wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2196号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋、何燕燕，该行员工。
被告：宁波亿焱精密铸造有限公司。住所地奉化市莼湖镇舍网工业区花地畈。
法定代表人：余善国，该公司总经理。
被告：张国伟，无固定职业，
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波亿焱精密铸造有限公司（以下简称亿焱公司）、张国伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告亿焱公司立即归还原告贷款本金900000元，利息3240元、罚息11880元、复息42.77元（利息暂计算至2016年2月20日），合计915162.77元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；二、如被告亿焱公司未按期履行上述第一项付款义务，原告有权对被告张国伟名下的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄60号408室(房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用2010字第99-025**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014003**号)的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月7日，被告张国伟同原告下属姜山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定2014年1月7日至2017年1月6日融资期间内为原告下属姜山支行向被告亿焱公司发放最高融资限额为90万元的贷款提供抵押担保；由被告张国伟所有的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄60号408室的房地产抵押，最高额抵押范围为90万元，并办理了抵押登记(他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014003**号)；在此期限和额度内，双方不再逐笔办理抵押登记，具体每笔贷款期限以借款借据为准；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。根据上述最高额抵押合同，姜山支行于2015年1月15日与被告亿焱公司签订《流动资金借款合同》一份，约定2015年1月15日至2016年1月7日向被告亿焱公司发放贷款90万元，贷款月利率6‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。贷款依约发放，但被告亿焱公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年2月20日，尚欠原告借款本金900000元，利息3240元、罚息11880元、复息42.77元。被告张国伟亦未承担抵押担保责任。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单等以及原告、被告张国伟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属姜山支行与被告亿焱公司之间签订的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告亿焱公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告张国伟以其名下的房产为借款提供90万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，尽管双方约定了最高额抵押范围，但由于双方另作了特别约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告亿焱公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿焱精密铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金900000元，并支付利息3240元、复息42.77元、罚息11880元（复息暂计算至2016年2月20日，并以借款期内利息3240元为基数，按月利率9‰计算至实际清偿之日；罚息暂计算至2016年2月20日，按借款本金900000元为基数，按月利率9‰计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波亿焱精密铸造有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告张国伟名下的位于宁波市鄞州区中河街道贸城东路159弄60号408室房地产(房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地证号：甬鄞国用2010字第99-025**号、他项权证号：甬房他证鄞州区字第2014003**号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解大事业释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12952元，减半收取计6476元，财产保全费5000元，均由被告宁波亿焱精密铸造有限公司、张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨利波
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初64号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日13时00分许，在青州市经济开发区乐活街区撮一顿花椒鸡饭店二楼，被告人郭某某与房某某酒后因言语冲突发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人郭某某用啤酒瓶将房某某右手打伤，致其右手掌骨骨折。经法医鉴定，房某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某某陈述，证人李某某、杨吗、刘某某证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 慧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执833号
申请执行人：周军，男，生于1980年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1209号民事判决书,受理周军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢649号
申请执行人管维良，男，1960年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省渑池县。
本院在执行管维良申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2382号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月26日立案执行（执行标的594000元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年10月29日、2017年11月26日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为594000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢649号申请执行人管维良，男，1960年3月26日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李三巧，女，汉族，1954年8月13日生，住河南省渑池县。本院在执行管维良申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2382号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月26日立案执行（执行标的594000元），并向被执行人张东斌、李三巧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月31日、2017年10月29日、2017年11月26日三次通过网络查询被执行人张东斌、李三巧的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张东斌、李三巧有银行存款；3、本院依法将被执行人张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为594000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  张书亮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1757号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告潘万峰。
被告赵红，女，1976年10月31日生，汉族。
被告江苏爱纳吉新能源科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4201室。
法定代表人潘万峰。
以上三被告共同委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告李梦迪，男，1991年11月11日生，汉族。
原告刘广东与被告潘万峰、赵红、江苏爱纳吉新能源科技有限公司（以下简称爱纳吉公司）、李梦迪民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘广东委托代理人张敏，被告潘万峰、赵红、江苏爱纳吉新能源科技有限公司委托代理人朱东海到庭参加诉讼；被告李梦迪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年10月25日，原告与被告潘万峰、赵红、李梦迪签订《借款协议》，约定三被告向原告借款伍拾万元，借期自2014年10月25日起至2015年6月24日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任。同日，爱纳吉公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了借款。2014年11月25日，被告偿还了一期借款本息36000元后再未还款，原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的借款合同，被告潘万峰、赵红、李梦迪立即偿还借款本息504000元；2、被告潘万峰、赵红、李梦迪支付逾期利息（自2014年12月25日起按银行同期贷款利率四倍计算），并承担违约责任；3、被告潘万峰、赵红、李梦迪承担本案诉讼费及保全费；4、被告爱纳吉公司对被告潘万峰、赵红、李梦迪上述债务承担连带还款责任。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告潘万峰、赵红、李梦迪立即偿还本息504000元；第二项诉讼请求变更为要求被告潘万峰、赵红、李梦迪支付逾期利息（自2014年12月25日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告潘万峰、赵红、爱纳吉公司辩称，首先，被告潘万峰、赵红、李梦迪确曾于2014年10月25日与原告签订借款协议，但被告仅于次日收到原告汇款45万元，故借款本金应认定为45万元。其次，从合同约定的还款方式来看，本案借款是有利息的，但利息标准无从计算，故应视为利息约定不明，应该按没有约定利息处理。因此，被告已偿还的36000元应当视为偿还的本金，原告诉请中要求按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息没有合同和法律依据。最后，被告爱纳吉公司对承担保证责任没有异议。
经审理查明，2015年10月25日，被告潘万峰、赵红、李梦迪与原告刘广东签订《借款合同》一份，约定三被告共同向原告借款50万元用于补充流动资金、增加科研经费，借期自2014年10月25日起至2015年6月24日止，原告应当将借款汇入潘万峰尾号为7176的中国农业银行账户。借款合同还约定，被告应当分别于2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月24日、2015年2月24日、2015年3月24日、2015年4月24日、2015年5月24日各还款35000元，于2015年6月24日还款295000元。如被告逾期还款，应当支付罚息和违约金，罚息每日按照当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按照当期未还金额的10%计算。
同日，被告爱纳吉公司与原告、另外三被告又共同签署《保证合同》一份，约定由爱纳吉公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年。
合同签订后次日，原告通过其尾号为7114的北京银行账户汇款450000元进入被告潘万峰上述7176银行账户。
庭审中，原告陈述2014年11月25日被告潘万峰曾向原告还款36000元，其中35000元系首期应还款，1000元系被告逾期付款的违约金。
以上事实，有借款协议、保证合同、股东会担保决议、中国农业银行汇款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘万峰、赵红、李梦迪向原告刘广东借款，有借款协议、保证合同等证据证明，但因原告仅实际汇款45万元，故借款本金应当认定为45万元。原、被告在借款协议中约定的借期为2014年10月25日起至2015年6月24日止，总还款数额为54万元，因此，双方对于本案借款系有息借贷是明知的（利率为1%每月），故本院对被告有关利息约定不明的辩称意见不予认定。被告潘万峰已于2014年11月25日还款36000元，经计算，截止2014年11月25日，本金还剩余419080元。现被告潘万峰、赵红、李梦迪逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但借款协议中约定的利息、罚息、违约金之和已超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告爱纳吉公司自愿为涉案借款提供连带担保，现三被告逾期还款，爱纳吉公司应当承担相应的保证责任，本院对原告要求被告爱纳吉公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告李梦迪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘万峰、赵红、李梦迪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金419080元及逾期利息（以本金419080元为基数，自2014年12月25日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏爱纳吉新能源科技有限公司对被告潘万峰、赵红、李梦迪所负上述第一项义务承担连带清偿责任。江苏爱纳吉新能源科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向潘万峰、赵红、李梦迪追偿。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告刘广东负担1485元，由被告潘万峰、赵红、李梦迪、江苏爱纳吉新能源科技有限公司负担7355元；保全费3270元，由被告潘万峰、赵红、李梦迪、江苏爱纳吉新能源科技有限公司负担；公告费600元，由被告李梦迪负担（四被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 陆世明
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张雨晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9818号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M)。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：吴光亚，男，1990年10月10日出生汉族，住江苏省建湖县。
被告：吴金彪，男，1962年3月27日出生汉族，住江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告吴光亚、吴金彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判决（当庭变更）：一、被告吴光亚归还借款本金97266.27元（暂计至2017年7月27日），之后的利息按日万分之五计算至实际履行之日止；二、被告吴光亚支付原告律师费2500元；三、如被告吴光亚未履行上述债务，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：苏Ｊ×××××;车辆识别号、车架号：LJDMAA227G0338782)行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；四、被告吴金彪对被告吴光亚的上述各项付款义务承担连带清偿责任。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2017年1月17日；
二、透支金额：分期本金金额为112785元，分36期归还；
三、用途：购车消费；
四、尚欠本息：截止2017年7月27日，尚欠本金97266.27元（已扣除相应利息等）；
五、计息约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五；
六、担保情况：被告吴金彪作为保证人承诺对被告吴光亚的上述借款承担连带责任保证；被告吴光亚以其所有的起亚轿车提供担保，并办理登记手续。担保范围包括：本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；
七、原告为本起诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请书、章程、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同及发票等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告吴光亚连续多期未按约归还透支款项，已构成违约，原告有权提前按照合同约定收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告吴金彪作为保证人，承诺对上述借款及律师费承担连带责任保证，故对原告第四项诉请，本院予以支持。被告吴光亚自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光亚于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金97266.27元（暂计至2017年7月27日），之后的利息以未归还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止；
二、被告吴光亚于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告吴金彪对被告吴光亚的上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告吴金彪承担保证责任后，有权向被告吴光亚追偿；
四、如被告吴光亚未按期履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告吴光亚所有的苏Ｊ×××××752W号小型轿车（车架号为LJDMAA227G0338782）折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在合同约定范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2294元，由被告吴光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 胡根世
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章圆圆
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异39号
异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。
负责人范勇，行长。
委托代理人孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
申请执行人侯志红，男，汉族，1971年6月1日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被执行人宁波华泰半导体有限公司，住浙江省慈溪市三北大街梅林路东侧。
法定代表人冯其龙，董事长。
本院在执行申请执行人侯志红与被执行人宁波华泰半导体有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人异议称：2003年10月10日，被执行人因经营需要向我行借款，并将其所有的位于慈溪市白沙街道（原浒山街道）匡堰镇新横江等五村的房产抵押给我行作为担保，因逾期我行于2013年3月15日向宁波市中级人民法院提起诉讼，并保全查封了上述房产。此后被执行人却将上述查封的部分房产租赁给了田志连、周小敏、袁杰三人。近闻你院向上述租赁人发出协助执行通知书，陆续执行了上述房屋的租金。因我行系上述房产的抵押权人，故该房产所产生的租金理应依法由我行享有，因此，特向你院提出执行异议，请将上述房产被依法拍卖前所产生的租金依法转移给我行享有。
对此，异议人向本院提交了（2013）浙甬商初字第18号民事调解书一份，证明异议人与被执行人之间存在债权债务关系，且对被执行人的房地产依法享有抵押权的事实；《最高额抵押合同》、土地使用权证、他项权证各一份、房屋所有权证四份，证明被执行人将位于慈溪市白沙街道新横江等五村的房产抵押给异议人的事实；案号为（2013）浙甬民执字第172-1、172-2号《公告》一份，证明2013年异议人已对抵押物申请强制执行，宁波市中级人民法院对该抵押物进行查封并已告知承租人及相关权利人。
经审查，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出了（2014）杭拱商初字第261号民事调解书：“一、被告宁波华泰半导体有限公司归还原告侯志红借款本金49500000元，分别于2014年1月28日归还20000000元，余款29500000元于2014年2月15日付清。二、如被告宁波华泰半导体有限公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告宁波华泰半导体有限公司另行支付原告侯志红利息（以未归还款项为基数，自该期款项逾期之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），且原告侯志红有权就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行。案件受理费289300元，减免收取72325元，由被告宁波华泰半导体有限公司承担。”调解书发生效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2014）杭拱执民字第822号。
本案在执行过程中查明，被执行人于2012年8月18日将其座落于公司北区面积为30080平方米的房屋租赁给田志连、周小敏、袁杰三人，租赁期为2012年8月18日至2017年8月17日，租金每年3068160元。据此，本院依法作出（2014）杭拱执民字第822号执行裁定书，于2014年9月4日向田志连、周小敏、袁杰发出协助执行通知书，要求将应支付给被执行人的房屋租金交付本院执行，截止到目前止，已向本院交付租金229万元。另查明，该租赁房屋被执行人已于2007年1月17日登记抵押给异议人，并于2013年被宁波市中级人民法院查封。
本院认为，被执行人租赁给田志连、周小敏、袁杰三人的房屋虽然系抵押给异议人的抵押房产，但根据《中华人民共和国担保法》第四十七条：“债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息”之规定，抵押权人并未向本院提供已履行了将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的相关证据。故上述被执行人的房屋租金收入本院可以执行。据此，本院依据被执行人与承租人的租赁协议，要求承租人将已产生的租金交付本院执行并无不当，异议人的异议请求没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 厉素丹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初170号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李永鹏，男，1983年9月4日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区和平大街派出所管内，居住地长春市绿园区西安大路锦江花园一区4栋4门501室。因本案于2015年11月6日被监视居住。经本院决定，于2016年5月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人李永鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人刘喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李永鹏于2015年8月20日20时30分许，在长春市绿园区车家村金太阳网吧内，与网吧的顾客张鹏来因换耳麦的事情发生口角，而厮打到一起，被告人李永鹏将张鹏按倒后，用脚踢在张鹏面部，导致被害人张鹏面部颌骨及鼻骨受伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：张鹏外伤至上颌骨额突、鼻骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李永鹏的供述和辩解、被害人张鹏陈述、证人李忠喆、管合伍证言、法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人李永鹏故意伤害他人身体，致被害人张鹏轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李永鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李永鹏于2015年8月20日20时30分许，在长春市绿园区车家村金太阳网吧内，与网吧的顾客张鹏来因换耳麦的事情发生口角，而厮打到一起，被告人李永鹏将张鹏按倒后，用脚踢在张鹏面部，导致被害人张鹏面部颌骨及鼻骨受伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：张鹏外伤至上颌骨额突、鼻骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人张鹏报案，并对该案立案侦查的事实。
2．抓获经过及情况说明：载明2015年8月20日21时许，四间派出所接群众报警，在辖区内金太阳网吧被打，民警赶到现场，被害人张鹏指认其被网吧网管李永鹏殴打。经审，李永鹏对殴打张鹏一事供认不讳。经鉴定，被害人张鹏为外伤致上颌骨额突鼻骨骨折，构成轻伤二级。李永鹏已被四间派出所抓捕，后被取保候审。2015年8月20日被告人李永鹏将张鹏打伤，张鹏伤害鉴定做出后，公安机关电话通知被告人李永鹏到案，并对其采取监视居住。
3．法医学人体损伤程度鉴定书：载明被害人张鹏外伤至上颌骨额突、鼻骨骨折构成轻伤二级，致右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
4．常住人口查询：载明被告人李永鹏出生于1983年9月4日等自然情况及该人无前科劣迹。
5．辨认笔录及照片：载明被害人张鹏辨认被告人李永鹏即使造成其轻伤二级后果的人。
6．吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书：载明张鹏外伤至上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成十级伤残。
7．证人李忠喆证言：2015年8月20日晚上20时左右，我在金太阳网吧上网。听到一个上网的男子骂网管，而后网管李永鹏和骂他的男子撕巴起来了。上网男子抱住李永鹏，李永鹏就把他摔倒了，朝上网男子脑袋上踢了一脚。别人就把他们拉开，过了一会儿，警察就来了。我看见上网的男子的脸出血了。被打的男子大约20多岁，瘦瘦的，大约1米75左右。
8．证人管合伍证言：2015年8月20日晚上20时左右，我在金太阳网吧上网。听到一个上网的男子骂网管，而后网管李永鹏和骂他的男子厮巴起来了。上网男子抱住李永鹏，李永鹏把他摔倒了，朝上网男子脑袋踢了一脚。别人就把他们拉开了，过了一会儿，警察就来了。我看被打的上网男子的脸出血了，被打的男子大约20多岁，瘦瘦的，大约1米75左右。
9.被害人张鹏陈述：我在金太阳网吧被人打了，网吧在长白路大约1.5公里路的西侧，我被网吧的吧员打了。2015年8月20日晚上20时左右，我在金太阳网吧2号电脑上网，电脑的耳麦没有声音，我就到后面50多号的空机器上换个耳麦。吧员走过来推了我一下，问我干什么。我说2号电脑的耳麦不好使，我想换个耳麦。吧员说2号电脑的声卡坏了，换耳麦也不好使。我说换一下试试，吧员说不行，不玩你就走。我骂了他一句，他踢了我一脚就回到吧台了，我没还手，想回到2号电脑上继续上网，吧员又从吧台走过来用拳头朝我的右侧太阳穴打了一拳，而后把我推倒了，倒地后他又踢了我两三脚就回到吧台了，我朋友报警，警察就来了。他打我的时候我没有还手。打我的人大约175CM，圆脸，身体较胖。我没打他，他没受伤，我右侧眼眶出血了，鼻子也出血了。
10.被告人李永鹏供述：我和一个上网的男子在金太阳网吧打仗了，我是金太阳网吧的吧员。2015年8月20日晚上20时左右，我发现我在2号电脑上网的男子到后边空闲的电脑拨耳麦，我上前扒拉他一下不让他拨，告诉他2号电脑的声卡坏了，换别的耳麦也不好使。他说你推我干啥，就骂我。我没理他就回到吧台，他跟了过来，继续骂我。我问他你骂谁呢，他说就骂你能怎么地。我就上前和他厮巴起来了，他抱住我，我就把他摔倒了，踹他胳膊一脚，还朝他脑袋踢了一脚，别人就把我们拉开了。他报警，警察就来了。我看见他眼眶出血了，别的没看见哪受伤。他就打了我前胸一下，我没有受伤。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李永鹏故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李永鹏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李永鹏积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李永鹏有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人李永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李洪涵
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第565号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员温学良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人李某在肇庆市端州区立新街二巷85号容留吸毒人员彭某才（另案处理）吸食毒品；2015年6月29日21时许，被告人李某在肇庆市端州区立新街二巷85号容留了吸毒人员彭某才、蒙某南（另案处理）吸食毒品。2015年6月29日23时许，公安机关在被告人李某的住处将其抓获归案，并在其住处查获吸毒工具。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人李某在肇庆市端州区立新街二巷85号容留吸毒人员彭某才（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年6月29日21时许，被告人李某在肇庆市端州区立新街二巷85号容留吸毒人员彭某才、蒙某南（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年6月29日23时许，公安机关在被告人李某的住处将其抓获归案，并在其住处查获自制矿泉水瓶（带有吸管）及锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为�被告人李某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 � � � 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 陈雁萍二○一五年十一月三十日
书 记 员 陈 华 健
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初446号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被横县公安局抓获，同月5日被横县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月4日14时许，被告人黄某在横县横州镇公园路旧南城百货四楼好特电玩城内，趁无人注意之机，将被害人周某放在游戏机桌面上的钱包（内有VIVO牌手机一台、现金人民币638.2元、美元1元、越南盾1000元、银行卡10张）盗走。随后，周某发现其钱包被盗后打电话和发信息到其被盗手机，要求对方归还被盗财物，黄某查看手机信息和接电话后答应归还盗窃物品。当日16时许，黄某在作案现场附近的一间网吧门口处将盗窃的财物交还给周某时被公安民警当场抓获。案发后，被告人黄某的家属代黄某赔偿了周某的经济损失和道歉，周某对黄某的行为表示谅解。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值1929元。本院在审理中查明，黄某归案后即如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，谅解书等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，黄某盗窃现场监控视频光盘、以及被告人黄某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还周某，对黄某可以酌情从轻处罚；黄某通过家属赔偿周某经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初495号
原告：徐金贵，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王平，男，年龄不详，个体，现住内蒙古自治区二连浩特�。
原告徐金贵与被告王平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金贵到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王平给付工程款25000.00元，并支付逾期给付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告在被告承包的工程中分包接电线工程，工程竣工后经双方核算，被告应支付原告工程款3万余元，期间被告仅给付了原告2000.00元。2016年1月31日，被告向原告打一份欠25000.00元工程款的欠据，但至今未给付所欠工程款25000.00元，原告多次要求被告给付所欠工程款，但被告总是推脱至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年5月至2014年7月间，原告在被告承包的住宅小区工程中分包了接电线工程，原告依约完成了所承包的工�。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容”今有徐金贵电工工费25000.00元整，欠款人王平”。欠条出具后被告至今未给付所欠款项25000.00元。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面建设工程分包合同，但已经形成事实上的工程分包合同关系。本案中原告依约完成了所承包的工程，被告应当给付原告相应的工程款。原告主张被告给付25000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应自2016年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告所欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内给付原告徐金贵工程款25000.00元，并自2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告所欠工程款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费213.00元（原告已交），由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年九月十九日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初495号原告：徐金贵，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王平，男，年龄不详，个体，现住内蒙古自治区二连浩特�。原告徐金贵与被告王平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金贵到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王平给付工程款25000.00元，并支付逾期给付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告在被告承包的工程中分包接电线工程，工程竣工后经双方核算，被告应支付原告工程款3万余元，期间被告仅给付了原告2000.00元。2016年1月31日，被告向原告打一份欠25000.00元工程款的欠据，但至今未给付所欠工程款25000.00元，原告多次要求被告给付所欠工程款，但被告总是推脱至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年5月至2014年7月间，原告在被告承包的住宅小区工程中分包了接电线工程，原告依约完成了所承包的工�。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容”今有徐金贵电工工费25000.00元整，欠款人王平”。欠条出具后被告至今未给付所欠款项25000.00元。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面建设工程分包合同，但已经形成事实上的工程分包合同关系。本案中原告依约完成了所承包的工程，被告应当给付原告相应的工程款。原告主张被告给付25000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告应自2016年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告所欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后十日内给付原告徐金贵工程款25000.00元，并自2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告所欠工程款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费213.00元（原告已交），由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年九月十九日书记员阿斯亚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1928号
原告：刘俊，住吉林省蛟河市。
被告：朱建行（曾用名朱泉兴），住吉林省蛟河市。
被告：接巾花，住吉林省蛟河市。
原告刘俊与被告朱建行、接巾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告接巾花到庭参加诉讼，被告朱建行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、要求朱建行、接巾花立即偿还借款本金27万元及利息，2、要求朱建行、接巾花承担本案诉讼费用。事实与理由：朱建行、接巾花系夫妻关系，因经营需要于2015年分三笔在刘俊处借款27万元，利息月息2分。借款到期后，经刘俊催要，朱建行、接巾花偿还借款利息4万元，价款本金没有偿还。
接巾花辩称：接巾花与朱建行是夫妻关系，当时借款是朱建行借的，用于二人经营的买卖，后接巾花亦在借据上签字认可，现因接巾花与朱建行资金紧张，暂时无力偿还。
刘俊围绕诉讼请求提交了借条三份，接巾花经质证无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下。朱建行与接巾花是夫妻关系，于2015年4月6日，在刘俊处借款二笔，其中一笔10万元，约定借款期限一年，一笔7万元，约定借款期限1个月，利息均是月息2分。于2015年7月7日借款10万元，约定借款期限一年，利息月息2分（口头约定）。期间朱建行两次偿还利息4万元，借款本金没有偿还。
本院认为，朱建行、接巾花在刘俊处借款，并为刘俊出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，朱建行、接巾花应承担偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，刘俊的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建行、接巾花于本判决生效后立即偿还原告刘俊借款本金27万元及利息（以17万元为本金，自2015年4月6日起至2015年7月6日止；以27万元为本金，自2015年7月7日起至本金实际给付日止；以上利率按照月息2分计算，扣除已付利息4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由朱建行、接巾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2906号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路252号。
被执行人荆茂峰。
被执行人桑宁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉荆茂峰、桑宁借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2906号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2906号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路252号。被执行人荆茂峰。被执行人桑宁。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉荆茂峰、桑宁借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2906号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第600号
原告：樊某某，女，1975年3月1日出生，汉族。
被告：某某房产公司。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：吕某某，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：王某某，山西方立律师事务所律师。
原告樊某某诉被告某某房产公司（以下简称某某房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告委托代理人吕某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年11月23日，原、被告签订商品房期房买卖合同，原告购买被告位于槐中北路51号槐中花园3幢2单元801房，总价426000元。原告首付款为127800元。合同约定交房时间为2013年9月30日前。现约定的交房时间已逾两年，且被告相关工程因故停工。被告根本违约在即，要求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款127800元及利息。
被告某某房产公司辩称，合同不应解除，如解除合同，根据合同约定，不存在支付利息。
原告樊某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、商品房买卖合同、补充合同及收款收据，拟证明原告按合同支付房款，被告未按合同的约定交付房屋的事实；
2、现场照片五张，拟证明被告所开发工程目前已停工的事实；
被告某某房产公司向本院提交了如下证据材料：
1、《建设工程规划许可证》；
2、《建设用地规划许可证》；
3、《运城市城市用地许可证（通知单）》；
4、《运城市城市建筑许可证（通知单）》；
5、《运城市人民政府国有资产监督管理委员会关于市外贸包装储运公司建设大型仓储物流中心的批复》复印件。
上述证据拟证明被告公司开发房产有相关的许可证。
庭审中，原、被告各自就对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的商品房买卖合同，补充合同和收款收据的真实性无异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的许可证已经过期，应当视为无效。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的商品房买卖合同、补充合同和收款收据，本院予以确认。对双方有异议的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《运城市城市用地许可证（通知单）》、《运城市城市建筑许可证（通知单）》、《运城市人民政府国有资产监督管理委员会关于市外贸包装储运公司建设大型仓储物流中心的批复》，本院审查认为，因原告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，但上述证据材料均是证实被告开发房产是否合法，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月24日，原告樊某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》，合同约定，原告以每平米3550元，总金额426000元价格购买被告开发的槐中花园第3幢2单元801号房。被告应于2013年12月31日之前，将原告购买的商品房交付使用，如未按期交付使用，原告有权要求退房，被告应在30日之内将原告已付房款退还给原告，从合同签订之日起，按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳首付款127800元。被告至今未向原告交付房屋。同时查明，被告某某房产公司未办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告五兄弟房产开发公司未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》应当认定无效。合同被认定无效后，买受人可以请求返还已付购房款及利息。故原告要求返还已付购房款127800元及利息，本院予以支持。庭审中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某房产公司于本判决生效后十五日内返还原告樊某某购房款127800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月24日起算至款付清时止）。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由被告某某房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 孙世立
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十三日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第600号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3455号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君、陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1982年5月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李爱秀，女，1983年11月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告程鹏飞、李爱秀追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼。被告程鹏飞、李爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：程鹏飞、李爱秀立即归还代偿款19471.16元；并支付利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以19471.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费1879元。
事实和理由：2013年1月4日，程鹏飞与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）、担保公司签订最高额担保个人借款合同（以下简称借款合同），约定程鹏飞向农业银行申请贷款25万元。担保公司为程鹏飞的债务提供连带责任保证担保等。同日，担保公司与程鹏飞、李爱秀签订商业性贷款担保协议书，担保公司为程鹏飞向农业银行申请的贷款提供连带责任保证担保，李爱秀为程鹏飞的债务承担共同还款责任，如发生担保公司向程鹏飞追偿，因追偿发生的律师费等由程鹏飞负担。担保公司出具个人商业性贷款担保通知书，承诺其为程鹏飞的债务承担连带责任保证担保。农业银行放贷后，程鹏飞未按约还款。担保公司为程鹏飞垫付本息19471.16元。担保公司委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费3162元，现主张1879元。
程鹏飞、李爱秀均未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月4日，程鹏飞与农业银行、担保公司签订借款合同，约定程鹏飞向农业银行申请贷款25万元。担保公司为程鹏飞的债务提供连带责任保证担保等。同日，担保公司与程鹏飞、李爱秀签订商业性贷款担保协议书，担保公司为程鹏飞向农业银行申请的贷款提供连带责任保证担保，李爱秀为程鹏飞的债务承担共同还款责任，如发生担保公司向程鹏飞追偿，因追偿发生的律师费等由程鹏飞负担。担保公司出具个人商业性贷款担保通知书，承诺其为程鹏飞的债务承担连带责任保证担保。农业银行于当日发放贷款25万元，程鹏飞未按约还款。农业银行分别于2015年10月29日、2016年1月29日、5月26日、8月29日出具履行担保责任确认书，确认担保公司为程鹏飞垫付本息共计34471.16元。担保公司与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托代理协议，委托神阙所代理本案诉讼，约定律师代理费3162元。
上述事实，有借款合同、个人借款凭证、进账单、个人商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行担保责任确认书、业务凭证、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，担保公司向农业银行承担保证责任，代程鹏飞偿还贷款本息后，有权向程鹏飞追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费应由程鹏飞负担。李爱秀应根据商业性贷款担保协议书的约定，对程鹏飞的债务承担共同还款责任。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。程鹏飞、李爱秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程鹏飞、李爱秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款19471.16元；并支付利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以19471.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元、保全费320元、公告费690元，合计1376元，由程鹏飞、李爱秀负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，程鹏飞、李爱秀应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00903号
原告刘阳。
委托代理人韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。
被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人张育民，系该公司董事长。
委托代理人常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人张砚，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告刘阳诉被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕祁巍担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、宋志铭参加评议，分别于2015年7月8日、2015年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩明旭、李姝娟，被告委托代理人常壮、张砚均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘阳诉称，原告与被告签订《个人会籍合约书》，合约书约定原告入会需一次性缴纳个人入会费248，000元及眷属入会费50，000元，并按年缴纳了会籍年费及其他相关费用。根据《沈水湾高尔夫会员章程权益》的约定，被告俱乐部会员卡的有效期限至2046年12月31日。原告按合约书的约定按期缴纳了全部入会费，并定期缴纳了每年的年费。然而被告于2015年3月10日突然通知原告其高尔夫会所停止运营。被告无法继续为原告提供合同约定的相关服务，又不同意退还原告已缴纳的入会费，原告多次与被告协商未果。被告这一行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉求请求：1、判令被告返还原告全部入会费298，000元；2、判令被告返还原告消费卡内预存的现金6，700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高尔夫俱乐部辩称，1、被告停止经营并非被告自身原因造成的，停止营业的原因是和平区人民政府违法强制拆除了被告经营的高尔夫俱乐部。对此被告已经向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，从被告自身来讲，也很想继续为会员提供优质的服务，但原因是被告本身无法预见无法控制的，对此被告不应当承担任何违约责任。2、关于原告提出的返还入会费以及现金卡内余额的问题，被告认为该球场如果最终确定被拆除后，对于原告的入会费被告也愿意以合理的方式予以返还。但毕竟原告享受会员待遇，已经有6年的时间了，这一部分金额应当从返还的金额当中做相应的扣减。原告在会员卡内预先存入的现金余额，经我们核实属实后会做出退还的处理。
经审理查明，2008年6月16日，沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司（甲方）与刘阳（乙方）签订《个人会籍合约》，约定
甲方同意乙方作为个人会员加入本俱乐部，乙方须交纳入会费、年费及其他费用。其中个人入会金额为248，000元，会籍年费为4，000元，年费从会所启用之日起开始征收，按年付清（首创会员免首年年费），入会费、年费及其他费用均以人民币支付，
甲、乙双方同意上述入会金额，双方一旦签约，须在三日内支付入会费的全部余款（诚意金自动转入入会费），逾期视为自动弃权，甲方将返还乙方所支付的诚意金（不计利息）；为保证乙方权益，甲方特提出下列保证：（1）土地保证：甲方保证沈水湾高尔夫俱乐部的土地为本公司租赁，期限为40年。（2）营业执照：甲方保证公司的所有营业项目均按中国法律合法登记并取得许可。（3）公司名称变更、股东股权变更，甲方保证乙方的权利不变；会籍可按会员章程的规定转让、更名，但必须申请并经由本俱乐部批准同意，向本俱乐部支付转让费（转让费为乙方公开销售会籍价格的10%）以及更名费。合同第三条补充记载为：“于2013年4月28日购入转让眷属会籍，年费更改为人民币6，000元整。”据沈水湾高尔夫会员章程权益所载，高尔夫俱乐部的会员卡的有效期限至2046年12月31日。第二次庭审中，原告提供行政起诉状、个人会籍合约及收款收据各一份，被告也认可入会费金额为248，000元。且被告认可眷属会籍费用为50，000元。
另查明，2014年11月22日，被告高尔夫俱乐部被沈阳市和平区人民政府要求被告关闭沈水湾高尔夫球场，并终止一切相关活动，现被告高尔夫俱乐部已停止经营，原、被告双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《个人会籍合约》、会员章程、专用收款收据、沈和政（2014）157号函、行政起诉状等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按照高尔夫会员章程规定，高尔夫会员卡的有效期至2046年12月31日，原告办理入会后，享有会员资格。现被告经营的高尔夫球场已被拆除，合同已不能继续履行，因此原告要求返还会费的请求应予支持。关于具体应返还的会费金额，考虑被告经营的高尔夫球场系受国家政策调整而被关闭经营，非其自身违约造成，且原告已享受到六年零五个月的会员权益及服务，因此，对原告要求全部返还会费的请求不予支持，应按照实际使用按年限予以扣除，本院根据实际情况，按照原告交纳的会费金额以及享有的会员年限及实际使用会员卡的年限进行计算。关于眷属会籍入会费，亦应按此计算。关于原告提出的要求被告返还原告消费卡内预存现金6，700元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘阳会费205，455.52元［248，000元-（248，000元÷37.54年×6.44年）］；
二、被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘阳眷属入会费41，422.49元［50，000元-（50，000元÷37.54年×6.44年）］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，770元，由原告刘阳承担767元，被告沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司承担5，003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 宋志铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初449号
原告：张富，男，1979年9月1日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：宋艳英，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：车凤云，女，其他自然情况不详。
原告张富与被告宋艳英、车凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 北
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更747号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨海柱。2014年12月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年10月22日作出（2014）大刑初字第70号刑事判决，以被告人杨海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2013年10月21日起至2016年9月19日止）。判决发生�律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杨海柱在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海柱减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �永杰
审判员 崔 福 林
审判员 高 永 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 明 哲
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第367号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨伟，男,于四川省遂宁市，汉族，小学文化，系四川省遂宁市安居区玉丰镇高石村村民，住。2013年12月16日因犯盗窃罪被山西省吕梁市中阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月22日因盗窃被晋华派出所治安拘留7日。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时许，杨伟在新建北路昌捷网咖趁刘某上网睡觉，将其摆在电脑键盘上的苹果5S手机盗走；2015年6月4日凌晨2时许，杨伟在天聚网吧趁宋某上网睡觉时，将其放在桌子上的黑色小米2S手机盗走。经鉴定，杨伟盗窃的两部手机总价为1800元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨伟的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月3日凌晨2时许，杨伟在新建北路昌捷网咖趁刘某上网睡觉，将其摆在电脑键盘上的苹果5S手机盗走；2015年6月4日凌晨2时许，杨伟在天聚网吧趁宋某上网睡觉时，将其放在桌子上的黑色小米2S手机盗走。经鉴定，杨伟盗窃的两部手机总价为1800元。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被害人刘某的报案书及询问笔录。2015年6月3日凌晨1时35分许，该在新建北路昌捷网咖上网睡着了，醒来发现放在电脑键盘上的苹果5S手机和充电宝不见了，经查看监控发现被一男子盗走。
被害人宋某的报案书及询问笔录。2015年6月4日凌晨2时许，该在天聚网吧上网睡着了，3点醒来发现放在桌子上的黑色小米2S手机不见了，经查找发现是网吧的一名上网的男子偷的，遂报警。
郝家伟的证言及其出具的抓获经过。2015年6月4日凌晨2时许，该和宋某在天聚网吧上网，宋某上网睡着了，3点左右该问宋某要数据线时，宋某发现手机丢失了，后怀疑是与其背对背的一名男子偷的，凌晨5时30分许，宋某报了警，该发现那名男子掉了一部手机正是宋某丢失的，于是帮宋某将那名男子抓获。
被盗手机照片及晋中市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单。被盗的苹果5S手机已发还被害人刘某，被盗的小米2S手机已发还被害人宋某。
被告人杨伟的供述。2015年6月3日凌晨2时许，该在新建北路昌捷网咖看见在88号机子上网的男子睡觉，就将其摆在电脑键盘上的苹果5S手机盗走；2015年6月4日凌晨2时许，该在天聚网吧趁75号机主上网睡觉时，将其放在桌子上的黑色小米2S手机盗走。
山西省中阳县人民法院（2013）中刑初字第118号刑事判决书。证实被告人杨伟2013年12月16日因犯盗窃罪被山西省吕梁市中阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
邓毅的报案书、证言及晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。证实2015年5月22日被告人杨伟因盗窃被晋华派出所治安拘留7日。
8、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，杨伟盗窃的两部手机总价为1800元。
被告人杨伟的常住人口详细信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 刘洪波二〇一五年十月二十六日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第367号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族。2014年10月31日因犯交通肇事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十个月。缓刑一年。2015年10月12日因拒不执行判决、裁定被榆中县人民法院留十五日；2015年11月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆中县公安局依法取保候审，同年11月24日经我院批准被变更强制措施为逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蔺某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕、王莉出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年10月31日，榆中县人民法院（2014）榆刑初字第223号判决书判决被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，民事部分赔偿死者家属69万元，已赔偿64万元，剩余5万元于判决生效后十日内一次性付清。被告人蔺某某在接到判决且判决生效后，在有能力赔偿的情况下，拒不履行法院已生效的判决。破案后，被告人蔺某某将判决内容执行。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及榆中县人民法院移送公安机关侦查函，榆中县人民法院刑事附带民事判决书、送达回证，榆中县人民法院执行案件立案审查、榆中县人民法院受理案件通知书、流程管理信息表、榆中县人民法院执行工作日志、执行通知书及送达回证，保证书、询问笔录，定西市安定区司法局违反社区矫正规定警告决定书，通知书及往来结算票据，榆中县人民法院代收案款收据，到案说明，人口信息，拘留决定书，程序证据及被告人蔺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，故意隐藏、转移财产，无视人民法院裁判的权威性，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蔺某某在庭审中自愿认罪，且在案发后履行了判决书确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。本院为严肃国法，维护人民法院正常的审判执行活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆刑初字第223号刑事附带民事判决书第一项，即被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人蔺某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，与甘肃省榆中县人民法院（2014）榆刑初字第223号刑事附带民事判决书中被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨善超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1219号
本院在执行申请执行人姜怡帆与姜生抚养费纠纷一案中，经查，被执行人姜生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2770号
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。
代表人王万云，系该行行长。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告张转运，男，1975年1月10日出生，汉族，湖北省武汉江岸区。
被告秦春芳，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区。
原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）与被告张转运、秦春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、万尧参加的合议庭进行审理。因被告张转运、秦春芳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行江岸支行委托代理人吴林兵到庭参加诉讼，被告张转运、秦春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江岸支行诉称：2011年11月20日，原告与被告张转运签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币627，000元用于购买住房，借款期限为20年／240个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月4日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告张转运指定帐户即武汉外经房地产开发有限公司在中国银行开立的账号55×××277的帐户。2011年12月，抵押房屋办理抵押登记，原告依约发放贷款。现被告张转运逾期未还款。故我行诉至法院，请求判令：1、判令被告张转运返还贷款本金597，684.04元，承担利息、逾期利息、罚息等费用；被告秦春芳承担连带清偿责任2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张转运、秦春芳未到庭，在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月20日，借款人张转运与贷款人中行江岸支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，张转运向中行江岸支行借款人民币627，000元用于购买住房，借款期限为20年／240个月，借款利息采取浮动利率方式，浮动周期为12个月：第一个浮动周期内，贷款月息为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；采用等额本息还款法；还款日为每月4日；逾期贷款利息为本合同约定的贷款利息贷款利率水平上加收50%、挪用贷款罚息按约定贷款利率加收100%；所借款项直接划入被告张转运指定帐户即武汉外经房地产开发有限公司在中国银行开立的账号为55×××27的帐户。被告秦春芳作为被告张转运妻子向中国银行宝丰支行出具《借款人及家庭声明》一份，承诺对借款人张转运应偿还的全部贷款本息承担共同还款责任。2011年12月，上述房屋在武汉市住房保障和房屋管理局办理期房抵押证明（武房期岸字第2012000041号），抵押权人为中行江岸支行，抵押人张转运，权利价值627，000元，建筑面积113.06平方米。
2011年12月，中行江岸支行依约发放贷款627，000元，并出具借款借据，载明：借款金额627，000元，借款期限2011年12月至2031年12月，月利率6.4625‰。张转运从2014年1月4日起开始拖欠中行江岸支行本金及利息。为此，中行江岸支行诉至法院。截至2016年9月12日，张转运差欠本金余额597，684.04元，拖欠本金的罚息为5，861.9元，应收利息为98，251.08元，应收利息的罚息为12，728.8元，合计714，525.82元。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《家庭共同还款申明》、逾期未还款查询单、期房抵押证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，中行江岸支行与张转运签订的《个人一手住房贷款合同》，秦春芳向中行江岸支行出具的《共同还款申明》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中行江岸支行与张转运形成金融借款合同关系及抵押合同关系，与秦春芳形成保证合同关系。中行江岸支行依约发放贷款，张转运理应按月支付本金和利息。现张转运逾期还款，已构成违约。对原告中行江岸支行要求被告张转运返还贷款本金597，684.04元，并承担利息、逾期利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。秦春芳作为共同还款人向中国银行宝丰支行出具共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任，故秦春芳对张转运所欠债务承担共同还款责任。张转运以其购买的位于武汉市江岸区兴业路167号鼎盛华城一期2栋2单元12层1室的房屋（建筑面积113.06平方米）办理了期房抵押证明，故中行江岸支行依法对上述房屋享有抵押权，中行江岸支行要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张转运、秦春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款本金597，684.04元；
被告张转运、秦春芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行支付截止到2016年9月12日的逾期利息及罚息116，841.78元，并支付自2016年9月13日起至全部借款本息偿清之日止的逾期利息（计算公式为逾期利息=（本金＋应付未付利息）x实际天数x日罚息利率，以银行电脑系统结算数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行对被告张转运所购买的位于武汉市江岸区兴业路167号鼎盛华城一期2栋2单元12层1室（建筑面积113.06平方米）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，777元、公告费260元，共计10，037元，由被告张转运、秦春芳负担。因上述费用已由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行预交和垫付，故被告张转运、秦春芳于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 万 尧
人民陪审员 王 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常 琼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初328号
原告：董本山。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告董本山诉被告任玉良、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给沈阳北方建设，沈阳北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事瓦工工作，日劳务费260元，共欠原告35天劳务费，总计9100元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费9100元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告的情况为架工，工作10天，工资2800元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告董本山支付劳务费9100元；
二、驳回原告董本山对被告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6089号
原告：广东可儿玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000127564。
法定代表人：黄金侠，系该公司总经理。
委托代理人：陈凯，广东格然律师事务所律师。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分店，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682500003726。
负责人：刘喜明。
委托代理人钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：汕头市宝蓝玩具有限公司，经营场所广东省汕头市澄海区。注册号440583000026725。
法定代表人：周天雄。
被告：汕头市澄海区乐尔宝玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。注册号4405836002190853。
经营者：周天雄。
本院在审理原告广东可儿玩具有限公司诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分店、汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市澄海区乐尔宝玩具厂侵害著作权纠纷一案，于2016年6月24日立案受理后，原告广东可儿玩具有限公司于2016年8月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东可儿玩具有限公司撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分�、汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市澄海区乐尔宝玩具厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东可儿玩具有限公司撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司佛山桂城分店、汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市澄海区乐尔宝玩具厂的起诉。
本案受理费8800元，因原告撤诉依法减半收取4400元，由原告广东可儿玩具有限公司负担（该款原告广东可儿玩具有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东可儿玩具有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严泳瑜
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第103号
原告中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇通江路38号。
法定代表人郑军，男，行长。
委托代理人秦岩，男，1963年11月18日出生，住所地宁安市。
被告井利德，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张连发，男，1975年02月03日出生，汉族，住所地宁安市。
被告张连君，男，1963年02月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被告井庆文，男，1968年02月18日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行）与被告井利德、张连发、张连君、井庆文金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦岩到庭参加诉讼，被告井利德、张连发、张连君、井庆文经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年4月22日，被告井利德、张连发、张连君、井庆文组成联保小组向原告申请贷款，并同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告井利德、张连发、张连君各向原告贷款50000元、井庆文贷款70000元，借款期限12个月（从2013年4月22日至2014年4月21日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同履行期间，被告张连发、张连君、井庆文偿还了贷款本息，只有被告井利德没有偿还。原告多次催要未果，现要求：1.被告井利德立即偿还贷款本金50000元，利息及罚息7979.07元（计算至2015年2月9日），合计57929.07元；要求被告井利德按合同约定给付2015年2月9日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款月利率是6.5‰，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；2.被告张连发、张连君、井庆文承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。
被告井利德、张连发、张连君、井庆文未出庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告借款本金及利息是否准确；原告要求被告支付罚息是否符合法律规定；被告张连发、张连君、井庆文对该借款是否承担连带给付责任。
原告中国银行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷贷款合同》一份。证明2013年4月22日，被告井利德、张连发、张连君各向原告贷款5万元、井庆文向原告贷款7万元，月利率6.5‰，罚息是按约定利率6.5‰水平上加收50%，即罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，各贷款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
2.中国银行宁安支行借款借据四份。证明原告于2013年4月22日向被告井利德、张连发、张连君各发放了贷款5万元、向井庆文发放贷款7万元。
本院认为，以上两组证据能够证明原告与被告存在真实的借款关系及担保关系，有关利率、罚息内容属于双方真实约定，该份证据客观真实，予以采信。
3.黑龙江省宁安农场第X管理区出具的证明一份。证明被告井利德、张连发、张连君、井庆文暂时未在该管理区居住。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
被告井利德、张连发、张连君、井庆文未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月22日，被告井利德、张连发、张连君、井庆文组成联保小组向原告中国银行申请贷款，并同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款》合同一份。合同约定：被告井利德、张连发、张连君各向原告贷款50000元、井庆文贷款
70000元，借款期限12个月（从2013年4月22日至2014年4月21日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上回收50%，即罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同到期后，被告张连发、张连君、井庆文偿还了借款本息，被告井利德未偿还。至2015年2月9日，被告井利德尚欠贷款本金50000元。
据以上事实，本院认为：原告中国银行与被告井利德、张连发、张连君、井庆文签订的借款合同属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向被告井利德发放贷款50000元，则被告应当按照合同约定如期履行还款义务。被告井利德违反合同约定逾期履行还款义务。至2015年2月9日，被告井利德应偿还原告借款利息7140.25元（50000元×6.5‰×21.97个月），罚息5459.75元（（50000元＋50000元×6.5‰×21.97个月）×6.5‰×1.5倍×9.8个月），则本息共计62600元。原告请求被告井利德偿还货款本金50000元、利息及罚息7929.07元符合合同约定，且不超过法律规定，本院予以支持。依照该合同约定：各贷款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告张连发、张连君、井庆文承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告井利德于本判决发生法律效力之日给付原告中国银行股份有限公司宁安支行贷款本金50000元，利息及罚息7929.07元，本息合计57929.07元（2015年2月9日以后的利息按月利率6.5‰、罚息按约定月利率6.5‰水平上加收50%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告张连发、张连君、井庆文对上述判项承担连带给付责任；三保证人承担保证责任后，可依法向债务人井利德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费560元由被告井利德、张连发、张连君、井庆文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 卢永红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第103号
原告宁阳县某有限公司。
法定代表人宁某某，系该公司总经理。
委托代理人于昭礼，宁阳县某有限公司员工。
被告浙江某有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告宁阳县某有限公司（以下简称某公司）与被告浙江某有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于昭礼到庭参加了诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：我公司自20XX年以来，为被告进行主机配套，按其技术质量要求生产供应发动机活塞，截止20XX年3月份累计欠我公司货款270242.30元，期间对方不信守约定，多次违约，无理拒付。为维护我公司合法权益，请求判令被告支付欠款270242.30元并支付利息（从起诉之日起开始计算至实际履行之日止，按同期银行贷款利率的两倍支付利息），由被告承担诉讼费用及为实现债权支付的要账费用。
被告某甲公司未答辩。
经审理查明：原告自20XX年11月份开始向被告供应活塞。20XX年1月15日，被告某甲公司与原告某公司签订采购配套付款协议，约定：需方（甲方）某甲公司，供方（乙方）某公司；第一条主要配套物料名称及经双方确认的结算款项，截止20XX年1月13日金额220566.3元；第二条结算方式，上述结欠配套材料款，自20XX年2月起，按12个月平均支付结清货款（若有退货或质量扣款，直接在付款时扣减，甲方在办理转账前，必须收到乙方扣减金额的有效收据）；第三条，付款方式，转账为主；第四条，违约责任按《合同法》相关条款执行；第五条合同有效期，20XX年11月26日至20XX年11月31日；第六条其他未尽事宜，双方另行协商解决；供方某公司、需方某甲公司在合同上盖章。双方签订协议后，被告某甲公司未向原告支付拖欠货款。20XX年12月18日，原告向被告供应活塞、活塞销共计5000个（168F-Ⅰ活塞700个、188F活塞100个、156F活塞600个、168F-Ⅱ活塞1500个、170F活塞500个、154F活塞销1600个），被告某甲公司仓库人员王洪向原告出具到货暂收单一张（单据号1125327）。20XX年1月19日，原告向被告供应活塞1400个（168F-Ⅰ活塞400个、168F-Ⅱ活塞1000个），被告某甲公司仓库人员连建科向原告出具到货暂收单一张（单据号1015707）。20XX年2月6日，原告向被告供应活塞660个（168F-Ⅰ活塞500个、177F活塞60个、188F活塞100个），被告某甲公司仓库人员连建科向原告出具到货暂收单一张（单据号1025933）。2015年2月9日，原告向被告供应活塞1650个（168F-Ⅰ活塞500个、177F活塞50个、188F活塞100个168F-Ⅱ活塞1000个），被告某甲公司仓库人员连建科向原告出具到货暂收单一张（单据号1025954）。经结算，20XX年12月18日、20XX年1月19日、20XX年2月6日、20XX年2月9日四次货款共计49676元，上述四次货款未开具发票。因被告某甲公司未按约定向原告支付货款，原告于20XX年4月10日诉至本院。庭审中，原告表示不再向被告某甲公司主张实现债权支付的要账费用。
上述事实有原告提交的发票二十二张、被告付款承兑存根九张、采购配套协议一份、被告出具的到货暂收单四张、原告的销货清单一张、被告单位仓库主管出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告采购配套付款协议中明确了被告某甲公司结算款项的数额和结算方式，被告某甲公司未按约定支付结算款项，且被告某甲公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分一，原告某公司有权要求被告某甲公司支付全部结算价款220566.3元。20XX年12月18日、20XX年1月19日、20XX年2月6日、20XX年2月9日四次供货价值49676元，原、被告没有约定支付价款的时间，被告应在收到标的物的同时支付价款。因此原告某公司要求被告某甲公司支付货款270242.30元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告买卖合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，原告的逾期付款利息应从20XX年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲公司于本判决生效后三日内一次性支付原告某公司货款270242.30元并支付逾期付款利息（尚欠货款270242.30元，自20XX年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元、财产保全费1871元，共计4548元由被告某甲公司负担。被告某甲公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年六月十二日
书记员 李月玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00169号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行，住所地盐城市大丰区人民南路61号。
负责人丁成泉，该支行行长。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告沈剑。
被告施菊香。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行（以下简称大丰农商银行大中支行）与被告沈剑、施菊香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行大中支行的委托代理人赵锋，被告沈剑、施菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行大中支行诉称，2011年6月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告沈剑向原告借款55000元，用于偿还前期未还的贷款，月利率为10.7797‰，借款期限自2011年6月29日至2012年6月20日。借款到期后，被告未能偿还借款，双方于2012年7月13日又签订《还款协议》一份，约定在2013年至2015年期间分三次还清借款本金，但被告再次违约，至2015年9月11日仍结欠原告借款本金25000元，利息33303.21元。被告施菊香与被告沈剑系夫妻关系。现要求两被告共同偿还借款本金25000元，利息33303.21元，并承付25000元至2015年9月12日至实际给付之日按月利率16.16955‰计算的利息，赔偿律师代理费3000元。
被告沈剑、施菊香辩称，原告所诉属实，我是借新还旧。在此以前曾向原告借款35万元，后偿还了仅剩45000元本金，10000元利息，就向原告借款55000元，用于偿还此借款。2012年7月13日，经原、被告双方协商达成协议，约定分别在2013年6月20日前、2014年6月20日前、2015年6月20日前各还本金15000元，2016年6月20日前结清利息10000元。即仅要我偿还本息55000元，其余放弃。协议签订后，我已按约偿还了2012年的15000元以及2013年的15000元，后因原告又向我主张2011年6月29日签订借款合同以后所产生的利息，我并无力偿还了。现我只同意给付欠款本金15000元，利息10000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告大丰农商银行大中支行原名系江苏大丰农村合作银行大中支行（以下简称大中合作银行）。被告沈剑因欠大中合作银行的到期借款本息55000元未还。2011年6月29日，大中合作银行与被告沈剑、施菊香以及担保人沈锋签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人（沈剑）向贷款人（大中合作银行）贷款55000元，借款用途借新还旧，借款期限自2011年6月29日至2012年6月20日，月利率10.7797‰，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由借款人与担保人承担等。合同签订后，大中合作银行将该笔借款直接用于偿还被告沈剑的前期贷款。借款到期后，被告沈剑未能按期偿还。2012年7月13日，原、被告双方经协商，签订了《还款协议》一份，约定：沈剑在农村合作银行大中支行借款一笔，于2012年6月20日到期，现借款人未能全额归还，订立还款计划于2013年6月20日前归还本金15000元，于2014年6月20日前归还本金15000元，于2015年6月20日前结清本金，于2016年6月20日前结清利息，如有一期违约，则视同本协议违约，贷款人将依法清收，借款人、担保人将无条件归还全部所欠本金、利息及所有费用。协议签订后，被告沈剑仅于2012年10月26日、2013年6月21日、2014年6月20日分别偿还借款本金6000元、9000元、15000元，合计30000元，截止2015年9月11日，尚欠借款本金25000元，利息33303.21元。原告因追款无果，于2015年10月22日向本院提起诉讼，并为此支付代理费3000元。
上列事实，有当事人陈述，《个人担保借款合同》，借款借据，《还款协议》，结算凭证，代理费票据，身份证明等证据在卷证实。
本院认为，大中合作银行与被告沈剑间签订的借款合同不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告沈剑作为借款人，在借款到期后，未能按约偿还借款，双方签订《还款协议》后，又未能按期偿还，构成违约。按照约定，贷款人将依法清收全部所欠本金、利息及所有费用，同时对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故原告要求被告沈剑偿还借款本金25000元，以及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。因两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。原告主张律师代理费3000元，因双方合同有约定且未违反相关规定，被告依约应承担赔偿责任。被告辩称双方在2012年7月13日签订的《还款协议》中，仅要求其偿还本息55000元，扣减已给付的30000元，尚欠25000元，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈剑、施菊香共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司大中支行借款本金25000元、利息33303.21元，并承付借款本金25000元自2015年9月12日起至实际给付之日止按月利率16.16955‰计算的利息（含罚息）。并赔偿律师代理费3000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告沈剑、施菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1258元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年十二月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初959号
原告程智禄，男，1956年1月8日生，汉族，无职业，住贵州省织金县。
特别授权委托代理人程琳（原告之女），女，1984年9月8日生，彝族，职业不详，住贵阳市云岩区。
被告贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司（已注销），住所地六枝特区平寨镇那平路，组织机构代码不详。
原法定代表人杨忠引，原职务不详。
被告杨忠引，男，1959年4月11日生，汉族，原贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司法定代表人，住六枝特区，公民身份号码不详。
原告程智禄诉被告贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司、杨忠引承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由审判员郑艳适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与合伙人程翠林一起与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司，于2014年6月8日签订了惠水县长田乡养老院土石方承包合同，并于当天支付保证金10万元，此款由原告全部垫资，双方约定于2015年1月30日前开工，截至目前，被告并未依约履行义务，经原告调查，此工程并未得到相关部门批准，在程翠林的全权委托下，原告多次要求被告退还保证金无果。故诉至法院，请求依法判决二被告退还原告保证金10万元。
本院认为，2014年6月8日程翠林与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司第九分公司的法定代表人杨忠引签订了惠水县长田乡养老院土石方工程承包合同，虽然程翠林书面认可10万元保证金系原告所交，由原告向被告追回并归原告所有，但被告杨忠引并不认可，其真实性不能确认，故根据合同的相对性原则，本案原告并非合同的当事人，因此不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程智禄的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 尚源龄