成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第778号
原告刘全之。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。（特别授权）
被告罗敏。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司龙泉支公司，营业地：成都市龙泉驿区建材路89号名景花园二期89号43-50号。
负责人刘鹤，经理。
委托代理人郭智远。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，营业地：四川省成都市龙泉驿区龙平路口丽阳晶舍一幢370、372号。
负责人廖立，经理。
委托代理人吴鑫。
原告刘全之与被告罗敏、永诚财产保险股份有限公司四川分公司龙泉支公司（以下简称永诚财险龙泉支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（中华财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年3月11日和2014年4月30日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘全之的委托代理人赵月林到庭参加诉讼；被告罗敏到庭参加诉讼；被告永诚财险龙泉支公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼；被告中华财险龙泉支公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日8时，被告罗敏驾驶事故车川A194**沿桂湖西路往西环路方向行驶，行至公园路段时，在超越右前侧同向行驶的原告刘全之驾驶的自行车时与之发生擦挂，致原告刘全之摔倒受伤。此次事故，交警认定被告罗敏承担事故全部责任。原告刘全之受伤后在成都市新都区人民医院住院66天，伤情诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折，尾1、2椎体骨折。该伤情经司法鉴定为一处十级伤残。为了原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故受到的各项损失共计人民币85269.72元（1、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；2、精神抚慰金5000元；3、被抚养人生活费15050元／年×13年×10%÷2人=9782.5元；4、误工费35873元／年÷365天×156天=15332.02元；5、护理费96天×60元／天=5760元；6、交通费1000元；7、伤残鉴定费1000元；8、垫付的医疗费1000元；9、住院伙食补助费20元／天×66天=1320元；10、营养费20元／天×156天=3120元）。
被告罗敏在庭审中口头辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车川A194**已在被告永诚财险龙泉支公司和被告中华财险龙泉支公司处购买交强险和第三者商业险，故被告永诚财险龙泉支公司和中华财险龙泉支公司应负责赔偿原告各项损失，被告罗敏先行垫付的20236.8元也应在本案中一并计算。
被告永诚财险龙泉支公司在庭审中口头辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付，永诚财险龙泉支公司在交强险责任范围内先行垫付的10000元医疗费也应一并计算。
原告刘全之为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原、被告身份信息；
2、被告的驾驶、行驶证；
3、交强险及商业险保单各一份，其中第三者商业险的保额为500000元，且不计免赔；
4、交通事故认定书一份；
5、出院证明及病历各一份；
6、四川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；
7、暂住证、居住证明、工作证明、营业执照等；
8、伤残鉴定费及门诊医疗费票据，其中鉴定费为1000元，医疗费为1341.2元；
9、住院费用结算票据一份，计款30730.39元。
10、事故车在被告中华财险龙泉支公司处投保的交强险及商业险（其中商业三者险的保额为100000元，含不计免赔）保单各一份。
经庭审质证，被告永诚财险龙泉支公司、罗敏、中华财险龙泉支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的三性均无异议
被告罗敏为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、由原告出具的收条两份，以此证实被告先行垫付医疗费共计20236.8元的事实；
2、医疗费票据5份，计款336.8元（该款包含在20236.8元内）。
经庭审质证，原告刘全之、被告永诚财险龙泉支公司、中华财险龙泉支公司对被告罗敏所举证据的三性均无异议。
被告永诚财险龙泉支公司、中华财险龙泉支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年9月30日8时，被告罗敏驾驶事故车川A194**与原告刘全之骑行的自行车发生擦挂，致原告刘全之摔倒受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第新都分局出具的第0004436号道路交通事故后在成认定书，认定被告罗敏承担事故全部责任。原告刘全之受伤后在成都市新都区人民医院住院66天，出院证明书医嘱载明卧床休息4周。该伤情于2014年1月22日经四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定为为一处十级伤残。事故车川A194**在被告永诚财险龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔，商业第三者责任险保险期间为2013年9月30日0时至2014年9月29日24时止，在被告中华财险龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，含不计免赔，商业第三者责任险保险期间为2012年10月19日0时至2013年10月18日24时止，该起交通事故发生在两份保险合同的保险期间内。被告罗敏在诉前支付原告现金20236.8元，被告永诚财险龙泉支公司在诉前为原告垫付医疗费10000元。
另查，原告刘全之户籍所在地为中江县古店乡玉龙村3组38，系农村居民。2012年7月4日至2013年7月4日暂住于成都市新都区新都镇新街429号附7号，自2010年8月至交通事故发生时在新都区凯悦宾馆上班，月工资2600元。被抚养人向华宇（女，汉族，2007年6月11日出生，住四川省中江县古店乡玉龙村3组38号，系农村居民，身份证号：510623200706112826），与原告系母女关系。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告罗敏驾驶事故车川A194**与原告刘全之骑行的自行车发生擦挂，致原告刘全之摔倒受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第新都分局出具的第0004436号道路交通事故认定书，认定被告罗敏承担事故全部责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定机动车一方承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。事故车川A194**同时在被告永诚财险龙泉支公司和中华财险龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，属于重复保险行为，本院根据事故车川A194**的投保情况及投保金额，确定被告永诚财险龙泉支公司和中华财险龙泉支公司在交强险内各承担50%的保险责任，在商业第三者责任险范围内永诚财险龙泉支公司与中华财险龙泉支公司按照8：2的比例承担保险责任，有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。原告主张残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元。根据﹤最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》﹥的规定，原告虽系农村居民，但是其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因而残疾赔偿金应按城镇标准计算，即为20307元／年×20年×10%=40614元；原告主张被抚养人生活费15050元／年×13年×10%÷2人=9782.5元，被告中华财险龙泉支公司不予认可，本院认为原告提供的已有证据无法显示被抚养人向华宇居住在城镇，其户籍所在地为农村，因而被抚养人生活费应按农村标准计算，向华宇出生于2007年6月11日，该起交通事故发生时（2013年9月30日），被抚养人向华宇6岁，故向华宇的被抚养人生活费应当计算12年，即为5367元／年×12年×10%÷2人=3220.2元。
2、关于误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费的问题。原告主张误工费35873元／年÷365天×156天=15332.02元，中华财险龙泉支公司认为误工费按60元／天计算115天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本次交通事故发生日期为2013年9月30日，定残日期为2014年1月22日，共计114天，另原告提供的工作证明显示原告每月工资2600元，因此原告的误工费应以2600元／月÷30天，计算114天，即为2600元／月÷30天×114天=9880.38元；原告主张护理费96天×60元／天=5760元，被告永诚财险龙泉支公司认为应按60元／天计算66天，本院认为出院证明书虽载明卧床休息4周，但未载明需要护理人员，因而本院酌定护理费以60元／天计算66天，即为60元／天×66天=3960元；原告主张交通费1000元，三被告认可300元，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院结合本案实际情况，将其酌定为600元；原、被告双方提供的医疗费票据计款32408.39元，被告永诚财险龙泉支公司认为应按20%的比例扣除自费药，本院结合本案实际情况，认为按15%的比例扣除自费药为宜；原告主张住院伙食补助费66天×20元／天=1320元，诉讼各方对此无异议，本院对此予以认可；原告主张营养费156天×20元／天=3120元，三被告认为无医嘱，故不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中的出院证明书无医嘱载明需加强营养，因而本院对于原告主张的营养费不予支持。
3、关于精神损害抚慰金问题。原告刘全之认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案原告伤残的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、残疾赔偿金40614元；2、精神抚慰金3000元；3、被抚养人生活费3220.2元；4、误工费9880.38元；5、护理费3960元；6、交通费600元；7、伤残鉴定费1000元；8、医疗费用32408.39元，按15%的比例扣除自费药为4861.26元，扣减后的余额为27547.13元；9、住院伙食补助费1320元。以上损失共计人民币96002.97元。由被告永诚财险龙泉支公司在交强险医疗费范围内承担5000元，在交强险残疾赔偿金范围内承担30637.29元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费3220.2元＋误工费9880.38元＋护理费3960元＋交通费600元）×50%，在商业第三者责任险范围内承担15093.71元（医疗费27547.13元-交强险内医疗费10000元＋住院伙食补助费1320元）×80%；被告中华财险龙泉支公司在交强险医疗费范围内承担5000元，在交强险残疾赔偿金范围内承担30637.29元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费3220.2元＋误工费9880.38元＋护理费3960元＋交通费600元）×50%，在商业第三者责任险范围内承担3773.43元（医疗费27547.13元-交强险内医疗费10000元＋住院伙食补助费1320元）×20%；由被告罗敏承担5861.26元（伤残鉴定费1000元＋自费药4861.26元）。品迭被告罗敏支付原告现金20236.8元，被告永诚财险龙泉支公司为原告垫付医疗费10000元，被告罗敏应承担诉讼费949元，品迭后，由被告永诚财险龙泉支公司支付被告罗敏垫付款13426.54元（20236.8元-诉讼费949元-5861.26元），支付给原告赔偿款27304.46元（5000元＋30637.29元＋15093.71元-10000元-13426.54元），由被告中华财险龙泉支公司支付给原告赔偿款39410.72元（5000元＋30637.29元＋3773.43元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿原告刘全之损失款27304.46元；支付被告罗敏垫付款13426.54元（已扣除应承担的诉讼费及鉴定费）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业第三者险责任范围内赔偿原告刘全之损失款39410.72元；
三、驳回原告刘全之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（已减半收取），由原告刘全之负担。（被告罗敏应承担的诉讼费949元已进行品迭计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陈茜超