山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张树红。
委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王思文。
委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
上诉人张树红因与被上诉人王思文交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树红上诉请求：1、撤销原判，依法改判为上诉人不赔偿王思文的所有经济损失；2、改判王思文赔偿张树红全部医疗费74.41元；3、本案一二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人王思文于2015年4月份在中国人民解放军第八十八医院口腔科就诊，两颗牙齿缺失，王思文的牙齿损失与本次交通事故无因果关系。张树红已在一审庭审时提交了在八十八医院口腔科提取到的录音资料初步证明这一事实，并向一审法院提出申请，请求一审法官去八十八医院口腔科调取证据查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，法院应予调取，且张树红申请鉴定王思文2015年4、5月份的牙齿疾病与本次交通事故损伤的关系。现申请二审法院到八十八医院口腔科调取王思文2015年4、5月份的牙齿拍片资料，以查明事实。由于一审法院未查明事实，导致判决结果错误。二、交警事故认定书未生效，且未认定王思文的牙齿损伤情况。交通事故认定书仅具有交通事故事实认定的性质，属于技术鉴定结论范畴，不具备交通事故责任的认定性质。交通事故责任的认定应由人民法院根据案件实际情况来认定。张树红对泰公交认字（2015）第01229号道路交通事故认定书不服，已经提起复核申请，该认定书未生效，一审法院不应以未生效的事故认定书作为裁判依据。事故认定书也未涉及王思文牙齿脱落是否与本次交通事故存在因果关系，法院应予查明。三、王思文应对事故双方的损失承担全部责任，上诉人不应承担任何责任。1、王思文违反《道路交通安全法》第61条的规定，“行人应当在行人道内行走，没有行人道的靠路边行走”。王思文应在人行道行走，却未走人行道，突然出现在非机动车道内，是造成本次交通事故的直接原因，王思文应承担交通事故的全部责任。2、张树红不应承担交通事故责任。事故发生时，张树红是骑电动车在非机动车道正常行使，不存在任何违法行为。道路交通事故认定书认定上诉人承担主要责任错误。四、上诉人对王思文的种植牙费用不认可。首先事故发生时王思文两颗牙齿已是假牙。交通事故认定书未认定王思文的牙齿缺损是事故造成的。其次，牙齿修复应以烤瓷牙的修复方式，烤瓷牙是目前普遍适用的义齿类型，不应当使用种植牙的修复方式。王思文选择种植牙的费用24605元明显过高，一审裁判不当。五、王思文应承担事故的全部责任，赔偿上诉人的各项损失。
王思文辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二、从事故现场来看，上诉人骑电动车将正常行走的答辩人撞倒，被撞的行人还要承担次要责任，交警出具事故认定书时偏向了上诉人。三、一审作出有利上诉人的判决。综上，上诉人侵权造成答辩人损失，其应承担答辨人损失。
王思文向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4122.19元、误工费5256元、护理费1050元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元，住院伙食补助费520元、种植牙费用24605元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、合计51453.19元，诉讼费由被告承担。
张树红向一审法院反诉请求：要求反诉被告王思文赔偿我医疗费1000元、车辆损失费500元、误工费4200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、返还我为王思文垫付的医疗费4117.89元，共计13817.89元。
一审法院认定事实：2015年8月9日18时许，被告张树红驾驶电动自行车行驶至泰安市岱宗大街齐鲁银座东公交站南侧时，在非机动车道上与行人原告王思文发生碰撞，致原告王思文、被告张树红受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出事故认定书，认定被告张树红负主要责任，原告王思文负次要责任。原告王思文受伤后，被送往中国人民解放军第八十八医院治疗，诊断为牙创伤性脱位、面部开放性外伤、齿槽骨骨折、多处软组织挫伤，住院13天，花费检查费1117.89元，住院费4122.19元，种植牙花费24605元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工天数、护理人数、护理期限、营养费、种植一颗牙齿的后续治疗费进行鉴定，被告张树红申请对原告三颗牙齿的脱落时间与本次事故的关联性、牙齿脱落种植治疗方案的合理性及未治疗牙齿的方案及费用进行鉴定。经双方共同选定鉴定机构，本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，2016年1月14日，被告张树红申请变更鉴定事项为：王思文涉案的三颗牙齿的脱落时间，种植牙修复方案的合理性（是否是通用的修复方案）。2016年1月19日，山东银丰司法鉴定所出具说明，认为被告张树红变更的鉴定申请超出法医临床鉴定范畴，请申请人仔细阅读并准确理解法医临床含义后再行评述。2016年3月16日，被告张树红再次变更鉴定事项为：原告王思文2015年四、××与本次交通事故损伤的关系。因本次交通事故发生在2015年8月9日，被告未提交原告王思文于2015年四、五月份在中国人民解放军第八十八医院就诊的客观资料，2016年5月6日，山东银丰司法鉴定所出具退鉴函，对被告张树红的委托鉴定事项作退案处理。2016年4月26日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人王思文损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人王思文伤后误工期限为60天；3、被鉴定人王思文伤后需一人护理，护理期限为15天；4、被鉴定人王思文伤后营养期限为30天，营养费不属于鉴定范围，建议按有关规定核算；5、参考山东省内三级甲等医疗机构收费标准，普通适用型种植牙修复费用为8000元／颗。原告提交身份证，证实为城镇居民，主张误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元／年计算为5185元（31545元／年÷365天×60天），主张护理费按护工每天70元计算经鉴定的护理期限15天为1050元。原告主张营养费1500元，未提交证据，原告主张鉴定费3100元。原告主张交通费300元，未提交证据，原告主张住院伙食补助费按40元/天计算住院13天为520元，原告主张精神损害抚慰金3000元。此次事故造成反诉原告张树红受伤，在中国人民解放军第八十八医院花费检查费74.41元，反诉原告张树红提交泰安市省庄卫生院诊断证明书，证实其头面部擦伤、右肩及腰部、左下肢软组织伤，并建议休息治疗一周,反诉原告张树红主张反诉被告王思文赔偿医疗费1000元、车辆损失费500元、误工费4200元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元，对上述主张均未提交证据，反诉原告提交为反诉被告垫付的医疗费单据和押金单据，共计4117.89元，主张由反诉被告返还。上述事实由下列证据在卷证实，道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、身份证、当事人陈述等证据在案予以证实。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未果。一审法院认为，泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，做出泰公交认字（2015）第01229号交通事故认定书，确定被告张树红负事故主要责任，原告王思文负事故的次要责任。事故认定书系交警部门在现场勘验、当事人陈述、依法调查的基础上，依照道路交通安全法及实施条例的规定做出，本院予以采信。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告张树红负事故的主要责任，原告王思文负次要责任，对原告王思文的损失，本院确定被告张树红承担60%的赔偿责任，对反诉原告张树红的损失，本院确定由反诉被告王思文承担40%的赔偿责任。关于原告王思文的损失，1、医疗费，原告花费检查费1117.89元，住院费4122.19元，种植牙花费24605元，共计29845.08元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告张树红支付4117.89元，本院予以确认。2、误工费，误工费按城镇居民人均可支配收入31545元／年计算，误工期限为双方共同选定的鉴定机构鉴定的60日，误工费为5185元（31545元／年÷365天×60天）。3、护理费，护理费按护工70元／天，护理期限为经过双方共同选定的鉴定机构鉴定的15天，护理费为1050元（70元／天×15天）。4、后续治疗费，原告申请对种植一颗牙齿的后续治疗费进行鉴定，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，普通适用型种植牙修复费用为8000元／颗，原告主张后续治疗费8000元，该主张本院予以支持。5、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费3100元，本院予以支持。6、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元／天计算住院13天为390元。7、营养费，原告主张营养费1500元，因原告未提交支出营养费的发票，无法证实营养费的实际支出情况，该主张本院不予支持。8、交通费，因原告未提交交通费单据，证实交通费的实际支出情况，该主张本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，该主张本院不予支持。关于反诉原告张树红的损失，1、医疗费，反诉原告张树红花费检查费74.41元，系反诉原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。2、误工费，反诉原告张树红主张误工费4200元，因未提交证实因误工收入实际减入的证据，该主张本院不予以支持。3、车辆损失费，反诉原告张树红主张车辆损失费500元，因未提交证实车辆损失价值的证据，该主张本院不予支持。4、精神损害抚慰金，反诉原告张树红主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。5、营养费，反诉原告张树红主张营养费1000元，因未提交医院的诊断证明和支出营养费的发票，无法证实营养费的支出情况，该主张本院不予支持。6、反诉原告张树红提交为反诉被告王思文垫付医疗费单据和押金单据，共计4117.89元，主张反诉被告王思文返还，该费用本院一并做出处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张树红于本判决书生效后十日内，赔偿原告王思文医疗费29845.08元、后续治疗费8000元、误工费5185元、护理费1050元、鉴定费3100元、住院伙食补助费390元，共计47570.08元的60%为28542.05元，扣除已经支付的4117.89元，尚再支付24424.16元。二、反诉被告王思文于本判决书生效后十日内，赔偿反诉原告张树红医疗费74.41元的40%为29.76元。三、驳回原告王思文的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告张树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，反诉费70元，共计620元，由被告张树红承担370元，原告王思文承担250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人是否应承担本次事故的次要责任；二、被上诉人的牙齿损伤是否与本次交通事故有因果关系，上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失；三、被上诉人王思文是否应全额赔偿张树红的医疗费；四、上诉人是否应赔偿王思文的种植牙齿费。
关于上诉人是否应承担本次事故的次要责任的问题，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具了泰公交认字【2015】第01229号事故认定书，认定被告张树红负主要责任，原告王思文负次要责任。上诉人未提供证据推翻上述证据，上诉人认为王思文应承担事故全部责任的上诉理由，本院不予支持。
关于被上诉人的牙齿损伤是否与本次交通事故有因果关系，上诉人是否应当赔偿被上诉人的经济损失的问题，交通事故认定书记载双方当事人发生交通事故，该次事故中上诉人负主要责任，王思文负次要责任。2015年8月11日王思文在中国人民解放军第八十八医院住院病案首页入院初步诊断载明，牙创伤性脱位、面部开创性外伤。出院记录诊断：1、牙外伤并牙缺失。根据上述证据证实被上诉人牙齿缺损与本次交通事故有因果关系，上诉人应按照交通事故认定书认定的负主要责任的责任比例承担被上诉人的经济损失，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于被上诉人王思文是否应全额赔偿张树红的医疗费的问题，交通事故认定书记载双方当事人发生交通事故，该次事故中上诉人负主要责任，王思文负次要责任。因此被上诉人王思文应按交通事故认定书认定的责任比例承担上诉人的医疗费，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人是否应赔偿王思文的种植牙齿费的问题，2016年4月26日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见：5、参考山东省内三级甲等医疗机构收费标准，普通适用型种植牙修复费用为8000元／颗。原审法院依据上述证据认定被上诉人的牙齿修复费用并无不当，上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。上诉人庭前向本院申请调取王思文2015年4、5月在中国人民解放军第八十八医院口腔门诊就诊时所拍摄的片子，因上诉人的申请不属于法院调取的范围，因此，对该申请本院不予准许。
综上所述，张树红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由张树红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩钰笛