广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第15号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭某甲,农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被化州市公安局抓获归案，同年8月18日被化州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]439号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：一、故意伤害罪
因余某鹏（另案处理）曾被李某、黄某甲等人殴打致伤，余某鹏、彭某彬（另案处理）等人多次寻找机会想报复李某和黄某甲。2014年7月1日21时许，彭某彬听说李某、黄某甲将会在化州市官桥镇大岭脚村委会大岭脚村追讨债款，彭某彬认为有报复机会了，便组织被告人彭某甲及黄某峰、彭某亮、彭某生、彭某富、吴某聪（五人均另案处理）等人来到官桥镇教育路“大口九”奶茶店，共同密谋第二天下午在官桥镇大岭脚村村口伏击报复李某、黄某甲。彭某彬并叫彭某亮、彭某富事先将刀藏在大岭脚村村口附近。2014年7月2日16时许，被告人彭某甲、彭某生、彭某彬、黄某峰、彭某亮、彭某富、余某鹏等人来到官桥镇教育路大口九奶茶店旁，经商量由彭某富驾驶摩托车搭载彭某亮，彭某甲驾驶摩托车搭载彭某彬、黄某峰到官桥镇大岭脚村村口，彭某彬并吩咐彭某生驾驶摩托车到上坡村路口去接应。到达目的地后，彭某彬、黄某峰、彭某亮、彭某富取出事先藏好的刀具，戴上面罩，持刀追砍李某、黄某甲，并将李某、黄某甲砍伤。砍伤人后，彭某彬打电话通知彭某生，彭某生按照之前的分工驾驶摩托车前来搭载彭某彬、黄某峰离开现场，彭某甲则搭载另一身份不明的男青年离开。后经化州市公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级、黄某甲的损伤程度构成轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2014年6月3日晚上23时许，被告人彭某甲彭某生伙同彭某彬、郑国锋、彭某生、吴某聪、黄某峰、余汉理、余某鹏、邱鹏海等人，以看不顺眼红峰农场的青年人为由，携带长刀、水管、头罩、口罩等作案工具，前往红峰农场红峰大道“红峰网吧”殴打红峰农场的年青仔。彭某甲等人到达“红峰网吧”楼下后，即手持刀具、铁水管冲入网吧楼梯间，打砸损毁王某等人停放在楼梯间内的摩托车，接着，彭某彬、彭某甲等人又手持凶器冲上二楼网吧，追打网吧内的上网人员黄某甲，并在网吧楼梯口处将其砍伤。在打砸过程中，彭某生作为车手在旁边接应。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，王某被毁坏的摩托车修复价格为1500元。
公诉机关根据上述指控的事实，认为被告人彭某甲合伙故意伤害他人身体，致两人轻伤；及无事生非，合伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，已构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，并提供相应证据，提请本院依法判处。
被告人彭某甲否认公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和故意伤害罪的犯罪事实。
经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实
因余某鹏（另案处理）曾被李某、黄某甲等人殴打致伤，余某鹏、彭某彬（另案处理）等人多次寻找机会想报复李某和黄某甲。2014年7月1日21时许，彭某彬听说李某、黄某甲将会在化州市官桥镇大岭脚村委会大岭脚村追讨债款，彭某彬认为有报复机会了，便组织被告人彭某甲及黄某峰、彭某亮、彭某富、吴某聪（五人均另案处理）等人来到官桥镇教育路“大口九”奶茶店，共同密谋第二天下午在官桥镇大岭脚村村口伏击报复李某、黄某甲。彭某彬并叫彭某亮、彭某富事先将刀藏在大岭脚村村口附近。2014年7月2日16时许，被告人彭某甲、彭某彬、黄某峰、彭某亮、彭某富、余某鹏等人来到官桥镇教育路大口九奶茶店旁，经商量由彭某富驾驶摩托车搭载彭某亮，彭某甲驾驶摩托车搭载彭某彬、黄某峰到官桥镇大岭脚村村口。到达目的地后，彭某彬、黄某峰、彭某亮、彭某富取出事先藏好的刀具，戴上面罩，持刀追砍李某、黄某甲，并将李某、黄某甲砍伤。砍伤人后，彭某彬打电话通知彭某生前来搭载其和黄某峰离开现场，彭某甲则搭载另一不知名的男青年离开，彭某富开车搭彭某亮离开现场。后经化州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级、黄某甲的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案件的立案侦查情况。
2、现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实案发现场位于化州市官桥镇大岭脚村委会大岭脚村。
3、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2014]1194号、1195号法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、鉴定意见通知书：证实李某的损伤程度属轻伤一级；黄某甲的损伤程度属轻伤二级；且鉴定结论已通知被害人及被告人。
4、证人陈某甲的的证言：证实于2014年7月2日16时许，其准备去收花生时，突然见到有两名戴着头套的男青年持刀追着两名男青年向村方向跑，前面跑的两名青年走到离开牌坊60米远处时跌倒在地上，后面追的男子就持刀将那两名男子砍伤，后面又有两名戴头套的男青年赶到，但前面一穿黑色衣服的男青年挥挥手叫走，然后他们四个持刀的男青年就往大岭脚村外的公路逃跑了，后来被砍伤的其中一名伤者就拿出手机报警了。
5、证人彭某乙的证言：证实于2014年7月2日16时许，其在大岭脚村的新屋屋地晒花生时，突然看到有四名男青年手中各持一把刀从大岭脚村中方向冲出来，并冲过马路对面往大岭脚上坡村方向走，后他们搭载摩托车离开了。
6、证人彭某丙的证言：证实的内容与证人陈某甲的证言基本一致。
7、证人梁某的证言：证实在案发当天其看见有四名男青年手中各持一把刀冲向大岭脚村方向，过一会，他们又持刀从大岭脚村中冲出来，后来就往大岭脚上坡村方向逃跑，并搭载摩托车离开。后来其回家时听说有两个男子被别人砍伤了。
8、被害人李某的陈述：2014年7月2日16时许，我和黄某乙开摩托车去化州市官桥镇大岭脚村“亚胜”家讨债，在途中，我看见在大岭脚村牌坊斜对面的一间房子前坐着四个男青年，他们很专注看着我们，我也特别留意看清楚他们是谁，他们中有两个是我认识的彭某彬和余某鹏。当我和黄某乙去到“亚胜”家后，“亚胜”叫我在门口等，他儿子很快就会拿钱回来还给我，我就在路边等。突然，黄某乙叫我走，我一看，见到有四个男子持刀冲向我们，我和黄某乙立刻跑开，我们一边跑，持刀的男子一边紧追，我看到一个穿黄色裤、黑色上衣的男子差不多砍到黄某乙了，我在路边捡起一块砖头扔向黑色上衣的男子，但没砸中；当我和黄某乙跑到离村牌坊几十米处时，黄某乙被一持刀男子追上砍倒在地上，我回头想扶起黄某乙，看到已经有一名男子用刀砍黄某乙的胸部和手背部位，我还未走到黄某乙身边，另一穿黑色衣服的男子持刀砍中我的头部后脑枕部位，我便倒在地上，该男子继续砍了我背部、手脚等部位，我看见还有2名持刀男子蒙面冲上来，持刀砍我的男子向他们挥挥手叫走，之后他们四人就走到公路对面，已经有三辆摩托车在等他们并搭载他们四人离开。
7、被害人黄某甲的陈述：2014年7月2日16时许，我和李彬彬开摩托车去化州市官桥镇大岭脚村“亚胜”家讨债时，被四个男青年持刀追砍的事实，其中有一个人是彭某彬。具体经过与李彬彬陈述的基本一致。
8、同案人余某鹏的供述及辨认笔录：2014年6月份，我和彭某彬、余建业在化州市官桥镇红峰农场场部玩时，我被李彬彬、黄某乙、陈天龙等人持刀砍伤头部，彭某彬也被他们用刀架在脖子上。后来彭某彬组织人为筹钱医治，还多次组织人找李彬彬、黄某乙报复，但均未果。同年7月1日21时许，我去到官桥教师村附近的大口九奶茶店，看到彭某彬、黄某峰、彭某生、彭某甲、彭某亮、“河炮”、“肥通”等人在一起商量事情，我刚到，彭某彬说彭某亮等人收到消息，李彬彬、黄某乙将于次日下午到官桥镇大岭脚村收钱，到时集合到大岭脚砍他们俩人。同年7月2日16时许，我和彭某彬、黄某峰在官桥中学路口的一间淘吧，彭某彬接到“肥通”的电话叫差不多就进去了，彭某彬就叫彭某甲去开摩托车来，彭某彬和黄某峰坐上摩托车，我想坐上车，但摩托车搭不了三个人，彭某彬就叫我在这里等，一会再回头接我，但一直没见他们开摩托车回头接我。后来我去到淘吧，当时一个叫“垭水”的朋友就叫我打电话约邱鹏海出来玩，我当时用“垭水”的手机打电话给邱鹏海，邱鹏海在电话里说彭某彬砍伤人了叫快点走，我和“垭水”就开摩托车到“垭水”家里，黄某峰打电话给“垭水”说等一下他们过来，约过一个小时，彭某生开摩托车搭着彭某彬、黄某峰，彭某甲开摩托车搭“肥通”，“河炮”开车搭彭某亮，一共七人来到“垭水”家，我问黄某峰砍了谁？黄某峰说他们砍伤了李彬彬和黄某乙，并说其砍了两刀李彬彬的头部和一刀脚部，彭某彬和彭某亮砍伤黄某乙。并经余某鹏辨认出参与伤害李某、黄某甲的犯罪嫌疑人有彭某甲、彭某亮、彭某彬、彭某生；又辨认出两名被害人李某和黄某甲。
9、同案人彭某生在侦查阶段的供述及辨认笔录：因余某鹏曾被李彬彬等人打伤，我、彭某彬、黄某峰、彭某亮与余某鹏多次商量报复李彬彬等人，亦多次到红峰路口伏击李彬彬和黄某乙，但均没有遇到；最后一次商量是2014年7月1日21时许，彭某亮、“河炮”等人收到消息说李彬彬和黄某乙将在第二天下午去官桥镇大岭脚村收钱。彭某彬得知后即通知我和黄某峰、彭某甲、余某鹏等人出来商量对策，决定由彭某亮、“河炮”及另一不知名男子负责收集信息和提供刀具、面罩等工具，并叫他们在大岭脚村附近藏好刀具和面罩。彭某彬要求我和黄某峰、彭某甲、余某鹏等人到彭某彬大哥的淘吧处会合。第二天，彭某彬叫我搭他和黄某峰去大岭脚砍人，但因为我认识李彬彬和黄某乙，所以我不去，就由彭某甲搭彭某彬和黄某峰前往，彭某彬叫我在官桥镇中学路口大口九奶茶店等。后来我接到彭某彬的电话说他们在化州市官桥镇大岭脚村村口附近处已经打完架了，叫我赶快开摩托车搭他们两人逃离现场，接着我就开摩托车去大岭脚搭彭某彬、黄某峰逃走。我知道参与对李彬彬、黄某乙进行伤害的人有彭某彬、黄某峰、彭某亮，我和彭某甲、“河炮”只是负责开车接应。并经彭某生辨认出参与作案的人有彭某甲、彭某彬。
10、被告人彭某甲于2014年9月5日在侦查阶段的供述：供述其认识彭某彬（××）、黄一锋（××）、余某鹏（××）、彭某生（××），但否认公诉机关指控其参与故意伤害的事实。
上述证据，本院予以确认。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2014年6月3日晚上23时许，被告人彭某甲伙同彭某彬、郑国锋、彭某生、吴某聪、黄某峰、余汉理、余某鹏、邱鹏海等人，以看不顺眼红峰农场的青年人为由，携带长刀、水管、头罩、口罩等作案工具，前往红峰农场红峰大道“红峰网吧”殴打红峰农场的年青仔。彭某甲、彭某彬等人到达“红峰网吧”楼下后，即手持刀具、铁水管冲入网吧楼梯间，打砸损毁王某等人停放在楼梯间内的摩托车，接着，彭某彬等人又手持凶器冲上二楼网吧，追打网吧内的上网人员黄某甲，并在网吧楼梯口处将其砍伤。在打砸过程中，彭某生、郑国锋作为车手在旁边接应。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，黄某甲的损伤程度属轻微伤；经化州市物价局价格认证中心鉴定，王某被毁坏的摩托车修复价格为人民币1500元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的受理及立案情况。
2、现场勘查笔录、现场图和现场拍照：证实案发现场位于化州市红峰农场红峰大道“红峰网吧”楼梯口及“健婴奶粉店”旁边。
3、化州市物价局价格认证中心化价认[2014]303号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证明王某被毁坏的摩托车经鉴定修复价格为人民币1500元；且已告知被害人及被告人。
4、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2014]1059号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书：证明黄某甲的损伤程度经鉴定为轻微伤；且已告知被害人及被告人。
5、证人陈某乙的证言：2014年6月4日凌晨，我停放在化州市红峰农场红峰大道红峰网吧楼梯间里的摩托车被人打砸损毁，损失共计人民币95元。听黄某乙说是彭某彬、彭某生、郑国锋、黄某峰、余某鹏等人持刀及水管打砸的。
6、证人邱某的证言：证实在2014年6月4日凌晨0时许，其正在红峰网吧上班，忽然人一为蒙面的男子持刀及铁水管冲入网吧，并对着一个在网吧上网的青年仔追打，而停放在网吧楼下的摩托车亦被他们乱砸一通，造成我的网吧无法正常营业。
7、证人唐某的证言：证实在2014年6月4日凌晨0时许，其和朋友黄某乙在红峰网吧上完网下楼时，有一伙蒙面持刀的青年仔追打黄某乙，黄某乙被他们砍伤背部及右腰部。
8、被害人黄某乙的陈述及辨认笔录：2014年6月4日凌晨0时许，我在化州市红峰农场红峰大道红峰网吧楼下被余某鹏、彭某生、彭某彬、郑国锋等十多个青年仔持刀及殴打致伤。并经黄某乙辨认出郑国锋、彭某生、彭某彬、余某鹏、邱海鹏、吴某聪、余汉理、黄某峰是案发当晚在“红峰网吧”里寻衅滋事，参与打砸摩托车及打伤其的犯罪嫌疑人。
9、被害人王某的陈述及辨认笔录：2014年6月4日凌晨0时许，我正在红峰农场红峰网吧楼下帮忙母亲经营牛腩档生意，突然从官桥圩方向有五辆无牌摩托车急速行驶至红峰网吧楼下门口处停下来，其中有的摩托车搭载三名青年仔，有的摩托车搭载四名青年仔，摩托车司机没有熄火，坐在后面的青年仔戴着口罩、手持开山刀跳下摩托车，就将停在网吧楼梯间的摩托车乱砍乱砸了，这时黄某乙从网吧上网下到楼梯间，持刀乱砍摩托车的青年仔中有几个持刀对黄某乙乱砍，后来黄某乙被砍了两刀背部，鲜血直流，黄某乙往网吧二楼退去，几个持刀的青年仔追上，大约五分钟，这些蒙面持刀的青年仔就从网吧冲下来，跳上原先停放在网吧门口的摩托车逃跑了。其中停放在网吧楼梯间的被砸的摩托车有一辆是我的。并经王某辨认出郑国锋、余某鹏、彭某生、彭某彬、黄某峰、余汉理、邱海鹏、吴某聪是案发当晚在网吧内寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
10、同案人郑国锋的供述：2014年6月4日凌晨，彭某彬打电话叫我一起去红峰网吧殴打看不顺眼红峰的青年仔，我和彭某生开摩托车接应，彭某彬、彭某甲、吴某聪、余某鹏等人头戴头套，持刀和水管打砸停在化州市官桥镇红峰路口的红峰网吧门口处的摩托车，还追着一个叫黄某乙的男子殴打致伤，打完后，我和彭某生就开车搭载他们一起离开现场。
11、同案人余汉理的供述：2014年6月3日23时30分，我在化州市官桥镇塘腰村桥头见到彭某彬和彭某甲，他们见到我就说红峰的青年仔很嚣张，叫一起去打他们，我当时表示同意。我就和余某鹏、彭某彬、彭某甲一起去到官桥镇塘腰村的芒果林，彭某彬就分发工具，我分到一个口罩和一把开山刀；彭某生就开摩托车搭彭某彬，我坐上一不知名的男子的车出发，因为我和红峰农场的青年仔没有仇恨，我就叫开车的男子慢点开，当我去到红峰网吧门口时，彭某彬、彭某甲、余某鹏等人已经打砸完摩托车了，我看见就没有下车了，彭某生和郑国锋等人搭彭某彬、彭某甲、余某鹏等人离开，我也离开了。
12、同案人彭某生的供述：2014年6月4日凌晨，我开摩托车搭彭某彬、黄某峰伙同余某鹏、彭某甲、郑国锋、余汉理等人来到化州市官桥镇红峰路口的红峰网吧一楼门口，我负责开车接应，彭某彬、黄某峰等人持刀和水管砸停在网吧门口的摩托车打砸约四辆摩托车，我就开摩托车搭余汉理离开现场。
13、被告人彭某甲的供述：只供述其认识彭某彬、黄某峰、余某鹏、彭某生，但否认参与该次寻衅滋事犯罪。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人彭某甲参与故意伤害一次，致两人轻伤；寻衅滋事一次，致一人轻微伤。
另查明，被告人彭某甲于2014年8月17日在其家中被化州市公安局民警抓获归案。
本案另有以下综合证据证实：
1、抓获经过及侦破报告：证实被告人彭某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被化州市公安局民警抓获归案。
2、户籍资料：证实被告人彭某甲及同案人彭某生、余某鹏、黄某峰、彭某彬、彭某亮、吴某聪、彭某富的身份情况，且被告人彭某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证明被告人彭某甲无犯罪前科记录。
4、涉案人员在逃证明：证实涉案的彭某彬、彭某富、彭某亮、黄某峰等人至今未被抓获，仍在逃。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任；被告人彭某甲又借故生非，结伙随意殴打，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。综上，按被告人彭某甲的上述犯罪行为，依法应当以故意伤害罪和寻衅滋事罪实行数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某甲辩称其没有参与故意伤害罪和寻衅滋事罪，经查，有被害人陈述及辨认笔录、同案人的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片和伤情鉴定结论等证据相互印证被告人彭某甲参与密谋及搭载彭某彬等人到大岭脚持刀砍伤被害人李某、黄某甲的犯罪事实；又参与到红峰网吧打砸摩托车及砍伤黄某乙的寻衅滋事的犯罪事实；故被告人彭某甲的辩解意见无事实、法律依据，本院不予采纳。
在故意伤害罪和寻衅滋事罪中，被告人彭某甲均没有赔偿经济损失给被害人，均可酌情从重处罚。被告人彭某甲无犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
代理审判员 杨洪博
人民陪审员 李亚明
二〇一五年三月五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。