wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执××号
申请执行人于某某，女，19××年×月×日生。
被执行人李某某，男，19××年×月×日生。
申请人于某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0526民初××号民事判决书，于2017年3月28日立案申请执行，立案后被执行人李某某仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某所有车牌号为豫E××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条、第二百十四六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有车牌号为豫E××汽车一辆。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人李某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜建清
二〇一七年四月六日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执××号
申请执行人黄某某，男，19××年×月×日生。
被执行人薛某某，男，19××年×月×日生。
申请人黄某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0526民初××号民事判决书，于2017年2月27日立案申请执行，立案后被执行人薛某某仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛某某所有车牌号为豫E××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛某某所有车牌号为豫E××汽车一辆。
二、被执行人薛某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人薛某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杜建清
二〇一七年四月六日
书记员 肖卫东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2217号
原告：唐某某，女，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省桂阳县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告唐某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2017年3月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年6月27日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐某某培训费3480元，并支付原告唐某某损失200元，合计3680元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第226-4号
申请执行人：任俊平，男，1961年10月25日出生，汉族。
被执行人：李建忠，男，1957年7月11日出生，汉族。
申请执行人任俊平与被执行人李建忠担保合同纠纷一案，本院于2014年1月21日向被执行人李建忠送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依据（2014）临尧法执字第226-2号执行裁定书，对被执行人李建忠及配偶靳建萍位于临汾市尧都区东关花园步行街西75号门店进行查封，并依据（2014）临尧法执字第226-3号执行裁定书对所查封房屋进行拍卖，山西尧泽盛拍卖有限公司分别于2016年9月14日、2016年11月11日、2016年12月23日进行了公开拍卖，均因无人参加竞买导致流拍。因所拍卖房屋有靳建萍一半份额，申请执行人任俊平同意以第三次拍卖保留价928341元接收该房产抵偿部分债务428341元，剩余50万元由任俊平退还。对剩余50万元经另案申请执行人段跃亮、李瑞与被执行人李建忠、靳建萍协商并达成分配方案，其中35万元用于清偿申请执行人段跃亮与被执行人李建忠一案，15万元用于清偿申请执行人李瑞与被执行人李建忠、靳建萍一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李建忠及配偶靳建萍位于临汾市尧都区东关花园步行街西75号门店作价928341元抵偿部分债务428341元，剩余50万元由任俊平退还，对剩余50万元按照另案申请执行人段跃亮、李瑞与李建忠、靳建萍达成的分配方案执行。房屋所有权自本裁定送达申请执行人任俊平时起转移。
二、申请执行人任俊平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王义和
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初110号
原告：侯超锋（又名侯超峰），男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市如意汽车运输有限公司，住所地：永城市酂城镇政府院内，统一社会信用代码：91411481057231643N。
法定代表人：位建领，经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告侯超锋与被告永城市如意汽车运输有限公司（以下简称如意公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超锋委托诉讼代理人皇甫道剑、被告如意公司法定代表人位建领及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告运输费用59888元及违约金并由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年3月，原、被告之间签订了《煤炭运输合同》，约定由原告驾驶所有车辆按被告指示运输煤炭，由被告承担运费。被告拖欠原告2016年5月至2016年8月的运费59888元。原告多次主张权利未果，诉至法院。
被告如意公司辩称，1.起诉应当以合同来核算对账；2.按照合同约定，被告认为原告有违约行为；3.合同涉及的煤炭运输是送往涡阳县安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星公司），应由被告向三星公司结算后再与原告结算；4.因三星公司的现状，原告应体谅被告的困境，共同渡过难关；5.应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：1.如意公司派车单、永煤股份公司煤炭销售单及三星公司物资收货凭证共计53组，被告虽提出异议，但其认可三星公司物资收货凭证的真实性，且该组证据可相互印证，形成证据链，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；2.2016年9月2日结算单，该份证据形式不合法，无其他证据相佐证，不能证明系被告如意公司出具，且被告不予认可，本院不予认定；3.录音资料一份，系孤证，缺乏其他证据相佐，无法确定通话录音中涉及的魏会计的具体身份及录音内容的真实性，本院不予认定。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：涡阳县高楼镇便民服务微信平台的报道文章，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告侯超锋与被告如意公司签订煤炭运输合同，双方约定被告如意公司委托原告侯超锋驾驶豫Ｎ×××××号汽车运输煤炭货物，由永城至三星公司煤场。被告如意公司根据原告实际承运的煤炭发货数量出具派车单，列明发货矿别，品种、发货数量、车号司机及收货单位，加盖公司印章。发货煤矿出具煤炭销售单，列明客户、车号、煤种皮重、毛重及净重，加盖单位印章。原告将承运煤炭运到后由三星公司出具并交付物资收货凭证，列明客户、物资、车号、规格、皮重、毛重、净重及实收数量，由验质员签名并加盖有三星公司计量专用章。原告在2016年5至8月份之间共计53次为被告运输煤炭，并持有相应派车单、煤炭销售单及物资收货凭证。被告如意公司对该运输费用未能与原告结算并支付。
本院认为，原告提交的证据表明，原告承运了被告的货物，被告对此予以认可，双方之间的公路货物运输合同关系合法有效，本院亦予以确认，双方均应受到合同条款的约束并按照合同约定展开经济活动。关于原告要求被告给付运费问题。根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告应当按照约定给付原告相应运费。关于运费的核算，原告所持派车单、煤炭销售单及物资收货凭证能够明确显示原告承运煤炭的发货数量及交货数量，且被告也对三星公司出具的收货凭证的真实性予以认可，本院对该53次运输的煤炭数量予以认定。根据原告提交的有效证据计算，原告所承运的涉案53次煤炭发货重量为2196.53吨，三星公司收到煤炭实际数量为2192.22吨，运输损耗为4.31吨，损耗率为0.19%。该损耗不超过被告所主张的损耗率，系合理损耗，原告作为承运人，对此不承担赔偿责任。因此原告实际运输数量应为2192.22吨。关于运费价格，因原、被告未在合同中明确约定，但结合原、被告相一致的陈述并根据双方的交易惯例和参照本地煤炭运输同期价格行情，本院确认被告委托原告承运到三星公司的煤炭，由永煤集团城郊矿发货的运费每吨27元，由永煤集团陈四楼矿发货的运费每吨27元，由永煤集团车集矿发货的运费每吨29元，由永煤集团顺和矿发货的运费每吨29元，由永煤集团新桥矿发货的运费每吨18元，据此分批计算后可以认定涉案运费为61912.89元。因原告自认被告已在原告承运期间支付了部分费用并在起诉已予以扣除，而被告未能提供其已支付原告运费的相关证据，现原告诉请被告支付运费59888元，于法有据，本院予以支持。被告如意公司辩称原告有违约行为，并主张应在被告与三星公司结算后再与原告结算，但其未能提供证据予以证明，于法无据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，原告也未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市如意汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯超锋运费59888元；
二、驳回原告侯超锋的其他诉讼请求。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告永城市如意汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月三十日
书记员 甘博宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初736号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张征东，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人李征连、周勇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]32号、沪长检金融刑变诉[2017]5号起诉书指控被告人张征东犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院经审查后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严某某，被告人张征东及其辩护人李征连、周勇到庭参加诉讼。期间，检察机关以需要补充侦查为由提出延期审理的建议。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月24日，被告人张征东伙同他人设立上海瀚某投资有限公司(以下简称瀚某公司)，并在没有相关资质的情况下，以该公司为中介平台，通过业务员招揽客户，并介绍客户与天某某金业有限公司签订贵金属买卖客户协议的方式，抽取客户交易手续费。
2010年7月，被害人叶某某经瀚某公司业务员支某介绍，在该公司内签订上述协议，并先后2次通过自己的银行帐户将2万元美元(折合人民币13万余元)转入瀚某公司业务员指定账户用于交易黄金。至2011年3月，叶某某被告知其交易账户余额所剩无几。
2010年8月至2011年5月，被害人徐某某经瀚某公司业务员朱某某介绍，在该公司内签订上述协议，并先后多次通过自己及其丈夫金某的银行账户将人民币21.5万元转入瀚某公司业务员指定账户用于交易黄金。至2011年6月，朱某某告知徐某某其交易账户余额所剩无几。
2016年6月6日，被告人张征东在安徽省盐城市亭湖区法制广场被当地民警抓获。
案发后，被告人张征东在家属帮助下退赔了被害人徐某某及被害人叶某某家属的经济损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张征东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、徐某某的陈述，证人赵某1、朱某某、金某、张某某、支某、赵2的证言，瀚某公司档案机读材料及相关注册设立材料，天某某金业有限公司注册信息查询结果，上海市房屋租赁合同、上海市房地产登记簿，天某某金业有限公司客户协议，银行转账凭证，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征东违反法律规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张征东到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退赔了被害人及被害人家属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张征东犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕)
张征东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13589号
原告：李二亨，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李重辰，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李二亨与被告ＸＸ强、李重辰姓名权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告李二亨诉称，2016年8月，原告在办理申请廉租房手续时得知二被告在注册设立亚驰（天津）资产管理有限公司时，冒用原告姓名进行虚假登记，将原告登记为该公司的股东。二被告在原告不知情的情况下冒用原告名义进行工商登记，侵犯了原告的合法权益，原告向二被告主张权利未果，现起诉要求：1、二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销亚驰（天津）资产管理有限公司工商登记中关于原告为该公司股东的虚假登记，并在省级报刊上向原告赔礼道歉以消除影响；2、确认原告并非亚驰（天津）资产管理有限公司股东；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未应诉答辩。
本院经审查认为，依照民事诉讼法规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。二被告均因刑事犯罪被监禁，因此本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为天津市和平区万全道万全里11门205号，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月七日
书记员 马 滕
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2196号
上诉人（原审原告）：洪柏成，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：何仕强，广东华卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区，组织机构代码：19413499-7。
法定代表人：谭洋。
上诉人洪柏成因与被上诉人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称：双水拆船公司）劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪柏成上诉请求：1.双水拆船公司补偿洪柏成工资、社保、退休金共130万元；2.双水拆船公司补偿洪柏成18年悲惨遭遇、××、治病费、左脚伤残共100万元；3.本案诉讼费用由双水拆船公司承担。事实和理由：洪柏成于1993年入职双水拆船公司处工作，1994年左脚粉碎性骨折，但不能做手术，只能吊膀，日日夜夜躺在床上60天，住院一年半，现在还有奇形怪状的伤疤，行走困难。工伤后在该厂门卫处工作。1998年年头，洪柏成值班看码头，与一位工友上船取鞋、洗衣粉、雨衣各一件放在宿舍自用，双水拆船公司发现后要洪柏成带着三件东西游过拆船、箱角两个厂内外工地，并写检讨书贴在厂门口。洪柏成晚上上班做了十多天，双水拆船公司也不记工。洪柏成问为何不记工，双水拆船公司说没有人同意你做。为此，双水拆船公司将洪柏成开除出厂，开除后，洪柏成到家乡邻近村庄的私人厂工作了三个月，至后就没有工作。背后听人说洪柏成在拆船厂偷东西，被炒了出来。从此，谁雇请洪柏成都不愿意干，后转养鸡、养猪和种菜，剩钱有限，奔波劳碌，得了肝硬化，药费是个无底洞，子女未成家，还有父母供养，生活困难。
双水拆船公司未提交答辩意见。
洪柏成向一审法院起诉请求：1.双水拆船公司补偿洪柏成工资、社保、退休金共130万元；2.双水拆船公司补偿洪柏成18年悲惨遭遇、××、治病费、左脚伤残共100万元；3.本案诉讼费用由双水拆船公司承担。
一审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回洪柏成的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由洪柏成负担。
二审期间，双水拆船公司没有提交新证据。洪柏成提交了《员工证》、《新会市农村信用合作社活期储蓄存折》和其本人手写的《证明书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双水拆船公司没有提出质证意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。对于洪柏成提交的证据，因该证据在一审时已经产生并由其掌握，且与待证事实关联性较小，不属于二审中的新证据，本院不予采信。
本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对洪柏成的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
洪柏成自述其1998年之后已经离开双水拆船公司，主张双水拆船公司补偿其18年的工资、社保、退休金及各项治疗费用共计230万元，但是没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洪柏成应承担举证不能的法律后果。另根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”的规定，洪柏成向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，但其18年后才向法院提起诉讼，其诉讼请求已经过了诉讼时效。故一审法院认定其没有事实和法律依据而不予支持其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，洪柏成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洪柏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年十月二十四日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初916号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告廖正龙，男，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告邹伟胜，男，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告廖正龙、邹伟胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告廖正龙、邹伟胜的银行存款5.4万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告廖正龙、邹伟胜的银行存款5.4万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初916号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李三清，城镇居民，系该公司客户经理。
被告廖正龙，农村居民。
被告邹伟胜，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行涟源市支行与被告廖正龙、邹伟胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行涟源市支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行涟源市支行撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，保全费560元，合计1012元，由原告中国农业银行涟源市支行负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 黄文选
二〇一六年五月十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8413号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
诉讼代表人潘俊，行长。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被告徐文兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）为与被告徐文兵信用卡纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告徐文兵向原告申请办理了信用卡。后被告开始刷卡透支借款。截止2016年10月31日，被告尚欠透支本金79258.78元、利息9427.92元、滞纳金3319.88元。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还信用卡透支借款本金79258.78元、利息9427.92元、滞纳金3319.88元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止，合计92006.58元）。
原告提供证据：一、浦江县公安局经侦大队于2016年10月28日出具的函一份。对原告报案徐文兵信用卡透支不予立案。
二、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡开户凭证一份；
三、交易明细一份；
四、催收记录一份；
五、个人综合账户查询明细一份。
被告徐文兵辩称：透支信用卡事实，信用卡额度原来是8万元，后来信用卡额度减成30000元了，所以就没有按时归还透支款。
经审理本院认定事实：2011年9月5日被告向原告申办牡丹信用卡，经原告审核同意于2011年10月10日发放卡号为52×××45信用卡一张。截止2016年6月4日，被告共透支借款本金79258.78元。后被告未能归还借款本息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-5。对原告证据被告无异议，应予认定。
本院认为：被告徐文兵尚未归还原告工行浦江支行透支本金79258.78元事实清楚，被告未按约定归还欠款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付利息、滞纳金数额依法应以合计不超过月利率2%为限。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐文兵于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行欠款本金人民币79258.78元及利息、滞纳金（至本判决履行确定之日止，合计不超过月利率2%）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蒋俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3854号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川楼3号楼10号门面。统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：ＸＸ合，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市博东物业服务有限公司与被告ＸＸ合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年8月29日，原告遵义市博东物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ合起诉。
本院认为：原告遵义市博东物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年八月二十九日
书记员 车 孟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执200号
申请执行人：合肥新春广告装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫新，该公司总经理。
被执行人：安庆市邦恒广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程军，该公司总经理。
申请执行人合肥新春广告装饰工程有限公司与被执行人安庆市邦恒广告传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程价款及违约金32000元。
执行过程中，本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖24号
关于被告人李某某、段某某、张某某、田某某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年七月十三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终19号
上诉人（一审原告）杨永全，男，1950年5月16日出生。
上诉人（一审原告）王士荣，女，1956年6月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
上诉人杨永全、王士荣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第673号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨永全、王士荣向一审法院诉称：杨爱国非正常死亡�公安案卷，自2011年3月16日杨永全起诉后至今，东城公安分局拒绝按照当事人要求的形式公开。此前，东城公安分局已准许杨永全、王士荣委托的律师阅卷7次，并摘抄了杨爱国死亡案卷现场照片、勘验、检查和访问发现人记录、鉴定结论等，但每次内容不同，均有改动，且东城公安分局都不准许杨永全、王士荣的律师复制。现在东城公安分局拒绝提供或逾期不答复，构成行政不作为，侵害了杨永全、王士荣的信息请求权。请求：1、撤销东城公安分局作出的京公东（2011）第2号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称第2号告知书）；2、判令东城公安分局将杨爱国非正常死亡的公安案卷立即按照杨永全、王士荣要求的形式公开，准许当事人查阅并复制；3、确认东城公安分局擅自篡改杨爱国非正常死亡公安案卷行为违法。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改前的行政诉讼法）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改后的行政诉讼法）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，东城公安分局于2011年7月18日向杨永全作出被诉的第2号告知书，虽未告知杨永全诉权和起诉期限，但杨永全于告知书作出当时既已知道该行政行为及内容。以上情形，根据修改前的行政诉讼法及相配套的《执行解释》，应当适用未告知诉权或者起诉期限的，“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，根据修改后的行政诉讼法则应当适用“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定�杨永全于2015年8月3日才向法院提起行政诉讼，要求撤销第2号告知书并判令东城公安分局根据其要求的的形式公开并准予查阅、复制杨爱国非正常死亡的公安案卷，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对杨永全的起诉，法院应予驳回。
另，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王士荣并未向东城公安分局提出涉案政府信息公开申请，被诉第2号告知书亦未针对王士荣作出，因此，王士荣提起本案诉讼不符合起诉条件，对王士荣的起诉，法院应予驳回。
关于杨永全、王士荣的第三项诉讼请求，因其已于2011年12月22日就该项诉讼请求向法院提起行政诉讼，一审法院及北京市第二中级人民法院已作出生效裁定，驳回杨永全、王士荣的起诉。现杨永全、王士荣再次就同样的�讼请求提起本案诉讼，已构成重复起诉，法院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回杨永全、王士荣的起诉。
杨永全、王世荣不服一审裁定，以一审裁判有误为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其原诉请求。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《执行解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。修改后的行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，杨永全自东城公安分局作出第2号告知书之日起即知晓该告知书的内容，故根据上述法律规定，一审法院认为杨永全要求撤销第2号告知书的起诉超过法定期限，并驳回杨永全的起诉，并无不当，本院予以维持。
王士荣在本案中亦提起诉讼要求撤销第2号告知书，但该告知书并未针对王士荣作出，王士荣亦非该告知书的申请人，故王士荣与该告知书并无利害关系，一审法院以此为由驳回王士荣的起诉是正确的，本院予以维持。
杨永全、王士荣的第三项诉讼请求已经由本院的生效裁定予以裁判，故杨永全、王士荣的第三项诉讼请求构成重复起诉，一审法院据此裁定对杨永全、王士荣的该项起诉予以驳回，亦是正确的。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回杨永全、王士荣的起诉，是正确的，本院予以维持。杨永全、王士荣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马星龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2682号
原告：陈其标。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。统一社会信用代码：91210103088962879C
法定代表人：马刚，该公司经理。
委托代理人：刑博，该公司员工。
原告陈其标诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈其标委托代理人王欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人刑博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其标诉称，2016年2月13日7时40分许，原告陈其标驾驶牌照为（辽A×××××）号被保险车辆在鞍山市京哈高速公路（万家一毛家店）发生交通事故，造成原告车辆损坏及护栏损坏的事实。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，并出具事故认定书，认定原告陈其标负事故的全部责任。另原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为事故车辆（辽A×××××）号承保了机动车强制险以及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔，保险期限均为2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。2015年4月21日原告在被告处对805012015210103000266号保单作了增加批改，增加了机动车辆损失险，保额为253980元，并约定不计免赔。原告认为，此交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正审判：1、请求法院判令被告赔偿原告损坏公路财产费：730元；车辆施救费：1440元；车辆损失89088元和鉴证服务费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，施救费、道路费没有异议，鉴定费及车辆损失费用高于我公司折旧价格，依据我公司保险条款，实际折旧费为125975元，实际残值费要比鉴定报告价格高。
经审理查明，2015年3月23日，原告陈其标与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××的轿车一辆，被保险人为陈其标，保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为253980元，第三者责任险及不计免赔，保险金额为500000元。
另查明，2016年2月13日7时40分许，原告驾驶辽A×××××车辆，沿京哈高速公路北京方向行驶至594公里120米时，因冰雪路面操作不当，致使所驾侧滑，右前角与道路右侧路边护栏接触，发生车辆、护栏损坏的道路交通事故。原告陈其标负全责。2016年2月13日，鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队依简易程序作出道路交通事故认定书。
另查明，受损车辆辽A×××××经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆的损失是89088元，鉴定费用为2000元；救助车辆时产生的施救费1440元；公路损失赔偿费730元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、鉴证服务费、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书、收据、施救费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔，辽A×××××车辆因事故产生的车辆损失为89088元、公路损失赔偿费为730元均为原告的实际损失；因事故产生的施救费1440元、鉴定费2000元为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当赔偿原告上述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标车辆损失费89088元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标公路路产损失赔偿费730元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标鉴定费2000元、施救费1440元。
四、驳回原告陈其标、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2682号原告：陈其标。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。统一社会信用代码：91210103088962879C法定代表人：马刚，该公司经理。委托代理人：刑博，该公司员工。原告陈其标诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈其标委托代理人王欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人刑博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其标诉称，2016年2月13日7时40分许，原告陈其标驾驶牌照为（辽A×××××）号被保险车辆在鞍山市京哈高速公路（万家一毛家店）发生交通事故，造成原告车辆损坏及护栏损坏的事实。本次事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，并出具事故认定书，认定原告陈其标负事故的全部责任。另原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为事故车辆（辽A×××××）号承保了机动车强制险以及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔，保险期限均为2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。2015年4月21日原告在被告处对805012015210103000266号保单作了增加批改，增加了机动车辆损失险，保额为253980元，并约定不计免赔。原告认为，此交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正审判：1、请求法院判令被告赔偿原告损坏公路财产费：730元；车辆施救费：1440元；车辆损失89088元和鉴证服务费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，施救费、道路费没有异议，鉴定费及车辆损失费用高于我公司折旧价格，依据我公司保险条款，实际折旧费为125975元，实际残值费要比鉴定报告价格高。经审理查明，2015年3月23日，原告陈其标与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××的轿车一辆，被保险人为陈其标，保险期限自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为253980元，第三者责任险及不计免赔，保险金额为500000元。另查明，2016年2月13日7时40分许，原告驾驶辽A×××××车辆，沿京哈高速公路北京方向行驶至594公里120米时，因冰雪路面操作不当，致使所驾侧滑，右前角与道路右侧路边护栏接触，发生车辆、护栏损坏的道路交通事故。原告陈其标负全责。2016年2月13日，鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队依简易程序作出道路交通事故认定书。另查明，受损车辆辽A×××××经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆的损失是89088元，鉴定费用为2000元；救助车辆时产生的施救费1440元；公路损失赔偿费730元。上述事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、鉴证服务费、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书、收据、施救费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔，辽A×××××车辆因事故产生的车辆损失为89088元、公路损失赔偿费为730元均为原告的实际损失；因事故产生的施救费1440元、鉴定费2000元为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当赔偿原告上述费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标车辆损失费89088元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标公路路产损失赔偿费730元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈其标鉴定费2000元、施救费1440元。四、驳回原告陈其标、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初742号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李土龙，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李土龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李土龙居住在湛江市××××区南调办。被告人于1995年10月30日在原告处借款22000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金22000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1588号
原告徐某。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张智英，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我和被告通过别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日女儿出生。婚后，被告从经济上、人际交往上对我严格控制，被告既不准我回娘家也不许我娘家人来我家。被告还干涉我的工作，不准我与同事正常交往，如果同事邀请，他要先问清楚家庭背景，他认为我没用，就不准许我去，使我的工作受限。在被告眼里没用亲情、没用互助、没用教育，只有一个钱字。孩子从小从不让上任何补习班，就是怕花钱。被告不但对我没有任何关系，对我精神上的折磨更是难以承受。我和被告虽然结婚多年，但始终未真正建立起夫妻感情。故原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符，我们是自由恋爱，我是矿山局塑料厂职工，我们单位她单位的人都知道我对她好，我们是××××年结婚。是因为家庭中的小事，我才说离婚，不是真的。我气着她了，我有错误坚决改正。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，现已成年。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、涿州市双塔办事处社会事务办公室出具的证据一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后共同生活多年且育有一女，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘园园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3951号
罪犯徐××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人徐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3951号
罪犯徐兴全。
天津市西青区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人徐兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴全减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0853号
原告邰建。
被告罗前金。
原告邰建与被告罗前金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰建到庭参加诉讼，被告罗前金经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邰建诉称，被告因经营所需，于2013年1月8日向我借款40万元，未约定利息和还款时间。我多次索要，被告至今分文未还，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金40万元及利息。
被告罗前金未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告罗前金因资金需要向原告邰建出具借条一份，载明借到原告邰建人民币40万元整，借款期限从2013年元月8日至2013年6月7日，时间6个月，未约定利息。后经原告多次索要，被告未能还款。2014年8月31日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺从2014年9月15日起按月还款5万元整。但被告仍未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条、还款承诺书各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告罗前金向原告借款40万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告罗前金理应偿还该借款。原告主张利息因双方未约定，故应从借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗前金于本判决生效后立即偿还原告邰建借款本金40万元及利息（自2013年6月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告罗前金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1515号
申请执行人张耀，男，1986年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏利军，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张耀依据本院作出的（2013）神民初字第05982号民事调解书申请执行苏利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏利军偿还申请执行人张耀借款100万元及利息（利息从2012年9月18日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费6800元及申请执行费12470元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，被执行人与申请人私下达成协议，苏利军给付部分白酒，给付部分现金，了结了苏利军欠的债务，特来申请撤回对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05982号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执333号
申请执行人陈辉，男，1956年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人曹智平，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市。
被执行人陈飞，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县。
被执行人刘秭宜，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地为湖北省秭归县。
申请执行人陈辉与被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00559号民事判决书，责令被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜自收到本通知之日起三日内履行如下内容：（一）被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜连带赔偿申请执行人陈辉经济损失59789.57元；（二）被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜自2015年11月19日起至上述赔偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈辉支付迟延履行期间的利息；（三）被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜承担案件执行费797元。但被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜的银行存款60586.57元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人曹智平、陈飞、刘秭宜自2015年11月19日起至上述赔偿款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈辉支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 亮
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第125号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人赵某，又名赵某某，被捕前住本村。2015年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。2015年8月20日由本院决定被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、孟静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年3月17日下午，被告人赵某和吸毒人员史某、范某、孟某相约赶到邢台市任县县城大宅院宾馆，赵某出资100元在该宾馆登记212房间，在该房间内容留史某、范某、孟某吸食冰毒。经尿检，赵某、史某、孟某、范某的冰毒检测结果均称阳性。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日下午，被告人赵某和吸毒人员史某、范某、孟某相约赶到邢台市任县县城大宅院宾馆，赵某出资100元在该宾馆登记212房间，在该房间内容留史某、范某、孟某吸食冰毒。经尿检，赵某、史某、孟某、范某的冰毒检测结果均称阳性。
另查明，被告人赵某因本案于2015年3月18日至同年3月23日曾被羁押六天。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人赵某供述，吸毒的前几天其和范某在陌陌联系的时候，他说想找其一块儿吸毒，其告诉他让他来任县找其，随后其又联系了史某，最后商定由范某负责找毒品。范某找到毒品后到了任县先在原来他们吸过毒的大宅院快捷酒店开了一个房间，第二天下午范某让其去酒店找他，其和史某就打车到了酒店210房间，因为他说210房间离楼道太近，其就重新开了212房间，到了212房间后范某说他身上没钱，其就替他把210房间的房费也结了，之后范某就拿事先做好的冰壶把冰毒放在烤锅里面吸，其和史某也吸了几口，到了晚上的时候，其把孟某也叫到房间里吸毒，到第二天上午9点左右，公安局民警把其和范某、史某、孟某都抓住了，还找到了吸毒的冰壶。
2、证人孟某证言，其之前和赵某、史某在一起吸过毒品，2015年3月17日下午3点多，赵某给其打电话让其到任县大宅院宾馆212房间吸毒，当时有事没去，到晚上7点多，其到了宾馆212房间见到赵某、史某、范某还有一个不认识的男的，其看到桌子上有一个冰壶，就吸了几口冰毒，第二天早上8点左右，那个不认识的男子走了，后来公安局就把其和赵某、史某、范某抓获了。其进到房间后见到史某吸了几口，其他人吸没有吸其不知道。
3、证人史某证言，在被抓的大约半年之前其和范某、赵某在大宅院快捷酒店吸过一次毒，在被抓的前几天，范某说要到任县找赵某吸毒，赵某给其说让其一块儿吸毒，还让其找毒品，其没有联系上毒品。在2015年3月17日下午，赵某打电话告诉其范某到任县了，其和赵某一起打车到了大宅院快捷酒店，范某和一个不认识的男子在210房间，他们觉得210房间离楼道近不安全，赵某主动到登记处重新开了212房间，他们四人就到了212房间，范某拿出一个冰壶吸毒，他吸完后其吸了几口，之后赵某吸。赵某又打电话让孟某到房间吸毒。第二天早上那个不认识的男子先走，其出去后被公安民警抓获，之后又让其到212房间叫开房门，把赵某、范某、孟某抓获了。
4、证人范某证言，其之前和赵某在一起吸过毒品，前几天在陌陌上聊天的时候商量着再吸毒，赵某说叫上史某一起吸毒，开始让史某找毒品，史某找不上毒品，就让其找，其在事发前两天买了1克毒品，其就告诉了赵某，并说其买了冰毒后身上的钱不多了，她说她可以找吸毒的地方，她让其先在曾经吸毒的大宅院快捷酒店开个房间，到时候她结账。找到毒品的当天其和一个叫小涛的伙计到任县大宅院开了210房间等赵某，当天赵某有事没有去，其就制作了冰壶。第二天下午赵某和史某打车来到宾馆，赵某觉得210房间离楼道太近不安全，就重新开了212房间，并且把210房间的账也结了。之后他们就在212房间用事先制作好的冰壶吸毒。期间赵某还给孟某打电话让她过来一起吸毒。第二天早上小涛走了，过了一段时间史某也走了，之后史某就领着公安民警把他们都抓获了，吸毒用品也被找到了。
5、证人魏某证言及对赵某辨认笔录，其是大宅院客房前台住宿登记服务员，2015年3月17日，有一个十八、九岁的女孩开的212房间，交给了其100元的住宿费，就她一个人来开的房，并把210房间的房费也补交了，210房间是一个男子开的房间没有交住宿费。经其辨认，开房的女孩是被告人赵某。
6、邢台县公安局关于赵某、史某、孟某、范某现场检测报告书证实对四人的甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
7、赵某和史某的聊天记录、赵某和范某的聊天记录，证实在吸毒之前他们为吸毒的事进行了联系。同赵某供述及史某、范某证言相吻合。
8、邢台县公安局扣押决定书、扣押物品清单、现场查获的吸毒工具照片、装冰毒的塑料袋照片证实，公安机关现场扣押了赵某等人吸毒的工具。吸毒工具的特征和被告人供述及证人证言相吻合。
9、抓获证明证实，2015年3月18日上午，邢台县公安局根据举报在任县大宅院宾馆212房间将被告人赵某及其他吸毒人员史某、孟某、范某抓获。
10、被告人户籍证明证实被告人出生日期及家庭住址等个人身份信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，表示悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十日起至二〇一五年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
代理审判员 许文思
人民陪审员 刘剑峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4787号
上诉人（原审被告）：陈庭芳，女，1974年10月29日出生，布依族，住贵州省农科院西区。
被上诉人（原审原告）：周雅倩，女，1987年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228。
委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。
上诉人陈庭芳因与被上诉人周雅倩民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈庭芳上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及与诉讼有关的一切费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审人民法院认定事实错误，应依法改判，驳回被上诉人在一审人民法院的诉讼请求，原审法院在审理查明中的表述对已查明事实的表述严重不合逻辑且相互矛盾。1、原审法院查明《合作协议》在签订时加盖了贵阳市云岩区戴氏教育培训学校的公章，那上诉人就不可能成为第一合伙人，一审庭审过程中证明了戴氏学校是由贵阳戴氏教育管理有限公司设立的，并非由上诉人个人设立。上诉人与被上诉人之间根本不存在借款，被上诉人也并非向上诉人履行了出借事实，不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。2、原审法院对“双方合伙人决定，推举第一合伙人陈庭芳为合伙负责人”的表述不实。3、原审法院查明的“原告遂按合作协议的约定出资10万元到贵阳戴氏教育管理有限公司，由舒娟出具的盖有贵阳戴氏教育管理有限公司财务专用章的收条一份”，该事实证明了被上诉人将出资款按合作协议的约定交付给贵阳戴氏教育管理有限公司，且该公司也开具了收条，加盖了公司财务专用章，因此本案的债务就不应由上诉人个人进行偿还。二、上诉人出具的欠条实际上是赠与性质，因为被上诉人的款项没有实际交付给我，我也没有实际使用，只是履行了与前期单位的合同关系。一审庭审中上诉人已经认可，10万元不是交给上诉人的，而是给了装修公司，上诉人出具欠条的原因是基于双方之间的合作关系，既然欠条是赠与性质的，那上诉人就可以主张撤销，因为10万元上诉人还没有交付。三、一审法院适用法律错误。
被上诉人周雅倩辩称：本案所涉的10万元的交付情况是我方出具了10万元，上诉人向被上诉人出具了欠条，认可借贷关系的存在，一审判决事实清楚，适用法律正确。
原告周雅倩向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、判决被告从2015年5月31日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期利息，直至本息还清为止（2015年5月13日至2016年3月28日期间已产生利息一万元）3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，原、被告签订《合作协议》一份，并加盖贵阳市云岩区戴氏教育培训学校的公章，该合作协议载明“第五条、合伙人以现金方式出资，计人民币10万元，招生后一次性返还10万元整；第七条、入伙、退伙、出资、转让。（二）退伙。1、自愿退伙，合伙的经营期间内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙;①合伙协议约定的退伙是由出现；②经双方合伙人同意退伙；③发生合伙人难以继续参加合伙事项的事由。第八条、合伙负责人及合伙事务执行（一）双方合伙人共同执行合伙企业事务。双方合伙人决定，推举第一合伙人陈庭芳为合伙负责人，管理合伙事项日常事务，具体分工如下：1、陈庭芳负责拓民业务，与客户订立合同、文化课程培训、文化教师的安排及日常工作安排。原告遂按合作协议的约定出资10万元到贵阳戴氏教育管理有限公司，有舒娟出具盖有贵阳戴氏教育管理有限公司财务专用章的收条一份。此后被告离开戴氏教育贵阳黔灵校区后成立了贵州轩子文化传媒有限公司。2015年3月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠周雅倩现金10万元”
一审法院认为，原、被告签订合作协议后，原告按协议支付了出资款10万元，此后因该合作协议无法继续履行，被告出具欠条一份，表明2015年5月30日前归还原告现金10万元，对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉请，原、被告的债权债务关系事实清楚明确，予以支持。对原告请求被告从2015年5月31日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期利息的诉请，双方无合同约定，也无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，已有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：一、陈庭芳于本判决生效后十日内一次性偿还周雅倩借款100000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈庭芳承担（该款原告已预交，被告陈庭芳在履行上述判决时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈庭芳与被上诉人周雅倩基于合伙合意签订《合伙协议》，双方在该协议上签字。该协议上虽加盖了贵阳市云岩区戴氏教育培训学校的公章，但结合被上诉人提交的《戴氏教育贵阳黔灵校区常规项目及艺体名校规划班项目运作协议》“贵阳黔灵校区艺体名校规划班项目所需的启动资金由陈庭芳个人筹措。陈庭芳对该项目赢亏担责。”的相关协议内容，陈庭芳不是受“戴氏教育培训学校”的委托代表“戴氏教育培训学校”与周雅倩签订该《合伙协议》，上诉人陈庭芳也未提供证据证明其是受“戴氏教育培训学校”的委托与被上诉人周雅倩签订该协议。故《合伙协议》的合同相对方应为上诉人陈庭芳与被上诉人周雅倩，该协议的合同责任应由上诉人陈庭芳与被上诉人周雅倩承担。对上诉人上诉称本案的债务不应由其个人进行偿还的上诉理由本院不予支持。被上诉人周雅倩按照《合伙协议》履行了出资10万元的义务，此后因该合作协议无法继续履行，双方并未按照《合伙协议》的约定进行退伙清算，而是由上诉人陈庭芳出具《欠条》一张给被上诉人周雅倩，该欠条是基于合伙合同责任而产生的债权债务凭证,上诉人无证据证明出具该欠条是受胁迫或其他无效情形，依法应认定为双方的真实意思表示，受法律约束。对上诉人上诉主张该欠条是赠与性质的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人陈庭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陈庭芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
审 判 员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛美
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初320号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖某，男，1978年1月6日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，住江西省石城县。因本案于2016年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人赖某犯开设赌场罪,于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月29日20时多开始，徐某（另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村口徐联社灰埕摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，并雇佣被告人赖某负责收付输赢的钱。该赌摊赌注每盘人民币5元至50元不等，赔率为1赔2。当天22时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获赖某和参赌人员黄某，现场扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币140元。
上述事实,被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场及赌具的照片，提取笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，同案人徐某的供述，被告人赖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖某受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赖某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年五月二十七日
代书记员 蔡秋珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00506号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张伟。
被告：全港。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告全港物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月五日
书记员 殷丽霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2597号
原告刘某甲，男，1952年1月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告韩某某，女，1951年1月19日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告刘某乙，男，1976年5月5日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年7月1日立案受理了原告刘某甲、韩某某与被告刘某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、韩某某诉称：二原告系夫妻关系，育有三子，长子刘某乙，次子刘环雨，三子刘建雨，三子刘建雨于2011年因交通事故死亡，二子刘某乙、刘环雨现均已成家另过。二原告现年老体衰，无任何经济收入，次子刘环雨一直履行赡养义务，长子刘某乙却拒不履行赡养义务，故起诉要求被告刘某乙尽赡养义务，每月给二原告每人200元赡养费。
被告刘某乙未进行答辩。
经审理查明：原告刘某甲、韩某某系夫妻关系，育有三子，长子刘某乙，次子刘环雨，三子刘建雨，三子刘建雨于2011年因交通事故死亡，二子刘某乙、刘环雨现均已成家另过。二原告现无固定生活来源。
被告刘某乙依法经传票传唤未到庭，但法庭调解时，原、被告双方对亲子关系的事实均无异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告刘某甲、韩某某作为被告刘某乙之父母，现年事已高，无固定生活来源，其有权要求子女履行赡养义务。二原告要求被告刘某乙每月给付二原告各200元赡养费的主张并未超出河北省2013年度农村居民年生活消费支出5364元的标准，此系二原告的真实意思表示，本院对此予以确认。因被告刘某乙不履行赡养义务，现二原告起诉要求被告每月负担二原告每人200元赡养费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙自2013年8月1日起每月给付二原告刘某甲、韩某某赡养费各200元，于每月1日给付当月的赡养费用。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 冯建瑛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第24号
原告屈嘉雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
被告张鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告屈嘉雄诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。�告屈嘉雄的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈嘉雄诉称，原告与被告是销售合同关系，被告一直向原告采购液晶显示器。自2012年初起，被告开始拖欠原告货款，至2013年底，被告共拖欠原告货款364000元。2013年12月23日，双方签订还款协议书，确认被告拖欠货款364000元，约定2014年1月20日前被告向原告支付182000元，余款182000元在2014年12月31日前支付完毕。合同签订后，被告至今仅支付了125000元，首期尚欠57000元，总共欠239000元未付。原告多次电话及上门追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款已构成违约，其不按协议约定还款构成二次违约，其不诚信行为，给原告生产经营造成了很大的经济困难。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、�求判令被告向原告支付货款239000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。后因被告在原告起诉后支付了50000元，故原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付货款189000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏无答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告屈嘉雄（甲方）与被告张鹏（乙方）签订协议书一份，内容为：鉴于，乙方向甲方采购金额合计为人民币364000元的液晶显示器，甲方已履行完毕送货义务，乙方需向甲方支付合计人民币364000元的货款。······第一条：甲乙方一致确认，乙方拖欠甲方人民币364000元。第二条：乙方确认，乙方须于2014年1月20日前向甲方支付人民币182000元；剩余货款人民币182000元由乙方于2014年12月31日前支付完毕。······。协议签订后，被告仅支付了125000元货款，首期尚欠57000元，共计尚余239000元货款未付，原告经多�催讨未果，故诉至本院。原告起诉至本院后，被告又支付了50000元货款，现尚余189000元货款未支付。
以上事实，有《协议书》一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订《协议书》一份，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照协议书履行自己的义务。现被告到期未按时支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告立即归还全部欠款，故对于原告要求被告支付货款189000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈嘉雄支付货款人民币189000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秋鹏
黄一宾
江山市人民法院发文稿纸
签发：
2013年月日核稿：
2013年月日主办单位和拟稿人：
民二庭
2013年4月11日事由：印发民事书附件：主送机关：原、被告抄送机关：校对：
二〇一三年××月××日
打印份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第58号
原告：项素科。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：王琳。
被告：林青青。
原告项素科为与被告王琳、林青青民间借贷纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同年12月26日以简易程序立案受理后，因被告王琳下落不明，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项素科的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告王琳、林青青经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告项素科起诉称：2010年8月1日，被告王琳向原告借款50000元，原告与两被告签订了协议书一份，约定：借款期限为自2010年8月1日起至2010年12月31日止，利息按月利率1.5%计算，如逾期归还，则加收按约定利率的50%计算的违约金，并承担原告为实现债权的相关费用；被告林青青对该借款提供连带责任保证。原告于协议当天通过银行将50000元借款存入被告林青青的帐户。借款后，被告王琳仅支付了至2010年12月31日止的利息，对其余利息及全部借款，经原告多次催收，两被告未予归还。现原告起诉要求：1、被告归还借款50000元并支付自2011年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按双方约定计算的利息和违约金；2、赔偿原告律师费损失4000元；3、被告林青青对上述1、2两项承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：要求被告王琳归还原告借款本金50000元及利息（自2011年1月1日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告王琳、林青青未作答辩。
原告项素科为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据：
一、借款协议和银行转账凭条各一份，证明2010年8月1日被告王琳到原告处借款50000元，并约定借款期限、借款利率、逾期付款违约金、原告为实现债权费用的承担以及由被告林青青提供连带责任担保的事实。
二、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告项素科为本案诉讼花费律师代理费4000元的事实。
被告王琳、林青青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其对原告诉讼主张的抗辩权利以及对原告所提供证据的质证权利。在庭审中，原告自认双方所签的借款协议中关于借款利率约定的空格中的“1.5”系由原告自行添加，且原告在本案审理中未能提供其他证据证明双方在借款时有利息约定。本院确认原告所提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据，但对借款协议中关于借款利息约定的内容不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告王琳向原告项素科借款50000元，并由被告林青青提供连带责任保证。双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额为50000元，借款期限至2010年12月31日止，如被告未依约还款，应承担逾期还款违约金及原告为实现债权的费用等。借款协议签订后，原告通过建设银行向被告林青青交付了借款50000元。借款后，被告向原告支付了至2010年12月31日止的利息，对借款本金未予归还。另查明，原告为本案诉讼，花费律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告王琳之间的借贷关系依法成立，被告王琳应依约按期归还借款。被告林青青自愿为该借款提供担保，在被告王琳未依约按期归还借款时起，应依约承担其相应的担保责任。本案因原告未能举证证明双方之间系有息借贷，应认定为无息借贷，出借人依法可主张逾期后的借款利息。对被告在借款期间自行交付给原告的利息，本院不予干预。原告关于律师代理费损失的诉请，符合双方的约定。综上，原告在庭审中变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内归还原告项素科借款本金50000元及利息（利息自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告项素科律师代理费损失4000元；
三、被告林青青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告王琳、林青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长张发水
审判员龚荣军
人民陪审员徐天根
二0一三年四月十一日
书记员姜利君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民辖终字第186号
上诉人（原审被告）宗景明，男，1969年6月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宗守成（城），男，1958年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王坤，男，1977年8月19日出生，汉族。
上诉人宗景明、宗守成因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，涉案合同签订地在无棣县，工地位于无棣县境内，由无棣县人民法院管辖便于诉讼和查明案情及双方取证；原审裁定只以上诉人宗景明的住所地和居住地一致便对上诉人的管辖权异议申请作出驳回裁定，违反民诉法规定，请求撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建筑设备租赁合同纠纷，上诉人宗景明、宗守成系原审被告，根据其居民身份证和户籍证明、庆云县尚堂镇西宗村民委员会出具的推荐信以及当事人送达地址确认书所记载的内容，能够证明上诉人宗景明、宗守成的住所地在山东省庆云县。原审法院作为被告住所地人民法院受理本案�法有据，对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第694号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱小波，男，1986年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，。2011年7月14日因犯抢夺罪被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年1月9日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
上诉人（原审被告人）孔垂武，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。2011年7月12日因犯抢夺罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月24日刑满释放。2013年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人钱小波、孔垂武犯抢劫罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）西刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人钱小波、孔垂武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钱小波、孔垂武经过共谋，于2013年2月23日与罗艳（另处）一同到达景洪市。同月26日11时许，钱小波、孔垂武各携带1把折叠刀和罗艳从景洪市到达勐海县老农贸市场，钱小波、孔垂武各自分头寻找抢夺目标。后钱小波在老农贸市场张顺安家服装店旁路口处趁被害人玉某某不备，抢走玉某某脖子上戴的黄金项链后逃跑，被民警当场抓获。孔垂武在听到有人被抢劫的喊声后得知钱小波抢夺得手，遂和罗艳离开农贸市场，后被民警抓获。民警当场从钱小波、孔垂武的身上各查获随身携带的折叠刀1把。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币31510元，被查获的2把折叠刀为管制刀具。
原判根据上述事实及相关证据，认定被告人钱小波、孔垂武抢劫他人财物的行为，均已构成抢劫罪，判处钱小波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；判处孔垂武有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元；查获的折叠刀2把依法予以没收。
原审被告人钱小波上诉称，其行为应构成抢夺罪，量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人孔垂武上诉称，其所持刀具是为了防身，行为应构成抢夺罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月26日11时许，上诉人钱小波、上诉人孔垂武各携带1把折叠刀和罗艳从景洪市到达勐海县老农贸市场，欲寻找目标抢夺财物。后钱小波在老农贸市场张顺安家服装店旁路口处趁玉某某不备，抢走玉某某脖子上戴的黄金项链后逃跑，被民警当场抓获。孔垂武得知钱小波抢夺得手后离开农贸市场时被民警抓获。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币31510元，被查获的2把折叠刀为管制刀具。
上述事实，有下列证据证实：
1．公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料证实钱小波、孔垂武作案情况及被抓获情况。
2．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于勐海县勐海镇老农贸市场内。
3．辨认笔录、指认笔录及照片证实，钱小波、孔垂武对抢劫的金项链及抢劫地点、随身携带的折叠刀及丢弃金项链的地点进行指认。
4．提取笔录、扣押清单、发还物品、文件清单及照片证实，钱小波、孔垂武抢劫的金项链1条及随身携带的折叠刀各1把已被侦查机关依法扣押，金项链已发还被害人玉某某。
5．价格鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被抢的黄色项链87.53克属于千足金，价值31510元。
6．涉案刀具认定书证实，从钱小波、孔垂武身上分别查获的折叠刀为管制刀具。
7．证人玉某某证实，2013年2月26日11时30分，一名穿红色长袖T恤的男子在勐海县农贸市场从其脖子上抢走一条项链；证人罗艳证实，2013年2月22日，其和男友孔垂武、钱小波从昆明到西双版纳，在景洪时，孔垂武和钱小波曾分别拿项链让其保管，26日早上，三人一起到勐海农贸市场，后见钱小波将一个妇女的金项链抢了逃跑，其和孔垂武被警察带到派出所。其知道孔垂武和钱小波抢金项链，但没有参与。
8．被告人钱小波供述证实，2013年2月，其和孔垂武相约从昆明到景洪、勐海的农贸市场抢金项链，所得平分。两人在勐海农贸市场分别各抢得一条金项链后返回昆明。2月22日早上，其和孔垂武、罗艳一起再次从昆明到景洪，23日，其和孔垂武在景洪农贸市场各抢得一条金项链。26日早上，其和孔垂武、罗艳到勐海农贸市场后分开，其在市场里一服装店门口将一个妇女脖子上的金项链抢走，跑出不久被抓获。其身上携带的一把折叠刀是为了防身随身携带。孔垂武供述的主要犯罪事实与钱小波一致。
9．户口证明及刑事判决书、刑事裁定书材料证实钱小波、孔垂武的身份情况，钱小波、孔垂武分别因犯抢夺罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又实施犯罪。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱小波、孔垂武无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物的行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人罪责自负，钱小波是抢劫行为的具体实施者，作用大于孔垂武。被告人钱小波、孔垂武刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。上诉人钱小波、孔垂武提出其行为仅构成抢夺罪的上诉理由，经查，二上诉人携带凶器抢夺他人财物，应依照抢劫罪定罪处罚，对二人的上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 蕊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第34-3号申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人黄某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人黄某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）侯民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1660000元及利息、案件受理费25392元、执行费19265元。本院在执行过程中，分别于2015年1月29日、2015年5月11日、2015年6月8日依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。在诉讼阶段，本院依法于2014年2月27日诉讼保全被执行人黄某某名下房产，该房产暂时未能处置；于2015年4月7日向厦门市湖里区人民法院扣留提前被执行人黄某某的执行款人民币60万元并发还给申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司；于2015年5月8日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执字第34号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年六月十五日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保83号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：魏磊，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁兴垒，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁永臣，男，1953年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁兴海，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏磊、梁兴垒、梁永臣、梁兴海名下银行存款180000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁兴海在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县姜店营业所存款180000元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1258号
原告王某甲。
委托代理人周玲，江都市甘棠法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告王某甲与被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年春节经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，农历2007年2月28日生一女，取名王心怡。2010年8月，双方经贵院调解达成以下调解协议：一、原告王某甲与被告余某自愿离婚；二、原、被告婚生一女王心怡随被告余某生活，原告王某甲自愿分两次给付子女抚育费人民币30000元，即2010年8月13日前给付20000元（已给付），余款10000元于2010年12月30日前付清；三、原告王某甲在不影响王心怡学习的情况下（寒、暑假）可以探视……后小孩王心怡一直随被告生活至今。小孩随被告生活期间，由于被告常年在外打工，小孩随外祖父母生活，受客观条件限制，影响了小孩的学习，导致小孩学习成绩较差，跟不上年级的学习进度，对今后成长不利。原告现在苏州经商，有固定的营业场所，稳定的收入和居住条件，原告要求将小孩带到苏州来读书，城市的教育资源雄厚，各方面条件比农村好很多，小孩在读书期间的一切费用原告自愿独自负担。综上，原告要求变更抚养关系，婚生女王某乙由原告抚养。
被告余某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名王心怡。2010年7月19日，原告王某甲向本院提起离婚诉讼，2010年8月，双方经本院调解达成以下调解协议：一、原告王某甲与被告余某自愿离婚；二、原、被告婚生一女王心怡随被告余某生活，原告王某甲自愿分两次给付子女抚育费人民币30000元，即2010年8月13日前给付20000元（已给付），余款10000元于2010年12月30日前付清；三、原告王某甲在不影响王心怡学习的情况下（寒、暑假）可以探视……后王心怡一直随被告余某生活至今。2015年8月18日，原告王某甲诉至本院，要求变更王心怡的抚养关系。
上述事实，有原告陈述、原告提交的（2010）楚车民初字第561号民事调解书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某甲要求变更王心怡的抚养关系，但未能举证证明存在可以变更抚养关系的情形，故本院对其要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵凌峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第187号
原告罗某某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
原告罗某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年在广东中山打工时相识，2005年12月29日登记结婚，2005年10月6日生育女孩谭某某。原、被告婚前及婚后前几年感情尚好，但2009年原告发现被告有了第三者，就向被告提出离婚，并且开始分居。原、被告分居期间，被告曾向原告承诺对家庭，对孩子负责，但被告从未付出过实际行动。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、原告罗某某与被告谭某离婚；2、小孩谭某某的抚养权由法院判决。
被告谭某未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告谭某于1999年在广东中山打工相识，2005年12月29日登记结婚，婚后于2005年10月6日生育女孩谭某某，现随原告父母生活。原、被告婚后没有共同财产也没有共同债务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长且婚后共同生育了小孩。原告诉称与被告从2009年开始一直分居至今的情况，因无证据证实，本院不予采信。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告谭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡峰
二〇一四年三月十日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1101号
原告铁某，女，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，通川区人。
被告何某某，男，生于1968年年1月12日，汉族，初中文化，通川区人。
本院在审理原告铁某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铁某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2100号
原告：张智勇，男，1969年11月11日，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告张智勇与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张智勇于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费4,536元，减半收取为2,268元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳