wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第303号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年10月13日出生。
辩护人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人翟学章到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年8月20日21时许，因被害人李某某将被告人姜某某家防盗门锁撬开，被告人姜某某将被害人李某某约到杜甫街道办事处里沟学校附近某某诊所处，后被告人姜某某回家查看防盗门被撬情况并从家中拎起一把切西瓜刀，在里沟学校附近某某诊所处与被害人李某某发生争执并发生互殴行为，被告人姜某某用西瓜刀将被害人李某某左前臂砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护�对公诉机关指控的罪名亦不持异议，但辩称：1、被害人对该案的引发及升级存在一定的过错；2、姜某某的主观恶性较小，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对姜某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月20日21时许，因被害人李某某将被告人姜某某家防盗门锁撬开，姜某某将李某某约到巩义市杜甫街道办事处里沟学校附近某某诊所处，后姜某某回家查看防盗门被撬情况并从家中拎起一把切西瓜刀，在里沟学校附近某某诊所处与李某某发生争执并发生互殴行为，期间姜某某用西瓜刀将李某某左前臂砍伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某某赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收款条、谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。由于被害人李某某撬被告人姜某某家的防盗门锁而引发双方矛盾激化，可以酌情减轻被告人姜某某的刑事责任。辩护人的该辩护意见和理由成立，予以采纳。姜某某能积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。姜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵会晓
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终581号
上诉人（原审被告）：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被上诉人（原审原告）：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
委托代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
上诉人丁金春因与被上诉人谢加雪股权转让合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁金春、被上诉人谢加雪的委托代理人程子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁金春的上诉请求为：1、请求撤销江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初514号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人谢加雪负担。事实与理由：本案中2015年9月6日的“协议”实质是一份附条件的民事法律行为。虽然双方已经于2015年9月7日完成了股权转让变更登记行为，但该行为只是外部一种公示行为，并不能意味被上诉人丧失实际股东地位。其次，上诉人与被上诉人2016年1月20日达成的“补充协议”，并未对“上诉人未支付转让款，被上诉人仍保留汇春公司的70%股权”条款的内容予以变更或者取消。被上诉人自2015年9月份以来也一直行驶共同经营江西汇春休闲用品有限公司法定代表人及股东的权利。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人谢加雪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一、后协议变更了前协议的条款，以后协议为准。二、上诉人丁金春已经实际掌控了公司。被上诉人只是以业务员的身份从事相关业务活动。三、变更登记已经完成。
被上诉人谢加雪向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告丁金春支付股权转让款55万元整，并按约定承担利息；2、诉讼费由被告丁金春承担。
一审法院认定的事实：2015年9月6日，原、被告双方达成“江西汇春休闲用品有限公司股东转让协议”，约定原告从2015年9月1日起推出法人代表，并将其拥有的70%公司股权转让给被告，股权转让金为55万元整。该协议签订后，被告未履行股权转让款给付义务，原告仍保留汇春公司70%股权。2016年1月20日，原、被告双方再次达成“协议书”，对该55万元股权转让款进一步约定，约定股权从2015年9月1日开始转让，股权转让款从2015年9月1日开始按月息2份计算，本息应在2016年5月份付清给原告。另查明，被告丁金春于2015年9月7日完成股权转让，并注册为江西汇春休闲用品有限公司法定代表人。
一审法院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原、被告之间于2016年1月20日达成的协议书，已明确双方的权利义务，原告将其享有的公司股权转让给被告，被告应根据双方协议支付相应股权转让款，并根据约定的利息，承担相应利息给付。双方在补充协议书中约定的，库存吊篮处理问题因双方未能达成一致合议价格，可以另行诉讼处理。综上所述，原告要求被告给付股权转让金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的经济秩序关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告丁金春在本判决生效后三十日内向原告谢加雪支付股权转让款人民币55万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年9月1日开始计算至履行完毕之日止）。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告丁金春负担。
二审中，上诉人丁金春向本院提交两份证明。一份是2017年6月8日弋阳工业委员会的证明，一份是2017年6月7日弋阳县劳动监察大队的证明。拟证明上诉人丁金春与被上诉人谢加雪2016年1月20日达成的“补充协议”是在为了迫切解决工人工资问题才被迫签订的。以上两份证明经被上诉人谢加雪质证认为均不符合证据的形式要件，没有单位法定代表人和经办人签名，对证据的三性均提出异议。本院认为，上诉人丁金春提供是两份证明以单位名义所反映的客观事实，而根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定，有关单位向人民法院提交的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。因上诉人丁金春提交的证明形式上不符合证据要求，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人丁金春是否应向被上诉人谢加雪支付股权转让款55万元整。上诉人丁金春与被上诉人谢加雪于2015年9月6日签订的《江西汇春休闲用品有限公司股东转让协议》是双方真实意思，对该协议约定的内容双方均没有异议。该协议约定“谢加雪从2015年9月1日起退出法人代表及70%股权，由丁金春接管法人代表及100%股权”以及“丁金春若未按时付清股权转让款，谢加雪还是股东及法人代表并拥有70%股权不变”。2015年9月7日双方完成股权转让，上诉人丁金春注册为江西汇春休闲用品有限公司法定代表人。从协议内容分析，在双方完成变更登记后，应是被上诉人谢加雪有选择权，即获得55万元转让款或者仍保留70%的股权。2016年1月20日的《协议书》，应是双方对被上诉人谢加雪的股权问题进行了明确。上诉人丁金春称该份协议是为了解除工人工资问题在被胁迫情形下才签订的，并向本院提交了弋阳工业委员会的证明及弋阳县劳动监察大队的证明。由于该两份证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。即便上诉人丁金春是为了解决员工工资才签订该协议，也不构成民法意义上的“被胁迫”的民事法律行为。故对上诉人丁金春的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人丁金春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，300元，由上诉人丁金春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 旭 莉
审 判 员 罗玮审判员姜一珉
二〇一七年六月十二日
代书记员 程 建 波
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初559号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王其方，男，1951年1月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。因本案于2017年5月9日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王其方犯销售假药罪（未遂），于2017年7月14日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王其方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王其方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王其方在其经营的本市钟楼区邹区镇岳津路41号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月25日，公安机关在该店内查获待销售的“三鞭粒”、“美国持久王”字样产品共计148粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王其方在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其方明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王其方已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王其方认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王其方的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人王其方犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王其方在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药148粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜亮亮
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初147号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金立国，男，1979年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省巴彦县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人金立国犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君、书记员范天娇出庭支持公诉，被告人金立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日至2月21日期间，被告人金立国在沈阳市皇姑区鸭绿江北街观音屯村诗函时尚鞋厂和韩某鞋厂院内，先后三次盗取鞋楦子800双（价值人民币5060元）。部分赃物已扣押返还被害人。
上述事实，被告人金立国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韩某的陈述；证人李某、吴某的证言；发票收据；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书；发还清单；情况说明；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金立国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金立国能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年10月20日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人金立国退赔被害人王立伟鞋楦子三百双；退赔被害人韩成浩鞋楦子二百五十双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 庞红星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张凤娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执396号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,933.87元，执行费1,204元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1634号
原告刘某，男，汉族，住尉氏县。
被告任某，女，汉族，住尉氏县。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 黄春生
人民陪审员 杨留治
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩二丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终178号
上诉人（原审被告）：吴旭红。
被上诉人（原审原告）：侯捷。
原审被告：孙红波。
上诉人吴旭红因与被上诉人侯捷、原审被告孙红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴旭红上诉请求：撤销原审判决，依法改判吴旭红承担合理的赔偿责任；侯捷承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决吴旭红赔偿车辆修理费19284元，无事实根据和法律依据。(一)侯捷不能证明该修理费项下的全部修理内容与本案有关联。侯捷在修理该车辆时，并未与吴旭红对其车辆损坏的部位及需要更换或修理的配件进行核对，也没有委托第三方对车辆拆解情况及车辆损失价格进行评估鉴定，无法证实该修理费项下的全部修理内容均系本起事故产生，即无法证实该修理费全部与本案有关联。(二)侯捷不能证明该修理费的合理性。原审中侯捷虽向法庭提交了修理费的票据，但未就该修理费的合理性举出任何证据。侯捷在修理该车辆时并未通知吴旭红，其选择的车辆修理厂的工时费、配件费远远超过市场价格，对超出市场价格的部分不予认可。且根据交易习惯，不排除修理厂在实际收取修理费时为侯捷打折减免部分修理费的可能。因此，侯捷除提交发票外，还应当向法庭提交支付修理费合理的其他证据，否则，应承担不利后果。二、原审举证责任分配错误。（一）鉴定申请应当由侯捷提出。吴旭红虽在原审审理时提出鉴定申请，但申请鉴定的目的在于鉴定修理费的合理性及与本案的关联性，根据谁主张谁举证的原则，该证明责任应当由侯捷承担。(二)因本案原始的鉴定检材已不存在，根据现有的检材进行评估对吴旭红而言有失公平。侯捷在车辆拆解修理时并未通知吴旭红，也未采用拍照、录像等方式对拆解现场及配件损坏情况进行客观的保存，侯捷存在过错。且现车辆已修复完毕，鉴定检材仅有修理厂的修理费明细，无法体现出其修理及更换的配件与本案的关联性及各项费用的合理性。在此情况下，即使进行评估鉴定，其鉴定结论对吴旭红而言也有失公平。综上，因侯捷的过错行为导致本案无法就车辆损失数额进行客观的评定，侯捷又未能向法庭举证证明其修理费的合理性及与本案的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，侯捷应当承担不利后果。
侯捷辩称，原审判决正确，应当维持。
孙红波述称，与吴旭红的上诉意见一致。
侯捷向一审法院起诉请求：2016年4月28日早6点20分，在敦化市红旗大街新开门路口处，吴旭红所有的吉H361**一汽新大威汽车将我所有的吉HEN1**号奔腾B50轿车撞损，经敦化市公安局交通警察大队认定，孙洪波负本起事故的全部责任，经定损为人民币19284元，现已修复，修车款已经交付但吴旭红至今未给付我修车款，故诉至法院要求吴旭红给付我修车费用19284元。
一审法院认定事实：2016年4月28日6时20分，孙红波驾驶吴旭红所有的吉H361**号车辆，在敦化市新开门路口处，将侯捷所有的吉HEN1**号车辆追尾撞损，造成吉HEN1**号车辆后部损坏，经敦化市公安局交通警察出具的（第22240340000488号）道路交通事故认定书认定，孙红波驾驶的吉H361**号车辆负本起事故的全部责任，侯捷驾驶的吉HEN1**号车辆无责任。事故发生后，吴旭红车辆的保险公司已经将交强险限额内的2000元赔偿给了吴旭红。另查:事故发生后侯捷所有的吉HEN1**号车辆在敦化市天禹汽贸有限公司进行维修，侯捷支付维修费19284元。一审法院认为，孙红波驾驶吴旭红所有的车辆将侯捷的车辆追尾，造成侯捷车辆尾部损毁并承担本起事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”吴旭红所有的吉H361**号车辆的车辆只投保了交强险，在事故发生后已经将限额内的赔偿款2000元支付给了吴旭红，并且孙红波为吴旭红所雇佣的司机，事故发生是其驾驶车辆时发生，故对于侯捷的损失应由吴旭红进行赔偿。侯捷要求吴旭红给付车辆维修费19284元，吴旭红抗辩要求提供物价的鉴定，并要求鉴定，但并未向本庭提交鉴定申请，对其鉴定的主张不予支持，现侯捷的车辆已经修复好，并且支付了修用款19284元，吴旭红应按照实际发生的修车费用19284元予以赔偿，侯捷主张吴旭红给付维修费19284元，有法律及事实依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告吴旭红于本判决生效之后立即赔偿原告侯捷人民币19284元。案件受理费280元，由被告吴旭红承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于损失的具体数额，侯捷已经提交了车辆维修费票据，如果吴旭红对数额的合理性有异议，应当提供相反的证据加以反驳，但吴旭红并未提供相应证据证明自己的主张，应当承担不利后果。侯捷提交的敦化市天禹汽贸有限公司结算单、销售单以及吉林增值税普通发票来源合法，修理费数额亦未超过合理范围。
综上所述，吴旭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人吴旭红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 城
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7310号
原告：文其胜，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县洋溪镇铜鼓村*组。
委托诉讼代理人：李明，四川明炬律师事务所律师。
被告：麻洪新，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇柳茂村柳茂*组。
原告文其胜与被告麻洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告文其胜到庭参加了诉讼，被告麻洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告文其胜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费共计3000元，车辆修理费395元。
事实和理由：2013年8月6日18时10分，被告驾驶车牌号为川AA9A**的别克轿车，沿武侯区某无名小路行使至文昌路“天天快递”时右转弯，与从左侧直行过来的原告驾驶的电动自行车发生擦碰，造成原告受伤、两车受损。成都市公安局交通管理第一分局于事发当日适用简易程序制作、出具了道路交通事故认定书，认定由麻洪新承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗，至2013年8月21日出院。2014年11月4日，原、被告双方在交警的主持下就赔偿问题达成一致，订立协议内容如下：“由麻洪新承担两车损失，文其胜医疗费用（凭据），并赔付文其胜误工、护理、住院伙食补助费、续医费10000元，麻洪新当场赔付7000元，当事方约定剩下的3000元30日内履行赔付”。被告同时出具了与以上协议内容相同的欠条一张。协议签订后，经原告多次催促，被告并未在约定的期限内履行剩余3000元的赔付义务，也拒绝向原告支付修理电动自行车的费用395元。
被告麻洪新未作答辩。
庭审中，原告未提交证据原件以证明其主张的诉讼请求和事实理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。因原告未能在庭审中向本院提交证据原件，致使本院无法查明其主张的事实，原告须承担举证不能的法律后果，故其诉请依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文其胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 田 甜
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马铭泽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终378号
上诉人（原审原告）邢台市冀龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区人民大街70号。
法定代表人邵书萍，该公司总经理。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）康会平。
委托代理人张红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台市冀龙房地产开发有限公司、康会平因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市冀龙房地产开发有限公司的委托代理人杨利娜，上诉人康会平及委托代理人张红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，邢台市冀龙房地产开发有限公司、康会平之间签订有《供货协议》，且双方已对货物样品进行了质量检验，即已确定了货物的品牌、型号、相关的参数数值，原审未对康会平提供的货物是否符合合同约定和国家标准作出认定，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第729号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费12520元，退还上诉人邢台市冀龙房地产开发有限公司6260元，退还上诉人康会平6260元。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺非凡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第9292号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司
被告高密科昌冷藏有限公司。
被告高密市胜利食品有限公司。
被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。
被告迟卫东。
被告杜苓军。
被告朱树良。
本院在审理原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告高密科昌冷藏有限公司、高密市胜利食品有限公司、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、迟卫东、杜苓军、朱树良借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传霞的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于凌雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4233号
原告：许建英，女，1982年12月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告许建英与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
许建英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资23875元及赔偿金23875元。事实和理由：被告因拖欠原告2016年1月至5月工资23875元，遂于同年6月25日向原告出具一张欠条，并承诺从2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日按所欠工资总额的20%付款，直至付清。之后因被告未按约付款，原告诉至福州市仓山区劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会于2016年8月24日以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，作出榕仓劳仲案（2016）不字第085号《不予受理通知书》。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，被告住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，原告又未能提供证据证明劳动合同履行地在本院管辖区即福州市仓山区，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，而不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文玲
二〇一六年十月十七日
书记员 高仁玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1241号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋柏霖，女，1987年8月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：秦艳，女，1962年10月28日出生，住吉林省吉林市丰满区，系宋柏霖母亲。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人宋柏霖商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人宋柏霖的委托诉讼代理人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初247号民事判决；2.改判驳回宋柏霖的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由宋柏霖负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地�让金，致使宋柏霖所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，宋柏霖没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以宋柏霖的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。宋柏霖请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
宋柏霖辩称，怡恒伟业公司没有全额缴纳土地出让金，也没有按照涉案合同履行义务，宋柏霖提起诉讼未超过诉讼时效，请求维持原判，驳回上诉。
宋柏霖向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿宋柏霖�约金5,012.90元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为宋柏霖办理土地证。
一审法院认定事实：2012年5月17日，宋柏霖与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定宋柏霖购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区×花园×商品房一套，总房款501,290元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，宋柏霖依约支付了房款，于2012年11月22日办理了入住手续，2014年6月9日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使宋柏霖所购买房屋的土地证至今未能办理，故宋柏霖起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B9号楼办理商品房初始登记的时间为2013年5月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案宋柏霖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金。虽然怡恒伟业公司在约定的期限内到房产登记机关办理了房产登记备案，宋柏霖已取得了房屋所有权证，但是一审法院认为双方约定的房地产权属证书既包含房屋所有权证书，也包含土地使用权证书，由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使宋柏霖至今未能取得土地证，宋柏霖的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。由于怡恒伟业公司未能按照其与宋柏霖签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付宋柏霖违约金5,012.90元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，宋柏霖要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付宋柏霖违约金5,012.90元；二、驳回宋柏霖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋柏霖�交了一份证据，吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，该证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋柏霖与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为宋柏霖办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合宋柏霖办理涉案房屋土地使用权证，故宋柏霖的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异144号
案外人：马瑞健，男，1995年11月5日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙庆华，男，1964年11月8日生，汉族，住丰县。
被执行人:马刚要，男，1975年3月31日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人孙庆华与被执行人马刚要民间借贷纠纷一案中，案外人马瑞健对执行位于新沂市**镇**城**新街西边两间两层门面房（房产证号17××62）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人马瑞健于2016年12月5日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人马瑞健在本院审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人马瑞健撤回执行异议
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王肖肖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19741号
原告：戴维文诺，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市。
被告：谈振君，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告戴维文诺与被告谈振君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维文诺到庭参加诉讼，被告谈振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴维文诺向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(币种下同)1万元。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝方式转给被告，利息约定为每月25%，如有逾期另外加收逾期利息，双方签定协议，借款期限为2016年2月29日至2016年4月29日止，按月支付利息。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。
被告谈振君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告向原告借款1万元，双方签订《借款协议》，协议主要约定：借款金额为1万元；借款利率为25%，按月收息，利随本清；借款期限为2016年2月29日至2016年4月29日止；还款方式为现金还款；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定25%计算加收逾期利息。当日，原告通过支付宝向被告交付了上述款项。被告向原告出具了《借据》及《收据》。借款到期后，被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、《借据》、《收据》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈振君于本判决生效之日起七日内归还原告戴维文诺借款人民币1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预缴),由被告谈振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 时 美
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初618号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人汤某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
辩护人苏维艳，广东兆鹏律师事务所实习律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人简涛、苏维艳均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月9日19时许，被告人汤某驾驶粤A×××××号牌轻型货车沿广州市增城区石三公路由东往西方向行驶，行至石滩镇“钢将军”门业有限公司门前路段，碰撞了在道路右侧步行的被害人叶某，造成被害人叶某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度达到重伤二级。事故发生后，被告人汤某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人汤某承担事故的全部责任。2016年5月11日，被告人汤某经传唤归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人汤某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人汤某判处刑罚。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭承认控罪，但辩解称事故发生时不知道是否发生碰撞，于是没有停车，直接驶离现场。
其辩护人提出：1、被告人没有主观逃逸的故意，不具有交通肇事后逃逸的情节；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失；3、被告人是初犯、偶犯，悔罪态度好。请求对被告人从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月9日19时许，被告人汤某驾驶粤A×××××号轻型货车沿广州市增城区石三公路由东往西方向行驶，行至石滩镇“钢将军”门业有限公司门前路段，碰撞了在道路右侧步行的被害人叶某，造成被害人叶某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度达到重伤二级。事故发生后，被告人汤某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人汤某承担事故的全部责任。2016年5月11日，被告人汤某经传唤归案。
另查明：案发后，被告人汤某垫付了被害人叶某于2016年3月至6月期间的医疗费。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、归案经过、寻找目击证人情况，证实事故发生后，公安机关通过张贴公告、登报启事的方式寻找目击证人，于2016年3月24日经侦查发现后传唤被告人汤某接受调查，后于2016年5月11日将其传唤归案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区石三公路钢将军厂路段，事故碰撞行人的位置是在该钢将军厂门口对出与道路交接处，门前空地距离两边绿化带10米多，对出道路双向两车道宽7.9米，道路两旁的树木与路基留有约1米距离，距离地面2米高度范围内无枝叶伸出，现场所示并无突出路面的其他障碍物，路面视线较开阔，且事故现场道路平直，路面完好，有路灯照明。
4、南方医大司鉴中心[2016]微量检字第0024号鉴定检验报告书。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C054号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片，证实肇事车辆右前转弯灯损坏，该灯距地面87厘米至100厘米；右侧后视镜为重新更换，该镜距地面137厘米至159厘米；前护盖右侧凹陷面积109厘米×45厘米；该车制动性能不合格，方向系及灯光系性能合格。
7、机动车及驾驶人信息查询结果。
8、穗公交增认字[2016]第440124201600079_01号道路交通事故认定书。
9、监控视频截图及说明，证实肇事车辆在发生事故后的行驶路线，当天下小雨，道路湿润。
10、住院押金、收据，证实被告人垫付了被害人叶某从事发至2016年6月的医疗费。
11、被告人汤某的户籍资料及查询回执。
12、证人汤某甲的证言，证实其目击“钢将军”门口发生的事故，但没看到肇事车辆车牌，当时肇事车辆直接开走了。
13、证人徐某的证言，证实事故发生当天下小雨，道路上都有路灯照明，且该路段车流不大。
14、被告人汤某的供述，证实其于2016年3月9日19时许驾驶粤A×××××号牌轻型货车载一挖掘机，行至石滩镇“钢将军”门业有限公司门前路段时，不知与什么发生碰撞，车辆有颠簸和声响，当时车速约30至40公里/小时，因当时下雨视线不好，其不确定是否碰撞到人，故没有停车直接驾车离开，翌日发现车头右侧及右后视镜损坏，其自行购买一个倒后镜安装。
关于被告人是否具有肇事后逃逸情形，经查，车辆痕迹及技术检验报告证实肇事车辆灯光系性能合格，碰撞位置在车头右前车灯及倒后镜处，且至车头灯、倒后镜损坏；现场勘验材料证实事故地点位于厂房门口的开阔地带中间，道路两旁在2米以下并无遮挡物或突出物，视线开阔，路面平直、完好；监控视频截图及证人徐某证实当天下小雨，道路两边有路灯照明。被告人辩解称当时车上载有挖掘机且车有声响，但上述证据足以证实，事故发生时的视线开阔、能见度较好，结合被告人驾驶车辆发生碰撞部位的损坏程度、被害人伤情，事发时的碰撞较激烈，该碰撞位置及声音与肇事车辆外围或车上挖掘机刮擦树枝等情形区别较大，被告人也自述“不知与什么发生碰撞”，故被告人应当知道车辆发生了碰撞事故，但其未停车查看，而是直接驾车离开事发现场，直至公安机关经侦查后将其传唤到案。综上，被告人的行为符合交通肇事后逃逸的情形，被告人及辩护人提出其主观上没有逃逸故意的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，驾驶已达报废期且制动性能不合格的机动车上路行驶未确保安全行车，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某赔偿了被害人家属的部分损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执113号
申请执行人吕霞，女，1977年9月26日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区平安社区4组68号，身份证号：230802197709260725。
被执行人蒋庆军，男，1976年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡明德村2组170号，身份证号：230828197602243937。
被执行人丁路梅，女，1976年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡明德村2组170号，身份证号：230828197611203929。
本院在执行吕霞与蒋庆军、丁路梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执113号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 崔京虎
审判员 杨世宇
二〇一七年六月十四日
书记员 于佳乐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执848号
申请执行人：董丽，女，1960年4月13日出生，住庄河市。
被执行人：迟坤，男，1978年12月31日出生，住庄河市。
申请执行人董丽与被执行人迟坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2016）辽0283民初4160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日申请执行。执行标的额：货款470元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。本院将被执行人纳入失信人名单。经查询，未发发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月十七日
书记员 赵长刚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保10号
申请人：潘明秀，女，1974年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人潘明秀于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人潘明秀以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人潘明秀的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人潘明秀的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第663号
原告闫某。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人郝洋洋，河南普丰律师事务所律师。
被告浦某阳。
委托代理人范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
本院在审理原告闫某诉被告浦某阳离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月二十日
书记员 辛冬冬
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初300号
原告:杨某某，男，汉族，1967年12月11日出生，住江西省永修县。
委托代理人：毕庆奎，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告:黄某某，女，汉族，1965年10月4日出生,住江西省永修县。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，于5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人毕庆奎和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告夫妻间性格不合,经常吵架，2001年曾经协议离婚，但复婚后脾气性格依然合不来，无法共同生活，并且原、被告自2012年起已经分居至今，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称：不同意离婚,原告所述不实，原、被告系初中同学，婚后感情很好，原告对待被告确实很不错。
原告无夫妻感情破裂证据。
经审理查明:原、被告系初中同学，1990年1月4日登记结婚。2001年在军山协议离婚，2004年4月27日在永修县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育，双方无其它纠纷。
本院认为:夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，因被告黄某某坚持不同意离婚，且原告本人亦无证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告杨某某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半后收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡成伟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初529-1号
本院于2016年8月15日对原告聂力与被告罗启雄、莫洪敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘3127民初529号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘3127民初529号民事判决书第2页第14行、15行“……利息付至2015年11月共付息2000元……；……利息付至2015年11月共付息800元……”补正为“……利息付至2005年11月共付息2000元……；……利息付至2005年11月共付息800元……”。
（2016）湘3127民初529号民事判决书第3页第16行、19行判项“一、……利息从2015年9月20起按月利率……；二、……利息从2015年10月1日……”中“补正为“一、……利息从2005年9月20起按月利率……；二、……利息从2005年10月1日……”。
审 判 员 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39358号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范年珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范年珠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,097.89元。原告诉称,被告范年珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,097.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初62号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人林东玉，男，1962年10月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月30日被镇平县公安局民警抓获，10月7日被新野县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人林东玉犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人林东玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月，被告人林东玉对新野县上港乡岗南村居民刘某1谎称自己是南阳市车管所工作人员“任天东”，能办理各类机动车驾驶证，只要交钱不用考试，被告人林东玉在骗取刘某1信任后，通过刘某1介绍，共骗取陶某、刘某2等人现金10余万元。
上述事实，被告人林东玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林东玉的供述，被害人陶某、刘某2、刘某3的陈述，证人刘某1的证言、新野县公安局接受证据材料清单、新野县邮政银行交易明细、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林东玉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人林东玉认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林东玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 樊旖旎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1237号
原告许园芳（曾用名：许俊贤），女，1956年8月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）。
负责人孙继生，系该组组长。
原告许园芳诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许园芳的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告城古二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年9月11日因结婚把户口由山西省运城市万荣县迁到被告处，于2014年1月29日与韩城市金城办城古村村民孙建升登记结婚，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年被告因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按土地和在册人口两个标准进行分配。其中，在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、户口本一份。证明原告家庭共4口人。原告系被告处的合法集体组织成员。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告家庭在被告处承包有土地。
3.韩城市农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。
4结婚证一份。证明原告与丈夫孙建升系合法夫妻，因结婚户口迁入到被告处。
5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案一份、土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭4口人，实际只分得3口人的份额，没有给原告本人分。
被告城古二组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告许园芳于2013年9月11日因结婚把户口由山西省运城市万荣县迁到被告处，于2014年1月29日与韩城市金城办城古二组村民孙建升登记结婚，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年6月15日，被告组上将韩城市“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告许园芳认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许园芳系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告许园芳土地收益分配款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告城古二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月八日
书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初1237号原告许园芳（曾用名：许俊贤），女，1956年8月14日出生，汉族，初中文化。委托代理人宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组（以下简称城古二组）。负责人孙继生，系该组组长。原告许园芳诉被告城古二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许园芳的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告城古二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年9月11日因结婚把户口由山西省运城市万荣县迁到被告处，于2014年1月29日与韩城市金城办城古村村民孙建升登记结婚，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年被告因108国道改线建设项目和涺河治理所取得的土地补偿款，经2014年5月8日代表会议民主讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定按土地和在册人口两个标准进行分配。其中，在册人口分配土地征收利益额的50%，即每人分配额为5060元。但被告以原告不是在册人口为由，未给原告进行分配，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年人口土地补偿款5060元。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、户口本一份。证明原告家庭共4口人。原告系被告处的合法集体组织成员。2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告家庭在被告处承包有土地。3.韩城市农村合作医疗证一份。证明原告在被告处享有合作医疗的权利。4结婚证一份。证明原告与丈夫孙建升系合法夫妻，因结婚户口迁入到被告处。5．2014年6月15日被告城古二组土地征收利益分配方案一份、土地征收现在册人口利益分配表一份。证明原告家庭4口人，实际只分得3口人的份额，没有给原告本人分。被告城古二组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告许园芳于2013年9月11日因结婚把户口由山西省运城市万荣县迁到被告处，于2014年1月29日与韩城市金城办城古二组村民孙建升登记结婚，系被告组上合法的集体经济组织成员。2014年6月15日，被告组上将韩城市“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理取得的征地补偿款，给村民按土地和在册人口两个标准进行分配，但未给原告按在册人口进行分配，原告许园芳认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2014年按在册人口分配的土地收益分配款5060元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告许园芳系被告城古二组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告城古二组在向本组村民发放分配款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2014年土地收益分配款5060元的诉请，应依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告许园芳土地收益分配款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城古二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一六年八月八日书记员 薛恬然
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00038号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭子江，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2014年12月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人彭子江犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、黄惠绘出庭支持公诉，被告人彭子江到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月12日5时许，被告人彭子江与张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶摩托车从重庆市渝北区两路到巴南区界石镇。在界石镇老车站馨园宾馆楼下巷子，三人发现被害人龚某的渝b×××××橘红色豪爵hj150-9二轮摩托车，遂共谋将该车盗走，后由彭子江放风，张某甲和张某乙将该摩托车方向锁破坏后，将该车退出巷道，准备返回两路。当两人将该摩托车推至界石镇界石新街上时，路遇熟人，两人怕被发现，遂将该摩托车丢弃在马路边，后三人驾车返回渝北区两路。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值5530元。
2014年10月1日，被告人彭子江被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，被盗摩托车已被失主找回。
上述事实，被告人彭子江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被盗摩托车发票联，行驶证复印件，到案经过，被告人彭子江的前科材料等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被害人龚某的陈述；被告人彭子江的供述与辩解；《价格鉴证意见书》；现场勘验、辨认、现场指认笔录；龚某摩托车被盗案监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭子江以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，价值5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭子江犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭子江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭子江到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭子江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2014年12月26日起至2015年9月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 朦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2173号
原告郭辉，女，1980年3月9日出生，汉族，学生，住西安市新城区。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市太华南路330号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第三小组，住所地西安市太华南路167号。
负责人童顺财，组长。
原告郭辉与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第三小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宗武，被告西安市新城区自强村民委员会第三小组负责人童顺财到庭参加了诉讼。被告西安市新城区自强村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，2000年6月原告被西安建筑科技大学录取为全日制自费研究生，2000年底二被告以原告上学为由，擅自停止了原告的村民待遇和年终分红。原告现要求被告支付2000年至2004年7月的分红款及粮油折价款共计12235元，并恢复原告的村民待遇及年终分红、分配受益权。
被告西安市新城区自强村委会未答辩。
被告西安市新城区自强村委会第三小组辩称，根据村民管理条例及国家有关的法律法规，村民待遇以户口为准，原告考上大学后，自行将户口迁出，不能再享有村民待遇。
经审理查明，原告郭辉父母系西安市新城区自强村村民，原告自出生起至1999年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇。原告于1999年9月考入西安建筑科技大学，户口迁入该校，2004年原告又被该校录取为自费研究生。2000年底被告以原告考入大学户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。2004年8月该村村民会议决定，自2004年元月1日起的大中专学生享受村民待遇，研究生不享受。原告找被告协商未果诉至本院。庭审中原告称两被告2000年至2004年7月的分红款分别为：2000年终分红款2000元，面粉1袋（50元）；2001年底年终分红款2500元，面粉1袋（50元）；2002年底年终分红款3000元，2003年度年终分红款3500元，50斤面粉1袋（50元），10斤面粉1袋（10元），食用油1桶5斤（25元）；2004年7月分红款1000元。被告第三小组对2003年度分红收益无异议，对其余年度分红收益提出异议，但未提供相应证据。
以上事实，有原告郭辉户口本、学生证、身份证、自筹经费培养硕士研究生合同书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权，从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2000年至2004年7月分红款及享受2004年以后至上大学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。作为村民，其分红款及其他收益从村委会及村小组处领取，而被告对原告要求的年终分红款提出异议，却未提供相应证据，应以原告主张数额为准。被告以原告考上大学户口转走非本村村民拒绝支付年终分红款及待遇，于法无据，被告的村民会议侵犯了原告的合法权益，不具有对抗力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第三村民小组支付原告郭辉2000年至2004年7月年终分红款及粮油折价款共计12235元。2、原告郭辉在上学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第三小组的村民待遇，享有年终分红分配受益权。
诉讼费499元由二被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年九月二十七日
书 记 员 王敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1528号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1985年8月12日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被羁押，同日被拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月26日23时许，被告人王×在本市丰台区蒲黄榆博纳影城门口，窃取被害人王×的飞鹰牌RSZ-100型摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5600元。
被告人王×于2016年10月27日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。被盗摩托车已起获发还被害人，被害人其×1损失被告人家属已代为赔偿。
公诉机关认为被告人王×盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已起获发还被害人，家属已赔偿被害人的其×2损失，故本院依法对被告人王×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张建楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8966号
原告：黄治凤，女，1978年9月7日出生，汉族。
被告：伏国俊，男，1981年9月30日出生，汉族。
原告黄治凤与被告伏国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治凤到庭参加诉讼。被告伏国俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄治凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。被告口头承诺其于2015年年底还清，然而被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告伏国俊未答辩。
本案原告黄治凤围绕诉讼请求提供借条、证人证言1组。
被告伏国俊未提交证据。
原告黄治凤提交的借条、证人证言符合证据的形式要件，被告伏国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月18日向原告出具借条一份，言明：今欠到黄治凤20000元。被告口头承诺于2015年底归还。至今，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告向原告借款，并承诺于2015年底归还，至今被告仍未还款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏国俊于本判决生效之日起五日内归还原告黄治凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告伏国俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙燕
二〇一六年十一月十日
见习书记员 卞蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2169号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人文强，男，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告吴会军，男，汉族。
被告陈记录，男，汉族。
被告陈宝均，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴会军、陈记录、陈宝均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员易萍依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军到庭参加诉讼，被告吴会军、陈记录、陈宝均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告吴会军签订《个人借款合同》约定，由原告给被告吴会军借款9万元，月利率8.71‰，逾期在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告陈记录、陈宝均签订《保证担保合同》约定，由被告陈记录、陈宝均对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告吴会军发放了贷款，但被告吴会军自2015年3月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的《借款合同》；2、第一被告归还原告借款本金9万元并支付利息（自2015年3月21日起至款清之日，按月利率8.71‰计付）；3、被告陈记录、陈宝均对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴会军、陈记录、陈宝均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告吴会军签订《个人借款合同》约定，原告向被告吴会军提供借款9万元，期限二年，自2014年10月30日至2016年10月29日，按季结息，借款月利率8.71‰，逾期加收40%。若被告吴会军违约，原告有权解除合同。同日，原告与被告陈记录、陈宝均签订《保证担保合同》约定，被告陈记录、陈宝均对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴会军发放贷款9万元，被告吴会军自2015年3月21日起，开始拖欠原告借款利息，致酿成纠纷。
本院所确定的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴会军、陈记录、陈宝均分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照合同约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告吴会军发放了借款，被告吴会军作为借款人，自2015年3月21日起，开始拖欠原告借款利息，且超过三个月，已构成违约，故原告有权依据借款合同约定，提前收回借款并要求被告吴会军赔偿损失。原告请求解除其与被告吴会军签订的《借款合同》的诉请及要求被告吴会军提前归还借款并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任,仍应承担担保责任的规定，被告陈记录、陈宝均应依据《保证担保合同》的约定对被告吴会军的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告吴会军签订的《个人借款合同》。
二、被告吴会军于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（自2015年3月21日起至判决确认给付之日止，按月利率8.71‰计付）。
三、被告陈记录、陈宝均对被告吴会军上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2169号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人杜锁林，任董事长。委托代理人文强，男，汉族。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告吴会军，男，汉族。被告陈记录，男，汉族。被告陈宝均，男，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴会军、陈记录、陈宝均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员易萍依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军到庭参加诉讼，被告吴会军、陈记录、陈宝均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日，原告与被告吴会军签订《个人借款合同》约定，由原告给被告吴会军借款9万元，月利率8.71‰，逾期在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告陈记录、陈宝均签订《保证担保合同》约定，由被告陈记录、陈宝均对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告吴会军发放了贷款，但被告吴会军自2015年3月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的《借款合同》；2、第一被告归还原告借款本金9万元并支付利息（自2015年3月21日起至款清之日，按月利率8.71‰计付）；3、被告陈记录、陈宝均对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告吴会军、陈记录、陈宝均未答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告与被告吴会军签订《个人借款合同》约定，原告向被告吴会军提供借款9万元，期限二年，自2014年10月30日至2016年10月29日，按季结息，借款月利率8.71‰，逾期加收40%。若被告吴会军违约，原告有权解除合同。同日，原告与被告陈记录、陈宝均签订《保证担保合同》约定，被告陈记录、陈宝均对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴会军发放贷款9万元，被告吴会军自2015年3月21日起，开始拖欠原告借款利息，致酿成纠纷。本院所确定的上述事实，有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴会军、陈记录、陈宝均分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照合同约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告吴会军发放了借款，被告吴会军作为借款人，自2015年3月21日起，开始拖欠原告借款利息，且超过三个月，已构成违约，故原告有权依据借款合同约定，提前收回借款并要求被告吴会军赔偿损失。原告请求解除其与被告吴会军签订的《借款合同》的诉请及要求被告吴会军提前归还借款并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任,仍应承担担保责任的规定，被告陈记录、陈宝均应依据《保证担保合同》的约定对被告吴会军的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告吴会军签订的《个人借款合同》。二、被告吴会军于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（自2015年3月21日起至判决确认给付之日止，按月利率8.71‰计付）。三、被告陈记录、陈宝均对被告吴会军上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年七月二十八日书记员 付鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5405号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区沧州高新技术开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91130900661081354K。
负责人：宋明祥，该公司总经理。
委托代理人：韩晖，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱铁汗，男，1976年5月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：王松洪、王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘璐，女，1987年9月19日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人朱铁汗、潘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0983民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩晖、被上诉人朱铁汗的委托代理人王松洪到庭参加诉讼，被上诉人潘璐经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：查清事实，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对鉴定机构资质有异议，在事故形成原因不明的情况下，一审判决上诉人承担93213元不合理。
朱铁汗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、沧州市平安旧机动车评估有限公司是在法院有备案的鉴定机构；2、事故发生后不但上诉人到了现场，任丘交警队也到了现场对事故现场进行了勘查认定，认定潘璐应付事故的全部责任，上诉人主张事故形成原因不明，申请鉴定，没有事实和法律依据。
朱铁汗向一审法院起诉请求：判令都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿车辆损失费、停车费、施救费。
一审法院认定事实：2016年1月17日14时55分，潘璐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，在任丘市庞临河村路段停车向后溜车时，与后方朱铁汗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶的冀Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车损失金额为87313元、残值100元，工时费6000元。此次事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告潘璐负事故全部责任，原告朱铁汗无责任。潘璐驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及10万元商业三者险（含不计免赔）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张估损总金额为93213元，有鉴定评估公司的评估报告证实，本院予以支持；被告辩称在桥上溜车无法形成事故现场，其系从逻辑上进行判断，未提供相应证据证实，对被告反驳不予采纳；沧州市平安旧机动车鉴定评估机构系原、被告双方共同选取的鉴定机构，且程序合法，现被告辩称沧州市平安旧机动车评估有限公司不具有鉴定该车辆损失的资质，其提供的证据不足以证实其主张，对被告的反驳不予采纳。因被告潘璐驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失共计93213元。判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱铁汗车辆损失共计93213元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人潘璐驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车与被上诉人朱铁汗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车碰撞发生事故，经交警部门认定被上诉人潘璐在事故中负事故全部责任。潘璐驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车在上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，上诉人应依照保险合同履行相应的赔付义务。本案对车损进行鉴定的鉴定机构是一审法院依照法定程序由双方共同选定，鉴定机构的资质是经相关部门确认的，上诉人质疑鉴定机构的资质，就此无任何证据予以否定，故对其主张本院不予采信；事故发生后，当事人及时通知上诉人和交警部门，双方赶到现场，对事故现场进行勘验后，交警部门做出了责任认定。事故形成原因有交警部门的事故认定书和现场照片等证据予以证实，一审法院依据以上证据判令上诉人承担93213元的赔偿责任并无不当。上诉人关于一审认定事实不清的主张无事实和法律依据，故对此本院不予采信。综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘书慧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执458号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。
法定代表人贾元耀，该公司董事长。
被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初576号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人冀玉仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款550000元及至2016年9月21日的利息、罚息218361元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冀玉仙将其所有的位于寿阳县房产一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冀玉仙所有的位于寿阳县房产一处。
被执行人冀玉仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人冀玉仙的过错造成被查封财产损失的，应由冀玉仙承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人冀玉仙自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人冀玉仙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执458号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，该公司董事长。
被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初576号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人冀玉仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款550000元及至2016年9月21日的利息、罚息218361元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冀玉仙将其所有的位于寿阳县朝阳镇童子河村二层楼院房产一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冀玉仙所有的位于寿阳县朝阳镇童子河村二层楼院房产一处。
被执行人冀玉仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人冀玉仙的过错造成被查封财产损失的，应由冀玉仙承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人冀玉仙自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人冀玉仙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执458号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，该公司董事长。被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初576号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人冀玉仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款550000元及至2016年9月21日的利息、罚息218361元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冀玉仙将其所有的位于寿阳县朝阳镇童子河村二层楼院房产一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冀玉仙所有的位于寿阳县朝阳镇童子河村二层楼院房产一处。被执行人冀玉仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人冀玉仙的过错造成被查封财产损失的，应由冀玉仙承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封期限为三年。四、限被执行人冀玉仙自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人冀玉仙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执458号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，住所地寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司董事长。被执行人冀玉仙，女，1965年5月3日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人冀玉仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初576号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人冀玉仙发出执行通知书，责令被执行人立即履行归还申请执行人借款550000元及至2016年9月21日的利息、罚息218361元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冀玉仙将其所有的位于寿阳县房产一处抵押给申请执行人，且在寿阳县房地产管理所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冀玉仙所有的位于寿阳县房产一处。被执行人冀玉仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人冀玉仙的过错造成被查封财产损失的，应由冀玉仙承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、查封期限为三年。四、限被执行人冀玉仙自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人冀玉仙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  聂伟才
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第958号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码：78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托代理人：张智光，该支行员工。
委托代理人：曾锐强，该支行员工。
被告：胡呀华，女，汉族，1973年3月21日出生，住贵州省平塘县。
被告：莫洪榜，男，毛南族，1979年12月24日出生，住贵州省平塘县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告胡呀华、莫洪榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡呀华于2014年向原告申请贷款260000元用于住房装修，原告按照《贷款通则》及农商行有关贷款管理规定对被告胡呀华进行贷款调查后，同意向其发放贷款260000元，并由被告莫洪榜提供连带责任保证担保，原告遂与被告胡呀华、莫洪榜签订了《综合消费借款合同》。上述合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、保证人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定详见（《综合消费借款合同》）。原告将贷款发放给被告胡呀华后，原告已履行了上述合同之义务，但被告胡呀华未履行合同义务，无法按时归还上述贷款本金以及利息。被告胡呀华已违反合同的约定，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡呀华向原告归还贷款本息（利息、罚息、复利按案涉贷款合同及借据的约定计算），暂计至2015年11月5日，贷款本金为235287.93元、利息为43496.71元、罚息为575.389元、复利为216.01元；2.被告莫洪榜对被告胡呀华的上述贷款承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据和向原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告胡呀华拖欠其贷款，向本院起诉并提供以下证据证明：一、以原告作为贷款人，被告胡呀华作为借款人，被告莫洪榜作为保证人签订的《综合消费借款合同》一份，主要记载：1.被告胡呀华向原告贷款260000元用于住房装修，贷款期限从2014年10月8日至2019年10月8日止。2.贷款利率以贷款发放时适用的基准利率上浮30%确定，具体利率以借款借据为准。3.供款计划为月均还款法。借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人欠供款本息计收罚息，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，若罚息标准发生变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整，贷款人无须另行通知借款人和保证人。4.保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起二年。5.借款人未按本合同的约定归还贷款本息的，构成违约行为，贷款人有权收回全部未到期的贷款本息。《综合消费借款合同》的最后“借款人（签字）”处有“胡呀华”样式的签名及指模捺印，“保证人”处有“莫洪榜”样式的签名及指模捺印，落款日期为2014年10月8日。二、《借款借据》一份，主要记载借款的利率采取一年一定，在基准利率基础上上浮30%。《借款借据》的最后“借款人（签字）”处有“胡呀华”样式的签名及指模捺印，落款日期为2014年10月8日。三、《东莞农村商业银行业务凭证》及《本息清单及明细》各一份，显示原告于2014年10月9日向被告胡呀华招商银行股份有限公司东莞虎门支行的账户汇入260000元后，被告胡呀华从2015年6月9日起拖欠原告贷款本息的情况。原告在庭审中主张，由于被告胡呀华未按约定还本付息，暂计至2015年11月5日止，被告胡呀华拖欠原告贷款本金235287.93元、利息43496.71元、罚息575.389元、复利216.01元，原告现要求按《综合消费借款合同》的约定提前解除借款合同，收回全部借款。
以上事实，有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《本息清单及明细》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及所作的陈述的真实性，本院予以确认。原、被告双方签订的《综合消费借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告胡呀华提供了贷款260000元，事实清楚，证据充分。从《本息清单及明细》可知，被告胡呀华从2015年6月9日起拖欠原告贷款本息，根据双方在《综合消费借款合同》中的约定，被告胡呀华的行为已构成违约，原告有权收回全部未到期的贷款本息。原告现要求解除借款合同，并向被告胡呀华提前收回全部贷款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
对于原告请求被告胡呀华支付利息、罚息和复利的问题。至2015年11月5日止，被告胡呀华拖欠原告利息43496.71元、罚息575.389元、复利216.01元，原告请求被告胡呀华立即归还，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告胡呀华从2015年11月6起按《综合消费借款合同》、《借款借据》的约定计付利息、罚息和复利，也符合双方的约定，本院亦予以支持。
关于被告莫洪榜的责任问题，本院认为，在《综合消费借款合同》中，约定被告莫洪榜的保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起二年。现保证期间未过，被告胡呀华没有如期还款，被告莫洪榜作为担保人理应承担保证责任。因此，原告要求被告莫洪榜对被告胡呀华的上述贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告莫洪榜承担保证责任后，有权向被告胡呀华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金235287.93元；
二、限被告胡呀华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付至2015年11月5日止的利息43496.71元、罚息575.389元、复利216.01元，从2015年11月6日起的利息、罚息、复利按照《综合消费借款合同》、《借款借据》的约定计至款项清偿之日止）；
三、被告莫洪榜对被告胡呀华的上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告莫洪榜承担保证责任后，有权向被告胡呀华追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费2747元，由被告胡呀华、莫洪榜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭鹤冲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第31号
原告王猛豪，男，1964年出生，汉族，安徽省安庆市人。
被告陈连金，女，1967年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告王猛豪诉被告陈连金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清货款为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛豪撤回起诉。
本案受理费411元，法院减半收取206元，由原告王猛豪负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 麦家良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执38号
申请执行人：王国有。
被执行人：陈翠翠。
王国有与陈翠翠婚姻家庭、继承纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的(2015)白洮市民初字第205号已经发生法律效力。由于被执行人陈翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国有向本院申请强制执行，请求被执行人陈翠翠，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈翠翠的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈翠翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈翠翠新的财产线索，申请执行人王国有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 王立伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10621号
申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区柳林镇杨君刘村民委员会西。
法定代表人宋关锋，总经理。
被执行人段振坡，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省浚县。
被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区隆康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人杜福林。
河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉段振坡、安阳市红太阳运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因段振坡、安阳市红太阳运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10621号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年六月三十日日
书记员 商 巍