江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4564号
原告：盛小斌。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周发国，该公司职员。
委托诉讼代理人：许世闻，该公司职员。
原告盛小斌诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员杨金柏适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂、本案主审法官杨金柏退休，转为普通程序审理，由审判员沈勇兵担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员陆陈组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告盛小斌到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城二建公司支付工程款49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承建大丰港星湖花园部分工程后将部分土方回填、坡道挖土、连通口破碎等工程分包给原告施工。2013年6月7日，经原、被告结算，确认工程款为254000元，已付工程款145000元。此后被告又支付了工程款60000元，尚欠49000元。原告多次索要无果，遂具诉状，请求判如所请。
被告盐城二建公司辩称：案涉工程是我公司承包后整体转包给江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司承建的，该分公司与我公司独立核算、自负盈亏。原告提交的结算单不能作为定案依据，该结算单是我公司与甲方结算的依据，与原告无关。结算单中包含周立海欠原告的40000元，该款应当向周立海主张，其余49000元需要进一步核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.盛小斌提交的工程结算单，该结算单载明：工程名称为大丰星湖花园四标段；结算班组为土方（盛小斌）；工作内容为1＃、2＃车库土方回填，14＃-18＃楼坡道挖土等计时工，15＃、16＃楼土方回填，2＃车库与4＃楼连通口破碎及李德军转账等；决算总价为254000元，盛小斌在“班组负责人确认”栏内签署“盛小斌2013年6月7日”；李友鹏在“公司经理意见”栏内签署“同意按此结算。李友鹏2013.6.7”，并加盖“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”公章。经查，李友鹏系盐城二建公司股东，江苏盐城二建集团有限公司盐城公司或江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司均未经工商登记，而盐城二建公司在简易程序开庭审理时辩称案涉工程是盐城二建公司承包后整体转包给江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司承建，故本院对李友鹏签字确认的结算单予以认定，该结算单能够证明盛小斌施工的工程总价为254000元。2.盛小斌提交的大丰星湖花园工程对账单，该对账单加盖有“江苏盐城二建集团有限公司财务专用章（6）”，盐城二建公司未能举证证明该财务专用章为虚假，故本院对该对账单予以认定，该对账单证明截至2013年6月7日，盐城二建公司已支付盛小斌工程款145000元。3.盛小斌提交的人民调解协议书，该调解协议书系由大丰港经济区人民调解委员会出具，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年11月23日，盐城二建公司与大丰市港城置业有限公司签订建设工程施工合同，承建了大丰港经济区海港新城区19号地块星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程。合同订立后，盐城二建公司将1＃、2＃车库土方回填，14＃-18＃楼坡道挖土等计时工，15＃、16＃楼土方回填，2＃车库与4＃楼连通口破碎等工程分包给盛小斌。2013年6月7日，经双方结算，盛小斌施工的工程总价款为254000元，盐城二建公司已支付工程款145000元。盛小斌自认，双方结算后盐城二建公司又向其支付了工程款60000元。
本院另查明：2011年1月28日，盐城二建公司与周立海签订《项目承包合同书》，将星湖花园14#楼、2#地下车库工程分包给周立海，周立海又将其中的土方工程分包给盛小斌。因周立海与盐城二建公司在星湖花园工程款使用上存在争议，致使工程反复停工和复工。同年10月下旬，周立海与盐城二建公司终止工程承包合同。2012年8月7日，经大丰港经济区人民调解委员会主持调解，周立海与盐城二建公司就工程价款结算达成协议，双方约定：江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司和周立海结算总价为8417810.47元（详见附件），周立海已收到7521029.00元，剩余896781.47元由星湖花园业主大丰市港城置业有限公司支付该项工程款时盐城二建公司同步支付给周立海（周立海在星湖花园工程中的所有工程款、工人工资、材料款等全部结清、周立海个人的外来账由周立海自行承担与盐城二建公司无关），大丰市港城置业有限公司在结算工程款时把关；等等。2016年11月24日，盛小斌以周立海、盐城二建公司为被告向本院提起诉讼[案号为（2016）苏0982民初6473号]，要求周立海支付工程款40000元，盐城二建公司承担连带责任。
本院认为，盐城二建公司承建星湖花园2#、3#、14#-18#楼及1#、2#地下车库土建（含桩基）及安装工程后将部分工程分包给盛小斌，该分包合同关系因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效，但案涉工程已交付业主使用，双方已就工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，盐城二建公司仍应参照结算单及对账单确定的数额向盛小斌支付工程价款。盐城二建公司辩称其已将工程整体转包给江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司承建，但经本院调查江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司未经工商登记，结算单上加盖公章的“江苏盐城二建集团有限公司盐城公司”亦未经工商登记，故应由盐城二建公司承担相应的民事责任；即使江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司或江苏盐城二建集团有限公司盐城公司已经申请登记，领取营业执照，但因分公司不具有法人资格，其民事责任仍应由盐城二建公司承担，盐城二建公司的相关辩解意见本院不予采信。根据结算单及对账单，盛小斌施工的工程总价款为254000元，盐城二建公司已支付145000元，盛小斌自认双方结算后盐城二建公司又支付了60000元，故盐城二建公司仍应支付工程款49000元。至于结算单中的工程总价款是否包含周立海所欠的40000元，因盛小斌已就该部分另案主张，故在本案中本院不再理涉。盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告盛小斌工程款49000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告盐城二建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇 兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。