上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第2315号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人李宁。
委托代理人宫兆坤，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人马德徽，上海市佳信达律师事务所律师。
被告周彬。
被告周伦霞。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
委托代理人汤邦平。
委托代理人刘承训。
被告上海彬强贸易有限公司。
法定代表人周彬。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称中行浦东开发区支行）与被告周彬、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银担保公司）、上海彬强贸易有限公司（以下至判决主文前简称彬强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫兆坤到庭参加诉讼。被告周彬、周伦霞、瑞银担保公司、彬强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行浦东开发区支行诉称，原告与被告周彬于2012年1月10日签订了《个人投资经营担保借款合同》，约定被告周彬向原告借款人民币299万元，用于采购钢材，借款期限为自2012年1月12日起至2013年1月12日，为期12个月。合同约定按照中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮10%计息（合同签订时贷款月利率为6.01‰），并约定了按月付息一次还本的方法。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，然而被告周彬未按合同约定按期、如数还款，经原告多次催讨未果。现借款合同履行期限届满。被告周伦霞与被告周彬系夫妻关系，被告周伦霞书面承诺对被告周彬所负债务承担共同还款责任。被告瑞银担保公司在借款合同中作为保证人承诺对被告周彬的债务承担连带保证责任。被告彬强公司出具股东会决议，书面承诺对被告周彬的债务承担连带保证责任。为此起诉要求：1、判令被告周彬偿还拖欠的贷款本金2，392，000元、贷款利息77，911.77元、罚息65，073.09元（截至2013年4月26日），以及自2013年4月27日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、罚息；2、判令被告周彬赔偿原告律师费183，779元；3、判令被告周伦霞对上述款项承担共同还款责任；4、判令被告瑞银担保公司、彬强公司依约对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由四被告承担。
被告周彬、周伦霞、瑞银担保公司、彬强公司均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人投资经营担保借款合同，证明原告与被告周彬存在借款关系，被告瑞银担保公司承担连带还款责任；
2、放款凭证，原告已经按约放款；
3、对账单基本信息，证明被告周彬的欠款情况；
4、律师费发票，证明原告支付的律师费用；
5、结婚证、共同还款承诺书，证明被告周伦霞承担共同还款责任；
6、股东会决议，证明被告彬强公司承担连带还款责任。
被告周彬、周伦霞、瑞银担保公司、彬强公司均未提供证据。
经审理查明，原告所述情况属实。
本院认为，原告与被告周彬、瑞银担保公司间的《个人投资经营担保借款合同》，被告周伦霞出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告周伦霞系被告周彬的配偶，被告周彬向原告的借款系发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周伦霞为此应承担共同还款责任。原告依约履行放款义务后，被告周彬、周伦霞未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，为此原告有权要求被告周彬、周伦霞承担相应违约责任。被告瑞银担保公司则依约应在各自承诺的范围内承担连带保证责任。原告主张因本案所发生的律师费损失，依约应由被告周彬、周伦霞共同赔偿。原告提供了被告彬强公司股东会决议作为证据，要求被告彬强公司就被告周彬所负债务向原告承担连带保证责任，对此本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但该股东或者受实际控制人支配的股东，不得参加该事项的表决。本案中，被告周彬系被告彬强公司的股东，但其参加了被告彬强公司未其提供担保的股东会决议，并作为股东在决议上签名，原告明知上述行为违反了法律规定而仍接受被告彬强公司提供的保证担保，故本院对于原告要求被告彬强公司在本案中承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告周彬、周伦霞、瑞银担保公司、彬强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、周伦霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金2，392，000元；
二、被告周彬、周伦霞应于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2013年4月26日的利息77，911.77元和逾期利息65，073.09元；
三、被告周彬、周伦霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2013年4月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人投资经营担保借款合同》的约定计算）；
四、被告周彬、周伦霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费损失183，779元；
五、被告上海瑞银融资担保股份有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；
六、被告上海瑞银融资担保股份有限公司履行上述第五项判决义务后，有权向被告周彬、周伦霞追偿；
七、驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，774元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计38，334元，由被告周彬、周伦霞、上海瑞银融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。