陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1724号
原告：张罡,男,生于1995年1月30日,汉族。
委托代诉讼理人：张敬坤（张罡之父）。
委托诉讼代理人：白清忠，系陕西兴振业律师事务所律师。
被告：朱勇，男，生于1972年5月29日，汉族。
被告：吴思田，男，生于1981年1月22日，汉族。
被告：吴锋，男，生于1993年2月2日，汉族。
原告张罡诉被告朱勇、吴锋、吴思田健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张罡及委托诉讼代理人张敬坤、白清忠到庭参加诉讼，被告朱勇、吴思田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张罡向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同赔偿原告后续治疗费48631.08元、误工费44160.00元（120.00元／天×368天）、护理费3120.00元（120.00元／天×13天×2人）、营养费260.00元（20.00元／天×13天）、住院伙食补助费390.00元（30.00元／天×13天）、交通费12256.5元、住宿费4281.00元、残疾赔偿金6591.2元（8689.00元／年×20年×4%）、鉴定费1700.00元、精神抚慰金10000.00元，共计经济损失133989.78元，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月19日下午5时许，在被告朱勇租用的南郑县金磊碎石加工厂工地内，被告吴峰驾驶的运输片石的汽车在倒车时撞倒原告，原告受汽车碾压伤，原告于2014年向南郑县人民法院起诉朱勇、吴思田、吴峰健康权纠纷一案，该院审理后于2015年6月30日作出（2014）南民初字第01094号民事判决书，对审理前发生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等进行了判决，判决由朱勇、吴思田承担相应的赔偿责任。2015年7月，原告因前述伤逐渐出现左胯部疼痛，活动后加重。2015年9月14日到上海市第六人民医院检查，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死，于9月17日至9月26日入住上海市第六人民医院住院9天，期间做了左侧股骨颈骨折术后内固定取出术+左侧股骨头坏死病灶刮除术+左股骨头坏死游离腓骨移植术+血管吻合术，产生住院医疗费34028.47元，门诊医疗费9615.4元；9月26日至9月30日又入住上海八五医院4天，产生住院医疗费3001.61元，门诊医疗费11.5元；后回家疗养产生门诊医疗费1974.1元，以上共计产生医疗费48631.08元。2016年9月20日，经汉中市中心医院法医司法鉴定意见书鉴定：张罡左股骨头坏死与2013年8月19日外伤所致的左股骨颈骨折有相关性；在上海市第六人民医院和上海八五医院的治疗，是继续治疗“左股骨颈骨折”所导致“左股骨头坏死”；张罡左股骨头骨折导致左股骨头缺血性坏死治疗后，为七级伤残。综上，原告因汽车碾压伤后致股骨头坏死所产生的新的损失，应由上述被告赔偿，故依法起诉。
被告朱勇未答辩。
被告吴思田邮寄答辩意见辩称，一、南郑县人民法院（2014）南民初字第01094号民事判决书已经对原告二次手术医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用进行了判决，被告也在积极履行赔偿义务，原告再次以同一事实基于同一法律关系起诉被告属滥用诉权，应依法全部驳回原告诉讼请求。二、汉中市中心医院法医司法鉴定结论不能作为张罡左股骨头坏死与2013年8月19日的事故存在因果关系的证据。股骨头坏死是一个长期的过程，每个阶段都表现出不同的症状，按一般常识，原告在正规医院治疗，如尊医嘱及时复诊，休养得当，完全不会出现股骨头坏死的情况。原告在法院判决后就出现坏死，说明其并没有对自己的病情进行复查复诊，放任结果的发生，被告不应对原告股骨头坏死承担任何责任。原告所做的鉴定结论没有在法院的授权下所作，不应采信。三、原告在南郑县盛合建材有限责任公司经理李西平处领取了被告的工程款40000.00元及被告在原告住院期间预付的48000.00元医疗费，应抵减被告对原告的赔偿款。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告朱勇于2013年1月1日租赁南郑县盛合建材有限责任公司位于南郑县阳春镇农丰村的部分石场场地，用于片石、碎石生产加工、堆放、销售业务。2013年8月13日，被告朱勇又将其开办的个体企业南郑县碎石加工厂的片石、碎石加工业务承揽给不具备用工主体资格的被告吴思田，双方签订了《片石、碎石生产加工承揽合同》。该合同生效后，被告吴思田又于同日与杨剑签订了《工程机械租赁合同》，承租杨剑所有的挖掘机一台（带司机）为其从事装片石和破石头的工作，该租赁合同生效的当日，杨剑用车将雇佣司机张浩以及经其同意跟张浩学习挖掘机驾驶技术的原告张罡送到南郑县金磊碎石加工厂工地。吴思田在与朱勇、杨剑签订合同之前雇佣未取得机动车驾驶证的被告吴峰（带运输车辆）为其从事片石运输业务。2013年8月19日17时许，被告吴思田在加工生产碎石过程中，因片石卡住碎石机械发生故障后，正在给碎石机运输片石的被告吴峰见状后即将运输片石的车辆停放在距碎石机料口约50米处，然后下车前去帮忙排除故障，期间，原告张罡亦从挖掘机上下来蹲在被告吴峰所停放车辆的右面前轮和后轮之间拨打手机，当故障排除后，被告吴峰在没有检查车辆后面是否有人的情况下即从车辆左面上到驾驶室启动车辆，在向碎石机料口倒车的过程中将原告张罡压伤。事发后，被告吴思田一边组织人员将原告张罡医院救治，一边拨打了120急救电话，送往途中南郑县医院的救护车也赶到了阳春镇卫生院，对其进行了简单的包扎治疗后便被送往汉中三二0一医院住院治疗99天（骨科51天，泌尿外科48天），诊断为：1、低血容量性休克；2、右下肢重度碾挫毁损伤：右踝关节开放性脱位、右腓骨远端开放性骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨支骨折、双侧股部皮肤擦挫伤；3、腰3、4椎体骨折；4、左股骨颈骨折；5、腰1-4右侧横突骨折；6、盆腔血肿；7、闭合性胸腔损伤：双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、积气、右侧多发肋骨骨折；8、膀胱尿道损伤并感染；9、全身多处皮肤擦挫伤。后张罡又在上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗，诊断为：后尿道狭窄。同时张罡还在南郑县医院、汉中市中心医院、西安交通大学医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海诚凯男子性功能康复治疗中心进行了门诊治疗。2014年7月10日，张罡之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：张罡脊柱损伤和尿路狭窄术后，其伤残等级综合评定为七级伤残；左股骨颈骨折和右踝关节开放性脱位、右腓骨远端开放性内固定术后，其伤残等级均评定为九级伤残；右侧多发肋骨骨折和骨盆骨折，其伤残等级均评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为10000.00元，住院时间评估为30天左右；其误工期评定为365日，营养期评定为180日，护理期评定为150日。2014年8月4日，原告以健康权纠纷诉至法院要求上列被告赔偿各项损失共计363457.81元，2015年6月30日，经南郑县人民法院（2014）南民初字第01094号民事判决书判决张罡各项损失343431.61元，由被告吴思田赔偿张罡206058.97元，由被告朱勇赔偿张罡68686.32元，其余68686.32元，由张罡自理。该判决生效后现尚在执行当中。2015年7月，原告因前述伤逐渐出现左胯部疼痛，活动后加重，2015年9月14日到上海市第六人民医院检查，诊断为：左侧股骨头缺血性坏死，于9月17日至9月26日入住上海市第六人民医院住院9天，期间做了左侧股骨颈骨折术后内固定取出术+左侧股骨头坏死病灶刮除术+左股骨头坏死游离腓骨移植术+血管吻合术，产生住院医疗费34028.47元，门诊医疗费9615.4元；9月26日至9月30日又入住上海八五医院4天，产生住院医疗费3001.61元，门诊医疗费11.5元；后回家疗养产生门诊医疗费1974.1元，以上共计产生医疗费48755.08元。张罡右腓骨远端骨折并踝关节脱位内固定取除术产生医疗费2821.95元。2016年9月20日，经汉中市中心医院法医司法鉴定意见书鉴定：张罡左股骨头坏死与2013年8月19日外伤所致的左股骨颈骨折有相关性；在上海市第六人民医院和上海八五医院的治疗，是继续治疗“左股骨颈骨折”所导致“左股骨头坏死”；张罡左股骨头骨折导致左股骨头缺血性坏死治疗后，为七级伤残。2016年9月23日，原告诉至本院要求三被告赔偿其股骨头缺血性坏死所产生的继续治疗费等相关损失，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；2、（2014）南民初字01094号民事判决书，证实原告被汽车碾压受伤的事实及对之前所产生的损失由被告吴思田承担60%责任，被告朱勇承担20%责任的事实；3、三二0一医院诊断证明书、上海第六人民医院诊断证明及病历、转诊单、上海八五医院诊断证明及病历，证实原告在上次判决后所产生的新事实；4、汉中市中心医院法医司法鉴定意见书，证实原告左股骨头坏死及手术治疗与2013年8月19日左股骨胫骨折的因果关系鉴定，左股骨胫骨折导致左股骨头坏死治疗后为七级伤残；5、上海六院门诊医疗费发票10张金额9615.4元、住院医疗费发票1张金额34028.47元，八五医院门诊医疗费票据1张金额11.5元、住院医疗费发票1张金额3001.61元，汉中中心医院门诊医疗费票据11张金额251.6元，三二0一医院门诊医疗费票据16张金额846.5元，西京医院门诊医疗费票据4张金额273.00元，交大一附院处方1张（治疗张罡尿道损伤生理上障碍）、门诊医疗费票据2张金额727.00元，三二0一医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据1张金额2821.95元；证实原告后期产生医疗费的金额；6、鉴定费发票1张1700.00元；7、租车合同租赁费8500.00元，车票79张金额3756.5元，证实产生交通费的事实；8、住宿费票据4张金额4281.00元，证实产生住宿费的事实等证据载卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告张罡2013年8月19日受伤所产生的前期医疗费及其他经济损失，经本院（2014）南民初字01094号民事判决书判决，被告吴峰致伤张罡的行为，是在从事被告吴思田授权的运输片石的活动中发生的，被告吴思田作为雇主，承担主要赔偿责任即60%的责任；被告朱勇将其开办的南郑县金磊碎石加工厂的碎石工作承揽给不具备用工主体资格的吴思田，吴思田在完成定做工作时又雇佣未依法取得有效机动车驾驶证的吴峰从事片石的运输工作，吴峰在运输片石期间因其疏忽大意发生安全事故，致张罡受伤，朱勇在选任承揽人时存在过失，应承担相应的赔偿责任即20%的责任；原告张罡明知吴峰停放的车辆属于临时停放，随时都有启动行驶的可能，还躲在其停放的车辆后拨打手机，因其自身缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，自应承担相应的民事责任即20%的责任；该判决生效后现在执行当中。故对原告在判决之后所产生的后期合理损失，应按上述责任承担比例予以赔偿。对原告产生的后期医疗费51577.03元，因在本院（2014）南民初字01094号民事判决书判决赔偿了10000.00元，故应予扣除10000.00元，对后期住院期间护理费、伙食补助费、营养费及精神抚慰金也予以了判决，故本次诉讼应不予计算，对原告主张120.00元一天的误工费，因已赔偿了其20年的残疾赔偿金，故之后的误工费标准应适当予以调减，对原告主张的张罡左股骨头骨折导致左股骨头缺血性坏死治疗后为七级伤残，伤残赔偿金应增加系数2%，而不是4%，理由是（2014）南民初字01094号民事判决书对此处的九级伤残已做过判决。对被告吴思田辩称汉中市中心医院法医司法鉴定结论不能作为张罡左股骨头坏死与2013年8月19日的事故存在因果关系的证据的观点，因其未提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故该辩称观点不予采纳，其辩称原告在南郑县盛合建材有限责任公司经理李西平处领取了被告的工程款40000.00元及被告在原告住院期间预付的48000.00元医疗费，应抵减被告对原告的赔偿款之观点，也未提交证据证实，故不予采信。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张罡医疗费41577.03元、误工费25760.00元（70.00元／天×368天）、交通费12256.5元、住宿费4281.00元、残疾赔偿金3475.6元（8689.00元／年×20年×2%）、鉴定费1700.00元，共计89050.13元。由被告吴思田赔偿原告张罡53430.07元；由被告朱勇赔偿原告张罡17810.03元；其余17810.03元由原告张罡自行承担。（上述给付内容均限判决书生效后30日内付清）
二、驳回原告张罡的其他诉讼请求。
本案受理费1170.00元，由被告吴思田负担702.00元，由被告朱勇、原告张罡各负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓 娇