wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00973号
申请执行人李某某，男
被执行人肖某某，男
本院分别受理了申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷两个案件，本院于2014年7月22日依法作出了（2013）榆民一初字第01465号民事判决书、（2013）榆民一初字第01467号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年4月10日分别向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖某某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00973号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十四日
书记员 郑雄飞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第600号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张润平，男，1963年5月9日出生，汉族，住富顺县万寿镇万寿街6号。
本院于2013年11月5日以（2013）富民保字第205号民事裁定书，查封了被执行人张润平所有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段顺达苑小区2号楼1-5-2房屋一套（产权证号：200502076，建筑面积200.33㎡）。本院于2013年11月26日作出了（2013）富民二初字第767号民事调解书，后因被执行人张润平未按生效法律文书履行义务，申请执行人富顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法向被执行人张润平发出了执行通知书，但逾期后被执行人张润平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张润平所有的坐落于富顺县富世镇富州大道东段顺达苑小区2号楼1-5-2房屋一套（产权证号：200502076，建筑面积200.33㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第600号申请执行人富顺县农村信用合作联社。法定代表人吴利，理事长。被执行人张某某，男，1963年5月9日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第767号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但逾期后被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某与贾某某共同所有的坐落于富顺县房屋一套（产权证号：2010*****号，建筑面积200.33㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年六月二十二日书记员  吴清泉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第600号申请执行人富顺县农村信用合作联社。法定代表人吴利，理事长。被执行人张润平，男，1963年5月9日出生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第767号民事调解书，向被执行人张润平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但逾期后被执行人张润平至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张润平与贾某某共同所有的坐落于富顺县房屋一套。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年六月二十二日书记员  吴清泉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1065号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林金秋，女，1980年10月2日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261980********，汉族，小学文化，无业，现住平阳县水头镇凤林南路**号。曾因吸毒于2004年3月4日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年10月18日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2014年10月19日被瑞安市公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年7月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人林金秋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月9日17时许、次日11时许，被告人林金秋在其租住的平阳县水头镇凤林南路24号三楼前间的房屋内，二次容留郑书秦、沈益寿、杨丽仙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和海洛因。
上述事实，被告人林金秋在庭审过程中亦无异议，并证人林小平、郑书秦、沈益寿、杨丽仙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金秋两次提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金秋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林金秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡琼方
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3371号
原告贾银川。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人赵希江，职务经理。
委托代理人王轻松、姚静，河北京南律师事务所律师。
原告贾银川诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银川的委托代理人郭自东及被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托代理人姚静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日19时00分许，贾银川将冀J×××××车停在献县乐寿镇高庄村东路段，被不明车辆碰撞。事故发生后事故车辆经河北天元公估有限公司作出公估报告，冀J×××××车车辆损失为67934元，鉴定费3706元，事故车辆花去拖车施救费2000元。原告多次向被告理赔各项损失，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费73640元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称，事故车辆冀J×××××号车在我公司投保有保险限额为240000元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，经庭审核实原告车辆驾驶人的驾驶证及行驶证合法性、真实性，该事故发生在保险期间，故对原告合理、合法损失在保险赔偿限额内依据法律及保险合同约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失不予承担。
经审理查明，原告贾银川系冀J×××××号车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司处投保了保险限额为240000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。
2015年4月4日19时00分许，原告贾银川将冀J×××××号车停在献县乐寿镇高庄村东路段，被不明车辆碰撞，造成自身车辆损坏。该事故经献县公安交通警察大队作出了（2015）第0653号道路交通事故认定书。事故发生后，原告支付施救费2000元。2015年9月22日，冀J×××××号车经河北天元保险公估有限公司作出公估编号为TY2015-JJ1504号公估报告书，车损为67934元，原告支付公估费3700元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；保险单；行驶证、驾驶证复印件；公估报告书、公估费票据；施救费票据等证据以及开庭笔录等供认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内，原告所有的投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚，证据充分，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司应依约向原告贾银川履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、车辆损失费：67934元，2、公估费：3700元，3、施救费：2000元，以上损失共计73634元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿原告。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司提出对原告提供的车损公估报告书有异议的辩解意见，因其未在规定时限内对原告车损提出重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故本院对该辩解意见依法不予采纳。对于被告提出的鉴定费、诉讼费属间接损失不予承担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告贾银川各项经济损失共计73634元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙亚楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2250号
申请人刘玉刚。
被执行人东港市祥云房地产开发有限公司。
法定代表人徐祥云，系公司经理。
申请人刘玉刚与被执行人东港市祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第4468号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘玉刚于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被告东港市祥云房地产开发有限公司于2013年11月12日前一次性给付申请执行人20万元工程款及利息，诉讼费4795元。
本院在执行过程中，对被执行人东港市祥云房地产开发有限公司所有的坐落于东港市北井子镇育才小区3号楼1号门市房（101室与201室，权属建筑面积共153.494平方米），经本院三次拍卖流拍，申请执行人刘玉刚同意以第三拍流拍价587,115.00元接收门市房，以抵偿（2014）东执字第977、2250号两执行案的债务，执行费2270元由申请执行人刘玉刚主动交纳，申请人放弃剩余利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4468号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐景杰
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2250号
申请人刘玉刚，男，1971年1月13日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人东港市祥云房地产开发有限公司，住所地东港市北井子镇北井子村蔬菜组育才小区5-1号楼。
法定代表人徐祥云，系公司经理。
申请人刘玉刚与被执行人东港市祥云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第4468号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘玉刚于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被告东港市祥云房地产开发有限公司于2013年11月12日前一次性给付申请执行人20万元工程款及利息，诉讼费4795元。
本院在执行过程中，对被执行人东港市祥云房地产开发有限公司所有的坐落于东港市北井子镇育才小区3号楼1号门市房（101室与201室，权属建筑面积共153.494平方米），经本院三次拍卖流拍，申请执行人刘玉刚同意以第三拍流拍价587,115.00元接收门市房，以抵偿（2014）东执字第977、2250号两执行案的债务，执行费2270元由申请执行人刘玉刚主动交纳，申请人放弃剩余利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4468号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐景杰
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第792号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1983年11月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县元坑镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人龙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月30日0时许，被告人龙某某因琐事与被害人王某发生争执，后于4时许持刀到福州市仓山区先农村王某家中，将被害人王某的右膝盖、左手臂等部位砍伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。2014年7月22日，被告人龙某某与王某达成民事赔偿协议，并获得谅解。2014年11月12日，被告人龙某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；证人李某甲、王某某、李某乙、胡某某的证言及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书；现场辨认笔录及照片；赔偿协议及谅解书；公安机关出具的到案经过、侦破经过；被告人的户籍信息、违法犯罪记录证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人龙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林萍萍
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初27号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人戴某某，男，1997年11月18日出生于铜陵市郊区，汉族，初中文化，农民，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被怀宁县公安局取保候审，2016年1月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。�院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月24日21时40分左右，被告人戴某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至怀宁县月山镇月山街道361°专卖店门前路段处时，碰撞前方同向步行的被害人刘某某，造成被告人及被害人刘某某受伤。怀宁县公安局交警大队认定被告人戴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人戴某某静脉血液中乙醇含量为153.9mg／100ml。案发后，被告人戴某某如实供述了自己的罪行，并与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人戴某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日21时40分左右，被告人戴某某酒后无证驾驶力帆牌110型普通二轮摩托车沿怀宁县月山镇街道由南向北行驶至361°专卖店门前路段时，碰撞前方同向步行的被害人刘某某（女，22岁，怀宁县人），摩托车失控倾翻，造成被告人及被害人刘某某摔倒受伤。怀宁县公安局交通警察大队月山中队接警后出警现场处置，将被告人戴某某带至怀宁县月山镇卫生院，委托该院医务人员抽取了被告人的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人戴某某的静脉血中乙醇含量，结果为153.9mg／100ml，属醉酒驾驶。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人戴某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆夜间在事发路段行驶时，疏于观察前方行人通行情况，且雨天行驶时未降低速度，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任；被害人刘某某无与此起事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月2日，被告人戴某某及其父亲与被害人刘某某及其父亲达成了民事赔偿协议。被告人戴某某于当日给付被害人刘某某赔偿款人民币65000元（包括前期垫付的医疗费35537.05元）后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、被害人刘某某的陈述、证人陶某某、洪某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0256号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书、安庆市第一人民医院的门诊病历、诊断证明书及出院记录、自行协商协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人戴某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人戴某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某在犯罪时�满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当予以从轻或者减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人戴某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当予以从重处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据经2011年《中华人民共和国刑法修正案﹤八﹥》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐小丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审28号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人梁雪婷，女，1998年7月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人梁雪婷缴纳社会抚养费46000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审28号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人梁雪婷，女，1998年7月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第16002号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人梁雪婷缴纳社会抚养费46000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月三日代理书记员  金 清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第88号
申请人：赵强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔祥彬，男，住山东省曲阜市。
申请人赵强与被申请人孔祥彬交通事故纠纷一案，申请人赵强于2013年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人孔祥彬驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥彬驾驶的鲁HXXX**／HXXX号挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月二十九日
书记员 焦方南
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第574号
原告李军亮，男，1962年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人畅彬，系库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告冉红伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告巴州嘉德物业服务有限责任公司和静县分公司（简称嘉德公司），住所地和静县建设二路-自来水公司住宅楼-1。
负责人李建平，系该公司经理。
委托代理人苏刚，系新疆天雪律师事务所律师。
原告李军亮诉被告冉红伟、嘉德公司身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军亮及其委托代理人畅彬，被告嘉德公司委托代理人苏刚到庭参加诉讼，被告冉红伟经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军亮诉称：2013年8月9日凌晨1时许，我与朋友行至和静县和源雅居小区门口，我与他人大声开玩笑讲话时，突然被正在小区门口值班的保安员冉红伟冲上来手持警棍在我的头部及全身乱打数十警棍，我当场昏了过去血流满地，在场的人强行制止后立即报警后，民警及医务人员将我送住医院进行治疗，后确诊为脑震荡及全身多处软组织损伤，造成我在县人民医院住院9天用去医疗费4691.63元，住院伙食补助费225元，误工费4800元，护理费900元，交通费112元，精神赔偿费5000元，现要求二被告赔偿我全部损失15728.63元。
被告冉红伟未答辩。
被告嘉德公司辩称：原告的伤情是与被告一冉红伟违法的互殴行为造成的，与本案被告嘉德物业公司没有事实和法律上的关系，因此要求本案被告嘉德物业公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对本案被告嘉德物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月9日凌晨1时许，原告李军亮和其朋友酒后行至和源雅居小区门口商店与商店业主大声开玩笑时，在和源雅居小区值班的保安暨被告冉红伟认为吵架遂进行制止，并使用橡胶警棍将原告李军亮殴打致伤。事发后原告李军亮因脑震荡、全身多处软组织损伤在和静县医院住院8天接受治疗。经和静县公安局刑事科学技术室鉴定，原告李军亮所受伤为轻微伤。
经审查，原告李军亮各项经济损失认定如下：
1、医疗费4690.53元（住院费用3974.48元＋门诊费用716.05元）；2、住院伙食补助费200元（8天×每天25元）；3、误工费2055元［在岗职工日平均工资137元×15天（住院8天＋全休7天）］；以上各项经济损失共计6945.53元。
以上事实有住院费用结算统一票据、门诊票据、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、调查终结报告及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冉红伟作为小区安全保卫人员，应当对其工作性质和工作方式有明确的认知，在处理相关工作和制止他人行为时应当采取合理、有效的方式方法，但其在履行职务期间采取暴力方式将原告殴打致轻微伤，应当对造成的后果承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事发时，被告冉红伟系被告巴州嘉德物业服务有限责任公司和静县分公司的雇用工作人员，被告巴州嘉德物业服务有限责任公司和静县分公司应当对所雇用人员的履职行为进行有效管理和监控，因其所雇人员在工作期间造成他人损失的依法应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其护理费、交通费，因未提供相应的证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，因本案造成结果为轻微伤，未达到严重后果的程度，不符合法定赔偿的条件，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州嘉德物业服务有限责任公司和静县分公司于本判决生效后赔偿原告李军亮各项经济损失6945.53元；
二、驳回原告李军亮其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由原告李军亮承担54元，被告巴州嘉德物业服务有限责任公司和静县分公司承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 沙尔娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第574号
原告：李某某，女，汉族，1991年5月14日出生，山东省章丘县人，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，1985年1月3日出生，山东省临邑县人，农民。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍于2011年5月16日在民政局登记结婚。2012年9月24日女儿孙某乙出生。婚后因感情不合经常吵架，被告在家一点活不干，收入也不往家拿，原告外出打工挣钱补贴家用，被告还不愿意。2014年6月起原、被告因感情不合已分居，现诉至法院要求解除婚姻关系，依法分割安居房一套，女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某甲答辩称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有较深的感情基础，婚后也无矛盾，感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的感情是否破裂的问题本院查明：原告李某某与被告孙某甲双方经人介绍于2011年5月16日在民政局登记结婚，婚后生育一女，女儿名叫孙某乙，于2012年9月24日出生，结婚时双方感情较好。婚后夫妻双方会为一些家庭琐事起些争执，但并无大的矛盾，且被告孙文滨也无不良嗜好，夫妻感情并无破裂。
本院认为，夫妻间的相处应当互谅互让，互相尊重，互相理解，不应以一些家庭琐事发生争执，从而影响夫妻感情。原、被告双方感情基础较好，婚后也无很大的矛盾，双方感情并未完全破裂。故对原告李某某称夫妻感情确已破裂的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞 红
二〇一四年十一月二十日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第574号
原告：张某某，男，住和龙市。
被告：李某某，女，住和龙市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金美英
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第574号原告：张某某，男，住和龙市。被告：李某某，女，住和龙市。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  迟平晶二〇一四年八月十五日书 记 员  金美英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1878号
原告南宁泰和物业服务有限公司，住址地：南宁市桃源路82-4号1栋1单元1楼2号房。
法定代表人何世啟，总经理。
委托代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。
委托代理人兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告苏冠梅，女，壮族。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
被告唐国超，男，汉族。
原告南宁泰和物业服务有限公司（下称泰和公司）与被告苏冠梅、唐国超侵权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人兰色，被告苏冠梅的委托代理人韦英波、黄琪宇到庭参加了诉讼。被告唐国超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和公司诉称：原告在南宁市教育路22号南湖御景小区从事物业服务，被告苏冠梅租住该小区观山阁702号房，2013年11月19日晚间，被告唐国超在该房屋内点燃衣物，烟火蔓延引起消防烟感头喷水流进电梯井，导致小区观山阁两台电梯的电子板和光幕毁损，原告为此支付电子板和光幕材料费分别为6800元、2750元，维修费2000元，加班费500元，故请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失12050元（电子板6800元、光幕材料费2750元、维修费2000元、员工加班费500元）；2、案件受理费由两被告共同承担。
被告唐国超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告苏冠梅答辩称：根据侵权责任法的规定，连带之债属于法定之债，由共同侵权人承担，被告苏冠梅在本案不是共同侵权人，因此不应承担连带赔偿责任。苏冠梅在本案中也没有过错，亦不应承担过错责任。
经审理查明：2013年12月19日，被告唐国超饮酒后因琐事进入被告苏冠梅（事发时两被告系男女朋友关系）在南湖御景观山阁702号的房间，并在房间内点燃衣物，引起过道消防烟感喷头喷水，并造成观山阁内电梯的电子板及光幕受损，原告泰和公司为维修受损电梯支付了电子板费用6800元、光幕费用2750。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告唐国超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任的认定问题。1、被告唐国超饮酒后因琐事在房间内点燃衣物，引起过道消防烟感喷头喷水，并造成观山阁内电梯的电子板及光幕受损，唐国超作为侵权人应对原告泰和公司的损失承担赔偿责任。2、被告苏冠梅虽系涉案房屋的承租人，但未有证据证明其在本案侵权纠纷中存在过错或者其他应当承担责任的情形，故对原告泰和公司要求被告苏冠梅承担连带责任的诉请，本院不予支持。二、关于本案赔偿金额的确认问题。1、电子板6800元、光幕2750元，该项费用有原告泰和公司提供的华升富士达电梯有限公司南宁分公司出具的发票联为证，本院予以确认。2、维修费，原告泰和公司未能提供正式发票，但维修电梯确会产生相关费用，本院酌定为500元。3、员工加班费，物业公司作为提供服务一方，应对小区内的设施负有日常维修、管理职责，原告泰和公司要求侵权人承担其因本案事故支出员工加班费500元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国超向原告南宁泰和物业服务有限公司赔偿电子板费用6800元；
二、被告唐国超向原告南宁泰和物业服务有限公司赔偿光幕费用2750元；
三、被告唐国超向原告南宁泰和物业服务有限公司赔偿电梯维修费500元；
四、驳回原告南宁泰和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费101元，由原告南宁泰和物业服务有限公司负担17元，由被告唐国超负担84元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 周 然
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛 琰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09274号
原告程国勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李德银，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告李德银农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭 娅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第64号
原告张某某。
委托代理人金某某，系甘肃来德律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张某某，系甘肃得舍律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某劳务费纠纷一案，本院于2015年2月3日受理时，原告以家庭困难为由申请缓交案件受理费4476元，本院同意了原告的缓交申请，予以立案。后本院在开庭审理后告知原告必须在7日内交纳案件受理费，否则按原告自动撤诉处理，但时至今日，原告未予交纳，2015年9月22日，原告委托代理人向本院提交了书面说明，表示原告不再缴纳案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽丽
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第12号
原告：段树雄，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：周碧绿，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
被告：周碧雄，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
原告段树雄诉被告周碧绿、周碧雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段树雄及委托代理人杨文明、被告周碧雄到庭参加诉讼，被告周碧绿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树雄诉称：2010年10月1日，被告周碧绿以做生意为名向原告段树雄借款100000元，承诺在2013年12月30日前还清，如到期不还，由担保人被告周碧雄还清债务，并向原告段树雄书写借条一张。2010年10月1日，原告段树雄向被告周碧绿交付现金100000元。还款期限届满，被告周碧绿、周碧雄未归还借款。特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款100000元；2、二被告支付原告自2013年12月31日起至判决前一日借款本金100000元人民银行同期存款的4倍利息8000元；3、二被告承担本案案件受理费。
被告周碧绿未答辩、未向法庭出示证据。
被告周碧雄口头辩称：借钱时自己不在现场，借来做什么自己也不知道，不应该由自己来偿还。
经审理查明，2010年10月1日，被�周碧绿向原告段树雄出具借条一张，内容为：今借到段树雄现金100000元整，大写（壹拾万圆整），用于生意上资金周转，于2013年12月30日前还清，如期不还由二哥周碧雄还清债务。借款人为周碧绿，担保人为周碧雄。
另查明，被告周碧雄、周碧绿为兄弟。
认定上述事实的证据有经双方当事人相互质证的以下证据证实：原告段树雄提交的原告段树雄身份证复印件、被告周碧绿、周碧雄人口信息表、借条。
本院认为：被告周碧绿向原告段树雄借款有出具的借条为证。被告周碧绿借款后没有履行偿还借款的义务，被告周碧雄作为担保人应承担保证责任。被告周碧雄的保证责任没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周碧雄作为担保人�按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款期限届满，被告周碧绿未履行还款义务。2014年1月15日，原告段树雄向本院起诉，要求被告周碧绿、周碧雄连带偿还借款，未超过6个月保证期间，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行六个月期的贷款利率为5.85%，中国人民银行六个月期的存款利率为2.80%。原告段树雄要求二被告支付自2013年12月31日起至判决前一日（2014年6月8日）借款本金100000元中国人民银行同期存款利率的4倍利息8000元的诉求，原、被告之间没有约定，且无法律依据，依法不予支持，但其请求按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息的请求，是其对民事权利的处分，本院依法予以支持。故，本院依照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息。从2013年12月31日至2014年6月8日，共计160天。逾期利息为：1244元（100000元×（2.80%÷360天）×160天）。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。被告周碧雄对该利息应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧绿应偿还原告段树雄借款本金100000元及逾期利息1244元（利息计算至2014年6月8日），共计101244元，在本判决书生效之日起10日内给付；
二、被告周碧雄对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告段树雄其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费572元，由被告周碧绿、被告周碧雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，周碧绿、周碧雄在判决书确定的期限内不履行其义务的，段树雄可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘利芳
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王晓勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐惊涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈二发，男，汉族，1947年10月14日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人陈二发、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
陈二发答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案陈二发等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00173号
原告滕某，女，1985年8月29日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年8月25日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告滕某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员蒲志云、人民陪审员周迎春组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人甘佳云到庭参加诉讼。被告张某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识并同居生活，2003年7月5日生育长子张某甲，2005年12月24日生育次子张某乙。2006年6月2日补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，且年龄相差较大，致使婚后夫妻感情不和。2004年因家庭矛盾，原告曾有过服毒自杀的经历。2010年，原、被告再次发生纠纷后原告外出务工，从此双方再无任何往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，张某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍相识并同居生活，2003年7月5日生育长子张某甲，2005年12月24日生育次子张某乙。现两个小孩均随被告父母一起生活。2006年6月2日补办结婚登记。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2004年原告曾为此服毒自杀未遂。2010年农历5月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷后原告外出务工至今，双方从此再没有往来。原、被告长子张某甲自愿随父亲一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚登记资料、原告代理人调查证人陈某某、曹某、陈某甲笔录及出庭证人滕某丙、韩某某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告因感情不和分居已满4年，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了不改变小孩的生活习性，原、被告婚生子由被告抚养有利于小孩的成长。原告应按当地生活水平标准适当支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告滕某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲、张某乙均由被告抚养。原告滕某自2015年4月起每月支付小孩张某甲、张某乙抚养费各400.00元，至张某甲、张某乙分别年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告滕某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 蒲志云
人民陪审员 周迎春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周海刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8859号
原告龚建中，男，1959年1月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告庄强西，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告庄淑惠，女，1975年5月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告龚建中与被告庄强西、庄淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告龚建中在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一六年一月五日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第22号
申请执行人王军，男，汉族，系靖宇县榆树川江沿液化气站业主，住抚松县.
被执行人苗志刚，男，汉族，系抚松县文化馆职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人苗志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军申请撤回（2014）抚民二初字第676号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第676号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马云光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1293号
罪犯朱景红，男，1976年10月26日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）石法刑初字第139号刑事判决，以被告人朱景红犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月，并处退赔484012.3元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱景红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱景红在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第12号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人：汤旭东。
委托代理人：陈大庆。
委托代理人：蒋虹。
被告：绍兴天梭纺织品有限公司。
法定代表人：傅利祥。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人：黄晔峰。
被告：傅利祥。
被告：朱传根。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴天梭纺织品有限公司（以下简称天梭公司）、绍兴赛和纺织绣品有限公司（以下简称赛和公司）、傅利祥、朱传根金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告赛和公司、傅利祥、朱传根与原告签订最高额保证合同一份，约定被被告赛和公司、傅利祥、朱传根愿意为被告天梭公司在2014年1月27日至2015年1月27日止的期间内，在最高余额220万元范围内在原告处的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月27日，被告天梭公司向原告申请贷款，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月3日，借款利率为年利率7.5%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本付息。同日，原告将200万元借款交付被告天梭公司。现借款到期，四被告未按约履行还款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告天梭公司立即归还借款本金200万元，并支付利息（截止2014年11月20日为37895.65元，此后利息按合同约定支付至借款实际付清之日止）；二、被告赛和公司、傅利祥、朱传根在最高额220万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、送达地址确认书一组，拟证明各被告对各自法律文书送达的地址予以确认的事实；
2、最高额保证合同一份，拟证明被告赛和公司、傅利祥、朱传根自愿为被告天梭公司在2014年1月27日至2015年1月27日止的期间内向原告申请最高额220万元内的借款作最高额担保的事实；
3、借款申请书一份、流动资金贷款借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告天梭公司于2014年1月27日向原告申请贷款220万元，原告与其签订借款合同并依约发放了贷款的事实；
4、欠息清单一份，拟证明被告天梭公司尚欠原告利息情况；
5、核保书三份、股东会融资决议书一份、董事会同意担保书一份，拟证明对融资、担保的事实经过了股东会核准的事实。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告天梭公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告天梭公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告天梭公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告赛和公司、傅利祥、朱传根对被告天梭公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天梭纺织品有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金200万元，并支付利息（截止2014年11月20日为37895.65元，此后至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴赛和纺织绣品有限公司、傅利祥、朱传根对被告绍兴天梭纺织品有限公司的上述第一项债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11552元、财产保全费5000元，合计16552元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年四月六日
书 记 员 林 玲
附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24231号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第274号
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：薛金娣，女，1951年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市长沙路1号美林阁小区1-2-1603室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2374号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1470700元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张米捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第274号
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，。
被执行人：薛金娣，女，1951年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市长沙路1号美林阁小区1-2-1603室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2374号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1470700元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第191号
原告：吉俊（又名吉军），男，汉族。
被告：李天鹏，男，汉族。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原告吉俊与被告李天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉俊、被告李天鹏的委托代理人席金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉俊诉称：被告李天鹏2013年6月22日以做生意为由向我借款200000元，2013年6月27日又向我借款50000元，两次借款250000元，均约定月利率8%，分别出具了借据，但时至今日被告未还款付息。现要求被告归还借款250000元及利息并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了被告于2013年6月22日及2013年6月27日所写借据、通话详单及光盘、身份证复印件各1份，以证明被告向其借款的事实。
被告李天鹏辩称：2013年6月22日我向原告借款200000元，利率为1角，当时原告只给了我180000元，扣了一个月利息20000元，我出具了200000元的借据；2013年6月27日我向原告借款50000元，约定利率为1角，当时原告只给了我45000元，扣了利息5000元，我出具50000元借据。原告知道我向其借款均是用于偿还赌债，故我不应该归还。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日被告李天鹏给原告吉俊立写借据载明：“本人李天鹏今借到吉俊人民币现金贰拾万元整（大写人民币元整）。口说无凭，特立此据。（200000元）借款人：李天鹏，2013年6月22日”；2013年6月27日被告给原告立写借据载明：“本人李天鹏今借到吉俊人民币现金伍万（50000）元整（大写人民币元整）。口说无凭，特立此据。借款人：李天鹏，2013年6月27日”。
审理中，原告陈述：2013年6月22日被告借款时，约定月利率为8%，原告预先扣利息16000元，实际出借给被告184000元；2013年6月27日被告借款时，约定月利率为8%，原告预先扣利息4000元，实际出借给被告46000元。原告否认知道被告借款是用于偿还赌债。本院调取了新绛县公安局询问李天鹏、吉俊的相关卷宗材料，卷宗中无相关证据证明该笔借款是用于偿还赌债。
本院认为：出借人不得预先在借款中扣除利息。被告虽于2013年6月22日向原告出写200000元借据、于2013年6月27日向原告出写50000元借据，但原、被告均认可原告预先扣除了部分利息、实际借款数与借据不一致，双方只是对实际借款金额和扣除的利息数额有争议，均未对各自的陈述提供证据佐证，原告陈述的借款数额大于被告陈述的借款数额，在原告持有的借据数额大于双方陈述的借款数额时，应认定2013年6月22日被告实际借款为原告陈述的数额184000元、2013年6月27日被告实际借款为原告陈述的数额46000元。因双方所述约定的利率均超出2%，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，将借款月利率调整为按2%计算。被告所述原告知道借款用于归还赌债无证据证明，故被告理应返还原告借款184000元和46000元，并支付自借款之日起按每月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李天鹏返还原告吉俊借款人民币184000元及自2013年6月22日起按月利率2%计算的利息，限自本判决生效之日起60日内履行完毕；
二、被告李天鹏返还原告吉俊借款人民币46000元及自2013年6月27日起按月利率2%计算的利息，限自本判决生效之日起60日内履行完毕；
三、驳回原告吉俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李天鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第191号
原告：吉某俊，男。
被告：李某鹏，男。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原告吉某俊与被告李某鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某俊、被告李某鹏的委托代理人席金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某俊诉称：被告李某鹏2013年6月22日以做生意为由向我借款200000元，2013年6月27日又向我借款50000元，两次借款250000元，均约定月利率8%，分别出具了借据，但时至今日被告未还款付息。现要求被告归还借款250000元及利息并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了被告于2013年6月22日及2013年6月27日所写借据、通话详单及光盘、身份证复印件各1份，以证明被告向其借款的事实。
被告李某鹏辩称：2013年6月22日我向原告借款200000元，利率为1角，当时原告只给了我180000元，扣了一个月利息20000元，我出具了200000元的借据；2013年6月27日我向原告借款50000元，约定利率为1角，当时原告只给了我45000元，扣了利息5000元，我出具50000元借据。原告知道我向其借款均是用于偿还赌债，故我不应该归还。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日被告李某鹏给原告吉某俊立写借据载明：“本人李某鹏今借到吉某俊人民币现金贰拾万元整（大写人民币元整）。口说无凭，特立此据。（200000元）借款人：李某鹏，2013年6月22日”；2013年6月27日被告给原告立写借据载明：“本人李某鹏今借到吉某俊人民币现金伍万（50000）元整（大写人民币元整）。口说无凭，特立此据。借款人：李某鹏，2013年6月27日”。
审理中，原告陈述：2013年6月22日被告借款时，约定月利率为8%，原告预先扣利息16000元，实际出借给被告184000元；2013年6月27日被告借款时，约定月利率为8%，原告预先扣利息4000元，实际出借给被告46000元。原告否认知道被告借款是用于偿还赌债。本院调取了新绛县公安局询问李某鹏、吉某俊的相关卷宗材料，卷宗中无相关证据证明该笔借款是用于偿还赌债。
本院认为：出借人不得预先在借款中扣除利息。被告虽于2013年6月22日向原告出写200000元借据、于2013年6月27日向原告出写50000元借据，但原、被告均认可原告预先扣除了部分利息、实际借款数与借据不一致，双方只是对实际借款金额和扣除的利息数额有争议，均未对各自的陈述提供证据佐证，原告陈述的借款数额大于被告陈述的借款数额，在原告持有的借据数额大于双方陈述的借款数额时，应认定2013年6月22日被告实际借款为原告陈述的数额184000元、2013年6月27日被告实际借款为原告陈述的数额46000元。因双方所述约定的利率均超出2%，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，将借款月利率调整为按2%计算。被告所述原告知道借款用于归还赌债无证据证明，故被告理应返还原告借款184000元和46000元，并支付自借款之日起按每月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李某鹏返还原告吉某俊借款人民币184000元及自2013年6月22日起按月利率2%计算的利息，限自本判决生效之日起60日内履行完毕；
二、被告李某鹏返还原告吉某俊借款人民币46000元及自2013年6月27日起按月利率2%计算的利息，限自本判决生效之日起60日内履行完毕；
三、驳回原告吉某俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第191号
原告：新疆绿大地房地产开发有限公司
法定代表人：陈少波，该公司董事长。
原告：新疆泽源物业服务有限公司
法定代表人：陈淼，该公司董事长。
被告：王志都
本院受理的原告新疆绿大地房地产开发有限公司、新疆泽源物业服务有限公司与被告王志都排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆绿大地房地产开发有限公司、新疆泽源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月二日
书记员 刘丰宇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00322-1号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某（与程某某系夫妻关系）在安阳县农村信用合作联社科泉分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭 震
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00044号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人董平，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人杨艳萍，女，汉族，1984年6月4日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）299号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）299号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）2999号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00424号
原告钟某某，女，生于1968年8月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇关口村9组19号。公民身份号码：422827196808180245。
被告滕某某，男，生于1969年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇关口村9组19号。公民身份号码：422827196902152010。
本院在审理原告钟某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 向中兴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1799号
原告：湖北欧安电气股份有限公司。
法定代表人：杨辉。
委托代理人：刘辉。
被告：大连金航船机有限公司。
法定代表人：王方顺。
委托代理人：王春治。
原告大连金泉豪精密部件有限公司诉被告大连太阳机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉，被告的委托代理人王春治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原被告约定由原告为被告的MC60加工中心电气进行改造及机械安装调整。当时约定全部费用为42.3万元，签订合同后被告预付40%，提货前再付30%，安装合格后一个月内付清30%。原告按照约定履行了义务，但被告仍欠原告安装费130567元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付安装费130567元并按照银行同期利率给付自2013年1月18日至实际给付之日的利息同时承担诉讼费。
被告大连金航船机有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经支付了292433元，欠加工款未付是因为原告安装的项目质量不合格，且原告至今未进行维修，而被告为此已经花费了2万余元的维修费，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月9日，原被告签订《工矿产品购销合同》约定由原告为被告的MC60加工中心电气改造及机械安装调整。全部调试、安装的费用为42.3万元，签订合同后被告预付40%，提货再付30%，设备安装完验收合格后一个月内付清30%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告给付原告合同款项共计292433元。2013年1月18日，原被告对案涉项目进行验收，项目验收结论载明：“除镗轴轴线对主轴箱移动（y轴）的垂直度（0.12／500）外，其余各项均能达到客户要求”。2013年7月8日，双方出具验收报告，在项目验收结论上载明：“上次遗留问题经本次整改基本达到本公司要求，验收合格”。
以上事实，有原告提供的合同、验收报告，出差审批单、运输合同、被告提供的维修协议等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2011年12月9日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告的MC60加工中心进行电气改造及机械安装调整，并就双方权利义务进行了约定，故原、被告均应按照合同约定履行合同义务。双方于2013年1月18日进行验收时，一致确认“除镗轴轴线对主轴箱移动（y轴）的垂直度（0.12／500）外，其余各项均能达到客户要求”，2013年7月8日再次验收时，一致确认“上次遗留问题经本次整改基本达到本公司要求，验收合格”。故应认定原、被告双方验收合格的时间为2013年7月8日。合同约定签订合同后被告预付合同款项的40%，提货时再付30%，设备安装完验收合格后一个月内付清剩余30%款项，现被告已经按约定支付了292433元，剩余130567元应在验收合格之日，即2013年7月8日后的一个月内向原告进行支付。被告虽辩称案涉项目质量仍不达到要求，且被告为维修该项目花费2余万元，但其提供的证据无法证明自己的主张，故对被告的此项辩解意见本院不予采纳。
关于原告要求的延期付款的违约金的诉讼请求，本院认为，原告此项主张实为被告逾期给付合同款项的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，该计算方法未超过法律规定的最高限额，对此本院予以保护。故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自被告应给付原告剩余款项的最后期限的次日，即2014年8月9日至本院确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告大连金航船机有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北欧安电气股份有限公司合同款项人民币合计130567元及利息（利息计算方式：自2014年8月9日始至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北欧安电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由被告大连金航船机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱琳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1799号
原告付巍，男，1989年12月16日出生，汉族，工程监理，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新源建设工程监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王瑞新，系该公司总经理。
本院在审理原告付巍与被告宁夏新源建设工程监理有限公司劳动争议一案中，原告以双方已和解为由，于2014年8月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付巍负担。
审判�林楠
二〇一四年八月一日
书记员 杨培
�东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1799号
原告：王某，金乡县人社局职工。
被告：孙某，金乡县广播电视台职工。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于双方已自行协商解决纠纷为由而提出撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 莹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄喜芬。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄喜芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黄喜芬经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币80000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.69%。2014年1月10日，原告依约支付被告人民币80000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2014年9月15日止，被告尚欠本金71556.84元、利息3531.08元、复利101.4元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用），为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL2014011000＊＊＊＊）号）；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币75189.32元（实际清偿日前的全部借款利息、复利、罚息；利息按照合同约定的固定月利率1.69上浮30%计，复利、罚息按照合同约定的利固定月利率上浮50%计）；3、判令被告承担本案原告损失的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告黄喜芬未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2014第RL2014011000＊＊＊＊号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息法向乙方借款人民币80000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2014年1月10日向被告黄喜芬发放贷款人民币80000元。被告黄喜芬借款后未能按合同约定还款。截止至2015年1月13日，被告拖欠借款本金71556.84元、利息8672.92元（含罚息）、复利667.22元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费用为500元。
庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费用发票等证据。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄喜芬签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告黄喜芬之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告黄喜芬借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年1月13日，被告拖欠借款本金71556.84元、利息8672.92元（含罚息）、复利667.22元。故原告要求被告清偿截止至2015年1月13日的本金71556.84元、利息8672.92元（含罚息）、复利667.22元及此后的利息、复利有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费用为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告黄喜芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄喜芬于2014年1月6日签订的编号为平银广州个信贷字2014第RL2014011000＊＊＊＊号《个人信用贷款合同》；
二、被告黄喜芬于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金71556.84元及利息（截止至2015年1月13日的利息8672.92元、复利667.22元；自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，按照合同的约定计付）。
三、被告黄喜芬于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。
本案受理费1700元，减半后收取850元，由被告黄喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一五年三月十日
书记员 林文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01480号
申请执行人齐铭，男，1980年1月23日出生。
被执行人柯明利，男，1953年4月6日出生。
被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。
申请人齐铭诉被执行人柯明利、肖建萍民间借贷纠纷一案，本院依据（2011）镜民一初字第01464号民事判决书依法查封了柯明利、肖建萍所有的位于芜湖市镜湖区阳光商城的房产，现被执行人已履行部分法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯明利、肖建萍所有的位于芜湖市镜湖区阳光商城房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十二月八日
书记员 刘盼盼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4925号
原告任欣，男，汉族，1978年11月10日生。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告管晨，男，汉族，1978年11月13日生。
原告任欣诉被告管晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欣到庭参加诉讼。被告管晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任欣诉称，原被告之间系同学关系，2013年11月因被告做生意需要资金周转，向原告请求借款人民币100000元，借期为6个月。原告于2013年11月15日将100000元人民币借给被告，期间被告于2013年11月15日还了5000元，2013年12月20日还了5000元，2014年1月28日还了15000元，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币75000元及逾期利息（自2014年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告管晨未答辩。
经审理查明，被告管晨于2013年11月15日向原告任欣借款人民币100000元整，并出具借条一张，内容载明“今借任欣先生人民币壹拾万元整（100000），借期为6个月，（到2014年5月15日为止）。”原告当日向被告支付现金100000元整。被告于2013年11月15日、2013年12月20日分别向原告还款5000元，于2014年1月28日向原告还款15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。本案尚有75000元到期借款未清偿，原告有权要求被告偿还。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷的若干意见＞》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于原告主张的逾期利息应自2014年5月16日起按同期银行贷款利率计至实际给付之日止。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晨自本判决生效之日起三日内向原告任欣偿还75000元并支付利息（按同期银行贷款利率自2014年5月16日计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元、由被告管晨承担（原告任欣已预交，被告管晨自本判决生效之日起三日内支付原告任欣案件受理费837元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年十二月十日
书记员 李 菲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第480号
罪犯李茜，女，1988年6月23日生，汉族，出生地四川省蓬安县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）蓬刑初字第101号刑事判决，以被告人李茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金2000元，追缴违法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分81.36分，建议对罪犯李茜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李茜自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月14日，该犯向蓬安县人民法院缴纳罚金2000元，违法所得1100元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第485号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李茜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李茜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第417号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2014年9月29日被抓获，同月30日被行政拘留十五日，2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人林某某，男，因本案于2014年9月29日被抓获，同月30日被行政拘留十五日，2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人麦某某，男，因本案于2014年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人黄某某、林某某、麦某某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、刘某宗（在逃）、麦某某、林某某从2014年8月份开始先后在租住的阳江市江城区某某富酒店客房、某英宾馆客房、某某国际城某幢某单元某某房收受他人外围足球赌博投注。在黄某永、王某某、徐某某、梁某开等人通过电话向黄某某等人进行投注时，林某某、麦某某负责利用号码为136XXXX****的手机接听，并即时将投注的情况进行录音保存在手机内，然后将收受投注的情况用纸张记录后告知黄某某、刘某宗，每次投注输赢情况结算后，林某某、黄某某、刘某宗等人将输赢结果告诉黄某永等人，与黄某永等参赌人员进行赌款结算交收。至2014年9月29日，黄某某等人共收受黄某永的外围足球赌博投注金额约15万元，收受王某钦的外围足球赌博投注金额约3.5万元，收受徐某金的外围足球赌博投注金额约9万多元，收受梁某开的外围足球赌博投注金额约1.8万元。
2014年9月29日，江城公安分局民警在某某国际城某幢某单元某某房将黄某某、林某某抓获，民警在房内搜查出投注单据、一台储存有投注情况录音的手机（内有黄某永等人投注电话录音393条）、电脑等物品一批。
上述事实，被告人黄某某、林某某、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、缴获的投注单、手机等物证、通话记录、银行帐户交易明细、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某某、麦某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人黄某某、林某某、麦某某犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人黄某某、林某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人麦某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人黄某某、林某某、麦某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人麦某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、现场缴获的赌博工具电脑一台、白色苹果5手机一台、白色联想手机一台、现金2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年七月十日
书 记 员 许冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00913号
罪犯何刚，男，1970年12月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）田刑初字第73号刑事判决，以被告人何刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何刚不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）淮刑终字第046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年五月二十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，�从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中担任机工，不怕苦累，保质保量完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武锋代理审判员刘琦
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 庆 堂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3512号
罪犯龙万华，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年8月9日作出（2012）湛坡法刑初字第73号刑事判决，以被告人龙万华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙万华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙万华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙万华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙万华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00068号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人郭道庭，男，生于1972年10月24日，汉族，南漳县人。
被申请执行人赵传琴（郭道庭之妻），生于1973年11月16日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第428号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第428号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第550号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县济北开发区。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告刘玉忠，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘玉华，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告于继军，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘庆国，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李吉杰，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉忠、刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告刘玉忠、刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘玉忠分别于2011年10月5日、2011年10月7日、2012年9月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处分别借款35000元、35000元、20000元，由刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期分别为2012年10月4日、2012年10月6日、2012年10月7日，现欠本金78000元。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金78000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告刘玉忠、刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与刘玉忠签订借款合同，约定刘玉忠自2010年10月8日至2012年10月7日在借款金额90000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.9倍，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为修建工程。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰签订最高额保证合同，合同约定刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰为保证人自愿为刘玉忠自2010年10月8日至2012年10月7日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年10月5日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人刘玉忠借款35000元，约定还款日期为2012年10月4日，月利率为10.3866‰；2011年10月7日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人刘玉忠借款35000元，约定还款日期为2012年10月6日，月利率为10.3866‰；2012年9月20日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人刘玉忠借款20000元，约定还款日期为2012年10月7日，月利率为8.86667‰。借款到期后，被告刘玉忠于2012年11月27日还款10000元、2013年4月13日还款2000元，剩余款项一直未还。截止到2014年12月16日被告尚欠借款本金78000元、借款利息26310.93元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社王圈分社依合同约定向被告刘玉忠发放贷款后，被告刘玉忠应当按约定偿还借款本息，被告刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月16日借款的应付利息26310.93元；
二、被告刘玉忠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及相应利息（以本金68000元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息；以本金10000元为基数，自2014年12月17日起至本判决生效之日止按月利率8.86667‰加收50%的利息）；
三、被告刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘玉忠、刘玉华、于继军、刘庆国、李吉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 晓