绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第1号
原告：李水云。
委托代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：蔡国龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人：蒋阮洪。
委托代理人：虞笔锋。
原告李水云诉被告蔡国龙、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，审理期间，经被告太保柯桥支公司申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期限进行了鉴定，分别于2015年1月15日、5月19日二次公开开庭进行了审理。原告李水云及其委托代理人金雅萍，被告蔡国龙、太保柯桥支公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水云诉称：2013年1月7日18时许，被告蔡国龙驾驶浙D×××××号小型越野客车，途经绍兴市柯桥区王坛镇相岩头地方时，与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡国龙负事故的全部责任。后原告在绍兴市人民医院住院治疗共计41天并多次门诊治疗。另查明，被告蔡国龙驾驶的车辆在被告太保柯桥支公司投保交强险和商业险。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告蔡国龙赔付原告因交通事故造成的损失计98946.56元（后变更为99205.36元）；2、判令被告太保柯桥支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡国龙辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过没有异议，对责任认定也没有异议。对于原告要求我赔偿九万多元，因我的车辆投了保，依保险公司赔偿的标准赔偿。
被告太保柯桥支公司辩称：对于事故三性没有异议，对责任认定没有异议。对于医疗费部分应扣除非医保7456.77元（包含被告蔡国龙已垫付医疗费26953.59元），其中包含了971.2元的伙食费；营养费应该按照20元一天来计算；误工时间过长；护理费没有异议；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；交通费过高应以住院期间十元一天予以核定；物品损失，没有在交通事故中认定，所以这个损失不来理赔；车辆损失费应以我公司的定损为准；评估费不属于保险公司的理赔范围。同时该案是二人受伤，在交强险范围内应按照比例来分担。
经审理本院认定：2013年1月7日18时许，被告蔡国龙驾驶浙D×××××号小型越野客车，途经绍兴市柯桥区王坛镇相岩头地方时，与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及车上所载物品损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡国龙负事故的全部责任。
同时认定，原告于2013年1月7日-2013年2月7日在绍兴市人民医院住院治疗共计31天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，脑震荡。2014年5月23日-2014年6月2日又在该院住院治疗共计10天，出院诊断为：左锁骨内固定存留。后原告多次门诊治疗。2014年8月5日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告委托对原告的护理、营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李水云因交通事故损伤后的护理时限为2个月，营养时限为2个月。为此支付了鉴定费800元。审理期间，经被告太保柯桥支公司申请，本院委托了绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的误工期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李水云因交通事故损伤后的误工时限为120天。原告所驾驶的正三轮摩托车经原绍兴县价格认证中心评估包工包料修理费为1200元，为此支出评估费50元。原告所驾驶的正三轮摩托车车载物品损坏经原绍兴县价格认证中心评估总损失为6550元，为此支出评估费260元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费36806.30元（已剔除伙食费971.20元，包含被告蔡国龙已垫付医疗费26953.59元）、住院伙食补助费820元、营养费1200元、护理费7317元、误工费14634元、鉴定费800元、车辆维修费1200元、车载物品损失6550元、评估费310元、交通费700元，合计70337.30元。事故发生后，被告蔡国龙已为原告垫付医疗费26953.59元（不包含在原告的诉讼请求内）及护理费3780元。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，被告蔡国龙系浙D×××××号小型越野客车的车主，并为该车在被告太保柯桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车、物损失评估报告书、维修费发票、评估费发票、交通费发票、保险单复印件、绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村民委员会出具的证明，被告蔡国龙提供的住院收费收据、收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与机动车之间发生的交通事故引发的人身和财产损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太保柯桥支公司在交强险限额内赔偿，因在该事故中尚有另一伤者夏亚琴，根据原告与夏亚琴的损失大小，按比例被告太保柯桥支公司应在交强险限额内赔付原告19317.13元，不足部分，由被告蔡国龙赔偿，计51020.17元【（总损失70337.30元－交强险赔偿19317.13元）＝51020.17元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告太保柯桥支公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为70337.30元。关于保险公司提出保险合同中非医保用药、鉴定费等免责事由的抗辩，本院认为，保险公司作为保险人在签订合同时应当对保险合同的免责条款的内容向投保人作出明确说明和提示，现保险公司未能提供证据证明其在签订保险合同时已向投保人就上述免责条款履行了明确说明义务，没有对被告蔡国龙进行特别说明，也没有引起被告蔡国龙的特别注意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该条款对被告蔡国龙不产生法律效力，保险公司据此要求部分免赔的抗辩理由不能成立。但庭审中被告蔡国龙对被告太保柯桥支公司主张的自己垫付部分医疗费的非医保费用5390.72元，自愿按责任承担，本院予以准许，据此被告蔡国龙应赔偿原告李水云非医保费用5390.72元。为减少当事人诉累，本案对被告蔡国龙支付的垫付款一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，根据原告提交的发票，核定为36806.30元（已剔除伙食费971.20元）；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元/天×41天=820元；
3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为2个月，计算标准为20元/天，合计20元/天×60天=1200元；
4.护理费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为2个月，因原告住院时的2013年1月7日到2月2日被告为原告请了护理工并支付3780元，故此段时间的护理费应当扣除，计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为121.95元/天×60天=7317元；
5.误工费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为120天，计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为121.95元/天×120天=14634元；
6.交通费一项，根据原告提供的交通费发票及原告的就医情况，本院酌情予以认定为700元；
7.鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为800元，被告人保柯桥支公司辩称不承担该项费用，于法无据，本院不予采纳；
8.车辆修理费一项，原告因此次交通事故导致车辆受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票及道路交通事故车、物损失评估报告书认定为1200元；
9.评估费一项，根据原告提供的评估费发票认定为310元；
10.原告车载物品损失一项，本院根据原告提供的道路交通事故车、物损失评估报告书认定为6550元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿原告李水云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费、物品损失费、评估费等共计64946.58元，被告蔡国龙应赔偿原告李水云53**.72元，因被告蔡国龙已垫付了医疗费26953.59元和护理费3780元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在履行上述义务时应支付原告李水云396**.71元，支付给被告蔡国龙25342.87元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担690元，被告蔡国龙负担459元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费840元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2298元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 婷