wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2566号
原告：姚珂，女，1993年4月7日出生，回族，市民，住所地河南省义马市。
被告：吕红聪，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告姚珂与被告吕红聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珂到庭参加诉讼，被告吕红聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金50000元及自2016年5月31日起算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚珂与被告吕红聪在2016年5月28日之前是男女朋友关系，期间被告吕红聪自称沈恺，其父亲是建筑公司老板沈东健。2015年7月份被告吕红聪以其父亲去世需向法院起诉解决遗产纠纷为由，向本人借款50000元。原告拿出全部积蓄以现金的形式给付给被告。因原、被告为男女朋友关系，故当时未要求被告出具借条。2016年5月份，被告的谎言被原告识破，并在家人的帮助下将被告扭送至郑州市博学路派出所，并要求其在派出所写下欠条。被告承诺于2016年5月31日还款，但被告并未按约定履行义务，以种种理由推脱，并以言语相威胁。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。
被告吕红聪未答辩。
原告姚珂围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2016年5月28日被告吕红聪给原告出具欠条一张，证明被告吕红聪在2016年5月28日向原告承诺在2016年5月31日前将其所借的50000元归还给原告，逾期则按年息20%支付利息；3、被告户籍信息单复印件一份，证明被告的身份情况；4、被告吕红聪给原告打欠条时的情形照片三张；5、申请证人姚某出庭作证证言，证明被告借原告50000元后给原告出具欠条时的情形；本院依职权调取的证据是吕红聪的户籍证明一份。原告对本院依职权调取的吕红聪的户籍证明无异议。被告吕红聪经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告提交的被告户籍信息单复印件不符合证据的形式要求，本院不予采信；原告的其他证据及本院依职权调取的吕红聪的户籍证明符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2013年通过网上聊天成为朋友。2015年7月被告借口处理其父遗产纠纷案件需要资金为由向原告借取了50000元。此后原告及其家人经核实，发觉被告借款所述的处理其父遗产纠纷不是事实，遂于2016年5月28日向公安派出所报警，被告在公安派出所为原告出具了欠条，并承诺在2016年5月31日将其所借的50000元全部清偿给原告，逾期不还款则自2016年5月31日起按年息20%计算逾期利息。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未按约定履行义务。
本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告吕红聪向原告姚珂借款50000元，并约定于2016年5月31日还款，逾期不还则按年利率20%计算逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吕红聪理应遵守约定，按约定将借款50000元及利息如数归还给原告，但至今未偿还，被告吕红聪已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告吕红聪应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红聪于本判决生效后三日内一次性偿还给原告姚珂借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按年利率20%自2016年5月31日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告吕红聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐富贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初515号
原告：包文苍，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：申海洋、毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码913306217639399051。
法定代表人：王秋仙。
原告包文苍诉被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包文苍及其委托诉讼代理人毛叶红到庭参加诉讼。被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文苍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2013年7月1日至2016年12月29日存在的事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日进入被告公司工作，工作岗位为机缸工，工资为8000元/月。2016年5月28日，原告在被告公司工作时不慎受伤，即被送到绍兴市柯桥区齐贤医院医治，住院期间的医疗费是被告支付。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年7月1日进入被告处工作。被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司为原告缴纳2013年7月至2016年12月的工伤保险。2016年12月29日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书，社会保险参保缴费明细（工伤保险）及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的出院记录，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现结合原告提交的社会保险参保缴费明细，其于2013年7月1日至2016年12月29日在被告处工作的事实清楚，故原告要求确认与被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告包文苍与被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司自2013年7月1日起至2016年12月29日存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告绍兴吉盛祥针纺印染有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年三月一日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3157号
申请执行人梁恒，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李安，男，1982年5月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人韦艳林，女，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市。
梁恒申请执行李安、韦艳林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第1231号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李安名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封被执行人李安名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
查封被执行人李安名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆；
四、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢 可
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1753号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人杜利萍，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部职员。
被告刘国民，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人杜利萍到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告刘国民于2013年11月23日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，约定借款到期日为2015年4月10日，借期内的月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.22125‰。被告刘国民于2016年7月21日偿还借款本金1000.00元。被告刘国民已将利息偿还至2016年7月21日，剩余借款本金9000.00元及2016年7月21日以后的利息，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金9000.00元及其利息（利息自2016年7月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计付）；诉讼费由被告承担。
被告刘国民未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘国民于2013年11月23日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款人民币10000.00元，约定借款到期日为2015年4月10日，借期内月利率为10.1475‰，逾期月利率为15.2213‰。被告刘国民于2016年7月21日偿还原告借款本金1000.00元，被告刘国民已将利息偿还至2016年7月21日，剩余借款本金9000.00元及其利息，被告至今尚未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚、利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知单两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在借款合同关系。本案中原告按约定提供借款后，被告未按照约定及时履行还款义务，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金9000.00的诉求以支持，同时原、被告之间约定的借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金9000.00元及其利息（利息自2016年7月22日至借款给付之日按月利率15.2213‰计付）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审 判 长 李 玉 静
人民陪审员 哈斯高娃
人民陪审员 王 旭 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 伙 玲 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02130号
原告黄某甲。
委托代理人黄某乙。
被告王某某。
本院在审理黄某甲诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲，2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一五年十二月八日
书记员 周 婧
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初19号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘鸿铭（曾用名刘洋），男，1985年10月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科文化，现住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘鸿铭犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月出庭支持公诉，被告人刘鸿铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月12日0时55分许，被告人刘鸿铭酒后驾驶车牌号为辽LXXX**小型汽车，在盘锦市兴隆台区沿向海大道由北向南行驶至瀚新学府园小区北50米路段处时，与陈某驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，致陈某死亡。经兴隆台区交警大队责任认定，刘鸿铭对此次事故负全部责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人刘鸿铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人刘鸿铭对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明：2016年9月12日0时55分左右，被告人刘鸿铭酒后驾驶牌照为辽LXXX**号东风日产牌小型普通客车沿向海大道由北向南行驶，当行驶到瀚新学府园小区北50米路段时，与驾驶电动三轮车的陈某1发生相撞，致陈某1（1956年7月17日出生）受伤，经盘锦市中心医院抢救无效死亡及两车损坏的后果。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队接到报警后立即赶到现场进行勘察，并于2时45分在盘锦市中心医院将刘鸿铭找到。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查认定，刘鸿铭醉酒后驾驶机动车与陈某1骑三轮车未保持安全距离是该事故形成的全部原因，此事故刘鸿铭负全部责任。
案发后，被告人刘鸿铭与死者陈某1亲属达成赔偿协议，即被告人刘鸿铭赔付死者陈某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币55万元，陈某1亲属出具谅解书。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某、王某、张某、陈某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定委托书，盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书，居民死亡医学证明，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书及赔偿协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人刘鸿铭的供述。
本院认为，被告人刘鸿铭违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，且与前车未保持安全距离，造成一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，被告人的行为危害了公共安全，已构成交通肇事犯罪。公诉机关对被告人刘鸿铭的犯罪指控，罪名成立。被告人刘鸿铭认罪态度较好，肇事后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘鸿铭有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘鸿铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙胜男
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初430号
原告：秦林，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：楚波，该公司总经理。
被告：杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告秦林与被告宁夏民生房地产开发有限公司、宁夏陆磐建筑工程有限公司、杨志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告秦林于2017年3月10日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦林撤诉。
案件受理费已减半收取计2324.00元，由原告秦林负担。
审判员 周建文
二〇一七年三月十三日
书记员 马媛媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第172号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘涛，无业。2013年6月2日因冒用他人身份证被宜兴市公安局行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月27日晚6时许，被告人刘涛在本市万石镇怡心源浴室204房间休息。期间，被告人刘涛趁同房间客人徐某到浴池洗澡包厢无人之机，即叫罗春红（另案处理）来到包厢，撬开徐某存放衣物柜的柜门，从衣柜内窃得人民币135元，iphone5手机1只，汽车钥匙1把。尔后，被告人刘涛与罗春红又至该浴室大门前，用窃得的汽车钥匙打开徐某停放在该处的汽车车门，从车内又窃得联想E431笔记本电脑1台，上述物品合计价值人民币6570元。
被告人刘涛归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，证人邢某的证言笔录，被告人刘涛对共同行为人罗春红及盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书和看守所人员基本信息表分别证明被告人刘涛因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘涛窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘涛有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘涛对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采用秘密手段与他人窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人刘涛能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币6705元，责令被告人刘涛退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第172号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人刘涛，无业。2013年6月2日因冒用他人身份证被宜兴市公安局行政拘留五日；2013年9月因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获，3月1日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月27日晚6时许，被告人刘涛在本市万石镇怡心源浴室204房间休息。期间，被告人刘涛趁同房间客人徐某到浴池洗澡包厢无人之机，即叫罗春红（另案处理）来到包厢，撬开徐某存放衣物柜的柜门，从衣柜内窃得人民币135元，iphone5手机1只，汽车钥匙1把。尔后，被告人刘涛与罗春红又至该浴室大门前，用窃得的汽车钥匙打开徐某停放在该处的汽车车门，从车内又窃得联想E431笔记本电脑1台，上述物品合计价值人民币6570元。 被告人刘涛归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的报案陈述笔录，证人邢某的证言笔录，被告人刘涛对共同行为人罗春红及盗窃地点的辨认笔录及指认照片，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局刑事科学技术研究所的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书和看守所人员基本信息表分别证明被告人刘涛因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人刘涛窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘涛有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘涛对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采用秘密手段与他人窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人刘涛能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币6705元，责令被告人刘涛退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年六月十七日 书记员  徐 茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初142号
原告胡永杰，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被告王志成，现住五常市。
原告胡永杰诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告胡永杰的委托代理人潘晓暮到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永杰诉称，2014年4月12日被告王志成在我手借款人民币100，000.00元，当时被告王志成出具了欠据，我多次向被告催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款100，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告王志成未出庭亦未提交书面答辩。
原告胡永杰为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借条一份，内容为：“借据，壹拾万元整，￥100，000.00元，借款人王志成，借款日期2014年4月12日。证明被告王志成于2014年4月12日向原告胡永杰借款100，000.00元的事实。
2、原告胡永杰的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。
被告王志成未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2014年4月12日被告王志成在原告处借款人民币100，000.00元，被告王志成给原告出具了欠据，原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付欠款100，000.00元，案件受理费由被告负担。
本院认为，被告王志成向原告胡永杰借款，原告已向被告王志成提供了借款，被告给原告出具了欠据，被告未及时还款，原告可以随时催要，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志成偿还原告胡永杰借款人民币100，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，330.00元减半收取1，150.00元，由被告王志成负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年三月七日
书记员 朱益萱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初108号
原告：赵行阳，男，1960年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告：陈上生，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：陈和平,男,1968年7月20日，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告赵行阳、陈上生与被告陈和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行阳、陈上生，被告陈和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行阳、陈上生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告赵行阳挖机工程款42400元，给付原告陈上生挖机工程款35900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告赵行阳、陈上生用挖机在东安县大江口乡登塘村给被告陈和平的荒山造田工程做事，双方约定工程款是大挖机280元/小时，小挖机工程款为200元/小时。2015年1月23日，工程结束后，双方进行了结算，被告共下欠原告赵行阳挖机款52400元，2015年12月被告给付了5000元，2016年3月给付了5000元，现仍下欠原告赵行阳挖机款42400元。结算后，被告共下欠原告陈上生挖机款55900元，2015年5月18日被告给付了10000元，2015年12月给付了5000元，2016年4月给付了5000元，现仍下欠原告陈上生挖机款35900元。欠款后，二原告多次找到被告要求给付，但被告均以种种理由未予给付。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付二原告挖机工程款78300元。
被告陈和平承认二原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈和平在本判决书生效后一个月内给付原告赵行阳挖机工程款42400元；
二、被告陈和平在本判决书生效后一个月内给付原告陈上生挖机工程款35900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邓赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行初字第47号
原告：李杰然，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市清城区源潭镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邱劲刚，镇长。
委托代理人：陈荣添。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市。
法定代表人：莫俊峰，局长。
委托代理人：尹剑恒。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
第三人：清城区源潭镇连安村委会大冲村民小组。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：潘云开。
本院在审理原告李杰然诉被告清远市清城区源潭镇人民�府、清远市国土资源局土地行政征收违法纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李杰然负担。
审 判 长 黄焯坤
人民陪审员 曹国强
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第809号
原告：石成福，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王永太，山东鸣远律师事务所律师。
被告：林纪昌，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张海燕，女，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟敏，女，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告石成福与被告林纪昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告林纪昌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成福自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成福撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告承担。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 昆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1666号
申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人蔡春良，男，1981年5月17日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行蔡春良罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于3月29日和6月21日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蔡春良名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年9月20日，本院将被执行人蔡春良纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡春良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐姗姗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3841号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1971年12月26日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：徐世增，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：石祥海，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐继顺，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：徐世杰，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告徐世增、石祥海、徐继顺、徐世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告徐世增、石祥海、徐继顺、徐世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐世增偿还借款本金43000元及利息17785.35元（利息算至2015年9月28日），以后利息另计；被告石祥海、徐继顺、徐世杰承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告徐世增于2013年4月18日向原告借款50000元，2014年4月15日到期，由被告石祥海、徐继顺、徐世杰提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，被告归还7000元本金后余款拒不偿还。
被告徐世增、石祥海、徐继顺、徐世杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告徐世增与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途购饲料，借款金额伍万元整，期限自2013年4月18日至2014年4月15日；借款人在贷款人处开立账户62×××62，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告石祥海、徐继顺、徐世杰与原告签订保证合同，为上述原告与徐世增的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款50000元存入被告徐世增的贷款账户62×××62内，期限至2014年4月15日，利率为月利率10.5‰。至2015年9月28日，被告徐世增尚欠原告本金43000元及利息17785.35元未归还，保证人亦未履行保证义务。
原告于2015年3月22日向被告发出逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，载明至2015年3月21日，尚欠本金45000元、利息7904.59元；于2016年8月16日向被告发出逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，载明至2016年6月21日，尚欠本金45000元、利息17785.35元，要求四被告承担还款责任，四被告分别签名确认已收到该通知书。
本院认为，被告与原告所签订的借款合同及保证合同，其意思表示真实、自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐世增欠原告借款本金43000元及利息17785.35元的事实清楚，本院予以确认。但原告提交的逾期贷款催收通知书明确载明，至2016年6月21日，尚欠利息17785.35元。原告要求被告徐世增偿还借款本金43000元，利息17785.35元（应计算至2016年6月21日），理由正当，证据充分，依法应予支持。该借款到期日为2014年4月15日，依据保证合同的约定，保证期间应至2016年4月15日，原告保证期间内于2015年3月22日要求被告担保人履行责任，石祥海、徐继顺、徐世杰在通知书中签字确认，故石祥海、徐继顺、徐世杰的保证期间应从2015年3月22日转为诉讼时效，四被告于2016年8月16日在原告发出逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书再次签名确认，故原告要求石祥海、徐继顺、徐世杰承担连带清偿责任，符合法律依据，本院予以支持。被告石祥海、徐继顺、徐世杰承担保证责任后，依法可向被告徐世增追偿。被告徐世增、石祥海、徐继顺、徐世杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告徐世增偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息17785.35元（应计算至2016年6月21日），共计60785.35元；并按约定利率计付自2016年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石祥海、徐继顺、徐世杰对本判决第一项被告徐世增所负债务负连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告徐世增追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告徐世增负担；保全费145元，由被告石祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 扬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1741号
原告：詹俦剑，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
被告：梁亮记，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0031。
被告：林宗浪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
本院在审理原告詹俦剑诉被告梁亮记、林宗浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方庭外达成和解协议且被告梁亮记已偿还所欠借款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案的纠纷已得到解决，原告詹俦剑申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹俦剑撤回起诉。
本案受理费50元，由原告詹俦剑负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 思
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初17号
原告：徐某某，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪某某，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑某某，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告徐德庆诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初17号原告：徐某某，男，1948年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪某某，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑某某，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告徐德庆诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年九月九日书 记 员  彭梦君附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月2日0时许，被告人朱某某至上海市浦东新区康沈路东侧公交周康6路秀浦车站南侧50米处，趁被害人刘某某不备，用石块击打其头部，劫得背包一只(内有现金人民币100元、香水、纸巾等物)，后在逃逸过程中被抓获。
被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具手套一副及上述被抢的背包、人民币82元、香水、纸巾等物，并已将背包、人民币82元、香水、纸巾等物发还被害人刘某某。
本院审理期间，被告人朱某某在家属的帮助下自愿补偿被害人刘某某人民币500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人张某某、潘某某、储某某的证言笔录，验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人朱某某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了大部分被抢的财物并已发还被害人，被告人朱某某在家属的帮助下自愿补偿被害人人民币500元，对被告人朱某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人朱某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的作案工具应予没收；被抢的财物，应发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年2月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收；被抢的财物，发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01118号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，系宜昌市恒基物业有限公司员工。（特别授权代理）
委托代理人刘爱民，系宜昌市恒基物业有限公司员工。（特别授权代理）
被告张欧。
本院审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告张欧物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告张欧的起诉。
案件诉讼费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），本院决定减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 关宏浩
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审877号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张映万，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映万非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张映万未经审批非法占用水田面积117平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张映万未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二�限被执行人张映万于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张映万负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审877号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张映万，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张映万非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张映万未经审批非法占用水田面积117平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张映万未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二�限被执行人张映万于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张映万负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0101行初436号
原告纪凡越，女，1970年6月29日出生，汉族，河北省迁西县腾海商贸有限公司经理，住河北省唐山市迁西县。
被告天津市商务委员会，住所地天津市和平区大沽北路158号。
法定代表人张爱国，主任。
委托代理人韩得震，天津市商务委员会干部。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
原告纪凡越不服被告天津市商务委员会作出的《不属于本单位公开告知书》（编号：2017-70），于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告纪凡越、被告天津市商务委员会委托代理人韩得震、王萌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2017年12月29日至2018年2月28日扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告纪凡越诉称，原告于2017年5月25日通过天津市政务网向天津市商务委员会关于信息公开一事，天津市商务委员会于2017年6月12日作出2017-70号《不属于本单位公开告知书》。天津贵金属交易所有限公司属于大宗商品交易市场，按照天津市金融局的说法，应当由被告备案。故起诉来院，要求：1、撤销被告天津市商务委员会2017年6月12日作出的2017-70信息公开回复并重新回复；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪凡越向本院提交了如下证据：
证据1、电话记录；
证据2、信息公开申请；
证据3、不属于本单位公开告知书；
证据4、与天津市金融局电话记录；
证据5、《关于<天津市交易所监督管理办法（试行）>有关问题反馈意见的函》。
以上证据均为复印件。
证据1-5证明被告是天津市贵金属交易所有限公司的监管单位，备案应该向被告备案。
被告天津市商务委员会辩称，答辩人的职能是依据《商品现货市场交易特别规定（试行）》对行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。依据该规定第五条第二款规定“人民银行依据职责负责商品现货市场交易涉及的金融监管以及非金融机构支付业务的监管工作。”；第二十条第二款规定“中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易场所涉及的金融机构和执法机关的监督管理工作。”。另外《商品现货市场交易特别规定（试行）》没有就“备案”问题进行相应规定，更没有规定向被告进行备案。事实上，也没有任何一家交易所或交易市场向被告提供过备案信息。被告没有原告要求公开的信息。故原告诉请公开的信息不属于被告的政府信息公开范围。被告作出的2017-70《不属于本单位公开告知书》说明了不属于被告公开的理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，依法应予以驳回。
被告天津市商务委员会向本院提交了如下证据、依据：
证据1、不属于本单位公开告知书，编号：2017-70，证明被告依法向原告作出答复意见。
以上证据均为复印件。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部令2013年第3号）。
本院依职权调取证据如下：
原告纪凡越起诉中国银行业监督管理委员会天津监管局、中国银行业监督管理委员会滨海监管分局信息公开一案中，中国银行业监督管理委员会滨海监管分局提交的电话记录、答辩状；中国银行业监督管理委员会天津监管局提交的《关于<天津市交易所监督管理办法（试行）>有关问题反馈意见的函》、答辩状。
经庭审质证，原告纪凡越对被告天津市商务委员会提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可；对法院调取的证据真实性无异议。被告天津市商务委员会对原告提交的证据1真实性无法核实，不予认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性无法核实不认可，对证据5真实性不认可，不认可证明目的；对法院调取的证据认为是中国银行业监督管理委员会天津监管局和中国银行业监督管理委员会滨海监管分局单方提供的，真实性无法核实，对内容不认可。
本院对原被告提交的证据认证如下：本院经核实对原、被告及本院调取的证据真实性予以认可。被告虽对相关证据真实性及内容不认可，但未提交相反证据予以证明，故其质证意见本院不予采纳。
经审理查明，2017年5月25日原告纪凡越通过天津市政务网向被告天津市商务委员会提出信息公开申请，申请公开“根据津政办2013年92号文件第32条，农业银行天津空港物流加工区支行为天津贵金属交易所有限公司提供资金存管和资金划转，向贵局备案信息。”。2017年6月14日，被告天津市商务委员会作出编号2017-70《不属于本单位公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条和第二十一条第三项规定，答复原告“申请公开的信息不属于我委公开的政府信息。”。
本院认为，《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。”，本案原告纪凡越申请公开信息是银行为交易所提供资金存管和资金划转的备案信息，明显不属于上述规定中的“行业管理”的范畴，故被告天津市商务委员会行业管理不具有涉案信息的备案职责。关于原告认为“天津市金融工作局对我的回复称被告是监管部门”，“应该有备案信息”的主张，本院认为，根据原告提交的《天津市交易所监督管理办法（试行）》显示，该办法是由天津市人民政府颁发，天津市金融工作局并非该办法的颁发部门，故原告相关主张本院不予支持。被告天津市商务委员会收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出了答复，告知原告涉案信息不属于被告公开，且在庭审过程中被告明确表示天津市贵金属交易所有限公司不属于被告的监管之列，明确表示没有原告申请公开的信息，故被告作出的编号2017-70《不属于本单位公开告知书》事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例的》相关规定，原告诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告纪凡越的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告纪凡越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0101行初436号原告纪凡越，女，1970年6月29日出生，汉族，河北省迁西县腾海商贸有限公司经理，住河北省唐山市迁西县。被告天津市商务委员会，住所地天津市和平区大沽北路158号。法定代表人张爱国，主任。委托代理人韩得震，天津市商务委员会干部。委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。原告纪凡越不服被告天津市商务委员会作出的《不属于本单位公开告知书》（编号：2017-70），于2017年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月31日立案后，于2017年9月4日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告纪凡越、被告天津市商务委员会委托代理人韩得震、王萌到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2017年12月29日至2018年2月28日扣除审理期限。本案现已审理终结。原告纪凡越诉称，原告于2017年5月25日通过天津市政务网向天津市商务委员会关于信息公开一事，天津市商务委员会于2017年6月12日作出2017-70号《不属于本单位公开告知书》。天津贵金属交易所有限公司属于大宗商品交易市场，按照天津市金融局的说法，应当由被告备案。故起诉来院，要求：1、撤销被告天津市商务委员会2017年6月12日作出的2017-70信息公开回复并重新回复；2、本案诉讼费由被告承担。原告纪凡越向本院提交了如下证据：证据1、电话记录；证据2、信息公开申请；证据3、不属于本单位公开告知书；证据4、与天津市金融局电话记录；证据5、《关于有关问题反馈意见的函》。以上证据均为复印件。证据1-5证明被告是天津市贵金属交易所有限公司的监管单位，备案应该向被告备案。被告天津市商务委员会辩称，答辩人的职能是依据《商品现货市场交易特别规定（试行）》对行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。依据该规定第五条第二款规定“人民银行依据职责负责商品现货市场交易涉及的金融监管以及非金融机构支付业务的监管工作。”；第二十条第二款规定“中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易场所涉及的金融机构和执法机关的监督管理工作。”。另外《商品现货市场交易特别规定（试行）》没有就“备案”问题进行相应规定，更没有规定向被告进行备案。事实上，也没有任何一家交易所或交易市场向被告提供过备案信息。被告没有原告要求公开的信息。故原告诉请公开的信息不属于被告的政府信息公开范围。被告作出的2017-70《不属于本单位公开告知书》说明了不属于被告公开的理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，依法应予以驳回。被告天津市商务委员会向本院提交了如下证据、依据：证据1、不属于本单位公开告知书，编号：2017-70，证明被告依法向原告作出答复意见。以上证据均为复印件。依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；依据2、《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部令2013年第3号）。本院依职权调取证据如下：原告纪凡越起诉中国银行业监督管理委员会天津监管局、中国银行业监督管理委员会滨海监管分局信息公开一案中，中国银行业监督管理委员会滨海监管分局提交的电话记录、答辩状；中国银行业监督管理委员会天津监管局提交的《关于有关问题反馈意见的函》、答辩状。经庭审质证，原告纪凡越对被告天津市商务委员会提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可；对法院调取的证据真实性无异议。被告天津市商务委员会对原告提交的证据1真实性无法核实，不予认可，对证据2、3无异议，对证据4真实性无法核实不认可，对证据5真实性不认可，不认可证明目的；对法院调取的证据认为是中国银行业监督管理委员会天津监管局和中国银行业监督管理委员会滨海监管分局单方提供的，真实性无法核实，对内容不认可。本院对原被告提交的证据认证如下：本院经核实对原、被告及本院调取的证据真实性予以认可。被告虽对相关证据真实性及内容不认可，但未提交相反证据予以证明，故其质证意见本院不予采纳。经审理查明，2017年5月25日原告纪凡越通过天津市政务网向被告天津市商务委员会提出信息公开申请，申请公开“根据津政办2013年92号文件第32条，农业银行天津空港物流加工区支行为天津贵金属交易所有限公司提供资金存管和资金划转，向贵局备案信息。”。2017年6月14日，被告天津市商务委员会作出编号2017-70《不属于本单位公开告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条和第二十一条第三项规定，答复原告“申请公开的信息不属于我委公开的政府信息。”。本院认为，《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。”，本案原告纪凡越申请公开信息是银行为交易所提供资金存管和资金划转的备案信息，明显不属于上述规定中的“行业管理”的范畴，故被告天津市商务委员会行业管理不具有涉案信息的备案职责。关于原告认为“天津市金融工作局对我的回复称被告是监管部门”，“应该有备案信息”的主张，本院认为，根据原告提交的《天津市交易所监督管理办法（试行）》显示，该办法是由天津市人民政府颁发，天津市金融工作局并非该办法的颁发部门，故原告相关主张本院不予支持。被告天津市商务委员会收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出了答复，告知原告涉案信息不属于被告公开，且在庭审过程中被告明确表示天津市贵金属交易所有限公司不属于被告的监管之列，明确表示没有原告申请公开的信息，故被告作出的编号2017-70《不属于本单位公开告知书》事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例的》相关规定，原告诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告纪凡越的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告纪凡越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  姚鸿梅二〇一八年四月十三日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执33号
申请执行人：吴文宗，男，1983年6月26日出生，住廊坊市。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜。
本院在执行吴文宗与华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，发现被执行人华宸建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行有存款501093.13元，账户为50370001040020323。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人华宸建设集团股份有限公司的银行存款935392.3元。冻结期限自2017年3月30日至2019年3月29日。
本裁定立即执行。
审判员 杨立新
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1463号
上诉人（一审原告）通辽市第二人民医院，住所地：通辽市科尔沁区昆都伦大街*号。
法定代表人杨玉杰，职务，院长。
委托代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）初绍敏，女，1981年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人通辽市第二人民医院因与被上诉人初绍敏人事争议一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后依法组成合议庭进行审理了本案。上诉人通辽市第二人民医院委托代理人杨玉新，被上诉人初绍敏及其委托代理人范鑫金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人通辽市第二人民医院上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人自2004年开始在上诉人处工作，是正式在编职工，但是，自2007年7月，被上诉人擅自离岗到异地执业，既未履行请假手续也未交辞职报告和辞职手续，上诉人也未对被上诉人进行开除处分，并且在被上诉人离职期间多次以电话、挂号信等方式要求被上诉人继续上班，因此，被上诉人仍为上诉人职工。依据《中华人民共和国档案法》和《企业职工档案管理工作规定》的规定，职工档案应由所在单位的档案机构管理，不能由个人持有、保存。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩表示服从原判。
原告通辽市第二人民医院诉称，被告自2004年至2007年在原告处的某科工作，为正式在编职工。2007年7月，被告擅自离岗到异地执业，既未请假，也未递交辞职手续。原告也未对被告进行开除处分。所以，被告仍为原告的正式职工，其个人档案应当由原告管理，不能由个人持有和保存。因此，请求判令原告不予协助被告办理人事档案及电子人事档案的转移工作。
被告初绍敏辩称，被告自2004年至2007年在原告处工作，是正式在编职工，但自2007年7月已经向原告提出辞职，到通辽市科尔沁区第一人民医院已工作八年，已经不是原告的职工。原告扣留被告的个人人事档案和电子档案，不予办理转移手续。因此，根据我国劳动法的规定，请求判令原告协助被告办理人事档案及电子人事档案的转移工作。
一审法院经审理查明，被告自2004年至2007年在原告处的某科工作，为正式在编职工。2007年7月，被告离开原告单位另谋工作，被告的人事档案和电子档案至今仍在原告处保管。
另查明，被告于2015年11月2日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委员会于2016年3月9日作出通劳人仲决字（201×）130×号裁决书，裁决由原告协助被告办理人事档案和电子档案的转移工作。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的《国内挂号信函收据》、《收据挂号登记薄》在卷，原告出示《国内挂号信函收据》、《收据挂号登记薄》用以证明原告向被告发函，要求其回单位继续工作。被告质证对真实性无异议，但认为自2007年7月就已经公开向原告提出辞职，原告于2012年仍向被告发函要求回去上班，是不负责任的行为，而且也不可能。经审查，原告所举证据及待证事实，被告质证没有异议，因此，对其真实性予以确认。
一审法院认为，根据我国劳动合同法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。在本案中，被告于2007年7月离开原告单位，另谋工作至今。被告主张已经向原告的时任法定代表人口头和书面提出辞职，只是原告方面没有同意，但是，被告已经到其他单位工作多年，期间，被告没有到原告处上岗工作，没有为原告付出劳动，原告也没有为被告发放过工资，双方劳动关系的实质性内容和要件已经消灭。虽然原告不同意解除劳动关系，时至今日双方也未签订终止、解除劳动合同证明书，但劳动关系已经实际解除。况且，就本案实际情况而言，再行维系双方的劳动关系已缺乏实际意义，也不具有可行性。既然劳动合同已实际解除，原告作为用人单位应当为被告办理档案转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，参照《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，判决：
原告通辽市第二人民医院为被告初绍敏办理人事档案和电子档案的转移手续，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费减半收取即5.00元，由原告通辽市第二人民医院负担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，被上诉人于2007年7月离开上诉人单位，另谋工作至今的事实清楚，本院予以确认。本案中，虽然上诉人不同意解除劳动关系，时至今日双方也未签订终止、解除劳动合同证明书，但劳动关系已经实际解除。应按《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续之规定，上诉人作为用人单位应当为被上诉人办理档案转移手续。故被上诉人要求上诉人办理档案转移手续的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，通辽市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执358号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00442号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16953号
罪犯鲁老五，男，1976年3月15日出生，土族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月三十日作出（2001）昆刑初字第411号刑事判决，以被告人鲁老五犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第490号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3698号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁老五减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16953号罪犯鲁老五，男,1976年3月15日出生，土族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年八月三十日作出（2001）昆刑初字第411号刑事判决,以被告人鲁老五犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第490号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3698号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁老五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯鲁老五减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执361号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人阳健兵，农民。
被执行人朱爱连（被执行人阳健兵之妻），农民。
本院于2016年4月11立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳健兵、朱爱连金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第536号民事判决书，向被执行人阳健兵、朱爱连发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初367号
原告:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：湖南省吉首市人民北路76号。
法定代表人：金城，执行董事。
委托诉讼代理人:田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石夏，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告:符明进，男，1952年2月21日出生，土家族，吉首市人。原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司与被告符明进商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初486号
原告：郝建民，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，系淮北市宏宇房地产开发有限公司职工，胡南昌的弟弟，住安徽省肥东县。
原告郝建民与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民，被告宏宇公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏宇公司偿还原告借款本金200000元、利息12500元（利息暂计算至2014年8月22日至2015年2月21日，第一季度已付，之后按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.胡南昌对借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年8月郝建民与宏宇公司签订借款合同，约定宏宇公司作为借款人，胡南昌作为保证人向郝建民借款200000元，借款期限为6个月，利率为年利率25%，按季度支付利息，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，郝建民向宏宇公司多次催要未果。
宏宇公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，但对利息12500元认为是按照年利率25%计算的，对于2014年11月21日之前已经支付的利息不提出抗辩，未支付的利息按照法律规定的利息计算，愿意承担合理范围内的费用。
本院认为，宏宇公司、胡南昌承认郝建民在本案中主张的事实，故对郝建民主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，郝建民按照约定提供了借款，郝建民与宏宇公司之间的借款合同成立并生效，宏宇公司应当按照合同的约定履行偿还欠款及相应利息的义务。胡南昌应当按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。宏宇公司自愿按照年利率25%支付三个月的利息，且宏宇公司、胡南昌不提出抗辩，不违反法律规定。故对郝建民要求宏宇公司、胡南昌偿还借款200000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求支付利息中超过法定标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝建民借款200000元及相应利息（按年利率24%，自2014年11月22日起计算至还清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告郝建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 张思维
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初903号
原告：孙广英，女，1930年6月12日出生，汉族，农民，住邹城市，系受害人李明圣之母。
原告：路后芹，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住邹城市，系受害人李明圣之妻。
原告：李心奇，男，1984年7月14日出生，汉族，居民，住邹城市，系受害人李明圣之子。
被告：周寿中，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：郭春林，男，1953年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭玉华，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县，系郭春林长子。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县，系郭春林次子。
本院在审理原告孙广英、路后芹、李心奇诉被告周寿中、郭春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙广英、路后芹、李心奇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 苗家瀛
二〇一八年四月四日
书记员 张 敏
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00225号
原告：黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李建宁，公司董事长。
被告：徐元海，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理黄山市华隆混凝土有限公司与徐元海买卖合同纠纷一案中，原告黄山市华隆混凝土有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐元海的银行存款28万元或查封、扣押被告徐元海等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐元海的银行存款28万元或查封、扣押被告徐元海同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪红升
二〇一五年二月五日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1260号
原告张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张鑫，男，汉族，1958年3月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告丁方，女，汉族，1965年7月3日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张莉敏诉被告张鑫、丁方民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡爱红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2459号
原告田志敏，男，1950年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人田国宏，男，1975年10日1月出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告张惠娟，女，1959年1月28日出生，汉族，住西安
市。
被告郭锐，男，1984年5月2日出生，汉族，现羁押于崔家沟监狱。
共同委托代理人郭万玉，男，1958年6月25日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告田志敏与被告张惠娟、被告郭锐不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志敏及其委托代理人田国宏，被告张惠娟、郭锐之共同委托代理人郭万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志敏诉称，被告郭锐为被告张惠娟之子，2008年被告郭锐以非法占有为目的占有原告现金559600元，随后俩被告全额出资购买位于紫昕花庭5栋31303号的房屋并登记在俩被告名下，2009年西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲刑初字第345号刑事判决书，被告郭锐已退回的赃款21000元返还被害人，现在原告仍有538600元被骗款未曾追回，而俩被告名下的房屋实为被告骗原告款项购得，原告多次向俩被告主张权利，索要欠款，均无果。现要求俩被告返还欠款538600元。
本院在审理过程中发现，被告郭锐因诈骗原告田志敏559600元，被西安市莲湖区人民法院于（2009）莲刑初字第00345号刑事判决书，判决：1、因郭锐犯诈骗罪判处有期徒刑13年并处罚金10万元；2、退回赃款21000元返还被害人，其余未追回之账款继续予以追缴。莲湖区人民法院将罚金及追缴账款移送至莲湖法院执行庭，执行庭以（2011）莲执字第00997号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭锐名下位于西安市金花北路61号紫昕花庭第5幢3单元31302号房产一套。案外人张惠娟、郭万玉曾提出异议，认为上述房产属其夫妻共同财产，郭锐并未实际出资，所有权人注有郭锐之名是为了避免将来产生遗产税。该异议被莲湖法院裁决驳回。
另查，2008年3月25日郭锐、张惠娟与西安富莱明置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市金花北路61号紫昕花庭5幢3单元31302号房屋，郭锐、张惠娟于2007年7月31日给付首付款15万元，2008年3月25日给付余款345000元。
本院认为，被告人郭锐诈骗原告田志敏已被刑事处罚，判处有期徒刑13年。对未归还金额由莲湖区人民法院予以追缴，原告起诉俩被告要求返还欠款不属民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田志敏的起诉。
诉讼费4593元退还原告田志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕花花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11140号
上诉人（原审原告）：杨坤发，男，1963年月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张天喜，男，1959年5月29日出生，汉族。
上诉人杨坤发因与被上诉人张天喜保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨坤发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：杨坤发和刘保平之间的案件是买卖合同纠纷，虽经常熟市人民法院审理，当判决下来之后，刘保平找到杨坤发对常熟市人民法院判决后如何履行清偿判决应承担的货款达成和解协议，张天喜为刘保平按期支付相应款项提供担保。本案中杨坤发与张天喜之间的案件是保证合同纠纷，与杨坤发和刘保平之间的买卖合同纠纷是不同的当事人、不同的案件事实、不同的诉讼请求，不符合一事不再理原则的适用条件。
张天喜未到庭发表或提交书面答辩意见。
杨坤发向一审法院起诉请求：1、张天喜偿还剩余货款270000元整，加倍支付逾期利息4353元（暂计算至起诉日止），诉讼费3425元，共计277778元；2、本案诉讼费用由张天喜承担。在诉讼过程中，杨坤发将上述第1项诉讼请求变更为：要求张天喜偿还剩余货款270000元整，诉讼费用3425元。
一审法院认定事实：2015年7月8日，杨坤发以买卖合同纠纷为由将刘保平、张五停诉至江苏省常熟市人民法院，请求判令刘保平支付货款370000元，张五停承担连带责任。2015年9月28日，江苏省常熟市人民法院作出（2015）熟辛民初字第00325号民事判决，判决刘保平于判决生效之日起十日内支付杨坤发货款370000元，驳回杨坤发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3425元，由刘保平负担。该判决于2015年10月19日生效。
在诉讼过程中，杨坤发提交《和解协议》一份，该《和解协议》甲方为杨坤发，乙方为刘保平，担保人为张天喜，约定甲乙双方的货款纠纷，常熟市法院已判决，文书号为（2015）熟辛民初字第00325号。该判决现未生效，判决金额是370000元，现双方自愿达成如下协议：1、甲方同意乙方支付货款320000元，予以了结；2、乙方于2015年10月13日前一次性支付甲方100000元，剩余220000元分六期支付，2015年11月30日前支付40000元，2015年12月30日前支付40000元，2016年1月30日前支付40000元，2016年2月28日前支付40000元，2016年3月30日前支付30000元，2016年4月30日前支付30000元，乙方支付时间若有一期超期，则双方纠纷按原判决执行；3、乙方支付货款后，甲方不得干涉乙方家人生活及正常经营，否则承担法律责任；4、为表示诚意，乙方提供张天喜为连带担保人，一直担保到债务还清为止；5、本协议自甲、乙双方签字后生效，协议一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，具有同等法律效力。杨坤发还提交《委托书》及律师证复印件各一份。杨坤发称《和解协议》于2015年10月14日签订，签订时刘保平本人不在场，刘保平委托律师在《和解协议》上签字。杨坤发还称2015年10月13日，刘保平支付其货款100000元，刘保平是张天喜的弟媳，因张天喜愿意为刘保平的债务承担保证责任，且张天喜名下有房产，更有利于债权的实现，故其与刘保平、张天喜另行签订了《和解协议》，其未向江苏省常熟市人民法院申请强制执行（2015）熟辛民初字第00325号民事判决。
一审法院认为：江苏省常熟市人民法院已就杨坤发与刘保平的买卖合同纠纷案件作出判决，依据该判决，刘保平应向杨坤发支付货款。该判决未生效时，杨坤发与刘保平及张天喜达成《和解协议》，判决生效后，刘保平与张天喜反悔，拒不履行达成的《和解协议》，在此情况下，杨坤发可以向江苏省常熟市人民法院申请强制执行。在不申请执行生效判决书的情况下，杨坤发又向一审法院提起诉讼，违反了法律规定的一事不再理的原则，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回杨坤发的起诉。财产保全费1909元，公告费（以实际票据为准），由杨坤发负担。
本院认为：杨坤发与刘保平之间的买卖合同纠纷已经常熟市人民法院做出生效判决，在该判决下发后杨坤发与刘保平、张天喜达成了《和解协议》，由张天喜对刘保平应当对杨坤发履行的还款义务承担连带责任保证，因刘保平未按协议约定履行，杨坤发起诉张天喜要求其承担相应的保证责任并不违反法律规定。两案虽有关联，但当事人、诉讼请求及案由均不相同，因此，杨坤发的起诉并未违反一事不再理原则，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2881号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十八日
书记员 佟欣玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3226号
原告：武丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王懿君，男，2010年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：武丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区宁武路***弄***号***室。
两原告委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1970年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告武丹、王懿君诉被告王晓峰共有物分割纠纷一案，原告武丹、王懿君于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告武丹、王懿君申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告武丹、王懿君撤回起诉。
本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告武丹、王懿君负担。
审判员 陆 青
二〇一七年四月五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保15号
申请人：金乡中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：济南舜联建设集团有限公司济宁分公司。
法定代表人：杨宝华，经理。
被申请人济南舜联建设集团有限公司。
法定代表人：史光柱，董事长。
被申请人：济宁晟峰置业有限公司。
法定代表人：徐善满，董事长。
申请人金乡中联混凝土有限公司与被申请人济南舜联建设集团有限公司济宁分公司、济南舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1600万元或其他相应价值的财产。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人金乡中联混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款1600万元或其他相应价值的财产。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人金乡中联混凝土有限公司名下的位于××的房产一处。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
三、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴艳平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10297号
原告王英林，女，1952年12月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
原告王英林与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王英林诉称，2012年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩第1幢2单元1601号房屋，建筑面积为144.9平方米，总价款986334元。合同约定被告应当商品房交付使用后360日内办理产权登记，否则应当承担违约责任。但是对违约责任没有明确约定。被告于2013年8月16日将房屋交付给原告，至今已经超过了360日，但仍未能办理产权登记，原告认为被告已经构成违约，应当承担延期办证的违约责任，故起诉要求被告支付违约金118522.2元，同时承担诉讼费用。
被告嘉远地产未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区西沙滩第1幢2单元1601号房屋，建筑面积为144.9平方米，总价款986334元。合同第十五条对产权登记约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因被出卖人的责任，买受人无法在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告在2013年8月16日将房屋交付原告使用，至今未能办理产权登记。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但自房屋交付之日至今已经超过360日，被告仍未能履行完其在办里产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，应当依据相关司法解释规定由被告以购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准，自2014年8月16日至2016年9月20日（起诉之日）止的违约金，以后的违约金原告可以另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英林迟延办证违约金，违约金按照原告购房款总金额（986334元），按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准，自2014年8月16日计算至2016年9月20日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取。由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一六年十月二十日
书记员 周 悦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1562号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵明玉，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：任东梅，女，1959年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵东福，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：田保春，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵建华，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：田忠英，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵明玉、任东梅、赵东福、田保春、赵建华、田忠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告赵明玉、任东梅、赵东福、田保春、赵建华、田忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵明玉、任东梅偿还借款本金99399.99及相应利息；2、被告赵东福、田保春、赵建华、田忠英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告赵明玉、赵东福、田保春、赵建华、田忠英与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月22日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告任东梅作为被告赵明玉的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2016年10月1日原告向被告赵明玉发放贷款100000元，约定还款日为2017年4月15日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2018年6月12日尚欠原告借款本金99399.99元及利息21924.26元。
被告赵明玉、任东梅、赵东福、田保春、赵建华、田忠英在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告赵明玉、任东梅、赵东福、田保春、赵建华、田忠英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月16日被告赵明玉以收购大蒜、棉花为由向原告下属的鱼山支行申请贷款。同日原告与被告赵明玉、任东梅签订了个人信贷业务面谈记录，赵明玉的配偶任东梅承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2015年5月11日，原告与被告赵明玉签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：赵东福田保春赵建华赵明玉田忠英第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月11日起至2017年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾万零五仟元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告赵明玉、赵东福、田保春、赵建华、田忠英与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2015年5月11日起至2017年4月22日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为柒拾万零五仟元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2016年10月1日原告向被告赵明玉发放贷款99399.99元，约定还款日为2017年4月15日，月利率7.61250‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2018年6月12日尚欠原告借款本金99399.99元及利息21924.26元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵明玉向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金99399.99及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任东梅作为被告赵明玉的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告任东梅应承担共同偿还责任。被告赵东福、田保春、赵建华、田忠英作为保证人，在借款人赵明玉、任东梅未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告赵明玉、任东梅、赵东福、田保春、赵建华、田忠英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明玉、任东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金99399.99及相应利息【截止2018年6月12日利息为21924.26元，2018年6月13日后利息以借款本金99399.99为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵东福、田保春、赵建华、田忠英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告赵明玉、任东梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月十二日
书记员 周慧敏