wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2654号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司员工。
被告：于永新，男，1953年9月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告于永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2340号
原告付颖。
被告李永香。
原告付颖与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付颖、被告李永香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付颖诉称，2014年11月15日，被告李永香从原告处借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为年息15%，还款日期为2015年3月30日；2015年12月，被告李永香给付借款利息人民币3,000.00元。2015年1月10日，被告李永香从原告处借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为年息15%，还款日期为2015年3月30日；2015年12月，被告李永香给付借款利息人民币3,000.00元。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告李永香立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并给付利息（利息按年息15%计算）；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、2014年11月15日借据一张，证明被告李永香于2014年11月15日从原告处借款本金人民币20,000.00元，约定利息为年息15%及还款日期为2015年3月30日的事实。
证据二、2015年1月10日借据一张，证明被告李永香于2015年1月10日从原告处借款本金人民币20,000.00元，约定利息为年息15%及还款日期为2015年3月30日的事实。
被告李永香辩称，原告付颖陈述的借款金额、利息约定及给付利息的数额均属实，我同意偿还借款本金人民币40,000.00元，并给付利息，但暂时没有偿还的能力。
经审理查明，2014年11月15日，被告李永香从原告处借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为年息15%，还款日期为2015年3月30日，并由被告李永香在原告付颖提供的借据上签名；2015年12月，被告李永香给付借款利息人民币3,000.00元。2015年1月10日，被告李永香从原告处借款本金人民币20,000.00元，双方约定利息为年息15%，还款日期为2015年3月30日，并由被告李永香在原告付颖提供的借据上签名；2015年12月，被告李永香给付借款利息人民币3,000.00元。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告李永香立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并给付利息（利息按年息15%计算）；并由被告承担本案的相关费用。被告李永香同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
质证过程中，原告付颖及被告李永香对原告提供的两份证据无异议。被告李永香没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永香分两次从原告付颖处借款本金人民币40,000.00元，并在原告付颖提供的借据上签名，原、被告双方对以上事实均予以认可，故原告付颖与被告李永香之间的借贷关系成立。因此，原告付颖要求被告李永香偿还借款本金人民币40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告付颖与被告李永香就借款利息进行了约定，且该约定符合法律规定，本院依法予以确认；但被告李永香已经给付原告付颖部分借款利息，该部分利息应该予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效后三日内立即偿还原告付颖借款本金人民币40,000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，从2015年11月15日起，借款本金基数为人民币20,000.00元，利息按年息15%计算，从2015年11月15日起计算至本判决生效之日时止；第二部分，从2016年1月10日起，借款本金基数为人民币20,000.00元，利息按年息15%计算，从2016年1月10日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元（原告已垫付），由被告李永香承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第64号
罪犯周全，男，生于1963年5月25日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）陇法刑初字第28号刑事判决，以被告人周全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，熟练掌握技术，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00033号
原告蒋元岭。
被告扬州市公安局交通警察支队二大队，住所地扬州市史可法路77号。
法定代表人张金荣，该大队大队长。
原告蒋元岭不服被告扬州市公安局交通警察支队二大队交通行政处罚一案，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告蒋元岭以双方达成和解为由，于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋元岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋元岭负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵 育 美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 �振远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14912号
原告：袁洪伟，男，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：瞿利军，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告袁洪伟与被告瞿利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告袁洪伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁洪伟撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓花
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初109号
原告蔡某，女，住道县四马桥镇。
被告何某，女，住道县四马桥镇。
本院于2018年1月8日立案受理原告蔡某诉被告何某生命权、健康权身体权纠纷一案，本案在审理过程中，发现道县四马桥镇农科站村2组无何某此人。
本院认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一八年一月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第698号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人旦某某。
辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人尼某某。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告人求某某。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告人才某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人旦某某及辩护人赵维军、被告人尼某某及辩护人ＸＸ、被告人求某某及辩护人孙剑、被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时50分许，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某、松泊（另案处理）、汉尔泊（另案处理）经共谋后，由松泊和汉尔泊轮流驾驶现代汽车至成都市金牛区马鞍北路一路边，由尼某某、旦某某、汉尔泊、求某某、才某某望风，松泊下手实施盗窃，将被害人胡某某停放在此的一辆柳州五菱牌汽车盗走。被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某四人被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗柳州五菱面包车价值人民币43000元。公诉机关认为，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某对公诉机关指控事实不持异议。
被告人旦某某的辩护人提出，被告人旦某某所起作用较小，认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人旦某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人尼某某的辩护人提出，被告人尼某某系从犯、初犯，认罪态度好，且赃物追回并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人尼某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人求某某的辩护人提出，被告人求某某系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人求某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃车已追回并返还被害人，民警从被告人旦某某处扣押被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某等人盗窃时所使用的牌照号为川A＊＊＊**的银色北京现代牌汽车一辆（车主：索德）。案发后，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的亲属代为赔偿了被害人胡某某的经济损失共计人民币7000元，被害人胡某某对被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人胡某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的供述。
本院认为，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人旦某某、尼某某、求某某参与共谋、提供实施盗窃时所使用的车辆，并积极参与盗窃犯罪，并非起次要、辅助作用，故对被告人尼某某、求某某的辩护人分别所提从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。但在对各被告人量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用以及悔罪表现分别量刑。根据被告人旦某某、尼某某、求某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人旦某某、尼某某、求某某的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人旦某某、尼某某、求某某的辩护人分别所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某归案后认罪态度较好，且赃车已追回，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的牌照号为川A＊＊＊**的银色北京现代牌汽车一辆（车主：索德）虽系作案工具，但在案证据不能证明该车系本案被告人所有的财产，依法不属于没收范围。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人求某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第698号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人旦某某。
辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人尼某某。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告人求某某。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告人才某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人旦某某及辩护人赵维军、被告人尼某某及辩护人ＸＸ、被告人求某某及辩护人孙剑、被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时50分许，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某、松某（另案处理）、汉某某（另案处理）经共谋后，由松某和汉某某轮流驾驶现代汽车至成都市金牛区马鞍北路一路边，由尼某某、旦某某、汉某某、求某某、才某某望风，松某下手实施盗窃，将被害人胡某某停放在此的一辆柳州五菱牌汽车盗走。被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某四人被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗柳州五菱面包车价值人民币43000元。公诉机关认为，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑。
被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某对公诉机关指控事实不持异议。
被告人旦某某的辩护人提出，被告人旦某某所起作用较小，认罪态度好，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人旦某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人尼某某的辩护人提出，被告人尼某某系从犯、初犯，认罪态度好，且赃物追回并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人尼某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人求某某的辩护人提出，被告人求某某系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人求某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃车已追回并返还被害人，民警从被告人旦某某处扣押被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某等人盗窃时所使用的牌照号为川＊＊＊＊**的银色北京现代牌汽车一辆（车主：索某）。案发后，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的亲属代为赔偿了被害人胡某某的经济损失共计人民币7000元，被害人胡某某对被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人胡某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某的供述。
本院认为，被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人旦某某、尼某某、求某某参与共谋、提供实施盗窃时所使用的车辆，并积极参与盗窃犯罪，并非起次要、辅助作用，故对被告人尼某某、求某某的辩护人分别所提从犯的辩护意见，本院决定不予采纳。但在对各被告人量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用以及悔罪表现分别量刑。根据被告人旦某某、尼某某、求某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人旦某某、尼某某、求某某的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人旦某某、尼某某、求某某的辩护人分别所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人旦某某、尼某某、求某某、才某某归案后认罪态度较好，且赃车已追回，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。扣押在案的牌照号为川＊＊＊＊**的银色北京现代牌汽车一辆（车主：索某）虽系作案工具，但在案证据不能证明该车系本案被告人所有的财产，依法不属于没收范围。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人求某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月三日起至二0一七年二月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1593号
原告：王笑震，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：高春、吴伟，河南豫宛律师事务所律师。
被告：崔向前，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
法定代表人：王建涛，任总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。
原告王笑震与被告崔向前、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春、被告崔向前、被告平安财险南阳支公司委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑震向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计46949.21元。事实和理由：2018年3月6日21时左右，被告崔向前驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县县城体育路自北向南行驶至与九龙路交叉路口南侧路段，将步行的原告撞倒致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，南召县公安交通警察大队召公交认字【2018】第3015号道路交通事故认定书认定：崔向前负此事故的全部责任，王笑震无责任。经交警大队查询，肇事车辆所有人是曾祥霞，在平安财险南阳支公司购买交强险，事故发生时，肇事车辆正处于保险期限内。事故发生后，原告被送往南召县人民医院治疗，经诊断，伤势主要是：头外伤综合症，多处软组织损伤。住院36天后伤情好转而出院，回家继续休息、治疗。
被告崔向前辩称，事故属实，但车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失。本人垫支医疗费4700元应由保险公司直接支付给本人。
被告平安财险南阳支公司辩称，对于事故及投保无异议，公司在交强险分项限额内就原告主张的合理损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告崔向前驾驶证复印件一份。
3、豫Ｒ×××××号车交强险保单复印件一份。
4、南召县公安交通警察大队召公交认字【2018】第3015号道路交通事故认定书一份。
5、南召县人民医院的入院证、入院记录、住院病案、心电图、多排螺旋CT扫描报告单、磁共振成像（MRI）报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、费用明细清单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、出院证二十二张，主要内容为：原告于2018年3月6日-2018年4月10日在南召县人民医院住院治疗，花费8073.21元。
6、护理人员吴小军身份证复印件一份。
7、南阳市建发工程有限公司营业执照、证明、南阳市建发工程有限公司与原告的劳动合同书、2017年7月2日、2017年12月22日、2018年2月12日领款单、中原银行客户存款明细账八张。
8、南阳市建发工程有限公司证明一份，主要内容为：公司员工王笑震，在南召县工作期间，晚上外出时因交通事故受伤而住院治疗36天，因非工作原因受伤，故扣发当月工资3万元整。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，二被告无异议，本院确认其证明力；原告提供的证据5，二被告对真实性无异议，但认为病历上显示原告是农民无工作单位、原告自身存在高血压、××其费用应当扣除、无每日清单，因被告未申请文证审查，故本院确认其证明力；原告提供的证据6，二被告认为身份证复印件无法证明吴小军是实际护理人员，异议不成立，本院确认其证明力；原告提供的证据7、8，二被告认为劳动合同签订时间是2018年3月1日、原告未提供起诉前一年的平均工资作为赔偿依据，异议部分成立，本院对无异议部分确认其证明力。
根据以上认证证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月27日，曾祥霞为其豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订保险合同，保险期限为2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。2018年3月6日21时左右，被告崔向前驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县县城体育路自北向南行驶至与九龙路交叉路口南侧路段，将步行的原告王笑震碰倒，致使原告受伤，造成交通事故。2018年3月19日，南召县公安交通警察大队作出召公交认字【2018】第3015号道路交通事故认定书，认定崔向前负此事故的全部责任，王笑震无责任。2018年3月6日，原告被送往南召县人民医院治疗，诊断为：头皮挫擦伤、多处软组织损伤、头外伤综合症、××、创伤性湿肺、××、基底节区陈旧性腔隙性梗塞，花费医疗费8073.21元，原告于2018年4月10日出院，期间由吴小军护理。事发后，被告崔向前支付原告4700元医疗费。
本院认为，被告崔向前驾驶机动车将原告王笑震撞伤，造成交通事故，经公安机关事故认定书认定，被告崔向前负此事故的全部责任。被告崔向前驾驶的机动车在被告平安财险南阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失可首先由被告平安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告崔向前赔偿。原告的损失为：医疗费：南召县人民医院8073.21元。误工费：原告陈述受伤前在南阳市建发工程有限公司打工，原告提供的原告中原银行客户存款明细账显示2018年2月12日收入12万元，领款单显示该12万元系付原告2017年10月-2018年1月共计四个月工资，则原告每个月工资为3万元，但原告月工资3万元过高，超过南阳其他打工人员的收入，原告又未提供最近三年平均收入证据以及工资表格，故误工费酌定为1万元。护理费：原告赔偿清单主张住院30天，2017年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元，除以365天计算，每天为100.95元，护理费为3028.5元。住院伙食补助费：被告同意每天按50元计算，住院伙食补助费1500元。营养费，每天按10元计算，营养费300元。交通费：酌定为300元。以上六项共计23201.71元。被告平安财险南阳支公司应赔偿原告23201.71元。为减少讼累，被告崔向前垫付的4700元，可由被告平安财险南阳支公司直接支付给被告崔向前。则被告平安财险南阳支公司尚应赔偿原告18501.71元，被告平安财险南阳支公司尚应支付被告崔向前4700元。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、第十条第（四）项规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王笑震18501.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔向前4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担295元，被告崔向前负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一八年六月七日
书记员 姜森
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80571号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2392号
原告朱某，女，1983年6月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告刘某甲，男，1981年7月25日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年8月26日生女孩刘某乙。因原告对被告缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执。原告于2013年9月13日向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。现已过半年，原、被告仍无和好可能。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月26日生女孩刘某丙。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争执。2013年9月13日，原告朱某曾诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，后本院经审理认为双方感情并未破裂，遂判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月4日，原告朱某再次诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方无婚前、婚后财产和债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，建立了一定感情，但在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未积极修复夫妻感情，且原、被告现已分居一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已严重恶化，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，均系双方真实意思表示，本院依法予以支持。婚生女孩刘某丙一直跟随原告朱某生活，从有利于孩子成长的角度出发，由原告朱某抚养刘某丙更为适宜；原告朱某自愿放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某丙由原告朱某直接抚养，抚养费由其自行负担。
三、被告刘某甲享有探望孩子刘某丙的权利，每周可探望一次。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2392号
原告朱某某，女，1983年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘某某，男，1981年7月25日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2006年9月29日登记结婚，2007年8月26日生女孩刘某甲。因原告对被告缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执。原告于2013年9月13日向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。现已过半年，原、被告仍无和好可能。为此，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年9月29日登记结婚，2007年8月26日生女孩刘某甲。双方婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争执。2013年9月13日，原告朱某某曾诉至本院，要求与被告刘某某离婚，后本院经审理认为双方感情并未破裂，遂判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月4日，原告朱某某再次诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方无婚前、婚后财产和债权、债务。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，建立了一定感情，但在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未积极修复夫妻感情，且原、被告现已分居一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已严重恶化，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，均系双方真实意思表示，本院依法予以支持。婚生女孩刘某甲一直跟随原告朱孟静生活，从有利于孩子成长的角度出发，由原告朱某某抚养刘某甲更为适宜；原告朱某某自愿放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某甲由原告朱某某直接抚养，抚养费由其自行负担。
三、被告刘某某享有探望孩子刘某甲的权利，每周可探望一次。
案件受理费300元，由原告朱某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初87号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人丁健，曾用名丁启林，男，1988年8月1日出生，汉族，研究生文化，厦门陆行鸟网络科技有限公司总经理，户籍地福建省漳州市台商投资区。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日23时27分许，被告人丁健酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区湖滨中路由南往北方向行驶至湖滨中路（体育路）路口前路段时，车前正面与道路中心隔离护栏及停在对向车道等候绿灯放行的被害人叶某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的车前左侧发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人丁健明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
2017年9月30日，被告人丁健赔偿被害人叶某经济损失合计人民币35000元，并取得谅解。经检验鉴定，被告人丁健的血液酒精浓度为179.80mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人丁健醉酒驾车未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。
公诉机关认为，被告人丁健具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人丁健拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。
被告人丁健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁健认罪认罚可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终122号
上诉人（原审被告）：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区。
法定代表人：凌建东。
被上诉人（原审原告）：厦门普丽特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村六组
法定代表人：张胜田，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人南安巨凯实业有限公司因与被上诉人厦门普丽特光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。南安巨凯实业有限公司上诉称，本案合同双方未就合同价款进行结算，因此，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物交货地点、安装地均在南安，即合同履行地在南安，被告住所地亦在南安，因此，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门普丽特光电科技有限公司诉求南安巨凯实业有限公司支付货款，厦门普丽特光电新科技有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门普丽特光电科技有限公司的住所地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。南安巨凯实业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终122号上诉人（原审被告）：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区。法定代表人：凌建东。被上诉人（原审原告）：厦门普丽特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村六组法定代表人：张胜田，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人南安巨凯实业有限公司因与被上诉人厦门普丽特光电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5854号民事裁定，向本院提出上诉。南安巨凯实业有限公司上诉称，本案合同双方未就合同价款进行结算，因此，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案货物交货地点、安装地均在南安，即合同履行地在南安，被告住所地亦在南安，因此，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为厦门普丽特光电科技有限公司诉求南安巨凯实业有限公司支付货款，厦门普丽特光电新科技有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门普丽特光电科技有限公司的住所地为厦门市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。南安巨凯实业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年二月十日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：李杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人：朱海霞，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省费县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李杰、朱海霞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李杰、朱海霞位于兰山区北城新区月澜锦程31号楼××室的房产一套，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务261247.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。负责人：刘月余，行长。被执行人：李杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：朱海霞，女，1985年1月3日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李杰、朱海霞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李杰、朱海霞位于兰山区北城新区月澜锦程31号楼××室的房产一套，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务261247.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十月三十日书记员 王德鑫
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初129号
原告：寇风林，女，1953年6月19日出生，汉族，退休干部，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：薛占林，男，1965年出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。
原告寇风林与被告薛占林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告诉称，2010年，被告在崇礼区西湾子镇西湾子小学搞建筑工程时先后赊欠原告丈夫钢筋款236926元,并给原告丈夫出具了欠条字据。原告丈夫从患××逝,曾多次找被告崔偿,至今未予给付。因此诉至法院，请求依法判决被告给付欠款236926元。
本院经审查认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，原告起诉主体不符。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审413号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛德润包装制品有限公司，组织机构代码：72783982-7，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。
法定代表人刘明真，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第012号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第012号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邓应川
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初123号
原告：乔建波，男，1985年4月13日出生，汉族，住沙河市。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告乔建波诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告乔建波于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔建波撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔建波承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5870号
原告张运阁，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省西平县。
被告刘东旭，男，1972年2月21日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人任平一，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告张运阁诉被告刘东旭劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运阁、被告刘东旭及其委托诉讼代理人任平一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运阁诉称，2014年12月份，原告承揽了被告所建房屋工程的水电施工，2015年10月份工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费50000元整，就该笔款项原告多次催要无果，2016年6月28日被告为原告出具了欠条一份，现诉至法院，请求判令：1、被告刘东旭支付原告水电工程劳务费50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘东旭辩称，原告所诉不实。1、本案涉及的房屋开发工程并非被告开发，而是由鲁山县张良镇营东村一名叫安龙开发建设，安龙在承建房屋时，原告经被告介绍，由原告承揽了水电施工的工程；2、原告在水电施工工程中，未按安龙的指示工作，致使整座楼体水电安装全部报废，地下室地板以下的施工管网全部堵塞，造成工程质量问题后，被告参与了原告与安龙之间的纠纷调解。3、2016年6月28日，被告本着双方化解矛盾，解决问题的态度，在原告一再要求、征得安龙同意的情况下，被告才以自己的名义向原告出具了欠条一份，但当时明确声明，该欠条需经安龙追认效力前提下才有效。故不承认原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告与刘文华经协调，由原告对位于鲁山县张良镇河滨大道南段1号、2号楼以包工包料方式，负责承建水电消防工程，并约定了工程标准、收费标准，双方的权利和义务等合同条款。合同签订后，原告便进行了施工，该工程在施工中，因种种原因，由原告建至2015年10月份便由别人接手继续施工。随后原告多次催要下欠工程款，2016年6月28日，被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条，欠到张运阁水电工程补偿款伍万元整（50000元），欠款人：刘东旭，2016年6月28日。”由于原告多次向被告催要下欠工程款未果，故而引起本案诉讼。
本院认为，被告在2016年6月28日为原告书写的《欠条》系被告亲手书写，该欠条显示了欠款的原因及欠款的数额，现被告仍拖欠原告拖欠原告工程款50000元的事实，本院足以认定。关于被告辩解其仅起到介绍原告承建本案工程的理由，虽然被告提供的证据证明该工程的受益人系安龙，但根据生活经验，被告做为完全民事行为能力人，能够对自己的行为作出准确的判断，其应当认知为原告书写欠条并以欠款人身份出现的相应法律后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于被告申请追加安龙为被告的申请，经本院在庭审中释明后，原告明确不追加本案当事人，而诉权系原告依法享有，且本案拖欠原告工程款系被告，因此安龙并非本案必须参加诉讼的当事人，故对被告的申请，本院不予准许。关于原告承建该工程后，所产生的质量问题，因工程质量与本案并非同一法律关系，权利人可以另行向赔偿义务人主张该权利。综上所述，被告为原告书写欠条证明了原、被告之间形成明确的债权、债务关系，现原告请求被告支付拖欠工程款50000元，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，因原、被告双方并未对利息有明确的约定，被告也对此不予认可，故对该部分诉讼请求，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东旭于本判决生效后十日内支付原告张运阁拖欠工程款50000元。
驳回原告张运阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳宏远
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初363号
原告：马治虎，男，1990年3月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张金龙，男，1981年8月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告马治虎与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马治虎到庭参加诉讼，被告张金龙下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告张金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告通过我姐夫咸德成介绍向我借款4万元，用于偿还银行贷款。同日，我给被告借款4万元，双方约定于2015年4月4日前偿还，如逾期还款被告以宁AVR1**号“雅阁”牌小轿车抵账。后被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还我的借款4万元及自借款之日起至起诉之日止的利息4800元，共计44800元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交欠条、身份证复印件、行驶证复印件各一份、证人咸德成、马耀虎的证言，用以证明被告向原告借款4万元未偿还的事实。
被告张金龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证原告给被告借款4万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，通过咸德成介绍，原告给被告借款4万元，双方约定于2015年4月4日偿还借款，并约定如逾期还款以被告的宁AVR1**号“雅阁”牌小轿车抵账，但未办理抵押登记。后被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按双方约定期限偿还借款，故对原告要求支付2015年4月4日起至2016年3月14日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定利息及逾期利息，对于逾期利息根据法律规定按年利率6%确定，即被告应支付原告逾期利息2266.67元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，而本案中原、被告未办理抵押登记，故抵押未生效。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张金龙于判决生效后三十日内偿还原告马治虎借款本金4万元及利息2266.67元，共计42266.67元；
二、驳回原告马治虎其他诉讼请求。
案件受理费920元，由原告马治虎负担55元，被告张金龙负担865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初5378号
原告：陈士月，男，1988年6月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，男，河南民天律师事务所律师。
被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：李艳艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上，系郭晓雷之妻。
原告陈士月诉被告郭晓雷、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士月及其委托诉讼代理人谢东方，到庭参加了诉讼。被告郭晓雷、李艳艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士月向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓雷、李艳艳归还借款本金220000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭晓雷因经商需用款，多次向原告借款。2018年4月12日经双方结算，被告郭晓雷已欠原告170000元，被告郭晓雷给原告出具借条一份。2018年4月20日被告又向原告借款50000元。现因被告与人开办的超市发生纠纷，眼看被告归还借款无望，为此具状起诉。又因被告借款全部用于超市经营，属于家庭共同投资支出，应视为夫妻共同债务，被告李艳艳也有偿还义务，故将被告李艳艳一同列为被告，要求共同归还借款。因2018年4月12日的借条还款期限尚未到期，�先要求被告归还2018年4月20被告所借50000元，并自原告起诉之日起按月息2分支付利息；本案诉讼费、保全费及为实现债权所支出的保费等均由被告承担。
被告郭晓雷、李艳艳经传票传唤，未到庭亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明：被告郭晓雷因经商需用款，多次向原告陈士月借款。2018年4月12日经双方结算，被告郭晓雷已欠原告借款170000元，被告郭晓雷给原告出具借条一份。借条注明：“今借到陈士月人民币壹拾柒万元整（￥170000），用于超市资金周转，借期2018年4月12日—2018年10月12日。借款人：郭晓雷，时间：2018年4月12日”。2018年4月20日被告郭晓雷又向原告借款50000元，被告郭晓雷又给原告出据借条一份，借条注明：“今借到陈士月现金伍万元整（￥50000.00），约定于2018年5月5日前归还。借款人：郭晓雷，时间：2018年4月20日”。现因原告经营的超市出现问题，原告诉至来院，要求被告郭晓雷、李艳艳归还借款本金220000元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明,本案在审理过程中，由于被告郭晓雷2018年4月12日给原告出据欠款170000元的欠条，约定的还款日期未到时间，故原告自愿撤回要求被告归还该款的诉讼请求，现只要求被告偿还2018年4月20日的借款50000元及利息。
又查，被告郭晓雷与被告李艳艳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郭晓雷从原告陈士月处借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭晓雷、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告陈士月借款本金50000元及利息(利息自2018年5月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由减半收取计2300元，保全费1620元，由被告郭晓雷、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5378号原告：陈士月，男，1988年6月16日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，男，河南民天律师事务所律师。被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李艳艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上，系郭晓雷之妻。原告陈士月诉被告郭晓雷、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士月及其委托诉讼代理人谢东方，到庭参加了诉讼。被告郭晓雷、李艳艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈士月向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓雷、李艳艳归还借款本金220000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭晓雷因经商需用款，多次向原告借款。2018年4月12日经双方结算，被告郭晓雷已欠原告170000元，被告郭晓雷给原告出具借条一份。2018年4月20日被告又向原告借款50000元。现因被告与人开办的超市发生纠纷，眼看被告归还借款无望，为此具状起诉。又因被告借款全部用于超市经营，属于家庭共同投资支出，应视为夫妻共同债务，被告李艳艳也有偿还义务，故将被告李艳艳一同列为被告，要求共同归还借款。因2018年4月12日的借条还款期限尚未到期，�先要求被告归还2018年4月20被告所借50000元，并自原告起诉之日起按月息2分支付利息；本案诉讼费、保全费及为实现债权所支出的保费等均由被告承担。被告郭晓雷、李艳艳经传票传唤，未到庭亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：被告郭晓雷因经商需用款，多次向原告陈士月借款。2018年4月12日经双方结算，被告郭晓雷已欠原告借款170000元，被告郭晓雷给原告出具借条一份。借条注明：“今借到陈士月人民币壹拾柒万元整（￥170000），用于超市资金周转，借期2018年4月12日—2018年10月12日。借款人：郭晓雷，时间：2018年4月12日”。2018年4月20日被告郭晓雷又向原告借款50000元，被告郭晓雷又给原告出据借条一份，借条注明：“今借到陈士月现金伍万元整（￥50000.00），约定于2018年5月5日前归还。借款人：郭晓雷，时间：2018年4月20日”。现因原告经营的超市出现问题，原告诉至来院，要求被告郭晓雷、李艳艳归还借款本金220000元及利息，承担本案诉讼费用。另查明,本案在审理过程中，由于被告郭晓雷2018年4月12日给原告出据欠款170000元的欠条，约定的还款日期未到时间，故原告自愿撤回要求被告归还该款的诉讼请求，现只要求被告偿还2018年4月20日的借款50000元及利息。又查，被告郭晓雷与被告李艳艳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告郭晓雷从原告陈士月处借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也无证据证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款现定的情形，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭晓雷、李艳艳于本判决生效后十日内偿还原告陈士月借款本金50000元及利息(利息自2018年5月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由减半收取计2300元，保全费1620元，由被告郭晓雷、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一八年七月二十五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0186号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：于俊荣，女，汉族，住天津市滨海新区大港。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许凤琴，女，汉族，住天津市滨海新区大港。
再审申请人于俊荣因与被申请人许凤琴健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人于俊荣请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定申请再审，判决许凤琴赔偿医疗费665.20元。事实与理由是：二审判决书中“上诉人在公安局以及一、二审陈述矛盾”及“上诉人的陈述与医院诊断证明有涂改，不完全一致”，是认定事实错误。于俊荣在公安局以及一、二审均坚称许凤琴用右拳击打在左脸，与医院诊断证明所标示受伤部位完全吻合。二审法院认为医院的诊断证明被涂改，实际是当时诊断医生有笔误而改正，不是于俊荣篡改。
本院认为，于俊荣主张自己伤情系许凤琴伤害所致，且提供了医院的诊断证明，但该诊断证明只能证明伤情，而不能证明该伤系许凤琴所致。许凤琴否认自己打人，事发时的其他两位在场人员都证明许凤琴没有打于俊荣。因此，原审法院结合当事人的陈述、医院诊断证明记载和派出所记录，根据证据规则的规定认定于俊荣因不能提供证据证明自己的事实主张，判决于俊荣承担不利后果，并无不当。于俊荣在再审审查期间亦未提供新的证据，故其再审请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，于俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于俊荣的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 王 斌
代理审判员 向晓辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37098号
原告：杨诗超，男，1945年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王贞珍(系原告杨诗超妻子)，住上海市宝山区祁连三村***号***室。
被告：赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人：杨兴波。
原告杨诗超与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贞珍到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付利息5,000元；3、判令被告支付以5万元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月6日向原告借款5万元，并签订了借款合同，约定借款于2015年8月5日到期，月利率为2%。此后，被告仅于2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计4,000元。迄今，被告未向原告归还借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同书一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、借款收据一份，证明被告于2014年9月27日收到原告支付的借款5万元并约定月利率为2%；
3、银行卡交易明细清单，证明被告于2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计4,000元。
被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司未作答辩。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订借款合同一份，约定原告借款给被告用于被告投资运营的殡葬行业纳骨塔项目；原告出借的金额为5万元，借款期限为2014年10月6日至2015年8月5日；借款预期收益为借款金额的2%，按月分期领取；借款期结束后，原告要求归还借款，被告不能按时归还借款本金的，被告给予原告借款额的每日千分之二作为赔偿。
2014年9月27日，被告向原告出具借款收据一份，载明被告收到原告本金5万元，利率为每月2%，每月利息为1,000元，借款时段为2014年10月6日至2015年8月5日，按月支付，到期还本。
被告于2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月分别向原告支付了利息1,000元，共计4,000元。迄今，被告未向原告归还借款本金及剩余利息。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应予遵守。借款到期后，被告应当依约向原告归还借款并支付利息。原告要求被告归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定每月收益为借款金额的2%，未超过法定标准，本院予以认可。经核算，借期内利息为1万元，被告已支付利息4,000元，原告要求被告支付剩余利息5,000元，本院予以支持，其余借期内利息原告不再主张。依照借款合同约定，借款期限至2015年8月5日止，借款到期后被告应及时归还本金，现被告至今未归还借款，应当依法承担违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年8月6日起至判决生效之日止的违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超归还借款5万元；
二、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超支付借期内利息5,000元；
三、被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨诗超支付违约金(以5万元为基数，自2015年8月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王 平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第61-1号
申请执行人张礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结应支付给珙县观斗高桥煤炭生产有限公司的款项2045956.23元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨烽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保11号
申请人李慧萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人焦同芬，女，1963年12月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人李慧萍因与被申请人焦同芬民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款420万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦同芬银行存款四百二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2929号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人杨艳兰，女，1988年11月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄明泽，男，1977年3月17日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人杨艳兰、黄明泽金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为220208.72万元。本院于2016年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第221号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1255号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈跃进，男，1974年8月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人洪秀坚，女，1974年4月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第4095号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈跃进、洪秀坚未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费57725元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人陈跃进、洪秀坚有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月2日作出的泉洛计生征决字（2014）第4095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初194号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人范宝林，男，1973年8月10日出生，满族，河北省隆化县人，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人范宝林犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人范宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年1月11日中午，被告人范宝林在一停放在隆化县工商局西侧的黑色本田轿车上盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币2900元以及钥匙、剃须刀、充电器等物品。隆化县人民检察院认为应以盗窃罪追究被告人范宝林的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场材料等证据。
被告人范宝林对隆化县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月11日中午，被告人范宝林在停放在隆化县工商局西侧的黑色本田轿车上盗窃男士挎包一个，包内有现金人民币2900元以及钥匙、剃须刀、充电器等物品。
现被告人已退赔被害人经济损失人民币6500元，被害人表示对被告人予以谅解。
另查明，被告人范宝林上一次犯罪，是2006年因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。2015年2月25日刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人范宝林的供述，证实2016年1月的一天，其骑电动三轮车在大街上贴办信用卡的小广告，发现隆化镇北街多姿多彩超市附近一个单位门前停一辆黑色本田轿车，车门玻璃没关，里面有个包，看周围无人就将包拿走了。发现包内有现金2900元等物品。第二天，有个人打电话说要办信用卡。其和妻子刘某某去了后，那个人将其领到二楼，说他包被发卡的人偷了。被告人觉得那个要办卡的人象其偷的包里身份证上的人，知道失主肯定报案了，于是从窗子逃跑了。直到2016年6月6日到隆化县公安局投案。
2、被害人冀某某的陈述，证实2016年1月11日十一点多，其开朋友的本田轿车去吃饭，将车停在工商局西边，拿东西时忘关车窗玻璃了。吃完饭发现放在车里的包被偷了，包内有三千多元现金、剃须刀、钥匙等物品。
3、证人刘某某的证言，证实其和范宝林平时发办信用卡的广告。2016年1月12日有个人打电话说要办信用卡。其和范宝林去了后那人将他们领到楼上不让范宝林走。自己出来后过一会再去找范宝林时，那人说范宝林走了。
4、被盗车内物品的车辆照片及报案材料，证实被盗汽车停放的位置等情况。
5、天津市宝坻区人民法院（2006）宝刑初字第243号刑事判决书，证实被告人范宝林的前科情况。
6、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
7、被告人的户籍证明，证实被告人范宝林的基本情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人范宝林以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后在未受到讯问，未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人范宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 静
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初142号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人倪志勇，男，1966年11月28日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学本科，公司职员，户籍登记住址：江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2016年5月27日因本案被取保候审。
辩护人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人倪志勇犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人倪志勇及其辩护人罗小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日23时许，被告人倪志勇驾驶粤Ｊ×××××小轿车到江门市江海区河南下沙3号地的“7号码头”酒吧喝酒。次日凌晨2时许，被告人倪志勇饮酒后驾驶该车辆准备离开，车辆行驶至公共停车场内后熄火并在车内睡觉。之后，该车因未拉手刹后溜碰撞停放在停车场内的粤Ｊ×××××小轿车，造成2车损坏。经鉴定，被告人倪志勇案发后血液酒精含量为261.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人倪志勇无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，应当从重处罚，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人倪志勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名无异议，但提出其在案发当晚喝酒前已将车辆停放在停车场内，喝酒后驾车在停车场内行驶了几米就在停车场内熄火睡觉，其对公诉机关的量刑建议亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、案发地点停车场不属于道路，因此被告人倪志勇的行为不构成危险驾驶罪；二、即使认定案发地点属于道路，被告人倪志勇的行为构成危险驾驶罪，其亦具有自首、驾驶短距离即自动停止危险驾驶行为、主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿被害人损失、是偶犯、初犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人倪志勇驾驶粤Ｊ×××××小轿车到江门市江海区河南下沙3号地的“7号码头”酒吧喝酒，并在喝酒前将车辆停放在该处公共停车场内。次日凌晨2时许，被告人倪志勇饮酒后驾驶该车辆准备离开，其将车辆驶离停放位置后又在停车场内熄火并在车内睡觉。之后，因其未拉手刹，该车辆后溜碰撞停放在停车场内的粤Ｊ×××××小轿车，造成2车损坏的事故。事故发生后，粤Ｊ×××××小轿车车主被害人陈某叫醒被告人倪志勇并打电话报警，被告人倪志勇则在现场等待交警处理并作了如实供述。其后经司法鉴定，被告人倪志勇的血液酒精含量为261.66mg／100ml。案发后，被告人倪志勇赔偿了被害人陈某人民币3000元。
上述事实，有查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自愿协议登记书、收据等书证、被害人陈某的陈述、被告人倪志勇的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、事故及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪志勇犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。辩护人提出案发地点停车场不属于道路的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人倪志勇具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人倪志勇具有自首、主观恶性小、认罪态度好、积极赔偿被害人损失、是偶犯、初犯等情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪志勇判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪志勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 温佩华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜兴力
第4页共4页
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第252号
申请执行人：秦启攵涛。
被执行人：张玉军。
本院在执行申请人秦启攵涛与被执行人张玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）桂市民一终字第697号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人阳桂初给付欠款54030.24元。
本院受理后依法向被执行人刘四九送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。2014年3月24日扣划被执行人张玉军在中国农业银行桂林市秒秒钟支行存款10000元，被执行人张玉军尚欠申请人秦启攵涛44030.24元。现由于被执行人秦启攵涛暂无可供执行财产，且申请执人无法提供被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第697号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 尧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：王应争，男，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹能，女，1980年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张文昊，男，1979年8月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告：徐艳茹，女，1978年4月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告王应争、曹能、张文昊、徐艳茹借款保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告王应争、曹能、张文昊、徐艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款50000元及利息；四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月2日，被告王应争在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元，由被告张文昊夫妇担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，四被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告王应争、曹能、张文昊、徐艳茹未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本案的争议焦点为：被告王应争、曹能是否应归还借款50000元及利息，担保人张文昊、徐艳茹是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人王应争、曹能在我行申请贷款，担保人张文昊、徐艳茹自愿承担担保责任，四被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告王应争、曹能在我行贷款的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2012年7月2日，被告王应争、曹能因经营烟酒门市向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告张文昊、徐艳茹作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告王应争、曹能至今未偿还借款，被告张文昊、徐艳茹亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告王应争、曹能签订的借款合同及原告与被告张文昊、徐艳茹签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告王应争、曹能未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人张文昊、徐艳茹在借款人王应争、曹能不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，四被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人王应争、曹能偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人张文昊、徐艳茹承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王应争、曹能于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张文昊、徐艳茹对被告王应争、曹能借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告张文昊、徐艳茹承担连带清偿责任后，有权向被告王应争、曹能追偿。
如被告张文昊、徐艳茹、王应争、曹能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文昊、徐艳茹、王应争、曹能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈聪聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执164号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区经开区德善路3号。
被执行人：谭菊芬。
被执行人：张应华。
被执行人：张明金。
被执行人：杨清锡。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭菊芬、张应华、张明金、杨清锡金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭菊芬在2016年11月21日即本案申请执行之前已履行偿还义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行有误。现撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十八日
书记员 舒武明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初640号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王兵，务工。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万五千元，2015年8月16日刑满释放。2016年3月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人郭某，务工。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，2013年6月16日刑满释放。2016年3月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］666号起诉书指控被告人王兵、郭某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人王兵、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月13日凌晨，被告人王兵、郭某结伙至桐乡市石门镇羔羊村苏木浜36号，采用溜门的手段进入被害人朱某家中，窃走手机二部（价值共计2800元）、现金400余元、衣裤（价值共计844元）等物，总计价值4000余元。案发后，手机已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王兵、郭某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，共计价值4000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兵系累犯，应当从重处罚。被告人王兵、郭某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王兵、郭某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人朱某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、估价鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵、郭某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，共计价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵系累犯，予以从重处罚。被告人王兵、郭某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。部分赃物已由公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人王兵、郭某退赔被害人朱海洪损失1244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1913号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：孙汉华，男，汉族，1954年12月26日出生，住址武汉市硚口区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告孙汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
审判员 胡琦
二○二○一七年三月二十一日
书记员 王倩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1806号
申请执行人：杨某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：赵某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：杨某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：杨某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：杨某4，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人赵某、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十月十三日
书记员 许十德
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2402号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司。
委托代理人：杨丽妮，该公司员工。
委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告：吴玉航。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2015年7月27日。
待裁事项：原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：陈文泉
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 韦 冬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1895号
罪犯赵珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）渭刑初字第00178号刑事判决，以被告人赵珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2014年1月10日）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3109号
原告焦作金润商砼有限公司，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处中马村原三矿所在地。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人常帆帆，该公司法律顾问。
被告胡定中，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人赵建军，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作金润商砼有限公司与被告胡定中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常帆帆、被告的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的焦作市穆家寨园林生态园旅游区供应混凝土，被告一层主体完工付一次款，二层主体完工一次性付清所有商砼款。合同签订后，截止2011年8月16日原告依照合同约定向被告供应了价值86249.50元的商砼，但被告至今仍分文未付。被告于2015年2月11日向原告出具“还款协议书”，其中明确承诺：被告同意于2015年3月8日前清偿尚欠原告的商砼款86249.50元，其愿意将其名下的位于卫校西街月季苑小区1号楼负一层面积530.19㎡抵押给原告作为还款担保，如到期未能偿还或未偿还完毕，被告同意自2011年12月17日起至还款之日止以月息壹分五支付利息，并同意上述房产直接转让至原告名下，不补任何房屋差价。后经查询，上述房产不为被告所有，且2015年3月8日到期后，原告找被告催要，其仍未支付任何货款及利息。诉讼请求：1、判令被告支付未付货款86249.5元及利息72449.58元（自2011年12月17日期暂计算至2016年8月16日，以后利息按照月息0.015元计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，事实属实，但需要给被告点时间才能把钱还完。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.合同一份3页，证明原被告买卖关系属实，欠款来源；2.还款协议一份，证明欠款事实。
被告对原告提交的证据材料均无异议。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：证据1、证据2均真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年8月3日，原告焦作金润商砼有限公司与被告胡定中签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告位于修武县××乡××村的焦作市穆家寨园林生态旅游区工程供应混凝土，混凝土供应范围为C15、C20、C25、C30，总量约400m3，付款方式和期限为一层主体完工付一次款，二层主体完工，一次性付清所有商砼款。2015年2月11日，被告向原告出具《还款协议书》，载明：2011年8月2日，胡定中和焦作金润商砼有限公司签订商品混凝土购销合同一份，工程名称焦作市穆家寨园林生态旅游区，工程总价款为人民币捌万陆仟贰佰肆拾玖点伍元整。该工程已于2011年12月16日供货结束，但截至目前胡定中分文未付。双方对以上事实均无异议。双方友好协商，就胡定中偿还焦作金润商砼有限公司商砼款事宜达成本协议。胡定中于2015年3月8日前偿还焦作金润商砼有限公司货款人民币捌万陆仟贰佰肆拾玖点伍元整，如到期未能偿还或未偿还完毕，胡定中同意自2011年12月17日起至还款之日止以月息壹分五支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的购销合同关系依法成立并已实际履行，原告已依约向被告供应了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款及利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡定中于本判决生效之日起十日内支付原告焦作金润商砼有限公司货款86249.5元并支付利息（利息自2011年12月17日按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告胡定中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年二月三日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初3109号
（2016）豫0811民初3109号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。