湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00325号
原告饶楚栋。
被告熊学农。
第三人李某某。
原告饶楚栋与被告熊学农、第三人李某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶楚栋、被告熊学农、第三人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶楚栋诉称，2010年原被告及第三人合伙在赤壁市沿河大道198号对面马某基地新建房屋12套。其中给马某4套房屋，下余8套房屋属原被告及第三人所有，原被告及第三人出售下余的八套房屋时，由被告收取每套办房产证的押金20000元，共计160000元。目前房产证已经办好。经算账，办证的费用为72000元，下余88000元按照股份分配，原告应进17600元，原告多次向被告催讨，被告至今不肯支付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告熊学农支付17600元，并承担本案的诉讼费用。
原告饶楚栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下的证据：
1、2010年3月6日原被告及第三人签订的《合股建房收支结算清单》
2、2010年4月16日原被告及第三人签订的《财产分配协议书》
被告熊学农辩称，2008年，原被告及第三人合伙兴建了一个单元的房屋，地基由马某提供。马某分四套，我们分得8套。房屋的出售合同明确约定由出售方办理房产证和土地证。被告准备资料，筹措资金，历时一年零四个月，做了大量的工作，至2014年2月将两证办齐。其中办证支出的费用有白蚁防治费3000元、地税92035元、房产税14312元、支付马某的房产证过户费3000元、土地证分户费3000元、招待费1000元、打印复印费1000元、16个月的电话费800元、车费及油费653元、医药费500元、支付马某协助办证工资24000元，上述办证费用共计144000元，按照12套房屋分摊，每套房屋的办证费用为12000元，我方8套房屋的办证费用即为96000元，8套房屋收取了办证费用156000元，故结余了60000元，由于办证所支出的144000元由被告及第三人现行垫付的，其中被告出资63000元、第三人出资71000元，因此结余的60000元由被告及第三人各分得30000元，其中被告的办证工资16000元（1000元／月＊16个月）、利息17010元（63000元＊3%＊8个月）、第三人的工资16000元（1000元／月＊16个月）、利息17040元（71000元＊3%＊8个月），办证亏损3010元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊学农为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2013年10月23日缴纳3000元土地证分户费的缴款通知书一份。
2、金额为1000元打印费收据。
3、2013年5月谈医师出具的熊学农因右手关节扭伤治疗500元的证明。
4、2013年5月10日马某出具的收到办证工资10000元的领条一张。
5、2013年10月17日马某出具的收到办证工资4000元的领条一张。
第三人李某某述称，我与原被告三人合伙在赤壁�沿河大道198号对面马某的地基建房，除了每户收取20000元的办证费未结算外，其他事项已经结算完毕。办证事项由被告熊学农一手经办，其向12户每户收取了20000元的费用，除了缴纳地税的92035元、房产税14312元外，白蚁防治费1100元、房产证过户费3000元外，其他费用未作结论。办证的费用我垫付了71000元，被告熊学农垫付了60000元，最后被告熊学农以股东应当分配的利润分给了我30000元。
第三人李某某为支持其陈述，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月6日赤壁市地税局出具的75840元的完税证。
2、2013年5月6日赤壁市地税局出具的16195元的完税证。
3、2013年8月30号赤壁市房管局出具的14312元的发票一张。
上述证据经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1.2没有异议，原告及被告对第三人提交的证据1、2、3没有异议，原告对被告提交的证据1、3没有异议，对上述均�持异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据2、4、5有异议。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的证据2、4、5均不能证明是房屋办证过程中的必需的开支，对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告饶楚栋、被告熊学农及第三人李某某合伙，在赤壁市沿河大道198号对面马某提供的地基上兴建一个单元共计12套房屋，并约定其中的4套房屋归马某所有，其余8套房屋归原被告及第三人所有。房屋建成后，原被告及第三人将属于他们合伙所有的8套房屋进行了处置、出售。2010年3月6日，原被告及第三人共同签订了《合股建房收支结算清单》，按照原告20%、被告30%、第三人50%的比例，对出售房屋后所得的利润进行了分配。2010年4月16日，原被告及第三人共同签订了《财产分配协议书》，该协议书约定：建房的所有账目及财产全部分配完毕�出售的房屋每户押办证款20000元，如若办证，结余的部分按照原告饶楚栋20%、被告熊学农30%、第三人李某某50%的比例进行分配。
2013年，被告熊学农垫资60000元，第三人李某某垫资71600元，进行办理包括马某4套房屋在内的12套房屋的房产证及土地证的事宜。办证过程中支出的费用有：马某原房产证过户费3000元、白蚁防治费1100元、缴纳地税92035元、缴纳房管局服务费14312元、土地证分户费3000元、原告在庭审过程中认可的费用有：招待费1000元、打印复印费500元、电话费800元、交通费653元、医药费500元，被告垫付60000元的利息10000元，上述费用共计126900元，扣除马某的4套房屋，其余8套应分摊的费用为84600元，被告将土地证及房产证办好后，收取了8户共计160000元的办证押金，结余的款项有75400元，并从结余的费用给付了第三人李某某30000元，原告饶楚栋向被告熊学农提出对�结余的费用按照原告所占的股份比例进行分配，被告熊学农予以拒绝，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告饶楚栋、被告熊学农、第三人李某某缔结了合伙关系建设房屋。三人所占的股份明确，即原告20%、被告30%、第三人50%，因此在合伙事务中三人即应当按照所占的比例享受权利、承担义务。原告作为合伙人之一，亦应当享有相应的权利。被告辩称在办理房产证及土地证的过程中支付了马某的协助办证工资共计24000元，并未征得其他合伙人的同意，并且该费用并非办证必需支出的费用，因此，该费用不应作为办证的成本，不应由原告分担。被告辩称支付其办证工资16000元，由于被告作为合伙人之一，办理属于合伙范围以内的事务，其支付办证工资既没有其他合伙人的认可，也没有计算的依据，况且在上述办证的费用中已经列支了被告的招待费、打印复印费、电话费、交通费、医药费等费用，因此，被告辩称的办证工资不应作为办证支出的必要费用。综上理由，原告饶楚栋应当分得办证结余款项75400中的20%即15080元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告熊学农支付原告饶楚栋15080元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告熊学农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭瑜婕