wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1313号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告顾瑞林，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾瑞林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币519元。本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7911号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：梁海梅，女，汉族，1989年6月13日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：杨万保，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人梁海梅、司文喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向梁海梅支付2014年10月、11月、12月工资差额4715元人民币；二、限被告司文喜、周双成于本判决生效之日起三日内向原告梁海梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额8690元人民币；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向梁海梅支付经济补偿金1750元人民币；四、驳回梁海梅的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因梁海梅向原审法院申请免交并已获批准，故本案不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案一审、二审诉讼费用由梁海梅、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进入志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭，随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理，后在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日现金方式发放上个月的工资。在2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，但没有提供任何依据。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，员工自认为周双成是实际经营人，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
梁海梅、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕周双成的上诉，本院分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。梁海梅主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，该文件明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但对此，周双成却未提供任何证据予以证明，亦未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信梁海梅的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，周双成的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月九日
书记员 朱光明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1185号
原告王建国，现住依兰县。
原告王建华，现住广东省东莞市。
委托代理人王万发，现住依兰县。
被告张富，现住依兰县。
原告王建国、王建华诉被告张富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由熊双龙担任审判长，与审判员张风华、张艳红组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万发到庭参加诉讼，被告张富经本院合法公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国、王建华诉称，2012年3月28日，被告张富向原告王建国、王建华借款人民币550,000元，约定月利2.5分。于2013年3月28日付清当年利息，2014年3月28日付清借款本息。被告2013年3月28日付清当年借款利息165,000元。2014年3月28日被告张富付利息100,000元。被告张富2015年2月10日将位于依兰县达连河镇龙海商场的29—30号商场床位以300,000元价格顶抵借款。后经原告多次索要借款，被告为躲避债务，外出打工，已无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息（利息从2014年3月28日按月利2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：证据1、被告张富书写的借据一份。证明借款事实。证据2、2015年2月10日签订的抵债协议书一份，证明被告将位于依兰县达连河镇龙海商场的29—30号商场床位以300,000元价格顶抵二原告借款。
被告张富经本院合法公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原被告系亲属关系。被告张富是原告王建国、王建华舅舅。2012年3月28日，被告张富向原告王建国、王建华借款人民币550,000元，约定月利2.5分。于2013年3月28日付清当年利息，2014年3月28日付清借款本息。被告2013年3月28日付清当年借款利息165,000元。2014年3月28日被告张富付利息100,000元。被告张富2015年2月10日将位于依兰县达连河镇龙海商场的29—30号商场床位以300,000元价格顶抵借款。被告为躲避债务，外出打工，已无法联系，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款及利息（利息从2014年3月28日按月利2分计算），由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张富有义务按照借据约定给付原告王建国、王建华借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日起十日之内给付原告王建国、王建华借款本金382,000元（本金550,000元，2014年3月至2015年3月计12个月，月利按2分计算，本息合计682,000元减去抵债床位300,000元），利息108,360元（本金382,000元，月利2分，2015年3月至2016年5月计14个月），本息合计490,360元。
案件受理费8,655.4元，保全费420元由被告张富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张风华
审判员 张艳红
二〇一六年五月十日
书记员 邹 坤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初58号
原告张增广，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
委托代理人李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张文现，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
被告张文省，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
委托代理人张浩，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
原告张增广与被告张文现、张文省返还原物纠纷一案，本院受理后于2015年7月30日作出（2014）微民初字第1528号民事判决。被告张文现、张文省不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2015年12月7日作出（2015）济民终字第2225号民事裁定，撤销微山县人民法院（2014）微民初字第1528号民事判决，发回微山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增广及其委托代理人李帅，被告张文现及其代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增广诉称，1998年原告依据当时的相关政策，响应村两委的号召，对集体所有的湖地进行投资改造挖成鱼池54亩并进行养殖经营。2007年，被告张文现、张文省兄弟无视原告作为该地块的合法经营者和实际改造投资之事实，乘原告外出之机无任何正当理由将该渔池强行侵占据为己有，在原告承包的渔池上养鱼至今。被告的行为，严重侵犯了原告对该渔池享有的经营使用权，给原告造成巨大经济损失。综上，原告认为，原告取得了该地块的承包经营权，并对该地块进行了投资改造，系该地块的合法经营权人和改造投资后的实际受益者。被告无视上述事实，强行侵占该渔池侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告承包开挖的渔池54亩，并清除被侵占渔池上的所有附着物；2、判令被告停止侵权行为并赔偿给原告造成的经济损失15万元；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告张文现、张文省辩称，一、被告不存在侵权行为，没有侵占原告的渔池。被告所使用的湖滩是师庄村民委员会于1988年按照每人0.3亩承包给本村村民的,本村村民又转包给被告的,并且签订了《土地转让合同书》。被告向本村村民也支付了承包费。被告根本不知道原告诉称的渔池在何方，更谈不上侵占渔池了。二、本案不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以本案不应当由法院审理，应当由人民政府处理。三、原告起诉超过了诉讼时效。原告诉称被告在2007年就侵占其所谓的渔池，现在才起诉显然超过了法律规定的诉讼时效。四、原告不具备诉讼主体资格，属于诉讼主体不适格。原告对被告使用的湖滩没有使用权及经营权。原告既没有从村民手中承包，其对本案诉争的湖滩没有任何权利，因此原告不具备诉讼主体资格。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不存在侵权行为，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权利。
经审理查明，1988年，微山县鲁桥镇师庄村委会将其所有的54亩临时性湖滩旱地按每人0.3亩分给村民，1998年年微山湖湖区发水，湖面恢复，为统一开发湖区，师庄村委会收回其分给村民的临时性湖滩旱地。原告依据当时的相关政策，响应村两委的号召，对集体所有的湖地进行投资改造，挖成鱼池54亩并进行养殖经营。2007年，被告张文现、张文省兄弟，将该渔池强行侵占据为己有，养鱼至今。2014年10月10日，原告诉至本院。经鱼台县价格认证中心鉴定，涉案鱼池经营纯收益年亩平均值1,089元，原告张增广要求赔偿损失15万元。
另查明，2016年1月20日合议庭实地勘察了现场，制作了示意图，与被告提供并经质证的示意图一致。同时对原告张增广主张鱼池的东邻郭电强、西邻张兴健做了调查笔录，两人均证实与原告张增广鱼池为邻。
2016年1月20日对侯加河做了调查笔录，侯加河证实当时自有挖泥船，原告张增广出资找他挖鱼池，就是涉案鱼池，大约四、五十亩。
2016年2月19日庭审时，被告提供自行调查侯加河的视频资料，证明侯加河证明是为原告张增广挖过鱼池，收取了工钱，但是具体地点记不清了。
2016年3月28日调查了现任支书侯端文、村会计侯端领，侯端文证明当时村支书王广书在村大喇叭上公布湖地收回，此证言与原卷中王广书的证言相吻合。两人对卷宗村委的证明认可属实。侯端文、侯端领自认在王广书任支书时任村干部。
2016年7月19日调查了师庄村村长侯端文，其意见关于此事不好表态，同时在场的村会计侯端领证实当时的支部书王广书在村大喇叭上喊收回是事实。又对涉案鱼池的西邻张兴健做了调查，他证实涉案鱼池归张增广先占取得所有。
对以上事实由下列证据证实：1、2014年8月11日师庄村村委会出具证明一份；2、原村支部书记王广书证言一份；3、微山县鲁桥司法所证明一份；4、侯家和证明一份；5、平面图一份；6、现场照片四张，证实鱼池情况及上面的树木；7、张文海、仲维广证人证言；8、2014年11月22日鲁桥镇师庄村村委会证明一份；9、行政处罚决定书一份；10、2014年11月14日师庄村村委会证明一份；11、1988年师庄村村委分地名单一宗；12、土地转让合同12份；13、张开印、张开发、张贞芳证人证言；14、光盘一张；15、调查笔录一组。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告于1998年在微山县鲁桥镇师庄村委会将集体所有的湖面进行投资改造挖成鱼池54亩并进行养殖经营，已得到微山县鲁桥镇师庄村委会的认可，对涉案鱼池拥有合法的承包经营权，2007年被告张文现、张文省将该渔池强行据为己有，已对原告构成侵权，本院予以确认。侵害民事权益，应当承担侵权责任，故原告诉请被告停止侵权、返还渔池并清除被侵占渔池上的所有附着物，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，依据山东省涉案物品价格鉴定结论书为计算标准，原告仅要求15万元，并不违反法律规定，本院予以支持。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张文现、张文省立即停止侵权、返还渔池并清除被侵占渔池上的所有附着物；
二、被告张文现、张文省赔偿原告张增广损失15万元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张文现、张文省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 李长娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执202号
申请执行人黄小龙，男，汉族，1962年3月5日出生。
被执行人李昆炎，男，汉族，1974年8月21日出生。
被执行人钟水云，男，汉族，1976年6月7日出生。
申请执行人黄小龙与被执行人李昆炎、钟水云租赁合同纠纷执行一案，申请执行人黄小龙依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民二初字第37号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。经查明被执行人李昆炎、钟水云无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执异6号
案外人杨继周，男，汉族，1964年11月26日出生。
申请执行人中原银行股份有限公司开封丁角街支行。
负责人胡中亚，行长。
被执行人杨四强，男，回族，1975年10月28日出生。
被执行人吕令芳，女，回族，1976年9月19日出生。
本院在执行中原银行股份有限公司开封丁角街支行与杨四强、吕令芳借款合同纠纷一案中，案外人杨继周于2018年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨继周称，杨继周与被执行人杨四强、案外人杨记富东西为邻，杨继周居中、杨四强居东、杨记富居西。三人于2011年3月22日取得国有土地使用证。后杨四强在案外人住院期间，建三层砖混楼房一套，房产证号：该楼房东西长度为16米，实际占压案外人土地宽度为1.6米、长度为19米，计30.4平方米，为此双方发生矛盾。后经人说合，杨四强承诺房屋多占压的土地算租用申请人的，每年出1000元租金给申请人，待日后翻修房屋时再将多占的土地还给案外人。考虑到案外人与杨四强系一母同胞，故勉强同意维持现状。现贵院为执行（2017）豫0204民初546号判决书，要强制评估、拍卖杨四强夫妇唯一的生活用房，案外人认为同时损害案外人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定，特提出异议，恳请终止对该房屋的执行及拍卖程序。
本院查明，原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行诉被告杨四强、吕令芳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0204民初546号民事判决书，判令被告杨四强、吕令芳向原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行偿还借款本金1800000元及利息、罚息等；原告中原银行股份有限公司开封丁角街支行对杨四强位于兰考县城区兰曹公路北侧的抵押房屋享有优先受偿权。被判决书生效后，由于被告未能履行还款责任，故原告申请执行。在执行过程中，本院对杨四强用于抵押的房屋进行评估、拍卖。案外人认为该房屋建筑时占压了其土地，如对该房屋进行执行侵犯了案外人的合法权益，故提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…本案中，本院评估、拍卖的房屋登记的产权人系杨四强，且该房屋已进行了借款抵押，故案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨继周的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓嫚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9391号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告季冬明，男，1974年1月3日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告季冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告季冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费总计5013.68元。故请判令被告支付2014年下半年、2015年物业费5013.68元、起诉之日前的滞纳金5013.68元*0.003*90=1354元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以5013.68元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告季冬明未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2014年下半年、2015年期间物业费为142.84平方米*1.95元/平方米*月*18个月=5013.68元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为5013.68元*0.5‰*90天=225.62元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季冬明于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费5013.68元、起诉前滞纳金225.62元及后续滞纳金（以5013.68元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季冬明负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告季冬明于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9391号原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。负责人吴懿，该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告季冬明，男，1974年1月3日出生，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告季冬明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告季冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日物业费总计5013.68元。故请判令被告支付2014年下半年、2015年物业费5013.68元、起诉之日前的滞纳金5013.68元*0.003*90=1354元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以5013.68元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。被告季冬明未作答辩。本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2014年下半年、2015年期间物业费为142.84平方米*1.95元/平方米·月*18个月=5013.68元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为5013.68元*0.5‰*90天=225.62元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季冬明于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费5013.68元、起诉前滞纳金225.62元及后续滞纳金（以5013.68元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季冬明负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告季冬明于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年七月二十八日书记员  王 晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第773号
原告孙春鸣，男，47岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男。
被告崔艳红，女，51岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理原告孙春鸣与被告崔艳红民间借贷纠纷一案中，原告孙春鸣于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙春鸣撤回起诉。
案件受理费1，325.00元，，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈福伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4215号
原告：董辉，女。
被告：庄河市荷花山镇万亿村民委员会，住所地：庄河市荷花山镇万亿村。
法定代表人：王涛，系该村委会主任。
被告：王涛，男。
被告：李贵有,男。
原告董辉诉庄河市荷花山镇万亿村民委员会（以下称万亿村委会）、王涛、李贵有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董辉、被告王涛（万亿村委会法定代表人）到庭参加了第一次庭审（经本院合法传唤，未参加第二次庭审），被告李贵有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原告为寻求企业发展，为老百姓做善事，提高当地老百姓经济为目的来到被告乡镇寻找适合的场地做项目，汇同韩广庆、宋兴良、王涛、李贵有一起去该镇万亿村洽谈闲置小学校及场地买卖事宜。因为该地区是国家政策重点扶贫村。原、被告双方协商达成一致后，被告于2016年5月24日收取原告定金5万元。2016年6月20日，原告再到镇里交尾款时，被告拒绝履行。现诉至法院，请求判决：三被告连带给付原告2倍定金计10万元及自2016年5月24日起至起诉之日止的利息。2、要求三被告连带给付原告因制作房地产估价报告而发生的费用3500元。3、要求三被告赔偿原告经济损失10万元（当时为了购买万亿村小学校进行贷款所产生的部分利息）
被告万亿村委会、王涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：村委会暂时不能与原告继续履行合同，因为案涉教学楼权属不清，所以不能履行，我可以与相关部门协调，希望能够协履行。
被告李贵有未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日，被告万亿村委会法定代表人王涛及会计李贵有给原告出具收条一份，写明“万亿村小学楼房以伍拾万元价格卖给辽宁省瓦房店市交流岛乡桑屯村洪南屯居民董辉，身份证号（210219197602247329）。先付伍万元为定金。签合同时肆拾伍万元一次性付清。收款人：李贵有王涛”，其后，万亿村委会拒绝签订合同。
原告于诉讼中提供房地产估价报告一份及一张3500元专用收款收据，并陈述估价报告系庄河市荷花山镇人民政府委托评估的案涉楼房的估价报告，该报告的评估费用系原告交纳，共计3500元，被告村委会对该两份证据的质证意见为没有异议。原告于诉讼中提交了2016年6月4日个人贷款合同（中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行）、2016年6月8日信用咨询及管理服务协议、2016年6月14日借款协议(出借方为上海证大投资咨询有限公司，借款用途为装修家居)、3、陆金所打印材料（还款记录起息日为2016年6月3日）、4、2016年6月16日贷款合同（大连保税区亚联财小额贷款有限公司）、2016年6月24日贷款合同复印件（系原告与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司之间，借款用途为日常消费）、签约客户承诺书（2016年6月17日）以及银行流水、还款凭证、还款计划等证据，以证明其因准备购买案涉楼房而贷款所产生的利息损失超过10万元。
原告于诉讼中提交了购买庄河市荷花山镇万亿村小学校前后经过一份，该书面材料中，原告陈述2016年5月24日交纳了5万元定金后，于2016年6月3日，原告要前去村、镇结尾款时，被告知领导忙不让去，一直推到6月19日。于2016年6月20日，其被通知万亿小学校不卖给原告了。
本院所确认的上述事实，有收条、专用收款收据、房地产估价报告及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告万亿村委会协议购买万亿村小学楼房，由万亿村委会收取定金五万元，现被告万亿村委会拒绝与原告签订买卖协议，故依法应退还双倍定金，但被告主张定金的利息，并无法律依据，不应予支持。被告万亿村认可原告为案涉楼房的估价报告支付了3500元的评估费。对该笔费用，理应由被告赔偿原告。对于原告主张的因欲签定合同而进行贷款产生的利息损失，本院不予支持。理由为：依原告自己提供的购买庄河市荷花山镇万亿村小学校前后经过书面材料中所述“于2016年6月3日，原告要前去村、镇结尾款时，被告知领导忙不让去，一直推到6月19日。于2016年6月20日，其被通知万亿小学校不卖给原告了。”，即原告已于2016年6月3日准备好了尾款，且2016年6月20日，被正式告知学校不卖给其，而原告举证的相关贷款合同除一份还款记录起息日为2016年6月3日的陆金所打印材料（无盖章）外，其余最早的时间为2016年6月4日即其提供的相关借款合同晚于原告自认的尾款准备好的时间，并且其提举了2016年6月24日的贷款合同，即其自认在被明确告知不继续履行合同的情况下，仍然继续贷款，且其提供的相关合同中有复印件的情况、借款用途亦存在装修家居、日常消费的情况，综合上述情况及原告陈述，原告所提供的相关贷款合同不足以认定用于购买案涉楼房，且被告万亿村委会所返还的双倍定金（除原告交纳的本金外）亦是作为违约的损失对原告进行赔偿，故对其要求贷款利率损失诉讼请求，本院不予支持。因原告系与万亿村委会作为合同相对方，被告王涛、李贵有均为万亿村工作人员，原告对二被告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河市荷花山镇万亿村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告董辉双倍定金100000元。
二、被告庄河市荷花山镇万亿村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告董辉评估费3500元。
三、驳回原告董辉其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担3489元，由被告庄河市荷花山镇万亿村民委员会负担911元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一六年十月十一日
书记员 李 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执457号
申请执行人周伦琴，女，1971年6月16日生，汉族。
被执行人周长富，男，1968年6月28日生，汉族。
申请执行人周伦琴与被执行人周长富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）江宁禄民初字第1098号民事判决书，依该裁判：被告周长富返还原告周伦琴购房款178000元，并偿付自2010年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1970元，由被告周长富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，经协调双方同意由周长富给付245624元，本案结清，后周长富主动履行10万元，本院依法查询了周长富的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划周长富银行存款11万元，收取执行费2600元后，发还周伦琴207400元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将周长富列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并认可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行并发还周伦琴207400元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月十一日
见习书记员 戴 业
贵州省铜仁市万山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0603行审1号
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。
法定代表人杨胜金，该局局长。
被申请执行人廖如来，男，苗族，1971年5月25日出生，住铜仁市。
申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人廖如来行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元。申请执行人认为被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项、第十四条，贵州省工商行政管理局《行政处罚自由裁量权裁量基准表》之规定。为此，根据上述法律规定，于2016年4月14日作出万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚告知书》，并于次日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2016年4月19日，申请执行人作出万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币柒仟贰佰捌拾柒元伍角整（￥7287.50）2、处罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）3、上述罚没款合计人民币贰万贰仟贰佰捌拾柒元五角整（￥22287.50）。该征收决定于同年4月20日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收违法所得款及罚款内容。
本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得7287.50元及罚款15000.00元准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莹
审判员 姚 恺
审判员 卢以松
二〇一七年一月二十四日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0603行审1号申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局，住所地：铜仁市万山区双创产业园5栋2楼。法定代表人杨胜金，该局局长。被申请执行人廖如来，男，苗族，1971年5月25日出生，住铜仁市。申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人廖如来行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元。申请执行人认为被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项、第十四条，贵州省工商行政管理局《行政处罚自由裁量权裁量基准表》之规定。为此，根据上述法律规定，于2016年4月14日作出万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚告知书》，并于次日送达被申请执行人，被申请执行人逾期未要求陈述、申辩及听证。2016年4月19日，申请执行人作出万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币柒仟贰佰捌拾柒元伍角整（￥7287.50）2、处罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）3、上述罚没款合计人民币贰万贰仟贰佰捌拾柒元五角整（￥22287.50）。该征收决定于同年4月20日送达后，被申请执行人未提出异议，现已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人向本院申请执行万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》确定的没收违法所得款及罚款内容。本院认为，申请执行人作出的万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》认定被申请执行人廖如来未依法取得营业执照，擅自从事砂石加工经营，违法所得共计7287.5元的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜仁市万山区市场监督管理局作出的万市监罚字[2016]3号《铜仁市万山区市场监督管理局行政处罚决定书》中的没收违法所得7287.50元及罚款15000.00元准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莹审判员 姚 恺审判员 卢以松二〇一七年一月二十四日书记员 田小松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭显清，男，1996年11月20日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区高店镇公平村长坝社**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
合适成年人杨琳颖，女，成年，系宁波市未成年人观护团成员。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人彭显清犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人彭显清、合适成年人杨琳颖、辩护人程晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年2月21日凌晨4时许，被告人彭显清携带管制刀具至本市阳明街道丰山前村上下畈58号门口，采用刀撬车窗的手段，伸手进入被害人张鹏停放于此的车牌为浙BB0K**的面包车内进行盗窃，但未窃得任何物品。尔后，被告人彭显清又采用拉门的手段，进入旁边车牌为浙B591**的面包车内，窃得南京牌香烟1包。随后，被告人彭显清在行窃过程中被本市公安局民警抓获，并被当场缴获作案工具管制刀具1把和赃物南京牌香烟1包。案发后，上述赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人彭显清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、车辆档案信息、管制器具收缴凭证、人口信息、“抓获经过”，证人马训证言，被害人张鹏陈述，辨认笔录，余姚市公安局管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人彭显清因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人彭显清对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人彭显清以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭显清犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人彭显清归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人彭显清从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭显清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具刀具一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年四月十日
代书 记员 岑 炜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号之二
申请执行人：徐焕涛，男，1980年4月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人：陈有水，男，1969年5月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人徐焕涛与被执行人陈有水劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00224号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号
申请执行人徐焕涛
被执行人陈有水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00224号，依法向被执行人陈有水发出执行通知书，责令被执行人陈有水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号
申请执行人徐焕涛
被执行人陈有水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00224号，依法向被执行人陈有水发出执行通知书，责令被执行人陈有水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有水（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号
申请执行人徐焕涛
被执行人陈有水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00224号，依法向被执行人陈有水发出执行通知书，责令被执行人陈有水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号
申请执行人徐焕涛
被执行人陈有水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00224号，依法向被执行人陈有水发出执行通知书，责令被执行人陈有水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有水的配偶王大珍（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1638号
申请执行人徐焕涛
被执行人陈有水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00224号，依法向被执行人陈有水发出执行通知书，责令被执行人陈有水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有水的配偶王大珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李春才
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2278号
上诉人（原审原告）：韩金红，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王立国，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：梁宝成，住黑龙江省讷河市。
上诉人韩金红因与被上诉人梁宝成租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩金红上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2016）黑0281民初2281号民事判决第二项；2.改判梁宝成返还上诉人所交订金5,000.00元。事实和理由：原审判决混淆“订金”和“定金”的界限，错把“订金”当“定金”，兑店协议中没有约定本案的“订金”属于违约范畴，本案不适用定金罚则，5,000.00元订金应该返还。
韩金红向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告之间签订的“兑店协议”，并返还订金5,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月11日，原告与被告在中间人李占玲的介绍下达成兑店协议，被告将民意农家菜馆兑给原告，价格28,000.00元，房屋租金每年12,000.00元，房屋期限到2017年5月1日到期。被告收原告订金5,000.00元，余款定于本月15日一次付清。2016年6月12日，原告以民意农家菜馆无营业执照为由要求解除合同，同时要求被告退回订金。另查明，协议中间人李占华系原告同学，被告经营民意农家菜馆雇员；民意农家菜馆位于讷河市天顺小区2号楼1楼，未办理营业执照。房屋所有权人为管永和，被告将承租未到租赁期限的房屋转租给原告，管永和同意并在兑店协议上签字。一审法院认为，《个体工商户条例》（2014年修订）第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”。《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十四条规定：“营业执照及其副本和临时营业执照不得转借、出卖、出租、涂改、伪造。对个体工商户转借、出卖、出租、涂改营业执照及其副本和临时营业执照的，没收其非法所得，可以并处五千元以下的罚款，情节严重的，应吊销其营业执照及其副本或临时营业执照”。本案中，原告是在其同学即民意农家菜馆员工介绍下、参观过民意农家菜馆后签订的协议，因此，可以认定原告是知道民意农家菜馆没有营业执照，即便民意农家菜馆有营业执照，但是，根据上述规定要求，营业执照也不允许出租。因此，本案签订协议时，协议中的人员均具有完全行为能力，对涉案房屋情况清楚，兑店协议应认定是出兑饭店内的餐饮设备，是协议人员真实意思的有效表示，故该协议有效。现原告要求解除兑店协议是以其行为表明不履行协议主要义务，符合合同解除条件，该协议应予解除。但因原告违反协议约定，应承担违约责�，因此，原告交纳的订金，不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告韩金红与被告梁宝成于2016年6月11日签订的兑店协议；二、驳回原告韩金红的诉讼请求；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中的兑店协议上写明“现收到订金5000.00元”，该协议涉及的订金并非合同法规定的定金。本案涉及的订金不具有定金的性质，即不具有债权担保的性质，实际上是具有预付款的性质，其不适用定金罚则，故在兑店协议解除后，梁宝成应将收取的5,000.00元订金予以返还。
综上所述，韩金红的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2281号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初2281号民事判决第二项；
三、梁宝成于本判决生效之日起十日内返还韩金红订金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人梁宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 周巍巍
二〇一七年一月二十日
书记员 何晓梅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终387号
上诉人（原审被告）：张丽丽，女，生于1989年9月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
委托诉讼代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱紫斌，男，生于1988年6月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
原审第三人：张守记，男，生于1965年6月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县该村朱庄63号，系张丽丽父亲。
上诉人张丽丽因与被上诉人朱紫斌、原审第三人张守记离婚纠纷一案，不服清水县人民法院（2015）清民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽丽上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人赔偿我精神损失5万元。事实与理由：1、一审法院判决认定彩礼数额有误，比例偏高。上诉人与被上诉人见面至同居生活，共收取被上诉人现金205000元，一审法院认定彩礼240000元，没有事实依据。上诉人与被上诉人共同生活关系较好，在2015年8月2日由于被上诉人无理打我，致使我与他无法共同生活，故被上诉人对我实施家庭暴力，存在过错，对于彩礼我只能部分返还，但是一审法院却判决90％的比例判决，显然不符合案件事实，故请求二审法院依法改判，重新认定彩礼数额，同时减少返还的比例。2、一审法院判决认定上诉人婚前个人财产有误，只判决五�财产，其实上诉人的婚前个人财产不止这些，另外还有：弹花被2床、毛毯2条、枕套1对、鞋12双、袜子12双、熊猫2对、被套2个、万年历2个、电壶1对、脸盆1对、化妆品2套、毛巾4条、衣服12套、茶具4套、同时给我陪家具钱5000元，在205000元彩礼中己经作了扣除。请求二审法院撤销一审判决，改变一审法院认定的彩礼数额及返还比例，作出公正的判决。
朱紫斌辩称，我彩礼一共花了30多万元，光是彩礼的干礼就花了29万。身份证她走的时候放在床底下了，前两天才邮寄回来，还有手机那天法院门口我给她给去了，结果她不要，今天我把她的身份证和手机都带来提交法庭。上诉人就买了个小天鹅洗衣机给我拿来了，剩下的家具全部都是我自己买的，衣柜、梳妆台�是我自己买的。除了一审认定的，其他再没有。
张守记述称，结婚以后打张丽丽，房东老婆看不过眼报警了，这都有记录，张丽丽让打跑了。媒人说的35000元是诬赖，没有那个数他们就说了那个数，多说了3万多。还有家具陪妨一审认定不合适，床单被罩都没有写，还有90％的认定不合适，是被上诉人打着不要张丽丽的。
朱紫斌向一审法院起诉请求：1．与被告离婚；2.被告及第三人返还原告彩礼295350元；3．被告返还原告工资18000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经他人介绍，于2014年3月订婚。2015年农历1月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于同年3月16日补领结婚证。当天原、被告同到新疆打工，在新疆打工期间，原、被告未在一起居住生活。2015年8月2日因被告经常与一男子上网聊天，致双方发生纠纷，被告从其打工处出走。原告于2015年8月24日以被告下落不明诉至本院，经本院与第三人联系，第三人陈述被告无准确送达地址，故本院于2015年10月15日在人民法院报上刊登公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年1月21日缺席审理了此案。后被告于2016年3月2日从新疆回到清水，本院于2016年3月7日再次公开开庭审理了本案。另查明，被告婚前个人财产为：笔记本电脑1台、小鸭牌洗衣机1台、�子2床、床单2条、枕巾1对。被告从订婚到结婚共收取原告彩礼24万元。
一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，在短期共同生活期间因被告与他人经过上网聊天，态度暖昧发生争吵，致夫妻关系不和。原、被告结婚时间较短，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求退还彩礼的请求，因原、被告结婚时间较短，因给付大额彩礼造成原告生活困难，故对其要求被告退还彩礼的诉讼请求予以支持，彩礼数额应以庭审查明的24万元为准，返还比例酌情确定为90%，即被告退还原告彩礼216000元为宜。原告列张守记为第三人，不符合离婚案件当事人的身份关系的特殊性，故对原告要求第三人退还彩礼的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告及第三人返还工资的诉讼请求，工资为夫妻婚后共同财产，因原告未对此项请求进一步举证证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告及第三人要求原告赔偿被告青春损失补偿费10万元、精神损失费5万元、交通费与生活住宿费2000元，各项损失共计152000元，并要求原告对家庭暴力负刑事责任的请求，因被告未对此进行举证，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告朱紫斌与被告张丽丽离婚。二、被告张丽丽于本判决生效之日起30日内一次性退还原告朱紫斌彩礼216000元。三、被告婚前个人财产：笔记本电脑1台、小鸭牌洗衣机1台、被子2床、床单2条、枕巾1对归被告张丽丽所有。四、驳回原告朱紫斌对第三人张守记的起诉。五、驳回原告朱紫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱紫斌承担。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，上诉人张丽丽与被上诉人朱紫斌婚后共同生活期间较短，即外出打工生活，期间因张丽丽与他人在网上聊天，致双方发生争吵、打架，致夫妻关系破裂。原审中，张丽丽亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。关于张丽丽婚前收取朱紫斌所送彩礼数额的问题，有双方的婚前媒人武维华在原审中出庭作证证实，张丽丽共收取彩礼数额为24万元，应予认定。二审中，张丽丽虽然提供证人证明其主张的彩礼数额，但该证人只能证明自己知道的彩礼情况，并不能证明全部的彩礼所送情况，且该证人与张丽丽有亲戚关系，与本案当事人有利害关系，故依法不予确认。根据本案事实，因双方婚后共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，造成朱紫斌生活困难，原审判决由张丽丽酌情按彩礼的90%返还，并无不当。对于张丽丽婚前财产的认定，因原审中，张丽丽对其个人衣物及部分生活用品没有主张，且朱紫斌表示部分自己不清楚，双方可在判决履行时协商解决并处理。
综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包新萍
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王瑞玉
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终387号上诉人（原审被告）：张丽丽，女，生于1989年9月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。委托诉讼代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱紫斌，男，生于1988年6月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。原审第三人：张守记，男，生于1965年6月16日，汉族，清水县人，农民，住清水县该村朱庄63号，系张丽丽父亲。上诉人张丽丽因与被上诉人朱紫斌、原审第三人张守记离婚纠纷一案，不服清水县人民法院（2015）清民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽丽上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，依法改判被上诉人赔偿我精神损失5万元。事实与理由：1、一审法院判决认定彩礼数额有误，比例偏高。上诉人与被上诉人见面至同居生活，共收取被上诉人现金205000元，一审法院认定彩礼240000元，没有事实依据。上诉人与被上诉人共同生活关系较好，在2015年8月2日由于被上诉人无理打我，致使我与他无法共同生活，故被上诉人对我实施家庭暴力，存在过错，对于彩礼我只能部分返还，但是一审法院却判决90％的比例判决，显然不符合案件事实，故请求二审法院依法改判，重新认定彩礼数额，同时减少返还的比例。2、一审法院判决认定上诉人婚前个人财产有误，只判决五�财产，其实上诉人的婚前个人财产不止这些，另外还有：弹花被2床、毛毯2条、枕套1对、鞋12双、袜子12双、熊猫2对、被套2个、万年历2个、电壶1对、脸盆1对、化妆品2套、毛巾4条、衣服12套、茶具4套、同时给我陪家具钱5000元，在205000元彩礼中己经作了扣除。请求二审法院撤销一审判决，改变一审法院认定的彩礼数额及返还比例，作出公正的判决。朱紫斌辩称，我彩礼一共花了30多万元，光是彩礼的干礼就花了29万。身份证她走的时候放在床底下了，前两天才邮寄回来，还有手机那天法院门口我给她给去了，结果她不要，今天我把她的身份证和手机都带来提交法庭。上诉人就买了个小天鹅洗衣机给我拿来了，剩下的家具全部都是我自己买的，衣柜、梳妆台�是我自己买的。除了一审认定的，其他再没有。张守记述称，结婚以后打张丽丽，房东老婆看不过眼报警了，这都有记录，张丽丽让打跑了。媒人说的35000元是诬赖，没有那个数他们就说了那个数，多说了3万多。还有家具陪妨一审认定不合适，床单被罩都没有写，还有90％的认定不合适，是被上诉人打着不要张丽丽的。朱紫斌向一审法院起诉请求：1．与被告离婚；2.被告及第三人返还原告彩礼295350元；3．被告返还原告工资18000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经他人介绍，于2014年3月订婚。2015年农历1月25日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于同年3月16日补领结婚证。当天原、被告同到新疆打工，在新疆打工期间，原、被告未在一起居住生活。2015年8月2日因被告经常与一男子上网聊天，致双方发生纠纷，被告从其打工处出走。原告于2015年8月24日以被告下落不明诉至本院，经本院与第三人联系，第三人陈述被告无准确送达地址，故本院于2015年10月15日在人民法院报上刊登公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年1月21日缺席审理了此案。后被告于2016年3月2日从新疆回到清水，本院于2016年3月7日再次公开开庭审理了本案。另查明，被告婚前个人财产为：笔记本电脑1台、小鸭牌洗衣机1台、�子2床、床单2条、枕巾1对。被告从订婚到结婚共收取原告彩礼24万元。一审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，在短期共同生活期间因被告与他人经过上网聊天，态度暖昧发生争吵，致夫妻关系不和。原、被告结婚时间较短，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求退还彩礼的请求，因原、被告结婚时间较短，因给付大额彩礼造成原告生活困难，故对其要求被告退还彩礼的诉讼请求予以支持，彩礼数额应以庭审查明的24万元为准，返还比例酌情确定为90%，即被告退还原告彩礼216000元为宜。原告列张守记为第三人，不符合离婚案件当事人的身份关系的特殊性，故对原告要求第三人退还彩礼的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告及第三人返还工资的诉讼请求，工资为夫妻婚后共同财产，因原告未对此项请求进一步举证证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告及第三人要求原告赔偿被告青春损失补偿费10万元、精神损失费5万元、交通费与生活住宿费2000元，各项损失共计152000元，并要求原告对家庭暴力负刑事责任的请求，因被告未对此进行举证，故对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告朱紫斌与被告张丽丽离婚。二、被告张丽丽于本判决生效之日起30日内一次性退还原告朱紫斌彩礼216000元。三、被告婚前个人财产：笔记本电脑1台、小鸭牌洗衣机1台、被子2床、床单2条、枕巾1对归被告张丽丽所有。四、驳回原告朱紫斌对第三人张守记的起诉。五、驳回原告朱紫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱紫斌承担。经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。本院认为，上诉人张丽丽与被上诉人朱紫斌婚后共同生活期间较短，即外出打工生活，期间因张丽丽与他人在网上聊天，致双方发生争吵、打架，致夫妻关系破裂。原审中，张丽丽亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。关于张丽丽婚前收取朱紫斌所送彩礼数额的问题，有双方的婚前媒人武维华在原审中出庭作证证实，张丽丽共收取彩礼数额为24万元，应予认定。二审中，张丽丽虽然提供证人证明其主张的彩礼数额，但该证人只能证明自己知道的彩礼情况，并不能证明全部的彩礼所送情况，且该证人与张丽丽有亲戚关系，与本案当事人有利害关系，故依法不予确认。根据本案事实，因双方婚后共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，造成朱紫斌生活困难，原审判决由张丽丽酌情按彩礼的90%返还，并无不当。对于张丽丽婚前财产的认定，因原审中，张丽丽对其个人衣物及部分生活用品没有主张，且朱紫斌表示部分自己不清楚，双方可在判决履行时协商解决并处理。综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  包新萍代理审判员  张富强代理审判员  田东生二〇一六年十月二十四日书 记 员  王瑞玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4097号之十
申请执行人阳江市阳东利顺达精密铸造有限公司，住所地：阳江市阳东区工业园永兴四路9号，组织结构代码：57968289-8。
被执行人黎广东，男，汉族，1976年8月1日出生，住，
被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地：狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织结构代码：440682000167795。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4097号之五执行裁定书，于2016年11月23日，依法委托拍卖公司拍卖属被执行人黎广东及案外人蔡凤仪共有的位于佛山市南海区的房产。2017年2月15日，买受人陈秀珍（身份证号：）以1720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于佛山市南海区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀珍（身份证号：）所有。
二、买受人陈秀珍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对原属被执行人黎广东及案外人蔡凤仪共有的位于佛山市南海区的房产的查封并注销原产权登记证。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二月二十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4097号
申请执行人阳江市阳东利顺达精密铸造有限公司，住所地：阳江市阳东区工业园永兴四路9号，组织结构代码：57968289-8。
被执行人黎广东，男，汉族，1976年8月1日出生，住，
被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地：狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织结构代码：440682000167795。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第412号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司、黎广东的银行存款、收入481187.63元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4097号之五
申请执行人阳江市阳东利顺达精密铸造有限公司，住所地：阳江市阳东区工业园永兴四路9号，组织结构代码：57968289-8。
被执行人黎广东，男，汉族，1976年8月1日出生，住，
被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地：狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织结构代码：440682000167795。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人黎广东及案外人蔡凤仪共有的位于佛山市南海区桂城街道的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 梁伟恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1818号
原告：蔡虹，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：梁高平，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张海青，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告蔡虹与被告梁高平、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡虹委托诉讼代理人杨飏，被告梁高平到庭参加诉讼。被告张海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡虹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金500000元人民币，及自起诉之日至清偿之日的按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼，保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，梁高平向蔡虹借款1000000元人民币，蔡虹当日将1000000元借款通过银行打款给梁高平后，因自身发生经济困难，经催收，梁高平于2015年2月还借款500000元，2016年3月2日重新打了一张借条。余下500000元借款，经蔡虹多次催收，梁高平仍不予偿还，该借款发生在梁高平、张海青婚姻关系存续期间，无奈诉至法院请求判如所请。
梁高平辩称，梁高平原先向蔡虹借款1000000元还下欠500000元是事实，但该500000元并不是梁高平主动借的，系蔡虹让梁高平帮其放贷；对蔡虹主张的年利率6%的利息不予认可，双方没有约定利息。
张海青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，梁高平出具借条一份，载明：“本人于2012年2月28日借蔡虹人民币壹佰万元整，于2015年2月还款本金伍拾万元整，仍下欠本金人民币伍拾万元整。借款人：梁高平”。该笔借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方对于梁高平仍欠蔡虹500000元并无争议，故本院对于蔡虹要求梁高平偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，蔡虹主张梁高平支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息于法有据，本院对此予以支持。关于张海青是否应当承担共同还款责任，因该笔借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间，故对于蔡虹要求梁高平和张海青承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁高平、张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡虹借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告梁高平、张海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1818号原告：蔡虹，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：梁高平，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：张海青，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告蔡虹与被告梁高平、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘莉适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡虹委托诉讼代理人杨飏，被告梁高平到庭参加诉讼。被告张海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡虹向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金500000元人民币，及自起诉之日至清偿之日的按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼，保全等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，梁高平向蔡虹借款1000000元人民币，蔡虹当日将1000000元借款通过银行打款给梁高平后，因自身发生经济困难，经催收，梁高平于2015年2月还借款500000元，2016年3月2日重新打了一张借条。余下500000元借款，经蔡虹多次催收，梁高平仍不予偿还，该借款发生在梁高平、张海青婚姻关系存续期间，无奈诉至法院请求判如所请。梁高平辩称，梁高平原先向蔡虹借款1000000元还下欠500000元是事实，但该500000元并不是梁高平主动借的，系蔡虹让梁高平帮其放贷；对蔡虹主张的年利率6%的利息不予认可，双方没有约定利息。张海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，梁高平出具借条一份，载明：“本人于2012年2月28日借蔡虹人民币壹佰万元整，于2015年2月还款本金伍拾万元整，仍下欠本金人民币伍拾万元整。借款人：梁高平”。该笔借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方对于梁高平仍欠蔡虹500000元并无争议，故本院对于蔡虹要求梁高平偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，蔡虹主张梁高平支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息于法有据，本院对此予以支持。关于张海青是否应当承担共同还款责任，因该笔借款发生在梁高平与张海青婚姻关系存续期间，故对于蔡虹要求梁高平和张海青承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁高平、张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡虹借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告梁高平、张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年五月十九日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初278号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈凯，男，汉族，1992年4月16日出生。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人秦攀，男，汉族，1994年5月4日出生。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈凯、秦攀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨1时许，被告人陈凯在武汉市洪山区卓豹路领秀城小区，经事先联系并约定好交易价格和交易地点后，指使被告人秦攀将用可封口塑料袋包装好的毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）2颗送到该小区地下停车场，并以人民币100元的价格向吸毒人员曹明岑贩卖，被民警当场查获。经鉴定及称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克。公诉机关认为被告人陈凯、秦攀均具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈凯、秦攀一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈凯、秦攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯、秦攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金已缴纳。）
二、被告人秦攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.16克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月八日
书记员 刘丽莎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3016号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路333号。
法定代表人：贺钢。
原告杭州快版科技有限公司诉被告黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3016号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路333号。法定代表人：贺钢。原告杭州快版科技有限公司诉被告黑龙江龙视数字移动传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年九月十五日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终180号
上诉人大石桥市国土资源局（原审被告），住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人梁寿江，黄金峰，系该局工作人员。
被上诉人（原审原告）尚永顺等66人（名单附后），住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
诉讼代表人尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
诉讼代表人秦宝玉，男，1946年12月1日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里.
诉讼代表人刘波，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
诉讼代表人崔铎，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
诉讼代表人马双艳，女，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里
原审原告尚永顺等66人诉大石桥市国土资源局信息公开一案，大石桥市人民法院作出（2015）大行初字第00082号行政判决，原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的诉讼代表人尚永顺、秦宝玉、马双艳、原审被告的委托代理人梁寿江、黄金峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收I地块的居住人。2014年10月，原告向被告申请公开原告居住地的土地信息，要求公开土地估价结果、建设用地使用权出让合同、出让金凭证及国有建设用地使用权证。被告于同年12月29日作出不予公开告知书。原告不服，向大石桥市人民政府提出复议。大石桥市人民政府于2015年3月31日作出大政复字（2015）81号行政复议决定书，维持了被告作出的不予公开告知书。原告认为被告作出的不予公开告知书违反法律规定，侵害了原告的知情权和监督权，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告有职权针对原告的信息公开申请作出答复，即公开或告知不予公开。根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。被告作出的不予公开告知书中关于土地出让合同、土地使用证的答复，只是表述我局将书面通知第三人，如果第三人不同意，我局将不予答复。但被告是否通知第三人，第三人是否同意公开不明确，用假设作出答复，不符合行政机关作出答复规范要求。故应予判决重新答复。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：限被告大石桥市国土资源局十五日内，对原告尚永顺等66人申请公开的信息重新作出答复。案件受理费五十元，由被告负担。
原审被告提起上诉，请求撤销原判。主要理由是，一、关于土地出让金、土地评估报告，不在上诉人公开范围内。二、关于土地出让合同，土地使用证，因涉及到第三方，上诉人已经书面通知第三方，第三方已经用书面形式向上诉人回复不同意公开上述政府信息。
被上诉人答辩，土地出让金收据是现有的不用收集，关于出让合同，国办发（2014）第12号第4条，明确规定政府应信息公开，不涉及第三方利益。
原审原告提供证据有：1、不予公开告知书和大政复字（2015）81号行政复议决定书，2、关于朝阳路东I-01地块等地块的用地情况说明、关于朝阳路东F01-04地块土地出让信息及关于尚永顺等4人申请I-01、I-02、I-03、I-04地块的出让价格依据（均为复印件）。证明被告的行政行为存在。
原审被告在原审法院未提交证据
上诉人当庭举出第三方就信息公开作出的回复函，用以证明征求了第三方意见，第三方不同意公开。上诉人当庭承认土地出让金收据由其保存。
本院认为，对于信息公开申请中，依法应当公开的部分，上诉人应当进行公开。对于行政机关认为不应当公开的，应当明确告知申请人，保障申请人的相关程序权利。本案中，上诉人采用不确定的结论告知申请人是违法的，应当纠正。原审判决由其重新作出答复是正确的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽08行终180号上诉人大石桥市国土资源局（原审被告），住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人曲福民，局长。委托代理人梁寿江，黄金峰，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）尚永顺等66人（名单附后），住大石桥市钢都管理区新风街新联里。诉讼代表人尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。诉讼代表人秦宝玉，男，1946年12月1日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里.诉讼代表人刘波，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。诉讼代表人崔铎，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。诉讼代表人马双艳，女，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里原审原告尚永顺等66人诉大石桥市国土资源局信息公开一案，大石桥市人民法院作出（2015）大行初字第00082号行政判决，原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的诉讼代表人尚永顺、秦宝玉、马双艳、原审被告的委托代理人梁寿江、黄金峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收I地块的居住人。2014年10月，原告向被告申请公开原告居住地的土地信息，要求公开土地估价结果、建设用地使用权出让合同、出让金凭证及国有建设用地使用权证。被告于同年12月29日作出不予公开告知书。原告不服，向大石桥市人民政府提出复议。大石桥市人民政府于2015年3月31日作出大政复字（2015）81号行政复议决定书，维持了被告作出的不予公开告知书。原告认为被告作出的不予公开告知书违反法律规定，侵害了原告的知情权和监督权，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告有职权针对原告的信息公开申请作出答复，即公开或告知不予公开。根据《政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。被告作出的不予公开告知书中关于土地出让合同、土地使用证的答复，只是表述我局将书面通知第三人，如果第三人不同意，我局将不予答复。但被告是否通知第三人，第三人是否同意公开不明确，用假设作出答复，不符合行政机关作出答复规范要求。故应予判决重新答复。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：限被告大石桥市国土资源局十五日内，对原告尚永顺等66人申请公开的信息重新作出答复。案件受理费五十元，由被告负担。原审被告提起上诉，请求撤销原判。主要理由是，一、关于土地出让金、土地评估报告，不在上诉人公开范围内。二、关于土地出让合同，土地使用证，因涉及到第三方，上诉人已经书面通知第三方，第三方已经用书面形式向上诉人回复不同意公开上述政府信息。被上诉人答辩，土地出让金收据是现有的不用收集，关于出让合同，国办发（2014）第12号第4条，明确规定政府应信息公开，不涉及第三方利益。原审原告提供证据有：1、不予公开告知书和大政复字（2015）81号行政复议决定书，2、关于朝阳路东I-01地块等地块的用地情况说明、关于朝阳路东F01-04地块土地出让信息及关于尚永顺等4人申请I-01、I-02、I-03、I-04地块的出让价格依据（均为复印件）。证明被告的行政行为存在。原审被告在原审法院未提交证据上诉人当庭举出第三方就信息公开作出的回复函，用以证明征求了第三方意见，第三方不同意公开。上诉人当庭承认土地出让金收据由其保存。本院认为，对于信息公开申请中，依法应当公开的部分，上诉人应当进行公开。对于行政机关认为不应当公开的，应当明确告知申请人，保障申请人的相关程序权利。本案中，上诉人采用不确定的结论告知申请人是违法的，应当纠正。原审判决由其重新作出答复是正确的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一六年十一月二十八日书记员  刘瑞雪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初889号
原告：彭某某，女，1977年6月11日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：赵某，男，1973年3月11日出生，汉族，系营口五矿中板有限公司职员，现住营口市老边区。
原告彭某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭某某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1998年7月2日到婚姻登记机关办理了结婚手续并且同居生活，婚生一男孩赵某某（现已成年），由于双方性格差异，始终未建立起真挚的夫妻感情，婚后常为生活琐事发生口角，并且侮辱原告的人格，虽经原告多次劝解，被告的家庭暴力已将尚存原告心中的一点点温情和幻想打击的荡然无存，致使原、被告的婚姻感情彻底破裂，为早日解除内心痛苦，原告曾起诉到法庭，但法院于2016年9月23日判决“不准予原告彭某某与被告赵某离婚”。但原、被告双方始终没有和好，因此原告再次起诉到法院要求与被告离婚，并同时要求被告承担本案诉讼费用，原告祈盼人民法院秉公处理。
被告赵某未作答辩。
经审理认定事实如下：1998年7月2日，原告彭某某与被告赵某登记结婚，婚后生有一子赵某某，1998年11月26日出生。原告自述无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某起诉被告赵某离婚，因原告系第二次起诉离婚且被告未到庭参加诉讼，双方均未提供相关证据证明夫妻感情已和好，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2275号
原告：林雪影。
被告：陈菲菲。
被告：蔡起棒（曾用名：蔡起）。
被告：郑远子。
被告：李细贞。
原告林雪影为与被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：被告陈菲菲与蔡起棒、被告郑远子与李细贞系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈菲菲、郑远子从原告处借走20万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率按3%计算，汇入款项优先支付利息。后经原告催讨，被告至今未还。该笔借款系被告陈菲菲与蔡起棒、郑远子与李细贞夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告起诉请求判令：一、被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞共同偿还原告借款20万及利息（自2014年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以被告曾支付了4个月的利息为由，将第一项诉讼请求变更为被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞共同偿还原告借款20万及利息（自2014年9月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告陈菲菲、郑远子的身份证，被告蔡起棒、李细贞的人口信息，用于证明四被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告陈菲菲与蔡起棒、被告郑远子与李细贞系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告陈菲菲、郑远子向原告借款的事实；5.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月21日，被告陈菲菲、郑远子共同向原告林雪影借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款汇入被告张招能名下62×××39的银行账户。当日，原告按约将借款20万元汇入指定账户。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告陈菲菲与蔡起棒系夫妻关系，两人于2009年10月26日办理结婚登记；被告郑远子与李细贞原系夫妻关系，两人于2012年3月19日办理结婚登记，于2015年11月9日办理离婚登记。
本院认为：被告陈菲菲、郑远子向原告林雪影借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈菲菲、郑远子个人名义所欠，但该债务发生于被告陈菲菲与蔡起棒、被告郑远子与李细贞夫妻关系存续期间，被告蔡起棒、李细贞亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告陈菲菲、郑远子约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞于本判决生效后十日内共同偿还林雪影借款20万元并支付利息（自2014年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，由陈菲菲、蔡起棒、郑远子、李细贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初643号
原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地：昆明市呈贡区。
法定代表人：木雯。
委托诉讼代理人：尤秋子，女，1987年1月6日出生，满族，系公司员工。特别授权代理。
被告：覃彩华，女，1974年11月6日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：孙利锐，男，1975年11月30日出生，白族，住昆明市西山区。
被告：刘大凯，男，1961年10月13日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被告覃彩华、孙利锐、刘大凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告覃彩华、孙利锐、刘大凯的起诉。
本院认为：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司撤回对被告覃彩华、孙利锐、刘大凯的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司承担。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 毕 康
人民陪审员 郭江丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李文骏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3642号
原告吴某某。
委托代理人李霞，凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告丁某某。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李霞与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，同年举行了结婚仪式并开始共同生活，于2005年7月12日补办结婚登记手续。1999年6月5日（农历）生育一男孩，取名丁某甲。2008年2月27日（农历）生育一女孩，取名丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致双方在婚后常为家庭琐事发生争执。原告无奈之下于2011年6月2日带着女儿外出至今。原、被告于2015年11月经凉州区人民法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生女孩丁某乙由原告抚养，婚生男孩丁某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2015）凉民初字第5112号民事判决书一份。证明2015年11月13日原、被告经凉州区人民法院审理判决不准离婚。
被告辩称，原告所说结婚的时间和生孩子的时间属实。现在孩子已经长大，面临成家的问题，被告不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于1998年9月经人介绍相识谈婚，同年举行了结婚仪式并开始共同生活，双方于2005年7月12日补办结婚登记手续。1999年6月5日（农历）生育一男孩，取名丁某甲。2008年2月27日（农历）生育一女孩，取名丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，致使双方在婚后常为家庭琐事发生争执。2011年双方开始分居至今。2015年9月原告向凉州区人民法院提起离婚诉讼，经凉州区人民法院审理判决不准离婚。判决书生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女孩丁某乙由原告抚养，婚生男孩丁某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中双方未能建立起牢固的夫妻感情。2015年9月原告诉诸本院，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许；婚生男孩丁某甲近年随被告丁某某生活，婚生女孩丁某乙近年随原告吴某某生活，考虑到孩子的生活环境及成长条件，丁某甲可由被告丁某某抚养，丁某乙可由原告吴某某抚养，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丁某某离婚；
二、婚生男孩丁某甲由被告丁某某抚养，婚生女孩丁某乙由原告吴某某抚养，抚养费由双方各自承担。双方对孩子均享有探望的权利，并负有协助的义务。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 杨吉寿
二〇一六年七月十一日
书记员 徐晓磊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审12号
申请人曲义，男，1993年1月2日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人曲义于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人曲义作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审12号申请人曲义，男，1993年1月2日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人曲义于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一�，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人曲义作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇