wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2897号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告黄晋，男，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码×××5658；
被告曾连娜，女，汉族，住所地：佛山市禅城区，公民身份号码×××0324。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晋、曾连娜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄晋于2012年12月向原告下属支行申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××81的长城环球通白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2016年2月6日共透支欠款合计120713.58元，其中本金92440.19元，利息16345.14元，滞纳金11928.25元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告黄晋未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。同时被告曾连娜队被告黄晋上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：
1、被告黄晋向原告清偿信用卡（卡号：51×××81）欠款本金、利息、滞纳金共计：120713.58元（暂计至2016年2月6日，其中本金92440.19元，利息16345.14元，滞纳金11928.25元），从2016年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告曾连娜对被告黄晋上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除催收外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
另查明二：被告黄晋名下涉案信用卡账单日为每月6日，还款日为每月26日，自2015年1月21日起未足额还款。2016年2月6日后，该被告未还款。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告黄晋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：92440.19元×5%≈4622.01元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已请求被告全部一次性支付欠款，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告曾连娜对被告黄晋的涉案债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄晋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92440.19元、利息（暂计至2016年2月6日为16345.14元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金4622.01元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1357元，财产保全费1124元，共计2481元，由原告负担150元，由被告黄晋负担2331元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓林颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初83-1号
原告：刘某。
被告：河北XX公司。
被告：李某。
本院于2016年1月14日作出（2016）冀1126民初83号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 瑞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审145号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人施吉宝。
被申请执行人王仙友。
被申请执行人王恢顺。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人施吉宝、王仙友、王恢顺土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年12月15日作出椒土监[2015]171号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道优良村集体所有的土地上建房，共1幢4间，总占地面积为582.28平方米，基本农田面积582.28平方米。该地块不符合土地利用总体规划，地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的582.28平方米土地。2.限期一个月内拆除在非法占用的582.28平方米土地上新建的砖混结构房屋及其他设施。该处罚决定于2015年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年12月15日作出的椒土监[2015]171号行政处罚决定书的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨 萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1332号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
被告：王小水，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路22号。
法定代表人：辛民。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王小水、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，保全费110元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱亚飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初381号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏琴，女，1974年2月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人魏琴犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人魏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月16日20时30分许，被告人魏琴在绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村老年活动室拆迁咨询点因拆迁问题与翁某1发生冲突，绍兴市公安局柯桥区分局民警沈某等人接到报警后至现场处警。被告人魏琴不服民警处置，以嘴咬方式阻碍民警依法执行公务，致使沈某受伤。
另查明，被告人魏琴在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、人民警察证、翁某2、黄某则、翁某1、劳某、徐某、董某的证言，沈某的陈述，沈某、黄某则的辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏琴采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人魏琴在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人魏琴要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1477号
原告蔡朝辉，男，汉族。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告王华杰，男，汉族。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
原告蔡朝辉与被告王华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡朝辉的委托代理人李群星、被告王华杰的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝辉诉称：被告王华杰因资金周转需要向原告借款
1400000元；其中2012年2月20日，被告向原告借款600000元，2012年8月6日，被告向原告借款800000元，并分别向原告出具了《借条》各一份。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。故请求人民法院判令：1、被告王华杰归还原告借款1400000元，并从起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告王华杰辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间是朋友关系，有生意往来，有向原告出具过《借条》二份，但后来原告实际只履行了600000元，另800000元原告未打入被告账户，且被告已归还200000元，请求驳回原告其他的诉讼请求。
原告蔡朝辉为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交证据一份：
书证1.《借条》二份，拟证明：被告王华杰向原告蔡朝辉借款1400000元，其中2012年2月20日，被告向原告借款
600000元，2012年8月6日，被告向原告借款800000元。
书证2.房他证武夷山字第2013051**号《房屋他项权证书》、（2014）××民保字第××号民事裁定书各一份，拟证明：被告王华杰向原告蔡朝辉借款事实存在，为此，原告保全了被告所有的坐落邵武市溪北路锦溪小区5#店面，保全价值300000元；及被告王华杰将其所有的坐落武夷山市武夷大道68号（天心花园）的房产抵押500000元，抵押权人为原告蔡朝辉。
被告王华杰质证认为，原告所举书证1真实性没有异议，只能证明被告出具的，不能证明被告有实际收到款项。原告所举书证2真实性有异议，被告只认可借款600000元，另800000元并未实际发生。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且书证1、2能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以采纳。
被告王华杰为证明自己的抗辩主张向本院提供银行《转款记录》一份，拟证明：被告于2013年4月9日归还原告借款80000元和20000元，合计100000元的事实。
原告蔡朝辉质证认为，被告归还原告100000元，是支付借款利息。
本院认证认为，被告王华杰提供的《转款记录》符合证据的三性特征，且在本案中，原告未举证证明原、被告之间的两笔借款有约定利息，故被告抗辩已归还原告借款100000元，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告蔡朝辉、被告王华杰在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告王华杰因资金周转需要，于2012年2月20日，向原告蔡朝辉借款600000元；又于2012年8月6日，向原告借款800000元；被告分别向原告出具了等额《借条》各一份；被告二次向原告借款现金共计1400000元，两笔借款均未约定利息。被告于2013年4月9日归还原告借款100000元。余款1300000元至今未还。故原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告蔡朝辉与被告王华杰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告出具的《借条》来看，双方当事人未约定借款利息，该借款属于无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告要求被告从起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告提出另800000元未实际履行的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王华杰应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡朝辉借款1300000元，并从2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告蔡朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告王华杰负担16500元，由原告蔡朝辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初270号
自诉人胡俊峰，男，汉族，1966年2月8日出生，住息县。
被告人胡本存，男，汉族，1973年4月10日出生，住息县。
自诉人胡俊峰诉被告人胡本存涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人胡俊峰自愿放弃对被告人胡本存所欠债务的追偿。被告人胡本存取得了自诉人的信任与谅解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡俊峰自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡俊峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程桂云
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王 群
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢俊玲
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初270号自诉人胡俊峰，男，汉族，1966年2月8日出生，住息县。被告人胡本存，男，汉族，1973年4月10日出生，住息县。自诉人胡俊峰诉被告人胡本存涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年8月10日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人胡俊峰自愿放弃对被告人胡本存所欠债务的追偿。被告人胡本存取得了自诉人的信任与谅解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡俊峰自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡俊峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  程桂云人民陪审员  张桂兰人民陪审员  王 群二〇一七年九月四日书 记 员  卢俊玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初683号
原告覃天汉覃某汉，男，壮族，1963年8月18日生，农民，户籍所在地：广西宜州市屏南乡板纳村拉坝屯**号。
被告唐某怀唐家怀，男，1966年9月21日生，户籍所在地：宜州市同德乡同德街**号。
原告覃天汉覃某汉诉被告唐家怀唐某怀健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告覃天汉覃某汉到庭参加了诉讼，被告唐家怀唐某怀经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同租住于宜州市怀远镇求是中学旁，被告租房于原告之后。2015年9月20日晚上，原告出来上厕所，遇见被告也来上厕所并和原告打招呼，说着被告就进入茅房，原告在外面等。几分钟后，被告从茅房出来莫名指责原告用水淋湿被告的脚，原告表示冤枉并解释，被告就边骂原告边打原告，原告并未还手就跑进自己的出租屋，被告依然不依不挠，追进原告的出租屋继续殴打，造成原告头部2处受伤，牙齿折断、右手肘部骨折及多处挫伤的严重后果。当晚，原告被送至宜州市怀远镇医院包扎，随即被送至宜州市人民医院住院治疗。原告出院后，受伤部位还经常隐痛，3个月无法开展经营、劳作，造成极大的经济损失，直至今天，原告仍然无法进行重力劳动，给生产、生活造成极大影响。经宜州市公安局物证检验鉴定室对原告的伤势做法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤势轻微，以上事实有被告本人的询问笔录、原告的询问笔录、辩证笔录及照片等证据证实，被告已被抓捕归案并依法受到行政拘留的处罚。由于被告拒绝和原告调解，拒绝进行必要的经济补偿和道歉，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告唐家怀唐某怀赔偿医疗费及误工费、营养费、精神损失费等相关费用合计16502.48元［1、医疗费5302.48，2、三个月误工费9000元（原告工作性质：经营性收购，日最低收入200元，按最低100元／天计算），3、精神损害抚慰金2000元，4、住院营养费200元。］二、本案诉讼费用全由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告各自租住在宜州市怀远镇求是中学旁，原告的租房和被告的租房相邻。2015年9月20日晚，原告走出租房去上厕所，遇被告也要上厕所，原告遂在厕所外等候。被告从厕所出来后，指责原告泼水打湿被告的脚，并无视原告解释殴打原告，原告跑进租屋之后，被告仍然进原告的租房追打原告将原告打伤。当晚，原告被送至宜州市怀远镇卫生院包扎，随后被送至宜州市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右侧尺骨冠突骨折，2、右前臂软组织挫伤，3、头皮裂伤，4、牙外伤。2015年9月22日，原告伤情好转出院。住院期间，原告需陪护人员一名。住院期间花去医疗费5302.48元。原告出院后，医嘱建议全休三个月。
2015年9月23日，原告向宜州市公安局怀远派出所报警，派出所对被告殴打原告的事实进行调查。2015年12月9日，宜州市公安局对原告进行人体损伤程度鉴定，宜州市公安局作出公（宜）伤鉴（法）字（2015）193号宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为覃天汉覃某汉的人体损伤程度为轻微伤。2016年3月7日，宜州市公安局作出行政处罚决定书，决定对唐家怀唐某怀处以行政拘留五日的行政处罚（拘留期限从2016年3月7日至3月12日）。
以上事实有下列证据证实：住院收费票据、门诊收费票据、××证明书、××人费用明细汇总表、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、宜州市公安局怀远派出所受案回执、宜州市公安局行政处罚决定书及当事人的陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告对原告进行殴打，是导致原告受伤的原因，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费5302.48元，有医院的票据证实，本院应予支持；原告认为其受伤之前从事收购废品的行业，其请求的误工费应按照自己从事的行业最低标准100元／天来计算，但原告并未提出证据证实其主张，原告为农村户口，其请求的误工费应按农林牧渔业标准74.16元／天（27071元÷365天）来计算，原告住院2天，出院后医嘱建议全修三个月，其误工天数应计算为92天，原告误工费应为6822.72元（92天×74.16元／天）；原告虽被被告打伤，但没有造成严重后果，原告请求的精神损害抚慰金及营养费，因无法律依据，本院不予支持。本院支持原告的损失：1、医疗费5302.48元，2、误工费6822.72元，合计12125.2元。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家怀唐某怀赔偿给原告覃天汉覃某汉各项损失共计12125.2元；
二、驳回原告覃天汉覃某汉的其他诉讼请求；
案件受理费人民币212元，减半收取106元，由被告唐家怀唐某怀负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费212元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦宇菲
附录与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第十九条
第二十条
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审90号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆去延庆镇东街1号。
法定代表人宁鑫丽。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店（以下简称同祥酒店）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]314号《责令限期缴存通知书》（以下简称314号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的314号缴存通知中认定：职工罗海玲在同祥酒店工作期间，罗海玲未依法按时、足额为罗海玲缴纳自2007年9月至2011年6月的住房公积金共计5208元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令同祥酒店自收到通知书之日起7日内为罗海玲补缴住房公积金共计5208元。2016年6月14日，公积金中心将314号缴存通知邮寄送达同祥酒店。在法定期限内，同祥酒店未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向同祥酒店邮寄送达《履行行政决定催告书》，同祥酒店至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的314号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。同祥酒店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]314号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨建军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00275号
原告：王某。
被告：许某。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年三月五日
书记员 熊 婧
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第26号
原告孙某某，住临江市。
被告李某某，住临江市。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经人介绍相识，于2000年9月27日草率登记结婚。婚后育有一子叫李某甲，被告比原告大十三岁，还离过婚，而且有个儿子叫李某乙。由于婚前对被告生活缺乏了解，婚后几年相处也对被告有所了解，被告对家庭不负责任，成天喝酒，不过日子，因孩子太小，怕对孩子的健康成长造成影响，所以一直强忍在一起生活。婚后租房子住，被告说三年一定买上房子，可是至今也没买，原告现住在弟弟家，已经住了四、五年，这么多年都是原告娘家在帮忙，原告现对被告彻底失望，也无感情可言，因此原告起诉要求判决原告和被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告李某某辩称：原、被告于2000年结婚，结婚后，被告一个月赚500元钱，原告提出离婚，被告不赞同，因为两人有一个孩子。被告现有两个儿子，生活上负担很重。
经审理查明：原、被告于2000年9月27日登记结婚，婚后育有一子，叫李某甲，2001年农历3月初7出生。被告属于再婚，再婚前育有一子，叫李某乙，1988年8月26日出生。原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻合法，受法律保护，原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠宝
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭盛洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白银市九洋物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人陈国富，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜俏寅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。
再审申请人白银市九洋物业管理有限公司因与被申请人姜俏寅物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白银市九洋物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨军（代）
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00203号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国慧，女，回族，1959年9月21日出生，安徽省六安市叶集改革发展试验区人，高中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2014年3月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被六安市公安局叶集公安分局刑事拘留，同年3月14日由该局取保候审，2014年7月25日经霍邱县人民法院决定对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人胡国慧犯容留卖淫罪一案，于2014年8月21日作出（2014）霍刑初字第00247号刑事判决。原审被告人胡国慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年至2014年3月9日期间，被告人胡国慧在六安市叶集改革发展试验区民强路经营君婷洗头房，有女性在其店内卖淫，每卖淫一次嫖客付款50元、100元不等，胡国慧每次提成10元。其中，林某某（女）在胡国慧所经营的君婷洗头房内多次从事卖淫活动，胡国慧提成数万元。2014年3月9日，固始县人冯某某（男）到该店嫖娼时猝死。案发后，胡国慧向六安市公安局叶集公安分局交纳违法所得款40000元。
另查明：2014年3月11日，被告人胡国慧与死者冯某某亲属达成协议，赔偿经济损失60000元。
原判依据现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人韩某某、林某某、邵某某、冯某某、张某某的证言，被告人胡国慧供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡国慧为谋取非法利益，为妇女提供卖淫场所，持续时间长，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡国慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。
胡国慧上诉称其主观上没有犯罪故意，对有人在其店内卖淫并不知情，其身患高血压、脑梗死等多种疾病，且公安机关已对自己罚款，故自己不应当再受到刑事处罚，请求宣告无罪。
经审理查明：上诉人胡国慧容留妇女卖淫的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于胡国慧称其主观上没有犯罪故意，对有人在其店内卖淫并不知情的上诉理由，经查，证人韩某某、林某某、张某某、邵某某、冯某某证实胡国慧在叶集其经营的“君婷洗头房”内，长时间容留林某某卖淫，胡国慧亦曾供认自己容留他人的事实，故胡国慧容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于胡国慧上诉称公安机关已对其罚款，且自己身患多种疾病，其不应再负刑事责任的上诉理由，经查，公安机关系对胡国慧的违法所得四万元予以追缴，并非对胡国慧治安处罚，且胡国慧之前容留他人卖淫行为与身患疾病没有关联性，故胡国慧此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人胡国慧容留妇女卖淫，且容留卖淫持续时间长，属情节严重，其行为构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审3号
申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局（以下简称地税分局），住所地仙居县环城南路与西三路交叉口财税大楼。
负责人吴香凤，局长。
委托代理人陈忠伟，仙居县地方税务局干部。
被执行人浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯。
申请执行人地税分局于2017年2月9日向本院申请强制执行仙地税城责改[2016]398号责令限期改正通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月30日，申请执行人地税分局对被执行人浙江台州先顶液压有限公司作出仙地税城责改[2016]398号责令限期改正通知书，认定其截止2016年6月30日，共欠缴社会保险费357365.03元。根据《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，限浙江台州先顶液压有限公司于2016年7月17日前缴纳，并从社会保险费滞纳之日起，按日加收滞纳费额万分之五的滞纳金。申请执行人地税分局于2016年6月30日向被执行人送达了《责令限期改正通知书》。被执行人接到该通知后，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行该通知。申请执行人地税分局于2016年7月19日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人地税分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的责令限期改正通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县地方税务局城区税务分局作出的仙地税城责改[2016]398号责令限期改正通知，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈宇鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7355号
原告：王小飞，女，1986年3月24日出生汉族，住象山县。
被告：陆杰，男，1985年1月24日出生汉族，住象山县。
原告王小飞与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陆杰下落不明，本院于2017年9月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陆杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告陆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小飞诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月29日，被告因需向原告借款20000元，并约定了相关权利义务。上述借款由被告陆杰亲笔出具借条一份为凭：“借条今借到王小飞人民币贰万元整。再11月25日前归还陆杰2016年10月29日”。借款至今，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告陆杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。
被告陆杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告王小飞与被告陆杰之间借贷关系成立生效。借款人应当按照约定返还借款。借条未约定利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。原告的利息诉请符合法律规定，依法可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆杰于本判决生效后十日归还原告王小飞借款20000元，并支付利息（自2017年9月13日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 夏慧迪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1009号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月27日8时许，被告人汪某窜至本区百里路小学门口，窃取被害人徐季月停放在路边的牌号为浙C×××××白色现代轿车副驾驶座上的黑色手提包一个，内有红色皮夹一只、现金人民币3130元、小灵通一只及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐秀月的陈述、现场照片、归案情况说明、被告人汪某的供述、辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月28日下午，公安人员在本区双屿街道牌楼一出租房内抓获被告人汪某。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔赃款人民币3130元、赃物手提包1个、皮夹1只、小灵通1只，返还被害人徐季月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初120号
起诉人：唐凤英，女，1985年6月4日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区（系死者陈某之妻）。
被起诉人：江西昌南建设集团有限公司，公司住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
2018年1月19日，本院收到唐凤英的起诉状。起诉人唐凤英向本院提出诉讼请求：请求裁定被起诉人与陈某存在劳动关系。事实和理由：2017年5月，起诉人丈夫陈某在被起诉人位于广西省贺州市“广西麦岭湘桂界至贺州高速公路”施工项目工作，被起诉人未与陈某签订《劳动合同》，也未购买社保，工资由被起诉人财务支付。2017年9月19日，被起诉人现场领导安排陈某驾驶牌照号为：川Ｊ×××××轿车将富川收费站的工人接送至富川服务区的工人生活区后，再去接省界主线站施工下班的工人回生活区。陈某驾车行驶至隔离带发生碰撞后翻车，导致陈某当场死亡。起诉人认为,陈某在被起诉人项目工地工作，与被起诉人形成了事实劳动关系，被起诉人应当依法与陈某签订《劳动合同》并依法购买社保，被起诉人不与陈某签订劳动合同和购买社保违反法律规定。请求依法认定陈某与被起诉人之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会已于2017年12月20日作出富劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会已于2017年12月20日将富劳人仲字〔2017〕第17号仲裁裁决书经邮政专递（EMS编号：1032507350627）寄出给起诉人唐凤英，起诉人唐凤英于2017年12月23日签收。起诉人唐凤英于2018年1月16日经邮政专递寄出民事起诉状（EMS编号：1049798757124），已超过法定15日内的起诉期限。本院认为在法定期限内，起诉人没有向法院提交民事起诉状提起诉讼，超过了法律给予的起诉期限，因此，本院对该案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对唐凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一八年一月二十四日
书记员 林碧有
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初852号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:吴洪奎（特别授权），男，系该单位卧龙山支行行长。
被告：马夫春，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马心青，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马夫井，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马志勇，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告马夫春、马心青、马夫井、马志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪奎，被告马夫春、马夫井到庭参加诉讼，被告马心青、马志勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马夫春立即偿还借款本金181000元及利息，被告马心青、马夫井、马志勇共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马夫春以购黄沙为由向原告申请借款，后双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，月利率为8.91667‰，目前尚欠原告借款本金181000元。被告马心青、马夫井、马志勇为马夫春的上述借款本金及利息承担连带清偿责任担保，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告马夫春未按约定归还借款，担保人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据:1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2015年4月21日，被告马夫春与原告签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款用途购黄沙，借款期限2015年4月21日至2017年4月14日。被告马心青、马夫井、马志勇为被告马夫春的借款提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。2、借款凭证一份，证明2015年4月22日，原告向被告马夫春发放借款200000元，2016年4月21日到期，月利率为8.91667‰。3、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份。
被告马夫春辩称，向原告借款200000元属实，愿意偿还借款，但是现在没有足够的偿还能力，可以每月偿还一部分。
被告马夫井辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有经济能力。
被告马心青、马志勇未作答辩。
经质证，被告马夫春、马夫井对原告提交三份证据均无异议，且该证据能够证明被告马夫春的借款金额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告马夫春的借款金额为200000元；借款用途为购黄沙；四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月21日起至2017年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用）1500000元，提供最高额担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利及其他费用。次日，原告向被告发放借款200000元，约定借款到期日为2016年4月21日，借款月利率为8.91667‰，被告马夫春在借款借据上签字捺印。后被告马夫春偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金181000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告马夫春依照合同约定向原告借款200000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告马夫春已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金181000元及利息，应当予以偿还。被告马心青、马夫井、马志勇自愿为被告马夫春的借款提供最高额连带责任保证，且未超过保证期间，应当在约定的最高额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告马夫春清偿下欠借款本金181000元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告马心青、马夫井、马志勇承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的最高担保数额为限予以支持。被告马心青、马志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夫春于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉农村商业银行股份有限公司借款本金181000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告马心青、马夫井、马志勇在1500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告马夫春、马心青、马夫井、马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十日
书记员 常 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初44号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《哈啰》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《哈啰》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第732号
原告马某，女，1978年9月16日出生，汉族，原籍河北
省临西县，现住清河县。
被告翟某，男，1970年9月26日出生，汉族，现住清河
县。
法定代理人翟某范，男，系被告之父。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼、被告的委托代理人杨鹏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告由于婚前了解不够，婚后发现被告隐瞒了自己患有癫痫病的病情，双方经常为此吵架，并且导致感情彻底破裂，要求离婚。
被告翟某代理人辩称，我方当事人不同意离婚。
经审理查明，2002年12月18日办理结婚登记手续，婚后共同生活在清河县。原、被告婚后于2003年11月4日生长子翟某泽，2010年6月7日生次子翟某攀。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解、宽容、谅解，为整个家庭着想，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某和被告翟某离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 李文姣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第25号
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住�东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告王晓东，男，满族，住所东丰县。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
上诉人朱永林、上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）、原审被告王晓东、原审被告隋国良借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，朱永林于2011年12月30日与村镇银行签订《借款合同》，借款8万元，约定借款期限为2011年12月30日至2012年6月10日，月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰。赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良在《借款保证合同》上签字，提供担保。贷款到期后，村镇银行多次催要无果。在诉讼过程中，赵鹏飞、刘庆军、王晓东申请对《借款保证合同》上的签字进行鉴定，但赵鹏飞、刘庆军未交纳鉴定费，吉林省辽源市中级人民法院将其申请退回。王晓东的笔迹鉴定结论为“2011年12月30日《借款保证合同》上保证人王晓东签名字迹与王晓东样本字迹不是同一人书写”。
原判决认为，朱永林没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息，应承担给付借款本金8万元及利息的违约责任。赵鹏飞、刘庆军、隋国良在《借款保证合同》上签字，且没有证据证明签字不是本人书写，应承担连带偿还责任。王晓东的签字经鉴定不是本人书写，不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告朱永林于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告赵鹏飞、刘庆军、隋国良对上述本金及利息承担连带偿还责任；被告王晓东不承担连带还款责任。
朱永林上诉称，朱永林虽然与村镇银行签订过《借款合同》，但未取得借款，也没有收到催款通知，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
赵鹏飞、刘庆军上诉称，《借款保证合同》上的签字不是赵鹏飞、刘庆军本人书写，请求二审人民法院驳回村镇银行的诉讼请求。
在二审审理过程中，村镇银行自愿撤回对赵鹏飞、刘庆军的起诉，本院已经裁定准许。
本院经审理查明，2011年12月30日，朱永林与村镇银行签订了1份《借款合同》，向村镇银行借款8万元，借款期限为6个月，月利率9.6‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，隋国良与村镇银行签订了《借款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同保证人处还有“王晓东”三字，但经鉴定，该签字不是王晓东本人书写。
本院认为，朱永林与村镇银行签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。朱永林没有按照约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金8万元及利息的违约责任。《借款凭证》上有朱永林的签字和盖章，该证据能够证明朱永林已经收到借款。朱永林未收到借款的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。隋国良与村镇银行签订的《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，隋国良应当对朱永林的借款承担连带清偿责任。因《借款保证合同》上保证人处的签字不是王晓东本人书写，所以王晓东不应承担清偿责任。因村镇银行已撤回对赵鹏飞、刘庆军的起诉，所以赵鹏飞、刘庆军不应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第610号民事判决第一项，即：被告朱永林于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012�6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算）。
二、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第610号民事判决第二项中被告隋国良对上述本金及利息承担连带偿还责任和被告王晓东不承担连带还款责任的部分。
三、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第610号民事判决第二项中被告赵鹏飞、刘庆军对上述本金及利息承担连带偿还责任的部分。
一审案件受理费2，250.00元、二审案件受理费2，250.00元，由朱永林负担。鉴定费1，200.00元，由东丰吉银村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第25号
上诉人（原审被告）朱永林，男，汉族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，满族，住所东丰县。
上诉人（原审被告）刘庆军，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人付强，董事长。
原审被告隋国良，男，汉族，住所东丰县。
原审被告王晓东，男，满族，住所东丰县。
上诉人朱永林、上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军因与被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告隋国良、原审被告王晓东借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司以不能确定《借款保证合同》上保证人处的签字是否是上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军亲自书写为由，申请撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军的起诉。上诉人朱永林、原审被告隋国良、原审被告王晓东表示同意。
本院认为，被上诉人东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对上诉人赵鹏飞、上诉人刘庆军的起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对上诉人（原审被告）赵鹏飞、上诉人（原审被告）刘庆军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 车全庆
审 判 员 李 爽
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 宋民秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2940号
原告樊海涛。
被告李瑜。
被告叶少林。
两被告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告樊海涛与被告李瑜、叶少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海涛，被告李瑜、叶少林的共同委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海涛诉称，两被告系夫妻。2012年，被告李瑜通过朋友介绍向原告借款6万元，约定月利率3%。2014年8月2日，被告李瑜重新出具借条一份给原告。2015年2月18日，被告李瑜、叶少林共同出具承诺书一份给原告，确认了欠款6万元并约定了利息。至今，两被告本金未归还，只归还部分利息。现请求法院判决被告李瑜、叶少林归还原告借款本金6万元，支付利息（自2014年8月2日起按月利率3%计算至2016年4月1日），诉讼费由两被告承担。
被告李瑜、叶少林辩称，本案非借款，而是担保形成的债务。欠款6万元是事实，被告叶少林非债务主体。被告李瑜按月利率3%归还了十个月利息。
经审理查明，2014年8月2日，被告李瑜出具借条一份给原告，载明：“今借到樊海涛人民币陆万元正（60000）此款在2014年12月30日前归还借款人：李瑜2014.8.2”。
2015年2月18日，被告李瑜、叶少林出具承诺一份给原告，载明：“欠樊海涛陆万元款在2015年3月10日前归还，如到期不还愿从2015年3月10日起每月承担利息壹仟捌佰元正（1800）（计算日从2015年2月10日起算）承诺人：李瑜、叶少林2015.2.18”。
2015年3月11日至2015年12月1110日，被告李瑜每月归还借款利息1800元，共计十个月。
另查明，2014年12月31日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告李瑜出具的借条一份，被告李瑜、叶少林出具的承诺书一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李瑜向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为6万元，被告李瑜对此无异议，故本院认定本案借款数额为6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李瑜在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告李瑜归还，符合法律规定，本院予以支持。
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2015年2月18日，被告叶少林出具承诺一份给原告，对欠款6万元及支付利息均表示认可，故应认定被告叶少林加入原告与被告李瑜之间的债务。故原告要求被告叶少林承担还款责任，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2014年8月2日，被告李瑜出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。后原告与两被告达成新的还款期限，应按双方的协议履行。但原告主张逾期还款之日的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2015年2月18日，被告李瑜、叶少林出具的承诺书约定了月利率3%，不符合上述规定，原告主张月利率2%符合上述规定，本院予以支持。被告李瑜按月归还1800元，也不予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李瑜、叶少林于本判决生效后三日内共同给付原告樊海涛借款6万元，支付利息（自其中2014年12月31日至2015年2月9日利息由被告李瑜按年利率5.6%承担，2015年12月1011日至2016年4月1日利息由被告李瑜、叶少林，按月利率2%计算因扣除被告已支付的十个月利息）；
二、驳回原告樊海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由原告樊海涛负担219240元，由被告李瑜、叶少林共同负担735714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3340号
原告：章良亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：张红军，男，1980年9月21日出生，汉族，住新昌县。
原告章良亮与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员余廉独任审理。本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告章良亮到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章良亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，债务人张红军从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下借据一份，并约定于2016年2月8日一次性还清。至还款日期后，被告拒绝还款。
被告张红军未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款15000元，约定2016年2月8日归还的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告章良亮与被告张红军之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告张红军作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军返还原告章良亮借款本金15000元，限于本决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张红军负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余 廉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 甄淑滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第714号
原告：东莞市国联光电有限公司。
法定代表人：阚某，经理。
委托代理人：刘某，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司。
法定代表人：杨某。
被告：杨某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，申请书上载明：“因被申请正将公司搬迁至深圳惠州市惠阳区，并在办理相关手续中。依照原告就被告的原则，该案应由惠州市惠阳区人民法院管辖，龙岗区人民法院没有管辖权。请求将该案移送至被申请人搬迁地的惠州市惠阳区人民法院管辖。”
经审查，被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司是管辖权异议的申请人，原告东莞市国联光电有限公司是上述管辖权异议的被申请人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的法院予以管辖。被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司未能举证证明其住所地发生变更，其向本院提交的管辖权异议申请书词不达意且无事实依据，因此对于被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司申请将本案移送惠州市惠阳区人民法院的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市鼎丰隆涂布料科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈丽莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第698号
原告唐某甲，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人唐一兵，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，安徽省肥东县人。
原告唐某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由本院审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2013年11月22日依法公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告唐某甲及委托代理人唐一兵到庭参加诉讼，被告张某甲经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2月28日在零陵区民政局登记结婚，同年11月生育长子唐某乙，2007年12月生育次子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵，2009年4月原告诉至法院要求离婚，2009年6月18日经法院调解离婚。后考虑到两个孩子年幼，双方于2010年2月复婚。复婚后，被告仍不改恶习，经常殴打原告，拒绝履行上门女婿的义务，为此双方经常发生激烈的争吵，2011年9月11日因争吵后就分居至今。原、被告双方现已分居多年，且性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶养、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。长子现年八岁，现随原告生活，继续跟随原告生活为宜，次子现年六岁，现跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应保持其生活环境现状较好。被告经常不归家、无法联系，由于家庭暴力和遗弃家庭成员的过错，应一次性支付原告及长子在婚姻存续期间每月生活费1000元。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子唐某乙归原告抚养，婚生次子张某乙归被告抚养；三、各自生活用品归个人；四、支付原告及长子唐某乙在婚姻存续期从2011年9月11日分居离开至判决之日每月抚养费1000元；五、本案的诉讼费用各自承担一半。
被告张某甲未予答辩。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，安徽省肥东县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，拟证实原、被告于2010年2月8日登记结婚，系合法夫妻；
证据二，零陵区石岩头镇上河村村民委员会及石岩头镇派出所出具的证明一份，拟证实被告于2011年9月11日离开上河村，现下落不明；
证据三，安徽省肥东县人民法院（2009）肥东民一初字第1214号民事调解书一份，拟证实原告于2009年4月20日起诉与被告调解离婚，现原、被告系复婚。
被告张某甲未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、证据二、证据三均来源真实、合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告唐某甲的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方2005年初经人介绍认识，双方于2005年2月28日在永州市零陵区民政局登记结婚，2005年12月25日生育长子，取名唐某乙，2007年12月生育次子，取名张某乙。后双方因感情不和，于2009年6月18日经法院调解离婚。原、被告双方于2010年2月8日在安徽省肥东县民政局登记结婚。复婚后，被告张某甲在原告唐某甲老家，即零陵区石岩头镇上河村生活了近一年半时间，后因双方发生争吵，被告于2010年9月带着次子张某乙离开原告老家，自此双方开始分居。诉讼中，原告主张在原、被告夫妻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：经庭审查明，原、被告双方于2005年2月28日结婚，由于感情不和，于2009年6月18日协议离婚，后双方于2010年2月8日复婚。复婚后双方感情仍未得到改善，现原告唐某甲以双方因感情不和已分居三年为由要求离婚，故本院依法准许原、被告离婚；原、被告婚生长子唐某乙现跟随原告唐某甲生活，婚生次子张某乙现跟随被告张某甲生活，均不宜改变其生活环境，故对原告唐某甲要求长子唐某乙由其抚养，次子张某乙由被告张某甲抚养的诉请，本院亦依法予以支持，考虑到原、被告的抚养条件相当，双方抚养小孩的全部费用各自独立承担为宜；原告要求分居期间，被告张某甲应承担给付每月1000元的抚养费用，因原告未提供相关证据予以支持，故对该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子唐某乙（2005年12月25日出生）由原告唐某甲抚养成年，婚生次子张某乙（2007年12月出生）由被告张某甲抚养成年，原、被告双方各自承担其所抚养小孩的全部抚养费用；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一三年十二月十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1803号
申请执行人娄忠，农民。
申请执行人董素芹，农民。
被执行人苗时先，农民。
被执行人赵振生，农民。
申请执行人娄忠、董素芹与被执行人苗时先、赵振生生命权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第0771号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的二被执行人各赔偿二申请执行人执行款26337.90及迟延履行利息、诉讼费116.63元，共同承担执行费694元。在执行过程中查明，被执行人苗时先、赵振生暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1803号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1803号
申请执行人敦琳希，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人唐来香，女，1971年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李长国，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告敦琳希与被告唐来香、李长国民间借贷纠纷一案，本院2014年9月5日作出的(2014)宝民一(民)初字第3241号民事判决，已经发生法律效力。权利人敦琳希于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人唐来香、李长国支付人民币409,820元。本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。被执行人名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已经办理诉讼保全。现拟评估、拍卖，但处置周期较长，本案一时难以执行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人名下房屋的处置需要较长周期，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待房屋处置结束，或以后发现被执行人有可供执行的其他有效财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3241号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第94号
原告王俊，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被告青岛星谷酒店有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人赵晓东，经理。
原告王俊与被告青岛星谷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员曹彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告青岛星谷酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2012年5月14日，我店（市南区阿俊茶叶店）与被告青岛星谷酒店有限公司签订了供货合同，期限为一年，在这一年里我店给该公司提供两次货物（其中包括茶叶和包装盒）。第一次送货时间为2012年3月31日，结款时间为2012年10月17日；第二次供货时间是2012年6月7日，至今没有给我店结账。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款8385元。
被告青岛星谷酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年5月14日，原告王俊经市南区阿俊茶叶店授权与被告青岛星谷酒店有限公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应茶叶。2012年6月7日和2013年2月4日，原告向被告供应8160元茶叶和225元茶叶礼盒及手提袋，原告有送货单及到货单一宗为证，共计8385元。
上述事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告已交付被告茶叶、茶叶礼盒及手提袋共计8385元货物，被告应按约定支付货款。被告青岛星谷酒店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛星谷酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王俊货款共计8385元。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢贞玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈大勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，641.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，641.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第904号
原告杨太根，男，1952年8月13日生，汉族。
委托代理人姚饶生。
被告罗荣胜，男，1958年2月8日生，汉族。
原告杨太根与被告罗荣胜劳务合同纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告罗荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太根诉称，南京东岗湖生态园艺发展有限公司在溧水区东屏镇爱民村从事生态园艺发展经营活动，将生态养殖、种植活动承包给被告罗荣胜。2012年原告在被告处做工，至2013年2月被告拖欠工资21700元，由被告向原告出具欠条一份，约定2013年3月份支付。但至今被告也未能给付拖欠的工资。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付原告工资21700元。
经审理查明，2012年期间被告罗荣胜因承包土地用于养殖、种植等需要工人，故其雇佣了原告为其提供劳务。2012年至2013年2月期间，被告共欠原告工资21700元，由被告向原告出具欠条一份，在该欠条中写明该欠款于2013年3月底付清。到期后，被告未支付该款项，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告出具欠条一份，写明欠付原告工资的金额和付款期限。故被告应当按照约定向原告支付劳务费。原告的诉请正当本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣胜于本判决生效之日起十日内支付原告杨太根劳务费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费600元，合计943元，由被告罗荣胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费343元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 杨先珍
二〇一四年八月十八日
见习书记员 黄晓榕
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初150号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某，女，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地包头市，现住址同户籍所在地。因本案于2016年5月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，在包头市××区，包头市九原区人民法院执行局执行人员在执行案件过程中，遭到被告人杨某等人的阻碍，故执行人员报警。包头市公安局哈林格尔派出所民警接到指令后出警赶到现场，在处警过程中，杨某追逐辱骂执行人员，出警民警罗某1上前阻拦时被杨某殴打致伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日12时许，在包头市××区，包头市九原区人民法院执行局执行人员在执行案件过程中，遭到被告人杨某等人的阻碍，故执行人员报警。包头市公安局哈林格尔派出所民警接到指令后出警赶到现场，在处警过程中，杨某追逐辱骂执行人员，出警民警罗某1上前阻拦时被杨某殴打致伤。
另查明，案发后，杨某对受伤民警罗某1的损失进行了赔偿，并取得了谅解；
上述事实，有以下证据证实，1、报案材料，证明2016年5月26日中午11时47分，包头市公安局哈林格尔派出所接到九原区分局指令前往哈林格尔镇花圪台村出警过程中，杨某将辅警罗某1打伤；
2、受案登记表、接处警登记表、包头市公安局接处警综合单，包头市九原区人民法院执行手续，诊断证明书，到案经过、侦查终结报告，证明2016年5月26日，包头市九原区人民法院依法执行案件时，受到被告人杨某等人的阻拦后报警。包头市公安局哈林格尔派出所在哈林格尔镇花圪台村处警时，民警罗某1被杨某打伤，后杨某被侦查机关依法传唤到案及本案侦查终结的事实和经过；
3、常住人口基本信息，证明被告人杨某已达到完全刑事责任年龄；
4、情况说明、人民警察证，常住人口基本信息，证明出警人员的职务和身份情况，其中包括哈林格尔派出所的副所长李某1及其他辅警罗某1等人，且证实罗某1曾用名为罗东；
5、证人罗某1、李某2、李某1、熊某、樊某、王某1、徐某、罗某2、巴某、王某2、秦某、王某3的证言，其中罗某1、李某2、李某1、熊某、樊某均系案发当天的出警民警，证人王某1、徐某、罗某2均系九原区人民法院的执行人员，证人巴某、王某2系信用社工作人员，上述证人均能证明2016年5月26日12点包头市公安局哈林格尔派出所副所长李某1带领其他辅警在哈林格尔镇花圪台村处警过程中，在被告人杨某边追赶九原区人民法院执行局车辆边辱骂法院工作人员过程中，辅警罗某1上前阻拦杨某时，被杨某殴打的事实；证人秦某系杨某的婆婆，证明杨某要跑去跟一个男的理论的时候，有个派出所的小伙子将杨某的两个胳膊握住，后杨某在挣脱过程中两个人就摇过来扭过去的撕扯在一起，没看到民警是否打过杨某；证人王某3证明2016年5月26日上午10时许，信用社和法院执行局工作人员到哈林格尔镇花圪台村了解贷款事情，了解完情况后人群都离开后，突然听到有人吵架，王某3到现场看见杨某全身都是土在地上坐着，旁边站着一名警察穿着一件蓝色的衬衣衣领有点散开，没看见杨某打警察，也没看到警察打杨某；
6、被告人杨某的供述与辩解，现场光碟制作说明、光盘一张，情况说明、照片，证明2016年5月26日12时许，包头南郊联社及九原区人民法院工作人员在哈林格尔镇花圪台解决贷款问题时，被告人杨某向南郊联社及法院工作人员要求把冻结的占地款要出来。后听说法院工作人员骂她就上去追赶，边追赶边骂法院人员的时候一个民警抓着杨某的手不松手，后杨某推了民警两下，都是在胸口，其中有一下抓了他。后因为双方抓在一起失去了平衡摔倒了；
7、谅解书一份，证实被告人杨某的家属与受伤民警罗某1就民事赔偿部分达成和解协议，罗某1对杨某的行为表示谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知人民警察依法执行公务，仍采取暴力、威胁手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月6日止。其中2016年5月27日至2016年6月5日的羁押期间已经依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初150号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地包头市。因本案于2016年5月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年5月26日12时许，在包头市九原区哈林格尔镇花圪台村，包头市九原区人民法院执行局执行人员在执行案件过程中，遭到被告人杨某某等人的阻碍，故执行人员报警。包头市公安局哈林格尔派出所民警接到指令后出警赶到现场，在处警过程中，杨某某追逐辱骂执行人员，出警民警罗某甲上前阻拦时被杨某某殴打致伤。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月26日12时许，在包头市九原区哈林格尔镇花圪台村，包头市九原区人民法院执行局执行人员在执行案件过程中，遭到被告人杨某某等人的阻碍，故执行人员报警。包头市公安局哈林格尔派出所民警接到指令后出警赶到现场，在处警过程中，杨某某追逐辱骂执行人员，出警民警罗某甲上前阻拦时被杨某某殴打致伤。
另查明，案发后，杨某某对受伤民警罗某甲的损失进行了赔偿，并取得了谅解；
上述事实，有以下证据证实，1、报案材料，证明2016年5月26日中午11时47分，包头市公安局哈林格尔派出所接到九原区分局指令前往哈林格尔镇花圪台村出警过程中，杨某某将辅警罗某甲打伤；
2、受案登记表、接处警登记表、包头市公安局接处警综合单，包头市九原区人民法院执行手续，诊断证明书，到案经过、侦查终结报告，证明2016年5月26日，包头市九原区人民法院依法执行案件时，受到被告人杨某某等人的阻拦后报警。包头市公安局哈林格尔派出所在哈林格尔镇花圪台村处警时，民警罗某甲被杨某某打伤，后杨某某被侦查机关依法传唤到案及本案侦查终结的事实和经过；
3、常住人口基本信息，证明被告人杨某某已达到完全刑事责任年龄；
4、情况说明、人民警察证，常住人口基本信息，证明出警人员的职务和身份情况，其中包括哈林格尔派出所的副所长李某甲及其他辅警罗某甲等人，且证实罗某甲曾用名为罗东；
5、证人罗某甲、李某乙、李某甲、熊某某、樊某某、王某甲、徐某某、罗某乙、巴某某、王某乙、秦某某、王某丙的证言，其中罗某甲、李某乙、李某甲、熊某某、樊某某均系案发当天的出警民警，证人王某甲、徐某某、罗某乙均系九原区人民法院的执行人员，证人巴某某、王某乙系信用社工作人员，上述证人均某某证明2016年5月26日12点包头市公安局哈林格尔派出所副所长李某甲带领其他辅警在哈林格尔镇花圪台村处警过程中，在被告人杨某某边追赶九原区人民法院执行局车辆边辱骂法院工作人员过程中，辅警罗某甲上前阻拦杨某某时，被杨某某殴打的事实；证人秦某某系杨某某的婆婆，证明杨某某要跑去跟一个男的理论的时候，有个派出所的小伙子将杨某某的两个胳膊握住，后杨某某在挣脱过程中两个人就摇过来扭过去的撕扯在一起，没看到民警是否打过杨某某；证人王某丙证明2016年5月26日上午10时许，信用社和法院执行局工作人员到哈林格尔镇花圪台村了解贷款事情，了解完情况后人群都离开后，突然听到有人吵架，王某丙到现场看见杨某某全身都是土在地上坐着，旁边站着一名警察穿着一件蓝色的衬衣衣领有点散开，没看见杨某某打警察，也没看到警察打杨某某；
6、被告人杨某某的供述与辩解，现场光碟制作说明、光盘一张，情况说明、照片，证明2016年5月26日12时许，包头南郊联社及九原区人民法院工作人员在哈林格尔镇花圪台解决贷款问题时，被告人杨某某向南郊联社及法院工作人员要求把冻结的占地款要出来。后听说法院工作人员骂她就上去追赶，边追赶边骂法院人员的时候一个民警抓着杨某某的手不松手，后杨某某推了民警两下，都是在胸口，其中有一下抓了他。后因为双方抓在一起失去了平衡摔倒了；
7、谅解书一份，证实被告人杨某某的家属与受伤民警罗某甲就民事赔偿部分达成和解协议，罗某甲对杨某某的行为表示谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知人民警察依法执行公务，仍采取暴力、威胁手段予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月6日止。其中2016年5月27日至2016年6月5日的羁押期间已经依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12770号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：马伯康。
原告慈溪市新世纪物业有限公司（以下简称新世纪物业）诉被告马伯康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业的法定代表人吴建业到庭参加诉讼。被告马伯康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪物业向本院提出诉请：1.判令被告马伯康支付2015年12月1日至2016年11月30日的物业管理服务费1626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受慈溪市古塘街道金旦花园业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。被告系该小区1号楼101室业主，至今未交纳2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费。
被告马伯康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尚欠原告2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费1626元。
本院认为，原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理服务费。原告主张2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费1626元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伯康于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费1626元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马伯康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张景华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 方 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00592号
原告陈建刚。
被告陈力。
原告陈建刚与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加了诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称，2014年3月21日，被告以结婚家用装修为由向原告借现金40000元，被告收款后当场出具借条一份。被告到期后未依约还款。为此，请求判令被告立即归还借款40000元和借期内的利息800元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到归还完毕之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈力未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，陈力向陈建刚出具《借条》一份，主要内容是：今借到陈建刚现金40000元，利息按0.02计算（即每10000元借款每月利息为200元），借期自2014年3月21日起至2014年4月21日止，到期本、息一次性付清，如有逾期，逾期的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至归还完毕之日。陈力在该《借条》上还注明借款用途为家用装修。因陈力未能按约还款，陈建刚为此涉讼。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，陈建刚明确主张陈力应承担约定的借期内的利息800元及自2014年4月22日起至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金40000元计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款40000元，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，被告理应按约还本付息。被告逾期还款，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力应归还原告陈建刚借款40000元、给付约定利息800元并承担逾期还款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告陈力负担。该款原告陈建刚已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 烈
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第858号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄定局。
被申请执行人詹利华。
申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第474号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出苍灵计征字（2014）第474号行政征收决定，并于2015年4月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25474元。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月30日作出的苍灵计生征字（2014）第474号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月八日
书 记 员 章 彬