wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1570号
原告（反诉被告）：程刚，住江西省九江市修水县。
委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。
被告（反诉原告）：覃江波，住广西上林县。
被告：覃洋波，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：覃守强，广西安信律师事务所律师。
原告程刚（反诉被告）诉被告覃江波（反诉原告）、覃洋波健康权纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程刚及其委托代理人周威宇、被告（反诉原告）覃江波、被告覃洋波及共同的委托代理人覃守强到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告程刚诉称及辩称：原告2014年4月22日早上11时许与朋友走在天河区新塘文化广场旁的长庚大街，被被告覃江波驾驶的粤a×××××号小车撞到脚，双方为此争吵，覃江波打电话叫来被告覃洋波等同伙6人一起殴打原告。被告覃江波反诉主张其人身损害无证据支持，其受伤轻微，请求驳回其反诉请求。现起诉请求判决：1.两被告赔偿原告医疗费15684.4元、误工费8200元、护理费5340元、住院伙食费1100元、营养费5000元、交通费550元、精神损失费20000元；2.被告承担诉讼费。
被告覃江波、覃洋波辩称及诉称：两被告是兄弟。原告诉称与事实不符；原告凶恶狂妄，其受人身损害的法律后果应自己承担。其对被告的伤害是违法行为，造成覃江波人身损害和财产损失，应承担全部民事赔偿责任。被告覃江波反诉请求判决：1.原告赔偿误工费10000元、伙食营养费4800元、护理费10000元、精神损失费10000元。
经审理查明：2014年4月22日上午，被告覃江波驾驶粤a×××××号小车途经天河区新塘长庚大街，因车辆是否碰到原告的问题，二人发生争吵，继而互相殴打。期间，覃江波叫来覃洋波等人继续与原告互殴；原告将粤a×××××号车损坏；原告及覃江波均受伤。后公安机关到现场处置。
次日，广州市公安局天河区分局新塘派出所分别委托广东衡正法医临床司法鉴定所、广州市天河区公安司法鉴定中心对原告及被告覃江波的损伤程度进行鉴定，结论为二人均属轻微伤。2014年5月12日，广州市公安局天河区分局分别作出穗公天行罚决字（2014）3204、3205、3206号行政处罚决定，对原告及两被告各处以行政拘留十五日并处罚款500元。本院依法往公安机关调取本案材料，经质证，原、被告均对材料真实性不持异议。
原告受伤当日往广州市天河区人民医院�院，次日出院后往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，2014年5月2日出院，住院9天。出院诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱：1.注意休息及营养，预防感冒；2.不适随诊；3.带药。原告共发生医疗费15676.04元。原告提交了广州韩聚高分子材料有限公司出具的证明，内容为原告月收入6000元。经质证，两被告对该证明真实性无异议，但对原告的收入不确认。
被告覃江波受伤后无住院，其主张休息了2个月并反诉要求原告赔偿误工费、伙食营养费、护理费、精神损失费，为此提交了证人何日强、韦某的书面证言，原告对此不确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷的起因是原告认为覃江波驾驶的车辆碰到了原告，无论车辆是否确实碰到原告，二人均应本着理性、克制的态度协商解决，而不是采用暴力的方式，导致事态往恶化的方向发展。两被告与原告的互殴导致原告及被告覃江波受轻微伤，并由公安机关对三人各处行政拘留十五日、处罚款500元，综合比较各自原因力大小及受伤程度，本院认定两被告共同对本次纠纷承担50%的责任，原告自负50%的责任。
关于本诉，原告的损失有：1.医疗费15676.04元，原告提供了单据及病历证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告在两医院共住院11天，按每天100元计，为1100元（100元×11天）。3.误工费，原告提交了证据证实其月收入6000元，但无提供医院意见证实出院后仍须全休，故误工费为2200元（6000元÷30天×住院11天）。4.护理费，原告无提供医院意见证实须陪护，故对该赔偿项目本院不予支持。5.营养费，原告提供了医院意见证实确须发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持300元。6.交通费，本次事故必然导致交通费发生，结合原告的治疗情况，本院酌情支持200元。7.精神损害抚慰金，原告的伤情未达到法律规定可获得精神损害赔偿的程度，故对该赔偿项目，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1.医疗费15676.04元；2.住院伙食补助费1100元；3.误工费2200元；4.营养费300元；5.交通费200元；共19476.04元，由两被告赔偿50%即9738.02元给原告。
关于反诉。被告覃江波受伤后无住院；其主张休息了2个月，但其提供的证人何日强、韦某未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院对二人的书面证言不采信。因此，覃江波应承担举证不能的不利后果，对其反诉要求原告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费，本院均不支持。同上理，覃江波的伤情未达到法律规定可获得精神损害赔偿的程度，故对该赔偿项目，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用缴纳办法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告覃江波、覃洋波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程刚9738.02元。
二、驳回原告程刚其他诉讼请求。
三、驳回被告覃江波的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由原告程刚负担1147元，被告覃江波、覃洋波负担50元；反诉受理费670元，由被告覃江波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04710号
罪犯黄凡，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00320号刑事判决，认定被告人黄凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凡的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第00954号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费200元由原告刘某负担。
助理审判员 陈俊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 叶畅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹刚，男，汉族，1982年8月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人邹刚因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以邹刚的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00288号
申请执行人文某。
被执行人蔡某。
被执行人蔡某甲。
本院在执行（2014）光民初字第01401号民事判决书过程中，查明被执行人蔡某、蔡某甲暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额70000元，执行中被执行人未履行，剩余债权数70000元及利息。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年三月一日
书记员 汪 轩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5395号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，董事长。
被告隆化县为民环保建材构件有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人刘俐，经理。
被告刘俐。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，经理。
本院在审理原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告隆化县为民环保建材构件有限公司、隆化县龙凤金汇矿业有限公司，被告刘俐追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市中小企业信用担保服务有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
代理审判员 徐 杨
二〇一四年十二月七日
书 记 员 周安岩
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第000163号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市因涉嫌诈骗罪被大连市公安局沙河口分局抓获，于2015年4月6日被收押于大连市看守所；于2015年4月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日，被告人刘某某在大石桥市“某某茗茶”茶馆内，谎称其母马某某已将名下位于大石桥市某某镇某某村的房产卖给其，并用其伪造的房产契约书及马某某房产证等证件向周宝成抵押借款，骗取周某某人民币现金41000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人贺某某、周某某、曹某某、李某某、张某某、马某某、刘某某、闫某某等人的证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币41000元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某对骗取被害人的财物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2017年4月5日止）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人周宝成人民币41000元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李雨纯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02447号
原告：丁某，女，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
原告丁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王子峰，被告高某甲及其委托代理人董敏琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，夫妻共同财产平均分割，原告婚前财产归个人所有，并由被告承担诉讼费。
高某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2010年正月丁某与高某甲经他人介绍相识，2011年农历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名高某丙，现随高某甲生活。共同生活期间有时为家庭琐事生气、吵架。丁某以由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉讼来院，要求与高某甲离婚。
上述事实有丁某提供的其身份证、结婚证，高某甲提供的其身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：丁某与高某甲自愿结婚多年，并生育一子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，丁某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对丁某要求与高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一五年七月三十日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2478号
原告：潘孝森，男，1978年7月29日出生。
委托代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：严晓红，女，1979年9月5日出生。
被告：涂忠海，男，1976年6月21日出生。
原告潘孝森诉被告严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘孝森的委托代理人冯永明、被告涂忠海到庭参加诉讼，被告严晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝森起诉称：请求法院判决1、二被告共同偿还借款本金150000元给原告；2、二被告共同支付从起诉之日起至实际还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告严晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告涂忠海辩称：对借款并不知情，且其与被告严晓红已离婚，故该款应由严晓红个人承担。
经审理查明：2013年7月8日，被告严晓红向原告潘孝森借款人民币150000元，为此出具了1张借条，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告严晓红与涂忠海于2002年9月2日办理了结婚登记，于2013年9月24日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条及其与被告涂忠海的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘孝森与被告严晓红之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告严晓红应当偿还借款。原告要求被告支付从起诉之日起至本案生效判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告严晓红与涂忠海婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告涂忠海辩称借款系被告严晓红的个人债务，其不应共同承担。因被告涂忠海未提供证据证实该笔债务属于严晓红个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告涂忠海的该项辩解意见，本院不予采纳。被告严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓红、涂忠海应偿还借款150000元给原告潘孝森，限于本判决发生法律效力后20日内付清，并支付从2015年7月28日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹小红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第869号
原告：刘某某。
委托代理人：王成双，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告：余某某。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
代理审判员 朱汉武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 翠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第376号
申请执行人：田祥
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行田祥申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第101号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01345号
原告刘某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某乙，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某某，女，1941年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某甲与被告刘某乙、赵某某继承纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告赵某某与死者刘某戊系夫妻关系，共生育原告刘某甲、被告刘某乙、其他二个女儿（刘某丙、刘某丁）。刘某戊与赵某某在夫妻存续期间共同修建房屋一幢，建筑面积为80.4平方米，1989年刘某戊因病去世，死亡前未对该项遗产进行分配。二被告未经其他继承人同意，于2010年将该房屋产权登记到被告刘某乙名下。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告刘某乙与赵某某2010年1月26日签订的位于渝北区房屋的继承协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、赵某某辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：被告赵某某与刘某戊系夫妻关系，二人共生育原告刘某甲与被告刘某乙及刘某丙、刘某丁四名子女。二人在婚姻存续期间取得了位于渝北区房屋一套，建筑面积80.4平方米。该房屋的产权当时登记在赵某某的名下。刘某戊于1989年去世。2010年1月26日，二被告在未征得其他继承人同意的情况下，签订继承协议，申请将该房屋过户到了被告刘某乙名下。
上述事实，有原告及被告的陈述、常住人口登记表、重庆市房地产登记申请书、土地房屋权属调查表、继承协议等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：被告赵某某的配偶死亡后，其继承人为原告刘某甲、被告刘某乙、赵某某及刘某丙、刘某丁。二被告未经其他合法继承人同意，单方将本案诉争房屋过户到刘某乙一人名下，损害了其他合法继承人的合法权益，该继承行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘某乙取得位于重庆市渝北区房屋（建筑面积80.4平方米）的继承行为无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛莉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第317号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月9日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年6月2日21时许，被告人陈某某窜至潮南区陈店镇溪北村诚德善堂，发现被害人陈某君停放在该善堂中临时停车场的顺程牌SC-2（60V）型二轮电动车（价值人民币2，600元），遂将车头锁扭开，准备驾驶该辆电动车逃离现场时被该善堂工作人员发现并现场抓获。公安民警接报后赶至现场将被告人陈某某带回调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，中华人民共和国居民身份证（复印件），书证材料，证人陈某芹、蔡某雄、林某某、卢某某、蔡某和的证言，被害人陈某君的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一四年七月二十八日
书记员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江法刑初字第01318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邱某某，男，30岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员董新丽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日0时30分许，被告人邱某某酒后驾驶牌照为川×××××的小型轿车行驶至重庆市江北区盘溪转盘时被民警查获。经检验，案发时邱某某血液中乙醇含量为176.5mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人邱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为176.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王国平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第220号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
上海市某某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4999号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派代理检察员傅慧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控，2013年11月19日8时许，被告人朱某某在上海市某某区某某路830号某某浴室大堂内，趁被害人余某在大堂内沙发床上睡觉之机，窃得被害人余某放在枕头边充电的IPHONE416G移动电话1部（价值人民币1，500元）。
次日，被害人余某在上述地址扭获被告人朱某某并拨打110报警。被告人朱某某到案后如实供述了上述盗窃事实。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人徐某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、物品财产价格鉴定结论书、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第220号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年6月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯非法制造爆炸物罪于2002年1月23日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年12月13日晚上9时许，被告人陈某甲在漳浦县赤湖镇西潘村其家中喝酒。次日晚上7时许，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县赤湖镇西潘村沿漳东线往漳浦县旧镇镇方向行驶，途经漳浦县深土卫生院门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由郑某甲驾驶的闽E×××××号轻型普通货车发生刮碰，致被告人陈某甲倒地受伤。被告人陈某甲应负本事故的同等责任。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为228.00毫克／100毫升，属醉酒。
2013年11月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车上牌登记查询结果单、本院对被告人陈某甲前科定罪判刑的（2002）浦刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，证人陈某乙、郑某甲、郑某乙和的证言，现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所车辆检验报告书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某锐，绰号：“阿启”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月27日被浦北县公安局宣布逮捕，同日浦北县公安局决定对其监视居住。2013年9月21日浦北县公安局决定解除监视居住。2014年10月11日经本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁某，男。是被告人宁某锐的父亲。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人宁某锐犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员宾斌出庭支持公诉，被告人宁某锐及其辩护人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年3月6日凌晨零时许，被告人宁某锐与谢某晋（已判决）、谢某安（在逃）等人在浦北县某镇某路“某某夜宵摊”饮酒时，谢某安因赌债问题与谭某强、陈某发生争执。后来谢某安便伙同被告人宁某锐以及谢某晋等人追打被害人谭某强，将谭某强赶进宵夜摊厨房内，三人持厨房内的铁铲、菜刀、啤酒瓶等物殴打谭某强的头部及身体。经法医鉴定，谭某强的损伤程度已构成轻伤。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宁某锐对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人是从犯的辩护意见，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月6日凌晨零时许，被告人宁某锐与谢某晋（已判决）、谢某安（在逃）等人在浦北县某镇某路“某某夜宵摊”饮酒时，谢某安因赌债问题与谭某强、陈某发生争执，继而谢某安与谭某强、陈某发生推打。后来谢某安便伙同被告人宁某锐以及谢某晋等人追打被害人谭某强，将谭某强赶进宵夜摊厨房内，三人持厨房内的铁铲、菜刀、啤酒瓶等物殴打谭某强的头部及身体。经法医鉴定，谭某强的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人宁某锐在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、浦北县人民医院诊断证明书、病程记录、谢某晋指认现场、指认菜刀、指认小铁铲的照片、证人黄某章、龚某城、何某锋、何某叶、黄某文、容某、谢某晋、谢某安的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、浦北县越州司法鉴定所（2012）临鉴字第026号关于谭某强的人体损伤程度鉴定、被害人谭某强的陈述、被告人宁某锐的供述、扣押物品清单（扣押菜刀、小铁铲）、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某锐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某锐犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人宁某锐结伙故意非法损害他人身体健康，构成共同犯罪。在该共同犯罪过程中，被告人宁某锐持械积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。因此，辩护人提出被告人是从犯的辩护意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。公诉机关提出本案因谢某安与他人争执引起，被告人宁某锐为帮助谢某安而追打被害人，其同伙谢某安、谢某晋持刀、铁铲，被告人宁某锐持啤酒瓶，被害人是被锐器、钝器致伤，被告人宁某锐在共同犯罪中作用相对较小的意见，有事实依据，本院予以采纳。因此，对被告人宁某锐的量刑应与其他主犯有所区别。被告人宁某锐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁某锐在庭审中认罪，且赔偿了被害人谭某强的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的以上情节，决定对被告人从轻处罚。被告人宁某锐犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第220号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1980年10月6日出生，汉族，无业。2013年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日18时35分许，被告人刘某驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路由西向东行至32.5KM附近时，因观察疏忽，采取措施不当，撞上道路上的行人孙某。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。被害人孙某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某符合胸、腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。被告人刘某于2013年11月26日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明，被告人刘某已经赔偿被害人亲属经济损失人民币210000元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、卢某、欧某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书，调解协议、收条、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，因疏于观察，采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某逃逸后，次日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  王必怡二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴 蕾
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第538一2号
申请执行人李擎。
被执行人葛董董，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民二终字第616号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人的监护人葛红党在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛董董的原监护人葛红党在银行存款4827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 旭
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1185号
申请执行人邵鹏。
被执行人赖哲群。
申请执行人邵鹏与被执行人赖哲群合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第216号民事判决书，于2016年3月25日立案执行，执行标的为人民币30000元，诉讼费用人民币1200元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖哲群去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1185号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00545号
罪犯张护军，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）咸刑初字第00069号刑事判决，以被告人张护军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金40000元，刑期执行至2020年2月22日止。判决生效后，2011年10月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯张护军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张护军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张护军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张护军减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年7月22日止，罚金按照原判执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2509号
原告：于某某。
委托诉讼代理人刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人吕某甲（系被告姐姐）。
原告于某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，由审判员祝云山适用简易程序独任审判，2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人刘心瑶、被告吕某某及其委托诉讼代理人吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；3、婚生子吕某乙与被告共同生活；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年11月1日登记结婚，1997年2月生育长子吕某乙。原告与被告性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，工作及日常生活都无法进行沟通，双方曾经协商离婚事宜，但被告过后又反悔。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判决。
被告吕某某辩称：我与被告是高中同学，有很好的感情基础，我们结婚已经有20年了，生活里虽然存在一定的矛盾，但是我们并没有大的争吵，只是生活琐事和生意上产生的争吵，我们的感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1995年11月1日登记结婚，1997年2月17日生育一子吕某乙，现在大学读书。夫妻共同财产有：天津有楼房一套，承德县宏达综合楼楼房一套，企业局家属楼楼房一套，步行街底商一套，新杖子租地5亩，欠外债100万元。由于双方因家庭琐事发生争执，现原告以感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互包容，互相信任，互相照顾。本案中原、被告自由恋爱，有感情基础，且结婚时间较长，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，仍有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的和睦，社会的稳定，以及双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一七年九月十一日
书记员 池艳爽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1132号
上诉人（原审原告）南京经典房地产开发公司句容分公司，住所地江苏省句容市茅山镇。
负责人胡丕林，该公司经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王孝华。
被上诉人（原审被告）童红娟。
两被上诉人共同委托代理人曾先军。
上诉人南京经典房地产开发公司句容分公司（以下简称经典句容公司因商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行民审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句后民初字第0005号
民事判决。
二、发回句容市人民法院民事判决重审。
预交的二审案件受理费139元，由本院予以退还。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周旻晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第236号
原告杨绍磊，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人李刚，男，1975年7月6日出生，汉族。
被告陈明贺，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
原告杨绍磊与被告陈明贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍磊及其委托代理人李刚、被告陈明贺及其委托代理人谷庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事兽药、鸡苗、饲料销售，被告是养殖户，自2012年2月16日起，被告陈明贺多次从我这儿购买兽药、鸡苗、饲料，共给我打下欠条七张，共欠款76339元，后我向被告代卖成品鸡，价值42185元，折抵后现原告仍欠我34154元。经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，要求法院判令被告还款。
被告辩称，我养的这批鸡是2012年2月26日开始的，养到4月8日卖鸡，先前我已养过原告的三批鸡，这次是第四批，我和原告事实上早就立过合同，他负责放鸡苗，供应饲料及兽药，我负责养鸡，等卖掉鸡后再和原告算账。原告为了扩大销售，还约定，到结算时，每袋料再返还我64元，兽药返还20%，实际上我欠原告款为10699元。我养的前三批鸡都是按这个标准计算的，而这次原告却拒绝承认，并一再要求我卖鸡后立即还款，因为这批鸡得病，我没挣钱，原告一看我没现金给他，于是将我家的电动车、电视机和七袋饲料、我岳父的摩托车拉走，我要求原告返还。
经审理查明，原告杨绍磊从事兽药、鸡苗、饲料销售，被告陈明贺是养殖户。原告负责供应鸡苗、饲料及兽药，被告负责养鸡，成鸡后交于原告，原告将成鸡出售后，再和被告算账。自2012年2月
--
4月被告养的是第四批鸡，被告多次从原告处购买兽药、鸡苗、饲料，欠款66439元，之前，被告尚欠原告饲料款和兽药款9900元，共欠原告款计76339元。由于被告养的该批鸡多次得病，所以该批鸡共卖得42185元，被告拖欠原告兽药、鸡苗、饲料款76339元及出售成鸡款42185元相折抵，被告共欠原告兽药、鸡苗、饲料款34154元。后经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠据七张、个体工商户营业执照、饲料合格证等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨绍磊与被告陈明贺买卖合同成立并生效，双方当事人应按合同全面履行义务。被告陈明贺欠原告杨绍磊兽药、鸡苗、饲料款事实清楚，证据确凿，本院支持原告诉求。被告辩称，由于被告拖欠货款的原因，导致原告将其电动车、电视机和七袋饲料及其岳父摩托车拉走的事实，因和本案无因果关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明贺于本判决生效后十日内偿还原告杨绍磊货款34154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈明贺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一二年七月十八日
书记员 翟 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1434-1号
申请执行人申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人陈耀，男，汉族，1988年4月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人冯挺，男，汉族，1978年6月7日出生，住福建省福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈耀、陈晓春、冯挺的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第1591号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执180号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
被执行人南通市通州区金乐电镀厂，住所地南通市通州区。
法定代表人张文华，董事长。
申请执行人南通市通州区环境保护局与被执行人南通市通州区金乐电镀厂环保行政处罚纠纷一案，南通市通州区环境保护局于2015年4月17日作出的通环罚字（2015）第17号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人南通市通州区金乐电镀厂应立即停止电镀生产线的生产并支付南通市通州区环境保护局罚款人民币465元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中，于2016年1月22日根据南通市中级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》中有关非诉环保执行案件的相关规定已将案件委托南通市通州区人民法院执行。
本院将上述情况告知申请执行人，并告知其与实施法院及当地政府保持及时沟通配合并可向受托法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有执行委托函、处罚决定书、行政裁定书、告知书的信件回执等证据证实。
本院认为，任何从事生产经营的企业都应严格按照国家规定的或者地方规定的污染物排放标准执行，造成水污染的，必须立即采取措施停止或者减少排污。但此案属非诉环保执行案件，本院作为此类案件的集中管辖法院，对异地涉资源环保案件委托所在地法院执行符合相关规定。在本次执行程序中，本院依职权委托涉案所在地人民法院执行。因委托执行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市通州区环境保护局通环罚字（2015）第17号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人可据南通市通州区人民法院执行情况，在本案被受托法院裁定终结的前提下，待今后发现执行条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2001号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告李权成。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告李权成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商清（算）字第00001-5号
申请人：武汉和天下酒店管理有限责任公司清算组
被申请人：武汉和天下酒店管理有限责任公司
2016年4月26日，申请人武汉和天下酒店管理有限责任公司清算组（以下简称和天下清算组）以武汉和天下酒店管理有限责任公司（以下简称和天下公司）的资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请对和天下公司进行破产清算。
本院查明：和天下公司于2009年5月在武汉市工商行政管理局洪山分局注册成立，注册地址为武汉东湖高新技术开发区民院路22号，注册资金为人民币100万元整，其中付剑峰出资40万元，占股本40%，杨婷出资60万元，占股本60%。经营过程中，根据经营状况和资金需要，实际到位资金为1070万元，其中付剑峰投入480万元，占股本的45%，杨婷投入590万元，占股本的55%，双方均为货币资金投入（未报工商部门备案）。
2014年7月28日，本院作出（2013）鄂洪山民商初字第00552号民事判决，解散和天下公司，该判决已经发生法律效力。2015年4月2日，付剑峰作为公司股东，向本院申请对和天下公司进行强制清算。
本院立案受理后，依法指定成立了和天下清算组进行强制清算。和天下清算组清算查明，和天下公司停业时，已对员工进行了分流安置，仅保留了5人作为留守人员处理善后事宜；截止2016年1月22日，和天下公司资产总额为1775709.69元，负债总额为2737895.48元，资产负债率为154.19%，资不抵债。
本院认为：和天下公司作为有限责任公司，在本院辖区内注册成立，其破产清算依法应由本院管辖；该公司现已被依法解散，其资产不足以清偿到期债务，和天下清算组作为负有清算责任的人，有权依法申请宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理武汉和天下酒店管理有限责任公司清算组对武汉和天下酒店管理有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04187号
罪犯彭继炎，男，1968年10月10日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年6月28日作出（2012）永刑初字第97号刑事判决，以被告人彭继炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继炎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭继炎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭继炎减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民再6号
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人（一审被告）：许桂芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：刘良保，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申诉人（一审被告）：刘忠庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申诉人许桂芳因与被申诉人刘良保、刘忠庆民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）（2015）铜民一初字第00831号民事判决，向铜陵市人民检察院申诉。铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监【2017】34070000018号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）皖07民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员刘胜出庭。申诉人许桂芳及委托诉讼代理人王涛，被申诉人刘良保、被申诉人刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市人民检察院抗诉认为:1、原审法院在审理本案中违反法律关于送达的相关规定。本案原审法院在2015年11月26日向刘忠庆、许桂芳邮寄送达开庭传票等法律文书期间，有证据证明许桂芳当时正在原铜陵县人民医院住院，没有收到该案的任何法律文书，该邮件于同年11月28日被退回。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料”，原审法院在邮寄送达被退回后，并未要求原告提供补充材料或采取其他方式送达，就直接采用公告方式送达，导致原审被告许桂芳从诉讼一开始到结束未收到任何一份诉讼文书。由于原审法院送达违反法律规定，导致许桂芳未能参加诉讼，剥夺了当事人的辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，法院采用公告送达时，在案卷中未记明原因和经过，未能穷尽其他送达方式，违反了法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项和第二百零八条第一款的规定，特提起抗诉，请依法再审。
许桂芳称，请求改判驳回刘良宝要求许桂芳承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：1、本案申请人刘良宝起诉时间是2015年11月13日，提供的送达地址是铜陵市义安区天润嘉城4栋1201室，该地址是许桂芳唯一的长期居住地址。在法院邮寄送达期间，许桂芳正因病住院，故无人签收。原审法院直接采用公告的方式送达相关法律文书，违反法律规定。2、刘忠庆向刘良宝借款的时间为2012年，此段时间，许桂芳与刘忠庆处于分居状态，双方极少联系，曾去民政部门要求离婚，所以该借款没有用于许桂芳和刘忠庆的共同生活，不能认定为夫妻共同债务。请求依法改判许桂芳不承担还款责任。
本院再审认为，刘良宝起诉时向法院提供的许桂芳和刘忠庆的居住地址，许桂芳再审时予以认可，故该送达地址准确。原审法院邮寄送达开庭传票等诉讼文书，因“家中无人”被退回后，未查明原因，也未用其他送达方式，而直接采用公告方式送达。现有证据证明法院邮寄诉讼文书期间，许桂芳正生病住院，家中无人。故原审法院在送达上存在瑕疵，致许桂芳丧失辩论权利。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00831号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第365号
申请执行张某一。
被执行人张某二。
本院在执行张某某与张某某离婚纠纷一案过程中，张某某于2013年10月22日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑攀峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初249号
原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地：吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。
代表人：顾斌，该商店负责人。
委托代理人：顾召广。
被告：张景亮。
原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告张景亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月29日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家稼富商店的委托代理人顾召广，被告张景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告家稼富商店诉称：2014年3月13日，张景亮从原告处赊购3420.00元化肥。双方约定还款日期为2014年12月30日，但张景亮逾期未偿还。综上，请求法院判令张景亮偿还欠款本金3420.00元及利息1299.60元。
被告张景亮辩称：赊购化肥属实，但我已经履行了付款义务。2014年2月，我外出打工前托案外人李宝友给我买种子、化肥。2014年3月，李宝友将种子、化肥给我买回来了。2015年2月，我将钱给了李宝友。2015年6、7月份我在青岛打工期间，家稼富商店给我打电话，我才知道李宝友没有把化肥钱给家稼富商店。李宝友当时告诉我化肥到2014年秋天给钱，没有利息。我已经将欠款本金给了李宝友，我不同意再向原告给付化肥款。
经审理查明：2014年3月，张景亮委托案外人李宝友从家稼富商店赊购了一定数额的化肥。2015年6、7月间，家稼富商店打电话向张景亮索要欠款，张景亮以欠款已交给李宝友为由，认为自己完成了付款义务。
认定上述事实的证据有：家稼富商店委托代理人和张景亮的当庭陈述和自认，案外人李宝友的另案陈述和自认。
家稼富商店另提供欠据1份，本院未予采信。
本院认为：家稼富商店与张景亮的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。家稼富商店已经依照合同约定履行了向张景亮交付化肥的义务，张景亮应该履行向家稼富商店支付货款的义务。张景亮未提供任何证据证明案外人李宝友与家稼富商店具有职务或委托关系，能够使其确信李宝友可以替家稼富商店收取化肥欠款。在此情况下，张景亮主张其将欠款交给李宝友即完成了向家稼富商店履行给付欠款义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，家稼富商店应就其与张景亮之间买卖合同的内容、数额、价款等承担举证责任，并在举证不能时承担不利后果。本案中，家稼富商店提供欠据一份，用以证明其与张景亮之间的化肥买卖合同成立并生效及合同具体内容，但张景亮对该欠据的真实性提出质疑，否认该欠据上的签名为其本人所签。家稼富商店承认该签字可能不是张景亮本人所签。故该欠据的真实性不能确认，对该证据不予采信。而家稼富商店未提供其他证据证明诉争合同的数额、价款，故其主张张景亮向其偿还化肥欠款本金3420.00元及利息1299.60元的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭艳丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字02295号
原告郑云枝。
委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
被告单丹。
委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
原告郑云枝与被告单丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云枝及其委托代理人于德生、元苹苹，被告单丹的委托代理人汪志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告向原告借款，约定月息三分，提前支付利息。原告分五次分别于2014年3月25日、4月24日、6月3日、8月13日、10月21日共付至被告账户485000元，当时均按约定扣除了一个月利息15000元。2015年5月4日，被告承诺在一个月内还清以上借款50万元，被告除在2015年5月29日偿还50000元外，余款并未偿还。现原告诉请被告偿还借款本金435000元，并自2015年6月6日起至实际付清日止，以435000元为基数，按年息24%支付利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间有借款关系，但并没有约定借款利息，属于无息借款，原告主张的24%年息没有约定，如计息也应自本案起诉日开始。自2014年4月起，原、被告间陆续发生借款关系，原告通过银行转账共付给被告967000元，被告陆续还款总额为649000元，尚欠318000元未还。
经审理查明：原告郑云枝于2014年3月25日、4月24日、6月3日、6月30日、8月13日、9月15日、10月21日、11月24日通过转账方式分别借给被告单丹97000元、97000元、97000元、194000元、97000元、191000元、97000元、97000元，合计借给被告967000元。被告于自2014年5月26日至2015年3月24日分20笔转账共计偿还原告593000元。2015年5月4日，被告与原告对上述借款本息结算后为原告出具《借条》，内容为“今日单丹，向郑云枝借款人民币伍拾万元整（￥500000），期限一个月。”2015年5月29日，被告偿还原告5万元。庭审中，原告主张其在借款时预先在本金中按年息36%扣除利息，《借条》的实际借款额为485000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《借条》、个人账户交易明细清单、原告个人账户明细整理及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案系原、被告对前期借款本息结算后产生的借贷关系，双方实际发生过借贷事实。2015年5月4日，被告为原告出具的《借条》是双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，可以认定为后期借款本金，鉴于原告认可为485000元，且被告已还5万元，故认定被告尚欠原告本金435000元。
关于被告提出案涉借款没有约定借款利息，属于无息借款的抗辩意见。被告出具的《借条》中对一个月的借期没有约定利息，原告请求借期内利息，不予支持，但从逾期之日起被告应当按照年利率6%支付原告利息。关于前期借款的利息问题，截至被告出具《借条》时，被告已偿还593000元，与原告出借的本金差额为374000元，在此情况下，被告还为原告出具金额为50万元的《借条》，说明双方对前期借款有利息的约定。因双方对前期借款的本息已结算完毕，且被告无证据证明前期实际偿还利息超过年利率36%，故对前期借款不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告单丹偿还原告郑云枝借款本金435000元，并自2015年6月6日起至实际付清日止，以435000元为基数，按年息6%给付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所列被告应履行义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13000元（含保全费3410元），原告郑云枝负担1410元，被告单丹负担11590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 魏荣刚
人民陪审员 祝 安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘贵霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2338号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。
被申请人冯科丽，女，汉族，1966年6月12日出生，住南宁市江南区。
被申请人宁大军，男，汉，1949年4月11日出生，住南宁市青秀区。
被申请人冯科惠，女，汉族，1965年1月29日出生，住南宁市青秀区。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告冯科丽、林水生、宁大军、冯科惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的方式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值858872.68元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯科丽名下位于南宁市白沙大道19号金湾花城38号楼3单元4层3-302号房产一套。查封期限三年，查封至2019年6月21日止。二、查封申请人宁大军（共有人冯科惠）名下位于南宁市青秀区青山路8-2号东方园4栋2单元341号房产一套。查封期限三年，查封至2019年6月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁宝宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初516号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住延安市宝塔区。2017年7月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）525号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月16日00时45分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J5D3**号小型轿车，由宝塔区双拥大道向延安新城方向行驶，行驶至尹家沟居民区公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1205号血醇检验报告鉴定：刘某某血液中的酒精含量为134.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人刘某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1205号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年8月15日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年八月二日
书记员 刘 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34704号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗加艳,女，1981年4月5日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗加艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗加艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,293.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,293.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34704号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗加艳,女，1981年4月5日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗加艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗加艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,293.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,293.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00032号
原告黄勋。
被告康远富。
被告周继武。
原告黄勋与被告康远富，周继武民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，因被告康远富外出去向不明，地址不详，经公告送达，现公告期满仍未到庭。本院依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告黄勋与被告周继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勋诉称，被告康远富因承包工程资金不足，于2011年10月20日向我借款10万元，并由被告周继武担保，双方协商签订借款合同，约定借款期限6个月，本金10万元，约定半年利息2万元。被告周继武同意作担保并在借款合同作担保签字。被告康远富并于当日出具10万元借条1份，约定于2012年4月19日前一次性还清。后经原告多次催要于2012年5月17日结算利息，被告康远富给原告出具1张欠条2万元。被告康远富通过被告周继武已支付利息1万元。后经原告向二被告催要借款及利息未果，遂向法院诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金12万元，利息按银行贷款四倍利率计算至还清为止，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下；
1，身份证复印件，证明其身份状况。
2，借款合同，拟证明原、被告自愿协商签订借款的合同。约定借款壹拾万元，借款期限六个月（自借款之日起至2012年4月19日止），用于承包工程。该借款由康远富请周继武作担保，承担偿还借款本金和利息，直到借款本息还清为止。该借款合同有黄勋，康远富及担保人周继武签字捺印。
3，借条及身份证复印件各1份，拟证明由康远富向原告出具借条，借到黄勋现金壹拾万元，用期六个月，于2012年4月19日前一次性还清。
4，欠条1份，证明康远富欠到2012年6月20日前的利息2万元。
5，照片2张及周继武身份证复印件，证明周继武自愿担保并亲自在借款合同书上签字，载明：“同意本合同书的内容”。并签名捺印。
被告康远富未到庭也未作书面答辩意见，经本院电话联系称借款属实。已支付利息1万元。
本院依职权委托白河县支行计算利息回函1份，证明原被告约定借款本金10万元六个月的利息2万元已超过民间借贷同期银行贷款利率的四倍利息。
被告周继武辩称，被告康远富向原告借款合伙骗我在合同上签字，并未看清合同内容，借款付钱时并不在场，他不应该起诉我。被告康远富有偿还能力，我已六十多岁没有偿还能力代其偿还借款。
被告周继武未提供证据。
上列原告所提供的证据经庭审举证，质证，被告周继武对原告提供的身份证，借款合同，借条，照片，公路村村委会证明及本院调取证据的真实性无异议。本院依法予以确认。对欠条1张证明欠到借款本金2万元有异议，经核实该欠条2万元是结算的利息，异议成立，故本院不予确认。
经审理查明，原告黄勋与被告康远富于2011年10月20日签订借款合同，约定被告康远富向原告黄勋借款人民币壹拾万元，用于承包工程，期限六个月，即从2011年10月19日至2012年4月19日止。约定六个月利息2万元。该借款由被告周继武担保并同意承担偿还借款本金及利息，直到还清本息为止。借款合同有借贷人及担保人周继武签名捺印。同时被告康远富出具借条1份，载明：借到黄勋现金壹拾万元整，用期六个月，于2012年4月19日前一次性还清。借款人康远富签名捺印。后经原告黄勋催要借款，康远富于2012年5月17日向原告黄勋出具欠条1份，载明：今欠到黄勋贰万元整，于2012年6月20日前还清。有康远富签名捺印。该借款经原告催要后，被告康远富通过担保人周继武经手于2012年7月20日支付原告黄勋1万元利息。后经原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
本案因缺席审理未能组织调解。
本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案原告黄勋与被告康远富双方自愿协商签订借款合同并由担保人担保，系双方当事人真实意思表示。该借款合同约定借款10万元六个月利息2万元经审查己超过民间借贷法律规定的四倍利率，该约定不符合法律规定，属无效约定。该合同其他内容合法有效即具有法律约束力。被告康远富与被告周继武应当按照合同约定，按期偿还原告借款本金10万元及按银行贷款四倍利率的利息。原告已收取被告康远富支付10万元本金的利息1万元（自2011年10月20日至2012年7月20日）。经审查未超过法律规定，本院依法予以支持。原，被告借款合同约定本金10万元六个月利息2万元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告借贷约定利息经审查已超过银行同类贷款利率的四倍。不予支持。原告黄勋请求支付借款本金10万元及自借款之日即2011年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清为止的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告周继武辩解其担保行为无效，认为被告康远富骗其在借款合同上担保签字，当时未看担保合同内容，亦无能力作担保人等理由，因未提供其相关证据证实。被告周继武作为一名退休教师有一定文化程度，具有完全民事行为能力，明确接受担保，并同意在借款合同上作担保人签字，承诺直到本金及利息还清为止。应承担连带偿还的民事责任。根据《担保法解释》第32条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告周继武其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条二款，第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告康远富自本判决生效之日起十日内偿还原告黄勋借款本金10万元，利息自2011年10月20曰起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息止本金付清之日止（已支付利息1万元从中予以扣减）。
二、被告周继武对上述给付款项承担连带偿还责任。在乘担该责任后，有权向被告康远富追偿。
三，驳回原告黄勋其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告黄勋负担200元，被告康远富，周继武共同負担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 董荣福
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王小成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特196号
申请人：罗海飞，男，1983年3月2日出生。
被申请人：罗远庆，男，1957年10月12日出生。
代理人：谢玉兰（系被申请人的妻子），女，1958年1月7日出生。
申请人罗海飞申请认定罗远庆限制民事行为能力一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗海飞称，申请人与被申请人是父子关系，被申请人罗远庆从2008年中风后身体状况每况愈下，有脑梗塞后遗症及继发性癫痫，从2014年末开始就神志不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为不具有完全民事行为能力。申请人现向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人罗海飞为被申请人罗远庆的监护人。
谢玉兰称，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人罗海飞为被申请人罗远庆的监护人。
经审理查明：被申请人罗远庆与谢玉兰是夫妻，两人生育了一个儿子，即申请人罗海飞。
广东法源法医临床司法鉴定所于2017年2月22日出具的粤法源司鉴所[2017]临鉴字第057号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人罗远庆“脑梗塞”后不具有完全民事行为能力。
本院认为，申请人罗海飞是被申请人罗远庆的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人罗远庆的民事行为能力，广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实被申请人“脑梗塞”后不具有完全民事行为能力。故，申请人罗海飞提出关于申请宣告罗远庆为限制民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，罗海飞是罗远庆的儿子，且罗远庆的妻子谢玉兰明确表示同意罗海飞作为罗远庆的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，故罗海飞申请作为罗远庆的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、罗远庆为限制民事行为能力人；
二、指定罗海飞为罗远庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪凯宁
附件：引用法律条文
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初234号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人许建国，男，1957年7月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年8月4日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人许建国犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉，被告人许建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年7月14日21时25分许，被告人许建国酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮燃油摩托车行驶至普济路与新园路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，许建国的血样中酒精含量检测值为117.99mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人许建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许建国拘役一个月并处罚金。
被告人许建国对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人许建国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许建国的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人许建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许建国的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许建国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月四日
书记员 刘 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5176号
原告官平，女，汉族，1958年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告官平与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告官平到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告官平诉称，2004年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼346号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼346号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月31日，原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433109），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼346号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼346号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告官平与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告官平与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月31日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433109）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告官平取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼346号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告官平的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第207号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设，经理。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告刘娜，女。
本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 王 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松少民初字第35号
原告马甲。
法定代理人马乙。
委托代理人马丙。
被告沈甲。
法定代理人沈乙。
原告马甲诉被告沈甲抚养费纠纷一案，原告诉请：一、自2015年1月起至原告十八周岁止，被告每月支付原告抚养费由200元增加至1，000元；二、被告一次性支付原告2009年至2014年9月花费的医疗费和相关费用15，000元的50%即7，500元；三、2015年1月开始至原告十八周岁止，被告承担原告医疗费、教育费的二分之一。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告马甲的委托代理人马丙、被告沈甲的法定代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认：原告马甲系被告沈甲与原告法定代理人马乙的婚生儿子。2009年11月16日被告沈甲与原告父亲马乙在本院调解离婚，并在离婚协议中约定：原告马甲随父亲马乙共同生活，被告沈甲每月给付原告抚养费200元。被告沈甲系XXX残疾人，无业，每月救助金为1，300元，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，被告沈甲于每月15日前给付原告马甲抚养费250元，至马甲18周岁止；
二、驳回原告马甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈甲负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第3号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人袁所林，男，54岁，无职业，住浑江区河口街道。
被执行人孙希芳，女，53岁，无职业，住浑江区河口街道（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第150号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人已达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第150号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年一月十二日
书记员 杨鑫明
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1288号
原告薛梦娜，女，汉族，1995年2月1日生，。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告薛梦娜与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告薛梦娜作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告薛梦娜各项工资、福利共11548.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利11548.8元。
经审理查明，原告薛梦娜在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告薛梦娜在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛梦娜的起诉。
案件受理费80元，退回原告薛梦娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17123号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：李会会，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李会会经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金65,512.49元；2.被告支付计算至2018年2月25日的利息2,282.30元；3.被告支付计算至2018年2月25日的逾期利息688.87元；4.被告支付自2018年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告李会会签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币80,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2017年6月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2018年2月25日被告的还款情况。
李会会未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李会会签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款80,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.99%，客户利率为年利率5.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币65,512.49元、利息2,282.30元、逾期利息688.87元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李会会签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金65,512.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会会应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币65,512.49元；
二、被告李会会应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年2月25日的到期利息人民币2,282.30元、逾期利息人民币688.87元；
三、被告李会会应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,512.49元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年2月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,512元，减半收取计756元，由被告李会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。