wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋06行初26号原告王万贵，男，汉族，1946年10月15日生。住址：山西省大同市。被告大同市城区人民政府，所在地址大同市城区迎宾街30号。法定代表人董建忠，职务，区长。委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。委托代理人沈雪钊，山西儒风律师事务所律师。原告王万贵因要求确认被告大同市城区人民政府作出的城政函（2015）11号文件内容违法，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告王万贵，被告大同市城区人民政府委托代理人沈雪钊、邸昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万贵诉称，原告在大同市城区小南门东街5号楼1号院拥有院落一处，房屋7间，面积142.46平米和房屋各项附属建设，是花128260元钱自建的，土地使用权来源于单位分配。大同市人民政府2011年第43号文件第十一条第二款规定，自建、自住房户对应经调查无其他房屋的被征收户，对经济状况好的按政府限价购一套60平米左右的经济适用房；对特困户、低保户按每平米880元回购45平米廉租房，产权为私产。依据大同市征收条例第十条规定，征收房屋面积是征一还一，其余附属设施按照规定补偿。按照国务院令590号第十六条规定，由于历史原因造成的房屋手续不齐备，需要有关部门认定处理。大同市第43号文件第八条规定，被征收房屋所有权不明确的，由市政府组织监察、国土、规划、建设、房管、工商、税务、审计、评审、国资委等有关部门认定。同一地段征收，同一个征收与补偿条例，同样没有房屋私产手续，同样是自建房被征收，大同市南郊区政府就按私产办理征收手续，而大同市城区政府就不按此办理。请求确认被告大同市城区人民政府作出的城政函（2015）11号文件内容违法。原告王万贵向本院提交了以下证据：证据1、大同市市政工程管理处的证明一份。证明目的：单位给我分的土地，让我自己盖房解决住房问题。证据2、单位人签字证明。证明目的：我的房子的性质。被告大同市城区人民政府辩称，1、本案诉争房屋已经大同市城乡规划局确认该房系违章建筑，应该予以拆除。2、原告起诉的主体不当，对原告房屋的确权系大同市城区住房保障和城乡建设局，后经大同市城乡规划局已经确认该房系违章建筑，原告起诉被告大同市城区人民政府主体不适格。3、对原告房屋的确权大同市城乡规划局与2013年8月19日已经做出决定书并送达了原告，而且该决定书明确告知原告在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告未在规定时限内提出诉讼，我们认为原告现在起诉已超过行政诉讼法规定的诉讼时效。4、城区人民政府所进行的所有拆迁都是依法依规进行，依据43号规定所有征收房屋必须持所有权和房屋租赁合同进行安置补偿，不存在任何违法行为。综上所述我们认为，原告起诉城区人民政府事实不清，依据不足，依法应予驳回原告诉讼请求。被告大同市城区人民政府向本院提交了以下证据：证据1、同规复决字（2013）1号复议决定书和2013年3月31日给原告下达的限期拆除通知书两组证据。证明目的：原告所诉的自建房屋没有城乡规划手续，系擅自建设，该房屋属于违章建筑，应依法拆除。对原告房屋征收的主体并非是原告所述的大同市城区人民政府。证据2、大同市人民政府同政发（2011）43号文件。证明目的：此文件是房屋征收与补偿的政府规范性文件。证据3、大同市城乡规划局行政复议决定书。证明目的:原告涉拆房屋系违章建筑，已经相关部门确认，对其限期拆除决定合法。经庭审质证，被告大同市城区人民政府对原告提供的证据1真实性有异议，没有出证人的签字，不能作为定案的依据，其次单位是国有企业无权处置自行土地用于个人住房建设，违反规定。对证据2不认可，证人没有出庭质证，而且证言不能证明房屋的性质。原告对被告大同市城区人民政府提供的证据真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告在大同市城区小南门东街5号楼1号院拥有院落一处，房屋7间，面积142.46平米，土地使用来源于单位安排。征收部门对该房屋按照单位产征收政策为其办理相关手续，每平米800元回购，但原告一直拒绝按单位产办理。原告于2013年入住了133平米的过渡房，因为原告不同意按每平米800元回购，所以一直没有为其办理房屋产权，由此引发争议，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告大同市城区人民政府于2015年7月10日作出城政函（2015）11号《大同市城区人民政府关于王万贵信访事项复查答复的函》，原告王万贵于2015年7月28日收到，应当已经知道被告作出上述函的内容，故原告于2017年5月27日提起行政诉讼，请求确认被告大同市城区人民政府作出的城政函（2015）11号文件内容违法，确已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王万贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  周玉宝审判员  郭明霞审判员  曹日荣二〇一七年四月二十日书记员  宁慧楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执489号
申请执行人东莞万恒通家具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远南北大道中段。
法定代表人梁碧霞，总经理。
被执行人天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人方永军，总经理。
被执行人方正勇。
申请执行人东莞万恒通家具有限公司与被执行人天津市红光皇友家具有限公司、方正勇侵害外观设计专利权纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）津民终63号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞万恒通家具有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案。申请执行标的人民币73547元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司银行存款人民币70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市红光皇友家具有限公司案件受理费3547元、执行费1003元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市红光皇友家具有限公司应当履行义务部分的其他财产。
四、被执行人天津市红光皇友家具有限公司于判决生效之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330297362.8号）的产品；
五、被执行人方正勇于本判决生效之日起立即停止销售侵害申请执行人东莞万恒通家具有限公司外观设计专利权（专利号为ZL201330297362.8号）的产品并将其在天津红星美凯龙国际家居广场MALL“简·美居家”店铺中陈列的侵权产品下架。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕守一
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初366号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李朝阳，男，1977年4月26日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地为成都市成华区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年5月23日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月22日23时30分许，被告人李朝阳饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区科华北路科华街口前路段时，与道路中心护栏相撞，后驶过道路中心线与相对方向王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，同时被告人李朝阳驾车撞坏的护栏与严某驾驶的小型轿车发生碰撞，落在道路中间的护栏墩子与祝某驾驶的小型轿车发生碰撞，后汪某某、祝某分别报警。交警到现场后发现被告人李朝阳涉嫌酒驾，遂将其带至成都市武侯区人民医院提取血样，经鉴定，被告人李朝阳血液乙醇浓度为142毫克／100毫升。同时查明，本次事故被告人李朝阳承担全部责任，案发后被告人李朝阳分别赔偿了被害人王某某、严某和祝某的经济损失并取得谅解。公机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、驾驶人信息及违法记录查询、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、谅解书等。公诉机关认为被告人李朝阳的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李朝阳对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李朝阳违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李朝阳醉酒驾驶机动车发生了交通事故，承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人李朝阳当庭自愿认罪，积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年7月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月二十三日
书记员 钟家琼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2709号
原告：陈群先，女，1982年12月22日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
委托代理人赵云达（一般代理），男，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人郭斌（一般代理），男，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：李国信，男，1977年12月9日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告陈群先与被告李国信同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群先及其委托代理人赵云达、郭斌到庭参加诉讼，被告李国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群先向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间所生长子李安康、次子李安静由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费。事实和理由：我与被告2000年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子李安康，××××年××月××日生育次子李安静，我们至今未办理结婚登记。由于被告长期酗酒不履行家庭义务，我们感情已破裂，不能继续共同生活。我们共同生活期间的共同财产有位于织金县××组的砖混水泥结构平房一栋（不要求分割），无共同债权、债务。
被告李国信未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告2000年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育长子李安康，××××年××月××日生育次子李安静，原、被告至今未办理结婚登记。原被告共同财产有位于织金县××组的砖混水泥结构平房一栋；无共同债权、债务。李安康、李安静现在织金县少普乡勇模学校就读。经征求李安康、李安静的意见，二人均表示原被告自行解除同居关系后，其自愿选择与原告共同生活。
本院认为，原告陈群先与被告李国信未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于原、被告所生孩子的抚养，原告以被告酗酒致酒精中毒无力抚养孩子为由要求抚养孩子，由被告支付抚养费；但未提交证据予以证明被告无抚养孩子的能力及条件，被告亦未出庭表示是否同意原告诉求；虽两个孩子表示原、被告自行解除同居关系后愿意与原告共同生活，但为平衡原、被告的权利义务，宜判决长子李安康由被告抚养，次子李安静由原告抚养。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼可以依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告陈群先与被告李国信所生长子李安康由被告李国信抚养，次子李安静由原告陈群先抚养。
案件受理费100元，由原告陈群先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年十一月三日
书记员 严 浪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2078号
原告肖敏，男，1985年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市青云谱区。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
被告武宁县宁博童趣幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
原告肖敏与被告王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称：2014年12月29日，二被告以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款80000元，该借款后经原告多次催讨，二被告至今未还。维护原告的合法权益�特诉诸法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2014年12月29日，被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款80000元，该借款后经原告多次催讨，二被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张二被告向其借款80000元的事实有二被告共同向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园于本判决生效之日起三日内偿还原告肖敏借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王太秀、武宁县宁博童趣幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01670-4号
申请执行人吴湘文，男，1984年8月26日出生，汉族。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
法定代表人陆五一，总经理。
申请执行人吴湘文与被执行人湖南政力房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1534号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人名下房产，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 曾万波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终763号
上诉人（原审被告）宜兴市宏鼎机械设备有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙贤武。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人宜兴市宏鼎机械设备有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人孙贤武确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月1日�孙贤武在宏鼎公司被重物压砸致伤左足，被送至无锡市第九人民医院治疗。后孙贤武向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2014年8月1日受伤时与宏鼎公司之间存在劳动关系。2015年6月29日，仲裁委以证据不足为由，对孙贤武的仲裁请求裁决不予支持。孙贤武不服，遂诉至原审法院，诉请如前。
以上事实，有宏鼎公司出具的书面证明(复印件)、无锡市第九人民医院医疗记录及当事人陈述等证据在卷会佐证。
原审中，孙贤武为证明劳动关系的事实还提供了书面证人证言，形式上由朱某出具，内容上明确孙贤武是宏鼎公司的员工，在2014年8月1日受伤。
宏鼎公司为证明双方非劳动关系提供以下证据：
2.加工定作合同，用以证明宏鼎公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结公司）存在�揽合同法律关系，宏鼎公司按照团结公司的要求完成加工、定作等工作；
3.加工制作承包协议书，其中约定“宏鼎公司为工人购买200元的工伤意外险，施工过程中发生的工伤事故或其他内部纠纷，由朱某承担全部责任”，用以证明宏鼎公司将承揽工作中的加工制作以及喷漆交付给案外人朱某完成；
4.付款凭证，用以证明宏鼎公司按照加工定作合同向朱某支付了报酬；
5.出勤表（复印件），用以证明孙贤武不是宏鼎公司的职工，没有出勤记录；
6.工资支付记录（复印件），用以证明孙贤武不是宏鼎公司的职工，宏鼎公司没有向孙贤武支付过工资；
7.书面证人证言，用以证明宏鼎公司的现有职工确认孙贤武不是宏鼎公司的职工。
宏鼎公司发表的质证意见如下：对证人证言有异议，证人应出庭作证，朱某非宏鼎�司职工，不能证明孙贤武是否是宏鼎公司的职工，该证明与案件无关，也无证明效力。
孙贤武发表的质证意见如下：宏鼎公司对孙贤武提供的证据全部有异议，5、6项证据是复印件，不予认可，不足以推翻宏鼎公司自行确认孙贤武是宏鼎公司职工的事实；其余证据真实性无法确认，没有孙贤武签字，与孙贤武没有关系，与案件没有关联。
原审法院认为，劳动者起诉确认劳动关系的，应当就劳动关系的事实特征进行举证，被起诉的“用人单位”主张双方不存在劳动关系，应当举证反驳，法院根据双方的有效证据所能证明的事实进行综合判断。孙贤武举证的证人证言，形式上不符合举证规定，证人除法律规定的情形以外应当出庭作证，证明内容上没有证明效力，朱某与双方当事人均有利害关系，证言是对原宏鼎公司双方的法律关系直接下判断而不�事实的陈述。宏鼎公司举证的第2-4项证据均是书证原件，孙贤武的质证意见无任何根据，核实以后予以采纳。第5、6项证据没有提供原件核对，且出勤表非原始记录，不予采纳。第7项证据在证据种类上也是证人证言，宏鼎公司也未申请证人出庭作证，不予采纳。根据上述查明的事实及所认定的证据，孙贤武能够证明事实劳动关系的证据有宏鼎公司曾向保险公司用以理赔的书面证明，宏鼎公司在该书面证明上确认孙贤武为其职工并在工作中受伤，且孙贤武确实在宏鼎公司经营场所内从事某种工作，基本达到劳动关系事实的初步举证目的；宏鼎公司举证与朱某签订名为加工制作承包的书面协议，但是约定的内容不全是加工承揽法律关系范围内的权利义务。诸如每月支付部分生活费、为工人购买意外险、每月补贴300元且免费提供午餐等约定事项，均不符合承揽法律关系的特征，而更像是用人单位与劳动者或者雇主与雇员之间的法律关系。宏鼎公司名义上将承揽的结构件加工制作工作交由朱某负责完成，实际上履行工作的地点在宏鼎公司经营场所，宏鼎公司又不能排除朱某与其他工人在一定程度上接受宏鼎公司管理的可能性。综上，宏鼎公司以与案外人存在承揽关系或者承包关系进行抗辩，否认与孙贤武存在劳动关系不能成立，根据孙贤武的初步举证，认定双方存在事实劳动关系。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认孙贤武与宏鼎公司在2014年8月1日存在事实劳动关系。
原审判决后，宏鼎公司不服，提起上诉称，1.原审法院仅凭由“天安保险”复印出来的证明，作出双方存在劳动关系的认定，依据不足。2.其公司已经提供承包协议书等材料证明孙贤武�由朱某雇佣的。请求二审依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人孙贤武答辩称，其于原审中提供的宏鼎公司出具的书面证明(复印件)，直接证明了双方存在劳动关系。而宏鼎公司提供的证据都是间接证据，且其对宏鼎公司与朱某之间的关系并不清楚，从宏鼎公司与朱某签订的协议来看，部分内容并不符合加工承揽的特征。故原审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。
本案中，一方面，孙贤武提供的宏鼎公司出具的书面证明虽然是从保险公司复印后提供，该证明的复印件下方盖有保险公司的印章，而且宏鼎公司亦未否认曾为孙贤武�利获得保险理赔而出具过该证明，因此可以确认该份证据的真实性，从而直接证明了宏鼎公司曾承认孙贤武系其公司员工，且在工作中被压砸致伤。孙贤武又提供了无锡市第九人民医院的医疗记录，载明“工作单位”为“宜兴市宏鼎机械厂”、“住址”为“宜兴市周铁镇”，与宏鼎公司的名称相似、地址一致，“主诉”受伤原因也是“左足压伤”。因此，孙贤武提供的证据相互印证，且均指向了宏鼎公司，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。
另一方面，宏鼎公司虽然提供了加工定作合同、加工制作承包协议书及付款凭证，但均系其公司与案外人之间发生的民事关系，且加工制作承包协议书的内容与其公司所主张的加工承揽关系特征并不相符，与原审中孙贤武提供的朱某证言内容又相矛盾，因此并不足以认定朱某与宏鼎公司之间存在承发包关系、孙贤武由朱某雇佣。宏鼎公司提供的出勤表、工资支付记录均系复印件，未提供原件予以核对，故不予采信。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由宜兴市宏鼎机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王嘉熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第214号
罪犯杨凯杰，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人杨凯杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月25日作出（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨凯杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2023年2月23日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 史军锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4034号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该单位员工。
被告王业剑。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王业剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼。被告王业剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告王业剑签订一份个人住房借款合同，合同约定：贷款本金87万元，期限为25年，贷款利率为基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所购买的位于大连市中山区普照街X号X层X号的房屋提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务，只偿还了贷款本金41130.69元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年6月2日，尚欠贷款本金828869.31元及利息罚息17180.61元。根据合同第十六条、第十七条违约责任条款的规定，原告宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。故原告诉至法院，请求1、要求被告偿还借款本金人民币828869.31元及利息、罚息，合计846049.92（截至2015年6月2日欠息17180.61元，6月3日后按合同约定计收利息和罚息）；2、要求原告对被告抵押的房屋即大连市中山区普照街X号X层X号享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王业剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（贷款人及抵押权人）与被告王业剑（借款人及抵押人）签订编号为212607000-013-2012000351号的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告王业剑向原告借款87万元人民币，用于购买坐落于大连市中山区普照街X号X层X号的房屋；借款期限为300个月，即自2012年7月10日起至2037年7月10日止；贷款利率为年利率，在中国人民银行基准利率水平上下调10%确定，采用浮动利率,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，依据利率调整日当日的基准利率及约定的下调幅度,按本合同约定的利率调整日即每年1月1日调整；若借款人逾期，则罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，被告王业剑以其所有的位于大连市中山区普照街X号X层X号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记手续。根据上述合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。
上述合同签订后，原告按约向被告拨付了全部贷款人民币87万元。截止2015年6月2日，被告尚欠原告借款本金828869.31元人民币（包含逾期贷款本金5955.26元），借款利息15816.78元、罚息1363.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款结算明细、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的抵押贷款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受与原告所签订的合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年6月2日，被告已拖欠原告逾期借款本金人民币5955.26元，拖欠利息、罚息合计17180.61元，构成违约，依合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款及相应利息、罚息。故关于原告要求被告偿还借款本金828869.31元人民币并支付截止2015年6月2日的借款欠息17180.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年6月3日起至还清欠款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告王业剑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业剑偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币828869.31元；
二、被告王业剑给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2015年6月2日的借款利息15816.78元、罚息1363.83元，合计人民币17180.61元；
三、被告王业剑自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物即坐落于大连市中山区普照街X号X层X号的房屋（产权证号：201**）折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
案件受理费12260元，由被告王业剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 祝安
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐志杰，男，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月21日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人徐志杰犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐志杰及其辩护人王照林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月18日至2015年10月8日期间，被告人徐志杰以给被害人刘某1、孙某1的二女儿刘某2办上军校为由，骗取被害人刘某1、孙某1先后七次在长春市朝阳区电台街和繁荣路等地的银行给其汇款，骗取被害人刘某1、孙某1共计人民币134.00万元。
被告人徐志杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人徐志杰辩护人的辩护意见为，1.公诉机关虽指控被告人徐志杰以办理上军校疏通关系为由共计收取被害人刘某1、孙某1夫妻134.00万元，但结合2015年12月1日被告人徐志杰所出具的欠条以及其供述自认，双方之间应存在借贷上的债权债务关系。故被告人徐志杰涉嫌诈骗的实际金额存疑而无法予以确凿认定；2.被告人徐志杰此次犯罪系初犯，无前科劣迹，当庭认�态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。并向法庭提供证据：证实材料、吉林银行个人业务凭证、身份证复印件，证实2015年12月30日王某1受徐志杰委托，通过吉林银行向刘某1还款15.00万元。
经审理查明，2015年5月18日至2015年10月8日期间，被告人徐志杰以给被害人刘某1、孙某1的二女儿刘某2办上军校为由，骗取被害人刘某1、孙某1先后七次在长春市朝阳区电台街和繁荣路等地的银行给其汇款，骗取被害人刘某1、孙某1共计人民币134.00万元。
案发前，被告人徐志杰返还被害人刘某1、孙某1人民币15.00万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人徐志杰的供述和辩解；被害人刘某1、孙某1的陈述；证人刘某3的证言；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查�记录、欠条、中国工商银行汇款凭条、办案说明，足以认定。
本院认为，被告人徐志杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人徐志杰到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人徐志杰辩护人关于被告人与被害人存在借贷关系，诈骗数额存疑的辩护意见，因二被害人供述及证人刘某3均证实徐志杰收取被害人134.00万元系办理被害人二女儿上军校的钱，证据能够相互印证，故该辩护意见不予采信，其他辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人徐志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2027年9月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人徐志杰于本判决生效后立即返还被害人刘某1、孙某1赃款人民币一百零三万元，扣押在案的赃款人民币十六万元依法返还被害人刘某1、孙某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维民
审判员 王亚南
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 聪
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3283号
原告：于文良，男，1968年11月24日出生。
被告：北京市门头沟区环境卫生服务中心一队，住所地北京市门头沟区永定镇消防队北侧。
法定代表人：冯贵生，队长。
委托诉讼代理人：杨林娜，女，1980年12月2日出生，北京市门头沟区环境卫生服务中心一队副队长。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告：北京京西名志劳务派遣有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街51号401室。
法定代表人：王巍，经理。
委托诉讼代理人：李盈杰，男，1980年1月14日出生，北京京西名志劳务派遣有限公司职员，住北京市门头沟区。
原告于文良与被告北京市门头沟区环境卫生服务中心一队（简称环卫一队）、北京京西名志劳务派遣有限公司（简称京西名志公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告于文良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告撤销2016年4月8日作出的《告知书》，并消除不良影响；2、要求二被告赔礼道歉并恢复名誉；3、要求二被告赔偿精神损失费5000元。事实和理由：我在2012年7月与京西名志公司签订了5年劳动合同，后被派到环卫一队从事道路清扫工作。我在环卫一队遵守规章制度，积极工作，并在2014年被评为先进工作者。2016年4月，环卫一队突然作出《单位告知书》，部分内容为“于文良于2012年7月1日与京西名志公司签订5年的劳务合同，签订单位为道路清扫工。合同期间于文良被派遣到环卫一队工作。由于于文良工作中不服从管理，谩骂领导及同事，喝酒闹事，严重违反一队规章制度，造成严重影响。并且累计旷工超过15个工作日，已达到单位规章制度劝退标准。现用人单位决定请本人收到此函三个工作日内前往京西名志公司办理辞职手续，若超此限则视为自动放弃这个工作。”告知书的内容属于无中生有，均不属实。由于上述告知书的作出在我的朋友圈里造成了不良影响，给我造成了很大痛苦和压力，也影响了我重新就业的机会，故我诉至法院。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系名誉权纠纷。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，于文良与京西名志公司签订劳动合同，京西名志公司派遣于文良到环卫一队担任清扫工，环卫一队作出的《单位告知书》内容系属于用工单位对其管理人员做出的结论和处理决定，现于文良以该《单位告知书》侵害名誉权为由提起民事诉讼，不属于法院受案范围。
依照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于文良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年十月三十一日
书记员 李梦琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启和，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德涛，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人王启和因与被申请人王德涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王启和申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，应再审改判。其理由：1.本案的过错责任均在被申请人及其妻子，再审申请人是在正当防卫过程中造成被申请人受伤，再审申请人不应承担赔偿责任。2.被申请人的医疗费用中包含了治疗其他疾病的费用，应当剔除。3.被申请人误工费应全部由其自己承担，且被申请人系农民，户籍也在农村，原审判决认定被申请人是城镇户口，按照城镇居民标准计算其误工费错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并追究被申请人法律责任，赔偿再审申请人的一切经济损失。
王德涛提交意见称，二审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回再审申请人的再审请求。理由如下：1.本次纠纷完全由再审申请人无理取闹引起，并导致被申请人在抓扯中受伤。2.被申请人受伤后立即住院治疗，医疗费也全是治疗本次受伤所用，这一点可以从用药清单中体现出来。3.二审法院作出判决后，再审申请人仍对被申请人恶语相向，威胁恐吓，并在完全无理的情况下申请再审，浪费司法资源。
本院经审查认为，（一）关于本案纠纷责任承担的问题。再审申请人王启和与被申请人王德涛之妻发生争吵，被申请人赶到现场后，双方均不冷静，导致矛盾升级，发生抓扯互殴，对纠纷的发生双方均有过错。但在互殴过程中，王启和将王德涛打伤，王启和应对王德涛的损害后果承担主要责任，王德涛应承担次要责任。原审判决根据双方发生纠纷的起因及后果认定王启和承担70%的赔偿责任，王德涛自负30%的责任并无不当。王启和称其是在正当防卫过程中致伤王德涛，但没有提供相应的证据予以证实，其主张不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。
（二）关于王德涛治疗费用是否包含了治疗其他疾病费用的问题。王德涛在原审审理中提供的四川省仪陇县人民医院《病情诊断证明书》及出院记录均显示，王德涛被诊断为：1.上口唇裂伤；2.××肝硬化。入院后行上唇裂伤清创缝合术，予以抗感染、止痛、补液及对症等处理。据此可知，王德涛住院期间虽被诊断为有××肝硬化，但医院并无治疗该病情以及其他病情的记载。王启和主张王德涛的治疗费用中包含了治疗其他疾病的费用，没有证据予以证明，其主张不能成立。
（三）关于王德涛误工费计算标准的问题。王德涛在原审中提交的户口登记已证明其为城镇居民，王启和并未提供相应证据推翻该事实，原审判决以四川省城镇居民服务业平均工资标准计算王德涛住院期间误工费并无不当。
综上，再审申请人王启和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启和的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执258号
申请执行人：郑晓超，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：肖楼生，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行郑晓超与肖楼生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年七月九日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执258号之一
申请执行人：郑晓超，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：肖楼生，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人郑晓超与被执行人肖楼生买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑晓超向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执25号
申请执行人赵利强，男，1989年1月24日出生，汉族。
被执行人郭军朝。
被执行人郭军杰，男，1990年2月1日出生，汉族。
被执行人韩改平，女，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人河南永通投资有限公司。
法定代表人郭军朝，该公司执行董事。
赵利强申请执行郭军朝、郭军杰、韩改平、河南永通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鹤民初字第47号民事判决已经发生法律效力。被执行人郭军朝、郭军杰、韩改平、河南永通投资有限公司未按照该民事判决主动履行义务，申请执行人赵利强于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鹤民初字第47号民事判决指定河南省浚县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李胜强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第73号
申请人：刘波，居民。
被申请人：刘军华，，居民。
被申请人：公伟，居民。
被申请人：于涛，居民。
被申请人：徐建波，居民。
申请人刘波与被申请人刘军华、公伟、韩强、徐建波因民间借贷产生纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人刘军华、公伟、于涛、徐建波的银行存款予以保全260000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于涛的银行存款10万元。
二、冻结被申请人徐建波的银行存款10万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十三日
书记员 刘伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1205号
罪犯路圆圆，男，汉族，1985年3月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）齐刑一初字第64号刑事判决，以被告人路圆圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路圆圆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯路圆圆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路圆圆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第12号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈雄民，男，1976年10月7日出生。
被执行人杨碧霞，女，1976年3月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人陈雄民、杨碧霞于2001年1月3日生育第一胎男孩，又于2014年1月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10172号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10172号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月30日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月20日向被执行人陈雄民、杨碧霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10172号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈雄民、杨碧霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈雄民、杨碧霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10172号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈雄民、杨碧霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈雄民、杨碧霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1083号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人张可尊，男，1973年7月19日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1433号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张可尊的银行存款1800元。
二、冻结被执行人张可尊的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达�立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第143号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，个体经营户，住徐州市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月起，被告人胡某为非法牟利，在铜山区张集镇魏集村飞龙公寓二楼门面房内，设置“打鱼机”（四个机位）、“龙机”（八个机位）、“拍案惊喜老虎机”、“斗地主机”等赌博机供他人赌博，直至2014年5月21日被徐州市铜山区公安局民警查获。
2、2012年3、4月至9月间，被告人胡某为了非法牟利，在铜山区伊庄镇农贸市场一门面房内，设置具有退币功能，同时具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能的“海洋之星2代”（6机位）、“金雀传奇”、“动物帝国”（4台）等赌博机供他人赌博。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、魏某甲、魏某乙、陈某、朱某、魏某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的检查笔录、赌博机的照片、现场勘查笔录及照片、检测笔录及光盘、扣押清单及情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、赌博机：捕鱼达人机（四机位）一台、龙机（八座位）一台、街机式斗地主机八台、投一元硬币式水果机拍拍惊喜、拍拍乐二台，予以没收。组装电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年二月十二日
书记员 李丹丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执141号
申请执行人郝佳,男,1985年11月8日出生,31岁,汉族，住本市江宁区。
被执行人江苏天成建设集团有限公司南京分公司,住南京市秦淮区延龄巷74号402室。
申请执行人郝佳与被执行人江苏天成建设集团有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2016]515号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效仲裁裁决书，一、被申请人江苏天城建设集团有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起五日内为申请人郝佳出具解除或者终止劳动合同的证明；二、被申请人江苏天城建设集团有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起十五日内为申请人郝佳办理社会保险关系转移手续。
在执行过程中，查明被执行人江苏天成建设集团有限公司南京分公司已于申请执行前履行完毕相关义务，申请执行人郝佳撤销本案的执行申请，不再请求本院执行宁秦劳人仲案[2016]515号仲裁裁决所确定的事项。
本院认为，被执行人葛甦已于申请执行前履行完毕相关义务，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案[2016]515号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 夏 婕
执行员 吴良根
执行员 卢德建
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 捷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执5号之一
申请执行人刘占义，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区*楼*单元*室。
申请执行人宋先国，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠X委*组。
被执行人鸡西市京宏地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X组团X号楼X门市。
法定代表人佟富文，男，董事长。
本院在执行申请执行人刘占义、宋先国申请执行被执行人鸡西市京宏地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案本金2359707.34元、执行费25997元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执5号申请执行人刘占义，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人宋先国，男，1970年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人佟富文，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年9月28日作出的（2015）鸡冠民初字第713号民事判决书，立案执行被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行给付义务。现我院对民事诉讼保全查封的被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于X名苑X座X号建筑面积为199.94平方米、X座X号建筑面积为164.24平方米的地上两层商业用房（铺面）及X名苑第X座X单元X层X号建筑面积为121.48平方米的住宅楼房，依法评估、拍卖，偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于X名苑X座X号建筑面积为199.94平方米、X座X号建筑面积为164.24平方米的地上两层商业用房（铺面）及X名苑第X座X单元X层X号建筑面积为121.48平方米的住宅楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  秦文胜执行员  王 军二〇一六年四月二十二日书记员  李秀敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第629号
原告：岳某。
委托代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人赵超、被告杨某及委托代理人姬庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，1986年原告离家到外地生活，原告与被告有夫妻之名却无夫妻之实，夫妻感情早已破裂。原告为维护合法权益起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，分割财产。
被告杨某辩称，其不同意离婚。原告所说婚后未建立起夫妻感情纯属不实之言。原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，历时十年之久，并生育两子一女，其含辛茹苦抚育子女，孝敬公婆，兴家立业。1986年原告以外出打工为借口，到外地生活，长期不抚养子女，不顾及家庭，对自己的父母也不尽孝道，其代替原告尽了抚养子女、孝敬公婆的义务，其无过错。原告认为祖籍居住地拆迁建成中心城区，政府发给的各项补贴较为优厚，原告不思悔改，近几年回家居住几次，现提出离婚，试图抛弃被告，于法于情都丧失公允，但对此其都原谅了原告。现双方的子女均已成家立业，儿孙满堂，原告提出离婚在不同程度上伤害了子女心灵，且原告要求离婚的法定条件尚不具备，故特请法院判决不准许原、被告离婚。
经审理本院认定，原告岳某与被告杨某系夫妻关系，双方共生育了二子一女，现均已成年。原告于1986年外出打工，原、被告长期未共同生活。近年来，原告回到双方家中，双方因家庭原因发生争吵，原告另租房居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，并生育了二子一女，双方婚姻生活较为美满。随后原告外出打工，被告尽到了赡养父母、抚养子女的义务，为维护家庭做出了较多的付出，原告应珍惜、怜悯对方，珍惜业已建立起来的家庭。原、被告双方无根本利害冲突，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡安敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人赵青文，男，生于1966年10月8日，汉族。
被执行人杨光学，男，生于1954年6月1日，汉族。
被执行人徐林，男，生于1985年9月8日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1789号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与赵青文、杨光学、徐林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的事由消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年七月二日
书记员 王涓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1989号
原告赵凤鸣。
被告李莉。
本院在审理原告赵凤鸣诉被告李莉劳务合同纠纷一案中，原告赵凤鸣于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤鸣的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤鸣撤回起诉。
案件受理费90元，由原告赵凤鸣承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯振强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初51号
原告：尹永祥，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张某。
被告：张连中（张某监护人），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原告尹永祥与被告张某、被告张连中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尹永祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹永祥撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152元，由原告尹永祥负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 慎丽媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6042号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：高娜。
被上诉人(原审原告)：孙业伟。
委托诉讼代理人：王爱芳，山东北海律师事务所律师。
原审被告：刘崇相。
上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人孙业伟、原审被告刘崇相机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初2657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以已同被上诉人孙业伟达成《调解协议》为由，于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一七年十月三十一日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第714号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
被告：孙剑平，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孙剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡鹏展
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第633号
原告朱永兴。
被告成俊。
本院在审理原告朱永兴诉被告成俊民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱永兴自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年九月二日
书记员 丁建建
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第46号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）何开全
被上诉人（原审被告）叶华山
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月16日2时30分，叶华山驾驶小型轿车在本市闵行区虹许路出吴中路时与何开全驾驶的电动自行车发生碰撞，致何开全受伤，车辆受损。交警部门认定双方负事故同等责任。后经鉴定何开全伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，何开全的损失先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由叶华山承担60%的赔偿责任。
原审法院审核了何开全诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿何开全113，815.90元；2、叶华山于判决生效之日起十日内赔偿何开全5，266.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，411.29元，由何开全负担564.52元，叶华山负担846.77元。
平保上海分公司上诉诉称，何开全病史上记载的病情与鉴定报告中的记载不符，因对十级伤残鉴定等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果撤销原判，对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人何开全辩称，鉴定意见是具有鉴定资质的机构依照合法程序所作出，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人叶华山则同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于何开全在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构检见事故伤及何开全脑部，遗留有脑震荡后综合症，使其工作能力有所下降，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，092.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0793号
原告张光亮，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
原告张光亮诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。
原告诉称，2012年5月17日被告向原告借款360000元用于公司经营，后原被告于2013年1月15日签订《商品房认购协议书》，约定原告以568477元购买被告开发的江南枫景小区9-3-1702号房屋。按合同约定原告一次性交清购房款568477元，其中360000冲抵2012年5月17日的借款，剩余208477元原告以现金交付，被告出具568477元一张总收据。请求判决原告对568477元房屋购置款及利息享有债权。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张光亮的起诉。
案件受理费80元退还原告张光亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 范守建
二〇一四年八月二十七日
书记员 王红枝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第376号
原告李建英，女，汉族，1957年生。
被告邢保立，男，汉族，1978年生。
原告李建英诉被告邢保立劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。2015年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李建英到庭参加了诉讼，被告邢保立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建英诉称，2012年2月底，原告在邢保立工地干活23.5天，邢保立欠原告工资710元，有邢保立出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。要求被告给付工资710元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢保立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，2012年2月底李建英跟着领工邢保立在清水湾和程寨村干提泥、搬砖活，共计23天半，每天工资60元，干活过程中，邢保立支付李建英部分工资，下余工资710元未支付。经催要，2012年5月30日，邢保立向李建英出具工资条一张，内容为“李建英，23.5天，710元，邢保立，2012年5月30号”。
以上认定事实，有原告提交的工资条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邢保立作为包工者，应按双方的约定，在原告李建英提供劳务后支付其相应数额的报酬，故对原告李建英要求被告邢保立支付下余工资710元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邢保立于判决生效后三日内支付原告李建英工资款人民币710元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢保立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵辰蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第71号
原告：陈兴旺。
委托代理人：傅云光。
被告：潘海华。
原告陈兴旺与被告潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭�行了审理。原告陈兴旺的委托代理人傅云光到庭参加诉讼，被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈兴旺起诉称，2007年8月15日，被告潘海华向原告陈兴旺借款人民币46000元，至今未归还借款。现请求判令被告潘海华归还原告陈兴旺借款46000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计至判决确定履行之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2007年8月15日，被告潘海华向原告借款，并出抵押书一份，写明“今有潘海华向陈兴旺借到人民币46000元，并用浙g×××××做抵押（备注）。借款人：潘海华，见证人：傅航斌”。庭审中，原告自认交付现金4万元。借款后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘海华向原告陈兴旺借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，�违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案的借款没有约定期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告未还款，应承担归还借款并支付催告后的利息的责任。庭审中，原告自认实际交付金额为40000元，其余6000元为利息未予交付，故本院仅支持实际交付的借款金额40000元。综上，原告要求被告潘海华归还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。被告潘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条之规定，判决如下：
被告潘海华于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴旺借款4万元并支付利息（利息自2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半收取），由原告陈兴旺负担75元，被告潘海华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年二月三日
代书 记员 胡舒睛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第40号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告董军，男，1974年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨海龙，男，1989年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告文革诉被告董军、杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加诉讼，被告董军、杨海龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告董军于2014年7月28日向原告文革借款人民币17248元，被告杨海龙给作了担保，双方签订了《借款合同书》，合同约定借款期限为2014年7月28日起至2014年11月27日止，借款日期到期后被告没有给原告偿还此款，从借款期限到期日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。现借款到期，被告多次催要二被告不予偿还，故诉至法院，要求被告董军、杨海龙偿还原告文革借款本金人民币17248元及利息，利息从2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金为止。本案的诉讼费由被告承担。
被告董军、杨海龙均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告文革提供以下证据：
《借款合同书》一份及《还款保证书》一份，拟证明被告董军向原告文革借款人民币17248元、约定借款期限自2014年7月28日起至2014年11月27日止，并约定借款期限到期被告董军不能偿还，从借款期限止之日起按银行贷款利率四倍承担利息，被告杨海龙作为担保人进行担保。上述证据中有被告董军、杨海龙的签字及捺印，本院予以采信。
被告董军、杨海龙均未提供任何证据。
经本院审理查明，被告董军因以前向原告文革借款，后进行部分偿还，剩余借款本金人民币17248元未能偿还，于2014年7月28日就剩余借款本金人民币17248元出具书面《借款合同书》，约定于2014年11月27日偿还，到期不能偿还，自2014年11月28日起按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告杨海龙作为担保人在《借款合同书》中签字，并另行出具《还款保证书》。借款到期后，被告董军未能偿还借款。现原告文革诉至法院，要求被告董军偿还借款本金人民币17248元及自2014年11月28日起按银行贷款利率四倍计算承担利息，并要求被告杨海龙承担担保责任。
本院认为，被告董军向原告文革借款，并约定偿还期限，应当按照约定的期限偿还借款，故原告文革要求被告董军偿还借款本金人民币17248元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款到期后不能偿还借款，则自借款到期日起按银行贷款利率四倍计算承担利息，符合法律规定，故对于原告文革要求被告董军承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海龙自愿作为董军的借款担保人在《借款合同书》中签字，并另行出具《还款保证书》，应当承担担保责任，故对于原告文革要求被告杨海龙承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告董军于本判决生效后立即偿还原告文革借款本金人民币17248元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2014年11月28日起至还清借款本金之日止；
二、被告杨海龙对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元减半收取115.5元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年一月十四日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2440号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村委会。
法定代表人：石俊岭（该村村主任）。
委托代理人：贾连合。
被告：杜占岭，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村委会诉被告杜占岭农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村委会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县柏各庄镇庄五庄村委会撤回起诉。
案件受理费45元，由原告滦南县柏各庄镇庄五庄村委会负担。
审判员 杨会军
二〇一五年八月三日
书记员 杨 娜
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第166号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1962年2月15日生，汉族，小学文化，该因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被忻府区公安局刑事拘留，2013年12月31日被忻府区人民检察院批准逮捕，2013年12月31日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014�36号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、崔革雄出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨＊＊受雇于忻府区兰村乡烟村村民石＊＊家进行放羊，2013年12月16日晚，被告人杨＊＊酒后萌生盗窃之念，盗走同屋居住的石＊＊侄子石远香手机一部、黑色旅行包一个（内有衣服等物）及床上用品。后杨＊＊又到石＊＊家羊圈院屋内，将石＊＊丈夫高文秀放在床上的衣服内现金2431元盗走。次日凌晨2点，杨＊＊携带被盗钱物步行到忻州市汽车站，于早晨7时许购买了一张去原平的车票，上车后被追来的石＊＊亲戚抓获归案。经忻府区价格认证中心鉴定，杨＊＊所盗物品价值为2360元。破案后，除被盗手机外，其余赃物已追�。
上述事实，被告人杨＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石＊＊的报案材料及陈述、证人高＊＊、石＊＊、郭＊＊、韩＊＊的证言、扣押、发还清单、物证照片、提取笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、价格鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人杨＊＊当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 任凯峰（实习）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第163号
原告金萍萍，居民。
委托代理人童小明。
委托代理人胡小虎。
被告吴阿根，农民。
被告浙江甲天下生物有限公司。
法定代表人吴阿根。
上述二被告的委托代理人张白玉。
被告朱文珍，居民。
被告龙游县龙佑乌种猪场。
投资人朱文珍。
上述二被告的委托代理人方君军。
本院在审理原告金萍萍与被告吴阿根、浙江甲天下生物有限、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场民间借贷纠纷一案中，原告金萍萍于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金萍萍撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告金萍萍负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月九日
书 记 员 鲁文翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第718号
原告陈炳进。
委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告周俊国。
被告郑莞荣。
被告陈少杨。
被告王燕华。
原告陈炳进诉被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳进的委托代理人程奇到庭参加诉讼，被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳进诉称，被告周俊国、陈少杨于2014年11月15日结欠我工程款28万元，因经营所需，被告要求于2015年5月14日结转为借款，并向我出具借条，明确借款金额为26.2万元，约定按月偿还，如不按期如数偿还，则就全部借款提起诉讼。后被告陈少杨于2015年6月8日偿还1万元，余款经多次催要，被告未能还款。被告周俊国、郑莞荣系夫妻关系，被告陈少杨、王燕华系夫妻关系。现诉请法院判令被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华立即共同偿还借款25.2万元及其利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华未答辩。
经审理查明，被告周俊国、郑莞荣系夫妻关系，被告陈少杨、王燕华系夫妻关系。被告周俊国、陈少杨于2014年11月15日结欠原告工程款28万元。后因经营所需，被告要求于2015年5月14日结转为借款，并向原告出具借条，明确借款金额为26.2万元，约定按月偿还，如不按期如数偿还，则就全部借款提起诉讼。后被告陈少杨于2015年6月8日偿还1万元，余款经多次催要，被告未能还款。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的于2014年11月15日的欠条一份、被告于2015年5月14日出具的借条一份，兴化市民政局婚姻登记证明两份在卷佐证。
本院认为，被告周俊国、郑莞荣结算欠款转为借款，并出具借条，应当依约还款。原告起诉要求被告周俊国、郑莞荣偿还借款及其逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告周俊国、郑莞荣系夫妻关系，被告陈少杨、王燕华系夫妻关系，被告郑莞荣、王燕华应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华立即偿还原告陈炳进借款25.2万元及其利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年八月八日
书 记 员 丁军生
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第01268-2号
申请执行人戴立舜，居民。
被执行人灌云华睿房地产中介服务有限公司。
被执行人程继华，居民。
申请执行人戴立舜与被执行人灌云华睿房地产中介服务有限公司、程继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款账户进行了冻结与扣划，并已向申请人发放部分执行款。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，且与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1312号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈秀铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7498号
罪犯王从学，男，1980年8月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法�于2012年11月30日作出（2012）罗刑初字第314号刑事判决，以被告人王从学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王从学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王从学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王从学减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01617号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄颂新，江苏天滋律师事务所实习律师。
被执行人黄宏顺。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄宏顺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰海商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄宏顺于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行截止2015年5月15日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币73283.9元及自2015年5月16日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币6900元；二、如被执行人黄宏顺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人黄宏顺负担案件受理费人民币902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年11月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人黄宏顺的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人黄宏顺名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下登记有房屋。
2015年11月5日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人黄宏顺名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有汽车。
2015年11月6日，本院向被执行人黄宏顺发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年12月18日，本院至江苏泰州农村商业银行股份有限公司冻结了被执行人黄宏顺的工资及其他收入，除每月保留其生活费人民币1500元外，其余工资及其他收入予以扣留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法冻结的被执行人的工资收入如要采取继续冻结的措施，需在冻结到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人现身体状况不好，暂不宜采取司法强制措施，本院冻结的被执行人的工资及其他收入每月数额较少，暂不申请采取提取措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法冻结的被执行人的工资及其他收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现身体状况不好，暂不宜采取司法强制措施，本院冻结的被执行人的工资及其他收入每月数额较少，暂不申请采取提取措施。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0736号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 嵘
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 恒 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第0707号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王恒，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王雅飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张文良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘葆华，男，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张景阳，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日由被告王恒在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。借款到期后，经原告索要被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金27411.16元及利息400.89元（利息算至2014年1月16日）并承担本案诉讼费。
被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王恒于2012年12月23日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。
上述证据被告王恒王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月23日由被告王恒在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。借款到期后，经原告索要被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金27411.16元及利息400.89元（利息算至2014年1月16日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王恒借贷关系清楚，被告王恒理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款27411.16元。及利息400.89元（利息算至2014年1月16日，其余利息自2014年1月17日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0707号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王恒，男，1970年12月26日出生，汉族，农民民，现住巴林左旗。
被告王雅飞，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张文良，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王臣，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘葆华，男，1967年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张景阳，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加诉讼，被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月23日由被告王恒在我社隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。借款到期后，经原告索要被告偿还部分借款，现要求被告偿还尾欠本金27411.16元及利息400.89元（利息算至2014年1月16日）并承担本案诉讼费。
被告王恒、王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明王恒于2012年12月23日在隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。
上述证据被告王恒王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月23日由被告王恒在原告处的隆昌信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月20日到期，由被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳担保。借款到期后，经原告索要被告偿还部分借款，现原告要求被告偿还尾欠本金27411.16元及利息400.89元（利息算至2014年1月16日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告王恒借贷关系清楚，被告王恒理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款27411.16元。及利息400.89元（利息算至2014年1月16日，其余利息自2014年1月17日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王雅飞、张文良、王臣、刘葆华、张景阳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘新波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第444号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：杨期光，该公司员工。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
被告：任某，职业不详。
被告：俞某甲，职业不详。
被告：潘某，职业不详。
被告：俞某甲，职业不详。
被告：任某，职业�详。
被告：俞某甲，职业不详。
原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）为与被告任某、俞某甲、潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告任某、潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙共同返还原告贷款本金400000元并按合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿之日（其中借款利息按合同约定利率暂计至2015年1月20日为2933.29元）；二、被告俞某甲对上述第一项中被告任某的付款义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月21日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：月利率7.25‰的固定利率，按月付息，每月20日结息；未按期偿还本金，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收利息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年4月21日，原告依约将贷款400000元划入被告任某账户，并应被告任某申请将该款项支付给金静静。
五、借款用途：购买材料；
六、担保情况：2014年4月21日，被告俞某甲与被告任某共同与原告下属石碶支行签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定由被告俞某甲为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月21日，被告潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙分别向原告下属石碶支行�具共同还款承诺书一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告任某于2014年4月21日与原告下属石碶支行签订的《个人最高额保证借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任；
七、借款期限：自2014年4月21日起至2015年4月10日止；
八、还款情况：被告任某未在约定期限内还款，按约付息至2014年12月20日，截止2015年1月20日，欠息2996.67元，此后原告于2015年1月21日自被告任某账户扣息63.38元，其余利息欠付。本案其他被告均未履行担保或共同还款责任；
九、尚欠本息：尚欠借款本金400000元，以及2014年12月21日至今的利息、罚息、复息；
以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》一份、共同还款承诺书四份、借款借据一份、提款申请书一份、个人贷款受托支付凭证一份予以证明。
本院认为：原告与被告任某、俞某甲签订的《个人最高额保证借款合同》，被告潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告任某理应按约还本付息，逾期不付，构成违约，原告有权按合同约定要求其承担违约责任。被告俞建平作为担保人应当在其担保责任范围内承担连带保证责任，被告潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙依约亦应与被告任某承担共同还款责任。原告诉请，均于法有据，本院予以支持。被告任某、俞建平、潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任某、潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙共同返还原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司借款本金400000元，支付利息2933.29元（已计算至2015年1月20日）。此后继续按合同约定支付利息、复息、罚息至实际清偿日止，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞某甲对上述第一项中被告任某的还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7344元，财产保全费2535元，公告费400元，合计10279元，由被告任某、俞某甲、潘某、俞某甲、任某、俞某甲乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
�理审判长徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年二月十七日
代书 记员 石倩倩
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第108-3号
申请执行人方冠宁，1973年，9月3日出生。
被执行人罗杰珍，1974然后11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年二月八日制作的（2013）冀民一初字第1399号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于冀州市园丁小区1号楼1单元5楼西户，房产证号为：（000109**）房屋土地证号为：冀国用（2014）字第767号及23**号车库，车库证号为：（00023692）车库土地证号为：冀国用（2014）字第3**号过户到罗杰珍名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年十一月七日
书记员 殷广贺