湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00456号
原告陈远近。
原告陈传权。
委托代理人丁红海（特别授权），湖北居正律师事务所律师。
被告汪吉时。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市明珠花园*号。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人田耀先。代理权限：一般代理。
原告陈远近、陈传权与被告汪吉时、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“中国财保黄石分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远近、陈传权之委托代理人丁红海，被告汪吉时、被告中国财保黄石分公司之委托代理人田耀先均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远近、陈传权诉称，2013年11月25日18时10分许，被告汪吉时驾驶鄂B×××××号小型普通客车由大棋路往汪仁镇政府方向行使，行至汪仁镇南路路段时，与相向由陈方贵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致陈方贵当场死亡，车辆受损的道路交通事故。黄石市公安局交通警察支队事故调处大队认定陈方贵负事故的主要责任，汪吉时负事故的次要责任。原告陈远近系陈方贵之女，陈传权系陈方贵之父。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币280257.93元。
原告陈远近、陈传权为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：受害人陈方贵全户的户籍证明，原告陈远近、陈传权的户籍证明、身份证复印件，胡春兰与陈方贵离婚判决书，证明原告诉讼主体资格；
证据二：鄂B×××××小客车行车证、汪吉时驾驶证复印件，证明被告汪吉时的主体资格；
证据三：黄石市公安局交通警察支队事故调处大队黄公交认字（2013）第56591311251号道路交通事故认定书、交通事故调解终结书，证明2013年11月25日在陈方贵与汪吉时之间发生交通事故，致陈方贵当场死亡，陈方贵负主要责任，汪吉时负次要责任；
证据四：鄂B×××××号小客车交强险保单及商业险保单复印件，证明鄂B×××××号小客车在中国财保黄石分公司车商业务部投保了交强险和不计免赔保额为50万的商业第三者责任保险的事实；
证据五：荆州市荆州区李埠镇人民政府、李埠镇天鹅村证明、黄石市经济开发区汪仁镇章畈村证明，证明陈方贵全户在户籍所在地天鹅村三组的土地因“南水北调引江济汉工程”，于2010年被全部征用，属于失地农民的事实；
证据六：交通费、住宿费发票，证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费9032.50元；
证据七：文印费发票，原告支出文印费200元；
被告汪吉时辩称，我已经在中国财保黄石分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，超出部分由法院按责任比例予以判决，同时，我已赔偿原告损失50000.00元以及我的车辆损失13124.00元、修理费8864.00元、拖车费1400.00元、交通费600.00元、住宿费1000.00元要求保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给我。
被告汪吉时为支持其辩解意见，向法院提供如下证据材料：
证据一：鉴定费发票、车损结论鉴定书，证明鉴定费为620.00元，车辆损失为13124.00元；
证据二：拖车费发票，证明拖车费为1400.00元；
证据三：修理费发票，证明修理费为8864.00元；
证据四：住宿费发票，证明被告汪吉时支付原告方住宿费1000.00元；
证据五：收条两份，证明被告汪吉时赔偿原告经济损失人民币5万元的事实；
证据六：交通费票据，证明交通费为600.00元。
被告中国财保黄石分公司辩称，1、原告陈远近、陈传权在诉讼请求中的赔偿要求部分有悖于法律规定；2、我公司在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国财保黄石分公司未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年11月25日18时10分许，被告汪吉时驾驶鄂B×××××号小型普通客车由大棋路往汪仁镇政府方向行使，行至汪仁镇南路路段时，与相向由陈方贵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致陈方贵当场死亡、两车受损的交通事故。同年12月25日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队出具事故认定书，认定陈方贵承担此次道路交通事故的主要责任，被告汪吉时承担此次交通事故的次要责任。同时查明：原告为处理交通事故，花去住宿费883.00元、交通费8287.50元、文印费200.00元；被告汪吉时的客车损失经司法鉴定为13124.00元，被告为此次事故花去鉴定费620元、拖车施救费1400.00元、住宿费1000.00元、交通费300.00元。同时被告汪吉时还于2013年12月6日和12月9日共给付原告方赔偿款50000.00元。另查明：受害人陈方贵在户籍地荆州市荆州区李埠镇天鹅村没有承包土地，后到大冶市汪仁镇章畈村亦无土地，属失地农民，其主要生活来源系从事小型货物运输业。被告汪吉时驾驶的鄂B×××××号客车于2013年6月27日在中国财保黄石分公司已投保交强险，交强险赔偿限额为122000.00元（其中残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失2000.00元），同时，投保了第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000.00元，事后，原、被告就赔偿事宜协商未果。2014年2月27日，原告陈远近、陈传权向本院起诉，要求被告赔偿因交通事故发生的经济损失人民币280257.93元。
本院认为：被告汪吉时驾驶鄂B×××××号小型客车与陈方贵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成陈方贵死亡、车辆受损的交通事故。公安交警部门认定陈方贵承担事故的主要责任，被告汪吉时承担事故的次要责任，本院予以认可。因被告汪吉时驾驶的鄂B×××××号客车在中国财保黄石分公司已投保交强险、第三者责任险，故原告的经济损失可由交强险直接赔偿，不足部分可由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。超出保险赔偿范围的损失，可由当事人按责任比例予以分担。陈方贵生前属失地农民，其主要生活来源系从事城市货物运输收入，故其死亡赔偿金可参照城镇居民标准予以赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000.00元过高，可酌定精神抚慰金20000.00元。原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费，因被抚养人陈传权居住地在农村，故被抚养人生活费只能依据农村居民标准予以赔偿。原告要求被告赔偿交通费8287.50元过高，可酌情认定交通费4000.00元。原告要求被告赔偿办理丧事人员的误工费5782.84元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿文印费200元，于法无据，本院亦不予支持。经本院审查，原告陈远近、陈传权应获赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿金416800.00元（20840／年×20年）；2、丧葬费17589.00元；3、精神损害抚慰金20000.00元；4、被抚养人抚养费9538.00元（5723元／年×5年÷3人）；5、交通费4000.00元；6、住宿费883.00元，合计人民币468810.00元。原告上述损失可由被告中国财保黄石分公司在交强险范围内赔偿损失110000.00元，其余损失358810.00元，由被告汪吉时承担40%即143524.00元，扣除被告汪吉时已给付原告赔偿款50000.00元，尚应赔偿原告损失93524.00元，该损失可由被告中国财保黄石分公司直接从第三者责任险限额中赔偿给原告。关于被告汪吉时的车辆损失13124.00元，可在交强险范围索赔2000.00元，余款11124.00元及汽车修理费8862.00元，被告汪吉时就上述损失可另行主张权利；关于被告已给付原告赔偿款50000.00元，亦可在商业险中第三者责任险范围内由保险公司直接赔偿给被告汪吉时；关于被告支付的超出交强险部分的交通费300.00元、拖车施救费1400.00元、住宿费1000.00元，共计2700.00元，应由被告汪吉时自负40%的损失1080.00元，由原告赔偿被告汪吉时60%损失1620.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告陈远近、陈传权死亡赔偿金等经济损失合计人民币110000.00元，在商业险范围内赔偿原告陈远近、陈传权经济损失93524.00元，合计人民币203524.00元；在商业险范围内支付被告汪吉时垫付的赔偿款50000.00元；
二、原告陈远近、陈传权在本判决生效之日起七日内赔偿被告汪吉时鉴定费等超出保险赔偿范围的经济损失1620.00元；
三、驳回原告陈远近、陈传权的其余诉讼请求。
本案诉讼费用7138.00元，由原告陈远近、陈传权负担4970.00元，由被告汪吉时负担2168.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7138.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一四年五月四日
书记员 贾丰伟