广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第16号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴＊＊，男，1989年×月×日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住电白县望夫镇＊＊村委会中间村。。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人吴＊＊犯抢劫罪一案，于2013年12月15日作出（2013）茂电法刑初字第317号刑事判决。宣判后，原审被告人吴＊＊不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月6日12时许，被告人吴＊＊窜到电白县望夫镇芳塘村委会附近的乡村路段，拦截骑摩托车经过该处的被害人叶某青、叶某芳，然后使用暴力、威胁手段，强行抢走被害人叶某青人民币330元，抢走叶某芳人民币30元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书。证实被害人叶某青于2012年10月8日报警，电白县公安局于2012年12月11日立案侦查的情况。
2、户籍资料。证明被告人吴＊＊于1989年2月10日出生，作案时是已满18周岁的成年人，具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决�书。证实被告人吴＊＊于2011年3月20日因有吸毒行为被电白县公安局处以拘留十五日并处罚款500元；2012年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被抓获；2012年10月26日因有吸毒行为被电白县公安局处以行政拘留十日，同日电白县公安局决定对吴＊＊强制隔离戒毒二年。
4、证人叶某雄的证言及辨认笔录。主要内容：2012年9月份的一天，我弟弟叶某芳跟我说他的手机被人强行拿去了，并说听别人说强行要走他手机的人叫吴＊＊。正好我认识吴＊＊，并且和吴＊＊哥哥吴真业是朋友，我就打电话给吴真业，叫吴真业问他弟弟是否有这回事。后来吴真业打电话告诉我确实有这回事，他已经叫吴＊＊将手机送出来了，让我去拿回来。当天晚上我就来到镇政府门前，从吴＊＊手中拿回了我弟弟那台半新旧诺基亚牌子直板手机。吴真业是我的工友，我和他一起外出打了几年工，认识很多年了。�经常去吴真业家里玩，所以也认识他弟弟吴＊＊。
经照片辨认，叶某雄辨认出吴＊＊。
5、被害人叶某青的陈述。主要内容：2012年10月6日中午12时许，我与朋友叶某芳一起从望夫圩回花山，当时我骑着摩托车搭着叶某芳，经过芳塘村委会附近时，一直尾随我们的一名男子骑着一辆红色125C男装摩托车从后面赶上来，那名男子把我们的摩托车逼到路边停了下来，然后要我们下车让其搜身，我们不服从，他就说要打我们。我们只好就范了，他从我和叶某芳身上分别搜出330元和30元人民币，那名男子将我们的钱拿走之后就骑摩托车掉头离开了。抢我的那名男子我认得，那人大约20出头，大约一米七多点，长头发，头发染有一些黄色，胖瘦适中，骨骼比较健壮，后来别人告诉我他叫吴＊＊，是芳塘的一名吸毒人员。他骑的是一辆红色125C男装五羊本田摩托车，没有车牌和尾架，车上安装有警笛。
6、被害人叶某芳的陈述及辨认笔录。主要内容：2012年10月6日中午12时许，我与叶某青一起共乘一辆摩托车出望夫圩，在中心台处就看到芳塘村委会的吴＊＊坐在中心台处，我以前被他抢过，所以见到他就绕开了他，后来叶某青从圩上的银行取了几百块钱，为了躲开吴＊＊，我们两人就绕道经黎屋准备从芳塘村委会出马踏路回花山，经过芳塘村委会附近时，吴＊＊突然骑了一辆摩托车出现，他把我们的摩托车拦停下来并拔了钥匙，然后要我们下车让其搜身，我们不服从，他就说要打我们，因为怕被打，我们都不敢反抗，只好就范了。吴＊＊将我和叶某青口袋里的钱搜走后，就骑摩托车往村委会方向离开了。他抢了我人民币30元，抢了叶某青人民币300多元。因为他以前也抢过我，后来我听人说他叫吴＊＊。吴＊＊是芳塘村委会的，具体哪条村我不�道。大约20出头，一米七多点，长头发，头发染有一些黄色，胖瘦适中，骨骼比较健壮，后来别人告诉我他叫吴＊＊，是芳塘的一名吸毒人员。他骑的是一辆红色125C男装五羊本田摩托车，没有车牌和尾架，车上安装有警笛。
大概在十天前的一天下午（2012年9月份），我在望夫圩遇到吴＊＊，他拔掉了我的摩托车钥匙，要我把手机借给他，我为了拿回钥匙，只好将手机给他。他强行拿走我的手机后就离开了。后我哥叶某雄通过他的哥哥吴真业帮我要回了手机。是我回家向家人讲被吴＊＊抢手机这件事，刚好我哥认识吴＊＊这个人，并且认识吴＊＊的哥哥吴真业，就打电话给吴真业把手机要回来，是我哥到望夫这边取回手机的，具体从谁手中取回来的我不清楚。我哥和吴真业以前是工友，我哥经常去找吴＊＊玩的，吴＊＊也经常到我家玩。
吴＊＊以前经常在花山村委会附近的一个店铺玩，我认得他，那一带有很多人都认得他的，只是之前我并不知道他的名字。我被他抢去手机之后，回花山在那店铺里说起被他抢手机的事，当时就有人告诉我抢劫我的那人是望夫芳塘人，叫吴＊＊。我能确定2012年10月6日中午在芳塘村委会附近抢劫我和叶某青的是吴＊＊，我之前也经常见他的。
经照片辨认，叶某芳辨认出吴＊＊是以暴力威胁的方式抢劫其和朋友叶某青钱的人。
7、被告人吴＊＊的供述。在庭审中，被告人吴＊＊供称认识叶某青、叶某芳，与该二人无积怨。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实本案现场位于望夫镇往花山村芳塘村委路段，东、西两面都是山岭，南面是往望夫镇往花山村委方向，北面是往望夫镇芳塘村委会方向。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴＊＊以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫�他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴＊＊抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人吴＊＊辩称没有抢劫的意见。经查，被害人叶某青、叶某芳均认识被告人吴＊＊，证明是被吴＊＊抢走了钱，被告人吴＊＊也供称认识叶某青、叶某芳，并无积怨，被害人叶某青、叶某芳的陈述真实可靠，予以采信。被告人吴＊＊辩称没有抢劫叶某青、叶某芳财物的辩解理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人吴＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人吴＊＊不服原判决，提起上诉，其上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：一、一审判决认定吴＊＊犯抢劫罪的证据不足。从本案的证据材料看，除了受害人的陈述外，没有其他任何证据证明吴＊＊实施了抢劫的行为，受害人的陈述是一个孤证，同时也没有证据佐证受害人所说的是真实可靠。因此本案所有证据材料并不能形成严密的证据链，不能得出吴＊＊犯抢劫罪的唯一结论。请求本院改判吴＊＊不构成抢劫罪。
经审理查明，原判决认定上诉人吴＊＊犯抢劫罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人吴＊＊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人叶某芳、叶某青被抢后，在侦查阶段均陈述是被吴＊＊抢劫，且本案中有被害人叶某芳对吴＊＊的辨认，并有证人叶某雄的证言及辨认予以佐证，上诉人辩称没有抢劫的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，�诉人吴＊＊的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年三月四日
书 记 员 周经辉
适用于本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；