上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6753号
原告王世堂。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告杨德会。
被告上海洪泉保洁服务有限公司。
法定代表人高宏。
委托代理人段修全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告王世堂被告杨德会、上海洪泉保洁服务有限公司（以下简称洪泉保洁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王世堂的委托代理人单宝铁、被告太保济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。被告杨德会、洪泉保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世堂诉称：2013年8月16日，被告杨德会驾驶号牌号码为沪AKXX**的机动车和原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告杨德会承担全部责任，原告无责任。杨德会所驾车辆系被告洪泉保洁公司所有，并在被告太保济宁中心支公司投保。事故发生后，原告进行了治疗，并经鉴定评定XXX伤残。因与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5，023.90元、住院伙食补助费280元、残疾辅助器具费100元、误工费17，500元、护理费4，540元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费294元、律师费3，000元、鉴定费2，000元，其中要求被告太保济宁中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分有被告杨德会、洪泉保洁公司赔偿。
被告杨德会辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其和洪泉保洁公司系挂靠关系。
被告洪泉保洁公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其和杨德会系挂靠关系。
被告太保济宁中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年8月16日9时许，被告杨德会驾驶号牌号码为沪AKXX**的中型自卸货车，原告王世堂驾驶普通二轮摩托车，两车在松江区沪亭南路进淀浦河路南约300米处发生碰撞，导致车损，原告受伤。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书，认定被告杨德会承担事故全部责任，原告无责任。
原告李明德2013年8月16日伤后即被送入上海市松江区泗泾医院急救并住院治疗，至同年8月30日出院，出院诊断：右锁骨骨折、右第4、5肋骨骨折。出院后，原告还在上海市松江区泗泾医院以及宣城中心医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费5，556.90元（含被告杨德会垫付的533元）。住院期间，原告还发生护理费1，500元。被告杨德会另行支付原告现金2，200元。原告李明德还于2013年8月18日购买肋骨固定带、锁骨固定带，花费100元。
2014年3月17日，松江交警支队委托复旦大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年4月8日，该鉴定中心出具复医（2014）残鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见：王世堂因交通事故受伤致右锁骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。被告太保济宁中心支公司对此鉴定结论提出异议，于2014年9月4日申请重新鉴定，本院委托后，上海市司法鉴定专家委员会2014年9月25日出具不予受理通知书。
再查明，号牌号码为沪AKXX**的中型自卸货车的登记车主系被告洪泉保洁公司，该车系被告杨德会所有并挂靠在洪泉保洁公司。被告洪泉保洁公司向被告太保济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险的赔偿限额为500，000元，保险期间均自2013年3月12日0时起至2014年3月16日24时止。
原告李明德系农业家庭户口。原告自2012年5月起居住于青浦区徐泾镇光联村XXX号至今。原告自2012年5月至事发时在案外人上海市闵行区七宝新玲水产行工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、工作证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，且被告杨德会驾驶机动车在事故中承担全部责任，事发前，被告洪泉保洁公司已向被告太保济宁中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太保济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，杨德会承担事故全部责任，故应由其对交强险责任限额不足部分的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在太保济宁中心支公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分的赔偿款，由被告太保济宁中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨德会承担赔偿责任。被告杨德会和洪泉保洁公司形成挂靠关系，洪泉保洁公司依法应对被告杨德会应当承担的赔偿款项承担连带责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题，1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为5，556.90元；2、原告购买的肋骨固定带、锁骨固定带，可以作为残疾辅助器具费，本院认定残疾辅助器具费100元；3、对住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院支持住院伙食补助费280元；4、对营养费，原告主张按30元／天计算，并无不当，本院支持营养费2，700元；5、对护理费，原告按其住院期间发生的护理费1，500元以及出院后尚余76天的护理期、40元／天计算，在合理范围，本院支持护理费4，540元；6、对误工费，原告提供的证据但不足以证明其实际的误工损失，本院按照1，820元／月计算支持误工费9，100元；7、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金87，702元；8、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；9、对交通费，原告主张数额过高，本院支持交通费200元；10、对鉴定费2，000元，本院予以认定；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元。
关于各被告赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费5，556.90元、住院伙食补助费280元、营养费2，700元，共计8，536.90元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保济宁中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的残疾辅助器具费100元、护理费4，540元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，共计106，642元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保济宁中心支公司在交强险限额内赔偿。尚有鉴定费2，000元，由被告太保济宁中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。不属于保险赔付范围的律师费3，000元，由被告杨德会承担赔偿责任，被告洪泉保洁公司对此承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王世堂115，178.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王世堂2，000元；
三、被告杨德会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世堂律师费3，000元（已付2，733元，尚需支付267元）；
四、被告上海洪泉保洁服务有限公司对上述第三项判决中被告杨德会应当赔偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，838元，减半收取计1，419元，由原告王世堂负担67元（已付），被告杨德会负担1，352元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十月十六日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。