wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1338号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：肖丹林。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告肖丹林物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第60号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付庄志坚2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资2206.90元，并加付赔偿金2206.90元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1662号
申请执行人鲁章平，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张鹏华，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人鲁章平与被执行人张鹏华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0502民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达�分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1407号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十�月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张杰。2004年2月因吸食毒品被嘉善县公安局行政罚款200元，后强制戒毒四个月；2005年7月被上海市公安局强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月；2010年2月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，后强制戒毒二年；2013年4月3日被嘉善县公安局强制戒毒二年；2009年4月因犯非法持有毒品罪被平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人张杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日，嘉善县公安机关在嘉善县东方大厦508房间查处涉嫌吸毒的违法行为，当场在涉嫌吸毒的被告人张杰包内查获一大包疑似毒品，内有11小包白色晶状物质、6颗红色小药丸、17颗药丸。经鉴定，11小包白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成份，重量为53.41克；6颗红色小药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，重量为0.54克；17颗药丸中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成份。案发后，公安机关从被告人张杰处扣押人民币2000元。
另查明，被告人张杰在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾勤勇、俞向云的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，毒品上缴清单，毒品尿液检验报告，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以持有，数量为53.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张杰因非法持有毒品罪被判刑后又再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张杰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币2000元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈红艳
广东省深圳�龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第635号
申请执行人崔＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司。
法定代表人＊＊。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案（2015）379号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付2366.74元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧姆龙电子部件（深圳）有限公司的银行存款2366.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年九�七日
书记员 叶大冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申66号
再审申请人（案外人）：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被申请人（一审被告）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被申请人（一审被告）：成都润洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
法定代表人：陈永生，公司经理。
被申请人（一审被告）：四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被申请人（一审被告）：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县
被申请人（一审被告）：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人李时会因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，2016年1月29日，本院已以（2015）成民申字第189号民事裁定书对（2014）成民初字第2617号民事调解书裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申66号再审申请人（案外人）：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。法定代表人：但玉林，总经理。被申请人（一审被告）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被申请人（一审被告）：成都润洲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人：陈永生，公司经理。被申请人（一审被告）：四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被申请人（一审被告）：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审被告）：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县被申请人（一审被告）：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。再审申请人李时会因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查查明，2016年1月29日，本院已以（2015）成民申字第189号民事裁定书对（2014）成民初字第2617号民事调解书裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年四月二十二日书 记 员  金龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2245-2号
申请执行人山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人李会宝，董事长。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
法定代表人闫仲坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸民重初字第20号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人所有的房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊旭昶工贸有限公司所有的土地证为：诸国用（××）第××号，房产证为：诸城市房权证城区私字第××号；土地证为：诸国用（××）第××号，房产证为：诸城市房权证城区私字第××号房屋两处。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月三日
执行员 马春雷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初586号
原告：冯雪娥，女，1949年10月24日生，汉族。
委托代理人：李新院，系原告丈夫。
被告：永济市城西实验第二学校
法定代表人：杨树斌，校长。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
原告冯雪娥诉被告永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪娥及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪娥诉称，2014年3月22日，被告向我借款54500元，双方约定期限为一年，利率月息1.5分。借款到期后，我多次催要被告一直不还。诉讼请求被告返还借款54500元及利息。
被告永济市城西实验第二学校辩称，原告所诉属实，只是现无力归还。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款54500元，期限为2014年3月22日至2015年3月22日，利率按月息1.5分计。协议签订后，原告向被告提供借款54500元，被告为原告出具收款收据，并在该收据说明栏注明借款。
原告为证实其主张向本院提供：2014年3月22日，原、被告双方签订的借款协议及被告为原告出具的收款收据。
庭审中，原、被告均承认该借款被告结清2014年3月22日至9月22日期间的利息。
本院认为，原告冯雪娥与被告永济实验二校之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和被告为原告出具的收款收据佐证，原、被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告理应按约返还原告借款并支付利息。庭审中，双方均承认该利息结算至2014年9月22日，故该借款利息应自2014年9月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条和第二百零六条之规定判决如下：
被告永济市城西实验第二学校于本判决生效之日返还原告冯雪娥54500元借款并承担利息（自2014年9月23日起计至给付之日止，利率按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，由被告永济市城西实验第二学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 薛 霓
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李梦娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第69号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告刘培海。
被告刘金兰。
被告刘金运。
被告刘培廷。
被告刘培庆。
被告刘金宝。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘培海、刘金兰、刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告刘培廷、刘培庆到庭参加了诉讼，被告刘培海、刘金兰、刘金运、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告刘培海、刘金兰偿还原告贷款本金85188.82元及利息31640.42元（利息计算至2015年2月13日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；被告刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘培海未应诉、未答辩。
被告刘金兰未应诉、未答辩。
被告刘金运未应诉、未答辩。
被告刘培廷辩称，担保属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
被告刘培庆辩称，担保属实，但贷款由刘金运使用，应由刘金运偿还。
被告刘金宝未应诉、未答辩
经审理查明，2012年3月2日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告刘金兰外的五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月2日至2013年5月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告刘培海的授信额度为95000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年9月3日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告刘培海发放贷款90000元，借款期限为2012年9月3日至2013年5月20日，借款月利率为9‰。截止到2015年2月13日，被告刘培海尚欠原告借款本金85188.82元、利息31640.42元。
另查明，被告刘金兰系被告刘培海之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告刘培海发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告刘培海、刘金兰负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告刘培海、刘金兰偿还借款本金85188.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息31640.42元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘培海、刘金兰承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝作为保证人，应当承担连带责任。被告刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培海、刘金兰追偿。
被告刘培海、刘金兰、刘金运、刘金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培海、刘金兰偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金85188.82元、利息31640.42元，本息共计116829.24.20元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内被告刘培海、刘金兰偿还借款本金85188.82元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝对被告刘培海、刘金兰的上述债务承担连带责任；
三、被告刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝承担保证责任后，有权向被告刘培海、刘金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告刘培海、刘金兰、刘金运、刘培廷、刘培庆、刘金宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一五年九月九日
书 记 员 管 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初78号
原告深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区紫沙路29号。
负责人蔡子章，总经理。
委托代理人张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
委托代理人冯芬，湖北中和信律师事务所律师。
第三人申忠诚。
原告深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月20日，原告向本院递交申请，以与第三人达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳远鹏装饰集团有限公司湖北分公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2212号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴培见，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2230号起诉书指控被告人吴培见犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人吴培见到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴培见于2016年9月7日12时许，在本市朝阳区管庄世通大厦B座4层、5层办公室内，趁室内无人之机，先后窃取被害人何×（女，42岁，北京市人）三星牌noteedge移动电话一部（价值人民币1200元）及被害人翟×1（男，26岁，河北省人）背包一个，包内有现金人民币300余元、苹果牌5C移动电话一部（价值人民币500元）及银行卡等物品。
被告人吴培见于2016年9月9日被抓获归案，民警当场从被告人吴培见身上起获上述被害人何×的移动电话及被害人翟×1的背包、银行卡等物品，现已发还各被害人。
上述事实，被告人吴培见在开庭审理过程中没有异议，并有被害人翟×1、何×陈述、证人翟×2的证言、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场照片、监控视频及截图、价格认定结论书、到案经过、工作记录、被告人吴培见在侦查阶段的供述和户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培见无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴培见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴培见到案后如实供述，当庭自愿认罪，所窃财物已部分起获并发还被害人，依法可从轻处罚。本院结合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人吴培见予以量刑，并责令其退赔被害人的其他经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴培见犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吴培见退赔被害人翟×1人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 召
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第665-1号
申请执行人尹清泉。
被执行人朱雪松。
被执行人乔景荣。
被执行人王喜。
关于尹清泉与朱雪松、乔景荣、王喜借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第235号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年二月九日
书记员 吴 涛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1673号
原告：陈武明，××族。
委托诉讼代理人：黄家维，崇阳××××法律服务所法律工作者。
被告：吴天安。
被告：卢菊桂，系被告吴天安之妻。
原告陈武明与被告吴天安、卢菊桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武明及其委托诉讼代理人黄家维到庭参加诉讼，被告吴天安、卢菊桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武明诉称，2014年10月8日，被告吴天安向原告借款80000元，约定月利率15‰，并出具借据，后经多次催讨，被告吴天安分文未偿。被告卢菊桂与被告吴天安系夫妻关系，依照法律规定，该债务应由其夫妻二人共同偿还。为此，请求人民法院判定由被告吴天安、卢菊桂共同偿还借款80000元，并按月利率15‰承担借款期间的利息和本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份，证明被告吴天安向原告陈武明借款的金额，约定利率和借款的时间。
被告吴天安、卢菊桂未答辩，亦未向本院提供证据，但是承诺到庭并积极偿还欠款。
经庭审审查，原告陈武明提供的借据，系原始书证，具有真实、合法、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：
2014年10月8日，被告吴天安向原告陈武明出具借据借款人民币80000元整，约定月利率15‰。后原告陈武明要求被告吴天安偿还借款本息，被告吴天安拖欠至今。
同时查明，被告卢菊桂与被告吴天安系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴天安与原告陈武明之间的借贷关系及利率的约定合法有效，被告吴天安借款后未履行还款义务，应承担按约还本付息的民事责任。被告卢菊桂与被告吴天安系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴天安、卢菊桂于本判决生效后20日内共同偿还原告陈武明借款80000元，并按月利率15‰支付自2014年10月8日起至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴天安、卢菊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖 苗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5890号
原告：刘驰，男，1988年6月24日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，住沛县。
被告：王玉存，男，1970年9月18日出生，汉族，住沛县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告：孔维斌，男，汉族，住沛县，其他信息不详。
原告刘驰与被告孔维斌、李然、王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘驰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘驰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4800元，减半收取计2400元。
审 判 长 孙传英
审 判 员 孙建青
人民陪审员 程 志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初5890号原告：刘驰，男，1988年6月24日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，住沛县。被告：王玉存，男，1970年9月18日出生，汉族，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：董良学，江苏世君律师事务所律师。被告：孔维斌，男，汉族，住沛县，其他信息不详。原告刘驰与被告孔维斌、李然、王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘驰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘驰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4800元，减半收取计2400元。审 判 长  孙传英审 判 员  孙建青人民陪审员  程 志二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 刚
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00924号
原告李舒华，女，1965年3月6日出生，汉族。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安励致科技有限公司。
法定代表人陈卫杰，该公司董事长。
被告陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族。
原告李舒华与被告西安励致科技有限公司（以下简称励致公司）、陈卫杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李舒华的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告西安励致科技有限公司、陈卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李舒华诉称，2014年3月7日，被告励致公司因资金周转困难，向其借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，月息3.5%，并由被告陈卫杰为借款承担无限连带保证责任。合同签订后，其如约通过银行转账向被告支付了300000元，二被告向其出具《借据》一张，被告陈卫杰向其出具了《个人保证合同》一份。借款期满后，经其多次催要，二被告至今未能清偿借款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金300000元；2、依法判令二被告从2014年4月7日起，以本金300000元为基数，按年利率24%支付利息至归还之日；3、本案诉讼费用、原告律师费用15000元由二被告承担。
被告励致公司未作答辩。
被告陈卫杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告励致公司与原告李舒华签订《借款合同》，合同约定：被告励致公司向原告李舒华借款300000元。借款期限为一个月，自2014年3月7日至2014年4月6日。借款利息为月利率3.5%。同时约定，借款人若不按约定归还贷款本息，应承担因此给贷款人造成的全部法律费用支出（包括律师费等）。合同签订后，原告李舒华通过中国银行西安临潼区支行以转账形式，给被告励致公司在招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的账户转款人民币300000元。被告励致公司给原告李舒华出具借据一张。合同签订当日，被告陈卫杰与原告李舒华签订《个人保证合同》，双方约定，被告陈卫杰用其个人所有和共有所有的全部财产权利（含陈卫杰在励致公司持有的190万元的股权）为励致公司向原告李舒华借款300000元提供无限连带责任担保。担保范围包括励致公司不能按时还款所形成的本金、利息、违约金、其他费用、损失及原告李舒华为实现上述债权所支出的实际费用等（包括但不限于律师费等）。借款合同履行期间，被告励致公司给原告李舒华支付了借款期限内的利息10500元。2015年11月2日，原告李舒华向陕西骊剑律师事务所缴纳律师代理费15000元。原告李舒华诉至本院，请求：1、依法判令被告励致公司偿还原告借款本金300000元，并从2014年4月7日起，以本金300000元为基数，按年利率24%支付利息至归还之日；2、被告陈卫杰承担连带责任；3、本案诉讼费及律师费用15000元由被告励致公司承担。
上述事实，有借款合同、个人保证合同、银行交易明细单、借据、原告陈述、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李舒华与被告西安励致科技有限公司签订的《借款合同》，与被告陈卫杰签订的《个人保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告李舒华按合同约定向被告西安励致科技有限公司提供借款后，被告西安励致科技有限公司在借款合同期限届满后未按合同约定向原告李舒华归还借款，支付逾期利息，构成违约。原告李舒华要求被告西安励致科技有限公司按合同约定归还借款本金，并变更诉讼请求要求被告西安励致科技有限公司按年利率24%支付借款逾期利息，依法应予支持。原告李舒华要求被告陈卫杰对被告西安励致科技有限公司的借款承担连带责任，因不能提供证据证明其在保证期限内主张权利，故依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安励致科技有限公司于判决生效后十日内归还原告李舒华借款300000元，并从2014年4月7日起，以借款本金300000元为基数，按年利率24%支付借款利息至给付之日。
二、被告西安励致科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李舒华律师代理费15000元。
三、驳回原告李舒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告西安励致科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更238号
罪犯韩兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2009）川刑初字第384号刑事判决，以被告人韩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。山东省淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）淄刑三终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子和2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1988号
原告：贾玉存，男，1939年7月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾瑞峰，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住费县，系贾玉存之子。
被告：张学坤，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍萍、葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告贾玉存与被告张学坤、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张学坤、被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时变更为44708.44元。事实和理由：2018年3月20日13时，被告张学坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在费县自由路“水岸名城”小区东路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，原告受伤后在费县人民医院住院治疗，至今仍未痊愈。经费县交警大队认定，被告张学坤负事故的主要责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告张学坤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均符合理赔条件，且无其他免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，我公司于庭前已向原告垫付10000元医疗费，诉讼费等程序性费用不予承担。超过交强险的部分不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据一张；证据四、复印费票据一张；证据五、住院病历；证据六、诊断证明；证据七、费用明细；证据八、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费35703.89元、护理费4845.36元（93.18元/天×52天）、交通费1040元（10元/天×52天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1560元（30元/天×52天）、复印费27.5元，原告保留主张后续治疗费用的权利。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三应扣除非医保用药和无关用药；证据四属于程序性费用且非正式发票，不予承担；证据五显示原告有胆囊结石等与本次交通事故无关诊断，多张CT检查报告单记载年龄与原告实际年龄不符，且没有医嘱单，无法证实实际住院情况；证据六诊断证明应当由住院部出具，该证明系门诊部出具；证据七，病历显示原告是在骨科三住院，但用药明细是手足外科出具，互相矛盾；证据八，应当提供护理人员关系证明。损失明细：交通费过高，在原告没有提供证据的情况下同意按住院期间每天10元计算；营养期过长。其他同质证意见。被告张学坤同保险公司质证意见。
被告张学坤向本院提交了以下证据：为原告垫付的医疗费票据两张，计款340元；住院押金收据两张，计款1700元。
经庭审质证，原告无异议。
被告保险公司未向本院提交证据，但辩称已为原告垫付医疗费用1000元。原告无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年3月20日13时0分许，被告张学坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在费县自由路“水岸名城”小区东路口，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告张学坤负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗52天。
二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。
三、原告主张的损失：1、医疗费35703.89元，被告有异议，本院认为被告的异议于法无据，不能成立；原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。被告张学坤提交的为原告垫付的医疗费正规票据载明的340元，原告及保险公司无异议，也应计入原告的医疗费数额内。故原告的医疗费应为36043.89元。2、护理费4845.36元（93.18元/天×52天），本院认为护理人为城镇居民，原告实际住院52天，该主张符合法律规定，应予认定。3、交通费1040元（10元/天×52天），被告要求按每天10元计算，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。4、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），本院认为符合法律规定，应予认定。5、营养费1560元（30元/天×52天），被告认为营养期过长，本院认为原告作为年满78岁的老人，其按住院期间主张营养费，应予认定。6、复印费27.5元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费36043.89元、护理费4845.36元、交通费1040元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、复印费27.5元，合计45076.75元。
本院认为，被告张学坤驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张学坤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告与被告均无异议，本院应予认定。被告张学坤应承担80%的赔偿责任。
被告张学坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于本院认定的原告的超出交强险责任限额的损失，被告张学坤应承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾玉存损失：医疗费10000元、护理费4845.36元、交通费1040元，合计15885.36元。
二、被告张学坤赔偿原告贾玉存损失：剩余医疗费26043.89元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、复印费27.5元，合计29191.39元的80%即23353.11元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已垫付的医疗费10000元，被告张学坤垫付的2040元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告贾玉存负担56元，被告张学坤负担403元；保全费320元，由被告张学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年五月二十六日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1819号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨德庭，住湖北省长阳土家族自治县（均自报）。因本案于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月28日2时许，被告人杨某驾驶一辆牌号为粤B×××××传祺牌小型普通客车，行驶至广州市番禺区钟村街祈福新村祈福大道环岛路段时，与张某文驾驶的号牌为粤A×××××帕萨特牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候处理。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为179.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起执行至2015年12月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一五年十一月四日
书记员 谢艳芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终79号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出(2016)皖1126刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十一日
代理书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终79号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2016）皖1126刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月十一日
代理书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终79号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年9月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出(2016)皖1126刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼，本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年五月十一日代理书记员  高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4782号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：江明武，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告江明武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼，被告江明武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费5500元（2015年5月至2016年3月，500元/月），违约金20000元。事实及理由：2011年5月16日，被告自购渝BXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，并与原告签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定被告每月25日向原告缴纳下月管理费500元，违约方支付守约方违约金20000元。合同签订后，被告自2015年5月至2016年3月未按合同履行向原告缴纳管理费5500元。原告多次催收未果，故原告诉至法院要求
被告江明武未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
原告宏峰公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书及情况说明等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了管理费、保险费及违约金等相关事宜。被告江明武未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告江明武将其自有的渝BXXX**号福田牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年5月16日起至车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月25日前向原告缴纳次月管理费500元；被告必须按原告规定为车辆投保，被告全额支付保险费，险种包括但不限于交强险、第三者责任险、车上人员责任险、驾乘人员意外险、货物险、车损险等，第三者责任险限额不得低于50万元；被告逾期不缴纳管理费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金贰万元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按合同缴纳自2015年5月至2016年3月的管理费5500元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2011年5月16日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2015年5月起未向原告支付管理费，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付拖欠管理费5500元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告江明武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司和被告江明武于2011年5月16日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告江明武于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆宏峰汽车运输有限公司自2015年5月至2016年3月期间的管理费5500元；
三、被告江明武于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告江明武负担（此款项原告已垫付，被告江明武在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周维娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1163号
原告方胜模，男，1961年4月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告张乐乐，男，1981年12月出生，汉族。
原告方胜模与被告张乐乐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方胜模及其委托代理人方海平、被告张乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系上下楼邻居，2008年其住居的房屋由于被告在装修自己房屋时疏忽，夜晚未关闭水管，渗透到楼下，导致其房屋客厅、厨房、阳台、走道等地方大面积被水淋及照明灯多个损坏。其多次向物业反映，物业多次协商，均未达成一致意见。故依法要求被告赔偿其损失20000元。
被告辩称，原告称其2008年装修渗水淋坏其客厅、厨房、阳台、走道大面积被水淋及照明灯损坏与事实不符，且其已过五年才向其索赔。其索赔己过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系罗山城关博雅小区十号楼上下楼邻居，2008年被告在装修房屋时，夜晚未关闭水管，水渗透至楼下，至原告房屋客厅、厨房、阳台及走道墙面有水渍痕迹。卫生间由于渗水致卫生间装饰及灯具损坏。上述损失经信阳丰华联合资产评估事务所评估为5271元。评估费2000元。
上述事实有证人证言、评估报告、照片、证明及当事人陈述等证据证明，经庭审质证本院审查，足以采信。
本院认为，被告由于自己疏忽而给原告造成财产损失，应当承担赔偿责任。但原告事过几年才维权，对损失扩大自己也有一定责任，故本院酌定被告对原告损失承担60％的责任，即（5271元＋2000元）×60％＝4362.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定判决如下：
一、被告张乐乐于本判决生效后三日内赔偿原告方胜模人民币4362.6元；
二、驳回原告方胜模其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方胜模负担250元，被告张乐乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜朝奎
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更109号
罪犯黄云华，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年6月2日作出（2015）桃刑初字第76号刑事判决，以被告人黄云华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2015年2月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余436分。罚金一万八千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄云华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更109号罪犯黄云华，男，1972年10月23日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2015年6月2日作出（2015）桃刑初字第76号刑事判决，以被告人黄云华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2015年2月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余436分。罚金一万八千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄云华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄云华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第225号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月27日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月17日被依兰县公安局取保候审，同年11月3日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人陈浩，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2012年5月21日因犯故意伤害罪被依兰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月21日被依兰县公安局取保候审，同年11月3日被依兰县人民检察院取保候审。因本案于2016年1月18日被本院决定逮捕，于2016年2月1日执行。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人于某某、王某某、陈浩犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人于某某、王某某、陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某与被害人孟某甲系相熟关系，2014年10月份二人合伙买了一辆货车收粮，此间于某某怀疑孟某甲用该车干私活挣钱等事情，二人产生矛盾。2015年3月18日6时许，被告人于某某找到被告人王某某、陈浩开车到佳木斯市松江乡孟某甲家中，强行将孟某甲带至依兰县依兰镇育红小区8单元202室于某某家中向孟索要“债务”。因孟某甲不能偿还，于某某便动手殴打孟某甲，随后王某某、陈浩也动手殴打孟某甲，将其背部打伤。因不方便看管，于某某、王某某、陈浩三人当晚将孟某甲带至依兰县依兰镇锦江宾馆717号房间内进行看管，3月19日三人又将孟某甲带至依兰县恒悦宾馆313号、315号房间进行看管，3月20日三人又将孟某甲带至依兰县依兰镇七柏湖洗浴815房间进行看管。3月20日因于某某要求孟某甲家人偿还债务，孟某甲联系其父亲孟某乙来依兰县商谈此事，于某某、王某某、陈浩将孟某甲带至依兰县依兰镇李家小馆饭店201房间向孟某乙索要债务，期间于某某用砍刀将孟某甲左手无名指砍伤，后因孟某乙报警，三人离去。经法医鉴定：孟某甲左手环指指端离断，左手小指指端不全离断，左手环指、小指末节指骨离断，左肩部皮肤裂创，右前臂、左上臂软组织挫伤、损伤已构成轻伤二级，左肩部、右前臂、左上臂损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人于某某于2015年7月27日被公安机关在依兰县依兰镇抓获；被告人王某某于2015年8月17日被公安机关依法传唤到案；被告人陈浩于2015年10月15日被公安机关在依兰县依兰镇抓获。
上述事实，被告人于某某、王某某、陈浩在开庭审理中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、诊断证明、赔偿和解协议等；证人孟某乙、刘某某、牛某某等人的证言笔录；被害人孟某甲的陈述笔录；被告人于某某、王某某、陈浩的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、王某某、陈浩因经济纠纷非法拘禁被害人，非法拘禁期间对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某、王某某、陈浩自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。本院审理期间被告人家属能代替被告人对被害人给予经济赔偿，获得被害人谅解，应依法对三名被告人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用均为主要作用，均系主犯。被告人陈浩在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月6日起至2019年2月5止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月6日起至2018年2月5止。）
三、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2012）依刑初第55号刑事判决书中的被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。
四、被告人陈浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2019年4月24日止。注：先期判处缓刑时羁押的三个月零五天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱 妍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第234号
原告吴某。
原告吴某某。
前述两原告法定代理人高某。
前述两原告委托代理人高某某。
原告卫某。
前述三原告共同委托代理人吴某，某法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人王某，总经理。
委托代理人滕某、黎某，某律师事务所律师。
原告吴某、吴某某、卫某诉被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司安徽分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，受害人高某驾驶人力三轮车与第一被告驾驶小客车，在本区亭卫公路发生交通事故，致两车损坏，高某死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故主要责任、高某负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计863，224.40元，其中第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法判决。
第二被告当庭辩称，对第一被告在该公司投保的交强险及商业三者险情况无异议。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实。
另查明，受害人高某出生于1962年9月13日，因本案交通事故于2013年10月12日死亡。原告吴某、吴某某、卫某分别系高某的配偶、儿子、母亲。高某的父亲高某已于2010年11月19日死亡。卫某育有高某、高某、高某三位女儿。
又查明，肇事车辆在第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险�商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止，责任限额分别为122，000元、1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认第�被告负事故主要责任、高某负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业第三者责任保险限额内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。2、家属误工费，原告未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准4，692元，按3人次每人计算10天为4，692元。3、死亡赔偿金，高某系非农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，原告诉请的金额为803，760元，本院予以支持。4、丧葬费28，150元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持2，000元。6、被扶养人生活费（卫某），第二被告认可52，506元，本院予以照准。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-6项合计941，108元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任保险限额内承担超出部分的80%为664，886.40元。7、车辆修理费、其他损失（含服装），原告均未能提交相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。8、原告与第一被告协商一致：原告自愿负担诉讼费；第一被告赔偿原告诉讼代理费8，000元，并放弃向原告主张其车辆损失。该协议系当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以照准。综上，第一被告应赔偿原告8，000元；第二被告应赔偿原告774，886.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失774，886.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，291元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22325号
原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼。
法定代表人：罗长玲，总经理。
委托诉讼代理人：李明，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王姝滢，系原告公司员工。
被告：重庆聚点酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路449号岳阳综合大厦1、2幢裙房1-门市1、门市1-1。
法定代�人：莫绍涛，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
被告：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。
原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告重庆聚点酒店有限公司、莫绍应、陈用中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆扬子江饭店管理有限公司委托诉讼代理人李明、王姝滢，被告重庆聚点酒店有限公司、莫绍应、陈用中委托诉讼代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告重庆聚点酒店有限公司支付原告2013年7月1日至2014年5月31日、2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费374918.31元、滞纳金112475.49元，合计487393.8元；2、判令被告莫绍应、陈用中对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2007年2月，原告与重庆天赐物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为重庆天赐物业发展有限公司开发的位于重庆市渝北区“XX·XX”小区提供物业服务，被告莫绍应、陈用中系该小区业主。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务至今。期间，两被告签订《房屋租赁合同》，约定莫绍应、陈用中将其所有的房屋出租给重庆聚点酒店有限公司。因两被告自2013年7月起拖欠物业服务费，原告遂诉至法院。
被告重庆聚点酒店有限公司、莫绍应、陈用中辩称，原、被告之间从未就物业服务费达成协议，故不存在拖欠物业服务费及缴纳滞纳金的问题；被告房屋不在原告物业服务区域内，原告也没有为被告提供物业服务。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2007年2月1日，原告与重庆天赐物业发展有限公司签订《“XX”前期物业服务合同》，由重庆天赐物业发展有限公司选聘原告为其开发建设的“XX·XX”小区提供物业服务。合同约定商业物业的物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为3元/月·平方米；大型商业或机构入驻本物业时，物业服务费可适当优惠。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初前5日内交纳，逾期按应缴金额每日3‰加收滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按�为“XX·XX”小区提供物业服务至今。
另查明，被告莫绍应、陈用中系“XX·XX”小区XX综合大厦X,X幢裙房X-
X房屋业主，该房屋建筑面积为3204.43平方米。2013年陈用中与重庆聚点酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，莫绍应、陈用中将上述房屋出租给重庆聚点酒店有限公司用于经营酒店。租赁期限自2013年4月1日至2028年4月1日。合同约定，租赁期间所产生的水电气及物业管理等费用由重庆聚点酒店有限公司承担。2014年6月，重庆聚点酒店有限公司按3元/月·平方米的标准向原告交纳了包含涉案房屋在内的2014年6月的物业服务费共计11036.20元。
还查明，原告在提供物业服务过程中，存在对消防通道疏通不够及时、对消防设施维护不力、小区安保存在漏洞等瑕疵。期间，重庆聚点酒店有限公司曾就房屋漏水、消防设施、财物被盗�问题，向原告发函要求整改。因被告拖欠2013年7月1日至2014年5月31日、2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告遂诉至法院。
上述事实，有物业服务合同、房屋租赁合同、重庆市公安局报案回执、重庆聚点酒店有限公司函件及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与涉案物业开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告莫绍应、陈用中作为小区业主应受该合同约束。在原告基本履行了物业服务义务后，被告理应向原告交纳物业服务费用。被告以未与原告直接签订物业服务合同为由，拒绝缴纳物业服务费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告另辩称，被告房屋不在原告物业服务区域内，原告也没有为被告提供物业服务，但重庆聚点酒店有限公司曾向原告交纳物业服务费及就房屋漏水、消防设施、财物被盗等问题向原告发函要求整改等事实，均能说明重庆聚点酒店有限公司对原告为其提供物业服务的认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。因三被告在租赁合同中明确约定由被告重庆聚点酒店有限公司向原告交纳物业服务费，根据上述法律规定，现原告要求被告重庆聚点酒店有限公司支付2013年7月1日至2014年5月31日、2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，本院予以支持，具体金额为374918元（3元/月·平方米×3204.43平方米×39个月，四舍五入，保留至整数）。被告莫绍应、陈用中作为小区业主，负连带交纳责任。鉴于原告提供的物业服务存在�疵，为平衡双方利益，督促原告进一步完善物业服务质量，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆聚点酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司2013年7月1日至2014年5月31日、2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费374918元；
二、被告莫绍应、陈用中对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担1305元，被告重庆聚点酒店有限公司、莫绍应、陈用中负担3000元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月六日
书记员 王 玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第759号
原告闫晓辉。
委托代理人吴春琴（原告之妻）。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司。
住所地：张家口市桥西区新华街**号。
法定代表人刘文，该公司董事长。
委托代理人阎玮、董亚娟，该公司法律顾问。
第三人田丹。
原告闫晓辉与被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2014年6月24日作出（2013）西民初字第730号民事判决。被告不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2014年9月8日作出（2014）张民终字第402号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫晓辉及其委托代理人吴春琴、李成旺，被告委托代理人闫玮、董亚娟及第三人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系张家口市幼儿园职工，1990年单位分给我位于张家口市桥西区正房一间半、后小房一间（属于单位自建房）共45.59平方米，另有面积约10多平方米的小院，我们一家一直在此房内居住。2008年4月，被告作为拆迁人对该房进行拆迁改造，就拆迁补偿问题，我与被告进行过协商。可2012年6月11日，田丹谎称其为房屋所有权人，以2006年其家中起火，一切与房子有关的手续都已烧毁为由，将该房屋拆迁补偿款20万元（只含房屋45.59平方米）领走。被告明知田丹不是合法的房屋所有权人且未出具相关证明和我签字的授权委托书，被告即将补偿款发给田丹，属于被告的过失行为。就此事宜经我与被告协商无果，现我依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我经济损失20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉事实内容，部分符合实际情况。原告无法证明是房屋产权人，要求赔偿没有依据，应驳回其诉讼请求。
第三人述称，原告所诉房子情况属实，但房子是2004年7、8月份我花5万元钱从原告闫晓辉手中购买的，当时闫晓辉给我出具了收款条，后因我好几次搬家，条子暂时找不见了。我的电话号码是闫晓辉给开发商的，房子的补偿款是开发商给我的。
经审理查明，2012年6月份，被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司（当时名称为张家口市华升阳房地产开发有限公司）为实施华新园住宅小区工程建设及道路拓宽工程，将原由原告闫晓辉居住的位于张家口市桥西区小院一间半正平房、一间后小房拆除，并在第三人田丹向其写下保证书，承诺该房无他人纠缠，若有纠缠由其自己负责承担的情况下，与田丹签订拆迁补偿协议，将协议的20万元拆迁补偿款给付田丹。原告闫晓辉原系张家口市幼儿园职工，涉诉房屋是由张家口市幼儿园分给闫晓辉居住的，房屋具体来源、有无房产登记、是否卖给闫晓辉，张家口市幼儿园均没有记录。现张家口市幼儿园对房屋的拆迁补偿事宜不主张权利。
经向市、区两级房屋管理部门调查，涉诉房屋没有产权登记信息。
第三人田丹述称涉诉房屋系其向原告闫晓辉以5万元价款购买，但相关证据未能提供。
上述事实，有各方当事人的陈述及张家口市幼儿园出具的证明，张家口市桥西区新华苑社区居民委员会出具的证明，田丹给被告出具的保证书，张家口市公安局新华街派出所对田丹、朱占平、路治国询问笔录，被告与田丹房屋拆迁协议、拆迁房屋计算单，张家口市房地产交易产权管理处产籍监理科、张家口市桥西区住房保障和房产管理局出具证明证实。
本院认为，张家口市幼儿园将本案诉争房屋交由原告闫晓辉居住及处理，并放弃对该房拆迁补偿的权利，且该房没有产权登记的明确产权人，可视为原告闫晓辉享有该房屋拆迁受偿权。被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司在没有充分证据证明该房屋属于第三人田丹的情况下，将拆迁补偿款补偿于田丹的行为共同侵害了原告的合法权益，对原告提出赔偿的诉讼主张予以支持。被告辩称原告非房屋产权人，应驳回诉求的意见不予采纳。在诉争房屋拆迁进行中，被告给付田丹20万元现金补偿，系被告与第三人协议所为，不能作为拆迁房屋的价格标准，拆迁价格应按照张家口市华升阳房地产开发有限公司关于张家口市桥西区“华新园”住宅小区新华街改造项目房屋拆迁补偿安置方案中拆迁补偿安置标准进行补偿，因诉争房屋非原告私产，故应比照拆迁公产住宅平房1500元／㎡的标准进行补偿（计款1500元／㎡×44.59㎡＝66885元）。原告提出20万元赔偿诉求无法律依据，不予支持。第三人田丹述称曾买得诉争房屋，但不能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的损失应予赔偿。案经调解无效，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、第三人田丹赔偿原告闫晓辉拆迁房屋损失人民币66885元，于判决生效之日起十日内给付。被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告闫晓辉负担2860元，被告河北金华升阳房地产开发集限公司、第三人田丹各负担720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张辉贤
审 判 员 郝琳琳
代理审判员 张 燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚可昱
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第759号
原告张某某，女，汉族，1978年8月13日出生，住西华县。
被告朱某某，男，汉族，1978年4月23日出生，住西华县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年结婚，1998年生育一男孩。婚后感情不好。被告经常对原告实施家庭暴力，并经常出轨，给原告的精神和心理造成极大的伤害。夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，愿意为和好而努力。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系合法。2、户口簿一份，证明原被告婚生子朱某甲的基本情况。
被告对上述证据无异议。
经过法庭审理，本院认为原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于1997年3月6日登记结婚，于1998年生育一个男孩朱某甲。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第759号
原告高建非，男，1955年10月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区泉西社区贾庄村村委会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人贾东具，系该村委会主任。
委托代理人宋江峰，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高建非与被告邢台市桥西区泉西社区贾庄村村委会买卖合同纠纷一案中，原告高建非于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建非的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建非撤诉。
诉讼费减半收取110元由原告高建非负担。
审判员 张建颖
二〇一四年六月六日
书记员 吴 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2921号
原告：蚌埠市金厦房产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MWK9L93(1-1)。
法定代表人：陈田国，总经理。
被告：杨涛，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省怀远县。
被告：吕全荣，女，1981年9月18日出生，汉族，安徽省怀远县。
原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司诉被告杨涛、吕全荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市金厦房产营销策划有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 祝庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字487号
自诉人暨民事诉讼原告人王生，男，1汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，农民。
附带民事诉讼原告人吴玉红，女，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，农民。
委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告人任兵林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，小学文化程度。
案由：故意伤害纠纷。
自诉人王生及附带民事诉讼原告人吴玉红以被告人任兵林犯故意伤害罪为由，于2014年10月10日向本院提起控诉。本院于2014年10月17日受理。自诉人王生及附带民事诉讼原告人吴玉红以“补充新证据”为由，于2014年11月17日申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王生、吴玉红撤回起诉。
审判员 陆军
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01561号
原告王某，男。
被告王某某，男。
被告柴某某，女。
原告王某与被告王某某、柴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、柴某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告王某某以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月利息2.5%，被告给原告出具借据一支，借款到期后，原告多次催要，被告分文不给。请求判令被告偿还借款本金10万元，及从2012年3月19日起至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2012年3月19日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告王某某、柴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2012年3月19日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年3月19日，被告王某某向原告借款100000元，给原告出具了借据一支，双方约定月利率2.5%，口头约定借款期限一年。后经原告向被告索要，被告将利息结算至2012年6月7日。另查明，被告王某某与柴某某是夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告王某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款100000元；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定借款期限一年，双方约定的月利率25‰，超出了中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算利息；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告王某某与被告柴某某是夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告柴某某有义务与被告王某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、柴某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年6月8日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜 焕
第2页
第3页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初567号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某丙，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人张某丙犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月22日9时45分许，被告人张某丙骑着助动车违法在打浦路隧道内行驶，当其从浦西出口驶出隧道时，被正在执勤的交通民警周某某拦下。周某某示意张某丙停车熄火，并按照执法流程，上前欲收取其助动车钥匙。张某丙为逃避处罚，欲加速驶离。周某某和前来增援的交通民警张某甲见状立即制止，张某丙挣脱未果被二名民警抓获。在挣脱过程中，张某丙致周某某右手食指受伤，致张某甲的太阳眼镜损坏。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周某某因外伤致右手食指甲床下出血，构成轻微伤。被告人张某丙到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人张某丙如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人周某某、张某甲的证词及辨认笔录，验伤通知书及伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的工作情况、在职证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人张某丙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某丙表示自愿认罪。本院认为，被告人张某丙以暴力方法妨害公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某丙应予刑事处罚。被告人张某丙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0317号
原告郑某甲，住雄县。
被告孟某，现住雄县。
原告郑某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告经人介绍于2009年农历11月份相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。
原被告婚后发现性格差异较大，没有共同语言，无法沟通。2012年腊月三十双方为生活琐事发生争吵，2013年8月份双方又为琐事发生争执，遂到婚姻登记机关办理离婚手续，仅因孩子抚养问题双方意见不一致离婚未果。2013年10月下旬双方再次发生争执后被告回娘家居住，开始分居，被告于2013年11月26日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年1月15日判决不准双方离婚，此后双方持续分居至今，之间没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，没有任何和好可能。现向法院提起诉讼，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告孟某辨称，1、答辩人同意离婚；2、儿子郑某乙原告强行抢走的，为孩子的健康成长其应随被告生活，原告依法承担抚养费；3、双方婚后有共同财产吉利汽车一辆及10000元债务应依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日进行结婚登记，同年6月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方时常为生活琐事发生争吵，2013年10月下旬双方又产生矛盾，被告遂带儿子回娘家居住，开始分居，被告并于2013年11月26日向本院起诉与原告离婚，本院于2014年1月15日以（2014）雄民初字第0065号民事判决书判决不准离婚，后双方并未和好，原告于2015年3月12日向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院作和好工作未果。
又，婚生儿子郑某乙自2013年腊月二十后一直随原告生活。原被告双方婚后于2012年6月份购买吉利汽车一辆（分期），牌照号为冀F×××××，被告主张因买汽车向其母亲借款10000元属共同债务，被告向本院提交其本人书写的借条一张，对此原告有异议；原告称该汽车首付是双方交付的，开始月付款是双方交纳的，2014年6月份自己借款将剩余贷款全部还清，还了14000元，自2013年11月份后一直由我还贷，不同意分割该车，除非将我的款提出来再依法分割，原告向本院提交2013年与保定市天元汽车贸易有限公司的协议一份，对该协议被告称不知情。经双方协商，该车现价值26000元。
2014年度河北省农村居民人均纯收入10186元。
上述事实有（2014）雄民初字第0065号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告双方结婚后时常为生活琐事发生争吵，被告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院作和好工作未果，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。婚生儿子郑某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故儿子郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，具体标准参照2014年度河北省农村居民人均纯收入来确定，以25%为宜。双方婚后分期购买的吉利汽车一辆，属夫妻共同财产，由双方进行分割，因原告现持有该汽车，故该车以归原告所有为宜，原告按双方协商认可的价格给付被告该车价格的一半。被告主张因买车向母亲借款10000元属共同债务，原告不认可，仅凭被告自己书写的借条本院无法认定，故对被告此项主张本院不予采纳。原告称汽车不应分割、除非将自己已还贷款提出来的主张不符合法律规定，本院不予采信。原告主张自己借款还的贷款，被告不认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告孟某离婚。
二、婚生儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告孟某给付原告儿子抚养费35651元（10186×25%×14）。
三、共同财产吉利汽车一辆归原告所有，原告给付被告该车价格的一半13000元。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原郑某甲、被告孟某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执674号
申请执行人：江门市兴耀玻璃实业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：侯平耀。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地始兴县。
法定代表人：徐发顺。
关于江门市兴耀玻璃实业有限公司申请执行广东旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初2736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执674号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑达雄
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3555号
原告：李某，女，1989年12月11日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：程付营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1987年10月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程付营，被告杨某1及其委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某与杨某1离婚；2、婚生儿子杨某3由杨某1自费抚养，女儿杨某2由李某自费抚养；3、李某与杨某1共有的住宅一处，北屋靠东头两间、东屋两间归李某所有，北屋西头两间及南屋四间归杨某1所有；4、诉讼费由杨某1负担。事实和理由：2006年农历1月16日，李某与杨某1按农俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女杨某2，于××××年××月××日生育一子杨某3，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。李某与杨某1办理结婚登记手续后，杨某1对李某态度冷淡，时常喝酒，虐待李某及子女，造成双夫妻感情破裂，无和好可能。
杨某1辨称，李某所诉不实，杨某1与李某夫妻感情没有破裂，不同意与李某离婚；若法院判决离婚，婚生子女均应由杨某1抚养，李某每月支付1000元抚养费；李某所诉的房屋是杨某1父母的财产，不是李某与杨某1的夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某提交的赵净净、陈丽珍的证言及身份证复印件，因赵净净、陈丽珍未出庭接受当事人的质询，故不能作为本案定案的依据。
本院审理认定事实如下：李某与杨某1于2006年农历1月16日按照习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女杨某2，于××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。两人婚后偶因家庭琐事生气。
本院认为，李某与杨某1共同生活时间较长，且两人共同生活期间，已经生育了两个子女，生育子女后两人又补办了结婚登记手续，说明两人的感情基础较好。现两个子女年龄均较小，稳定的家庭更利于子女的健康成长，虽然在婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。李某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到确已破裂的程度。
综上所述，李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予李某与杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2864号
罪犯王文臣，男，1970年1月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年8月31日以（2009）舒刑初字第224号刑事判决，认定被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1844号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王文臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年9月至10月中旬，该犯伙同他人利用在纺织厂上夜班之机盗窃纺纱原材料20余次，盗窃粘胶10余吨，价值人民币10万余元。该犯在共同犯罪中起次要作用，系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分117.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王文臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐