wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第65号
原告石平，女，1971年11月21日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告石平诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告石平以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告石平因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石平撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7557号
原告张松平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告张奇，男，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告张松平诉被告张奇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告张奇返还事故预付款10，000元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员范萍独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张松平到庭参加诉讼。被告张奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告张奇返还事故预付款10，000元。
本院基于庭审查明的事实，2014年8月9日22时5分许，在上海市天钥桥路出龙华西路北20米处，原告驾驶车牌号为沪ENXX**机动车与步行的被告张奇发生交通事故，致被告张奇受伤属实。经交警部门认定，原告因未确保安全而承担事故全部责任。事发后，原告向被告支付事故预付款10，000元。现因被告迟迟未向原告明确损失及提交相应医疗费票据，导致原告无法就被告的损失向沪ENXX**车辆交强险的投保公司进行理赔，故原告主张被告返还其事故预付款10，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告因本案交通事故造成的相应损失，可待被告明确损失后另案主张。被告张奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效之日起十日内返还原告张松平事故预付款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 范萍
二〇一六年四月五日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第955号
罪犯尉浩军，男，出生于1989年7月17日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年12月6日作出（2010）平中刑初字第19号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十六年。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尉浩军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1215号
原告：周乃君。
被告：范裕伟。
被告：方江锋。
原告周乃君与被告范裕伟、方江锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告范裕伟、方江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年5月21日，被告范裕伟向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于同年6月20日前归还。由被告方江锋提供保证。借款到期后，被告范裕伟至今未还款，被告方江锋也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告范裕伟立即归还借款3万元，被告方江锋承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告范裕伟、方江锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告范裕伟、方江锋未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年5月21日，被告范裕伟向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于同年6月20日前归还。由被告方江锋提供保证。借款到期后，被告范裕伟至今未还款，被告方江锋也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告范裕伟借款后负有按约归还借款之义务。被告方江锋为被告范裕伟的借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。原告周乃君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范裕伟、方江锋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范裕伟于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款30000元，被告方江锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范裕伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方江锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 程安之
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵银娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0553号
原告向建光，男，汉族。
委托代理人钱秀萍（受该公司的特别授权委托）。
被告刘宏，男，汉族。
被告浙江长兴永盛塑胶有限公司（以下简称永盛公司），住所地浙江省湖州市长兴县水口工业区。
原告向建光与被告刘宏、永盛公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告向建光的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼。被告刘宏、永盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向建光诉称：江利华于2013年5月24日向其借款150000元，刘宏、永盛公司系保证人，因至今未还，故其诉至法院，要求判令刘宏、永盛公司立即归还借款人民币150000元及利息、律师费12000元并承担本案诉讼费用。
被告刘宏未作答辩。
被告永盛公司未作答辩。
经审理查明：江利华于2013年5月24日向向建光借款150000元，双方签订了借款协议书，约定月息为2.5%，并约定刘宏、永盛公司作为担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用，还约定逾期不还可向向建光所在地人民法院起诉，向建光为此支出的诉讼费、律师代理费等全部费用均由借款人及担保人承担。同日向建光通过卡卡转账的形式支付了150000元，并由江利华出具了借条。后江利华未能还款，刘宏、永盛公司也未尽保证义务，向建光遂于2013年10月16日诉至本院。
又查明：为本案诉讼费事宜，向建光与宜兴市范道法律服务所签订委托诉讼代理合同，约定代理费为12000元。
另查明：宜兴市法律服务所的案件代理收费标准为：涉及财产关系的除收取办事手续费150-400元之外，5001元至50000元部分另加收2-4%，50001元至500000元部分另加收1.5-2.5%。
另查明：6个月至一年期银行贷款基准利率为年利率6.31%。
上述事实由借条、借款协议书、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：向建光所举证据能证明存在借款事实，故本院认定向建光与江利华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2.5%超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护。刘宏、永盛公司为该借款保证人，保证方式为连带责任保证，故对向建光要求刘宏、永盛公司承担保证责任的请求予以支持。关于代理费问题，因双方合同中作了约定，可以支持，但不能超过行业收费标准，经计算为4700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘宏、永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还向建光借款150000元及该款自2013年5月24日起至判决确给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、刘宏、永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿向建光支付的代理费4700元。
三、驳回向建光的其他诉讼请求。
本案诉讼费5630元，其中案件受理费3540元、保全费1520元、公告费570元，由向建光负担247元、刘宏、永盛公司负担5383元。刘宏、永盛公司应负担部分已由向建光垫付，刘宏、永盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付向建光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 张 炜
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00591号
原告张守祥。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王方（王卫猛）。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师
被告新沂市棋盘镇大墩村村民委员会。
法定代表人刘俊。
委托代理人谭庆伍。
原告张守祥与被告王方、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会（以下简称“大墩村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张守祥及其委托代理人ＸＸ，被告王方及其委托代理人刘栋林，被告大墩村委会的法定代表人刘俊、委托代理人谭庆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守祥诉称：被告大墩村委会在原告不知情的情况下与被告王方签订了土地承包合同，该合同侵犯了自己享有的土地承包权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则。原告持有1994年颁发的土地使用权证，被告的行为违反了物权法第66条及合同法第52条的规定，故，原告诉至法院，请求依法确认两被告在2002年1月1日所签订的承包合同无效，将合同上的土地使用权返还给原告；赔偿因占用原告的土地给原告造成的损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告王方辩称：原告的诉求无法律依据。1.原告持有的于1994年颁发的土地使用证已经被2008年由新沂市人民政府统一颁发的土地承包经营权证废止，拿一个无效的证件显然不能得到支持。2.被告王方同大墩村委会签订的承包合同是合法有效的，江苏高院审判委员会文件中由相应的规定支持。原告曾经私自砍伐被告承包地上的树木，被新沂市法院确定为侵权，并判决赔偿损失，现正在强制执行过程中，被执行人也被新沂市法院治安拘留。3.原告诉称土地发包给被告时，原告不知情，这不符合常理。被告王方从2002年使用至2011年，原告对被告栽种的果树私自砍伐，在长达九年时间里，不可能不知情。主要是因为农村土地补偿款发放问题，原告想要土地补偿款。4.原告的诉求本身存在错误，涉案土地已经被原告强行耕种，原告却主张返还，其主张是无源之水、无本之木，至于要求赔偿损失的诉求亦没有提供任何合法有效的证据证明，被告保留向原告主张侵权的权利。
被告大墩村委会辩称：村委会与王方签订的土地承包合同合法有效，土地不存在返还的事情。原告所称的不知情不属实。
经审理查明：2002年1月1日，被告王方与被告大墩村村委会签订了关于大墩村四组5.85亩土地的承包合同，承包期限从2002年至2031年止。合同签订后，被告王方缴纳了承包费，并在承包地上栽植有大量苹果树。后，原告以合同侵犯了自己享有的土地承包经营权，且合同签订时未经村民大会讨论，违反民主议定原则为由，诉至法院。
另查明：2011年2月份、2012年11月份，原告张守祥等人在未经承包人王方同意的情况下，将王方在上述承包地种植的部分苹果树砍伐掉。经新沂市人民法院在（2013）新马民初字第0272号判决书中认定，原告张守祥等人的行为构成侵权，并判决张守祥等人赔偿承包人王方果树损失176247.5元。
再查明：对新沂市棋盘镇大墩村的农村承包用地，分别由1994年、2002年、2008年颁发的土地使用权证（农村土地承包经营权证）予以确权。2008年由新沂市人民政府统一颁发的农村土地承包经营权证是至今最后一次确权。在2002年土地调整时，涉案的5.85亩土地由村里作为机动地发包给被告王方并签订了土地承包合同。在未经被告王方同意的情况下，上述土地的大部分现已由原告等人在非法砍掉被告栽植的苹果树后进行了耕种。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营合同书一份、土地使用证复印件、村镇书面处理意见、照片，被告王方提交的（2013）新马民初字第0272号民事判决书一份、棋盘镇派出所询问笔录两份，村委会书面土地调整工作意见，被告大墩村委会提交的2008年对土地确权的地籍册，法庭依据职权调查的土地现状照片、随机调取的2008年土地承包权证书照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王方与被告大墩村委会签订的土地承包合同合法有效，并在承包有效期内。被告王方取得土地的承包经营权后，对所承包地块进行了大量投入，种植有数百棵苹果树，并进行了有效的管理。我们认为，被告王方对与村委会签订土地承包合同的行为抱有极大的预期利益，法律保护此种承包关系的稳定性，有利于生产、生活的发展，有利于社会的诚信建设。原告以违反民主议定原则而申请确认无效并赔偿损失，事实及法律依据不足，本院不予支持。
原告表示对于大墩村委会把土地发包给被告王方不知情，对于新沂市人民政府于2008年重新发证确权一事，表示不知道也未听说。综合整个庭审，结合法庭随机调查，本院认为原告在长达数年的时间对签订合同不知情显然不属实，对2008年重新发证确权原告所说不知情亦不属实。2008年农村土地承包经营权证是由新沂市人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应以最新颁发之土地确权证书为准。原告在庭审中不能出示2008年土地承包经营权证，且原告本人所述多有不实之处，其没有足够的证据及理由支持其主张。
原告所要求返还之土地，现绝大部分已由原告占有、使用，其返还土地的诉求亦不具有可能性。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张守祥的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 吕响明
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁丽媛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第687号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人伊某某。
法定代理人依某某（系被告人之姐）。
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人伊某某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时许，被告人伊某某在成都市锦江区红星路三段58号“国际金融中心”外人行道处，趁被害人闫某不备之机，将其放在挎包内的一个黑色钱包（内有现金人民币1900元）盗走。被告人伊某某在逃跑过程中被公安机关挡获。赃款已追回并发还被害人。
另查明，经四川省体育科学研究所对被告人伊某某骨发育成熟度鉴定，被告人骨发育（骨龄）成熟度为：壹拾陆岁半，16.5岁。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押、发还清单”，现场监控视屏截图，被告人指认所盗财物、盗窃地点的照片，被告人伊某某的户籍证明及辨认笔录，证人冉某某、孙某、李某某的证言及辨认笔录，被害人闫某的陈述，被告人伊某某的供述及辩解，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人伊某某为照顾生病的母亲，没有进学校读过书。平时在家能听家长的话。但近期想挣钱，减轻家庭负担，导致触犯刑律。伊某某的姐姐表示以后将加强与伊某某沟通，不能让其再做违法的事。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伊某某作案时，未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系未成年人，归案后能如实供述的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民审判员 徐立琼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01227号
原告：段某，女，汉族，1972年5月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1966年6月15日生，住安徽省肥西县。
原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由助理审判员卢敬孔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李法明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，缺少感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后三个月即分居至今。2014年7月，原告起诉离婚，未能获准。期间，原、被告关系仍然没有丝毫改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2014）肥西民一初字第01937号民事判决书，证明原告于2014年曾起诉离婚，被判令不准离婚。
被告刘某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告段某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，二人结婚后未生育子女。
本院认为：原告段某与被告刘某系合法夫妻。婚后，原、被告因感情不和，长期分居。原告于2014年曾起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。可见，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1536号
原告：田永华，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告田永华与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告田永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年四月二十一日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1536号原告：田永华，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：贺俊卫，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告田永华与被告贺俊卫合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告田永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一七年四月二十一日书记员  皮忠辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第751号
原告：林江。
被告：孔维峰。
被告：黄青青。
原告林江因与被告孔维峰、黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林江到庭参加诉讼，被告孔维峰、黄青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江诉称：，被告孔维峰以临时资金周转所需，于2014年8月28日向原告借去人民币15000元，由被告黄青青保证担保，有两被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告孔维峰未予偿还，被告黄青青亦未尽保证之责。现请求：1、依法判令被告孔维峰偿还借款15000元；2、被告黄青青对上述款项承担连带责任。
被告孔维峰未作答辩。
被告黄青青未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告孔维峰向原告借去人民币15000元，由被告黄青青保证担保，有两被告所出具的借条一份，载明：今向林江借到人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元，借款人：孔维峰，担保人：黄青青，2014.8.28。尔后，经原告催讨，被告孔维峰未予归还。被告黄青青未承担保证之责。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告孔维峰、黄青青的身份证复印件各一份、两被告所出具的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。被告孔维峰、黄青青经本院传票传唤，两被告既未到庭参加诉讼，在举证期限内又未向本院提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法，有效。被告孔维峰向原告借款人民币15000元，由被告黄青青作保证担保，有两被告所出具的借据为凭，至今未予偿还的事实清楚。被告孔维峰对此借款负有清偿的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告黄青青对被告孔维峰应偿还原告的借款仍负有连带保证责任。现原告提出要求被告孔维峰偿还借款，由被告黄青青对被告孔维峰应偿还原告的上述款项承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔维峰于判决生效后十日内偿还原告林江借款计人民币15000元；
二、由被告黄青青对被告孔维峰应给付原告林江的上述款项承担连带责任。被告黄青青在履行担保义务后，有权在其已履行还款的范围内向被告孔维峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孔维峰负担，由被告黄青青承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈丰平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4261号
原告张培要。
被告董建平。
被告耿会。
原告张培要诉被告董建平、耿会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张培要到庭参加了诉讼。被告董建平、被告耿会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培要诉称，原告的儿子张晓平与被告的女儿恋爱时，被告董建平于2015年7月打电话给原告借2万元钱，原告筹到2万元后交由儿子张晓平送往被告家中。2015年12月8日张晓平与被告女儿董琦到和平区民政局申请离婚，在离婚协议书中其他一项中写明：女方家欠男方家2万元整，2016年2月底还清，双方按了手印。到期后，女方家没有主动还款，原告多次打电话给被告要求被告还钱，但二被告均推脱不还。原告儿子张晓平与被告女儿董琦自恋爱至结婚登记到离婚二人并未发生关系，二人自由恋爱，登记结婚都是双方自愿的。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院判令被告偿还原告欠款人民币20,000元；诉讼费由被告承担。
被告董建平、耿会虽未到庭参加诉讼，但在询问笔录中表示，愿意偿还原告两万元人民币，待今年年底我有钱时便还。
经审理查明，被告董建平、耿会因用钱需要向原告张培要借了20,000元，双方并未约定利息。之后，原告前往被告家中要求被告偿还该笔借款，被告以现在没钱，有钱时便还为由予以拒绝。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院工作人员于2016年4月14日就本案相关问题向被告董建平、耿会进行询问，二被告表示确实欠原告20,000元，今年年底我有钱了，马上就还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的录音一份、被告的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告董建平、耿会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告承认欠款事实，双方的借贷关系已成立。被告所称现在没钱，并不能就此免除自己的债务，被告理应偿还原告借款20,000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董建平、耿会于本判决生效之日起十日内偿还原告张培要20,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告董建平、耿会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年四月十二日
书记 员代 珊 珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23681号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马洪卫，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马洪卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马洪卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41303.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41303.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00607号
申请执行人：张标，男，1982年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：李金奎，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为30550元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00607号
本院在执行申请执行人张标与被执行人李金奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03102民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人30550.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李金奎（男，身份证号码：342123196707010817）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一五年七月一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韩黎莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩黎莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩黎莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,301.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,301.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第16号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人何某，男，1982年1月8日出生于广西来宾市，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某、何某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第481号刑事判决，认定被告人覃某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃某、原审被告人何某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二人行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间，上诉人覃某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 戴 雪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第392-1号
申请执行人宋清荣，男，住四川省隆昌县金鹅镇。
被执行人李中华，男，住四川省泸县得胜镇。
第三人先泽书，女，住四川省泸县得胜镇。
关于申请执行人宋清荣与被执行人李中华交通事故责任纠纷一案，隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2078号民事判决书已发生法律效力，被执行人李中华应赔偿申请执行人宋清荣1380.05元，并承担诉讼费及鉴定费928元。被执行人李中华未按生效判决指定的期间履行义务。申请执行人宋清荣向隆昌县人民法院申请执行。隆昌县人民法院依法委托本院执行。在执行过程中，本院查明：第三人先泽书系被执行人李中华之母，且互为户成员。而本案的债务产生于家庭共同关系存续期间，应视为被执行人李中华与第三人先泽书的共同债务。据此，依照，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务……”之规定，裁定如下：
追加第三人先泽书为本案被执行人，被执行人先泽书应在本裁定生效后三日内向申请执行人宋清荣支付赔偿款1380.05元、诉讼费、鉴定费928元共计2308.05元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜 江
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1791-1号
原告：李伦。
委托代理人：施海寅、颜丹丹。
原告：杭州泰格环境设计工程有限公司。
法定代表人：李志诚。
委托代理人：施海寅、颜丹丹。
被告：浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司。
法定代表人：张岩。
委托代理人：黄开立。
第三人：张岩。
委托代理人：黄向皖。
第三人：杭州伍道景观设计有限公司。
法定代表人：张岩。
委托代理人：黄向皖。
本院在审理原告李伦及杭州泰格环境设计工程有限公司诉被告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司、第三人张岩及杭州伍道景观设计有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院申请撤回对被告浙江伍道泰格�筑景观设计有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伦、杭州泰格环境设计工程有限公司撤回对被告浙江伍道泰格建筑景观设计有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5080元，由李伦、杭州泰格环境设计工程有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈容容
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第303号
原告：梁某，男，汉族，户籍地阳江市。
委托代理人：张炯，男，汉族，户籍地阳江市，现住阳江市。
被告：黄某某，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。
原告梁某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张炯；被告黄某某及其委托代理人岑光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1995年9月经人介绍互相认识，在未完全了解的情况下，于1996年3月13日在平冈镇人民政府办理结婚手续。1996年10月15日生下大女儿梁某某，2000年1月18日生下二女儿梁某甲。2005年12月21日生下小儿子梁某乙。由于两人的家庭及教育背景不同，性格不合，志趣不投，加上被告婚后疑心重，自信心不足，对原告的为人不信任和诸多猜测，经常挑起事端，和原告家人关系紧张，并对原告年迈体弱的父母不闻不问，以致两人经常为经济、生活及一些小事而争吵不断，因为相识时间不长，没有牢固的感情基础，也没有深入了解对方性格，致使婚后双方性格不合，婚姻难以维持下去。在子女抚养方面，由于大女儿梁某某已满18周岁，可以独立生活，原告自愿承担其抚养梁某甲、梁某乙两子女的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某甲、婚生儿子梁某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：不同意离婚，原、被告感情尚未破裂，如果离婚则会对三个子女的生活、成长有影响，三个子女也不同意原被告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1996年3月13日在平冈镇人民政府办理结婚登记手续。于1996年10月15日生育大女儿梁某某，2000年1月18日生育二女儿梁某甲，2005年12月21日生育小儿子梁某乙。婚后原、被告感情较好，但原告认为：原、被告婚后常常因家庭琐事吵闹，被告对原告父母不尊重，且被告经常在外造谣致使原告的声誉受到损害，双方感情已经彻底破裂。原告遂于2015年7月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，要求调解和好。
庭审上，被告向本院提供原、被告三个子女书写的三份请求书，请求书均表示：不愿意父母离婚，希望父母加以沟通，多为子女着想，给子女一个幸福和谐的家庭。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、婚姻状况证明、结婚登记申请书，被告提供的子女请求书等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告是自主自愿登记结婚，双方合法婚姻关系受法律保护。双方相识于1995年，经自由恋爱并最终确立结婚关系，有一定的感情基础。婚后，双方先后生育了三个子女，亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活过程中因家庭琐事而小吵小闹，但夫妻感情尚未破裂。原、被告从相识至今已逾二十年，经历过二十多年的风风雨雨，三个子女年龄尚幼，父母双方的关爱缺一不可，家庭的完整和谐对孩子健康快乐的成长至关重要。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，遇事相互尊重理解、互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民一初字第808号原告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区解放北路1号。法定代表人：丛二丁，该单位主任。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：钱红岩，女，1980年4月2日生，满族，个体工商户，住吉林市龙潭区。第三人：吕金莲，女，1963年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告中国石油吉林石化矿区服务事业部(以下简称矿区事业部)诉被告钱红岩、第三人吕金莲返还原物纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿区事业部的委托代理人段大明，被告钱红岩到庭参加诉讼，第三人吕金莲经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告矿区事业部诉称：2012年，原告与第三人签订房屋租赁协议，原告将位于吉林市龙潭区某自管房屋出租给第三人使用，租赁期为2012年1月1日至12月31日，年租金12万元。第三人私自转租给包括被告在内的20余户业主，其中被告租用86.4平方米，年租金8，000.00元，用于经营水豆腐小吃，无营业执照。由于涉案房屋年久失修、电路老化、私搭乱建、私接电线现象严重，存在重大的安全隐患，又无法有效管理。2013年1月1日，原告为了加强资产消防安全管理，切实维护国有资产权益和企业的利益，根据上级单位有关精神，决定对秀山商场房屋资产进行清理回收。2013年1月，第三人决定不再续签房屋租赁合同，并已在3月份前迁出，但被告却拒绝迁出。原告在2013年3月份告知其在5月1日前必须迁出所占房屋，遭其拒绝。之后原告又委托律师向其发送律师函，限其在2013年5月25日前迁出并返还所占房屋，但被告至今仍不迁出。被告无任何依据占有使用原告所有的房屋。请求判令被告：1、立即从位于吉林市龙潭区某街道X号(原秀山商场水豆腐小吃)的房屋中迁出；2、向原告支付房屋使用费6，666.67元，房屋使用费支付到判决被告签收时止；3、诉讼费由被告承担。被告钱红岩辩称：原告陈述的不属实。被告不是从吕金莲处租的房屋，被告是2004年直接与秀山超市签订的合同，是权淑华代表商场与被告签的。权淑华当时是秀山商场的会计，吕金莲是出纳，被告是跟经理张秀成联系的并且当时被告问张经理被告能干多长时间，张经理说如果房子不拆被告就可以一直干。后张经理不干了，商场就由吕金莲管理。被告又与吕金莲签订的合同，2005年开始被告就把租金交给吕金莲了，合同还是盖的秀山商场的章。被告没有私搭乱接电线，另外被告也同意搬，但是现在没有地方搬，地方不好找。第三人吕金莲未到庭，在法定期间内未提出答辩意见，亦未作出书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告提供了如下证据：1、房屋租赁合同，证明原告从2005年开始将房屋租给第三人，第三人是个体工商户，与原告没有关系。被告钱红岩质证后表示无异议。2、单位自管房产产权证及关于中国石油吉林市石化对外出租商业用房的说明，证明涉案房屋是中国石油吉林石化的房产，原告有权出租。被告钱红岩质证后表示对真实性无异议，其原来是与秀山商场签订的合同，签了一年的合同，之后在其不知情的情况下商场就转给吕金莲了。3、秀山商场周边情况调查表，证明秀山商场水豆腐小吃店仍由钱红岩占有，面积为86.4平方米，每年租金8，000.00元。被告钱红岩质证后表示无异议。4、律师函，证明2013年5月15日原告通过律师向被告发出律师函，限其在2013年5月25日前搬出商场，原告已经给被告近5个月的时间找房子。被告钱红岩质证后表示无异议。被告钱红岩、第三人吕金莲未向本院提交证据。根据原、被告双方的举证和质证，本院对证据综合评判如下：原告提出的证据1-4，被告未对其提出异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，可以形成证据链，证明原告相应观点，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和举证、被告的答辩和质证，本院可以确认如下事实：2012年1月1日，原告与第三人吕金莲签订房屋租赁合同，约定将位于吉林市龙潭区某街道X号(原秀山商场X楼)，间数8间，建筑面积3500平方米的房屋(产权人为吉化集团公司，并由本案原告矿区事业部负责管理及处理相应的争议纠纷)租赁给第三人吕金莲，年租金为120，000.00元，租期一年(自2012年1月1日起至2012年12月31日止)。后第三人吕金莲将该房屋其中的一间，面积为86.4平方米的房屋租予被告钱红岩经营秀山商场水豆腐小吃店，年租金为8，000.00元，租期为一年(自2012年1月1日起至2012年12月31日止)。2013年1月1日，原告不再与第三人吕金莲续签合同，第三人吕金莲亦未与被告钱红岩续签合同。2013年5月15日原告通过律师向被告钱红岩发出律师函，限其在2013年5月25日前搬出该诉争房屋，但被告钱红岩至今仍未搬出。本院认为：一、原告与第三人签订的房屋租赁合同以及第三人与被告签订的转租合同均已到期，且原告与第三人吕金莲签订的房屋租赁合同中已明确规定：“如需要续租本合同项下的房屋，应于租期届满前20日内以书面方式向甲方提出，并与甲方重新订立房屋租赁合同，否则，合同期满后，不视为原合同自动延续。”故原告与第三人之间的房屋租赁合同已到期且未自动延续，并且原告履行了通知被告限期搬离房屋的通知义务，故被告于房屋租赁合同到期后，其负有返还房屋，恢复原状的义务。因此，对于原告要求被告从位于吉林市龙潭区某街道X号(原秀山商场水豆腐小吃)的房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予以支持。”对于原告要求被告支付房屋使用费6，666.67元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告按照双方签订的租赁合同中约定的年租金8，000.00元的标准计算损失予以赔偿，该计算标准是合理的。故原告要求的从2013年1月1日起至2013年10月31日的房屋使用费6，666.67元符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告要求被告按照双方签订的年租金8，000.00元的标准计算从2013年11月1日起至判决生效之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红岩于本判决生效之日起三十日内从吉林市龙潭区某街道X号(面积为86.4平方米)的房屋中迁出，并向原告矿区事业部返还该房屋。二、被告钱红岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告矿区事业部房屋使用费6，666.67元(自2013年1月1日起至2013年10月31日止，按年租金8，000.00元的标准计算)。三、被告钱红岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告矿区事业部自2013年11月1日起至本判决生效之日止的房屋使用费(按年租金8，000.00元的标准计算)。如果被告钱红岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00，由被告钱红岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 杨 兵代理审判员 李红佳二〇一三年十二月十一日代理书记员 孙 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李贞山。
被告：沈晓东。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李贞山、沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李贞山、沈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李贞山于2011年4月18日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告沈晓东提供保证担保；被告于2013年3月16日透支9999.20元，现尚欠透支款本金9999.20元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告李贞山偿还透支信用卡款9999.20元及利息，被告沈晓东对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告李贞山、沈晓东未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告李贞山向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820090238，授信额度为10000元，并由被告沈晓东提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告李贞山（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告沈晓东与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告沈晓东自愿为被告李贞山因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年3月16日，被告李贞山使用该卡透支9999.2元，现尚欠原告信用卡透支款9999.2元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李贞山在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告李贞山应当按双方约定使用该卡。被告李贞山在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告沈晓东自愿为被告李贞山提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贞山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9999.20元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告沈晓东对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告李贞山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李贞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 胡芳帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2158号
本院在执行申请执行人烟台市大成汽车修理有限公司与被执行人王许泉追索道路交通事故损害赔偿款纠纷一案中查明，被执行人王许泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王许泉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第168号
申请人潍坊品格电器有限公司。
法定代表人姜日洪，董事长。
申报人杭州康恩贝制药有限公司。
法定代表人陈岳忠，董事长。
申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991413，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月三日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第168号申请人潍坊品格电器有限公司。申报人杭州康恩贝制药有限公司。申请人潍坊品格电器有限公司因号码为3150005120991413，出票日期为2015年5月5日，到期日为2015年11月5日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为山东景芝建设股份有限公司、收款人为安丘上冶钢品有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一五年十一月三日书记员  韩力宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21066号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2013年9月30日，中绿公司向王初江借款共计50
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年9月30日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一三年九月三十日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 姜 华 等 六 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2015）前诉中保字第153号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声
委托代理人：刘洋。
第一被告：姜华
第二被告：马丽梅
第三被告：杨雪峰。
第四被告：邵建娥
第五被告：江洋。
第六被告：长春市华都汽车服务有限公司。
法定代表人：马丽梅。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜华等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马丽梅、杨雪峰、邵建娥所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告马丽梅所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马丽梅负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
二、对被告杨雪峰、邵建娥共同共有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号分别为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告杨雪峰、邵建娥负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1021号
原告：吴涛，男，汉族，1996年6月21日出生，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴涛诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3200元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与驾校签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告吴涛于2016年3月5日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”考虑到原告在交纳培训费后，并未通过驾驶员培训任何一个科目的考试，则中宏公司应将所收取的培训费返还原告，根据其诉讼请求，本院确认其返还金额为3200元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴涛与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月5日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴涛培训费3200元，并支付原告吴涛各项损失200元，合计3400元；
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 黄 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 周秋洁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03760号
原告朱某某，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某乙，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘某甲，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘某甲，女，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉自愿、合法，�真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 李方新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田启松
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第210号
原告杨某某，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路某甲，男，1985年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法向被告路某甲送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭审理了此案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告路某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，2009年2月份双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年3月18日，双方补办了结婚登记手续，婚后于2009年11月29日生育一女孩取名路某乙，现随原告生活至今。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事生气打架，被告外出打工不管原告和女儿的死活，从不给原告和女儿生活费，被告更没有做到一个好丈夫、好父亲的职责，被告还把原告赶出家门，被告三番二次的跑到原告家中闹事，导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。2014年3月份，原告曾起诉离婚，后于2014年6月5日撤回起诉，原、被告双方分居已三年之久，现原告第二次起诉，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女路某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告路某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识并订婚，2009年2月，双方举行结婚仪式并开始同居生活，2009年3月18日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年11月29日生一女，取名路某乙，现随被告生活。2012年3月，原、被告因生气吵架分居至今。2014年3月，原告杨某某曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年6月5日撤回起诉。但双方仍未和好，一直分居生活至今。2015年1月22日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告杨某某表示自愿放弃共同财产，不再要求分割，并称双方无个人财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾后，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情不和。2014年原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方仍未和好，分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现原告二次起诉请求离婚，应予准许。婚生女路某乙一直随被告路某甲生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生女路某乙应由被告路某甲继续抚养，原告杨某某每月支付路某乙抚养费200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告路某甲离婚。
婚生女路某乙由被告路某甲抚养，原告杨某某每月支付路某乙抚养费200元（自2015年5月起给付至路某乙年满十八周岁止）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡蒙蒙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4250号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302。
被告：曹伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月十五日
书记员 曹佳贝
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第68号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月20日被羁留，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人曹某乙，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，待业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人曹某甲、曹某乙与何某某（在逃）窜至和平县公安局旧址侧中国福利彩票店准备购买彩票，先共同预谋商议：中奖则分钱，没中奖则想办法脱身。后三人遂向该彩票店购买了12注、每注100倍的“快乐十分”彩票，票额共计人民币2400元。待彩票开奖后，其三人购买的彩票并未中奖，被告人曹某甲遂按预谋的计划借口出去买水，曹某乙将钱包给了曹某甲，当该彩票店代销彩票经手人袁某甲催曹某乙付彩票款时，被告人曹某乙则对袁某甲说钱包被朋友拿走了，并表示马上去将钱拿回，遂立即离开该彩票店，逃之夭夭。
2014年1月1O日22时许，被告人曹某甲、曹某乙与黄某甲（在逃）窜至和平县阳明镇东坝街191号中国福利彩票店购买彩票，先共同预谋商议：如果没中奖则设法脱身。三人遂向该彩票店购买了6注“快乐十分”彩票，每注150倍，票额共计人民币1800元。开奖后，三人所买的6注号码均无中奖，该彩票店代销者黄某乙要求其三人付款，被告人曹某乙便假意让黄某甲回去拿钱，其与曹某甲则留在该彩票店等候。随后，被告人曹某甲和曹某乙又买了1注25倍的和5注30倍的“快乐十分”彩票，票额共计人民币350元，开奖后，两组彩票均中奖，中奖金额共计人民币1320元。该彩票店代销者黄某乙便将被告人曹某甲、曹某乙前两次所买彩票的欠款2150元从奖金中扣除人民币1320元，其两人仍欠人民币830元。接着，被告人曹某甲、曹某乙又购买了5注、每注100倍的“快乐十分”彩票，票额共计人民币1000元，本次所购彩票均无中奖。三人所购彩票共欠款1830元，因无钱付款，被告人曹某乙将黄某甲的苹果牌手机抵押给该彩票店代销者黄某乙，并答应过几天来付款赎回手机。几天后，被告人曹某甲与黄某甲到该彩票店找被害人黄某乙要求赎回手机，黄某甲以检查手机为由，将手机骗回冲出该彩票店乘坐一辆摩托车离开现场。
同年3月8日14时许，被告人曹某甲和曹某乙共同预谋商议窜至和平县城怡和花园旁的中国福利彩票店购买“快乐十分”彩票，由曹某甲进去该彩票店，跟该彩票店员工彭某甲购买了10注、每注100倍的“快乐十分”彩票，票额共计人民币2000元，被告人曹某乙则在该彩票店对面的健发超市等候。开奖后，曹某甲所购彩票均无中奖，彭某甲要求曹某甲付款，被告人曹某乙便来到了该彩票店对彭某甲称其在对面的健发超市上班，并承诺马上到健发超市拿钱。随后，被告人曹某甲和曹某乙就以拿钱为由离开该彩票店，逃离现场。
同年4月20日，公安机关在和平县大坝镇高发村委会学岭队29号被告人曹某甲家中将其抓获；同月29日，在和平县城东南酒店门口将被告人曹某乙抓获。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、彩票原件、购买彩票单据、欠条；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；被害人袁某甲、黄某乙、彭某甲的陈述；被告人曹某甲、曹某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人曹某甲辩称，1、我经过看守所干警的教育，深刻认识自己犯下的罪行，并给被害人造成经济损失，也伤害了父母的心，今后决心远离赌博，做个遵纪守法的公民；2、我愿意赔偿被害人经济损失，但现在没有能力。
被告人曹某乙辩称，1、我的法律意识淡薄，一时糊涂，犯了罪，经过这次教训，决心重新做人，做个遵纪守法的公民；2、我也愿意赔偿被害人经济损失，就是没有能力。
2014年8月19日，本案被告人曹某甲、曹某乙及其亲属与三间彩票店代销者袁某乙、黄某乙、彭某乙同时向本院提出和解请求，在本院主持下，经调解，双方于同日达成赔偿和解协议书，两被告人的亲属已按和解协议的内容支付了赔偿款，三间彩票店代销者即向本院出具了刑事谅解书，建议对两被告人从轻处罚，并判处拘役或缓刑或免予刑事处罚。
证明上述事实的和解协议书、收条及刑事谅解书等证据材料是当事人双方自愿的民事行为，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实为手段购买彩票后拒不付款，骗取他人财物共计人民币6230元，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。两被告人在本案中所起作用相当，均应处以相应刑罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在经济损失赔偿方面，双方能坦诚地达成和解协议，并如期赔偿，且取得被害人的谅解，矛盾得以化解，应依法对两被告人从轻处罚。
综上，根据两被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院法释（2011）7号《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至同年9月19日止）。
二、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至同年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民陪审员 何美霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 炜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第629号
原告罗某，女，汉族，34岁。
被告马某某，男，汉族，53岁。
原告罗某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小波适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年9相识并恋爱，2009年7月31日在绵竹市民政局办理了结婚登记，2012年5月25日生育一女马某。双方在恋爱期间感情一般，婚后生活期间缺乏信任和沟通，经常因生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月与被告分居，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女马某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活止。
被告马某某辩称：被告不同意离婚。被告对原告虽有不好，但仍有感情。鉴于婚生女年纪尚小，希望原告再给一次机会，被告保证改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于2008年9相识后建立恋爱关系，2009年7月31日在绵竹市民政局办理了结婚登记，2012年5月25日生育一女马某。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情较为稳定，偶因生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月离家出走。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告相识建立恋爱关系后结婚，双方有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也较为稳定。双方偶因生活琐事发生纠纷在所难免，若双方在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，夫妻关系尚有和好的可能。另外，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3096号
罪犯向文政，男,1988年2月8日出生，汉族，重庆合川市人，初中文化,家住重庆市合川区木莲村*组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）官刑初字第708号刑事判决,以被告人向文政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向文政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯向文政在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向文政在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯向文政予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01535号
原告董玉池，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县高墟镇高墟居委会，住沭阳县高墟镇高墟街。
负责人周恒，主任。
委托代理人顾明、张治国，江苏德沛律师事务所律师。
原告董玉池与被告沭阳县高墟镇高墟居委会（以下简称“高墟居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告高墟居委会的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月初，原告的弟弟因婚姻问题得罪了本村居民，因惧怕报复，原告全家集体外出打工。被告强行收割原告所有水稻，并将原告承包的5亩承包地全部转包于其他村民耕种。原告没有了土地，全家生活陷入窘迫之中，好多年生计几乎无法维持。在十多年的交涉过程中，承包地没有退还，直到2014年底，被告才承诺交还承包地。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了重大损失。现要求判决被告补偿原告承包地使用费31200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事实和主张的款项无事实依据。
经审理查明：2002年，原告董玉池全家外出务工，导致土地被抛荒。2008年，被告高墟居委会将原告的承包地转包给孙召銮耕种，承包期限从2008年10月15日至2014年10月15日，一次性交承包金5800元。2014年底，原告收回承包地后，因向被告主张损失未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人庭审陈述、土地承包合同、土地承包经营权证书、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告家庭承包经营农村土地并经沭阳县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书予以确认，原告依法享有土地承包经营权。被告在原告承包经营期内将土地转包于他人耕种，时间为2008年10月15日至2014年10月15日，并收取承包金5800元，该款依法应当返还原告。原告同时主张从2002年至2008年的土地承包经营损失，并提供被告与孙成洲签订的承包合同予以证明，因该合同系复印件，被告对其真实性不予认可，且该合同的承包年限从2002年9月25日至2010年9月25日，与孙召銮的承包合同时间上有交叉，故因原告未能举证证明该期间内被告因侵害其土地承包经营权造成损失的事实，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县高墟镇高墟居委会于本判决生效后十日内返还原告5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担300元，由被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百三十一条：承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初218号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石永波，职务经理。
被告康志金。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告康志金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一六年五月十九日
书记员 田海洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2114号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人马朝辉。
被执行人张志坚。
被执行人马英华。
原告东阳市农村信用合作联社与被告马朝辉、马志坚、马英华借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人马朝辉、马志坚、马英华应归还申请执行人借款157000元并支付利息33556元。经执行，被执行人已履行20000元，未履行162456元，本院于2009年4月21日作出（2009）东执民字第1109号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年12月18日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人马朝辉、马志坚、马英华于2014年12月18日支付20000元，从2015年1月开始每月月底前支付5000元直至还清剩余本息。经本院执行，本次已执行到位20000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2114号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐青青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5527号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑主义，男，1958年8月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑主义借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4735元减半为2367.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00563号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黎友良。
被申请人谈志美。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黎友良、谈志美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黎友良、谈志美接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将36972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费455元，由被申请人黎友良、谈志美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00388号
申请执行人周春艳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周春艳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1389.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32707.71元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9194号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所，住所地北京市西城区大后仓胡同**号。
法定代表人邓延平，所长。
委托代理人刘跃，男，原告单位干部，联系地址同该单位。
被告张建其，男，1973年3月16日出生。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所（以下简称西城供暖所）与被告张建其供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西城供暖所之委托代理人刘跃，被告张建其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西城供暖所诉称：被告居住的西城区德宝新园13号楼1门某号房屋（使用面积31.8平方米）由原告负责供暖且一直履行供暖义务，但被告拖欠原告1993年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费20317.66元。经原告催缴，被告至今未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠1993年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费20317.66元，诉讼费由被告承担。
被告张建其答辩称：被告是西城区德宝新园13号楼1门某号房屋承租人，2006年下岗，认为之前的供暖费应由单位华利佳和缴纳，2006年之后的由个人负担，但现因经济困难，无能力负担供暖费。
经审理查明，被告系西城区德宝新园13号楼1门某号房屋（使用面积31.8平方米）的承租人，原告为该房供暖单位且一直履行供暖义务。双方未签订书面供暖合同。供暖费的交纳标准为1993年至1994年度每供暖季每平方米13.47元，1995年至2000年度每供暖季每平方米21.33元，2001年至2002年度每供暖季每平方米22元，2003年至2013年每供暖季每平方米40元。被告拖欠原告1993年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费20317.66元。
上述事实，有欠费明细及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供暖服务，被告作为供暖的最终用户及受益方，有义务按时、足额向原告交纳供暖费。被告称其于2006年下岗之前的供暖费应由其单位缴纳，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付供暖欠费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张建其给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所一九九三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二万零三百一十七元六角六分。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告张建其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告张建其负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年六月十七日
书记员 郭高明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01059号
原告郭立，男，1966年7月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告郭立诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费17601.77元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告郭立对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告郭立对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭立对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第795号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告牛星。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告牛星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告牛星经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供404000元人民币的贷款，贷款期限20年，同时还约定以被告所有的位于乳山市银滩海之缘99-2-908室房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告发放贷款404000元。现被告已累计8个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告提前偿还合同约定的借款本金375326.8元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费21166元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩海之缘99-2-908室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告牛星在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月3日，经北京市方圆公证处公证，被告牛星与张清歌签订了一份委托书，被告委托张清歌帮助办理购买乳山市银滩海之缘小区99-2-908号房产的按揭贷款手续。受托人在办理上述事项的过程中签署的相关文件，委托人均予承认。2010年2月2日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A［个住］字［威海分］行［乳山］支行（2010）年［524］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告牛星向原告借款404000元，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区99-2-908室房产，期限为20年。张清歌代被告在借款人处签字、捺印。合同第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50（确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年2月2日，原告将贷款404000元发放给被告。被告牛星以所购的乳山海之缘花苑小区99-2-908号之房产（房屋所有权证号为：201002010）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第10017**号）。张清歌代被告在抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2012年2月至今已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉以后，被告偿还了部分欠款，截止到2013年7月29日，被告尚欠借款本金372021.50元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币21166元。
以上事实，有当事人陈述、公证书、个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告牛星偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告牛星所有的乳山银滩海之缘花苑小区99-2-908号之房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛星于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币372021.50元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告牛星于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费21166元；
三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告牛星提供抵押的位于乳山银滩海之缘花苑小区99-2-908号之房产（房屋所有权证号为：201002010）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7247元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 于景清
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：耿永兵，男，1963年3月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：王元水，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上诉人耿永兵与被上诉人王元水机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）无民一初字第02004号民事判决，于2013年2月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
王元水在一审诉称：2011年9月26日约4时，耿永兵驾驶出租车公司所有的皖B×××××号轿车碰撞了横过道路的行人王某，造成王某死亡的交通事故。耿永兵、王某分别负事故的主、次要责任。王元水作为王某唯一近亲属，通过诉讼获得了相应的赔偿，王元水应在受偿的范围内对王某所应承担的责任向耿永兵承担赔偿责任，赔偿其各项费用31432.66元。
王元水辩称：一、王元水所获得的赔偿款项分别为死亡赔偿款、精神抚慰金、丧葬费和处理缮后所产生的费用系给死者亲属的补偿款，非死者遗产。二、王元水与耿永兵已达成调解协议，王元水对耿永兵出具谅解书予谅解，耿永兵向对方亦应予谅解。耿永兵不具有请求权，应驳回耿永兵的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月26日约4时，耿永兵驾驶出租车公司所有的皖B×××××号轿车�撞了横过道路的行人王某，造成王某死亡、耿永兵三处九级伤残的交通事故，耿永兵、王某分别负事故的主、次要责任，王元水为王某唯一近亲属，通过诉讼求偿，无为县人民法院作出（2011）无民一初字第00313号民事判决，芜湖市中级人民法院作出（2012）芜中一终字第00578号民事判决，王元水获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费计191882.4元的赔偿。
原审法院认为：耿永兵交通肇事致王某死亡，王某在事故中负次要责任，应为减轻耿永兵在事故中的赔偿责任，死者王某在事故中对耿永兵不具有赔偿义务，王元水作为王某唯一近亲属，所获得的是对死者亲属的补偿款，王元水向耿永兵出具谅解书，耿永兵方免予实刑处分，耿永兵诉求王元水承担王某在事故中负次要责任向耿永兵承担赔偿责任，不合情理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回耿永兵对王元水的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费340元，由耿永兵负担。
一审判决后耿永兵不服，提出上诉称：1、在涉案交通事故中，耿永兵因事故受伤，依法有权请求王元水在其继承的财产范围及相应的责任内承担赔偿责任；2、一审法院认定事实错误，在同样涉及本案交通事故责任纠纷的两起案件中对同样的事实认定出不同的结果；3、一审法院适用法律错误，交通事故损失应按当事人各自责任比例承担赔偿责任，王某在交通事故中承担次要责任，其中超出交强险限额部分的20%应由王元水承担，故对耿永兵的损失应由王元水承担20%。综上，请求撤销一审判决，改判王元水赔偿耿永兵各项费用31432.66元，诉讼费由王元水承担。
王元水没有提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，耿永兵因交通肇事致王某死亡，其自身也受伤，耿永兵负事故的主要责任，王某负事故要的次要责任，但事故发生后，耿永兵为减轻刑事处罚，与作为王某唯一近亲属的王元水协商一致，向王元水支付了25000元补偿款，王元水则向耿永兵出具了谅解书，使耿永兵在因本起交通事故引起的刑事案件中得以从轻处罚，可见双方已就民事赔偿达成了调解协议，现耿永兵要求王元水承担王某在事故中负次要责任的民事赔偿责任，无法律依据，故一审法院驳回耿永兵的诉讼请求正确。综上，耿永兵的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人耿永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 蔡俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。