宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第426号
原告：张某甲。
法定代理人：朱某。
委托代理人：朱定章。
被告：张某乙。
委托代理人：张一鹏。
原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员昌晖独任审判，先后于2014年5月7日、6月23日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审中，被告张某乙向本院申请审判员回避，本院于2014年7月2日作出（2014）甬海民初字第426号对申请回避的复议决定书，驳回了被告的回避申请。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月30日第三次公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人朱某、委托代理人朱定章，被告张某乙及其委托代理人张一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告的法定代理人朱某与被告于××××年××月登记结婚，于2011年7月9日生育原告。朱某与被告在共同生活中因家庭关系出现了矛盾，被告遂自2012年3月起未履行抚养义务，为原告今后生活有保障，请求法院判令被告按照每月3000元标准支付自2012年3月起至朱某与被告分居状态结束止的抚养费，并按照50%的比例承担原告相关医药费及教育费（医药费暂计至第一次开庭时约10000元，由朱某与被告各半负担）。
被告张某乙答辩称：1.原告本人年纪尚幼，还不能准确表达自己的意愿，是原告的母亲朱某强行代表原告与其生父对簿公堂。被告作为原告的生父，一直在困难的环境下记挂着、抚养着原告，为维护原告的合法权益，被告要求由被告作为原告的法定代理人，并强烈要求变更原告的居住地，由被告抚养原告。2.朱某的工作、学习、生活均在宁波，在时间和空间上均不能做到天天陪伴原告，原告实为被寄养在余姚。朱某患甲亢病史十余年，并时常发作，原告在余姚生活期间，皮炎病情加重，说明朱某及其家人不会也不宜抚养原告，而被告生活在宁波，医疗教育、居住环境均好于余姚，且被告能每天陪伴原告，故原告由被告抚养更有利于其成长。3.朱某与被告起诉离婚及分居期间，被告多次送奶粉遭拒，只好通过朱某所在单位及其亲友转送奶粉、玩具及抚养费，故被告并未拒不履行抚养义务。4.朱某与被告婚姻关系仍处存续期间，朱某名下共有上百万元资产，不存在生活困难的情形。综上，要求原告由被告抚养，并不需朱某支付抚养费。
原告张某甲为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告张某乙质证，本院认定如下：
证1.结婚登记审查处理表一份，用于证明朱某与被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对证1真实性无异议，提出该证据不能证明朱某与被告的婚姻关系。经审查，朱某与被告于××××年××月××日登记结婚，本院对证1予以认定。
证2.西门派出所证明、户口薄各一份，用于证明原告、朱某及被告的身份关系等事实。经质证，被告对户口簿无异议，但提出派出所的证明已过三个月有效期。经审查，该证据系原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证3.医药费发票五份、行程单一份、登机牌两份、住宿费发票一份、门诊病历手册一份，用于证明朱某带原告去北京看病的花费及所支出的费用。经质证，被告对该证据不予认可，提出：医药费发票为复印件，且原告看病未与被告协商，朱某剥夺了被告的抚养权。经审查，医药费发票加盖有朱某所在单位公安海警学院院务部财务处公章，朱某称原告的医疗费单位可部分报销，但医药费发票由公安海警学院保管，该主张真实可信，且该发票的出具时间与行程单、登机牌、住所费发票上所记录的时间基本一致，故本院对证3予以认定。
证4.（2012）甬海民初字第955号民事案件的庭审笔录一份（第13、15页），用于证明朱某与张某乙自2012年3月30日开始分居，此后被告未支付抚养费的事实。经质证，被告对朱某与其自2012年3月30日开始分居无异议，提出庭审笔录中无法证明被告拒付抚养费的事实。经审查，该证据均来源于本院业已生效的民事案件的庭审笔录，该证据真实合法，但证4并不能证明被告自分居后未支付过抚养费的事实，故本院对证4的真实性予以认定，对其待证事实不予认定。
证5.交通银行人力资源部出具的被告工资明细、工资卡流水清单各一份，用于证明被告的真实收入情况的事实，但该人力资源部所出具的工资情况与被告的实际收入不符，被告的工资应为110000元-120000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，法院要求被告提供的是前十二个月的工资明细，而证5是法院超越权限调取，属未审先判。经审查，该证据系本院依原告申请向交通银行股份有限公司宁波分行人力资源部依职权调取得来，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
证6.张一鹏写给公安海警学院纪检保卫处的书信一份，用于证明原告系经两位民警调解由朱某带回余姚父母家抚养的事实。经质证，被告提出该封书信确系被告代理人张一鹏所写，但该信并非原告合法取得，且生效的裁判文书已对朱某强行带走原告予以认定。经审查，被告的代理人已认可该封书信是其书写，故本院对该证据予以认定。
被告张某乙为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据，经原告质证，本院作如下认定：
证一、望春派出所证明两份，范峰、邵琦证明各一份，以证明原告的法定代理人以往提供的证据常为达到个人的违法私利，经常借人之口，掩盖事实真相，为人不诚信的事实。经质证，原告对该证据不予认定。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
证二、（2012）甬海民初字第955号民事判决书及庭审笔录、（2012）浙甬民终字第658号民事判决书、（2013）甬海民初字第213号民事判决书各一份，以证明下列事实：1.被告抚养权被剥夺，原告的法定代理人伙同家人抢走原告；2.原告的法定代理人向法院所作的陈述前后不一及人品不佳；3.原告的法定代理人名下有夫妻关系存续期间取得的上百万元资产。经审查，原告对该证据的真实性无异议，但提出原告的法定代理人并非强行、擅自带走原告。经审查，该三份判决书均系原件，真实合法且与本案有关联，但该证据并不能证明被告的待证事实，故本院对该证据真实性予以认定，对其待证事实不予认定。
证三、原告的法定代理人名下房屋产权证及汽车发票各一份，以证明原告的法定代理人与被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产情况等事实。经质证，原告提出该证据与本案无关。经审查，被告已在（2012）甬海民初字第955号案件中将证三作为证据向本院提交，原告的法定代理人对此均无异议，本院对证三予以认定。
证四、特应性皮炎病网络下载打印资料一份，以证明原告的法定代理人及其家人不会也不宜抚养原告的事实。经质证，原告对该证据不予认可。经审查，该证据为被告自行打印制作，本院不予认定。
综合原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：××××年××月××日，原告母亲朱某与被告张某乙登记结婚，并于2011年7月9日生下原告。2012年3月30日，原告母亲与被告因家庭矛盾分居，原告随母亲一同生活。分居期间，原告母亲与被告之间的家庭矛盾尚未解决，被告未探望过原告，亦未支付原告相关生活费用。
另查明：1.分居期间被告年收入约为70000元。2.2013年5月20日原告因患皮炎花费医药费共4672.68元，后由朱某所在单位公安海警学院报销2803.6元，个人自负部分为1869.08元。
本院认为：原告系朱某与被告张某乙的婚生子女。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养义务的，未成年或者不能独立生活的子女可以请求支付抚养费。本案中，原告母亲与被告在共同生活中因家庭关系出现了矛盾，以致于自2012年3月30日后，被告未能与原告及朱某共同生活在一起，但目前双方关系仍未缓和，故在被告不直接抚养婚生子女的情况下，应当负担子女的生活和教育费，但原告请求给付的金额过高，具体的数额本院根据被告的收入证明，结合当地的生活水平及子女的实际需要，本院酌情确定被告应按每月1600元标准支付原告抚养费。原告主张该笔抚养费支付期限自2012年3月30日起至分居结束时止，因分居结束时间暂无法确定，故酌定计至原告起诉当月为宜，此后抚养费，待朱某与被告结束分居时可再行主张，故自2012年3月30日至原告起诉当月期间的抚养费为40000元（1600元／月×25个月）。原告主张的医药费为必要费用，对该主张，本院予以支持。因4672.68元医疗费，已由朱某单位报销2803.6元，个人自负部分为1869.08元，故应由被告承担934.54元。被告庭审中主张其已分三次以现金形式向朱某支付过原告的抚养费，但未能提供有效证据加以证明，朱某对此也予以否认，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙支付原告张某甲子女抚养费40000元（至2014年4月止）及医药费934.54元，共计40934.54元，该款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 何解放
人民陪审员 张慧英
二〇一四年十一月三日
代书 记员 徐倩倩