wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初1043号	原告：戴辉煌，男。	被告：李生奎，男。	原告戴辉煌与被告李生奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭成员组成人员通知书等法律文书。依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告戴辉煌到庭参加诉讼，被告李生奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告因承建衡山县高铁站安置房向原告购买钢材。2016年4月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款18000元，被告出具《欠条》给原告，承诺2016年6月30日还清。现还款期限已过，被告未按期支付原告货款，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。	本院经审理查明如下案件事实：被告李生奎因承建衡山西站安居房工程向原告戴辉煌购买钢材。2016年4月21日，双方经结算，由被告李生奎出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠到戴辉煌钢材款余额壹万捌仟元整（18000元），定于2016年6月30日前还清。欠款人李生奎，身份证编号：433X.2016年4月21日”。到期后，被告未按约定时间支付货款给原告。	上述事实，有原告的陈述及被告出具的《欠条》在卷佐证。	本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李生奎欠原告戴辉煌钢材款18000元属实，有被告出具的《欠条》为据，被告未按约定的期限支付货款给原告，系被告违约，被告应承担支付货款的民事责任。被告李生奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李生奎在本判决书发生法律效力后三十日内支付原告戴辉煌货款18000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由被告李生奎负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  余金平	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第544-1号
申请执行人：苏琼，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××1642。
申请执行人：张某。
被执行人：张友，男，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××5438。
被执行人：刘彩坤，女，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××5444。
申请执行人苏琼、张某与被执行人张友、刘彩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）茂高法大民初字第158号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：1、被执行人刘彩坤赔偿184386.83元给申请执行人苏琼、张某，被执行人张友对其中120000元承担连带责任；2、被执行人张友赔偿286339.47元给申请执行人苏琼、张某；3、支付迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费8361元，由被执行人刘彩坤负担3275元，由被执行人张友负担5086元。本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案执行后，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产，经将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，经查询没发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：陈文华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00737号
申请执行人：陈德水，男，1958年3月6日出生于安徽省××，汉族，凤阳县公安局民警，住安徽省××××府北街。
被执行人：人王少学（绰号老僵拐子），男，1959年4月30日出生于安徽省××，汉族，农民，住安徽省凤阳县××大王府村××村民组××号。
申请执行人陈德水申请执行被执行人王少学附带民事赔偿纠纷一案，凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00111号刑事附带民事判决书，判决王少学应履行的民事赔偿义务。本院在执行中，经查，被执行人王少学外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00111号刑事
附带民事判决书主文的第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年一月十二日
书记员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00737号申请执行人：陈德水，男，1958年3月6日出生于安徽省××，汉族，凤阳县公安局民警，住安徽省××××府北街。被执行人：人王少学（绰号老僵拐子），男，1959年4月30日出生于安徽省××，汉族，农民，住安徽省凤阳县××大王府村××村民组××号。申请执行人陈德水申请执行被执行人王少学附带民事赔偿纠纷一案，凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00111号刑事附带民事判决书，判决王少学应履行的民事赔偿义务。本院在执行中，经查，被执行人王少学外出，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00111号刑事附带民事判决书主文的第二项民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张乃军审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一五年一月十二日书记员
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特24号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：文林，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房地产开发有限公司与被申请人文林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘永清
审 判 员 杨红艳
审 判 员 董菁菁
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 吴文倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1268号
原告屈凡洋，居民。
被告孟凡宁，居民。
被告孙国，居民。
被告李帅帅，居民。
本院在审理原告屈凡洋诉被告孟凡宁、孙国、李帅帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈凡洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告屈凡洋负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1268号
原告张某，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住邹平县。
被告杨某甲，男，1968年9月16日生，汉族，农民，身份证住址邹平县。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案本院于2014年6月25日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名杨某乙，现已成年。原被告婚后脾气性格不合，经常因琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原被告夫妻关系。
本院认为，按照原告张某提供的被告杨某甲的送达住址，本院无法通知被告杨某甲到庭应诉，且不符合公告送达方式送达法律文书的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 成春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2310号
申请执行人王兴云。
被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云。
被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村渔业一组。
代表人曲。
申请执行人王兴云与被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会、东港市菩萨庙镇海洋红村渔业一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）丹民一终字第00370号民事判决书书，已经发生法律效力。申请人王兴云于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并执行完毕，且申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民一终字第00370号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2310号之二
申请执行人武云，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人杨东，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人辛文英，女，汉族，东胜区人、现住东胜区。
申请执行人武云与被执行人杨东、辛文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第7287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人辛文英在鄂尔多斯银行设立了账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛文英在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年四月十四日
书记员 康廷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1743号
原告庄某某，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人林某丙，系被告之父，1954年出生，住泉州台商投资区。
原告庄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告林某甲于2008年初经人介绍相识，并于同年11月4日办理结婚登记手续。2012年12月5日生育婚生子林某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久即产生矛盾。被告未能将原告当作家庭成员对待，还常为琐事殴打原告，并对婚生子漠不关心。2013年11月15日，被告再次对原告使用暴力，以致原告报警救助。现夫妻感情确已破裂。双方无共同债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费80400元；三、被告归还原告个人财产金项链二条、金戒指五只及摩托车一辆；四、共同财产3万元依法分割。
被告林某甲辩称，其不同意与原告庄某某离婚。原、被告都还年轻，处理家庭事务不是很理性。但双方有感情基础，相信经过努力，可以恢复和好。被告在工作中受伤，落下一定的残疾，身体和心理均受到影响，正是需要关怀的时候。且婚生子也需要家庭的呵护，离婚不利于孩子的健康成长。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄某某与被告林某甲于2008年初经人介绍相识，后于同年11月4日办理结婚登记手续。2012年12月5日生育婚生子林某乙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、被告提供的户口簿，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经过一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后育有一子，并共同生活了一段时间，建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事引起纠纷，但考虑到双方并没有大的矛盾，纠纷时间不长，被告又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2380号
上诉人（原审原告）齐斌。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港，统一社会信用代码911201161030613241（5-1）。
法定代表人于通海，该公司总经理。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人齐斌因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月14日受理，2015年11月20日作出的（2015）滨港民初字第1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人齐斌及其委托代理人董成山，被上诉人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司委托�理人祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第1726
号民事裁定；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人齐斌。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1910号
上诉人（原审被告）陈优清，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）李雪云，女，1974年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
俩上诉人的共同委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游霞霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人陈优清、李雪云因与被上诉人游霞霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2013）仓民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人陈优清、李雪云及委托代理人蔡文惠、被上诉人游霞霞的委托代理人王洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月12日，被告陈优清向原告出具借条一张，内容体现：“兹借游霞霞现金人民币叁拾叁万伍仟捌佰元整（335800）此据，借款人：陈秀清，2013.3.12”。另查，两被告于1996年10月8日登记结婚。
原审判决认为，被告陈优清向原告游霞霞借款335800元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告在借款时未约定还款日期及利息，系不定期无息借款，现原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。被告陈优清辩称该借款系赌债，但未提供相应的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈优清、李雪云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游霞霞335800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月18日起至本判决确定的还款日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费2200元，合计8540元，由两被告负担。两被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
宣判后，陈优清、李雪云不服，向本院提起上诉。
上诉人陈优清、李雪云上诉称：一、本案债务系赌博形成的非法之债，一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案借条是被上诉人趁上诉人被诱食冰毒，输给被上诉人巨额赌债，在冰毒药性未消退、意识不清时写下的。该借条不是上诉的真实意识表示，不具有法律效力。二、上诉人从未收到被上诉人所谓的“借款”，被上诉人也未提交钱款交付凭证，一审错误认定本案“借款”已交付。上诉人与被上诉人因本次赌博认识，双方认识时间短，关系并不好。在双方关系不是很好的情况下，上诉人与被上诉人之间存在巨额借款不符常理，且335800元的巨额借款采用现金交付不符合交易习惯。被上诉人在一审时就双方关系、款项、来源、钱款交付等借款细节描述不清，有意躲避法庭调查，并陈述钱款交付时有证人在场，但并未申请相关证人出庭作证。一审法院仅凭借条就认定本案存在借款关系属于认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人游霞霞辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在赌博的事实，上诉人关于本案是赌博之债的陈述不符合事实，没有证据，不能成立。二、本案是现金借款，上诉人出具的借条真实、合法、有效，足以认定其向被上诉人借款的事实，335800元用现金交付符合交易习惯和生活常理。一审事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人陈优清、李雪云对原审认定的事实没有异议，但认为借条虽是上诉人陈清优出具的，但钱款实际没有支付。被上诉人游霞霞对一审认定事实无异议。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈优清确认向被上诉人出具借款金额为335800元的借条，上诉人陈优清没有证据证明该借款是赌博之债，没有实际交付，其请求撤销一审判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，于法无据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈清优、李雪云的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6340元，由上诉人陈清优、李雪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4375号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰，队长。
委托代理人高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告郑飞洪，男，1984年7月27日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告郑飞洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告郑飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。被告与原告在2010年8月1日签订一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤AB38**号解放牌货车挂靠于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。《协议书》也明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。这份《协议书》还约定了解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤AB38**号货车从事货物运输经营。但是从2013年7月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在这份《协议书》的有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。为了维护自己的合法权益，故诉讼请求：1、判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤AB38**号货车的所有权转移登记手续，把被告登记为粤AB38**号货车的所有人；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑飞洪未答辩。
经审理查明：2010年8月1日，原告为甲方，被告为乙方签订了《协议书》，约定被告自愿将粤AB38**解放牌中型厢式货车挂靠在原告名下，使用原告的名称，挂靠车辆的所有权实际属于被告，使用权由被告自由支配；挂靠车辆在挂靠原告期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由被告承担；被告应当承担并向原告支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，被告应当在上一个月的最后一个工作日之前向原告支付下一个月的上述各项费用；如果原告已经代替被告缴纳了有关的税款和费用的，被告应当在原告缴纳的次日偿还给原告；被告应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币20万元以上的商业第三者责任保险，否则，原告可以解除《协议书》，被告应当承担和支付上述保险的保险费；如果被告在保险期限到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，原告可以代替被告投保并垫付相应的保险费，被告应当在原告支付保险费的次日内把保险费偿还给原告；被告应当按照有关规定或者原告指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项；被告逾期支付挂靠车辆管理费达30日的，被告拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除《协议书》，并可以要求被告承担相应的民事责任；《协议书》有效期间为三年，从《协议书》生效之日起至2013年7月31日止；未经原告同意，被告不得解除《协议书》；《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为被告。
被告与原告签订《协议书》后，一直使用粤AB38**车辆从事经营。但在协议期满后，被告一直未办理上述车辆所有权变更登记手续。
另查明:原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
上述事实，有原告提供的《协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，被告自愿将粤AB38**号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《协议书》。该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，《协议书》已在2013年7月31日期满，期满后，双方没有续约，协议即终止，被告应当按照约定立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。故原告要求被告办理上述挂靠车辆的所有权变更登记手续的诉请有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑飞洪于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤AB38**解放牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告郑飞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 励
二〇一三年十二月九日
书记员 李月芸
曾朗琪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山罗民初字第00006号原告黄某。被告陈某。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告黄某与被告陈某1980年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女黄炜，××××年××月××日生育次女黄琼。婚后原、被告由于性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵、打架，根本无法共同生活。原告黄某分别于2012年、2014年住院手术治疗，被告一天都没有照顾原告，导致夫妻感情破裂，为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某辩称，不同意与原告�某离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、双方的身份证明，证明双方的身份；2、由京山县罗店镇大树村民委员会于2014年12月23日出具，京山县罗店镇人民政府民政办公室加盖公章的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，是合法的夫妻关系；被告陈某放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女黄炜，××××年××月××日生育次女黄琼。婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执。原、被告长期在各医院做护工，经常分居生活。原告黄某向法院起诉，要求与被告陈某离婚�本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且结婚时间较长，生育两女，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因为务工而经常分居，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中合理调节工作与家庭关系，增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员王昆二〇一五年三月十八日书记员李重涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执391号
申请执行人孙江峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住郓城县。
被执行人王胜利（曾用名窦海臣），男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人孙江峰与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6175号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人有银行存款，依法对其采取强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初6175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁东生
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更975号
罪犯王阔，男，1988年10月18日出生于�北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第160号刑事判决，以被告人王阔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑三终字第08号刑事判决书，改判王阔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日将罪犯王阔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯王阔的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理�结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王阔自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王阔在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王阔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚优洒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7820号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：徐文峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住址重庆市潼南县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告徐文峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、徐文峰偿还润通小贷公司借款本金49346.33元；2、徐文峰偿还润通小贷公司截至2018年2月23日的利息5941.84元；3、徐文峰支付润通小贷公司以借款本金49346.33元为基数，自2018年2月24日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、徐文峰支付润通小贷公司律师费2500元；5、本案诉讼费用由徐文峰承担。事实和理由：2017年2月23日，徐文峰与润通小贷公司签订借款合同，合同约定徐文峰向润通小贷公司贷款人民币7万元，贷款期限12个月，月利率1.70%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但徐文峰未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告徐文峰未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：徐文峰。
贷款本金：7万元。
贷款期限：12个月，自2017年2月23日起至2018年2月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2017年3月23日起分12期还清，每期应还本息总额为7023.33元，还款日为每月23日，合计应还本金为7万元，应还利息为14280元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2017年2月23日，润通小贷公司向徐文峰指定的银行账户发放贷款本金7万元。
还款情况：徐文峰向润通小贷公司共计偿还贷款本金20653.67元，支付利息8338.16元，具体明细为：2017年3月23日偿还贷款本金4938.37元，支付利息2084.96元。2017年4月24日偿还贷款本金5085.46元，支付利息1937.87元。2017年5月23日偿还贷款本金5236.93元，支付利息1786.4元。2017年7月3日偿还贷款本金5392.91元，支付利息1630.42元。2017年8月9日偿还贷款本金0元，支付利息898.51元。
欠款情况：自2017年7月23日起，徐文峰未按约还本付息。截至2018年2月23日，徐文峰尚欠润通小贷公司贷款本金49346.33元，利息5941.84元。
2018年2月7日，润通小贷公司向本院提起诉讼。
再查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理系列借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。该合同附件中列明系列借款合同纠纷案件的各案件当事人名单，其中包含本案当事人徐文峰。2018年2月5日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费45000元，2018年3月27日，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所批量支付律师费30000元，重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票。
本院认为，润通小贷公司与徐文峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐文峰发放了贷款，徐文峰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张徐文峰偿还尚欠的全部借款本金49346.33元，并且支付截至2018年2月23日的借期内利息5941.84元以及以借款本金49346.33元为基数，从逾期之日即2018年2月24日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求徐文峰支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
应当指出，润通小贷公司与徐文峰在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述徐文峰确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对徐文峰的送达手续。徐文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文峰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金49346.33元；
二、被告徐文峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年2月23日的利息5941.84元；
三、被告徐文峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金49346.33元为基数，从2018年2月24日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告徐文峰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费591元，由被告徐文峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年四月二日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢5号
申请执行人：郭凡菊，女，汉族，1949年4月16日出生，住夏津县。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：董善昌，职务：总经理。
委托代理人：张福元，系该公司副书记。
本院在郭凡菊申请执行山东泉林纸业夏津有限公司民间借贷纠纷（2015）夏商二初字第35号民事调解书一案中，申请人郭凡菊与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司达成执行和解，被执行人在2015年9月16日用在夏津县信用联社的股金利息支付申请人67721.82元，被执行人山东泉林纸业夏津有限公司在夏津县农商银行的1397617份股权抵顶（2015）夏商二初字第35号民事调解书确定的剩余法律义务。本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏商二初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月七日
书记员 曲泽晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3017号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人吴某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道青华社区湖光路万通“捷龙”超市路口路段时，被设卡检查的公安民警发现，后被告人吴某驾车逃逸。民警立即对被告人吴某进行追踪拦截，被告人吴某行驶至晋江市青阳街道阳光社区阳光东路“马哥孛罗”酒店附近路段时，被公安民警拦截查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为165.09mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录及现场照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，财务入库、出库清单，醒酒人员移交单、当事人血样提取登记表及抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息，公安机关抓获、破案经过，工作说明，人口信息，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某存在逃避、拒绝公安机关依法检查的行为，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第247号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第189号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月1日，权某某因被告人赵某同其女朋友交往而不满，后二人在QQ网站上相互辱骂，并在电话中约定前往磐石市烟筒山镇人民广场殴斗。当日12时许，赵某、权某某分别纠集他人赶到广场，赵某确认权某某后，持事先准备的砍刀上前将权某某头部、胸腹部砍伤。经法医鉴定，权某某右面部外伤，胸腹部外伤，颅骨外板骨折，左侧第十肋骨骨折，左侧膈肌破裂，左肺下叶切割伤，左侧开放性血气胸，腹腔内积血，脾切除，属重伤。案发后，赵某外逃，后于2012年2月15日主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经赵某与权某某家属自行协商解决，赔偿款100000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、投案经过、赔偿协议书、收款收条，张某、郑某、叶某某、杨某某、许某某、刘某证言，被害人权某某陈述，法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某因故持械聚众斗殴，致人重伤后果，其行为侵害了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。被告人赵某的辩护人为其辩称的被告人赵某具有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹的观点成立，予以采纳，其建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。理由，本案系被告人赵某持械聚众斗殴致人重伤后果而转化的故意伤害犯罪案件，其在案件起因上具有一定过错，殴斗前准备刀具，殴斗时持械将被害人身体多处砍伤，伤情严重，考虑其人身危险性，故不宜对其适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年9月26日止，先行羁押一日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月五日
书 记 员 梁 宏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3543号
崔洪健：
申请执行人崔洪健申请执行被执行人天津市诚源达金属网厂劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月1日结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2922号原告陈某甲，女，1993年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈某乙，女，1954年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某甲与被告陈某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1993年6月18日出生后，其亲生父母亲陈世清、陈娟云因经济困难无力抚养原告，遂于1995年4月将原告送给被告抚养。送养时，被告与原告的亲生父母陈世清、陈娟云并没有去办理收养公证，至今也没有到民政部门办理收养登记，而且被告自己也生育有一男孩陈某丙（1977年3月10日出生），根据《中华人民共和国收养法》的规定，被告收养原告的行为是无效的。因原告的养父过世后，被告与原告之间矛盾日趋激烈，经常为家庭琐事发生争吵。现原告已成年，原告的亲生父母也愿意原告回到其身边生活。故请求判令：1、确认被告收养原告的行为无效；2、本案诉讼受理费由原告负担。被告辩称：被告与其丈夫陈躬道（已于2012年12月31日死亡）于1977年3月10日生育男孩陈某丙。原告的亲生母亲陈娟云是被告的妹妹。1995年4月，因原告的亲生父母经济困难无力抚养原告，所以被告夫妇二人与原告的亲生父母陈世清、陈娟云双方经口头协商按照农村习俗直接将原告交由被告夫妇收养，双方均未就该收养协议订立书面协议，也未到相关部门办理收养登记或收养公证。1995年4月后，原告就一直由被告夫妇抚养并以父母子女关系共同生活至今，被告夫妇并于1995年4月8日为原告以长女身份补办入户手续。被告夫妇在收养原告之前已生育男孩陈某丙，被告夫妇收养原告的行为应是无效的，故被告同意原告的诉讼请求，亦不要求原告给付被告所支出的相关抚养费用。经审理查明：被告与其丈夫陈躬道（于2012年12月31日死亡并注销户口）于1977年3月10日生育男孩陈某丙。案外人陈世清、陈娟云于1993年6月18日生育原告，于1995年4月将原告送给被告夫妇抚养，双方未签订书面收养协议，该收养关系也未办理收养登记或收养公证。1995年4月8日，被告将原告作为长女向公安机关申报了户籍。上述事实有原、被告居民身份证、以被告为户主的户口簿、以案外人陈世清为户主的户口簿、福清海口边防派出所出具的档案证明、福清市海口镇晨光村民委员会出具的证明、福清市海口镇后路村民委员会出具的证明、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直接血亲关系的人们产生了法律抑制的父母和子女关系的法律行为。原、被告所主张的收养关系是发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之后，因此对原、被告的收养关系应当适用该法的规定。被告在收养原告时已生育男孩陈某丙，违反了该法关于收养人应当具备无子女的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认被告收养原告的行为无效，本院予以支持。关于被告主张不要求原告支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：确认被告陈某乙收养原告陈某甲的行为无效。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年六月十七日书记员何海燕附注：《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审130号
申请执行人莘县水务局，住所地：莘县振兴街184号。
法定代表人吴朝波，局长。
委托代理人：张宝军，男，莘县水务局副局长。
被执行人莘县城北开发区水厂，住所地：莘县伊园街***号。
法定代表人张东峰，经理。
申请执行人莘县水务局于2018年7月11日向我院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县水务局于2017年10月12日以被执行人莘县城北开发区水厂未按规定缴纳水资源费，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条，根据《中华人民共和国水法》第四十八条和《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府令第135号）、（鲁价费发[2002]152号）之规定，作出莘水资费证字[2017]2号征收水资源费决定书，该决定书内容是对被执行人征收水资源费共计653805.68元。
本院经审查查明：申请执行人莘县水务局作出的莘水资费证字[2017]2号征收水资源费决定书已于2017年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县水务局作出的莘水资费证字[2017]2号征收水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县水务局于2018年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县水务局作出的莘水资费证字[2017]2号征收水资源费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年七月十二日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1331号
申请执行人葛海洋。
被执行人林昶。
原告葛海洋诉被告林昶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）崇民初字第0616号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解：1、林昶归还葛海洋借款本金30000元，该款分期支付：于2015年6月30日前支付5000元，于2015年8月30日前支付5000元，于2015年10月30日前付清余款。如任一期逾期未足额支付，林昶需另行承担违约金2000元，葛海洋可就32000元之未履行部分向法院申请强制执行。2、诉讼费752元（含保全费370元）由林昶负担，该款已由葛海洋预交，林昶于2015年6月30日前直接给付葛海洋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，查封登记在被执行人林昶名下的苏B×××××车辆档案。林昶归还欠款5000元，余款25000元双方达成执行和解协议，自2015年12月起每月归还5000元，直至还清全部欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆档案，因未实际扣到车辆，本院无法处置。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予支持。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽芸
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1160号
原告刘俊英。
被告刘长革。
本院在审理原告刘俊英诉被告刘长革借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年三月十八日
书记员 苏可欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3552号
罪犯李全友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）潍城刑初字第181号刑事判决，以被告人李全友犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月17日至2017年4月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励三次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李全友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3552号罪犯李全友，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）潍城刑初字第181号刑事判决，以被告人李全友犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月17日至2017年4月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励三次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李全友准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第346号
蔺富生申请执行牛崇虎、牛予谦民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）偃民九初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人蔺富生于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛崇虎、牛予谦下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：卫明明
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第229号
原告姚某。
委托代理人吴建华，淇县高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某甲。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告姚某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，同年腊月举行了典礼仪式并共同生活，2001年2月14日生长子魏佳兴，先天性脑瘫，2003年7月18日生女儿魏某丙，2007年4月7日生次子魏安庆，××××年××月××日在淇县民政局补办了结婚手续。我二人共同生活期间，经常因琐事争吵，被告曾多次殴打我，夫妻感情逐渐破裂。2014年麦收前被告再次殴打我，双手卡住我的脖子致使我休克，后我与被告分居至今，我二人已无法共同生活下去。请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿魏某丙、次子魏安庆由我抚养，长子魏佳兴由被告抚养；3、夫妻共同财产合理分割。
被告魏某甲辩称：原告诉称的成亲典礼、子女状况、补办结婚登记时间以及长子先天性脑瘫属实。因家庭生活艰辛，双方因家庭琐事争吵也是事实，但我从未对原告实施家庭暴力。因长子先天性脑瘫，生活完全不能自理，被告视为累赘。我认为我们夫妻感情没有破裂，共同生活期间我挣的钱都给了她，如果没有感情，我也不会给她。原告2012年上班后，我经常去接她下班，或在家做好饭等她回来。现原告诉请离婚是为了遗弃××的长子，为了家庭和孩子我不同意离婚。
原告姚某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
淇县民政局出具的证明信一份，证明原、被告的婚姻关系；
原、被告子女的户口本一份，证明子女状况。
被告魏某甲为证明其主张向本院提交的证据材料有：
证人魏某乙当庭作证证言，主要内容为：我是魏某甲的二弟，2010年我想买车，因我是居民户口，无法享受下乡补贴，就用我哥魏某甲的名字买了一辆面包车。后来我又买了一辆好点的车，2013年我哥魏某甲想把我的面包车买了，我嫂子姚某不同意，我哥也没有给我钱，现在面包车还是我的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人证言不属实，证人与被告是亲兄弟，与本案有利害关系，其证言不具有证明效力。
本院审查认为，原告提交的证据被告无异议，形式合法，客观真实，本院予以采信；被告提供的证人系被告胞弟，与本案有利害关系，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
1999年，原、被告经人介绍相识，同年腊月按照当地风俗举行了“典礼”仪式并共同生活，2001年2月14日生长子魏佳兴，先天性脑瘫，生活不能自理，2003年7月18日生女儿魏某丙，2007年4月7日生次子魏安庆，××××年××月××日在淇县民政局补办了婚姻登记手续。原、被告共同生活期间时因家庭生活琐事发生纠纷，2014年6月份左右，双方再次发生纠纷，原告离家至今。双方共同生活期间购置了部分财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有三个孩子，
已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，
不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，原
告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年四月九日
书记员 薛俊鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1353号
原告：周曼莉。
被告：黄细花。
被告：陈宝玉。
原告周曼莉与被告黄细花、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周曼莉、被告黄细花、陈宝玉到庭参加诉讼。因被告黄细花、陈宝玉的申请，本院于2013年9月4日委托司法鉴定，并于2013年12月3日收到鉴定报告。本案于2013年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告周曼莉、被告黄细花、陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曼莉起诉称：被告黄细花系被告陈宝玉的女儿。两被告因经营所需，自2004年9月26日至2007年8月10日分九次向原告借款共计106000元，其中有六笔借款约定月利率1%，未约定还款期限，由两被告共同出具借条九份。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款106000元（增加诉讼请求：并要求两被告支付自2007年8月份起按月利率1%计算至给付之日止的利息）。
被告黄细花、陈宝玉共同答辩称：2005年6月9日的20000元的借条是假的，2007年8月10日的两份3000元的借条，因原告原先说遗失了，所以让被告补打一张，现在原告起诉拿出两份借条与事实不符，而且是利息款，2006年12月9日的5000元的借条及同年12月12日的4000元的借条都是利息款，2004年9月26日的11000元借条和2005年2月3日的15000元借条是对的，但被告已支付利息至2007年8月份，2005年7月25日的15000元借条和2005年9月12日的30000元借条是对的，且上面的利息1%是原告后加的。
原告周曼莉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告黄细花的人口信息、被告陈宝玉的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条九份，用以证明两被告分九次共同向原告借款共计106000元，其中六笔借款约定月利率1%的事实。
被告黄细花、陈宝玉为支持其主张的事实，提供了结算单三份，用以证明被告已付息至2007年8月份止的事实。
本院依据被告黄细花、陈宝玉的书面申请，委托司法鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2013年11月20日作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中借款人处“黄小花”及“宝玉”的签名与所送样本黄小花、陈宝玉书写字迹均不是同一人书写形成。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据2共九份借条，两被告有部分异议，承认2004年9月26日借11000元，2005年2月3日借15000元，2005年7月25日借15000元，2005年9月12日借30000元，共71000元，2006年12月9日借5000元，2006年12月12日借4000元，2007年8月10日借3000元均是欠利息款，另外2007年8月10日借3000元系重复多打的条子，2005年6月9日借20000元不认可，并对该20000元的借条提出了鉴定的申请，结合鉴定意见，本院审查认为，被告辩称3000元借条系重打的，但未提供相应证据，20000元借条经鉴定借款人非两被告签名，故认定两被告借款共计74000元，均约定月利息1%，另外3张借条共计12000元未约定利息。对于被告提供的结算单，原告没有异议，本院审查认定两被告已付息至2007年8月。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈宝玉与被告黄细花系母女关系。两被告因需于2004年9月26日向原告借款11000元，2005年2月3日借15000元，2005年7月25日借15000元，2005年9月12日借30000元，2007年8月10日借3000元，均约定月利率1%，共计74000元，被告已支付利息至2007年8月。另外2006年12月9日借款5000元，2006年12月12日借4000元，2007年8月10日借3000元，均未约定利息，共计12000元。
本院认为，原告周曼莉与被告黄细花、陈宝玉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。对于2005年6月9日的借条经鉴定非两被告出具，本院不予认定。双方对借款没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方有约定借款利率的，两被告应按双方约定1%利率支付利息，未约定利率的，应支付自起诉之日（即2013年8月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告辩称借款中有重复出具借条，部分款项系利息款等，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄细花、陈宝玉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周曼莉借款86000元及利息（其中74000元自2007年9月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，12000元自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周曼莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，鉴定费2800元，合计4010元，由原告周曼莉负担3010元，由被告黄细花、陈宝玉负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年一月六日
代书记员 王海潮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1606号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区
负责人杨青，该行行长。
委托代理人闫烨，该行副行长。
被告李会琴，女，汉族，1978年2月27日生，住址山西省泽州县。
被告邢志刚，男，汉族，1978年7月11日生，住址山西省泽州县。
被告关卫东，男，汉族，1981年5月20日生，住址山西省泽州县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告李会琴、被告邢志刚、被告关卫东金融借款合同纠纷一案中，原告工行开发区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行开发区支行以纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取为78元，由原告负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1606号原告陈雪芳，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈雪芳与被告林益娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪芳和被告林益娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪芳诉称：2012年1月1日，案外人林开如因资金周转需要向原告借款人民币8万元，约定月利率按2%计算。2014年8月24日，案外人林开如、陈志敏、被告林益娟与原告协商后，确定案外人林开如所欠债务由被告林益娟负责偿还，被告林益娟出具给原告《转借条》一份，约定林开如尚拖欠人民币5万元由被告林益娟每月30日之前付人民币5000元至还清，利息从2013年7月1日未付至今。之后，被告林益娟分别于2014年10月3日、11月4日、12月3日及2015年1月17日各偿还人民币5000元。余款人民币3万元及利息拒不偿还，故请求判令被告林益娟偿还借款人民币3万元及该款自2013年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告林益娟答辩：1、《转借条》系原告带人胁迫其所写，不是其真实意思表示；2、款项也不是其所借，其现无能力偿还。经审理查明：2012年1月1日，案外人林开如出具给原告陈雪芳《借条》一份，内容为：“借人民币￥捌万元整万元（￥80000）整，用使用，定于2013年1月1日之前借款人：林开如2012年1月1日。”案外人林开如还在《借条》上注明自己的身份证号码，案外人陈志敏在《借条》的担保人处签名。2014年8月24日，被告林益娟出具给原告陈雪芳《转借条》一份，内容为：“2012年1月1日.林开如向陈雪芳借8万元正（人民币捌万元正）已还3万元（叁万元正）剩余伍万本金由林益娟付每月30日之前付伍千元….利息从2013年7月1日未付至今。林益娟2014年8月24日”。2015年4月30日，原告以被告在偿还人民币2万元后拒不偿还余下本金人民币3万元及利息为由，诉至本院。另查明：（1）2011年12月31日，原告陈雪芳以现金存款的方式向案外人林开如账号为“62×××10”的银行账户存入人民币8万元；（2）2012年7月15日，案外人林开如通过其本人账号为“62×××76”的银行账户向原告陈雪芳账号为“62×××69”的银行账户转账汇款人民币9600元；（3）2013年1月10日，案外人林开如通过前述同样的方式向原告陈雪芳转账汇款人民币9600元；（4）2013年7月22日案外人林开如通过其前述银行卡向原告陈雪芳账号为“62×××39”的银行账户转账汇款人民币9600元。上述事实有原告陈雪芳提供的《借条》、《转借条》一份、银行流水账单以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，案外人林开如向原告陈雪芳借款人民币8万元，有其出具的现仍有原告持有的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，在债权人同意的情形下债务人可以将合同义务转移给第三人。2014年8月24日，案外人将仍拖欠原告借款人民币5万元的债务转移给被告林益娟，此有被告林益娟出具的现仍由原告持有的《转借条》一份为据，本院予以确认。现原告自认被告已偿还本金人民币2万元，并要求被告偿还剩下的借款本金人民币3万元有理，本院予以支持。本案的《借条》、《转借条》虽未明确约定借款利率，但案外人林开如于2012年7月15日、2013年1月10日及同年7月22日，三次各汇款人民币9600元给原告陈雪芳与原告主张前述的每次汇款人民币9600元系案外人林开如以借款本金人民币8万元为基数，按月利率2%计算，每半年支付的利息金额相吻合，且被告林益娟出具给原告的《转借条》中也载明“利息从2013年7月日未付至今”，也说明本案借款应计息的，故原告请求被告支付借款自2013年7月1日起按月利率2%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告主张《转借条》系原告带人胁迫其所写，不是其真实意思表示，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林益娟应于判决生效之日起十日内偿还原告陈雪芳借款人民币3万元及该款自2013年7月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币1130元，减半收取为人民币565元，由被告林益娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年七月二十三日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第410号
罪犯宋宗均，男，1948年9月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1999年7月6日四川省乐山市中级人民法院作出（1999）乐刑初字第37号刑事判决，认定罪犯宋宗均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元，起刑日期为1999年7月16日。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2002年1月22日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年1月22日起至2022年1月21日止；2004年7月20日减刑一年三个月；2007年3月2日减刑一年；2009年12月9日减刑一年六个月；2012年8月30日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年，刑期至2017年1月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋宗均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2012年4月至2014年11月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋宗均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宗均予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2160号
原告杨金龙。
委托代理人郭元峰，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
被告郭振强。
委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘三根。
原告杨金龙诉被告郭振强、刘三根提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨金龙于2015年7月10日以本案被告刘三根书写错误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金龙在诉讼中以本案被告刘三根书写错误为由申请撤回对被告郭振强、刘三根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回对被告郭振强、刘三根的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金龙负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵红庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，967.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，967.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第468号
申请执行人：张胜利。
被执行人：威海彩馨制衣有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
被执行人：刘丹。
申请执行人张胜利与被执行人威海彩馨制衣有限公司、刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第747-2号
申请执行人：刘宇彬，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁满光，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南�区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿43800元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行财产线索。另依申请执行人的请求，已向被执行人所在基层组织送达了扣留提取其分红款的执行文书。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄嘉裕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2686号
原告：厦门旭超石材有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。
法定代表人：苏志岗。
委托诉讼代理人：王松林，公司职员。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路公会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告厦门旭超石材有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门旭超石材有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门旭超石材有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门旭超石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3756元，适用简易程序减半收取人民币1878元，由原告厦门旭超石材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖颖疌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二终字第167号
上诉人（原审被告）：潘寿俊，男，汉族。
上诉人（原审被告）：潘守仁，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘春花，女，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人潘寿俊、潘守仁因与被上诉人潘春花侵权责任纠纷一案，潘春花于2009年8月12日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令潘寿俊、潘守仁停止侵害，排除妨碍，不得影响其垒建院墙和大门。临颍县人民法院于2013年8月22日作出（2009）临民城初字第805号民事判决。潘寿俊、潘守仁不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人潘寿俊、潘守仁的委托代理人丁俊卿，被上诉人潘春花及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2009）临民城初字第805号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第1005号
原告宫志成，男。
委托代理人靳佳菊。
被告曲立明，男。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
本院在审理原告宫志成诉曲立明、孙宝财、孙吴县第一建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一项之规定裁定如下：
准许原告宫志成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年一月十四日
书记员 李琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5798号
原告:黄祖元，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告:黔西南州瑞峰房地产开发有限公司兴义项目分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道，统一社会信用代码5223000100087183。
负责人：王兴明，该分公司经理。
被告:黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市南环路南环小区108号，统一社会信用代码：91522300662978737A。
法定代表人：黄甫仁，该公司执行董事。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码91520300308727900P。
法定代表人：陈海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正贵，该公司职工，特别授权代理。
被告：梁正贵，住贵州省兴义市。
被告：陈俊材，住四川省泸县。
原告黄祖元与被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司兴义项目分公司（以下简称瑞峰房开兴义分公司、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰房开公司）、贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称万丰建筑公司）、梁正贵、陈俊材劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告黄祖元于2018年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄祖元在本案的诉讼过程中，以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对峰房开兴义分公司、瑞峰房开公司、万丰建筑公司、梁正贵、陈俊材的起诉，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄祖元撤诉。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由黄祖元承担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 陈莹莹
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘远高
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1068号
原告吴某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告和被告于2005年相识并自由恋爱，2006年8月按农村习俗举行婚礼，在共同生活过程中于2006年11月14日生育长子王某刚，双方于2008年8月28日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。双方于2008年12月14日生育女儿王某婷，2010年7月17日生育次子王某川。原告和被告婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，致使夫妻生活和家庭生活极不和谐，表现在：1.被告对原告不信任，经常怀疑原告有婚外情而使双方经常发生争吵；2.被告性格粗暴，经常无故殴打原告，用刀多次威胁原告，导致原告多次报警，且屡教不改；3.原、被告从2015年2月开始分居至今，双方已互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.原告和被告婚生儿子王某刚、王某川和女儿王某婷由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所说的有关被告和原告从相识到恋爱，从恋爱到结婚生子的过程是事实，但原告提出离婚的主要理由与客观事实不相符。被告与原告发生吵闹是因为原告外出打工，不照顾家庭和孩子，有时被告两、三个月都联系不上原告，被告找到原告时是想让原告回家好好生活，但双方意见不统一才发生争吵。总之，夫妻感情没有破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意和原告离婚，希望原告回家一起照顾孩子。
经审理查明，原告和被告于2005年相识并自由恋爱，在2006年8月按农村习俗举行婚礼，于2008年8月28日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。原告和被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2006年11月14日生育长子王某刚，2008年12月14日生育女儿王某婷，2010年7月17日生育次子王某川。原、被告结婚后，因家庭琐事发生吵闹。原告和被告外出打工，在打工其间，被告因怀疑原告有外遇，曾于2014年威胁原告不要过于频繁与陌生男子通电话，双方发生争吵，原告和被告于2015年3月分居生活至今。原告于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、证明书1份以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾。被告表示为了孩子和家庭，希望夫妻和好。现双方已育有三个孩子，需要稳定和谐的家庭环境，双方应多从孩子和家庭角度思虑行事，为家庭的和谐和孩子的健康成长而努力。原告亦应念及以往夫妻情分，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，被告应多关心、体贴原告，争取夫妻关系的改善。因原告未能提供证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年十月十二日
书记员 王茀仁
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第78号
原告沈红叶，女，汉族，住胶州市。
被告王忠心，男，汉族，住胶州市。
被告孙连香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告沈红叶与被告王忠心、孙连香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈红叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈红叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈红叶负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第830号
原告郑州联创工业防护材料有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇马寨工业园明晖路。
法定代表人魏巍，总经理。
委托代理人马静，河南有道律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南有道律师事务所实习律师。
被告郑州正浩机械制造有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任洼村。
法定代表人宋丹，总经理。
被告宋丹，女，汉族，1986年10月24日生，住荥阳市京城办站南东路**号*号楼***号。身份证号4101831986********。
被告赵鑫，男，汉族，1976年11月2日生，住荥阳市高村乡真村后真***号。身份证号4101831976********。
委托代理人宋丹，系赵鑫之妻。
原告郑州联创工业防护材料有限公司（以下简称联创公司）诉被告郑州正浩机械制造有限公司（以下简称正浩公司）、赵鑫、宋丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马静、时军华，被告正浩公司的法定代表人宋丹、被告赵鑫的委托代理人宋丹、被告宋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，原告根据被告正浩公司经营所需向其供应油漆，后经结算，被告正浩公司欠原告油漆款14346元未付；被告赵鑫、杨浩（系公司股东、实际经营人）未通知原告就进行了清算并分割债权债务，并于2011年7月9日签订偿还外帐协议，将原告的14346元货款分给被告赵鑫偿还。后经原告催要，三被告拒不还款。故诉至法院，请求判令三被告连带支付货款14346元，诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告以被告正浩公司系一人有限公司为由，追加其法定代表人宋丹为被告，要求其对欠款承担连带支付责任。
被告正浩公司辩称，欠款应由杨浩和赵鑫个人承担，与公司无关。
被告宋丹辩称，正浩公司是由杨浩和赵鑫实际经营的，与其个人无关。
被告赵鑫辩称，原告提供的油漆有质量问题，被告曾与原告协商要求将未打开的油漆拉回，按照使用的量结算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、联创公司出货单三张、正浩公司赵鑫出具的收到条一份、正浩公司货款情况说明一份，证明被告正浩公司欠原告货款14346.12元；2、正浩公司工商登记信息一份，证明被告正浩公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为宋丹；3、杨浩、赵鑫于2011年7月9日签订的协议一份，证明被告杨浩、赵鑫将公司财产及债权债务进行了分割，同时证明正浩公司系由杨浩、赵鑫共同出资成立，宋丹并未实际出资，杨浩、赵鑫为实际经营人，赵鑫作为宋丹丈夫，私自分割公司财产，造成公司财产与个人财产混同。
被告正浩公司、宋丹对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、3不知情；对证据2无异议。
被告赵鑫对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1中的三份出库单真实性有异议，赵鑫没有授权王华代收货物；赵鑫出具的收到条真实性无异议，但原告提供的油漆有质量问题，被告曾与原告协商要求将未打开的油漆拉回，按照使用的量结算；对情况说明不清楚；对证据2没有异议；对证据3希望法庭调取原件核实。
被告正浩公司、宋丹、赵鑫未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，关于证据1，其中的收货单及赵鑫出具的收到条，能与赵鑫、杨浩于2011年7月9日签订的协议内容相互印证，形成有效的证据链条，本院予以采信，该组证据中的原告提供的情况说明，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；证据2，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3，被告正浩公司、宋丹称对其不知情，被告赵鑫申请本院调取原件予以核实，本院当庭通知原、被告于2014年11月4日进行质证，原告到庭参加质证，被告正浩公司、宋丹及赵鑫未到庭参加质证，故对该份证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
被告正浩公司成立于2009年11月9日，工商注册信息上登记的法定代表人及股东均为宋丹，但宋丹并未实际出资，由赵鑫与杨浩组建并实际经营，该公司的性质为一人有限责任公司。2010年至2011年期间，原告向正浩公司供应油漆，至2011年7月9日，赵鑫与杨浩达成协议一份，杨浩退出经营，并将公司资产及债权债务进行分割，其中明确约定正浩公司所欠原告的货款14346元由赵鑫负责偿还。
另查明，宋丹与赵鑫系夫妻关系。
本院认为，我国《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。以上规定构成了我国公司法上的公司人格否认制度。此制度设立的目的是，为阻止对公司独立人格的滥用行为和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义的目标。这是对公司独立责任原则的补充和修正。适用公司人格否认制度，实际上是已被股东或个别股东控制、失去自主性、仅具公司外壳的公司。其构成要件是股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。本案中正浩公司为一人独资有限公司，其股东宋丹并未实际出资，该公司目前虽然在业，但并未实际经营，且宋丹在庭审中表示公司目前已无资产，其行为明显属于滥用公司独立人格，规避债务，严重损害债权人的利益，符合适用公司人格否认制度的条件。公司人格被否定后，应由公司与股东承担连带责任。原告请求被告正浩公司、宋丹连带支付货款14346元，本院予以支持。原告请求被告赵鑫作为实际控制人对上述债务承担连带责任，根据《公司法》解释二第十八条的规定，认定实际控制人承担民事责任的前提条件，原告需要完成两项举证责任：一是在证明公司清算事由发生时公司存在实际控制人，且该实际控制人是其主张承担则民事任的对象；二是该实际控制人利用其控制地位，导致公司不能在法定期限内对公司进行清算造成财产损失或者无法进行清算，本案中赵鑫作为公司实际控制人，与他人对公司财产进行了分割，造成公司无法进行清算，原告已完成其举证义务，故被告赵鑫应对正浩公司、宋丹对原告的债务承担连带责任。被告正浩公司、宋丹辩称其不应承担责任，理由不能成立，本院不予采纳。被告赵鑫辩称原告提供的油漆有质量问题，应按照使用的量结算，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国公司法》解释二第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑州正浩机械制造有限公司、赵鑫、宋丹连带支付原告郑州联创工业防护材料有限公司货款一万四千三百四十六元。
案件受理费一百五十九元，财产保全费一百六十五元，共计三百二十四元，由被告郑州正浩机械制造有限公司、赵鑫、宋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨玉洁
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第375号
原告于焕水，男，1961年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王宝德，男，1964年5月出生，汉族，住山东省陵县。
原告于焕水与被告王宝德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕水到庭参加了诉讼，被告王宝德等经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月29日被告王宝德因家庭需要在原告处借款8000元，双方约定利息3分被告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直拒未偿还.为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款8000元并支付借款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告王宝德未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2001年6月29日被告王宝德因家庭需要在原告于焕水处借款8000元，双方约定月息为3分，被告给原告出具了借据。后经原告催要，被告一直未能给付，2013年被告王宝德携全家离家出走，该借款至今未能偿还。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写借条、庭审笔录等相关证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，被告王宝德在原告处借款，为证明借款事实，原告提供了被告王宝德给其出具的借据证明，本案事实清楚，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息因双方约定利息过高，借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王宝德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告于焕水借款本金8000元及利息，（利息自2001年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至付清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年八月七日
书记员 齐富强
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第134号
上诉人（原审原告）：许万水，男，汉族，住所地：广东省阳东县东城镇。
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴权，男，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。
上诉人许万水因与被上诉人吴权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：许万水的妻子李小芳和两个子女的被扶养费均已经（2014）阳城法民一初字第1366号一案判决认定许万水主张其妻子无劳动能力证据不足，判决许万水两个子女的被扶养人生活费67917.52元，且其在法定期限内没有提起上诉，该案现已生效。许万水若认为已发生法律效力的判决有错误的，可通过审判监督程序处理，而不能直接向原审法院重新提起诉讼，鉴于本案已受理，因此对许万水的起诉，依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回许万水的起诉。
上诉人许万水不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）阳城法民一初字第631号民事裁定，改判由阳江市江城区人民法院受理上诉人许万水的起诉，并开庭审理此案。主要事实与理由是：（一）许万水的起诉及诉讼请求符合法定受理条件，法院应当依法受理此案。许万水与吴权及天安保险股份有限公司阳江中心支公司、陈经哲的机动车交通事故责任纠纷一案，虽经阳江市江城区人民法院作出的（2013）阳城法民一初字第471号民事判决和（2014）阳城法民一初字第1366号民事判决两次处理，但该两次判决仅对交通事故造成许万水住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失作出处理。除上述已处理的损失外，许万水仍有损失未经处理，而（2014）阳城法民一初字第1366号民事判决以证据不足以证明李小芳无劳动能力为由，对许万水请求的被抚养人李小芳的生活费及许万水儿子许敬宗和女儿许春婷的生活费（本应以抚养义务人1人计算，却按抚养义务人2人计算）损失未作处理，而该部分损失共为178803.29元。许万水就其实际存在且未经法院处理过的损失依法提起诉讼，该起诉及诉讼请求符合法定受理条件，法院应当依法受理本案。（二）一审法院依法受理案件后未经开庭审理即裁定驳回许万水的起诉的行为违反法定程序。（三）许万水有新证据证明其请求，理据充足，应当予以支持。在此次交通事故发生前，李小芳及两个子女一直都是由许万水抚养。（2014）阳城法民一初字第1366号民事判决之所以未处理许万水本案所起诉的损失178803.29元，是因为许万水所提供的证据不能证明其妻子李小芳无劳动能力。但现经广东漠江法医临床司法鉴定所对李小芳的劳动能力鉴定，其作出的司法鉴定意见为：因小儿麻痹后遗症，致左下肢肌力4级，按工伤伤残标准为八级伤残，属部分劳动能力丧失。许万水现有新的证据证明李小芳确实无劳动能力。许万水请求吴权赔偿其妻子李小芳的被抚养人生活费110885.76元和两个子女的被抚养人生活费67917.53元（按照抚养义务人1个人计算）证据充分、理据充足，人民法院应当予以支持。综上所述，一审裁定违反法定程序，损害许万水的实体权利，应当予以撤销。许万水有新的证据证明未经处理的损失确实存在，法院对许万水的起诉应当予以受理和支持。
本院经审查认为：原审法院（2014）阳城法民一初字第1366号民事判决已对许万水的妻子李小芳及两个子女的被抚养人生活费作出认定，认为许万水提供的证据不足以证明其妻子李小芳无劳动能力，不予支持其妻子李小芳的被抚养人生活费，并判决许万水两个子女的被扶养人生活费为67917.52元。许万水在法定期限内没有提起上诉，该案现已生效。许万水如有新的证据证明其妻子李小芳属部分劳动能力丧失，认为已发生法律效力的判决有错误，可通过审判监督程序处理。原审法院裁定驳回许万水的起诉，并无不当。许万水上诉理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理恰当，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮超颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00147号
申请执行人周方。
被执行人丁志国。
被执行人孔得胜。
本院在执行申请执行人周方与被执行人丁志国、孔得胜因装饰装修合同纠纷一案中，因该案据以执行的调解书内容为：“被告丁志国、孔得胜在2015年2月10日之前一次性支付上述装修款362800元抵扣了生活费和借支款后的剩余款项。”该剩余款项金额不确定，给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周方的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 纪黔军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第40号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人梁某某，男，2011年2月16日因盗窃被石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月并处罚金四千元，2014年7月3日被刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人谢某某，男，2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人梁某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人梁某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日凌晨2时许，被告人梁某某、谢某某打车来到乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）马家庄，被告人梁某某、谢某某一人在门口望风，一人以溜门的方式进入马家庄三巷7号一单元102号孙某某房内，将房内一部凯利通K7手机盗走，经物品估价鉴定被盗手机价值为300元人民币。随后二人又来到马家庄6巷19号一单元202号王某某房内，以同样的方式将一部小米3手机盗走，经物品估价鉴定被盗手机价值为1389元人民币。
上述事实，被告人梁某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、指认现场照片、涉案物品估价鉴定结论书及告知笔录、扣押清单及发还物品、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、谢某某以非法占有为目的，采用入室盗窃的方式盗取他人价值1689元的财物，二被告行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在刑罚执行完毕未满五年内又实施判处有期徒刑刑罚的行为系累犯、具有酌情从重处罚情节，被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，被动全部退赃，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人梁某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内处罚，并处罚金；对被告人谢某某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 热合木江·热希提