湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04841号
原告贺某某。
委托代理人杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师。
被告夏某某。
被告吉林省长久物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区创业大街37号。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人伍学婧，系该公司法务经理。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人张影，总经理。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。
原告贺某某与被告夏某某、吉林省长久物流有限公司（以下简称长久公司）、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜智、长久公司的委托代理人伍学婧、袁亚亚，保险公司的委托代理人李百三到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告连带赔偿原告各项损失187017.80元并承担本案诉讼费。
被告长久公司答辩要点：同意赔付原告合理合法的损失，长久公司所有的该车在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，原告损失应由保险公司赔付。
被告保险公司答辩要点：对原告诉请的各项赔偿主张，保险公司在交强险限额责任范围内承担责任，事发时，长久公司所有的该车未购买商业险。不承担本次事故的鉴定费和诉讼费。原告的其他损失，请法院依法认定。
被告夏某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2015年11月18日，夏某某驾驶登记在长久公司名下的吉A277**（临）小型汽车与原告驾驶的湘J397**的两轮摩托相撞，造成原告受伤、两车受损。交警队认定夏某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2、原告因伤住院治疗13天，用去医疗费25046元。
3、吉A277**（临）小型汽车在保险公司投保了交强险，事发在上述保险期间内。事故发生时间没有在该车投保的商业三者险的保险期限内。
4、原告父亲贺养民，1948年8月25日出生，原告女儿贺文艺，2006年3月12日出生，原告儿子贺文宇，2008年12月16日出生，均系农业家庭户口。原告另有一个哥哥、一个姐姐。
5、经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续医疗费7000元，伤休误工期为180日，护理期60日，营养期90日。
判决的理由与结果
本院认为，夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系吉A277**（临）小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因夏某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，不足部分再由夏某某赔偿，原、被告均未提供合同、证人证言等证据证实长久公司的外包（外协）单位出面雇佣夏某某从事驾驶该车的雇佣工作，长久公司自认其实际支付雇佣夏某某的工资，夏某某驾驶该车系履行职务行为，愿意与夏某某连带赔偿原告的损失，故本院依法认定长久公司系夏某某的雇主，对原告的损害承担赔偿责任。
原告的损失应作如下认定：1、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告虽提供了其与妻子闭无施的结婚证、闭无施的身份证、闭无施与成旺红签订的《租赁合同》2份（载明由承租人闭无施负责市场内部管理费、卫生费等）、成旺红身份证复印件、长沙博达物业管理有限公司出具的证明、但未提交房东成旺红的房产证、支付房租水电费和市场内部管理费、卫生费的证据、当地居委会和当地派出所的证明，亦未申请证人出庭作证证实存在租赁关系，即租住在城市；原告未提供其在上述承租房内经营家庭旅馆的工商营业执照、税务登记证等资料，以及收取旅客住宿费的票据存根、旅馆招牌照片等充分的证据证明其事发前一年在经营家庭旅馆，在城市具有较稳定的职业和收入来源，且保险公司和长久公司提出异议并不予认可，本院认为原告主张居住地和主要收入来源地均在城市，证据不足，故不予支持，原告按农村居民标准计算残疾赔偿金等有关费用为宜，故其残疾赔偿金为21986元（10993元/年20年10%）；贺养民、贺文宇、贺文艺均系农业家庭户口，原告虽提交了合同书、刘易宇身份证复印件、房屋转让协议、房屋转让合同、蒋家嘴镇乐山街社区居委会出具的2份证明、汉寿三中阳南塘学校出具的证明，拟证明三人一起租住在城镇，但未提供支付房租的证据，未申请证人出庭作证，未合理解释蒋家嘴镇与阳南塘集镇的关系，且且保险公司和长久公司提出异议并不予认可，本院对原告上述证据的证明目的不予采纳，该证据不足以证明三人应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，故按农村居民标准计算被扶养人生活费为宜，原告对贺养民、贺文宇、贺文艺分别主张12年、10年、8年的被扶养人生活费，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被扶养人贺养民、贺文宇、贺文艺的生活费分别为3876.4元（9691*12*0.1/3）、4845.5元（9691*10*0.1/2）、3876.4元（9691*8*0.1/2），以上残疾赔偿金共计34584.3元；2、医疗费25046元；3、误工费，原告出院记录载明：全休2月，其构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残前一日共计131天，原告为农业家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故误工费为9049元（25212元/365天131天）；4、护理费，经鉴定，原告护理期60日，可按2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为6661元（40520元÷36560），其主张护理费5958元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院依法予以确认，另原告提供证据证实护理人员用去了陪护床租金120元，应列入护理费，故护理费为6078元；5、营养费，其主张4500元，本院酌情认定营养费为500元；6、住院伙食补助费780元（6013）；7、鉴定费1960.8元；8、精神抚慰金5000元；9、财产(摩托车)损失费，原告提供事故认定书、照片和修理配件清单证实财产(摩托车)损失费为950元，本院依法予以认定，故财产(摩托车)损失费为950元；10、（摩托车）施救（拖车）费，原告提供的事故认定书载明：原告受伤昏迷后被送医抢救，与医院医疗资料载明的原告入院时间吻合，原告陈述：受损摩托车被拖走修理，并提供了拖车费100元的票据，本院对此予以采信，故施救（拖车）费为100元；11、交通费，原告主张800元，本院酌情认定交通费为600元；12、残疾辅助器具费，原告提供证据证实的购买拐杖的费用30元应列入残疾辅助器具费，故残疾辅助器具费为30元；13、后续治疗（医疗）费7000元。以上损失共计91678.1元。
原告的残疾赔偿金34584.3元、残疾辅助器具费30元、误工费9049元、护理费6078元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计55341.3元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费25046元、住院伙食补助费780元、营养费500元、后续治疗费7000元，合计33326元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1050元（950元+100元）由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内分别先行向原告赔付。
保险公司在交强险内赔偿原告66391.3元（55341.3元+10000元+1050元）、原告其余损失25286.8元（91678.1元-66391.3元）由长久公司赔偿。长久公司关于“保险公司在商业三者险中赔付”的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鑫安汽车保险股份有限公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺某某因本次交通事故造成的各项损失66391.3元；
二、限被告吉林省长久物流有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告贺某某因本次交通事故造成的各项损失25286.8元；
三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取672元，财产保全费1020元，共计1692元，由原告贺某某负担192元，由被告吉林省长久物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 立 强
二〇一六年五月六日
法官助理 唐 玉 鹃
书 记 员 唐玉鹃（兼）