wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2526号
罪犯王卫子，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决，认定被告人王卫子犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王卫子于2007年12月26日，因和金某某感情纠纷，将金某某之子靳某某挟持。27日被民警解救。2008年9月3日被告人王卫子伙同余某某等人将洛阳市涧西区东晨汽车修理厂紫铜板盗走，价值18107.74元。2010年5月8日，被告人王卫子伙同吕某将被害人张某包车撬开，因报警器响惊醒车主未遂。2010年10月，被害人张某某五菱之光面包车被盗，被告人王卫子被查获的面包车系被盗车辆，经鉴定价值36000元。
罪犯王卫子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫子减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月十日起至二〇一八年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第332号
原告：林某。
委托代理人：张莺。
被告：陶某甲。
原告林某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告系自由恋爱，1994年底相识相恋，××××年××月××日在安徽省办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名陶某乙，现年17周岁。2001年生育儿子，取名陶某丙，现年13周岁。原被告结婚初期感情尚可。2000年，原被告一起到上海打工，在此期间，双方经常为琐事争吵。2009年，原告考虑到两个孩子尚小，为了减少双方的争吵而放弃工作回安吉照顾孩子。然而，被告却对孩子和原告越来越疏远，难得回家看望家人，甚至在外面和别的女人有不正当男女关系。被告又特别好酒，酒后常与原告发生争吵，还动手殴打原告。原被告双方争吵和打架，两个孩子经常目睹，对孩子的身心造成严重的伤害。2013年的7月19日，原告好心把车子过户到被告名下，被告却因一点小事殴打原告，造成原告头部和身体多部位受到严重伤害，和原告一起的小姐妹也因劝架遭到被告殴打。被告还抢走原告一根价值上万的金项链，原告无可奈何报了110，被告见状立即开车逃跑。由于上述种种原因，原告于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院出于良好的愿望，认为原被告有较大和好可能，两子女均未成年，需要原被告共同悉心照顾，于同年9月驳回了原告的诉请。但原被告之间的关系未改善，被告也未尽到为人夫、为人父的责任。2014年3月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院仍驳回了原告的诉讼请求，但是原被告之间的夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今。原被告的婚生女陶某乙在今年的5月份即将满18周岁，能够减轻原告多年来抚养子女的责任，现告第三次提起离婚诉讼。由此可见，原被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。诉请判令：1.原告、被告离婚；2.女陶某乙、婚生子陶某丙随原告共同生活，由被告承担陶某丙的抚养费800元／月，教育费、医疗费双方各承担50％；3分割夫妻共同财产（价值5万元）各50％；4.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告林某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本一份，以证明原、被告婚后生育了一女陶某乙（现年17周岁），生育一子陶某丙（现年13周岁）的事实。
3.汽车行驶证及登记证各一份，以证明原、被告共同财产系一辆马自达轿车的事实。
4.判决书两份，以证明原告曾于2013年7月、2014年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚的事实。
5.婚生女陶某乙的书面陈述一份，以证明原、被告长期分居，二子女长期随原告生活，家中开支由原告负担，汽车由被告使用，被告未尽到对家庭的责任，陶某乙对父母离婚持赞同的意见的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提供证据1至4内容真实确定，本院对该四组证据予以认定。证据五系证人证言，证人陶某乙未出庭作证，本院不予认定。
本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安徽省登记结婚，婚后初期感情较好。原被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。2010年9月10日，原、被告购买马自达牌CAF7161M1牌照为浙E×××××轿车一辆，该轿车于2013年7月19日变更登记于被告名下。原告曾于2013年7月、2014年3月两次向本院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉请离婚。
本院认为，夫妻之间本应互相忠实，和睦相处。但在本案中，原告两次起诉离婚，本院出于促成双方和好的目的而判决驳回原告诉请，但是原被告并未进行及时有效地沟通，互相不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。现原告坚持要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现双方婚生子女均表示愿意随原告林某共同生活，故原告要求子女随其生活的请求，本院予以支持。关于抚养费的数额，由于陶某乙年满17周岁，原告自愿放弃要求被告支付陶某乙抚养费的权利，本院予以确认。本院根据陶某丙的生活学习所需的费用，酌情确认被告每月支付陶某丙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担。关于原告诉请分割夫妻共同财产浙E×××××马自达轿车一辆，综合考虑照顾子女和女方权益等各种因素，轿车归被告所有，酌定由被告支付原告2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生子女陶林、陶某丙随原告林某共同生活，被告陶某甲自判决生效之月起至陶某丙具有独立生活能力止每月承担生活费400元，陶某丙在该期间的医疗费及教育费由原被告各半承担，上述费用均于每年6月30日前和12月30日前凭相关票据结算各给付一次；
三、浙E×××××马自达轿车归被告陶某甲所有，被告于判决生效之日起十日内日支付原告林某2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一五年六月四日
书 记 员 阚晓景
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第266号
罪犯魏艳萍，女，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年10月31日山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人魏艳萍犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年6月28日以（2012）晋刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯魏艳萍在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次。
本院认为，罪犯魏艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏艳萍的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月25日起，至2034年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行初8号
原告沈相承，男，汉族，1968年10月生，住本市润州区。
被告镇江市公安局润州分局，住所地:本市南徐大道126号。
法定代表人陆金火,该局局长。
委托代理人许星，该局副局长。
委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人陈皓，市政府法制办行政复议处处长。
委托代理人朱广桃，市政府法制办行政复议处所长。
原告沈相承诉被告镇江市公安局润州分局、镇江市人民政府治安行政处罚、行政复议一案，于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，经本院合法传唤，原告沈相承无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈相承负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 悦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00016-1号
申请执行人骆四新。
被执行人张育铭。
申请执行人骆四新与被执行人张育铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01334号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人骆四新的申请，本院于2015年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆四新于2015年9月25日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人骆四新书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘琳愉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00444号
原告：艾某甲，农民。
委托代理人：陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
原告艾某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某甲诉称：艾某甲与邓某婚初感情尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵。开始还能勉强继续共同生活，到后来吵闹后邓某动辄离家出走，长时间不归。2014年8月，邓某再次无故离家出走，为此艾某甲向北京市丰台区大红门派出所报案。派出所找到邓某后，邓某也没有回家，双方一直分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令艾某甲与邓某离婚；2、判令婚生女艾某乙、艾某丙、婚生子艾某丁归艾某甲自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方共同承担。
邓某未作答辩。
经审理查明：艾某甲与邓某于2003年11月相识并自由恋爱。2005年8月开始同居生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名艾某乙；××××年××月××日生育一女取名艾某丙，生育一子取名艾某丁。艾某甲与邓某婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。2014年8月，邓某无故离家出走，与艾某甲分居生活至今。现艾某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与邓某离婚。
证明以上事实的证据有：1、艾某甲举证的身份证2份，证实艾某甲与邓某的身份情况；2、艾某甲举证的结婚证1份，证实艾某甲与邓某系合法夫妻关系；3、艾某甲举证的户口簿1份，证实艾某甲与邓某的婚生子女情况；4、艾某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，艾某甲与邓某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方因琐事时常发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。艾某甲诉称其与邓某夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，故本院对艾某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00444号
原告：艾某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈维扬，上海天衍禾律师事务所律师。
被告：邓某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告艾某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾某诉称：艾某与邓某婚初感情尚好，后因生活琐事双方经常发生争吵。开始还能勉强继续共同生活，到后来吵闹后邓某动辄离家出走，长时间不归。2014年8月，邓某再次无故离家出走，为此艾某向北京市丰台区大红门派出所报案。派出所找到邓某后，邓某也没有回家，双方一直分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、判令艾某与邓某离婚；2、判令婚生女艾一女、艾二女、婚生子艾一子归艾某自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方共同承担。
邓某未作答辩。
经审理查明：艾某与邓某于2003年11月相识并自由恋爱。2005年8月开始同居生活。2010年1月28日双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。2006年10月21日，双方生育一女，取名艾一女；2012年7月12日生育一女取名艾二女，生育一子取名艾一子。艾某与邓某婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵。2014年8月，邓某无故离家出走，与艾某分居生活至今。现艾某以夫妻感情确已破裂为由，要求与邓某离婚。
证明以上事实的证据有：1、艾某举证的身份证2份，证实艾某与邓某的身份情况；2、艾某举证的结婚证1份，证实艾某与邓某系合法夫妻关系；3、艾某举证的户口簿1份，证实艾某与邓某的婚生子女情况；4、艾某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，艾某与邓某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方因琐事时常发生争吵，但彼此间无根本矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。艾某诉称其与邓某夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，故本院对艾某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8132号
原告郑维鑫，男，1997年8月1日生，汉族，学生，住德惠市。
委托代理人郑思刚，男，住长春市。
被告王禹涵，男，1996年4月24日生，汉族，住德惠市。
被告梁永腾，男，1998年1月20日生，汉族，住德惠市。
被告蔡明睿，男，1999年9月29日生，汉族，住德惠市。
原告郑维鑫诉被告王禹涵、梁永腾、蔡明睿健康权纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，在向被告梁永腾送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告梁永腾住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告梁永腾的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告梁永腾下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告梁永腾送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告梁永腾的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告梁永腾准确的送达地址、不能提供证明被告梁永腾下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告梁永腾的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑维鑫的起诉。
案件受理费500.00元及邮寄送达费144.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01308号
原告胡大强，男，1981年10月22日生。
原告杜丽，女，1979年4月10日生。
委托代理人李杰，男，河南通冠律师事务所律师。
被告章军，男，1978年7月18日生。
原告胡大强、杜丽诉被告章军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大强、杜丽的委托代理人李杰、被告章军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大强、杜丽诉称：2011年，原告与河南金凯帝房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于光山县惠民小区34号楼2单元7层1号房屋一套，并付齐购房款。2013年原告胡大强准备将该房屋以25万元的价格转让给被告章军，双方约定被告章军向原告先交19000元定金，余款231000元在三个月内给付，但是被告以种种借口拒不缴纳余款。2013年被告在没有取得原告同意的情况下将该房屋装修并入住。原告多次要求被告交付房屋，被告拒绝。为保护原告的合法权益，起诉要求判决被告归还原告房屋并恢复原状。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、房屋转让合同四份和收条，合同最初金凯帝房地产开发有限公司与付某某签订的，后来是付某某转让给井某某，井某某转让给了杜丽，杜丽与金凯帝房地产开发有限公司补签协议一份；证明房屋的合法所有人是杜丽和胡大强。2、胡大强的申明及原告代理人对胡大强的会见笔录，证明房屋的来龙去脉，是杜丽出资16万元购买的，章军持有的是井某某和杜丽签订的合同。因被告章军违约在先，收取章军的定金19000元（实际是20000元）不再退还。
被告章军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称中，2013年胡大强以25万元将房屋转让给被告，不是事实。实际情况是，当时通过朋友说合，此房以16万元的价格卖给被告，被告给了2万元的定金，胡大强出具一份收条，第二天准备将余款给胡大强签合同，被告打电话联系不上胡大强。后来杜丽找到被告家庭，因被告不认识杜丽，被告要求杜丽提供身份信息，杜丽未提供。杜丽后来发短信威胁被告。被告在2014农历6月份进行装修，物业和隔壁邻居都可以证明。因被告找不到原告二人，装修的原因就是想让胡大强和杜丽露面。
被告章军举证下列证据证明：1、杜丽和井某某的房屋买卖合同原件，证明胡大强将合同交给被告，说以16万元的价款卖给被告。2、胡大强收条一份，证明胡大强收到章军2万元的定金。3、被告陈述2014年8月，杜丽将被告的房屋的门撬开，被告报警后，刑警队出警。
经审理查明：原告胡大强、杜丽是夫妻关系。2010年11月23日，河南金凯帝房地产开发有限公司与付某某签订《协议》一份，协议约定，河南金凯帝房地产开发有限公司将光山县惠民小区34号楼2单元7层1号房转让给付某某，建筑面积为89.15平方米，房屋价款85580元。2011年5月5日，付某某与井某某签订《房屋买卖合同》，将此房转让给井某某，转让款145000元。2012年1月20日，井某某将此房转让给杜丽，转让款160000元。2013年5月8日，胡大强将此房转让给章军。双方未签订房屋买卖合同，当日章军给胡大强定金2万元，胡大强写收条一份，内容为：今有惠民小区34号楼第二单元六楼（601）一套，现出售于章军，收到定金贰万元整（20000），收款人胡大强，2013年5月8日。当日胡大强还将井某某与杜丽签订的《房屋买卖合同》及房屋钥匙交给章军。关于房屋出售价格，原告代理人陈述是25万元；章军陈述，胡大强将井某某与杜丽签订的《房屋买卖合同》原件交给被告，因该合同价款是16万元，可以证明原、被告之间房屋买卖价款是16万元。双方陈述不一致，原告代理人要求按市场价计算房款，章军不同意。2014年6月，章军将此房装修入住。2013年9月，胡大强因涉嫌犯罪，被羁押在信阳市看守所。2014年8月，杜丽找章军索要下欠房款，发生矛盾，遂引起诉讼。
本院认为：光山县惠民小区34号楼2单元7层1号（601）房，河南金凯帝房地产开发有限公司出售后，几经转让易人，转让给胡大强妻子杜丽。2013年5月8日，胡大强将此房转让章军，虽未签订书面《房屋买卖合同》，但胡大强将井某某与杜丽签订的《房屋买卖合同》原件交给章军，并收取了章军交付的2万元定金，该定金的性质可以证明房屋买卖合同的订立，本院认定房屋买卖关系成立；胡大强将房屋钥匙交付章军，能证明买卖的房屋已经交付。2013年9月，胡大强被羁押在信阳市看守所，章军不能交付房款存在客观原因，原告未举证其催要后章军不交付房款违约的证据，且章军已将此房装修入住，原告胡大强、杜丽起诉要求判决被告章军归还原告房屋并恢复原状，本院不予支持。章军下欠购房款，胡大强、杜丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡大强、杜丽诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡大强、杜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一四年十二月三日
书记员 李 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1514号
申请执行人乔宪金。
被执行人即墨市兴城房地产开发公司，住所地即墨市北关村。被执行人山东省即墨经济开发区北关村民委员会，住所地即墨
市北关村。
本院在执行申请执行人乔宪金与被执行人即墨市兴城房地产开发公司、山东省即墨经济开发区北关村民委员会承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 楠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第602号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年6月下旬的一天晚上，被告人高某溜门进入本区洪塘街道银海路228号华辰电器有限公司五楼仓库内，窃得江北雪花菲特电器科技公司存放在此的雪菲特牌空调整机4台（共计价值人民币7200元）。
2．2015年7月21日21时许，被告人高某溜门进入本区洪塘街道银海路228号华辰电器有限公司五楼仓库内，窃得江北雪花菲特电器科技公司存放在此的雪菲特空调整机4台（共计价值人民币7200元）。
被告人高某归案后，民警在其租住的房间内查获被盗的雪菲特牌空调整机4台，已发还被害公司江北雪花菲特电器科技公司。
上述事实，被告人高某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、住宿记录、扣押清单、发还清单、照片等，证人邓某、史某的证言，被告人高某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料搜查过程记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害单位的经济损失责令被告人高某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 颜芸珏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第318号
原告丁某某，女，汉族，1980年11月18日生。
被告汪某某，男，汉族，1978年12月16日生。
原告丁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年4月登记结婚，2004年10月8日生男孩汪某甲。由于双方性格不合，婚后志趣爱好均不相同，未能建立起夫妻感情。我曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。但此后关系并未得到好转。现起诉要求与被告离婚，男孩汪博文由被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情一直尚好，2015年3月为琐事发生了争吵，不久起诉与我离婚，法院判决不准离婚。之后原告外出打工。近年来，因原告生理上患有疾病，并不是我生活不检点。现夫妻感情尚未破裂，为了男孩汪博文能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2004年10月8日生育男孩汪某甲。共同生活中，双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。2015年3月，双方为琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告外出打工至今。2015年11月26日原告起诉，要求与被告离婚，男孩汪某甲由被告抚养。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记申请书、审查处理结果复印件、（2015）陇首民初字第81号民事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已达15年之久，且生育男孩汪博文，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年一月十四日
书记员 毛亚龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01601号
原告：蔡某，女，1988年12月12日生，汉族，无业。
委托代理人：蔡动华，男，1963年7月24日生，汉族，工人，系原告蔡某父亲。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1988年1月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人：程安静，男，1965年12月10日生，汉族，工人，系被告程某父亲。
原告蔡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年10月30日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人蔡动华、王贵庭，被告程某及委托代理人程安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：2004年正月，其与程某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月2日（农历二月初二）看家定亲，××××年××月××日（农历九月初七）双方到来安县婚姻登记处登记，××××年××月××日举行婚礼。结婚时，其带去的婚前个人财产有：格力空调、LG冰箱、棉被等日用品价值20000多元。自××××年××月××日举行婚礼起，程某没有性功能，不能与其过正常夫妻生活，其问原因，程某安慰其说：这事你我不讲，没人知道。2014年10月9日晚，其提出想要一个小孩，程某说等两年后再要，后程某无力做爱，只能用手乱摸，双方为此发生争吵。其又和程某居住到11号，这几天程某什么都没有做。其只好于2014年10月11日早上眼含泪水回娘家。其与程某谈恋爱期间，程某从来不主动留其住宿过夜，程某明知自己无性功能，还故意隐瞒真相，欺骗其领取结婚证结婚，欺骗其婚姻和感情，给其造成了精神损害和名誉损害，造成其今后再婚时，在社会上形成二婚的事实，这种伤害对于一个女性来说太大了。故根据婚姻法、民法通则、侵权责任法，诉请判令与程某离婚；婚前个人财产归各自所有；程某赔偿其精神损失费、名誉损失费80000元。
程某在庭审中辩称：其不同意离婚。理由是：双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。其与蔡某于2014年3月2日（农历二月初二）经人介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日（农历九月初七）双方登记结婚，××××年××月××日办理了婚宴。恋爱期间，其与蔡某感情甚好，出双入对，同时其出资帮助蔡某学习了驾照，情人节其向蔡某赠送了苹果手机，经常吃西餐，看电影，直到愉快的结婚，所以有一定的感情基础。且婚前双方父母对其与蔡某交往没提出任何异议，均关心有加，真心祝福。蔡某诉称的离婚理由完全不成立，诉其没有性功能完全不成立，其已经到南京鼓楼医院做了全面检查，一切正常。婚前没有性生活是因为其是传统男孩，想把最美好的留到最后。婚后没有性生活是因为筹办婚礼比较累，婚礼前一天一夜没有睡觉，第二天同事闹喜饮酒略多所造成。随后几天，因蔡某外公去世，蔡某可能较伤心疲惫，拒绝了性生活，10月9日晚上，因聊天谈到孩子事情，其戏言过两年再要，谁知蔡某大哭大闹，一发不可收拾。10月10日参加了蔡某外公葬礼，加之刚吵过架，心情不太好，双方都有些疲惫，其就没敢提性要求。10月11日早上蔡某回娘家了。蔡某诉请婚前财产及“精神损失费”，因其坚决不同意离婚，所以不作答辩。其与蔡某都是第一次结婚，组成一个家庭也不容易，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性。蔡某坚持离婚，理由只是新婚生活中的一个意外，一次偶尔现象。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同负担其一个家的责任，双方应该坚守自己的婚姻，共同维系这份感情。俗话说“三起三落活到老”。某些事情上出现意外、出现分歧都是难免的。其相信，只要双方加强沟通，互谅互让、一定能够维护这个本来不该解体的家庭。蔡某诉讼请求，无事实根据，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的法定情形。其坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地。故恳请法院根据法律规定，结合本案实际，辅以耐心劝导，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，驳回蔡某的诉讼请求，判决不准其与蔡某离婚。
经审理查明：蔡某与程某于2014年农历正月经人介绍认识，2014年3月2日双方建立恋爱关系。××××年××月××日蔡某与程某在来安县民政局领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。2014年10月11日蔡某因尚无夫妻性生活与程某发生矛盾，并随即离家回娘家居住。2014年10月23日，蔡某诉请判令与程某离婚；婚前个人财产归各自所有；程某赔偿其精神损失费、名誉损失费80000元。
另查明：2014年10月21日，南京市鼓楼医院彩色超声检查报告单提示：程某阴茎注射实验阳性，双侧阴茎海绵体供血良好。
以上事实，有原、被告陈述，蔡某提供的身份证和结婚证，程某提供的南京市鼓楼医院彩色超声检查报告单等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、程某是否患有性功能障碍疾病；二、蔡某与程某之间的夫妻感情是否彻底破裂，蔡某的离婚诉求应否得到支持。
对于争议焦点一，蔡某称程某没有性功能，为此程某提供了南京市鼓楼医院彩色超声检查报告单以证实其未患性功能疾病，蔡某对该报告单的真实性无异议，但认为系单方检查，对证明目的有异议。庭审中，蔡某申请程某有无性功能司法鉴定，程某表示同意配合鉴定，后蔡某撤回该申请，本院认为，蔡某称程某没有性功能，但无有效证据证实，不予采信。
对于争议焦点二，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。蔡某与程某相识、恋爱半年之久，具有一定的感情基础。双方在婚后共同生活的六天（××××年××月××日至2014年10月10日）中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因。程某不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此蔡某应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。蔡某与程某应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。蔡某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对蔡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告程某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第492号
原告刘秋菊，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王传明，男，汉族，居民，住荣成市。
被告王建之，男，汉族，居民，住荣成市。
原告刘秋菊、王传明与被告王建之恢复原状纠纷一案，本院于5月11日立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋菊及王传明与被告王建之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋菊及王传明诉称，两原告系夫妻关系，被告系原告房后邻居。两原告房屋后面墙根处有一排水管，排水管连接到屋后村里排水渠，平时该排水管用于排出家庭用水。2014年底，被告无故用木头渣将原告房屋排水管堵死，导致原告家庭用水无法排除，严重影响原告的家庭生活。原告合理排水，并未影响被告，被告无故将原告排水管道堵死，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求依法判令被告疏通原告房屋排水管，排除妨害，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告王建之辩称，我没有阻塞二原告的排水管，原告房屋的排水管现在的状况我不清楚。原告的主张的事实及诉讼请求，没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用我不承担。
经审理查明，原告刘秋菊与王传明系夫妻关系，被告系原告房后邻居。原告房屋后面墙根处有一排水管，排水管连接到屋后村里排水渠，平时该排水管用于排出家庭用水。原告称系被告用木头渣将原告排水管堵死，要求被告排除妨害并恢复原状。被告辩称其并未将原告排水管道堵死，双方就该事宜协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提供照片两张，用以证实其家排水管被堵死。原告另提交荣成市滕家镇东仙王家村村委会证明一份，载明：东仙王家村居民厨房废水是向房后流的。原告未能提交证据证实系被告将原告排水管道堵死。
以上事实有原、被告的陈述、证明、照片等相关证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告诉称系被告将其排水管堵塞，进而要求被告排除妨害、恢复原状，但原告未能提供有效证据证明其主张事实的存在，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕俊杰
-1-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02319号
原告：尹仲英。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：福建建工集团总公司。
法定代表人：黄建民，系该公司董事长。
委托代理人：柏涛，福建至理律师事务所律师。
委托代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。
被告：尹四海。
原告尹仲英诉被告福建建工集团总公司、尹四海建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月17日，尹仲英以与福建建工集团总公司、尹四�达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹仲英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹仲英撤回起诉。
本案受理费19442元，减半收取9721元，由原告尹仲英负担。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 洋
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执172号
申请人修玉林。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请人修玉林于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区庆华米业有限公司自动履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2316号
被执行人：南通爱伦海纺织品有限公司，住所地海门市三星镇叠石村创业园，法定代表人赵永飞。
被执行人南通爱伦海纺织品有限公司拒不支付劳动报酬罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初122号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人南通爱伦海纺织品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月2日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人南通爱伦海纺织品有限公司确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2316号被执行人：南通爱伦海纺织品有限公司，住所地海门市三星镇叠石村创业园，法定代表人赵永飞。被执行人南通爱伦海纺织品有限公司拒不支付劳动报酬罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初122号刑事判决书，执行标的为罚金人民币20000元。本院于2017年5月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院受理后，于2017年6月2日向被执行人南通爱伦海纺织品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月2日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人南通爱伦海纺织品有限公司确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年九月一日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第426号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙海涛，住吉林省镇赉县。2014年1月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月26日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙海涛犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙海涛于2014年1月23日14时许，至本市沙河口区西南路64号897房间曹某某家中，用绳子将曹某某捆绑并持刀、扳手相威胁，抢走被害人曹某某“戴尔”牌M5010型笔记本电脑1部，女式挎包1个，移动电源1个，“三星”牌GT-N7100型手机1部，“三星”牌S7562型手机1部，“三星”牌GT-I9128I型手机1部，黄金吊坠1枚，赃物共价值人民币5318元。
案发后，赃物被全部扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海涛的供述与辩解、被害人曹某某的陈述、证人张某某、袁某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、指认现场、作案工具及赃物照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛以非法占有为目的，采用暴力手段，入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙海涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙海涛应予刑罚处罚。被告人孙海涛到案后如实供述犯罪事实、全部退赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00097号
原告叶向东。
委托代理人钱开根。
被告陈育平。
原告叶向东诉被告陈育平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶向东及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告陈育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向东诉称，2013年3月12日，被告陈育平向我借款20000元，约定月息1.5%。后我多次向其催要该款，被告陈育平一直拖欠不还。现请求法院判令被告归还我借款20000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
被告陈育平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告陈育平立据向原告叶向东借款人民币20000元，约定月利率为1.5%。被告除已归还利息2000元外，其余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶向东与被告陈育平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告叶向东要求被告陈育平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育平于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶向东借款20000元并承担该款利息（自2013年3月12日起至本院判决给付之日止按月利率1.5%计算，从中扣除2000元利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十七日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00097号
原告叶向东。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈育平。
原告叶向东诉被告陈育平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶向东及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告陈育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶向东诉称，2013年3月12日，被告陈育平向我借款20000元，约定月息1.5%。后我多次向其催要该款，被告陈育平一直拖欠不还。现请求法院判令被告归还我借款20000元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
被告陈育平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月12日，被告陈育平立据向原告叶向东借款人民币20000元，约定月利率为1.5%。被告除已归还利息2000元外，其余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶向东与被告陈育平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告叶向东要求被告陈育平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育平于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶向东借款20000元并承担该款利息（自2013年3月12日起至本院判决给付之日止按月利率1.5%计算，从中扣除2000元利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十七日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初38号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某，系农民。2015年12月31日该因交通事故逃逸被太谷县公安局行政拘留15日，2016年1月20日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年12月30日19时许，被告人赵某驾驶晋K号小型客车沿108国道由西向东行驶至667KM+100M路段时，与由北向南斜穿公路的张永兰驾驶的电动车发生碰撞，造成张永兰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后赵某弃车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中赵某承担主要责任，张永兰承担次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，发生事故后该弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年12月30日19时许，被告人赵某驾驶晋K号小型客车沿108国道由西向东行驶至667KM+100M路段时，与由北向南斜穿公路的张永兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张永兰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后赵某弃车逃逸。后被告人赵某于2015年12月31日10时许到交警部门投案。经太谷县公安局交通警察大队事故认定书认定：在本起事故中赵某承担主要责任，张永兰承担次要责任。另查明，事故发生后被告人赵某已对死者张永兰的家属进行了经济赔偿，并取得了张永兰家属谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人温某的证言，证人曹某的证言，证人杨某的证言，证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、车辆保单，张永兰家属的委托书，道路交通事故扣押物品文件清单、返还物品清单，死亡注销户口证明，道路交通事故尸体处理通知书，张永兰驾驶的电动车信息，110接处警信息表、太谷县120急救网络站出具的情况说明，刑事谅解书、收条，被告人赵某的户籍证明，太谷县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第T158号检验报告，机动车安全技术检验报告，太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书等证据证实，被告人赵某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，发生事故后弃车逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵琪琨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 房立村
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第841号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××，男，1986年11月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘桂香、ＸＸ平，天津涧联律师事务所律师。
被告人李×，女，1987年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第725号起诉书指控被告人孙××、李×犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孙××及辩护人刘桂香、ＸＸ平，被告人李×及辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月14日20时许，被告人孙××在天津市滨海新区塘沽洋货市场旁鱼酷饭店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒1袋。
2013年9月16日14时许，被告人孙××、李×在天津市滨海新区塘沽天逸水晶宾馆门口，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖毒品可疑物0.28克，被民警当场抓获，后从被告人孙××、李×居住的天津市滨海新区塘沽莱茵春天46栋3门502号房间内查获毒品可疑物7袋，重2.44克；经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××、李×的行为均已构成贩卖毒品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条的规定依法判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙××犯有贩卖毒品罪没有异议；在2013年9月16日贩卖毒品犯罪中，毒品尚未实际转移给买方之前，被告人孙××、李×即被民警抓获，故本次贩卖毒品是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且本次贩卖的毒品及查获的毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，在量刑时应予酌情考虑；本案贩卖的毒品不是被告人孙××购买的，在量刑时应予酌情考虑；被告人孙××、李×都吸食毒品，实际贩卖的毒品数量极少，对查获的毒品在量刑时应当考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚；被告人孙××是初犯，且到案后认罪态度良好，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，有明显的悔罪表现；综上所述，请求法庭对被告人孙××从轻处罚，并建议法庭对其宣告缓刑。
被告人李×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对本案被告人李×构成贩卖毒品罪的定性没有异议；2013年9月16日贩卖毒品犯罪是犯罪未遂；被告人李×由于涉世不深自己沾染毒品恶习，本身也是毒品的受害者，在本案中是协助其男朋友被告人孙××贩卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要、辅助的作用；被告人李×贩卖毒品数量少，应为0.28克，在其与被告人孙××居住的房间内查获的2.44克毒品，是二人为了平时吸食所买，应属持有毒品，但不构成犯罪；被告人李×是初犯，到案后如实供述自己的罪行；综上所述，请求法庭对被告人李×从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人孙××在天津市滨海新区塘沽洋货市场旁鱼酷饭店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒1袋。
2013年9月16日14时许，被告人孙××、李×在天津市滨海新区塘沽天逸水晶宾馆门口，以人民币500元的价格向吸毒人员黄×贩卖冰毒0.28克，被告人孙××、李×及吸毒人员黄×被民警抓获，民警当场从被告人孙××处查获并扣押毒资人民币500元，从被告人李×处查获并扣押冰毒0.28克，从吸毒人员黄×处查获并扣押冰毒0.12克，后民警从被告人孙××、李×居住的天津市滨海新区塘沽莱茵春天46栋3门502号房间内查获并扣押被告人孙××、李×藏匿的冰毒2.44克；上述涉案毒品、毒资已由公安机关依法收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人黄×证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××、李×明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人孙××、李×向吸毒人员黄×贩卖冰毒0.28克，构成共同犯罪，且在共同犯罪中，只是分工不同，但作用相当；公诉机关指控的罪名成立；被告人孙××、李×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案查证属实的证据证明，被告人孙××、李×实施了贩卖毒品的犯罪行为，其对非法持有的毒品具有贩卖的目的，故公安机关查获的被告人孙××、李×藏匿在暂住处的毒品数量应认定为被告人孙××、李×贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚，并已达到贩卖毒品罪既遂的标准，但在量刑时考虑被告人孙××、李×自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；被告人孙××、李×的辩护人共同所提犯罪未遂及被告人李×的辩护人所提被告人李×是从犯、公安机关查获的毒品数量不应按犯罪处理的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯树娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1971号
原告：刘乾琪。
被告：辽宁华亿重工集团有限公司。
法定代表人：才会成，公司董事长。
委托代理人：张芸松，该公司职工。
原告刘乾琪与被告辽宁华亿重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告与被告分别于2016年6月20日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院决定对原、被告的起诉合并审理，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘乾琪、被告辽宁华亿重工集团有限公司的委托代理人张芸松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘乾琪诉称：原告于2014年11月经人介绍到被告处工作,任生产部长,月工资8000元,双方未签订的劳动合同。2015年6月末,被告口头通知原告不再聘用。被告系违法解除劳动合同，故原告请求判令：被告支付未签领劳动合同的二倍工资48000元，2015年1月至6月工资48000元，经济赔偿金16000元，解除劳动合同的代通知金8000元，共计120000元。原告为被告垫付的货款8660元。
被告辽宁华亿重工集团有限公司辩称：双方签订有劳动合同，因此不存在支付二倍工资，原告的工资应当依据考勤记录，对原告工资数额有异议，原告向被告提出离职不存在支付经济赔偿及代通知金。
被告辽宁华亿重工集团有限公司诉称：原告和被告之间的劳动纠纷一案，经鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了鞍经开劳人仲字【2016】第21号仲裁裁决书，被告认为，该仲裁裁决认定事实错误，应当依法撤销，理由如下：2015年1月，被告与案外人签订买卖合同，原告是具体经办人，因案外人履行不及时，被告已让原告通知案外人解除合同，但原告仍在合同解除的情况下收货，给被告造成经济损失。原告在职期间借出150180元，已核销33042元，尚有117138元原告没有说明未核销的理由，原告在工作期间没有出满勤，工资应当以实际出勤为准，故请求判令被告无需支付原告工资。
原告刘乾琪辩称：我与被告没有签订劳动合同，与案外人的买卖合同收货时没有付钱，与案外人已经协商好，何时使用该批货物何时付钱，被告没有损失。原告的工作性质特殊，经常需要出差，有可能出现空缺。
经审理查明：原告刘乾琪于2014年11月到被告处工作，任生产部长。2014年10月31日原告与被告签订劳动合同。双方口头约定月工资8000元。2015年6月17日，原告向被告辽宁华亿重工集团有限公司提交了员工离职审批表。
另查被告辽宁华亿重工集团有限公司未支付原告刘乾琪2015年1月至6月16日的工资。原告在为被告单位工作期间一直居住在被告单位。
以上事实，原告刘乾琪提供的证据有：鞍山银行工资卡流水明细、原告的部分陈述；被告辽宁华亿重工集团有限公司的证据有：劳动合同、员工离职审批表、工资明细、考勤记录、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于原告提供的外协费用收据、被告辽宁华亿重工集团有限公司提供的原告与被告往来明细、买卖合同，因其主张的内容与本案不是同一法律关系，不能证明与本案有关，故不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，关于原告刘乾琪请求被告给付辽宁华亿重工集团有限公司2015年1月至6月16日的工资一节，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，因被告辽宁华亿重工集团有限公司未能提供已向原告井源支付相关工资的证据，故被告辽宁华亿重工集团有限公司应当向原告刘乾琪支付2015年1月至6月16日的工资44000元（每月8000元，6月份按半月算）。关于原告请求的工资一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告刘乾琪向被告辽宁华亿重工集团有限公司主张未签订劳动合同的二倍工资48000元一节，被告已经就此提供了劳动合同，原告就其主张的事实没有提供证据加以证明，在原告无法证明的情况下，应当承担举证不能的后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告刘乾琪向被告辽宁华亿重工集团有限公司主张支付未提前30日通知解除劳动合同，支付一个月工资8000元，以及违法解除劳动合同的经济赔偿金16000元一节，原告刘乾琪向被告辽宁华亿重工集团有限公司提交了员工离职审批表，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、原告的请求不符合法律规定的情形，故本院不予支持。
关于被告答辩及反诉诉称不支付原告工资一节，被告不支付原告工资的理由系被告缺勤，但经过庭审查明，原告并非鞍山本地人，在被告单位工作期间一直在被告单位居住，因此被告仅以考勤记录说明原告缺勤，缺乏事实依据。其次，被告没有提供证据证明原告接收货物给被告造成了损失。再次，被告主张的核销问题，系被告与原告之间的借款关系，与本案并非同一法律关系，双方应当另行起诉主张权利。综上，被告的辨称和反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定之规定。判决如下：
一、被告辽宁华亿重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内原告刘乾琪工资共计44000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费20元，原、被告双方各自承担10元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 王 臻
审判员 庞晓林
二〇一六年八月三十一日
书记员 畅诚蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第41号
原告张志强，男。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。
法定代表人：罗敏，董事长。
本院受理原告张志强与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案原告张志强与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司并无购房的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同的目的还在于为原告张志强提供资金和利息提供担保。因申请人宜宾巨豪公司的主要经营地位于宜宾市江安县，本案应当由宜宾市江安县人民法院管辖，故请求人民法院将本案移送至四川省江安县人民法院审理。”
经审查，2013年1月23日，原告与被告签订《商品房选房协议》约定由原告购买被告开发的位于宜宾市高店镇高店村高店社、宽田社小龙塘巨豪家园第五幢5单元2层2号、4层2号、5层2号房屋。第十八条约定：“争议解决方式：依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告诉请为判令被告交付房屋并办理土地使用权证和房屋产权证，应由房屋所在地法院
--
宜宾市翠屏区法院专属管辖，故本案本院有管辖权，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第41号原告张志强，男。被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。法定代表人：罗敏，董事长。本院受理原告张志强与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案原告张志强与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司并无购房的真实意思表示，双方签订商品房买卖合同的目的还在于为原告张志强提供资金和利息提供担保。因申请人宜宾巨豪公司的主要经营地位于宜宾市江安县，本案应当由宜宾市江安县人民法院管辖，故请求人民法院将本案移送至四川省江安县人民法院审理。”经审查，2013年1月23日，原告与被告签订《商品房选房协议》约定由原告购买被告开发的位于宜宾市高店镇高店村高店社、宽田社小龙塘巨豪家园第五幢5单元2层2号、4层2号、5层2号房屋。第十八条约定：“争议解决方式：依法向宜宾市翠屏区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告诉请为判令被告交付房屋并办理土地使用权证和房屋产权证，应由房屋所在地法院—宜宾市翠屏区法院专属管辖，故本案本院有管辖权，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年八月二十一日书记员 李红梅
�南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第61号
申请人曾芬。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人曾芬、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人曾芬与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认�解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付曾芬劳动报酬4656元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第77号
原告马洪池。
被告唐保国。
原告马洪池与被告唐保国买卖合同纠纷一案，本院受理后因案情复杂决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪池到庭参加诉讼，被告唐保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪池诉称：我在景县经营废钢生意，被告在我处购买钢材，截止2013年10月24日共计欠我货款6000元，后经我多次催要没有结果，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还货款6000元及利息1000元。
被告唐保国在法定期限内未提交答辩状。
根据原告马洪池的起诉理由并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告马洪池要求被告唐保国偿还货款6000元及利息1000元共计7000元，有何事实及法律依据。
围绕调查重点原告马洪池诉称：2007年8月份左右，被告唐保国搞铸造在原告马洪池处购买废旧钢材，因被告系个体工商户，字号名为宏顺铸造厂，原告马洪池是收废旧钢材的，收购废旧钢材后卖给了被告唐保国，合款2万元左右，后来经原告多次催要，分了5、6次还了原告1万多，2013年10月24日原告再给被告要账的时候被告说没钱，但是给原告打了一张欠条，已提交法庭。后来多次找被告要账，就找不到被告了，特诉来法院要求被告偿还废旧钢材款6000元及利息。利息的计算要求从起诉后开始计算，按银行同期贷款利率计算。
原告马洪池提交以下证据：
署名“唐保国”的证明条一张，证明内容：今欠废钢款陆千元，证明条出具日期2013年10月24日。
原告对其提交的证据的质证意见：原告对该证据无异议。
本院的认证意见：原告对提交的证据无异议，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利放弃，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告唐保国在原告马洪池处购买钢材，截止2013年10月24日共计欠原告货款6000元，被告并为原告马洪池出具了证明条，原告要求被告清偿所欠货款六千元，并要求被告自起诉时起支付所欠货款的利息。
本院认为：被告唐保国应当按照约定的数额履行给付原告马洪池货款的义务，故原告马洪池要求被告唐保国给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。由于被告未及时履行合同义务，原告要求被告支付所欠货款的应计利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐保国于本判决生效之日起五日内给付原告马洪池货款6000元及应计利息（利息的计算自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费90元，共计140元由被告唐保国负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王 立 军
审判员 胡 永 冈
审判员 曹海峰二〇一六年一月四日
书记员 陈 苒 苒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第70号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告吕惠琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹闯（系吕惠琴丈夫），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小额贷款公司）与被告吕惠琴、曹闯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光小额贷款公司委托代理人王虎、被告曹闯到庭参加诉讼，被告吕惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小额贷款公司诉称，2014年3月28日，原告与被告吕惠琴签订借款合同一份，约定由原告给被告吕惠琴发放�款30万元，用于资金周转，借款期限1个月（2014年3月28日至2014年4月27日），借款月利率为21‰，期间若遇国家调整人民币贷款基准利率，约定利率不变。逾期则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚息。借款人应按期归还贷款本息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应当在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。被告吕惠琴、曹闯提供位于永昌县城关镇住宅楼房一套作为担保。2014年4月27日，原、被告签订借款展期协议，约定借款30万元展期3个月，还款日期重新确定为2014年7月26日。后被告曹闯偿还了自2014年3月29日起至2014年6月28日止的利息。其余借款本息被告吕惠琴及曹闯均未偿还。2015年1月15日，原告为向被告追索借款，与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，约定甘肃维正律师事务所接受原告委托并指派律师王虎以原告代理人身份参与本案诉讼，为原告在一审诉讼中提供法律服务，并向甘肃维正律师事务所支付代理费13000元。现要求被告吕惠琴偿还借款本金30万元及利息（自2014年6月27日起至借款付清之日止，按月利率21‰计算）、代理费13000元，并要求被告曹闯对被告吕惠琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹闯承认借款及担保的事实，但请求延期偿还。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告吕惠琴签订借款合同一份，约定由原告给被告吕惠琴发放贷款30万元，用于资金周转，借款期限1个月（2014年3月28日至2014年4月27日），借款月利率为21‰，期间若遇国家调整人民币贷款基准利率，约定利率不变。逾期则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同时根据逾期天数，每日按本金的5%计收罚�。借款人应按期归还贷款本息。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应当在借款期限届满7日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。被告吕惠琴、曹闯提供位于永昌县城关镇住宅楼房的购房合同一份，作为借款本息的担保，被告曹闯在借款合同上以担保（或抵押）人身份签名。2014年4月27日，原、被告签订借款展期协议，约定借款30万元展期3个月，还款日期重新确定为2014年7月26日。后被告吕惠琴偿还了自2014年3月29日起至2014年6月28日止的利息。其余借款本息被告吕惠琴、曹闯均未偿还。
另查明，2015年1月15日，原告为向被告追索借款，与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，约定甘肃维正律师事务所接受原告委托并指派律师王虎以原告代理人身份参与本案诉讼，为原告在一审诉讼中提供法律服务，并向甘肃�正律师事务所支付代理费13000元。
还查明，2014年6月29日，中国人民银行发布的同期贷款基准利率为年利率5.6%。
庭审中，原告阳光小额贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份、借款凭证一份、委托代理合同一份、代理费发票一张。上述证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为，原告阳光小额贷款公司与被告吕惠琴签订借款合同后，原、被告应当按约履行合同义务。原告按约向被告吕惠琴发放贷款，履行了借款合同约定的义务，被告吕惠琴也应按约履行还款义务。虽原、被告续签了展期合同，但被告吕惠琴仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告吕惠琴应当按约承担违约责任。原告要求被告吕惠琴偿还借款30万元及利息的请求，应予支持，但主张的利息，应扣除被告吕惠琴已偿还的利息后，从2014年6月29日起计算至还款之日，其利�应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故其利息应按月利率18.7‰计算。原告要求被告吕惠琴承担因违约而造成的律师代理费13000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告吕惠琴、曹闯虽以购房合同作为借款本息的担保，被告曹闯在借款合同上以担保（或抵押）人身份签名，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，其房产抵押因未办理抵押登记未能生效，故原告要求被告曹闯对借款本息及代理费承担担保责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四�二条的规定，判决如下：
一、被告吕惠琴偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息（自2014年6月29日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止）；
二、被告吕惠琴赔偿原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司律师代理费13000元；
三、驳回原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告曹闯承担连带保证责任的诉讼请求。
以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取2998元，保全费3020元，由被告吕惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院�
审判员 赵兴平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张雪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1100号
罪犯邓华。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月8日作出（2011）甬鄞刑初字第109号刑事判决，以罪犯邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；责令赔偿各被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2612号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，农民，；因吸毒于2010年11月25日被行政拘留5日；因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）898号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月14日18时50分许，因范良奎（另案处理）与杨文军的经济纠纷问题，范良奎遂纠集被告人孙某等多人，在杭州市萧山区河庄街道城隍庙社区顺旺基快餐店内向杨文军索要欠条，并与杨文军一起的男子王贵明发生争执。范良奎指使被告人孙某将范良奎事先纠集的多名男子叫至顺旺基快餐店内，被告人孙某与王贵明一�争吵过程中用手掌拍打王贵明头部，引发双方冲突，被告人孙某被王贵明一方人员持棒击打头部受伤后逃离现场。范良奎纠集的多名男子使用砍刀、桌椅等工具，将被害人王贵明打伤。经鉴定，王贵明遭锐器致伤头面部、颈部、腹部、四肢等处，肢体单个创口长度超过10厘米、躯干、肢体累计创口长度超过15厘米，左上肢创伤累及神经、肌腱、血管致左拇指活动功能受限，左尺骨、桡骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿被害人王贵明经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王贵明的陈述，证人杨文军、朱荣龙、陆佳丽、高丽佳、龙学连、范阳阳、冯国美的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像光盘，监控说明，调取证据通知书，�片，收条，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 富美芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00583号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：商南县滨河路中段。
法定代表人姚强，系农商行董事长。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人胡少军，男，代理权限：特别代理。
被告张少林，男。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告洪叶奎，男。
被告张娜，女，系张少林之姐。
原告农商行为与被告张少林、洪叶奎、张娜借款担保合同纠纷一案，2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人汤小虎、胡少军，被告张少林的委托代理人校乐，被告洪叶奎到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月12日被告张少林在原告城关支行借款10万元，月利率11.19‰，用途购房，借款期限3年。同时原告农商行还和被告洪叶奎、被告张娜签订了《保证担保合同》，约定该笔借款由被告洪叶奎、被告张娜提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。故起诉要求三被告连带偿还借款10万元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张少林辩称，对原告所诉情况无异议，但目前无还款能力，请求原告农商行给予一定宽限期。
被告洪叶奎辩称，其为张少林贷款进行担保属实，但希望借款本金及利息由张少林返还。
被告张娜未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日被告张少林向原告农商行申请借款10万元，原告农商行同意，双方于2012年3月12日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款10万元；2、借款期限自2012年3月12日至2015年3月9日；3、借款用途为购房；4、借款月利率为11.19‰；5、按季结息；6、还款期限在2014年12月25日归还3万元、2015年3月9日归还7万元；7、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时原告农商行分别与被告洪叶奎、被告张娜签订了《保证担保合同》，合同约定：1、保证责任为连带保证；2、保证范围为：全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金实现债权的费用等条款。合同签订后，原告农商行向被告张少林发放了借款10万元。2013年3月25日、2015年3月11日被告张少林、被告张娜分两次共同结息18090.5元，利息清结至2013年7月10日。此后，被告张少林再未结息，本金10万元也未返还。经原告农商行多次催要被告张少林仍未还款，2015年8月3日农商行诉至法院，要求三被告连带偿还借款10万元及利息和逾期利息。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保贷款借据证实，原告农商行向被告张少林发放贷款10万元及借款时间、用途、还款期限、利息、逾期利息及还本结息的事实。
2、洪叶奎保证担保合同、洪叶奎保证承诺书、张娜保证担保合同、张娜保证承诺书证实，被告洪叶奎、被告张娜自愿为张少林贷款承担连带保证责任的事实。
3、贷款借据及被告张少林、被告张娜的陈述证实，结息18090.5元，本金未还的事实。
本院认为，原告农商行与被告张少林签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，为有效合同，受法律保护。被告张少林不按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告农商行要求被告张少林承担偿还借款及利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以满足。因原告农商行与被告洪叶奎、被告张娜均签订有合法有效的保证担保合同，原告农商行依据保证担保合同主张被告洪叶奎、被告张娜对张少林贷款承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张少林于本判决生效后15日内返还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、逾期利息（利息从2013年7月11日起按借款合同约定利率计算至2015年3月9日借款到期之日止，逾期利息从2015年3月10日起按借款合同约定利率的150%计算至案件执行清结之日止）。
二、被告洪叶奎、被告张娜对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请
执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 孙晓娅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第374号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月13日0时许，被告人卢某某饮酒后驾驶号牌为苏F4XX**的小型汽车，途经本市徐汇区上中路进龙川北路东约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，卢某某驾驶机动车时血液中乙醇浓度为1.50毫克／毫升。卢某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人卢某某的刑事责任。卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
卢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1979号
原告朱兆武。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告朱兆武与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱兆武的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆武诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资7036元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资7036元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告朱兆武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4417号
申请执行人徐声元。
委托代理人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被执行人陆杏法。
原告徐声元与被告陆杏法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）吴江震民初字第0896号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告陆杏法于本判决生效后十日内给付原告徐声元货款人民币211880元并支付逾期付款利息（以本金211880元，自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2239元，由被告陆杏法负担。被告陆杏法负担部分原告徐声元已预交，本院不再退回，由被告陆杏法于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐声元。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月25日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月25日依法立案执行，申请执行标的为214119元，执行费用3112元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、亦无房地产，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月27日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人陆杏法所在的村委会调查执行，得知被执行人陆杏法生意亏本，除宅基地房屋外，无可供执行的财产，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0896号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5214号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：阮大凯，男，1962年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告阮大凯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人刘亚洋、颜礼新到庭参加了诉讼，被告阮大凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告阮大凯支付原告理赔金额40897.51元；2.被告阮大凯支付原告逾期保费2814.83元；3.被告阮大凯暂支付原告违约金52430.61元，以40897.51元为基数，按每日千分之一计算，自2013年12月2日起暂计至2017年6月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.被告阮大凯支付原告律师费4000元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月13日，阮大凯向原告投保，要求原告为阮大凯在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行）的43000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（1259406747815），保费缴纳方式为期缴，每月817元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人（阮大凯）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。阮大凯向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共6万元，后未完全履行合同约定的还款义务。2013年12月2日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金40897.51元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告阮大凯未作答辩。
原告平安财险安徽公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、交易明细、代偿债务确认书。被告阮大凯未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。经本院审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实均予以确认。阮大凯自2013年9月13日起未按约向农业银行还款，自2013年9月13日至2013年12月2日期间的保费2814.83元亦未缴付。2013年12月2日，平安财险安徽公司依约代阮大凯向农业银行偿还欠款本息40897.51元。
本院认为：“平安个人消费信贷保证保险保险单”系原告平安财险安徽公司与被告阮大凯就个人消费信贷保证保险达成的一致意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮大凯未按约向被保险人农业银行偿还借款，导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人代偿后，阮大凯又未及时向原告偿还理赔款项，阮大凯的行为已构成违约，依法应承担补交逾期保险费、偿还理赔金及逾期还款损失的违约责任。原告主张按日千分之一计付违约金，其标准过高，本院依法调整为年24%计付，自2013年12月2日至2017年6月7日暂计34981元（40897.51元×24%÷360天×1283天），之后的违约损失顺延计付至款清。另，原告主张的律师费缺乏合同依据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮大凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金40897.51元；
二、被告阮大凯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保险费2814.83元；
三、被告阮大凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金34981元（违约金暂计至2017年6月7日，之后以未偿还理赔金为基数按年利率24%顺延计算至款清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2302元由被告阮大凯负担，公告费200元由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。