wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00007号
申请执行人石柱土家族自治县人口和计划生育委员会，住所地石柱县南宾镇玉带河街16号。
组织机构代码：00913493-7。
法定代表人罗先贵，该委员会主任。
委托代理人江书奎，该委员会行政执法监察队队长。
委托代理人喻照云，该委员会行政执法监察队工作人员。
被执行人谭道明，男，生于1972年12月27日，土家族，重庆市石柱土家族自治�人，务农，住石柱县。
被执行人邓才英，女，生于1964年9月9日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住址同上。
案由：计划生育社会抚养费行政征收。
申请执行人石柱县人口和计划生育委员会（以下简称石柱县计生委）向本院申请执行被执行人谭道明、邓才英社会抚养费行政征收一案，其申请执行的事实理由和依据是：谭道明、邓才英夫妇于2002年5月20日生育一女孩，属第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。2013年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》（2005年11月1日起施行）第五十一条的规定，作出石计生征字（2013）第705号征收社会抚养费决定书，决定对谭�明、邓才英夫妇分别按照2001年三益乡农村居民人均纯收入1380元的6倍各征收社会抚养费8250元，决定合计征收社会抚养费为16500元。限在接到决定书之日起30日内缴纳，逾期每月加收欠缴费千分之二的滞纳金，并于2013年10月22日向二被执行人送达了征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，且拒不履行兑现。2014年4月1日，申请执行人向二被执行人送达了催告书，但其仍未履行兑现。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年4月11日受理该案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人石柱县计生委申请执行被执行人谭道明、邓才英社会抚养费行政征收一案，有违法生育案件立案呈批表、被执行人邓才英的询问笔录、证人岳良斌、岳良宪和刘乾洪的调查笔录、户口证明复印件及相关证明、通知书回执�违法生育情节认定书、2002年农村居民人均纯收入为1380元的征收标准、征收抚养费告知书及相关说明、处理意见书、征收社会抚养费决定书及送达回执、催告书等证据在卷佐证。经审查，申请执行人的征收决定合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，裁定如下：
准予执行石柱县人口和计划生育委员会作出的石计生征字（2013）第705号征收社会抚养费决定书中确定的征收内容，即对谭道明、邓才英夫妻共征收的社会抚养费16500元及逾期滞纳金（从2013年11月23日起计算，但不得超过其本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长马斌
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0627号
申请执行人孙宜朵，居民。
被执行人何宜广，居民。
孙宜朵与何宜广民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年3月23日作出（2010）赣商初字第838号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：何宜广应偿还孙宜朵借款22500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第0838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年六�二十一日
书记员 吕修庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1903号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张伟雄，男，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张伟雄，男，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张伟雄借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
1云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2919号
罪犯刘吉云，男，1973年10月30日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月10日作出（2014）江刑初字第30号刑事判决，以被告人刘吉云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘吉云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘吉云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘吉云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉云减去有期徒刑三个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执869号
申请执行人：定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人：宁喜进，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人定陶县农村信用合作联社与被执行人宁喜进借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行�知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦茹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2521号
申请执行人安吉县宏峰膨润土加工厂。
法定代表人高再新。
被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司。
法定代表人应新波。
申请执行人安吉县宏峰膨润土加工厂与被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）金东商初字第00748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款71155元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第251—1号
原告陈瑞玲，女，汉族，1974年1月4日出生，系开平市沙冈陈生冻肉店的个体经营者。
被告开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司。
法定代表人陈绮旋。
本院在审理原告陈瑞玲诉被告开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞玲于2014年7月16日向本院提出撤回对被告开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告陈瑞玲在诉讼期间以与被告开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞玲撤回对被告开平市鲤鱼门餐饮服务有限公司的起诉。
本案受理费3042元，减半收取1521元，由原告陈瑞玲负担。
审判员 梁治平
二〇一四年七月十六日
书记员 黄素琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1785号
上诉人（原审原告）：鹿树理，个体。
委托代理人：张配海、舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台平安电动车有限公司，住所栖霞经济开发区浙江路。
法定代表人：牟传琭，总经理。
委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：司森森，公司工作人员。
上诉人鹿树理因借款合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鹿树理向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费17505元，减半收取8752.5元，由上诉人鹿树理负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 初小禄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第930号
原告秦景波。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告张德者。
被告白德明。
上述被告的委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告秦景波诉被告张德者、白德明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦景波的委托代理人崔兴忠、被告张德者、白德明的委托代理人夏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张元方、孙建堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日02时00分许，张德者超载驾驶车牌号为鲁V756**重型货车沿青垦路由南向北行驶至青垦路85千米加200米处时，与李伟驾驶的沿青垦路由南向北行驶的鲁E835**重型货车（车主系原告）发生事故致两车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张德者承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计112542.20元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张德者辩称：请求依法处理。
被告白德明辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定依法赔偿。原告车辆超载，应扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月11日02时00分许，张德者超载驾驶车牌号为鲁V756**重型货车沿青垦路由南向北行驶至青垦路85千米加200米处时，与李伟驾驶的沿青垦路由南向北行驶的鲁E835**重型货车（车主系原告）发生事故致两车受损，无人员受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张德者承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
鲁E835**重型货车车主系秦景波。事故车辆鲁V756**重型货车车主系白德明，驾驶人张德者系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年5月12日至2015年5月11日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。根据商业第三者险保险条款规定，诉讼、仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿；违反安全装载规定，增加免赔率10%。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次车损108942.20元、第一次评估费3600元、第二次车损100322元、第二次车损评估费3500元、停运损失78571.30元，其中，被告认可的损失有：第二次车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次车损、第一次评估费、停运损失。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，秦景波与被告张德者发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张德者承担事故的主要责任，秦景波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为103822元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次车损、第一次评估费、停运损失，由于证据不足，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计103822元。
因被告张德者驾驶的鲁V756**重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：第二次车损98322元、第二次车损评估费3500元，以上共计101822元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张德者与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%中的90%的赔偿责任，计款64147.86元；被告白德明承担70%中的10%的赔偿责任，计款7127.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告秦景波损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告秦景波损失64147.86元；
三、被告白德明赔偿原告秦景波损失7127.54元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，保全费520元，由被告白德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟庆庆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初302号
原告：陈瑶，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北卓瑞劳务有限公司。该公司住所地，十堰市朝阳北路。统一社会信用代码914203007641059458。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
被告：东风汽车公司工业工程公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人徐健，该公司总经理。
原告陈瑶诉被告湖北卓瑞劳务有限公司、东风汽车公司工业工程公司劳动争议一案中，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告陈瑶于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈瑶的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈瑶负担。
审判员 钟晓新
二〇一七年一月二十三日
书记员 向 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执23号
被执行人：赵小平，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：边雪梅，女，1978年11月22日出生，汉族。
本院依据本院（2016）黑05刑初42号刑事附带民事判决，在执行没收被执行人赵小平、边雪梅全部个人财产一案中，经过财产调查未发现赵小平、边雪梅有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05刑初42号刑事附带民事判决中关于没收被执行人赵小平、边雪梅全部个人财产一案的执行。
（此页无正文）
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 于静哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1177号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：孙晓美，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执402号
申请执行人周改仙，女，彝族，1981年12月13日生，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人周改仙与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）56号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人周改仙经济补偿金及各项保险费共计14743.44元，并承担案件受理费121.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1053号
原告朱某。
委托代理人刘某。
被告秦某。
被告高某。
原告朱某诉被告秦某、高某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘某，被告秦某到庭参加了诉讼；被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日我经百事通中介介绍与二被告夫妻签订房屋买卖合同一份，合同规定由我购买被告xx小区9号楼3单元1楼东的房屋一套，价格22万元，当天我即支付了房款，二被告将房屋交付。后我多次找被告要求协助办理房屋过户手续，二被告以种种理由拒不办理，严重侵犯了我的合法权益，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《民法通则》的规定诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，判令被告30日内协助办理房屋所有权证书，诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，商品房买卖合同是真实的，当时是通过百事通中介公司卖给原告的房屋。
被告高某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年8月20日房屋买卖合同一份。证明原、被告买卖xx小区房屋一套的事实。2、收到条一份。证明原告将房款已经交付给被告。3、曲阜百事通中介收款收据一份。证明原、被告经中介签订合同的事实。4、二被告的结婚证及身份信息复印件一份、照片两张。证明将付房款及钥匙的事实。经被告秦某质证对原告提交的上述证据均无异议；被告高某未到庭，本院无法组织质证。但就上述证据的真实性、客观性本院予以认可。
经审理查明，2012年8月20日原告朱某经百事通中介介绍与二被告夫妻签订房屋买卖合同一份，合同规定：由原告购买被告秦某名下位于xx花园小区9号楼3单元1楼东的房屋一套，价格22万元；同时约定被告协助办理产权过户手续。合同签订后，当天原告即支付了房屋款22万元，二被告将房屋交付给原告。后原告多次找二被告要求协助办理房屋过户手续，二被告以种种理由拒不办理，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《民法通则》的规定原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，判令被告30日内协助办理房屋所有权证书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告秦某、高某与原告朱某2012年8月20日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告按照合同支付全部房款22万元，被告秦某在收取房款并将房屋交付给原告后，并没有依合同约定协助原告办理房屋的过户手续，其行为违背了诚实信用原则。同时，原告朱某实际占有该房屋，并入住至今。就原告朱某要求确认合同有效及由二被告协助办理房屋产权手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告秦某、高某2012年8月20日签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、由被告秦某、高某于本判决生效后的三十日内协助原告朱某办理所售房屋的过户手续。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年四月二十七日
书记员 李元元
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1825号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，自2007年2月27日离婚之日起，被告未付过一分抚养费（按协议，被告每月应支付抚养费三百元整，直至婚生子独立生活时止）。现原告家中父母年龄已大，各方面费用增加，原告已无力承担。原告请求判令：一、被告陈某应付自2007年2月27日起婚生子的抚养费28800元；二、本案诉讼费由被告陈某承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告于2007年2月27日离婚，协议约定从2007年2月27日起被告应支付婚生子每月300元的抚养费，直至其独立生活时止；
2、公证书一份，证明原、被告双方的离婚协议书经过公证的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。上述证据经审查，符合证据特性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙。2007年2月27日，原、被告双方办理了离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》一份，约定：儿子王某乙归女方（原告）王某甲抚养，男方（被告陈某）每月支付抚养费叁佰元整，直至儿子独立生活为止。
另查明，自原、被告双方协议离婚后，被告陈某未支付过任何抚养费。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。原告王某甲起诉要求被告陈某按照约定支付婚生子王某乙的抚养费，符合法律规定，合理的诉讼请求本院予以支持。《离婚协议书》中双方已约定抚养费用，但未明确约定抚养费的起始支付时间及支付方式，本院认为，双方离婚后，未直接抚养子女的一方应当从离婚之日起负担婚生子女必要的生活费和教育费的一部或全部，原、被告于2007年2月27日办理离婚登记手续，被告陈某应承担的抚养费确已实际产生，结合原、被告在《离婚协议书》中协商一致的抚养费金额及庭审中原告暂要求被告支付抚养费至起诉之日，故本案抚养费从2007年3月起开始计算并按年支付较为适宜。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应支付原告王某甲2007年3月至2014年12月婚生子王某乙的抚养费共计28200元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执930号
申请执行人：孙汉军，男，1973年3月10日生，汉族，住东台市。
被执行人：许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人孙汉军与被执行人许真林买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1204民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因许真林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙汉军于2017年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区锦都国际花园B-5-178（抵押100万元）、泰州市姜堰区光明花园7幢303室（抵押50万元），查封期限三年，自2018年6月25日起至2021年6月24日止。上述房屋均为江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初字第612-2号案件首封。本院另案致函要求移交房屋处置权，未移交处置权。故上述房屋暂不具备处置条件。申请人需要在查封到期十五日前申请本院续封，逾期后果自负；
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
6、被执行人许真林因涉嫌非法吸收公众存款罪，目前案件正在本院审理中；
7、2018年6月27日，本院已将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、手机短信等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人许真林名下房产，但首查封法院未能移交处置权致本院处置不成，同时未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00626号
罪犯张某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市湛河区人，现在南阳市监狱服刑。
2010年11月3日河南省鲁山县人民法院作出（2010）鲁刑初字第207号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。张某不服，提出上诉，2010年12月21日河南省平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月21日起，至2015年2月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月26日凌晨2时许，该犯伙同张风旗、张军旗等人窜至鲁山县南环路“皇家名烟名酒商行”，将该店店门锁破坏后，盗取该店“茅台”酒33瓶、名烟200条零8盒，总价值49727元，后被发现，携赃物逃离现场。
罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币元10000未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯张某改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2730号
原告：李艳群，广西兴安县兴安镇城郊福在村委会乙甲村065号。
委托代理人（特别授权）胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨轶。
原告李艳群诉被告杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李艳群及其委托代理人胡正广到庭参加诉讼，被告杨轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月至5月间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金等方式出借。2015年9月5日，经核对，原告出具借条一份，载明：被告总计向原告借款308150元，于2016年5月前还本付息，利息按高于银行四倍计算，计息时间依借款之日起。还款时间到期后，被告拒不支付，原告故诉至法院，诉请判决：一、被告支付原告借款本金301850元，并支付原告利息63521.11元（按年利率19%计算，自2015年6月1日起，暂计算至2016年7月1日，共396天，此款计算至实际履行日），两者合计人民币371671.11元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款的事实以及约定了利息的计算方式，年利率19%，以及计算利息开始的时间是从借款日起（2015年6月1日）；证据2、《个人活期明细信息》打印件一份，证明原告的部分款项以银行转账的方式出借给原告。其中：2015年1月15日转账第一笔；2015年1月26日转账第二笔；2015年2月9日转账第三笔，合计25万元。其余的钱部分通过现金，部分通过支付宝交于被告。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利。证据1系原件，由被告出具，证据2《个人活期明细信息》，由开户行签章确认。本院对二份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
被告未提交证据。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月至5月间，被告杨轶以资金周转困难为由向原告李艳群借款，原告于2015年1月15日、1月26日、2月9日，分别转账80000元、85000元及85000元，其他款项用现金等方式交付，其中有款项30000元计有利息10000元。2015年9月5日，双方当事人经核对结算，原告出具借条一份，载明，被告总计向原告借款308150元，于2016年5月前还本付息，利息按高于银行四倍计算，计息时间依借款之日起。还款时间到期后，被告拒不支付，原告故�至本院，
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受到保护。双方当事人均应依约定履行义务，被告未依约定还本付息应承担违约责任。原告出借款项在2015年1月至5月间，现原告主张自2015年6月1日计息，不违反借条约定及法律规定；借款人承诺依高于银行四倍计息，但未明确银行存款利率或贷款利率的四倍，因原告也无其他证据证明双方约定的为银行贷款利率，且双方约定借期为一年，故依借款日期开始时段，银行一年期定期存款利率的四倍利率标准计息，即利率为9%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轶于本判决生效之日五日内偿还原告李艳群借款本金308150元及利息（利息自2015年6月1日算至实际清偿日，利率按年利率9%计算）。
如被告杨轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告李艳群负担248元，被告杨轶负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名�浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱其超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2902号
罪犯张前彬，男,1972年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出（2006）临中刑初字第325号刑事判决,以被告人张前彬犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4811号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张前彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张前彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张前彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张前彬减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初251号
原告陈某某。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告宋某某。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，在短暂接触后，于1998年9月12日在元氏县民政局登记结婚，婚后育有子女三人，长女陈甲17岁、二女陈某乙15岁、儿子陈某丙13岁。原、被告虽然结婚多年，但由于婚前根本没有互相了解，婚后忙于生活，夫妻之间一直感情不和，经常吵打，从2010年原、被告开始分居，原告一直在县城租房子居住，5年多来，几乎没有来往，故要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告宋某某于1998年9月12日在元氏县民政局登记结婚。婚后育有子女三人，长女陈甲17岁、二女陈某乙15岁、儿子陈某丙13岁，现均随原告生活。上述事实有：结婚证和庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已达到彻底破裂是判决离婚的条件。在本案中，因原告方在庭审中未能提供其夫妻感情确已达到彻底破裂程度的相关证据，且原告是第一次起诉离婚，故原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，现尚未达到已彻底破裂的程度，故以判决不准原、被告离婚为宜。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费200元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月三日
书记员 祁亚慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第654号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈章如，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈章如犯盗窃罪。于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人陈章如及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月13日22时许，全守进（另案处理）窜到贺州市八步区新风街18－1号佳成装饰公司踩点，确定没人之后，打电话给罗扬宝（另案处理）过来偷东西，罗扬宝又打电话叫被告人陈章如过来。三人经过密谋划策后，由全守进负责放风，被告人陈章如携带一把割刀将一楼的防盗窗割开爬入打开后门，陈章如、罗扬宝从后门进入窜到被害人黄某的二楼佳成装饰公司办公室，将放在办公室内的保险柜撬开，盗走里面的现金53000元和放在桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值1800元）。然后又窜到五楼被害人黄某房间，盗得现金46500元和一台粉红色华硕牌笔记本电脑（价值1600元）、一部黑色的三星牌智能手机（价值499元）后逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈章如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈章如是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈章如对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其只盗窃了现金2000元和一台联想牌笔记本电脑、一台华硕牌笔记本电脑、一台三星牌手机。
辩护人提出，公诉机关指控被告人陈章如盗窃现金99500元证据不足。被告人陈章如当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人陈章如伙同全守进、罗扬宝（均另案处理）经过密谋后，窜到贺州市八步区新风街18－1号佳成装饰公司，由全守进望风，陈章如采用撬割防盗窗入户的手段，伙同罗扬宝进入被害人黄某的佳成装饰公司及房间进行盗窃。盗得联想牌笔记本电脑一台（价值1440元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值1280元）、三星牌手机一台（价值399元）及现金2000元。
另查明，被告人陈章如曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月6日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某的报案陈述，证实2014年1月13日22时许，她的佳成装饰公司及其房间被盗一台八成新的联想牌电脑、一台八成新的华硕牌电脑、一部八成新的三星牌手机及现金若干。
2、同案人罗扬宝的供述及辨认笔录，2014年1月13日22时许，他和全守进、陈章如经谋划后，由全守进望风，他和陈章如入户盗窃了位于贺州市新风街18－1号佳成装饰公司，并盗得联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、三星牌手机一部及现金若干，他和全守进各分得400多元现金和两台电脑，陈章如分得1000多元现金和一部三星手机。
3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人陈章如指认现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区新风街18－1号佳成装饰公司及周边概况。
4、贺价证（2014）40号价格证明书，证实被盗物品被盗日的市场全新价为：华硕牌笔记本电脑价值1600元、联想牌笔记本电脑价值1800元、三星牌手机价值499元。
5、广东省佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第693号刑事判决书、（2012）南狱释字第30号释放证明书，证实被告人陈章如曾因犯盗窃罪于2008年8月12日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月6日刑满释放。
6、被告人陈章如的供述及辩认笔录，2014年1月13日，他伙同罗扬宝、全守进在贺州市新风街18－1号佳成装饰公司入户盗窃，盗得联想牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、三星手机一部、现金2000元。
对于公诉机关指控被告人陈章如伙同全守进、罗扬宝还盗窃了现金97500元的意见，因与被告人陈章如以及同案人的供述不符，本院不予认定。对于被告人陈章如辩解及其辨护人辩称公诉机关指控被告人陈章如还盗窃了现金97500元证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人陈章如盗窃的联想牌笔记本电脑、华硕牌笔记本电脑、三星牌手机的价值，因没有折旧，本院予以纠正。
本院认为，被告人陈章如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈章如犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈章如积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈章如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辨护人提出被告人陈章如自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈章如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5162号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事�。
委托诉讼代理人：冷德星，该行工作人员。
被告：张兴山，男，汉族，1975年12月2日出生。
被告：卜范俊，女，汉族，1979年1月4日出生。
被告：张兴升，男，汉族，1964年12月30日出生。
被告：张照兰，女，汉族，1967年2月26日出生。
被告：张兴海，男，汉族，1969年12月22日出生。
被告：张延花，女，汉族，1979年3月19日出生。
被告：张子发，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告：李家英，女，汉族，1974年10月31日出生。
被告：刘顺华，男，汉族，1957年8月22日出生。
被告：赵荣花，女，汉族，1962年1月8日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张兴山、卜范俊、张兴升、张照兰、张兴海、张延花、张子发、李家英、刘顺华、赵荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星及被告张兴升、张兴海、张子发、刘顺华到庭参加了诉讼，其余六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴山偿还我行贷款本金15万元及利息38062.5元（利息计至2016年6月20日，以后利息另计）；2.判令被告卜范俊、张兴升、张照兰、张兴海、张延花、张子发、李家英、刘顺华、赵荣花担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张兴山于2013年12月18日向我行借款15万元，约定还款日期为2014年11月17日。被告张照兰、张兴山、卜范俊、张兴海、张延花、张子发、李家英、刘顺华、赵荣花为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告张兴升、张兴海、张子发、刘顺华辩称，借款合同、借款借据上签字是我们签的，但是钱我们没有见，还款情况也不知道，钱是张国营用的，利息也可能是张国营还的，从张国营找不到人以后贷款利息也没有再还。
被告张兴山、卜范俊、李家英、张照兰、张延花、赵荣花均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院组织了证据交换和开庭质证，双方均无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定的事实如下：2013年1月4日，原告与借款人张兴山、刘顺华、张子发、张兴海、张兴升签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告张兴升作为借款人向原告贷款最高额度为15万元，办理贷款的期间为2013年1月4日至2015年11月28日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。�同第七条约定“凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年1月4日，被告张兴山之妻卜范俊、被告张兴升之妻张照兰、被告张子发之妻李家英、被告张兴海之妻张延花、被告刘顺华之妻赵荣花分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年12月18日，原告将贷款15万元打入了张兴山指定的存款账号：中，张兴山在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2014年11月17日，借款月利率为8.75‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款借期内利息已还清，本金及逾期利息未还，截止到2016年6月20日，欠息合计38062.5元。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与十被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告张兴山未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告张兴山偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴升、张兴�、张子发、刘顺华辩称没见到钱，钱是由张国营使用,应由张国营承担还款责任，其不应承担还款或保证责任，本院认为，从证据上看，被告在合同及借据上签字，原、被告间建立起了合同关系，合同的相对方是原告与被告，既然原告向被告履行了贷款发放义务，被告作为合同相对方即负有履行还款的义务，至于贷款是否由张国营使用，被告同张国营间是否建立了新的借贷关系，并不在本案审理范围，被告同张国营间的法律关系可另案处理，被告张兴升、张兴海、张子发、刘顺华的辩称意见，本院不予采纳。该贷款在借款人张兴山未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张兴山、卜范俊、李家英、张照兰、张延花、赵荣花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所�诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴山于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息38062.5元（利息计算至2016年6月20日，以后利息以15万元为基数按合同约定另计）；
二、被告卜范俊、张兴升、张照兰、张兴海、张延花、张子发、李家英、刘顺华、赵荣花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卜范俊、张兴升、张照兰、张兴海、张延花、张子发、李家英、刘顺华、赵荣花对上述债务承担保证责任后，有权向被告张兴山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4062元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李德强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第759号
原告贵州捷利达贸易有限责任公司，（原为：贵州捷利达贸易有限总公司），地址：贵州省贵阳市云岩区北京路241号天华大厦1单元19层3号。
法定代表人申某。
委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人李艳，贵州乐圣律师事务所律师。
被告董某某。
委托代理人白杨紫惠，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人刘之航，贵州兴商律师事务所律师。
原告贵州捷利达贸易有限责任公司诉被告董某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州捷利达贸易有限责任公司法定代表人申某及其委托代理人李艳，被告董某某及其委托代理人白杨紫惠、刘之航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州捷利达贸易有限责任公司诉称�2001年9月，原告购买办公用房，但由于当时以公司名义购房不能办理银行按揭，同时，原告法定代表人申某父母居住的房屋面临拆迁，急需解决拆迁过渡问题，故原告鉴于资金压力及解决法定代表人父母的临时居住压力，以其员工申某某（系原告法定代表人申某之胞妹）的名义购买了位于贵州省贵阳市云岩区合群路15号龙泉大厦附xx号房屋，房屋总面积约为160平方米。
购买后，原告为该房支出款项共计452380.55元，包括用原告公司支票支付的首期购房款120232元、房屋大修基金15000元，用现金支付的2001年10月—2010年5月银行贷款本金250000元及银行贷款利息67148.55元。2010年5月4日，原告以提前还款的方式，全额还清该房所有银行贷款及利息。2012年11月申某某去世，2012年12月本案被告董某某（系申某某配偶）以申某某继承人的名义，在未经实际所有人原告同意的情况下，擅自�房屋过户到被告董某某。原告认为，其将购买办公用房事宜委托申某某办理，申某某以自己的名义办理委托事务，其与申某某之间建立委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的法律规定，受托人申某某受原告委托购买办公用房，最终取得的办公用房所有权应属原告，申某某应协助原告办理产权过户登记，将房屋所有权过户到原告名下。而被告董某某作为申某某的继承人，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十三条：“因受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产，致使委托合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当及时通知委托人。因委托合同终止将损害委托人利益的，在委托人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当采取必要措施。�的法律规定，被告董某某应在申某某去世后及时通知原告，并在原告作出善后处理之前采取必要措施，防止原告受到损害。但被告董某某不但没有采取必要措施防止原告受到损害，反而在未经原告同意的情况下，擅自将房屋过户到被告董某某名下，显然严重侵害了原告的合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的法律规定，请法院依法查清案件事实，确认位于贵州省贵阳市云岩区合群路15号龙泉大厦附xx号房屋所有权归原告所有，使真正权利人的权利得到回归，诉至法院请求判令：一、确认位于贵州省贵阳市云岩区合群路15号龙泉大厦附xx号房屋所有权归原告所有；二、本案一审诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称：原告没有委托被告已故妻子申某某购买争议房屋。�房屋是原告赠与被告和已故妻子的婚房，该赠予财产早已办理完产权转移手续，被告通过继承依法继承了该房屋。故原告的的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2001年9月6日，申某某以银行按揭方式购买位于贵阳市云岩区合群路15号龙泉大厦附xx号房屋（现该房屋登记坐落为：贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦xx层x号，产权证号：0103xxxxx，建筑面积130.71平方米）。原告贵州捷利达贸易有限责任公司提供的银行转账支票、账本等均能证明原告是该房屋的实际出资人，被告对此也无异议，原告共计支付款项计452380.55元，包括用原告公司支票支付的首期购房款120232元、房屋大修基金15000元，用现金支付的2001年10月—2010年5月银行贷款本金250000元及银行贷款利息67148.55元。2010年5月4日，该房屋以提前还贷的方式全额还清该房所有银行贷款及利息。2012年11�29日，申某某去世。2012年12月，被告董某某（系申某某配偶）以申某某继承人的名义，在公证下申某某的其他继承人申某清、张某某、董某雯分别放弃对申某某该套房屋的继承，将房屋过户到被告董某某名下。贵州捷利达贸易有限责任公司法定代表人申某系申某某的胞兄。被告董某某现居住在该房屋。庭审中，被告方证人李某某、董某祥、赖某某均称申某某生前曾多次提到该房屋是其胞兄申某赠予申某某和被告的婚房。原告提交《会议纪要》拟证明“贵阳市云岩区下合群路15号龙泉大厦附xx号”的房屋是因为原告为公司不能办理银行按揭，所以委托员工申某某购买。被告则认为该《会议纪要》系伪造，该房屋2008年后才变更为该地址，原地址为“合群路1号（龙泉大厦）xx楼x号”，因此原告与申某某不存在委托关系。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《房屋所有�证》、《国有土地使用证》、《证明》、《会议纪要》、账本、银行相关凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：坐落于贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦xx层x号的房屋（产权证号：0103xxxxx，建筑面积130.71平方米，购房全部款项452380.55元）系原告贵州捷利达贸易有限责任公司全部出资购买。被告提出该房屋是原告赠与被告和已故妻子的婚房，虽被告方证人李某某、董某祥、赖某某均称申某某生前曾多次提到该房屋是其胞兄申某赠予申某某和被告的婚房。但原告贵州捷利达贸易有限责任公司法定代表人申某并未明确的意思表示赠予给被告与申某某，且原告贵州捷利达贸易有限责任公司是独立的企业法人与申某自然人相互独立。被告并未充分举证证明原告与被告和申某某的赠予关系，故本院对被告的辩称，不予采信。原告提出购买该房屋系原告委托申某某办理，其与申某某之间建立委托代理关系，但原告也未充分举证证明原告与申某某的委托代理关系。综合本案情况，争议房屋为原告贵州捷利达贸易有限责任公司全部出资购买，应为原告贵州捷利达贸易有限责任公司享有所有权，被告并未提出被告和申某某对该房屋拥有所有权的事实基础和依据。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十三条：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
原告贵州捷利达贸易有限责任公司对坐落于贵阳市云岩区下合群路1号龙泉大厦xx层x号的房屋(产权证号：0103xxxxx，建筑面积130.71平方米，购房全部款项452380.55元）享有所有权；
案件受理费8086元，减半收取4043元，由被告董某某承担（该款原告已预交，被告董某某于本判决生效十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一四年九月十八日
书记员 雷 华
第5页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第100号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被申请执行人孙箓。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙箓行政处罚一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）丹非诉行审字第141号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、退还非法占用9.96亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的9.37亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款199170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢38号
申请执行人张永全，汉族，住甘肃省泾川县，农民。
被执行人卜亚明，男、汉族，住宁县焦村乡，农民。
本院在执行张永全与卜亚明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卜亚明名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记、有三间瓦房，闲置无人居住。被执行人卜亚明长期不在家，下落不明，我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。申请执行人也无法联系，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑清平
审判员 陈伟峰
审判员 王新华
二〇一七年六月八日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢38号申请执行人张永全，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被执行人卜亚明，男、汉族，住宁县焦村乡，农民。本院在执行张永全与卜亚明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人卜亚明名下无存款、无机动车辆、无商住房，无工商注册登记、有三间瓦房，闲置无人居住。被执行人卜亚明长期不在家，下落不明，我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书等这些措施，交由公安机关执行临控。申请执行人也无法联系，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  陈伟峰审判员  王新华二〇一七年六月八日书记员  张山石
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13927号
原告：陈彩珍。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：孙叔萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告陈彩珍诉被告孙叔萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩珍的委托代理人冯俊、被告孙叔萍、被告平保上海公司的委托代理人魏玉、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2015年5月25日。
二、事故地点：上海市嘉定区宝安路出墨玉路东约100米处。
三、事故当事人及交通方式：原告陈彩珍(骑行电动自行车)、被告孙叔萍(驾驶小型轿车，牌号沪A2XX**)。
四、公安部门事故责任认定：被告孙叔萍负事故全部责任，原告陈彩珍无责任。
五、责任车辆登记车主：孟某某。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月2日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期240天、营养期180天，护理期180天。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，双方均无异议。本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：29,050.38元(不含住院伙食费)。
2、住院伙食补助费：20元/天×78.5天＝1,570元。
3、营养费：1,200元/月×6个月＝7,200元。
4、护理费：9,230元%2B70元/天×110天＝16,930元。
5、误工费：2,190元/月×8个月＝17,520元。
6、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×37%＝391,918.80元。
7、交通费：500元。
8、精神损害抚慰金：18,500元(交强险内优先赔付)。
9、评估费：200元。
10、车辆修理费：1,480元。
11、鉴定费：2,000元。
12、律师代理费：6,000元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第11项，其余两被告均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)，律师代理费由被告孙叔萍赔偿。
本院认为，关于鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为29,050.38元。关于住院伙食补助费，应根据原告住院天数，并以20元/天的标准予以计算。关于误工费，因事发时原告已届退休年龄，并非适龄劳动人口，且其并未提供充分证明其存在实际误工损失，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院酌情支持18,500元。关于车辆修理费与评估费，事故认定书载明原告存在车辆损失，且原告提交了物损评估意见书、修理费发票与评估费发票，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告孙叔萍赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告陈彩珍医疗费29,050.38元、住院伙食补助费1,570元、营养费7,200元、护理费14,267元、残疾赔偿金391,918.80元、交通费300元、精神损害抚慰金18,500元、车辆修理费1,480元、评估费200元、鉴定费2,000元，合计人民币466,486.18元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告陈彩珍银行账户(户名：陈彩珍，开户行：中国农业银行上海安亭支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告孙叔萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩珍律师代理费人民币4,000元，此款由被告孙叔萍直接汇付原告陈彩珍前述银行账户；
三、驳回原告陈彩珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,693元，减半收取4,346.50元(已由原告预交)，由原告陈彩珍负担223.50元，由被告孙叔萍负担4,123元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5501号
原告田玉红，女，汉族，农民。
委托代理人赵华山，男，汉族，农民。
被告田有财，男，汉族，农民。
被告李翠兰，女，汉族，农民。
原告田玉红诉被告田有财、李翠兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告田玉红的委托代理人赵华山、被告田有财、李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父母子女关系，第二轮土地承包时，原告在娘家分得5.26亩口粮田，2011年阿旗政府征用原告水浇地8分，山坡地3.5亩，自1998年至2014年共16年的粮食补贴款都由二被告支取，2009年之前10年的粮食补贴款现没有证据证明系由二被告支取，但原告有证据证明2009年至2014年的粮食补贴款4696.62元由二被告支取，同时原告应分得征地补偿费6384.00元也由二被告支取。故向人民法院起诉，请求判令二被告返还给原告征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二被告已将征地补偿款和粮食补贴款给原告了。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举的证据如下，1、征地补偿款发放表，证明原告的征地补偿款6384元打入二被告的银行卡内。2、粮食补贴款发放表，证明2009年到2014年原告的粮食补贴款4696.62元打入二被告的银行卡内。
二被告对原告提举证据的质证意见如下，征地补偿款和粮食补贴款没有打入二被告的银行卡内，即使打入二被告的银行卡内，也都给原告了。
二被告未向本院提举证据。
本院对原告田玉红提举的证据认定如下，1、征地补偿款发放表系2009年征地补偿款发放表，原告起诉状诉称原告的口粮田在2011年被阿旗政府征用，故2009年征地补偿款发放表与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。2、原告提举的粮食补贴款发放表除粮食补贴款外还包括二被告的最低生活保障补助及农村养老保险、公益森林生态效益补助、农牧民冬季取暖补贴等补助，且该补贴发放表不能证明原告的粮食补贴款为多少，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
鉴于原、被告均未能提举有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，原告田玉红是二被告的女儿。原告田玉红出嫁前在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村分得口粮田5.26亩，原告出嫁后由其父母耕种。
本院认为，原告提举的证据不能证明阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村征地补偿款分配的具体方案（对户口已不在本村的外嫁女如何分配）及原告应分得的征地补偿款数额、每亩地的粮食补贴款数额，致使案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故原告请求判令二被告给付其征地补偿款和粮食补贴款合计11080.62元的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田玉红的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告田玉红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马明博
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲍安杰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初30号
原告：王涛,男，1993年7月6日出生，汉族，学生，户籍所在地张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。
法定代表人：张龙，该村委会主任。
原告王涛与被告张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，随着我县矿山建设的迅速发展，崇礼县河阳沟铁矿和顺全隆铁矿先后在我村开采铁矿并进行加工，不但占用了很多荒坡、荒河等，还给村民生产和生活带来诸多不便。因此，乡政府组织各部门协调，上述铁矿按我村人口每人每年给予经济补偿，并逐年给被告，被告按人口发放。从2011年起原告和其他本经济组织成员一样领取了补偿款等，可是2013年被告无故未给原告发放补偿款，后经多次与被告交涉，被告同意给原告发放，但需经司法程序解决。诉讼请求：1、依法判令原告享受与其他本经济组织成员同等待遇，从2013年起每年给付原告白面一袋、大米一袋、八月十五和春节各500元及补偿款6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第161号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人国某某，男，1990年10月23日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年10月11日被刑事拘留；于2013年11月18日被取保侯审。
被告人孙某某，男，1993年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年11月11日被取保侯审。
被告人郑某某，男，1988年3月22日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人国某某、孙某某、郑某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人国某某、孙某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人国某某、郑某某、孙某某经共同预谋于2013年9月3日次驾车到农安县开安镇张马三家村居民林业洲、梁成权、高洪伟家的田地里盗窃玉米穗3800穗。经农安县价格认证中心认证3800穗玉米价值人民币2，119.00元。被告人孙某某于2013年11月11日到农安县开安派出所投案自首。被告人郑某某于2013年11月19日到农安县开安派出所投案自首。
被告人国某某、郑某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人国某某、孙某某、郑某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人郑某某、孙某某案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人国某某当庭认罪并如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款、三款（自首、如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、七十二条一款、七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
1、被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百三十八元。
2、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百三十八元。
3、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百三十八元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱 帅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初110号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人:方芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：林志明，男，1967年5月7日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告林志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2015年1月起至2015年12月止的物业费2096元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系平湖市鑫家苑3幢1103室业主。2013年1月20日，原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订了物业管理委托合同，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告为鑫家苑小区提供物业服务，业主按每月每平方米1.20元向原告交纳物业费。对于2015年1月至2015年12月的物业费，原告多次向被告催讨，但被告未支付。
被告林志明未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《物业服务委托合同》1份，证明原告受平湖市鑫家苑业主委员会委托为鑫家苑小区提供物业服务的事实，收费标准为每月每平方米1.20元。
2催收函、照片各1份，证明原告向被告催收物业费的事实。
3、变更登记情况1份，证明原告名称变更的事实。
4、平湖市不动产权属信息查询记录1份，证明被告系当湖街道鑫家苑3幢1单元1103室业主，房屋建筑面积为145.59平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告嘉兴市山鑫物业有限公司系平湖市鑫家苑小区的物业服务企业，被告林志明系该小区3幢1单元1103室业主，房屋建筑面积为145.59平方米。2013年1月20日，原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》1份，约定原告为平湖市鑫家苑小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.20元，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费计2096元。原告于2016年8月25日和2016年9月8日，在被告房屋门口张贴了催交物业费的《缴费通知书》和《律师函》，但被告未按通知交纳。
原告于2014年3月11日将名称从嘉兴市港区山鑫物业有限公司变更为嘉兴市山鑫物业有限公司。
本院认为，原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费2096元的诉讼请求，本院予以支持。被告林志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志明于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市山鑫物业有限公司物业费2096元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年二月十�日
书记员 冯春妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第110号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月16日取保候审，现在庆阳市西峰区戒毒所戒毒。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人王某因无钱吸食毒品于2014年7月6日凌晨3时许，窜至庆阳市西峰区东大街建司家属院中，砸坏被害人陈某某停放在院内的丰田霸道车后风挡玻璃，盗取车内软中华香烟4条，逃离现场，后被巡警抓获。逃跑途中王某将所盗赃物扔掉。经评估，被盗香烟价值2600元。案发后，王某亲属退赔陈某某损失2600元。指控被告人王某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人王某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某的陈述；
2、证人申某某的证言；
3、庆阳市公安局西峰分局的检测报告、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且其亲属代为退赔了被害人的损失，均可从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年一月六日
书记员 吴丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02728号
罪犯余海涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月15日作出（2011）奉刑初字第900号刑事判决，认定被告人余海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余海涛的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月5日起至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31864号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区客得隆食品店，经营场所上海市奉贤区四团镇平安平福路***号。
经营者：胡慧清。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区客得隆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一七年二月七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人洪明敏，（自报）。2007年9月14日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年4月20日刑满释放。2015年2月6日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人洪明敏因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人洪明敏犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开�庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉。被告人洪明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：1、2014年11月20日，被告人洪明敏在本市崇川区学田幼儿园对面沈某租住的车库内，以人民币1000元的价格卖给沈某甲基苯丙胺（冰毒）4小袋共计3克。沈某通过于某支付宝转给洪明敏人民币700元，现金支付人民币300元。
2、2015年1月27日，被告人洪明敏在本市崇川区学苑大厦楼下，以人民币500元的价格卖给于某甲基苯丙胺2小袋共计1.6克，于某用支付宝转给洪明敏人民币400元，欠100元。
3、2015年2月3日，被告人洪明敏在本市崇川区学苑大厦楼下，以人民币200元的价格卖给于某甲基苯丙胺1小袋计0.3克，于某交给洪明敏人民币300元。
上述事实，被告人洪明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人洪明�的户籍证明，被告人洪明敏的供述及辨认笔录，证人于某、沈某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的提取笔录，手机支付宝账单截屏照片，启东市人民法院刑事判决书，溧阳监狱出具的证明，公安机关行政处罚决定书以及现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪明敏明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪明敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人洪明敏在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人洪明敏具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人洪明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人洪明敏于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人洪明敏的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00850号
原告刘明明，男，1983年10月17日，汉族。
被告张井柱，男，1969年5月12日出生。
原告刘明明与被告张井柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明明、被告张井柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，刘远锋驾驶我的车辆在平谷区音乐环岛与被告驾驶车辆发生交通事故，导致我车辆损坏，我因此支出修车费9990元、拖车费850元，事故发生后，被告车辆的交强险保险公司已赔偿我2000元，剩余部分被告拒绝赔偿。故起诉请求被告赔偿修车费3995元、拖车费425元。
被告辩称：对于发生交通事故的事实和事故责任认定，我没有异议，但原告主张的修车费数额过高，不符合实际，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，刘远锋驾驶原告所有的京PQH8**小客车行至平谷区音乐环岛时，与被告张井柱驾驶小客车发生交通事故，造成两车损坏。为此，原告支出修车费9990元、拖车费850元。被告张井柱负事故50%责任，其车辆交强险保险公司在事故发生后已向原告支付赔偿款2000元。对剩余损失数额，双方未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车费发票、拖车费发票等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告所受损失，在被告车辆交强险保险公司赔付2000元后，剩余部分应由被告依责赔偿。原告主张的修车费、拖车费有相应证据佐证，本院予以确认。被告辩称原告的修车费数额过高，与实际损失数额不符，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张井柱于本判决生效后七日内赔偿原告刘明明修车费、拖车费损失共计四千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张井柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张月星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2203号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：李慧英，系公司员工。
被告：张林伟。
被告：俞爱明。
被告：赵中云。
原告与被告张林伟、俞爱明、赵中云为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林伟归还借款本金人民币50万元及利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张林伟承担；3、被告俞爱明、赵中云承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张林伟发放贷款人民币50万元，月利率18‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息；借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日；由被告俞爱明、赵中云承担连带保证责任。原告于2014年10月13日向被告张林伟放款，被告张林伟自2015年3月10日后未支付借款利息，亦未归还本金，被告俞爱明、赵中云未履行保证责任。
本院认为，原被告之间签订的《保证借款合同》意思表示真实，除逾期罚息约定过高以外的内容合法有效。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林伟自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年3月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告俞爱明、赵中云对被告张林伟的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告张林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9722元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年一月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2203号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：李慧英，系公司员工。
被告：张林伟，男，汉族，住仙居县。
被告：俞爱明，男，汉族，住仙居县。
被告：赵中云，男，汉族，住仙居县。
原告与被告张林伟、俞爱明、赵中云为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张林伟归还借款本金人民币50万元及利息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张林伟承担；3、被告俞爱明、赵中云承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，原告与三被告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张林伟发放贷款人民币50万元，月利率18‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息；借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日；由被告俞爱明、赵中云承担连带保证责任。原告于2014年10月13日向被告张林伟放款，被告张林伟自2015年3月10日后未支付借款利息，亦未归还本金，被告俞爱明、赵中云未履行保证责任。
本院认为，原被告之间签订的《保证借款合同》意思表示真实，除逾期罚息约定过高以外的内容合法有效。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张林伟自本判决生效之日起十日内归还给原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年3月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告俞爱明、赵中云对被告张林伟的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告张林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9722元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年一月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初77号
原告：顾科文，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：解灯亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告顾科文与被告解灯亮追偿权纠纷一案中，原告顾科文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾科文自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾科文撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告顾科文承担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卓刘玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第234号
原告李峰，男，1980年7月5日出生，汉族。
身份证号：1329311980********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告李峰及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年7月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区5-3-601室商品房一套，合同约定：商品房面积118.03平米，单价每平米2850元。合同履行过程中，原告支付了336386元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、发票号码00012888的销售不动产统一发票一张。
证据三、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为李峰即本案原告，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区5-3-601室商品房一套，房屋面积118.03平米，单价每平米2850元，价款总计336386元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款336386元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之一违约金。合同签订后，原告交清了全部房款336386元，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、商品房销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告作为房屋买受人按合同约定支付了所购买房屋的全部房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，现被告未能在2014年5月1日之前交付房屋，则应按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款336386元支付原告违约金至实际交房日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李峰的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第5幢3单元601室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按合同约定（详见涉案合同第九条，分逾期90日内、外，视具体违约时间采用违约金计算标准）自2014年5月2日开始按照原告已交房款336386元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪