浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第343号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：杨君。
被告：鲍峰。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工商银行余姚支行）与被告杨君、鲍峰、宁波市远大担保有限公司（以下简称远大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向上述被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告杨君、鲍峰、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行余姚支行起诉称：2010年，被告杨君向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××70，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息、复利、滞纳金等的计收标准和方式。2010年12月10日，被告鲍峰出具《承诺书》一份，约定“购车人贷款950000元，当购车人未在每月25日前按期还款时，共同还款人自愿在25日前替购车人按期限还款，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用、诉讼费及律师费，如车辆出卖的金额还不够偿还债务，不足部分另行承担”。2010年12月13日，被告远大公司出具《担保承诺函》一份，承诺为“编号：2010-008《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任”。2010年12月16日，原告与被告杨君签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定“给予被告汽车分期付款总额度为人民币950000元，用于购买帕纳美拉汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费，分期期数36期，一期为一个月，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照《牡丹信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，如违约原告可以宣布合同项下所有欠款提前到期，由持卡人全额承担诉讼费、律师费等”。2010年12月16日，原告与被告杨君、鲍峰签订《抵押合同》一份，约定“被告杨君、鲍峰提供帕纳美拉牌汽车（进口）一辆，车架号WPOAA2975BLO15253、发动机号M4640VBO1725，为2010年12月16日签订的主合同（编号：2010-008《牡丹卡购车透支还款合同》）项下的债务提供抵押担保”。2011年4月7日办理了机动车抵押登记手续。2010年12月16日，被告杨君刷卡透支950000元用于支付购车款，刷卡透支50000元用于支付手续费。之后，被告支付手续费35期，利息支付至2012年11月25日，到2013年10月25日，产生逾期利息25663.51元、滞纳金4154.80元。综上，被告杨君逾期归还本息，抵押物下落不明，已属违约。原告根据《合同法》规定提起诉讼，请求判令：1.被告杨君、鲍峰共同归还原告透支本金266432.61元，利息、滞纳金29818.31元，并支付自2013年10月26日起至生效法律文书确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金；2.被告杨君、鲍峰不支付上述款项，原告有权对被告杨君名下的浙B×××××帕纳美拉牌汽车（进口）一辆折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债务的利息、罚息、复息计算到抵押物变价之日止；3.被告远大公司对被告杨君、鲍峰的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明透支款项计收利息依据的事实；2.《共同还款及担保承诺书》、《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》、《担保承诺函》各一份，证明被告鲍峰为共同还款人，被告远大公司为担保人及相关权利义务进行约定的事实；3.《牡丹卡购车透支还款合同》一份，证明原告与被告杨君签订牡丹卡透支合同，并对相关权利义务进行约定的事实；4.《抵押合同》、机动车抵押登记信息各一份，证明机动车已抵押，并办理抵押登记手续的事实；5.情况说明及利息清单各一份，证明被告尚欠原告本息的事实。
被告杨君、鲍峰、远大公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告杨君、鲍峰、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认为上述证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告杨君签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，与被告杨君、鲍峰签订的《抵押合同》，鲍峰向原告出具的《共同还款及担保承诺书》、《担保承诺函》均合法有效，依法应受保护。被告杨君未依约归还原告透支款及约定利息，应当承担相应的民事责任；而被告鲍峰作为共同还款人未履行共同还款义务，亦应承担相应的民事责任；被告远大公司作为连带责任保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。但债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。据此，本院对原告合理诉请部分依法予以支持。被告杨君、鲍峰、远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨君、鲍峰共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行透支本金266432.61元，利息、滞纳金29818.31元，并支付自2013年10月26日起至生效法律文书确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍）；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告杨君名下的浙BWV3**帕纳美拉牌汽车（进口）一辆折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债务的利息、罚息、复息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波市远大担保有限公司对被告杨君、鲍峰的上述债务在原告实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任，宁波市远大担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告杨君、鲍峰追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5744元，由被告杨君、鲍峰、宁波市远大担保有限公司连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月九日
代书 记员 杨 怡