wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2056号原告：建始县美星大酒店有限责任公司，住所地：建始县业州镇工业园区。统一社会信用代码：91422822557036115u法定代表人：黄厚梅，该公司经理。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。原告建始县美星大酒店有限责任公司诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还就餐接待欠款14901.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告前几年经营的建始县美星大酒店有限公司接待就餐下欠就餐费14901.00元，由原《茨泉》杂志社盖章、负责人吴修祥签字认可。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的餐饮费签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部部长接待，明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，他们依照法院判决执行。被告辩称：1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处就餐后欠款14901.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、负责人吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付欠款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告建始县美星大酒店有限责任公司餐饮费欠款14901.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告建始县美星大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.00元减半收取86.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员  李家荣二〇一七年十一月二十七日书记员  李琪凌
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初字89号
原告成都成之名商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路118号附18号。
法定代表人刘岱林，经理。
委托代理人古文忠，男，汉族，系该公司员工。
被告自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。
法定代表人刘传利，总经理。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人钟晓秋，女，汉族，系该公司员工。
原告成都成之名商贸有限公司诉被告自贡槟豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由本院审判员张利平适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告成都成之名商贸有限公司的委托代理人古文忠、被告自贡槟豪汽车服务有限公司的委托代理人黄倩倩、钟晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年8月至11月共欠原告汽车配件货款403720元，至2015年7月30日被告最后一次偿还部分欠款后，余额403720元至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款403720元，并承担银行贷款利息2万元、本案差旅费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们对被告主张的欠货款金额没有异议，但被告不应当承担银行利息及差旅费，法律对此没有规定，双方合同上没有约定，因此不应当支付利息。双方业务往来产生的差旅费不应当由被告承担。目前公司确实困难，我们愿意每月还款2万元，分18期偿还。本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、原告税务登记证复印件1份、原告法定代表人身份证明1份、被告营业执照复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.合作协议1份、销售单复印件187份、退换单复印件39份、增值税专用发票复印件49份，证明原、被告双方买卖合同关系及被告欠货款金额。
被告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
被告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，证明被告身份情况；
原、被告举示的证据，经本院组织双方当事人质证后，本院综合认证如下：
原、被告对对方提供证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月19日，原、被告双方签订《合作协议》一份，协议约定，原告根据被告的要求向被告提供汽车配件，原告给予被告挂账支持，挂账额度30000元。被告付款期为次月5日进行对账，对账后三日内，被告将全部对账金额付款给原告。合同签订后，原告按协议约定向被告提供了货物，并开具相应数额的增值税专用发票送达被告。但被告收货后未按协议约定向原告支付货款，累计欠原告货款403720元。经原告催收未果，诉讼来法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款403720元，并承担2014年8月13日至2016年1月12日的银行贷款利息2万元、本案差旅费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立。原告按约定向被告提供了货物，有权要求被告支付货款，并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款403720元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《合作协议》中约定“被告付款期为次月5日进行对账，对账后三日内，被告将全部对账金额付款给原告”，但原、被告至今未对账，双方未能确定货款给付日期，其应从原告起诉主张权利时起算，故原告要求被告承担2014年8月13日至2016年1月12日的银行贷款利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付本案差旅费5000元，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都成之名商贸有限公司货款403720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3865元，由被告自贡槟豪汽车服务有限公司负担。因原告已向本院预交，故由被告自贡槟豪汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都成之名商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年三月十日
书记员 马 成
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1907号
原告王阿妹。
被告许宏波。
本院在审理原告王阿妹诉被告许宏波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王阿妹撤诉处理。
案件受理费减半收取188元，由原告王阿妹负担。
审 判 长 徐敏俐
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 丁太国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00057号
原告钱张良。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
原告周凤英。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告钱张良、周凤英诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告钱张良、周凤英的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱张良、周凤英诉称：2009年7月7日，原告和被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告位于常熟市商城中路77号的商铺一套，面积为54.81平方米，商铺总价374653元，购房时，被告承诺原告购买商铺后，商铺由被告统一经营管理，并按年度向原告支付租金。双方于2009年7月7日签订国际服装城商铺委托经营管理合同，约定原告将商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年8月7日至2019年8月6日，被告在过了市场培育期后，应当于每年8月份向原告支付下一年租金49953元，截止到目前，被告仅向原告支付了17000元，尚余租金32953元未支付，故原告诉至法院，要求被告支付租金32953元并支付以商铺总价为基数自2014年9月1日至判决确定的给付之日按照日0.18‰计算的违约金。
被告国服公司书面辩称：1、原被告之间签订的国际服装城商铺委托经营管理合同约定由被告承担全部风险，而原告坐享高额收益，双方权利义务违背公平原则，该合同应为无效合同。2、近几年房地产市场因国家政策调整导致整体低迷，造成被告公司名下房产及关联公司的房产大幅贬值，合同履行遭遇情势变更之情形，要求法院变更或者撤销双方之间的委托经营管理合同，平衡原被告双方的权利义务。综上，要求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2009年7月7日，钱张良与国服公司签订编号为2009008653的商品房买卖合同一份，约定钱张良向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-7-18号房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积54.81平方米，金额374653元，买受方应在2009年7月7日前付款人民币224653元，2009年7月7日前办理银行按揭贷款15万元。同日，钱张良（乙方）还与国服公司（甲方）签订了国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1，乙方的商铺坐落在江苏省常熟市商城中路77号5楼7街18号商铺。该商铺建筑面积54.81平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2，甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2，甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意……第三条乙方的权利与义务3-1，委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利……第四条委托期限4-1，乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年8月7日起至2019年8月6日止……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1，前三年（即2009年8月7日起至2012年8月6日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2，后七年（即2012年8月7日起至2019年8月6日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币49953元（大写肆万玖仟玖佰伍拾叁元整）。租金支付时间为每年的8月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金……本合同自双方签字、盖章之日起生效……”
2010年4月23日，钱张良、周凤英获得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5718房屋的房屋所有权证，载明的建筑面积为54.81平方米，该房屋为钱张良、周凤英共同所有。
另查明：钱张良与周凤英系夫妻关系。
审理中，原告表示，被告支付了2012年8月至2014年8月两年的租金，2014年8月至2015年8月的租金被告仅支付了17000元，故本案中主张2014年8月至2015年8月被告结欠的租金32953元。虽然相关的商品房买卖合同以及国际服装城商铺委托经营管理合同均由钱张良签署，但其是代表夫妻二人签署上述合同，而且由于本案所涉租赁物为二原告共同所有，故由二原告共同主张相关租金。
以上事实，有商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同、房产证以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告钱张良与被告国服公司签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定，被告自2012年8月份开始，需于每年的8月支付原告一年的商铺租金49953元，现被告已付17000元，故原告要求被告支付2014年8月至2015年8月的剩余租金32953元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。该合同还约定，任何一方违约需自违约之日按商品房买卖合同总价款的0.18‰向守约方支付违约金，现被告违约未向原告按期支付租金，故原告要求被告支付以合同总价374653元为基数自2014年9月1日至判决确定的给付之日按照日0.18‰计算的违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告认为该合同显失公平，未提供相应的依据，本院对该意见不予采纳。被告也未提供证据证明本案存在其在订立该合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的事实，故其要求适用情势变更原则对该合同变更或撤销的意见本院也不予采纳。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司支付原告钱张良、周凤英租金32953元，并支付自2014年9月1日起至判决确定给付之日以374653元为基数按日0.18‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费402元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张金梁
二〇一五年三月二十七日
书记员 缪译皆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7904号
申请执行人杭州泰能建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村杨光组8-2号。
法定代表人：钮为忠，董事长。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇，总经理。
本院在执行申请执行人杭州泰能建材有限公司与被执行人杭州润龙节能建材有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司执行款23240元。截止2016年4月5日，被执行人杭州润龙节能建材有限公司尚欠申请执行人杭州泰能建材有限公司加工款173760元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州润龙节能建材有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7904号案的本次执行程序。申请执行人杭州泰能建材有限公司发现被执行人杭州润龙节能建材有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7904号申请执行人杭州泰能建材有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村杨光组8-2号。法定代表人：钮为忠，董事长。被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：李发宇，总经理。本院在执行申请执行人杭州泰能建材有限公司与被执行人杭州润龙节能建材有限公司加工合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州润龙节能建材有限公司执行款23240元。截止2016年4月5日，被执行人杭州润龙节能建材有限公司尚欠申请执行人杭州泰能建材有限公司加工款173760元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州润龙节能建材有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7904号案的本次执行程序。申请执行人杭州泰能建材有限公司发现被执行人杭州润龙节能建材有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月五日书记员  陆海芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执712号
被执行人张友智，男，汉族，1984年8月28日生，住所地贵州省大方县。
被执行人龙健红，男，汉族，1988年4月17日生，住所地贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第205号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张友智、龙健红公告送达执行通知书，责令被执行人张友智、龙健红即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张友智、龙健红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执712号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执712号被执行人张友智，男，汉族，1984年8月28日生，住所地贵州省大方县。被执行人龙健红，男，汉族，1988年4月17日生，住所地贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第205号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张友智、龙健红公告送达执行通知书，责令被执行人张友智、龙健红即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张友智、龙健红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执712号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第475号
原告方寿仁。
被告蒋康进。
本院在审理原告方寿仁与被告蒋康进民间借贷纠纷一案中，因原告方寿仁未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李笑英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03105号
原告：宫兆赟
被告：初再成
本院在审理原告宫兆赟与被告初再成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兆赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初457号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢汉伟，男，公司职工，特别授权。
被告：赵书贵，男，汉族，生于1978年3月8日，住西峡县。
被告：刘沛，男，汉族，生于1987年9月7日，住河南省西峡县。
被告：邱风丽，女，汉族，生于1965年7月16日，住河南省西峡县。刘沛母亲。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告刘沛、邱风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢汉伟、被告赵书贵、刘沛到庭参加诉讼。被告邱丰丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵书贵偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2016年4月22日至2016年9月30日按月利率9.3‰计算，自2016年10月1日起起按月利率13.95‰计算至借款还清之日止）；2.对被告刘沛、邱风丽抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告赵书贵于2015年9月30日在河南西峡农村商业银行股份有限公司邹营支行借款250000元，月利率9.3‰，期限至2016年9月30日。约定按月结息，并由刘沛、邱风丽提供抵押担保。该笔借款到期后，被告一直未能偿还借款本金250000元及下欠利息。
被告赵书贵辩称，借款属实。被告赵书贵和被告刘沛是叔伯兄弟。因被告刘沛需要用钱，就让被告赵书贵在原告处贷款250000元，款贷出来后，钱被告刘沛用了。
被告刘沛辩称，被告刘沛用自己的房产给被告赵书贵在原告处的借款担保属实。该笔借款后来是被告刘沛使用。借款之后，被告支付利息至2016年，具体时间记不清楚了。同意还款，希望原告给予一定的还款期限。
被告邱风丽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵书贵以流资为由于2015年9月30日在原告处借款250000元，并签订了个人借款合同。合同约定，按月结息，月利率9.3‰，期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘沛和被告邱风丽（刘沛母亲）与原告签订了抵押合同和抵押物共有人承诺书，自愿以座落于西峡县白羽街道滨河锦园5幢东单元5楼房产（房权证号：西房权证字第××号）一套为该笔借款提供抵押担保。抵押合同约定,抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年9月30日，被告刘沛与原告就抵押房产（房权证号：西房权证字第××号）在西峡县房地产管理局办理了房地产抵押登记。被告于2016年7月31日偿还最后一笔利息2000元，截止2016年7月31日仍下欠利息7935元。
另查明：抵押房产房权证上登记房屋所有人为刘沛；共有情况为单独所有。
本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告赵书贵签订的借款合同及与被告刘沛、被告邱风丽签订抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。被告赵书贵自愿将借款让被告刘沛使用，不影响其与原告借贷关系的成立。原告按合同约定向被告赵书贵支付了借款，被告赵书贵理应按照合同约定的时间及时偿还借款本息，长期不还，有违诚实信用原则，原告持借款合同向被告赵书贵主张债权，并就上述债权对抵押合同约定的抵押物向被告刘沛主张优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告邱风丽不是抵押房屋的所有人或共有人，原告向被告邱风丽主张对抵押房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告邱风丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵书贵于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息截止2016年7月31日为7935元；自2016年8月1日起至按月利率9.3‰计算2016年9月30日止；自2016年10月1日起按月利率13.95‰至借款还清之日止）。
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司就被告刘沛的抵押房产（房权证号：西房权证字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，由被告赵书贵负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
人民陪审员 庞伟峰
人民陪审员 郑 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1277号
原告：胡克辉，男，1973年1月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李梁家，男，1991年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告胡克辉与被告李梁家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡克辉、被告李梁家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡克辉向本院提出诉讼请求：1.被告付清借款37070元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因故向原告借款人民币37070元，后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实，有被告于2016年10月26日出具的欠条一份予以证实。
被告李梁家辩称：我欠原告货款37070元，并非原告所称的借款，我希望与原告协商处理纠纷，通过货物抵顶的方式偿还欠款。
经审理查明：2016年10月26日，被告李梁家因拖欠原告胡克辉货款而为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠胡克辉现金叁万柒仟零柒拾元整（￥37070.00）于12月30日之前还清。欠款人：李梁家日期：2016.10.26”。后被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告胡克辉与被告李梁家之间的欠款关系事实清楚，证据确凿，被告欠款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告李梁家立即付清欠款30700元之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原被告在欠条中仅约定12月30日前还清欠款，但并未并未约定欠款利率。故欠款利息应自被告逾期还款之日（2016年12月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李梁家付给原告胡克辉欠款人民币37070元。
二、被告李梁家支付原告胡克辉欠款本金37070元自2016年12月30日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李梁家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年四月十八日
书记员 赵少馥
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪行初字第30号
起诉人余素琼，女，1954年1月7日出生，汉族，住仪陇县保平镇药柏树村*组**号，身份证号码：5129271954********。
2014年11月5日，本院收到起诉人余素琼提交的起诉状，诉称仪陇县公安局于1998年9月18日对余素琼及其子曹玉成实施双重保证，强迫余素琼之夫曹丕荣写保证书，同时缴纳1500元刑事取保候审保证金。10月12日，又虚构两份治安拘留15日、罚款200元的处罚决定书，侵害了起诉人的合法权益。因此，现起诉请求确认仪陇县公安局对起诉人母子实施双重保证收取保证金及罚款的行为违法，并判令仪陇县公安局承担此违法行为给起诉人全家造成的经济损失，并承担案件受理费。
经审查，本院认为，起诉人诉称的仪陇县公安局收取起诉人母子待处金及罚款的行为实为收取余素琼、曹玉成二人待处金1500元、收取曹玉成罚款200元，该款已在本院及南充市中级人民法院相关案件中处理过，起诉人的各项起诉属于重复起诉。起诉人诉称的关于曹玉成的部分，应该由曹玉成本人提起诉讼，起诉人无原告主体资格。因此，对于起诉人的各项起诉，依法应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定如下：
对余素琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李映泉
代理审判员 何秋霞
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 向 樊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第83号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：胡志军，男，1971年6月生，汉族。
被执行人：杨秀兰，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育�事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414061号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第1372号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该××职员。
被执行人黄建平。
关于申请执行人申请执行人江苏省农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人黄建平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）苏启商初号第1570民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告黄建平归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金3691.30元，利息4083.07元（计算至2015年12月20日止）；并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止，以本金3691.30元为基数、按月利率10.71‰计算的逾期利息。被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆振飞名下无银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初第2095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月十日
书记员 张德利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1993号
原告:付秀芬，女，1956年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，住所地盖州市清河大街1号。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告付秀芬与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56，000元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年3月9日至2002年8月12日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：1、收据编号为NO.0068797，借款金额26,000元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。2、收据编号为NO.0001252，借款金额10,000元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。3、收据编号为NO.0009059，借款金额10,000元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。4、收据编号为NO.0009060，借款金额10,000元，收款事由为收投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理，应维护原告合法权益。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人付秀芬，投资款，壹万元整。同日，被告又为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人付秀芬，投资款，壹万元整。2001年7月1日，被告为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人付秀芬，收投资款，壹万元整。2002年8月12日，被告为原告出具“专用收款收据”一张，写明：交款人付秀芬，收投资款，贰万陆仟元整。上述四笔共计56,000元。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据四张在卷佐证，经合议庭评议及本院审查，应予采信。
本院认为,被告辽宁泰宇药业集团有限公司向原告付秀芬出具的收款收据注明为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该四笔投资款应当认定为借款,故原告请求被告偿还原告56,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后10日内给付原告付秀芬56,000元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书记员 宣辰辰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第54号
原告郑州市丹尼斯百货有限公司上街分公司。住所地，郑州市上街区济源路**号。
负责人余万仓，店长。
委托代理人李小平，该公司工作人员。
被告郑州市工商行政管理局上街分局。住所地，郑州市上街区中心路***号。
法定代表人周朝阳，副局长。
委托代理人李磊，该局工作人员。
委托代理人李涛，该局工作人员。
被告郑州市工商行政管理局。住所地，郑州市二七区大学北路**号。
法定代表人吴凤军，局长。
原告郑州市丹尼斯百货有限公司上街分公司不服被告郑州市工商行政管理局上街分局作出的郑工商上街处字（2015）2号行政处罚决定一案，郑州市上街区人民法院立案后，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行辖字第11号行政裁定，指定由本院管辖本案。本院于2015年7月6日受理本案后，依法组成合议庭审理。因郑州市工商行政管理局系作出维持郑工商上街处字（2015）2号行政处罚决定的复议决定的行政复议机关，本院依法追加其作为本案的共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，原告以涉案相关行政决定已在本案诉讼中被撤销为由，于2015年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：原告自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告郑州市丹尼斯百货有限公司上街分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 李逊仙
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉锦秀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0205号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告李嘉。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与李嘉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人天津银行宏通支行（以下简称宏通支行）于2009年3月13日订立了《个人房产担保借款合同》，向其借款80000元，借款期限10年，自2009年3月13日至2019年3月13日。原告对上述借款为被告提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。合同签订后，案外人宏通支行按照约定向被告李嘉提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年2月至2014年1月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计7132.47元。原告已按约定承担保证责任，代被告李嘉向案外人偿还了欠款7132.47元。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款7132.47元，及自2012年3月28日（每次代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）；诉讼费由被告承担。原告提交的证据：《个人房产担保借款》、代偿明细和代偿凭证。
被告李嘉经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与宏通支行于2009年6月19日订立了《个人房产担保借款合同》，约定被告向宏通支行借款80000元，用于购车，借款期限120个月，自2009年3月13日至2019年3月13日，利率为年利率5.346％（浮动比例为-10%），被告以等额本息还款法，每月向宏通支行还款。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第十条规定所计收的复利）、罚息、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及实现债券的费用（包括律师费和诉讼费）。贷款人与借款人、保证人商定，在贷款人认为必要的情况下，贷款人可以不经借款人同意，将债权转让给保证人或第三人。保证人同意接受转让的债权，转让价格不低于借款人所欠贷款本息及罚息、罚金、违约金等之和。上述合同订立后，宏通支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2012年3月27日至2014年1月22日期间代被告向宏通支行偿还了本金4843.68元、利息2230.7元、罚息58.09元，总计7132.47元，履行了保证义务。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人宏通支行订立的《个人房产担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向宏通支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿本息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告李嘉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李嘉自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金4843.68元、利息2230.7元、罚息58.09元，总计7132.47元，并偿付自2012年3月28日至实际还清之日的利息损失（以原告每次代偿本息的数额，自每次代偿日次日至实际还清之日，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告李嘉负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 孙连华
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第251号
原告：冯文彬，男，l973年6月19日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人：王云飞，云南红河谷律师事务所律师。
被告：金平恒瑞房地产开发有限公司。
住所地：金平县文化路31号。
法定代表人：严忠亮，系该公司总经理。
委托代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。
第三人：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，住金平县。
委托代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
本院在审理原告冯文彬诉被告金平恒瑞房地产开发有限公司、第三人李绍荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯文彬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文彬撤回起诉。
案件受理费46486元，减半应收23243元，予以免交。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱尤龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第261号
罪犯寇迎军，男，1976年3月15日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城北街道办事处席村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2012年9月20日作出（2012）永刑初字第186号刑事判决，认定被告人寇迎军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止。2013年1月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯寇迎军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2014年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇迎军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯寇迎军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年6月15日执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
�民陪审员郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第261号
罪犯钟自委。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月13日以（2014）临河刑初字第153号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钟自委有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟自委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯钟自委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟自委准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第261号
罪犯丁永福，男，生于1947年5月16日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）昆刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同年6月4日维持。2001年3月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2003、2009、2012年8分别减刑二年、二年、一年。在暂予监外执行期间，自2005年8月20日至2007年10月30日共两年两个月零十天不计入执行刑期。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分244分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永福减刑一年三个月（刑期自2001年3月28日起至2015年9月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初204号
原告：马志军，男，1975年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张勇，男，1968年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告马志军诉被告张勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托诉讼代理人张丽媛、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令依法解除原被告之间的委托合同；2.判令被告返还原告押金款2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告在其朋友曹怀忠的介绍下认识被告张勇，托付被告张勇在中宁鸣沙高铁上承包工程。2017年4月23日，被告张勇称工程要求缴纳2万元押金，此押金在开工后一个月之内便退还，原告遂向被告账户转账2万元。现原告依法起诉。
被告张勇辩称，我不同意原告的诉讼请求，那2万元是信息费，不是押金。原告在经侦曾报过案，经侦也已经调查过了。当初我已经介绍原告去工地上干活了，是原告没好好干活被清出去的。信息费是给吴忠人给了，钱是打到我的卡上了。2万元钱是曹怀忠要的，当初要给吴忠人给信息费，因为曹怀忠在法院有执行案子，不能打钱，最后就打到了我的账户上。
本院经审理认定事实如下：原告在曹怀忠的介绍下与被告张勇认识。2017年4月23日原告支付被告张勇2万元。以上事实有原告提供的原告提供打款凭证一份予以佐证，本院予以确认。对原告提供的光盘两张（附通话录音材料），因系案外人录音，且该录音未经该案外人曹怀忠质证，故本院对原告拟证明的被告索要2万元押金且被告张勇承认他和杜志虎愿意退还2万元的事实不予认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。原告于2017年4月23日通过银行打款2万元给被告张勇，庭审中被告提出该2万元系其收取，但是承包工程牵扯曹怀忠、杜志虎等人，原告在本起诉讼中既未起诉曹怀忠、杜志虎等人，又未提供有效证据反驳被告张勇提出的抗辩，故对原告要求解除原、被告之间的委托合同，由被告返还2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马志军的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年四月八日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初204号原告：马志军，男，1975年9月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师（一般授权代理）。被告：张勇，男，1968年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告马志军诉被告张勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托诉讼代理人张丽媛、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令依法解除原被告之间的委托合同；2.判令被告返还原告押金款2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告在其朋友曹怀忠的介绍下认识被告张勇，托付被告张勇在中宁鸣沙高铁上承包工程。2017年4月23日，被告张勇称工程要求缴纳2万元押金，此押金在开工后一个月之内便退还，原告遂向被告账户转账2万元。现原告依法起诉。被告张勇辩称，我不同意原告的诉讼请求，那2万元是信息费，不是押金。原告在经侦曾报过案，经侦也已经调查过了。当初我已经介绍原告去工地上干活了，是原告没好好干活被清出去的。信息费是给吴忠人给了，钱是打到我的卡上了。2万元钱是曹怀忠要的，当初要给吴忠人给信息费，因为曹怀忠在法院有执行案子，不能打钱，最后就打到了我的账户上。本院经审理认定事实如下：原告在曹怀忠的介绍下与被告张勇认识。2017年4月23日原告支付被告张勇2万元。以上事实有原告提供的原告提供打款凭证一份予以佐证，本院予以确认。对原告提供的光盘两张（附通话录音材料），因系案外人录音，且该录音未经该案外人曹怀忠质证，故本院对原告拟证明的被告索要2万元押金且被告张勇承认他和杜志虎愿意退还2万元的事实不予认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。原告于2017年4月23日通过银行打款2万元给被告张勇，庭审中被告提出该2万元系其收取，但是承包工程牵扯曹怀忠、杜志虎等人，原告在本起诉讼中既未起诉曹怀忠、杜志虎等人，又未提供有效证据反驳被告张勇提出的抗辩，故对原告要求解除原、被告之间的委托合同，由被告返还2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马志军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告马志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年四月八日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第4号
原告张卓亭诉被告青海省交通征费稽查局公路行政强制一案，海东地区中级人民法院已于2007年1月30日作出（2007）东行终字第04号行政判决，该判决已发生法律效力。在张卓亭申诉并经院长接访过程中，本院发现，本案符合行政诉讼法规定的应当再审的情形。本院依法组成合议庭对本案进行审查�现已审查终结。
本院认为，原审法院认定张卓亭逃费的依据是被告提交的停征养路费车辆申请表，但该申请表无张卓亭本人签字，张对此亦不予认可。原审法院未严格按照证据规则查实和论证，即简单认定原告逃费等相关事实，认定事实的主要证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔 菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1492号
原告王跃刚。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告河北滦平华都食品有限公司。
法定代表人佘峰，职务董事长。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人刘磊。系被告公司员工。
本院在审理原告王跃刚与被告河北滦平华都食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃刚撤回起诉。
本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告王跃刚承担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 进
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00189号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富。
委托代理人尤国玉。
被执行人王健，农民。
被执行人徐春莲，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院申请强制执行射计征决字（2014）95号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人王健、徐春莲因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各53465元，合计征收106930元。射计征决字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月12日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠106930元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）95号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1504元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第288号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某某，男，被告人何某某因涉嫌盗窃罪，于2014年2月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日17时许，被告人何某某在昆明市官渡区时家湾村129号门口将停于仓库门口的一辆银灰色大众捷达轿车盗走，后将该车以10000元的价格卖给黄军科，该车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的大众捷达轿车价值人民币15000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、告知书、辨认笔录、现场指认照片、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
庭审中，被告人何某某向本院出示被害人陈某某于2014年7月6日出具的谅解书一份，证实被盗车辆已发还被害人，被害人表示对被告人的行为予以谅解。经质证，公诉机关对该份证据无异议。被害人陈某某于2014年7月6日出具的谅解书真实、合法，本院予以采信。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人何某某的辩护人提出被告人系自首、涉案车辆已发还被害人，且被害人也表示谅解，另被告人系初犯、认罪态度好请求适用缓刑的辩护意见，通过本案查明的事实证实，被告人何某某案发后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，成立自首，且涉案车辆已发还被害人陈某某，被害人亦对被告人的行为表示谅解，此外，被告人何某某作为初犯、在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，上述情节依法可从轻处罚，本院对辩护人该部分辩护意见予以采纳；但被告人盗窃机动车社会危害性较大，不符合缓刑适用的条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关根据被告人何某某的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 志
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第130号
原告：林永珍，女。
原告：付鹏，男。
原告：付冰燕，女。
被告：林会伟，男。
被告：历珍梅，女。
被告：林立峰，男。
被告：林丽荣，女。
被告：林丽美，女。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照慧伟粮油有限公司，住所地莒县陵阳镇驻地。
法定代表人：林立明，该公司总经理。
本院在审理原告林永珍、付鹏、付冰燕与被告林会伟、历珍梅、林立峰、林丽荣、林丽美、日照慧伟粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永珍、付鹏、付冰燕撤回起诉。
审判员 陈祥竹
二〇一四年三月十四日
书记员 卢海鸥
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第101号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，2007年6月11日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2010年12月30日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈锋、蒋志坚，律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年3月15日凌晨，被告人陈某某至本市海陵区财富广场附近停车场，利用千斤顶及扳手，窃得周某停放在该处的轿车车轮毂四个及邓禄普轮胎四只（经鉴定合计价值为人民币7394.58元）。窃后，被告人陈某某将上述轮毂及轮胎通过物流，以人民币4100元的价格销赃给闭某。
2013年6月25日凌晨，被告人陈某某至本市海陵区洧水市场附近，采用上述方法，窃得华某停放在该处的轿车车轮毂四个及固特异轮胎四只（经鉴定合计价值为人民币5388.35元）。
案发后，被告人陈某某的家人已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某等人的陈述，证人高某等人的证言，价格鉴证结论书，发还物品文件清单，公安行政处罚决定书，法医学生物物证检验报告，现场记录，抓获经过，注册登记机动车信息，德邦物流有限公司泰东分公司查询单，110反馈单，接警记录单，发票，搜查笔录，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，并已退出全部赃款，且积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出的合理意见，本院在量刑时已于充分虑及。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年四月十八日
书记员 丁泳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第101号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，2007年6月11日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2010年12月30日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。�羁押于泰州市看守所。
辩护人陈锋、蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年3月15日凌晨，被告人陈某至本市海陵区某停车场，利用千斤顶及扳手，窃得周某停放在该处的苏M×××××轿车车轮毂四个及邓禄普轮胎四只（经鉴定合计价值为人民币7394.58元）。窃后，被告人陈某将上述轮毂及轮胎通过某物流，以人民币4100元的价格销赃给闭某。
2013年6月25日凌晨，被告人陈某至本市海陵区某市场附近，采用上述方法，窃得华某停放在该处的苏M×××××轿车车轮毂四个及固特异轮胎四只（经鉴定合计价值为人民币5388.35元）。
案发后，被告人陈某的家人已代为退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、华某等人的陈述，证人高某、闭某等人的证言，价格鉴证结论书，发还物品文件清单，公安行政处罚决定书，法医学生物物证检验报告，现场记录，抓获经过，注册登记机动车信息，德邦物流有限公司泰东分公司查询单，110反馈单，接警记录单，发票，搜查笔录，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，并已退出全部赃款，且积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出的合理意见，本院在量刑时已于充分虑及。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年四月十八日
书记员 丁泳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1014号
原告徐鹏。
被告刘谦江。
原告徐鹏与被告刘谦江为保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。经审查，借款人卢金红以自己名义向包括原告在内的多数人借款，且借款数额巨大，现卢金红下落不明。
本院认为：卢金红向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第147号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林坤裕，男，1963年5月25日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林坤裕未经有权机关批准，于2013年3月起擅自占用芗城区天宝镇珠里村委会集体土地（果园）117.35平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林坤裕自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的117.35平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月8日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月6日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年6月26日作出的漳国土资芗罚字（2014）第62号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人林坤裕在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的117.35平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1177号
原告：郭基良。
委托代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被告：范军。
委托代理人：黄赛英。
原告郭基良为与被告范军追偿权纠纷一案，于2015年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年10月27日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭基良及其委托代理人吴志荣，被告范军及其委托代理人黄赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭基良诉称，原告从事种植经营绿化树木。2014年6月18日，被告在承揽原告的树木吊装工作过程中将原告正在工作的雇员应永新压伤。应永新将原、被告诉至法院后，又在诉讼过程中撤回对被告范军的诉请，仅以雇员受害为由要求原告承担责任。经（2015）金东民初字第158号民事判决书判决，由原告作为雇主承担对雇员应永新的赔偿责任。因原告已经由法院判决承担了赔偿责任，依据法律规定，其可以向作为侵权人的被告追偿。为此，原告起诉，请求判令：一、被告范军向原告支付赔偿费用65003.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告主体资格；
2、（2015）金东民初字第158号民事判决书一份，证明被告主体资格及当时法院认定的事实、结果以及向被告追偿的依据；
3、（2015年）浙金民终字第740-1号、740-2号浙江省金华市中级人民法院民事裁定书各一份，证明原告代交的诉讼费用。
4、收条及结案证明各一份，证明应永新收到原告郭基良提供劳务者受害责任纠纷案件执行款62775元及（2015）金东民初字第158号案件已经执行完毕的事实。
被告范军辩称，一、原告雇佣我和应永新是事实。明明是原告开车将应永新送到医院，却说自己不在场。二、作为老板应该管好雇员的人身安全，造成伤害也应该给予赔偿。三、原告诉状中提到多次雇我干活，是歪曲事实的，实际上就雇了这一次。四、原告同时雇我和应永新为他干活，没有讲过支付多少报酬给我，至今也未支付给我任何报酬。1200多元是原告拿去垫付医药费的钱，不能当成是我的报酬。如果是承揽的话，应该有报酬。五、在我收车结尾的工作时，原告指使应永新上车拿东西，且没有跟我打招呼，作为老板，管理不当才酿成悲剧，产生的后果应永新自己负大部分责任，作为老板的被告责任也很大。六、至于类似的情况，澧浦也有多次发生，涉事老板都给予了赔偿。
被告范军未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2014年6月18日，原告郭基良雇佣应永新等人前往龙游县与遂昌县国道边挖树。被告范军系原告叫去的随车吊车主及驾驶员。树木挖好装车后，因应永新需搭乘原告的车子回程，而原告车子后座并无座位，应永新想拿吊装树木的绳子当坐垫。于是，应永新来到吊车旁，从车上取出绳子，后发现绳子太少，不够用，又扔回了车上。被告开始操作吊车收支架。此时，应永新又折返回吊车旁，并踩在支架上够取车内的蛇皮袋，在此过程中，吊车下沉，应永新右足被压伤。该事故造成应永新各项损失合计95474.16元。2015年1月8日，应永新诉至金华市金东区人民法院，要求郭基良、范军承担赔偿责任。后在诉讼过程中，应永新撤回了对被告范军的起诉。金华市金东区人民法院于2015年3月19日作出（2015）金东民初字第158号民事判决书，判决：一、由被告郭基良于本判决生效之日起十日内赔偿原告应永新各项损失95474.16元的70%计66832元及精神损害抚慰金3500元，共计70332元（扣除其已支付的1257.33元及原告从范军处得到的赔款9000元，尚应支付赔偿款60075元）。二、驳回原告应永新的其他诉讼请求。案件受理费1471元（已减半收取）、鉴定费2040元（原告预交），合计3511元，由原告应永新负担1311元、被告郭基良负担2200元。后郭基良向金华市中级人民法院提起上诉，但在案件审理过程中又撤回上诉。金华市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）浙金民终字第740-1号民事裁定书：准许上诉人郭基良撤回上诉。二审案件受理费2942元，减半收取计1471元，由上诉人郭基良负担。后原告郭基良承担了一、二审案件的诉讼费用共计3671元，并履行了判决确定的款项60075元。原告实际支付应永新613**.33元［含（2015）金东民初字第158号案件判决前支付的1257.33元］，被告范军支付应永新90**元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇主承担了赔偿责任后，有权向侵权的第三人即被告追偿。又因原告与被告系承揽关系，原告作为定作人未尽监督管理义务，存在过错，其应承担20%的赔偿责任。原告主张要求被告承担65003.33元，包括原告支付的赔偿款61332.33元及一审负担的诉讼费2200元、二审负担的诉讼费1471。因诉讼费3671元，不在追偿范围，本院对此不予支持。原告为被告垫付了赔偿款，现依法向被告追偿，于法有据。因（2015）金东民初字第158号生效的民事判决书明确的赔偿数额为70332元，故原告有权向被告追偿47266元［（70332元＊80%）-9000元（被告已支付）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告范军于本判决生效之日起十日内支付原告郭基良赔偿款47266元。
二、驳回原告郭基良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取）、保全费620元，共计1317元，由原告负担260元，被告负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈 丝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02418号
原告：朱某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1987年7月12日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票、应诉通知，逾期未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告李某某经自由恋爱结婚，婚后感情尚好，共同生活期间生育两子女，后双方常为家务琐事发生口角，2012年正月离家出走，下落不明，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告李某某离婚。
原告朱某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、朱某甲的身份证，证明朱某甲的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明朱某甲与被告李某某是合法夫妻关系；3、户籍资料，证明原告朱某甲与被告李某某于2005年5月23日生育女孩取名朱某乙，2008年2月8日生育男孩朱某丙；4、颍上县王岗镇蔡郢村村民委员会出具的证明，证实李某某与朱某甲系其村村民，婚后生育一男一女，李某某于2012年6月离家出走，至今不归；5、出庭证人蔡某乙、郑某的证言，证明朱某甲与李某某自由恋爱结婚，婚后生育两子女，2012年春节后，李某某外出打工，与朱某甲失去联系，现夫妻感情破裂；6、马银、蔡某甲的证言，证明朱某甲与李某某自由恋爱结婚，婚生育一男一女，2012年李某某离家出走，朱某甲也找不到李某某，现李某某下落不明。
被告李某某未有答辩，法定举证期间未有举证。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告朱某甲所举证据，与本案具有关联性、真实性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告于2004年在外务工相识，并举行结婚仪式，共同生活期间，2005年5月23日生育女孩取名朱某乙，2008年2月8日生育男孩取名朱某丙，2010年9月补办结婚登记后，双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，2012年春节后，被告李某某离家出走，现下落不明，夫妻感情确已破裂，为此原告朱某甲诉至本院，要求与李某某离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育两子女，夫妻感情尚好。近几年来，双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不和，2012年春节后，李某某离家出走，原告朱某甲多方查找，仍无音信，现李某某下落不明，夫妻感情确已破裂，原告朱某甲要求离婚，理由正当，本院予以支持。现李某某下落不明，朱某甲要求抚养两个子女，子女抚育费由其自理，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某某离婚。
二、原、被告共同生活期间所育女孩朱心怡、男孩朱心奥随朱某甲生活，子女抚育费有朱某甲负担。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第55号
原告王某某，男，1983年12月23日生。
被告王某，女，1989年12月29日生。
原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告外出打工时相识，于201O年9月28日在方城县民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，彼此不了解，系仓促结婚，婚前没有感情基础，所以婚后始终建立不起真正的夫妻感情。尽管双方于2008年8月26日（农历）生育女儿王某甲，但双方仍是经常打架生气，原告念及女儿尚小，多次忍让原谅被告，但被告对原告的忍让原谅不仅不领情，反而变本加厉地借故找茬和原告生气。双方办理结婚登记手续后，不久被告借故与原告生气后，离家出走，不辞而别，虽经原告亲友四处寻找，至今仍杳无音信。至此，原告认为被告在生气后外出已达3年之久，期间不尽母亲的责任，不尽妻子义务，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故原告特具文起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证、户口本；2、结婚证；3、证人刘某某、代某某、李某某当庭证词；4、方城县赵河镇席庄村民委员会证明。
被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告相识后，于2008年9月25日生育女儿王某甲，201O年9月28日补办结婚登记手续。2011年双方为琐事发生矛盾，被告王某独自离家出走，双方分居至今，女儿王某甲一直跟随原告王某某生活。现原告诉至本院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，不要求被告王某支付抚养费。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚生一个女儿，本应和睦相处，但双方在生活中未能做到互谅互让，最终导致矛盾发生，2011年双方生气后被告王某外出至今，双方分居已超过两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求理由成立，本院予以支持。关于双方女儿王某甲的抚养问题，因王某甲一直跟随原告王某某生活，应由原告王某某抚养为宜，原告放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、原被告婚生女儿王某甲随原告王某某生活，抚养费由原告王某某负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宜家
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1872号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址：延吉市。
负责人：杜文师，行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：莫艳成，男，1978年8月22日生，汉族，住延吉市。
被告：张静静，女，1984年12月27日生，汉族，住延吉市。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）与被告莫艳成、张静静之间借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼。被告莫艳成、张静静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除建设银行与莫艳成之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令莫艳和张静静成立即偿还借款本金158,458.96元及利息664.07元，共计159,123.03元（利息暂计算至2017年1月13日），并判令莫艳成、张静静承担2017年1月14日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令莫艳成承担律师费8000元；4、判令建设银行对抵押物优先受偿。
事实和理由：2016年8月2日，建设银行与莫艳成签订《个人住房（商业用房）借款合同》，和约定建设银行向莫艳成提供借款人民币16万元，借款期限为2016年8月2日至2036年8月2日止，还款方式为等额本息还款法。莫艳成以其单独所有的位于龙井市龙门街的房屋（房屋所有权证号为：龙井市房权证龙字第X**号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2016年7月20日，张静静出具《共同还款承诺书》，承诺对莫艳成的债务承担连带还款责任。合同签订后，建设银行按照合同约定履行了放款义务，但莫艳成未能及时履行还款义务。故建设银行依法起诉至法院，请求依法判决。
莫艳成、张静静未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月20日，张静静出具《共同还款承诺书》，承诺对莫艳成的债务承担连带还款责任。2016年8月2日，建设银行与莫艳成签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为16万元，借款期限为240个月，即自2016年8月2日起至2036年8月2日止，贷款年利率为5.145%，罚息年利率为7.718%，还款方式为等额本息还款法。合同中双方约定，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，由借款人莫艳成负担。莫艳成以其单独所有的位于龙井市的房屋（房屋所有权证号为：龙井市房权证龙字第X**号，他项权证号为XXX号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2016年8月5日，建设银行按合同约定向莫艳成发放贷款16万元。截止至2017年1月13日，莫艳成尚欠本金158，458.96元、利息664.07元，共计159,123.03元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。建设银行主张莫艳成向其借款，并提交《个人住房（商业用房）借款合同》予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。因莫艳成未履行合同义务，建设银行要求解除其与莫艳成之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。张静静出具的《共同还款承诺书》真实合法有效，对建设银行要求张静静承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行要求莫艳成和张静静返还借款本金及利息（截止至2017年1月13日）159,123.03元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。该合同中约定莫艳成承担律师费等相关费用，故建设银行要求莫艳成和张静静承担律师费的主张，本院予以支持。对建设银行要求令莫艳成和张静静承担2017年1月14日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因建设银行与莫艳成之间签订的抵押合同合法有效，故对建设银行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。莫艳成、张静静经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告莫艳成之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告莫艳成和张静静于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付借款本金158，458.96元及截止至2017年1月13日的利息664.07元；
三、被告莫艳成和张静静于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付自2017年1月14日起至全部清偿之日止的利息及罚息（自2017年1月14日起至全部清偿之日止，以158，458.96元为基数、贷款年利率为5.145%，罚息年利率为7.718%）；
四、被告莫艳成和张静静于本判决发生法律效力后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师费8000元；
五、中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对被告莫艳成所有的龙井市房权证龙字第XXX房屋享有优先受偿权。
如莫艳成、张静静未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元（原告已预交），公告费600元，共计4242元，由莫艳成和张静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许莲姬
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初23号
原告苏成锦，居民。
被告李瑞全，居民。
本院在审理原告苏成锦诉被告李瑞全买卖合同纠纷一案中，原告苏成锦以被告已付清货款为由于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏成锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏成锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏成锦负担。
审判员 许道晖
二〇一六年二月十五日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第14号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第787号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00335号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月2日被江苏省江阴市公安局抓获，同年7月7日被执行刑事拘留，同年8月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日7时许，王某某在凤台县城关镇硖石路“金盛”浴池门前，因摆摊位，与同为摆摊位卖瓜子的常某某发生争吵并厮打，后双方家人也参与互殴。在殴打过程中，被告人胡某甲朝王某某面部打了一拳，将王某某打倒在地，后被群众拉开。经凤台县公安局法医鉴定，王某某上颌骨右侧鼻突粉碎性新鲜骨折，其伤情属轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人胡某甲赔偿被害人王某某经济损失19000元，被害人王某某对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人程某、胡某乙、常某某、夏某某、廖某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，江苏省江阴市公安局璜土派出所出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法对被告人胡某甲从轻处罚，被告人能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，并得到被害人王某某的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡某甲予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 傅学侠
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张明跃
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00107号
原告绥中县某公司，地址：绥中县。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人杨某甲，男，住辽宁省绥中县。
被告柴某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告张某，女，住辽宁省义县。
原告绥中县某公司诉被告柴某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告绥中县某公司委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告柴某、张某经依法传唤未出庭，现本案已审理终结。
原告绥中县某公司诉称，二被告系夫妻关系，于2015年多次借款109100元，逾期后被告未能还款，经索要未果，诉至本院判令被告还款付息。
被告柴某未答辩。
被告张某未答辩。
经审理查明，被告柴某、张某系夫妻关系，2015年1月12日被告从原告处购买汽车，为交首付款从原告处借款94500元，并写下欠据，2015年1月13日被告为交保险从原告处借款6800元，并于2015年1月12日被告写下欠据即欠原告修理费7800元。欠款到期后被告未能偿还，原告索要未果诉至本院，要求被告还款付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及欠据载卷为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告借款后，理应按约定期限还款，逾期未还侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后偿还原告人民币101300元，并自2015年4月22日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息；
二、被告于判决生效后偿还原告人民币7800元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2775号
申请执行人淄博张店源茂五金交电供应站。住所地，张店区杏园东路65号。
被执行人淄博市张店区沣水金山水泥厂。住所地，张店区沣水镇四角镇。
本院在执行淄博张店源茂五金交电供应站诉淄博市张店区沣水金山水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有5792.72元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第217号
再审申请人（一审被告）：方凌，男，汉族，1983年2月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：付成明，男，汉族，1953年2月4日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审原告）：刘春，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：付琴，女，汉族，1982年11月28日出生，住成都市武侯区。
再审申请人方凌因与被申请人刘春、付琴借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院2015年7月1日生效的（2014）武侯民初字第5453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方凌申请再审称：本案一审两次开庭，2015年1月29日第二次开庭，法院在未告知方凌的情况下，改变开庭时间及开庭地点，致使方凌未能参加庭审，损害了其诉权；其次，本案刘春主张借款关系成立的借条是付琴在受到刘春胁迫的情况下出具的，应属无效，且根据一审双方出具的往来账目明细，付琴已全额还清借款，一审判决付琴、方凌承担还款义务属认定事实不清，证据不足，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项之规定再审本案。
刘春、付琴未提交答辩意见。
本院认为：方凌关于本案一审第二次开庭送达程序有误的再审理由，经调卷复查，本案一审先后于2014年12月18日及2015年1月29日两次进行开庭审理。开庭前，一审法院分别于2014年12月1日及2015年1月7日在武侯区高朋大道22号609室四川蜀鑫房地产开发有限公司向方凌进行了直接送达，其中，2015年1月7日第二次开庭传票系由方凌本人签收。由于并无证据证明本案第二次开庭时间、地点发生过变更且未依法告知当事人，故方凌关于一审送达程序有误的再审理由与复查查明的事实不符，本院对此不予支持。
方凌关于本案借条系付琴在受到胁迫的情况下出具应属无效且付琴已全额还清借款，一审认定事实错误的再审理由，本院认为，根据合同法相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但其并非合同无效的法定情形。由于本案付琴并未向法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，故一审认定刘春与付琴达成的《借条》及《借款违约责任书》合法有效并无不当。其次，根据本案现有的双方银行转款凭证、短信记录等证据以及双方庭审陈述，能够证明刘春向付琴出借借款，付琴尚未按约定归还借款的事实成立，故方凌的该项再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。
综上，方凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方凌的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范远旺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1121号
上诉人（原审原告）：程培生，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张安新，男，1954年4月2日出生，汉族，温宿县文体广电局退休干部，住温宿县。
被上诉人（原审被告）：杨红旗，男，1962年7月3日出生，汉族，无固定职业，现羁押于青海省西川监狱五监区。
原审被告：阿克苏永固商品混凝土有限公司，住所地：阿克苏市哈拉塔镇河滩边10公里处。
法定代表人：王红森，该公司经理。
上诉人程培生、上诉人张安新因与被上诉人杨红旗、原审被告阿克苏永固商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张安新于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张安新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张安新撤回上诉。
二审案件受理费9941.75元，减半收取4970.88元，由上诉人张安新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王明明