江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10387号
原告：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波北仑区梅山大道商务中心十一号办公司楼1057室，统一社会信用代码91330206MA28237Q4B。
负责人:郑华玲，执行事务合伙人委派代表。
委托代理人:顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人:庄天律，江苏大名大律师事务所律师。
被告:常熟市宇虹纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园，组织机构代码66576629-7。
法定代表人：张道清。
被告:张道清，男，1965年10月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:潘巧巧，女，1970年4月10日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被告常熟市宇虹纺织有限公司、张道清、潘巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾春华到庭参加诉讼，被告常熟市宇虹纺织有限公司、张道清、潘巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）诉讼请求：1、判令被告常熟市宇虹纺织有限公司立即归还借款本金1060万元，支付至2015年5月21日止的利息311199.16元；并支付自2015年5月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、被告张道清、潘巧巧对被告常熟市宇虹纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：2014年12月23日，被告常熟市宇虹纺织有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行订立《人民币流动资金贷款合同》一份，被告常熟市宇虹纺织有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行借款1060万元，借款期限至2015年6月23日，利率为年息7%。同日，被告张道清、潘巧巧分别与中信银行股份有限公司常熟支行订立《保证合同》各一份，约定被告张道清、潘巧巧各自为被告常熟市宇虹纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。合同订立后，中信银行股份有限公司常熟支行即依约向被告发放了贷款。2015年7月15日，中信银行股份有限公司苏州分行将上述借款债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2015年7月23日，中信银行股份有限公司常熟支行与中国信达资源共享产管理股份有限公司江苏省分公司共同在《江苏法制报》发布转让暨债务催收联合公告，向上述被告告知了债权转让事宜。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将本案债权转让给原告，并于2017年3月3日，由原告及中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司共同在《新华日报》发布债权转让公告，向上述被告告知了债权转让事宜。但因被告未能还款，原告提起诉讼。
被告常熟市宇虹纺织有限公司、张道清、潘巧巧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日,被告常熟市宇虹纺织有限公司与中信银行股份有限公司常熟支行订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告常熟市宇虹纺织有限公司向中信银行股份有限公司常熟支行借款1060万元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，利率为基准利率上浮149个基点，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，借款用途为借新还旧；借款人如逾期还款，则按约定利率再上浮50%计收罚息，逾期支付的利息计收复利；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如借款人发生逾期归还本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期；借款由苏州恒源纺织有限公司、张道清、潘巧巧分别提供保证担保。
同日，被告张道清、潘巧巧分别与中信银行股份有限公司常熟支行订立《保证合同》一份，约定被告张道清、潘巧巧各自为被告常熟市宇虹纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证的范围为主债务本金、利息、罚息、复利、包括律师费在内的实现债权的费用等；并约定，无论主合同项下债务是否拥有其他担保（包括质押、抵押等）原告均有权直接要求保证人承担保证责任，保证人已明知所担保的借款用于归还原有借款。
合同订立当日，中信银行股份有限公司常熟支行依约向被告常熟市宇虹纺织有限公司发放了贷款1060万元，并确定借款利率为年息7%，借款期限至2015年6月23日，借款用途为借新还旧。但被告常熟市宇虹纺织有限公司到期未能按约还本付息。
2015年7月15日，中信银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司订立《债权转让协议》一份，将中信银行股份有限公司常熟支行的上述借款债权的全部利益转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司；协议确认至2015年5月21日的债权金额为本金1060万元，利息311199.16元。同年7月23日，债权转让双方于《江苏法制报》共同发布公告，告知转让内容并向主债务人及担保债务人催收。2017年2月7日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又与原告订立《债权转让协议》一份，将本案债权转让给原告，并于2017年3月3日，由原告及中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司共同在《新华日报》发布债权转让公告，向上述被告告知了债权转让事宜。
另查：2017年3月31日，常熟市人民法院受理了苏州恒源纺织有限公司破产清算一案，本案原告作为保证债权人申报了本案的本息债权，经破产管理人清算，核定本案原告作为普通债权人可得分配金额为361676.11元（受偿比例为2.726168%，该款已支付原告）。
以上事实，有工商资料、身份证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证、债权转让协议、破产财产分配表及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：中信银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市宇虹纺织有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告张道清、潘巧巧分别订立的《保证合同》,中信银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司订立的《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告订立的《债权转让协议》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中信银行股份有限公司常熟支行依照合同向被告常熟市宇虹纺织有限公司支付了借款后，该被告应当依约履行还本付息义务，并承担逾期付款而产生的罚息、复利。被告张道清、潘巧巧应当依照《保证合同》相关保证条款的约定，对本案债务承担连带清偿责任。现中信银行股份有限公司常熟支行将相关债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司又将债权转让给本案原告，故本案原告依法取得了本案相关借款债权及相应的从权利。本案各被告应依其在借款合同和保证合同中约定的相关约定向原告履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。另原告已就保证人苏州恒源纺织有限公司破产案中受偿的款项应从本案债权中扣除。被告常熟市宇虹纺织有限公司、张道清、潘巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市宇虹纺织有限公司支付原告宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）借款本金1060万元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月21日止的利息311199.16元，自2017年5月22日起至法律文书确定的履行日止的按《人民币流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、复利）。
上述付款义务在扣除原告已受偿的361676.11万元后，由被告常熟市宇虹纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告张道清对被告常熟市宇虹纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
三、被告潘巧巧对被告常熟市宇虹纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87267元，由被告常熟市宇虹纺织有限公司负担，被告张道清、潘巧巧负连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费87267元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张丽云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。