wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第156号
原告：海宁市中鑫三元风机有限公司。
法定代表人：孙克勤。
委托代理人：张勤华。
委托代理人：张振。
被告：邱水勤。
被告：朱利明。
原告海宁市中鑫三元风机有限公司诉被告邱水勤、朱利明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邱水勤向中国工商银行海宁支行借款，由浙江海宁汇丰担保有限公司为该笔借款作担保，原告为浙江海宁汇丰担保有限公司作反担保，后因被告邱水勤未按约归还借款，浙江海宁汇丰担保有限公司代为偿还借款后向海宁法院提起诉讼要求原告承担保证责任，后经调解，原告于2012年9月28日支付给浙江海宁汇丰担保有限公司保证款360000元。被告邱水勤向海宁宏达小额贷款有限公司借款，由原告作担保，因被告邱水勤未按约还款，原告于2012年9月28日代为偿还借款本息355445元。被告邱水勤与被告朱利明系夫妻关系，两被告共同向原告承诺，如上述借款不能按期归还而由原告承担保证责任的，该责任由两被告共同承担。但原告承担上述保证责任后，两被告均未向原告履行付款义务。请求判令：一、两被告归还原告代偿的借款本息715445元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
两被告未作答辩。
原告提供证据：
1、银行贷款借款凭证1份、借款合同1份、反担保合同1份、工商银行还款凭证3份、民事调解书1份及付款凭证1份，证明被告邱水勤向中国工商银行海宁支行借款，未按约归还借款，由原告承担反担保责任代为归还借款360000元的事实。
2、借款合同2份、保证合同2份、情况说明1份、银行交易回单2份及付款凭证3份，证明被告邱水勤向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款500000元，由原告提供担保。被告未按约归还借款，原告代为归还借款本息455445元的事实。
3、结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告邱水勤向中国工商银行股份有限公司海宁支行借款500000元，浙江海宁汇丰担保有限公司对上述借款提供担保，原告为浙江海宁汇丰担保有限公司提供反担保。因被告邱水勤未按约归还借款，浙江海宁汇丰担保有限公司代为偿还借款后，向海宁市人民法院起诉要求原告承担反担保责任。经调解，原告于2012年9月28日支付给浙江海宁汇丰担保有限公司保证款360000元。2011年12月15日，被告邱水勤与海宁宏达小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》两份，约定了被告邱水勤向海宁宏达小额贷款股份有限公司借款500000元，借款期限自2011年12月16日至2012年5月14日，月利率为15‰。合同约定付息方式为按日计息，按月结息，每月的15日为付息日。原告为被告邱水勤的上述借款提供连带责任保证。后因被告邱水勤未按约归还借款，原告分别于2012年8月17日、8月24日、9月28日向海宁宏达小额贷款股份有限公司代偿了借款本息共计355445元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。原告已履行了保证责任，故原告对被告邱水勤的保证追偿权成立。被告邱水勤未按时归还原告代偿款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因此，原告要求被告邱水勤支付代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱利明虽与被告邱水勤系夫妻关系，但被告邱水勤的借款用途为用于企业生产经营，且原告没有提供证据证明上述借款系两被告夫妻存续期间的家庭共同生活所需，因此原告要求被告朱利明归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱水勤于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市中鑫三元风机有限公司代偿的借款本息360000元并赔偿利息损失（以360000元为基数，自2012年10月1日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告邱水勤于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市中鑫三元风机有限公司代偿的借款本息355445元并赔偿利息损失（以355445元为基数，自2012年10月1日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10954元，由被告邱水勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 渊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1288号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：吴云波，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：孙臣，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：解荣军，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：许长安，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王珩，男，住抚松县松江河镇。
被上诉人（原审原告）：韩春力，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：李帅，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张英，男，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：王志孝，男，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：岳庆发，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：吴春萌，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李有，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：尹风吉，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：于忠波，男，住永吉县北大壶镇。
被上诉人（原审原告）：郭弟奎，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：吴云才，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：吴云学，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：孙生，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李万福，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：纪凤喜，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：常丽国，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：宁立新，女，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：常和，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：顾敏华，女，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：仁宝臣，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张文波，男，住桦甸市八道河子镇。
被上诉人（原审原告）：马占义，男，住桦甸市金沙乡。
被上诉人（原审原告）：林秀娟，女，住永吉县岔路河镇。
被上诉人（原审原告）：常长国，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：郭长江，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：顾春华，女，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：雷波，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：邵永生，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：刘金和，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：黄永全，男，住桦甸市苏密沟乡。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：徐国君，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：柴春甫，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：尹红兵，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：杨永春，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：李利，男，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：王昆利，男，住永吉经济开发区。
被上诉人（原审原告）：于春艳，女，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于永海，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：连士臣，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于世财，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于永刚，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于永强，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于世富，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：葛全福，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于世海，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：那福春，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于永权，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：王文启，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：姜军，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：姜士杰，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：姜士丰，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：于海涛，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：姜洪峰，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：栾跃民，男，住永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：王玉忠，男，住永吉县口前镇。
诉讼代表人：吴云波，男，住永吉经济开发区。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市瑞池实业有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：陈蕊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王旭东，男，住永吉经济开发区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人吉林市瑞池实业有限公司、陈雷、王旭东及吴云波等63人劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸＸ于2018年5月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,018元，减半收取5009元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王英惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1494号
罪犯程某，男，1992年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南法刑初字第00549号刑事判决，认定程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03768号
原告王存喜，男，1974年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告裴爱兰，女，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
被告刘贵军，男，1977年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张粉爱，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张引堂，男，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王存喜、裴爱兰与被告刘贵军、张粉爱、张引堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存喜、裴爱兰，被告刘贵军到庭参加了诉讼，被告张粉爱、张引堂经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王存喜、裴爱兰诉称，2012年6月28日被告刘贵军、张粉爱因做生意需资金周转向原告王存喜、裴爱兰借款100万元，约定月利率为2.5%，由被告张引堂担保。被告刘贵军、张粉爱向原告出具借据一支，二原告预扣1个月利息25000元向被告刘贵军账户打款975000元。借款后被告刘贵军、张粉爱偿还本金20万元，利息结清至2013年4月28日。2013年8月17日原、被告就偿还剩余借款协商，并签订了“协议书”，约定由被告刘贵军、张粉爱偿还原告王存喜、裴爱兰剩余借款80万元，该款于每月月底支付二原告3万元，由被告张引堂继续承担保证责任。协议达成后，被告给付283500元，剩余516500元虽经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉请求依法判决被告刘贵军、张粉爱偿还原告王存喜、裴爱兰借款516500元，被告张引堂承担连带偿还责任，由三被告承担本案诉讼费。
二原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支、建设银行流水明细复印件一份，证明被告刘贵军、张粉爱向原告王存喜借款100万元，约定月利率2.5%，由被告张引堂担保，并已履行交付的事实。
2、协议书一份，证明原告王存喜、裴爱兰与被告刘贵军、张粉爱就未偿还借款80万元协商，每月月底支付二原告3万元，由被告张引堂担保。
被告刘贵军答辩，借款属实，但现在经济紧张，全部偿还有困难。
被告刘贵军未向法庭提供证据。
被告张粉爱、张引堂未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告刘贵军对真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据被告刘贵军无异议，但第一组证据“借据”中，“张引堂”前书写身份为“证明人”，故不能起到原告要证明被告为担保人事实的作用，对原告提供的第一组证据，本院对被告刘贵军、张粉爱向原告王存喜借款100万元，约定月利率2.5%，并已履行交付的事实予以采信；对原告提供的第二组证据，与借据具有关联性，性，本院对被告刘贵军、张粉爱承诺分期偿还原告王存喜、裴爱兰借款80万元，并由张引堂提供保证担保的事实予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月28日被告刘贵军、张粉爱因做生意需资金周转向原告王存喜借款100万元，约定月利率为2.5%。被告刘贵军、张粉爱向原告王存喜出具借据一支，原告预扣1个月利息25000元向被告刘贵军、张粉爱交付款项975000元。借款后被告刘贵军、张粉爱偿还了部分款项，2013年8月17日原、被告协商偿还剩余借款，约定由被告刘贵军、张粉爱于每月月底偿还3万元，分期偿还原告王存喜、裴爱兰借款80万元，并由张引堂担保。协议达成后，被告偿还283500元，剩余借款516500元被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘贵军、张粉爱先向原告王存喜出具借据一支，后就未偿还借款达成向原告王存喜、裴爱兰还款的协议书一份，“借据”、“协议书”中载有明确债权债务关系，且原告已实际履行了借款义务，二原告与被告刘贵军、张粉爱签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告王存喜、裴爱兰要求被告刘贵军、张粉爱归还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告陈述借款100万元，被告刘贵军、张粉爱下欠516500元未予偿还，借款时原告预扣利息25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告刘贵军、张粉爱下欠二原告借款金额应为491500元。
二原告要求被告张引堂承担连带偿还责任，被告张引堂在先出具的借据中注明“证明人：张引堂”，在后出具的协议书中注明“担保人张引堂”，显然其对此前借款知情，对此后剩余借款自愿提供保证担保，保证合同成立并生效。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据法律规定被告张引堂在保证期间内应对全部债务承担连带责任保证。被告张引堂承担保证责任后，有权向被告刘贵军、张粉爱追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘贵军、张粉爱于判决生效后二十日内偿还原告王存喜、裴爱兰借款491500元。被告张引堂承担连带偿还责任。
二、被告张引堂承担保证责任后有权向债务人刘贵军、张粉爱追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告刘贵军、张粉爱、张引堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 冯 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2089号
罪犯葛宝恒，男，1979年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月20日作出（2014）苏刑初字第12号刑事判决，以被告人葛宝恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯葛宝恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯葛宝恒获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛宝恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宝恒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月8日起至2017年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12800号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人李户君，男，1981年9月13日出生。
委托代理人付锋，男，1986年10月4日出生。
被告北京市志韩塑料制品厂，住所地北京市房山区周口店地区大韩继村。
法定代表人高西志，经理。
案由：借款合同纠纷
原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市志韩塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市志韩塑料制品厂借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 然
二〇一五年九月十一日
书记员 王亚昕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第760号
罪犯马晓峰，男，生于1986年9月13日，回族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）兰刑一初字第30号刑事判决，以被告人马晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第33号
原告陈某某。
被告蒙某甲。
原告陈某某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告蒙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经朋友介绍认识后便开始同居生活，2007年6月共同生育一子。2009年5月8日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因为小事而发生争吵。2010年6月，双方在发生争吵后，被告便独自搬离了双方共同居住的地方，双方至今没有再生活在一起。原告为此曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在判决生效后，双方仍无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒙某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费由双方共同承担。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识后便开始同居生活，2007年6月共同生育一子名叫蒙某乙。2009年5月8日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后双方经常因为小事而发生争吵。2010年6月，双方在发生争吵后，被告便独自搬离了双方共同居住的地方，双方至今没有再生活在一起。原告为此曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在判决生效后，双方仍无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，原告再次向法院提起离婚诉讼。原告与被告无夫妻共同财产和债务。
上述事实有结婚证明、民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系在自由恋爱的基础上结合的，但由于双方性格不合，经常为琐事而发生争吵，被告为此还离开了原告独自居住，在法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，由此可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情切实已破裂。现双方均表示同意离婚，本院予以照准。婚生孩子由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费300元，原告享有探视孩子的权利，婚生孩子的教育费和医疗费由双方各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蒙某甲离婚。
婚生儿子蒙某乙由被告蒙某甲抚养，原告陈某某每月向被告蒙某甲支付抚养费300元，原告陈某某对孩子享有探视权。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 林芳朝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦林，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄福钦，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。
代表人：郑闽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁铭钻，该公司员工。
再审申请人张锦林因与被申请人黄福钦、原审被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17354号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告李艳国。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告李艳国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费357.30元并支付违约金64.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告李艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区金汇花园一街坊业主大会签订的《物业服务合同》及该业主大会向原告发出的《公函》、《合同延期通知》等均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.90元的标准支付物业服务费，但被告未支付自2013年10月起至2013年12月止的物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告数额计算有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金之诉讼请求，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艳国于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2013年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费357.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01460号
原告李某某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧云华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年相识，相识一段时间后确定恋爱关系，2006年登记结婚。婚后被告与两名异性发生不正当关系，致使原、被告夫妻感情恶化。被告经常赌博，对家庭不负责任。2008年9月，被告因赌博欠高利贷外出至今五年多未归。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了宁乡县巷子口镇社会事务办证明一份，拟证明原、被告于2006年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告刘某某于2004自由恋爱，2006年2月18日登记结婚，2006年7月1日生育长子，2009年7月23日生育次子。原、被告婚后前段夫妻感情较好，双方矛盾不大。后被告离家外出，与原告未再在一起共同生活。2014年4月，原告向本院起诉离婚，
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因被告长期外出导致原、被告夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告回家与原告共同生活，原、被告夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年七月三十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01460号
原告崔海峰，男，汉族.
委托代理人张臣，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告兰静，女，汉族.
被告兰喜祥，男，汉族.
二被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告崔海峰与被告兰静、兰喜祥婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔海峰及委托代理人张臣、被告兰静及委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海峰诉称，2013年正月16日原告与被告兰静订婚，订婚当天原告过付给被告兰喜祥彩礼款、衣服款和行李款总计28000元。给付被告兰静满酒款1000元，改口款和换手巾款2000元，认亲款600元，金项链和金戒指各一个，并在订婚当天由原告亲自给被告兰静戴在手上。原告要求与被告兰静结婚时，被告兰静要求必须在铁西买上楼并装修完毕方可与原告结婚。故要求二被告共同返还彩礼款、衣服款和行李款28000元，满酒款1000元，改口款和换手巾款2000元，认亲款600元，返还价值9767元金项链和金戒指各一个，总计41367元。
被告兰静、兰喜祥辩称，被告兰静经人介绍与原告订婚，订婚时二被告根本没有向原告索要任何财物款，而是原告自愿赠予给被告兰静金项链一条、金戒指一枚。赠予被告兰喜祥彩礼款4400元，订婚当天过付给被告满酒款1000元、换手巾款2000元、认亲款600元，现金合计8000元。原告所称给付被告彩礼款、衣服款及行李款28000元不属实。订婚后被告兰静与原告多次同居，由于原告的原因双方发生口角，原告要求解除婚约。原告自愿赠予给二被告财物，二被告没有返还的义务，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据及二被告质证意见如下：
1、光盘录音，证明二被告向原告索要彩礼及衣服、行李钱共计是28000元，被告向原告索要金项链、金戒指各一件，总价值9683元。被告质认为，有异议。（1）、录音证据应该有两个以上与本案无关系的人见证，应经过录音人同意，因该证据存在瑕疵，不能作为证据使用。（2）、不能证明被录音的对象是兰凤林或其他人。（3）、兰凤林并非原、被告的婚姻介绍人。（4）、电话录音中，不能证明被录音的对象在订婚现场，是否见证了原、被告之间过付彩礼款，不能证明。
2、原告申请证人孙树东出庭作证证实，当时原、被告过付彩礼时，我在场时，崔俊国把钱给的兰二（兰凤林）彩礼28000元，改口钱2000元，满酒钱1000元。原告质证没有异议。二被告质证认为，有异议。证人与原告存在亲属关系，证人并不是介绍人，而且过付财物他没有经手，不能证明过付财物的多少。
3、原告申请证人崔明川出庭作证证实，我证明崔海峰订婚的时候我在场，兰二是介绍人，点钱给兰喜祥，是28000元。改口费、换手巾钱2000元，给兰静了，金戒指和金项链当场崔海峰给兰静戴上的。原告质证没有异议。二被告质证认为，有异议，证人与原告系亲属关系，证实的金额不真实。
4、中国邮政储蓄银行存根，证明购买金戒指和金项链的价值。二被告质证认为，不能证明是购买两金的价款。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4，综合认证认为，原告所提供的证据及申请的证人的证言内容按照习俗分析，证据与证人之间所证实的内容基本真实，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原告与被告兰静于2013年农历正月16日订婚，订婚时原告给付被告兰静、兰喜祥彩礼款、衣服款、行李款28000元，给付被告兰静满酒款1000元、换手巾款2000元、认亲款600元，并给付被告金项链一条、金戒指一枚。
本院认为，原告与被告兰静订婚时，按照习俗原告给付被告兰静、兰喜祥彩礼款、衣服款、行李款应予以返还。原告要求被告兰静返还金项链一条、金戒指一枚，满水款、换手巾款、认亲款的主张，应属赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告兰静、兰喜祥于本判决生效后立即返还给原告彩礼款、衣服款、行李款28000元；
二、驳回原告对被告兰静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，邮寄费66元，合计484元，由被告兰静、兰喜祥负担316元，原告负担168元。被告兰静、兰喜祥应负担的部分限判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月十六日
书记员 毕 然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4812号
原告：吴翔。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：袁忠海。
本院在审理原告吴翔与被告袁忠海民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴翔撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00436号
原告李存莲，女，1957年6月24日生，汉族。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告刘艳飞，男，1987年11月12日生，汉族。
被告刘春举，男，1963年04月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司总经理。
本院在审理原告李存莲诉被告刘艳飞、刘春举、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐世洲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存莲撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告李存莲负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第483号
原告恒大地产集团防城港有限公司，住所地防城港市。
法定代表人刘玉芝。
被告李江涛，1978年1月22日。
本院在审理原告恒大地产集团防城港有限公司诉被告李江涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团防城港有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告李江涛的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团防城港有限公司撤回对被告李江涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒大地产集团防城港有限公司负担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 源
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第225号
罪犯刘朝星，男，生于1983年05月16日，汉族，小学文化，广西壮族自治区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第15号刑事判决，以被告人刘朝星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2015年09月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本�受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分112分。缴纳罚金700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝星减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一�年一月二十六日
书记员 徐建明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00275号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某，武汉宇恒利建科技有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日22时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××金杯牌小型普通客车沿本市汉洪高速由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区小军山收费站出口处时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇含量为84.86mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人杜某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杜某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5301号
罪犯吴建平，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年6月30日作出（2010）顺刑初字第1147号刑事判决，以被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）佛刑一终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3450号
罪犯陈华为，男，1976年4月27日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月23日作出（2011）龙新刑初字第602号刑事判决，以被告人陈华为犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自（2011年5月23日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）岩刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现、执行原判刑期已过半，家庭帮教条件较好，假释后没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年4月至2014年10月考核达标分累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。江西省会昌县司法局出具了《调查评估意见书》建议对其适用社区矫正，罪犯陈华为的父亲陈长生签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有罪犯月考核情况、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陈华为在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对陈华为予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黎 建 泉
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02475号
原告张某，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴某，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后。依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员贺美勤、熊萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年我与被告吴某认识并逐渐确立恋爱关系，2005年12月19日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，我们夫妻关系一般，不久，被告吴某就对我很淡漠，既不关心我也不关心照顾家庭，我逐渐发现被告吴某系吸毒人员，经我多次劝说无效，曾被告公安派出所拘留过几次，也不改正吸毒恶习。2009年3月18日凌晨3时离家外出。至今杳无音讯，被告吴某离家外出后，我多次向公安机关报案寻找，但仍不知去向，现我们已分居6年余，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。我们在婚姻存续期间，没有生育子女，也无共同财产、共同债权债务。
被告吴某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告吴某于2004年认识并逐渐确立恋爱关系，2005年12月19日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初，双方夫妻关系一般，不久，被告吴某就对原告张某逐渐冷淡，既不关心原告张某，也不关心照顾家庭，后原告张某发现被告吴某系吸毒人员，经原告张某多次劝说无效，被告吴某曾被告公安派出所拘留过几次，但仍不改正吸毒恶习。2009年3月18日凌晨3时离家外出，经原告张某向公安机关报案，经公安机关及原告张某本人多方查找，仍不知去向，至今杳无音讯，原、被告现已分居生活6年余，彼此互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告张某与被告吴某在婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明、公安机关的报案记录和当地派出所出具的被告系吸毒人员的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后被告长期染有吸毒恶习，经原告劝说和公安机关教育屡教不改，加之被告离家外出不知去向，经原告及公安机关多方查找至今下落不明6年余，原、被告彼此互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项的规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在本判决了生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张冬梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第5-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。
诉讼代表人吴洪斌，支行行长。
被申请人吴斌，经商。
被申请人范鼎良，经商。
被申请人姚丽英，经商。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被申请人吴斌、范鼎良、姚丽英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范鼎良、姚丽英坐落在庆元县松源镇濛洲街75号房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，90%股权）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范鼎良、姚丽英坐落在庆元县松源镇濛洲街75号房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，90%股权）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王琴琴
浙江省庆元县人民法院
民事裁定书
（2014）丽庆保字第5-2号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街116、118、124号。
诉讼代表人吴洪斌，支行行长。
被申请人吴斌，男，1966年10月15日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县松源街道菇市路二弄二号。
被申请人吴达平，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县松源镇菇源路园林巷14号-2号。
被申请人吴炳红，女，1979年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县松源镇菇源路园林巷14号-2号。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被申请人吴斌、吴达平、吴炳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴达平、吴炳红坐落在庆元县松源镇菇源路园林巷14号-2房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，土地证号：庆元国用（2005）第0504**号）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴达平、吴炳红坐落在庆元县松源镇菇源路园林巷14号-2房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，土地证号：庆元国用（2005）第0504**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员叶晓芳
二O一四年四月二十九日
书记员王琴琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第149号
上诉人（原审被告）马文琢，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人马文琢因与被上诉人孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人马文琢，被上诉人孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年夏季，马文琢占用孙福位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为11米，宽为4.2米的土地建大棚，孙福于2012年起诉马文琢要求返还土地，经法院判决将孙福土地返还。孙福当时没有请求赔偿损失。马文琢从2006年至今没有给孙福任何费用，故请求马文琢赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012马文琢占用孙福的土地经济损失为244元。
原审认为，马文琢占用孙福土地，给孙福造成了一定的经济损失，故对孙福要求马文琢赔偿损失的诉讼请求予以支持。原审判决：马文琢于判决发生法律效力后五日内赔偿孙福2007年至2012年土地损失款244元。
宣判后，马文琢不服，上诉于本院，请求依法撤销原判。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。2000年热水镇租用被上诉人等村民的土地转给村民建大棚，2005年因部分大棚经营出现问题而废弃，被上诉人等村民将废弃大棚土地收回。2005年原热水镇政府号召建新大棚，商议让大棚户用平地兑换该地使用。经原村干部实地测量共占用土地六块，共计30亩，其中拿出平地26亩左右，棚地占用总共24.42亩。被上诉人2005年－2006年的费用是靳玉平欠他的。上诉人如果占了被上诉人的地，他应当找村委会和派出所，但他从来没有找过。上诉人是2005年建的棚，被上诉人说是2006年建的，日子也不对。2012年法院判决上诉人返还被上诉人土地，当时被上诉人没有请求赔偿损失，这就是放弃了。原审判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误的。
被上诉人孙福答辩称，上诉人占用被上诉人的地是事实，被上诉人是基于（2012）宁民初字第02781号民事判决所认定的事实要求上诉人赔偿损失的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人马文琢为支持自己的上诉主张，二审中提交了如下证据：1、马文和出具的收据一枚，欲证明上诉人和马文和换过地，换地时马文和收钱打钱的收据，上诉人使用的地不是被上诉人的。
被上诉人孙福质证意见为，马文和出具的收据是以前占的地，不是本案诉争的土地，与本案无关。
被上诉人孙福二审中提交证据一份，即（2013）宁民初字第03548号民事调解书，孙英给付被上诉人土地经济损失赔偿款500元，欲证明上诉人占用被上诉人土地的事实。
上诉人马文琢质证意见为，该调解书是与被上诉人与孙英之间的事，与上诉人无关，不能证明上诉人占地的事实。
本院经审查认为，上诉人马文琢提交的证据无法核对其真实性，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被上诉人孙福提交的证据系人民法院的裁判文书，与本案具有一定的关联性，可结合其他证据查清本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明，宁城县人民法院（2012）宁民初字第02781号民事判决判令上诉人马文琢返还占用被上诉人孙福的土地长11米、宽4.2米。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为生效判决所确认。上诉人称其没有占用被上诉人土地，并提供了证据予以证明，但其提交的证据之证明力明显弱于被上诉人提交的证据之证明力，故对上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张本院不予支持。上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。上诉人称被上诉人在2012年曾起诉要求返还土地，当时没有提出赔偿损失就是放弃了，现在再主张赔偿损失不应得到支持，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文琢负担，邮寄送达费40元，由上诉人马文琢和被上诉人孙福各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃定禄
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第357号
原告马祥龙。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告马祥龙�被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥龙到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋。在小区众多业主的交涉下，被告仅仅赔偿了四个月的违约金，从2013年5月1日至今，余下的违约金被告并未支付。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金34350元；2、逾期交付使用房屋经济损失27600元；3、误工损失5001元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计300元；5、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年12月12日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为388135元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款388135元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6404元。被告于2014年12月12日向原告交付房屋。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月12日止按已付房款日万分之一点五计算的延期交付使用房屋违约金；2、支付从2013年1月至2014年11月的租房经济损失27600元；误工损失5001元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计300元；5、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、《商品房买卖合同》补款补充协议、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》以及被告提交的涉案原告交房情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年12月12日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告从2013年5月1日起至2014年12月12日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金，即388135元×591天×1.5／10000／天=34408.17元。
原告要求被告支付逾期交付使用房屋造成的租房经济损失以及支付误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费，但原告并未提交相关证据证明具体的损失及费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋造成的租房经济损失以及支付误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告的主张�能得到支持的，其诉讼费由原告自己负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马祥龙逾期交付使用房屋违约金34408.17元；
二、驳回原告马祥龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取741元，由原告马祥龙负担362元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担379元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事�在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02483号
原告张某甲，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告张某乙，男，1951年5月14日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告姚某乙，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告共同委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被告共同委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、姚某甲、姚某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 张福林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩文丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2377号
申请执行人赵娟。
被执行人许文生。
本院受理的申请人赵娟与被执行人许文生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0463号民事判决书已经生效，判决书送达后，被告许文生未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人许文生发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人许文生至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人许文生下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0463号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00263号
原告刘贵峰。
被告马建忠。
被告白国振。
被告张和平。
原告刘贵峰与被告马建忠、白国振、张和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵峰、被告马建忠到庭参加诉讼，被告白国振、张和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵峰诉称，2012年2月26日，三被告因资金周转困难向原告借款160万元，约定借款月利率为3.3%，并出具借据一张，后被告将利息付至2012年10月26日，并于2013年11月3日给付原告丰田车一辆，价格为10万元，2014年1月23日又给付原告丰田V8一辆，价格为90万元。此后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告均已各种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年10月27日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由三被告承担。
原告刘贵峰向法庭提交了借据一张，证明2012年2月26日，被告马建忠、白国振、张和平共同向原告借款160万元，现欠本金60万元及利息的事实。
被告马建忠辩称，原告诉状所述属实，但记不清楚利息支付至何时。
被告马建忠未向法庭提交证据。
被告白国振、张和平未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告马建忠对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告白国振、张和平为该笔借款的担保人，不是借款人，该笔款原告打入被告账户，现欠本金60万元属实。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年2月26日，被告马建忠、白国振、张和平向原告刘贵峰借款160万元，并出具借据一张，约定借款月利率为3.3%，被告将利息付至2012年10月26日。后偿还原告本金100万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告白国振、张和平是否为该笔借款的担保人。借据中并未明确二被告为担保人，且被告未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告马建忠的辩称不予采纳。原告刘贵峰与被告马建忠、白国振、张和平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借据中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金60万元的请求予以支持。被告马建忠、白国振、张和平作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三被告均负有清偿全部债务的义务。原告要求三被告支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年10月27日起算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马建忠、白国振、张和平于本判决生效后二十日内偿还原告刘贵峰借款本金60万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月27日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘贵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4900元，由被告马建忠、白国振、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年二月五日
书记员 单慧芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0687号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告邱厂华。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告邱厂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆晓芸
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第816号
上诉人（原审原告）熊自发，系邯郸市邯三建筑工程有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，地址：邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，职务董事长。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
上诉人熊自发与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2081号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告于1974年6月参加工作，系被告单位职工。原告在岗工作期间，被告拖欠原告工资及奖金9973.4元其中拖欠1993年至1996年工资7656.56元、拖欠1993年奖金516.84元、拖欠1999年7、8月工资1800元。自1997年1月起，原告离岗自谋职业，并于2009年6月起每月领取最低生活保障金265元，现原告已退休。2012年11月30日原告从被告处领取了1993年至1996年工资7656.56元、1999年奖金516.84元、1999年7、8月份工资1800元。
原审认为：原告系被告单位职工，原告在岗工作期间的工资，被告应该按时支付，被告未按时支付，根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”之规定，被告应支付拖欠原告工资25%的经济补偿金2493元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提供的2012年10月12日其书写的情况说明“……自1997年元月至2010年12月底，我离岗自谋职业，也在社会享受过低保待遇，我不要求企业给我发放离岗期间的工资及任何补贴待遇”认为系其被迫、违心所写，未有证据予以证实，原告称1997年至2011年4月期间系待岗情形没有证据予以证实，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，被告辩称原告诉求已超诉讼时效，原告未提供证明其要求1997年至2011年经济补偿金的诉求具有诉讼时效中断或者中止的证据，故对原告该诉讼请求不予支持。综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，遂判决：一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告熊自发因拖欠其工资产生的经济补偿金2493元。二、驳回原告熊自发其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担。
宣判后，上诉人熊自发不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2081号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人的诉讼请求均有事实和法律依据，应予以支持。被上诉人应当支付拖欠工资、奖金及经济补助金共计9973.4元，并支付补偿金9973.4元共计19946.8元。二、原判适用法律错误，上诉人申请仲裁不超时效，被上诉人应当支付上诉人自1997年开始至2011年4月待岗期间生活费共计193200元。
被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应当支付上诉人拖欠工资、奖金、经济补助金问题。二审期间，被上诉人针对上述各款项提供相应证据，证明其均已给付上诉人。且上诉人也认可以上各款项均已领取。故上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、奖金及经济补助金的上诉理由不能成立。关于被上诉人是否应当支付上诉人自1997年至2011年4月待岗期间生活费问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案上诉人熊自发于2011年4月退休，熊自发应当于2012年4月前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，而上诉人熊自发于2012年7月25日才向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，超过法律规定的仲裁时效期间为一年的规定，且上诉人熊自发也未能向法院提交存在时效中断或中止的充分证据。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，对熊自发的该项诉讼请求不予支持正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由熊自发承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张翠英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第186号
原告：曲建军。
委托代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告：张效杰。
原告曲建军与被告张效杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建军委托代理人李博林到庭参加诉讼，被告张效杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告从原告处购买纯碱，货款共计42590元，并向原告出具欠条1份。后被告分二次共计偿还原告货款5500元，余款37090元，经原告催要至今未付。要求被告支付原告货款37090元。
被告未提供答辩。
经审理查明：2014年8月4日，被告从原告处购买纯碱，货款金额为42590元，被告于当日向原告出具了内容为：“今欠曲建军碱款肆万贰仟伍佰玖拾元正（42590元）”的欠条1份。并承诺于2014年8月20日前支付5000元，次月后每月月底之前支付5000元直至还清为止。后被告于2014年8月20日、10月1日分二次支付原告货款共计5500元，余款37090元至今未付。
上述事实：有被告向原告出具的欠条1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款37090元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效杰支付原告曲建军货款37090元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘磊磊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李慧玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01639-1号
申请执行人邓勇生。
被执行人陕西金瑞房产经纪有限公司。
被执行人高小船。
申请执行人邓勇生与被执行人陕西金瑞房产经纪有限公司、高小船委托合同纠纷一案，申请执行人邓勇生依据本院（2015）雁民初字第04566号民事调解书于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为117050元，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2156元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01639号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0121刑初340号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄滔，女，1983年12月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局监视居住。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书，指控被告人黄滔犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月起，被告人黄滔先后多次在金堂县赵镇万安街麒麟宾馆304号房间内将毒品卖给刘某豪、唐某凡。2016年4月5日18时10分许，金堂县公安局民警在麒麟宾馆304号房间内将被告人黄滔挡获，并从该房间查获白色晶体三袋，经称量，合计净重6.47克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄滔的行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄滔归案后检举他人犯罪，系立功，依法应从轻或减轻判处。
被告人黄滔在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。被告人黄滔辩称自己身怀有孕，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄滔归案后检举他人犯罪，经查证属实。目前被告人黄滔怀有身孕。
上述事实，有被告人黄滔多次贩卖毒品的供述及辨认笔录；证人刘某豪、唐某凡关于多次在被告人黄滔处购买毒品的证言及辨认笔录；证人何某飞卖毒品给被告人黄滔的证言及辨认笔录；证人陈某顺证实被告人黄滔长期在麒麟宾馆304号住的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作搜查证、搜查笔录、称量笔录、现场方位图、现场示意图、扣押决定书、扣押清单；被告人黄滔的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人黄滔的常住人口信息、通话清单、彩超检查报告单（2016年4月6日和2016年8月16日两次）；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄滔明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄滔贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人黄滔归案后如实供述贩卖毒品的事实，且积极向公安机关检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人黄滔从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2367号
上诉人（原审被告）：虞成良。
委托代理人（特别授权）：葛翔。
被上诉人（原审原告）：来小明。
委托代理人（特别授权）：尤立国。
上诉人虞成良与被上诉人来小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月2日，虞成良出具一份借条，确认：“今借到来小明现金1000000元，时间为两个月。”通过银行转账，2012年7月2日和2013年4月28日，虞成良归还来小明借款400000元和450000元。
原审法院审理认为，虞成良出具借条后，通常来说，应该收到借条上的借款金额。其事后提出只收到借款900000元的抗辩意见，本院不予采纳。虞成良提出通过现金方式归还借款，其未能提供收条等证据，故本院不予采纳。为此，来小明要求虞成良归还借款150000元，予以支持。本案所涉借条，未注明利息的，应作为无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。经核算，从逾期之日至2014年7月2日，共计17038元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、虞成良于本判决生效之日起五日内支付给来小明借款本金人民币150000元，并支付逾期付款利息损失人民币17038元。二、驳回来小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7672元，减半收取人民币3836元，来小明承担人民币2225元，虞成良承担人民币1611元。
宣判后，虞成良不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的上诉人还款事实有误。对于上诉人还款情况的调查，既要根据上诉人提供的证据，还要结合被上诉人的自认。根据被上诉人一审的诉讼请求及就逾期还款违约金的计算方式，被上诉人已自认在2012年7月2日之后，被上诉人所欠上诉人的借款本金实际仅有360000元，而根据上诉人一审举证，上诉人在2013年4月28日向被上诉人还款450000元的事实。这充分说明上诉人实际已经还清了所有借款，甚至都已“还过头”了。二、一审判决忽视了上诉人现金还款的事实。被上诉人一审主张的还款640000元，与上诉人提交证据证明两次通过银行还款金额分别为400000元和450000元，数字之间存在差距。被上诉人在起诉前不可能连最基本的起诉金额都不进行核对，而胡乱定一个数字来起诉，那么这就意味着被上诉人所定下的640000元这个数字，必定是包含了上诉人现金还款部分的金额。三、一审法院对于案件基本借贷金额认定有误。上诉人在一审中明确表示只收到900000万元的借款，而被上诉人主张1000000元现金交付，但未提供该1000000元现金的来源记录。四、一审法院对案涉逾期还款利息损失适用法律错误。案涉借条并未就借款的利息、逾期还款违约金及逾期还款利息作出约定，这就意味着案涉借款不仅在借款期内不存在利息，即便在逾期后也不存在相应的违约金或逾期还款利息。即便上诉人要承担逾期还款的利息，也应当按照存款利率计算，而非贷款利率。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人来小明答辩称：对一审判决表示认同，当时诉状中的已还款640000元系根据来小明的口述经律师整理而成的，后经申请法院调查，确定还款数额为850000元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2012年5月2日虞成良出具的借条明确载明借到来小明现金1000000元，虞成良抗辩称实际只收到借款900000元，在无其他证据印证的情况下，本院对该意见不予采纳。来小明原审中起诉称虞成良已向其偿还借款640000元，尚欠借款本金360000元，其关于违约金的计算方式，不构成对己方不利事实的自认。原审根据虞成良举证证明已归还借款850000元的事实，判决虞成良归还剩余的借款本金150000元正确。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虞成良于2012年5月2日向来小明借款1000000元，借期为两个月，虞成良未能按期如数偿还，来小明主张逾期后的利息损失，依法应当予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原审参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，并无不当。
综上，虞成良的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7672元，由上诉人虞成良负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨逸强
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年十二月九日
书记员 陈国飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第748号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人罗某甲。
辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告人朱某某。
被告人李某某。
被告人罗某乙。
被告人赖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人罗某甲及其辩护人陈李毅、被告人朱某某、李某某、罗某乙、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月7日22时50分许，被害人汪某在上海市青浦区华新镇华志路“69纯K”KTV内醉酒后闯入C10包房，并与该包房内的被告人杨某某等人发生争执扭打，随后被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某在KTV走道及汪某所在的C12包房内共同对汪某及其同包房人员被害人苏某某、芮某进行殴打。经鉴定，被害人汪某、苏某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、赖某某到案后，均如实供述了本案事实。2015年2月8日，被告人罗某乙主动投案并如实供述了本案事实。案发后，被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某家属已向被害人汪某、苏某某进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的相关辨认笔录，被害人汪某、苏某某、芮某的陈述及相关辨认笔录，证人吕某某、芮某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书，现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，接警单，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、赖某某到案后均能如实供述自己的罪行；被告人罗某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，据此，对六被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某的犯罪罪名及分别认定属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人罗某甲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、一贯表现良好、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某均有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，故本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某、罗某甲、朱某某、李某某、罗某乙、赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第748号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月22日由南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人罗某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人罗某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月6日至7月6日间，被告人罗某甲租下南宁市民族大道16号环球时代1001号房，招募工作人员陈某、“文婷”（二人另案处理）利用扑克牌以“德州扑克”、“大菠萝”玩法聚众赌博，约定由被告人刘某在赌场参赌并活跃赌场气氛，罗某甲按刘某参与的赌局抽取利润的4%作为刘某提成。至案发时，赌局开设了十余场，赌场从赌资中按5%的比例抽取“水钱”牟利超过人民币5000元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证明，认为被告人罗某甲、刘某为牟利开设赌场，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲、刘某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，自2015年5月中旬起，被告人罗某甲在承租的南宁市民族大道16号环球时代1001号房内，利用扑克牌以“德州扑克”、“大菠萝”玩法聚众赌博以抽取提成牟利，同时招募工作人员陈某、“文婷”（二人另案处理）协助，并与被告人刘某约定由刘在赌场参赌并活跃气氛，刘某抽取利润的4%作为干股。同年7月6日23时许，罗某甲、刘某与参赌人员宋某、罗某乙等人在上述房内赌博时被公安民警当场抓获，民警在现场扣押了扑克牌、筹码、手机收款宝、记账单等物品。至案发时，赌局开设了十余场，罗某甲从赌资中按5%的比例抽取“水钱”牟利超过5000元。
上述事实，被告人罗某甲、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、检查笔录、记账单、办案说明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、证人陈某、宋某、罗某乙证言、被告人罗某甲、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，开设赌场牟取非法利益，被告人刘某为他人开设赌场提供帮助，其二人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，罗某甲起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；刘某起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。罗某甲、刘某认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被羁押一个月零九日予以折抵刑期，即自2015年11月27日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳，强制缴纳。）
三、扣押的扑克牌等赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘青丽
黄雅婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00138-1号
申请执行人马永超，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00292号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入33480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第131号
申请人蔡万军，男，1984年10月10日出生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。
被申请人祝仁成，男，吉F513**号车车主，住吉林省靖宇县。
申请人蔡万军与被申请人祝仁成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人祝仁成名下的吉F513**号车，保全金额5万元。申请人蔡万军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡万军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人祝仁成名下的吉F513**号车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ： 吴 昊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执407号
申请执行人：董建，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人董建与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人董建于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张海英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第376号
原告翟某，男，1963年11月4日生，汉族。
被告郭某，女，1967年6月15日生，汉族。
委托代理人崔保华，中国人民解放军南京军区法律顾问处律师。
原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告郭某及其委托代理人崔保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告双方均系再婚，于2011年在网上相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人收入各归各，日常生活开支都是原告支出。由于婚前了解太少，双方性格差异较大，婚后不久即产生矛盾，天天吵架，偶有暴力行为，给家庭和原告的父母造成严重影响。为此，原告数十次与被告协商离婚，被告均不同意。原告曾于2013年5月向贵院提起离婚诉讼，未获支持。后被告父亲多次前往原告单位堵门滋事，导致原告被单位开除。原告现待业在家，无收入来源。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某辩称，首先，双方相识相恋、结婚登记情况属实，但原告对导致离婚的原因表述与事实不符，真正实施家庭暴力行为的是原告，被告提供的报警记录、医院诊疗记录、照片等均能证明。原告被单位开除不是因为被告及其父亲，而是由于原告对被告父亲故意伤害的犯罪行为所导致。其次，鉴于原告对被告及其家人长期的伤害行为，被告认为双方之间夫妻感情已破裂，被告同意离婚，请求法院维护被告财产权利：1、要求原告向被告支付人身伤害造成的医疗费4919.53元及精神损害抚慰金1万元；2、原告归还被告借款34000元；3、原告返还被告用于江宁东郊小镇第六街区12幢104室装修款22586元以及美的空调一台；4、原告返还被告遗留在建邺区凤栖苑4号201室的个人物品。
经审理查明，原、被告双方于2011年初经网络相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告双方于婚姻关系存续期间收入归各自所有，未购买房屋及车辆，无存款。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年5月31日22时51分左右，原、被告双方发生肢体冲突，原告拨打110报警，南京市公安局建邺分局滨湖派出所对事件进行了处理，被告头部流血于当晚11时30分到江苏省第二中医院挂急诊治疗，第二天转入病房住院治疗，中医诊断：外伤（气滞血瘀），西医诊断：1、脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤。2013年6月5日被告出院，产生医疗费4919.53元。
另查明，2012年9月24日，被告为给原告儿子房屋装潢向自己父亲借款34000元，出具借条一份。2012年9月25日，原告出具给被告借条一份，言明，“今借郭某叁万肆仟元整。（34000元）。年底还清”。2013年5月，原告诉至本院要求离婚，经本院判决不准许双方离婚。后双方关系并未和缓，原告于2014年1月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告应诉后，认为双方间的夫妻关系确已破裂，同意离婚，但提出要求原告支付医疗费、精神损害抚慰金、借款等主张。
经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、门诊病历、出院记录、医疗费票据、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于被告要求原告赔偿因人身伤害造成的医疗费4919.53元和精神损害抚慰金10000元的主张，根据婚姻法第四十六条以及最高院婚姻法司法解释（一）第二十八条等规定，被告提供的接处警登记表、出院记录、门诊病历、医药费发票等证据，能够证明被告因与原告发生争执引发肢体冲突受伤，并产生了4919.53元的医疗费用，原告作为加害方理应予以赔偿。至于被告提出精神损害抚慰金的主张，根据被告提供的住院记录、医药费发票等证据，不能证明造成严重后果，故本院认为被告的该部分主张，无法律依据，不予支持。
关于被告要求原告返还借款34000元的主张，被告为此提供了借条两份，用于证明被告为了给原告的儿子新房装修向自己的父亲借款的事实。被告陈述原告因装修缺钱向被告提出借款，被告遂于2012年9月24日向自己的父亲借款34000元，并出具借条一份，第二天被告将款项借给原告，原告出具了借条，对此原告对其本人出具给被告的借条真实性无异议，对被告出具给被告父亲借条真实性予以否认，陈述其向被告借款是用于家庭共同生活，并非被告所述是装修借款。本院认为，根据民事诉讼优势证据的原则，原告认为借款用于夫妻共同生活，其在该部分仅是进行了口头陈述，而被告提供了借条、有关购买房屋装修材料的收据，结合双方的庭审陈述，被告证据的证明力更强，同时原告在诉状中也陈述婚后收入各归各，故本院认为被告的该部分主张应当予以支持。
关于被告要求原告返还江宁区东郊小镇第六街区XX幢104室的装修款22586元、美的空调一台以及遗留在建邺区凤栖苑X号201室的个人物品的主张，本院认为被告未能提供充足、有效的证据，对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院婚姻法司法解释（一）》第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告郭某离婚。
二、被告翟某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭某医疗费4919.53元。
三、被告翟某于本判决生效之日起三十日内归还原告郭某借款34000元。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 童
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第376号
原告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司。
住所地：开远市东兴路园丁巷*号*幢*****号。
法定代表人钟文雄，职务：经理。
委托代理人施进琨，开远市司法援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告王迪，男，1987年生，汉族，建水县人，居民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“人寿保险开远支公司”）诉被告王迪追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告人寿保险开远支公司的委托代理人施进琨、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险开远支公司诉称，被告王迪在原告处为云GGX7**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2012年11月12日，被告王迪醉酒驾驶该车行驶至文安府路段时发生交通事故，造成行人李鸿重伤。建水县公安局交通警察大队勘查认定王迪负事故主要责任。建水县法院以（2013）建刑初字第66号刑事附带民事判决书依法判令由本案原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李鸿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元。原告于2013年5月29日将赔偿款12万元转至指定账户。醉酒驾驶机动车，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，请求法院依法判令被告返还原告已支付的交强险赔偿款12万元，并承担本案诉讼费。
被告王迪承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告支付给受害人李鸿12万元交强险赔偿款系由建水县法院依法判令原告承担的，且交通事故发生后，原告也从未垫付过受害人任何抢救费和医疗费，故原告不应当享有追偿权，不同意原告的请求。
本院认为，被告王迪承认原告人寿保险开远支公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中王迪在醉酒情况下驾驶机动车，与行人碰撞导致交通事故发生，原告在交强险范围内依法已向受害人李鸿赔偿120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额范围内赔付，并有权向致害人追偿。原告人寿保险开远支公司向被告王迪就已支付受害人的交强险赔偿金进行追偿于法有据，诉讼请求成立。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告王迪于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司已支付的机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭 锦 清
二〇一四年五月四日
书记员 陈浆（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01397号
上诉人（原审被告）：武汉人家商贸发展有限公司武汉人家酒店，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村。
法定代表人：徐东，该公司董事长。
委托代理人：彭涛，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜忠胜，男，1954年9月22日出生，汉族。
委托代理人：梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉人家商贸发展有限公司武汉人家酒店与被上诉人杜忠胜劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉人家商贸发展有限公司武汉人家酒店于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉人家商贸发展有限公司武汉人家酒店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉人家商贸发展有限公司武汉人家酒店撤回上诉，双方当事人按照原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4285号
原告：何某某，
委托代理人：庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告：福建省晋江市润达复合材料有限公司，
法定代表人：庄毓芬，
本院在审理原告何某某与被告福建省晋江市润达复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费8712元，依法减半收取4356元，由原告何某某负担。
审判员 张安腾
二〇一四年七月三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更197号
罪犯黄分红，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄分红因犯寻衅滋事罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00452号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄分红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄分红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄分红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄分红系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对黄分红减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄分红减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷