湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第702号
原告：邹英武，男，1946年11月6日出生，汉族。
委托代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县百禄桥镇真空砖厂，住所地湖南省汉寿县百禄桥镇百禄桥村蔡家塘组。
代表人：肖新民，该厂投资人。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告邹英武与被告汉寿县百禄桥真空砖厂（以下简称百禄桥砖厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹英武及其委托代理人陈麒麟、被告百禄桥砖厂的代表人肖新民及其委托代理人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹英武诉称：2014年10月7日，原告在被告百禄桥砖厂务工时，被砖厂的砖机扎伤左手食指、中指、环指和小指（小指断裂），原告受伤后被送往益阳骨科医院住院治疗12天，花费医疗费10000余元，被告百禄桥砖厂的代表人邹新明已经支付全部医疗费。出院后，原告的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成八级伤残、需全休3个月。原告于2015年3月20日向汉寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理通知书。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令：被告赔偿原告各项损失57618元（残疾赔偿金33198元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费600元、误工费6300元、精神抚慰金15000元、营养费500元、司法鉴定费700元、医疗费16000元，其中已经支付医疗费16000元，尚应赔偿57618元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、汉寿县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，用以证明原告提起劳动争议仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理的通知书；
2、益阳市红十字会医院益阳骨科医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录1份、手术记录1份、数字化X线诊断报告（DR）2份、疾病诊断证明书1份、住院费用汇总清单3页，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费16700元情况；
3、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的损伤构成八级伤残、建议伤后全休3个月及花费鉴定费700元的情况。
被告百禄桥砖厂辩称：1、百禄桥砖厂的负责人肖新明不是砖厂的实际负责及投资人；2、原告是在百禄桥砖厂做小工，其主要工作不是负责机器操作，受伤时从事的工作不是受人指派的，其对自身的受伤存在重大过错；3、原告诉请的损失赔偿标准过高，原告不存在误工费，营养费应该有医院的证明，精神抚慰金过高，交通费应该有票据；4、原告的司法鉴定是原告个人擅自委托，被告不认可。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件、资产转让协议复印件各1份，用以证明原告起诉时百禄桥砖厂的负责人不是肖新明，而是李新山；
2、证人曾某某、汪某某的当庭证言，用以证明事故发生时，原告自身存在重大过错。
经庭审质证：原告提交第1、2组证据，被告百禄桥砖厂无异议；第3组证据，被告百禄桥砖厂有异议，认为鉴定系原告自行委托，不认可鉴定结论。被告提交的第1组证据，原告邹英武无异议；第2组证据，原告邹英武对证言的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告自身不存在过错。
经审查：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，予以采信；第3组证据中的鉴定意见书虽系原告自行委托，但鉴定结论为有资质的鉴定机构作证，程序内容合法，被告虽有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，视为撤回重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，予以采信。被告提交的第1组证据，仅能证明原告起诉后百禄桥砖厂的负责人发生了变更，与本案没有关联性，不予采信；第2组证据系证人证言，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告受伤的经过及原告自身存在过错，予以采信。
经审理查明：2014年10月7日，邹英武在百禄桥砖厂从事抬板工作时，因砖机的皮带不转影响其正常工作，邹英武遂用手去转皮带，导致左手手指受伤。原告邹英武受伤后，在益阳市红十字会医院益阳骨科医院住院治疗12天，花费医疗费16700元，出院医嘱建议休息1月，加强营养支持。2015年1月13日，邹英武的损伤经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成八级伤残，建议伤后全休3个月，花费鉴定费700元。原告受伤后，百禄桥砖厂垫付了邹英武全部医疗费。另查明：邹英武是百禄桥砖厂的出料员，砖机的修理由专人负责。被告百禄桥砖厂系个人独资企业。
本院认为：公民的健康权受法律保护，邹英武因此次事故受伤，依法应获得赔偿。本案中，被告百禄桥砖厂系个人独资企业，邹英武在百禄桥砖厂工作时受伤，其既可以选择百禄桥砖厂作为被告，亦可以将百禄桥砖厂和百禄桥砖厂的投资人作为共同被告，在本院行使释明权后，原告邹英武表示放弃追加百禄桥砖厂的投资人肖新民为共同被告，故百禄桥砖厂是本案的适格被告。本案的争议焦点之一是邹英武损失的确定。本院依法核算邹英武的损失如下：1、医疗费16700元。事故发生后，被告垫付了全部医疗费16700元，原告仅起诉16000元，予以支持；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、残疾赔偿金33198元。邹英武的残疾赔偿金为36216元（10060元／年×12年×30%），邹英武仅主张33198元，本院予以支持；4、护理费960元（80元／天×12天）；5、交通费200元。邹英武未提交交通费证据，考虑其主要实际花费交通费，本院酌情支持200元；6、精神抚慰金15000元；7、营养费500元，邹英武出院医嘱休息1个月，加强营养支持，计算营养费900元（30元／天×30天），邹英武仅起诉500元，本院予以支持；8、鉴定费700元；9、误工费5388.53元。原告未提供近三年的收入情况，考虑事故发生时，原告已年满68周岁，本院酌情参照湖南省制造业行业标准年平均43707元按50%计算误工费5388.53元（43707÷365×90×50%）。以上损失共计72306.53元。
本案的争议焦点之二是原告自身是否存在过错。经庭审调查，原告在百禄桥砖厂是出料员，负责砖的出料，而非砖机修理工。二证人出庭作证证明平时百禄桥砖厂的砖机故障后，是由修理工进行修理，邹英武的工作范围不包括修理砖机，邹英武对此不持异议。邹英武作为一个具有完全民事行为能力人，应该对自己的行为有一定的预知性，修理砖机需要特定的技能，在其不具备该技能，且非受人指派，仅出于好意修理砖机，超越了自己的职责范围，导致自身受伤，存在一定的过错。
本案的争议焦点之三是原告损失的负担。邹英武与百禄桥砖厂之间是个人与用人单位形成的劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担损害赔偿责任，故雇主百禄桥砖厂应当承担损失赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邹英武在受伤过程中，其自身存在一定的过错，可以减轻百禄桥砖厂的赔偿责任。本院确认由邹英武自身承担30%的责任即21691.96元（72306.53×30%），百禄桥砖厂承担70%的赔偿责任即50614.57元（72306.53×70%）。事故发生后，百禄桥砖厂已经赔偿原告损失16700元，尚应赔偿30632.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告汉寿县百禄桥镇真空砖厂在本判决生效后10日内赔偿原告邹英武各项损失33914.57元；
驳回原告邹英武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，原告邹英武负担246元，被告汉寿县百禄桥镇真空砖厂负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘思琴
附判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。