安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初293号
原告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南苑新村，统一社会信用代码91340223678907001X。
法定代表人：赵学英，总经理。
委托诉讼代理人：季学军，项目负责人。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码1134022300302872XL。
负责人：何军，镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告安徽建英建筑安装有限公司与被告南陵县弋江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建英建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款人民币11973220.66元；2.判令被告支付原告逾期支付工程款利息损失1649231.24元；3.判令被告支付原告逾期支付工程款利息损失688090.95元（自2017年1月25日按同期银行贷款年利率6%计算至实际付清日止，本金按11692420.66元计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月12日通过南陵县招标采购交易中心中标取得南陵县弋江镇工业园区安置房Ⅱ标段建设工程项目，中标价为38959526.06元。原、被告于2012年11月2日正式签订建设工程施工合同，合同约定了工程总价款、工期、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定组织施工，2014年4月份施工结束并交付被告业主使用，在2014年6月经过工程五方责任主体综合竣工验收通过。由于在施工过程中，被告一直没有按照合同约定期限支付工程款，考虑该工程属于安置房工程，属于民生工程，原告没有按照合同约定可拒绝施工或停工。相反，原告为保证合同质量，在施工过程中按照政府有关部门的要求，将该工程创建市标化工地于2013年8月份通过验收。根据合同约定，工程通过竣工验收后10日内，被告应当支付工程中标价85%工程款为33115597.15元，可被告在2014年7月6日之前只支付了23250000.00元，拖欠9865597.15元工程款没有支付。在此之后，原告经过多次催讨，被告陆续给付了4840000.00元，剩余工程款至今未付。原告将工程交付被告使用，由于一直没有审计，截止2017年10月13日南陵县审计局出具审计报告，审计工程价款为39782420.66元，不包含原、被告双方于2015年1月20日签订关于该工程创市标化工地的工程奖励金人民币280800元。由于被告未按照合同约定支付工程款，显属违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告南陵县弋江镇人民政府辩称，1.对原告诉称事实中是否签订合同、工程竣工日期、合同中标价、审计结算总价、标准化工地奖金无异议；2.对原告诉称已支付工程款金额，我方将与原告共同核实后向法庭汇报；3.对原告诉请要求支付逾期付款利息，我方认为由几处不合理①合同专业条款第26条约定，综合验收合格后支付中标价85%，我们没有看到原告提供综合验收合格的证明，原告要求计算此部分的利息无依据②合同通用条款26.1约定，确认工程结果后14日内支付工程款，计算逾期形象进度款的利息应当在合同专业条款26条、通用条款26.1条综合确定为合同约定的期限后15日；3.我方希望原告在利息部分作适当让步。根据合同约定，案涉工程工期为270天，工程开工为2012年12月12日，应于2013年9月12日竣工，但实际是2014年6月6日竣工，超期264天，根据合同补充条款规定，每逾期一天承担10000元违约金。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201版本），合同约定，工程名称：南陵县弋江镇工业区安置房Ⅱ标段建设工程；工程内容：土建、水电安装及室外附属工程，以及双方的权利义务、进度款支付、工程价款结算等事项。
2014年6月6日，涉案工程竣工验收合格。
2015年1月8日，原告向被告报送建筑工程竣工结算报告，结算总价为43596677.79元。
2015年1月20日，原、被告签订补充协议，双方约定被告给予原告标化工地奖励金额280800元。
2017年9月30日，涉案工程竣工结算审价定案，审定工程造价为39782420.66元。
被告已陆续支付工程款人民币28790000元。
本院认为：原、被告签订建设工程施工合同，原告按照合同约定施工完成建设工程施工任务，涉案工程亦已竣工验收合格，因此被告应严格依照合同约定支付相应的工程款。工程款结算审定已于2017年9月30日完成，被告现仍拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等相应的违约责任。
关于余欠款及利息损失：根据双方的合同约定以及审计结果，涉案工程总价款为39782420.66元，涉案工程于2014年6月6日竣工验收，则被告至迟应在竣工验收合格三日起一年后即2015年6月9日付至审计价的95%。尚有5%的工程款扣除1950000元质保金以外的部分即39121元，双方未作约定，亦应一并支付。即应支付原告工程款为37832420.63元。被告已陆续支付28790000元，尚有9042420.63元被告拖欠至今未付，因双方未约定利率标准，本院依法核定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率5%计付原告的利息损失。
工程质量保修金原、被告双方约定为1950000元，保修期限除屋面防水工程为竣工验收合格之日起五年外，其余部分的保修金均约定为竣工验收合格之日起一年后三十日内一次退还。涉案工程2014年6月6日竣工验收合格，因此，2015年6月6日后的三十日内，即至迟至2015年7月6日，被告应支付原告屋面防水之外的工程质量保修金，其拖欠不付，应承担相应的利息损失，因双方未约定利率标准，本院依法核定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，即年利率5%计付原告的利息损失。
屋面防水工程部分的工程质量保修金应于2019年6月6日后支付，现尚未届返还期，因此，该部分工程保修金被告暂无需支付，因具体金额难以核算，本院酌情确定为全部工程质量保修金的10%，即195000元，被告可待2019年6月6日缺陷责任期满后予以退还原告。
被告承诺给予原告的奖励金不属于工程价款，不应计付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南陵县弋江镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告安徽建英建筑安装有限公司工程款人民币9042420.63元，并自2015年6月9日起按照年利率5%计付原告安徽建英建筑安装有限公司利息损失至本判决确定的工程款支付之日；
二、被告南陵县弋江镇人民政府于本判决生效之日起五日内返还原告安徽建英建筑安装有限公司工程质量保修金人民币1755000元，并自2015年7月6日起按照年利率5%计付原告安徽建英建筑安装有限公司利息损失至本判决确定的质量保修金返还之日；
三、被告南陵县弋江镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告安徽建英建筑安装有限公司奖励金人民币280800元；
四、驳回原告安徽建英建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53832元，由原告安徽建英建筑安装有限公司负担9832元，被告南陵县弋江镇人民政府负担44000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年三月二十日
书记员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。