wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初116号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁建伟，男，1971年11月24日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度初中，江门市新会区会城金港明珠园林酒楼员工，户籍登记住址：那坡县，暂住广东省江门市江海区。2016年3月29日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁建伟犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，被告人梁建伟驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从江门市江海区礼乐往新会区深吕方向行驶，当晚20时36分许当其行驶至礼深一路雄乡村路段时，其驶过道路中心虚线与对向行驶由被害人卢某驾驶的无号牌助力车（后座搭载被害人李某）发生碰撞，造成被害人卢某、李某受伤及两车损坏的交通事故。被告人梁建伟现场吹气测试血液酒精浓度的结果为160.5mg／100ml。其后经司法鉴定，被告人梁建伟的血液酒精浓度为160.44mg／100ml。经交警部门对道路交通事故认定，被告人梁建伟承担此事故的全部责任，被害人卢某、李某无责任。案发后，被告人梁建伟向被害人卢某一方赔偿了经济损失合共人民币28354.6元并取得了谅解。
上述事实，被告人梁建伟在开庭审理过程中并无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场呼气酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、谅解书、病历等书证、被害人卢某的陈述、被告人梁建伟的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁建伟犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁建伟如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁建伟案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁建伟判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁建伟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年七月四日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初39号
原告:吕宣枝,女,1969年2月18日出生,汉族,住岳西县。
被告:王国胜,男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吕宣枝与被告王国胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案,原告吕宣枝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕宣枝撤回起诉是对其自身权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕宣枝负担。
审判员 刘和文
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹婉君
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终115号
上诉人（原审被告）：金昌天彩商贸有限责任公司，住所地金昌市金川区新华西路6号。
法定代表人：冯光伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梦镭，男，1971年7月11日出生，汉族，上海市人，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
上诉人金昌天彩商贸有限责任公司因与被上诉人陈梦镭装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金昌天彩商贸有限责任公司于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金昌天彩商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金昌天彩商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7681元，减半收取3840.5元，由上诉人金昌天彩商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龙 瑶
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1445号
原告：梁某，男。
被告：王某某，男。
原告梁某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员张强、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告在原告处赊购饲料6吨，欠货款本金17450元，利息为19939元，要求被告给付饲料款及利息。
被告王某某未提交答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告在原告处赊购沈阳东顺牌饲料6吨，被告给原告出具欠据一张，所欠饲料款17450元，并约定从该月起按月利率2‰计算给付利息。事后原告多次催要此欠款，被告拒绝偿还。利息计算：自2011年4月1日起至2016年3月21日止利息为19939元。
上述事实，有原告提供的饲料赊销欠据一张和本院依职权调取丁桂香的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，被告应按照约定履行义务。该债务被告应当偿还。原告要求被告按约定计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告梁某货款本金17450元及利息19939元，计37385元。
如果被告王某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 张 强
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈会玲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3726号
原告石家庄市和平机械租赁有限公司。
住所地：正定县岸下村西。
法定代表人：于和平，职位：经理。
被告河北煜林建筑工程有限公司
住所地：正定县车站南大街附近。
法定代表人：李三计，职位：经理。
石家庄市和平机械租赁有限公司与河北煜林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告石家庄市和平机械租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市和平机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取,由原告负担590元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵卓卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2061号
罪犯韦政凯，于贵州省三都水族自治县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬宁刑初字第725号刑事判决，以被告人韦政凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦政凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦政凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦政凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦政凯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1597号
原告：陈贵恩，男，1964年4月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：张兴泽，男，1974年4月2日生，住甘肃省古浪县。
原告陈贵恩与被告张兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵恩到庭参加诉讼，被告张兴泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款34905元及利息11572元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告陈贵恩从2013年起长期向被告张兴泽供应牛饲料，2015年4月7日，经双方清算，被告张兴泽尚欠原告陈贵恩饲料款39905元，并出具欠条一份，当时双方未约定利息。之后经多次催要，被告张兴泽向原告陈贵恩转账5000元，下欠34905元未付。现要求被告张兴泽给付欠款34905元，并承担利息，利息自欠款之日起按月利率1%计算至起诉时截止为11572元，以上总计46477元。
张兴泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈贵恩从2013年起长期向张兴泽供应牛饲料，2015年4月7日，经双方清算，张兴泽尚欠陈贵恩饲料款39905元，并出具欠条一份，当时双方未约定利息。之后经多次催要，张兴泽向陈贵恩转账5000元，下欠34905元未付。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，张兴泽在陈贵恩处购买价值39905元牛饲料，并出具欠条一份，张兴泽给付5000元，剩余34905元，张兴泽应当承担继续履行等违约责任。陈贵恩主张要求张兴泽承担利息的诉讼请求，双方并未约定，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张兴泽欠陈贵恩牛饲料款34905元，由陈贵恩提供的张兴泽出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。陈贵恩的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、张兴泽于本判决书生效后10日给付陈贵恩欠款34905元；
二、驳回陈贵恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由张兴泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十月十日
书 记 员 马国宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00954号
原告尹国春。
委托代理人丁建忠、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告倪岳菲。
原告尹国春诉被告倪岳菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹国春的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告倪岳菲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国春诉称，原告与倪建兴签订《借款合同》一份，约定：倪建兴向原告借款300000元，借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日，借款月利率为24%。被告作为该借款的保证人，对该笔借款、利息、违约金及原告实现该笔债权所需支付的费用承担连带保证责任。借款到期后，倪建兴未按照合同约定归还借款。依照《担保法司法解释》的规定，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告保证债务本金300000元，并承担自2014年8月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告倪岳菲未应诉、答辩。
经审理查明，倪建兴（××）向原告尹国春（××）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：“一、借款用途：××因周转，需一笔资金。二、借款金额：1、××向××××民币300000元（大写）叁拾万元；2、××以现金方式支付18000元，其余以银行转账的方式将借款汇入××账户：户名倪建兴；开户行：江南农村商业银行剑湖支行；账户：62×××25。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息26%，××如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日止，共六个月。五、借款偿还及利息支付：（一）××按本合同规定到期一次性偿还全部本金……（四）借款逾期不还的部分，按每天500计收违约金，直到全部本息还清为止……七、担保条款：（二）本借款由倪岳菲提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向××追偿的权利，××有义务对保证人进行偿还……（五）保证期间为合同履行期届满后两年……十三、乙方承担包括乙方和担保方法人代表及签字所人的个人资产，为该笔借款、利息、违约金及甲方实现该笔债权所需支付的费用（包括但不限于诉讼费、保金费、律师费、交通费、查档费）提供连带责任担保，担保期限至甲方对该笔借款还本金付利息清为止……”。现原告尹国春以其交付借款后，两被告未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，原告尹国春为证明其已将上述款项交付于被告倪建兴，向本院提交了2014年8月12日江南农村商业银行电子交易回单一份，显示当日原告尹国春向被告倪建兴转账282000元。审理中，原告尹国春陈述其于借款合同签订当日向被告倪建兴交付现金18000元，但未向本院提交相应证据。
以上事实，有原告尹国春提供的借款合同、江南农村商业银行电子交易回单及当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与倪建兴签订《借款合同》，约定由倪建兴向原告借款，应认定双方之间存在民间借贷的合意。但对于款项的交付，原告提供的银行交易回单显示其通过转账方式向倪建兴交付282000元，对此本院予以确认，但对原告主张通过现金方式所交付的18000元，因原告未提供证据证明，本院对此不予支持。
根据规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，被告倪岳菲自愿对案涉债务承担连带保证责任，现原告在约定的保证期间内向被告倪岳菲主张权利，于法有据。故对原告要求被告倪岳菲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，本院确定自借款之日（即2014年8月12日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算。
被告倪岳菲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪岳菲于本判决生效之日起十日内归还原告尹国春借款本金282000元及利息（自2014年8月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告尹国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告尹国春负担456元，被告倪岳菲负担6694元（原告已预交案件受理费，被告倪岳菲应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月十一日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1565号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
被告：陈永杰，男，汉族，1977年2月4日出生，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告通化市贵隆物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市贵隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵秀峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1806号
原告：吴亚来，男，1982年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李小龙，男，1975年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴亚来诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任庭审记录。原告吴亚来到庭参加诉讼，被告李小龙不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑房屋资金周转困难，被告李小龙于2015年3月2日立借据借到我人民币捌万元，约定借款期限为7个月。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院判决被告偿还借款本金捌万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小龙没有答辩。
原告对其陈述的事实在诉讼过程中提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、借据，证明被告李小龙借了原告80000元。
被告李小龙没有提供证据。
经开庭质证，被告李小龙没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告吴亚来提供的证据均予以确认。
本院查明：被告李小龙因资金紧缺，于2015年3月2日向原告吴亚来借款人民币80000元，并立《借据》给原告收执。该《借据》载明“借款人李小龙身份证号码：出借款人吴亚来身份证号码：现有李小龙借到吴亚来人民币捌万元整（￥80000元整），由2015年3月2日至2015年10月2日止。借款人：李小龙出借款人吴亚来”。被告李小龙在“借款人”处签名。借款后，被告李小龙一直没有偿还过欠款。因原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2016年8月29日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告李小龙偿还借款80000元的问题，根据原告提供的《借据》，本院对被告李小龙立据借到原告吴亚来人民币80000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原、被告约定的还款期限至2015年10月2日，还款期限届满后，被告至今没有还款给原告，原告请求被告李小龙偿还借款人民币80000元有理，本院予以支持。
被告李小龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告李小龙予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚来偿还借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2390号
上诉人（一审被告）福建景泰包装材料有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区工业区。
法定代表人翁敏芳，总经理。
委托代理人怀衍平，公司员工。
被上诉人（一审原告）厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道南海路689号之二楼。
法定代表人程水平，董事长。
委托代理人肖荣耀，公司员工。
上诉人福建景泰包装材料有限公司（以下简称“景泰公司”）因与被上诉人厦门鸿益顺环保科技有限公司（以下简称“鸿益顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告鸿益顺公司请求：景泰公司支付拖欠的货款2293329.75元及利息（从2015年2月起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：双方当事人于2014年10月20日签订《购销合同》，约定：1.鸿益顺公司向景泰公司供应热值4000±100大卡／公斤的水煤浆，暂定数量为3000吨，单价为1，075元／吨；2.合同有效期自2014年11月1日起至2014年12月31日止，期限届满，未供应完毕的货物数量按作废处理；3.双方应于每月5日前按本合同约定的单价对账结算上月的货款，乙方（鸿益顺公司）应于每月15日前向甲方（景泰公司）提供双方对账结算的上月货款的全额增值税专用发票（税率17%），甲方收到发票后60日内付清双方对账确定的上月货款，货款均转账至乙方提供的银行账户……。合同签订之后，鸿益顺公司于合同有效期内陆续向景泰公司供应价值2，293，329.75元的水煤浆，并已向景泰公司出具相应的增值税专用发票。景泰公司在收到鸿益顺公司出具的涉案的增值税专用发票后，已经于2015年1月全部报送罗源县国家税务局认证通过。
一审法院认为：讼争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，且鸿益顺公司也未能提供证据证明景泰公司收到涉案增值税专用发票的具体时间，但景泰公司确已收到鸿益顺公司出具的增值税专用发票，并已于2015年1月全部报送罗源县国家税务局认证通过，故本案双方对账结算及景泰公司收到涉案增值税专用发票的时间可推定为2015年1月31日之前，即景泰公司应按照约定于收到涉案增值税专用发票后60日内（即2015年4月1日之前）向鸿益顺公司付清货款合计2293329.75元。景泰公司至今未向鸿益顺公司支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。鸿益顺公司诉请景泰公司支付货款2293329.75元，予以支持。鸿益顺公司请求按银行同期同类贷款利率计算利息，可从2015年4月2日起算，超出部分，不予支持。景泰公司辩称付款条件尚未成就，理由不成立，不予采纳。
一审法院判决：一、福建景泰包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付厦门鸿益顺环保科技有限公司货款人民币2293329.75元及利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回厦门鸿益顺环保科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费25725元，减半收取12862.5元，由福建景泰包装材料有限公司负担。
上诉人景泰公司上诉称：1、被上诉人一审提交的《物品材料入库单》是复印件，一审法院对该证据认证错误。2、双方未进行对账，一审仅凭发票就推定双方已对账结算，缺乏依据。
上诉人景泰公司请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿益顺公司辩称：答辩人一审提交的《物品材料入库单》不是复印件，而是原件的复写联，足以证明答辩人已向上诉人交付相应货物。上诉人已使用答辩人开具的增值税发票抵扣税款，相关事实与其他证据能够相互印证，因此，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：被上诉人一审提交的《物品材料入库单》不是复印件，而是原件的复写联，应视同原件，其上载明的货物名称、金额可以与案涉增值税专用发票相互印证，可以证明被上诉人已向上诉人交付相应货物。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，但被上诉人已就案涉货物向上诉人开具增值税专用发票，上诉人不仅未就货物金额提出异议，还将上述增值税专用发票全部报送罗源县国家税务局以抵扣税款，据此，可以认定双方当事人已就涉案货物进行对账结算，上诉人应向被上诉人支付尚欠货款2293329.75元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25725元，由上诉人福建景泰包装材料有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终2390号共4页
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初19号
原告：陈守伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：杨守业，男，1970年3月19日出生，回族，住本溪市明山区。
被告：杨伟（系被告杨守业妻子），女，1970年10月30日出生，回族，住本溪市明山区。
原告陈守伟与被告杨守业、杨伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守伟到庭参加诉讼，被告杨守业、杨伟依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈守伟向本院提出诉讼请求：1，判令二被告偿还原告2015年11月1日借款50000元并支付从借款之日起（2015年11月1日）至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2，判令二被告偿还原告2016年3月3日借款1万元整并支付从借款之日起到实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3，判令如二被告逾期不偿还借款，二被告宏峪小区归原告所用；4，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日二被告找到原告因饭店加盟，向原告借款5万元，约定2016年4月1日偿还，如果到期不还，宏峪小区10号房屋归原告所用，借条有原被告双方签名捺印，有证人马某某、金某某签名捺印。被告因进货于2016年3月3日再次向原告借款，原告将1万元从被告饭店本溪市守业牛肉烧麦馆POS机中划给被告，后被告给原告打了一张借条，约定2016年3月31日归还，虽然借条中只有被告杨守业一人签名，但是仍属于夫妻共同债务。以上两笔共计6万元，至今仍未归还，借故诉至人民法院。
被告杨守业、杨伟均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条两张以及信用卡交易明细。被告杨守业、杨伟未提供证据。
原告陈守伟申请证人马某某出庭作证，证明二被告向原告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨守业、杨伟于2015年11月1日向原告借款5万元，并给原告出具了借条，借条上写明：杨守业及夫人杨伟向债权人陈守伟借现金五万元整，如到期还不上，债务人用高峪住宅楼作抵押，归债权人陈守伟所用，期限2015年11月1日至2016年4月30日止。被告杨守业、杨伟均在借条上签名并摁手印，借条中有证明人金某某、马某某的签字及摁印。2016年3月3日被告杨守业通过pos机从原告陈守伟信用卡刷卡一万元转入被告所经营的本溪市守业牛肉烧麦馆的银行账户中，后被告杨守业给原告出具了借条，借条上写明：今向陈守伟借款1万元，于16年3月31日还款，被告杨守业在借条上签名。两张借条上均未约定利息。
本院认为，被告杨守业、杨伟向原告陈守伟借款属实。二被告未能按期履行还款义务，应承担违约责任。被告杨守业给原告陈守伟出具一万元借条的时间，系在被告杨伟与杨守业婚姻关系存续期间，故该借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，两份借条中均没有约定利息，原告所主张的借期内利息，本院不予支持，第一笔5万元借款的逾期利息自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。第二笔1万元借款的逾期利息自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。
被告杨守业、杨伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守业、杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守伟借款本金五万元及利息，时间自二0一六年五月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；
二、被告杨守业、杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守伟借款本金一万元及利息，时间自二0一六年四月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；
三、驳回原告陈守伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告杨守业、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 美
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑事�定书
（2016）黔刑更1076号
罪犯刘益益，女，1987年2月21日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘益益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘益益能认罪服法，服从管教，在2014年11月至2016年6月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘益益在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘益益的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1293号
原告:天津市电缆总厂第一分厂。住所地:河北省廊坊市大城县毕演马村。
法定代表人:毕国栋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜高月，该厂职工。
被告:大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地:山西省原平市轩岗镇。
法定代表人:张良海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：元鹏飞，该公司法律事务部职工。
委托诉讼代理人：曲娇，该公司法律事务部职工。
原告天津市电缆总厂第一分厂与被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市电缆总厂第一分厂的委托诉讼代理人姜高月、被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托诉讼代理人元鹏飞、曲娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市电缆总厂第一分厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告电缆款1111293.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年形成业务往来关系，有双方签订的《工业品买卖合同》和《购销合同》。合同约定，由原告为被告提供各种类型的电缆。被告接货后给原告支付货款，可几年来，被告收货后一直是不定期的给原告支付货款，一直没有全额付款。截至2016年7月，由于被告拖欠货款数额较大，造成原告经济周转极大困难。因此，原告不予给被告供货。2016年10月31日，原、被告经结算，被告仍欠原告货款1111293.15元，有双方《企业询证函》为证。结算后，被告仍无动于衷，根本没有支付原告货款的本意。现原告急需用钱，在资金周转非常困难时，无奈，特提起诉讼，请求法院判决执行。
大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人于2008年形成业务往来关系至今，答辩人一直本着互惠互利、诚实信用的原则，在经营状况极度困难的情况下仍于20l5年支付被答辩人货款50万元，积极履行付款义务。如今，煤炭市场低迷，公司经营非常困难，公司职工工资连续数月未能正常发放。目前，国家相关政策已陆续出台，煤炭市场回暖，待公司经营状况有所好转后，陆续支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年形成业务往来关系，由原告为被告提供各种类型的电缆，双方每次均签订《工业品买卖合同》或《购销合同》。合同约定，被告收货后支付原告货款，但被告收货后一直是不定期的支付原告货款，一直没有全额付款。截至2016年7月，由于被告拖欠货款数额较大，原告不再给被告供货。2016年10月31日，原告给被告发出《企业询证函》，被告予以确认，被告仍欠原告货款1111293.15元。
大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司在答辩期间，于2016年12月5日提出管辖权异议，本院于2016年12月12日裁定驳回大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，原、被告双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，形成了合法的买卖合同关系。被告在收货后，未能按约定及时给付货款，属于违约，经双方对账确认后，其尚欠原告货款1111293.15元应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告天津市电缆总厂第一分厂货款1111293.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14802元，由被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 乔玉冰
审判员 张 丽
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初459号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人康某，住湖南省南县（均自报）。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘远，系国信信扬律师事务所律师。
被告人严某，住湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉东，系国信信扬律师事务所律师。
被告人肖某，住湖南省常宁市。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]473号起诉书指控被告人康某、严某、肖某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人康某、严某、肖某及辩护人刘远、刘玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2015年6月1日20时许，被告人康某、严某、肖某等人携带竹签等作案工具，去到番禺区大龙街沙涌村一间广州农村商业银行附近路段，通过分别扮演做庄、主持、做托的作案手段，假装下注中奖、设局摆摊，共同骗取被害人覃某人民币11000元。
二、2015年8月19日20时许，被告人康某、严某、肖某等人携带竹签等作案工具，去到番禺区石基镇市莲路沙涌村段99号附近，以同样的手法，共同骗取被害人胡某人民币600元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人康某、严某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人康某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人康某是从犯、积极赔偿被害人损失、自愿认罪、被害人有过错，建议法庭对其酌情从轻处罚。
被告人严某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人严某是从犯、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、被害人有过错，建议法庭对其酌情从轻处罚。
被告人肖某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，一、2015年6月1日20时许，被告人康某、严某、肖某等人携带竹签等作案工具，去到番禺区大龙街沙涌村一间广州农村商业银行附近路段，通过分别扮演做庄、主持、做托的作案手段，假装下注中奖、设局摆摊，共同骗取被害人覃某人民币11000元。案发后，被告人康某、严某、肖某分别与被害人覃某达成和解协议并支付赔偿款人民币4000元、4000元、3000元，取得被害人的谅解。
二、2015年8月19日20时许，被告人康某、严某、肖某等人携带竹签等作案工具，去到番禺区石基镇市莲路沙涌村段99号附近，以同样的手法，共同骗取被害人胡某人民币600元。案发后，缴获赃款人民币600元已由公安机关依法发还给被害人胡某。
上述事实，被告人康某、严某、肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人覃某、胡某的报案陈述，证人方某、马某、林某乙、王某、晏某、孙某乙、谢某、何某、李某、孙某丙、刘某的证言，被告人康某、严某、肖某的供述，辨认笔录，广州市公安局抓获经过、检查清单、扣押清单、发还清单，银行账户交易明细，刑事和解协议，收据及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人康某、严某系从犯。经查，被告人康某、严某在共同诈骗中均积极主动，各有分工、相互配合，所得赃款亦分占花去，在共同犯罪中所起作用并非次要作用，不是从犯。辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人康某、严某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当对其三人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人康某、严某、肖某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康某、严某、肖某在法庭上自愿认罪，案发后主动退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人以被告人康某、严某自愿认罪、积极赔偿被害人损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人康某、严某判处有期徒刑十个月至一年十个月、对被告人肖某判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起执行至2016年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、缴获作案工具赌具等一批（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6508号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。
被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。
被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告纪明强、张文红向原告偿还借款本金15万元及2016年4月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为10480.22元）；2.被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告纪明强；
共同借款人：被告张文红;
借款本金：15万元；
借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；
借款利率：年利率11.22%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；
借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；
保证担保情况：被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告纪明强、张文红的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告纪明强、张文红按约偿还期内利息至2016年4月20日并于2016年5月20日偿还期内利息155.35元，于2016年6月21日偿还期内利息0.06元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息2415.84元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。
本院另查明1.被告纪明强、张文红系夫妻关系，二人于2005年12月27日登记结婚；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇蒲xx路x号，被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路x号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告纪明强、张文红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息2415.84元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息2415.84元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、陈先通、杨瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6508号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告纪明强、张文红向原告偿还借款本金15万元及2016年4月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为10480.22元）；2.被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告纪明强；共同借款人：被告张文红;借款本金：15万元；借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；借款利率：年利率11.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；保证担保情况：被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告纪明强、张文红的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告纪明强、张文红按约偿还期内利息至2016年4月20日并于2016年5月20日偿还期内利息155.35元，于2016年6月21日偿还期内利息0.06元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息2415.84元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。本院另查明1.被告纪明强、张文红系夫妻关系，二人于2005年12月27日登记结婚；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇蒲xx路x号，被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路x号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告纪明强、张文红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息2415.84元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息2415.84元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；二、被告毛信彩、卢丽娟、毛信勃、包爱月、林祖要、陈月凤、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由纪明强、张文红、毛信彩、卢丽娟、林祖要、陈月凤、毛信勃、包爱月、陈先通、杨瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十四日书记员  周雨晴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2145号
原告:毕全宏，男，1957年3月30日出生，大连利鑫轮胎有限公司经理，住大连市金州区。
被告：陈广海，男，1957年4月25日出生，住大连市金州区。
原告毕全宏与被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕全宏到庭参加诉讼，被告陈广海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕全宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以妻子经营松花粉需要周转资金为由，于2014年4月28日和2014年11月28日分两次找原告借款合计47000元。被告曾偿还了部分利息。但借款本金经原告多次索要，至今未还，故提起本诉。
陈广海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈广海于2014年4月28日向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠毕全宏人民币30000（叁万元整）。息已付10月份前到期。”于2014年11月28日向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠毕全宏人民币壹万柒仟元整。使用三天。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案被告向原告分两次借款共计47000元，现17000元借款期限已届满、30000元借款经债权人催要，被告均应当及时归还借款。由于被告拒不到庭参加诉讼，应当认定其放弃答辩的权利，应当推定该两笔借款均未偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
被告陈广海于本判决生效之日起十日内偿还原告毕全宏借款47000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告陈广海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连方
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第499号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，理事长。
委托代理人王昕，男，公司职员。
被告李鑫，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2012年4月11日，被告李鑫以购饲料名义，在原告下属四丰信用社申请借款25万元，借期1年（2012年4月6日至2013年4月5日），借款月利率9.48‰，逾期利息上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李鑫立即偿还借款本金25万元及利息（自2012年4月11日起至2013年4月5日止，按月利率9.48‰计算）、逾期利息（自2013年4月6日起至判决生效时止，按月利率9.48‰上浮30%计算），案件受理费、公告费由被告承担。
被告李鑫未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告李鑫于2012年4月6日四丰信用社申请借款25万元。
证据二、个人借款合同（复印件）1份，证明四丰信用社与被告于2012年4月6日签订借款合同，被告李鑫向四丰信用社借款本金25万元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月5日止，月利率按9.48‰计算，逾期利息则在月利率10.41‰的基础上上浮30%。
证据三、最高额抵押担保合同（复印件）1份，证明被告李鑫用其房产被告李鑫借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份。证明被告李鑫于2012年4月6日，签字领取借款25万元。
证据五、借款到期通知书及借款逾期催收通知书（复印件）各1份。证明原告在借款到期后向被告催收借款，被告在通知书上签字确认。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月11日被告李鑫在原告下属的营业部申请借款25万元，借期3年（2010年4月11日至2013年4月5日），借款月利率9.48‰，逾期利息上浮30%，双方签订合同同时，借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：四丰信用社与被告李鑫所签订的个人借款合同合法有效。四丰信用社已按合同约定履行了向被告李鑫发放借款的义务，被告李鑫应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李鑫给付借款本金3万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因原告下属四丰信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金25万元及利息（自2012年4月11日起至2013年4月5日止，按月利率9.48‰计算）、逾期利息（自2013年4月6日起至判决生效时止，按月利率9.48‰上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6949.66元、公告费1000元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5192号
申请执行人：常州市武进卢家巷绝缘材料有限公司，住所地武进区牛塘镇卢家巷工业路。统一社会信用代码为91320412692594371Y。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：李勇志，男，1970年5月11日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市武进卢家巷绝缘材料有限公司与被执行人李勇志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0412民初4065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费人民币124933.9元及利息8328.93，案件受理费1445元，合计人民币134707.83元。因被执行人李勇志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人李勇志银行存款、车辆、房产等，被执行人李勇志名下房屋已设立抵押且被其他法院查封，无银行存款、车辆可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人李勇志的银行账户，并将被执行人李勇志纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位134707.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李勇志的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人常州市武进卢家巷绝缘材料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月八日
书记员 曹玉玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终571号
上诉人（原审被告）永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，矿长。
委托诉讼代理人：宋亚辉，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)闫明现，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省登封市。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）因与被上诉人闫明现劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，永龙公司公司于2018年1月23日提交申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，永龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保199号
申请人：杨吹，男，汉族，1986年12月12日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住岷县。
被申请人：包作民，男，汉族，1989年4月8日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
申请人杨吹于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包作民所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人杨吹以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000208,保险金额21,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨吹申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人包作民所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费230元，由申请人杨吹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 捷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初990号
原告：范洪，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告范洪与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年10月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年10月30日购买了被告的一套87.29平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月30日，原告范洪与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为87.29平方米的一处商品房，房屋总价款为260124元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月15日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、补充合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款260124元为基数，按照年利率6%标准向原告范洪赔偿从2017年7月21日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1116号
原告：中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路54号，组织机构代码66169607-6。
负责人：李书清，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：闫先文，男，1972年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称“中华财保公司”）与被告闫先文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告中华财保公司的委托代理人黄生斌、被告闫先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的赔偿款10万元。事实与理由：2014年11月1日18时许，案外人王书瑜驾驶普通二轮摩托车在石门县新关镇居委会路段，遇被告闫先文无证驾驶的车牌号为湘J639**的正三轮载货摩托车对向驶来，两车避让不及正面相撞，造成王书瑜受伤、两车受损的交通事故。2014年11月5日，石门县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定王书瑜负事故主要责任，被告闫先文负次要责任。王书瑜的伤情经常德市倚天司法鉴定所评定为十级伤残，2015年3月11日，王书瑜作为原告、以本案原、被告为被告向本院提起诉讼，请求赔偿因交通事故事故造成的各项损失11余万元，2015年5月22日，经本院主持调解，由本案原告向王书瑜赔偿10万元。本案原告已履行完毕。原告认为，被告无证驾驶机动车造成交通事故，原告依法对受害人赔偿后有权向被告追偿。
被告闫先文承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有经济能力，不同意赔偿。
本院认为，被告闫先文承认原告中华财保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据相关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，本案中，被告未取得相应驾驶资格造成交通事故，原告已向受害人进行赔偿，故对原告要求返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告闫先文在本判决生效后三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫先文负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告闫先文直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年八月三十日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢58号
申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司。
法定代表人：姜明杰，公司总经理。
被执行人：赵军。
本院在执行德阳市宏祥车业有限公司与赵军追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月8日以（2015）旌法执字第1333号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人德阳市宏祥车业有限公司于2015年3月20日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 覃 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9932号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢复盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢复盛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,913.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,122.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢复盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,036.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9932号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢复盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢复盛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,913.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,122.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢复盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,036.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1260号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场，统一社会信用代码：91370300681721523F。
被执行人史秀芬，女，汉族，1957年12月9日生，住淄博市张店区。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地，淄博开发区宝山镇（宝山路22号）。法定代表人：史秀芬。职务：总经理。组织机构代码：78848360-9。
被执行人史希水，男，汉族，1962年11月24日生，系边香云配偶，住淄博市张店区。
被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地，辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子工业园区。法定代表人:史希水。职务：总经理。组织机构代码：69267885-8。
被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司，住所地，淄博高新区宝山路22号（山东亿恺仓储工程有限公司院内）。法定代表人：边香云。职务：总经理。组织机构代码：56904864-X。
被执行人史秀平，男，汉族，1956年11月6日生，住淄博市张店区。
被执行人于亦祥，男，汉族，1960年6月3日生，系史秀芬配偶，住淄博市张店区。
被执行人边香云，女，汉族，1963年4月21日生，住淄博市张店区。
被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。法定代表人：李志刚。职务：总经理。组织机构代码：67550011-3。
被执行人李志刚，男，汉族，1972年7月1日生，住淄博市张店区。
被执行人王凤芹，女，汉族，1973年7月3日生，系李志刚配偶，住址同上。
被执行人山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#，法定代表人，李志明，组织机构代码：06040788-1。
本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司与史秀芬、山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、辽宁聚阳仓储工程有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、史秀平、于亦祥、边香云、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、王凤芹、王凤芹、山东安盛玻璃科技有限公司故意伤害纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1260号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1260号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场，统一社会信用代码：91370300681721523F。被执行人史秀芬，女，汉族，1957年12月9日生，住淄博市张店区。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地，淄博开发区宝山镇（宝山路22号）。法定代表人：史秀芬。职务：总经理。组织机构代码：78848360-9。被执行人史希水，男，汉族，1962年11月24日生，系边香云配偶，住淄博市张店区。被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地，辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子工业园区。法定代表人:史希水。职务：总经理。组织机构代码：69267885-8。被执行人山东恒易德工业机器人制造有限公司，住所地，淄博高新区宝山路22号（山东亿恺仓储工程有限公司院内）。法定代表人：边香云。职务：总经理。组织机构代码：56904864-X。被执行人史秀平，男，汉族，1956年11月6日生，住淄博市张店区。被执行人于亦祥，男，汉族，1960年6月3日生，系史秀芬配偶，住淄博市张店区。被执行人边香云，女，汉族，1963年4月21日生，住淄博市张店区。被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。法定代表人：李志刚。职务：总经理。组织机构代码：67550011-3。被执行人李志刚，男，汉族，1972年7月1日生，住淄博市张店区。被执行人王凤芹，女，汉族，1973年7月3日生，系李志刚配偶，住址同上。被执行人山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#，法定代表人，李志明，组织机构代码：06040788-1。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司与史秀芬、山东亿恺仓储工程有限公司、史希水、辽宁聚阳仓储工程有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、史秀平、于亦祥、边香云、山东高盛玻璃科技股份有限公司、李志刚、王凤芹、王凤芹、山东安盛玻璃科技有限公司故意伤害纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1260号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3206号
原告钟利娟，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦南塔一层。
法定代表人佟林，职务总经理。
委托代理人朱大山，河北德汇律师事务所律师。
原告钟利娟与被告承德天通数码科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原被告签订了《房屋租赁合同》及补充协议，原告将某某大厦一层地上房屋75.44平米出租给被告，约定原告2016年1月4日将房屋腾空，后被告以其中有两家业主没有按照约定签订租赁合同，因此不能实现原告整体租赁的合同目的为由拒绝接收房屋，给付租金，原告为减少损失，将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿延误出租的损失40918.65元。
被告辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，根据委托书的记载和补充协议，被告是要求整体承租某某大厦一层，而原告作为业主代表，按照协议约定附有完成签订全部协议的责任和义务。但原告业主代表没有完成协议义务，导致被告承租合同目的没有实现，因此被告通知原告解除合同。被告没有违约，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：1、房屋租赁合同及补充协议；2、通知书1份，要求被告接收原告腾空的房屋，交付租金。3、原告和王某某签订的租赁合同，证明原告为减少损失，已经将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起。
被告向本院提交以下证据：1、某某大厦一层19位业主（包括原告）签字的委托书一份，内容委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟丽娟、朱某某等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）；2、原被告房屋租赁合同及补充协议；3、朱某某，钟丽娟，毕某某出具的定金30万元的收据一张；4、靳某某手机通话录音，证明被告业主代表未能和某综合商场谈妥和原告签订租赁合同；5、2015年12月31日，原告发出的通知函；6、照片一张；7、房屋现场照片，上述6、7号证据证明有业主一直未腾空房屋。8、靳某某发给被告业主的微信的截图。
被告对原告提交证据的质证意见：对1号证据无异议；对其他证据真实性不予认可，且不能达到被告的证明目的。
原告对被告提交证据的质证意见：对1号证据的真实性合法性认可，但不能达到原告的证明目的。委托书签字只能说是业主们委托办理租赁相关的事宜委托。对2号证据真实性认可，证明目的合同明确，被告按照合同约定把房屋腾空了，原告未交付租金。对3号收据真实性认可，但是该收据只是证明业主代表接收了定金。对4、5、6、7、8号证据不予认可，事实上其他业主已经将房屋腾空，但是原告未接收房屋所以产生了争议。这些证据不能达到原告的证明目的，只能体现双方一直在商谈租赁事宜。
经本院审核确认，原被告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年12月，被告委托公司总监靳某某和经理孙某某二人全权办理某某大厦一层房子租赁事宜，一层业主19人包括本案原告委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟利娟、朱某某等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）。2015年12月2日，业主代表朱某某，钟利娟，毕某某收取定金30万元并出具收据一张，12月2日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定租期4年，自2016年1月1日至2019年12月31日，租金每平米每月240元，原告于2016年1月4日将房屋腾空交付被告，同日双方签订补充协议，约定租金每平米每月增加60元，同时约定被告向业主代表交纳定金30万元，业主代表保证合同标的的所有业主均能按合同要求期限签订租赁合同，并能如期交房，如有业主不能签订合同和如期交房，属于违约并双倍返还定金（注：某综合商场、某某联社、业主吕某某、刘某某四户由双方共同解决）。合同签订后，12月31日，被告发出至业主代表及各位业主的通知函一份，主要内容是仍有三户没有和被告签订租赁合同，使被告公司不能统一计划装修和统一规划使用，因此，提前通知各位业主如在2016年1月4日前不能按补充协议条款签订租赁合同，即终止和各业主的租赁合同。其后，原告和其他业主找到被告，要求被告接收已经腾空的房屋并支付租金。1月4日，业主代表通知被告，要求被告和某综合商场，某某联社签订合同，否则，定金不予退还。1月13日，原告和陈某某，张某某，钟利娟，李某某，白延平一起通知被告，因被告公司未交付租金，因此解除双方租赁合同，定金不予退还。被告于2016年1月27日诉至法院，要求解除租赁合同，退还定金，原告于2016年3月1日将房屋另行出租，6月16日诉至本院，要求被告赔偿租金损失。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，因此合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。对于被告和原告及其他业主签订的补充协议条款的理解，结合本案案件的事实，应是被告和原告业主代表基于信任原则，双方努力，务必使被告和某综合商场以及某某联社签订房屋租赁合同，以实现被告整体租赁，整体规划的合同目的，但该合同条款的实现需要第三方的配合，存在着不确定性，对此风险被告在和原告签订合同时应该已经知道，但双方均没有对此条款作进一步的详细解释，导致在此条款的履行中双方产生争议，现被告以该条款指向的合同目的不能实现为由，要求解除和原告的租赁合同，并且已经在行为上拒绝接收原告房屋，拒绝给付租金，原被告双方的租赁合同已经无法实现合同目的，因此，被告要求原告承担合同风险明显不公平，被告应承担违约责任，赔偿原告房屋延期出租的经济损失，以原被告签订合同约定的每平米每月240元计算2个月，原告要求被告支付租金损失的利息，不符合法律规定，其他经济损失没有相应证据，不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一，被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟利娟租金损失36211.20元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费822.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 关 心
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 直
附页:
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初121号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪2016年3月16日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年1月29日12时许，被告人张某甲到中国邮政储蓄银行阳城支行润城分行办理业务时，趁人不备，将工作人员赵某甲放在大厅柜台上的一部价值2422元的VIVO-X6A手机偷窃。赃物已追退。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人张某甲可以单处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局润城派出所出具的归案情况说明、被害人赵某甲提供的购机发票复印件、证人王某、张某乙、赵某乙的证言、被害人赵某甲陈述、被告人张某甲供述、阳城县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、赵某乙辨认被告人张某甲和被告人张某甲辨认盗窃现场的辨认笔录及照片、中国邮政储蓄银行润城分行大厅监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追退，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一六年六月二十一日
书记员 乔彩霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执481-01号
申请执行人孔得忠，男，汉族，出生1968年12月20日，住河南省妆南县。
被执行人赵继庭，男，汉族，出生1968年07月16日，住河南省新蔡县。
本院在执行孔得忠申请执行赵继庭劳务合同纠纷一案，经查被执行人赵继庭无财产可供执行。依据《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 信义学
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4639号
原告吕传武，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人李卫，村委主任。
原告吕传武与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕传武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2009年4月1日至2013年1月13日在被告处的各项劳务工资，被告以各种理由未支付，现要求被告支付其各项劳务工资4180元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月1日至2013年1月13日，被告共欠原告各项工资、杂支等费用共计8390元。后被告支付4210元，余款4180元未付。被告于2012年9月18日、2013年1月13日分别给原告出具了三份欠据，但该款至今未付。
本院认为：对于被告欠原告各项工资、杂支4180元，有被告为原告出具的三份欠据为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吕传武4180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十月三十一日
书记员 白丽君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1994号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告唐友来。
原告娄底市第三人民医院与被告唐友来医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01211号
原告：李军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：侯明伍，系盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：柯志雄，男，住辽宁省大洼区。
被告：盘锦尚好佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏哲，该公司经理。
委托代理人：郝树春，该公司员工。
委托代理人：吴宝山，该公司员工。
原告李军诉被告柯志雄、盘锦尚好佳装饰工程有限公司（以下简称尚好佳公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李平依法适用简易程序公开进行了审理。原告李军及其委托代理人侯明伍，被告柯志雄、盘锦尚好佳公司的委托代理人郝树春、吴宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告受被告柯志雄雇佣为其承包的盘山县顺丰专业合作社办公楼刮大白时，因跳板断裂坠落，致使原告双脚后跟粉碎性骨折，原告在盘锦市骨科医院治疗103天。据了解，该工程是被告柯志雄从被告尚好佳公司承包的，跳板是尚好佳公司搭设的。原告要求二被告赔偿各项经济损失345669.12元。
被告柯志雄辩称：听从法院判决。
被告尚好佳辩称：我们把工程承包给柯志雄了，我公司不应承担责任。
经审理查明：2015年6月，被告柯志雄从尚好佳公司承包了盘山县顺丰专业合作社办公楼刮大白工程。2015年6月12日，柯志雄雇佣原告李军为其刮大白，跳板由尚好佳公司搭设，2015年6月13日，原告在刮大白时因跳板折断，致使原告坠落摔伤，原告当日被送至盘锦骨科医院治疗，诊断原告左胫骨远端粉碎性、双跟骨粉碎性骨折，住院治疗103天。在诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定原告肢体伤残八级。被告柯志雄雇佣原告刮大白每天工资120元，原告居住在盘锦市双台子区铁东街道办事处前峰社区，原告住院期间前一个月由被告柯志雄以每天140元雇佣护工护理，此后由原告自己雇佣护工护理。原告父亲已去世，其母亲边玉荣1949年5月2日出生，居住在盘山县沙岭镇段家村，由原告和其姐姐李洪赡养，原告有两名子女，长女李佳蕊，2004年8月19日出生，次女李明洋，2014年5月11日出生。此次摔伤给原告造成经济损失329357.17元，其中医疗费26543.17元；住院误工费23400元（120元×195天，至评残前一日）；住院伙食补助费2060元（20元×103天）；营养费1545元（15元×103天）；残疾赔偿金174492元（29082元×20年×30%）；评残费843元；护理费（140元×73天）10220元；边玉荣赡养费16382元（7801元×14年÷2人×30%）元；长女李蕊抚养费21546元（20520元×7年÷2人×30%）；次女李明洋抚养费52326元（20520元×17年÷2人×30%）。原告住院期间，被告柯志雄支付医疗费25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、房屋买卖协议、社区证明、村委会证明、薛万峰等人的证实、鉴定费收据、户口簿和伤残鉴定书，以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，、这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告柯志雄从事刮大白工作时摔伤，被告柯志雄作为雇主应承担赔偿责任。本案原告摔伤，系因被告尚好佳公司搭设的跳板断裂造成的，被告尚好佳公司没有尽到安全义务，有明显过错。同时其作为发包人将刮大白工程发包给没有相应资质证的个人柯志雄，应当承担连带责任。被告柯志雄已给付原告的部分医疗费应在原告全部损失中扣除。对被告尚好佳公司提出的与其无关，不同意赔偿的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款四项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柯志雄于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李军经济损失304357.17元（329357.17元-25000元）；
二、被告盘锦尚好佳装饰工程有限公司承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年五月十二日
书记员 孙程
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初624号
原告：吴南平，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：吴秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告妻子。
被告：吴守桃，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴紫琴，女，1980年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴南平与被告吴守桃、吴紫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南平及其委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加诉讼，被告吴守桃、吴紫琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月16日，被告吴守桃、吴紫琴夫妇因家庭生产、生活急需资金周转，向原告借款。因原告与被告属同乡邻里，为解朋友燃眉之急，原告同意借30000元给被告。双方约定月利率1.5%，并由被告出具欠条。但原告自2015年10月以来多次打电话给被告催要借款，被告推脱不予还款。
被告吴守桃、吴紫琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、借条。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告吴守桃、吴紫琴向原告出具借条，向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，到期连本带息一次性还清。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金30000元及该款从2014年8月6日起的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款30000元，事实清楚。现借款期限已过，原告主张两被告共同偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守桃、吴紫琴应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴南平借款本金30000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，公告费560元，合计1346元，由被告吴守桃、吴紫琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张惠珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00156号
原告赵开云，房县城关镇政府党建办公室干部。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
原告赵开云被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员关明华适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵开云到庭参加了诉讼，被告湖北都有金房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开云诉称：2013年1月31日，原、被告签订编号为fx201300190、fx201300193的《商品房买卖合同》两份，约定将位于房县城关镇东城门路80号东门大酒店8层804、8××号房出售给原告，两间房款均为169340元（其中两间房屋返前两年租金共计54188元，实际付现金共计284492元），交房日期为2013年10月1日前。同日双方还签订了《房屋委托经营协议》，约定原告将房县城关镇东城门路80号东门大酒店8层804、8××号房委托乙方经营，原告按每平米1000元的标准支付装修费两间共78580元，委托经营期限为2013年2月1日至2023年1月31日止，被告定于每年的1月31日前固定向原告支付收益两间共计27094元。合同签订后，原告支付了上述约定的购房款及装修费。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房产证，但被告并未按合同规定时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告总以各种理由推脱敷衍。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告将应由出卖人提供的办理权属登记资料报权属登记机关备案，并协助原告办理房县东城门路80号东门大酒店（原名称为东方国际大酒店）8层804、8××号房产权属证书；按照合同约定向原告支付违约金。
被告湖北都有金房地产有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告赵开云与被告湖北都有金房地产有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，两份合同约定：1、出卖人：湖北都有金房地产有限公司；买受人：赵开云。2、买受人购买的商品房为东方国际大酒店1栋8层804、8××号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共39.29平方米。3、该商品房单价为每平方米2620.41元，总金额壹拾万贰千玖佰伍拾陆元整。4、买受人一次性付款，买受人于2013年1月31日前一次性支付购房全款人民币拾万贰仟玖佰伍拾陆元整。5、出卖人应当在2013年10月1日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年2月1日，原告赵开云与房县东方国际大酒店有限公司签订了一份《房产委托经营协议》。将其所购买的位于房县东城门路80号东方国际大酒店8层804、8××号房委托房县东方国际大酒店统一规划、统一装修、统一管理，统一经营。租赁期从2013年2月1日起至2023年1月31日止。当天，原告赵开云向被告湖北都有金房地产有限公司支付了205912元购房款，被告湖北都有金房地产有限公司向其出具了收到东方国际804、805房购房款的收据。至今，被告湖北都有金房地产有限公司未协助原告为其所购买的房屋办理产权登记。为此，引起诉讼。
另查明：湖北都有金房地产有限公司于2011年5月4日成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围为房地产开发销售，法定代表人为杨斌。房县东方国际大酒店有限公司未在工商部门登记注册，其与原告合同约定的位于房县城关镇东城门路80号的经营酒店登记注册为房县东门大酒店，企业类型为个体工商户，经营者为杨斌，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告赵开云已按合同约定向被告湖北都有金房地产有限公司交付了购房款，其义务已经履行完毕。原告赵开云将其房屋租赁给房县东方国际大酒店有限公司（实际使用人为房县东门大酒店）经营，从2013年2月1日计算租赁期间。至此，房屋已经交付使用。按照房屋买卖合同的约定，出卖人湖北都有金房地产有限公司应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助买受人办理房产登记。为此，原告要求被告将办理权属登记资料报权属登记机关备案，协助其办理房县东城门路80号东方大酒店8层804、8××号房地产权属证书，本院予以支持。因被告的责任，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，按照合同约定，被告应当按已付房价款的1%向原告支付违约金，因此，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及被告向原告出具的购房款收据，两间房屋购房款共计205912元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持2059.12元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效后一个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张伟办理湖北省房县东城门路80号东方大酒店（房县东门大酒店）8层804、8××号房屋产权证及土地使用证。
二、被告湖北都有金房地产有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告赵开云支付2059.12元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告湖北都有金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费695元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 关明华
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 睿