广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3559号
原告：肇庆市粤辉石化燃气有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：连永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，统一社会信用代码：91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××0151。
原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司（以下简称“粤辉燃气公司”）诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司（以下简称“晨双五金公司”）、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤辉燃气公司的委托诉讼代理人陈志伟、被告晨双五金公司的委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤辉燃气公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《液化石油气购销合同》；2、被告晨双五金公司向原告支付拖欠的货款298488.58元及利息（利息以所欠货款298488.58元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、被告黄林对被告晨双五金公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告、两被告于2016年6月6日于肇庆市签订《液化石油气购销合同》，约定由原告向被告晨双五金公司供应液化石油气。双方在合同中对液化石油气的价格、供气方式、质量验收、货款结算、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告供气，但被告晨双五金公司在2016年9月6日与原告确认2016年8月份的用气量及货款后，并未按约支付相应货款。截至2016年9月8日，被告晨双五金公司累计拖欠原告液化石油气款合计298488.58元。原告多次催收未果，根据上述合同约定，如果被告晨双五金公司不能按时支付货款，被告黄林愿承担连带责任，故被告黄林应对被告晨双五金公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告晨双五金公司辩称，一、答辩人同意解除双方签订的《液化石油气购销合同》；二、答辩人对原告的诉请的货款金额有异议，对2016年8月26日金额为2754.2元的货款不予认可，并无对应提货单予以证实，对提货人并非公司授权人员黄守兵及蒋小英的日期为2016年8月2日、8月12日、8月16日、8月18日、8月19日这些提货单所涉及的货款亦不予认可；三、关于利息计算，答辩人所拖欠的九月份货款按合同约定从10月5日才应支付，利息应从10月6日开始计算。
被告黄林没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的8、9月份工商用气操作表及日期为2016年8月2日、8月16日、8月18日的三张提货单，被告晨双五金公司有异议，认为操作表系原告单方制作，而提货单署名并非其授权范围内人员或其交易习惯中出现过的收货人，对所涉及货款金额不予确认，上述两张操作表及8、9月份的提货单（含被告晨双五金公司提出异议的三张），均系原件，来源、形式合法，且结合已经被告晨双五金公司质证无异议的其交付原告的兴业银行支票两张，核算支票金额共计237833.58元，与8月份操作表所列合计金额一致，同时8月份提货单、操作表与未能承兑的支票之间相互关联、互相印证，能够形成较为可信的证据链，故对8月份的所有提货单、操作表，本院均予以确认。对9月份的所有提货单，被告晨双五金公司没有提出异议，每张提货单所列金额与9月份的工商用气操作表能一一对应，且加总金额一致，故对9月份的操作表，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告粤辉燃气公司（甲方）、被告晨双五金公司（乙方）、被告黄林（丙方）签订《液化石油气购销合同》一份，约定由原告粤辉燃气公司向被告晨双五金公司供应液化石油气，双方就定价、供气方式、收货数量认定、质量验收、货款结算、违约责任、合同期限、连带责任等进行了明确约定，其中就货款结算，合同第六条约定“月结5日，在次月5日前对数，双方确认后，甲方（粤辉燃气公司）开具有效发票给乙方（晨双五金公司），甲方（粤辉燃气公司）于5日前付款（例：1月份当期货款，2月5日前对数确认，2月5日前付清货款）”；就违约责任，合同第九条约定“乙方（晨双五金公司）不履行本合同，甲方（粤辉燃气公司）有权即时停止向乙方（晨双五金公司）供气和解除本合同并提出赔偿要求，由此造成的损失由乙方（晨双五金公司）承担；合同第十二条还特别约定，“如乙方（晨双五金公司）不能按时支付甲方（粤辉燃气公司）货款时，黄林（丙方）愿作连带责任”。合同签订后，原告粤辉燃气公司依约向被告晨双五金公司供应液化石油气，2016年6月、7月的货款双方已结清。2016年8月，原告粤辉燃气公司向被告晨双五金公司供应液化石油气80.46吨，货款金额总计237833.58元，被告晨双五金公司交付原告收款人为原告的兴业银行支票两张，金额总计237833.58元，但支票均因账户被冻结而无法承兑。2016年9月，原告粤辉燃气公司继续向被告晨双五金公司供应液化石油气20.03吨，货款金额总计60655元。至庭审辩论结束，2016年8月、9月货款，共计298488.58元，被告晨双五金公司、黄林均未支付。被告晨双五金公司在庭审中确认，从2016年9月份开始公司就停止经营了，亦同意与原告解除上述购销合同。
本院认为，原告粤辉燃气公司与被告晨双五金公司、黄林之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告以被告迟延履行付款义务且已经停止生产经营致使不能实现合同目的为由请求解除涉案购销合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除合同的规定，对原告提出的解除合同的请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告粤辉燃气公司已依约向被告晨双五金公司供应了8、9月份的液化石油气，货款共计298488.58元，现原告诉请被告晨双五金公司清偿，合法有据，本院予以支持。原告同时主张被告赔偿上述货款的利息损失，合理，但参考合同关于货款结算的约定，对其中9月份货款的利息损失，本院酌情调整自2016年10月5日开始计算。
同时，涉案合同第十二条系被告黄林作为晨双五金公司的投资人自愿作出的同意对合同债务承担连带责任的真实意思表示，原告据此主张被告黄林承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
被告黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司与被告佛山市三水区晨双五金有限公司、黄林于2016年6月6日签订的《液化石油气购销合同》；
二、被告佛山市三水区晨双五金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司清偿货款298488.58元及利息（利息计算方式如下：①以237833.58元为基数，从2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止；②以60655元为基数，从2016年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿货款之日止）；
二、被告黄林对被告佛山市三水区晨双五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肇庆市粤辉石化燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2889元，财产保全费2012元，合共4901元（原告已预交），由被告佛山市三水区晨双五金有限公司、黄林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李艳菊