北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06498号
原告冯有，男，1962年5月14日出生。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告屈晓月，男，1986年7月20日出生。
被告委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告冯有诉被告屈晓月、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯有之委托代理人晏望明，被告屈晓月及其委托代理人高金鹏，被告保险公司之委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日11时20分，在房山区闫吕路南四位村口，陈X驾驶车号为黑D47X**的重型自卸货车由北向西行驶时，冯有骑自行车由北向南直行，重型自卸货车右转弯时造成冯有受伤，自行车损坏。
事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队认定：陈X负事故全部责任，冯有不负责任。
事故发生后，冯有被送至中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）住院治疗，经该院诊断冯有的伤情为：全身多发骨折，右股骨近端骨折，左跟骨骨折，左第五拓骨骨折，左尺骨骨折，左第三、四掌骨骨折，左踝关节骨折，右跟骨骨折，右足多发拓骨骨折，右足舟骨、内、中、外侧骨折。冯有在解放军总医院住院治疗39天后，于2013年7月3日转入北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）住院治疗。冯有在房山医院住院治疗45天后再次转入解放军总医院住院治疗。冯有在解放军总医院住院治疗5天后再次转入房山医院住院治疗92天，于2013年11月23日出院。经北京博大司法鉴定中心鉴定，冯有伤情分别构成八级、九级、十级伤残，赔偿指数40%；误工期至伤残评定日前一日，营养期为180日，护理期为150日。
另，陈X驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。屈晓月是陈X驾驶的事故车辆的实际所有人。因赔偿问题双方无法达成一致，现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费52689.65元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费24050元、误工费22500元、交通费1066元、财产损失（住院期间购买的日用品费用）99.5元、伤残赔偿金322568元、被扶养人（冯有之女冯媛媛）生活费210200元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费3150元、停车费（自行车在停车场停放费用）27元、住宿费（家属在医院陪护时产生）260元、残疾辅助器具费（轮椅和矫形器）816元，以上合计685213.15元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告屈晓月辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。屈晓月是车辆的所有人，陈X只是屈晓月的雇员，在履行雇佣活动中发生的事故，事故责任由屈晓月负担。冯有主张按城镇居民标准依据不足，住所地和经常居住地及收入来源地为城镇，可以适用城镇居民标准，冯有的户籍地是农村，收入来源地也是农村，租房子即使是真实的与冯有的工作也没有关系，所以不应该按照城镇居民标准。对于被抚养人生活费，如果冯有提交充足的证据证实其女儿冯XX无劳动能力，冯XX可以作为被抚养人，但被抚养人生活费应该除以2。对于冯有的不合理诉讼请求不同意赔偿；屈晓月在保险公司为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，冯有的合理诉讼请求应先由保险公司进行赔偿；事故发生后屈晓月为冯有垫付了医疗费189000元，请法庭予以考虑，以便日后由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：首先，保险公司对冯有的遭遇表示同情。其次，请求法庭对事故的成因和责任划分进行查证；第三，肇事车辆向法庭提供保单和保险条款原件及车辆的驾驶证、行驶证、车辆营运信息等等；原告主张的各项费用应该向法庭出示证据原件；第四，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔；第五，残疾赔偿金，我方认为冯有根据本案具备的证据材料，残疾赔偿金不应该按照城镇居民标准赔偿，现有的证据相互的证明目的是矛盾的。冯有居住地和工作单位出具的证明和劳动合同，均提到了冯有现住址即户籍地，这两份证据在证明目的上也是有矛盾的，劳动合同中所反馈的现住址有手动人为涂改的痕迹，很显然是冯有为了规避对其不利的证据。即便合同真伪可以得到确认，但是该企业的注册及经营场所均处于北京市的农村辖区，所以冯有的经常居住地和主要收入来源均发生于北京市的农村辖区，残疾赔偿金应该按照其户籍性质予以计算；精神抚慰金的数额明显过高，请求法院酌情予以调整；医疗费保险公司只同意赔偿冯有有票据证实与交通事故有关的费用，其中超出医疗保险基本报销范围的不在商业保险范围内，保险公司不同意承担；住院伙食补助费结合冯有的住院天数及相关标准予以计算；护理费冯有主张的数额过高，按照鉴定意见书护理鉴定期限是150天，冯有的住院天数是182天，所以对于超出鉴定天数的费用是冯有自行扩大损失，保险公司不同意承担；误工费冯有应该向法庭提交相应证据予以证实，否则不同意赔偿；交通费与冯有就医、转院、复查无关的费用不同意承担；停车费不是法定的必须发生的费用不同意承担，自行车因交通事故停在停车场本身是不属于收费项目的；原告及家属均居住在北京范围内，不存在支付住宿费的问题；被抚养人生活费，依据法大出具的鉴定文书，冯XX被评定为大部分丧失劳动能力，可以明确界定其不属于无劳动能力或完全丧失劳动能力的情形，不符合法律及相关司法解释明确规定的被抚养人的法定条件。如果法庭根据案件的实际情况认定应当由相关主体承担冯XX的部分生活费用，请法庭考虑到冯XX本身并未丧失劳动能力的情形。另外，被扶养人生活费还应按照冯有的户籍进行计算，并应除以二。从鉴定结果看，保险公司有关冯XX是否完全丧失劳动能力的主张，属于部分胜诉，因鉴定产生的费用，请法庭考虑保险公司的胜诉比例，据实予以分配；残疾辅助器具费根据冯有提交的证据进行核实；财产损失有相应票据支持的可以承担，但是与交通事故无关的，不应该计算在实际赔偿范围之内；鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年5月24日11时20分，在房山区闫吕路南四位村口，陈X驾驶车号为黑D47X**的重型自卸货车由北向西行驶时，冯有骑自行车由北向南行驶，陈X驾驶重型自卸货车右转弯过程中将冯有及自行车卷入车下，造成冯有受伤，自行车损坏。事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队燕山大队认定：陈X负事故全部责任，冯有不负责任。
事故发生后，冯有先后到房山医院、解放军总医院住院进行治疗，冯有在两家医院住院治疗共计182天。2013年12月4日，冯有自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。经鉴定冯有：伤残等级为Ⅷ级（八级）、Ⅸ（九级）、Ⅸ（九级）、Ⅹ（十级），综合赔偿指数为40%；误工期至伤残评定日前一日，营养期为180日，护理期为150日；冯有为此支付了鉴定费3150元。
事故发生后，屈晓月赔付了冯有相关费用为189000元。
另查，冯有之女冯XX（1986年2月3日出生）患有精神分裂症。经保险公司申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对冯XX的劳动能力进行了评定，经鉴定冯XX被评定为大部分丧失劳动能力，保险公司为此支付了3450元。
另查，陈X驾驶的事故车辆登记在韩XX名下，屈晓月给该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元，事故发生于保险期内。
审理中，屈晓月表示其与韩XX系合伙关系，陈X驾驶的事故车辆一直由其管理，陈X是受其雇佣，因此次事故导致侵权责任由其个人承担赔偿责任；冯有及保险公司对此均表示认可。
根据冯有的诉讼请求经本院核算，因此次事故造成其的合理损失为：医疗费220445.65元、住院伙食补助费9100元、营养费5400元、误工费22500元、护理费24050元、交通费1844元（含急救车费1244元）、伤残赔偿金146696元、残疾辅助器具费816元、被扶养人生活费43369.6元、精神损害抚慰金2万元、住院期间购买的日用品费用99.5元、鉴定费3150元、住宿费260元、自行车停车费27元，以上合计497757.75元（含屈晓月支付的189000元）。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病案，费用清单医疗（急救）费票据，救护车收费专用收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，轮椅及矫形器票据，护理费票据及陪护协议书，日用品收据，住宿费发票，北京市公安局青龙湖派出所证明，北京市房山区青龙湖镇南四位村村民委员会证明，收条，机动车行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，冯有与陈X发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定陈X为全部责任，冯有为无责符合法律规定，本院予以确认。
因陈X是受屈晓月雇佣，在从事雇用活动中造成冯有损害，故根据法律规定应由屈晓月承担侵权责任。
因屈晓月表示其与韩XX系合伙关系，陈X驾驶的事故车辆一直由其管理，陈X是受其雇佣，因此次事故导致侵权责任由其个人承担赔偿责任；且冯有及保险公司对此均表示认可；本院予以确认。
因陈X驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据法律规定冯有的合理经济损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由屈晓月承担赔偿责任。
因交通事故造成冯有的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据冯有治疗的医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。院伙食补助费，根据冯有的住院时间并参照相关标准予以确定。营养费，参照鉴定报告确定的营养期并结合原告的伤情予以确定。护理费、误工费，参照鉴定报告确定的误工期、护理期，并结合冯有的伤情、劳动能力，在个税起征点以下酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，冯有虽提供的证据不足以证实其实际损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医、鉴定等情况酌情确定。伤残赔偿金，本院根据冯有的伤残赔偿指数、户籍情况及上一年度北京市农村居民人均纯收入予以计算。残疾辅助器具费、住院期间购买的日用品费用、自行车停车费及家人产生的住宿费，属于合理性支出，本院根据冯有提供的票据予以确认。被扶养人生活费，因冯有之女冯XX经鉴定大部分丧失了劳动能力，且无经济来源，故被扶养人生活费本院参照鉴定意见，并根据被扶养人的抚养人数予以酌定。精神损害抚慰金，因本次事故给冯有造成了伤残的严重后果，故其应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据冯有的伤残程度，并结合本案的具体情节酌情确定。鉴定费，属于确定冯有合理损失必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。冯有在治疗期间，屈晓月已支付的费用视为替保险公司垫付，应从冯有合理损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯有伤后合理经济损失共计三十万八千七百五十七元七角五分。
二、驳回原告冯有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百五十元，由原告冯有负担六百九十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担二千七百六十元（已交纳）。
案件受理费五千三百二十八元，由原告冯有负担二千三百六十二元（已交纳），由被告屈晓月负担二千九百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 佳