云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2510号
原告黄朝艳，女，1977年12月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
原告杨红明，男，2008年8月4日生，汉族，在校学生，云南省楚雄市人（系原告黄朝艳之长子）。
法定代理人杨清洪，男，1970年5月25日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人（系原告杨红明之父）。
原告杨红宇，男，2012年5月9日生，汉族，学龄前儿童，云南省楚雄市人（系原告黄朝艳之次子）。
法定代理人杨清洪，身份信息同前（系原告杨红宇之父）。
原告刘会地，女，1945年10月1日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人。
被告胡必敏，男，1973年4月21日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人付文红，该公司经理。
诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地与被告胡必敏、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2015年11月23日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告黄朝艳、刘会地、原告杨红明、杨红宇的法定代理人杨清洪、被告胡必敏、被告中财保楚雄支公司的诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地诉称，2014年12月24日7时40分，原告黄朝艳骑助力车送儿子杨红明到楚雄开发区永安小学上学，杨红明入校后，原告返回，当原告正常行驶至永安小学交叉路口时，突然遭到被告胡必敏驾驶的微型车碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告胡必敏负事故主要责任，原告黄朝艳负事故次要责任。原告黄朝艳受伤后被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断，原告黄朝艳的伤为：左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左侧胫骨前肌损伤，左小腿软组织损伤，住院治疗40天后出院。经鉴定，原告黄朝艳的损伤已达十级伤残，需后续治疗费12000元，误工损失日为120天。被告驾驶的车辆在被告中财保楚雄支公司投保，要求被告中财保楚雄支公司在保险限额内予以赔偿。请求判令：1、二被告连带赔偿给原告以下损失：医疗费8233.30元、后续治疗费12000元、误工费20727元、护理费32729.30元、住院伙食补助费4000元、营养费2500元、残疾赔偿金48598元、抚养费21148.40元、赡养费32536元、鉴定费2350元，合计187722元，由被告胡必敏承担90%，被告合计赔偿166249.80元；同时，被告已经垫付的医疗费用不应在上述费用中予以扣减；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、全户人员简况表及常住人口登记卡，欲证明被告胡必敏驾驶微型车肇事，致原告黄朝艳身体严重受伤，胡必敏负事故主要责任的事实，以及原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地的身份、年龄、亲属、抚养、赡养关系和计算费用标准的情况；2、住院证、出院证、诊断证明、住院医疗费收据复印件，欲证明原告黄朝艳伤情、医治及护理、支出医疗费的情况，住院费由胡必敏垫付了27665.60元，其他的费用是原告方交纳；3、医疗门诊收费票据复印件、检查治疗交费单、楚雄州中医院欠费办出具的证明，欲证明原告黄朝艳办理出院手续的时候自己本人支付了医疗费8233.30元的事实；4、楚雄锦润、云南鼎丰、维权司法鉴定中心《司法鉴定意见书》3份、鉴定费发票及复印费收据，欲证明的情况是：第一次交警安排到锦润鉴定，原告的伤构成十级伤残，但是保险公司不认可，又要求原告去维权司法鉴定中心鉴定，结论是不构成伤残，后来原告又去鼎丰司法鉴定中心鉴定，经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期为120天，由此证明云南维权司法鉴定中心的鉴定结论是错误的，两次鉴定共产生鉴定费2350元；5、工作收入证明、原告黄朝艳的丈夫杨清洪从事交通运输业的证件（驾驶证、道路运输证、从业资格证、行驶证、经营许可证、身份证、注册登记信息栏），欲证明原告黄朝艳的务工情况以及由事故损伤产生误工费20727元，杨清洪为护理黄朝艳造成32729.30元经营损失的事实。
被告胡必敏辩称：对交通事故的发生以及责任认定均没有意见，期间我垫付了27665.60元的医疗费和助力车的修理费1325元、到维权司法鉴定中心的鉴定费1000元。我的车辆在被告中财保楚雄支公司投保了交强险和10万元的商业三者险。除保险公司赔付的以外，该我赔的我会赔，不该我赔的我不赔。关于原告黄朝艳的伤情鉴定，我只认可三方当事人都同意鉴定的维权司法鉴定中心作出的鉴定结论。
针对自己的辩称，被告胡必敏向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；2、住院费发票1张，门诊费收据1张、楚雄州中医院欠费办出具的证明1份，欲证明垫付医疗费的情况；3、鉴定费收据1张，欲证明垫付鉴定费1000元；4、摩托车修理费收据1张，欲证明为原告垫付修理费1325元；5、被告胡必敏的机动车行驶证、驾驶证、保险卡，欲证明自己驾驶的车辆在被告中财保楚雄支公司投保的情况；6、机动车保险财产损失确认书，欲证明摩托车的定损为1325元；7、云南维权司法鉴定中心的鉴定意见书，欲证明原告黄朝艳的伤情经鉴定不构成伤残。
被告中财保楚雄支公司辩称：1、肇事车辆确实在我公司投保了交强险和不计免赔10万元的商业三者险，原告的合理损失我公司会及时赔付，不该由我公司赔付的费用我公司不予赔偿；2、事发以后，我公司已经垫付了10000元的医疗费，直接转到楚雄州中医院的账户上；3、对于医疗费，以医院出具的相关病历资料为准，后续治疗费由于有两个鉴定结果，我公司只认可10000元，误工费需要提交工资减少的证明，护理费需要有护理证明，住院伙食补助费50元每天为宜，营养费也需要医院的证明，残疾赔偿金和被扶养人生活费不应该得到支持，鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围；4、因本案交通事故的责任划分为主次责任，我公司仅在交强险赔偿剩余的限额内赔偿70%。
针对自己的辩称，被告中财保楚雄支公司向本院提交如下证据：1、垫付清单，欲证明我公司为原告垫付了10000元医疗费；2、云南维权司法鉴定中心的鉴定意见书，欲证明经三方认可并委托重新鉴定以后，原告黄朝艳的伤情经鉴定未构成伤残。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年12月24日7时40分，被告胡必敏驾驶云EMW6**号车在楚雄市永安小学外路段与原告黄朝艳驾驶的无号牌二轮燃油车相撞，造成两车不同程度受损，黄朝艳受伤的交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告胡必敏驾驶机动车不按规定左转，承担事故主要责任，原告黄朝艳驾车通过路口时在未确保安全前提下通行，承担事故次要责任。原告黄朝艳受伤当天被送往楚雄州中医院住院治疗，经诊断，原告黄朝艳的伤为：左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左侧胫骨前肌损伤，左小腿软组织损伤，右肾结石，子宫肌瘤；住院治疗40天后好转出院；用去医疗费35596.90元，其中被告胡必敏垫付17665.60元，中财保楚雄支公司垫付10000元。2015年4月29日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告黄朝艳的损伤构成X（拾级）伤残，康复治疗、复查及二次手术取出内固定，需后期治疗费约人民币10000元，误工损失日评定为120日。黄朝艳支付鉴定费1100元。2015年7月1日，经黄朝艳、胡必敏、中财保楚雄支公司三方共同委托云南维权司法鉴定中心对黄朝艳的伤残等级重新鉴定，2015年7月2日，云南维权司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为“黄朝艳此次损伤未构成伤残”。被告胡必敏支付鉴定费1000元。原告黄朝艳不认可云南维权司法鉴定中心的鉴定结论，遂于2015年9月17日申请云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级重新鉴定，同日，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为“黄朝艳的伤残达十（拾）级伤残，后期治疗费评估为12000元”。
另，被告胡必敏驾驶的云EMW6**号车在中财保楚雄支公司投保了交强险和责任限额为100000元的不计免赔商业三者险。
另，原告黄朝艳与杨清洪结婚后生育杨红明、杨红宇，原告刘会地与原告黄朝艳系母女关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告胡必敏驾驶的云EMW6**号车已经投保交强险和商业三者险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告中财保楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分，由原告黄朝艳承担30%，由被告胡必敏承担70%，被告胡必敏承担的部分，由被告中财保楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分，由原告黄朝艳、被告胡必敏按责任分担。
原告黄朝艳主张的医疗费，本院按实际产生的金额35596.90元予以支持。其主张的残疾赔偿金48598元，二被告认为根据云南维权司法鉴定中心的鉴定结论，原告黄朝艳的伤不构成残疾，不同意赔偿该费用，但庭审中通过当庭查看原告黄朝艳的伤情，本院书面通知云南维权司法鉴定中心的鉴定人员到庭接受质询，该鉴定中心鉴定人员未能对原告黄朝艳进行活体检查时作出的“左膝关节屈、伸活动正常”给予合理解释，虽然到该中心进行重新鉴定系三方同意，但该中心作出的鉴定报告自己不能作出合理解释，故对云南维权司法鉴定中心作出的鉴定结论，本院不予采信；对楚雄锦润司法鉴定中心和云南鼎丰司法鉴定中心做出的鉴定结论，二被告没有提供反驳意见的证据，对这两个鉴定报告，本院予以采信，确认原告黄朝艳的损伤构成十级伤残，后续治疗费采取就高不就低的原则，采纳12000元，对原告主张的残疾赔偿金48598元和后续治疗费12000元，本院予以支持。原告主张的被抚养人杨红明、杨红宇的生活费21148.40元，没有超过法律规定，本院予以支持；被抚养人刘会地的生活费计算错误，其已年满70周岁，应按10年计算，合计16268元。原告主张的误工费，本院按照鉴定天数120天、每天79元予以支持，合计9480元。其主张的护理费，因其提供的证据证实其丈夫杨清洪具有道路运输的相关证照和资质，本院按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中交通运输业在岗职工年平均工资标准70368元，按照住院天数40天予以计算，合计7712元。其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数40天、每天30元予以计算，合计1200元。其主张的营养费，本院按照住院天数40天、每天20元予以计算，合计800元。其主张的鉴定费，本院按照鉴定机构出具的发票予以支持，合计2300元，被告胡必敏垫付的助力车修理费1325元，在交强险中予以一并解决。
综上，本院确定原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地的合理经济损失为：医疗费35596.90元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费7712元、误工费9480元、残疾赔偿金48598元、被抚养人生活费37416.40元、后续治疗费12000元、鉴定费2300元、修理费1325元，合计156428.30元。二被告垫付的费用，在本案中予以扣减。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在交强险限额内赔偿原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、护理费7712元、误工费9480元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）86014.40元、修理费1325元，合计114531.40元；
二、上述交强险赔付后，原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）39596.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司在商业三者险限额内赔偿27717.80元；其余部分原告黄朝艳自己承担；
三、上述保险公司赔付后，原告黄朝艳的剩余损失：鉴定费2300元，由被告胡必敏赔偿1610元，原告黄朝艳自己承担690元。
案件受理费减半收取666元，由原告黄朝艳承担200元（已交），由被告胡必敏承担466元（未交）。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司交纳的执行款为142249.20元，扣除其已先行垫付的10000元，现还应交纳132249.20元，限本判决生效后30日内交纳，款交本院；应由被告胡必敏交纳的执行款为2076元，扣除其为原告黄朝艳垫付的医疗费17665.60元和修理费1325元（两项合计18990.60元），其还应在被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司支付给原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地的执行款项中领取16914.60元，剩余115334.60元由原告黄朝艳、杨红明、杨红宇、刘会地领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 浩