wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎力重工有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区城东办事处二村。
法定代表人：敬成义，该公司董事长。
委托代理人：辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人辽宁鼎力重工有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人丹东港集团有限公司（以下简称丹东港公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎力公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。《装船机购置安装合同》（以下简称合同）第12.2条是关于延期赔偿条款的约定，不能理解为12号泊位具备安装条件后，鼎力公司必须在45日内完成安装，原审判决认定缺乏证据。原审法院依据大连理工大学司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）出具的《司法鉴定意见书》，认定2009年9月15日12号泊位已经具备安装条件错误。12号泊位具备安装条件后，丹东港公司没有按照合同约定通�鼎力公司，原审判决以12号泊位具备安装条件的2009年9月15日作为鼎力公司进行安装的起算日，缺乏证据。（二）原审判决适用法律错误。原审法院认为鼎力公司应继续履行而未履行构成违约，丹东港公司有权解除合同，违反《中华人民共和国合同法》的规定。原审判决错误援引不存在的法律。（三）原审程序错误。二审法院违反最高人民法院《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第25条关于合议庭成员曾参加同一案件一审、二审或者再审程序审理的属于审判组织组成不合法的情形的规定。综上申请对本案进行再审。
丹东港公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鼎力公司的再审申请应予驳回。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，根据鼎力公司的再审申请，本案审查重点问题是：1、原审判决认定事实的依据是否充�；2、原审判决认定丹东港公司有权解除合同是否正确；3、原审审判程序是否合法。
关于原审判决认定事实的依据是否充分的问题。根据原审查明的事实，本案装船机安装工程系交钥匙工程，为明确工程进度，本案合同第4.2条和第12.2条对每个节点的完工时间和延期赔偿做出了具体的约定。原审法院据此认定“如果2008年8月30日前，丹东港公司12号泊位具备装船机安装条件，鼎力公司应在2008年10月15日前（即45日内）完成整机安装和单机空载调试，并在2008年11月15日前（即在之后的30日内）完成系统重载调试；如果鼎力公司延期60天仍无法完工，丹东港公司有权因鼎力公司违约而解除合同”，并不违反合同条款原意，事实依据充分。鼎力公司关于原审判决认定其必须在12号泊位具备安装条件后45天内完成整机安装缺乏证据的主张，不能予以支持。
由于本案合同中并没有约定12号泊位具备安装条件的具体标准，原审法院依据鼎力公司的申请，在丹东港公司认可的情况下，委托鉴定中心对12号泊位何时具备安装条件的事实进行司法鉴定。该鉴定中心所作《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：2009年4月28日丹东港公司12号泊位不具备安装条件，2009年9月15日已经具备安装条件。鼎力公司以鉴定中心没有对码头皮带覆盖机是否具备安装条件进行鉴定为由，主张原审判决认定2009年9月15日12号泊位具备安装条件缺乏证据。根据《司法鉴定意见书》记载，丹东港公司和鼎力公司曾经共同确认装船机安装的必备条件，其中并不包括码头皮带覆盖机，且鉴定中心在《关于对辽宁鼎力重工有限公司质询内容的答复》中亦对码头皮带覆盖机不是鉴定内容进行了说明，鉴定中心未对码头皮带覆盖机进行鉴定，并无不妥。因此，在鼎力公司没有提�有效证据证明12号泊位安装条件包括码头皮带覆盖机的情况下，原审法院依据《司法鉴定意见书》认定12号泊位2009年9月15日具备安装条件，并无不当。鼎力公司的上述主张，缺乏事实依据，不能予以支持。
由于本案合同中没有约定丹东港公司应在12号泊位具备安装条件后通知鼎力公司，且鼎力公司在2009年9月15日到12号泊位进行了现场查看，原审判决认定鼎力公司在2009年9月15日应当知道12号泊位已经具备安装条件，并无不当。鼎力公司主张丹东港公司应当通知其12号泊位已具备安装条件，且安装工期应从丹东港公司通知之日起算，缺乏事实依据，不能予以支持。
关于原审判决认定丹东港公司有权解除合同是否正确的问题。本案中，合同第12.2条约定12号泊位不能在2008年8月30日前具备安装条件，则完工日期相应推迟，但合同并未约定丹东港公司因12号�位在该日期前不具备安装条件而构成违约。鼎力公司以2009年4月28日12号泊位不具备安装条件为由主张丹东港公司违约，缺乏依据。根据原审查明事实，截止本案诉讼时，鼎力公司一直未完成整机安装、单机空载调试和系统重载调试，无论是以《司法鉴定意见书》确认的2009年9月15日起算，还是以丹东港公司于2009年11月19日书面通知鼎力公司时起算，都已经远远超过合同约定的完工时间，已经构成违约。根据合同第12.2条有关鼎力公司延期60天仍无法完工，丹东港公司有权解除合同的约定，丹东港公司通过诉讼的方式提出解除合同并无不当。另，丹东港公司在本案诉讼前并未向鼎力公司提出解约，丹东港公司与案外人另行签订合同的行为不能视为其解约，也不能成为鼎力公司不履行合同义务的理由。
关于原审审判程序是否合法的问题。本案属于发回重审案件，�一审法院重审作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员并不属于最高人民法院《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》第25条规定的审判组织的组成不合法的情形。鼎力公司认为本案原审审判程序不合法的主张，不能成立。
另经查实，本案二审判决中出现的《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国证据法》是本案《司法鉴定意见书》中所列，并非二审判决所适用。二审判决书在引述时没有予以更正，表述不当但并不影响本案的判决结果。鼎力公司以此为由申请再审，不能予以支持。
综上，鼎力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁鼎力重工有限公司的再审申请。
审�长胡方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24351号
原告：马玲，女，1968年12月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴启征，职务董事长。委托诉讼代理人：李鉴，男，系被告工作人员。原告马玲与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人钱逸，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司的委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为编号为XXXXXXX的私教协议书；2、请求法院判令被告返还会员费2,899元、私教费用9,600元；3、请求法院判令被告支付利息(以12,499元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月20日起至实际返还之日止)。事实和理由：2012年7月20日原告与被告在其位于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号的中海瀛台会所(另称“上海金仕堡健身龙吴店”)中签订《会籍合约书》，协议约定：自2012年7月20日至2018年1月20日，被告向原告在其开设的中海瀛台会所提供健身服务，会籍费为人民币7,800元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。期间原告向被告多次购买健身私教课程，原告为此合计支付私教费用9,600元。2016年1月4日，被告开设的中海瀛台会所突然停业，并且将其中健身器材全部转移，导致该会所至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原、被告签订的会籍合约书抬头是美国金仕堡健身集团中海瀛台会所的抬头，盖章亦是上海金仕堡健身龙吴路的财务专用章和入会专用章，且载明本合约解释权归被告公司，故可认定原告是与被告签订合同，被告应当为其会员店的非正常关闭承担民事责任。新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：原告签约的是被告加盟店，该加盟店由案外人上海钧涛健身有限公司(以下简称钧涛公司)独立经营，独立注册及独立核算。被告了解到该公司申请设立人及前期法定代表人为案外人唐某某，被告仅授权案外人唐某某使用被告品牌，由其支付被告一定加盟费用，且授权地址为上海市徐汇区龙吴路XXX号，并非事发的龙瑞路XXX弄XXX号。因此被告仅与唐某某成立纯粹的品牌使用关系。被告对中海瀛台会所的经营情况、对原告与钧涛公司签约及会籍等事项均不知情。虽然原告的私教协议书的样式与被告的样式基本类似，但是所盖的图章均系钧涛公司自行制作，被告亦未授权钧涛公司使用。原、被告之间并未签订任何协议，相应民事责任应当由钧涛公司承担。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与中海瀛台会所签订了编号为XXXXXXX的私教协议书，协议约定：购买课程数量为30节，课时费200元/节，总金额6,000元，服务期间为2013年12月25日至2014年9月30日。原告于2015年4月25日支付该私教费6,000元。上述私教协议书盖有上海金仕堡健身龙吴店财务专用章，收款收据盖有上海金仕堡健身龙吴店入会专用章、财务专用章及钧涛公司公章。原告提交私教会员课程交接表照片打印件，其上记载原告剩余课程总价9,600元，剩余课程单价200元，剩余课程节数48节。同时原告另提交银行对账单两张，其中一张记载2013年3月3日原告向钧涛公司转账10,000元。另一张记载2012年5月26日向上海华势信息科技公司自然美集中收款转账18,000元。原告主张该两笔转账均系其向被告支付的私教费。上述事实，有原、被告陈述、私教协议书、收款收据、KINGSPORT尊荣卡、儿童卡、银行对账单、私教会员课程交接表照片打印件、连锁经营加盟合约、钧涛公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告在本院规定的期限内未提供会籍合约书、收款收据等证据材料的原件，故原告的该部分诉讼请求，本院难以支持。关于私教费用，首先，原告提交的私教会员课程交接表照片打印件系复制件，真实性本院难以审核认定。其次，即使该打印件上的记载系真实的，其与原告提交的私教协议从服务时间、课程数量、课程总金额均不一致，亦无法形成一一对应。最后，原告提交的私教协议的服务时间从2013年12月25日至2014年9月30日。而中海瀛台会所关闭的时间为2016年1月4日，两者相距已近2年的时间。故本院审查在案证据后，认为原告提交之证据未达到高度盖然性的证明要求，该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九规定，判决如下：驳回马玲的诉讼请求。案件受理费128元,减半收取计64元(马玲已预缴)，由马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执368号
被执行人：刘帅，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县，无业，住山西省临汾市隰县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初172号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘帅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执368号被执行人：刘帅，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省隰县，无业，住山西省临汾市隰县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初172号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘帅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第667号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并建议判处被告人吴某甲二年有期徒刑以下，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日17时57分许，被告人吴某甲驾驶皖d×××××号重型自卸货车（该车核定载质量为12450kg，实际载质量37265kg）沿衢州市区世纪大道自东向西行驶至南环线与世纪大道路口时，在右转弯过程中，未注意观察，与被害人严某自东向西骑行在世纪大道北侧非机动车道内的自行车发生碰撞，造成严某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人严某系因道路交通事故致颅脑崩裂、胸腹腔脏器毁损死亡。同年8月18日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某甲主动投案，并在现场等候交警，如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人近亲属相关损失人民币三十万元，被害人近亲属亦对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有衢州常住人口详细信息，查获经过、接警单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故强制保险单（正本）复印件，行政强制措施、涉案财物返还（放行）凭证，呼吸式酒精测试单，道路交通事故尸体处理通知书，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故死者家庭情况登记表，事故车辆诉前保全通知书，情况说明、称重单，衢州市柯城区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、民事调解书、谅解书、收条四张，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队衢公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告及现场监控录像，证人徐某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶未按规定装载、车辆右侧面转向灯和防护装置不符合安全技术要求的机动车，在路口右转弯过程中，未注意观察右侧路面车辆动态，刮擦并碾压自行车驾驶者，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚，被告人在案发后就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现以及对社会的危害程度等情况，符合缓刑适用的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 徐连坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8115号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告洪俊萍，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省厦门市思明区美仁后社**号。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告洪俊萍保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程�发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11390号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）16,124元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费14,511.60元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币14,511.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申59号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李冬芳，女，1939年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民
委托代理人吕三英，女，1969年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人系申请再审人李冬芳之女，代理权限特别代理。
委托代理人吕旺英，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。系申请再审人李冬芳之女，代理权限特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕丹丹，女，1992年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐纪云，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系被申请人吕丹丹之母。
李冬芳与吕丹丹、唐纪云继承权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于二○一四年八月六日作出（2013)零民初字第1351号民事判决，李冬芳对该判决不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年一月二十五日作出（2014）永中法民二终字第329号民事判决。该判决已经发生法律效力。现李冬芳不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬芳申请再审称，有新证据证明遗嘱是虚假的。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，申请人提交的证据为被继承人吕智生在永州市中西结合医院住院病案，拟证明遗嘱上签字的两名在场人不是吕智生立遗嘱时住院期间的主治医生；立遗嘱的日期是住院当天，不符合常理；遗嘱上签字不是吕智生所写，遗嘱是虚假的。经查，该遗嘱属于代书遗嘱，有两名无利害关系在场人见证，且在场人真实存在，见证了遗嘱设立过程。该证据仅以在场人不是被继承人住院期间主治医生而否定两人在场人资格于法无据；立遗嘱的时间是否是住院当天不影响遗嘱效力；申请人没有提交证据证明遗嘱上吕智生的签字不是本人所写。故该证据证明目的不能实现，欠缺证明能力，不能推翻原判决。原判决依据法定继承、遗嘱继承相关法律规定对被继承人承包土地期间的承包收益进行的分配是合法恰当的。综上，申请人的再审申请理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冬芳的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2323号
原告：孔某某，男，住浚县。
法定代理人：孔祥垒，男，1979年3月7日出生，汉族，无业，住浚县，系孔某某之父。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师，受河南省浚县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：浚县卫溪中学。住所地：浚县卫溪街道办事处芙蓉路西段路北。组织机构代码证：08950192—7
法定代表人：田志文，职务校长
委托诉讼代理人：李浩喜，男，1968年1月27日出生，汉族，住浚县，系浚县卫溪中学副校长，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提出反诉或上诉，代领法律文书等。
本院在审理上述原告孔某某与被告浚县卫溪中学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告孔某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
审判员 游新宇
二〇一七年十月十日
书记员 毛明慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02497号
原告：何启兵，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：张立文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶贤友，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张桂兰，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄晓芳，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告何启兵、张立文与被告叶贤友、张桂兰、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，经何启兵、张立文申请，本院于2014年6月13日依法作出（2014）庐江民一初字第02497-1号民事裁定书，查封叶贤友、张桂兰所有的位于庐江县房屋。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告何启兵、张立文的共同委托代理人叶和民，被告叶贤友、张桂兰均到庭参加诉讼。后经叶贤友、张桂兰申请，本院追加黄晓芳作为被告参加诉讼，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告何启兵及其与原告张立文的共同委托代理人叶和民，被告叶贤友、被告黄晓芳的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何启兵、张立文诉称：叶贤友、张桂兰向其借款120万元未还。现要求叶贤友、张桂兰立即归还借款120万元，并承担借款利息（从2014年5月7日起按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；本案诉讼费用由叶贤友、张桂兰承担。
叶贤友、张桂兰在庭审中共同辩称：与何启兵、张立文签订借款合同是事实，但借款是汇给其亲戚黄晓芳的，其只是用其所有的房屋作抵押。
黄晓芳辩称：其是实际借款人。其只收到张立云代何启兵、张立文转账的100万元，实际借款是100万元，另20万元是预扣利息的，且其已归还了全部借款。
经审理查明：叶贤友与张桂兰系夫妻，叶贤友系黄晓芳舅舅。2013年5月6日，叶贤友、张桂兰与何启兵、张立文签订了《借款、抵押合同》，约定：叶贤友、张桂兰向何启兵、张立文借款人民币120万元，借款用途是用于经商，借款期限是2013年5月6日到2014年5月6日。叶贤友、张桂兰将其所有的位于庐江县庐城镇唐小圩的住宅房做抵押，但没有办理抵押登记手续。当日叶贤友、张桂兰向何启兵、张立文出具了借条，借条载明：借款数额为120万元。当日，庐江县公证处对上述借款、抵押合同予以公证。2013年5月6日，黄晓芳实际收到转账款100万元。至期后，经何启兵、张立文催讨，叶贤友、张桂兰未予归还。
另查明：涉案借款实际使用人为黄晓芳。黄晓芳在庭审中辩称涉案借款已还清，但未提供充分证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告关于叶贤友、张桂兰借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、何启兵、张立文提供的经庐江县公证处公证的《借款、抵押合同》和借条各1份，证实原、被告双方关于借款的具体时间、数额以及借款期限、抵押等的约定；3、原告提供的借条4份和被告提供的《银行客户交易查询打印单》，证实2013年5月6日黄晓芳实际收到转账款100万元，以及自2013年7月以来黄晓芳与张立云之间另有多笔借款和其他经济往来的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。何启兵、张立文同叶贤友、张桂兰签订的《借款合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽借款合同和借据均注明借款金额为120万元，但实际交付的借款为100万元，故本院确认涉案借款数额为100万元。在合同履行过程中，叶贤友、张桂兰未按约定时间归还何启兵、张立文借款，显属违约。双方虽未约定借款利息，但何启兵、张立文可以要求叶贤友、张桂兰自双方约定的还款日之次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，故何启兵、张立文要求叶贤友、张桂兰及时支付所欠借款100万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款的实际使用人虽为黄晓芳，但何启兵、张立文是与叶贤友、张桂兰签订借款合同、由叶贤友、张桂兰向何启兵、张立文出具借据，而叶贤友、张桂兰将借款供他人使用是其享有的权利。根据合同相对性原理，何启兵、张立文要求叶贤友、张桂兰归还，符合法律规定。故对叶贤友、张桂兰和黄晓芳辩称实际借款人是黄晓芳应由其偿还的辩称理由，不予采信。黄晓芳辩称借款已归还张立文之姐张立云，因黄晓芳与张立云之间另有多笔借款和其他经济往来，故不能证明涉案借款已归还，其又未提供其他证据予以佐证，故对黄晓芳该辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶贤友、张桂兰于本判决生效后三十日内归还原告何启兵、张立文1000000元及其利息（利息按年利率6%，自2014年5月7日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告何启兵、张立文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告叶贤友、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第993号
罪犯梁强儿，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第26号刑事判决，以被告人梁强儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁强儿在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁强儿在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）345号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁强儿在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁强儿减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第925号
申请执行人刘全忠，男。
被执行人李怀生，男。
本院在执行刘全忠申请执行李怀生借款合同纠纷一案中，执行标的560000元，案件受理费9400申请执行费8094元，当事人表示有意自行协商解决，如协商不成，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第925号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，当事人自行协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十一月五日
书记员 吴宪明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第102号
上诉人（原审原告）钱秋云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）麻长聪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）麻长兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金州美福百货西楼16楼。
法定代表人林德俊。
钱秋云诉麻长聪、麻长兴、贵州丰联矿业有限公司（以下简称丰联公司）离婚后财产纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院受理后，麻长聪于答辩期内提出管辖权异议。贵州省毕节市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）黔毕中民初字第121号民事裁定，认为麻长聪的管辖权异议成立，裁定将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。上诉人钱秋云不服，以：1、管辖权异议案件不包括上级法院已经受理的本应由下级法院审理的案件；2、婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，一般由基层人民法院管辖，而并非必须由基层人民管辖，该规定不具有强制性；3、本案属于重大疑难案件，可以依照民事诉讼第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第121号民事裁定，依法裁定本案由贵州省毕节市中级人民法院继续审理。
被上诉人麻长聪答辩称，本案为离婚后财产纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四项：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人生损害赔偿、名誉权交通事故、劳动争议等案件、群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，贵州省毕节市中级人民法院裁定将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理正确；移送管辖既包括同级法院之间的移送，也包括上下级法院之间的移送。被上诉人麻长聪请求维持贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第121号民事裁定。
本院经审查认为，钱秋云于2015年7月1日向贵州省毕节市中级人民提交民事起诉状，其诉讼请求为：1、请求判决确认原贵州省大方县黄泥乡槽门煤矿67%股份系其与麻长聪夫妻共同财产并进行分割；2、请求判决麻长聪赔偿其经济损失1285万元；3、请求判决麻长兴、丰联公司对上述麻长聪的债务承担连带责任等。其理由为麻长聪在离婚时，恶意隐瞒了原贵州省大方县黄泥乡槽门煤矿67%股份，且串通麻长兴、丰联公司转移、变卖该夫妻共同财产。综合钱秋云的诉请及理由，本案为离婚后财产纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四项：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人生损害赔偿、名誉权交通事故、劳动争议等案件、群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”以及最高人民法院《民事案件案由规定》中规定离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷的规定，本案为钱秋云与麻长聪离婚后财产纠纷，故应由基层人民法院即毕节市七星关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，移送管辖既包括同级法院之间的移送，也包括上下级法院之间的移送。钱秋云认为婚姻纠纷案件一般由基层人民法院管辖的法律没有强制性、本案为重大疑难案件，应由上级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人钱秋云的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高华苑
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0233号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蔡某甲，幼名平安，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月26日被丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告人马某甲，幼名二侠，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月25日被丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人宋某，幼名梦磊，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月25日被丰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人马某乙，幼名大侠，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月1日被丰县公安局取保候审。
被告人胡某甲，曾用名胡前进，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月25日被丰县公安局取保候审。
被告人蔡某乙，幼名帅帅，个体。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月2日被丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人蔡某丙，无业；曾用身份信息：蔡婵婵。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月8日被丰县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯聚众冲击国家机关罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人孙景波、被告人马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月23日晚，丰县公安局巡防大队在调查丰县凤城镇北关村村民上访案件时，被告人蔡某甲等人为逃避调查，分别邀约被告人蔡某丙等多名北关村村民到丰县公安局巡防大队。后被告人马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙等北关村村民数百人到达巡防大队，采取推门等手段，将丰县公安局巡防大队大门推翻，强行冲进巡防大队院内，并辱骂丰县公安局巡防大队民警，严重扰乱办公秩序。经鉴定，丰县公安局巡防大队电动伸缩门被损坏修复的价格为4000元。
2、2013年9月24日4时许，丰县公安局民警将涉嫌聚众冲击国家机关的涉案人员胡某乙、马某丙等人带走取证。后于当日上午，被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲等北关村村民数百人，采取推门、喊口号、起哄等手段，将丰县人民政府伸缩大门损坏，强行冲击丰县人民政府，严重干扰办公秩序，造成交通堵塞。经鉴定，丰县人民政府电动伸缩门被损坏修复的价格为2400元。
被告人蔡某丙于2013年10月8日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某丙、蔡某丁、胡某乙、胡某丙、刘某甲、陈某、杨某、刘某乙、李某、刘某丙等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）130号价格鉴定结论书，维修清单、收条、财政直接支付凭证，手机通话记录，丰县公安局出具的情况说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像、现场照片及被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，应处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某丙主动投案，并能够如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙已赔偿被害单位的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
辩护人提出“被告人蔡某甲在投案途中被抓获，应当认定为自首”的辩护意见，经查认为，被告人蔡某甲虽辩解其被抓获时系投案自首途中，但并无其他证据证实，不能认定。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人以被告人蔡某甲已赔偿被害单位的经济损失为由建议对其从轻处罚，该辩护意见有事实依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人蔡某甲、马某甲、宋某、马某乙、胡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司西宁犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人马某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年11月24日止。）
三、被告人宋某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）
四、被告人马某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人蔡某丙犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王道义
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0207号
原告相某某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告相某某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某某某及其委托代理人杨马兵，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，同年11月7日生育一女孙某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告孙某某辩称，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年2月1日登记结婚，同年11月7日生育一女孙某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告相某某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0207号
原告相某，女，1990年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1987年2月5日生，汉族，居民。
原告相某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人杨马兵，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，同年11月7日生育一女孙向某。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养由法院依法判决。
被告孙某辩称，双方系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年2月1日登记结婚，同年11月7日生育一女孙向某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，双方常因生活琐事发生吵打，被告还有赌博恶习，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告相某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1044号
原告周某某，女，1986年10月21日生，汉族，住庆云县。
被告勾某某，男，1987年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，现向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费减半为150元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 王金廷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段荣桂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人胡某某，男，51岁。2016年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年2月12日20时40分许，被告人胡某某酒后驾驶新BU78**号比亚迪牌小型普通客车沿五家渠市人民路由北向南行驶至人民路加气站路段时，将路边行人马某某撞倒，致马某某死亡、车辆受损，造成一起交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾车逃逸，后在五家渠市北海街温德姆酒店路段被抓获。经鉴定，死者马某某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡，胡某某每一百毫升血液中乙醇含量一百三十七毫克。经交警部门认定，胡某某负事故的全部责任，马某某不负此次事故责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查工作记录、刑事科学技术照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人亲属各项经济损失500000元。
经审理查明，2016年2月12日20时40分许，被告人胡某某在第六师一○三团亮剑餐厅饮酒后，驾驶新BU78**号比亚迪牌小型普通客车返回五家渠市，行至五家渠市人民路加气站路段时，将前方步行的被害人马某某撞倒，致被害人马某某当场死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。肇事后，被告人胡某某驾车逃至五家渠市北海街温德姆酒店路段时被交警抓获。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人胡某某每一百毫升血液中检出乙醇含量一百三十七毫克。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任，被害人马某某在此事故中无责任。
被告人胡某某归案后，如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人胡某某及其交强险投保公司中华联合保险股份有限公司五家渠市支公司与被害人马某某的亲属达成赔偿协议，由中华联合保险股份有限公司五家渠市支公司赔偿被害人亲属110000元；由被告人胡某某赔偿440000元，其已赔偿230000元，剩余210000元赔偿款分期支付。被告人胡某某取得被害人马某某亲属的谅解。
另查明，2016年5月9日，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了被告人胡某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场遗留碎片，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案情况说明、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601刑初24号民事调解书、调查评估意见书，证人李某某、李某、候某某、贺某某的证言，道路交通事故认定书、交通事故调查报告，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，经本院二○一六年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 丁 梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初347号
原告王琳。
被告王仁刚。
原告王琳与被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王琳到庭参加诉讼,被告王仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王琳诉称，被告因铸造厂需要资金向我借款，我和丈夫去他的铸造厂看了，后来2012年8�28日，被告向我借款人民币200000元，被告给出具欠条一张，约定月息1.5分，借款没有约定还款期限，我在农行附近给被告现金200000元。被告偿还利息至2015年12月28日，之后未给付。我诉讼要求被告偿还本金200000元及利息（按月利1.5分从2015年12月29日计算至给付之日止）。
王仁刚未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、欠条一张；2、证人徐永泽出庭证言。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月28日，被告经营的铸造厂需要资金向原告借款200000元，被告出具欠条一张，约定月息1.5分，借款没有约定还款期限。被告偿还利息至2015年12月28日，之后未给付。现原告诉讼要求被告偿还本金200000元及利息（按月利1.5分从2015年12月29日�算至给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具欠条一张，并有证人证明，事实清楚。原、被告之间形成了借贷关系，被告应当偿还原告欠款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁刚于本判决生效后立即偿还原告王琳借款本金200000元及利息（按月利1.5分从2015年12月29日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4390元，财产保全费1520元，合计5910元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨馨蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第1305号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓杰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1608号
申请执行人周留平。
被执行人熊敏。
被执行人常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区。
投资人熊敏，总经理。
周留平与熊敏、常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）天民初字第3156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、熊敏于本判决生效之日起十日内归还周留平借款20万元，并支付利息（按月利率2%自2015年7月25日起计算至实际给付之日止）。二、常州市纽威自动化包装机械厂对熊敏的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回周留平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由熊敏、常州市纽威自动化包装机械厂负担。因被执行人熊敏、纽威机械厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周留平向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院在（2016）苏0402执1609号执行案件中依法查封了被执行人熊敏名下位于本市青山湾花园5幢1003室、华亭苑3幢甲单元1001室、青山湾花园车1-甲55号的房产，但该房产设有抵押权且被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置；另经查，被执行人纽威机械厂名下位于新北区汉江路128号的房屋办理了抵押手续，且已被其他案件查封。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。因履行协议时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院另案中已查封了被执行人熊敏名下位于本市青山湾花园5幢1003室、华亭苑3幢甲单元1001室、青山湾花园车1-甲55号的房产，但该房产设有抵押权且被常州市新北区人民法院首先查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。执行中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。因履行协议时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第3156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡伟杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3003号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告张金富,男,54岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张金富供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7615号
原告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张玉珍，女，1963年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王贻聪，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月9日立案受理原告庄细英与被告张玉珍、王贻聪民间借贷纠纷一案后，原告庄细英于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄细英撤回起诉。
本案受理费2666元，减半收取1333元，保全费1270元，由原告庄细英负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱培阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第182号
原告杜德车，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建泉南律师事务所律师，实习律师。
被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市布料市场塘园53幢3号梯201室，组织机构代码06414405-4。
法定代表余志坚。
原告杜德车诉被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司（以下简称石狮森瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告石狮森瑞佳公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，截止2014年6月30日，被告结欠原告布款人民币217780元，对该欠款有被告于2014年8月30日出具给原告收执的欠条一份为据，双方约定如有纠纷以欠条持有方所在地法院管辖。后经原告催讨，被告至今未付，原告故起诉。请求判令：1.被告立即偿还原告欠款217780元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石狮森瑞佳公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2．被告工商登记情况、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3．欠条一份，证明截止2014年6月30日，被告结欠原告杜德车217780元的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告因经营所需向原告购买布料，双方于2014年8月30日进行结算，被告确认截止2014年6月30日结欠原告货款217780元，并出具加盖公司公章的欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告结欠原告货款217780元，有加盖被告公司公章的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定，故原告请求被告偿付货款217780元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起（即2015年1月30日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告石狮森瑞佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告杜德车货款217780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4567元，由被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2231号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告龙某。
委托代理人邓某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某、被告龙某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市金山房地产开发有限公司于2005年6月12日签订了锦绣三期《前期物业管理服务合同》。被告在2011年1月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费36个月计1566元，按照合同的约定被告应承担滞纳金2600元。在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告龙某辩称，1、小区卫生很差；2、本案部分事实已过诉讼时效，3、没有收到过原告的催缴函，如果原告及时改正自己的问题后，我们才交纳物管费。
经审理查明：2005年6月12日作为甲方的内江市金山房地产开发有限公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区锦绣花园三期的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第二十一条第一项约定“物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，标准为住宅0.40元／月.平方米”；同时该条第八项约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后原告入驻小锦绣三期小区提供物业服务至今。在庭审中被告以原告提供的服务达不到标准致使小区环境差，部分事实已经超过诉讼时效为由拒绝交纳物管费用，故引起讼争。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：锦绣三期小区的开发商内江市金山房地产开发有限公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.40元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，原、被告对未交纳物管费的期限和金额无异议本院予以确认，即被告应当支付2011年1月至2013年12月所欠物管费1566元。在《前期物业管理服务合同》中约定有日千分之三的滞纳金，滞纳金是属于国家行政管理范畴，原告与被告是平等的诉讼主体，原告不能向被告收取滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告辩解本案部分事实超过诉讼时效，因被告未交物管费是一个持续过程，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。在《前期物业管理服务合同》中虽然约定了原告在前期物业管理服务的内容，但没有约定具体的次数、做法和标准，业主可成立业主委员会后及时与物管企业协调。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2011年1月至2013年12月所欠物管费1566元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一四年九月二日
书记员 黄 超
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1387号
原告崔某某，女，1975年3月25日生，汉族。
被告胡某甲，男，1962年2月3日生，汉族。
原告崔某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1、被告欺骗婚姻，为了骗取一纸婚证，隐瞒其真实年龄、病情及家庭长达十几年之久；2、骗得婚姻后，在婚后经常打骂，实施软暴力，依仗其作为男人有几分强势为所欲为，女方多次提出离婚都以威胁方式不予同意；3、婚前告知女方比女方大七岁，实则大13岁；婚前说其家是洛阳市涧西区，实则新安县；婚前说他姊妹4个，实则6个；婚前得过肺结核，并输血过程中染上丙肝，并得过慢性气管炎，但其告知女方是慢性咽炎病状；4、在2014年4月18日对女方实施家暴过程中由于过度张狂得了脑出血，女方尽职尽责把他送医院抢救，把他从死神手中夺回一条命，他非但不认，还处处造谣无事生非。病情也是他在医院住院期间检查出的病史，但他从未给女方说过；5、结婚十几年从未让女方登过其家门，就是为了怕他的谎言被识破。但是感情婚姻已无力挽回，诉请离婚。诉讼过程中原告申请变更诉讼请求为：1、解除婚姻关系；2、男方无抚养能力，孩子未成年由女方抚养；3、婚后财产有两套房，一新一旧，一辆尼桑轿车。女方要一套旧房、新房及尼桑轿车归男方，女方继续帮还贷款；4、孩子抚养费可以不让男方拿。
被告胡某甲辩称，原告所说不是事实，我并未隐瞒原告，我对原告及其家人都很好，我不同意离婚。
经审理查明，崔某某与胡某甲于1998年10月29日登记结婚，婚后二人未生育子女，后于2007年1月29日抱养一女孩取名胡某乙。二人婚前婚后感情尚可。2015年1月15日崔某某以胡某甲婚前隐瞒真实年龄，欺骗崔某某等为由诉请与胡某甲解除婚姻关系，后法院作出（2015）上民初字第157号民事判决书，判决驳回了崔某某的诉请。现崔某某以胡某甲欺骗婚姻，隐瞒年龄及家庭情况，骗取婚姻，对其实施家庭暴力、隐瞒病情等为由诉请与胡某甲解除婚姻关系。经调解，崔某某坚决要求解除婚姻关系，胡某甲坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告崔某某与被告胡某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已共同生活近二十年，有一定的感情基础。现崔某某以胡某甲欺骗婚姻、对其施暴等为由要求与胡某甲离婚，但其并未提交夫妻双方感情确已破裂的有效证据，仅凭崔某某口述不足以认定双方感情确已破裂，故对崔某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，双方应多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 奔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1367号
原告：谭祥金，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
谭祥金向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬13000.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2013年2月到被告承包的位于山东省潍坊市寒亭区书香院10号楼工地上做木工，双方约定按平方结算。2013年9月，工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬13000.00元，被告于2016年2月28日给原告出具欠条一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，谭祥金（华）于2013年2月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市寒亭区书香院10号楼工地上务工工。2016年2月28日，被告张正平出具欠条一张，载明：“今欠到谭祥华工程款13000.00元（大写：壹万叁仟元整）。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1002号
申请执行人张超。
被执行人资阳市金中广告装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇娇子大道一段153号。
法定代表人陈文建，经理。
被执行人李先国。
关于张超申请执行资阳市金中广告装饰工程有限公司、李先国合伙购买土地使用权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川民提字第240号民事判决书已经发生法律效力，权利人张超于2015年8月31日向我院申请执行。
在执行中，查封了被执行人资阳市金中广告装饰工程有限公司名下的位于资阳市雁江区松涛镇狮子区吴家院小区的一宗国有土地所有权［土地使用权证号：资阳国用（2006）字第BA501066号；使用权面积：1905平方米］，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第240号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2295号
原告：陈津生，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄瑞莲，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈津生与被告范可文、黄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津生到庭参加诉讼，被告范可文、黄瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津生向本院提出诉讼请求：1、被告范可文、黄瑞莲立即向原告陈津生归还借款60000元及利息14400元（暂从2016年9月2日计算至2017年9月1日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，范可文向陈津生借款人民币60000元，月利息1200元，并向陈津生出具了借条。后陈津生因自身经济紧张，屡次向范可文主张归还借款，但范可文始终不愿意归还借款。鉴于该债务是在范可文、黄瑞莲夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，范可文、黄瑞莲应向陈津生共同偿还借款及利息。
被告范可文、黄瑞莲未作答辩。
原告陈津生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、账户交易明细；3、《结婚登记申请书》。
经庭审审查，原告陈津生提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范可文于2016年9月1日向原告陈津生借款人民币60000元。陈津生于借款当日，通过银行转账向范可文支付50000元，剩余10000元以现金形式履行出借义务。2016年9月1日，范可文向陈津生出具一份《借条》。《借条》内容为：“兹向陈津生借现金陆万元整（60000元）人民币，月息为壹仟贰佰元正，利息月付。借款人：范可文借款日期：2016年9月1日”。借款后，范可文均未支付利息。期限届满后，陈津生向范可文催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
另查明，范可文与黄瑞莲于1994年12月29日登记结婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告范可文向原告陈津生借款人民币60000元，有范可文于2016年9月1日出具给陈津生的《借条》为据，双方的债权债务关系明确，范可文理应偿还陈津生借款60000元。现陈津生要求范可文偿还借款60000元，本院予以支持。双方约定月息为1200元，即按月利率2%计收利息，未超过年利率24%，本院予以支持。本案债务是范可文、黄瑞莲在婚姻关系存续期间以范可文个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，黄瑞莲应与范可文共同清偿范可文对陈津生所负的债务。范可文、黄瑞莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范可文、黄瑞莲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈津生借款60000元及利息（利息从2016年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告范可文、黄瑞莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏盈
二〇一七年十一月二日
书记员 黄丹
附：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2295号原告：陈津生，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄瑞莲，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈津生与被告范可文、黄瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈津生到庭参加诉讼，被告范可文、黄瑞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈津生向本院提出诉讼请求：1、被告范可文、黄瑞莲立即向原告陈津生归还借款60000元及利息14400元（暂从2016年9月2日计算至2017年9月1日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，范可文向陈津生借款人民币60000元，月利息1200元，并向陈津生出具了借条。后陈津生因自身经济紧张，屡次向范可文主张归还借款，但范可文始终不愿意归还借款。鉴于该债务是在范可文、黄瑞莲夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，范可文、黄瑞莲应向陈津生共同偿还借款及利息。被告范可文、黄瑞莲未作答辩。原告陈津生围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、账户交易明细；3、《结婚登记申请书》。经庭审审查，原告陈津生提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范可文于2016年9月1日向原告陈津生借款人民币60000元。陈津生于借款当日，通过银行转账向范可文支付50000元，剩余10000元以现金形式履行出借义务。2016年9月1日，范可文向陈津生出具一份《借条》。《借条》内容为：“兹向陈津生借现金陆万元整（60000元）人民币，月息为壹仟贰佰元正，利息月付。借款人：范可文借款日期：2016年9月1日”。借款后，范可文均未支付利息。期限届满后，陈津生向范可文催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，范可文与黄瑞莲于1994年12月29日登记结婚。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告范可文向原告陈津生借款人民币60000元，有范可文于2016年9月1日出具给陈津生的《借条》为据，双方的债权债务关系明确，范可文理应偿还陈津生借款60000元。现陈津生要求范可文偿还借款60000元，本院予以支持。双方约定月息为1200元，即按月利率2%计收利息，未超过年利率24%，本院予以支持。本案债务是范可文、黄瑞莲在婚姻关系存续期间以范可文个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，黄瑞莲应与范可文共同清偿范可文对陈津生所负的债务。范可文、黄瑞莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范可文、黄瑞莲应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈津生借款60000元及利息（利息从2016年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告范可文、黄瑞莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏盈二〇一七年十一月二日书记员  黄丹附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05269号
原告张勇，男，1982年10月8日出生，汉族，村民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市万盛经济开发区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告陈运春，男，1975年4月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
第三人重庆市南川区文川汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道田家居委四组，组织机构代码L1930690-X。
经营者余文川，男，1973年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张勇与被告陈运春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日、12月7日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加重庆市南川区文川汽车修理厂（以下简称文川汽修厂）为第三人参加本案诉讼。原告张勇及其委托代理人毛义明，第三人文川汽修厂的经营者余文川到庭参加了诉讼。被告陈运春在第一次开庭时到庭参加了诉讼，但在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与被告于2014年6月11日签订《货车租赁协议》后，原告便将自有的牌照号为渝XX**货车及其车钥匙、行驶证、营运证交给了被告，被告只支付了两个月的租赁费。现在，租赁合同已到期，被告因将租赁车辆送至文川修理厂修理而欠修理费，该车辆至今被文川修理厂扣留，被告在合同终止后未能按时返还车辆，构成违约，应赔偿原告经济损失。双方在签订协议时，原告的确口头承诺为被告联系货源，但这既不是合同义务，原告也只是尽力而为，后来煤厂也没有货源了，原告也不能保证被告有货源。原告现在经济比较拮据，不同意支付修车费而把车辆取回，应由被告自行把车辆取回后返还给原告。为此，请求人民法院判决由被告向原告返还牌照号为渝XX**的租赁车辆及其该车辆的运营证和行驶证、钥匙，由第三人协助被告向原告返还车辆；由被告向原告支付自2014年8月11日起至2015年6月10日止按每月3500元计算的租赁费，并赔偿原告自2015年6月11日起至返还车辆时止按每月3500元计算的经济损失。
被告陈运春辩称，对原告诉称的事实及其诉讼请求没有异议，只是被告现在没有钱支付修车费而不能将车辆取回来返还给原告，要求由原告自行把修车费支付给修车厂后，把车辆取回来。车辆是2015年6月10日送去了修车厂修理的。运营证现仍在被告的，车辆钥匙在修车厂老板余文川的，行驶证在车上的。在签订合同时原告口头承认给被告联系运输货源，被告也在原告联系的煤厂运输煤炭2个月。之后，煤厂不让被告运货，是因为原告未按时年审车辆。
第三人文川修理厂述称，被告将牌照号为渝XX**货车送到文川修理厂进行修理后，尚欠修理费7447元，之后多次要求被告支付修理费未果，只好依法将该车辆进行留置。只有被告把所欠修理费支付完毕后，被告或者原告就可以把车辆开走。
经审理查明，上列原、被告于2014年6月11日签订《货车租赁协议书》，约定：原告将自有的牌照号为渝XX**货车租赁给被告经营，租赁期限为2014年6月11日至2015年6月10日，租金按每月3500元计算。合同签订后，原告已将租赁车辆及其车钥匙、行驶证、营运证交给了被告，被告也支付了两个月的租赁费。在2015年6月10日，被告因租赁车辆发生故障，便送至第三人文川汽修厂进行修理，该修理厂因被告累计欠修理费7447元而将车辆留置至今。原、被告双方在签订协议时，原告的确口头承诺为被告联系货源。在庭审中，经本院释明，为避免损失的扩大，被告应先行将车辆取回后返回给原告，原告也可以自行先支付修理费后把车辆取回，再向被告主张修理费，双方均以经济困难为由不同意己方去取回车辆。原告认为，租赁合同因租赁期限届满而终止后，被告应当履行支付租金和返回租赁物的合同义务，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《货车租赁协议书》、渝XX**货车机动车行驶证、车辆挂靠合同书、购车协议、文川汽修厂的车辆修理材料工时单7张及该车仍停放在该修理厂的照片3张，有第三人提供的文川汽修厂的车辆修理材料工时单7张等证据，以及各方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的货车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。在合同签订后，原告已履行了交付租赁物及其钥匙、机动车行驶证、营运证等主合同、从合同义务，被告也应当按照诚实信用原则履行支付租金和在合同终止后返回租赁物及其钥匙、机动车行驶证、营运证等义务。按照合同约定，租赁期为2014年6月11日起至2015年6月10日止，租金为每月3500元，在合同签订后，被告只支付了两个月的租金，而且在合同终止后未及时将租赁物返回给原告，给原告造成经济损失，应当按照租金标准计算逾期返回租赁物期间的损失，故对原告要求由被告返还牌照号为渝XX**的租赁车辆及其该车辆的运营证和行驶证、钥匙，由第三人协助被告向原告返还车辆；由被告向原告支付自2014年8月11日起至2015年6月10日止按每月3500元计算的租赁费，并赔偿原告自2015年6月11日起至返还车辆时止按每月3500元计算的经济损失的诉讼请求，依法予以支持。在庭审中，被告虽然提出双方在签订合同时原告口头承认给被告联系运输货源，原告亦表示认可，但双方并未约定违约责任，只是基于更好地履行租赁合同而作的友好合作约定，被告也只是作了陈述，并未针对本案进行抗辩，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告提出煤厂不让被告运货，是因为原告未按时年审车辆的辩解意见，因与本案没有关联性，本院不予采纳。第三人在被告未全部支付修车费的情况下，将该车辆予以留置，要求被告支付所欠修车费7447元，是其为维护自身合法权益而采取的自力措施，符合法律规定，本院予以支持，但应当在被告支付完毕修车费后，协助被告向原告返还诉争车辆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运春在本判决发生法律效力后十日内向原告张勇返回租赁车辆（渝XX**货车）及其该车辆的运营证和行驶证、钥匙，由第三人重庆市南川区文川汽车修理厂履行协助返还义务。
二、限被告陈运春在本判决发生法律效力后十日内向原告张勇支付租赁费35000元，并赔偿自2014年6月11日起至返还车辆时止按每月3500元计算的经济损失。
三、限被告陈运春在本判决发生法律效力后十日内向第三人重庆市南川区文川汽车修理厂支付修车费7447元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半交纳540元（原告张勇已交纳），由被告陈运春负担。被告陈运春负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 柯 兢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20928号
原告王健霆，男，1994年3月5日出生。
被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市，营业场所北京市朝阳区建国门外大街一号中国国际贸易中心三期工程（A阶段）写字楼3B211。
负责人王晋鹏，店总经理。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生。
委托代理人徐丹，女，1979年6月29日出生。
原告王健霆与被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市（以下简称华润光华路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告华润光华路店的委托代理人魏圣华、徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王健霆起诉称：2015年3月31日，王健霆在华润光华路店购买了“黑袋黑木耳”及“黑袋秋木耳”（以下简称涉案木耳）10袋，其中“黑袋黑木耳”5袋、“黑袋秋木耳”5袋，金额659.5元。根据上述产品标注的产品标准代号：GB／T6192-2008《黑木耳》，黑木耳应依法标注产品质量等级，但涉案木耳均未标注等级。王健霆认为，上述行为违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《食品安全法》的相关规定，应依《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。故诉至法院，要求华润光华路店返还货款659元并十倍赔偿6590元，本案诉讼费由华润光华路店承担。
被告华润光华路店答辩称：涉案木耳是正规渠道进货，华润光华路店已核实厂家资质和产品检验报告，该产品经检验为合格品，符合食品安全标准，华润光华路店并非明知而销售不符合食品安全标准的食品。同时，产品执行标准为推荐性标准，并非强制性标准，该产品是否符合食品安全标准应由行政机关确认。同意退款退货，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2015年3月31日，王健霆在华润光华路店购买涉案木耳共计10袋，其中“黑袋黑木耳”5袋、“黑袋秋木耳”5袋，单价分别为62元、69.9元，总金额659.5元。上述产品标注的执行标准均为：GB／T6192-2008，制造商为伊春市鑫旺山特产品开发有限公司，未标注产品质量等级。
庭审中，华润光华路店提交了黑龙江省质量监督检测研究院对涉案木耳出具的检验报告，报告显示质量合格。王健霆称未食用涉案黑木耳和秋木耳。
经查，GB／T6192-2008系国家质检总局与标准化管理委员会联合发布的关于黑木耳的农业行业标准，该标准第7条“标志、标签”规定，外包装应标明产品名称、产品标准号、等级、质量或数量、规格、生产日期、保质期、生产企业名称、地址。
上述事实，有王健霆提交的购物小票、发票、产品照片及华润光华路店提交的制造商企业资质文件、检验报告及庭审记录等在案佐证。
本院认为：王健霆在华润光华路店购买涉案木耳，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人认可涉案商品的买卖关系及产品未标示质量等级的事实，本案争议的焦点在于：涉案木耳是否为不符合食品安全标准的食品，王健霆是否有权按照《食品安全法》第九十六条第二款的规定要求华润光华路店进行十倍赔偿。
《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该法第九十九条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”未标注质量等级仅能说明涉案木耳的预包装标签存在不规范的情形，并不表明食品本身存在安全问题，且根据检验报告，涉案木耳均为合格产品。本案中，王健霆表示并未食用涉案木耳，即无人身损害可言，且其未能提交证据证明其购买的食品系违反食品安全法的不安全食品，同时未标注等级并不足以构成对其购买行为的误导，故其仅以涉案食品未标注质量等级为由要求华润光华路店进行十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。王健霆要求退还货款，华润光华路店同意退款退货，即双方协商一致解除买卖合同关系，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、第九十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市于本判决生效之日起七日内向原告王健霆返还货款六百五十九元，原告王健霆同时退还被告华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市“黑袋黑木耳”五袋、“黑袋秋木耳”五袋；
二、驳回原告王健霆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王健霆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更680号
罪犯赵殿旺，男，1985年5月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月31日作出了（2014）大刑初字第211号刑事判决，以被告人赵殿旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月21日，提出对罪犯赵殿旺的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月4日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯赵殿旺出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵殿旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年1月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵殿旺予以假释。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯赵殿旺提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑期间，假释考验期等符合法律规定，该犯虽然在考核评奖周期内存在违反监规纪律的行为，但鉴于其情节轻微，建议对其违反监规纪律的行为予以批评警告，暂未发现垦华监狱对罪犯赵殿旺提请假释存在其他不当情况。
本院经审理查明，罪犯赵殿旺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱嘉奖奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2015年7月被给予扣分处罚一次。
刑罚执行机关对罪犯赵殿旺进行的再犯罪风险评估，评估结论为再犯罪风险较低。社会矫正机构对罪犯赵殿旺拟宣告假释进行了社会调查评估，评估意见为居住社区对罪犯赵殿旺宣告假释无反映。
罪犯赵殿旺于2016年2月25日在接受社区矫正保证书上签名，保证接受社区矫正。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息单、社会调查评估报告、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、接受社区矫正保证书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯赵殿旺在服刑改造期间，确有悔改表现，虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，对其予以批评警告。刑罚执行机关和社会矫正机构对罪犯赵殿旺进行的再犯罪风险评估和社会调查评估的结论均符合准予假释的条件，故该犯符合假释法定条件，可予假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月1日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪冬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第215号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被临朐县公安局取保候审，2015年6月8日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人袁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、李振宇出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日6时许，在临朐县九山镇于家沟村西恺达高钙石厂内，被告人袁某甲驾驶装载机，因疏忽大意将被害人于某乙铲伤，后于某乙经抢救无效死亡。
案发后，被告人袁某甲接电话通知主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人袁某甲所在单位临朐县恺达钙业有限公司已赔偿被害人于某乙家属经济损失1060000元，被告人袁某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、协议书、谅解书，证人于某甲、袁某乙、侯某、王某甲、许某、李某、谢某、王某乙的证言，现场检测报告书、法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录、辨认笔录证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲驾驶装载机，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人袁某甲自愿认罪，有自首情节，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 冯培友
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏红艳