河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第519号
原告遵化市宝通坤投资有限公司，住所地为遵化市燕山西街北侧。
法定代表人姜俊明，该公司经理。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被告刘连军，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告刘福军，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
被告乔向福，男，1972年8月6日出生，汉族，农民。
被告杨凤云，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
原告遵化市宝通坤投资有限公司与被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市宝通坤投资有限公司的委托代理人赵春青、被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市宝通坤投资有限公司诉称：2013年9月14日，原、被告签订借款合同，合同约定：四被告向原告借款70万元，被告按借款金额向原告支付月利率2.5%、咨询费0.5%、服务费1%，合计月费率4%，每月5日前上缴当月利息28000元，借款期限为三个月，利息合计84000元，借款本金于2013年12月15日前一次性还清。合同签订后原告如实履行了合同义务，四被告借款后用于其承包的唐山公路建设总公司清东陵高速公路合同项目经理部分包的部分工程。2013年9月30，被告还款10万元，至2013年12月15日，被告应付费用和利息合计74000元，四被告中除乔向福外三被告已付足2013年12月15日前的利息，只有乔向福没有支付应付的6000元，故依法提起诉讼，请求：1、被告归还欠款60万元；2、支付咨询费、服务费、利息6000元；3、支付违约金30万元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方增加的诉讼请求为：被告方自2013年12月16日起至执行完毕期间每月按4%支付利息、咨询费、服务费。
被告刘连军辩称：被告刘连军没有看见过借款合同，借款时间也不清楚，被告是使钱着，但是从哪使的钱被告刘连军不清楚，是由被告杨凤云联系的。钱是四被告承包清东陵高速的部分工程用的，关于本金及利息被告刘连军不清楚，被告刘连军只知道使钱着。
被告刘福军辩称：与刘连军的意见一致，四被告连本带息还了50多万了，具体的还款时间记不清了，还款也没有手续。四被告借钱是通过杨凤云，还款也是通过杨凤云还的。
被告乔向福辩称：被告乔向福不管钱也不管账，是使过钱，和原告没有接触过，借钱的时候被告乔向福不清楚，要钱的时候原告向被告乔向福要过，都是杨凤云借的钱，借的钱是用于承包清东陵高速的部分工程用的。
被告杨凤云辩称：刚开始是被告刘连军、刘福军、乔向福三人合伙承包清东陵高速的部分工程，后来三被告没钱了找的被告杨凤云入伙，被告杨凤云联系的原告借款，但是是四被告一起做的借款手续、办的抵押。共签过三份合同，都是合同到期后签新的借款合同，是四被告一起签的，都是每月15日前被告商量本金和利息，借的钱用于四人合伙承包的清东陵高速公路工程。
经审理查明：原告系经营范围为中小企业项目投资、投资咨询、企业信息咨询的有限责任公司。四被告曾承包清东陵高速公路部分工程，承包工程期间曾借款用于该工程，并签订了借款合同。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就四被告是否向原告借款、是否应该偿付借款本金、利息、咨询费、服务费发生争议。
原告主张：2013年9月15日，原、被告签订借款合同，四被告向原告借款70万元，2013年9月30日偿还借款10万元，2013年12月15日前偿还了利息、咨询费、服务费等共计68000元，要求四被告连带偿还借款本金60万元、2013年12月15日前的利息6000元、2013年12月16日之后的利息、咨询费、服务费按4%计算至清偿之日止。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、2013年9月15日原、被告签订的借款合同一份。
该借款合同的主要内容为：“甲方：遵化市宝通坤投资有限公司，乙方：刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云，一、乙方从甲方手中借款人民币柒拾万元整，甲方按借款金额向乙方收取月利率2.5%、咨询费0.5%、服务费1%，合计4%，每月5日前上缴当月利息贰万捌仟元整，借款期限为3个月（90天），利息合计捌万肆仟元整，借款本金乙方于2013年12月15日前一次性还清。借款时间以本合同签订日期为准。二、乙方自愿用遵集用（2011）第1605270号和遵集用（2011）第1605260号刘连军的宅基地、遵集用（2011）第1605254号乔向福的宅基地、遵集用（2011）第1605131号刘福军的宅基地、刘连军的车牌号为冀B108**比亚迪牌轿车一辆作为抵押物，如乙方不能按期归还借款，甲方可以随时处置抵押物，如抵押物处置后仍不能抵偿借款金额，乙方仍需承担剩余借款金额的偿还责任，甲方有追偿权利。三、乙方到期偿还借款，逾期拖欠款项被甲方追索时，乙方承诺放弃一切抗辩权利，并承担利息，诉讼费用、律师费用和权利人实现债权的其他费用等，乙方的所有财产、股份、股权等作为其按时还款的财产保证，甲方有权随时监督乙方对借款的使用情况，乙方应积极配合。四、乙方必须提供以上证件的原件作为本合同附件。五、以上条款是甲、乙双方的真实意愿，乙方其它股东无权主张权力，如有异议，由乙方负责解决。与甲方无关。如乙方不能遵守以上条款，则视为乙方违约，乙方自愿用所借款本息的50%作为违约金支付给甲方，并承担甲方为取得此项赔偿所支付的合理费用。六、甲、乙双方签字按手印，此合同生效。此合同一式两份，甲、乙双方各持一份，本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成可诉至遵化市人民法院裁决。”原告在甲方处加盖了印章，乙方签字处签有四被告姓名及捺印。
经质证，被告刘连军辩称没有看见过合同，四被告是9月份完活，没有使钱，签名是刘连军本人签的，但日期不符，肯定不是9月15日。
被告刘福军辩称签名是不是本人签的被告刘福军想不起来了，但合同日期不准，也没有原告的公司章，被告刘福军与原告没有联系，不认识原告，使钱都是从杨凤云那拿的，还钱也只能还杨凤云。
被告乔向福称签名是我本人签的。
被告杨凤云称：四被告最早是在2012年5月15日借的，快到期时本金没还上就重新签订借款合同，原告提交的借款合同是四被告最后签的，因为在2013年9月15日四被告没有将本金还上就重新签订了合同，2013年9月30日，四被告偿还了本金10万元，下欠60万元本金。
庭审中，被告刘福军称借款合同上的签名像被告刘福军的字体，忘了签没签名，不申请笔迹鉴定。
2、土地使用权人为被告刘连军，证号为遵集用（2011）第1605270号和遵集用（2011）第1605260号的集体土地使用证两份、土地使用权人为被告刘福军，证号为遵集用（2011）第1605131号的集体土地使用证一份、土地使用权人为被告乔向福，证号为遵集用（2011）第1605254号的集体土地使用证一份、所有人为刘连军，机动车登记编号为冀B108**的机动车登记证书一份。
经质证，四被告对上述证据无异议，均称借款时将上述证据拿出。
被告刘连军、刘福军主张：未与原告签过借款合同，对原告的主张不予认可。
被告乔向福主张：其在合伙中不负责钱和账，借钱时不清楚，原告曾找其要求偿还借款。
被告杨凤云主张：四被告最早于2012年5月15日借款，快到期时如未能清偿就签订新的借款合同，2013年9月15日，四被告未能将借款清偿，重新与原告签订了借款合同，2013年9月30日偿还了10万元。
被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云均未向本院提交证据。
本院认为：原告遵化市宝通坤投资有限公司持有被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云署名的借款合同要求被告偿还借款本金及利息等其它费用，被告刘连军、乔向福、杨凤云均认可借款合同中的签名为本人所签，被告杨凤云认可四被告欠原告借款，因到期未能清偿，重新签订了借款合同，被告刘福军称签名像本人字体，虽未明确表示签名为本人所签，但未能提交证据证实非本人所签，亦未申请对签名进行笔迹鉴定，且四被告均认可在合伙承包清东陵高速公路工程时曾向外借款，故本院对原告主张的四被告向原告借款的事实予以认定，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，四被告应按照借款合同的约定连带偿还借款本金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的内容为：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按借款合同约定四被告每月按月利率2.5%、咨询费0.5%、服务费1%，合计4%即年利率为48%支付费用及按借款本息50%支付违约金，该项主张超出了借款日2013年9月15日实行的中国人民银行发布的六个月期限的贷款基准年利率5.6%的四倍，本院依法对超出部分的利息不予支持。原告主张要求四被告偿还2013年12月15日前的利息等费用共计6000元，因被告方已偿还的2013年12月15日前的利息等费用已经超出了按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算出的利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
四被告拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告应履行偿还借款的义务。为了维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云于判决生效后十日内偿还原告遵化市宝通坤投资有限公司借款本金60万元及利息，利息自2013年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准年利率5.60%的四倍即年利率22.4%计算。
二、驳回原告遵化市宝通坤投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12860元，减半收取6430元，保全费1170元，合计7600元，由被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人
审判员 刘永辉
二〇一四年三月十一日
书记员 张瑞艳