福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1754号
原告吴云英，女，1963年1月20日出生，汉族，现住福建省建瓯市。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人肖云治，总经理。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
原告吴云英与被告建阳市龙江水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤瑞昌、陈翠梅，被告建阳市龙江水电开发有限公司的委托代理人游富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云英诉称，2008年12月至2009年1月期间，被告因投资需要先后向原告借款500000元，约定利息按月息1.5%计算。原告于2008年12月27日、12月29日通过刘理表中国建设银行账户支付被告200000元，2008年12月29日通过刘爱娟转款支付被告200000元，2009年1月5日通过邹数宁转账支付100000元。2013年9月21日，被告向原告出具《借款对账确认书》一份，确认以下情况：1、被告先后向原告借款500000元及这500000元的转款情况，明确利息是按月利息1.5%计算的，并经对账确认截止2013年9月30日止，尚欠原告利息127500元未支付，此后利息按月利息1.5%支付至借款本金清偿完毕止。2、2012年12月31日，被告提出因被告资金周转困难，经原告同意由原告代被告向其他债权人支付利息180000元，该代付利息视同被告向原告的借款，利息按月息1.5%计算，该借款本金已于2013年9月还清，但欠原告从2013年1月起至2013年9月止的借款利息24300元未付。2010年6月9日，被告因投资需要再次向原告借款600000元，约定利息按月利息1.5%计算，该款是由政和双溪水电有限公司代付的，通过银行转账支付给被告。2013年9月21日，被告向原告出具了《借款对账确认书》一份，对上诉事实予以确认，并确认截止2013年9月底，尚欠原告利息105000元未支付，利息按月息1.5%计算至借款清偿之日止。该款原告多次向原告催讨，被告均已各种理由推脱，现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1100000元及利息421800元（其中500000元借款截止至2013年9月30日的未付利息127500；600000元借款从2010年6月9日起至2013年9月30日止的未付利息105000元；合计110000元的借款从2013年10月1日起至起诉之日止按月息1.5%计算的利息165000元），并支付借款本金计算至清偿之日止按月利息1.5%计算的利息；2、被告向原告偿还180000元借款从2013年1月起至2013年9月止未付利息24300元（该借款本金180000元已经偿还）；3，本案诉讼费由被告承担。
被告建阳市龙江水电开发有限公司辩称，原告所谓的借款实际上是投资款，因为原告向法庭提交的汇款凭证上明确载明款项的用途是投资款，原告说这几笔款项是借款与事实不符，既没有借条也没有借款协议证明。所以原告按借款来主张偿还借款及利息不能成立，请法庭予以驳回。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、2009年1月5日《中国建设银行现金交款单》、邹数宁《证明》及身份证复印件，证明2009年1月5日原告通过邹数宁向支付被告借款100000元。
证据2、2008年12月27日《中国建设银行客户回单》、2008年12月29日《中国建设银行客户回单》、刘理表《证明》及身份证复印件，证明原告于2008年12月27日、12月29日通过刘理表支付被告借款200000元。
证据3、结婚证复印件，证明刘理表与原告系夫妻关系。
证据4、刘爱娟《证明》及身份证复印件，证明原告于2008年12月29日通过刘爱娟支付被告借款200000元。
证据5、2013年9月21日《借款对账确认书》，证明被告先后向原告借款500000元及借款利息是按月利息1.5%计算，经对账确认截止2013年9月30日被告尚欠原告利息127500元未支付，此后利息按月利息1.5%支付至借款本金清偿完毕止；2012年12月31日，被告提出因被告资金周转困难，经原告同意由原告代被告向其他债权人支付利息180000元，该代付利息视同被告向原告的借款，利息按月息1.5%计算，该借款本金已于2013年9月还清，但欠原告从2013年1月起至2013年9月止的借款利息24300元未付等事实。
证据6、《中国农业银行结算业务申请书》、政和县双溪水电有限公司《证明》、2013年9月21日《借款对账确认书》，证明2010年6月9日，被告因投资需要再次向原告借款600000元，约定利息按月利息1.5%计算，该款是由政和双溪水电有限公司代付的，通过银行转账支付给被告。
证据7、2013年9月21日被告向原告出具了《借款对账确认书》1份，确认截止2013年9月底尚欠原告利息105000元未支付。
证据8、内资企业登记基本情况表，证明被告法定代表人于2013年9月29日由陈晓平变更为肖云治。
补充证据2份：
补充证据1、《收款收据》1份，证明原告支付给被告的款系借款。
补充证据2、转账凭证1份，证明被告按约定支付原告利息。
被告建阳市龙江水电开发有限公司向本院提供以下证据：
证据1、《股权转让合同书》，证明建阳市龙江水电开发有限公司的原股东将全部股份转让给海宁市求索投资有限公司。
证据2、《转账凭证》，证明2013年8月30日海宁市求索投资有限公司为购买股份支付了2000000元的定金。
原告所举的证据经被告建阳市龙江水电开发有限公司质证对于证据1、2、3、6、8及补充证据的真实性没有异议，但提出依据原告的银行转账凭证中载明的用途均是投资款；证据4没有相应的转账凭证，无法确定；证据5、7有异议，认为是陈晓平将股份转让后与原告签订的对账确认书，该2份对账确认书均没有被告的盖章，是虚假的。
被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据经原告质证认为证据1、2系起公司内部股权的变更与本案均无关联。
本院认为，原告所举的证据1、2、3、6、8的真实性经被告建阳市龙江水电开发有限公司无异议，其真实性本院予以确认；证据5、7虽然没有加盖被告公司的公章，但被告公司的法定代表人陈晓平在对账确认书中签字确认，陈晓平在签字确认时已明确表明其系代表公司与原告进行对账行为系履行职务行为，因此被告应对其法定代表人履行职务行为所产生的法律后果承担责任。结合原告所举的汇款凭证，可以确定截至2013年9月30日被告拖欠原告借款本金1100000元及利息256800元，借款月利率为1.5%等事实，其证明对象成立，原告所举的证据5、7本院予以确认。证据4系证人证言，虽然证人没有出庭作证，但其陈述付款的事实与证据5相吻合，该证据本院予以采信。被告建阳市龙江水电开发有限公司所举的证据1、2系被告内部股权转让与本案没有关联，该证据本院不予确认。
经审理查明，2008年12月27日、12月29日原告通过刘理表账户支付被告借款200000元，2008年12月29日通过刘爱娟支付被告借款200000元，2009年1月5日通过邹数宁账户支付被告借款100000元，2010年6月9日通过政和县双溪水电开发有限公司账户支付被告借款600000元，共计出借被告借款1100000元（其中通过政和县双溪水电开发有限公司转给被告的600000元，被告开具的《收款收据》中注明为借款），原被告双方约定借款月利率1.5%。2013年9月21日原告与被告建阳市龙江水电开发有限公司法定代表人陈晓平对借款进行结算，并签订2份《借款对账确认书》，其中一份《借款对账确认书》系对2008年12月27日、12月29日原告通过刘理表账户支付被告借款200000元、2008年12月29日通过刘爱娟支付被告借款200000元、2009年1月5日通过邹数宁账户支付被告借款100000元四笔借款500000元的结算，内容为“截至2013年9月30日止，建阳市龙江水电开发有限公司共欠吴云英借款人民币伍拾万元正，利息壹拾贰万柒仟伍佰元正；2012年12月31日，陈晓平提出公司资金周转困难，经商请吴云英同意，代建阳市龙江水电开发有限公司向其他债权人支付利息180000元，该代付利息视同建阳市龙江水电开发有限公司向吴云英借款，按月息1.5%计算，该借款已于2013年9月还清，尚欠2013年1月起至2013年9月止的借款利息24300元未付。以上项目经双方结算，截止2013年9月30日止，建阳市龙江水电开发有限公司共欠吴云英借款人民币伍拾万元正，利息壹拾伍万壹仟捌佰元正。借款存续期间的利息仍按原约定月息1.5%，按月计息，直至本息清偿为止”；另一份《借款对账确认书》系对2010年6月9日通过政和县双溪水电开发有限公司账户支付被告借款600000元的结算，内容为“截止2013年9月底建阳市龙江水电开发有限公司共欠吴云英借款本金陆拾万元整，利息人民币壹拾万伍仟元整。借贷关系存续期间的利息仍按原约定月息1.5%，按月计息直至清偿本息为止”。确认书签订后至今被告未支付原告利息，本金至今未归还。
另查明，2006年4月7日起至2013年9月29日期间，被告陈晓平任建阳市龙江水电开发有限公司董事长。
本院认为，依据原被告签字确认的《借款对账确认书》，可以确定被告拖欠原告借款本金1100000元及利息的事实，该款被告应予以清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付被告借款时，虽然在汇款凭证的资金用途中注明为投资，但依据原被告的《借款对账确认书》，可以确定原告支付给被告的1100000元均是借款，因此被告提出1100000元是投资款不是借款的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建阳市龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云英借款本金1100000元及利息232500元（该利息计算至2013年9月30日，以后利息以借款本金1100000元按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
二、被告建阳市龙江水电开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云英借款本金180000元的利息24300元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18715元，依法减半收取9358元，保全费5000元，共计14358元，由被告建阳市龙江水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十一月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。