天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10985号
原告：孟秀华，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告：于爱东，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告：于青春，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘怀生，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：田秀华，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告孟秀华、于爱东、于青春与被告刘怀生、田秀华、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告于爱东及三原告的委托诉讼代理人刘洪军，被告刘怀生，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告田秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失321155.32元（其中医疗费7006.12元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、死亡赔偿金375111元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费2272.2元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、被扶养人生活费54043元、鉴定费900元、车辆损失费2000元），由被告太平保险公司在交强险限额内给付119016.12元，其余损失由被告太平保险公司在商业险限额内承担50%即202049.2元。不足部分由被告刘怀生、田秀华连带给付；2.判令诉讼费由被告承担。审理过程中原告增加诉讼请求病历复印件8元。事实与理由：2016年8月6日5时45分，三原告亲属于井合驾驶燃油助力车，沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路10公里100米处左转弯时，遇被告刘怀生驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车沿平宝公路由北向南行驶至此通过路口超速行驶、未保安全，刘怀生制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，其车车身左侧与于井合驾驶的燃油助力车车身后右侧相撞后，津Ｊ×××××号小型普通客车左侧又撞在路西侧行道树上，造成两车损坏、于井合受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘怀生负事故同等责任，三原告亲属于井合负事故同等责任。故起诉。
被告刘怀生辩称，事故车辆登记在田秀华名下，事故发生是我驾驶的，车辆系家庭共有，事故车辆在太平保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为20万元，原告亲属驾驶的车辆系机动车，应按照机动车划分责任。同意对原告合法损失予以赔偿。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿原告合理合法损失。
被告田秀华未答辩。
经审理查明，2016年8月6日5时45分许，三原告亲属于井合未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿平宝公路由南向北行驶事故地点路口处左转弯时未让行，遇被告刘怀生驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车沿平宝公路由北向南行驶至此通过路口超速行驶、未保安全，刘怀生制动向西躲闪、车辆侧滑过程中，其车车身左侧与两轮摩托车车身右侧相撞后，津Ｊ×××××号小型普通客车左侧又撞在路西行道树上，造成两车损坏、于井合受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定被告刘怀生驾驶驾驶小型普通客车通过路口超速行驶、未保安全，其行为违反《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；三原告亲属于井合未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故同等责任。
另查，被告刘怀生驾驶的登记在被告田秀华名下家庭共有的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险，商业险保险限额为20万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任及赔偿责任问题。
被告刘怀生驾驶其与被告田秀华家庭共有的机动车与三原告亲属于井合驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成三原告亲属于井合受伤经抢救无效死亡、两车受损，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告刘怀生负事故同等责任，三原告亲属于井合负事故同等责任。到庭当事人对交警队做出的事故认定书均无异议，本院予以确认。故于井合与刘怀生在本次事故中的责任比例应为5:5。
被告刘怀生驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故应由被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。交强险限额外原告损失由被告太平保险公司在商业险限额内与被告刘怀生、田秀华按照50%的责任比例承担。
关于原告损失数额问题。
原告提交病历、医疗费票据、诊断证明，主张医药费7061.2元，住院伙食补助费100元，护理费108.2元。被告太平保险公司辩称对证据的真实性无异议，要求扣除30%的非医保用药部分，本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告太平保险公司的主张不予支持。本院对原告上述主张予以支持。
原告提交居委会证明、物业服务公司证明、房产证复印件、户口本、供热站证明、锅炉司炉操作证、许家台村委会证明，主张于井合与其妻子孟秀华自2010年至2016年8月与其女于爱东在蓟县阳光小区24号楼4单元101室共同居住，于井合自2012年至事故发生时在蓟县青山溪语供热站从事司炉工工作，每月工资2500元，许家台村委会因征地已经将口粮地全部收回，故主张按照居民标准计算死亡赔偿金；被告太平保险公司辩称房产证和户口本不足以证明死者是非农业户口，只能证明其子女在城镇居住，不能证明死者在城镇居住，要求按照农业标准计算死亡赔偿金。本院认为该组证据能够证明原告在城镇居住满一年以上，且在城镇有稳定工作，根据“最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。故本院对原告主张按照居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，被告太平保险公司辩称主张过高，同意按照25000元给付，本院认为因本次交通事故造成三原告亲属于井合死亡给原告造成巨大的精神损害，故本院对原告主张精神抚慰金50000元予以支持。
原告提交村委会证明，证明亲属关系，主张被告给付于井合之妻孟秀华（1952年2月25日出生）被抚养生活费54043元（26290元/年×11年÷3人）。被告太平保险公司辩称村委会证明不足以证明孟秀华存在主张被抚养人生活费的权利，死者与孟秀华均没有固定收入和其他来源，且两人均已经超过60周岁，孟秀华并非死者生前的抚养人，不应由死者抚养。原告提交的证明已经说明原告与其子女一起生活，由其子女进行赡养，因此孟秀华不在被抚养之列。本院认为于井合与孟秀华系夫妻关系，不是于井合生前的法定的被抚养人。孟秀华虽已年满60周岁，但其有子女两名抚养人，故本院对原告主张孟秀华的被扶养人生活费不予支持。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费2272.2元，根据当地丧葬习俗本院酌定支持1623元（108.2元/天×3人×5天）。原告主张处理丧葬事宜人员交通费2000元，本院酌定为1000元。原告主张车辆损失2000元，被告太平保险公司辩称原告提交的证据不能证明其车辆损失不同意赔付。本院对被告太平保险公司的辩驳意见予以采纳。原告主张鉴定费900元，提交鉴定费票据。被告太平保险公司辩称鉴定费票据不能证明与本案有关系，不认可，不属于保险赔偿范围。本院认为原告提交的病历复印费、鉴定费均系为查明原告损失开支的必要费用，鉴定费票据为公安局出具的并加盖了公章，且为原告实际开支，故应由被告保险公司在商业险限额内按责承担。
本院核定原告损失为：医疗费7006.12元、住院伙食补助费100元、护理费108.2元、死亡赔偿金375111元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费1623元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、鉴定费900元、病历复印费8元，合计465520.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费7006.12元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计117116.12元。在商业险限额内赔偿三原告348404.2元（465520.32元-117116.12元）的50%即174202.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（已减半、原告预交），由被告刘怀生、田秀华负担476.5元，由三原告负担476.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。