海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第35号
原告颜霞。
原告陆元炳。
原告陆亚丽。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告符传吉。
被告海南高速公路旅游运输有限公司。
法定代表人莫红志，董事长。
委托代理人许安，该司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，总经理。
委托代理人李彦儒，该司职员。
原告颜霞、陆元炳、陆亚丽与被告符传吉、海南高速公路旅游运输有限公司（以下简称海南高速公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜霞、陆亚丽及委托代理人冯峰、被告符传吉、被告海南高速公司委托代理人许安、被告阳光财险海南公司委托代理人李彦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜霞、陆元炳、陆亚丽诉称，2014年10月2日7时43分许，受害人陆涛驾驶琼A04D**号二轮摩托车，沿着海口市灵文线由东向西行驶至23KM＋500M处，追尾碰撞同方向正在停车上下客由被告符传吉驾驶琼A2XX**号大型普通客车后面左角，造成受害人陆涛受伤经医院抢救无效于2014年10月6日19时许死亡、两车损坏的交通事故［见2014年10月23日海口市公安局交通警察支队4601014海公交证字（2014）第00138号道路交通事故认定书］。事故发生后，受害人陆涛在海口市人民医院抢救治疗6天，花费门诊费用5337.40元，住院医疗费用67327.72元。被告海南高速公司系肇事琼A2XX**号大型普通客车车主及被保险人，也是被告符传吉的雇主，因此被告符传吉、被告海南高速公司依法应对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。琼A2XX**号大型普通客车在被告阳光财险海南公司投保机动车保险（交强险、第三者不计免赔商业险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告五依法应在机动车保险的保险赔偿责任限额内，对原告上述索赔款项（合计人民币340452.8元）承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告。本案中被告符传吉驾驶灯光系统（后尾灯）检验不合格的琼A2XX**号大型普通客车是引起本事故的根本原因，并且被告符传吉违规停车上下客，也是造成本事故发生的直接原因，同时也是事故发生的起因及引起险情发生人，受害人陆涛是在危急时刻，紧急避险不及才发生本事故，造成其死亡，据此，被告符传吉依法应承担事故40%的民事赔偿责任较为公平。依据《2014年-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告索赔款项计算如下：一、医疗费人民币72665.12元（门诊费用5337.40元＋住院费用67327.72元）。二、受害人陆涛护理费为800元（200元／天×4天）。三、住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）。四、受害人陆涛营养费为200元（50元／天×4天）。五、误工费为11899元。1、受害人陆涛误工费为506元（45573元／年÷360天×4天）；2、原告办理丧葬事宜及配合交警办案造成误工30天，以3人计算，按职工平均工资45573元／年，其误工损失为11393元（45573元／年÷360天×30天×3人）。以上合计11899元。六、死亡赔偿金为458580元。受害人陆涛因交通事故死亡时年仅59周岁，且已纳入海南省企业从业人员社会保险体系，其死亡赔偿金参照城镇居民标准计算为458580元（22929元／年×20年）。七、丧葬费人民币22788元（45576元／年÷2）。八、交通费人民币4000元。原告索赔交通费4000元，均为处理本交通事故造成交通费损失。九、住宿费13500元。住宿费按国家机关一般工作人员的出差标准150元／天，原告为处理本交通事故及办理丧葬事宜造成住宿费损失为13500元（150元／天×30天×3人）。十、伙食费4500元。原告为处理本交通事故及办理丧葬事宜造成伙食费损失为4500元（50元／天×30天×3人）。十一、财产损失人民币2000元。受害人陆涛摩托车因交通事故损毁，造成直接经济损失2000元。十二、精神损害抚慰金8万元（不按责任分担，优先在交强险限额内赔付）。年仅59周岁的陆涛突然离去，致使原本一个幸福美满家庭沦落成一个悲惨家庭，现原告白发人送黑发人，原告全家一直处于悲痛之中，精神受重大打击后，现已无法正常生活。据此，原告依法索赔精神抚慰金人民币8万元，逝者为安、生者为抚。以上十二项合计人民币67113XXXXX元，按被告符传吉、被告海南高速公司连带承担40%的民事赔偿责任，原告索赔的金额为340452.8元［（671132.12-120000元）×40%＋12万元］。综上，原告诉请法院判令：1、被告符传吉、被告海南高速公司连带赔偿原告医疗费72665.12元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费11899元、死亡赔偿金458580元、丧葬费22788元、交通费4000元、住宿费13500元、伙食费4500元、财产损失2000元、精神损害抚慰金80000元（不按责任分担，优先在交强险限额内赔付），以上款项按被告符传吉、被告海南高速公司连承担的赔偿责任，原告索赔的金额为340452.8元［（67113XXXXX-12万元）×40%＋12万元］；2、判令被告阳光财险海南公司在机动车保险责任限额（交强险、第三者责任商业险）内直接赔付给原告340452.8元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告符传吉辩称，与保险公司的答辩意见一致。
被告海南高速海南公司辩称，一、事实部分。2014年10月2日上午7点43分，受害人陆涛未取得机动车驾驶证驾驶琼A04D**二轮摩托车，沿着海口市灵文线由东向西行驶至22KM＋500M处，因未安全驾驶，追尾碰撞到停放在路边上下客牌号为琼A2XX**的普通客车，造成陆涛送医抢救无效于2014年10月6日19时许死亡。二、责任承担部分。根据海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（2014）00138号道路交通事故认定书，答辩人雇员即琼A2XX**机动车驾驶员符传吉认定承担事故次要责任，琼A04D**摩托车驾驶员陆涛承担事故的主要责任。答辩人在阳光财产保险股份有限公司海南省分公司就琼A2XX**机动车投保了交强险（保险期间为2014年9月7日至2015年9月5日）及商业三者险50万元（保险期间为2014年9月7日至2014年12月31日，含不计免赔），应该先由阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在保险限额内承担相应的经济赔偿责任。三、额外补偿金部分。2014年11月12日，答辩人雇员符传吉与原告方颜霞、陆元炳签订了交通事故补偿协议书，协议书中明确约定符传吉本人自愿支付给原告方颜霞、陆元炳两人共91000元作为补偿款，该款项不作为该案在法院审理中进行扣减。支付该款项为个人行为，与答辩人无关。答辩人对此款项也不再向阳光财产保险股份有限公司海南省分公司主张任何形式的索赔。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告阳光财险海南公司辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人承保了琼A2XX**机动车交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），双方权利义务应受合同的保护和约束，对其侵权行为产生的损害，答辩人将依据法律规定及保险合同约定承担相应的经济赔偿责任。二、答辩人在本案中的责任承担问题。根据海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（2014）00138号道路交通事故认定书，认定琼A2XX**机动车驾驶员符传吉承担事故次要责任，琼A04D**摩托车驾驶员陆涛承担事故的主要责任。因此，答辩人优先在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者险中按照合同约定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”答辩人按照条款约定各项限额承担赔偿责任。三、针对原告各项诉求：1、关于医疗费问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。”之约定，答辩人将依据该条款进行核准。2、关于护理费问题。本案中，根据原告方所提供的海口市人民医院的病历，受害人陆涛在事故发生后进行手术，手术结束后送回神经外科监护病房（简称NCU）治疗。众所周知，监护病房均已安排专门的医务人员进行护理和治疗，为了保证医疗的质量，是不允许外聘护理人员进行护理或者家属护理的，原告也并未提供护理费的相关证据，其主张的800元护理费没有事实依据，答辩人不予认可。3、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的医疗报告中医嘱并未明确原告伤情应加强营养，其主张营养费200元没有事实依据，答辩人不予认可。4、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告方并未提供受害人陆涛的劳动合同、工资发放证明、完税证明保险证明等证明其实际收入，答辩人主张按照农林牧渔业20284元／年的标准计算，即58.3元／天×4天=233.2元；原告三人也未提供上述证据证明其三人的实际收入和实际误工天数，主张因丧葬事宜导致的误工30天并以45573元／年计算，没有事实依据，即使产生实际误工也应按照农林牧渔业20284元／年的标准计算。5、关于死亡赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中，当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。本案中原告为农村户口，未举证期在城镇居住1年以上且有固定收入，并不满足适用条件，应按照农村居民人均纯收入标准8343元／年计算，即8343元／年×20年=166860元。6、关于交通费用问题，原告未提供因治疗和丧葬有关的交通费用票据，主张交通费4000元没有事实依据，答辩人不予认可。7、关于丧葬事宜住宿费的问题，原告方未提供证据证明其因丧葬事宜的必要产生了住宿费用，也未提供的有效住宿费票据，无法证明其是否实际住宿以及实际产生费用，答辩人不予认可。8、关于丧葬事宜伙食费，原告方未提供证据证明其因丧葬事宜的必要产生的伙食费，也未提供的有效伙食费票据。9、关于财产损失的问题，原告未提供相关证据证明其摩托车损失程度，主张财产损失2000元没有事实依据，答辩人不予认可。10、关于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，受害人陆涛承担事故的主要责任。答辩人认为，原告方主张的精神抚慰金80000元过高，答辩人认为精神抚慰金不应超过10000元。11、关于责任比例的问题，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。本案中，琼A2XX**机动车驾驶员符传吉承担事故次要责任，超出交强险各项限额范围的，答辩人将根据保险合同条款承担30%的赔偿责任。12、关于诉讼费的问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的第三项、第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第一项、第七项约定，答辩人不承担因交通事故发生而产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年10月2日7时43分许，受害人陆涛未取得机动车驾驶证驾驶琼A04D**号二轮摩托车，沿着海口市灵文线由东向西行驶至23KM＋500M处，因陆涛未确保安全行驶，致使该车追尾碰撞同方向正在停车上下客由被告符传吉驾驶的琼A2XX**号大型普通客车后面左角，造成受害人陆涛受伤经医院抢救无效于2014年10月6日19时许死亡、两车损坏的交通事故。该交通事故经海口市公安局交通警察支队于2014年10月23日作出4601014海公交证字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》认定被告符传吉承担此事故的次要责任，陆涛承担事故的主要责任。受害人陆涛受伤在海口市人民医院住院抢救4天，共花费医疗费72665.12元。2014年11月12日，原告方与被告符传吉达成交通事故补偿协议书，主要约定有：一、乙方符传吉同意琼A2XX**号大型普通客车所投保的保险公司按法律标准全部赔偿给甲方以外，自愿赔偿给甲方人民币91000元；二、甲方颜霞同意支付海口市人民医院剩余医疗费，全部医疗费保险理赔款归甲方；三、乙方符传吉同意支付赔偿给甲方颜霞的以上赔偿款合计91000元和医疗费理赔款，不作为该案在法院审理中进行减；四、甲、乙双方在处理交通事故过程中，必须协助提供双方办理此案的所有手续；五、甲、乙双方所达成的和解协议，属于甲、乙双方自愿、平等的原则下签订，不存在对法律、法规的误解以及不存在胁迫、欺诈等情形。
琼A2XX**号大型普通客车的登记所有人为海南高速公路旅游运输有限公司，该车在被告阳光财险海南公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还同时投保了“商业第三者责任保险”，责任限额为50万元，含不计免赔率，保险期间为2014年9月7日零时起至2014年12月31日二十四时止。本案事故发生在保险期间内。琼A2XX**号大型普通客车的所有权实际为被告符传吉所有，符传吉将该车辆挂靠在被告海南高速公司名下进行营运。
受害人陆涛为农业家庭户口，自2012年3月1日起至2014年10月1日止居住在海口市美兰区三江镇琼文街房东欧茂荀家。海口市美兰区三江镇眼镜塘村民委员会出具的《外出务工证明》证明陆涛生前一直长期外出务工，并一直居住在三江镇。诉讼中，原告还提交1993年签订的一份劳动合同作为陆涛外出务工的凭证，陆涛生前已缴纳养老保险费。受害人陆涛的配偶为原告颜霞，两人共生育二个孩子，分别是大女儿陆亚丽、儿子陆元炳。受害人陆涛的父母均已故。
上述事实，有原告提供海口市公安局交通警察支队作出4601014海公交证字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》、原告身份证、《家庭关系证明》、常住人口登记卡、外出务工证明、社保缴费清单、海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会和海口市公安局三江派出所共同出具的《居住证明》、海口市人民医院住院病案、住院收费专用票据、门诊收费专用票据以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出4601014海公交证字（2014）第00138号《道路交通事故认定书》，认定被告符传吉承担事故的次要责任，受害人陆涛承担事故的主要责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
二、对赔偿项目的认定。
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，受害人陆涛就医共花费医疗费用72665.12元，有海口市人民医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据为证，本院予以认定。
（二）误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。
1、受害人陆涛误工费。原告提供受害人陆涛与海南滨纷园艺有限公司于1993年1月1日签订的《劳动合同》，合同期限是自1993年1月1日起至2002年4月30日；另还提供了陆涛自1993年至2007年个人自行缴纳养老保险的清单。提供上述证据以证实受害人陆涛的工作情况。本院认为，原告所提供的劳动合同，仅能证实受害人陆涛在1993年1月1日至2002年4月30日期间工作于海南滨纷园节有限公司；养老保险清单上注明系个人自行缴费，无法证实受害人陆涛的工作单位情况。上述证据均无法证明，受害人陆涛事故发生前的实际工作情况，受害人陆涛系农业家庭户口，故本院参照《海南2014-2015年度交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业：21284元”作为误工计算依据；受害人陆涛2014年10月2日发生交通事故，2014年10月6日死亡，误工期为4日，故受害人陆涛的误工费为：236.49元（21284÷360×4）；
2、原告办理事故认定及丧葬事宜造成的误工费；原告3人均为受害人陆涛的直系亲属，受害人陆涛因交通事故死亡，办理受害人的事故认定及丧葬事宜造成了各原告的误工。各原告均为农业家庭户口，且未提供工作证明，本院参照《海南2014-2015年度交通事故赔偿标准》中“农、林、牧、渔业：21284元”作为误工计算依据，原告产生误工的时间，本院酌定为20天，故原告的误工费应为：3547.33元（21284元÷360天×20天×3人）。
（三）、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”。受害人住院4日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元／天，受害人的护理费为：100元／天×4日=400元。
（四）、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费4000元，未能提供交通费专用发票予以证实，但原告前往交警部门办理相关事故认定事宜以及办理丧葬事宜势必产生交通费用，本院酌情支持交通费2000元。
（五）、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
1、受害人陆涛的住院补助费；受害人陆涛住院4日，住院伙食补助费为50元／日×4日=200元，原告主张住院伙食补助费200元，本院予以支持。
2、家庭陪护实际发生的住宿费和伙食费；上述法律规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中受害人并无客观原因不能住院的情况，不存在受害人及陪护人员实际发生住宿舍费和伙食费的情况，故本院对原告主张住宿费和伙食费的诉请，不予支持。
（六）、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有加强营养的意见，对原告的该项诉请，本院不予支持。
（七）、丧葬费。依据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照我省上一年度职工平均工资标准45573元／年计算，则受害人陆涛的丧葬费为45573元／年÷12×6=22786.5元。
（八）、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定，“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”受害人陆涛虽系农村家庭户口，但原告提交的《居住证明》及《外出务工证明》、社保缴费清单、劳动合同可以证明受害人陆涛自2012年3月1日起至2014年10月1日止居住在海口市美兰区三江镇琼文街房东欧茂荀家，且长期外出务工，主要收入来源于城镇。故受害人陆涛的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。受害人陆涛于1955年10月13日出生，2014年10月2日因本次交通事故死亡时年龄为59岁，参照海南省上一年度城镇居民家庭人可支配收入22929元／年计算死亡赔偿金，受害人陆涛的死亡赔偿金为22929元／年×20年＝458580元。
（九）、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致使陆涛死亡，给原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金80000元，于法有据，应予支持。优先在交强险中赔偿。
（十）、财产损失；原告未能提供相关证据证明摩托车受损的实际金额，对原告诉请财产损失2000元，本院不予以支持。
以上医疗费72665.12元、误工费3783.82元（236.49元＋3547.33元）、护理费400元、交通费2000元、住院伙食补助费200元、丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金80000元，合计640415.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费3783.82元、护理费400元、交通费2000元、丧葬费22786.5元、死亡赔偿金458580元、精神损害抚慰金80000元，合计567550.32元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费72665.12元、住院伙食补助费200元，合计72865.12元。
三、民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本院对原告请求被告符传吉和海南高速公司承担连带赔偿责任予以支持。被告符传吉驾驶的琼A2XX**号大型普通客车已在阳光财险海南公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财险海南公司应对其承保的琼A2XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，医疗赔偿限额内应赔偿的10000元。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分520415.44元（640415.44元-120000元）。因被告符传吉承担本次事故30%的民事责任，被告符传吉对交强险不足以赔偿的部分应承担赔偿金额为156124.63元（520415.44元×30%）。琼A2XX**号车的商业第三者险的保险金额为50万元（含不计免赔率），故阳光财险海南公司在第三者商业险50万元的保险责任范围承担赔偿义务，即应在商业第三者险的保险责任范围内赔偿给原告156124.63元。被告符传吉依交通事故补偿协议约定赔付的部分，依约定不从保险理赔款中扣除，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国阳光财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”限额内赔偿原告颜霞、陆元炳、陆亚丽人民币120000元；
二、限被告中国阳光财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在“商业第三者责任保险”限额内代被告符传吉赔偿原告颜霞、陆元炳、陆亚丽人民币156124.63元；
三、驳回原告颜霞、陆元炳、陆亚丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6407元，由原告负担1217元，被告中国阳光财产保险股份有限公司海南分公司负担5190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 陈泰武
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄诗梦