广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第80号
原告林惠明，男。
委托代理人陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告余军，男。
被告吴胜章，男。
被告李大妹，女。
被告广西南宁桂鑫联盟再生资源回收有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
原告林惠明与被告余军、吴胜章、李大妹、广西南宁桂鑫联盟再生资源回收有限公司（以下简称桂鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林惠明的委托代理人陆庆标，被告余军，被告吴胜章及其作为被告桂鑫公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李大妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠明诉称，2010年4月13日，经被告吴胜章、李大妹等人邀请，林惠明共计向被告桂鑫公司投资入股20万元。2012年10月30日，余军、吴胜章以公司重组为由要求林惠明退出桂鑫公司，并书面承诺从2012年11月1日至2013年8月1日分四次无条件归还林惠明投资款20万元。余军于2012年11月1日返还林惠明投资款5万元。承诺书约定的还款期限届满后，余军、吴胜章至今未付剩余款项15万元。林惠明认为，余军、吴胜章逾期返还投资款的行为侵害其合法权益，被告李大妹、桂鑫公司共计收取其投资款20万元，依法应对余军、吴胜章欠付的15万元投资款承担共同返还责任。故诉请判令：1、被告余军、吴胜章、李大妹、桂鑫公司共同归还原告林惠明投资款15万元，并自2013年8月1日起至还清债务之日止按月利率1%承担逾期还款利息；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告余军辩称，余军既不是桂鑫公司股东也不担任公司法定代表人，公司亏损并不是余军的原因造成的，而且余军也不认识林惠明，不应由余军承担返还投资款的责任。余军虽然在返还投资款的承诺函上签名，但当时是因为公司的经营状况影响到其本人的一个帐号，因此才签订该承诺书，具体责任应如何承担由法院判决认定。
被告吴胜章、桂鑫公司共同辩称，对林惠明诉请的本金及利息均无异议，桂鑫公司经营不善的责任全部由吴胜章承担，与余军、李大妹无关。目前公司尚未摆脱困境，争取在2014年将欠付的款项全部还清。
被告李大妹未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年4月13日，原告林惠明与被告李大妹、吴胜章签订一份《关于李大妹持有43%桂鑫公司股份重新分配的协议》，约定：李大妹将其持有的桂鑫公司43%股权中的35%转让给林惠明，将23%转让给吴胜章（即林惠明、吴胜章、李大妹实际拥有桂鑫公司的股权比例分别为15%、10%、18%）；入股资金李大妹实际投入13万元（含前期开办经费），吴胜章实际投入7万元，林惠明投入12万元；协议还对各方的其他权利义务作了约定。同日，李大妹出具一份《收据》，确认收到林惠明入股桂鑫公司股本金12万元，《收据》落款处还加盖了桂鑫公司印章。
2012年10月30日，余军、吴胜章共同出具一份《承诺书》，载明：由于公司重组的原因，对于林惠明投资桂鑫公司投资款20万元由承诺人余军、吴胜章无条件归还。归还方式：自2012年11月1日起，一年之内分四次归还。付款方式具体日期为：1、2012年11月1日归还5万，2、2013年2月1日归还5万，3、2013年5月1日归还5万，4、2013年8月1日归还5万，利息不计。
林惠明于2012年11月1日收到余军返还的投资款5万元。2014年1月6日，林惠明以余军、吴胜章未足额返还余款15万元，李大妹、桂鑫公司应承担共同还款责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、原告林惠明要求返还投资款15万元及利息的诉请是否成立；2、被告余军、李大妹、桂鑫公司是否应承担本案的共同还款责任。
本院认为，原告林惠明与被告李大妹、吴胜章通过签订《关于李大妹持有43%桂鑫公司股份重新分配的协议》，约定由李大妹、吴胜章、林惠明投入13万元、7万元、12万元，分别实际拥有桂鑫公司18%、10%、15%的股权。协议签订后，林惠明已履行交付12万元投资款的义务。此后，余军、吴胜章共同出具《承诺书》，承诺对于林惠明投资桂鑫公司投资款20万元由二人无条件归还。上述协议、承诺函中各方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。余军、吴胜章在出具《承诺书》后仅返还投资款5万元，余款未再支付，现林惠明要求余军、吴胜章共同返还投资款15万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于双方当事人并未约定逾期利息的计算标准，该利息应以15万元为基数，自逾期之日即2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。余军提出其并非桂鑫公司股东，也不是公司法定代表人，不应由其承担本案责任的辩称。对此本院认为，余军作为完全民事行为能力人应知悉其出具《承诺函》的法律后果，并对该行为承担民事责任。余军出具《承诺函》承诺无条件归还林惠明投资款的行为，系第三人自愿作为债务人加入债务履行的民事行为，已构成债务加入，应承担本案的共同偿还责任。关于被告李大妹、桂鑫公司的责任问题，由于李大妹、桂鑫公司并未向林惠明作出返还投资款的承诺，故对于林惠明要求李大妹、桂鑫公司承担本案共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余军、吴胜章应共同向原告林惠明返还投资款150000元；
二、被告余军、吴胜章应共同给付原告林惠明逾期利息（计算方法：以150000元为基数，自2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、驳回原告林惠明的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由被告余军、吴胜章共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年四月四日
书记员 覃雪婷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。