山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1582号
上诉人（原审被告）李和勋。
上诉人（原审被告）董素华。
两上诉人之委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓峰。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
上诉人李和勋、董素华因与被上诉人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王晓峰在原审中诉称，2014年9月20日7时许，被告亲属李晓军驾驶其父亲李和勋所有的电动三轮车与原告驾驶的货车相撞，致原告受伤，车辆及物品损失。经平度市公安局交警大队认定，李晓军承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4283.6元，住院伙食补助费140元，误工费4105.52元，护理费776.76元，交通费600元，车损21370元，评估费600元，财产损失11000元，评估费500元，施救费1355元，检车费90元，停运损失37620元，评估费2000元，鉴定费2000元，尸检费900元。诉讼费由被告负担。
被告李和勋、董素华在原审中辩称，根据原告提交的证据和法律的规定依法处理。
原审查明，2014年9月20日7时许，二�告之子李晓军未取得机动车驾驶证驾驶其父亲李和勋所有的电动三轮车与原告王晓峰驾驶自己所有的鲁B×××××号货车相撞，致王晓峰受伤，车辆及物品损失，李晓军死亡。经平度市公安局交警大队认定，李晓军承担事故的主要责任，王晓峰承担次要责任。李晓军驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险。原告王晓峰伤后到平度市人民医院住院治疗7天，支出医疗费4283.6元。2014年9月27日、10月11日，平度市人民医院出具二份证明，建议王晓峰休息28天。2014年11月24日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告王晓峰的鲁B×××××号货车的车损作出评估结论：总值为21370元。原告为此支出评估费600元。2014年12月4日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告所有的牛一头作出评估结论：总值为11000元。原告为此支出评估费500元。2015年4月8日，青岛中商保险公估有限公司对原告�晓峰的鲁B×××××号货车的停运损失作出评估意见：日停运损失为418元。原告为此支出评估费2000元。原告的车辆停运时间为90天。由于该次事故的发生，原告还支出施救费1355元，检车费90元，技术鉴定费2000元，尸检费900元。事故发生后，由于二被告之子死亡，原告王晓峰赔付给被告14000元，庭审过程中，二被告不同意返还。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休息证明，车损评估结论、评估费单据，车辆停运损失评估结论、评估费单据，货物（牛）评估结论、评估费单据，汽车修理厂的证明，施救费单据，检车费单据，尸检费单据，及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出�的道路交通事故认定书，虽然被告有异议，却没有相反的证据予以否认，故对该责任认定书，予以采信。由于二被告之子李晓军承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。李晓军已经在事故中死亡，被告李和勋作为肇事车辆的所有人，让未取得机动车驾驶证的人驾驶车辆，本身存在过错，应当承担赔偿责任。被告董素华与被告李和勋系夫妻关系，是肇事车辆的共同所有人，应当共同承担赔偿责任。而二被告所有的肇事车辆未投保交强险，依照规定，应首先由被告李和勋、董素华在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告李和勋、董素华承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费4283.6元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费776.72元（110.96元×7天），车损21370元，财产（牛）损失11000元，施救费1355元，检车费90元，尸检费900元，停运�失37620元（418元×90天）。符合法律规定，予以确认。
原告主张的误工费4105.52元过高，依据其伤情，法院酌定为1886.32元（110.96元×17天）；主张的交通费600元，未能提交证据予以证明，不予支持。
综上，原告的损失共计为79421.64元（4283.6元＋140元＋776.72元＋21370元＋11000元＋1355元＋90元＋900元＋37620元＋1886.32元）。被告李和勋、董素华应当在交强险医疗费限额内赔偿原告4423.6元（4283.6元＋140元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告3563.04元（776.72元＋900元＋1886.32元），在财产损失限额内赔偿原告2000元。共计9986.64元。超出交强险部分的69435元（79421.64元－9986.64元），由被告李和勋、董素华赔偿70%即48604.5元。二被告不同意返还给原告14000元，应另案处理。被告李和勋、董素华赔偿共计需赔偿原告王晓峰58591.14元（9986.64元＋48604.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李和勋、董素华赔偿原告王晓峰经济损失58591.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，速递费60元，评估费3100元，鉴定费2000元，共计6928元。由原告王晓峰负担1668元，被告李和勋、董素华负担5260元。
原审宣判后，李和勋、董素华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，�法改判。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，鲁B×××××号车没有依法缴纳交强险，也没有缴纳车船使用税，依法不应该上路行驶，且被上诉人驾驶证准驾车型与该车辆不符，属于无证驾驶，不应支持其营运损失，且该车的登记车主为案外人王洪杰，被上诉人也不是营运损失和车损的适格诉讼主体。二、财产（牛）损失11000元，未提交详细的鉴定报告依据结论，不应当采信。三、被上诉人违法无证驾驶不符合上路行驶条件的车辆，在临近路口时超速行驶，未减速通行，是造成事故发生的根本原因。而上诉人之子驾驶的电动三轮车，没有明确的法律规定其需要办理驾驶证、缴纳交强险，在交警部门未提交上诉人之子闯红灯的视频资料、上诉人没有最终确认视频真实性的前提下，不应判决上诉人承担任何损失。即使依据交警的事故认定体现的事实，被上诉人也�承担40%以上的责任。
被上诉人王晓峰辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、原审认定的双方当事人的道路交通事故的责任比例是否正确；二、被上诉人是否为适格诉讼主体，其所主张的营运损失、财产损失是否应当得到支持。
关于焦点问题一，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。具体到本案，本次交通事故发生后，公安交警部门经现场勘查、询问相关人员、车辆检验、尸体检验、乙醇检验等法定程序，认定�诉人之子李晓军未取得机动车驾驶证书驾驶无号牌电动车行经路口违反信号灯指示通行，其行为是引发事故的主要原因，被上诉人王晓峰持C1类驾驶证驾驶中型货车路口未保持安全车速，其行为是引发事故的次要原因，该事故认定书系法定机关经法定程序所作出，经庭审质证具有较高的证明效力，对上诉人所主张的被上诉人应当承担40%以上甚至承担主要以上责任的上诉主张，本院不予支持。原审认定被上诉人负事故的30%的责任，上诉人之子负事故的70%的责任是正确的。
关于焦点问题二，本院认为，交警部门已作出认定被上诉人是涉案鲁B×××××号车的实际所有人，其有权作为适格诉讼主体参与诉讼并主张相应权利。鉴于涉案鲁B×××××号车为中型货车，该车有从事营运的道路运输证，也有作为营运车辆的维护备案记录，被上诉人主张涉案车辆的营运损失是正确的。至于上诉人所提到的被上诉人的准驾车型不符、未缴纳交强险、车船使用税等，属于交通管理部门的行政管理范畴，其中准驾车型不符也是认定其承担责任的理由之一，但不能据此否认涉案车辆作为营运车辆存在营运损失。至于财产（牛）损失问题，平度市公安局交通警察大队已委托法定鉴定机构进行了鉴定，上诉人虽有异议，但未在原审法院指定的期限内提出重新鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，对上诉人的该项上诉请求，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人李和勋、董素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇