wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初395号
原告：陈映苹，女，1984年8月15日出生，汉族，住兴宁市
被告：王凯聪，男，1982年4月7日出生，汉族，住兴宁市
委托诉讼代理人：王运彬，系王凯聪的父亲。
原告陈映苹诉被告王凯聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映苹、被告王凯聪的委托代理人王运彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映苹向本院提出诉讼请求：1、被告王凯聪偿还借款7700元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日，双方经人介绍相亲并发展为恋人关系。其间双方之间有经济往来。其中2016年11月13日王凯聪向其借款3000元并写下借条交其收执及2017年4月18日王凯聪再次向其借款5000元，其将现金送往珠海给王凯聪，后王凯聪只还了300元仍欠4700元的二笔借款共7700元仍未清偿。
被告王凯聪辩称，双方经相亲发展为恋人关系，并于2017年5月分手。2017年5月，陈映苹找到王运彬（王凯聪的父亲），出示了欠条一份要求偿还欠条上的欠款17690元。王运彬则替王凯聪还了欠条上的17690元。欠条是在涉案3000元借条之后写的，且在陈映苹要求偿还17690元时曾明确表示17690元中除5000元外，其余都是两人相处时共同的消费连本带利结算而来。因此，涉案借条上的3000元及所有两人共同消费均已还清，不存在未偿还的借款。
本院经审理事实认定如下：原告陈映苹为证明被告王凯聪应向其偿还借款7700元的主张，向法庭提交了1、2016年11月13日被告王凯聪手写的借条原件一张，欲证明2016年11月23日王凯聪向其借款3000元；2、手机录音、微信聊天记录，欲证明被告王凯聪向其借款5000元，后被告王凯聪只向其偿还了300元，仍欠4700元未清偿。被告王凯聪向法庭提交了2017年4月21日其所写的欠条一张，欲证明其与原告陈映苹之间的借款及两人在相处过程中花费的款项均已结清。经庭审质证对书证借条一张的真实性、关联性予以采信；对欠条一张及录音、微信聊天记录的真实性予以采信、关联性不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于涉案3000元借款，被告王凯聪则以已偿还的2017年4月21日的欠条形成及还清时间在涉案借款3000元之后为由提出该3000元已偿还的抗辩意见，但其提交的证据欠条无法证明与涉案借款3000元具有关联性，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当那就其主张提供证据证明”的规定，对被告王凯聪抗辩涉案3000元已偿还的意见依法不予以采纳，被告王凯聪对2016年11月13日的借款3000元仍应偿还。
对于原告陈映苹主张的借款4700元，原告陈映苹主张该4700元为现金交付，因为是其自愿借款，故未要求被告写下债权凭证，但两人的通话记录、微信记录可以证明借款4700元的真实性。作为原、被告之间进行的资金融通行为，从双方的交易习惯来看，被告王凯聪在借款后有出具“借条”、“欠条”债权凭证交原告陈映苹收执。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，本案中原告陈映苹仅提供了双方通话的录音及微信聊天记录，且录音中，被告王凯聪未有明确承认有该4700元借款的意思表示，因此在原告陈映苹出未能提供其他证据与上述视听资料相印证的情况下，原告陈映苹对上述4700元借款应担举证不能的责任。综上对原告陈映苹主张的4700元借款不予以认定。
本案作为民间借贷纠纷，其余与本案无关联的事实，不属本案处理范畴。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告王凯聪应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金3000元给原告陈映苹。
二、驳回原告陈映苹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王凯聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 珂
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00691号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘峰，男，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00691号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘峰，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第778号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：陈博，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：丁亮。
被告：王金平，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘克丰，男，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金平、刘克丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）船民二初字第457号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告王金平与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2012年11月19日签订合同编号为220020108-013-201203394的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王金平、刘克丰于本判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房（商业用房）借款合同项下截止到2015年7月10日借款本金755602.44元、利息21788.12元、罚息731.97元，计778122.53元；2015年7月11日之后借款本金755602.44元的逾期付款利息按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；三、被告王金平、刘克丰逾期不履行上述第二项确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被执行人王金平所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江路紫光名苑B号楼1单元5层4号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001919**号、建筑面积：151.66平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王金平、刘克丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人王金平、刘克丰现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一六年二月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00778号（2015）船执字第778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。代表人：韩冬，行长。委托代理人：陈博，男，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：丁亮。被告：王金平，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘克丰，男，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王金平、刘克丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出（2015）船民二初字第457号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告王金平与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与于2012年11月19日签订合同编号为220020108-013-201203394的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告王金平、刘克丰于本判决生效后十日内偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房（商业用房）借款合同项下截止到2015年7月10日借款本金755602.44元、利息21788.12元、罚息731.97元，计778122.53元；2015年7月11日之后借款本金755602.44元的逾期付款利息按个人住房（商业用房）借款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止；三、被告王金平、刘克丰逾期不履行上述第二项确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被执行人王金平所抵押的坐落于吉林市昌邑区松江路紫光名苑B号楼1单元5层4号房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001919**号、建筑面积：151.66平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王金平、刘克丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人王金平、刘克丰现在生活困难，暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第457号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  张宴君二〇一六年二月二十六日书记员  金博伦
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初552号
原告：付倩，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：潘海，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。
原告付倩与被告潘海合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款25000元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告2015年7月离婚时约定，被告自愿补偿原告25000元费用，定于2016年末偿还，并立下欠条为据。但被告至今没有偿还欠款。原告特根据相关法律规定诉至法院，望依法裁判。
被告潘海承认原告付倩在本案中所主张的事实，但认为该款本意是给婚生子潘峻熙的，不是给付倩的。被告现在没有能力支付，等被告有钱了，就偿还该笔欠款。
本院认为，被告潘海在与原告付倩离婚时，自愿承诺补偿付倩25000元，系潘海的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。潘海应当按照约定全面履行义务。潘海未按约定履行义务，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的法律责任。付倩要求潘海支付补偿款25000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
潘海于本判决生效之日起十日内支付付倩补偿款25000元。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字450号
申请执行人李佳佳。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行李佳佳与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第600号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1174号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告谷某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园小区6-3-601号。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告谷某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第249号
罪犯舒跃平，女，1972年1月17日出生于四川省安岳县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）渝一中刑初字第384号刑事判决，以被告人舒跃平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）渝高法刑一核字第29号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3487号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1332号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1644号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；刑期至2020年1月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯舒跃平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯舒跃平，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒跃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒跃平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6133号
原告：沈金宝。
被告：葛国伟。
被告：黄丽平。
原告沈金宝为与被告葛国伟、黄丽平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金150000元并支付违约金（从2015年5月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金宝到庭参加诉讼，被告葛国伟、黄丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告葛国伟曾向原告沈金宝借款。截止2014年9月20日，被告葛国伟尚欠原告借款
150000元，并由被告葛国伟重新向原告出具借条一份。借条中约定于2015年5月20日归还，若逾期，则每天按借款本金的2‰支付违约金。后原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告葛国伟、黄丽平于2007年2月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国伟、黄丽平于本判决生效后十日内共同归还原告沈金宝借款本金150000元并支付违约金（从2015年5月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告葛国伟、黄丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谭丽芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0199号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩某某，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人韩佩霞、董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人韩小洁及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月30日3时50分许，被告人韩某某推门进入苏州工业园区斜塘街道联丰广场苏州世纪联华超市有限公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制网格板等物品，后销赃得款人民币180元。
2、2014年2月4日3时20分许，被告人韩某某推门进入苏州工业园区斜塘街道联丰广场苏州世纪联华超市有限公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币200元。
3、2014年2月8日3时40分许，被告人韩某某推门进入苏州工业园区斜塘街道联丰广场苏州世纪联华超市有限公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币220元。
4、2014年2月12日4时许，被告人韩某某推门进入苏州工业园区斜塘街道联丰广场苏州世纪联华超市有限公司地下车库物资仓库，窃得铁片、铁制货架等物品，后销赃得款人民币300元。
5、2014年3月6日3时许，被告人韩某某推门进入苏州工业园区斜塘街道联丰广场苏州世纪联华超市有限公司地下车库物资仓库，窃得共计价值102元的铁片、铁制网格板等物品。案发后，公安机关将上述赃物追回，并已发还被害单位。
综上，被告人韩某某盗窃他人财物共计价值人民币1002元。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述了自己的罪行；退出赃物折价款人民币900元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人韩某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人袁某某、王某某、代某某、贺某某的证言笔录，失窃证明，赃物照片，辨认笔录，称重笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人韩某某无前科、归案后如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人韩某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人韩某某无前科、归案后如实供述自己的罪行、退出赃物折价款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人韩某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的人民币900元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴兴华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2810号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：杜文冲，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司某分理处负责人。
被�：甫烈芳，女，生于1962年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告：罗廷财，男，生于1960年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告：袁满洲，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告：杨会，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告甫烈芳、罗廷财、袁满洲、杨会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人杜文冲、被告甫烈芳、罗廷财到庭参加了诉讼，被告袁满洲、杨会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月7日，被告甫烈芳、罗廷财以建房为由在原告处借款90000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十一点七八）。同日，被告袁满洲、杨会自愿为该笔借款承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为：借款人全部债务履行期限届满之日起两年。原告按约定向被告发放完90000元借款后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。现原告要求被告甫烈芳、罗廷财立即偿还90000元借款本金及利息，被告袁满洲、杨会对该笔借款承担连带担保责任。
被告甫烈芳、罗廷财辩称：在原告处借款情况属实，利息结至2013年3月21日。后未再还本付息。
被告袁满洲、杨会未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向�院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，旨在证明被告甫烈芳、罗廷财系合法夫妻关系。
2、夫妻关系证明书复印件一份，旨在证实被告袁满洲、杨会系合法夫妻关系。
3、个人借款申请书复印件一份，旨在证实被告甫烈芳、罗廷财在原告处借款的事实。
4、个人借款合同复印件一份，旨在证实被告甫烈芳、罗廷财在原告处借款的事实。
5、借款借据复印件一份。旨在证实原告向二被告发放借款的事实。
6、保证担保承诺书复印件一份，旨在证实被告袁满洲、杨会自愿为甫烈芳、罗廷财在原告处的该笔借款承担连带担保责任。
7、保证合同复印件一份，旨在证实被告袁满洲、杨会自愿为甫烈芳、罗廷财在原告处的该笔借款承担连带担保责任。
8、逾期贷款催收通知书复印件一份，旨在证实原告派人去向二被告催收借款的事实。
9、还款单据复印件一份，旨在证实二被告还款情况。
被告甫烈芳、罗廷财质证意见：对原告提交的证据无异议，在原告处借款及结息情况属实。
被告袁满洲、杨会未予质证。
被告甫烈芳、罗廷财、袁满洲、杨会在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告袁满洲、杨会经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据2系基层组织出具的书面证明，来源合法，且与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据�证明力予以认定；原告提交的证据3、4、5系由被告甫烈芳、罗廷财签名捺印的书面证明，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6、7系被告袁满洲、杨会签名捺印的书面证明，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据8、9系原告工作人员制作的书面材料，该证据客观真实，与原、被告的当庭陈述相印证，对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年3月7日，被告甫烈芳、罗廷财以建房为由在原告处借款90000元，双方签订《个人借款合同》，合同编号为：某信用社保借字（2013）011号。合同中约定借款期限为2年，按季结息（月利率为千分之十一点七八）。同日，被告袁满洲、杨会与原�签订了一份《保证合同》。合同编号为某信用社保字（2013）004号。合同约定，被告袁满洲、杨会已知晓并认真阅读被告甫烈芳、罗廷财与原告所签订的编号为某信用社保借字（2013）011号的《个人借款合同》的全部内容，并自愿为借款人在原告处贷款提供保证担保。1、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。2、保证担保范围：本保证合同担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等。3、保证期间为：借款人全部债务履行期限届满之日起两年。原告按约定向被告发放完90000元借款后，经原告多次催收，被告一直未还本付息。
本院认为：原告与被告甫烈芳、罗廷财之间签订的借款合同，原告与被告袁满洲、杨会签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。原告向被告甫烈芳、罗廷财发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，其余借款本金和利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告袁满洲、杨会作为被告甫烈芳、罗廷财向原告借款的连带责任保证人，对被告甫烈芳、罗廷财未归还原告处的借款本息应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告甫烈芳、罗廷财追偿。故本院对原告要求被告甫烈芳、罗廷财偿还90000元借款本金及利息，被告袁满洲、杨会承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甫烈芳、罗廷财在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司返还借款90000元及自2013年3月21日起至本判决�定的给付之日止按合同约定的资金利息。
二、被告袁满洲、杨会对上列借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告甫烈芳、罗廷财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告甫烈芳、罗廷财负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 韩崇元
陪审员 侯武奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00790号
原告：陈某甲，女，1993年10月29日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：姚兰永，泗县屏山法律服务所法律工作者
被告：李某，男，1994年5月1日出生，汉族，住泗县。
原告陈某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2012年11月份经人介绍相识恋爱，2013年2月6日，双方举行结婚仪式后同居生活，被告李某到原告陈某甲家生活。2013年11月27日，生育女儿陈某乙。婚前双方了解甚少，婚后因被告不务正业导致双方在共同生活中矛盾不断。李某家庭观念差，自孩子出生后，经常夜不归宿。现在我们已无法共同生活下去。请求人民法院依法判令非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，李某每年支付小孩抚养费5000元。
原告陈某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
出生证明一份证明非婚女陈某乙出生时间。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于2012年11月份经人介绍相识恋爱。2013年2月6日，双方按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，被告李某去原告陈某甲家生活，双方一直没有办理结婚登记手续。2013年11月27日，双方生育一女，取名陈某乙。陈某乙从出生至今一直跟随母亲陈某甲生活。由于双方性格不和在共同生活中矛盾不断加深，现在已经无法共同生活下去。
本院认为：原告陈某甲与被告李某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生女陈某乙自出生后一直跟原告陈某甲生活，根据有利于子女健康成长教育的原则，参照子女的年龄、性别以及当前子女的生活状况，维持现在的生活环境更有利于小孩的生活成长，陈某乙由原告陈某甲抚养为宜，被告李某应当承担小孩抚养费。原告陈某甲诉请要求李某每年支付小孩抚养费5000过高，结合本地农村经济状况以被告李某每年支付抚养费3000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某每年承担小孩抚养费3000元于每年5月1日之前支付当年小孩抚养费，直至陈某乙年满18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张弼弘
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第360号
原告：张四林。
被告：龚文龙。
被告：吴美仙。
原告张四林诉被告龚文龙、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张四林到庭参加诉讼，被告龚文龙、吴美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四林起诉称：2012年12月13日，两被告向原告借款200000元，约定借款利率2.5%，按月结息。借款后，两被告支付利息至2014年7月15日。后经原告催要，两被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求两被告返还借款200000元并自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（扣除已支付的利息95000元）。
被告龚文龙、吴美仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交了借条1份，证明2012年12月13日，两被告向原告借款200000元，借款月利率2.5%，经原告催要，两被告至今未返还的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月13日，两被告向原告借款200000元，约定借款月利率2.5%，按月结息，双方未约定借款期限。借款后，两被告共向原告支付利息95000元。后经原告催要，两被告至今未返还原告借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求两被告返还。现两被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求两被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并扣除两被告已支付的利息，在双方约定的借款利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙、吴美仙于本判决生效之日起十日内返还原告张四林借款200000元并自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止（扣除已支付的利息95000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚文龙、吴美仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴仕超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第188号
申请执行人：蒲芳芳，女，1978年7月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县万泉镇万川村三社84号。
被执行人：新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司，住址乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的乌经（头）劳人仲字{2013}第287号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蒲芳芳2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月1日立案执行，并于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司银行存款2250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆三宝盛世新型材料科技股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月四日
书记员 阿布都克依木
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2972号
原告：杨艳辉，呼和浩特市赛罕区顺成塑胶产品经销部经营者，住呼和浩特市。
被告：银茂成，无固定职业，住呼和浩特市。
原告杨艳辉与被告银茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼，被告银茂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款836,000元及逾期付款违约金167,548元（按中国人民银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息利率标准，从2014年4月13日计算至2017年5月15日止），共计1,003,548元。庭审中原告将违约金请求变更为利息损失。事实及理由：2012年被告因建筑工程需要经与原告协商，双方达成口头协议，约定由原告为其提供PVC、PP-
R管材、管件，此后原告按约向被告供货，到2014年4月20日累计向被告供货价值人民币1,466,000元，之后被告分别在2014年4月13日给付620,000元，在2016年底给付10,000元。剩余836,000元未付。而后原告再三催要其余欠款，被告总以各种理由推托。到2017年原告曾多次向被告催要货款，但被告总以种种理由推托。
原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系客观真实存在，原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告拒不履行付款义务已构成违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
银茂成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃到庭举证质证的权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：2014年4月13日，被告出具证明一份，载明：2014年4月13日前总欠杨艳辉材料款明细：1.2012年前总欠杨艳辉材料款181,708元......2014年4月13日前共支取620,000元（人民币陆拾贰万元整），截止2014年4月13日共欠杨艳辉材料款793,656元（人民币柒拾玖万叁仟陆佰伍拾陆元整）。
2014年4月20日又欠材料款15,100元，2016年4月21日，被告签字确认合计捌拾万零捌仟柒佰元。2016年12月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到杨艳辉材料款捌拾肆万陆仟元整。
另查明，原告自认被告出具的欠条中有被告对原告的补偿，被告于2014年4月13日给付620,000元，2016年底支付10,000元，现尚欠款836,000元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持。因被告认可欠款事实及金额并出具了欠条，故原告主张被告支付材料款836,000元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金和计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定，本院予以支持。因双方结算后被告出具了欠条,而原告自认该欠条中有对原告的补偿,视为双方对利息进行了约定，故本院不再支持该期间的逾期利息损失。2016年底付10,000元,故本院支持自2016年12月30日起至2017年5月15日的利息损失24,578.4元（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准即上浮30%-50%取中计算）。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银茂成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳辉欠款836,000元，逾期付款利息损失24,578.4元；
二、驳回原告杨艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,832元（原告已预交），由原告杨艳辉负担1426元,被告银茂成负担12,406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月十四日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2972号原告：杨艳辉，呼和浩特市赛罕区顺成塑胶产品经销部经营者，住呼和浩特市。被告：银茂成，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨艳辉与被告银茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉到庭参加诉讼，被告银茂成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告材料款836,000元及逾期付款违约金167,548元（按中国人民银行同期贷款利率标准，参照逾期罚息利率标准，从2014年4月13日计算至2017年5月15日止），共计1,003,548元。庭审中原告将违约金请求变更为利息损失。事实及理由：2012年被告因建筑工程需要经与原告协商，双方达成口头协议，约定由原告为其提供PVC、PP-R管材、管件，此后原告按约向被告供货，到2014年4月20日累计向被告供货价值人民币1,466,000元，之后被告分别在2014年4月13日给付620,000元，在2016年底给付10,000元。剩余836,000元未付。而后原告再三催要其余欠款，被告总以各种理由推托。到2017年原告曾多次向被告催要货款，但被告总以种种理由推托。原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系客观真实存在，原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告拒不履行付款义务已构成违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。银茂成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃到庭举证质证的权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：2014年4月13日，被告出具证明一份，载明：2014年4月13日前总欠杨艳辉材料款明细：1.2012年前总欠杨艳辉材料款181,708元......2014年4月13日前共支取620,000元（人民币陆拾贰万元整），截止2014年4月13日共欠杨艳辉材料款793,656元（人民币柒拾玖万叁仟陆佰伍拾陆元整）。2014年4月20日又欠材料款15,100元，2016年4月21日，被告签字确认合计捌拾万零捌仟柒佰元。2016年12月20日，被告出具欠条一份，载明：今欠到杨艳辉材料款捌拾肆万陆仟元整。另查明，原告自认被告出具的欠条中有被告对原告的补偿，被告于2014年4月13日给付620,000元，2016年底支付10,000元，现尚欠款836,000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否支持。因被告认可欠款事实及金额并出具了欠条，故原告主张被告支付材料款836,000元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金和计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定，本院予以支持。因双方结算后被告出具了欠条,而原告自认该欠条中有对原告的补偿,视为双方对利息进行了约定，故本院不再支持该期间的逾期利息损失。2016年底付10,000元,故本院支持自2016年12月30日起至2017年5月15日的利息损失24,578.4元（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准即上浮30%-50%取中计算）。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银茂成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳辉欠款836,000元，逾期付款利息损失24,578.4元；二、驳回原告杨艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,832元（原告已预交），由原告杨艳辉负担1426元,被告银茂成负担12,406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长康文颖代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年八月十四日书记员梁雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保67号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：安庆市龙都商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：曹翠云，总经理。
被申请人：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑生云，总经理。
被申请人；安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑立言，总经理。
被申请人：郑生云，男，出生于1964年12月29日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：曹翠云，女，出生于1962年5月23日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑奔，男，出生于1984年7月29日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，居民身证号码340811198407295312。
被申请人：朱巧莲，女，出生于1986年10月15日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：郑飞，女，出生于1987年1月15日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市龙都商贸有限公司、安庆市宜星家电有限公司、安庆市银南鞋业有限公司、郑生云、曹翠云、郑奔、朱巧莲、郑飞追偿权纠纷一案，申请人于二○一七年三月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人600万元银行存款或者查封其他等值资产。担保人安庆新昌小额贷款股份有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3900号
原告朱某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
四川省遂宁市船山区人法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2193号
原告：周云万，男，1965年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭云通，男，1981年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川税通房产地开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路27号1栋1单元1楼3号。
法定代表人：包世伟，该公司经理。
特别授权委托代理人:何锐，男，系该公司员工,1989年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告周云万与被告郭云通、四川税通房地产开发有限公司（以下简称税通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云万、被告郭云通、被告四川税通公司的特别授权委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云万向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告郭云通因经营资金紧张向原告借款人民币150000元，约定利息为月利率2%，口头承诺随时偿还。借条由被告税通公司出纳员王长英书写，被告郭云通签字捺印，并由王长英加盖公司印章作为担保。后被告支付一个月利息，借款本金至今未偿还。
被告郭云通辩称，借款情况属实。但原告的借款被告已用被告税通公司开发的房屋（安居区百汇广场）的认购款进行抵偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告税通公司辩称，被告公司在借条上盖章属实，被告公司作为担保人的担保期限已过，被告不清楚认购款抵偿的事，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周云万原系被告税通公司员工。2014年4月11日，被告郭云通因资金周转需要，向原告周云万借款人民币150000元。原告出借款项后，被告郭云通向原告出具借条1张，载明：“今借到周云万人民币拾伍万元整（150000.00），用于公司资金周转。”被告郭云通在借款人处签名并捺印，被告税通公司加盖公司印章。被告郭云通支付借款利息至2014年12月，借款本金至今未予偿还。
2015年4月16日，原告周云万、案外人胡杰、王平、王玉容、王惠以胡杰、周云万名义分别签订《认购协议》2份，认购被告税通公司开发的遂宁市安居区百汇广场房屋，以本案借款抵偿部分认购款。认购房屋至今未达到房屋预售标准。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、借条复印件、银行转账流水、认购协议复印件及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告郭云通之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点一是原告签订的房屋认购协议是否有效。原告主张，认购房屋未达到预售标准，认购协议无效。被告主张认购协议系原告自行办理，应为有效。该认购协议虽然系双方当事人真实意思表示，但抵债协议系实践性合同，该认购协议未实际履行，故未生效。原告要求被告郭云通偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点二是被告税通公司应当否承担责任。原、被告均认可被告税通公司系本案借款担保人。原、被告未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因原、被告未约定还款期限，被告税通公司的保证期间未逾期，被告税通公司应当对前述债务承担连带清偿责任。原告要求被告税通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郭云通于本判决生效之日起十日内向原告周云万偿还借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式为：以人民币150000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未付清计算至付清之日止；被告四川税通房产地开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，减半收取为人民币2180元，由被告郭云通、四川税通房产地开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王嫚铃
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初140号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐瑞华，男，1966年8月19出生，汉族，小学文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2017年1月28日继续取保候审。
被告人章伟忠，男，1976年5月30日生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县罗星街道龙鑫公寓*幢*单元***室（户籍所在地：嘉善县）。因本案于2016年3月10日被取保候审，2017年3月10日继续取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐瑞华、章伟忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐瑞华、章伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份至2014年3月份期间，被告人章伟忠经营的嘉善创新无油轴承厂因缺少进项发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向被告人徐瑞华购买上海宝济实业有限公司开具的上海增值税专用发票共22份，虚开税款数额共计人民币31.9万余元，均已申报抵扣。
2、2012年8月份，嘉善美亚紧固件有限公司负责人朱某因缺少进项发票，在无实际货物交易的情况下，通过支付开票费的方式向被告人徐瑞华购买上海宝济实业有限公司开具的上海增值税专用发票共5份，虚开税款数额共计人民币7.7万余元，均已申报抵扣。案发后，朱某已补缴全部税款。
另查明，二被告人归案后均如实向公安机关供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章伟忠已补缴全部税款31.9万余元；被告人徐瑞华退出违法所得20万元。
上述事实，被告人徐瑞华、章伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、朱某的证言，上海增值税专用发票，增值纳税申报表及认证结果，银行卡交易明细，到案经过，人口信息，营业执照，税收缴款书，税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞华、章伟忠在明知没有真实业务的情况下，或介绍他人虚开或让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额且致使国家税款被骗取分别达人民币39.6万余元、31.9万余元，均属于有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐瑞华已退出违法所得，被告人章伟忠已补缴全部税款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐瑞华、章伟忠的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人徐瑞华、章伟忠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐瑞华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章伟忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1739号
原告：孙华金，男，1946年10月29日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：宽甸满族自治县灌水镇人民政府。住所：宽甸满族自治县。
法定代表人：赵明，系镇长。
委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙华金与被告宽甸满族自治县灌水镇人民政府（以下简称灌水镇政府）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华金及其委托诉讼代理人孙福德、被告宽甸满族自治县灌水镇人民政府的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华金向本院提出诉讼请求：判令被告给付20907元。事实和理由：原告系宽甸满族自治县灌水镇工业公司（以下简称灌水镇工业公司）工作人员，当时企业分流，欠原告3171元工资款未支付，原告于2006年10月份办理退休时，由于政府资金紧张，镇政府有关领导让原告先自行垫付退休保险金，并将此款项计入财政账目，当时承诺几天后就还给原告，原告垫付了应由政府承担的40%部分的退休保险金即11112元，以及医疗保险6624元，合计20907元。原告多次催要，被告却以种种理由拖欠至今，故起诉至贵院，请求法院公正裁决。。
宽甸满族自治县灌水镇人民政府辩称，灌水镇工业公司成立于上世纪80年代，其上级主管部门是县乡镇企业局（前身为工业三局），受该局直接领导。该局现为县工信局。原告系灌水镇工业公司工作人员，1994年7月16日在上班途中受伤，1999年8月12日工伤鉴定为八级伤残。原告受伤时的身份是灌水镇工业公司员工，与灌水镇工业公司是劳动合同关系，其各项待遇应由灌水镇工业公司承担，如灌水镇工业公司不能负担，也应由其上级单位连带承担责任。由于当年的灌水镇政府领导班子不了解国家政策，错误的将原告所诉的这三笔款项承担过来，采取了将其挂账处理的错误做法。这违背政策原则以及法律规定。因此，被告认为原告所诉款项应由灌水镇工业公司或其主管单位承担，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的证据：宽政发1984年63号文件宽甸县人民政府文件、宽编发1986年3号宽甸县编制委员会文件、宽编办发1988年9号宽甸县编制委员会办公室文件，证明灌水镇工业公司不是灌水镇政府的下属单位。原告辩称此组证据与本案无关。本院认为，此组证据三份文件是宽甸县编制委员会同意对灌水镇请求灌水镇工业公司增加编制的文件以及宽甸县人民政府关于将各乡、镇工业站改名为工业公司的通知，不足以证明灌水镇工业公司不是灌水镇政府的下属单位，故对于被告的该主张本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙华金系原灌水镇工业公司员工，后期政府对工业公司进行分流，原告孙华金由于工伤原因不属于分流范围，于2006年恢复到政府的编制人员。由于错误分流，导致欠原告工资18171元，除去分流时原告已领取的体恤金15000元，尚欠3171元。原告于2006年办理退休时，时任灌水镇财政所领导让其先行垫付政府应承担的退休保险金的份额以及医疗保险，后期将如数补给原告，并在原告交纳医疗保险专用缴款凭证上签字确认。另查明，在灌水镇政府的挂账上确实有原告孙华金所主张的这三项款项，2010年7月30日通用记帐凭证上明确记载三项款项：工资3171元、保险费11112元、医疗保险6624元，“应付款，孙华金”合计20907元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的诉求是否应由被告灌水镇政府承担。本案中，时任灌水镇财政所领导在原告孙华金缴纳医疗保险费专用缴款凭证上签字属于职务行为，即是灌水镇政府对原告孙华金垫付费用事实的确认，不论时间长短，均不影响其效力。且灌水镇工业公司是灌水镇政府设立的事业单位法人，受灌水镇政府管理，故原告主张由被告灌水镇政府来承担给付责任并无不当，符合法律规定，本院予以支持。此外，灌水镇政府让原告垫付保险费的行为，属于政府借用原告的钱支付其义务为原告缴纳的部分保险费，故原告将保险费缴纳完毕后即与被告灌水镇政府形成债权债务关系，嗣后，政府将其承诺的款项以挂账的方式处理，是将对原告的口头承诺转化为书面形式承认尚欠原告孙华金20907元属实，即是对与原告之间的债权债务关系的确认。另有二00八年九月二十八日由灌水镇财政所向灌水镇人民政府报告的请示中明确表明“1、补发2005年4月——2006年10月工业欠发工资……净欠3171元；2、孙华金个人已缴退休保险金27779.32元，按镇政府工业退休人员补助标准，政府负担40%，计11112元。……3、政府应给予办理调资及医疗保险。”并附有“上述情况属实”，予以认证。且被告承认原告办理退休时，政府对于原告孙华金这笔欠款完全认可，至于后期何种原因导致这笔欠款一直处于挂账形式，并不影响灌水镇政府对于这笔欠款的给付责任。合法的债权债务关系受法律保护。故对于原告要求被告给付20907元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠工资款3171元、保险费11112元、医疗保险6624元，合计20907元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县灌水镇人民政府给付原告孙华金20907元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雪冰
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执300号
天津泰克威硕科技有限公司：
申请执行人韩国瑞与你劳动争议责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4975号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2059号
原告：占丰阳，男，1952年10月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：邹越，男，1967年12月10出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告占丰阳与被告邹越民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占丰阳到庭参加诉讼，被告邹越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占丰阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠款40.8万元，利息依法判定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月22日，被告以开发房地产需要资金周转为由，向我借款30万元，双方约定按月利率30‰计付利息，借款后，被告向我支付了部分利息。2012年12月31日，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠借款30万元，利息10.8万元，故此，被告重新向我出具了借款金额为40.8万元的借条。2013年6月21日，被告因无力还债而承诺将其公司开发的位于湖南张家界江畔佳苑2-105商品房用来抵债，故双方签订了抵债协议，但被告几经推诿至今未按协议约定将其房产过户给我。
庭审中，原告将其诉讼请求的利息部分明确为：要求被告支付自2012年12月31日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。原告还补充陈述称：借款后，被告于2008年12月底向其偿还了借款10万元，并按月利率30‰付清了截至2011年12月31日止的利息，2012年的利息计10万元，被告未支付，故计入借款本金。
被告邹越未作答辩。
原告提供的时间均为2004年12月22日、存款人一栏均由被告邹越签名确认的中国建设银行储蓄存款凭条五份（均系原件）、落款时间为2007年12月21日的借条（复印件）、落款时间为2012年12月31日的借条（原件）相承接、佐证，与原告在庭审中的相关陈述相印证，故本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2004年12月22日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款40万元。借款后，被告向原告偿还了借款10万元，并按月利率30‰付清了截至2011年12月31日止的利息。2012年12月31日，原、被告双方就余下借款30万元按月利率30‰结算了当年的利息合计10.8万元，被告未予支付，故将该利息计入借款本金，并重新向原告出具了内容为“今借到占丰阳人民币肆拾万捌仟元整，月息按3分结祘。借期壹年。邹越2012.12.31”的借条。借款到期后，被告未偿还借款本息，2014年10月14日被告应原告请求，确认了前述借款，并在借条中载明“是实！邹越2014.10.14”。此后，被告仍未还款。
本院认为，原、被告双方于2012年12月31日结算利息后，双方将未付的先期借款利息计入后期借款本金，并约定了新的借款期限，被告也重新向原告出具了借条，应视为双方达成了新的借贷合意，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于借款本金，虽然讼争借条载明借款金额为40.8万元，但因其中包含了按月利率30‰计算的利息10.8万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，双方可以计入后期借款本金的利息的利率不能超过年利率24%，即双方结算的利息中只有7.2万元（借款30万元×年利率24%×1年）可以计入后期借款本金；同时，根据该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，虽然前述利息7.2万元可以计入后期借款本金，但因为该利息是按年利率24%来计算的，如再计入本金按原告主张的月利率20‰计算复利，势必超过法律规定的上限，故该7.2万元利息不能计算复利，不宜计入本金，相应地，讼争借款本金应确认为30万元。对于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方已结算的合法利息为7.2万元，未结算的利息即自2012年12月31日起计算至借款30万元还清之日的借款利率不应超过年利率24%（月利率20‰），现原告主张按月利率20‰计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占丰阳偿还借款人民币30万元及利息（其中已结算的利息为7.2万元，未结算的利息自2012年12月31日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420元，公告费600元，两项合计8,020元，由被告邹越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王俊姗
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初824号
原告闫利鹏，男，汉族，1978年12月25日出生，现住商都县。
被告殷万胜，男，汉族，1959年9月9日出生，现住商都县。
委托代理人殷虎，男，汉族，1984年2月23日出生，现住化德县，系被告殷万胜儿子。
原告闫利鹏诉被告殷万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫利鹏与被告的委托代理人殷虎到庭参加诉讼，被告殷万胜未出庭。本案现已审理终结。
原告闫利鹏诉称，2017年3月23日6时10分许，原告驾驶小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至事故肇事交叉路口时，与沿商都县七台镇红星街由南向北行驶的由被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。原告的受损车辆经察右前旗某工贸有限公司修理，总价为6240元。因被告驾驶车辆未投保交强险，根据我国法律规定，被告应当按照强制险财产损失的赔偿范围给予赔偿，余下的数额被告应当按照事故责任的比例进行赔偿。现被告拒不赔偿，原告根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告车辆损失费4120元，并承担本案的诉讼费。
被告殷万胜书面辩称，道路交通事故的来龙去脉是这样的：2017年3月23日6时10分许，闫利鹏驾驶小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至事故地点交叉路口时，与沿商都县七台镇红星街由南向北行驶的由殷万胜驾驶的正三轮载货摩托发生碰撞，造成殷万胜受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经交警大队认定双方过错对等。本次事故造成殷万胜受伤导致右小腿胫骨骨折，腓骨骨折，余下的赔偿没有理由，并且不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年3月23日6时10分许，原告闫利鹏驾驶XX号小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至红星街与振兴路交叉路口时，与沿红星街由南向北行驶的由被告殷万胜驾驶的XX号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成殷万胜受伤、两车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。殷万胜驾驶的车辆属殷万胜本人所有，该车未投保任何保险。
事故发生后，原告闫利鹏于2017年4月27日将驾驶的XX号小型普通轿车送于察右前旗某工贸有限公司进行维修，共花修理费6240元。该车属于原告闫利鹏所有，闫利鹏有合法驾驶证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告闫利鹏因交通事故受到财产损害，其损失应由事故责任人承担，原告和殷万胜在本次事故中承担同等责任，殷万胜驾驶的车辆未投保交强险和商业险，因此对于原告的损失，因殷万胜未履行交强险之法定投保义务，殷万胜应于交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分按50%的比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告殷万胜于本判决生效后15日内一次性赔偿原告闫利鹏车辆损失4120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员秦洁
二〇一七年十一月六日
书记员杨志魁
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301229000000001900
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初824号原告闫利鹏，男，汉族，1978年12月25日出生，现住商都县。被告殷万胜，男，汉族，1959年9月9日出生，现住商都县。委托代理人殷虎，男，汉族，1984年2月23日出生，现住化德县，系被告殷万胜儿子。原告闫利鹏诉被告殷万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫利鹏与被告的委托代理人殷虎到庭参加诉讼，被告殷万胜未出庭。本案现已审理终结。原告闫利鹏诉称，2017年3月23日6时10分许，原告驾驶小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至事故肇事交叉路口时，与沿商都县七台镇红星街由南向北行驶的由被告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。原告的受损车辆经察右前旗某工贸有限公司修理，总价为6240元。因被告驾驶车辆未投保交强险，根据我国法律规定，被告应当按照强制险财产损失的赔偿范围给予赔偿，余下的数额被告应当按照事故责任的比例进行赔偿。现被告拒不赔偿，原告根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告车辆损失费4120元，并承担本案的诉讼费。被告殷万胜书面辩称，道路交通事故的来龙去脉是这样的：2017年3月23日6时10分许，闫利鹏驾驶小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至事故地点交叉路口时，与沿商都县七台镇红星街由南向北行驶的由殷万胜驾驶的正三轮载货摩托发生碰撞，造成殷万胜受伤，两车不同程度损坏的一般道路交通事故。经交警大队认定双方过错对等。本次事故造成殷万胜受伤导致右小腿胫骨骨折，腓骨骨折，余下的赔偿没有理由，并且不承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年3月23日6时10分许，原告闫利鹏驾驶XX号小型轿车，沿商都县七台镇振兴路由东向西行驶至红星街与振兴路交叉路口时，与沿红星街由南向北行驶的由被告殷万胜驾驶的XX号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成殷万胜受伤、两车部件不同程度损坏的一般道路交通事故。殷万胜驾驶的车辆属殷万胜本人所有，该车未投保任何保险。事故发生后，原告闫利鹏于2017年4月27日将驾驶的XX号小型普通轿车送于察右前旗某工贸有限公司进行维修，共花修理费6240元。该车属于原告闫利鹏所有，闫利鹏有合法驾驶证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告闫利鹏因交通事故受到财产损害，其损失应由事故责任人承担，原告和殷万胜在本次事故中承担同等责任，殷万胜驾驶的车辆未投保交强险和商业险，因此对于原告的损失，因殷万胜未履行交强险之法定投保义务，殷万胜应于交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分按50%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：被告殷万胜于本判决生效后15日内一次性赔偿原告闫利鹏车辆损失4120元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二〇一七年十一月六日书记员杨志魁赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301229000000001900附注：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终985号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚良，男，1998年4月4日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：王赟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尚良、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑、被上诉人尚良的委托诉讼代理人王赟、被上诉人陈兵的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险限额内不承担保险责任。事实和理由：涉案车辆系营运车辆，使用性质登记为营业货车，涉案车辆《机动车第三者责任保险》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条，驾驶员驾驶涉案车辆应具备相应从业资格，因被上诉人未提供案发时间内有效的从业资格证，上诉人在商业三者险限额内无需承担保险责任。
被上诉人尚良辩称，驾驶员是否具有从业资格证对事发的原因没有影响；上诉人主张该条款，需要对该条款的提示和说明义务承担举证责任。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人陈兵辩称，陈兵事发时确实没有驾驶员从业资格证，但是其具有驾驶资质和营运资质，具备上路的条件。从业资格证属于行政部门的管理范畴，与驾驶事故的发生没有因果关系，不会增加事故的风险；上诉人在投保过程中未明确提示是否拥有从业资格证会对赔付商业三者险造成影响，未对此进行口头或书面的说明，上诉人未能提供该保险条款，即使上诉人提供相应的保险条款，该免责的格式条款也应属无效。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
尚良向一审法院起诉请求：1、判令陈兵、保险公司赔偿尚良医疗费583,133.34元（人民币，下同），上述费用由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由陈兵承担赔偿责任；2、本案诉讼费由陈兵、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月7日21时14分许，陈兵驾驶牌号为沪DXXX**重型半挂牵引车（牵引沪EXX**挂）由南向东行驶至本市浦东新区川沙路、迎宾高速公路路口处，遇尚良骑电动自行车由南向北行驶至此，因陈兵未确保安全，两车相撞，造成尚良受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈兵承担事故全部责任，尚良不承担事故责任。
事故发生后，尚良至解放军第八五医院进行治疗，共发生医疗费584,932.64元（含住院期间伙食费1,798.90元），其中，尚良的住院医疗费为583,910.74元（含住院期间伙食费1,798.90元）,因尚良实际只支付了390,000元，尚欠解放军第八五医院193,910.74元,故医院未出具住院医疗费发票。期间，陈兵垫付尚良现金15,000元、保险公司垫付尚良现金10,000元。
一审另查明，事故发生时，沪DXXX**重型半挂牵引车、沪EXX**挂重型厢式半挂车的行驶证均登记在案外人上海XX有限公司名下。沪DXXX**重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔险）；沪EXX**挂重型厢式半挂车在保险公司处投保了商业三者险（责任限额5万元，附加不计免赔险）。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，陈兵承担事故全部责任，尚良不承担事故责任。因保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故保险公司应在交强险责任限额内对尚良的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由陈兵承担赔偿责任。就陈兵、保险公司先行赔付尚良的费用，双方当事人均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，法院认为：门急诊医疗费1,021.50元，有门诊病历、医疗费票据等为凭，为尚良实际损失，予以确认；关于尚良主张的住院医疗费582,111.84元（已扣除住院期间伙食费1,798.90元），虽因尚良尚欠部分医疗费未结清而致医院现未出具相关发票及病史，但根据尚良所提交的病人费用清单及医院所出具的证明，可以确认尚良已实际接受了该次医疗服务并产生了相应的医疗费用，故对该笔住院医疗费亦予以确认。综上，确认尚良医疗费金额共计583,133.34元。保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据涉案车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，确认由保险公司在交强险医疗费用责任限额内承担10,000元（该款与保险公司的先行垫付款10,000元相抵扣）,余额573,133.34元由保险公司在商业三者险责任限额内承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿尚良573,133.34元；二、尚良于判决生效之日起十日内返还陈兵垫付款15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,701元，减半收取计4,850.50元，由陈兵负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案的争议焦点在于驾驶员陈兵事发时未取得道路运输从业资格证是否属于保险合同有效约定的商业三者险免赔的情形。上诉人未提供与被上诉人的保险合同，亦未对已尽到保险合同相关条款的提示和说明义务提供证据证明。故上诉人主张商业三者险限额内免赔，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 吴慧琼
审判员 王韶婧
二〇一八年二月八日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1319号
原告：何洪森，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵雄伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
原告何洪森诉被告胡文良、赵雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪森及其委托诉讼代理人蒯多明、被告赵雄伟的委托诉讼代理人朱轶宸到庭参加诉讼。被告胡文良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文良归还原告借款人民币250,000元；2、被告胡文良支付以人民币300,000元为本金，按照年息11%计算从2013年11月30日起至2015年5月12日止的利息47,737元；3、被告胡文良支付以人民币250,000元为本金，按照年息11%计算从2015年5月13日起至本判决生效之日的利息；4、被告赵雄伟承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，被告胡文良向原告借款现金人民币30万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日，年息11%，被告赵雄伟作为担保人提供担保。被告借款后并未按照约定还款并支付利息。2015年5月12日被告胡文良在原告的多次催促下返还原告人民币5万元，此后至今不再返还原告分文，原告多次催讨未果，故起诉。
原告为支持其主张，提供了2013年10月24日借条一张。
被告胡文良未答辩。
被告赵雄伟，不同意诉请。当时出于好意担保，不签字原告不借款给被告，无法通过借条确认借款已经交付。借条没有约定何种担保方式，应当为连带责任担保，期限为6个月，现已经超过期限。不清楚是否偿还了五万元。对于原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一纸，载明：兹由个人胡文良向何洪森借人民币300000元(叁拾万元整)借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日止，为期壹年，年息11%，若到期未归还，由胡文良用房产抵押。出借人，何洪森；借款人胡文良；担保人，赵雄伟。借款到期后被告未归还，经原告催讨被告于2015年5月12日归还5万元，尚余借款未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵雄伟既辩称出于好意担保，不签字原告不借款给被告，又称无法通过借条确认借款已经交付，从被告经原告催讨后还款5万元的事实，足以判断被告向原告借款属实；被告胡文良向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的要求被告赵雄伟承担担保连带清偿责任的诉讼请求，被告赵雄伟抗辩已过担保时效，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告在主债务届期时怠于主张权利，故被告赵雄伟抗辩意见成立，原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良于本判决生效之日起十日内归还原告何洪森人民币250,000元；
二、被告胡文良于本判决生效之日起十日内支付原告何洪森自2013年11月30日起至2015年5月12日止以借款300,000元为基数以年利率11%计算的利息。
三、被告胡文良于本判决生效之日起十日内支付原告何洪森自2015年5月13日起至本判决生效之日止以借款250,000元为基数以年利率11%计算的利息；
四、驳回原告何洪森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,316.44元，由被告胡文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1319号
原告：何洪森，男，1952年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：赵雄伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何洪森与被告胡文良、赵雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初829号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，户籍地在广西陆川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月2日被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年5月29日。因本案于2016年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2014年4月4日2时许，被告人周某与周某（已判决）共同商谋，购买无手续的二手车辆牟利，经周某联系后，二人由广西陆川县来到南宁市西乡塘区安吉大道安吉高速出口处，在无任何手续的情况下，仍以人民币三万余元的价格向潘某（已判刑）购买了一辆棕色起亚智跑汽车（车辆识别代码：LJDJAA149C0126627，发动机号码：CW123411），后二人将车辆驾驶至百色市田东县使用。经查，该涉案车辆为陈某被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆案发时市场价格为人民币132240.00元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、购车发票、被害人陈某的陈述、证人周某、潘某的证言、被告人周某的供述与辩解、南价认鉴（2016）300号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，并认为被告人周某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某在庭审过程中对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某与同案人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日至2017年3月31日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱启明
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28388号
原告：张友，男，1953年8月21日出生，住北京市房山区。
委托代理人：徐淏，北京市首阳律师事务所律师。
委托代理人：吴明尚，北京市首阳律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，1989年1月5日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市。
负责人：王连库，经理。
委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张友（以下简称原告）与被告李娟娟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明尚，李娟娟，人保保定公司委托代理人张建粉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费260.66元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费13500元、误工费17500元、残疾赔偿金91640元、精神损害抚慰金1万元、交通费908元、鉴定费3150元、财产损失1900元。事实与理由：2016年8月28日，李娟娟驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保保定公司投保了交强险和三者险。
李娟娟辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保保定公司投保了交强险，20万元三者险和不计免赔。
人保保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。肇事车辆的驾驶证、行驶证法院审核。残疾赔偿金，鉴定是原告自己做的，不认可。原告要求的各项损失过高，原告已过退休年龄，不应再产生误工费。诉讼费和鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时10分，在北京市朝阳区小红门鸿博家园B区门口，李娟娟驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定李娟娟负事故的全部责任。2016年8月28日到2016年9月22日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院25天，经诊断为脑外伤后神经症反应，右侧腰椎多发横突骨折，多处软组织损伤，出院时医生建议原告休息一周。2016年9月29日、2016年10月28日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，住院费和住院期间的护理费李娟娟已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计260.66元。2017年2月23日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-150日，护理期60-90日，营养费60-90日，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交北京市朝阳区小红门地区鸿博家园第一社区居民委员会出具的证明，证明原告2014年8月因原住房拆迁搬至北京市朝阳区小红门乡鸿博家园一期B区4号楼3单元303室居住，原告据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交和北京市小红门植物观赏园2016年8月15日签订的聘用合同，合同期限2016年8月15日至2017年8月14日，岗位绿化工，月工资1920元，安排加班双倍支付工资。原告提交2016年6月工资表，工资和岗位补贴1920元，全勤奖500元，加班费1812元，其他30元，高温补贴200元，实发工资4434.01元；提交2016年7月工资表，工资和岗位补贴1920元，全勤奖500元，加班费1931元，高温补贴200元，实发工资4519.47元；提交2016年8月工资表，工资和岗位补贴1920元，加班费1544.8元，高温补贴172.4元，实发工资3347.55元，原告按照每月3500元计算5个月的误工费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交2013年12月1900元电动车销售凭证，据此主张财产损失。原告还按每天100元计算90天的营养费，每天150元计算90天的护理费，每天100元计算25天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，肇事车辆在人保保定公司投保了交强险和三者险，人保保定公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间由李娟娟请护工护理，根据鉴定结论，本院支持出院后50天的该项费用，每天150元符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。误工费，根据原告提交的聘用合同和工资条，原告月工资1920元，加班费并不固定，本院不予支持，结合医嘱和鉴定结论，本院支持4个月的该项费用。残疾赔偿金，原告提交居委会证明，证明其长期在北京城镇居住，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失，原告未提交购买发票，且按购买价格主张不当，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后七日内给付原告张友医疗费二百六十元六角六分、住院伙食补助费二千五百元、营养费一千五百元、护理费七千五百元、误工费七千六百八十元、残疾赔偿金九万一千六百四十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失一千元，以上共计一十一万七千五百八十元六角六分；
二、被告李娟娟于本判决生效后七日内给付原告张友鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告张友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告张友负担297元（已交纳），由被告李娟娟负担1357元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月十六日
书记员 史婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1559号
原告：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
关于原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）诉被告四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告坤伦小贷公司的法定代表人闵远福于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告坤伦小贷公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费81590元，减半收取40795元，由原告遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司承担。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 鲁 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初154号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1941年4月5日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡，系被害人姚秀芹之父。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1943年12月30日出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡，系被害人姚秀芹之母。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡，系被害人姚秀芹之夫。
附带民事诉讼原告人李某，女，1997年12月20日出生，蒙古族，学生，住喀左县大营子乡，系被害人姚秀芹之女。
附带民事诉讼原告人李某某某，男，2007年2月26日出生，蒙古族，学生，现住喀左县大营子乡，系被害人姚秀芹之子。
法定代理人附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年1月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡，系李某某某之父。
被告人闻某某，男，1976年3月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县大营子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，2016年11月23日本院对其取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人王守志，总经理。
诉讼代理人王某某，男，汉族，1981年1月27日出生，保险公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区龙城路三段。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、姚某某、郭某某、李某、李某某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人闻某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人闻某某驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，依法追究被告人闻某某的刑事责任，要求被告人保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失人民币112000元。被告人闻某某赔偿原告人交强险限额不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费、精神损害赔偿金、车辆损失合计354071.25元。
被告人闻某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。就民事部分答辩称，同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，同意在交强险限额内赔偿，对原告人的财产损失核损人民币660元。
经审理查明，2016年8月5日16时许，被告人闻某某驾驶辽N93G**号轻型普通货车，沿兴凌线由西向东行驶至兴凌线喀左县大营子乡大梁下村北道化路段时驶入道路左道，与由东向西姚秀芹无证驾驶的辽N7B6**号钱江牌二轮摩托车相撞，造成被害人姚秀芹当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见为：姚秀芹符合生前与机动车碰撞致颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂而死亡。经喀左县交通警察大队认定，被告人闻某某负此次事故主要责任，姚秀芹负此次事故次要责任。事故发生后，被告人闻某某委托其女儿闻某拨打电话报警并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闻某某的近亲属已先行给付原告人丧葬费人民币25000元，同时将赔偿金人民币135000元先行交至本院。
同时查明，被告人闻某某驾驶的辽N93G**号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，交强险保险限额为财产损失限额人民币2000元、医疗费、伙食补助费部分限额人民币10000元、伤残赔偿金、误工费等部分限额人民币110000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人闻某、于某某、李某某的证言；被告人闻某某的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及机动车实行右侧行驶、不得超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人闻某某能够在交通事故发生后委托他人报警并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的近亲属经济损失，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以判处缓刑，公诉机关关于对被告人闻某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合理。被告人闻某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担相应的赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后20日内赔付附带民事诉讼原告人李某某、姚某某、郭某某、李某、李某某某死亡赔偿金及财产损失合计人民币110660元。
三、被告人闻某某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、姚某某、郭某某、李某、李某某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币158637.33元（其中死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人李某某某生活费39928.50元、姚某某11091.25元、郭某某17746元，合计人民币336624.75元，扣除交强险赔付的人民币110000元，余额为226624.75元，70%为人民币158637.33元），在与被告人先行给付的赔偿金人民币25000元相冲抵后，应给付原告人李某某、姚某某、郭某某、李某、李某某某各项经济损失人民币133637.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王麒越