广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第310号
原告黎志红，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告王秀平，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住德庆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人陈永喜，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告黎志红诉被告王秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志红到庭参加诉讼。被告王秀平、太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志红诉称，2015年8月2日11时50分，被告王秀平驾驶粤＊＊＊号小型普通客车与原告黎志红驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）以及第三人莫志远驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）发生碰撞，造成三车损坏的后果。经交警部门认定，被告王秀平负事故的全部责任。被告王秀平驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保肇庆支公司处购买了交强险和商业险，均在保险有效期内。原告因本次事故造成车辆维修费7222元和拖车费990元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王秀平、太平洋财保肇庆支公司连带赔偿原告车辆维修费、拖车费共8212元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀平无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告太平洋财保肇庆支公司书面辩称，一、保险公司负责的是交强险和商业险合同责任，而不等同于侵权人所负的民事侵权责任，超出保险责任范围保险公司不负责任。二、1、对原告主张的车辆修理费7222元无异议；2、原告主张的拖车费990元过高，事发后原告将车拖到离现场约60公里以外的云浮城区维修，原告未经协商自主将车拖至云浮产生的多出费用，不应由保险公司承担，即使按本地区最远的拖车公里数50公里算，按《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准》应该是拖车费320元。三、保险公司不承担本次案件诉讼费。根据保险公司与被保险人王秀平签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》合同中第十条（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，和《机动车第三者责任保险条款》第九条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：“（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”因此，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月2日11时50分，被告王秀平驾驶粤＊＊＊号小型普通客车与原告黎志红驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）、莫志远驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年8月2日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王秀平驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定王秀平承担事故的全部责任，黎志红、莫志远不承担事故的责任。事故发生后，原告黎志红所有的粤＊＊＊号小型轿车（东风日产品牌颐达系列）被拖至云浮市怡城汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费用7222元和拖车费990元。为此，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王秀平、太平洋财保肇庆支公司连带赔偿原告车辆维修费、拖车费共8212元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
又查明，莫志远明确表示其所有的粤＊＊＊号小型轿车的车损已经和被告王秀平达成调解协议，不需提起诉讼，也不需要预留交强险中财产损失赔偿限额的份额。
另查明，被告王秀平驾驶的粤＊＊＊号小型普通客车在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。
再查明，云浮市怡诚汽车销售服务有限公司是东风日产根据产业布局授权、并严格按照东风日产汽车公司的经营模式建设的、包括整车销售、零配件供应、售后服务、信息反馈四位一体的特许专营店。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、驾驶证、行驶证、委托维修估价单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及原件：《道路交通事故认定书》（简易程序）、维修费发票、拖车费发票以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2015年8月2日11时50分，被告王秀平驾驶粤＊＊＊号小型普通客车与原告黎志红驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）、莫志远驾驶粤＊＊＊号小型轿车（停放）发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王秀平承担事故的全部责任，莫志远、原告黎志红不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告王秀平与被告太平洋财保肇庆支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。本案主要争议焦点：1、原告请求的拖车费是否合理合法？2、诉讼费用由谁承担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原告请求的拖车费是否合理合法？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。事故发生后，原告所有的粤＊＊＊号小型轿车已经失去正常的行驶能力，不借助外力根本无法正常行驶，在此情况下产生的拖车费是必然的车辆施救费用。由于云浮市怡诚汽车销售服务有限公司是东风日产汽车公司的特许专营店，原告一直在该公司对粤＊＊＊号小型轿车进行保养和维修，事发后原告要求粤＊＊＊号小型轿车到云浮市怡诚汽车销售服务有限公司进行维修也在情理之中。拖车的费用，是由拖车服务中心根据拖车的距离和车型决定的，并不由原告自主控制和决定的。保险公司提出按照《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》的标准计算，因该标准不具有法律强制性效力，且保险公司未在保险合同中明确写明施救费的具体内容，因此，对保险公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告请求车辆维修费和拖车费，有维修费和拖车费发票证实，是原告的实际损失，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财保肇庆支公司作为粤＊＊＊号小型普通客车的交强险保险人，应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告余下的经济损失6212元（8212元-2000元），根据责任认定，由被告王秀平赔偿6212元给原告。由于王秀平在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了第三者责任保险（保额300000元，且投保了不计免赔险种），因此，由被告王秀平赔偿给原告的6212元应直接由被告太平洋财保肇庆支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告王秀平对被告太平洋财保肇庆支公司的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。
诉讼费用由谁承担？根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费是由败诉方承担的。保险合同是由保险公司单方制定的格式合同，尤其是保险合同中关于双方责任与义务的约定，投保人是没有权利选择或者修改的，且合同只约束双方当事人，不能对抗第三人。因此，对保险公司的抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失，由被告太平洋财保肇庆支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿8212元给原告。被告王秀平、太平洋财保肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿2000元给原告黎志红。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿6212元给原告黎志红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 伦国伟
关于原告黎志红诉被告王秀平、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷案相关法律条文
（2015）云新法民一初字第310号
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。