南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1319号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，该公司员工。
委托代理人陶燕华，女，该公司员工。
被告南通中樱时装有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区通州路西侧。
法定代表人高海霞。
原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称江苏金融租赁）与被告南通中樱时装有限公司（以下简称中樱公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金融租赁的委托代理人韩磊、陶燕华到庭参加诉讼，被告中樱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金融租赁诉称：2011年1月24日，原告与南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）签订了《转让协议》和《融资租赁合同》，约定原告受让通洋公司的细纱机等财产并向其出租，通洋公司应支付原告36期租金共计11860020元。同时，原告与被告中樱公司签订了《保证合同》，约定中樱公司为通洋公司在《融资租赁合同》项下的所有债务承担保证责任。上述合同订立后，原告向通洋公司履行了付款义务并交付了租赁物，但通洋公司自2013年12月开始便不再支付租金，已构成违约。截止2014年7月21日，通洋公司共计支付租金10950919元（其中租金本金为9053161元），扣除名义货价1000元、保证金329445元，通洋公司尚欠原告剩余租金636968元，现原告仅主张618394元。鉴于通洋公司已进入破产程序，原告主张保证人中樱公司承担保证责任�故诉至法院，请求判令被告中樱公司立即清偿剩余租金618394元，并承担本案诉讼费用。
被告中樱公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月24日，江苏金融租赁有限公司（以下仍简称江苏金融租赁）与通洋公司签订《转让协议》，主要内容为：通洋公司为从江苏金融租赁处融资，将其自有的细纱机等设备以1000万元的价格转让给江苏金融租赁。当日，双方签订《融资租赁合同》，主要内容为：江苏金融租赁购买《转让协议》中的标的物，并向通洋公司付款1000万元；江苏金融租赁将购买的上述设备出租给通洋公司，租期自2011年1月26日起至2014年1月26日止共36期，每期租金329445，总计为11860020元；租赁期间内，如遇贷款基准利率调整，江苏金融租赁将以《租金调整函》的形式通知通洋公司，通洋公司予以承认；通洋公司如迟延支付租金，江苏金融租赁有权按逾期金�的日万分之八收取逾期利息；名义货价1000元，于最后一期租金一并支付；通洋公司缴纳保证金329445元，以冲抵最后一期部分租金；如通洋公司逾期支付租金，江苏金融租赁有权要求其及时付清全部未到期租金和其他应付款项。
2011年1月24日，中樱公司与江苏金融租赁签订《保证合同》，主要内容为中樱公司为通洋公司在《融资租赁合同》项下的债务、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为租赁合同届满后2年。
2011年1月26日，江苏金融租赁通过银行转账向通洋公司支付设备转让款1000万元。自2011年2月10日自2012年7月7日，江苏金融租赁先后5次调整租金标准，最后一次调整为每期330430元，调整后的租金总额为11916332元。截止2013年11月6日，通洋公司共计支付租金10950919元，尚欠租金965413元。现江苏金融租赁主张按照向通洋公司实际支付货价1000万元作为应付本金计算，扣减实际应付本金9053161元，尚欠本金946839元，该计算方式少于通洋公司应付租金，江苏金融租赁系处分己方诉讼权利，本院予以确认。此外通洋公司已向江苏金融租赁支付329445元保证金，应予抵扣，应支付名义货价1000元，故尚欠江苏金融租赁618394元。
另查明，2014年11月，江苏金融租赁有限公司变更公司名称为江苏金融租赁股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提供的转让协议、融资租赁合同、保证合同、付款凭证、租金调整函、对账单及本院庭审笔录为证。
本院认为：江苏金融租赁与通洋公司签订的《转让协议》和《融资租赁合同》、与中樱公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。
在合同签订并生效后，江苏金融租赁向通洋公司支付了货款，上述细纱机及其附属设备所有权已转移为江苏金融租赁所有，江苏金融租赁将该设备出租给通洋公司使用，已履行了合同义务，通洋公司未能依约向江苏金融租赁按期支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止2013年11月6日，通洋公司尚欠租金965413元，扣除已缴纳保证金329445元、应支付的名义货价1000元，尚欠租金636968元，现江苏金融租赁主张618394元，于法无悖，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中樱公司与江苏金融租赁签订了《保证合同》，为通洋公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带保证责任，通洋公司未能及时向江苏金融租赁履行租金债务，故江苏金融租赁有权就通洋公司债务618394元诉请中樱公司承担保证责任，本院对其诉请予以支持。中樱公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通中樱时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司618394元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，公告费600元，保全费4520元，合计15104元，由被告南通中樱时装有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五�内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年一月十六日
见习书记员 沈 婷
本判决所附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十八条：“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。”第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”