广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1958号原告：覃灿文，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：黄靖雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李广荣，男，1951年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：李文玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告覃灿文与被告李广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃灿文及其委托代理人黄靖雯，被告李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃灿文向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告返还借款本金50,000元及利息至还清借款（利息计算方法：以500,000元为本金，按月息1.5%，从2001年1月4日起暂计至2016年9月3日为76,000元）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月4日，被告因建筑运输所需向原告借款50,000元，双方未约定还款时间，约定借款期间每月利息按0.015计算至还清借款。2005年10月22日被告写下借款借据，2008年1月4日再次确认。利息从2001年1月4日暂计至2016年9月3日共141,000元，被告已还利息65,000元。原告认为被告借款就该还款付息，请求法院判如所请。原告覃灿文向本院提交了以下证据：2005年10月22日借款借据、2008年1月4日借款借据、还款协议书、李广荣还款协议记录。被告李广荣辩称，被告未向原告借款，被告是向案外人叶大贤借款，原告所述的被告已还款项是被告还给叶大贤的本金。被告于2006年向叶大贤还款3000元，于2007年向叶大贤还款4000元。2008年开始原告来向被告收取还款。被告李广荣向本院提交了以下证据：2005年10月22日借款借据、李广荣还款协议记录、还款协议书、2008年1月4日借款借据。本院经审理认定事实如下：2001年1月4日，被告向案外人叶大贤借款50,000元。原告在庭审中称该50,000元款项是原告借给叶大贤的，2008年开始，叶大贤因收不回被告的借款，就把债权转让给原告，让原告直接向被告收款。2005年10月22日，被告出具借款借据一张，内容为：“本人李广荣于2001年元月4日，借到覃灿文现金伍万元正，利息按月息0.015元计算。期间已付息壹万陆仟元正，其余未还之款从即日起分期偿还。此据。注：还款时必须有证人在场见证签名。”叶大贤作为证人在借款借据上签名，被告在借款人处签名并按捺手印。2008年1月4日，被告出具借款借据一张，内容为：“本人李广荣于2001年元月4日，因建筑运输所须，借到覃灿文现金人民币伍万元正，借款利息按0.015元/月计算。至今已支付利息贰万叁仟元正。其余之款从即日起分期偿还。此据。”被告在借款人处签名。该借款借据背面为还款协议书，内容为：一、从2008年元月4日起，借款人每年分两期还款，以六个月为一期，每期还款累计不少于10,000元，则可先为借款人减除本金（减本金必须每年还款20,000元以上），不作利息计算。已还本金次年不计利息。（注：但还款每年不少于15,000元，否则不作本金计算）二、此种先还本金后还息的还款方式，途中不得间断还款，直到本息还完为止。三、如出现途中停止还款或还款额不足，则按当年还款不足作付利息计算，但当年本金不得减除，并在当年加计20,000元本金的利息。该还款协议书被告未在其上签名。被告2001年1月4日向叶大贤借款50,000元后共计向叶大贤及原告还款76,000元。2016年10月26日，本院传唤原告、被告及案外人叶大贤到庭就债权转让一事进行询问，叶大贤在接受询问时称：“我借给被告的50,000元是原告借给我的，因为被告借款后未能还款，导致我无法向原告还款。后原告向其催款，我、原告及被告就协商将我对被告的债权转让给原告，被告同意并在2005年的借款借据上签字，我当场把被告写给我的欠条撕毁。”本院认为，一、关于债权是否转让。被告于2001年1月4日向案外人叶大贤借款50,000元，叶大贤本人予以认可，且原、被告双方对此无异议，本院予以确认。原告主张，叶大贤于2008年将其上述对被告的债权转让给原告，被告对此予以否认。本院认为，原告上述主张，得到了叶大贤本人的确认，且原告提供的2008年1月4日有被告本人签名的借款借据上所列的借款金额、借款时间，均与被告向叶大贤所借款项吻合，因此本院确认，案外人叶大贤于2008年1月4日将其对被告的债权转让给原告。被告辩称借款借据是原告逼迫被告签字，被告未提交任何证据予以佐证，本院对被告该辩称不予采信。被告在庭审答辩中陈述了2008年开始是原告来收款的事实，此后被告也一直向原告还款，结合2008年1月4日的借款借据，本院推定被告最迟于2008年1月4日已经知悉叶大贤将其债权转让给原告。叶大贤转让债权后即丧夫了对被告主张还款的权利，该权利由原告承接，被告于2008年1月4日起应当向原告而非叶大贤偿还借款。二、关于本金及利息。原告主张被告借款本金为50,000元，根据本院上述认定及借款借据，本院予以确认。关于利息，原告主张双方约定的利息为月息1.5%，被告辩称利息应按照银行同期贷款利率计算。原告提交的借款借据明确写明，借款利息按月息1.5%计算，该利息约定不违反法律的规定，本院予以确认。故原告请求被告按照月利率1.5%从2001年1月4日起支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于先还本金还是先还利息，原告主张被告所还款项共计76,000元均是用于偿还利息，被告辩称其所还款项应认定为先还本金再还利息。原、被告双方对先还本金还是先还利息各执一词，借款借据未明确约定，还款协议书虽有明确约定但因被告未签名而未生效，因此本案应视为对先还本金还是先还利息没有约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，在本案讼争双方对先还本金还是先还利息未约定的情况下，被告已归还的款项总计76,000元应先抵销利息，因该款并未超过被告应支付的利息，不能抵销被告所借本金50,000元。综上，被告应当归还原告借款本金50,000元及利息（利息计算方法：以50,000元为本金，按照月利率1.5%，从2001年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已偿还的利息76,000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李广荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃灿文返还借款人民币50,000元；二、被告李广荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃灿文支付利息（利息计算方法：以50,000元为本金，从2001年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已偿还的利息76,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，由被告李广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十二月七日书 记 员  汤淋虹