江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第333号
原告何建生。
法定代理人何火生，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告何建生之父。
法定代理人朱明英，女，1982年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告何建生之母。
委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告国网江西兴国县供电有限责任公司（原兴国县供电有限责任公司）。住所地：江西省兴国县潋江镇红军路**号。
法定代表人朱天生，系该公司董事长。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
被告兰生成，男，1957年1月10日生，畲族，江西省兴国县人。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告何建生诉被告国网江西兴国县供电有限责任公司、兰生成触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何建生的法定代理人何火生、朱明英及委托代理人罗学发，被告国网江西兴国县供电有限责任公司的委托代理人刘锡卫，被告兰生成的委托代理人谢运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建生诉称：被告兰生成因建房需对其新房旁的均村线隘洋支线10KV架空高压线43号电杆进行迁移。2013年6月20日，被告兰生成与均村乡供电所长李伟、供电所电管员江清明、邱贻平协商好后，李伟交待江清明到现场勘察、定好点位、绘好图纸、搞好预算，江清明便与兰生成、邱贻平进行勘察，确定了移杆位置在原告法定代理人房屋左侧的山脊上，江清明还要求被告兰生成尽快挖好电杆基坑。次日，被告兰生成将移高压线的费用交给了江清明。2013年6月23日，被告兰生成带着工具在没有采取任何防护措施的情形下继续开挖电杆基坑。中途，因邱贻平找被告兰生成有事，被告兰生成便停止开挖，将钢卷尺、铁锹、钢钎等工具随意放置在施工现场后便离开。之后，原告与何建平、何志远、兰兆鸿至该作业点处玩耍时，原告拿起钢卷尺并将卷尺抽出，在抽出的过程中，卷尺被上方的架空高压线放电，进而导致发生原告触电的事故。该起事故造成原告全身多处电击伤、何建平死亡、何志远及兰兆鸿轻伤的后果。经赣南医学院第一附属医院确诊，原告为电击伤，左上肢、右前臂三度烧伤，双侧腕和手三度烧伤，右下肢三度烧伤，多个手指三度烧伤。原告入院后，医院先后三次分别进行了截肢、植皮、清创等手术。2013年9月18日，经赣州司法鉴定中心、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告伤情等级为三级，安装及更换假肢的费用为632240元。原告认为：被告国网江西兴国县供电有限责任公司未依法在事发地对高压线路设施设立保护区标志，亦未依法设置安全标志，且在迁移高压线路施工前未制定施工计划并经审批，在明知被告兰生成没有架空高压线路施工资质的情形下，将基坑开挖的施工内容交与被告兰生成，被告兰生成在高压施工作业时未采取任何安全防护措施，导致原告被高压电击伤。根据《侵权责任法》第69条、第73条、第76条之规定，被告国网江西兴国县供电有限责任公司作为事发地的高压线路的经营者及该次高压施工作业的施工人、管理人，被告兰生成作为该次高压施工的实际施工人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。因协商无果，原告只得诉至法院，恳请判令两被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计964907.17元（庭审中变更赔偿金额为1035165.17元）。
原告何建生向法庭提供的证据有：1、原告的户口本复印件一份、原告法定代理人何火生、朱明英的身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况及诉讼主体资格。2、兴国县公安局均村派出所对何志远、兰生成、邱贻平、江清明、江茂峰、江祥辉、兰兆鸿、蔡立、何火生、何烈楷所做的询问笔录各一份，证明本案事故的发生经过是原告在被告违法施工作业处玩耍时，在将钢卷尺抽出的过程中被上方的10KV高压电放电导致电击，二被告应承担连带赔偿责任。3、赣南医学院第一附属医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书复印件各一份，证明原告被电击伤后的伤情及治疗情况。4、赣南医学院第一附属医院医疗发票一张，证明原告花费医疗费计131069.17元。5、伤残司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告经治疗后的伤残等级为三级，用去鉴定费700元。6、残疾辅助器具司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告安装、更换假肢的费用为632240元，鉴定费用为1800元。
被告国网江西兴国县供电有限责任公司辩称：一、答辩人与被答辩人触电致残之间不存在任何关系，其损害结果根本与答辩人无关，故被答辩人起诉答辩人要求赔偿无任何合法理由，请法院依法判决驳回被答辩人对答辩人之诉讼请求。首先，2013年6月23日，经兴国县公安局刑事科学技术室工作人员赶赴事发现场勘验检查，现场上空南侧电线距土坑水平面的垂直距离为5.63米，中段电线距土坑水平面的垂直距离为6.13米，北侧电线距土坑水平面的垂直距离为5.23米。根据《电力设施保护条例》及其实施细则之规定，上述电力线路之高度已完全达到安全距离，无任何违法违规现象。其次，现场之土坑系被告兰生成个人所挖，完全属于其个人行为，与答辩人无关；退一步来说，被答辩人也并非是在兰生成挖坑、取土过程中跌入所挖土坑中受伤致残的，而是被答辩人自己在电力设施保护区内故意将卷尺抛掷电线，造成被答辩人触电致残。根据《电力设施保护条例》第十四条第（二）项之规定，被答辩人之行为完全违法。再次，目前尚无任何法律法规规定卷尺属于危险物品或应随时对其采取相关安全防护措施，故被答辩人诉称未对卷尺采取任何防护措施属于过错行为，无任何法律依据。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条和第十八条之规定，作为被答辩人之法定监护人，未能依法履行其法定监护职责，以至于造成本案损害后果，其理应承担责任。二、被答辩人所提诉讼请求之赔偿项目和适用标准不符合法律规定，无任何事实依据，请法院依法重新予以审查。特别是被答辩人安装及更换假肢的费用完全不切实际、不合理且明显过高，其所提供的鉴定意见书明显依据不足和存在缺陷，完全不能作为本案定案之合法证据。
被告国网江西兴国县供电有限责任公司向法庭提供的证据有：1、兴国县公安局均村派出所《询问笔录》十份（因原告已提供，未重复提供）、赣州市中级人民法院（2014）赣中民三终字第85号民事判决书复印件一份，证明被告国网江西兴国县供电有限责任公司之电力线路高度完全符合法定安全距离，无任何违法违规现象；本案损害后果完全系何建生擅自进入电力设施保护区内，故意向电线抛掷物体和在场未成年人之法定监护人未能切实履行监护职责所造成的，与被告国网江西兴国县供电有限责任公司无关。2、兴国县安全生产委员会兴安字（2013）27号关于转发兴国县人民政府《关于对兴国县均村乡高溪村“6.23”触电事故调查报告及处理意见的批复》的通知一份，证明本案诉讼遗漏了相关当事人；《兴国县均村乡高溪村“6.23”触电事故调查报告》中有关均村供电所工作人员参与相关事故发生经过无任何事实依据，在事故发生的原因和事故责任划分及处罚建议中对被告国网江西兴国县供电有限责任公司一方不公，明显属于偏听偏信和主观臆断，无任何事实和法律依据。
被告兰生成辩称：1、被答辩人何建生被电伤与答辩人不存在因果关系，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。2、被答辩人何建生的监护人存在监护不力的情况，应当承担监护责任。3、被告国网江西兴国县供电有限责任公司的线路高度不符合相关标准，应当承担一定的赔偿责任。4、被答辩人的诉讼请求中的各项赔偿项目存在不合法的地方，请求法庭根据查明的事实予以剔除。
被告兰生成未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、原告系未成年学生，其父亲何火生、母亲朱明英与被告兰生成均为兴国县均村乡高溪村村民。2013年6月，被告兰生成新建房屋因靠近10KV均村线隘洋支线，为保证建房安全，欲对该高压线路进行迁移。2013年6月20日，被告国网江西兴国县供电有限责任公司下属的均村乡供电所工作人员与被告兰生成及其女婿邱贻平在被告兰生成家协商高压线路迁移的相关事宜。当日，经均村乡供电所电管员江清明现场勘察，确定原告法定代理人房屋左侧的山坡上为高压线电线杆迁移位置，并要求被告兰生成将电线杆洞挖好。2013年6月22日，被告兰生成带着铁撬棍、挖勺、钢卷尺等工具，在原告法定代理人房屋左侧的山坡上确定的地点开挖电线杆洞，当天未能完工。挖洞过程中，原告与兄弟何建平、何志远及被告兰生成孙子兰兆鸿来到该处玩耍，被告兰生成进行了阻止。6月23日早饭后，被告兰生成又带着工具继续开挖电线杆洞。10时30分许，邱贻平来找被告兰生成，被告兰生成遂停止挖洞回到家中，把铁撬棍、挖勺、钢卷尺等工具放置在挖洞现场。11时许，原告与兄弟何建平、何志远及兰兆鸿从原告家中又来到该处山坡上玩耍。原告看见地上的钢卷尺，拿起钢卷尺玩耍，将卷尺抽出，卷尺的一头伸向山坡上空的高压线方向，并逐渐靠近高压线。在此过程中，原告被高压线电击后倒地，并撞在其兄何建平身上，导致何建平当场触电身亡、原告受伤的事故。原告与其兄何建平随即被送到兴国县人民医院抢救，何建平经抢救无效死亡。原告当天晚上转到赣南医学院第一附属医院救治，诊断结果是：“1、电击伤；2、左上肢开放性骨折？”原告入院后，医院先后对其进行了截肢、植皮、清创等手术。2013年9月18日出院，共住院87天，用去医疗费131069.17元。
二、原告出生于1999年8月2日，为农业家庭户口。被告兰生成新建房屋，未取得合法审批手续。被告兰生成在原告法定代理人房屋左侧山坡上的挖洞位置，与原告法定代理人房屋之间有路可以通行。山坡上空有三根电线从西南方向往东北方向分布，距挖洞位置的水平垂直距离依次为5.63米、6.13米及5.23米。
三、原告出院后，其法定代理人于2013年10月11日通过江西明理律师事务所委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2013年10月30日，赣州司法鉴定中心出具的结论是：“综合评定为三级伤残。”2013年10月14日，原告法定代理人通过江西明理律师事务所委托江西中康残疾辅助器具司法鉴定所对原告的残疾辅助器具适用标准及相关费用进行鉴定。2013年10月16日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见是：“1、建议被鉴定人左上肢装配普通适用型肌电感应二自由度上臂假肢（肌电感应信号控制肘关节、抓握功能、双层树脂接受腔），装配价格为贰万玖仟捌佰元整；右手装配连掌硅胶美观手指，装配价格为贰仟肆佰元整。2、十八岁之前生长发育高峰期，假肢两年需更换一次；成年后一般情况下假肢四年左右需更换一次；假肢使用过程中须定期保养、维修及更换易损件，总费用参照假肢装配款的20%左右计算；硅胶产品，一般情况下两年左右需要更换一次。3、被鉴定人初次装配假肢约需贰拾伍天左右的装配训练时间，以后每次更换假肢的时间约十天左右，装配训练期间需陪护一人，食宿费自理。4、假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。”
四、在本案诉讼过程中，本院依照被告国网江西兴国县供电有限责任公司的申请，于2014年5月4日委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告的残疾辅助器具适用标准及相关费用进行鉴定。鉴定意见是：“1、被鉴定人何建生系左上臂中下段截肢，需配置上臂肌电假肢，价格为叁万元人民币整。该上臂肌电假肢属普通适用型假肢，未成年人需每两年更换一次，成年人需每四年更换一次，每四年的假肢维修费用约为该假肢价格的20%。2、被鉴定人何建生因右手拇指部分缺失，食指全部缺失，需配备硅胶连掌手指，价格为贰仟元整，该硅胶假手指属普通适用型假肢，未成年人需每年更换一次，成年人需每两年更换一次。3、首次安装及训练时间为一个月左右，以后每次首次安装及训练时间为十五天左右，安装期间需一人陪护，食宿自理。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据和本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见等予以证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告国网江西兴国县供电有限责任公司下属的均村乡供电所进行高压线路迁移，本应指派专业技术人员自行完成选址、开挖电杆基坑等相关工作，却指定由没有专业技术和安全施工条件的被告兰生成开挖电杆基坑，在人员的选任上存在过失，并且在被告兰生成施工过程中也没有进行有效的安全监督和管理，因此，被告国网江西兴国县供电有限责任公司对本案事故的发生应承担相应的民事责任。2013年6月22日，被告兰生成在原告法定代理人房屋左侧的山坡上开挖电线杆洞时，原告及其兄弟何建平、何志远及被告兰生成孙子兰兆鸿曾到该处玩耍。次日，被告兰生成离开挖洞现场时应当预见到小孩有可能再次来到现场玩耍。并且，该处山坡上空有高压线路通过，与原告法定代理人房屋之间有路可以通行。因此，在本案的特定条件下，被告兰生成离开挖洞现场时，应当对所挖坑洞采取相应的防护措施，对可能触及高压线的物品予以清理，以消除现场存在的安全隐患。本案中，被告兰生成离开挖洞现场时，将带来的铁撬棍、挖勺、钢卷尺等工具随意放置在现场，导致原告来到挖洞现场拿起地上卷尺玩耍时，引发了本案事故，被告兰生成具有一定的过错，应承担一定的民事责任。原告系未成年人，其监护人未尽到安全教育的监护职责，对事故的发生也应承担一定的责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，应酌减。对于原告残疾辅助器具费适用标准及相关费用的计算，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所和江西康复辅助器具司法鉴定中心都接受委托进行了鉴定，考虑到江西康复辅助器具司法鉴定中心是双方当事人共同选定的鉴定机构，其鉴定结论更适合作为计算依据，但其中假肢更换次数部分有误，应予纠正。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑到其自身和监护人的过错，应酌情赔偿。原告要求被告赔偿住院治疗及司法鉴定交通费2500元，未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告何建生的医疗费131069.17元、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天）、营养费1740元（87天×20元／天）、护理费5220元（87天×60元／天）、残疾赔偿金140496元（8781元／年×20年×80%），合计278525.17元，由被告国网江西兴国县供电有限责任公司赔偿40%计币111410.07元，由被告兰生成赔偿30%计币83557.55元。
二、原告何建生的残疾辅助器具费640000元（（30000＋30000×20%）×（2＋14）＋2000×（4＋28）），由被告国网江西兴国县供电有限责任公司赔偿40%计币256000元，由被告兰生成赔偿30%计币192000元。
三、原告何建生安装更换残疾辅助器具的差旅费、住宿费、伙食费合计13200元（44次×300元／次），由被告国网江西兴国县供电有限责任公司赔偿40%计币5280元，由被告兰生成赔偿30%计币3960元。
四、原告何建生的鉴定费2500元，由被告国网江西兴国县供电有限责任公司赔偿40%计币1000元，被告兰生成赔偿30%计币750元。
五、由被告国网江西兴国县供电有限责任公司赔偿原告何建生精神损害抚慰金15000元，由被告兰生成赔偿原告何建生精神损害抚慰金10000元。
六、驳回原告何建生要求被告赔偿住院治疗及司法鉴定交通费2500元的诉讼请求。
七、本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费13450元，减半收取6725元，原告何建生已申请缓交，由被告国网江西兴国县供电有限责任公司承担2500元，被告兰生成承担2000元，原告何建生自负2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 鹏