wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第18790号
原告陈宝旺，男，1965年10月23日出生。
委托代理人刘伟，北京忠怒律师事务所律师。
被告郭富英（兼被告王*法定代理人,系被告王*之母），1965年4月16日出生，职业不详。
被告王隆中，男，1938年10月25日出生，职业不详。
被告陈光宜，女，1939年7月4日出生，职业不详。
被告王玮金，女，1992年4月5日出生，职业不详。
被告王*，女，2004年10月9日出生。
原告陈宝旺与被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝旺及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝旺诉称：王榕与被告郭富英系夫妻关系。我与王榕、被告郭富英是多年的朋友关系。王榕、被告郭富英二人为生意经营活动，2015年3月24日，王榕、被告郭富英向我借款300万元，我从中国工商银行支付给王榕2904000元，在王榕的办公室我给付王榕现金96000元。并且我与王榕签订了借款合同，合同约定借款300万元，约定月利率为3.2%，借款期限三个月，2015年3月24日至2015年6月24日。
2015年6月初，王榕去世，但借款至今未偿还。被告王隆中、被告陈光宜系王榕的父母，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英的女儿，王榕的债务各继承人应在继承财产中先行偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还借款300万元；2、诉讼费用由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担。
原告陈宝旺向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行支付凭证。
被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院根据上述认证查明：被告王隆中与被告陈光宜系夫妻关系，王榕系被告王隆中与被告陈光宜之子，王榕与被告郭富英系夫妻关系，被告王玮金、被告王*均系王榕与被告郭富英之女。王榕于2015年6月4日去世，被告王隆中、被告陈光宜、被告郭富英、被告王玮金、被告王*是王榕的继承人。
2015年3月24日，原告陈宝旺从中国工商银行支付给王榕2904000元，另支付王榕现金96000元。并与王榕、被告郭富英签订了借款合同，合同约定借款300万元，约定月利率为3.2%，借款期限三个月，2015年3月24日至2015年6月24日。贷款方：陈宝旺，借款方：王榕、郭富英。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告陈宝旺提供的证据可以证明王榕、被告郭富英尚欠陈宝旺300万元，原告陈宝旺借款给王榕使用，王榕在使用借款后，应按时偿还，现还款期限已过，王榕、被告郭富英应当偿还借款。王榕现已去世，王榕的继承人应当在所继承的遗产范围内承担偿还责任。故对原告陈宝旺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*偿还原告陈宝旺借款三百万元；被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*在继承遗产范围内承担偿还责任（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元、公告费二百六十元，均由被告郭富英、被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*负担（于本判决生效后七日内交纳，被告王隆中、被告陈光宜、被告王玮金、被告王*在继承遗产范围内负担）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖昌新
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 万 盈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 惠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1811号
原告：郭旺友，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：殷宗礼，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷金凤，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
原告郭旺友与被告殷宗礼、殷金凤、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告郭旺友于2016年12月5日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旺友撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第160号
原告黄礼富。
被告田仲燕。
被告张超。
被告张海侠。
被告张翼。
被告钟宜品。
原告黄礼富诉被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄礼富到庭参加诉讼，被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼富诉称，2011年3月1日，被告田仲燕向原告借款70000元，借款期限为两年，月利率为2.5﹪，被告张超、张海侠、张翼、钟宜品自愿为其借款提供连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息为止。2013年5月份，被告田仲燕分两次还款8000元，合同到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告依法给付原告借款62000元及约定利息。
被告田仲燕既未出庭应诉亦未答辩。
被告张超既未出庭应诉亦未答辩。
被告张海侠既未出庭应诉亦未答辩。
被告张翼既未出庭应诉亦未答辩。
被告钟宜品既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2011年3月1日被告田仲燕立据向原告黄礼富借款70000元，约定月利息2.5﹪，借款期限2年，其内容为：“借款条一、今借黄礼富人民币（大写）柒万元（￥：70000元），利息为：月利率2.5%.二、借款期限自2011年3月1日起至2013年3月1日止，共计个月。三、担保人的担保责任为连带责任担保，担保期限为直至还清借款本息止。四、借款到期不能按时全额偿还借款，由担保人代为先行偿还，借款人或担保人还应向出借方每日支付借款金额的1%作为违约金，并按银行（农村信用社）同期贷款利率的4倍支付借款利息。五、本借款条自签字之日起生效，至借款人还清本息后自动失效。借款人：田仲燕电话号码：135××××5999。担保人：张超电话号码：158××××6555，××张海侠370405197306122544，135××××0384。钟宜品××，156××××3976。同意担保，张翼，××，131××××6716。年月日”。借款逾期后，经原告黄礼富催要，被告田仲燕于2013年5月份分二次归还了借款本金8000元及2013年3月1日之前的借款利息，现尚欠借款本金62000元及2013年3月1日之后的借款利息；担保人张超、张海侠、张翼、钟宜品亦未尽担保责任。以上认定有原告黄礼富提交的由被告田仲燕出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告黄礼富与被告田仲燕借贷关系成立且合法有效，被告田仲燕负有偿还原告黄礼富借款及利息的义务。被告张超、张海侠、张翼、钟宜品签名担保，因约定其担保方式为连带责任担保，承担连带清偿责任。被告田仲燕归还借款本金8000元应从借款总额中扣除；原告黄礼富主张借款利息，因原、被告双方在借据中约定的借款利率，超出法律的规定，根据相关法律规定民间借贷最高利率为同期银行贷款利息的4倍，对超出部分不予支持，故原告黄礼富对借款利息的要求应自2013年3月1日起至本判决指定履行期间止，按银行同期借款利息的4倍给付；被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田仲燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄礼富借款本金62000元。
二、被告田仲燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄礼富借款本金为62000元的借款利息（自2013年3月1日起至本判决指定履行期间止，按银行同期借款利息的4倍给付）。
三、被告张超、张海侠、张翼、钟宜品对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2280元，公告费560元，合计284元，由被告田仲燕、张超、张海侠、张翼、钟宜品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 岩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2848号
原告：达县辉鸿运业有限公司。住所地：达县南外镇兴发茗苑*栋*****号。
统一社会信用代码：91511703686135216U。
法定代表人：冯家毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，生于1989年12月24日，住四川省达州市达川区。
原告达县辉鸿运业有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县辉鸿运业有限公司特别授权委托诉讼代理人苟桂林到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达县辉鸿运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金共计87024元；2、被告于2016年10月已偿还利息20000元，起诉前下差利息6352元原告放弃，并放弃要求被告承担违约金，起诉后逾期利息按年利率24%计算至付清时止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订了《借款合同》，被告陈刚将在原告处的欠款148800元转为借款148800元，约定借款期限为10个月，即2015年12月1日至2016年10月1日止，被告于每月5日前偿还14880元，若被告未按时按期全额还款，自愿承担还款金额的3%月息。被告于2015年12月3日偿还本金12338元，2016年1月15日偿还本金12338元，2016年2月25日偿还本金12400元，2016年3月18日偿还本金12400元，2016年4月6日偿还本金14900元，2016年6月20日偿还本金12400元，共计偿还本金76776元，下欠本金72024未偿还，至起诉时被告应付利息为24552元（14880元×3%/月×55个月）。2016年5月19日被告再次向原告借款15000元，约定于2016年6月30日前偿还，如果被告到期不能归还全部借款自愿按借款本金的30%承担违约金并按月息3%计算利息，被告至今未偿还借款本金，至起诉时被告应付利息1800元（15000元×3%/月×4个月）。被告于2016年10月偿还原告借款利息20000元。
被告陈刚未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2015年11月19日签订的《借款合同》复印件一份。
2、原、被告于2016年5月19日达成借款协议后，被告书立的借条复印件一张。
3、原告出示被告偿还借款本金收据复印件六张，共计还款76776元。
4、原告出示的被告借款还款明细表一张。
5、原、被告的身份信息证据村料复印件三张。
上述证据，经庭审审查，符合法律关于证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年11月19日签订了《借款合同》，被告陈刚将在原告处的欠款148800元转为借款148800元，约定借款期限为10个月，即2015年12月1日至2016年10月1日止，被告于每月5日前均偿还14880元，若被告未按时按期全额还款，被告自愿承担还款金额的3%月息。被告于2015年12月3日偿还本金12338元，2016年1月15日偿还本金12338元，2016年2月25日偿还本金12400元，2016年3月18日偿还本金12400元，2016年4月6日偿还本金14900元，2016年6月20日偿还本金12400元，共计偿还本金76776元，下欠本金72024元未偿还，至起诉时被告应付利息为24552元（14880元×3%/月×55个月）。2016年5月19日被告再次向原告借款15000元，约定于2016年6月30日前偿还，如果被告到期不能归还全部借款，被告自愿按借款本金的30%承担违约金并按月息3%计算利息，被告至今未偿还该笔借款本金，至起诉时被告应付该笔借款利息1800元（15000元×3%/月×4个月）。被告于2016年10月偿还原告借款利息20000元。
本院认为,原、被告于2015年11月19日签订的《借款合同》已实际履行，2016年5月19日被告再次向原告借款15000元，被告向原告书立了一张借条，借款期间均没有约定利息，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告双方借款合同关系成立，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款本金87024元并放弃起诉前下差利息6352元和违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担起诉后逾期偿还借款按年利率24%计算的利息，而非双方约定年利率36%计算的利息，且未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金共计87024元和逾期偿还借款按年利率24%计算的利息，并且要求被告承担诉讼费用的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内向原告达县辉鸿运业限公司偿还借款本金87024元，并支付从2016年10月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 周玉洁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1453号
申请执行人孙爱霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人杨文杰，男，1997年2月27日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：杨汝根，男，1949年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：李月花，女，1949年3月4日出生，汉族，，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代理人：陈玉珍，该支公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初65号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款三十三万六千二百五十元（336250元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十二月一日
书记员 米静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保343号
申请人：刘杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘杰与被申请人吕祥永、张艳梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海尔罕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初724号
原告:任国芬，女，1954年8月4日生，汉族，退休干部，现住青冈县青冈镇房产家属楼。
被告：张敬东，男，1961年12月30日生，汉族，现住青冈县中心招待所楼。
被告：中保财险青冈支公司
原告任国芬与被告张敬东、青冈县交通运输有限公司、中保财险青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院2017年4月18日立案。原告任国芬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任国芬撤诉。
案件受理费57元，由原告任国芬负担。
审判员 巩天武
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01423号
原告张某，女，生于1987年2月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托事项及代理权限为参与庭审、参与调解的一般代理权限。
被告涂某，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱熹，被告涂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年春我与被告经人介绍相识，同年12月30日自愿登记结婚。婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，而被告在婚前隐瞒了自身患病事实，婚后经我多方努力也未能治愈。2015年2月底，我曾向郧西县人民法院诉请离婚，但被告哄骗与我协商离婚，却在我撤回诉讼后又协商无果。现我与被告夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活，请求离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。
证据二、原、被告结婚证一份，证明原、被告已登记结婚属合法夫妻关系的事实。
证据三、（2015）鄂郧西民初字第00247号民事裁定书一份，证明原告曾诉请离婚及撤诉的事实。
被告涂某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后家庭条件虽然不好，但常年共同在外打工生活，建立了深厚的夫妻感情；我虽患有疾病，但只是因精子存活率低而导致的未能生育，现一直在积极治疗中；我从未哄骗原告撤诉，只因原告不按约履行，致使双方协商无果。
被告涂某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份信息。
证据二、离婚协议一份，证明原、被告曾就离婚事宜进行协商，并达成协议的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍相识恋爱，同年12月30日自愿登记结婚。原、被告婚后长年共同在外打工生活，因被告身体原因未能生育子女，共同生活期间所挣钱大都用于被告治疗。2015年2月底，原告曾向本院诉请离婚，后以与被告协商为由撤诉。两人协议离婚未果，原告在家照顾父母，被告独自外出务工，分居生活至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚。婚后原、被告长年在外共同打工生活，积极为被告治疗疾病，病程有好转迹象；而原告父亲现亦身患疾病，也需家庭共同关照。正是因为家庭支出加大难以兼顾导致了家庭困难和夫妻矛盾。在庭审中被告希望能够与原告调解和好，要求不离婚，其请求合乎情理。今后只要夫妻统筹兼顾，克服困难，彼此尊重信赖，夫妻感情尚有和好可能。且原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告涂某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 诚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢340号
申请执行人：刘焕文，男，汉族。
被执行人：杨春雷，男，汉族。
本院在执行刘焕文与杨春雷民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人杨春雷名下的银行存款218269元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月九日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢340号申请执行人：刘焕文，男，汉族。被执行人：杨春雷，男，汉族。本院在执行刘焕文与杨春雷民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人杨春雷名下的银行存款218269元及利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月九日书记员  王 赛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2201号
罪犯仇雷，男，1987年12月21日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出（2013）崇刑初字第47号刑事判决，认定仇雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱军减189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯仇雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯仇雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯仇雷系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯仇雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇雷减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月10日起至2016年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8010号
申请执行人：王智萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12120号民事判决，在执行王智萍与王智勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人王智勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人名下与他人共有的上海市顾戴路2000弄121辆1206室房产外(该房由上海市普陀区人民法院正式查封)，目前暂未查到被执行人的其它财产登记信息及可供扣划的银行存款。
本院经申请执行人申请，向上海市普陀区人民法院递交了参与分�的材料，并将被执行人列为失信被执行人。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产其他法院暂未处置，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年一月十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8010号申请执行人：王智萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王智勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12120号民事判决，在执行王智萍与王智勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人王智勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人名下与他人共有的上海市顾戴路2000弄121辆1206室房产外(该房由上海市普陀区人民法院正式查封)，目前暂未查到被执行人的其它财产登记信息及可供扣划的银行存款。本院经申请执行人申请，向上海市普陀区人民法院递交了参与分�的材料，并将被执行人列为失信被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产其他法院暂未处置，暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年一月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1229号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张继明（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月13日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告张继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：张继明是居住在桦甸市阳光嘉园C区2号楼5单元4楼东门的业主，房屋建筑面积为67.11平方米，由我公司负责物业管理。现张继明拖欠2012年至2014年度物业服务费共计1449.60元。故起诉，要求张继明给付此款。
张继明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:张继明系阳光嘉园C区2号楼5单元4楼东门的业主，房屋建筑面积为67.11平方米。2012年1月1日，物业公司与业主委员会签订了物业服务合同，合同约定该小区由物业公司提供物业服务，房屋的收费标准为每月每平方米0.60元。现张继明拖欠2012年至2014年度的物业服务费1449.60元。
认定上述事实的证据有：物业服务合同、业主委员会登记备案证书、业主委员会选举意见登记表、收费许可证、资质证书、私有产权证存根、营业执照及组织机构代码证。
本院认为：物业公司与张继明已建立物业服务合同关系，张继明接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求张继明给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张继明于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年度的物业服务费1449.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张继明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年五月十六日
书记员 冷文颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初412号
原告唐卫清，男，1973年9月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人唐冬秀，女，1968年12月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林中路147号。
法定代表人李开球，董事长。
原告唐卫清与被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司（以下简称“靖州县中亿佰联投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐卫清委托代理人唐冬秀、被告靖州县中亿佰联投资公司法定代表人李开球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫清诉称：被告以中介服务为名，集收民间资金，从事民间借贷，于2015年3月5日，以2%的月息，集收原告出借款2万元，期限为半年，2015年9月25日届满。期限届满后，原告无数次要求被告偿还本金2万元及应付利息，被告均以无法收回外放借款为由，拒付原告本金及应付利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告靖州县中亿佰联投资公司辩称：1、原告的钱是通过我公司的居间服务后借给“靖天国际（即怀化恒信置业发展有限公司）”，因“靖天国际”由于各种复杂的原因导致其所开发的房地产项目不能开盘上市，工程不能竣工验收，以至该公司投入到房地产项目的资金不能回收，无法清偿债务，造成原告至今没有实现债权。现在原告起诉要求被告承担责任，被告无话可说，但被告目前没有任何资产，完全没有承担责任的能力；2、被告愿意与有关方面协调，尽最大努力实现原告的债权。被告是从事民间借贷中介服务业务，原告只是被告的客户之一，目前被告还有部分客户的债权没有收回。被告现在不仅没有任何资产而且深陷债务危机，本来被告早就应该解散，但到现在还没有解散，原因就是被告要对包括原告在内的所有客户负责，尽最大努力帮所有客户实现债权，但这需要时间，同时还需要各方面配合。被告帮助客户实现债权的主要方式，即是通过被告的协调工作以开发商的资产抵偿所欠客户的债务。原告的目的应该是实现债权，而不是只想得到一个空头支票判决书，因此，被告希望在法庭的调解下协调各方，以实现原告债权的目的。
原告唐卫清向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。被告靖州县中亿佰联投资公司无异议。真实合法，予以采信;
2、《出借咨询与服务书》（复印件，并当庭提交原件）1份，以证明原、被告的权利义务。被告无异议。予以采信。
被告靖州县中亿佰联投资公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证（复印件，已核对）各1份，以证明被告靖州县中亿佰联投资公司的资质情况及法定代表人的身份信息。原告无异议。本院予以采信。
2、个人付款付息清单（原件）1份，以证明被告付息情况。原告无异议。予以采信。
经审理查明：2015年3月5日，原告唐卫清与被告靖州县中亿佰联投资公司订立《出借咨询与服务协议书》，约定原告向借款人靖天国际出借人民币2万元，月利率为2%，借款期限为2015年3月5日至2015年9月25日。同时协议约定，如借款期限已满，借款方没有按时归还本息，先由公司股东风险保证金垫付给甲方。被告靖州县中亿佰联投资公司按出借总额的1%一次性收取原告“中介服务费”。协议签订后，原告依约于当天将2万元现金交给被告公司工作人员。协议中的借款人靖天国际没有在协议上签名，原告也未和借款人靖天国际签订借款合同及办理相关抵押手续。被告靖州县中亿佰联投资公司支付了2015年3月5日至2015年10月25日共7个月的利息。原告的借款到期后，被告没有按时归还本金。
本院认为：原告与被告靖州县中亿佰联投资公司是中介关系还是借贷关系。原告唐卫清与被告靖州县中亿佰联投资公司签订的服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告唐卫清将款项交由被告靖州县中亿佰联投资公司，被告靖州县中亿佰联投资公司既没有以原告名义与靖天国际订立借款合同，亦未协助原告办理抵押登记，而是实际收取了原告的2万元后按月利率2%支付利息给原告，该行为符合民间借贷的形成要件，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定。现原告唐卫清诉请返还借款及利息，诉请的月利息也没有超出法律的限度和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐卫清借款本金2万元，并以所欠本金为基数按月利率2%的标准向原告唐卫清支付从2015年10月26日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告靖州县中亿佰联投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘榕真
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9326号
原告：王治雄，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江义村委会黄中南西二路6号5栋101、201、301、401之一。
法定代表人：熊三发。
原告王治雄与被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20万元及利息（利息从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应木材，被告至今尚欠原告货款20万元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告组织机构代码证打印件及企业基本信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条原件1份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款20万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被�经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告有业务往来，由原告供应木材产品给被告。2014年6月5日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款20万元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款20万元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王治雄支付货�20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2014年7月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2322.15元（原告已预交），由被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 宁
第3页共3页
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2169号
原告：姚锡胜，男,1973年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市,
被告：段宗云，男,1973年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县,
原告姚锡胜诉被告段宗云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡胜到庭参加诉讼，被告段宗云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锡胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款35000元。事实和理由：原告经营塑料彩印包装厂。自2011年起，与被告有业务往来，按照被告的图案、规格为其提供塑料袋。截止2016年1月27日，被告尚欠原告货款35000元。后原告多次催讨货款，被告至今未清偿。故诉至法院。
段宗云未作答辩。
姚锡胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、来往账目、送（销）货单等证据。本院认为，上述证据均符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姚锡胜经营塑料彩印包装厂。自2011年起，双方有业务往来，即原告按照被告的图案、规格为其提供塑料背心袋。截止2014年12月3日，被告尚欠原告货款40000元，并在双方来往账目上予以签字确认。2016年1月27日，被告给付货款5000元，下欠35000元。原告多次催讨未果，于2017年6月23日诉至本院。审理中，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应按约履行自己的义务，原告履行了交付货物的义务，被告未履行全部付款义务，其行为构成违约。原告要求被告给付货款35000元的事实，有双方的往来账目予以证明。
综上所述，原告姚锡胜要求段宗云给付货款35000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宗云须于本判决生效后十日内给付原告姚锡胜货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告段宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初952号
原告：王某，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：代某，汉族，1963年3月26日出生，住安徽省宁国市。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其自幼丧母，家里子女较多。在其十五、六岁时，经代某姐姐介绍，与代某举行婚礼。婚后生育一女一子，先均已成年。双方性格不合，加上代某脾气暴躁，双方经常吵架。2012年，代某对王某进行殴打，王某即从家中搬出，双方分居至今。2015年3月，王某曾提起离婚诉讼，双方感情已完全破裂。现王某诉至法院，请求判令王某与代某离婚。
代某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
王某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、户口本复印件一份，拟证明王某与代某系夫妻关系的事实；
2、宁国市档案馆出具的证明一份，拟证明王某与代某未办理结婚登记的事实。
本院认证认为：王某所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：1987年，王某、代某按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，现均已成年。2015年3月24日，王某诉至本院，请求判令其与代某解除婚姻关系，2015年7月21日，本院作出（2015）宁民一初字第01066号民事判决，判决不予王某与代某离婚。判决后，王某与代某一直处于分居状态，夫妻感情未修复。2016年3月24日，王某诉至本院，请求判如所请。
另查明：王某在庭审中表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，王某曾于2015年向本院提起诉讼，请求判令其与代某离婚，在本院判决不予准许离婚的情况下，经过半年多的时间，双方夫妻关系仍未改善，王某再次起诉要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对王某要求与代某离婚的诉讼请求，庭审中，王某表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其对其自身权利的放弃，本院予以准许。代某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告代某离婚；
二、原告王某与被告代某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产归被告代某所有。
本案受理费200元，原告王某、被告代某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初231号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人李志强，男，1981年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。2016年11月10日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月14日被南乐县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）218号起诉书，指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日中午，被告人李志强在南乐县城豫兴大酒店吃饭时饮酒。16时许，李志强无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南乐县城兴华路由东向西行驶。当行至南乐县公安局门口时与他人发生争执，后被南乐县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李志强血液中乙醇含量153.18mg／100ml。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、医院抽血视频资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李志强虽无证驾驶机动车，但因此已受到行政拘留的处罚。鉴于其系初犯、偶犯，到案�如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 何建恒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初142号
原告：卢桂清，女，1963年8月4日出生，住蛟河市客运家园。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：天狮集团有限公司，住所：天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，董事长。
委托代理人：杨磊，天狮集团有限公司员工，男，1978年12月7日出生，住天津市河北区。
被告：张雷，男，1984年9月25日出生，住蛟河市鸿泰家居三期。
被告：庞淑华，女，1961年12月23日出生，住蛟河市百圣豪苑。
本院在审理原告卢桂清与被告天狮集团有限公司、张雷、庞淑华合同纠纷一案中，原告卢桂清于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桂清要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢桂清撤回起诉。
案件受理费444元，免收。
审判员 冷启超
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 杉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第251-5号
申请执行人：黄荣，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：肖林莺，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省廉江市。
被执行人：冯汉杰，男，汉族，1977年5月14日出生，住广东省罗定市。
关于申请执行人黄荣与被执行人肖林莺,冯汉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖林莺,冯汉杰应返还购房款380000元及违约金200000元予申请执行人并承担案件受理费8115.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有可供执行的财产。依据财产线索，本院拍卖了被执行人肖林莺所有的位于佛山市南海区昂产，得款810000元，本案分配得执行款248550.95元及诉讼费8115.41元。另被执行人冯汉杰名下位于佛山市顺德区房产，现由佛山市顺德区人民法院处理当中，本院已向该院申请参与分配，但该院暂未处理完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案执行得款248550.95元及诉讼费8115.41元，被执行人名下财产正由佛山市顺德区人民法院处理当中，并经查无发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 区敬锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4596号
原告：王成英，女，1928年4月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：王某，女，1972年11月24日生，汉族，住睢宁县。
原告：陈荣，女，1996年12月14日生，汉族，住睢宁县。
原告：陈某1，男，2002年2月3日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人：王某，自然状况见上，系陈某1之母。
四原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈传友，男，1945年9月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告王成英、王某、陈荣、陈某1与被告陈传友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成英、王某、陈荣、陈某1的共同委托代理人薛宇生、被告陈传友及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告王成英、王某、陈荣、陈某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日17时46分许，原告亲属陈某2醉酒后驾驶电动自行车沿S121线由北向南行驶至276KM处时，撞到刘朝伟驾驶的由北向南停在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，导致原告亲属陈某2受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏，发生一起重大道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队现场勘验，依法作出睢公交认字（2015）第487号事故认定书，陈某2负此次事故的主要责任，刘朝伟负事故的次要责任。另查，原告亲属事发前在被告家中受被告的召集大量饮酒，造成醉驾，才导致死亡，原告认为被告应对原告亲属的死亡承担一定的责任。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告陈传友辩称：首先，原告的亲属陈某2出现交通事故死亡与被告陈传友之间没有任何因果关系，根据睢宁县交巡警大队的事故认定书，认定事故的成因是由于原告的亲属醉酒驾驶电动车，未确保安全是事故的主要原因，以及驾驶员刘朝伟在道路上停车妨碍通行是次要原因。就原告主张的相关费用，原告已向法院提起诉讼，睢宁县法院已经做出（2015）睢民初字第3471号民事判决，对方已经做出赔偿。原告不能就相关费用再向被告进行主张。其次，原告的亲属陈某2在事故发生前虽然在被告家饮酒，但被告并没有对其进行劝酒，陈某2吃过午饭后到被告家中看到被告喝酒，也想喝酒，就主动要求向被告要酒喝。被告是出于本庄亲情礼节给原告的亲属倒了一小碗酒，大概二两左右。而陈某2酒后在被告的家中与他人打了近三个多小时的扑克，后回到家中自己驾驶电动自行车去接孩子时发生交通事故，即在原告的亲属回到家中之后，被告的附随义务已经结束，因此原告亲属陈某2的死亡与被告陈传友之间无任何的因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告王成英系陈某2之母，原告王某系陈某2之妻，陈荣、陈某1系陈某2之子女。2015年8月14日下午13时许，原告亲属陈某2到被告陈传友家中玩牌，陈传友与家人正在吃饭，陈某2受邀与其共同饮酒，之后玩牌到下午17时许，陈某2离开被告家，回到自己家中后骑电动自行车外出，17时46分许，陈某2沿S121线由北向南行驶至276KM处时，撞到刘朝伟驾驶停靠路边的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，致陈某2受伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，陈某2负事故的主要责任，刘朝伟负事故的次要责任。2015年11月12日，王成英、王某、陈荣、陈某1起诉刘朝伟、张欣、信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计488864.25元。本院于2016年2月5日作出（2015）睢民初字第3471号民事判决，判决信达财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王成英、王某、陈荣、陈某1各项损失367504.98元，驳回其其他诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、（2015）睢民初字第3471号民事判决书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当成安侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述规定，过错推定原则系法律明确规定。本案应属于适用一般过错原则的损害赔偿问题，故原告要求被告承担赔偿责任的前提是被告实施了侵权行为、侵权行为与陈某2的死亡存在因果关系、被告存在过错。原告亲属陈某2作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道过量饮酒的危害，其在被告陈传友家中饮酒，导致在酒后四个小时仍处于醉酒状态，在回到家中之后本应在家休息，却仍骑车外出，与之后发生的交通事故具有直接的因果关系，被告陈传友在其家中邀请陈某2共同饮酒，在陈某2安全回到家中之后，陈传友的安全注意义务已经履行完毕，其无法控制陈某2嗣后的活动，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成英王某梅、陈荣陈某1瑞的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告王成英、王某、陈荣、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永浩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1539号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜利贤，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师
委托诉讼代理人：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。
法定代表人：袁满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
再审申请人颜利贤因与被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜利贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省泸州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1539号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜利贤，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师委托诉讼代理人：舒石美，四川天责律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市品卓建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市。法定代表人：袁满，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。再审申请人颜利贤因与被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜利贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省泸州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十日书记员  李萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41844号
原告：廊坊联合木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。
法定代表人：艾文华，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：中铁十六局集团城市建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号院19号楼（5-8层）。
法定代表人：王强周，总经理。
委托诉讼代理人：何禹宣，中铁十六局集团城市建设发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘翔，中铁十六局集团城市建设发展有限公司职员。
原告廊坊联合木业有限公司（以下简称联合木业公司）与被告中铁十六局集团城市建设发展有限公司（以下简称城建发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合木业公司委托诉讼代理人徐俊生，城建发展公司委托诉讼代理人何禹宣、刘翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合木业公司向本院提出诉讼请求：1、城建发展公司支付货款5656090元；2、城建发展公司支付货款利息（以5656090元为基数，自2015年11月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：联合木业公司通过投标方式取得城建发展公司北海盛荟天地项目(S2、S3)工程建设所需木胶版供应权，双方签订了木胶版采购合同（合同编号：SHTD-
WSHT-004），约定联合木业公司供应的木胶板规格、价格、数量并约定了结算方式等条款。联合木业公司依合同约定保质保量向城建发展公司供应了木胶版，并全额提供了货物发票，总货款8046090元。城建发展公司签收并使用了全部货物，但未按合同的约定按时足额支付货款。在支付239万元货款后，剩余5656090元货款经多次催要未能给付。
被告城建发展公司辩称，城建发展公司确实还欠联合木业公司货款5656090元，但不同意给付利息，双方合同约定联合木业公司提供全额发票后城建发展公司再付款，联合木业公司于2016年7月22日提供完毕发票，即使支付利息，也应自2016年7月22日开始计算。
经审理查明：2014年12月23日，城建发展公司北海盛荟天地广场项目经理部作为甲方与联合木业公司作为乙方签订《北海盛荟天地广场工程木胶板采购合同》，约定工程名称：盛荟天地广场东区(S2)及盛荟天地红星美凯龙家居广场(S3)工程，供货地点：盛荟天地广场东区(S2)及盛荟天地红星美凯龙家居广场(S3)；甲方拟向乙方采购产品的规格、型号、数量、单价见下表（或附表），本合同总价为2697000元整，实际结算金额，以实际交付验收的物资数量计算为准；乙方所供产品的质保期为1年，质保期自全部货物送货完毕之日起算，本项目采购无预付款，货物进场并经询价人验收合格后三个月内支付已进场且检验合格部分货物价款的50%；以后每三个月付款一次，每次付款比例为该供货周期内验收合格材料款的50%，如无质量问题，货物全部到场后支付至总货款的95%;余款作为质保金，在质保期满确认无任何质量问题，由甲方无息支付给乙方，质保金的支付并不免除中标人对交付物资质量的保证责任，甲乙双方在每月25日进行材料款对账，对账无误后，乙方应向甲方提交已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票、甲方出具的验收单据，由甲方对以上单据的真实性、准确性进行核实，付款时乙方需提供已交货且未结算物资的全额发票，发票盖章单位名称应于本合同盖章单位名称一致。
庭审中，联合木业公司与城建发展公司均确认联合木业公司供货金额共计8046090元，城建发展公司付款239万元，余款5656090元未付，大约于2015年5月供货完毕，当未能明确具体日期，联合木业公司于2016年7月22日将全额发票交付联合木业公司。
上述事实，有《北海盛荟天地广场工程木胶板采购合同》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：联合木业公司与城建发展公司签订的《北海盛荟天地广场工程木胶板采购合同》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据双方确认，城建发展公司尚欠联合木业公司货款5656090元未付，现联合木业公司要求城建发展公司支付，城建发展公司应予支付。关于利息，因城建发展公司未按期支付货款，联合木业公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于联合木业公司要求除质保金外的货款利息自2015年11月5日起算，本院不持异议，联合木业公司于2015年5月供货完毕，根据双方合同约定，质保期于2016年5月届满，因此质保金的利息起算时间应自2016年6月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廊坊联合木业有限公司货款5656090元；
二、被告中铁十六局集团城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廊坊联合木业有限公司利息（以5253785.5元为基数，自2015年11月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，以402304.5元为基数，自2016年6月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告廊坊联合木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25696元，由被告中铁十六局集团城市建设发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年七月十日
书记员 何 方
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4126号
申请执行人:孙跃，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：陈远芝，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：薛华，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
依据（2017）苏1324民初2800号民事判决书，陈远芝、薛华应付给孙跃20000元及利息，并承担案件受理费925元。经孙跃申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4126号申请执行人:孙跃，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：陈远芝，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：薛华，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。依据（2017）苏1324民初2800号民事判决书，陈远芝、薛华应付给孙跃20000元及利息，并承担案件受理费925元。经孙跃申请，2017年8月2日本院立案执行，2017年8月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
沅湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执738号
申请执行人：龙卫军，女
被执行人：王建容，男
本院在执行龙卫军与王建容借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人王建容应给付申请执行人龙卫军借款10000元、迟延履行金（利息从2016年8月29日起计算至给付之日止）及执行费50元，经本次执行，被执行人王建容欠申请执行人龙卫军10554元。经调查，暂未发现被执行人王建容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年六月十三日
书记员 曾辉（代）
沅湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执738号申请执行人：龙卫军，女被执行人：王建容，男本院在执行龙卫军与王建容借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人王建容应给付申请执行人龙卫军借款10000元、迟延履行金（利息从2016年8月29日起计算至给付之日止）及执行费50元，经本次执行，被执行人王建容欠申请执行人龙卫军10554元。经调查，暂未发现被执行人王建容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年六月十三日书记员 曾辉（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2024号
原告：张某，女，1969年6月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱某，男，1967年7月19日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：二原告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和于××××年××月××日经郑州市中原区人民法院调解离婚。2009年金迪社区居民委员会要求统计婚姻登记信息，并要求双方出具离婚证，原告出具了调解书，居委会的工作人员以必须是离婚证为由要求双方补办结婚证，无奈，原被告于2009年8月11日去补办了结婚证。现原被告到婚姻登记机关要求办理复婚登记，工作人员要求原被告起诉至法院请求撤销之前补办的结婚证，故原告诉至法院请求判令原被告解决婚姻关系；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告曾于××××年××月××日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后作出（2003）中民初字第698号民事调解书，解除了双方的夫妻关系，该调解书现已生效，之后原、被告未再办理结婚登记，原告现再次起诉要求与被告离婚，违背了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年五月六日
书记员 吴肖洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00954号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司
被执行人：王国荣。
被执行人平果安达汽车运输有限公司百色分公司
本院在执行（2015）右执字第00954号，已向被执行人王国荣、平果安达汽车运输有限公司百色分公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人王国荣、平果安达汽车运输有限公司百色分公司与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）右民一初字第1148号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一六年二月十六日
书记员 杨宁波
浙江省永康市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3773号
原告：ＸＸ先。
委托代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。
被告：李安定。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
法定代表人：叶晓峰。
委托代理人：吴培锦，系公司员工。
原告ＸＸ先与被告李安定、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“天安财险杭州公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ先的委托代理人李永红、被告李安定、被告天安财险杭州公司的委托代理人吴培锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月10日，被告李安定驾驶四轮电瓶车行驶至赵王线路段右转弯行驶时与原告ＸＸ先直行的二轮电瓶车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李安定负事故的全部责任。另查明，被告李安定驾驶的四轮电瓶车投保于被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。请求判令：一、由被告李安定赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计31688.76元（赔偿清单：医疗费8575.96元、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费30天×62元/天=1860元、护理费60天×150天/元=9000元、误工费120天×80.94元=9712.8元、鉴定费840元、交通费14天×20天/元=280元、精神抚慰金1000元）。二、由被告天安财险杭州公司在保险范围内将承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李安定答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费用3000元。
被告天安财险杭州公司答辩称，标的车在我司投保了非机动车第三者责任险。本案中我司只承担医疗费，对赔偿部分需加扣15%免赔率。提交投保单、出险抄单，证明根据合同约定，每次事故时扣除免赔率及我司已尽到告知义务。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市骨科医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明原告的护理、营养、误工期限及化去鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
对原告提交的上述证据，经被告质证对真实性�无异议，本院予以确认。经审核，原告的医疗费用为8576.86元。被告李安定对鉴定结论有异议，认为原告单方委托，对此，本院认为原告提交的证据能证明其主张，对该证据的证明效力予以认定。原告主张的营养费按60元/天计算；护理费，住院期间按150元/天计算，非住院期间按132元/天计算；误工费合理，予以支持。被告李安定对鉴定费发票有异议，对该质证意见，本院予以采纳，鉴定费840元由原告自行承担。原告主张的交通费合理，予以支持。精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，不予支持。
对被告李安定陈述的垫付费用，原告无异议，被告李安定已支付医疗费用3000元，本院予以确认。
对被告天安财险杭州公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告天安财险杭州公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到明确说明告知义务。
综上，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告李安定驾驶四轮电瓶车行驶至赵王线路段右转弯行驶时与原告ＸＸ先直行的二轮电瓶车发生碰撞，造成车损及原告ＸＸ先受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告李安定负事故的全部责任。事故后原告ＸＸ行经永康市第一人民医院治疗，住院14天，化去医疗费用8576.86元。2016年3月4日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第0170号鉴定意见：原告ＸＸ先因交通事故评定护理时限60日、营养时限30日、误工时限120日。另查明，被告李安定驾驶的四轮电瓶车在被告天安财险杭州公司投保了非动车第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。事故后，被告李安定已支付医疗费用3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方均无异议，本院予�确认。原告主张的鉴定费840元，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，未有伤残，不予支持。原告ＸＸ先因交通事故造成的合理损失为：医疗费8576.86元、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费420元、护理费14天×150元/天+46天×132元/天=8172元、误工费9712.8元、交通费280元，合计28961.66元。由被告天安财险杭州公司在非机动车第三者责任险限额内按85%赔偿计24617.41元（已扣免陪4344.25元），免赔4344.25元，根据事故责任由被告李安定承担，已支付3000元，尚应赔偿1344.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告ＸＸ先因交通事故造成的各项损失共计24617.41元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告李安定赔偿原告ＸＸ先因交通事故造成的各项损失共计4344.25元，已支付3000元，尚应赔偿1344.25元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告ＸＸ先的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告李安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年六月二十日
代书记员 李美霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初81号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭忠杰（别名“谭卜赐”、“哥四”），男，1959年5月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于1996年7月16日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年3月26日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2013年6月20日被大化瑶族自治县人民法院判处管制一年六个月。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年7月20日经本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谭忠杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人谭忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月29日7时许，被告人谭忠杰明知陆某（另案处理）出售总价值人民币10820元的两匹母马是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场的4000元价格购买。案后，该两匹母马被公安机关依法扣押并发还失主。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭忠杰明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭忠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日7时许，被告人谭忠杰在本屯附近河边，明知陆某（另案处理）出售的两匹母马是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场的4000元价格购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，两匹母马共价值10820元。案后，该两匹母马被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人谭忠杰在开庭审理过程中无异议，有被害人罗某、蒙某的陈述，证人陆某、蓝某、谭某的证言，被告人的供述和辩解，受案登记表、在逃人员登记表、到案经过，刑事判决书，释放通知书，巴马瑶族自治县价格认证中心价格鉴定结论书，巴马瑶族自治县公安局鉴定意见通知书，巴马瑶族自治县公安局扣押物品及发还清单，辨认笔录及照片以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠杰明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭忠杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其所购赃物已全部退还失主，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭忠杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄春梅
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、代为销售或者以其他方法掩饰、隐满的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐满，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00061号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月26日出生于本市，汉族，小学文化，户籍地本市博望区，住所地本市雨山区。2007年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2009年4月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月底、11月初的一天凌晨，被告人张某某携带螺丝刀来到采石唐贤街64号被害人陈某某经营的欣欣报亭边，欲撬门盗窃店内物品。张某某用螺丝刀撬门时，发现有人经过，遂逃离现场。
2、2013年11月7日凌晨，被告人张某某窜至采石九华街1号被害人朱某某经营的太白楼茶干直销处，采取爬墙揭屋顶扣板的方式进入店门，窃得人民币220余元。
3、2013年11月11日凌晨，被告人张某某携带螺丝刀等作案工具窜至采石九华街3号采石矶茶干经销部，采取撬窗的方式进入店内，窃得人民币30余元。
4、2013年11月12日凌晨，被告人张某某携带裁纸刀、小手电等作案工具窜至采石唐贤街64号被害人陈某某经营的欣欣报亭，采取墙上挖洞的方式进入报亭，窃得软盒苏烟6包、软盒玉溪香烟6包、软盒中华香烟2包、硬盒黄山金皖烟1包、软盒黄山新概念香烟1包、硬盒芙蓉王香烟1包及人民币30余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证到案经过，被告人的户籍信息，前科材料，扣押清单，搜查笔录，证明；被害人杨某某、朱某某、陈某某的陈述；物证螺丝刀、纱手套、尖嘴钳、小手电筒；现场勘查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀2把、纱手套1副、尖嘴钳1把、小手电筒1只予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审486号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯永峰，男，1979年7月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土�罚〔2011〕135号行政处罚决定中责令退还非法占用的2368.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月27日作出宁土资罚〔2011〕135号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年10月开始，擅自占用大佳何镇滨海村冯家自然村“上山”地块的农民集体土地新建厂房，占地面积2368.3平方米，其中建筑占地面积482平方米。被占用的土地中有园地2089平方米、未利用地279.3平方米，在上述地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地�为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2368.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用园地每平方米15元、未利用地每平方米10元共计人民币34128元罚款的处罚。2011年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕135号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2011年10月14日缴纳了34128元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯永峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕135号行政处罚决定中责令退还非法占用的2368.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特315号
申请人刘俊，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省中江县永丰乡盘石村8组。
申请人罗贤贵，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省大英县卓筒井镇石马村5社52号。
申请人刘俊与申请人罗贤贵机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-075号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘俊与申请人罗贤贵达成的编号2016-04-075人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 雪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第381号
原告乔某某，女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告刘某某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告乔某某与被告刘某某、李某某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔某某于2015年1月30日向本院提出申请，申请撤回对被告刘某某、李某某的赡养纠纷诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔某某负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王志伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3668号
原告：肖某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7654。
委托代理人：黄磊、冼子君，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：高某，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1766。
委托代理人：范顺辉，系广东威格信律师事务所律师。
原告肖某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾玲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人黄磊、被告高某及其委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2015年4月经媒人介绍认识，在双方均没有充分了解的情况下，两人没认识多长时间就于××××年××月××日登记结婚。婚前被告对原告的态度非常冷淡，两人无共同语言，对于结婚筹备事项被告更是不闻不问。原告就结婚事项征求被告父亲的意见，对方皆避而不谈。被告父亲在电话中多次辱骂原告，嫌弃原告给付的礼金数额少，认为没面子。2015年9月26日，原、被告举办婚礼，但婚礼当晚被告无任何理由拒绝与原告进行亲密接触，甚至拒绝任何肢体接触，被告当天晚上自己独自一人坐在大厅沙发一个晚上，因而两人未发生性关系，对此被告未作任何解释。自结婚后，夫妻双方未曾同房，被告始终坚持与原告保持距离，未发生任何肢体上的接触。后被告找借口离家后截至现在为止都未曾回过家，被告及被告家人也未曾致电联系原告。原告认为，婚前与被告相处时间较短，没有相互了解，双方没有感情基础，被告及其家人对原告及原告家人态度恶劣；婚后因被告故意躲避原告，两人无法沟通，更无法过上正常的夫妻生活。原告无奈之下只能在结婚不到半个月就提出离婚。夫妻双方感情确已破裂，无法修补，故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告向原告返还礼金人民币16000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告肖某对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.被告人口信息登记表。
被告高某辩称：同意离婚。原告要求返还礼金16000元缺乏法律依据。根据相关司法解释的规定，返还彩礼的前提是包办婚姻或借婚姻之名索取财产等。原、被告至今没有发生性行为属实，原因是双方于婚检时，发现被告患××症，原告同意待被告治愈后双方才发生性行为，另被告亦担心如果炎症未治愈就发生性行为，若怀孕将对胎儿不利。被告父母并没有对彩礼的数额提出要求，彩礼是原告自愿给付的。被告于2015年10月搬回娘家居住，是因为原告不信任被告，两人结婚后，原告连家钥匙也不给被告，被告每次都要待原告回家后才能回家。
被告对其主张的事实在举证期限内没有提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2015年4月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年9月26日举办婚礼。原告向被告给付结婚礼金人民币16000元。双方均确认两人至今没有发生性行为，但双方有同床，被告曾在原告家中居住较短的一段时间。被告主张其于2015年10月搬回其父母家居住至今。2015年10月20日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽夫妻义务，双方的感情已经破裂等为由，诉至本院，主张前述实体请求。庭审中，被告同意离婚，并主张原、被告各自的私人物品归各自所有。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦不能很好地进行沟通，双方之间缺乏信任，被告于婚后不久便搬回其父母家居住至今，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。本案争议的焦点为：被告应否向原告返还礼金人民币16000元？
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告因与被告结婚事宜向被告给付礼金人民币16000元，原、被告已于××××年××月××日登记结婚，并于同年9月26日举办婚礼，虽然双方至今没有发生性行为，但双方亦确认自结婚后两人有同床，被告在原告家中居住较短的一段时间，即双方曾共同生活一段时间。原告于本案中亦未能举证证明其因给付礼金人民币16000元而导致原告生活困难。故根据上述司法解释的规定，原告要求被告返还礼金人民币16000元，理据不足，本院对其该诉求不予支持。另，被告于庭审中主张原、被告各自的私人物品归各自所有，合乎情理，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告高某离婚；
二、原、被告各自的私人物品归各自所有；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告肖某负担75元，由被告高某负担75元（被告于本判决生效之日起七日内将其负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 曾 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李凯文
冼日飞
第-5-页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00281号
上诉人（原审被告）昆山金谷米业有限公司，住所地昆山市玉山镇赵库村（昆山市粮食综合批发市场）。
法定代表人卢其元。
被上诉人（原审原告）中粮东海粮油工业（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人曾宪锋，该公司董事长。
上诉人昆山金谷米业有限公司（以下简称金谷米业公司）因与被上诉人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司（以下简称东海粮油张家港公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第00080-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月4日，东海粮油张家港公司以金谷米业公司为被告向原审法院起诉称：2010年11月1日，双方在张家港订立购销合同，约定金谷米业公司代东海粮油张家港公司加工白米，解决纠纷的方式为：按照《合同法》执行或交由签约地法院判决。2014年9月15日，双方签订确认书，内容为金谷米业公司结欠东海粮油张家港公司货款3260317元。实际上，双方存在多年合作关系，其中除金谷米业公司确认结欠东海粮油张家港公司上述货款外，其余部分需双方进一步核对账目。东海粮油张家港公司要求金谷米业公司支付已确认结欠货款未果，故诉至原审法院请求判令：金谷米业公司偿还东海粮油张家港公司货款3260317元并自2014年9月15日起至判决确定的履行之日止按同期中国人民银行一年期贷款利率承担利息（按年息6%，算至2015年1月5日为65385元）；诉讼费用由金谷米业公司承担。
金谷米业公司在一审答辩期内提出管辖权异议认为：案涉购销合同为加工承揽合同而非买卖合同关系，应以加工行为地为合同履行地。因金谷米业公司住所地为昆山市，故本案应移送昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明：东海粮油张家港公司与金谷米业公司于2010年11月1日签订《购销合同》，该合同载明签约地为张家港，并约定纠纷解决的方式为：按照《合同法》执行或者交由签约地法院判决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，双方约定纠纷按照法律规定解决或签约地即张家港市人民法院诉讼，故张家港市人民法院具有管辖权。在双方有管辖协议的情况下，合同的性质是买卖合同还是加工承揽合同与管辖法院的确定无关联性，故金谷米业公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回金谷米业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由金谷米业公司负担。
金谷米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《购销合同》约定解决纠纷的方式为：按照《合同法》执行或者交由签约地法院判决。该条款并未明确约定管辖法院，应属于无效约定。根据法律规定本案应由被告住所地即昆山市人民法院管辖。故请求二审法院裁定将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别及专属管辖的规定。双方当事人通过《购销合同》约定了争议解决方式，即按照《合同法》执行或者交由签约地法院判决，合同亦已明确载明签约地为张家港。因“按照《合同法》执行”并未明确具体的管辖法院，故该条款确定的管辖法院仅有“签约地法院”，即张家港市人民法院。上诉人关于管辖条款约定不明的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 汐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2884号
上诉人（原审被告）：陈俊康。
被上诉人（原审原告）：何枫。
委托诉讼代理人：钟文、王玉龙，广东格林律师事务所律师。
原审被告：黄蔼文。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初41437号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有书面约定选择管辖法院，也没有证据证实上诉人在广州市越秀区向被上诉人借款。原审两名被告均不是越秀区户籍居民，根据“原告就被告”基本法律规则，广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权。经上诉人了解，被上诉人身份证住址虽为广州市越秀区，但早已不在身份证住址居住。且原告亦无出示公安部门的户籍登记信息，不能证明其现时户籍为广州市越秀区。上诉人认为由原审原告住所地法院管辖对上诉人不公平。综上所述，请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《借款借据》表明上诉人在广州市越秀区向被上诉人借款。原审法院对本案有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升