wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1553号
原告：范善丽，女，1961年11月29日，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：ＸＸ成，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范善丽诉被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖秋成、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2007年6月26日，被告赖秋成以从事房地产开发需要资金周转为由向原告借款100000元整，双方约定月利率1.5%，即月息1500元，按季度付息。借款后，被告赖秋成依约向原告支付利息至2014年9月份。之后，被告赖秋成未再还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ成应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告ＸＸ成、赖秋成返还原告借款本息共计131500元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告赖秋成、ＸＸ成未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告赖秋成与被告ＸＸ成于1990年9月9日登记结婚。2007年6月26日，被告赖秋成向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“现向范善丽同志借来人民币：壹拾万元整，月息计人民币：壹仟伍佰元整，按季支付利息息”。借款后，被告赖秋成按约向原告支付利息至2014年9月26日止。
认定上述事实的证据有原告提供的《结婚证》复印件一份、《借条》原件一张、中国工商银行个人业务凭证一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》及中国工商银行个人业务凭证为证，两被告在应诉答辩期间未提出异议，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，原告可随时要求被告赖秋成返还借款。被告赖秋成经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告赖秋成返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ成承担共同偿还债务的诉请，被告ＸＸ成在应诉答辩期间未提出异议，对外应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告ＸＸ成、赖秋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效之日起三日内返还原告范善丽借款100000元，并支付自2014年9月27日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5790号
原告马秀英。
委托代理人屠海军。
被告陈八妹。
本院在审理原告马秀英与被告陈八妹饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马秀英于2016年6月22日向本院提出撤回对被告陈八妹的申请。
本院认为，原告马秀英申请撤回对被告陈八妹的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回对被告陈八妹的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告马秀英负担。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十二日
书记员 高思瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初761号
原告：盖树福。
委托代理人：刘志伟，团旺法律服务所法律工作者。
被告：于洪国，
原告盖树福与被告于洪国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖树福及委托代理人刘志伟、被告于洪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月1日到被告代办储蓄存款1万元，期限为两年，被告出具收条一张。后原告到被告出索要存单，被告拒绝给付存单，至此，特诉至贵院，请求判令被告支付原告存款人民币10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告于洪国的答辩意见：没有这么一回事，原告诉的时间不对，2013年12月4日原告曾在我那存了两万元，出具了两张存单，每张一万元，存单是原告妻子的名字存单编号（454385280、454385281），我经手的存单有我的揽存号（91837588），这两张存单都有我的揽存号。
经审理查明：2013年12月4日，原告盖树福经被告在山东莱阳农村商业银行股份有限公司姜疃支行处（以下简称农商银行）以妻子刘桂珍名字存款两笔，各10000元（存单号分别为454385280、454385281，推展员工号为91837588，存期分别为三年、五年）。2014年10月1日，原告盖树福在农商银行存款10000元（存单号为485527263，无推展员工号，存期为三年）。现原告以还有一笔存款10000元存单丢失，被被告提取为由，诉至本院。
庭审过程中，原、被告举证、质证情况如下：
1、原告提交的证据：2015年12月被告给原告书写了一张便条，证明被告拿我两万元，有一万两年。
被告的质证意见：对证据本身没有意见，但这个条是2015年12月2日左右是原告说存单丢失以后，我写这个条好去帮原告去查，他说丢的那张存单应该是2014年10月1�存的。
2、被告提交的证据：协理存款登记簿一份，证明揽收原告妻子两笔存单的时间以及存单号。
原告的质证意见：真实性有异议，是自己做的假的，我们不认可。
3、经被告申请法庭依法调取的农村商业银行姜疃支行定期存款账户资料查询单、查询银行存款通知单回执，证明刘桂珍名下存款两笔，各10000元（存入时间为2013年12月4日，存单号分别为454385280、454385281，推展员工号为91837588，存期分别为三年、五年）；盖树福名下存款10000元（存入时间为2014年10月1日，存单号为485527263，无推展员工号，存期为三年）。
原告的质证意见：有异议不认可，与事实不符，原告的存的那笔存款是被告办的应该有揽存号，原告妻子存的两笔存款是自己去银行存的不应该有揽存号。
被告对该证据无意见。
本院认为，原告�树福针对其诉讼请求所提交的证据不足以证明其主张的事实，且与法庭依法调取的农村商业银行姜疃支行定期存款账户资料查询单、查询银行存款通知单回执等证据相矛盾，故对其诉讼请求本院不予支持。被告所辩与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告盖树福对被告于洪国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年七月十三日
书记员 盖胜远
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初837号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告王玉芹，女，1962年7月20日出生，汉族，住任城区。
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告王玉芹劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告王玉芹及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金9299元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2012年7月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付王玉芹独生子女一次性养老补助金11884元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份济宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王玉芹独生子女一次性养老补助金11884元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初180号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1990年9月18日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2016年2月28日被行政拘留十日，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年4月1日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人卢某甲于2016年2月27日21时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在安徽省阜南县中岗镇中岗粮站北侧200米（阜曹路中岗段），追尾前方同方向行驶的李某甲驾驶的人力三轮车，造成两人受伤及两车受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：卢某甲血液中的乙醇浓度为164.6㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人卢某甲无证醉酒驾驶两轮摩托车并与他人人力三轮车发生追尾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人卢某甲未取得机动车驾驶证。2016年2月27日晚上，被告人卢某甲到朋友家吃饭，期间饮用约150克白酒。当日21时许，被告人卢某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜曹路由北向南行驶至中岗镇中岗粮站北侧200米处时，与前方同方向行驶李某甲驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卢某甲负事故的全部责任，被害人李某甲无责任。经鉴定，被告人卢某甲血液中的乙醇浓度为164.6㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年3月17日，被告人卢某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失3.8万元，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、谅解书等相关证据，以及证人李某乙证言、被害人李某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人卢某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初180号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1990年9月18日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2016年2月28日被行政拘留十日，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜南县公安局刑事拘留，同年4月1日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年6月6日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）36号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人卢某甲于2016年2月27日21时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在安徽省阜南县中岗镇中岗粮站北侧200米（阜曹路中岗段），追尾前方同方向行驶的李某甲驾驶的人力三轮车，造成两人受伤及两车受损的事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：卢某甲血液中的乙醇浓度为164.6㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人卢某甲无证醉酒驾驶两轮摩托车并与他人人力三轮车发生追尾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人卢某甲未取得机动车驾驶证。2016年2月27日晚上，被告人卢某甲到朋友家吃饭，期间饮用约150克白酒。当日21时许，被告人卢某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿阜曹路由北向南行驶至中岗镇中岗粮站北侧200米处时，与前方同方向行驶李某甲驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卢某甲负事故的全部责任，被害人李某甲无责任。经鉴定，被告人卢某甲血液中的乙醇浓度为164.6㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2016年3月17日，被告人卢某甲与被害人李某甲就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人经济损失3.8万元，并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场照片、检验报告书、归案经过、协议书、谅解书等相关证据，以及证人李某乙证言、被害人李某甲陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人卢某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1356号
上诉人（原审被告）周自芳，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何开礼，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省藺县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告廖友枝，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现暂住福建省厦门市海沧区。
上诉人周自芳因与被上诉人何开礼、原审被告廖友枝委托合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，何开礼与廖友枝原系恋爱关系，与周自芳并不认识。2015年3月24日，何开礼将4万元存入廖友枝的账号为62×××70的银行账户用于购房。廖友枝又将该4万元转入周自芳账号为62×××19的银行账户。2015年4月27日，何开礼向周自芳的前述银行账户转入1.4万元。该5.4万元款项由周自芳向开发商购房。后何开礼因购房事宜与廖友枝产生分歧，二人分手。何开礼表示其不再继续购房。周自芳退还1万元给何开礼，尚余4.4万元未予退还。何开礼为主张该款项，于2015年10月28日向原审法院提起诉讼。
何开礼向原审法院提起诉讼，请求判令：一、周自芳、廖友枝连带向何开礼返还4.4万元及利息（利息从2015年3月24日起计算至实际偿还全部款项日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案的诉讼费用由周自芳、廖友枝承担。
原审法院认为，本案系委托合同纠纷。何开礼与廖友枝系恋爱关系，其基于对廖友枝的信任，将购房款4万元汇给廖友枝委托廖友枝为其购房。二者形成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，廖友枝将购房事宜转委托给周自芳，并将何开礼购房款4万元交给周自芳，显然取得了何开礼的同意。后何开礼直接将剩余购房款1.4万元直接汇给周自芳。周自芳共收到5.4万元购房款，其已经退还何开礼1万元。对于周自芳分两笔收到5.4万元购房款，应区分为两个法律关系。其中4万元是接受廖友枝的转委托取得，1.4万元是接受何开礼直接委托取得。现周自芳未能实现有关购房的受托事项，何开礼要求解除委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定：转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。因此，廖友枝仅对其汇入周自芳账户内的4万元承担退还责任。周自芳接受他人委托，但未完成委托事项，应将剩余全部4.4万元退还何开礼。周自芳经何开礼多次催告，未能退还相应款项，确实给何开礼造成资金损失，故何开礼要求周自芳按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。但是利息起算日以从何开礼主张退还之日，即起诉之日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周自芳于判决生效之日起十日内退还何开礼4.4万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日）；二、廖友枝对上述第一项判决内容中的4万元承担共同退还责任；三、驳回何开礼的其他诉讼请求。本案一审案件受理费913元，减半收取456.5元，由廖友枝、周自芳负担。
周自芳不服，提起上诉称，原审法院认定事实错误，其并未受到何开礼的转委托：一、周自芳对何开礼与廖友枝之间的关系并不清楚，其系受廖友枝的委托为其儿子购房，并由廖友枝将4万元转入其银行账号，其收取的是廖友枝的购房款而非何开礼的购房款。廖友枝与何开礼因购房登记户名问题发生争议，原审据此认为周自芳系受廖友枝转委托存在错误。二、周自芳接受何开礼委托的事项系为其办理户口迁入手续。何开礼于2015年4月向其转入的1.4万元用途系将其户口迁入贵州省，而非用于购买房屋，该款也并非由周自芳交给开发商购房。后来周自芳得知无法办理时，已经退还何开礼1万元，其仅需再退还何开礼4000元。据此，请求本院撤销原审判决，改判驳回何开礼的原审诉讼请求或将本案发回重审，并由何开礼承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人何开礼答辩称，上诉人在上诉状陈述的诉求及事实与理由，与其在原审开庭过程中陈述的事实相违背，原审法院查明的事实及判决符合事实，具有事实和法律依据，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告廖友枝陈述称，周自芳上诉的理由都是虚假的，不是事实。希望周自芳尽快将讼争款项返还何开礼。
经审理查明，双方对原审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院审理中，原审被告廖友枝对周自芳所称其转给周自芳的4万元系用来为其儿子买房的主张不予认可，并明确陈述称而该款系用于给何开礼买房的，不是给其儿子买房。上诉人周自芳对此无法提供相关证据支持其主张。被上诉人何开礼对其支付给周自芳1.4万元系用于办理户口的主张不予认可，并称明确陈述称该款系用于购房；原审被告廖友枝亦同意何开礼的意见并陈述称，当时是周自芳向其问何开礼的电话并告知何开礼购房款项不足，还要办手续等需要1.4万元，何开礼按照周自芳的要求直接转款给了周。上诉人周自芳对此亦陈述称其无法提供相关证据支持其主张的上述事实。
本院审理中，在被问及收到讼争5.4万以后将款项用于何用途时，周自芳陈述称，上述款项均已转给开发商，但无法提供相应凭据或证据。
另查明，原审审理中，周自芳陈述称，其在接受委托时一开始买房要登记在何开礼名下，后来廖提出要将房产登记在其儿子名下，何开礼不同意。
本院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。未能提供证据的，应承担相应的法律后果。本案中，上诉人周自芳主张其收取廖友枝转去的4万元系受廖委托为廖友枝之子购房，但廖友枝对此予以否认，上诉人周自芳未能提供相应证据支持其上述主张，且其这一主张与其在原审期间所作关于其接受委托时购房将登记在何开礼名下等陈述明显矛盾，故其这一主张没有相应的事实依据，本院不予采纳。上诉人周自芳还主张其收取何开礼转去的1.4万元系受何委托为其办理户口，但何开礼及廖友枝对此均予以否认，上诉人周自芳未能提供相应证据支持其上述主张，且与其在本院审理及原审审理中所称全部款项均已转给开发商等陈述相互矛盾，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费912.5元，由上诉人周自芳承担。一审案件受理费按原审判决承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月十六日
代书 记员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1654号
申请执行人：骆锦才，男，1970年2月27日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：骆广辉，男性,1982年1月27日出生，汉族，住从化区，
关于骆锦才与骆广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3888号、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1060.04元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1060.04元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1654号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3156号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告九牧王股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川金凤万。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告九牧王股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已交清拖欠的采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告九牧王股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初492号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
被告人魏某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月26日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
被告人朱某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人周某、魏某、朱某甲犯开设赌场罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人周某、魏某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初至2016年8月22日，被告人周某、魏某、朱某甲共同出资在兴化市昭阳镇东五里金沙花园，摆放赌博机供他人赌博，共摆放“捕鱼机”1台（6机位）、“龙机”1台（8机位）、“扑克机”1台，非法获利合计人民币15000元。
案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行；被告人周某、魏某如实供述自己的罪行。全部非法所得已退出，赌博机3台被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某、魏某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、案发经过说明、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局制作的涉案赌博机物证照片；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、魏某、朱某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周某、魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某、魏某、朱某甲当庭自愿认罪，且本案的全部非法所得均已退出，本院决定对其均予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、公安机关依法扣押的赌博机三台予以没收；退出的非法所得人民币一万五千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第424号
上诉人（原审被告）中国邮政银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。
负责人董会杰，该行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐娜，女，1977年5月12日出生，汉族，住遂平县。
上诉人中国邮政银行股份有限公司遂平县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政银行股份有限公司遂平县支行的委托代理人刘康春，被上诉人徐娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、被上诉人徐娜称其将款存入卡内后，开通的有95580信息平台，其每次取款后，均有信息提醒，其卡内存款被他人从外地盗走后，其没有收到信息提醒，因此，上诉人中国邮政银行股份有限公司遂平县支行应当承担责任；上诉人中国邮政银行股份有限公司遂平县支行称，该款系被上诉人徐娜从银行贷的款直接存入卡内的，95580信息平台只向其提示其应当还款数额的利息。徐娜是否开通了95580信息平台的取款信息提醒？徐娜取款后是否收到过取款信息提醒？2、存款被人取走后，被上诉人徐娜向公安机关报案，该案是否侦查终结？存款是如何被人取走的？徐娜和中国邮政银行股份有限公司遂平县支行谁应当承担责任？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第107号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨亚茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1144-1号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，营业场所湖北省襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人李从和，行长。
被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇银城大道。
法定代表人张天明。
关于申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民特字第00044号民事裁定书确定：对被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司的房产（位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际4号地块2栋27层1号至20号、他项权证武房他证昌字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行对变价后所得价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金和利息共计16150000元。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行据此向本院申请执行，本院依法予以立案执行，并依法向被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司履行上述法律义务，承担本案案件申请费64900元、执行费83550元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司至今未履行。
本院查明，位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际4号地块2栋27层1号至20号房屋系被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司所有，且因本案办理了抵押登记，他项权证号为武房他证昌字第20130078**号。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司所有的位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际4号地块2栋27层1号至20号房屋（他项权证武房他证昌字第××号，房屋所有权证号分别为：武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号、武房权证昌字第××号，建筑面积为1060.37平方米）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年八月十二日
书记员 付文芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2287号
申请执行人姚晓虹申请执行被执行人湖南标竿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人姚晓虹申请将被执行人湖南标竿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南标竿建筑装饰工程有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南标竿建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为xxxxxxxx，法定代表人陈小志，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2453-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张洪玉。
被执行人郇正霞。
被执行人张西伟。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张洪玉、郇正霞、张西伟借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月10日作出的（2012）新民初字第2819号民事判决书已于2012年9月1日发生法律效力，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的额98054.61元及利息、案件受理费2778元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2453号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17750号
原告束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告谭玉清，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告郑成凤，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告束永胜与被告谭玉清、郑成凤民间借贷纠纷一案期间，原告束永胜于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭玉清、郑成凤的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告束永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告谭玉清、郑成凤的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3092号
原告尔秀芬，女，1956年5月20日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告尔秀芬与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称“先锋健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尔秀芬到庭参加了诉讼。被告北京超越先锋健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尔秀芬起诉称：2015年5月25日，原告支付被告1099元办�了健身会员年卡一张，未开卡使用。2015年11月15日，被告停止营业，重新开业日期未定，应退还原告年卡费用1099元。诉至法院，请求判令：被告返还原告1099元。
被告先锋健身公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，原告尔秀芬向被告先锋健身公司支付1099元办理了健身会员年卡一张，健身会员卡期间为2015年5月26日至2016年5月25日。2015年11月15日，先锋健身公司正式停业。
上述事实，有健身会员卡、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告尔秀芬与被告先锋健身公司之间的服务合同是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，尔秀芬在先锋健身公司办理了健身会员年卡，先锋健身公司即应向尔秀芬提供相应健身服务。现先锋健身公司自行停业，不能继续履行合同，应当退还相应已收款项。现双方合同约定期间已过，合同已经终止，但合同期间内先锋健身公司未能提供服务的期间，应属违约。故先锋健身公司应当退还尔秀芬相应剩余期间的服务费用。对于剩余期间，本院认定为2015年11月15日至2016年5月25日，共计193日。因此，对于尔秀芬要求先锋健身公司退还相应健身会员卡费用的诉讼请求中的合�部分本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告尔秀芬健身会员卡剩余款五百七十九元五角三分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告尔秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一�级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李峥艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初149号
原告江苏阿尔法石膏制品有限公司，统一社会信用代码91321200MA1ME8BL9B,住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。
法定代表人陈玉峰，总经理。
委托代理人（特别授权）曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市城市管理行政执法局,住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人董维华，局长。
原告江苏阿尔法石膏制品有限公司诉被告泰州市城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏阿尔法石膏制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法石膏制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 王 贇
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初149号原告江苏阿尔法石膏制品有限公司，统一社会信用代码91321200MA1ME8BL9B,住所地泰州市海陵区苏陈镇院庄村。法定代表人陈玉峰，总经理。委托代理人（特别授权）曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告泰州市城市管理行政执法局,住所地泰州市梅兰东路118号。法定代表人董维华，局长。原告江苏阿尔法石膏制品有限公司诉被告泰州市城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏阿尔法石膏制品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏阿尔法石膏制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效后十日内退还原告）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  王 贇人民陪审员  李华萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执702号
申请执行人刘滔，男，1992年1月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人张良钢，男，1989年11月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘滔与张良钢借款合同纠纷一案中，张良钢无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年二月九日
书记员 肖 荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初788号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区徐集镇。
法定代表人：汪本霞，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告：徐尚所。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：赵善勇，该公司经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐尚所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐尚所的委托代理人黄林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司委托代理人张波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月4日16时5分，卜贤明驾驶皖N×××××重型自卸货车，沿安徽省舒城县S317线由东向西行驶至14KM＋900M处，占道行驶，碰撞相对方向范景国驾驶的皖N×××××重型半挂牵引车挂蒙A×××××挂重型自卸半挂车，至皖N×××××重型自卸货车、蒙A×××××挂重型自卸半挂车受损，发生交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定卜贤明负事故全部责任。另查明，皖N×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司投保了保险限额为234000元的不计免赔率机动车损失险。该车登记车主为六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，实际车主为徐尚所。事故发生后，皖N×××××重型自卸货车在舒城汇联汽车维修服务中心维修，并经安徽同正行保险公估有限公司对车损评估为11016元，两原告另花费770元评估费，2000元施救费。现两原告要求被告依据保险合同的约定赔偿上述损失共计13786元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、受损车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件、挂户合同复印件、道路交通事故认定书、评估报告、施救费及评估费发票、保单复印件等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原，被告之间保险合同关系合法有效，原告车辆在本起交通事故中受损且负事故全部责任，其损失应由被告在保险限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司未按规定期限缴纳鉴定费用，视为撤回重新鉴定申请，安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告可作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司在不计免赔率机动车损失险保险限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐尚所人民币13786元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费减半收取70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保67号
申请人：杨洪印，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：周少华，男，1985年10月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
申请人杨洪印诉被申请人周少华等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周少华所驾驶的查封豫AN303**小型轿车一辆予以查封。申请人杨洪印以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪印的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将查封豫AN303**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费120元，由申请人杨洪印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月一日
书记员 许丽艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8178号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人杨伟，该公司员工。
被告史爱峰，男，1978年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告李保成，男，1979年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告史爱峰、李保成金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人杨伟、朱俊英到庭参加诉讼，被告史爱峰、李保成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年1月22日，原告与被告史爱峰签订一份借款合同。双方约定由原告向被告史爱峰提供500000元的借款，借款期间自2015年1月22日起至2016年1月18日，并约定了利息及复利的计算方式。同日，被告李保成与原告签订保证合同，作为保证人为史爱峰的上述借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。2015年1月22日，原告向被告史爱峰发放了借款500000元，并约定借款月利率为9.5‰，还款期限至2016年1月18日。上述借款期满后，经原告多次催要，两被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息（含复利）。为此诉请：1、判令被告史爱峰立即归还借款本金499318.19元，支付利息91480.42元（计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至借款实际给付之日的利息按照合同约定的标准计算），承担律师费30000元；2、判令被告李保成对被告史爱峰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史爱峰未作答辩。
被告李保成未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告史爱峰签订一份借款合同。合同约定，被告史爱峰向原告申请借款500000元，借款用途购钢材，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月18日，计息方式为按月结息，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告史爱峰未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因被告史爱峰违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等均由被告史爱峰承担。
2015年1月22日，原告与被告李保成签订保证合同一份，约定由被告李保成作为保证人为史爱峰的借款提供了连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。
2015年1月22日，原告向被告史爱峰发放借款500000元，借款用途购钢材，借款月利率9.5‰，约定还款日期为2016年1月18日,2016年1月18日，被告史爱峰归还本金681.81元。
借款期限届满后，被告史爱峰尚欠原告的借款499318.19元，经原告多次催要，两被告一直未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，2016年10月26日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费30000元。
庭审中，原告明确其利息请求为：至2016年1月18日，被告尚欠原告利息4433.32元及复利39.31元，自2016年1月19日起，以本金499318.19元，按照月利息14.25‰计算利息及复利至被告付清之日止。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、复利明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告史爱峰之间的借款合同关系以及原告与被告李保成之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告史爱峰提供了借款，被告史爱峰应按合同约定及时归还借款本息（含复利）。被告史爱峰尚欠原告借款本金499318.19元及借期内利息4472.63元（含复利39.31元）的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表、复利明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告史爱峰未按期归还借款本息，故原告要求被告史爱峰承担从逾期之日起按合同约定贷款利率9.5‰水平上浮50%即14.25‰计算逾期利息及复利的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费30000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告史爱峰未按约归还所欠原告借款本息（含复利），作为连带保证人的被告李保成应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史爱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499318.19元及借期内利息4472.63元（含复利39.31元）；承担自2016年1月19日至借款实际给付之日止，以499318.19元为借款本金，按月利率14.25‰计算的逾期利息及复利；并承担律师费30000元。
二、被告李保成对被告史爱峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，减半收取5004元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费10008元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 管 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵鹿萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告高绪友，男，汉族，住青岛市胶州市.
被告柴永帅，男，汉族，住青岛市胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告马伟、高绪友、柴永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少平，被告高绪友、柴永帅到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2014年3月21日，原告与被告经协商，签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定原告向被告马伟、肖建梅发放贷款10万元，被告高绪友、柴永帅对原告本合同项下贷款本息，以及实现债权的费用提供连带责任保证，按阶段性等额本息还款法偿还原告，截�2015年12月10日，被告共累计拖欠原告本金65897.61元，利息3247.51元，罚息11940.98元。经原告多次催要无果，特此诉至法院，请求判令：1、判令被告马伟、高绪友、柴永帅偿还原告借款本金65897.61元，利息3247.51元，罚息11940.98元（截止到2015年12月10日），以及该借款至实际清偿完毕前新产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高绪友辩称，原告所诉属实，我曾经替借款人马伟还款两次，根据《保证合同》的约定分别于2014年8月23日替马伟向原告偿还借款本金6573.26元，于2014年10月21日替马伟向原告偿还借款本金6700元，共计13273.26元。
被告柴永帅辩称，原告所诉属实，我曾经替借款人马伟还款三次，根据《保证合同》的约定分别于2014年8月22日替马伟向原告偿还借款本金6600元，于2014年9月22日替马伟向原告偿还借款本金6600元，于2014年11月24日替马伟向原告偿还借款本金1万元。共计23200元。
被告马伟未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告（贷款人）与被告马伟（借款人）签订《小额贷款借款合同》(合同编号：3799876Q114035542802)一份，约定原告向马伟发放10万元贷款用于进鞋料，采用固定利率即年利率14.58%，借款期限自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。担保方式为由柴永帅、高绪友提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3799876Q114035542802)。被告马伟及其配偶肖建梅在该合同上签字。
同日，原告（债权人）与被告高绪友、柴永帅（保证人）分别签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：3799876Q114035542802），两份合同均约定保证人愿意为马伟与原告依据《小额贷款借款合同》所形成的的债权提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年3月21日，原告向被告马伟发放贷款10万元，借款期限12个月，从2014年3月21日至2015年3月21日。
借款到期后，被告马伟未按合同约定偿还借款本息，截至2015年12月10日，借款人共拖欠原告借款本金65897.61元，利息3247.51元，罚息11940.98元，共计81086.10元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》两份、个人贷款（手工）借据一份、个人放款单�份、马伟欠款本金、利息、罚息明细表一份以及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
另查明，原、被告双方可以确认的事实为：被告高绪友分别于2014年8月23日为马伟向原告代偿本金6573.26元，于2014年10月21日为马伟向原告代偿本金6700元，共计13273.26元；被告柴永帅分别于2014年8月22日为马伟向原告代偿本金6600元，于2014年9月22日为马伟向原告代偿本金6600元，于2014年11月24日为马伟向原告偿还借款本金10000元。共计23200元。
本院认为，原告与被告马伟签订的《小额贷款借款合同》及与被告柴永帅、高绪友签订的《小额贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告马伟作为借款人应当承担按时偿还借款�息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告柴永帅、高绪友作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告马伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金65897.61元�至本判决生效之日止的合同约定的利息、罚息
二、被告柴永帅、高绪友对借款本金63526.74元的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由被告马伟、柴永帅、高绪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初119号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人徐登照。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165166号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐登照述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人徐登照经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初226号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号:×××。
被告：马哈格，男，住瓜州。
被告：赵正月花，女，住瓜州。
被告：马努哈，男，住瓜州。
被告：马有四夫，男，住瓜州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马哈格、赵正月花、马努哈、马有四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马哈格偿还借款本金20000元、利息8987.02元（至2016年10月10日），合计28987.02元；2、判决被告马哈格承担自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告马哈格承担律师代理费2500元；4、判决被告马努哈、马有四夫承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月12日，被告马哈格与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为20000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款20000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计28987.02元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。
案件受理费294元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年三月十六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初226号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号:×××。被告：马哈格，男，住瓜州。被告：赵正月花，女，住瓜州。被告：马努哈，男，住瓜州。被告：马有四夫，男，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马哈格、赵正月花、马努哈、马有四夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马哈格偿还借款本金20000元、利息8987.02元（至2016年10月10日），合计28987.02元；2、判决被告马哈格承担自2016年10月10日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告马哈格承担律师代理费2500元；4、判决被告马努哈、马有四夫承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月12日，被告马哈格与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为20000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款20000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计28987.02元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费294元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年三月十六日书记员黄君南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01946号
原告：李景勤，女，1960年9月30日出生，�族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：武继海，男，1973年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景勤诉被告武继海民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李景勤及其委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告武继海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景勤诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月5日，被告因生意需要，向原告借款20000元，约定2010年12月5日还清。原告向被告支付借款时，被告出具了借据一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种借口推脱不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息损失人民币3500元（自2010年12月5日至2013年6月4日止按银行同期贷款利率计算），合计23500元。后期逾期利息损失计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告李景勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息和本案的诉讼主体资格。
2、借据一张，证明原、被告双方存在借款20000元的事实。
3、证人李某出庭作证，证明原告系其姑姑，被告通过中间人朱静向原告借款。借款到期后，我和原告多次去找被告要款，但被告始终未找到，我们又去找中间人，中间人给被告打电话，被告讲还，但一直未还。后来，连中间人也找不到了。
4、证人袁某出庭作证，证明其和原告是朋友，曾和原告多次到被告的家和工地找被告要欠款20000元，但始终找不到。我们又去找中间人朱静，中间人给被告打电话，被告讲还，但一直未还。后来，连中间人也找不到了。
被告武继海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李景勤所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月5日，被告武继海因生意需要，通过中间人朱静的介绍，向原告李景勤借款20000元，约定2010年12月5日还清。原告李景勤向被告武继海支付借款时，朱静书写了一张欠条，内容是：“兹有武继海（身份证号码：××，住址：安徽省亳州市谯城区）于2010年9月5日向李景勤（身份证号码：××，住址：安徽省亳州市谯城区）借款￥20000元（大写：贰万元整），借款人武继海于2010年12月5日还清。借款人：武继海，证人：朱静，2010年9月5日。”被告武�海在欠条上签名并按了指印。借款到期后，原告李景勤向被告武继海多次催要，被告武继海至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李景勤与被告武继海自愿成立借贷关系，且有被告出具的欠条相佐证，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。故原告李景勤要求被告武继海偿还借款20000元及逾期利息（自2010年12月6日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第、第二百零六条、第、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武继海于本判决生效之日起五日内，返还原告李景勤借款人民币20000元，并支付逾期利息（利率自2010年12月6日起按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告武继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1023号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族，1974年12月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告孙军信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，孙军分别于2011年5月18日，2012年4月16日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××43、42×××53的牡丹贷记卡两张。2014年12月25日，卡号为62×××43的牡丹卡开始透支，截至2015年9月25日，透支本金24972.35元、利息3900.08元、滞纳金3617.08元，合计32489.51元；2014年12月25日，卡号为42×××53的牡丹卡开始透支，截至2015年9月25日，透支本金24990.17元、利息3788.55元、滞纳金3428.88元，合计32207.6元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，孙军拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令孙军立即偿还截止2015年9月25日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计人民币64697.11元以及自2015年9月26日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月18日、2012年4月16日，孙军分别向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向孙军分别发放了卡号为62×××43、42×××53的牡丹卡。孙军在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2015年9月25日，卡号为62×××43的牡丹卡透支本金24972.35元、利息3900.08元、滞纳金3617.08元，合计32489.51元；卡号为42×××53的牡丹卡透支本金24990.17元、利息3788.55元、滞纳金3428.88元，合计32207.6元。上述两张卡欠款合计64697.11元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（孙军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（孙军）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（孙军）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（孙军）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（孙军）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（孙军）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（孙军）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙军向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2015年9月25日，被告孙军欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金合计64697.11元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计64697.11元，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费600元，合计1772元，由被告孙军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十月十三日
见习书记员 窦丹丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第115号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人魏军平，男，1975年6月9日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年6月22日被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月5日释放。因本案于2014年3月22日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人魏军平未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人魏军平犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人魏军平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时30分许，被告人魏军平在乌海市海勃湾区蓝天花园小区5号楼1单元101室，踹窗入室，窃得于某某家树化玉石1块，价值1200元，冰化玉石1块，价值200元；鸡形套色玛瑙石1块，价值30000元，共计价值31400元。被告人魏军平于2014年3月21日在其出租房内被公安民警抓获。案发后赃物追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及追缴的赃物照片，证人王某某、李某某的证言，被害人的报案材料及陈述，公安机关制作的现场勘验照片、指纹鉴定书，被告人指认的现场照片、视听资料，证人李爱军的辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，乌海市赏石协会价格说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。但其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏军平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00029号
上诉人（原审被告）郑州金河源耐火材料有限公司。住所地：河南省郑州市中原区大岗刘乡后河芦村西（郑州市南三环西段）。
法定代表人申高增，经理。
被上诉人（原审原告）焦作市华岩实业有限公司。住所地：河南省博爱县月山镇火车站西100米。
法定代表人乔友军，董事长。
上诉人郑州金河源耐火材料有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第317号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人住所地位于郑州市中原区辖区，根据我国民诉法的规定，此案应由郑州市中原区人民法院审理，因此，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审民事裁定，将此案移送到郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的额为3120000元，且上诉人郑州金河源耐火材料有限公司住所地又不在本院辖区，根据最高人民法院关于河南省焦作市中级人民法院级别管辖诉讼标的额在3000000元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的有关规定，博爱县人民法院对本案没有级别管辖权，原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2014）博民二初字第317号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中级人民法院按一审程序处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00049号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，职务不详。
被上诉人（原审原告）：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法�代表人：封永浩，该公司董事长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人芜湖市荣怡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）三民二初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。其主要上诉理由是：一审裁定违背了事实和法律，一审法院仅以被上诉人单方提供的未经庭审质证的证明推断本案的管辖地不妥，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，应裁定将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据芜湖市荣怡混凝土有限公司提交的双方当事人于2010年8月3日签订的《商品混凝土购销合同》第十二条“本合同在履行过程中如发生纠纷，甲、乙双方应当协商解决。协商不成，双方均可直接向乙方所在地人民法院起诉。”可见�双方已经协议约定由乙方住所地即芜湖市荣怡混凝土有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，而芜湖市荣怡混凝土有限公司所在地法院即为原审法院，故该院对因前述合同提起的诉讼依法具有管辖权，鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07949号
原告伍光亮，男，汉族，1974年6月5日生，住重庆市南岸区涂山镇黄荆坡村*号附***号，身份证号码5102141974********。
被告重庆珠峰健身有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山8号融侨半岛香弥山2号11号楼2-1号。
法定代表人刘晖，执行董事。
原告伍光亮与被告重庆珠峰健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光亮到庭参加了诉讼。被告重庆珠峰健身有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光亮诉称，原告是被告公司员工。原告辞职时，被告拖欠原告工资26760元，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资26760元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告伍光亮为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：欠条。
被告重庆珠峰健身有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
根据对上述证据的认定并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年12月9日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：欠到伍光亮九月工资14160元，八月工资12600元。共计26760元。于2015年1月底前支付完。前面欠条作废，此欠条为准。
2015年2月26日，原告作为申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出任何决定。现原告起诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告拖欠原告工资26760元，截止付款期限，被告仍未支付。现原告要求被告支付拖欠的工资26760元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆珠峰健身有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告伍光亮劳动报酬26760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆珠峰健身有限公司负担，本院决定予以免收；保全费287元，由被告重庆珠峰健身有限公司承担（被告重庆珠峰健身有限公司在本判决生效五日内支付给原告伍光亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈正春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19574号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告蔡玲红。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告蔡玲红电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加了诉讼，被告蔡玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告蔡玲红于2011年4月1日起租用原告移动电话线路，号码为XXXXXXXXXXX。自2012年11月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币96元、逾期付款违约金23.04元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告蔡玲红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告蔡玲红未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玲红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用96元；
二、被告蔡玲红于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金23.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告蔡玲红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第873号
罪犯刘军华，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月19日作出（2007）南刑初字第1978号刑事判决，以被告人刘军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2010）承刑执字第1275号刑事裁定对其减刑1年10个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘军华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘军华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）697号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）上民初字第638号
原告许少丽，女，1966年12月5日生，汉族。
委托代理人付东建，男，1963年1月16日生，汉族。
被告郑州市金土地出租汽车有限公司。
法定代表人王桂芝，该公司董事长。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张发财，男，1962年6月22日生，汉族，该公司员工。
被告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，该公司执行董事。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理许少丽委托合同纠纷一案中，原告许少丽以原、被告已协商解决为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十三条的的规定，裁定如下：
准许原告许少丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，另50元由本院退还原告许少丽。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0666号
原告杨某某，男，1965年10月31日生，汉族。
委托代理人常建明、张明兰。
被告陆某某，男，1976年4月14日生，汉族。
原告杨某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人常建明、张明兰，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日和2013年2月8日，被告陆某某两次共向原告借款69000元用于经营，其中6万元双方约定了利息和还款时间，到期后，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款69000元，并按照同期同类银行贷款利率的4倍支付其中6万元自2012年6月9日起的利息和本案诉讼费。
被告辩称，我向原告借的钱都已偿还，只是借款手续原告没有退给我。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因经营需要，被告陆某某分别于2012年9月6日和2013年2月8日两次向原告杨某某借款，并分别出具了借条，金额分别为6万元和9000元，其中6万元借款，双方约定于2012年10月6日偿还，如逾期，按月息3分计息，另加罚息3分。2013年8月，被告陆某某向原告杨某某还款若干，原告于2013年8月29日向被告出具《证明》一份，称，“待陆某某付贰万壹仟陆佰元后，将所有手续还给陆某某。（1个月内付）”。
以上事实，有借条、证明、银行账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案被告陆某某向原告借款69000元，有其本人出具的借条为证，原被告间借贷关系客观存在，本院予以确认。被告辩称已于2013年8月29日向原告还款7万元，尽管未能提供充分的证据证明，但原告承认存在被告当日还款的事实，且从原告出具的证明看，应当理解为截止当日被告尚欠原告21600元，被告须在1个月内将此款还清后方能退回相关手续。原告对其本人出具�证明内容所作解释，于理不通，不能令人信服，本院不予采信。被告在2013年8月29日向原告还款后未能退回借款手续，亦未获得原告的收款手续，其接受了原告出具的《证明》，应当认为被告认可证明的内容，即尚须支付原告21600元。被告不按约定付款，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担800元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年八月十三日
书�员陈萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01119号
上诉人（原审原告）樊明英。
被上诉人（原审被告）王国林。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人樊明英因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初第115号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 超