wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初407号
原告：罗某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西合山市电厂新生活区。
被告：苏某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。
原告罗某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月19日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗某某撤回起诉处理。
审判员 黄雪莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦宝清
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初407号原告：罗某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西合山市电厂新生活区。被告：苏某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西合山市。原告罗某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月19日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  黄雪莲二〇一七年六月二十七日书记员  韦宝清
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初837号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，男，该公司清收大队队长。
委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：陈贵章，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：李慧芳，女，1957年4月23日出生，汉族。
被告：王恩波，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告：宋淑敬，女，1969年9月22日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告陈贵章、李慧芳、王恩波、宋淑敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强、赵英刚和被告陈贵章到庭参加诉讼，被告李慧芳、王恩波、宋淑敬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵章、李慧芳偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告王恩波、宋淑敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月27日陈贵章、李慧芳夫妻向原告申请贷款；
次日，原告与陈贵章订立《保证担保借款合同》，约定向其提供10万元贷款，月利率11.275‰，逾期利率日万分之5.261667，用途借新还旧，期限至2015年6月25日；
被告王恩波、宋淑敬对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保。
原告于当日将贷款付至陈贵章账户。
嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。
被告陈贵章承认枣强联社提出的全部诉讼请求。
被告李慧芳、王恩波、宋淑敬未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。
案涉借款发生在陈贵章、李慧芳夫妻关系存续期间，且李慧芳以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。
被告王恩波、宋淑敬为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告陈贵章承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
被告李慧芳、王恩波、宋淑敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈贵章、李慧芳于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年6月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告王恩波、宋淑敬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王恩波、宋淑敬在承担保证责任后有权向被告陈贵章、李慧芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1250元，由被告陈贵章、李慧芳、王恩波、宋淑敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初837号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：赵英刚，男，该公司清收大队队长。委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被告：陈贵章，男，1958年10月16日出生，汉族。被告：李慧芳，女，1957年4月23日出生，汉族。被告：王恩波，男，1972年11月26日出生，汉族。被告：宋淑敬，女，1969年9月22日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告陈贵章、李慧芳、王恩波、宋淑敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人郭强、赵英刚和被告陈贵章到庭参加诉讼，被告李慧芳、王恩波、宋淑敬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵章、李慧芳偿还原告借款本金10万元及利息；2.被告王恩波、宋淑敬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月27日陈贵章、李慧芳夫妻向原告申请贷款；次日，原告与陈贵章订立《保证担保借款合同》，约定向其提供10万元贷款，月利率11.275‰，逾期利率日万分之5.261667，用途借新还旧，期限至2015年6月25日；被告王恩波、宋淑敬对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保。原告于当日将贷款付至陈贵章账户。嗣后，几被告均未按约定履行还款、担保责任，自借款日起分文未还，经催要无果成讼。被告陈贵章承认枣强联社提出的全部诉讼请求。被告李慧芳、王恩波、宋淑敬未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据和当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。原告依约履行了借款义务，四被告未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。案涉借款发生在陈贵章、李慧芳夫妻关系存续期间，且李慧芳以财产共有人身份申请贷款，案涉借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。被告王恩波、宋淑敬为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告陈贵章承认枣强联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告李慧芳、王恩波、宋淑敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈贵章、李慧芳于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年6月28日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告王恩波、宋淑敬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王恩波、宋淑敬在承担保证责任后有权向被告陈贵章、李慧芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1250元，由被告陈贵章、李慧芳、王恩波、宋淑敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年五月二十六日书记员  桂士林
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初222号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某1（绰号“亮妹姐”），�，1969年10月19日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因患尿毒症不宜收监执行，本院于2015年7月7日决定对其暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，因患尿毒症不宜收监执行，本院于2016年1月26日决定对其暂予监外执行。因本案于2016年8月16日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人李某1向吸毒人员杜某、朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，获取毒资人民币80元。具体事实如下：
1、2016年6月下旬的一天10时许，被告人李某1在自己的住处贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某，获毒资人民币30元。
2、2016年7月1日8时许，被告人李某1在自己的住处贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杜某，获毒资人民币50元。
被告人李某1到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、朱某、杜某的证言，辨认笔录及照片，通话详单，到案经过说明，本院（2016）湘0623刑初12号刑事判决书，本院湘06**刑初12-1号暂予监外执行决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯此罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人李某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，再将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑四年五个月零十天、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月十日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决�执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情�之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内05刑终69号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体业主，系被害人王某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1984年9月4日出生，蒙古族，个体业主，现住同上，系被害人王某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）穆某，女，1996年11月18日出生，蒙古族，农民。
原审被告人郭某某，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被通辽市公安局取保候审，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控的原审附带民事诉讼原告人王某1、张某、穆某提起附带民事诉讼、原审被告人郭有义犯交通肇事罪一案，于二0一七年三月一日作出（2017）内0502刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、张某、穆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日19时许，被告人郭某某无证、饮酒后驾驶电动三轮车，沿通辽经济技术开发区莫力庙大街由东向西行驶至阳光烧烤店门前时，与由北向南行走的被害人穆某、王某2相撞，致穆某左锁骨远端粉碎性骨折、喙锁韧带断裂，王某2（女，2014年8月24日出生）受伤经抢救无效死亡。经鉴定，穆某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关在现场将郭有义抓获归案。
2016年7月18日，经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为22.47mg/100ml。2016年7月29日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队通公交一认字（2016）第0636号道路交通事故认定书认定，郭有义、穆某承担本起事故的同等责任。后经穆某、王某1申请复核，2016年8月29日通辽市公安局交警支队交警一大队通公交一复字（2016）第0732号道路交通事故复核认定书认定，郭有义承担本起事故的主要责任；穆某承担本起事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1、张某系被害人王某2父母且与穆某系亲属关系。因被害人王某2在事故中死亡、穆某受伤，给附带民事诉讼原告人王某1、张某造成经济损失为医疗费133.49元、死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元，对该损失应按交强险限额及责任比例计算被告人应赔偿数额，附带民事诉讼原告人王某1、张某请求数额未超过被告人应实际承担的数额；给附带民事诉讼原告人穆某造成如下经济损失：32668.44元[（医疗费24247.63元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1500元（100元×15天），护理费1695元（113元×15天），误工费8900.10（98.89×90天），扣除交强险应赔偿部分20595.10元）×70%责任比例+交强险应赔偿部分20595.10元]。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受立案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、尸检报告、交通事故认定书、诊断书、公安机关关于应持有准驾车型为D驾驶证的情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等及附带民事诉讼原告人出示的出生证明复件、介绍信、医疗票据等，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告人郭有义违反道路交通管理法规，无证、饮酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郭有义能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭有义对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、张某主张被告人赔偿的数额未超过法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼原告人穆某主张的营养费、护理费请求过高，应按实际住院天数予以计算，其他请求符合法律规定，予以支持。根据被告人郭有义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决：一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人郭有义赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某各项损失共计人民币437053.04元；赔偿附带民事诉讼原告人穆某各项损失共计人民币32668.44元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、张某、穆某均不服，提出上诉，三上诉人的上诉理由均为：原审被告人未对其进行经济赔偿，原审量刑过低，请求二审法院加重对原审被告人郭有义的量刑处罚。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人郭某某违反道路交通管理法规，无证、饮酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。原审被告人郭有义因其犯罪行为，给原审刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任，原审认定正确。上诉人王某1、张某、穆某均不服，提出上诉，三上诉人的上诉理由均为：原审被告人未对其进行经济赔偿，原审量刑过低，请求二审法院加重对原审被告人郭某某的量刑处罚，经查，原审依据郭有义的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当。三上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 杨国辉
代理审判员 宋凯文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第700号
申请执行人种明珂。
被执行人宋明锋。
本院在执行申请执行人种明珂与被执行人宋明锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年三月六日
书记员 郭依秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00461号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行职工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江苏立思特实业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园姬山路1号。
法定代表人朱奕，该公司负责人。
被告江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人季福钱，该公司董事长。
委托代理人钱技平、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江苏立思特实业有限公司（以下简称立思特公司）、江苏力昊化学发展有限公司（以下简称力昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是立思特公司（流动资金借款合同编号92012013280917）；贷款于2013年6月4日发放，于2014年6月4日到期；贷款本金500万元，截至2015年6月9日，尚结欠贷款本金500万元，利息、罚息546512.14元；期内利率为年利率7.08%，逾期利率为期内利率上浮30%；立思特公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费217800元。
2、人的担保情况：力昊公司在主债权余额2000万元范围内对立思特公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。
请求法院判决：
1、立思特公司应立即归还浦发江阴支行借款本息5546512.14元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.08%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失217800元。
2、力昊公司对立思特公司的上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
被告力昊公司认可原告浦发江阴支行的诉称意见。
被告立思特公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结欠本息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告力昊公司认可，被告立思特公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏立思特实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5546512.14元并支付自2015年6月10日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率7.08%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。
二、江苏力昊化学发展有限公司对江苏立思特实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏立思特实业有限公司、江苏力昊化学发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民�审员曹惠芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第70号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日15时许，被告人刘某某酒后到本市雨花台区安德门61号安德门劳务市场门口，因琐事与被害人邵某发生口角，并发生肢体冲突。被告人刘某某将被害人邵某强行推倒在地后实施殴打，致被害人邵某右侧尺骨中远端交界处骨折，后两人被保安拉开。经鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤二级。
事发后，民警赶来处理此事，被告人刘某某不肯接受调查，欲强行离开，并挥拳殴打前来制止其行为的民警叶某和保安韩某甲等人，致韩某甲脸部受伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人韩某乙、高某等人的证言，被害人邵某、韩某丙的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。故提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年1月14日15时许，被告人刘某某酒后到本市雨花台区安德门61号安德门劳务市场门口，因琐事与被害人邵某发生口角，并发生肢体冲突。被告人刘某某将被害人邵某强行推倒在地后实施殴打，致被害人邵某右侧尺骨中远端交界处骨折，后两人被保安拉开。经鉴定，被害人邵某的损伤程度属轻伤二级。
事发后，民警赶来处理此事，被告人刘某某不肯接受调查，欲强行离开，并挥拳殴打前来制止其行为的民警叶某和保安韩某甲等人，致韩某甲脸部受伤。随后被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人刘某某的供述，被害人邵某、韩某丙的陈述，证人韩某乙、高某的证言，被告人刘某某的照片和户籍材料，公安机关制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，雨花台公安分局赛虹桥派出所制作的刑事摄影照片，被害人邵某的病历、X线检查报告、就诊单等，证人韩某丙的病历材料，雨花台公安分局赛虹桥派出所提供的情况说明三份，雨花台公安分局刑警大队法医室出具的关于邵某损伤程度的情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人邵某、韩某丙的辨认笔录，南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所调取的安德门劳务市场大门口视频监控录像、南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所提供的被告人刘某某讯问监控录像等视听资料，以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某某当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月13日止，已扣除先期羁押的一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 吴美云
二〇一四年七月四日
见习书记员 张玲莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年6月27日出生。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2017年10月19日被继续取保候审，同年11月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道泉华路国家地质公园路段时，撞到路左侧路灯杆、道路指示牌。事发后，被告人王某弃车逃离事故现场，后指使夏某在现场自称系肇事驾驶员。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为141.4mg/100ml血。被告人王某到案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿汤山市政管养所损失人民币6000元。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、有事故、赔偿、逃逸的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00594号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人简某，男，1979年3月29日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年4月22日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定逮捕，于同年10月30日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月底的一天，被告人简某和王某某（另案处理）来到被害人罗某甲位于重庆市北碚区XX镇XX附近的房屋处，由王某某翻窗进入二楼，简某在楼下接应，共同将二楼房间内的钻机6个、砂轮机1个、电缆线1圈以及煤气罐2个盗走，事后销赃获赃款人民币500余元挥霍。
2015年3月3日，公安机关将被告人简某查获后，其如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗物品共计价值人民币3130元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被告人简某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。
被告人简某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月底的一天，被告人简某和王某某（另案处理）来到位于重庆市北碚区XX镇XX村X组一未用于家庭生活的房屋，由王某某翻窗至二楼，简某在楼下接应，共同将屋内被害人罗某甲所有的钻机6个、砂轮机1个、电缆线1圈以及煤气罐2个盗走，事后被盗钻机、砂轮机、电缆线销赃所获500余元以及被盗煤气罐销赃所获30元均被耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的钻机、砂轮机、电缆线共计价值人民币3130元。归案后，被告人简某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人简某因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因该案，其在2014年6月19日至2014年7月18日期间被羁押一个月，在2014年10月23日至2015年4月22日期间被羁押六个月，于2015年4月22日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人简某亦无异议，并有证人罗某乙、雷某某、刘某某、田某某、罗某丙、王某某、舒某等人的证言，被害人罗某甲的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心关于被盗的电缆线等物品的价格重新认定结论书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所物证鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人简某已自2014年6月19日至2014年7月18日羁押的一个月和2014年10月23日至2015年4月22日羁押的六个月，其执行期限自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）
二、责令被告人简某退赔被害人罗某甲被盗物品折价款人民币三千一百三十元；对其违法所得赃款人民币三十元依法予以追缴。
（以上罚金、退赔款、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 张成华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17046号
原告王桂凤，女，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告洪国安，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王桂凤诉被告洪国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2016年3月10日，被告向原告借款90000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款90000元。
被告洪国安未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款90000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款90000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
洪国安于本判决生效之日起十日内返还王桂凤借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由洪国安负担。
原告王桂凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪国安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 谢中桥
人民陪审员 林国富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5222号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王井礼，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王井礼金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王井礼的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王井礼的起诉。
案件受理费150.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5222号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王井礼，男，1950年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告王井礼金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王井礼的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告王井礼的起诉。
案件受理费150.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1048号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司。
被执行人：李春奎。
被执行人：薛亚秋。
被执行人：吉林省冠通建筑工程有限责任公司。
本院在执行吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与吉林市冠通汽车零部件有限责任公司、李春奎、薛亚秋、吉林省冠通建筑工程有限责任公司小额借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初195号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗琦亮，男，1979年10月29日出生于广西融水县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日、26日、9月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人杨正，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人罗琦亮犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人罗琦亮及其辩护人杨正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日15时20分许，被告人罗琦亮和被害人陆某因挖沙船股权纠纷在罗琦亮位于融水苗族自治县融水镇水东村“尖鹰、广虎水泥店”前的公路边发生争吵，由于谈不拢和言语不和，罗琦亮跑到自己门面内拿一根钢筋朝陆某身上打了二三下，导致陆某右大腿和右手臂淤血、嘴下巴开裂、四颗牙齿损伤，陆某被打后到融水县人民医院治疗。经鉴定，被害人陆某的伤势损伤程度达轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查、提某、辨认笔录及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人罗琦亮因不能正确处理和他人之间的矛盾，与他人发生争吵，持钢筋击打他人，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发次日，被告人罗琦亮主动到侦查机关投案，如实供述自己故意伤害他人犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗琦亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨正提出，被告人罗琦亮在打人前曾受到被害人的语言威胁，被害人存在过错，被告人罗琦亮系初犯，犯罪后有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月8日下午3时许，被告人罗琦亮与被害人陆某及黄某三人在融水苗族自治县融水镇水东村罗琦亮经营的“尖鹰、广虎”水泥店前公路边谈有关挖沙船股份的事情，由于罗琦亮、黄某不同意陆某提出的要求，陆某便语言威胁罗琦亮及其家人，罗琦亮气愤之下从店内拿出一根直径约6毫米、长约1米的钢筋，朝陆某肩膀及大腿部位打了几下，导致陆某右大腿和右手臂淤血、嘴下巴开裂、四颗牙齿损伤。陆某被打后逃走，并到融水苗族自治县人民医院治疗。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人陆某所受损伤属轻伤二级。另查明，案发次日下午1时40分许，被告人罗琦亮主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人陆某提起附带民事诉讼，后因罗琦亮主动赔偿了被害人陆某的全部经济损失，陆某撤回起诉，并出具谅解书对罗琦亮的犯罪行为表示谅解，且表示不再追究罗琦亮的任何责任。
上述事实，被告人罗琦亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《辨认笔录》及照片；3、《提某》、《扣押物品、文件清单》、《现场辨认笔录》及照片；4、《疾病诊断证明书》、《入院记录》及《出院记录》；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》；6、证人黄某、吴某的证言；7、被害人陆某的陈述；8、被告人罗琦亮的供述与辩解；9、《收条》及《谅解书》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琦亮持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗琦亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗琦亮犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有有一定的责任，依法可以对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人罗琦亮赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗琦亮犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，对被告人罗琦亮及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗琦亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2497号
原告:王某某,男,汉族,1956年12月26日生,现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：邢某某，男，1989年7月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：某保险公司（以下简称某保险公司），住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强、马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告王某某诉被告邢某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人古桂芳、被告邢某某、被告某保险公司委托诉讼代理人王立强、马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计93498.1元。庭后，原告申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及精神状态进行鉴定，根据鉴定结果变更诉求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费合计93332.1元。事实和理由：2014年4月9日16时35分，邢某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在和平路广安街东，停车开门时将同骑电动车同向行驶的王某某撞到。经交警部门认定，邢某某负事故全部责任。现王某某治疗已基本结束，亦具备伤残鉴定评定条件，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告邢某某辩称：我在二次手术中为原告垫付了1万元的医药费，要求在此案中一并处理。对其余部分无异议。
被告某保险公司辩称：1、事故车辆在我司投有交强险和三责险10万元不计免赔；2、原告的合法合理损失在交强险范围内先予以赔偿，不足部分按照三责险规定的在责任范围内依法赔偿，且应扣除已赔付的金额；3、事发时事故车辆应具有合法的驾驶证和行驶证，否则我司不承担责任；4、医疗费扣除15%的非医保用药。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、石家庄市第一医院诊断证明书、住院病历等证据证实：2014年4月9日，被告邢某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在和平路广安街东，停车开门时将骑电动车同向行驶的王某某撞倒，致使原告王某某受伤住院。经交管部门认定：被告邢某某负此事故的全部责任。2014年4月14日，被告前往石家庄心脑血管病医院后转至石家庄市第三医院进行治疗，于5月30日出院。该轿车在被告某保险公司投保交强险及商业三责险10万元不计免赔。原告基此曾诉至本院，本院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第1230号民事判决书，其损失只计算至庭审之日。后原告于2015年5月21日前往石家庄市第三医院进行治疗，自2015年5月21日至2015年5月30日共住院9天。2016年5月13日，原告前往石家庄市第八医院进行治疗，自2016年5月13日至2016年5月21日共住院8天。2015年9月23日，原告第二次起诉至本院，并对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及精神状态进行鉴定，鉴定原告王某某伤残等级为10级，误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日，精神状态为脑外伤后综合症。被告邢某某称：为原告王某某垫付1万元医药费，且原告予以认可，本院予以认定。
对于有争议的事实，本院认定如下：1、医药费，原告提交医疗费票据，故医疗费应为15058.29元；2、伙食补助费，按照每天100元计算，住院期间17天，合计1700元；3、伤残赔偿金，原告提交石家庄市公安局长安分局谈固派出所居住证，主张赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，应为26152*20*10%=52304元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，因原告王某某鉴定为10级伤残，故本院酌定精神抚慰金为3000元；5、误工费，原告提交河北润星科技有限公司扣发工资证明、（2014）长民初字第1230号民事判决书，现原告主张每月3500元计算，计算74天，合计8633元，本院予以支持；6、护理费，原告主张护理人员王少然按照每月3380元，计算44天，合计4957元，原告不能证明护理人员王少然有固定的工资收入，故按照居民服务业标准计算32045/365*44=3862元；7、营养费，原告提交（2014）长民初字第1230号民事判决书，原告主张营养费1760元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费，原告提交交通费票据，主张500元，本院酌定300元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告损失。对交通事故责任认定书各方均无意义，本院确认其效力。被告邢某某在本次事故中承担全部责任，因冀Ａ×××××小型轿车在被告某保险公司投保交强险及商业第三者责任险10万元不计免赔，某保险公司应在赔偿责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告邢某某为原告王某某垫付的1万元医疗费直接由某保险公司给付被告邢某某。扣除被告邢某某为原告王某某垫付的10000元医疗费后，其损失为：医疗费5058.29元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、误工费8633元、护理费3862元、营养费1760元、交通费300元。以上合计76617.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费合计76617.29元。
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付被告邢某某垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵寒星
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2497号
原告杨风文。
被告刘文典。
原告杨风文与被告刘文典劳务合同纠纷一案，杨风文于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日作出受理决定，于2015年11月3日向刘文典公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。杨风文到庭参加了诉讼，刘文典经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨风文诉称，2012年期间，杨风文到黑龙江省刘文典承包的外墙保温工地打工，工程结束后，经结算，刘文典欠杨风文工资款20000元，并出具欠条一份，经杨风文多次催要，刘文典至今未付，故要求刘文典给付工资20000元。
刘文典未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨风文要求刘文典给付工资款20000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，杨风文向本院提交的证据有：2012年10月13日刘文典出具的欠条一份。证明刘文典欠杨风文工资款的事实。
针对争议焦点，刘文典未向本院提交证据。
经本院综合审查，杨风文向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年期间，杨风文到黑龙江省刘文典承包的外墙保温工地打工，工程结束后，经结算，刘文典欠杨风文工资共计20000元，并于2012年10月13日出具欠条一份，内容为：“欠条欠外墙保温工程款贰万元整（20000元）、木华叫水木年华3﹟楼、2012、10、13刘文典”。后经杨风文催要，刘文典至今未付。
本院认为，杨风文到黑龙江刘文典承包的外墙保温工地打工，为刘文典提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务，杨风文提供劳务后，刘文典负有给付劳动报酬的义务。故对杨风文要求刘文典给付工资款20000元的主张，本院予以支持。刘文典未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文典于本判决生效之日起十日内给付杨风文工资款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2497号
原告：长岭县某某农业技术推广站。
经营者：吕某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告：王某，男，汉族，住吉林省双辽市。
被告：彭某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王某某，男，汉族，住长岭县。
原告长岭县某某农业技术推广站诉被告王某、彭某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告王某的确切地址，本院亦无法找到被告王某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某农业技术推广站的起诉。
案件受理费2623元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴莹莹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2497号
原告闫东，男，生于1965年1月31日，汉族，住济南市。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，居民，住济南市。
被告王燕，女，生于1962年5月5日，汉族，住济南市。
本院在审理原告闫东与被告张义堂、王燕民间借贷纠纷一案中，原告闫东因与担保人即被告王燕达成和解协议，认为其诉讼目的已达到，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤回起诉。
案件受理费616元减半收取313元，保全费370元，均由原告闫东负担。
审判员 顾业友
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6645号
原告曹大鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区学府三道街***号*单元***室。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告黑龙江生活空间家居服务有限公司，统一社会信用代码91230102301144040A,住所地哈尔滨市道里区地段街1号。
法定代表人王洪力，该公司经理。
原告曹大鹏与被告黑龙江生活空间家居服务有限公司装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹大鹏及其委托代理人冯金荣到庭参加诉讼，被告黑龙江生活空间家居服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
曹大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江生活空间家居服务有限公司给付屋内财产损失赔偿款22100元。2、事实和理由：2016年1月8日曹大鹏与黑龙江生活空间家居服务有限公司签订装修合同，将哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855号中海雍景熙岸8栋1单元3101室交由黑龙江生活空间家居服务有限公司装修。共支付装修费用95662元。黑龙江生活空间家居服务有限公司为装修工程包工包料，于2016年4月7日装修完毕，在2016年8月7日因连接净水器的部件断裂导致漏水，致使原告遭受财产损失。曹大鹏认为漏水的原因是黑龙江生活空间家居服务有限公司提供的连接净水器铜管选材不当，安装不达标造成的。故请求黑龙江生活空间家居服务有限公司赔偿22100元。
黑龙江生活空间家居服务有限公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曹大鹏提交的证据本院认定如下：证据一、证据七能够证明曹大鹏与黑龙江生活空间家居服务有限公司签订装修合同，曹大鹏已支付黑龙江生活空间家居服务有限公司装修款95662元，本院予以采信。证据八能够证实曹大鹏屋内财产遭受损失，本院予以采信。证据二、三、四、五、六无法证实净水器连接管由谁购买及漏水原因，故对上述五份证据，本院不予采信。证据九无法证实曹大鹏屋内财产具体损失金额，本院不予采信。证据十与待证事实无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日曹大鹏与黑龙江生活空间家居服务有限公司签订装修合同，将哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855号中海雍景熙岸8栋1单元3101室交由黑龙江生活空间家居服务有限公司装修。共支付装修费用95662元。该工程于2016年4月7日装修完毕，经双方验收后交付曹大鹏使用。2016年8月7日曹大鹏家屋内漏水，造成曹大鹏家屋内财产损失。
本案在审理中，曹大鹏于2016年9月19日向我法院提出司法鉴定申请，要求对净水器连接管断裂的原因进行司法鉴定，2016年11月3日曹大鹏向我院提出撤回鉴定申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中曹大鹏向法庭出具了相关证据，拟证明黑龙江生活空间家居服务有限公司是房屋装修的实际施工人，曹大鹏屋内财产损失是由于黑龙江生活空间家居服务有限公司提供的净水器连接管选材不当，安装不达标造成的。但未向法庭提供净水器连接管是由黑龙江生活空间家居服务有限公司提供及安装的相关证据。故曹大鹏请求黑龙江生活空间家居服务有限公司给付屋内财产损失赔偿款22100的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹大鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹大鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许诗语
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第316号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
被告人陈某某，男。2013年7月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年5月26日22时许，被害人冯某某同梁甲等人酒后在涧西区芳华路“富兴汽修厂”附近小便时，引起被告人李某某、陈某某不满，进而双方发生厮打，被告人李某某、陈某某将冯某某打伤。经鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李某某、陈某某起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月26日22时许，被害人冯某某同梁甲等人酒后在涧西区芳华路“富兴汽修厂”附近小便时，引起被告人李某某、陈某某不满，进而双方发生厮打，李某某、陈某某将冯某某打伤。经鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年6月29日，被害人冯某某与被告人李某某、陈某某自愿达成和解协议，李某某、陈某某一次性赔偿冯某某人民币45000元，该赔偿款已经履行完毕，冯某某对二被告人予以了谅解。
上述事实，有被告人李某某、陈某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人符某某、陈某甲、梁甲、顾某某（未成年）、尹某某（未成年）的证言，洛阳东方医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过和抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，调解书和收条，被告人李某某、陈某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、陈某某认罪态度较好，且已与被害人自愿达成调解协议，进行了赔偿，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 师丽锋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告原娜娜，女，1986年8月3日出生，汉族。
被告卫赵田，男，1975年8月22日出生，汉族。
被告张庆锋，男，1976年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告原娜娜、卫赵田、张庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥到庭参加诉讼，被告原娜娜、卫赵田、张庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年4月28日，被告原娜娜在其处借款50000元，借款期限至2014年4月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告卫赵田、张庆锋提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告原娜娜、卫赵田、张庆锋未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告原娜娜借款的时间、数额、期限以及由被告卫赵田、张庆锋承担连带保证责任的事实。
被告原娜娜、卫赵田、张庆锋未向本院提供证据。
本院认证如下：被告原娜娜、卫赵田、张庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月28日，被告原娜娜作为借款人，被告卫赵田、张庆锋作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2013年4月28日至2014年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年4月28日，被告原娜娜向原告申请借款50000元，借款期限至2014年4月27日，利率为年利率8.4%，原告向被告原娜娜提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年10月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告原娜娜提供借款后，被告原娜娜应按照约定履行还款义务，但被告原娜娜未按期还款，现原告要求被告原娜娜偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告卫赵田、张庆锋对被告原娜娜的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫赵田、张庆锋承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原娜娜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年10月22日至2014年4月27日按年利率8.4%计算；从2014年4月28日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告卫赵田、张庆锋承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告原娜娜负担，被告卫赵田、张庆锋承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初295号
原告：葛霞芳，女，阳泉市郊区人。
原告：杨洁，女，阳泉市郊区人。
原告：杨波，男，阳泉市郊区人。
委托代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉市郊区富强养殖专业合作社。
法定代表人：张伟军
原告葛霞芳、杨洁、杨波与被告阳泉市郊区富强养殖专业合作社劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告葛霞芳、杨洁、杨波于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛霞芳、杨洁、杨波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛霞芳、杨洁、杨波负担。
审判员 侯庆原
二〇一七年五月三日
书记员 史倩倩
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初327号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人王国佳，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，小学文化，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月19日被茂名市公安局电白分局抓获，同年1月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年2月24日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王国佳犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人王国佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日3时30分许，被告人王国佳伙同“阿某1”、“阿某2”在本区水东镇开元居2期七七零酒吧门口殴打被害人潘某，并将其一辆无号牌北京现代酷派红色小轿车砸烂。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定该车被毁坏部分估价为13075元。经茂名市电白区公安司法鉴定中心对潘某的伤情鉴定其伤情为轻微伤。案发后，王国佳与潘某达成刑事和解，王国佳赔偿潘某10万元，并取得潘某谅解。
另查明，被告人王国佳于2014年1月21日犯故意伤害罪，被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年2月3日起至2015年2月2日止）。
上述事实，被告人王国佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、申请书、刑事和解协议书、收据、视频资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国佳无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人王国佳犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国佳如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且其已与被害人潘某达成和解协议，并取得被害人潘某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王国佳有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人王国佳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王国佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 珍
书记员 朱志权
二〇一七年五月二十六日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第41号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何学德。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。
法定代表人：杨宁，局长。
申诉人何学德与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第22号民事判决，已经发生法律效力。何学德不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000004号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第22号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第41号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何学德，男，汉族，1956年5月7日生，云南省昆明市人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。
法定代表人：杨宁，局长。
申诉人何学德与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第22号民事判决，已经发生法律效力。何学德不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000004号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第22号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 渊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）黔六特执字第302号
申请执行人肖勇，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡播雨村岩上组。公民身份证号码：520203197403060053。
被执行人王大珍，女，1980年2月10日生，汉族，农民，住六枝特区新窑乡播雨村王家坡头组。公民身份证号码：52020319800210。
本院依据已发生法律效力的六枝特区人民法院于2008年1月3日作出的（2007）黔六特民一初字第702号民事判决书，申请执行人肖勇于2014年8月5日申请执行，立案后，本院依法向被执行人王大珍送达执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令，责令被执行人王大珍在送达执行告知书之日起，即日内履行下列义务：一丶由被执行人王大珍每月支付给肖勇抚肖玲玲费用150元。二、负担案件受理费200元，公告费300申请执行费53元。经查，被执行人王大珍改嫁外外省，在辖区内现无可供执行财产，申请执行人肖勇提供不出被执行人可供执行财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）黔六特民一初字第702号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕永全
二〇一五年二月三日
书记员 ：王涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初662号
原告：康贵生，男，1950年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：康贵彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李琼珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告康贵生与被告康贵彬、李琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康贵生撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告康贵生负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月十六日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初662号原告：康贵生，男，1950年10月1日出生，汉族，住惠安县。被告：康贵彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住惠安县。被告：李琼珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住惠安县。原告康贵生与被告康贵彬、李琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康贵生撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告康贵生负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月十六日书记员  吴清艺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第510号
罪犯景铁红，男，1971年11月11日生，汉族，河北省青龙满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）秦刑初字第15号刑事判决书，以被告人景铁红犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金13000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年12月11日以（2004）冀刑二终字第176号刑事判决书，维持对景铁红的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）冀刑执字第1231号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯景铁红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯景铁红在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景铁红减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利5年，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1489号
原告郑栋华，男，1973年2月18日生。
被告梁毅，男，1981年3月9日生。
被告梁辉，男，1978年5月6日生。
原告郑栋华为与被告梁毅、梁辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼。被告梁毅、梁辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑栋华诉称：2015年10月27日，被告梁毅以需资金周转为由，向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年12月26日，并于当日向原告出具了借条一张。被告梁辉为借款提供了担保。之后，被告梁毅一直未支付利息，借款到期后也一直没有归还借款本金。故此起诉，请求：1、依法判决被告梁毅归还原告借款40000元及其自2015年10月27日按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告梁辉对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁毅、梁辉均未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2015年10月27日被告梁毅以“今借人”名义、被告梁辉以“担保人”名义联名出具给原告的借条一张，证明：（1）被告梁毅向原告借款40000元，约定于2015年12月26日之前还清，按月息2%计付利息；（2）被告被告梁辉为借款提供了连带责任保证，保证期限为自借款期满之日起2年。
2、2015年10月27日江西赣州银座村镇银行的付款委托书，证明原告已向被告梁毅交付借款。
因两被告均缺席庭审，未能提出质证意见。
本院经审查原告的证据，认为其证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
2015年10月27日，被告梁毅以需资金周转为由，向原告郑栋华借款40000元，约定借款期限至2015年12月26日止，按月利率20‰计算利息。被告梁辉自愿为借款提供了连带责任保证，并约定保证期限为自借款期满之日起2年。之后，被告梁毅并未依约还本付息，被告梁辉也未依约承担连带清偿责任，原告遂于2016年5月16日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告郑栋华与被告梁毅之间的借款合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告梁毅借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告梁毅归还借款40000元及其自2015年10月27日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁辉作为自愿为借款提供连带责任保证的保证人，应当对被告梁毅的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告梁辉对本案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院亦予支持。被告梁辉承担连带清偿责任后，可以向被告梁毅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁毅应在判决生效后十日内归还所欠原告郑栋华的借款40000元及其按月利率20‰自2015年10月27日起计算的利息；
被告梁辉应当对以上借款本息的偿还承担连带责任保证的连带清偿责任。被告梁辉承担连带清偿责任后，可以向被告梁毅追偿。
如果被告梁毅、梁辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告梁毅、梁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘峰林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第198号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
代表人张勇，男，职务行长。
委托代理人李惠勇，男，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司职员。
委托代理人赵会荣，女，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司职员。
被告窦兴敏，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住哈尔滨市道里区。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司与被告窦兴敏借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠勇、赵会荣到庭参加诉讼。被告窦兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，窦兴敏向原告申请汽车消费贷款人民币860000元，并以所购车辆设定抵押担保，双方合同约定，窦兴敏需按月偿还相应贷款本息。自2014年8月起，窦兴敏再未履行还款义务，经原告催收窦兴敏始终拒绝履行还款义务，至今拖欠借款本息733299.25元。故起诉，请求判令解除原告与窦兴敏签订的汽车消费抵押贷款合同；判令窦兴敏偿还原告借款本金701605.62元（截止2014年6月17日），2014年6月17日至2014年12月17日期间的借款利息26736.2元，逾期罚息3144.51元，逾期利息1812.92元，其后的借款利息计算至借款本金还清之日止；如窦兴敏逾期未偿还上述借款本息，则以窦�敏用于提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；判令窦兴敏承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、交通费、评估拍卖费）。
被告窦兴敏未出庭，亦未作答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、进口车销售合同，证明：窦兴敏已经购买宝马牌轿车；
证据二、汽车消费抵押贷款合同，证明：原告与窦兴敏于2013年5月17日签订汽车消费抵押贷款合同约定，原告借款860000元给窦兴敏用于购买汽车；借款期限5年，分60期还款；利率为年8%，贷款逾期罚息利率为12%；等额本息还款；
证据三、机动车登记证书编号xxxxxxxxxxxx，证明：2013年5月31日，窦兴敏用其所购的车辆向原告设定抵押，抵押权人为原告，抵押车辆灰色宝马轿车，并办理抵押物登记；
证据四、消费贷款提款通知书，证明：原告于2013年5月17日向窦兴敏发放贷款860000元；
证据五、窦兴敏逾期欠款明细，证明：原告已经按照约定向窦兴敏发放贷款860000元，截止2014年6月17日窦兴敏拖欠原告借款本金701605.62元，2014年6月17日至2014年12月17日期间的利息26736.2元，逾期罚息3144.51元，逾期利息1812.92元，共计733299.25元。
被告窦兴敏对原告提供的以上证据未出庭质证，也未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的5份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年5月17日，原告与窦兴敏签订汽车消费抵押贷款合同，约定，原告借款860000元给窦兴敏用于购买汽车；借款期限5年（2013年5月17日至2018年5月17日），等额本息分60期还款；利率为年8%；贷款逾期罚息利率为年12%；�款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部欠款，解除合同。合同签订后，原告于2013年5月17日向窦兴敏发放贷款860000元，窦兴敏仅履行部分还款付息义务，截止2014年6月17日窦兴敏尚欠原告借款本金701605.62元，欠2014年6月17日至2014年12月17日期间的利息26736.2元，逾期罚息3144.51元。
本院认为：原告与窦兴敏签订的汽车消费抵押贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同订立后，原告于2013年5月17日向窦兴敏发放贷款860000元，依约履行合同义务。窦兴敏截止2014年6月17日窦兴敏尚欠原告借款本金701605.62元，欠2014年6月17日至2014年12月17日期间的利息26736.2元，其行为违约，应依法承担还款及违约责任。双方合同约定的，原告有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部欠款，解除合同的条件已经成就。窦兴敏用于提供抵押的车辆已经办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告作为抵押权人在窦兴敏逾期偿还原告上述借款本息时，原告有权依法实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司与被告窦兴敏于2013年5月17日签订的汽车消费抵押贷款合同；
二、被告窦兴敏于本判决生效后10日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司借款本金701605.62元；
三、被告窦兴敏于本判�生效后10日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分公司2014年6月17日至2014年12月17日期间的借款利息26736.2元，逾期罚息3144.51元，逾期利息1812.92元，其后的利息按双方合同约定的贷款逾期罚息利率为年12%计算至借款本金还清日止；
四、如被告窦兴敏逾期偿还上述债务，则以被告窦兴敏所有用于提供抵押的车辆灰色宝马轿车折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11132元，财产保全费4187元，由被告窦兴敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院�
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐婷婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执480号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张寅，律师。
委托代理人：吴燕，员工。
被执行人：阮箭，男。
被执行人：陈寅芳，女。
被执行人：浙江舟港物流有限公司。住所地：岱山县东沙镇人民西路600号307室。
法定代表人：陈寅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3409号民事判决书，查封了被执行人阮箭名下位于宁波市江北区湖景花园7幢27号1603室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3409号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮箭名下位于宁波市江北区湖景花园7幢27号1603室房地产（含室内固定装修、中央空调）[房屋产权证号：甬房权证江北字第201010634**号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2500246号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十三日
代书记员 袁金娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1434号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：祁国燕，女，1983年2月16日生，汉族，住抚州市临川区。
原告中行南湖支行诉被告祁国燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、到庭参加诉讼，被告祁国燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行市南湖支行诉称：被告于2014年6月向原告申请领取了一张卡号为62×××26的信用卡。被告用该信用卡消费，截至2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计39902.63元。请求，1、判令被告立即偿还原告欠款总计39902.63元（截至2016年4月10日，其中本金27956.11元，利息5726.83元，应收费用6219.69元）及2016年4月11日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡领用合约，证明被告于2014年6月向我行申请信用卡的事实；
证据三、消费明细，证明被告消费信用卡的情况；
证据四、基本账户信息，证明二被告至今尚欠原告本息共计39902.63元；
证据五、律师费发票，证明原告因主张权利产生了律师费2500元。
被告祁国燕未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告祁国燕向原告中行南湖支行申请领取卡号为62×××26的信用卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”事后，被告祁国燕用该信用卡消费。现原告认为，被告祁国燕用该信用卡消费，截至2016年4月10日，尚欠本息39902.63元，经多次催收无果，故提出如上之诉。庭审中，因被告祁国燕未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有营业执照、被告身份证明、信用卡领用合约、消费明细、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告祁国燕向原告中行南湖支行申领信用卡后，未依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还款，引起本案诉争，应承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其利息的计算方式不妥，虽然该《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；原告诉请应收费用6219.69元，实为滞纳金。《领用合约》“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故该诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金27956.11元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至本金付清之日止）；
二、被告祁国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费2500元。
本案由原告预交的案件受理费860元，由被告祁国燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10922号
原告李建兴，男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告纪丽端，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李颖璐，女，1984年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告曾子瑜，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告曾扬鸣，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告曾萌，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告李建兴、纪丽端、李颖璐与被告曾子瑜、曾扬鸣、曾萌相邻关系纠纷一案中，原告李建兴、纪丽端、李颖璐向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾子瑜、曾扬鸣、曾萌名下价值1525394元的财产，并已提供原告纪丽端名下位于厦门市思明区湖滨四里27-28号106室房产作为保全担保。
本院认为，原告李建兴、纪丽端、李颖璐的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告李建兴、纪丽端、李颖璐提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告曾子瑜、曾扬鸣、曾萌名下价值1525394元的存款或等值财产；
二、冻结原告纪丽端名下位于厦门市思明区湖滨四里27-28号106室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年七月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初118号
原告林林，女，1981年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告刘立方，女，1955年2月4日出生，汉族，湖南省绥宁县人。
被告刘少男，男，1967年2月12出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告林林、刘立方诉被告刘少男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，现原告提交的房产证及房屋租赁合同均显示不动产所在地位于怀化市迎丰西路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”之规定，原告应当向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林林、刘立方的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，退还给原告林林、刘立方。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军康
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第373-3号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人季学梅。
被执行人韩宝诲。
被执行人李金伍。
被执行人青岛欣吉韩物流有限公司。
本院作出的（2014）高法执字第373-1号执行裁定书，扣留了被执行人李金伍在天津市烟草公司塘沽分公司的工资收入，因被执行人季学梅、韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司已达成执行和解协认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下；
解除扣留被执行人李金伍在天津市烟草公司塘沽分公司的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年一月十日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第373-3号申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。被执行人季学梅。被执行人韩宝海。被执行人李金伍。被执行人青岛欣吉韩物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第810号民事判决书，申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司与韩宝海等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝海在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进军二〇一五年九月七日书记员  王洪元
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第179号
申请人刘玉让，男，1957年2月5日出生，汉族，山东省地质环境监测总站高级工程师，住历城区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘玉让与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人刘玉让以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘玉让与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘玉让的房款本金及车位本金共计25.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘玉让80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月12日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘玉让以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初674号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告姚占友，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住。
被告毛彩英，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告姚占友、毛彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告姚占友、毛彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告姚占友于2012年3月16日，在我社贷款3万元，于2014年3月15日到期。被告毛彩英为担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告姚占友、毛彩英未答辩
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告姚占友、毛彩英签订《保证担保借款合同》一份，被告姚占友在原告处借款3万元，借款期限自2012年3月16日起至2014年3月15日止，借款利�为10.8%，借款用途为购车重组。此笔借款由被告毛彩英提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款3万元。借款到期后经原告催要未果。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告姚占友，被告姚占友应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告毛彩英作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚占友于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告毛彩英对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年三月十七日
书记员 李 岩