wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70716号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：张锋，男，1981年2月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区天宝路街道泥阳村四组664号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币35,700.64元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息3,616.20元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕AWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕AWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。张锋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,700.64元、利息3,616.20元、逾期利息12,347.55元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金35,700.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,700.64元；二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币3,616.20元、逾期利息人民币12,347.55元；三、被告张锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,700.64元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,091元，减半收取计545.50元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执201号
申请执行人朱某，男，
被执行人文某，女
朱某申请执行文某离婚纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1986号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某向我院申请执行申请书50000元，本院冻结、扣划了被执行人文某住房公积金50000元。本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1986号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17414号
原告：上海秦环建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀曾，男。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
原告上海秦环建筑材料有限公司(以下简称秦环公司)诉被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈耀曾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦环公司诉称，原、被告于2015年4月28日签订一份《水泥车运输合同》，约定被告第四个月结清四个月内运输款，以此类推，原告为被告运输水泥，自2015年4月至2016年10月止，运输金额为人民币3,471,580.84元，期间，原告实际收到被告支付的40万元运输款。2015年4月开始到2016年8月止的运输费，双方经核对确认为3,250,261元，扣除被告已付款40万元，被告尚欠原告2,850,261元未付，原告于2016年10月24日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼进行追讨，法院于2016年11月25日判决支持原告的诉讼请求。在诉讼期间，被告于2016年10月28日对2016年9月至2016年10月期间的运输费221,319.84元进行确认，被告的运输合同签约人徐水明签字确认。因催要运输费221,319.84元未果，原告诉至法院，要求判令被告支付货款221,319.84元。
被告秦商公司未进行答辩。
经审理查明，原告为被告进行货物运输，因催要2015年4月至2016年8月期间的运输费2,850,261元未果，原告于2016年10月24日诉至上海市浦东新区人民法院，法院于2016年11月25日作出(2016)沪0115民初74516号民事判决书，支持原告的诉讼主张。
另查明，2016年10月28日，被告确认尚欠原告2016年9月至2016年10月期间的运输费221,319.84元，因催要该款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《水泥车运输合同》、结算清单、民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告进行货物运输，被告确认尚欠原告2016年9月至2016年10月期间的运输费221,319.84元，现原告主张运输费221,319.84元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海秦环建筑材料有限公司支付运输费221,319.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,619元，减半收取计2,309.50元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年四月十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初791号
原告赵革元，男，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告高立军，男，现住营口市老边区。
原告赵革元诉被告高立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵革元与委托代理人崔殿禄及被告高立军，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵革元诉称，2012年6月至2013年9月，被告高立军养鱼从原告处购买鱼饲料，已拖欠饲料款492420元。经原告多次索要，但被告以种种借口拖欠至今不给。故诉至法院，要求判令：被告给付拖欠料款492420元。
被告高利军辩称，1、2015年4月28日原告起诉，2015年6月份原告曾经卖被告一坑鱼，这坑鱼是原告派人给卖的；2、被告之前确实欠原告饲料款，但是没有对过账，所以欠多少饲料款不太清楚；3、2014年被告养的鱼过冬了，2015年原告把被告养殖的鱼给卖了，应当从被告所欠饲料款中扣除该部分卖鱼款；4、原告停止供应被告一个多月的鱼料，导致被告的鱼没有长大，被告有损失，所以被告养鱼赔钱了。
经审理查明，原告赵革元与被告高立军之间存在事实上购销鱼饲料的买卖合同关系。原告赵革元向被告高立军提供鱼饲料后，由被告高立军本人或其亲属向原告赵革元出具饲料专用票据，用于载明原告向被告提供货物的名称、数量、金额等内容。
2016年5月9日，本案第一次庭审中，被告高立军本人出庭参加诉讼，并对原告当庭提供的29张饲料专用票据（原件）中的21张的真实性无异议，对其中8张（原件）的真实性有异议（理由是收货人处签名不是其本人签名）。同时，被告高立军当庭明确，对2013年7月15日向原告赵革元出具欠条的事实无异议，该欠条中主要载明“欠赵革元人民币伍万元，欠款人：高立军”等内容。该次庭审中，原告高立军主张2012年总计向被告出售鱼饲料817116元、2013年总计向被告出售鱼饲料857570元，并当庭表示：1、原告已经通过代为销售被告高立军饲养的鱼的方式，2012年获得货款378400元，2013年获得货款737016元；2、可以提供向被告出售总价值160余万元货物后，被告出具的购货的票据。鉴于此，本院重新向原告与被告指定举证期限，并当庭确定二次开庭时间为2016年6月6日，同时向原告与被告送达了二次开庭的传票。
2016年6月6日，本案二次开庭中，原告赵革元向本院提交2012年饲料专用票据31张（原件）、2013年饲料专用票据56张（原件），用于证明2012年、2013年累计向被告高立军供货的数量。二次庭审中，被告高立军无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告申请证人赵杨出庭作证，证人赵杨在二次庭审中证明：2012年原告向被告提供饲料时，赵杨养车将原告的饲料送到被告经营的鱼塘，赵杨与被告高立军通电话，被告高立军让证人赵杨卸货在其经营的鱼塘，因为鱼塘没有人，所以返回给原告的票据上由证人赵杨代签，送货之后赵杨将其代签的单子交给了原告赵革元。
另查，被告高立军两次庭审中均未提供已经偿还原告货款具体数额的相应证据。
上述事实，有原告提供的饲料专用票据、欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵革元与高立军之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告亦向出具了相应的饲料专用票据及欠条，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。原告提供的饲料专用票据及收条中体现的货款金额超过其本案中的诉请金额，而对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告赵革元向被告高立军提供货物后，被告高立军应当举证证明已付货款的数额。原告提供的供货的数额超过其诉请金额，且被告亦未提供已付货款的相应证据，故原告要求被告给付货款492420元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高立军给付原告赵革元货款492420元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初791号原告赵革元，男，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告高立军，男，现住营口市老边区。原告赵革元诉被告高立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵革元与委托代理人崔殿禄及被告高立军，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵革元诉称，2012年6月至2013年9月，被告高立军养鱼从原告处购买鱼饲料，已拖欠饲料款492420元。经原告多次索要，但被告以种种借口拖欠至今不给。故诉至法院，要求判令：被告给付拖欠料款492420元。被告高利军辩称，1、2015年4月28日原告起诉，2015年6月份原告曾经卖被告一坑鱼，这坑鱼是原告派人给卖的；2、被告之前确实欠原告饲料款，但是没有对过账，所以欠多少饲料款不太清楚；3、2014年被告养的鱼过冬了，2015年原告把被告养殖的鱼给卖了，应当从被告所欠饲料款中扣除该部分卖鱼款；4、原告停止供应被告一个多月的鱼料，导致被告的鱼没有长大，被告有损失，所以被告养鱼赔钱了。经审理查明，原告赵革元与被告高立军之间存在事实上购销鱼饲料的买卖合同关系。原告赵革元向被告高立军提供鱼饲料后，由被告高立军本人或其亲属向原告赵革元出具饲料专用票据，用于载明原告向被告提供货物的名称、数量、金额等内容。2016年5月9日，本案第一次庭审中，被告高立军本人出庭参加诉讼，并对原告当庭提供的29张饲料专用票据（原件）中的21张的真实性无异议，对其中8张（原件）的真实性有异议（理由是收货人处签名不是其本人签名）。同时，被告高立军当庭明确，对2013年7月15日向原告赵革元出具欠条的事实无异议，该欠条中主要载明“欠赵革元人民币伍万元，欠款人：高立军”等内容。该次庭审中，原告高立军主张2012年总计向被告出售鱼饲料817116元、2013年总计向被告出售鱼饲料857570元，并当庭表示：1、原告已经通过代为销售被告高立军饲养的鱼的方式，2012年获得货款378400元，2013年获得货款737016元；2、可以提供向被告出售总价值160余万元货物后，被告出具的购货的票据。鉴于此，本院重新向原告与被告指定举证期限，并当庭确定二次开庭时间为2016年6月6日，同时向原告与被告送达了二次开庭的传票。2016年6月6日，本案二次开庭中，原告赵革元向本院提交2012年饲料专用票据31张（原件）、2013年饲料专用票据56张（原件），用于证明2012年、2013年累计向被告高立军供货的数量。二次庭审中，被告高立军无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告申请证人赵杨出庭作证，证人赵杨在二次庭审中证明：2012年原告向被告提供饲料时，赵杨养车将原告的饲料送到被告经营的鱼塘，赵杨与被告高立军通电话，被告高立军让证人赵杨卸货在其经营的鱼塘，因为鱼塘没有人，所以返回给原告的票据上由证人赵杨代签，送货之后赵杨将其代签的单子交给了原告赵革元。另查，被告高立军两次庭审中均未提供已经偿还原告货款具体数额的相应证据。上述事实，有原告提供的饲料专用票据、欠条及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告赵革元与高立军之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告亦向出具了相应的饲料专用票据及欠条，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。原告提供的饲料专用票据及收条中体现的货款金额超过其本案中的诉请金额，而对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告赵革元向被告高立军提供货物后，被告高立军应当举证证明已付货款的数额。原告提供的供货的数额超过其诉请金额，且被告亦未提供已付货款的相应证据，故原告要求被告给付货款492420元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高立军给付原告赵革元货款492420元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年六月十五日书 记 员  刘长清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1398号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，该行行长。
被执行人临沂丰璟瓷业有限公司。
法定代表人周永君，该公司经理。
被执行人临沂冠宇瓷业有限公司。
法定代表人于银海，该公司经理。
被执行人张文启，男，1971年11月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人周永君，男，1977年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第747号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂丰璟瓷业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人临沂丰璟瓷业有限公司所有的临开国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
查封期间未经本院许可，不得变卖、处分被查封的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 王利涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 真
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3422号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
业主：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。
被告：梁忠，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告梁忠经合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币本金5648元及利息，利息按1.5分计算到实际给付之日止；2，本案诉讼费由被告承担。
梁忠未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、种子商品明细及欠据。拟证明被告欠原告商品款5648元，并约定如在2013年6月1日前未还清应按月利率1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证�来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：梁忠于2013年4月10日在原告处赊欠了2940元玉米种子，约定2013年6月1日前全部还清，到期没还款按月息1.5分计算；2014年3月17日在原告处赊欠了2905元玉米种子，约定2013年7月1日前全部还清，到期没还款按月息1.5分计算，以上欠款至今未给付。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与梁忠之间的买卖合同合法有效，梁忠未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁忠于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2940元，利息从2013年6月1日按月1.5分计�至实际给付之日止；
二、被告梁忠于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2905元，利息从2014年7月1日按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告梁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孟 详 淳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初837号
原告：杨晓虎，男，1973年4月26日出生，汉族，系乌什县县委办干部，住所地新疆乌什县。
被告：马艳伟，男，1976年12月8日出生，汉族，个体。
原告杨晓虎与被告马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案必须以阿克苏地区中级人民法院审理的原、被告双方的民间借贷纠纷案件的结果为依据，于2016年9月5日裁定中止诉讼，2016年11月21日恢复诉讼。原告杨晓虎、被告马艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款240000元；2、判决被告支付利息86400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因在乌什县承包水利、建筑工程资金周转困难，故在原告处借款240000元，并于2015年3月31日出具借据，借期为一个月，即2015年3月31日至2015年4月30日止。当时双方约定借款期满如不能按时还款，由被告支付原告违约金每日1000元整。借款到期后，被告未能按期还款，而原告因搬家造成借条没能找到，无法与被告进行清算，现向法院起诉要求被告偿还借款240000元及自2015年1月至2016年6月的利息86400元。
被告马艳伟辩称，我与原告之间发生了很多笔借贷关系，具体借款金额和借款时间记不清了，但最后与原告清算时将借条分条作废给他打了两张总条，一张1000000元、一张216000元。我与原告之间的民间借贷纠纷案件经乌什县人民法院一审、阿克苏地区中级人民法院终审判决我给原告偿还借款776000元、违约金142869.04元，原告向法院申请执行后，我于2016年11月22日已将上述款项一次性给付完毕。本案中借款240000元借条是我写的，但我实际并未收到钱，这240000元是包含在总借条1000000元内的利息，并且我已于2015年7月31日通过我个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给原告转账200000元将此款偿还完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交马艳伟于2015年3月31日出具的240000元借据；2014年6月3日谢加成（杨晓虎的舅舅）银行卡取款明细及杨晓虎向其借款200000元借据。马艳伟对240000元借据认可，但认为其并未收到此款，而杨晓虎向第三人谢加成借款200000元的借贷行为与本案无关。被告为证实自己的主张向本院提交2015年7月31日马艳伟通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给原告转账200000元用于偿还该笔借款。原告认为200000元只是偿还借条1000000元的利息。本院出示阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1064号民事判决书，对该判决书杨晓虎不认可，表示其正在申诉。马艳伟对该判决认可，并在杨晓虎申请执行后于2016年11月22日将该判决书中确定的款项一次性给付完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告因在乌什县承包水利、建筑工程资金周转困难，故在原告处借款。杨晓虎实际给付借款194000元，并扣除一个月利息（2014年即6月20日至7月20日）6000元，马艳伟出具200000元借据，并约定借款期限为6个月。借款期满后，马艳伟未能按时偿还借款，二人协商后马艳伟于2015年3月31日出具本息合计240000元的借据，借期为一个月，即2015年3月31日至同年4月30日止，并约定期满后未能按时还款支付每日1000元违约金。本案原告与被告之间的另一个民间借贷纠纷案件经乌什县人民法院作出（2016）新2927民初443号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院终审作出（2016）新29民终1064号民事判决书认为因杨晓虎已就240000元借款已另行提起诉讼故该案中不予审理。2015年7月31日马艳伟通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给杨晓虎转账200000元偿还该笔借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。马艳伟因资金周转困难向杨晓虎借款，杨晓虎已向马艳伟实际借款194000元。双方约定的借款期满后，马艳伟应当履行还款义务。庭审中马艳伟辩称该借款240000元是包含在总借条1000000元内的利息，但其未提交证据证明其主张，故其辩论意见本院不予采纳。庭审中杨晓虎虽称本案中的借款240000元与马艳伟二人之间之前的民间借贷纠纷案件无关，并提交其与第三人谢加成的借条证明其向谢加成借款后向马艳伟给付借款的情况，本院认为其与第三人谢加成的借贷行为与本案无关，而其实际给付马艳伟借款194000元的事实本院予以认定。马艳伟虽于2015年7月31日通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给杨晓虎转账200000元偿还该笔借款，但马艳伟是在借款到期后履行的还款义务，故可以认定马艳伟违约。杨晓虎称其虽实际已收到200000元，但该款并不是偿还本案中240000元借款，而是偿还总借条1000000元的利息，而阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1064号民事判决对该1000000元借款已作出判决，故对该辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：双方约定的违约金数额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借据中双方约定每日支付1000元违约金违反法律规定，违约金计算过高。本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，认定违约金数额为47708.05元[194000×24%÷365×374天（2014年7月21日至2015年7月30日）］。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故杨晓虎要求马艳伟支付利息86400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，马艳伟支付杨晓虎剩余违约金41708.05元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳伟给付原告杨晓虎违约金41708.05元。
二、驳回原告杨晓虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，原告杨晓虎负担2743元，由被告马艳伟负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员魏延芬
二〇一六年十二月一日
书记员吴超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2927民初837号原告杨晓虎，男，汉族，1973年4月26日出生，四川省南充市南部县人，大专文化，系乌什县县委办干部，现住新疆乌什县。被告马艳伟,男，汉族，1976年12月8日出生，河南省驻马店市人，大专文化，个体，现住新疆乌什县。本院在审理原告杨晓虎与被告马艳伟民间借贷纠纷一案中，因本案必须以阿克苏地区中级人民法院审理的原、被告双方的民间借贷纠纷案件的结果为依据，而阿克苏地区中级人民法院审理的案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员魏延芬二〇一六年九月五日书记员吴超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初837号原告：杨晓虎，男，1973年4月26日出生，汉族，系乌什县县委办干部，住所地新疆乌什县。被告：马艳伟，男，1976年12月8日出生，汉族，个体。原告杨晓虎与被告马艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案必须以阿克苏地区中级人民法院审理的原、被告双方的民间借贷纠纷案件的结果为依据，于2016年9月5日裁定中止诉讼，2016年11月21日恢复诉讼。原告杨晓虎、被告马艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款240000元；2、判决被告支付利息86400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因在乌什县承包水利、建筑工程资金周转困难，故在原告处借款240000元，并于2015年3月31日出具借据，借期为一个月，即2015年3月31日至2015年4月30日止。当时双方约定借款期满如不能按时还款，由被告支付原告违约金每日1000元整。借款到期后，被告未能按期还款，而原告因搬家造成借条没能找到，无法与被告进行清算，现向法院起诉要求被告偿还借款240000元及自2015年1月至2016年6月的利息86400元。被告马艳伟辩称，我与原告之间发生了很多笔借贷关系，具体借款金额和借款时间记不清了，但最后与原告清算时将借条分条作废给他打了两张总条，一张1000000元、一张216000元。我与原告之间的民间借贷纠纷案件经乌什县人民法院一审、阿克苏地区中级人民法院终审判决我给原告偿还借款776000元、违约金142869.04元，原告向法院申请执行后，我于2016年11月22日已将上述款项一次性给付完毕。本案中借款240000元借条是我写的，但我实际并未收到钱，这240000元是包含在总借条1000000元内的利息，并且我已于2015年7月31日通过我个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给原告转账200000元将此款偿还完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交马艳伟于2015年3月31日出具的240000元借据；2014年6月3日谢加成（杨晓虎的舅舅）银行卡取款明细及杨晓虎向其借款200000元借据。马艳伟对240000元借据认可，但认为其并未收到此款，而杨晓虎向第三人谢加成借款200000元的借贷行为与本案无关。被告为证实自己的主张向本院提交2015年7月31日马艳伟通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给原告转账200000元用于偿还该笔借款。原告认为200000元只是偿还借条1000000元的利息。本院出示阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1064号民事判决书，对该判决书杨晓虎不认可，表示其正在申诉。马艳伟对该判决认可，并在杨晓虎申请执行后于2016年11月22日将该判决书中确定的款项一次性给付完毕。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告因在乌什县承包水利、建筑工程资金周转困难，故在原告处借款。杨晓虎实际给付借款194000元，并扣除一个月利息（2014年即6月20日至7月20日）6000元，马艳伟出具200000元借据，并约定借款期限为6个月。借款期满后，马艳伟未能按时偿还借款，二人协商后马艳伟于2015年3月31日出具本息合计240000元的借据，借期为一个月，即2015年3月31日至同年4月30日止，并约定期满后未能按时还款支付每日1000元违约金。本案原告与被告之间的另一个民间借贷纠纷案件经乌什县人民法院作出（2016）新2927民初443号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院终审作出（2016）新29民终1064号民事判决书认为因杨晓虎已就240000元借款已另行提起诉讼故该案中不予审理。2015年7月31日马艳伟通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给杨晓虎转账200000元偿还该笔借款。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护。马艳伟因资金周转困难向杨晓虎借款，杨晓虎已向马艳伟实际借款194000元。双方约定的借款期满后，马艳伟应当履行还款义务。庭审中马艳伟辩称该借款240000元是包含在总借条1000000元内的利息，但其未提交证据证明其主张，故其辩论意见本院不予采纳。庭审中杨晓虎虽称本案中的借款240000元与马艳伟二人之间之前的民间借贷纠纷案件无关，并提交其与第三人谢加成的借条证明其向谢加成借款后向马艳伟给付借款的情况，本院认为其与第三人谢加成的借贷行为与本案无关，而其实际给付马艳伟借款194000元的事实本院予以认定。马艳伟虽于2015年7月31日通过其个人投资经营的独资企业乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司给杨晓虎转账200000元偿还该笔借款，但马艳伟是在借款到期后履行的还款义务，故可以认定马艳伟违约。杨晓虎称其虽实际已收到200000元，但该款并不是偿还本案中240000元借款，而是偿还总借条1000000元的利息，而阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1064号民事判决对该1000000元借款已作出判决，故对该辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法；根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：双方约定的违约金数额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借据中双方约定每日支付1000元违约金违反法律规定，违约金计算过高。本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，认定违约金数额为47708.05元[194000×24%÷365×374天（2014年7月21日至2015年7月30日）］。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故杨晓虎要求马艳伟支付利息86400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，马艳伟支付杨晓虎剩余违约金41708.05元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳伟给付原告杨晓虎违约金41708.05元。二、驳回原告杨晓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，原告杨晓虎负担2743元，由被告马艳伟负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员魏延芬二〇一六年十二月一日书记员吴超群
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2384号
原告：邓小彦。
被告：黄成。
本院在审理原告邓小彦与被告黄成民间借贷纠纷一案中，原告邓小彦于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小彦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓小彦撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓小彦负担；公告费600元，由原告邓小彦负担。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严红艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00662号
原告：葛茂兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告葛茂兵与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告葛茂兵及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛茂兵诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款142800元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及自起诉之日起的利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：葛茂兵常年从事废钢收购生意，并将收购来的废钢集中销售至金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠葛茂兵货款142800元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受葛茂兵废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在葛茂兵向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。葛茂兵诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告葛茂兵货款142800元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2115号
原告张妺，女，1981年12月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告石岩，男，1982年4月25日出生。
原告张妺诉被告石岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张妺诉称，张妺与石岩系朋友，石岩系北京众信四海投资管理有公司（以下简称众信四海公司）的理财经理，其向张妺推销该公司理财产品，并称无任何风险，如有风险，愿意承担连带清偿责任。2014年8月8日，张妺与众信四海公司签订《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》，并转账20万元至其指定的孙汉卿账户上，2015年8月8日投资期满，众信四海公司无力偿还张妺本金，石岩承诺如2015年年底前众信四海公司如不能清偿张妺投资款，愿意卖房用于还款，故张妺诉至法院要求石岩偿还20万元借款。
被告石岩辩称，石岩系众信四海公司理财经理。经石岩经手，张妺与众信四海公司签订投资理财协议，并向众信四海公司的法定代表人孙汉卿进行了转账，后众信四海公司涉嫌非法吸收公众存款罪，相关人员已被立案侦查。张妺与石岩并不存在借贷关系，石岩亦未收到张妺的借款，张妺对自己的投资行为应有一定的判断能力，故不同意张妺的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经审理查明，张妺与众信四海公司签订《众信财富债权投资咨询、担保服务协议》，众信四海公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本院对于张妺的起诉裁定予以驳回，将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张妺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕璐璠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1166号
原告：角某某，男，1983年8月3日生，汉族，自由职业，住昆明市。
被告：李某，女，1975年3月31日生，汉族，昆明市人，现下落不明。
原告角某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告角某某到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，本院于2016年1月13日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年9月1日、9月5日、9月7日向原告借款50000元、40000元、42000元，共计132000元。经原告多次催要，被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：一、被告李某向原告角某某赔偿人民币132000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
原告角某某提供了以下证据证明自己的主张：
借条三份，证明原、被告之间借款132000元的事实。
被告李某未到庭发表质证意见也未提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年9月1日、9月5日、9月7日向原告借款50000元、40000元、42000元，被告于2013年10月9日向原告出具一张借据，载明向角某某借到以上款项共计132000元。后被告未归还借款，原告诉致本院主张权利。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院认为原告提交的三份借条可以相互印证，则可以确认被告李某与原告之间具有债权债务关系，被告李某作为借款人应当履行约定的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告角某某借款人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元由被告李某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 涵
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保268号
申请保全人：青岛天和钢结构建筑有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人：蒲伟，总经理。
被保全人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，总经理。
本院在审理申请保全人青岛天和钢结构建筑有限公司与被保全人威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人青岛天和钢结构建筑有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X室、X阁楼房屋（保全价值215万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初2806号民事裁定书，裁定查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X室、X阁楼房屋,并于2017年10月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人威海卓达房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区小观镇卓达香水海苏格兰城居民小区X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X号X单元X室、X室、X阁楼房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月十日
书记员 黄艳静
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初102号
原告马振兰，男，1951年1月27日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，地址江西省南昌市建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人李志程，男，1973年10月7日生，汉族，该公司第十一分公司经理，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告叶国丰，男，1973年11月8日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰县。
原告马振兰与被告江西建工第四建筑有限责任公司、叶国丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马振兰及被告江西建工第四建筑有限责任公司委托代理人李志程到庭参加诉讼，被告叶国丰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西建工第四建筑有限责任公司依法承建江西省总工会井冈山职工教育培训基地的建设工程，被告叶国丰当时为该建设工程向原告购买杉木方料，经结算，共欠原告货款15000元，该款经原告多次向俩被告索要，俩被告未支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付拖欠原告货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告江西建工第四建筑有限责任公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，被告叶国丰不是本公司的职工，更非项目负责人，也没有委托他对外签订买卖合同；原告提交的欠条是被告叶国丰与原告之间的债务关系，与本公司无关。请求法庭驳回原告要求本公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告叶国丰未作答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告叶国丰向原告马振兰购买杉木方料，交货地点为被告江西建工第四建筑有限责任公司承建的江西省总工会井冈山职工教育基地建设工地。经结算，货款总额为30900元，2014年2月27日，被告叶国丰出具了欠条。另查明，江西省总工会井冈山职工教育基地由被告江西建工第四建筑有限责任公司所承建。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告江西建工第四建筑有限责任公司的陈述，被告叶国丰出具的欠条，江西省总工会井冈山职工教育基地施工现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告叶国丰向原告马振兰购买杉木方料，理应支付货款，原告诉请叶国丰给付所欠货款15000元，本院予以支持。因原告无法举证证明叶国丰采购杉木方料的行为是受被告江西建工第四建筑有限责任公司所委托，被告叶国丰出具的欠条也没有加盖江西建工第四建筑有限责任公司有关部门的印章或者有关人员的签名。故原告仅凭交货地点是被告江西建工第四建筑有限责任公司所承建的工程建设工地而要求被告江西建工第四建筑有限责任公司承担连带给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国丰在本判决生效后十日内给付原告马振兰货款15000元；
驳回原告马振兰的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费175元，减半收取87.5元由被告叶国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年五月六日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1131号
原告卞年山。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告房春明。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告卞年山诉被告房春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞年山及其委托代理人陈正桂、被告房春明及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞年山诉称，2010年我转包了由被告房春明承包的中堡镇、大垛镇、海南镇三处自来水改造工程，双方约定工程结束后结清工程款。2012年春双方对账结算时，总工程款为500225元，被告已经给付387760元，2012年2月1日被告给付12000元，故被告尚欠工程款100465元。2015年11月11日我再次与被告对账结算，但被告至今未能还款。故诉至法院，要求被告立即给付工程款100465元，并承担本案诉讼费用。
被告房春明辩称，2010年我承包了中堡镇、大垛镇、海南镇三处自来水改造工程，并转包于原告。原告与案外人张德宏是合伙关系，由张德宏实际负责施工。在施工过程中，我已经陆续给付原告以及张德宏部分工程款，2012年春双方对账结算时，我只欠原告几千元，原告并未要求我给付，故我与原告之间工程款已经全部结清。2015年11月11日的三份清单中我签名是为了证明实际工程量，并不是对工程欠款的结算确认。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年被告房春明承包了大垛镇、海南镇、中堡镇三处自来水改造安装工程，后转包于原告卞年山。其中，中堡镇施工合同约定，结工一村，结清工程款；大垛镇施工合同约定，工程验收合格付总价款的50％，余款在通水后三个月内结清。施工期间，被告陆续给付款项，但原、被告未能统一记账，各自分别记账。2012年春节前，双方进行了对账，对于总工程款无争议，对给付款项发生争议，未能形成最终的结算结果。
庭审中，原、被告均认为总工程款为500225元。原告认为，被告尚欠100465元；被告认为原告漏算92000元，剩余的几千元，当时原告放弃了，所以被告认为已不欠原告工程款，而原告也未向被告主张过，一直到2015年11月原告才又向被告主张欠款。但原、被告均未能对自己的主张提供可信证据加以证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的中堡镇、大垛镇自来水改造安装工程合同各一份，大垛镇、海南镇、中堡镇自来水改造安装工程结算清单各一份，由被告记账经双方对账认可的结账单两份；被告房春明提供大垛镇、海南镇、中堡镇自来水改造安装工程结算清单各一份，由被告记账的记账单三份，案外人孙正才证人证言一份，以及证人房某、王某的证人证言在卷佐证
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卞年山要求被告房春明偿还欠款，应当向本院提供证明欠款数额的证据，但原告向本院提供的证据，均不足以证明被告欠款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞年山的诉讼请求。
案件受理费2382元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁军生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督772号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：刘小平，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人刘小平申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2176号
原告程兰，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告程云真，职业不详。
被告刘乾金，职业不详。
被告冯贵芝，职业不详。
原告程兰诉被告程云真、刘乾金、冯贵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告程兰自愿撤回对被告冯贵芝的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告程兰的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。被告程云真、刘乾金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程兰诉称：2012年6月14日，被告程云真、刘乾金共同向原告借款20万元，并约定了借款利率。后经原告多次催要未果，现要求二被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年6月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告程云真、刘乾金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，被告程云真、刘乾金共同向原告程兰借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借程兰现金贰拾万元正（200000），月息3%；借款人：程云真、刘乾金；2012、6月14号；证明：程某、程言勇、王强红”，上述借条中有被告程云真、刘乾金在借款人处的署名及捺印。出具借条后，被告程云真、刘乾金均未能向原告支付借款本息。
上述事实，有原告程兰的陈述；原告提供的借条一张及证人程某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
本院认为:一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告程云真、刘乾金共同向原告程兰借款20万元，有二被告共同向原告出具的借条予以证实，其意思表示真实，借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据被告程云真、刘乾金共同向原告程兰出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告之间约定的借款利率为月利率3％，超出了上述规定，原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告程云真、刘乾金共同向原告程兰出具了借条，二被告系共同借款人，应承担共同偿还责任，且应互负连带责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告程云真、刘乾金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云真、刘乾金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程兰支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2012年6月14日起按年利率24%计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由被告程云真、刘乾金负担（随案款一并支付给原告程兰），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年七月十三日
书记员 尹晓倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2021号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（20151958号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人韦某伙同“阿某”（另处理），去到本区厦滘村兴华街5巷18号401房，由“阿某”撬锁，被告人韦某进入屋内盗走被害人蔡某的雷神牌G150TB-474G500JD手提电脑1台（价值人民币3100元），后去到该处的302房，盗走被害人潘某的苹果牌MD78PCH／AIPADAir32GB平板电脑1台（价值人民币2346元）。
案发后，缴获的手提电脑、平板电脑已经由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、蔡某的报案陈述，证人郭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月26日起执行至2016年4月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6692号
原告：杨红梅，女，1972年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告：宋玉新，男，1976年4月25日生。
委托诉讼代理人：李旭，江苏百圣律师事务所律师。
原告杨红梅诉被告宋玉新合伙合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙大强担任审判长，与人民陪审员张武平、戎宏来组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人ＸＸ、被告宋玉新及其委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2013年2月26日，原告和被告以及案外人朱永辉、蓝晓晴等签订了《合作协议》，组成个人合伙，共同经营上海、南京两地四家户外家具门店。在合伙经营中，被告作为合伙经营的负责人，原告和其他合伙人均无法查看账目和参与决策。2013年3月12日，被告收购了朱永辉的合伙份额。2013年8月16日，被告和原告以及蓝晓晴签订了《合作终止协议》收购了原告和蓝晓晴的合伙份额。由于当时被告表示资金紧张，故约定被告应当于2014年8月16日之前，向原告付清合伙份额转让款人民币486000元。协议签订后原告即退出合伙经营不再过问有关门店事宜。协议约定的转让款支付期限届满后，被告并未履行协议。经多次催要均无果，特此向法院提起诉讼。
被告宋玉新辩称，原被告签订终止协议后，被告已经支付了163794元转让款，但是原告杨红梅并未继续履行终止协议，反而采取非法手段占用被告店面仓库，原告违反诚实信用原则，没有继续履行合同的交付义务，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，原告杨红梅（丙方）、被告宋玉新（甲方）与案外人朱永辉（乙方）、蓝晓晴（丁方）签订《合作协议》一份，约定：原告杨红梅及被告宋玉新、案外人朱永辉、蓝晓晴四人共同经营上海、南京两地四家户外家具门店。2013年3月12日，被告宋玉新收购了朱永辉的合伙份额。2013年8月16日，被告宋玉新（甲方）和原告杨红梅（乙方）以及案外人蓝晓晴（丙方）签订了《合作终止协议》，协议的主要内容有：“1、三方于2013年2月26日所签订的合作协议于2013年8月16日终止。2、乙方杨红梅将所持总股份的27%，丙方蓝晓晴将所持总股份的6%，全部转让给甲方宋玉新。甲方宋玉新承诺于2014年8月16日前，将乙方杨红梅投入股本486000元，丙方蓝晓晴投入股本108000元归还（股本不产生利息）。3、合作终止协议签订后，甲方宋玉新承担其中所有债权、债务。此后发生的所欲经营性活动与乙方、丙方无关。4、乙方杨红梅协助甲方宋玉新完成与红星美凯龙租赁合同的续约与变更。”之后，被告共计向原告支付了152000元的转让款。原告杨红梅在合作终止协议签订后没有协助被告宋玉新完成与红星美凯龙租赁合同的续约与变更。2013年10月、11月原告杨红梅两次强行取走上海门店仓库货物，后又强行占有使用仓库。2016年6月2日，原告杨红梅向本院提起诉讼。
上述事实，有合作协议、合作终止协议、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告基于自愿的意思表示签订的合同合法有效，应当予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨红梅在签订《合作终止协议》后没有按照约定履行自己的义务协助原告宋玉新完成与红星美凯龙租赁合同的续约与变更，并强行取走上海门店仓库内货物，且又强行占有使用仓库，使被告宋玉新无法继续经营，不能实现《合作终止协议》的合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定原告杨红梅已构成根本违约，且该违约行为导致宋玉新无法实现合同目的，故现其主张宋玉新继续支付转让款的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨红梅的诉讼请求。
本案应收案件受理费9170元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏甜甜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初909号
原告周猛，农民。
委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告周海波。
委托代理人张亮，工人。
委托代理人高帅，职员。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人黄冰，该公司总经理。
社会统一信用代码：
公司住所地：秦皇岛市西环北路***号。
委托代理人杨旭，该公司职员。
原告周猛诉被告周海波、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周猛及委托代理人马俊生、被告周海波委托代理人张亮和高帅、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀C×××××号轿车的司机，第一被告是冀C×××××号豪沃自卸货车的车主，第二被告是该车的交强险和商业三者险的投保单位。2013年7月21日21时20分许，原告驾驶冀C×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，当行到秦皇岛市抚宁区高庄路段时，遇司机张学平驾驶第一被告的冀C×××××号豪沃自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经公安交警察部门2013年7月26日出具的抚公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书认定，张学平承担事故的全部责任，原告和李中海无责任。现在人身损害赔偿部分抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）人民法院以（2013）抚民一初字第1570号民事调解书结案。因原告的车辆系从抚宁骏安达汽车租赁公司租来的车辆，涉及到车辆的租赁费用及利息部分，当时无法计算损失数额故没有赔付，待实际费用产生后再另起诉。现在抚宁骏安达汽车租赁公司已起诉原告，抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）人民法院以（2013）抚民二初字1073号民事判决书作出一审判决，判决原告给付租赁公司租赁费12000元，利息4185元，合计16185元。判后原告不服上诉到秦皇岛市中级人民法院，二审法院驳回上诉维持原判。因为该损失都是因交通事故造成的应由被告承担。故起诉到人民法院要求被告给付因交通事故造成的损失人民币16785元（其中租赁费12000元，利息4185元，执行费600元），诉讼费由被告承担。
被告周海波辩称，对于原告提出的相关赔偿具体数额我们没有异议，在保险公司认可的情况下我们也认可。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，由于原告所申请的损失项目为租赁费用，属于第三者停业停驶等间接损失，根据保险合同约定，该项损失不属保险赔偿范围，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
原告周猛为证明其主张，提供以下证据：
证据1.抚宁交警部门责任认定书1份，证明交通事故的发生及责任划分，张学平承担此次事故的全部责任，原告周猛无责任。
证据2.（2013）抚民一初字第1570号民事调解书复印件1份，证明事故发生后，就人身损害部分已经法院调解，对租车费用因当时无法计算，在调解书中协议第三条规定租车费用如有需要原告负担的原告另行起诉。
证据3.（2013）抚民二初字第1073号民事判决书1份，证明租赁公司起诉周猛，要求赔偿停业损失，抚宁法院判决原告给付租赁公司12000元，同时判决给付车损价值利息4185元。
证据4.秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1554号判决书1份，因本案原告不服一审判决上诉，秦皇岛市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
证据5.（2013）抚民一初第1073号裁定书1份，证明对保险公司给周猛的赔偿款60000元冻结。
证据6.抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）人民法院执行通知书1份，通知周猛支付抚宁骏安达租赁公司租赁费12000元、车损价值利息4185元、执行费600元。
证据7.（2013）抚民一初字第1570号案件的民事起诉状，证明当时要求赔偿车损。
基于以上证据，要求被告赔偿租赁费12000元、利息
4185元、执行费600元，总计16785元。
对原告周猛提供的证据，被告周海波委托代理人高帅没有质证意见，委托代理人张亮对原告提交的证据没有异议。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的真实性没有异议，但由于原告诉请不属于保险责任，对其所证明的事项不发表意见。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为证明其主张，提供《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，证明原告诉请不在保险赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。原告周猛对《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议，原告租赁的车辆属于营运车辆，根据相关规定，营运车辆应赔偿营运期间损失。被告周海波代理人对保险公司提供的证据无异议。
经庭审质证，原被告对原告周猛提供的证据和被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据的真实性均无异议，经审查原被告提供的证据具有客观真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月21日21时20分许，原告周猛驾驶租赁自抚宁骏安达汽车租赁公司的冀C×××××号轿车沿102国道由西向东行驶，行至102公路秦皇岛市抚宁区高庄路段时，遇张学平驾驶被告周海波所有的冀C×××××号豪沃自卸货车由东向西行驶，两车相撞损坏，周猛和乘员李中海受伤。本次事故经抚公交认字（2013）第370号道路交通事故认定书认定，张学平承担事故的全部责任，周猛和李中海无责任。
2014年9月19日原告周猛的人身损害赔偿部分经本院（2013）抚民一初字第1570号民事调解书结案。2015年2月5日本院以（2013）抚民二初字1073号民事判决书作出一审判决，判决周猛给付抚宁骏安达汽车租赁公司汽车租赁损失12000元及车损价值利息。判决后周猛不服上诉到秦皇岛市中级人民法院，2015年9月1日秦皇岛市中级人民法院以（2015）秦民终字第1554号判决书驳回上诉维持原判。2014年9月27日本院以（2013）抚民一初第1073号裁定书对周猛的保险赔偿款60000元予以冻结。2015年10月30日本院以（2015）抚法执字第850号执行通知书责令周猛赔偿抚宁骏安达汽车租赁公司汽车租赁损失12000元和车辆损失利息4185元，并负担案件受理费190元、执行费142元。
又查明，被告周海波的冀C×××××号豪沃自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，原告周猛驾驶的冀C×××××号轿车毁损严重，经鉴定该车辆报废。2014年6月5日，抚宁骏安达汽车租赁公司获赔车损险53200元。
本院认为，原告所诉请的经济损失系其与抚宁骏安达汽车租赁公司因汽车租赁合同所产生的汽车租赁损失及车损价值利息，并不是因交通事故的侵权行为所导致的直接经济损失。且冀C×××××号轿车经鉴定已报废并获赔车损险53200元，原告周猛要求被告周海波、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿汽车租赁损失及车损价值利息和执行费的主张没有事实和法律依据，因此对原告周猛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周猛的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告周猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张继衡
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初986号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨青超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨青超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨青超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,404.79元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透�款人民币20,404.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行初219号
原告金锡杰，住抚顺市新抚区。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张宇，该区政府行政办事处主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告金锡杰不服被告抚顺市顺城区人民政府作出的《依申请公开政府信息告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告金锡杰及其委托代理人张强,被告抚顺市顺城区人民政府的负责人石毅，委托代理人张宇、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以邮寄方式向被告提出申请，要求被告书面公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。被告针对原告的申请作出了《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息未制作或保存，该信息不存在。
原告诉称，被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块的决定》，原告房屋在征收范围内。为核实征收补偿的合理性，原告向被告申请书面公开本次征收的分户补偿情况。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，告知该信息不存在。被告作出的该告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对于原告所申请的政府信息，被告应保存并予以公开。请求法院依法撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并判令其公开原告所申请的政府信息。案件受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表复印件；2、《依申请公开政府信息告知书》复印件，上述证据用以证明原告向被告申请公开分户补偿情况，被告作出了该信息不存在的告知书。
被告辩称，银川社区地块房屋的征收补偿工作并未全部结束，因此未制作房屋拆迁及补偿、补助费发放的相关政府信息，也没有以一定形式记录、保存相关信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向原告告知该信息不存在。因此，被告作出的《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应撤销。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况指的是整体的发放或使用情况，而不是分户发放情况，因此原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可以公开的范畴。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
本院对上述证据认证如下，因被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年被告作出了顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》，原告房屋在征收范围内。2016年原告为了解征收补偿情况，向被告提出公开该地块房屋征收的分户补偿情况的申请。被告于2016年11月7日作出《依申请公开政府信息告知书》，答复原告：申请的政府信息并未制作或保存，该信息不存在。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》，并公开原告所申请的政府信息。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出的《依申请公开政府信息告知书》是否符合法律规定；被告应否公开原告所申请的政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。因此被告确定的房屋征收部门在组织实施房屋征收补偿过程中，应按照上述规定建立房屋征收补偿档案，并向原告公开分户补偿情况。本案原告在房屋征收部门未主动公开该信息的情况下，申请被告公开该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此原告申请被告公开房屋征收分户补偿情况，符合上述规定的被告应重点公开的政府信息内容。因此被告应依法向原告公开其申请的政府信息。被告以原告申请的政府信息，未制作或保存，该信息不存在为由向原告作出的《依申请公开政府信息告知书》违反上述法规的规定。原告要求撤销被告作出的告知书并要求被告公开分户补偿情况的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出因补偿工作未结束，没有制作补偿信息的理由，庭审中被告称，被告已与其他被征收人达成了补偿协议，该补偿协议由具体实施房屋征收补偿工作的部门保存，因此被告以原告申请的分户补偿情况不存在为由，拒绝向原告公开缺乏事实和法律依据。关于被告提出原告申请的分户补偿情况不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定重点公开的政府信息内容的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告作出的《依申请公开政府信息告知书》；
二、被告在本判决生效之日起60日内依法向原告公开银川社区地块房屋征收的分户补偿情况。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 宁 伯
审 判 员 刘 岩
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
代理审判员 车承娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于子扉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1327号
原告陈连柱，男，汉族，1985年9月16日出生，住正阳县。
被告吴红，女，汉族，1976年5月20日出生，住正阳县。
委托代理人杨新义，男，汉族，1975年4月22日出生，住正阳县，系吴红之夫。
原告陈连柱诉被告吴红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连柱，被告吴红及委托代理人杨新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连柱诉称：2015年4月16日，原告到百年汽车服务有限公司正阳分公司租车，被告吴红提供百年国际汽车租赁公司合同与原告签署，租赁期限为一年（自2015年4月16日至2016年4月16日止），年租金为2000元，押金为35000元。原告于2015年4月16日将租金与押金共计37000元交给被告，被告给原告出具了收条，被告于当天下午将车牌号为豫Ａ×××××的二手宝骏乐驰交给原告使用。合同于2016年4月16日到期，到期前后原告多次向被告沟通要求退车以及退还该车押金35000元，但被告拒绝收车及退还原告押金35000元。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告租车押金35000元，并返还原告为该车辆购买的交强险和车船使用费960元及该车辆的罚款120元，诉讼费由被告承担。
被告吴红辩称：原告是与百年汽车服务有限公司签订的租车协议，被告并未在该协议上签字，被告虽然给原告出具了收条，但被告只是代为百年总公司收款，原告将吴红作为本案被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴红及其丈夫杨新义以河南百年汽车服务有限公司正阳分公司的名义对外开展租车、维修等业务。2015年4月，原告陈连柱到被告吴红经营的河南百年汽车服务有限公司正阳分公司办理租车业务。同年4月16日，被告吴红向原告陈连柱提供了加盖有河南百年汽车服务有限公司单位印章的空白《汽车租赁合同》一份，交由原告陈连柱在该合同书上签字，该合同约定：河南百年汽车服务有限公司将豫Ａ×××××白色乐驰牌汽车租赁给原告陈连柱使用，租赁期为一年（自2015年4月16日起2016年4月16日止），年租金为2000元，租车押金35000元。合同签订后当日被告将豫Ａ×××××白色乐驰牌汽车交付原告陈连柱使用，原告陈连柱将租金2000元及押金35000元给付被告吴红，被告吴红向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到陈连柱年租押金《35000元》叁万伍仟元整。2015年4月16日吴红年租金2000元贰仟元整”。租赁期满后原告陈连柱要求将租赁车辆退还给被告，但被告不接收该车辆。
庭审中被告向本院提交了河南百年汽车服务有限公司出具的免责证明、吴红向郑留强的转账凭证两份、河南百年汽车服务有限公司出具的收到陈连柱租车押金的收据复印件用于证明原被告之间不存在租赁合同关系；原告质证后认为原告的租车押金和租金交给了被告吴红，至于吴红是否将该款转账给河南百年汽车服务有限公司与原告无关。庭审中被告陈述河南百年汽车服务有限公司正阳分公司与河南百年汽车服务有限公司之间不存在隶属关系。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、吴红出具的收条、验车单复印件，被告提供的河南百年汽车服务有限公司出具的免责证明、吴红向郑留强的转账凭证两份、河南百年汽车服务有限公司出具的收到陈连柱租车押金的收据复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然从形式上看《汽车租赁合同》是原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司签订的，但该合同是被告吴红向原告陈连柱提供的加盖有河南百年汽车服务有限公司单位印章的空白《汽车租赁合同》，而被告陈述河南百年汽车服务有限公司正阳分公司与河南百年汽车服务有限公司之间不存在隶属关系，故被告吴红收取原告租车押金及租金的行为并不是代表河南百年汽车服务有限公司履行职务行为。原告陈连柱在被告吴红经营的租车门店内办理租车业务，河南百年汽车服务有限公司并未派人与原告陈连柱就合同的内容进行协商，而是被告吴红与原告就租车事宜协商后提供的租赁车辆，也是被告吴红收取原告交纳的租金和押金，故原告陈连柱与河南百年汽车服务有限公司不存在租赁合同关系，原告陈连柱与被告吴红形成了事实上的租赁合同关系。租赁期限届满后原告将豫Ａ×××××白色乐驰牌汽车退还给被告吴红，但被告吴红拒绝接收该车辆。为此，原告要求被告退还租车押金35000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还原告为该车辆购买的交强险和车船使用费960元及该车辆的罚款120元，但未向本院提供证据证明其主张，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称原告将吴红作为本案被告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，但被告提供的证据不足以证明被告的主张，被告的辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红于本判决生效后五日内返还原告的租车押金35000元；
二、驳回原告陈连柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，原告承担27元，被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2578号
申请执行人：陡辉，女，1978年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市双宝福食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人陡辉与被执行人银川市双宝福食品有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陡辉向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
本院作出的（2017）宁0104民初2007号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款270000元，利息16200元，案件受理费2797元，向本院缴纳执行费4235元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房产，我院已轮候冻结该房产。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4751号
原告：刘光平，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:丛姣姣，山东森信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告:赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市。
被告:刘增森，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告刘光平与被告孙元芬、赵立民、刘增森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘光平及其委托诉讼代理人丛姣姣到庭参加诉讼，被告孙元芬、赵立民、刘增森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告刘光平借款61140元；2、判令诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年9月30日，三被告与原告刘光平发生煤炭业务，原告刘光平向三被告送煤炭，货款共计61140元。三被告以借款方式向原告刘光平要煤，原告刘光平送煤后，三被告向原告刘光平出具借条，原、被告均同意该借款与煤炭业务毫无关系，但之后原告刘光平多次索要，三被告均置之不理。
被告孙元芬、赵立民、刘增森均缺席，未答辩。
原告刘光平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1份，证实：2013年9月30日，原告刘光平交付煤炭后，被告向其出具借条一份，确认借原告刘光平现金陆万壹仟壹佰肆拾元整（61140元）。借款发生后，被告孙元芬、赵立民均未偿还借款本金及利息。被告孙元芬、赵立民、刘增森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告刘光平的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘光平交付煤炭后，经结算，被告赵立民、孙元芬向其出具借条1份，认可借款61140元，但实为欠款。原告刘光平与被告孙元芬、赵立民之间的债权债务关系明确，被告孙元芬、赵立民均应当及时支付欠款。被告孙元芬、赵立民未及时结清欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告刘光平主张被告孙元芬、赵立民支付61140元，有借条为证，本院予以认可。关于原告刘光平称被告刘增森与在借条借款人处签字确认的“刘增福”系同一人，但未提交相关证据证实其主张，对原告要求被告刘增森承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙元芬、赵立民于本判决生效之日起十日内返还原告刘光平欠款61140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光平的其他诉讼请求。
案件受理费664元，由被告孙元芬、赵立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭鹏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初14号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，大专文化程度，个体劳动者，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。
被告人郭某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日0时16分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃南县裕昌社区楼前路段由东向西行驶，行至裕昌社区广场路段附近时，被肃南县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，郭某某血样中酒精含量为198.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、郭某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，以及证人强某、白某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于郭某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶小型普通客车在公路上行驶，且血液中酒精含量达198.65毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员索进斌
二○一七年二月十七日
书记员殷骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0721刑初14号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，大专文化程度，个体劳动者，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。被告人郭某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月19日0时16分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃南县裕昌社区楼前路段由东向西行驶，行至裕昌社区广场路段附近时，被肃南县公安局交通警察大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，郭某某血样中酒精含量为198.65毫克/100毫升。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、郭某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，以及证人强某、白某的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于郭某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶小型普通客车在公路上行驶，且血液中酒精含量达198.65毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够坦白罪行，且当庭自愿认罪，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索进斌二○一七年二月十七日书记员殷骏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3303号
原告黄兆春。
担保人狄宪华，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇七所楼村285号，公民身份号码370481196804063244。
被告山东鸿兴建筑安装工程有限公司。
住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人：黄兆贵。
被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿。
住所地：山东省滕州市滨湖镇西盖村。
法定代表人：于华兵。
本院在审理原告黄兆春与被告山东鸿兴建筑安装工程有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿的银行存款230万元。
原告黄兆春自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆和位于山东省滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第6层601号房产一套、担保人狄宪华自愿以本人名下的位于山东省滕州市问天科技广场三期第26幢一单元六层601号房产一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告黄兆春的财产保全申请符合法律规定。原告黄兆春、担保人狄宪华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿的银行存款230万元；
二、查封原告黄兆春名下的鲁D×××××号小型轿车一辆；
三、查封原告黄兆春名下的位于山东省滕州市新兴路步行街（南区）28号楼第6层601号房产一套（滕房权证城区字第××号）；
四、查封担保人狄宪华名下的位于山东省滕州市问天科技广场三期第26幢一单元六层601号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年六月十五日
书记员 张旭
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第221号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人任某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日零时45分许，被告人任某酒后驾驶一辆牌照为黑R5XX**的小型轿车行驶至本市共和新路、场中路附近时与吴某某驾驶的小型客车发生碰擦。事故发生后，被告人任某驾驶机动车继续行驶，至本市共和新路、江场路附近时被吴某某截停，后吴某某报警。民警到场后对在原地等候处理的被告人任某进行酒精测试，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人任某呼出气体中的乙醇含量为114mg／100ml。经鉴定，任某血液中的乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人任某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，且有证人吴某某、尉某某、邓某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人任某的供述笔录、行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某饮酒至血液内乙醇含量达到0.94mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人任某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第221号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人任某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日零时45分许，被告人任某酒后驾驶一辆牌照为黑R5XXXX的小型轿车行驶至本市共和新路、场中路附近时与吴某某驾驶的小型客车发生碰擦。事故发生后，被告人任某驾驶机动车继续行驶，至本市共和新路、江场路附近时被吴某某截停，后吴某某报警。民警到场后对在原地等候处理的被告人任某进行酒精测试，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人任某呼出气体中的乙醇含量为114mg/100ml。经鉴定，任某血液中的乙醇含量为0.94mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人任某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，且有证人吴某某、尉某某、邓某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《当事人血样(尿样)提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人任某的供述笔录、行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某饮酒至血液内乙醇含量达到0.94mg/ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人任某系初犯，本次犯罪主观恶性较小，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并且适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一五年三月二十三日书 记 员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初113号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某1，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年7月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年7月12日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人陈某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨1时许，被告人陈某1在其妹妹陈某2经营的位于围场镇木兰路的开源旅馆104房间内，与孙某发生争吵，后陈某1用拳头殴打孙某，致孙某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实出示证据如下：围场满族蒙古族自治县住院病历首页、入院记录等书证;证人那某、陈某2等证言；被害人孙某的陈述；被告人陈某1的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日凌晨1时许，被告人陈某1在其妹妹陈某2经营的位于围场镇木兰路的开源旅馆104房间内，因琐事与孙某发生争吵，后陈某1用拳头殴打孙某，致孙某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某1一次性赔偿被害人孙某各项损失人民币2000.00元，并已兑现，被害人孙某已对被告人陈某1予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人陈某1的供述与辩解；被害人孙某的陈述；证人那某、陈某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；病例证明；户籍证明；赔偿协议、谅解书；前科查询单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等证据。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某1的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。被告人陈某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关的调查，对被告人陈某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年七月二十五日
书记员 何鹏雪