江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）倪月芬。
被上诉人（原审原告）过志成。
被上诉人（原审原告）过志琴。
被上诉人（原审原告）过志兴。
委托代理人崔永军（受上述四被上诉人共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钦志东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人倪月芬、过志成、过志琴、过志兴、钦志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪月芬�过志成、过志琴、过志兴原审诉称：2014年8月2日9时10分许，钦志东驾驶其所有的苏B×××××号轿车，沿学前东路由东向西行经锡山区东亭街道东城中央府前路段，遇过小狗骑行人力三轮车由南往北横过道路，发生碰撞，过小狗受伤，后经医院抢救无效死亡，事故经交警部门认定过小狗、钦志东负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计485440元，其作为过小狗的法定继承人现诉至法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分由钦志东承担70%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿，超出部分由钦志东赔偿。诉讼费用由保险公司和钦志东承担。
保险公司原审辩称：对保险事故的发生及责任认�没有异议，对投保事实没有异议，超出交强险部分承担60%的赔偿责任，对具体赔偿金额有异议。
钦志东原审辩称：对事故发生及责任认定无异议，其垫付医疗费47376.20元，另垫付80000元，要求本案中一并处理，对具体赔偿金额有异议。
原审法院查明：2014年8月2日9时10分许，钦志东驾驶苏B×××××号轿车沿学前东路由东向西行经锡山区东亭街道东城中央府前路段，遇过小狗骑行人力三轮车由南向北横过道路，结果轿车车头左前侧面与人力三轮车右侧面碰撞，致车辆损坏，过小狗受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定钦志东、过小狗负事故同等责任。过小狗于2014年8月4日死亡。苏B×××××号轿车的行驶证登记车主为钦志东，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。过小狗出生于1944年1月9日，事故发生前，其父母已去世，倪月芬系其妻子，生育儿子过志成、过志兴，女儿过志琴。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍证明、火化证、居委证明及当事人陈述等在卷佐证。
一审中，倪月芬、过志成、过志兴、过志琴主张下列损失：
1、死亡赔偿金343460元。其主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元计算10年。保险公司、钦志东认为应当计算9年。2、丧葬费30290元。其主张按照2013年无锡市在岗职工平均工资每年60581元计算6个月为30290元。保险公司、钦志东认为计算错误，应按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月为25639.50元。3、被抚养人生活费58690元。其主张被抚养人为倪月芬，抚养10年，由4人抚养，按照每年23476元计算。保险公司不予认可。4、误工费1050元。�主张按照3人7天每人每天50元计算。保险公司、钦志东表示无异议。5、交通费1000元。其未提供票据，保险公司、钦志东表示无异议。6、精神损害抚慰金50000元。保险公司、钦志东认可30000元。7、财物损失2000元，其未提供证据。保险公司、钦志东不予认可。
另查明：事故发生后钦志东垫付了医疗费47376.20元，保险公司对其中100元的票据不予认可，并要求扣除20%作为非医保用药。2014年12月15日，双方达成协议一份，由钦志东补偿80000元，该款钦志东已实际支付。
上述事实，由协议、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事�，经交警门认定钦志东、过小狗负事故同等责任，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故法院认定钦志东承担60%的赔偿责任。关于各项损失，误工费1050元、交通费1000元，保险公司、钦志东无异议，法院予以认定；医疗费其中的100元票据，结合过小狗的受伤部位及抢救情形，钦志东的解释应属合理，故该费用应予认定，结合票据，医疗费认定为47376.20元；死亡赔偿金根据过小狗的出生年月及死亡时间，按照江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元计算10年认定为343460元；被抚养人生活费，因未提供证据证明过小狗存在抚养能力，考虑其年龄收入等情况，被抚养人生活费不予支持；丧葬费按照江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月，认定为25639.50元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定30000�；财产损失，因未提供有效证据，不予认定；以上损失合计448525.70元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分328525.70元，由钦志东赔偿60%即197115.42元，因其所驾车辆投保了金额为1000000元的商业三者险，故相应赔偿责任由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司主张扣除医疗费20%作为非医保用药，因未提供替代性用药等证据，故其意见不予采纳。钦志东主张垫付80000元要求返还，因其已与倪月芬、过志成、过志兴、过志琴达成协议，该钱款系对对方的补偿，故该意见不予采纳。关于其垫付的医疗费47376.20元，其要求返还，符合法律规定，应予采纳，由保险公司向其直接支付。当事人的其他意见，法院不予采纳。终上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿倪月芬、过志成、过志兴、过志琴120000元，在商业三者险责任限额内赔偿倪月芬、过志成、过志兴、过志琴197115.42元，两项合计317115.42元（其中47376.20元直接向钦志东支付）。二、驳回倪月芬、过志成、过志兴、过志琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半收取），由倪月芬、过志成、过志兴、过志琴负担136元，由保险公司负担771元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院计算死亡赔偿金时年限按死者死亡时间计算，但计算标准沿用一审庭审时的城镇标准，该判决不合理。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人倪月芬、过志成、过志兴、过志琴答辩称：一审法院沿用庭审时的法律规定符合法律适用的原则性规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人钦志东未作答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：本案一审庭审是在2015年，确定死亡赔偿金是按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元计算，该认定符合法律规定。保险公司提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉�保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜凤君