河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第219号
原告周永生，男，1969年4月18日出生，满族，个体运输户，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人陆建伟，河北润昌律师事务所律师。
被告刘玉军，男，1971年7月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市。
被告马春恒，男，1959年7月8日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
委托代理人刘玉军，系本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人刘俊亮，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人王绍文，该公司员工。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人代广彬，该公司经理。
原告周永生与被告刘玉军、马春恒、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“联合财险公司”）、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称“广利运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员张永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生委托代理人陆建伟、被告刘军（亦为被告马春恒委托代理人）、被告联合财险公司委托代理人王绍文均到庭参加诉讼。被告人保财险公司、广利运输队，经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生诉称，2013年10月26日5时40分，被告马春恒驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号福田重型仓栅式半挂货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处，因团雾遇路阻向右躲避过程中，在左侧车道与前方因路阻正减速行驶的由田野驾驶的冀B×××××号金龙牌大型普通客车后部追尾相撞，导致冀B×××××号车向前移动并向右侧翻；同时冀J×××××／冀J×××××挂号车右中部与在右侧车道减速行驶的由吉林省公主岭市司机李奎良驾驶的蒙A×××××／吉C×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂货车左前部刮擦相撞，并与右侧护栏相撞；冀B×××××号车被追尾后向前移动时，与前方停车的由天津市蓟县司机霍占宝驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号福田牌重型仓栅式半挂货车左后部相撞，此事故造成冀B×××××号大客车乘车人李玉芬、马玉兰等50名乘客不同程度受伤、冀B×××××号车司机田野受伤、冀J×××××／冀J×××××挂号车司机马春恒受伤、四辆车不同程度受损及部分财产损失的道路交通事故，被告马春恒负此次交通事故全部责任。蒙A×××××／吉C×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂货车所有权人为原告周永生，此次交通事故导致原告的损失包括：鉴定费500元、停车费2800元、评估费825元、车损1015元、停运损失1000元，合计24440元。被告马春恒驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车分别在联合财险公司、人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率。原告周永生与被告方就赔偿问题未能协商一致，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘军、马春恒辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险公司辩称，本次事故我方只承保冀J×××××挂号车商业三者险，保额为50000元，对于原告合理损失在无拒赔情况下，我方主张应先由本主挂车交强险分项限额优先赔付。另外该起事故四车相撞应将冀H×××××／冀H×××××挂、冀B×××××号车辆的无责交强险财产限额予以扣除；因此次交通事故造成多人受伤及车辆受损，请求法院在交强险限额内预留份额，具体比例由法官酌定；车检鉴定费、停车费、评估费、停运损失、诉讼费等法律程序性费用及间接损失我方不承担，车辆损失应提交物价部门鉴定结论作为依据，且应扣除合理的残值。
被告联合财险公司辩称，我方主张主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以驻车的责任限额为限。其他同人保财险公司答辩一致。
被告广利运输队未作答辩。
原告周永生为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、检测费收据1张，证明原告支出500元检测费。
证据二、停车费发票1张，证明原告支出2800元停车费。
证据三、河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告1份、公估费发票1张，证明肇事车辆损失为10315元，支出公估费825元。
证据四、唐山众诚钢铁有限公司出具的运输协议1份、江苏钣金修理厂出具的证明1份，证明原告车辆的停运损失情况。
证据五、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具的道路交通事故认定书、证明、痕检报告书（复印件）各1份，证明事故发生时间、地点及责任划分。
证据六、蒙A×××××号机动车行驶证（复印件）、协议书各1份，证明原告为该车所有权人，该车系合法行驶。
证据七、冀J×××××／冀J×××××挂号机动车行驶证、马春恒机动车驾驶证（均系复印件）各1份，证明该车系合法行驶，驾驶员具有驾驶资格。
证据八、冀J×××××号机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份、冀J×××××／冀J×××××挂号机动车保险单（均为复印件）2份，证明该车的投保情况。
被告联合财险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份、机动车商业保险投保单1份，证明停运损失不属于保险承保范围，且承保时已经向被保险人说明。
被告刘玉军、马春恒、人保财险公司、广利运输队未向法院提交证据。
经当庭质证，被告刘玉军、马春恒、联合财险公司对原告提交的第5、8号证据没有异议。原告第1号证据，被告刘玉军、马春恒、联合财险公司认为检测费是交警队处理交通事故时检测车辆性能所支付的程序费用，不属于保险理赔范围，不予承担，应提供正式发票。原告第2号证据，被告刘玉军、马春恒、联合财险公司认为属于交警队处理交通事故过程中的司法程序费用，不能证明与本事故存在关联性，其数额过高，不属于保险理赔范围，不予承担。原告第3号证据，被告刘玉军、马春恒、联合财险公司认为鉴定报告是由丰南高速交警队委托，委托过程中并没有通知其参与，鉴定过程也没有通知其参与，属于单方委托，不符合法律规定的司法鉴定程序，且其最终签字认可的只有被鉴定车驾驶员，综上不认可此报告。原告第4号证据，被告联合财险公司认为其证据全部为单方签订且运输协议没有乙方负责人签字，没有具体签订日期，此协议不能作为有效证据；维修证明同样没有证明人签字，不能作为有效证据，原告停运损失应由第三方机构作出鉴定且提供双方各执一份的运输合同予以证实；根据机动车第三者责任条款第7条第1项规定停运损失属于责任免除，此项损失不应由保险公司承担；被告刘玉军、马春恒认为停运损失应由保险公司承担，其他同联合保险公司质证意见一致。原告第6号证据，被告刘玉军、马春恒、联合财险公司认为该车登记所有人是刘朝里，原告周永生对其损失没有诉权，协议签订时间为2010年9月17日，行驶证登记日期为2009年6月1日，协议书注明的是周永生购买、挂靠在刘朝里名下，此时间明显矛盾，协议规定该车发生债权等责任由周永生承担，但没说明刘朝里会放弃此车的相关权利，故请求法院驳回原告诉求。原告第7号证据，被告联合财险公司认为行驶证没有提交副本，无法核实是否存在漏检情况，请求法院核实其年检情况，车主应提供车辆年检信息；被告刘玉军、马春恒无异议。被告联合财险公司提交的证据，原告周永生无异议，但认为其间接损失应由被告刘玉军承担；被告刘玉军、马春恒不予认可。本院认为，原告的第5、8号证据具有真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明效力予以认定。原告的第1、2、3号证据可以证明本次交通事故导致原告财产损失的具体情况，本院依法对证据的证明效力予以认定。原告的第4证据，缺乏其他证据相佐证，本院对证据的证明效力不予认定。原告的第6号证据，可以证明蒙A×××××号机动车所有权人为周永生，本院依法予以认定。原告的第7号证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告联合财产保险提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月26日5时40分，被告马春恒驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号福田重型仓栅式半挂货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处，因团雾遇路阻向右躲避过程中，在左侧车道与前方因路阻正减速行驶的由唐山市古冶区司机田野驾驶的冀B×××××号金龙牌大型普通客车后部追尾相撞，导致冀B×××××号车向前移动并向右侧翻；同时冀J×××××／冀J×××××挂号车右中部与在右侧车道减速行驶的由吉林省公主岭市司机李奎良驾驶的蒙A×××××／吉C×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂货车左前部刮擦相撞，并与右侧护栏相撞；冀B×××××号车被追尾后向前移动时，与前方停车的由天津市蓟县司机霍占宝驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号福田牌重型仓栅式半挂货车左后部相撞，此事故造成冀B×××××号大客车乘车人李玉芬、马玉兰等50人不同程度受伤，冀B×××××号车司机田野受伤，冀J×××××／冀J×××××挂号车司机马春恒受伤，四辆车不同程度受损及部分财产损失的道路交通事故。事故发生后，蒙A×××××号机动车停放在唐山市丰南区稻地冀发停车场，原告周永生为此支出2800元。2013年11月4日，唐山市公安局刑事科学技术研究所出具道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，原告周永生为此支出500元。2013年11月11日河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队出具交通事故认定书，认定被告马春恒负此次交通事故全部责任，蒙A×××××／吉C×××××挂号车司机李奎良无责任。2013年11月18日，河北天元保险公估有限公司行唐山分公司出具公估报告，对蒙A×××××号机动车估损金额总计10315元，原告为此支出825元。蒙A×××××／吉C×××××挂号解放牌重型仓栅式半挂货车所有权人为原告周永生。另查明，冀J×××××号／冀J×××××挂号车实际所有权人系被告刘玉军，其挂靠在广利运输队，被告马春恒系被告刘玉军雇佣的司机，事故发生时被告马春恒正在执行职务；广利运输队为冀J×××××号车在联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率，保险金额分别为12.2万元和50万元，为冀J×××××挂号车在人保财险公司投保了第三者责任保险附不计免赔率，保险金额为5万元。原告与被告方就赔偿问题协商未达成一致，故提起诉讼。
本院认为，被告马春恒驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车与李奎良驾驶蒙A×××××／吉C×××××挂号车发生交通事故，被告刘玉军系冀J×××××／冀J×××××挂号车实际所有权人及被告马春恒的雇主，蒙A×××××／吉C×××××挂号车系原告周永生所有，因此次交通事故导致原告周永生的经济损失，被告刘玉军应当承担全部赔偿责任。被告刘玉军已为该肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附不计免赔率，故被告联合财险公司、人保财险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔付。原告周永生的经济损失包括：鉴定费500元、停车费2800元、评估费825元、车损10315元，以上经济损失共计14440元。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告周永生的经济损失包括：鉴定费500元、停车费2800元、评估费825元、车损10315元，以上经济损失共计14440元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告周永生1131元；由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告周永生13309元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。
二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永旺
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 雪