wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执149号
申请执行人王某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人王某甲与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初120号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初120号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋利成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8406号
上诉人(原审原告)：叶晓蕙，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴俊杰，男，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：陆威，男，1992年8月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：朱长国，男，住上海市杨浦区。
上诉人叶晓蕙与被上诉人陆威买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶晓蕙上诉请求：1、要求改判被上诉人承担拒退车辆造成的停车费等人民币350元(以下币种均为人民币)；2、要求被上诉人退还购车款2,440.42元，958个淘金币及依法按原价三倍赔偿总计9,761.68元；3、退货物流费，物品完好的鉴定费由被上诉人负担；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决无视被上诉人提供车辆巡航功能虚假用法和隐瞒真实用法的事实属认定事实不清，适用法律不当；原审判决无视被上诉人无理拒退给上诉人带来权益受损，判决结果与事实自相矛盾，遭遇拒退上诉人来回奔波40余公里，之后车子一直停放家里，要求被上诉人支付人力费和停车费合理合法。
被上诉人陆威辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶晓蕙向一审法院起诉请求：要求陆威退还货款2,440.42元及958个淘金币，并赔偿三倍损失9,761.68元，要求陆威赔偿退货中的损失300元，按每天0.5元赔偿停放费用，要求陆威就退货中作弄原告一事赔礼道歉。
一审法院认定事实：2017年3月28日，叶晓蕙于淘宝网名为“上海永久电动车”的网店，购买了一辆有巡航功能的上海永久电动车。当天，叶晓蕙丈夫至陆威提供的自提点“上海宝山区联杨路XXX弄XXX号”提取了车辆。随后使用过程中，叶晓蕙因该车巡航功能使用问题多次与陆威咨询、交涉。2017年4月8日，双方约定退货，但叶晓蕙将车辆驶至陆威处时，陆威未为叶晓蕙办理退货事宜。
上述事实，有当事人提供的订单截图、电动车使用手册复印件、合格证复印件、聊天记录、维权留言、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。叶晓蕙欲购买有巡航功能的电动车，实际陆威提供的电动车有巡航功能，叶晓蕙提供的证据不能证明陆威故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使叶晓蕙作出了购买该电动车的错误的意思表示。故叶晓蕙主张陆威欺诈，缺乏依据，一审法院不予采信。陆威同意退还货款，予以采纳。陆威退还货款时协助向叶晓蕙退还淘金币。据此判决如下：一、陆威于本判决生效之日起十日内退还叶晓蕙货款2,440.42元，叶晓蕙于本判决生效之日起十日内退还陆威上海永久电动车一辆；二、陆威退还货款时协助向叶晓蕙退还购买电动车时支付的淘金币；三、叶晓蕙的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取计25.5元由被告陆威负担。
二审审理中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼遵循谁主张谁举证原则。上诉人认为被上诉人在其网购系争车辆时存在提供车辆巡航功能虚假用法和隐瞒真实用法的情况未提供确凿证据。上诉人欲购买带巡航功能的电动车，现被上诉人出售的车辆诉讼中双方均确认具有该功能，故上诉人认为被上诉人存在欺诈行为依据不足。本案所涉交易引起的退货是上诉人不了解车辆使用性能引起，现被上诉人同意退款并协助退还淘金币，原审予以支持并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。
综上所述，叶晓蕙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币51元，由上诉人叶晓蕙负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1678号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日1时许，被告人孙某某在上海市嘉定区马陆镇双单路999弄瑞金医院住院部B区812病床陪护亲属时，途经B区803病床，趁被害人黄某熟睡之机，窃得黄某置于床头价值人民币1920元的苹果iphone5s移动电话1部（已缴获发还），并藏匿于812病床边。黄某经查看监控录像发现孙某某有作案嫌疑，遂拨打“110”报警。公安人员于当日在该医院内将孙某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述犯罪事实；赃物已缴获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00134号
原告梅xx号。
委托代理人杨xx。
被告刘x。
本院在审理原告梅xx诉被告刘x离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明星
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00176号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘玉玉（别名：刘琰），男，1987年1月20日出生。2010年2月4日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，2014年10月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月12日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘玉玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人刘玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年5月11日19时左右，被告人刘玉玉到三门峡市湖滨区和平路丹尼斯百货超市，趁被害人杨某某不备之机，将杨某某放在购物小推车内的一部黑色VIVO手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1520元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人杨某某。
2、2015年5月12日12时许，被告人刘玉玉到三门峡市湖滨区大张广场门口的亭子附近，趁被害人姚某某不备之机，将姚某某放在身边凳子上的手提包盗走后逃离，后被告人刘玉玉逃至丹尼斯百货门前附近时，被被害人姚某某男友孙某某追上并抓获。被盗手提包内有现金130余元及手表、身份证、银行卡等财物。案发后被盗财物已被追回并发还被害人姚某某。
上述事实，被告人刘玉玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某某、姚某某的陈述；证人孙某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单；被告人刘玉玉前罪刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料；被害人姚某某及证人孙某某分别对被告人刘玉玉的辨认笔录；价格鉴定结论书；照片及被告人刘玉玉的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘玉玉以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉玉盗窃罪名成立，应予支持。被告人刘玉玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应从重处罚。被告人刘玉玉曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘玉玉到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘玉玉的刑期自2015年5月12日起至2016年2月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年八月十日
书记员 张文馨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督419号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：周奇慧。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周奇慧申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督419号支付令，限令被申请人周奇慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周奇慧依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督419号支付令自行失效。
申请费738元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督419号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：周奇慧。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周奇慧申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督419号支付令，限令被申请人周奇慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周奇慧依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督419号支付令自行失效。申请费738元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
陕西省渭南市华州区人民法院
支 付 令
（2017）陕0503民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。
负责人：麻某某，该行行长。
被申请人：潘某某，女，1974年12月27日出生，汉族。
被申请人：王某某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人：李某某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称邮储银行华县支行）于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人邮储银行华县支行称，2015年10月19日，申请人与被申请人潘某某签订了《小额贷款借款合同》，约定自2015年10月起至2016年10月止，由申请人向被申请人潘某某提供200000元贷款用于经营周转，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%；同日申请人与被申请人王某某、李某某签订了《小额贷款保证合同》，由王某某、李某某为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，申请人按合同约定于2015年10月19日向被申请人潘某某60797300120059****账号足额发放了200000元贷款。贷款到期被申请人未按合同约定归还贷款，现要求被申请人潘某某、王某某、李某某给付申请人邮储银行华县支行贷款本金92395.91元及截止结清日所产生的利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某、王某某、李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金92395.91元及利息（自2016年6月20日起至2016年10月19日按年利率14.58%计算利息；自2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息。已支付利息15838.22元）。
申请费703元，由被申请人潘某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾娇
陕西省渭南市华州区人民法院
支 付 令
（2017）陕0503民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。
负责人：麻红川，该行行长。
被申请人：潘晓芳，女，1974年12月27日出生，汉族。
被申请人：王存水，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人：李彦娜，女，1982年8月22日出生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行（以下简称邮储银行华县支行）于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人邮储银行华县支行称，2015年10月19日，申请人与被申请人潘晓芳签订了《小额贷款借款合同》，约定自2015年10月起至2016年10月止，由申请人向被申请人潘晓芳提供200000元贷款用于经营周转，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%；同日申请人与被申请人王存水、李彦娜签订了《小额贷款保证合同》，由王存水、李彦娜为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，申请人按合同约定于2015年10月19日向被申请人潘晓芳60797300120059****账号足额发放了200000元贷款。贷款到期被申请人未按合同约定归还贷款，现要求被申请人潘晓芳、王存水、李彦娜给付申请人邮储银行华县支行贷款本金92395.91元及截止结清日所产生的利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潘晓芳、王存水、李彦娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金92395.91元及利息（自2016年6月20日起至2016年10月19日按年利率14.58%计算利息；自2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息。已支付利息15838.22元）。
申请费703元，由被申请人潘晓芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3008号
原告：肇源县茂兴镇当权村三分之二村民。
诉讼代表人：王君，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：葛中吉，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
诉讼代表人：甘淑清，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：肇源县茂兴镇当权村村民委员会，住所地肇源县茂兴镇当权村。
法定代表人：张春岭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：罗志峰，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民与被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会、罗志峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表人王君、葛中吉、甘淑清，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会法定代表人张春岭及其委托诉讼代理人陈树民，被告罗志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二被告于2013年3月1日签订“屯南井地”16亩土地承包合同无效，并将该16亩土地退还给当权村村民；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告当权村村民委员会与被告罗志峰恶意串通，将依法属家庭承包的“屯南井地”16亩土地，以每亩承包费100元，发包给被告罗志峰经营，承包期15年，自2013年3月1日至2027年12月30日止，承包费24000元。粮食补贴归承包者所有。严重侵犯村民合法权益与经济利益。对于涉案合同，未经村民会议或村民代表会议三分之二人同意。未经村民会议选举产生承包工作小组，没有承包方案，没向村民公示。村民保证，所有干部承包的土地，都是靠权私通，以低廉的价格签订土地承包合同。土地法大纲第37条规定，连续承包二年的荒地、废弃地，应终止合同，收回土地，从2003年3月1日起村不准预留机动地。屯南井地是肥沃的耕地，是为当权村人民提供生命和生活保障的宝地。该合同不但违反法律法规，更违反国家相关政策，该合同无效。鉴于涉案合同违反国家法律法规，给当权村村民造成严重损失和伤害，给全面建设小康社会造成极大阻力和障碍。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，原告当权村三分之二村民推选三位诉讼代表，经我方核实所谓的三分之二村民与事实不符，原告存在虚假诉讼行为；2.原告的总人数没有达到具有选举权的全体村民半数以上；3.根据2005年9月1日施行的最高人民法院司法解释，土地承包纠纷案件以发包方和承包方为当事人，原告既不是发包方也不是承包方，无权诉讼；4.原告起诉的承包合同没有违反法定程序，没有违反法律效力性规范，不具备无效法定事由。综上，请求驳回原告的起诉。
被告罗志峰辩称，我交钱包地合理合法，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认为，受理此案时，原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民诉讼代表向本院提交代表人推选证明书及签字捺印名单复印件，欲证明原告人数达到当权村三分之二村民及诉讼代表人身份。但在庭审中，被告肇源县茂兴镇当权村村民委员会出示声明、撤诉申请书、当权村村民委员会对本村人员核实明细表等证据，欲证实本村没有在代表人推选证明书上签字的村民人数、撤诉的村民人数、外出打工人数、重复签名人数、死亡人数、未成年人数，并反驳诉讼代表人不是当权村三分之二村民推选，推选行为未达到半数，十分之一都不到。庭审中，原告代表人未出示代表人推选书原件，也未提供推选人身份信息及证明肇源县茂兴镇当权村村民人数、推选诉讼代表人的人数占当权村村民人数比例的证据，且原告认可推选签字捺印名单有代签情况，无法确定代签行为是否是本人真实意思表示。本院对原告诉讼主体资格及茂兴镇当权村三分之二村民推选代表人资格无法认定。经释明，原告诉讼代表人仍坚持以当权村三分之二村民为原告，不变更诉讼主体。因此本案中，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县茂兴镇当权村三分之二村民的起诉。
案件受理费100元，减半50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第958号
罪犯于振民，男，46岁，汉族，吉林省梨树县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）内刑一终字第6号刑事判决，以于振民犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利六年。刑期自2012年1月18日起至2030年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯于振民减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2013年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于振民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于振民的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初41号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人侯海文，男，1960年9月8日出生，汉族，吉林省辉南县人,高中文化，桂林市阳光山水城小区保安，住桂林市叠彩区。因犯抢劫罪于1999年12月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月13日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人侯海文犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人侯海文到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人侯海文因打牌输钱，遂产生盗窃位于桂林市新建路14号6栋2单元202室被害人谭某家新买的彩电的想法。2016年9月25日20时许，被告人侯海文开着电动车来到谭某家楼下，上楼后用其事先私下配制的放在谭某家门框上的钥匙打开谭某家大门，将摆放在卧室电视柜上的海信LED32K3100液晶电视（价值人民币1471元）盗走，并藏匿于其位于桂林市叠彩区新建路7号6栋1单元的楼梯间。后因其知道被害人报警害怕被追究刑事责任，于2016年9月29日晚将盗得的液晶电视还给被害人。作案的钥匙被其丢弃。
2016年10月3日上午，公安机关民警电话通知被告人侯海文到桂林市公安局叠彩分局第二责任区刑警大队接受调查，当日15时40分许，其到该大队如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯海文在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、现场方位图、赃物指认照片、刑事判决书等书证；2、被害人谭某的报案及陈述；3、被告人侯海文的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人侯海文刑事责任的公诉意见，本院予以支持，被告人侯海文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；其盗窃的赃物被追缴并退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，且因赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯海文犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6949号
原告郝××，住天津市蓟县。
委托代理人王春爽，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告于××，住天津市蓟县。
本院在审理原告郝××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告郝××于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘金鸽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第45号
罪犯杨青贵，男，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月24日作出（2008）惠城法刑二初字第512号刑事判决，以被告人杨青贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨青贵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨青贵在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯杨青贵已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨青贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶意强，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初29号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年7月23日5时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿梅列区北山路由汽车西客站往小蕉方向行驶，行至红星美凯龙路口时，与前方乐某某停放在路边的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的结果。三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定，被告人李某某负本起交通事故主要责任。2016年7月26日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇含量为220.99mg／100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人李某某的常住人口详细查询结果表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见告知书、驾驶人查询表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆详细查询信息单、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、三明市中西医结合医院门诊病历等书证；证人乐某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第453号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人李某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人李某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更359号
罪犯曹强强，又名曹江江，男，1977年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县永坪镇石油沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年7月27日以（2012）延中刑初字第00029号刑事判决，以被告人曹强强犯故意杀人罪（致死），判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2011年5月27日起至2022年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01625号刑事裁定，对罪犯曹强强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年5月26日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹强强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
”
庭 长
审判员
拟撤诉，请审批！<\\\/div>
\\\u0007<\\\/div>
\\\u0007\\\u0007\\\u0007\\\u0007\\\u0007湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00114号<\\\/div>
原告：新疆翌飞自动化控制工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区西山路25号海龙山庄3幢4单元601号。<\\\/div>
法定代表人：成峰勇，董事长。<\\\/div>
委托代理人：徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。<\\\/div>
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。<\\\/div>
法定代表人：杨则栋。<\\\/div>
原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司于2015年3月18日以双方正在协商和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司负担。<\\\/div>
审判员林静寂<\\\/div>
二〇一五年三月十八日<\\\/div>
书记员刘志强<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00114号<\\\/div>
原告：新疆翌飞自动化控制工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区西山路25号海龙山庄3幢4单元601号。<\\\/div>
法定代表人：成峰勇，董事长。<\\\/div>
委托代理人：徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。<\\\/div>
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。<\\\/div>
法定代表人：杨则栋。<\\\/div>
原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司于2015年3月18日以被告中冶南方工程技术有限公司已全额支付货款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司负担。<\\\/div>
审判员 林 静 寂
二〇一五年三月十八日
书记员 刘志强”
”庭 长   审判员   拟撤诉，请审批！u0007u0007u0007u0007u0007u0007湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00114号原告：新疆翌飞自动化控制工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区西山路25号海龙山庄3幢4单元601号。法定代表人：成峰勇，董事长。委托代理人：徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：杨则栋。原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司于2015年3月18日以双方正在协商和解为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司负担。审判员林静寂二〇一五年三月十八日书记员刘志强”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00114号原告：新疆翌飞自动化控制工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙区西山路25号海龙山庄3幢4单元601号。法定代表人：成峰勇，董事长。委托代理人：徐小珍，上海市袁圆律师事务所律师。被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：杨则栋。原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司于2015年3月18日以被告中冶南方工程技术有限公司已全额支付货款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告新疆翌飞自动化控制工程有限公司负担。审判员 林 静 寂二〇一五年三月十八日书记员 刘志强”
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审24号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁德立欣门业有限公司，住所地海宁市盐官镇井泉路8号。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
申请执行人海宁市环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行海环罚字[2016]64号行政处罚决定书载明罚款60000元。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市环境保护局于2016年7月26日作出海环罚字[2016]64号行政处罚决定书并送达被执行人海宁德立欣门业有限公司，申请执行人认定被执行人的不锈钢镀铜门生产加工项目未经环评审批擅自开工建设并建成投入生产的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，已构成违法，故根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人海宁德立欣门业有限公司作出责令不锈钢镀铜门生产加工项目停止生产并处以罚款60000元的行政处罚决定。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]64号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁德立欣门业有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局申请强制执行被执行人海宁德立欣门业有限公司缴纳海环罚字[2016]64号行政处罚决定书载明的罚款60000元。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 居晓洁
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法莲执恢字第5-2号
申请执行人许旭淮。
被执行人李少丹。
被执行人郭雁绪。
申请执行人许旭淮与被执行人李少丹、郭雁绪民间借贷纠纷恢复执行一案【原案号为（2014）汕澄法莲执字第29号】，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李少丹应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许旭淮借款150000元；被执行人郭雁绪对被执行人李少丹上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，由被执行人李少丹、郭雁绪承担。期届两被执行人没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月28日立案主动执行。后因被执行人郭雁绪已被查封的位于汕头市澄海区中山中路阜阳园9幢604号房产［证号列粤房地权证澄字第20000855**号］的评估需一定时间，经征求申请执行人同意后，裁定终结本次执行。后根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法被执行人郭雁绪所有的被查封的位于汕头市澄海区中山中路阜阳园9幢604号房产（证号列粤房地权证澄字第20000855**号）委托拍卖。由于上述财产的拍卖需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭雁绪有关财产正在委托拍卖中，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法莲执恢字第5号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡奋腾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第170号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度大专，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨继周，系广东一粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人杨继周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时许，被告人赵某醉酒（血液中检出酒精含量为235.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤a×××××别克牌小型轿车，行驶至广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚三路媒体村对开路段，与被害人吴某发生碰撞，造成被害人吴某倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人赵某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，破案经过、查获经过、抓获经过，道路交通事故认定书，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人免除处罚的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月11日起执行至2015年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴静铧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5441号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5441号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告陈兰芳。
委托代理人沈荣。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2013年6月止物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）3321.024元，诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇、被告陈兰芳的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，在原告管理期间，该小区的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米，被告陈兰芳系该小区21号601室房屋的业主，该房屋建筑面积为112.96平方米。被告陈兰芳自2010年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理服务费3321.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈兰芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2010年1月起至2013年6月止的物业管理服务费人民币3321.02元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈兰芳负担。被告陈兰芳应当本判决生效起在七日内缴付诉讼费。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更93号
罪犯韩兆山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第156号刑事判决，以被告人韩兆山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人韩兆山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩兆山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩兆山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩兆山在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功二次，表扬一次，嘉奖一次，2013年度监狱级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兆山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1446号
原告青岛裕龙橡胶交易中心有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人毛方国，总经理。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建泉州晋江XXX。
本院在审理原告青岛裕龙橡胶交易中心有限公司诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告加怡（福建）进出口贸易有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛裕龙橡胶交易中心有限公司的起诉。
案件受理费7843元（原告已预交）收取0元，退还原告7843元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00925号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告赵明乾，居民。
被告秦秀玲，居民。
被告赵龙，居民。
被告孙忠福，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告赵明乾、秦秀玲、赵龙、孙忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告赵明乾、秦秀玲、赵龙、孙忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人赵明乾于2011年12月30日在赣榆农商行柘汪支行借款30000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二至第四被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告赵明乾偿还借款本金30000元及利息，被告秦秀玲、赵龙、孙忠福对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵明乾、秦秀玲、赵龙、孙忠福未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告赵明乾作为借款人、被告秦秀玲、赵龙、孙忠福作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人赵明乾向赣榆农商行柘汪支行借款30000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告秦秀玲、赵龙、孙忠福提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告赵明乾发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨磊的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人赵明乾应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦秀玲、赵龙、孙忠福作为担保人，自愿为赵明乾的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明乾、秦秀玲、赵龙、孙忠福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明乾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年12月30日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计息，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计息）；
二、被告秦秀玲、赵龙、孙忠福对上述债务承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由四被告负担（该款原告已垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月二日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00999号
原告：徐娜，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐娜诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告徐娜未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第371号
上诉人（原审原告）江校文，男，1935年8月26日出生，汉族。
委托代理人臧玉高，男，1958年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）江欣文，女，1933年6月5日出生，汉族。
委托代理人臧玉高，男，1958年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江志浩，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地青岛市市南区莘县路**号*户。
上诉人江校文、江欣文因与江志浩所有权确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员许红担任审判长并主审本案，与代理审判员潘红燕、代理审判员王蕾共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江校文及其与上诉人江欣文的共同委托代理人臧玉高到庭参加诉讼，被上诉人江志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江校文与江欣文在原审中诉称，江志浩在2009年青岛市市南区莘县路拆迁时，以非继承人的身份与拆迁人青岛市市南区开发建设局非法签订江易之名下房产的《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》并获取房屋一套，侵犯了江校文与江欣文的合法权益，该协议中显示江易之名下补偿房屋地址为：海岸路2号海岸锦城10号楼2单元1104户，建筑面积为77.49平方米，单价4243元每平方米（总价328790.10元），现江校文与江欣文提起诉讼，依据（2011）南民初字第10043号民事调解书及《继承法》等相关法律规定，请求法院依法判令：1、江易之名下的位于四方区海岸路2号海岸锦城10号楼2单元1104户房屋由江校文与江欣文所有，江志浩立即从该房屋中搬出；2、江志浩自行承担其为侵占江易之该处房产而自愿向拆迁人支付的该房屋差价款7590.07元；3、江志浩承担本案诉讼费。
江志浩在原审中未答辩。
原审法院认为，位于四方区海岸路2号海岸锦城10号楼2单元1104户的房屋系由江易之的生前财产（原市南区莘县路13号的房屋）拆迁补偿而来，现江校文与江欣文以江易之继承人的身份主张对该房屋的权利，但原审法院审理的其他案件中的当事人亦主张其既是江易之的合法继承人之一，又是被拆迁房屋的实际使用人，因此有权签订拆迁补偿协议并合法居住和占有因拆迁补偿的房屋。综上，江校文与江欣文应先行解决被拆迁房屋的继承问题，再主张对拆迁后补偿房屋的权利，故原审法院对江校文与江欣文要求判令位于四方区海岸路2号海岸锦城10号楼2单元1104户房屋由其所有、江志浩立即从该房屋中搬出及要求江志浩自行承担向拆迁人支付的该房屋差价款7590.07元的诉讼请求，不予受理。原审法院裁定如下：驳回江校文、原告江欣文的起诉。案件受理费人民币9224元，待裁定生效后退还江校文及江欣文。
江校文、江欣文不服一审裁定提出上诉称，涉案房产系由产权人为江易之的房屋拆迁补偿得来，而上诉人是江易之的合法继承人，有青岛市市南区人民法院的民事调解书为证。被上诉人江志浩一审没有出庭，也没有提交证据证明其是江易之的合法继承人。一审裁定没有法律依据，是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江志浩未答辩。
本院经审查认为，涉案房屋的产权人系江易之，两上诉人主张涉案房屋归其所有的前提条件是除两上诉人外，江易之再无其他法定继承人，而青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10043号民事调解书并不能证明上述事实，且本案被上诉人江志浩系被拆迁房屋的实际使用人，因此一审法院认为本案应先解决继承问题是正确的。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 王 蕾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初98号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年1月27日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年9月10日、同月11日和同月12日，被告人詹某某在其租住的位于潮南区司马浦镇溪美朱村华里西路口处的”豪华住宿”205号房中，先后3次容留吸毒人员吕某某吸食毒品海洛因。
同年11月18日，因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以强制隔离戒毒二年的被告人詹某某在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其容留吕某某吸毒的事实，公安机关于同月19日对其采取刑事强制措施。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，行政拘留决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，司马浦派出所到案经过说明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息和证人吕某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人詹某某因吸食毒品被行政处罚期间主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1438号
原告：广西中环石油化工有限公司，所在地广西南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼14号。
法定代表人：凌惠平，该公司负责人。
被告周子安，男，1964年5月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告广西中环石油化工有限公司诉被告周子安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告广西中环石油化工有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西中环石油化工有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取360元，由原告广西中环石油化工有限公司负担。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02905号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行），住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被申请人张顺成，居民。
被申请人姚川侠（系张顺成妻子），居民。
被申请人张根成，居民。
被申请人徐东，居民。
被申请人唐红兵，居民。
被申请人张超，居民。
民丰银行与张顺成、姚川侠、张根成、徐东、唐红兵、张超借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿豫商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张顺成、姚川侠于本判决生效后三日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率13.68%，自2014年3月21日起计算至2014年4月14日止；以300000元为基数，按照年利率13.68%的1.5倍，自2014年4月15日起计算至实际给付之日止）；被告张根成、徐东、唐红兵、张超对被告张顺成、姚川侠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张顺成、姚川侠、张根成、徐东、唐红兵、张超到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位305923元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿豫商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第161号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人付水生，男。
被执行人张冬英，女。
申请执行人宁化县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行其作出的宁化计生征字（2013）14331号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人付水生、张冬英夫妇于2008年1月6日生育第一孩（女），于2011年5月18日生育第二孩（男），不符合再生育条件，于2012年10月8日生育第三孩（女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁化计生征字（2013）14331号征收社会抚养费决定书。该决定书对付水生、张冬英征收社会抚养费42025元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字（2013）14331号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人付水生、张冬英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字（2013）14331号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人付水生、张冬英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁化计生征字（2013）14331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人付水生、张冬英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费42025元和执行费530元。
三、被执行人付水生、张冬英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第228号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人杨某某酒后驾驶吉ADS2**号二轮摩托车，沿榆树富裕花园小区西侧水泥路由南向北行驶，行驶到榆树市畜牧总站西门时将行人王某某、刘某某撞伤后摩托车摔倒，本人受伤。经检测杨某某血液中乙醇含量为130.06mg／100ml，案发后，被告人杨某某赔偿被害人刘某某人民币八万元，赔偿王某某人民币七千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人刘某某、王某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某醉酒程度较高，并造成交通事故，致他人受伤，应从重惩处。鉴于杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，对被告人杨某某可从轻处罚。结合本案的具体事实及其他情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第228号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年3月26日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年11月20日9时40分许，被告人王某驾驶甘AGT8**福田牌轻型普通货车，沿国道312线由东向西行驶至定远镇旧十字附近，超车过程中撞向公路右侧逆停的甘NJ0192511号三轮汽车，三轮汽车又将金某某等人撞倒，金某某经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定王某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蒋某某、金某甲、金某乙、谈某某的证言，车辆技术鉴定报告书、鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人王某处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，应予支持。被告人王某庭审中自愿认罪，已赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人王某再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 崔煜念
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执510号
申请执行人：黄芬，女，汉族，生于1971年9月8日，四川省渠县人。
被执行人：陈碧，女，汉族，生于1972年2月28日，四川省渠县人。
本院在执行黄芬与陈碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈碧无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产且长期外出下落不明，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人黄芬向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年九月十八日
书记员 金 声
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜元文，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜元文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告颜元文系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，251.90元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，251.90元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5756号
原告：李欢，女，1994年12月8日生，汉族，住无锡市。
被告：张锡琴，女，1971年1月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李欢诉被告张锡琴民间借贷纠纷一案中，原告李欢于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李欢向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢撤诉。
本案案件受理费212元（已减半收取），由原告李欢负担。
（此页无正文）
审 判 员 何利萍
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审231号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州欧风尚品窗饰有限公司，住所地常州市新北区东南花园商19号。
法定代表人殷德强，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州欧风尚品窗饰有限公司在东南花园商19号外墙面设置的户外广告与审批效果图不符的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年2月7日作出常新城执罚字[2017]第32848号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4000元。由于被申请执行人仅缴纳了罚款，但未拆除广告设施，申请执行人于2017年8月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的拆除违章设置的户外广告内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第32848号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第32848号行政处罚决定中拆除违章设置的户外广告之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州欧风尚品窗饰有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 晶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1208号
罪犯陈新芳，男，汉族，小学文化，农民，山东省荷泽市成武县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈新芳因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省万荣县人民法院于二O一一年七月十一日以（2011）万刑初字第58号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年6月13日起至2021年7月19日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈新芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.6分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新芳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月13日起至2020年9月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1208号
罪犯陈小龙，男，1996年9月19日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第359号刑事判决，认定被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年夏至2011年11月间，以非法占有为目的，单独或伙同他人采取暴力手段相威胁的手段劫取他人财物，作案七起，劫得财物价值人民币1332元。已赔偿被害人1332元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分275.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈小龙减�有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第342号
申请人彭飞。
申请人薛玉利。
申请人林舒欣。
法定代理人薛玉利。系母女关系。
本院于2015年7月17日受理申请人彭飞、薛玉利、林舒欣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭飞、薛玉利、林舒欣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月17日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、彭飞一次性赔偿薛玉利医疗费，护理费、住院伙食补助费，交通费等共计4200元。
2、彭飞车损自负，薛玉利车损由彭飞承担。
3、双方同意提车，停车费用全部由彭飞承担。
4、薛玉利为彭飞提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2049号
原告中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1507号。
法定代表人肖义华，该支行行长。
委托代理人李嘉林，男，1959年3月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告言阁，女，1988年11月16日出生，汉族。
被告易品，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司新华路支行与被告言阁、易品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。
审判员 蒋弘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2049号原告中国工商银行股份有限公司新华路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1507号。法定代表人肖义华，该支行行长。委托代理人李嘉林，男，1959年3月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告言阁，女，1988年11月16日出生，汉族。被告易品，男，1987年7月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新华路支行与被告言阁、易品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员  蒋弘二〇一六年十二月二十六日书记员  周源
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初7号
原告庞调章，男，1945年4月8日出生，汉族。
被告容县人力资源和社会保障局，地址容县容州镇河南中路41号。
法定代表人黎平光，局长。
委托代理人李昆宗，男，1975年9月4日出生，汉族，容县劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人陈聪，男，1962年7月15日出生，汉族，容县人力资源和社会保障局干部。
原告庞调章与被告容县人力资源和社会保障局核定社会养老保险待遇一案，原告于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日依法受理后，于同年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告庞调章于2016年11月9日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告庞调章提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞调章撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告庞调章负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 卫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3472号
申请执行人：黄加斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权）：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务律师。
被执行人：温州市欧来汇皮业有限公司，组织机构代码68452491-2，住所地平阳县水头镇锦绣路10号。
法定代表人：谢作佐，经理。
本院在执行申请执行人黄加斌与被执行人温州市欧来汇皮业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已将被执行人温州市欧来汇皮业有限公司纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市欧来汇皮业有限公司尚需支付申请执行人黄加斌49570元，承担案件受理费1039元及申请执行费643.55元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2541号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉蓝宇电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路39号。
法定代表人罗国晖，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张程、胡芳、张鹏、武汉蓝宇电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2341号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3094号
原告王玲。
原告徐海东。
原告委托代理人王玲。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王玲、徐海东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王玲委托代理人徐海东即原告徐海东，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13006.1元（2015年5月28日至2016年4月21日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款394127元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年5月27日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年5月28日至2016年4月21日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月28日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月21日止共计330天，违约金应为13006.1元（394127×0.0001×330），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玲、徐海东逾期办证违约金13006.1元。（计算至2016年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第716号
原告黄进平，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职工。
原告黄进平诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王筱莉适用简易程序公开进行了审理。原告黄进平的委托代理人衡山，被告新城房地产公司的委托代理人程益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进平诉称，被告新城公司将位于半山蓝湾房屋（车库）卖与原告，原告缴纳了房（车库）款、契税、维修基金，但被告至今未办理房产证与土地使用证，亦未交付不动产销售发票。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告办理房产证和土地证；2、判令被告支付违约金1500元；3、依法判令将收取的维修基金交至绵阳高新区房管局并支付资金占用利息；4、判令被告交付不动产销售发票、契税发票；4、诉讼费由被告承担。
被告新城房地产公司辩称，原、被告存在车库的买卖合同关系，但未签订书面买卖合同，未签订书面买卖合同的责任在于原告。至今未办房屋产权证和土地使用权证属实，被告愿意承担违约金，但原告要求太高，其过高要求应不予支持。请法院依法裁决。
经审理查明，2011年11月17日，原告黄进平与被告新城公司签订《半山蓝湾认购协议书》，由原告黄进平以9万元的价格购买被告新城公司开发的半山蓝湾车库（地下车位）。次日原告黄进平便缴纳了9万元车库价款，被告新城公司向原告黄进平出具了收据一份；2014年2月17日，原告向被告交纳了契税3600元、工本费300元，被告各出具收据一张。但双方至今未签订书面商品房买卖合同。缴款后，原告黄进平即开始实际占有并使用该车库。被告新城公司至今未为原告黄进平办理车库相关产权登记，原告黄进平遂起诉至法院。
在审理过程中，原告申请将诉讼请求中第1、2项变更为：1、判令被告限期向相关部门报送办理初始产权登记的相关资料。2、判令被告承担违约金，违约金计算方式为以9万元为基数从2012年2月18日起至办理完毕房产证与土地使用证止按银行同期贷款利率计算；
同时查明，本案所讼争的车库目前尚未办理初始登记，无法直接为购买方办理相关转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、《半山蓝湾认购协议书》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面的车库买卖合同，但双方于2011年11月17日签订了《半山蓝湾认购协议书》。该协议中，双方对车库的位置、价格均达成了一致意见，原告黄进平已按照约定支付了车库款、契税、维修基金，被告新城公司已交付了车库由原告黄进平使用。根据【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第五条“商品房认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案原、被告双方形成商品房买卖合同关系。由于本案所争讼的标的物系车库，属不动产。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产买卖需要办理相关产权登记。故原告黄进平要求被告新城公司限期向相关部门报送办理初始登记的产权资料，应予以支持。
关于原告主张未按期办理房产证、土地使用证的违约金问题。根据【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告自2011年11月17日收到原告车款价款并交付房屋之后至今未办理权属证书，违其行为存在违约，应当于2012年2月18日起按照银行同期贷款利率依法向原告支付违约金。针对不动产销售发票的问题。原告黄进平缴纳了全额的购车库款、契税、维修基金，被告作为销售方，理应出具相关的销售发票并及时将维修基金交纳到房管部门。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的维修基金利息的问题，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条及【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内向房地产主管部门为原告黄进平报送办理土地使用证、房产证登记的相关资料并向原告黄进平交付不动产销售发票、契税发票；
二、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司应从2012年2月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率支付原告黄进平违约金至办理房屋产权证和土地使用证为止；
三、被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司应当在办理房屋产权证和土地使用证之前将原告黄进平所缴纳的维修基金交至绵阳高新区房管局；
四、驳回原告黄进平的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜国选
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1610号
原告：金吉祥。
被告：周若飞。
原告金吉祥与被告周若飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告金吉祥于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金吉祥撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告金吉祥负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年五月九日
书记员 周霜霜