wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第606号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖汝超，又名廖小弟，男，1994年3月13日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，住防城港市××思县××华兰村××号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人廖汝超犯抢夺罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人廖汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月7日20时许，被告人廖汝超伙同黄思（另案处理）经合谋抢夺后，窜到贺州市八步区建设路新电影院附近，趁步行的被害人覃xx低头玩手机，由廖汝超负责望风，黄思动手，将覃xx手中的朵唯D770型手机（价值人民币990元）抢走。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
上述事实，被告人廖汝超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃xx的报案陈述，证人黄某某、龙某某的证言，同案人黄思的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人指认现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人廖汝超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汝超以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖汝超犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人廖汝超起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人廖汝超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
被告人廖汝超犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年七月二十四日
书 记 员 雷雨熹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第92号
原告李淑青，女，汉族。
被告李胜臣，男，汉族。
被告冷艳，女，汉族。
原告李淑青与被告李胜臣、冷艳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑青到庭参加了诉讼，被告李胜臣、冷艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑青诉称，二被告因种地缺少资金于2012年3月2日在原告处借款30,000.00元，月利率2%，二被告为原告出具了借据一张。2012年5月25日二被告偿还原告借款10,000.00元，并在原借据上将借款金额改为20,000.00元，借款时间改为2012年5月25日。后与二被告无法联系。故要求被告立即给付欠款20,000.00元，利息10,800.00元（2012年5月25日起至2015年5月24日止）并承担诉讼费用。
被告李胜臣、冷艳经公告传唤未到庭没有答辩意见。
1、原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
2012年5月25日被告李胜臣、冷艳为原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告20,000.00元，利息10,800.00元。
2、2014年12月3日嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工无法联系。
被告李胜臣、冷艳未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告李胜臣、冷艳未到庭无质证意见，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月2日二被告因种地缺少资金，在原告处借款30,000.00元，约定月利率2%，二被告为原告出具了借据一张。2012年5月25日二被告偿还原告借款10,000.00元，原告当着二被告在原借据上将借款金额改为20,000.00元，借款时间改为2012年5月25日。后与二被告无法联系。
本院认为，二被告在原告处借款，未按合同约定履行义务，系违约行为，原告的诉讼主张不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率不高于法律规定的利率，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李胜臣、冷艳于判决生效立即给付原告李淑青人民币20,000.00元；
二、被告李胜臣、冷艳于判决生效后即给付原告李淑青利息10,800.00元（2012年5月25日起至2015年5月24日止），自2015年5月25日被告李胜臣、冷艳以本金20,000.00元，月利率2%支付利息至给付之日止。
案件受理费517.00元、邮寄费120.00元、公告费700.00元，共计1,337.00元均由被告李胜臣、冷艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年五月二十四日
书记员 吴金龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1904号
申请执行人杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人乐永明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
被执行人黄叶仙，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4021。
关于原告杨华东诉被告乐永明、黄叶仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款76000元及利息并案件受理费850元；2、支付本案执行费1090元，以上合计77940元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人70000元，被执行人自2015年起，每年春节前向申请执行人支付7000元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1090元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1904号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1018号
罪犯刘思全，男，1978年9月6日出生于四川省攻蓬安县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）怀鹤刑初字第62号刑事判决，以被告人刘思全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行，刑期至2015年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘思全在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘思全的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘思全在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘思全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘思全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思全减去有期徒刑一个月，刑期至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初376号
原告：李京橙，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：徐江，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李京橙与被告徐江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李京橙于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李京橙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李京橙撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告李京橙负担。
审判员 张大勋
二〇一七年二月十日
书记员 田 纪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2376号
原告李某。
委托代理人殷x，江苏XX律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 周嘉怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4173号
原告陆惠兵。
委托代理人陈忠元。
被告王裕斌。
本院在审理原告陆惠兵诉被告王裕斌农村建房合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已经案外调解达成协议并明确表示不再缴纳案件受理费为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆惠兵自动撤诉处理。
审判员 �逸家
二〇一五年七月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第114-1号
申请执行人方正罡。
被执行人深圳市都通货运有限公司。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）2104号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市都通货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市都通货运有限公司在交通银行盐田支行XXXXX存款人民币8556元，冻结期限为六个月，自2014年1月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡永强
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执194号
申请人沈阳某某有限公司，住所地某某市某某某街某某号某门。
法定代表人：安某。
被执行人黑山某某有限公司，住所地某某县。
法定代表人：熊某某。
本院在执行上述双方当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3407号
原告上海博华国际展览有限公司。
法定代表人JIMEALEXANDERESSINK。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
被告上海秀酷水上运动用品有限公司。
法定代表人闫龙。
被告闫龙。
原告上海博华国际展览有限公司诉被告上海秀酷水上运动用品有限公司（以下简称秀酷公司）、闫龙展览合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高睿静到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海博华国际展览有限公司诉称：原告与被告秀酷公司签订“展位预定申请表”1份，约定原告于2013年4月11日至4月14日中国（上海）国际休闲产业展召开期间向被告秀酷公司提供24平方米展位及会刊广告一页，被告秀酷公司应于2013年2月11日前向原告支付展位费、广告费计人民币4万元。嗣后，原告按约履行了合同义务，被告秀酷公司也参加了上述展会。但被告秀酷公司于2012年8月15日向原告支付5，000元后，尚欠35，000元。经催讨，原告与两被告达成协议，由两被告于2013年4月14日向原告出具欠条1份，承诺由被告秀酷公司于2013年4月30日前支付原告35，000元，逾期未支付由被告闫龙个人支付全部金额，在欠条上被告秀酷公司加盖了其公司展览现场专用章，被告闫龙予以签名。但两被告未按约付款拖欠至今，故原告起诉请求判令：1、被告秀酷公司支付展位费、广告费35，000元；2、被告秀酷公司支付逾期付款利息损失（以35，000元为基数，自2013年5月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行发布同期贷款利率计算）；3、被告闫龙承担连带保证义务，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、展位预订申请表（No：CIB13003-L），证明被告秀酷公司应于2013年2月11日之前向原告支付合同款项40，000元。
2、2013年4月14日欠条（保证书），证明原告已全面履行了合同义务，两被告承诺：被告秀酷公司应于2013年4月30日前将尾款35，000元付清，逾期未支付由被告闫龙个人支付全部金额。
3、2013年8月14日催款函、快递底单及查询单，证明原告向两被告发函催款，两被告已签收。
4、付款凭证，证明被告闫龙于2012年8月15日支付原告5，000元，尚欠35，000元未支付。
被告上海秀酷水上运动用品有限公司、闫龙未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：本案系当事人之间因履行展览合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告提供的证据显示两被告对拖欠原告展览费、广告费计35，000元的事实并无异议，且由被告闫龙书面承诺由被告秀酷公司于2013年4月30日前付清，逾期未付由被告闫龙个人支付，本院对此予以确认。现原告要求被告秀酷公司支付展览费、广告费计35，000元及逾期付款利息损失（自2013年5月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行发布同期贷款利率计算）、被告闫龙承担连带清偿责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秀酷水上运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博华国际展览有限公司展览费、广告费计35，000元；
二、被告上海秀酷水上运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博华国际展览有限公司利息（以35，000元为基数，自2013年5月1日起至2013年10月31日止，按中国人民银行发布同期贷款利率计算）；
三、被告闫龙对被告上海秀酷水上运动用品有限公司上述义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告上海秀酷水上运动用品有限公司、闫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初877号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进,该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:朱迎亚,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执286号
申请执行人李陆铭，男，现住广西临桂县。
被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人易享乐，该公司总经理。
申请执行人李陆铭与被执行人桂林恭城县金银花农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的恭劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的恭劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 忠
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 胡 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俸吉存
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第66号
原告王长保，男。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告肖家平，男。
被告周晓红，男。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
原告王长保与被告周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月2日根据被告周晓红的申请，追加肖家平为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长保的委托代理人彭岗珊、被告周晓红及其委托代理人翦林友均到庭参加诉讼，被告肖家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长保诉称，2014年9月27日，肖家平因急需资金办证，经周晓红介绍与王长保相识，向王长保借款400000元，口头承诺一个月内还清。事后，肖家平便不知去向，与王长保失去联系。2014年10月29日，王长保找周晓红讨要说法，经双方协商，周晓红给王长保签署了担保协议，由周晓红于2014年底之前负责将肖家平的借款本金追回，否则一切经济损失由周晓红负责。协议到期后，周晓红未履行承诺。故王长保诉至法院，请求判令周晓红偿还王长保借款本金400000元。
原告王长保为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、肖家平向王长保出具的《借条》1张，证明肖家平于2014年9月27日向王长保借款400000元；
2、周晓红的《承诺》1份，证明周晓红承诺由他将肖家平向王长保借的400000元追回，若未能找到肖家平，则一切经济损失由周晓红负责。
被告周晓红辩称，肖家平向王长保借款400000元属实，但自己不是借款担保人，不是本案的适格主体，故请求法院判决驳回王长保对周晓红的诉讼请求，并要求王长保向其返还收取的现金45000元。
被告周晓红为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、王长保出具的《收条》复印件1份，证明周晓红于2014年11月3日代替肖家平向王长保付款45000元；
2、汉寿县公安局龙阳派出所对周晓红及周晓红妻子付淑红所做的询问笔录3份，证明王长保迫使周晓红出具承诺；
3、肖家平出具的《借款协议》复印件1份，证明肖家平向王长保借款400000元，将龙阳鑫苑临街门面义胜路西起第三间门面和东面通道旁第一间门面抵押给王长保。
被告肖家平未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，王长保提交的证据1为书证原件，来源合法，内容真实，能直接证明肖家平向王长保借款400000元的事实，本院予以采信；证据2系周晓红向王长保出具的承诺书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信；周晓红提交的证据1来源合法，内容客观真实，能证明周晓红向王长保付款45000元的事实，本院予以采信；周晓红提交的证据2系周晓红及其妻子付淑红在汉寿县公安局龙阳派出所做的自我陈述，无其他相关证据予以佐证，本院对该份证据不予采信；周晓红提交的证据3，无王长保签名，系二被告之间的行为，本院亦不予采信。
经审理查明，2014年9月27日，肖家平因急需资金办证，经周晓红介绍向王长保借款400000元。后因肖家平与王长保失去联系，周晓红便于2014年10月29日给王长保出具承诺一份，承诺若肖家平未能在2014年10月30日至2014年12月30日之内偿还向王长保所借的400000元，则由周晓红承担赔偿责任。2014年11月3日，周晓红向王长保支付45000元，余款至今未予偿还。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于：（一）王长保能否要求二被告偿还借款400000元？（二）周晓红是否需要承担保证责任？
关于争议焦点（一），合法的借贷关系受法律保护，肖家平因急需资金办证而向王长保借款，系双方当事人真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，由于肖家平没有按照合同约定偿还借款，故王长保要求肖家平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因周晓红已代王长保偿还45000元，故肖家平尚应偿还王长保355000元，故王长保要求肖家平偿还400000元，超出其应偿还的债务，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点（二），尽管周晓红与王长保没有签订担保合同，为肖家平向王长保借款提供担保，但当肖家平不知去向、王长保找周晓红时，周晓红向王长保出具承诺，若肖家平未能在2014年10月30日至2014年12月30日之内偿还王长保的借款400000元，则由周晓红承担赔偿责任，周晓红的这一承诺即为保证，周晓红承诺的责任符合一般保证的特征，即肖家平在2014年10月30日至2014年12月30日之内不能偿还王长保的债务，便由其承担保证责任。故王长保起诉要求周晓红承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告肖家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖家平偿还原告王长保借款355000元，款限本判决生效后十日内付清；
被告周晓红对上述款项承担一般保证责任；
三、被告周晓红承担保证责任后，有权向被告肖家平进行追偿；
四、驳回原告王长保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全申请费3020元，共计10320元，由原告王长保负担1400元，被告肖家平负担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 郭橙程
人员陪审员徐电祥
二〇一五年三月十六日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第66号
原告何某甲，女，生于1979年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何正荘，男，生于1948年9月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告单某甲，男，生于1974年6月13日，汉族，江苏省东海县人，农民，现住四川省汉源县。
原告何某甲诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何正荘到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，后被告于2011年离家出走，原告于2013年3月诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院于2013年9月作出了不准离婚的判决，但被告至今仍不回家，不尽责任和义务，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；女儿单某乙年满18周岁前由原告抚养，生活费由被告每月支付1200元，医疗费和学费由原、被告平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲未作答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告单某甲自由恋爱，后于2006年同居并于2007年12月21日生育一女，取名单某乙。2008年1月15日，原告何某甲与被告单某甲到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。尔后，原告何某甲因被告单某甲四处举债不还，双方为此等家庭琐事产生矛盾，被告单某甲亦于2011年8月为躲避债务离家外出，去向不明，原告何某甲于2013年3月诉至本院要求与被告单某甲离婚，本院于2013年9月判决不准双方离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系并分居生活至今，在此期间，其女儿单某乙一直由原告何某甲在照管和抚养。现原告又诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告和单某乙的身份证明，原、被告结婚证、结婚登记审查处理表，汉源县大田乡木林村村民委员会及汉源县大田乡人民政府证明，本院（2013）汉民初字第619号民事判决书及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，虽共同生活了五年多，也建立了一定的夫妻感情，但夫妻双方因家庭琐事发生纠纷后，被告于2011年8月为躲避债务离家外出至今，不履行夫妻权利义务，不尽作为父亲应尽之责，不珍惜其妻儿的感情，在经本院判决不准离婚后，继续与原告分居又1年有余，其夫妻感情确已名存实亡，本院依法视原、被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告之女单某乙在原、被告分居期间一直是由原告在照管和抚养，为更有利于维护其子女的合法权益，保障其健康成长，原、被告离婚后其女单某乙仍应由原告何某甲继续照管和抚养，并由被告给付相应的抚养费为宜。本案原告诉讼请求中没有涉及财产权益，但因被告于2011年8月离家外出后至今未回，为维护当事人合法的财产权益，本院依法在本案中亦不对原、被告的财产权益作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告单某甲离婚；
二、原、被告离婚后其女单某乙年满18周岁前，由原告何某甲照管和抚养并由被告单某甲从2015年5月起于每年的12月20日前每月给付抚养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 牟红霞
人民陪审员 何佳银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张林雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20113号
上诉人(原审原告)：广州市喜燃能源有限公司。
法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，首席执行官。
委托诉讼代理人：叶伟明，该司职员。
被上诉人（原审被告）：袁汉允。
上诉人广州市喜燃能源有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：驳回广州市喜燃能源有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市喜燃能源有限公司负担。
上诉人广州市喜燃能源有限公司的上诉请求：1、确认上诉人合法解除被上诉人的劳动合同，双方无需继续履行劳动合同；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的主要理由：上诉人解除劳动合同的原因是公司组织架构调整，双方签署劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行，双方协商无法就变更劳动合同达成一致；上诉人已经足额甚至高于法定标准支付了经济补偿金给被上诉人，被上诉人对此也没有提出任何异议；上诉人解除被上诉人的劳动合同是由于原岗位已经撤销，相关人员也不愿意再接受被上诉人的管理，双方不能继续履行合同。
被上诉人袁汉允答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求确认上诉人合法解除被上诉人的劳动合同，双方无需继续履行劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市喜燃能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1100号
原告：崔某。
被告：阮某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年4月12日
待裁事项：原告崔某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，由原告崔某负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年五月五日
书记员 李 健
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3257号
申请执行人顾祥心，男，1958年9月19日生，汉族，住金山区廊下镇中丰村XXX号。被执行人陆秀根，男，1965年10月10日生，汉族，住浙江省平湖市。原告顾祥心申请执行被告陆秀根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆秀根未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人顾祥心向本院申请执行，要求被执行人归还欠款10万元及相应利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，经集中财产查询被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院认为，被执行人现无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民四(民)初字第268号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第3257号申请人：卞文强,男性,1971年2月4日出生,汉族,住河南省固始县。被执行人：周卫康,男性,1955年8月30日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。被执行人：张自新,男性,1982年2月1日,汉族,住郑州市高新技术开发区。卞文强诉周卫康、张自新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3135号民事调解书已经发生法律效力。周卫康、张自新未履行生效法律文书确定的义务。权利人卞文强于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下周卫康名下位于郑州市金水区农业路72号1号楼14层1403号房产一套。二、评估、拍卖被执行人名下周卫康名下位于郑州市金水区农业路72号1号楼14层1403号房产一套。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年八月二十九日书记员  李 博
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申31号
再审申请人（原审被告）周加明，男，1965年5月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）林建海，男，1972年10月6日生，汉族。
再审申请人周加明与被申请人林建海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）江宁汤民初字第502号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周加明申请再审称：法院在审理其与林建海建设工程施工合同纠纷一案中，所作出的（2014）江宁汤民初字第502号民事调解违反自愿原则，请求法院依法再审。
被申请人林建海未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人周加明未能提供证据证明其申请再审的理由，故周加明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周加明的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 逯雅娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王立佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2855号
原告：莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心，住所地莆田市城厢区文献路***号。组织机构代码：70536114-8。
法定代表人：林春霞，总经理。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：刘光敏，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心与被告刘光敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心于2017年10月12日以刘光敏已交清房租为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心撤诉。
本案案件受理费1032元，减半收取计516元，由莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结案通知书
（2017）内0625执437号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行白忠田、斯庆淖日布借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2016）内0625民初3050号民事判决书的内容，于2017年3月3日执行完毕。
二〇一七年三月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3664号
原告：袁鹏，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省浠水县，
被告：杨阳一帆，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告袁鹏诉被告杨阳一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加诉讼，被告杨阳一帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款陆仟元整，合计人民币6000元整；二、请求法院判令被告立即向原告支付以上款项从2017年2月24日至2018年3月28日（暂计至起诉时止）的利息，按当时银行利息计算（利息折算合计1300元），共计7300元；三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告杨阳一帆，因说朋友在医院需要钱缴纳费用，向原告袁鹏借款6000元，还拍照片发给原告；原告相信被告所说，便微信转账6000元给被告杨阳一帆，且被告确认收款，被告杨阳一帆当时称发工资后还款给原告，后到期后未偿还给原告借款，经原告袁鹏多次电话、微信催讨，被告一致以各种理由拒不还钱。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向本院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杨阳一帆经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2017年2月，被告向原告借款人民币6000元，被告在原告转账后在微信上确定收款。但原被告双方未对借款进行利息约定。后经原告多次催讨被告还款未果，故诉至本院请求被告人归还借款人民币6000元及利息。
上述事实有原告陈述、微信聊天截图（含有转账、确认收款、确认欠款6000元的聊天记录）等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告袁鹏诉请被告杨阳一帆归还借款人民币6000元及利息的诉求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告杨阳一帆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁鹏借款本金6000元及利息（利息按月息两分计算，从2018年4月16日起计算至借款本金还清之日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨阳一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨师
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初291号
原告：许艳红，女，汉族，1979年5月20日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告许艳红与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许艳红向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年5月12日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年7月13日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月12日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年7月13日原告许艳红与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年5月12日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日原告许艳红与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××号房××套。2011年5月12日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告许艳红配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告许艳红配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 田英明
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初291号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00256号
原告：莫力军，男，1964年4月17日出生，汉族，文盲，吉林省合龙县人，中国石油辽河油田公司曙光工程技术处有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦市速8酒店（盘锦吉星酒店有限公司），住所地盘锦市兴隆台区石油大街178号。
法定代表人：杨爱琴，该公司董事长。
委托代理人：栗珠：女，1983年12月2日出生，盘锦市速8酒店（盘锦吉星酒店有限公司）总经理。
本院在审理原告莫力军诉被告盘锦市速8酒店（盘锦吉星酒店有限公司）旅店服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年十月二十七日
书记员 白 晶
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2197号
原告：廖洪军，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：廖兴富，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇。
原告廖洪军与被告廖兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪军及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告廖兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金80000元，并按24%年息支付判决后的利息。事实与理由：2014年9月，被告以工程缺资金为由向原告借钱，承诺工程进度到款后还款，并出具了借条。2016年8月30日，被告按照原告的要求，重新出具了一张借条。后经原告多次催收，被告均未还款。
被告廖兴富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告以在外做生意缺少资金为由向原告借款80000元，一直未归还。后于2016年8月30日向原告出具了一张借条，载明“借红军8万元（捌万元）”。后原告多次向被告催收，至今未归还借款。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、微信聊天记录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，经原告催收，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，以本金为基数从2017年9月5日起按照年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖兴富于本判决生效之日起15日内归还原告廖洪军借款本金80000元及利息。利息以本金为基数从2017年9月5日起按照年利率6%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告廖兴富负担。（原告廖洪军已垫付，被告廖兴富在履行上述义务时一并支付给原告廖洪军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年十月十日
书记员 张雯静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月11日16时许，购毒人员梁某手机致电被告人黄某，要求被告人黄某代购交易价格为100元的海洛因，并约定事成后支付给被告人黄某50元报酬，被告人黄某予以同意。17时许，被告人黄某与梁某在北海市海城区幸福市场的一个斜坡碰面，被告人黄某收取了梁某交付的购毒款100元。之后，被告人黄某到北海市海城区第九小学附近向“阿远”（另案处理）购买了一小包海洛因，支付毒资100元。18时许，被告人黄某在北海市海城区北部湾广场附近将代购的上述一小包海洛因（净重0.12克）交付给梁某，收取了梁某支付的代购毒品报酬50元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从梁某身上收缴到上述0.12克海洛因，从被告人黄某身上收缴到代购毒品报酬50元和联系作案手机一台。
归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄雪光,男,1970年5月15日出生,汉族,无业，初中文化,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年6月12日被刑事拘留,同年7月15日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]339号起诉书指控被告人黄雪光犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年6月11日16时许,购毒人员梁某华(绰号:“弟弟”)使用号手机致电被告人黄雪光使用的手机,要求被告人黄雪光代购交易价格为100元的海洛因,并约定事成后支付给被告人黄雪光50元报酬,被告人黄雪光予以同意。17时许,被告人黄雪光与梁某华在北海市海城区幸福市场的一个斜坡碰面,被告人黄雪光收取了梁某华交付的购毒款100元。之后,被告人黄雪光到北海市海城区第九小学附近向“阿某”(另案处理)购买了一小包海洛因,支付毒资100元。18时许,被告人黄雪光在北海市海城区北部湾广场附近将代购的上述一小包海洛因(净重0.12克)交付给梁某华,收取了梁某华支付的代购毒品报酬50元。交易结束后被公安人员当场抓获,公安人员当场从梁某华身上收缴到上述0.12克海洛因,从被告人黄雪光身上收缴到代购毒品报酬50元和联系作案手机一台。
归案后,被告人黄雪光如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪光违反国家毒品管理制度,贩卖海洛因0.12克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄雪光虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄雪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第395号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市。2015年3月30日因本案被行政拘留，同年4月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人于某某，男，1956年出生，户籍所在地：黑龙江省。2015年3月30日因本案被行政拘留，同年4月14日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人王某某、于某某于2015年3月29日18时许，在某某银行门前盗窃被害人梁某某人民币1820元、华为手机一部（价值人民币469元）、米U手机一部（价值人民币373元）。公诉机关认为被告人王某某、于某某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人王某某、于某某的供述和辩解，被害人梁某某的陈述、证人石某某的证言、价格鉴定结论书及相关书证等证据证实。请求对被告人王某某、于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某某、于某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人王某某、于某某在秦皇岛市某某银行门前，窃取被害人梁某某腰包一个，内有现金人民币1820元、华为手机一部（价值人民币469元）、米U手机一部（价值人民币373元）。后上述钱物已被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人王某某的供述和辩解证明，2015年3月29日下午，其和被告人于某某喝完酒在街上闲逛，走到某某路和某某街交叉口某某门前，其看到一辆电动车上有个迷彩腰包，顺手就把包偷走了，于某某看见其偷了，得手后其和于某某就往某某里市场逃跑，在这过程中其把盗窃来的包给了于某某，他说我们找个地方躲起来，别让人家抓住。我们就找了个地方把包打开了，里面有一些钱，一部黑色手机和一部白色手机。我们就开始分赃，于某某给其30元钱和一部黑色手机，剩下的钱和白色手机都给他了。我们俩走到某某里市场某某烧烤附近，从后面追来了一名女子抓我们，后来那名女子报警了，我们被带到了派出所。
（2）被告人于某某的供述和辩解证明，其和被告人王某某喝完酒闲逛，到某某里市场附近，王某某拿出一个偷来的腰包给其，包内有两部手机，王某某先从包里拿出三十元和一部手机，其将剩下的钱拿出来装在其兜里。其二人到市场某某烧烤附近，有一个女子过来追我们，后我们被警察带到了派出所。
（3）被害人梁某某的陈述证明，2015年3月29日，其在某某路某某门口发现放在电动车车筐里的钱包不见了，经询问旁边的路人得知有两个男子偷了其的钱包，他们从某某里市场方向走了，其就去某某里市场找他们，然后在某某里市场某某烧烤附近看到了两名男子，一个白发老头岁数很大，另一个黑发男子大约四十来岁。这两名男子和路人告诉其的两名男子模样相似，其在白发老头身上翻出了其手机，之后其就报案了。
（4）证人石某某的证言证明，2015年3月29日18点30分左右，被害人梁某某给其打电话说钱包被偷了，她把偷钱包的两个男的抓到了，现在在某某里某某烧烤附近，让其赶紧赶过去。其到了现场之后看到她拽着一个白头发老头，说白头发老头偷了她包，其和被害人就一起拽着白头发老头，过了几分钟来了一名黑头发40多岁男子，把梁某某的另一部手机还给了他，其就拽住了这名黑头发男子，然后梁某某就报警了。
（5）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关照片证明，上述被盗的钱物已扣押并发还被害人。
（6）价格鉴定结论书证明，涉案物品系上述价格。
（7）户籍证明信证明，被告人王某某的上述身份情况。
（8）案件来源及抓获经过证明，二被告人于2015年3月29日被抓获。
本院认为，被告人王某某、于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某、于某某犯罪事实及情节，故对被告人王某某、于某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 彭 澎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第395号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗复兴镇，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇。2014年8月14日因犯招摇撞骗罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年7月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年8月5日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人付某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年9月至2014年6月期间，被告人付某某冒充呼伦贝尔市公安局人民警察的身份，以能够给被害人张某某办理呼伦贝尔市公安局的工作为名，骗取被害人张某某人民币28000元。
另查明，被告人付某某于2015年7月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某的陈述，诈骗还款协议书，入警通知，QQ聊天记录，归案情况说明，户籍证明，随案移送清单，刑事判决书，释放证明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某为谋取非法利益，冒充人民警察的身份进行诈骗，破坏了国家机关的威信及正常的活动，其行为已构成招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年十月十日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第395号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1973年9月23日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县塘房乡。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴、代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日17时许，被告人吴某在厦门市海沧区新阳街道新安村西片礼拜堂附近，将一小包白色粉末以人民币200元的价格贩卖给叶某时即被民警人赃俱获。公安机关又从其身上缴获另一小包欲贩卖的白色粉末及WP手提电话一部。经鉴定，缴获的上述白色粉末净重0.07克，均检出海洛因成分。案发后，缴获的上述毒品已依法缴交有关部门处理，WP手提电话一部随案移送。认定上述事实有缴获的毒品两小包、WP手提电话一部等物证并有相关的提取笔录，称重笔录，扣押物品清单、毒品实物缴交收据等书证，证人叶某、宋某证言，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定结论书，被告人吴某的供述，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明，被告人的常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品给他人，贩毒数量净重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某因吸毒被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人吴某自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起自2015年10月3日止，罚金款限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具WP手提电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员尤泽明二〇一五年七月三十日书记员陈芳序附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2201号
申请执行人孙金章，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王丽平，地址唐山市。
被执行人郭银。
本院在执行孙金章与王丽平、郭银欠款纠纷一案中，依法对被执行人王丽平；郭银的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王丽平、郭银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金章在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初2029号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员吕小勇
执行员樊仓
二〇一七年六月六日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2201号申请执行人孙金章，男，1954年12月27日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王丽平，地址唐山市。被执行人郭银。本院在执行孙金章与王丽平、郭银欠款纠纷一案中，依法对被执行人王丽平；郭银的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王丽平、郭银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金章在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初2029号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员吕小勇执行员樊仓二〇一七年六月六日书记员吕颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5368号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：张海申，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：陈景春，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：胡秀凤，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张海申、陈景兰、胡秀凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张海申、陈景兰、胡秀凤的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任清宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第191号
申请人：乌海市某某化工冶金有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马某某。
申请人乌海市某某化工冶金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21222285的银行承兑汇票（出票日期2012年9月24日、出票金额100000元、出票人慈溪市东润建设有限公司、收款人慈溪市华捷贸易有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市华捷贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市某某化工冶金有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乌海市某某化工冶金有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月十四日
代书记员 龚雅科
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初667号
原告郭某某，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省长子县人，
委托代理人孙晓飞、袁鹏勇,山西静庭律师事务所律师。
被告姬某某，女，1975年1月8日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住
委托代理人王梦丽、秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
原告郭某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人孙晓飞、袁鹏勇，被告姬某某及其委托代理人王梦丽、秦燕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，经过短暂相处于1996年10月13日进行登记结婚。婚后生育有长女郭某，出生于1997年7月20日，于2013年4月8日生育次女郭子某。由于双方相识时间较短，互相了解不够就草率结婚。婚后生活中双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，双方无法进行正常交流。不仅如此，被告长期对公婆不孝，也使原告寒心。为了孩子，原告对被告的种种无理行为一再忍让，希望被告有所改观，但效果甚微。故诉请解除双方之间的婚姻关系；婚生女郭子某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间的感情尚未破裂，被告不同意离婚，且原告提出的离婚理由不属于法定离婚条件。被告不希望郭子某从小就生活在单亲家庭。原告陈述双方因性格不合经常发生争吵，并非事实。针对原告在诉状中提到的夫妻共同财产位于长治市城区西营街88号X楼X单元X户的住房，被告予以认可，但是原告隐瞒了夫妻共同财产1831419.12元，共同债权1233492.96元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，1996年10月13日登记结婚，1997年7月20日生育长女，取名郭某，现已成年，2013年4月8日，生育次女郭子某，现随原、被告共同生活。现因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。经本院主持调解，原告离婚态度坚决；被告认为原告起诉离婚有明显的意气用事成份，双方远未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，感情基础较好，且育有两女，次女郭子某尚年幼，双方婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告态度诚恳，有与原告主动和好的愿望，故只要双方在今后的生活中能珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方感情尚未破裂，有和好的希望，同时考虑婚生女郭子某的成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王骏英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 倩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第259号
上诉人（原审原告）潘建丽，女，汉族，生于1965年3月3日，原华亭县豫华冶金炉料有限责任公司职工，住河南省西峡县五里桥镇宋沟村红岩沟244号。
委托代理人张彦伟，男，汉族，生于1969年8月31日，住址同上，系潘建丽丈夫，特别授权。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地：甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
上诉人潘建丽因与被上诉人华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月20日受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人潘建丽的委托代理人王剑军、张彦伟，被上诉人豫华公司的委托代理人喻银根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：潘建丽与豫华公司存在劳动关系。2013年12月25日，豫华公司通知潘建丽解除劳动合同。2015年1月13日，潘建丽向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，华亭县劳动人事争议仲裁院当日作出不予受理通知书。
原判认为：豫华公司以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。豫华公司于2013年12月25日解除劳动关系，潘建丽的权利受到侵害。但潘建丽在2015年1月19日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，潘建丽又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，潘建丽申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。潘建丽的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告潘建丽的诉讼请求。案件受理费10元，由潘建丽负担。
潘建丽上诉称：1.原判认定事实不清。2003年9月豫华公司聘请潘建丽为合同制工人，每月工资3300元，但未签订书面劳动合同。2013年12月25日豫华公司以公告形式通知潘建丽，因公司优化组合，潘建丽工作岗位裁减，叫潘建丽第二天不要来上班，潘建丽接到通知后即离开公司，终止了与豫华公司10年之久的劳动合同关系。依据《劳动合同法》的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2.原判适用法律错误。双方终止劳动合同后，豫华公司曾答应通过协商方式解决劳动争议纠纷，期间和大约60余人签订经济补偿金协议，而豫华公司故意拖延，致使潘建丽经过一年多时间漫长等待而不能解决，损害了潘建丽的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日计算。上诉请求：撤销原判，由豫华公司给付潘建丽10个月经济补偿金22000元，当庭变更诉讼请求给付11个月双倍赔偿金24200元。
豫华公司未作书面答辩，当庭辩称：潘建丽的诉讼超过了诉讼期限，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：2013年12月25日，豫华公司以公司经济性裁员为由解除了与潘建丽之间的劳动合同，但未按照法律规定处理后续问题，潘建丽的合法权益受到侵害，双方之间形成劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。潘建丽于2015年1月13日向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以其仲裁申请超过一年时效为由，当日作出了不予受理通知书。潘建丽又向一审法院提起诉讼，但在一审审理中，潘建丽未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据，在二审中出示李永耀、魏天福、李继乾分别与豫华公司签订的协议书复印件各1份，（2014）华民初字第568号民事裁定书复印件1份，用以证明潘建丽主张过自己的权利。豫华公司质证认为该证据不是原件，不能证明上诉人的时效，与上诉人无关联性。经审查，上诉人出示他人与豫华公司签订的协议及法律文书并不能证明自己主张过权利而存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故潘建丽的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，潘建丽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潘建丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任妮娜
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第150号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16112807-2。
住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被告蒋友荪，又名蒋友孙，男，1965年10月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告聂春娣，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告蒋友荪、聂春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告蒋友荪、聂春娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金33300元，利息49200元，共计人民币82500元，并承担诉讼费；自2015年11月12日起按月利率7.77‰计息。
被告蒋友荪、聂春娣未作出答辩。
经审理查明，被告蒋友荪与被告聂春娣系夫妻关系。2004年9月30日，被告蒋友荪通过借新还旧的方式，向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）办理贷款人民币33300元。同日，原、被告签署借款借据一份，约定月利率为7.77‰，当时约定借款期限至2006年12月25日止。超过期限后，被告蒋友荪未偿还任何本息。现原告起诉至法院，请求归还本金33300元，利息49200元。利息的计算：自2004年9月30日至2016年5月15日止，（11×12+7+15/30）×7.77‰×33300=36094.36元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、农户小额贷款合同、户籍证明、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告蒋友荪签署的借款借据，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告请求利息的计算有误，应作出更正。被告蒋友荪与聂春娣为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋友荪、聂春娣应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币33300元，及利息36094.36元，合计69394.36元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2016年5月15日之后的借款33300元的利息，按月利率7.77‰计算至两被告实际偿还之日止。
诉讼费1863元，保全费850元，合计2713元，由原告承担713元，被告蒋友荪承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈丽云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第150号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。
被告蒋友荪，又名蒋友孙，男，汉族，樟树市人。
被告聂春娣，女，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告蒋友荪、聂春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告蒋友荪、聂春娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金33300元，利息49200元，共计人民币82500元，并承担诉讼费；自2015年11月12日起按月利率7.77‰计息。
被告蒋友荪、聂春娣未作出答辩。
经审理查明，被告蒋友荪与被告聂春娣系夫妻关系。2004年9月30日，被告蒋友荪通过借新还旧的方式，向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）办理贷款人民币33300元。同日，原、被告签署借款借据一份，约定月利率为7.77‰，当时约定借款期限至2006年12月25日止。超过期限后，被告蒋友荪未偿还任何本息。现原告起诉至法院，请求归还本金33300元，利息49200元。利息的计算：自2004年9月30日至2016年5月15日止，（11×12+7+15/30）×7.77‰×33300=36094.36元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、农户小额贷款合同、户籍证明、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告蒋友荪签署的借款借据，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告请求利息的计算�误，应作出更正。被告蒋友荪与聂春娣为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋友荪、聂春娣应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币33300元，及利息36094.36元，合计69394.36元，此款限本判决生效之日起三日内付清。2016年5月15日之后的借款33300元的利息，按月利率7.77‰计算至两被告实际偿还之日止。
诉讼费1863元，保全费850元，合计2713元，由原告承担713元，被告蒋友荪承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈丽云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0489号
原告徐文松，系锡山区东亭松茂绿化园艺场个体业主。
被告江苏惠源石油科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人缪冬琴，该公司总经理。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告徐文松与被告江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐文松，被告惠源公司委托代理人许群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文松诉称：自2013年4月15日起，惠源公司与其协商签订绿化养护合同，约定费用每年44000元，按季度平均支付。其依约履行合同，但惠源公司仅支付部份费用，且惠源公司违反约定，没有提前通知其即中途解约，给其造成损失。现诉至法院，请求判令被告立即支付绿化养护费40333元及经济赔偿金7333元，合计47666元，并承担本案诉讼费用。
被告惠源公司辩称：徐文松起诉数额与实际结欠数额不符，实际仅结欠11000元，徐文松提供的证据也无法证明惠源公司结欠其40333元。
经审理查明：2013年4月15日锡山区东亭松茂绿化园艺场（以下简称园艺场）与惠源公司签订绿化养护合同，约定合同期限1年，自2013年4月15日至2014年4月14日，合同到期后，双方又续签合同自2014年4月15日至2015年4月14日，合同中均约定每年绿化养护费总费用44000元，按季度平均支付，每季度11000元，如中退退约，提前60天书面通知对方，若未通知的，退约方应支付对方2个月的养护费作为经济赔偿。截至2014年1月15日，惠源公司确认结欠园艺场22000元，双方亦确认惠源公司之后又付款11000元。2014年1月15日至2014年8月15日期间，园艺场继续履行合同，至2014年8月15日，惠源公司书面通知园艺场解除合同，但园艺场未予以答复。庭审过程中，园艺场业主徐文松明确表示愿意解除合同。
又查明，园艺场系个体工商户，其业主为徐文松。
上述事实，有绿化养护合同、合同解除协议、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：园艺场与惠源公司存在承包合同关系，徐文松作为园艺场的业主，有权主张合同权利。对于本案双方无争议的截至2014年1月15日惠源公司确认结欠徐文松22000元，及之后付款11000元的事实，本院一并予以认定。2014年1月15日至2014年8月15日园艺场履行合同，对此惠源公司认为园艺场并未履行合同，但并未就此提供证据佐证，本院不予采信，故园艺场要求惠源公司支付2014年1月15日至2014年8月15日的养护费用计25666元（计算方法为7月×11000元÷3），本院予以支持。故惠源公司应支付园艺场绿化养护费用共计36666元。对于违约金，本院认为，2014年8月15日惠源公司书面通知园艺场解除合同，且园艺场业主徐文松当庭表示愿意解除合同，系其双方自由协商的结果，徐文松主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、惠源公司应于本判决生效起十日内向徐文松支付绿化养护费用36666元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐文松的其他诉讼请求。
案件受理费1266元减半收取633元，由徐文松负担146元，由惠源公司负担487元（徐文松同意其预交案件受理费由惠源公司直接给付，本院不再退回。惠源公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付徐文松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年一月十四日
法官助理 周宇平
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3108号
被执行人龚忠春，男，1983年10月24日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人陈长发，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人张林根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省万载县。
被执行人匡峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人龚忠春等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00359号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人龚忠春、陈长发、张林根、匡峰各12500元的罚金，但被执行人龚忠春等未自动履行。为此，本院于2016年07月08日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3108号被执行人龚忠春，男，1983年10月24日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人陈长发，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人张林根，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人匡峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人龚忠春等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00359号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人龚忠春、陈长发、张林根、匡峰各12500元的罚金，但被执行人龚忠春等未自动履行。为此，本院于2016年07月08日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3108号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第357号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲（曾用名阮冬冬），农民，住台州市椒江区。2006年7月11日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2010年1月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2014年9月19日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。同年10月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人阮某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至9月间，被告人阮某甲驾驶牌号为浙J×××××轿车至台州市开发区岙里缪小区东门马路边，而后，阮某甲在该车内多次容留陶开杨、周红标以“烫吸”或“注射”的方式吸食海洛因，具体如下：
2014年7月至9月期间，被告人阮某甲在上述轿车内先后7次容留周红标“注射”海洛因。
同年8月27日下午，被告人阮某甲在上述轿车内容留陶开杨以“烫吸”的方式吸食海洛因。
同年9月1日下午，被告人阮某甲在上述轿车内容留陶开杨“注射”海洛因。
同月5日中午，被告人阮某甲又在该轿车内容留陶开杨“注射”海洛因。
同月16日，被告人阮某甲被传唤到案。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒者陶开杨、周红标的陈述、证人阮某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、车辆某甲、车辆某乙、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲容留他人吸毒10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人阮某甲有多次劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人阮某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月四日起至二〇一五年八月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4437号
原告王新淏。
委托代理人王炳祥。
被告崔宝莲。
委托代理人宋彩霞。
原告王新淏诉被告崔宝莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新淏的委托代理人王炳祥，被告崔宝莲的委托代理人宋彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日18时45分许，王炳祥驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市南洋路由北向南行驶至马庄小区路口处时，与沿马庄小区东西路由东向西行驶至该处向北拐弯的崔宝莲骑电动三轮车发道路交通事故，致使两车受损，崔宝莲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000352号事故认定书认定，王炳祥、崔宝莲承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有3880元。请求由被告崔宝莲按责任比例承担赔偿责任。
被告崔宝莲辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。我方电动车也有损失，原告应当赔偿我的财产损失。对原告提交的证据不认可。
经审理查明：2015年3月16日18时45分许，王炳祥驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市南洋路由北向南行驶至马庄小区路口处时，与沿马庄小区东西路由东向西行驶至该处向北拐弯的崔宝莲骑电动三轮车发道路交通事故，致使两车受损，崔宝莲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000352号事故认定书认定，王炳祥、崔宝莲承担事故的同等责任。
同时查明：原告王新淏是VE031E号小型普通客车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损2820元、评估费300元、施救费360元，以上共计3480元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、山东大公价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王炳祥驾驶机动车与崔宝莲骑电动车发生交通事故，致两车受损，崔宝莲受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000352号事故认定书认定，王炳祥、崔宝莲承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于该事故发生在机动车与非机动车之间，酌情确认王炳祥与崔宝莲的责任比例为6：4。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。原告王新淏主张被告崔宝莲赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔宝莲赔偿原告王新淏因道路交通事故造成的损失1392元（3480元×40%），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王新淏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月五日
书记员 常青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9289号
原告黄彦霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河西区小海地新会道恒山里50-205号，公民身份号码13292819760429124X。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人姚婧，天津津建保企律师事务所律师。
被告天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号，组织机构代码23893143-8。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人蔡海群，该公司95路车队安全管理员。
本院在审理原告黄彦霞与被告天津市公共交通二公司健康权纠纷一案中，原告黄彦霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 吴月中
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 芸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00373-3号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，法定代表人：陈宝玉，机构代码：851129945。
被申请人：崔丽丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住址本市。
被申请人：王波，男，1969年12月1日，汉族，住址本市。
被申请人：王涛，男，1971年11月4日，汉族，住址铜陵县。
被申请人：章颂，男，1968年4月19日，汉族，住址铜陵县。
中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与崔丽丽、王波、王涛、借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字第00709号民事判决书已经生效，被执行人崔丽丽、王波、王涛、章颂在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨崔丽丽、王波、王涛、章颂名下财产900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1347号
原告：郑福运，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。
被告：董超，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ兰，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告郑福运诉被告董超、ＸＸ兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福运到庭参加诉讼，被告董超、ＸＸ兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日，被告立据欠原告货款90000元，该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法解决。请求：1、请求法院判决被告归还货款90000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条。证明被告董超欠原告化肥款90000元的事实。
3、被告董超的身份档案信息。证明被告董超身份及与被告ＸＸ兰夫妻关系的事实。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2，该条据能清晰表述被告欠原告化肥款事实，且被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对该份证据的证明目的予以认定。证据3被告董超的身份档案信息，该份档案信息清晰记载董超的身份及ＸＸ兰系其配偶的事实，对此份证据的证明目的予以认定。
经审理查明：2011年至2015年期间被告董超从原告郑福运处购买化肥进行销售，至2016年被告董超不再销售原告化肥。2017年1月10日在被告董超家中原被告经结算后，被告董超共欠原告郑福运化肥款90000元，于当日被告董超为原告出具“今欠到郑福运化肥款90000元”的欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告起诉。
另查明，被告董超与被告ＸＸ兰系合法夫妻关系。
本院认为：原告郑福运与被告董超之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。作为买卖合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告提供化肥，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ兰承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，本案中，被告董超所欠货款发生在与被告ＸＸ兰夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董超、ＸＸ兰共同偿还原告郑福运货款90000元，于本判决书生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因适用简易程序，减半收取1040元，由被告董超、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩超