四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1698号
原告：于杨贵，男，汉族，生于1964年9月2日。
法定代理人：何彩芸，女，汉族。
委托代理人：李华蓉，四川修为律师事务所律师。
被告：王爱明，男，汉族，生于1967年7月16日。
委托代理人：李莉，女，汉族，生于1973年12月17日。
被告：王大钊，男，汉族，生于1966年10月23日。
被告：高明英，女，汉族，生于1967年12月12日。
上列二被告委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
原告于杨贵诉被告王爱明、王大钊、高明英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员吴俊青适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告的法定代理人何彩芸及委托代理人李华蓉、被告王爱明及其代理人李莉、被告王大钊与高明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杨贵诉称：原告受被告王爱明雇请为被告王大钊、高明英家建房做工，2015年9月19日，原告在做工过程中从高处坠落受伤，先后被送往仪陇县中医医院、川北医学院附属医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：左侧基底节区脑出血，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，左颈前皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，左侧额颞顶颅骨缺损。入住院138天，花费医疗费207135.3元、原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定，伤残等级为1级，后期医疗费72000元（5年内），营养时限酌定5年，需要营养费30000元。住院期间护理时限138天，每天认定2人护理，完全护理依赖。原告受伤后，被告仅支付了住院期间的医疗费用232000元，事后，双方就赔偿事宜协商未果。综上，原告受被告王爱明雇请为被告王大钊、高明英建房提供劳务，并在提供劳务过程中遭受伤害，依法应当获得赔偿。被告王爱明作为雇主，没有对现场进行有效监管，其提供的机械设备存在完全隐患。被告王大钊、高明英修建住宅，没有选任有资质的施工主体进行修建，且没有采取任何完全防护措施，因此三被告应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费207135.3元，误工费23161.49元，护理费34554.44元，住院伙食补助费6900元，营养费30000元，伤残赔偿金499130元，精神抚慰金50000元，后续医疗费72000元，生活护理费913940元，鉴定费1800元，交通费5000元。共计1843621.23元，扣减已垫付费用，被告还需支付1636485.93元。
被告王爱明辩称：一、于杨贵受伤的原因是：于杨贵在操作吊车过程中，因其突然中风，导致吊车无人操作，因吊车没有断电，仍不停的运转，吊车所吊的二包水泥挂在了沿口上，吊绳越来越短，导致吊车翻落，于杨贵受伤。证据有：1、吊车是在正常运行5、6天后出事翻落；2、于杨贵受伤当天的入院记录有“中风”；3、吊车后部栓有4袋沙子，还有2根铁丝栓着半桶黄水，根据物理学原理，如果不是操作不当，当时所吊着的2袋水泥是不可能直接将2根铁丝弄断，而进一步弄翻吊车。二、于杨贵与王爱明之间不是雇佣关系，而是承包关系。王爱明承包王大钊家建房的人工费，按平方计算，王爱明承包后又将各单项工程分包给他人，其中抹灰就承包给于杨贵，也是按平方计算，室内6元每平方，室外7元每平方。三、原告于杨贵的过错：1、操作不当；2、吊车的提供者虽是王爱明，但使用时，系于杨贵自己从二楼搬运到三楼，自己安装使用；3、于杨贵系抹灰、墙砖及地砖粘贴的承包者；4、于杨贵本身有高血压疾病，而引发中风。
四、房主的过错：1、房主系建房的受益者，房主自己提供材料、管理施工；2、没有选任有资质的劳务承包者；3、承包合同仅明确对施工“双方做到共同管理”，没有约定安全责任由王爱明承担；4、承包合同内容中没有包含墙砖及地砖粘贴项目。墙砖及地砖的粘贴项目是由房主自己单独承包给于杨贵；5、吊车后部的2根铁丝（扯断）系房主所有，由房主提供给于杨贵使用。于杨贵受伤当天用吊车所吊的沙和水泥，既是用于三楼轿顶房屋的室内抹灰，也是用于墙砖（还剩一面墙没有粘贴）的粘贴，以及女儿墙补洞使用。因为，于杨贵既是抹灰的承包者，又是墙砖的承包者，只不过承包对象不同。抹灰是于杨贵从王爱明手中承包，粘贴墙砖是从王大钊处承包。6、对赔偿项目有以下意见：应按农村户籍计算相关费用；生活护理费计算20年时间过长，建议暂计算2年，对彼此都公平。3、其余费用计算标准过高，请法院依法核实。综上，被告王爱明在本案中没有过错，不承担责任，请求驳回对王爱明的诉讼请求。
被告王大钊、高明英辩称：一、答辩人没有任何过错，在本案中不承担任何法律责任。于杨贵诉称“被告王大钊、高明英修建住宅，没有选任有资质的施工主体进行修建，且没有采取任何安全防护措施”不实，答辩人于2015年3月修建一楼一底房屋，于同月21日与王爱明签订《建筑合同》一份，其中约定了王爱明的义务为提供修建过程的全部建筑机械设备、防护设备并注意施工安全，其合同所议定的单价已经包含了除建筑材料以外的全部费用。而王爱明长期在本地周边承建农民低层住宅，有百余人固定的施工队伍，并具一、二十年的施工经验，在其从业过程中均无安全事故发生。同时依据我国《建筑法》第83条规定农民自建低层住宅不适用建筑法。同时，《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已经于2004年6月予以废止。《四川省村镇规划建设管理条例》第28条第3款已于2004年9月24日修改，删除了承担村镇其他建筑施工的技术工匠必须经县组建设行政主管部门技术考核认可的规定。因此，农民自建低层住宅就可能发包给无建筑资质的人员，由此可以佐证我方在选任承包人方面并无过错。二、于杨贵诉请被答辩人承担连带赔偿责任于法无据。答辩人与被答辩人王爱明不是共同侵权，且于杨贵系王爱明雇请的工人，与被答辩人无雇佣关系。本案中答辩人与王爱明系承揽关系，同时在施工过程中我方经常提醒施工人员注意安全，而王爱明疏于管理，于杨贵操作不当，才发生今天的事故，于杨贵所受损害，应由雇主承担责任。三、关于于杨贵主张的费用：1、医疗费依医院出据的发票为准；2、误工费，因于杨贵系农村居民其误工费标准为上年度农、林、牧、渔业34203元每年的同行业标准；3、住院伙食补助费按实际住院天数每天30元；4、伤残赔偿金按农村户籍标准予以计算；5、护理费按上年度农、林、牧、渔业34203元每年的同行业标准，6、营养费、后续医疗费、护理依赖程度依据鉴定结论予以酌定；7、交通费、精神抚慰金予以酌定。
经审理查明：2015年，被告王大钊、高明英夫妇需要在其户籍地仪陇县观紫镇阳光村2组修建房屋。同年3月21日，被告王大钊与被告王爱明签订《建筑合同》，约定王大钊将待建房屋共两层半承包给被告王爱明修建。承包范围：从正负零起，做砖抹灰，钢筋制作，支木，混凝土浇注（粘贴在外）。质量要求：做砖，四角垂直，每层楼偏差在1公分之内，灰浆饱满，墙面平整，抹灰：墙面光滑、平整、阴阳角直、标号一致。承包方式：单包人工工资，每层楼每平米150元。现场管理：甲（即王大钊）乙（即王爱明）做到共同管理。结算方式：开工支款10%，主体完工付款70%，分层付给，内外粉水分期付款，全部完工后付清一切工资。2015年4月开始施工，2015年9月19日上午十点半左右，原告于杨贵在被告王大钊所建房屋处施工中，在轿顶屋所在的三楼用简型吊车运输水泥和沙时发生意外，吊车和于杨贵摔落至地面，于杨贵当时即昏迷不醒。被告王爱明当时不在场，在场的其他工人电话通知王爱明后，将于杨贵抬至公路边，后由王爱明送至仪陇县中医医院抢救治疗。中医诊断为中风，西医诊断为脑出血、下颌骨骨折，花费检查费等2128.32【王爱明垫支】元。同日，于杨贵被转往川北医学院住院治疗至2016年2月4日共计138天。川北医学院对于杨贵的入院诊断为左侧基底节区脑出血。出院主要诊断为：左侧额颞顶颅骨修补术后，其他诊断有：左侧基底节区脑出血术后，多发脑挫裂伤，肺部感染，下颔骨骨折，左胫前皮肤裂伤，右侧5、6肋骨段骨折。在该院治疗用去医药费207135.3元【王爱明垫支】。2016年3月12日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，意见为：被鉴定人于杨贵伤后目前呈植物状态，生活完全不能自理，评定为1级伤残，后期医疗费：预计需72000元（5年内，1200元／月），营养时限（营养费）：酌定5年（建议营养费30000元），住院期间护理时限：共计138天，每天认定2人护理。护理依赖：完全护理依赖，护理时间暂定为5年。鉴定费为800元，被告王爱明主张已向原告垫付医药费27万元多，但未提供相关依据。
原告于杨贵母亲侯之秀生于1937年5月16日，侯之秀生育儿子3人。
原告运输沙和水泥是与其他工人一起从事二楼墙外瓷砖粘贴、楼顶轿顶房的室内抹灰及堵施工洞的工作。事故所用吊车由被告王爱明提供。事发当日，原告于杨贵自己在被告王大钊家里选取钢丝绳后组装吊车开始运输沙和水泥。
原告主张系受雇于被告王爱明。被告王爱明主张是将抹灰工程分包给原告于杨贵，另墙、地砖的粘贴是被告王大钊直接承包给原告于杨贵。被告王大钊否认将墙、地砖的粘贴承包给原告于杨贵，称“只认王爱明”。为各自证明自己的主张，原告提供王开平（系王大钊父亲）的调查笔录陈述到：将房屋的建修采取了包工不包料的方式包给王爱明修建，由王爱明请人修，于杨贵就是王爱明喊来做工的工人之一。与于杨贵一起做工的工人谭定春、贺顺明证实2015年9月19日上午在王大钊家干活时于杨贵摔下。被告王爱明亦提供与于杨贵一起做工的工人谭定春、贺顺明、姜金顺的调查笔录，主要内容有：由原告于杨贵给他们发工资，谭定春、姜金顺按天计算工资130元／天，刘洪家是大工按平方计算。于杨贵的抹灰工作承包价格为室内6元／㎡，室外7元／㎡。贺顺明对于贴外墙砖工资陈述为：“于杨贵从王大钊手中结了工钱后，我、刘洪家、于杨贵3个人算，我们3个人不是平摊，是由于杨贵说给我和刘洪家多少就是多少，于杨贵说200就是200，说150就是150”。姜金顺陈述到：我、于杨贵、刘洪家三人做二楼室内粉水时，于杨贵问高明英粘贴怎么做，高明英说要找王爱明商量，于杨贵说没什么商量不商量，反正是26元每平方，不管饭就是29元每平方，高明英当时就同意了，第二天，我、于杨贵、刘洪家我们3人就开始做外粘贴……被告王大钊提供《建房清帐证明》一份，内容为：现甲方（王大钊）已付清乙方（王爱明）建房款项（包括主体、内外粘贴、生活费等）共计86000元。收款人：王爱明，2016.2.5。被告王爱明辩称因那时原告已出事，故代为结算了粘贴款。另观紫镇阳光村委会《证明》：王爱明十多年来一直在我镇附近几个村承包农村农民个人建房，其手下有比较固定的百人左右跟随做工，每年要承建约八九十户农民的住房，信誉比较好，农民都比较相信他。
另根据出事当日现场照片显示，现场没有防护栏、网、安全绳等保护安全的设备。
被告王爱明于2016年6月6日书面申请对事故吊车翻落原因进行鉴定：是吊车的质量原因，存在安全隐患致吊车翻落，还是于杨贵操作不当，或是其中风而引发操作不当导致吊车翻落。涉案事故房屋已建修完毕，现场已完全破坏，事发后吊车仍投入使用，王爱明无法提供吊车的相关购买凭证，也未举证于杨贵有相关疾病史的证据，经本院询问相关鉴定机关以及被告王爱明方自己也进行了多方咨询，无法对其申请事项进行鉴定。
本院认为：原告受伤后呈植物人状态，经鉴定为一级伤残，已经丧失诉讼行为能力，但仍享有法律赋予的权利。何彩芸为原告之妻，根据法律规定是其第一顺序的监护人，可作为法定代理人参加诉讼活动。
被告王大钊与王爱明签订《建筑合同》，将位于仪陇县观紫镇阳光村的二层房屋修建工程的劳务发包给被告王爱民，双建立承揽合同关系。原告在提供劳务从事粉水抹灰，外墙瓷砖张贴中受伤，但原告系受谁雇请提供劳务，各方争议较大，但均未提交书面直接证据。原告及被告王大钊、高明英均称原告系受被告王爱明雇请。但王爱明辩称被告王大钊、高明英另行将外墙瓷砖粘贴直接发包给于杨贵承揽。《建筑合同》虽未约定被告王爱明承揽的劳务范围包含外墙瓷砖张贴，但被告王大钊提供《建房清帐证明》将外墙瓷砖张贴作为了结算内容，可证实被告王爱明事实上承揽的劳务范围包含有外墙瓷砖张贴。被告王爱明称系原告受伤其代为结算，但原告尚有亲属可自行结算劳务费，结算也未作特别说明，故被告王爱明辩称不符常理，本院不予采信。被告王爱明提供的三位证人证言，因证人均未到庭作证，其证言本院不予采信。为此，应当认定原告系给被告王爱明提供劳务时受伤。
公民的身体权健康权受法律保护，原告在提供劳务中受伤，相关责任人应根据过错承担赔偿责任。根据医院诊断结论，原告伤情为“脑出血，脑挫裂伤，下颔骨骨折，左胫前皮肤裂伤，肋骨骨折”，应系强外力撞伤或砸伤。雇主对雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。被告王爱明未为雇佣活动提供安全完善的设施，对原告的损失，应承担主要赔偿义务。根据《建筑合同》约定，被告王大钊对现场安全有共同管理义务，其未尽管理义务亦应承担相应责任。建房合同虽以王大钊个人名义签订，但系夫妻共同投资，建修成果属王大钊、高明英夫妻共同财产，建房过程中产生的侵权之债故应属夫妻共同债务。原告于杨贵长期从事建筑业务，缺乏安全意识，对其自身的损害结果也应承担一定责任。综上，根据各方当事人的过错程度，对于杨贵受伤产生的损失，本院酌定由于杨贵自行承担10%的责任,王爱明承担70%的责任,王大钊、高明英承担20%的责任。王爱明与王大钊方不构成共同侵权，相互不承担连带赔偿责任。
本案的第三个争议焦点是于杨贵受伤所产生各项损失如何认定问题，本院认定如下：
1、医药费用以发票为准：209263.62【2128.32+207135.3】；
2、误工费：于杨贵未举证证实其固定收入情况。本院对其赔偿标准参照2013年度建筑业平均工资38303元予以计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，应从受伤之日（2015年9月19日）起计算至定残之日前一天（2016年3月11日），共计175天。本院对超过上述司法解释规定以外的天数不予支持。金额为：38303÷365×175=18364元【四舍五入取整】
3、护理费：按鉴定意见住院期间护理时限：共计138天，每天认定2人护理。标准按上一年度就业人员平均工资45697元计算，金额为：45697÷365×138×2=34554元；
护理依赖：按鉴定意见完全护理依赖，护理时间暂定为5年，金额为：45697×5=228485元。
4、住院伙食补助费：以实际住院天数138天为准，按照30元／天计算，金额为：138×30=4140元；
5、营养费：按鉴定意见酌定5年，按30000元计算；
6、续医费：按鉴定意见暂定5年共计72000元；
7、精神抚慰金：结合于杨贵的伤情和本地经济发展水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为50,000元。
8、交通费：结合本地交通费用实际情况，本院酌定为3000元。
9、鉴定费用：依据票据1800元。
10、伤残赔偿金187568元：原告为农村居民户，收入来源于农村，其相关损失均应按农村标准计算。被抚养人生活费应并入残疾赔偿金计算，原告主张其母亲生活费按6906元／年标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金187568元应为：8803×20+6906×5÷3=187568元。
上述费用共计839175元。应由王爱明承担70%责任即587423元，与其垫支的原告方认可的232000元品跌后，还应支付355423元。被告王大钊、高明英方应承担20%责任即167835元。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱明于本判决生效后三十日内赔偿原告于杨贵3554**元。被告王大钊、高明英于本判决生效后三十日内赔偿原告于杨贵1678**元，其余损失由原告于杨贵自行承担。王大钊、高明英承担连带赔偿责任，被告王爱明与王大钊、高明英不承担连带责任。
二、驳回原告于杨贵的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9612元，由原告于艳贵承担961.20元，由被告王爱明承担6728.4元，由被告王大钊、高明英承担1922.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一六年七月十一日
书记员 黄梦秋