wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1759号
原告：李娜，女，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县黑池镇。
被告李变侠，女，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县美华小区。
原告李娜与被告李变侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告李变侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息二分计算，从2017年9月22日偿还至借款还清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年元月20日被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月息2分，经原告多次催要被告一直未还款。现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
被告李变侠承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告现在因借款数额较多，经济特别困难，故同意偿还原告本金50000元，不同意支付借款利息。
本院认为，被告李变侠承认原告李娜在本案中主张的借款50000元的事实，故对原告李娜主张的借款事实予以确认。原、被告借款时约定借款利率为月息五分，诉讼中原告变更诉讼请求要求被告按月利率二分计算支付利息，原告的诉请不违反法律规定，故对原告李娜要求被告李变侠支付借款利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六之规定，判决如下：
被告李变侠于本判决生效3日内返还原告李娜借款50000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2017年9月22日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李变侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王英娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢87号
申请执行人：伍康，男，1989年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人伍康与被执行人续岱林建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1204号民事判决一案，被执行人续岱林已经按照判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1204号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1164号
原告王秀连，女，1973年8月12日出生，汉族。
被告王宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告王秀连诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀连到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日，被告王宏伟向原告借款200万元，约定利息为一分；2010年12月5日，被告王宏伟向原告借款150万元，约定利息为1.5分；2011年7月12日，被告王宏伟向原告借款80万元，利息为1.5分；2014年7月17日，被告王宏伟向原告借款130万元，利息为1.5分。以上款项经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款560万元及利息。
被告王宏伟在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，2006年10月26日，被告王宏伟向原告借款200万元，约定利率为1%；2010年12月5日，被告王宏伟向原告借款150万元，约定利率为1.5%；2011年7月12日，被告王宏伟向原告借款80万元，约定利率为1.5%；2014年7月17日，被告王宏伟向原告借款130万元，约定利率为1.5%。上述借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。审理中，原告表示不要求被告按约定支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宏伟向原告借款560万元，并为原告出具有借条予以证实，被告王宏伟应当按照约定履行还款义务，因此原告要求被告返还借款560万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告王秀连借款560万元。
案件受理费51000元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一五年十二月三日
书记员 张 旗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8123号
罪犯张春洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第635号刑事判决，以罪犯张春洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张春洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张春洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春洪准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1545号
原告：江忠焕。
被告：陈江伟。
被告：赵艳丽。
被告：楼开顺。
被告：陈美如。
原告江忠焕诉被告陈江伟、赵艳丽、楼开顺、陈美如民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告陈江伟以资金周转困难为由向原告借得人民币60万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金400元。被告楼开顺、陈美如对上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用自愿以座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书，并在浦江县房管处办理了他项权证。借款到期后，经原告多次向被告方催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告陈江伟、赵艳丽立即归还借款本金600000元及违约金13600元（违约金从2014年5月13日按每日400元计算至2014年6月17日，之后违约金按每日400元计算至实际付清之日止），总计人民币613600元。2、判令原告对被告楼开顺、陈美如所有的位于浦江县浦阳街道龙峰二区51号的房屋（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一、结婚登记证两份，证明被告陈江伟与赵艳丽，被告楼开顺与陈美如系夫妻关系。
证据二、被告楼开顺和被告陈美如于2012年8月13日签订的声明书一份，证明被告楼开顺和被告陈美如以其财产为陈江伟的借款提供抵押担保的事实。
证据三、被告赵艳丽于2012年8月13日出具的声明书一份，证明该笔借款系被告陈江伟与赵艳丽夫妻共同借款。
证据四、被告于2012年8月13日签订了抵押借款协议一份，证明借款内容及被告楼开顺与陈美如将其房产作抵押担保的事实。
证据五、房产证复印件一份，证明该房屋系被告楼开顺与陈美如共同所有。
证据六、（2012）浙浦证经字第829号债权文书公证书一份，证明该借款及抵押协议的事实由公证处进行公证。
证据七、浦房他证浦阳字第000537**号一份，证明该抵押房屋经房屋管理处抵押登记的事实。
证据八、收条一份，证明被告陈江伟与赵艳丽收到借款60万元的事实。
被告陈江伟未作答辩，也未提供证据。
被告赵艳丽未作答辩，也未提供证据。
被告楼开顺未作答辩，也未提供证据。
被告陈美如未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经审核符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈江伟与被告赵艳丽系夫妻关系；被告楼开顺与被告陈美如系夫妻关系。2012年8月13日，被告陈江伟向原告江忠焕借款人民币600000元，并由陈江伟在抵押借款协议中的借款人处签名确认，由楼开顺、陈美如在抵押人处签名确认。
抵押借款协议约定：借款期限为十二个月，自江忠焕提供借款之日起计算；借款利息按月利率1.3%计算，每三个月支付一次；被告楼开顺、陈美如自愿以其座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产为陈江伟的借款作抵押担保；如借款人未按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币566元；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年8月13日，浦江县公证处对抵押借款协议进行公证，并出具了（2012）浙浦证经字第829号债权文书公证书。2012年8月14日，陈江伟收到60万元借款，并出具了收条一张。2012年8月14日，原、被告对楼开顺、陈美如所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产进行抵押登记，原告取得了房屋他项权证。后被告陈江伟仅支付了至2014年5月13日止的利息。本金及违约金，被告至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
另查明，被告陈江伟还向虞仙云借款25万元（（2014）金浦商初字第1771号案件），该笔借款亦由被告楼开顺、陈美如以其所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产作抵押担保，并办理了房屋他项权证。
本院认为：原告江忠焕与被告陈江伟于2012年8月13日签订的抵押借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告楼开顺与陈美如自愿将其所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号房地产为陈江伟的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保也已生效。
被告陈江伟未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告要求被告按400元／日计算违约金的诉请，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告陈江伟与赵艳丽系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江伟、赵艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告江忠焕借款600000元，并支付违约金（自2013年5月13日起按每日400元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告江忠焕对被告楼开顺、陈美如所有的座落于浦江县浦阳街道龙峰二区51号的房地产（产权证号：浦房权证浦阳字第048034-1、048034-2号）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，由四被告负担。四被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9936元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年八月十四日
代书 记员 琚璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第166号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司。
法定代表人：郑华林。
被告：兴乐电缆有限公司。
法定代表人：虞文品。
委托代理人：余章华、张若楠。
被告：浙江伦特机电有限公司。
法定代表人：吴加伦。
委托代理人：张建义、张呈呈。
被告：傅胜海。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、兴乐电缆有限公司、浙江伦特机电有限公司、傅胜海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费47045元，减半收取23522.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许雅群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第67号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛盛源森化工有限公司。住所地：即墨市南泉中心社区王演庄东村。
法定代表人王成森。
本院在执行申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛盛源森化工有限公司不履行行政处罚决定纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即行审字第81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张月笙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初411号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年5月7日生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年7月25日14时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型普通半挂牵引车（鲁QWN**挂），沿S227线由北向南行驶至351公里+400米与临沂市河东区汤头街道华太街交叉路口时，因疲劳驾驶与停在该路口等信号灯放行的张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车（车载王某，女，48岁）发生碰撞，该“东风”牌小型面包车又与前孙某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，“福田”牌轻型货车又与前方的尹某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（鲁YS1**挂）发生碰撞，造成王某呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡。被告人赵某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某于2017年7月25日14时05分许电话报案，并在事故现场被带至交警部门接受询问，如实供述了犯罪事实。2017年8月22日，被告人亲属与被害人王某亲属达成调解协议书及谅解书，被告人赵某在保险责任限额外赔偿被害人亲属损失8.3万元并取得了被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人赵某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一七年十月十三日
书记员 王阿杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1388号
罪犯宋雷好，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宋雷好因犯盗窃罪于2004年10月27日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2006年12月28日被减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）莱阳刑初字第239号刑事判决，以被告人宋雷好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿98268.13元，刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑2年2个月28天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋雷好减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋雷好在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宋雷好的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯宋雷好在服刑期间确有悔改表现，但因其附带民事赔偿未履行，且系累犯，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋雷好不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马某庆，绰号：“亚庆”，男。因犯盗窃罪于2011年11月21日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2012年12月18日止。因涉嫌盗窃，于2013年9月25日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人马某庆犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人马某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年6月7日凌晨1时许，被告人马某庆因无钱购买毒品便伙同“亚七”（在逃）驾驶一辆摩托车窜到位于广西浦北县张黄镇新农街16号被害人庞某英的饺子店，由被告人马某庆在门外放风接应，“亚七”撬开店门，接着二人进入店内将一台美的牌冰箱抬走，之后二人将偷来的冰箱运至浦北县龙门镇马兰村委销赃，获得赃款600元，用来购买毒品吸食。经鉴定，被盗的冰箱价值人民币2221元。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人马某庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某庆对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某庆在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、浦北县公安局强制戒毒所强制戒毒决定书、被盗冰箱的三包凭证、被害人庞某英的陈述、浦价鉴字（2013）318号价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录、现场照片、现场示意图、本院（2011）浦刑初字第179号刑事判决书及被告人马某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某庆以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某庆犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某庆在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马某庆无钱吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人马某庆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年十二月五日
书记员 陆业辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1392号
申请执行人王金荣，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱水木，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第357号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱水木所有的小车，查封期间禁止买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十六日
代书记员 王腾凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第140号
原告：王某，务工。
委托代理人：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
原告王某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吴进作到庭参加诉讼、被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，现两子女均已成年。双方于2011年3月21日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，原告婚后发现被告隐瞒了婚史，被告已与他人结过婚并育有一女，双方由此产生矛盾，经常发生争吵。且被告一直不愿支付原、被告婚生子女的教育费用，致使双方矛盾进一步加深。2013年4月，双方发生争吵后开始分居生活，同年11月26日原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，经法院调解撤诉。但撤诉后，被告至今没有悔改，原、被告仍分居生活，夫妻关系未有改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚后双方在永嘉县桥下镇东村昆阳大道203号建造了五层楼房一间，另双方还享有桥下镇昆阳西村小型水电站的投资股权份额30万元，该些共同财产在离婚时应当予以分割。现原告再次起诉，请求法院依法判令准予原告王某和被告潘某甲离婚。
原告王某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记查询档案复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、查询信息证明复印件一份，以证明原、被告婚生儿子潘某乙、女儿潘某丙的身份情况；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年11月向永嘉法院起诉离婚，后于2013年12月12日撤诉的事实。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告潘某甲未到庭应诉而不能当庭进行质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对该些证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1986年下半年经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，现两子女均已成年。原、被告曾办理了结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2011年3月21日补领结婚证。婚后双方在共同生活中时有发生争吵，未能和睦相处。2013年4月，原、被告在发生争吵后，开始分居生活，同年11月26日原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍是分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻关系，依法受法律保护。但由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，并因发生矛盾而分居生活，可见其夫妻感情受到了严重挫伤。原告曾于2013年11月间提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次起诉要求离婚，可见撤诉后原、被告的夫妻关系仍未得到改善。在本案审理过程中，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于原告在诉称中提到的夫妻共同财产，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06773号
原告：宫兆发，男，汉族。
被告：赵玉海，男，汉族。
原告宫兆发与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宫兆发到庭参加诉讼，被告赵玉海经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫兆发向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代其偿还的借款32337.28元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年由高占海、李雪梅、宫兆明、吕增艳、郑春荣和原告宫兆发担保，被告赵玉海在宁城县农村信用社三座店信用社借款9万元，还款期限是2014年5月5日。借款到期后，被告拒绝偿还。2014年8月28日原告作为担保人代替被告向宁城县农村信用社三座店信用社还款32337.28元。后原告多次找被告追偿，但被告拒绝偿还，故原告起诉请求法院判令如前。
被告赵玉海未答辩。
经审理查明，2013年5月8日由原告宫兆发等人担保，被告赵玉海在宁城县农村信用社三座店信用社借款9万元，还款期限是2014年5月5日。借款到期后，被告赵玉海未偿还此贷款。2014年8月28日原告作为担保人履行担保责任，代被告赵玉海向宁城县农村信用社三座店信用社偿还了借款本金和利息共计32337.28元。此款经原告多次索要，被告赵玉海至今未偿还。
以上事实有原告提供证据及本案的开庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告宫兆发为被告赵玉海提供担保，且代被告赵玉海偿还了贷款本金和利息共计32337.28元，即原告承担了保证责任。作为担保人，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还由原告担保并为其偿还的担保借款本金和利息32337.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉海于本判决生效后立即给付原告宫兆发代其偿还的担保借款本金和利息32337.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赵玉海承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 哲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：杨彩娇。
被告：崔士伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨彩娇、崔士伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨彩娇立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2015年8月3日的利息为39339.93元，自2015年8月4日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告崔士伟对被告杨彩娇的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告杨彩娇、崔士伟签订编号为浙民泰商银保借字第DK021714003316号的《保证借款合同》一份，约定，被告杨彩娇向原告借款500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月20日止；借款利率为固定利率，月利率0.861％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期，被告杨彩娇未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告杨彩娇未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；被告崔士伟为被告杨彩娇上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告杨彩娇发放了贷款500000元。贷款发放后，被告杨彩娇未依约还本付息，被告崔士伟亦未履行保证责任。截至2015年8月3日，被告杨彩娇尚欠原告借款本金500000元，利息39339.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金500000元，并支付利息（截至2015年8月3日的利息为39339.93元，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告崔士伟对被告杨彩娇的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由被告杨彩娇、崔士伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9194元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1335号
原告付玉杰。
委托代理人滕龙。
委托代理人赵媛。
被告胡志忠。
被告田海峰。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人孙丽君。
原告付玉杰与被告胡志忠、田海峰、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉杰及其委托代理人赵媛与被告胡志忠、田海峰、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告胡志忠驾驶辽A1V5**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区沙柳花园北门时，将行人付玉杰撞伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费28738.11元、护理费11067元、伙食补助费11500元、误工费31100元、伤残赔偿金58164元，二次手术费8500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1540元、交通费800元，合计人民币157409.11元；诉讼费由被告承担。
被告胡志忠辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我开的是田海峰的车，我是每天给田海峰交租金经营，车辆投有保险由保险公司承担。
被告田海峰辩称，我是实际车主，胡志忠每天向我交租金经营，车辆投有保险由保险公司承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，一切损失由保险公司承担，不承担部份由驾驶人承担，我公司不承担任何经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失，在保险限额内进行理赔，但原告要求的伙食补助费过高，应按当地出差标准50元给付，误工天数过长，锁骨骨折按法律规定120天之内，原告休息了311天，时间过长，精神抚慰金和交通费过高，伤残赔偿金按户口性给付，鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，不同意理赔。
经审理查明，2014年9月23日19时40分，在沈阳市苏家屯区沙柳花园北门，被告胡志忠驾驶辽A1V5**号车辆由西向东行驶未避让横过道路的行人，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，胡志忠承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗115天，一级护理6天、二级护理103天、三级护理6天，共支出医疗费28738.11元。出院后遵医嘱休息196天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1540元。
另查明，辽A1V5**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡志忠违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为28738.11元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗115天，一级护理6天、二级护理103天、三级护理6天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为11040元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院115天，则住院伙食补助费为11500元。关于原告主张的误工费，原告误工时间为311天，原告伤前系沈阳市苏家屯大润发食堂员工，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为29856元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为58164元。原告主张的二次手术费8500元、鉴定费1540元、交通费800元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持3000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币50万元并投保了不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告付玉杰医疗费人民币28738.11元、护理费人民币11067元、伙食补助费人民币11500元、误工费人民币29856元、伤残赔偿金人民币58164元、二次手术费人民币8500元、精神抚慰金人民币3000元、鉴定费人民币1540元、交通费人民币800元，合计人民币153165.11元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取，由被告胡志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初518号
原告陈某甲，男，汉族，1987年7月2日生。
被告谢某，女，汉族，1987年9月10日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告谢某及其委托代理人张飞峰、吴知然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2011年5月生女儿陈某乙。婚后原告发现被告的脾气非常不好，性格极端，且婆媳关系不和，原、被告经常吵架。被告对女儿教育缺乏耐心，经常打骂，这让原告难以忍受。现原、被告已分居，双方感情完全破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，没有和好的可能，故提起诉讼，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、支持原告对子女的抚养权；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告谢某辩称，原告所诉不实。原、被告婚前经过充分了解，有很好的感情基础，婚后感情也较好，双方生活得非常好。原告提起离婚诉讼，可能是因为受到其他因素的影响，一时冲动而为。被告认为双方的感情没有破裂，且孩子尚小需要关爱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在同一单位上班，双方于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月9日生女儿陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后在共同生活中因家庭生活琐事等，双方经常发生争吵。现原告以被告对其要求苛刻，对其父母不尊重，夫妻感情已破裂等原因，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生女儿的出生证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴绮珩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00275号
原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会。
法定代表人夏广民。
被告刘维德。
本院在审理原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会诉被告刘维德农村土地承包合同纠纷一案中，原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告丹东市振安区九连城镇套外村民委员会承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14421号
原告宗钱，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告宗钱与被告重庆市长寿区第二建筑公司合同纠纷一案，本院受理后通知原告预交案件受理费，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐振中
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执88号
移送申请人本院刑庭。
被执行人骆红，男，生于1980年2月，汉族，住鄢陵县。
移送申请人申请被执行人骆红刑事罚金一案，本院（2015）南召刑初字第201号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执88号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：王东宏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1877号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住址：衡水市育才街与永兴路交叉口西南角格林家园写字楼三楼。
负责人：郝智，公司经理。
委托诉讼代理人：刘坡，男，1983年5月19日出生，系该公司职工。
被告：刘艳峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住深州市，工作地点：深州市农机厂。
委托诉讼代理人：刘满庄，男，1956年10月7日出生，汉族，住深州市，系原告之父。
原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）与被告刘艳峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘坡，被告刘艳峰及其委托诉讼代理人刘满庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款9648元。事实与理由：2016年6月7日，马孔驾驶冀Ｔ×××××号车沿泰山路由东向西行驶至泰山路瑞丰工业园路口时，与沿泰山路由西向东行驶至路口向北左转弯刘艳峰驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经深州市公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。冀Ｔ×××××号车在我公司投保有交强险和商业保险各一份。事故后，马孔起诉保险公司要求其赔偿车辆损失，经深州市人民法院依法审理，并作出（2016）冀1182民初1046号民事调解书，我公司赔偿马孔各项损失共计19296元，于2016年7月28日将赔偿款19296元支付到深州市人民法院账户内。根据法律规定，我公司在赔偿后有权代位求偿其中的9648元。
刘艳峰辩称，对于原告所述的事实没有异议，但原告应赔付马孔各项损失的50%，剩余的50%应由我方与马孔协商，即便保险公司要求我方给付赔偿款，也应提前与我方沟通，现保险公司直接起诉产生的费用，我方不承担。事故发生后，我方与马孔口头约定各自损失各自负担，保险公司给的2000元也归马孔，现保险公司不应向我追偿。事故中我方也有损失，损失数额为14580元，马孔也应赔偿我方损失的50%。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2016）冀1182民初1046号民事调解书、转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告的损失，被告另案起诉保险公司和马孔，对其提交的修车发票、维修清单与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本案的争议焦点是被告应否给付原告垫付的车损赔偿款9648元。经审理查明事实如原告所述。原告承保的冀Ｔ×××××号车与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成冀Ｔ×××××号车损坏，在全额赔偿损失后，原告有权按事故责任比例向被告追偿，对原告要求被告按事故责任的50%向被告追偿的请求，应予支持。被告所辩与马孔已达成和解协议，未提供相应证据，本院不予采信。事故相对方马孔投保了商业三者险，被告的损失可另案向马孔及保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘艳峰于判决生效后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿金9648元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王艳杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7767号
原告任开艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告段超伟，男，1991年12月25日出生，住山东省枣庄市。
被告关宏，女，1967年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈厚华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告任开艳、段超伟与被告关宏、陈厚华民间借贷纠纷一案期间，原告任开艳、段超伟于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关宏、陈厚华的银行存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告任开艳、段超伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告关宏、陈厚华的银行存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第603号
上诉人（原审原告）：刘坤，女，1966年7月4日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：王会毅，男，1964年12月27日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘坤、王会毅与被上诉人沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第1642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘坤、王会毅，被上诉人沈阳华锐置业有限公司的委托代理人赵兴阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告刘坤、王会毅购买被告华锐公司开发的位于沈阳市于洪区汪河路117-8号1-11-1的房屋，建筑面积为123.45平方米，总房款为396，449元，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后×内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同附件四《补充协议书》的附录三）。”附录三第三条约定：“买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交房产管理部门，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门。”第四条三款约定：“出卖人未按上述约定向房地产权属登记机关递交权属登记资料的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币伍拾元的违约金。”2010年9月30日，原告办理入住手续。2011年7月1日，沈阳市房产产权登记发证中心于作出了沈阳市房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。本案中，原告于2010年9月30日办理入住手续，依照《商品房买卖合同》第八条及《补充协议》附录三第三条约定，被告应当于2011年6月27日前为原告办理权属备案登记手续，但被告于2011年7月1日办理房屋所有权初始登记，超期4天，应当按照每天50元的标准支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘坤、王会毅支付逾期办证违约金200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费464元，由被告辽宁沈阳华锐置业有限公司承担25元，原告刘坤、王会毅承担439元。
宣判后，刘坤、王会毅均不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审法院审理过程中主要事实审理不清。1、被上诉人本应在2010年9月30日交付房屋后的270天内将办理上诉人购买的商品房《房屋所有权证》所需的资料送交房产管理部门，但直到2012年8月4日被上诉人才通知上诉人共同申请办理产权转移事宜，以至于上诉人所购买商品房《房屋所有权证》直到2013年4月6日才到手。故一审法院认定被上诉人的实际违约天数有误；2、一审法院认定被上诉人完成初始登记就等同于已经为上诉人向房屋管理部门提交《房屋所有权证》资料，此观点上诉人不认同。被上诉人完成初始登记后没有通知上诉人可以自行办理房屋权属登记的信息，既然双方已经自愿签署了委托协议，那么此协议就应认定为合法、有效的，被上诉人未在合同约定的时间为上诉人办理权属登记材料的递交，就是违约，就应当按合同约定进行赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人支付违约金23，050元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人沈阳华锐置业有限公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、初始登记证明、房产证等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法、有效，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。
本案双方当事人的诉争焦点为被上诉人逾期办证违约金的具体数额问题。依照案涉《商品房买卖合同》第十五条及《补充协议》附录三第三条、第四条约定，被上诉人应于房屋交付后的270日内将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交房产管理部门，否则每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金。而本案中，上诉人于2010年9月30日办理房屋入住手续，故按照此约定，被上诉人应于2011年6月27日前办理房屋所有权初始登记，现被上诉人于2011年7月1日完成了涉案房屋的所有权初始登记，实际备案登记的时间较协议约定的时间超过四天，故原审法院依照合同的约定，判令被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金200元的判决并无不当。
关于上诉人提出逾期办证违约金的截止时间应计算到2012年9月30日的上诉主张，本院认为，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是指涉案房屋完成所有权初始登记的时间，并不是上诉人取得涉案房屋《房屋所有权证》的时间，故上诉人的上述主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人刘坤、王会毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3709号
上诉人（原审被告）：李海德。
被上诉人（原审原告）：深圳市力合智通融资担保有限公司。
法定代表人：陈玉明。
原审被告：深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人：于颖。
原审被告：于颖。
第三人：中国建设银行股份有限公司前海分行。
负责人：张跃云。
上诉人李海德因与被上诉人深圳市力合智通融资担保有限公司、原审被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖、第三人中国建设银行股份有限公司前海分行委托代理合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为委托代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《委托担保协议书》第9.1条约定，在本委托担保协议书履行过程中，如发生任何争议、纠纷，有关各方首先应协商解决。当协商无法解决时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。该约定合法有效。《委托担保协议书》中的乙方为被上诉人，其所在地位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1248号
原告：李健聪，男，汉族，1962年7月13日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
法定代表人：李富华。
原告李健聪诉被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2016年5月24日签订了一份赴澳门出境劳务《协议》，按照协议原告已向被告缴付了人民币18000元。根据协议约定，被告承诺“确保工人赴澳出境工作的时间为2016年10月之前赴澳出境工作”。原告一直在家等候通知，并经多次催促无效，直至今日被告既没有依约安排出境劳务也没有主动退回定金，被告的行为已构成违约。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还第一阶段缴付的款项18000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、赴澳门劳务《协议》；2、珠海华贸劳务派遣有限公司收款收据；3、珠海市工商局查询证明；4、珠海市质量技术监督局信息查询结果；5、报警回执；6、情况表1页（李富华制作，没有盖章）。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月30日，李树荣作为乙方、被告作为甲方就委托招聘出境劳务工项目合同事宜签订《协议》一份，约定：甲方负责办理澳门劳工证，确保工人赴澳出境工作的时间为2016年10月之前赴澳出境工作，否则全额退款；劳务费用按三个阶段收取，递交工人为证资料时交第一阶段（人民币2000元/人）……。原告称李树荣系受原告委托代签上述《协议》，并办理相关事宜。同日，原告向被告交纳第一阶段费用人民币18000元，被告向原告开具收款收据一份。2016年9月13日，李树荣向珠海市公安局拱北派出所报警。由于被告未为原告办妥相关证件，也未退款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告委托李树荣与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付了办证及服务费用18000元，被告未依约为原告办理相应的证件，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告退还办证费用18000元，故本院对原告要求被告退还办证及服务费18000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华贸劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健聪退还办证费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭美美
郭静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初675号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月5日被温岭市公安局转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人林某在温岭市泽国镇牧西村泽牧路295号开设了林某加工厂从事鞋子加工业务。至2015年12月19日，被告人林某因经营出现困难共拖欠向某甲、刘某甲等28名员工工资共计人民币133588元，并以逃匿方式逃避支付上述工资。2016年1月4日，温岭市劳动保障监察大队工作人员下达劳动保障监察期限改正指令书，责令其在3日内付清上述工资，但被告人林某一直未能支付。
2016年2月28日，温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所民警在温州市鹿城区黄龙亿旺宾馆322房间抓获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。现上述拖欠的工资已全部付清。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某甲、赵某、刘某甲、向某乙、谭某、黄某、曹某、田某、王某、刘某乙的证言，被告人林某的供述与辩解，辨认笔录，情况说明，证明，调查终结报告，期限改正指令书，工资确认单书，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以逃匿方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已付清拖欠工资，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 慧
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初257号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆文涛，男，1985年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县公共资源交易中心工作人员，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
被告人荆保亮，男，1981年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人荆文涛、荆保亮犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人荆文涛、荆保亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日下午，被告人荆文涛伙同荆小旗（已判处刑罚）密谋后，将被害人李某2骗至武陟县和平路武装部北边临街楼三楼的担保公司内讨要欠款，期间因李某2不愿意打欠条，当日傍晚被告人荆文涛、荆保亮、荆小旗、宋小超（二人已判处刑罚）将李某2强行拉至武陟县南贾村大堤上进行殴打，至李某2受伤，后将其拉至武陟县中医院治疗。经法医鉴定，李某2腰椎右侧2、3、4横突骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人荆文涛、荆保亮对被害人李某2进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人荆文涛、荆保亮在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、同案人荆小旗、宋小超的供述、被害人李某2的陈述、证人付某、李某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、二被告人的户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆文涛、荆保亮于2015年4月9日到武陟县公安局刑警大队投案。有到案经过证实。
本院认为，被告人荆文涛、荆保亮以暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人荆文涛、荆保亮犯非法拘禁罪的指控成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人荆文涛、荆保亮犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，均是自首，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。根据被告人荆文涛、荆保亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人荆文涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人荆保亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张维兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06449号
原告：荣昌县兴发煤炭洗选厂，住所地荣昌区安富街道唐家庙村四社，组织机构代码20385707-1。
法定代表人：李弟权，系被告企业执行事务合伙人。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：罗谟才，男，1962年11月23日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告荣昌县兴发煤炭洗选厂（以下简称“兴发煤炭洗选厂”）诉被告罗谟才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发煤炭洗选厂的委托代理人李荣光，被告罗谟才及其委托代理人江迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发煤炭洗选厂诉称：2014年3月10日被告在原告单位清理水池作业拉水管时，不慎踩滑从水池上摔下受伤，属于安全意识淡薄，违章作业所致，原告理应不承担赔偿责任。为此，原告诉讼至法院，请求判令：一、原告不承担工伤保险待遇赔偿责任；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗谟才辩称：被告在原告单位受伤系工伤，原告应承担支付工伤保险待遇的责任，请求法院依法判决原告支付被告护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、取内固定续医费、鉴定费、门诊治疗费、交通费共计138092.26元。
经审理查明：被告罗谟才系原告兴发煤炭洗选厂的职工。2014年3月10日，原告在被告兴发煤炭洗选厂清理水池作业拉水管时，不慎踩滑从水池上摔下受伤，送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗81天，出院医嘱：休息1月。2014年6月4日，被告因腰4椎体骨折术后内固定留存于重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗19天，出院医嘱：休息1月。2015年8月18日，被告因腰4椎体骨折术后取内固定于重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗10天，出院医嘱：休息2周。被告受伤后未回原告公司上班，被告受伤住院期间，原告未派人进行护理。2014年4月15日，荣昌县人力资源和社会保障局认定被告此次受伤为工伤。荣昌县劳动鉴定委员会分别于2014年11月19日和2014年12月31日出具《劳动能力鉴定结论书》和《再次鉴定结论书》，均评定被告此次受伤的伤残等级为捌级，无护理依赖程度。被告受伤期间，原告为被告参加了工伤保险。
2015年2月10日，被告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系；支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、取固定后续医疗费、交通费、鉴定费、门诊治疗费共计157821.46元。荣昌劳仲委经审理，于2015年11月9日作出渝荣劳人仲案裁字（2015）第176号仲裁裁决书，裁定解除原告与被告的劳动关系终止工伤保险关系；由原告支付被告一次性伤残就业补助金56856元、停工留薪期工资13268.52元、护理费7700元、鉴定费80元；驳回被告的其他仲裁请求。
庭审中，原、被告双方均认可被告受伤前12个月的平均工资为2211.42元。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《再次鉴定结论书》、重庆市社会保险参保证明（个人）、住院病例、出院记录、收据及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗谟才系原告兴发煤炭洗选厂职工，被告因工受伤并致捌级伤残，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条及《劳动合同法》第三十八条的规定，被告有权解除与原告的劳动合同，本院予以确认。
被告受伤时原告单位为其参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、取内固定续医费、门诊治疗费、鉴定费应由工伤保险基金支付，本院在本案中不作处理。被告在本案中要求原告支付其一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费符合《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，本院予以支持，对于具体赔偿金额，本院评议如下：
关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，捌级按12个月计发一次性伤残就业补助金。由于原、被告劳动合同关系于2015年解除，被告于1962年11月23日出生，解除劳动关系时被告已年满52周岁，应享受70%的一次性伤残就业补助金，即4738元／月×12个月×70%＝39799.2元。
关于停工留薪期工资。原、被告均认可被告月平均工资为2211.42元，本院予以确认。对于停工留薪期的计算期间，根据被告受伤情况，出院医嘱及对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的相关规定，被告主张享受6个月停工留薪期并无不当。本院确认停工留薪期工资为2211.42元／月×6个月=13268.52元。
关于护理费。被告罗谟才共计住院110天，对此原告主张被告未举示进行护理的相关依据，护理费不应支持。被告主张护理费应按照100元／天计算。原告未派人对被告进行护理，根据被告的受伤及医疗情况，结合当地护理行业标准，本院依法按70元／天予以支持。故护理费为110天×70元／天=7700元。
对于被告主张原告支付其交通费100元的诉讼请求。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告未举示相关证据证实其因此次工伤所产生的交通费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十七条第（二）项，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告荣昌县兴发煤炭洗选厂的诉讼请求；
二、解除原、被告之间的劳动关系，终止双方的工伤保险关系；
三、原告荣昌县兴发煤炭洗选厂于本判决生效之日起十日内支付被告罗谟才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计60767.72元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告荣昌县兴发煤炭洗选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈邸星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段玉林
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执86号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：肖某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执86号申请执行人：张某某，男。被执行人：肖某某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月一日书记员  吴志明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特229号
申请人：朱明亚，女，1964年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：吉阿明，男，1961年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人朱明亚与申请人吉阿明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吉阿明赔偿申请人朱明亚医疗费人民币94元、交通费人民币61元；
二、申请人吉阿明自愿一次性赔偿申请人朱明亚人民币500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱明亚与申请人吉阿明于2018年1月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第354号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯故意伤害罪于2003年1月6日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年2月9日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人李某乙，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人谢某甲，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人黎某，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]323号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、谢某甲、黎某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李某甲、李某乙、谢某甲、黎某均到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月起至2012年1月9日期间，被告人李某甲、李某乙、谢某甲、黎某与赖某明（已判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元)、赖某生（已判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元)等六人在化州市平定镇山口坡村委会望宝岭村的河背岭和蛇塘坳等地开设赌场，以赌“板九”大小定输赢形式，每注投注额为10元至500元不等，吸引众多参赌人员参赌。赌场由赖某明负责管理，雇请黄某成（已判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元）在赌场担任“荷手”，并从庄家每次赢款中“抽水”百分之五，作为场主利润及费用。其中温某民（已判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元）先后多次到赖某明开设的赌场做庄。被告人谢某甲、黎某、李某乙和李某甲四人也在赌场做庄或下注参赌，四人从赖某明手中领取入股赌场后的利润分别为人民币3000元、3000元、50000元、14000元。
另查明，被告人谢某甲、黎某和李某乙于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，均如实供述其犯罪事实，是自首。
又查明，被告人谢某甲、黎某、李某乙和李某甲四人于2015年11月18日主动向本院缴纳罚金分别为人民币10000元、10000元、15000元、20000元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、罚金单、证人黄某甲、万某、陈某甲、赖某盛、李某丙、谢某乙、林某、朱某、赖某、赖某权、秦某、黄某乙、陈某乙、王某、赖某标、谢某丙、谢某丁、赖某运的证言、被告人李某甲、李某乙、谢某甲、黎某的供述、同案犯赖某明、赖某生、黄某成、温某民的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、谢某甲、黎某无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某甲、黎某、李某乙三人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人均主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故四名被告人请求从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。被告人李某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2018年11月23日止）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年7月23日止）
三、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年5月23日止）
四、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第354号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某武，农民。因犯故意伤害罪于2003年1月6日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年2月9日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人李某强，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人谢某权，农民。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
被告人黎某，农民。无前科。�涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，同日被化州市公安局取保候审，2015年11月9日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某武、李某强、谢某权、黎某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李某武、李某强、谢某权、黎某均到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月起至2012年1月9日期间，被告人李某武、李某强、谢某权、黎某与赖某明（已判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元）、赖某生（已判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元）等六人在化州市平定镇山口坡村委会望宝岭村的河背岭和蛇塘坳等地开设赌场，以赌“板九”大小定输赢形式，每注投注额为10元至500元不等，吸引众多参赌人员参赌。赌场由赖某明负责管理，雇请黄某成（已判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元）在赌场担任“荷手”，并从庄家每次赢款中“抽水”百分之五，作为场主利润及费用。其中温某民（已判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元）先后多次到赖某明开设的赌场做庄。被告人谢某权、黎某、李某强和李某武四人也在赌场做庄或下注参赌，四人从赖某明手中领取入股赌场后的利润分别为人民币3000元、3000元、50000元、14000元。
另查明，被告人谢某权、黎某和李某强于2014年12月8日主动到化州市公安局治安管理大队投案自首，均如实供述其犯罪事实，是自首。
又查明，被告人谢某权、黎某、李某强和李某武四人于2015年11月18日主动向本院缴纳罚金分别为人民币10000元、10000元、15000元、20000元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、罚金单、证人黄某英、万某泉、陈某桂、赖某盛、李某树、谢某龙、林某宁、朱某、赖某、赖某权、秦某平、黄某明、陈某珍、王某成、赖某标、谢某立、谢某发、赖某运的证言、被告人李某武、李某强、谢某权、黎某的供述、同案犯赖某明、赖某生、黄某成、温某民的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武、李某强、谢某权、黎某无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控�名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某权、黎某、李某强三人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某武归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于四名被告人均主动向本院缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故四名被告人请求从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。被告人李某武有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2018年11月23日止）
二、被告人李某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年7月23日止）
三、被告人谢某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年5月23日止）
四、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元�罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月24日起至2017年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00112号
原告吴以銮。
委托代理人嵇维国、梦沅，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告曹爱琴。
原告吴以銮与被告曹爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴以銮的其委托代理人嵇维国到庭参加诉讼，被告曹爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以銮诉称：2013年2月5日，被告曹爱琴以做生意缺钱为由，向其借款1.8万元，约定于2013年5月30日前偿还。借款到期后，原告向被告催要未果。现请求判令被告曹爱琴偿还借款1.8万元，并以本金1.8万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告曹爱琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告曹爱琴以做生意为由，于2013年2月5日向原告吴以銮借款1.8万元，并立据载明：今借到吴以銮现金壹万捌仟元整，归还日期5月30日前。借款到期后，原告吴以銮向被告曹爱琴催要未果，无奈诉至本院。
以上事实，由原告吴以銮向本院提交的借条的证实。
本院认为，原告吴以銮与被告曹爱琴间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告曹爱琴在借款到期后，理应及时偿还，拖欠不还，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告吴以銮要求被告曹爱琴偿还借款1.8万元，并以本金1.8万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱琴于本判决生效后十日内，偿还原告吴以銮借款1.8万元，并以本金1.8万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费250元，由被告曹爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执295号
申请执行人：四川省乐山市长江锅炉有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：潘志明，总经理。
被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地云南省云县。
法定代表人：彭佑礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初551号民事调解书，于2017年9月22日立案执行申请执行人四川省乐山市长江锅炉有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的额为1,703,000.00元及利息、加倍迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省乐山市长江锅炉有限公司撤回对被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 泉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告徐永华，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告吕军，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郎志荣，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告徐永华、吕军、郎志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元，被告徐永华、吕军、郎志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告徐永华未偿还于2013年1月19日向原告的借款50000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告徐永华尽快偿还原告借款本金50000元及截止2014年1月19日的利息1392.19元，2013年12月17日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告吕军、郎志荣承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告徐永华由被告吕军、郎志荣为其提供保证担保向原告借款50000元，双方约定借款到期日2014年1月19日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰。被告徐永华借款后偿还了原告借款期前10个月的利息，又于2014年3月14日偿还原告借款本金10000元，现被告徐永华实际下欠原告借款本金40000元的情况属实。被告截止其偿还10000元借款本金之日2014年3月14日下欠原告借款利息3032.44元（2014年1月19日前下欠1392.19元利息＋2014年1月19日至2014年3月14日下欠利息1640.25元），此款应当由被告徐永华立即偿还原告。被告吕军、郎志荣与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告吕军、郎志荣应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金40000元及截止2014年3月14日的利息3032.44元，2014年3月14日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至上述借款本金还清之日止；
二、被告吕军、郎志荣承担被告徐永华偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告徐永华、吕军、郎志荣负担455.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行负担86.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月十日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0599号
原告孙某，居民。
委托代理人刘某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某的诉讼请求为：请求判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，2012年5月31日登记结婚，婚后原、被告未共同生活，亦未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后没有共同生活，亦未能建立起夫妻感情。
另查明，原告曾以与被告感情不和为由，于2014年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告传票送达不到而撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2014）赣海民初字第686号民事裁定书、原告及其委托代理人的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后没有共同生活，亦未建立起夫妻感情。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告的共同财产、共同债务，因被告未到庭，亦未提交答辩状，无法查清，本院暂不予处理，原、被告若有争议可另案主张权利。在依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
代理审判员 方圆人民陪审员陈中年
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执223号
申请执行人：厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层，组织机构代码05837313-3。
法定代表人：吴顺发，总经理。
被执行人：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯铁梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门市同安闽盛铸造有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村土厝，统一社会信用代码:913502121553233736。
法定代表人：洪顶源，董事长。
本院在执行申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司与被执行人周坎、柯铁梅、厦门市同安闽盛铸造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执223号申请执行人：厦门金美祥投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平环城南路“商会大厦”第十四层，组织机构代码05837313-3。法定代表人：吴顺发，总经理。被执行人：周坎，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯铁梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市同安闽盛铸造有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村土厝，统一社会信用代码:913502121553233736。法定代表人：洪顶源，董事长。本院在执行申请执行人厦门金美祥投资咨询有限公司与被执行人周坎、柯铁梅、厦门市同安闽盛铸造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。