内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初948号
原告李润梅，现住内蒙古太仆寺旗。
原告李润英，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李润娣，现住内蒙古太仆寺旗。
原告李润卿，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李润惠，现住内蒙古呼和浩特市。
五原告委托代理人李占山，现住内蒙古太仆寺旗，系五原告叔叔。
被告焦见，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人李守财，该支公司总经理。
委托代理人强雪峰，男，1989年9月8日出生，蒙古族，该支公司职员。
原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠诉被告焦见、中国人寿财产保险股份有�公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国人寿财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润梅及其委托代理人李占山，被告焦见、被告中国人寿财险锡林郭勒支公司委托代理人强雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日11时20分许，焦见未取得有效机动车驾驶证驾驶蒙HK70**号轻型普通货车，超过道路限速标志表明的最高时速沿207国道由南向北行驶至256KM+150KM处时，与李占祥驾驶的电动三轮车，沿207国道由北向南行驶至事故地点左转弯发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人李占祥、乘员刘桂莲当场死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太旗公安局交警大队太公交字[2016]第160305号道路交通事故认定书认定，被告焦见与受害人李占祥双方过错相当，分别承担本次事故的同等责任。经了解，被告焦见在被告保险支公司投保交强险122000.00元，且在保险期内，事故中造成李占祥、刘桂莲死亡，应赔偿李占祥、刘桂莲死亡赔偿金321237.00元（10年×30594.00元×50%+11年×30594.00元×50%），丧葬费28938.00元（28938.00元×2人×50%），精神抚慰金50000.00元（100000.00元×50%），共计4001750.00元。因事故发生后，原告已与被告焦见达成协议，被告焦见赔偿了原告350000.00元，原告不再追究被告焦见责任。但被告保险支公司应在交强险限额内赔偿李占祥、刘桂莲死亡赔偿金110000.00元。另外，事故中造成电动三轮车报废，小鸟电动车受害人于2015年9月17日购买的电动车，价款3700.00元，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000.00元。遂请求法院判令被告中国人寿财险锡林郭勒支公司在交强险限额内赔�受害人李占祥、刘桂莲死亡赔偿金110000.00元，财产损失2000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财险锡林郭勒支公司辩称，2016年10月6日11时20分许，焦见未取得有效机动车驾驶证驾驶蒙HK70**号轻型普通货车，道路限速标志表明的最高时速沿207国道由南向北行驶至驾驶人李占祥、乘员刘桂莲当场死亡，焦见与受害人李占祥双方过错相当，分别承担本次事故的同等责任。五原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费，共计4001750.00元，我公司不承担赔偿责任。交强险条款中明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，但只垫付抢救费用，其他费用均不承担赔偿责任。另外，我公司不同意承担诉讼费用。在交强险条款责任免除第四条规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不承担赔偿。
被告焦见辩称，既然原告当庭认可我们的赔偿协议，不再追究我的责任，我就不再按照我之前提交的答辩状答辩了，我只希望保险公司尽快赔偿原告。
经审理查明，2016年10月6日11时20分左右，被告焦见未取得有效机动车驾驶证驾驶蒙HK70**号轻型普通货车，超过道路限速标志表明的最高时速沿207国道由南向北行驶至256KM+150KM处时，与李占祥驾驶的电动三轮车，沿207国道由北向南行驶至事故地点左转弯发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人李占祥、乘员刘桂莲当场死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字[2016]第160305号道路交通事故认定书认定，被告焦见未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，且上道路行驶已超过限速标志表明的最高时速，是造成本次事故的原因，李占祥驾驶电动三轮车，疏忽大意，观察不够，采取措施不当，驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未确保安全、畅通的原则下通行，且转弯时未让直行车辆先行，也是造成本次事故的原因，双方过错相当，分别负本次事故的同等责任，刘桂莲无过错，无责任。
另查明，本案肇事车辆蒙HK70**号轻型普通货车所有人为被告焦见，肇事车辆在被告中国人寿财险锡林郭勒支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，事故发生在保险期间内。
又查明，李占祥与刘桂莲是夫妻关系，原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠均系李占祥与刘桂莲的女儿。李占祥于1945年6月23日出生，刘桂莲于1947年5月11日出生。
再查明，事故发生后，在太仆寺旗公安局交通管理大队的调解下，被告焦见与五原告自愿达成道路交通事故赔偿协�书，该协议书约定被告焦见一次性给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计人民币460000.00元（包括强险110000.00元，如原告向保险公司获赔不到110000.00元，原告享有向焦见追偿110000.00元的权利）。被告焦见已赔偿给五原告350000.00元（太仆寺旗公安局交通管理大队已从此款中扣除2000.00元拖车费）。原告庭审中明确表示放弃追究被告焦见需承担的赔偿责任，包括放弃由被告焦见承担本案诉讼费用的请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单原件和保险票据原件各一份，证明事故发生在保险期内；2、道路交通事故认定书原件一份，证明被告焦见与李占祥双方过错相当，分别负本次事故的同等责任，刘桂莲无过错，无责任；3、居民死亡医学证明（推断）书原件两份，证明李占祥、刘桂莲已经死亡的事实；4、照片打印版及收据原件各一份，证明电动车已经报废及购买电动车时的价款；5、村委会证明原件一份，证明原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠均系李占祥和刘桂莲的女儿；6、户口本复印件和身份证复印件（复印件与原件核对后无异）各一份，证明李占祥与刘桂莲二人基本情况。
被告焦见质证意见，对原告所提交的证据均无异议。
被告中国人寿财险锡林郭勒支公司质证意见，除对电动车报废照片打印版不认可，因该照片不能证明电动车已报废外，其余证据均认可。
本院的认证意见为，原告提供的证据材料具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告焦见在举证期限内向本院提交的证据有：道路交通事故赔偿协议书、收款条、谅解书各一份，上述证据均为复印件（复印件与原件核对后�异），证明被告焦见与五原告已经达成赔偿协议。
本院的认证意见为，被告焦见提供的证据材料具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告中国人寿财险锡林郭勒支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中被告焦见驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险锡林郭勒支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险锡林郭勒支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。关于被告中国人寿财险锡林郭勒支公司主张被告焦见系无证驾驶车辆，依据交强险条款规定，其不应承担对原告的赔偿责任及只垫付抢救费用的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的保险公司对发生交通事故造成第三者的人身伤亡、财产损失为无过失赔偿责任，即只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司就应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人予以赔偿，该法并未规定保险公司的免责。因此，处理本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。故被告中国人寿财险锡林郭勒支公司的抗辩理由本院不予采纳，其应在交强险责任限额范�内对原告进行赔偿。
关于原告的合理损失，本院分析认定为：1、死亡赔偿金，五原告主张321237.00元，该主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费,五原告主张28938.00元,该主张符合法律规定，本院予以支持;3、精神抚慰金，五原告主张50000.00元，该主张符合法律规定，本院予以支持；4、电动车损失，五原告主张2000.00元，该主张符合法律规定，本院予以支持。以上共计人民币4001750.00元。被告中国人寿财险锡林郭勒支公司应依据法律规定及合同约定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付五原告112000.00元（财产损失赔偿限额2000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元）。五原告已与被告焦见达成赔偿协议且双方均认可该赔偿协议，故被告焦见不再对五原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠人民币112000.00元；
二、驳回原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元（原告已预交），减半收取1270.00元，由原告李润梅、李润英、李润娣、李润卿、李润惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾玉宏
二〇一六年十二月八日
书记员 袁博研
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条损害他人人身权益，造成他人严重精神损�的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权�为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�
若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第1页共9页