wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初373号
原告：白玛旺加，男，藏族，1969年2月10日出生，青海省囊谦县人，个体工商户，现住青海省囊谦县香达镇。
被告：江永才仁，男，藏族，1985年3月13日出生，青海省玉树市人，现住青海省玉树市。
原告白玛旺加诉被告江永才仁租赁合同纠纷一案，原告白玛旺加于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白玛旺加到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年11月25日，将位于玉树市琼龙路46号二楼租赁给被告，双方约定租赁期限为一年，从2015年11月25日至2016年11月24日，双方在合同中约定了租赁与其他费用的支付方式，其租赁面积为148平方米，每月每平方米为25元，每月共计3700.00元，并约定支付方式为每三个月交付一次，在签订此合同时预交付11100.00元租金。而且在合同中双方约定了违约事项，明确约定拖欠累计达到30天或故意损坏承租房屋的，可由原告终止合同并收回承租房屋，但是被告拖欠租金已不止30天，大大超出了约定的期限，并且由于被告在承租期未按规定缴纳电费，该承租房遭受电厂对电线的切断，并有部分窗户玻璃的损坏，本人多次向被告催讨，被告却至今未还，故现诉至法院。
1、原告白玛旺加向法院提交的证据房屋租赁合同书，拟证明双方存在租赁关系，对租赁期限、租金及其它费用的交付方式等进行了约定，本院认为该组证据符合证据三性，本院予以确认。
2、玉树州电力公司电费发票单，拟证明被告拖欠电费的事实，经本院审查符合证据“三性”，予以认可。
3、窗户玻璃及扶手维修支出的单据，拟证明造成损失的费用，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认可。
被告经公告送达未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2015年11月25日原告将自己位于玉树市琼龙路46号的房屋的二楼租给被告江永才仁，双方约定租期为一年，从2015年11月25日至2016年11月24日止，房屋面积为148平方米，每平方米为25元，每月共计3700.00元，每季度支付一次，预交租金11100.00元，并约定了违约责任，由于被告在租赁期间拖欠电费，而被电厂断电，并有部分窗户玻璃损坏，原告多次找被告协商，被告以种种借口推拖至今，现在已无法联系到被告本人，故诉至法院要求依法解除与被告的合同，支付拖欠租金34050.00元，以拖欠电费和房屋损坏费6500.00元。
上述事实由原被告双方签订的房屋租赁合同书一份，原告的陈述，足以认定。
本院认为：原告白玛旺加与被告江永才仁签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，审查其内容也没有违反法律法规，故为有效的合同，应受法律保护，双方应该严格按照合同约定履行合同义务，但被告江永才仁经原告多次催告均不履行合同义务，除向原告支付9000.00元的房屋租赁费外，其余租金至今未付，现原告要求按照合同约定的内容解除与被告之间的合同关系应该得到法律支持，另原告主张的电费和造成室内玻璃及扶手损坏，向法庭提交了相应的证据，本院予以支持。
综上所述，保护当事人的合法权益维护正常的经济交往，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四第三项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、依法解除原告白玛旺加与被告江永才仁的房屋租赁合同；
二、被告江永才仁支付原告白玛旺加房屋租赁费25900.00元扣除已支付的9000.00元，被告江永才仁还应支付原告白玛旺加房租费16900.00元（室内设施按合同约定归原告白玛旺加所有）；
三、被告江永才仁支付原告白玛旺加电费及滞纳金11224.00元，维修窗户及楼梯费用5185.00元，共计16409.00元。
以上二、三款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行利息。
案件受理费814.00元，由被告江永才仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
审判员 ：更 铁加
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：仁青看着
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2875号
原告郑光。
被告刘成亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司。
负责人王耀东，公司经理，
委托代理人姚新。
原告郑光与被告刘成亮、中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑光，被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司委托代理人姚新到庭参加了诉讼，被告刘成亮经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光诉称，2013年2月6日11时20分，刘成亮驾驶津Ｄ×××××轿车沿102国道由东向西行至榛子镇施绿德公司门口处与前方同向郑光驾驶冀Ｂ×××××轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。滦县公安交警大队于2013年2月26日作出交通事故认定书，认定刘成亮承担此事故的全部责任，郑光无责任。被告的行为造成原告车损10510元，施救费800元，保险公估费500元。但二被告未赔偿，为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司辩称，车损、施救费过高。施救费不认可，不是正规票据，而是修理费票，不能代替施救费票据，对原告的车损公估中的公估损失不认可，公估费不属保险理赔范围。
被告刘成亮未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日11时20分许，被告刘成亮驾驶津Ｄ×××××号轿车沿102国道由东向西行至榛子镇施绿德公司门口处，与前方同向原告郑光驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞。造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘成亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（未与前车保持安全距离）之规定，承担此事故的全部责任；原告郑光无事故责任。此事故给原告郑光造成的损失有：车损10510元、施救费800元、公估费500元。合计11810元。
另查明，冀Ｂ×××××号轿车车主系原告郑光。被告刘成亮驾驶的津Ｄ×××××号轿车在被告中国大地保险股份有限公司天津津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，保险单复印件，驾驶本和行驶证复印件，施救费票据、保险公估报告书及公估费票据，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告刘成亮在本次事故中承担全部责任，因此对原告郑光在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告刘成亮驾驶的津Ｄ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告郑光的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑光车损、施救费、公估费等项损失合计11810元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳红
二○二○一三年五月二十三日
书 记 员 陆 荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执378号
申请执行人周京湘。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
被执行人汤劲松。
申请执行人周京湘与被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初328号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汤劲松支付申请执行人借款420000元及利息，被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司对借款400000元的借款本息承担连带责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人汤劲松、浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1893号
原告：魏某某，男，汉族。
原告：梁某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告魏某某、梁某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6800元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月3日，原告想于9月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6800元，并要求被告支付原告违约金1360元及利息1165元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某、梁某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2433号
原告：李小阳。
被告：高英。
原告李小阳与被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
李小阳向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金20000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、承担本案诉讼费用及保全费用。
本院经审查认为：本院受理李小阳与高英民间借贷纠纷后，李小阳无法提供高英的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且李小阳也没有向本院提供高英户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实高英现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向高英送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李小阳的起诉。
本院预收诉讼费300元，退还给李小阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾俊
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终722号
上诉人（原审原告）上海尚电投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路551号7层701室。法定代表人何嫩晴，董事长。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人杨必艳，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。第三人徐志军，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。第三人周林英，女，1960年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海尚电投资管理有限公司（以下简称：尚电公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人尚电公司的委托代理人于元良，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人周林英及第三人徐志军的委托代理人许丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月4日6时30分许，徐某骑电瓶车离开居住地，6时40分许，其在沿泰环路由南向北行驶途中遇到交通事故，经医治无效于2014年8月12日死亡。经事故责任认定，徐某不承担责任。2015年3月27日，徐志军向浦东人保局提出工伤认定申请，浦东人保局依法受理并向尚电公司邮寄送达受理决定及调查函，期间因所涉劳动关系进入司法程序而中止工伤认定审理。后经司法确认徐某与尚电公司劳动关系后，浦东人保局恢复工伤认定的审理。2015年11月26日，浦东人保局作出浦东人社认（2015）字第2408号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），主要内容为：2014年8月4日，尚电公司员工徐某在上班途中发生无责交通事故，经东方医院抢救无效，于2014年8月12日死亡。徐某的情况，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。浦东人保局将被诉工伤认定向尚电公司及徐志军进行了送达。尚电公司不服，诉至原审法院，请求撤销浦东人保局作出的被诉工伤认定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，劳动保障行政部门有权对属其行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定。浦东人保局是本案适格被告，其作出被诉工伤认定职权依据充分。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，尚电公司规定的上班时间为上午9时，事发当日，徐某早晨6时30分许从居住地出发上班，虽距规定的上班时间尚有两个多小时，但结合其往常均在该时间段出门上班，以及无证据证明其他非正常情形而出门，故可以认为徐某此时出门上班尚属合理。徐某当日行车的路线与尚电公司提供的行车路线图并不一致，但尚电公司提供的行车路线图并非徐某唯一的上班路线，事故发生点完全属于合理的上班路线范围内。事发当日，徐某在上班途中发生无责交通事故，经抢救无效死亡。浦东人保局依法作出被诉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。工伤认定过程中，浦东人保局经过受理、调查、中止、恢复审理、作出工伤认定、送达等程序，并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尚电公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由尚电公司负担。判决后，尚电公司不服，上诉于本院。上诉人尚电公司诉称，第三人周林英对于徐某上班路线的陈述前后不一。根据徐某事发当日出门时间推算，其应该在上午7时左右到达单位，但上班时间为上午9时，徐某提前两个多小时上班不符合常理，即使徐某每天都是6时30分出门，也并非直接去上班，而是处理其他事宜后再前往单位上班。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人浦东人保局辩称，其提供的各项证据可以形成证据链，有效地证明徐某在上班途中发生无责交通事故。徐某受到事故伤害的情形符合工伤认定的条件，应予认定为工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人徐志军、周林英述称，其同意被上诉人浦东人保局的意见。上诉人尚电公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项均规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，已经发生法律效力的民事判决确认徐某与上诉人尚电公司之间具有劳动关系。各方当事人对于2014年8月4日6时40分许，徐某骑电瓶车沿泰环路由南向北途中发生交通事故，经抢救无效于同年8月12日死亡，该交通事故徐某不承担责任的事实均无异议。上诉人尚电公司提起本案上诉的主要理由是徐某发生交通事故的地点并不在合理的上班路线上，发生交通事故的时间并非合理的上班途中时间。对此，本院认为，被上诉人向原审法院提供的公安交警部门在事发两日后与第三人周林英制作的询问笔录中记载，周林英陈述徐某在事发当日上午出门是去单位上班的；被上诉人在工伤认定调查过程中与周林英制作了工伤认定调查记录，其中周林英陈述徐某平时上班都是上午6时30分左右出门。上诉人虽认为徐某发生交通事故的时间并非合理的上班途中时间，但未提供相反证据证明徐某事发当日出门系处理其他事宜，上诉人仅以徐某出发时间早于上班时间两个多小时进而认为徐某在事发当日出门并非去单位上班，本院难以采信。上诉人提出的关于徐某发生交通事故的地点不在合理上班路线上的意见与事实不符，本院不予采信。被上诉人浦东人保局作出被诉工伤认定，对徐某受到交通事故伤害的情形予以认定工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回上诉人尚电公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海尚电投资管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1563号
原告:王玲,女,1990年10月25日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:薛刚,男,1988年8月3日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:杨芳,女,1990年6月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告王玲与被告薛刚、杨芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告薛刚、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款88000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告薛刚、杨芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告薛刚、杨芳系夫妻关系。2015年5月至12月，两被告先后七次分别向原告借款合计88000元，并出具借条，两被告均在借条上签字。至今，两被告未归还，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款88000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玲提供的由被告薛刚、被告杨芳签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签字确认，应共同偿还。被告薛刚、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛刚、杨芳于本判决生效后三日内共同偿还原告王玲借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告薛刚、杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年五月十五日
书记员 余俊杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某，因本案于2015年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］466号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人代某驾驶车牌为苏C×××××的解放牌货车，伙同他人以交换通行卡、更换车牌等方式逃避缴纳高速公路通行费22次，涉案金额共计人民币29155元。
案发后，被告人代某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费29155元。
公诉机关认为：被告人代某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人代某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人代某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡乐铭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初22号
原告鞠兴虹，男，1965年9月出生。
原告宋国生，男，1958年2月出生。
被告宋国林，男，1956年3月出生。
原告鞠兴虹、宋国生与被告宋国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠兴虹、宋国生、被告宋国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1997年二原告合伙做采金生意，雇佣被告带班，在生产经营过程中，被告以原告宋国生名义将采金后的尾沙以10万元的价格卖出，仅将其中的5万元交给了二原告，剩余5万元说被其使用了并于1997年5月23日给二原告出具欠据一份，口头约定月利息为1分。此后二原告多次向被告索要该款，被告至今未还。现要求被告偿还欠款50000元及利息98000元。
被告辩称，我不同意给付二原告欠款，我没欠他们钱，也没与二原告合伙采金。
原告为支持其诉讼主张提供了被告出具的欠据一份。证明被告欠款事实。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该欠据是给自己父亲出具的，因为欠其父亲50000元。该款为1997年被告种地购买化肥等向其父亲借款。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，但被告主张的1997年种地购买化肥向其父亲借款的事实无其他证据佐证。本院对二原告提供的欠据一份所证明的问题予以确认。
被告未提供书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
1997年，二原告合伙做采金生意期间，雇佣被告为其带班，在生产经营过程中，被告以原告宋国生名义将采金后的尾沙以100000元的价格卖给鹤北林业局候佳富后仅将其中的50000元交给了二原告，剩余50000元被告于1997年5月23日给二原告出具欠据一份。此后二原告多次向被告索要该款，被告至今未还。现二原告要求被告偿还欠款50000元及利息98000元诉讼来院。
本院认为：被告将二原告所有的尾沙出卖给他人后将部分款项交给二原告，余款为二原告出具了50000元欠据，双方债权、债务关系明确。被告应积极偿还欠款。二原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告关于不同意给付欠款的辩解意见无证据证实，本院不予采信。二原告要求被告利息的诉讼请求因未提供相关证据证明双方对利息的约定，但被告拒绝偿还欠款的行为势必会给二原告带来一定的经济损失，被告可参照中国人民银行同期存款利率的计算标准给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋国林于本判决生效之日起十五日内给付原告鞠兴虹、宋国生欠款人民币50000元及利息（自1997年5月24起，按中国人民银行存款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止，本金按50000元计算）。
案件受理费3260元由被告负担1050元，二原告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1369号
原告：王艾兴。
委托诉讼代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：曹俊杰。
原告王艾兴与被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾兴及其委托诉讼代理人杨春光到庭参加了诉讼。被告曹俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息12600元，合计39600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月28日，被告曹俊杰向被告借现金27000元。约定利息为年息10%。原告多次向被告索要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请予裁判。
被告曹俊杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹俊杰向原告王艾兴借款27000元，其中被告曹俊杰于2017年1月7日向原告王艾兴出具借条一张，载明：“今借王艾兴贰万柒（27000）”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中原告王艾兴向法庭出具了借条一张，能够证实其主张，故本院对原告王艾兴要求被告曹俊杰偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。关于原告王艾兴要求被告曹俊杰支付�息12600元的诉讼请求，由于原告王艾兴没有提供证据证实双方之间关于利息的约定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告曹俊杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹俊杰偿还原告王艾兴借款27000元。
二、驳回原告王艾兴的其他全部诉讼请求。
上述被告曹俊杰应支付给原告王艾兴的款项共计27000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王艾兴。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告曹俊杰承担269.32元，原告王艾兴承担125.68元，余款395元由本院退还原告王艾兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王占娥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1264号
申请执行人:陈水龙，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省南安市。
被执行人:陈汉忠，男，汉族，1979年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈水龙与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1264号
申请执行人陈水龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈汉忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈水龙与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈水龙向本院申请执行，请求强制被执行人陈汉忠履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月8日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈汉忠财产173275元（包括本金169000元、受理费1840元、执行费2435元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年七月二十六日
代书记员 俞鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初816号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨冬水，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省安溪县，住安溪县。住福建省晋江市池店镇百捷中央墅府*号楼****室。曾因犯窝藏罪，于2002年10月30日被本院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2014年12月29日将乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2017年1月12日止）。现因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人杨冬水犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人杨冬水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人杨冬水自2017年3月以来，在福建省晋江市池店镇百捷中央墅府5号楼1303室等地，利用手机拨打不特定手机用户电话等方式进行“六合彩”报码诈骗，以可以提供“六合彩”特码等为由，骗取王某等人将信息费等费用汇入其指定的户名“石某”的农行账户内。截至被查获时止，共诈骗得款人民币(币种，下同)11,700元。
2017年3月28日，公安机关在晋江市捷中央墅府查获被告人杨冬水，并扣押到手机2部、光盘2张等作案工具；其归案后如实供述自己的罪行，其家属代为退缴款项20,000元。
上述事实，被告人杨冬水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，被害人王某陈述，证人杨某证言短信聊天记录截图，手机通话清单（光盘），扣押手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，暂扣款票据，本院（2002）安刑初字第495号刑事判决书，福建省将乐县人民法院（2014）将刑初字第168号刑事判决书、执行通知书，被告人杨冬水户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬水以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬水有电信诈骗犯罪前科，从重处罚。被告人杨冬水归案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人杨冬水家属代为退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人杨冬水的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨冬水退缴在公安机关的违法所得款人民币11,700元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人杨冬水被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年八月十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2737号
申请人：陈善才，男，1965年10月14日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：兰铁钦，男，1987年12月12日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：陈善芬，女，1966年12月7日出生，住四川省宜宾县。
申请人陈善才与被申请人兰铁钦、陈善芬债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月20日收到申请人陈善才的财产保全申请，请求对原借款人兰树明（已于2017年7月31日死亡，系兰铁钦之父、陈善芬的丈夫）价值415000元的财产进行保全,陈善才之子陈建兵自愿以自有的宜宾县门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈善才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结兰树明的银行存款415000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件保全费2595元，由申请人陈善才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王士雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊元开
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1532号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街，社会信用代码914507220543764092。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：韦能粟，男，1978年7月3日出生，汉族，住浦北县，
被告：曾清华，女，1975年4月28日出生，汉族，住浦北县，
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦能粟、曾清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社的委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦能粟、曾清华没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社向本院提出诉讼请求：判令被告韦能粟、曾清华归还原告借款本金2万元并支付利息1432.55元（利息计至2017年7月28日止，以后另计）。事实和理由：2015年1月29日，经原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦能粟协商，双方约定：由原告发放2万元人民币给被告用于护理速生桉，借款期限为2015年1月29日至2017年1月20日，基准利率为6%，上浮70%，被告曾清华在信用贷款家庭成员承诺书确认对该笔贷款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告韦能粟、曾清华经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦能粟于2015年1月29日签订借款合同，约定：原告借款20000元给被告韦能粟用于护理速生桉，借款期限从2015年1月29日至2017年1月20日，基准利率为6%，上浮70%。原告于签订合同当日发放了借款20000元给被告韦能粟。被告曾清华在信用贷款家庭成员承诺书上签名确认其作为借款人的妻子对韦能粟的该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定偿还借款的本息，尚欠原告本金20000元及利息1432.55元（利息计至2017年7月28日）。原告多次催收未果，遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦能粟签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约定全面履行义务。被告曾清华在信用贷款家庭成员承诺书上签字确认对被告韦能粟的借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约定发放了贷款给韦能粟，故两被告对原告发放的贷款承担连带清偿责任。现原告请求被告韦能粟与被告曾清华共同偿还本金20000元及利息1432.55元（利息计至2017年7月28日，以后另计）有事实及法律依据，本院予以支持。
《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦能粟、曾清华于本判决生效后十日内归还原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社借款本金20000元；
二、被告韦能粟、曾清华于本判决生效后十日内向原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社支付借款利息（2017年7月28日之前的利息为1432.55元；2017年7月29日起算的利息以20000元为本金，按约定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费168元，由被告韦能粟、曾清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
Appoint
二〇一七年十月十日
书记员 陆 鉴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02976号
原告王某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区西四路中央储备粮渭南直属库，居民。
被告廉某某，男，1970年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区老火车站陇海线，居民。
原告王某某诉被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某诉称：被告廉某某于2013年5月30日向原告王某某借款现金40000元整，至今没有归还。为此，现诉讼要求被告廉某某偿还借款40000元及利息；赔偿原告王某某提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告王某某诉状所提供被告廉某某的地址及联系方式，均无法找到被告廉某某，原告王某某现亦无法提供被告廉某某准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告廉某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费800元，退回原告王某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 马妍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初703号
原告：赵进坤，男，1970年11月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县�
被告：廖万，男，1982年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告赵进坤与被告廖万民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元；2、判令被告按中国人民银行规定的逾期利息标准支付利息给原告。事实和理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款118000元，定于2016年12月30日前还清，并立写了《民间借款协议》给原告收执。借款期限届满后，被告并没有依约偿还借款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
原告对其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《民间借款协议》复印件，证明被告借到原告118000元。
被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：
2014年10月30日，被告因做生意资金周转困难，与原告签订《民间借款协议》，向原告借款118000元，约定借款于2016年12月30日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款给原告。为此，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款118000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告已将118000元借给被告，有原告提供的《民间借款协议》予以证明借款事实，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告仍然没有按约定期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原、被告虽然对借期内利率、逾期利率均没有约定，但原告请求利息自�诉之日起按年利率6%计算，没有违反国家的相关法律、法规，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖万偿还原告赵进坤借款本金118000元；
二、被告廖万应支付借款利息给原告赵进坤（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2017年3月8日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2660元，由被告廖万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 宾子照
人民陪审员 彭 琪
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟海波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1576-1号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐珠根，男，1965年5月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王国君与徐珠根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐珠根无房产及车辆登记信息，本院扣划其银行存款23616.87元。本案申请执行标的为30662.38元，执行到位金额为23616.87元，未执结标的7045.51元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1576号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹雪飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时许，被告人郭某某伙同谢太斌（另案处理）经预谋后，至本区松汇中路518弄“云间名门”小区17号301室，由被告人郭某某望风，谢太斌从窗户进入被害人许某某住处，窃得价值人民币1，888元的苹果iphone5移动电话机1部；嗣后，两人又至该小区8号101室被害人徐某某住处，以上述相同方法，窃得价值人民币2，598元的苹果IPADAIR平板电脑1台、价值人民币396元的苹果iphone4移动电话机1部。
2014年11月初某日晚，被告人郭某某伙同谢太斌至本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室，由被告人郭某某望风、谢太斌从窗户进入被害人吴某住处，窃得价值共计人民币16，223元的足金手镯1个、千足金戒指1枚、22K金戒指1枚（带50%金挂坠1个）、18K金项链1条等物。
2014年11月10日，被告人郭某某被公安机关抓获。
经查明，涉案物品已经被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、徐某某、吴某的陈述，同案证人谢太斌的供述，证人陈某某、柳某某、邹某的证言，相关辨认笔录，金属收购登记台账，调取证据清单、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与他人结伙，入户秘密窃取他人财物，犯罪金额达人民币21，105元，属有其它严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第336号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日19时许，被告人郭某某伙同谢太斌(另案处理)经预谋后，至本区松汇中路518弄“云间名门”小区17号301室，由被告人郭某某望风，谢太斌从窗户进入被害人许某某住处，窃得价值人民币1,888元的苹果iphone5移动电话机1部；嗣后，两人又至该小区8号101室被害人徐某某住处，以上述相同方法，窃得价值人民币2,598元的苹果IPADAIR平板电脑1台、价值人民币396元的苹果iphone4移动电话机1部。2014年11月初某日晚，被告人郭某某伙同谢太斌至本区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室，由被告人郭某某望风、谢太斌从窗户进入被害人吴某住处，窃得价值共计人民币16,223元的足金手镯1个、千足金戒指1枚、22K金戒指1枚(带50%金挂坠1个)、18K金项链1条等物。2014年11月10日，被告人郭某某被公安机关抓获。经查明，涉案物品已经被公安机关扣押并发还相应被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、徐某某、吴某的陈述，同案证人谢太斌的供述，证人陈某某、柳某某、邹某的证言，相关辨认笔录，金属收购登记台账，调取证据清单、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，与他人结伙，入户秘密窃取他人财物，犯罪金额达人民币21,105元，属有其它严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕代理审判员  成素琳人民陪审员  单国强二〇一五年三月十三日书 记 员  余 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2591号
上诉人（原审被告）王梅。
委托代理人齐德才。
被上诉人（原审原告）张国梁。
原审被告李修林。
上诉人王梅因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日，李修林向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借人民币叁万元整（30000.00元），其中转建设银行（7550502）我名下卡上贰万玖仟壹佰元整（29100.00元）现金900元借款人：李修林2014.1.3日”。当日，原告通过王某的济宁银行账户（62×××93）向李修林的建设银行账户（62×××02）转款29100元，并支付现金900元。2014年11月5日，王梅与李修林办理离婚登记。原告多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李修林欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，予以支持。原告主张口头约定借款月利率3%，未提交相关证据，李修林不认可口头约定利率，原告主张借款利息应从借款之日起，按同期同类银行贷款利率计算。原告要求王梅对该笔借款承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王梅应对上述款项承担连带还款责任。王梅抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告李修林于判决生效之日起三日向原告张国梁偿还借款3万元及利息（自2014年1月3日至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。二、被告王梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张国梁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李修林、王梅负担。
宣判后，上诉人王梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认为，李修林借款收益用于与上诉人夫妻共同生活与事实不符。上诉人因与李修林感情不和，已于2008年分居生活，双方经济各自负责，并且李修林长期不在家居住，也不给上诉人及孩子生活费用。李修林在外的情况上诉人毫不知情，更不存在原审判决所认定的李修林将借被上诉人张国梁的款项用于家庭生活的情况。原审判决将涉案债务按夫妻共同债务处理的行为，违背事实和法律规定，损害了上诉人的合法权益，应予纠正。二、即使李修林向被上诉人张国梁借过款，也不属于上诉人王梅与李修林夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人王梅无须承担连带清偿责任。李修林以个人名义对外举债，上诉人王梅对此毫不知情，上诉人与李修林没有借款的合意，且借款没有用于夫妻共同生活。从被上诉人张国梁向法院提交的借条来看，借条上并没有上诉人王梅的签字，而且上诉人王梅与李修林的离婚协议中也没有记载本案3万元借款。因此，即使该债务真实存在，上诉人王梅也是不知情的。李修林借款的时间是2014年1月3日，其与上诉人王梅离婚的时间是2014年11月5日，并明确约定各自偿还各自名下的债务。上诉人王梅与李修林的感情在借款时就已经出现裂痕，双方已于2008年5月1日至2014年期间分居生活，有上诉人王梅与李修林离婚纠纷一案的撤诉笔录为证。另外，认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由李修林承担证明责任，在李修林不能举证的情况下，由被上诉人张国梁举证。对于上诉人王梅来说，李修林是否借款、何时借款、向谁借款、借款做什么、借多少，是无从知晓的，在这种情况下，要上诉人王梅承担举证责任，显失公平。本案应当由李修林或张国梁承担借款是否用于夫妻共同生活的举证责任。三、原审判决适用法律错误。
被上诉人张国梁辩称，被上诉人证据充分，有转账记录。因当时手中没有这么多钱，就让王某转的，后来我又把钱补给王某了，当时的交易记录都有。我认可一审判决结果。
原审被告李修林述称，我和被上诉人张国梁没有任何债务关系，本案与王某有关联，张国梁是替王某在打官司。我欠的是王某的钱，不是张国梁的。2013年2月5日王某转账给我52600元，2013年10月23号我转账给王某71500元，2014年1月3日王某转账给我29100元，这是账面上的，中间我还给过王某现金，我认为现在应该不欠他钱了，但是从账面上还欠一万多。
二审审理期间，上诉人王梅提交李修林书写的证明三份，欲证明涉案债务与上诉人王梅没有任何关系，纯属个人行为。被上诉人张国梁认为上述证明没有任何意义，怀疑是为了逃避债务制作的。原审被告李修林认可是自己书写的，认为涉案债务与上诉人王梅没有任何关系，是借的王某的钱。
二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案债务是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉借款产生于上诉人王梅与原审被告李修林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王梅或李修林都不能证实李修林向被上诉人张国梁明确约定了本案借款为李修林个人债务，亦不能证实上诉人王梅和李修林在夫妻关系存续期间有婚姻法第十九条第三款中的情形，因此，本案所涉借款应当按照夫妻共同债务处理。综上，上诉人王梅的上诉理由于法无据，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金广洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第265号
原告曹俊波，男，1978年3月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
委托代理人李静，金盾法律服务所法律工作者。
被告高钰，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住江苏省靖江市。
被告陈建满，男，成年，住浙江省天台县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地浙江省台州市淑江区市府大道188号。
负责人谭慧琼，该公司经理。
本院在审理原告曹俊波与被告高钰、陈建满、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹俊波于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹俊波撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告曹俊波负担。
审判员 卢顺平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘宏伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第265号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告徐瑞民，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告徐瑞民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭益彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1049号
原告：刘崇升。
被告：韩新杰。
原告刘崇升诉被告韩新杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭巍巍实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘崇升到庭参加诉讼，被告韩新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩新杰于2014年元月5日向原告购买鸡翅中80件，每件220元，合计款17600元，该款经原告多次追要，被告以无款为由，拖欠至今。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述欠款17600元；诉讼费用由被告负担。
被告韩新杰未予答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告购买原告鸡产品，欠原告款17600元，并为原告出具欠条一份，载明“欠鸡翅中款：80件×220元／件=17600.00元（大写：壹万柒仟陆佰元整），欠款人：韩新杰，2014.元.5日”。上述鸡产品款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖鸡产品不违反法律禁止性规定，两者间买卖关系合法有效，因此，对原告要求被告偿付以上货款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新杰偿付所欠原告刘崇升货款17600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告韩新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年一月七日
书 记 员 陶晓波
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第91号
原告丁鸿薪，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告丁鸿薪诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局征收补偿协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁鸿薪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告丁鸿薪负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第98、104、105、107号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人马忠庆，公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院以（2013）临民特字第137、129、128、136号民事裁定书查封了被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗批准文号为乌中政土发（2009）0129号，面积为51671平方米的国有土地一宗和被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区西开发区乌兰布和路东、河套大街南、新巴彦淖尔市广播电视局大楼北、教堂南侧土地一宗（地籍号：009-015-007）现查封期限将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗批准文号为乌中政土发（2009）0129号，面积为51671平方米的国有土地一宗。
二、查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区西开发区乌兰布和路东、河套大街南、新巴彦淖尔市广播电视局大楼北、教堂南侧土地一宗（地籍号：009-015-007）。
三、被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，�执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年四月二十八日
书记员 解凯元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7510号
原告陈路。
原告赵建红。
两原告共同委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告戴建新。
被告赵雍容。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告陈路、赵建红诉被告戴建新、赵雍容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左振康独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵雍容及委托代理人到庭参加诉讼。被告戴建新无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈路、赵建红诉称，两原告与被告系上海市杨浦区鞍山五村XXX号上下邻居，被告居住楼上、原告居住楼下。2013年9月7日，被告组织他人，破坏原告天井里的防盗窗和电动遮阳棚。造成原告经济损失人民币10680元，其中防盗窗1760元、电动遮阳棚8920元。现起诉至法院，要求被告赔偿财产损失人民币10680元。
被告戴建新未应诉、答辩。
被告赵雍容辩称，原告提起诉讼前，被告曾作为原告在2012年9、10月起诉至杨浦法院，案号为2012杨民一民初字第6280号，2012年10月24日一审判决，内容为：陈路、赵建红于判决生效之日起15日内拆除上海市杨浦区鞍山五村XXX号1室房屋天井上方封闭式搭建物，当时天井上方只有一层搭建物。陈路、赵建红不服上诉，2012年12月10日上海市第二中级人民法院二审判决，维持原判。2013年1月4日、3月28日赵雍容、戴建新申请执行，但是陈路、赵建红阳奉阴违，法院一传唤他们，陈路、赵建红就说已经拆除，而且房管办要求他们在8月31日前拆除法院判决规定的搭建，在这样的情况下，陈路、赵建红不但不拆除，于2013年9月1日再次搭建了图片所示的电动雨棚和涂红色漆的栅栏，当时赵雍容也报警了，并告知陈路、赵建红不能再违章搭建了。这次是被告家来了客人，在看不过去的情况下，拆除了最上方的涂红色漆的栅栏，对其下方的电动雨棚等未动分毫。原告也承认9月8日电动雨棚依然存在，即便是残存或者损坏，原告要求赔偿，也应就损坏提供相应物品。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市杨浦区鞍山五村XXX号1室产权共有人和业主。两被告系同号2楼5室的产权人和实际居住人。两被告和两原告是上、下楼邻居，因被告于2013年9月7日将原告天井顶上的铁制栅栏拆解，原告报警。现原告起诉至法院作如上诉请，诉讼中，原告出示被告拆解铁栅栏现场照片一组，报警单两张，防盗栅栏付款收据（金额1760元）一份，电动遮阳棚发票（金额8920元）一份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。原告在法院判决其拆除天井之上的封闭式搭建物后，继续购买并继续搭建。对此，被告可依法维护自身利益，而非私自采用强行拆除的方式解决问题。从原告提供的照片可以看到，铁制栅栏已经拆除分解，故被告负有赔偿财产损失的民事责任。至于原告所诉电动遮阳棚已经损毁，但原告没有相应的已毁坏实物、图像证据，并不能解释毁坏程度及物品去向，从照片中可以看到电动遮阳棚的部分图像，并未见毁坏情况。故原告该意见，本院不予采信，原告的该请求本院不予支持。就原、被告的邻居关系而言，双方在今后的生活中，应互谅互让，遇事多沟通，尽力避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。被告戴建新经本院送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭应诉，本院缺席审理，视为其放弃答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建新、赵雍容应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈路、赵建红经济损失人民币1760元；
二、原告陈路、赵建红要求被告戴建新、赵雍容赔偿人民币8920元的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币67元，减半计收人民币33.50元，由原告陈路、赵建红人民币25元、被告负担戴建新、赵雍容人民币8.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左振康
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第200号
原告：杜延春，女，1957年3月20日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
被告：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
原告杜延春诉被告毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜延春之委托代理人陶志勇、被告毕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延春诉称，2012年12月24日，原告在被告处以16800元的价格购买双宁牌功能性保健床垫一套，规格为2米×1.8米×0.12米。经使用，该床垫并没有被告宣传的预防癌症发生、抑制癌细胞生长、治病防病等功能，被告的销售行为构成欺诈。请求判令被告退还货款16800元，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，按购买价格16800元的三倍即50400元赔偿损失，以上共计67200元。
被告毕丽萍对原告所主张的事实无异议，并述称由于其知识面狭窄，没有亲自体验，听从了上手销售者的劝说、诱导，经销的双宁牌床垫并没有宣传的治疗功能，给消费者造成了经济损失和身体伤害，构成欺诈。同意返还货款，并认可应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定三倍赔偿原告损失。但其现在没有足够的经济能力，无法负担原告诉讼请求的数额。
经本院审查，被告认可原告所主张的事实，并承认应按原告诉讼请求返还货款并三倍赔偿，没有违反法律规定。对此，本院予以确认，判决如下：
一、被告毕丽萍返还原告杜延春货款16800元；
二、被告毕丽萍赔偿原告杜延春损失50400元。
上述一、二项合计67200元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙常慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保82号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人郭瑞卿，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人郭瑞卿金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告郭瑞卿直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郭瑞卿在莫旗宝山信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2814号
原告陶国方。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告陈正友。
原告陶国方与被告陈正友为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国方起诉称：2011年8月14日，被告陈正友向原告陶国方借款本金人民币30000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告陈正友立即归还借款本金人民币30000元，以及按月利率1.6%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费用2000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告陈正友于2011年8月14日向原告借款30000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付了2000元律师代理费的事实。
被告陈正友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈正友未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈正友向原告陶国方借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金30000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陶国方借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息，以及律师代理费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告陈正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费830元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月六日
代书 记员 周颖颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第294号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告夏连弟。
被告于瑞民。
被告于占军。
被告于向明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华到庭参加了诉讼。被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，原告与被告及案外人于大军签订了农合借字【大白庄】第080886号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向案外人于大军提供借款500000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月28日至2010年3月25日，借款用途：养鱼。被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向于大军提供了借款500000元。借款到期后，于大军偿还原告借款本金1200元，尚欠借款本金498800元。案外人于大军于2011年10月份因病死亡，原告就涉诉借款向保证人催要，但保证人未予归还。故起诉要求被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明连带偿还原告借款本金498800元，截止到2012年12月31日的利息148491.7元，本息合计647291.7元。原告曾于2012年就本案向法院提起诉讼，后撤诉。法院以（2012）宝民初字第998号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。故要求四被告对该案项下诉讼费用4794元承担连带给付责任。
被夏连弟、于瑞民、于占军、于向明未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月28日，原告与被告及案外人于大军签订了农合借字【大白庄】第080886号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向案外人于大军提供借款500000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月28日至2010年3月25日，借款用途：养鱼。被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明为上述借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向于大军提供了借款500000元。借款到期后，于大军偿还原告借款本金1200元，尚欠借款本金498800元。案外人于大军于2011年10月份因病死亡。原告要求被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明承担保证责任。
另查，原告曾于2012年向本院起诉要求案外人于大军就上述借款承担偿还责任，被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明承担保证责任，后于2012年3月15日向本院申请撤回起诉。本院以（2012）宝民初字第998号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，案件受理费4794元由原告负担。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人于大军及被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。于大军依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息。于大军于2011年10月因病死亡，被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明作为连带责任保证人应对上述借款承担连带偿还责任，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明承担（2012）宝民初字第998号民事裁定书项下应由原告承担的诉讼费用4794元，本院认为，原告就（2012）宝民初字第998号案件撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，诉讼费用应当由其自行负担，其要求被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明承担该笔诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明于判决生效后十日内连带返还原告借款本金498800元，截止到2012年12月31日的利息148491.7元，本息合计647291.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告夏连弟、于瑞民、于占军、于向明负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第294号
原告叶季青。
委托代理人程学林、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师
被告刘利辉。
被告楼玉芳。
被告浙江箭环电器机械有限公司。
法定代表人楼玉芳。
本院于2014年1月24日立案受理了原告叶季青与被告刘利辉、楼玉芳、浙江箭环电器机械有限公司借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶季青诉称：第一被告刘利辉和第二被告楼玉芳是夫妻关系，第三被告登记在被告楼玉芳的名下，股份为82.62%，被告刘利辉和楼玉芳轮流担任浙江箭环电器机械有限公司的法定代表人，经营和控制该公司。
为了公司经营需要，2008年3月26日，被告向原告借款288万元，被告刘利辉在借据上签名捺印，该笔借款至今未归还。2008年8月30日被告刘利辉因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，2010年6月18日浙江省义乌市人民法院判决刘利辉犯非法吸收公众存款罪，处六年有期徒刑，并判决被告刘利辉非法吸收的存款追缴返还受害人，我的上述借款也包括在内。根据相关法律规定，浙江箭环电器机械有限公司投资是夫妻共同财产，第一、二被告系夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应当以共同财产清偿。上述三被告对此笔债务承担连带责任。
根据相关法律规定，原告的借款经过长达数年的追赃仍分文未收，原告可以向人民法院起诉，另原告经常居住地为宝应，按照民事诉讼法的规定，以经常居住地为住所地。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告向原告连带偿还借款288万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告叶季青主张的借款288万元，实际包含在被告刘利辉非法吸收公众存款犯罪中所认定的3816万元中，在浙江省义乌市人民法院（2009）金义刑初字第901号刑事判决书中，判决主文明确“被告人刘利辉非法吸收公众存款犯罪所得一切财物予以追缴并返还受害人”，刑事判决书作为法院的裁判文书，其判决主文中与犯罪有关的财产部分及刑罚部分的内容均具有国家强制力，刑事追缴系法定的程序，原告叶季青主张的借款可通过刑事追缴中的执行程序实现。现原告通过民事诉讼的方式主张权利，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶季青的起诉。
案件受理费29840元，退还原告叶季青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万晓青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0553号
原告王某。
委托代理人付琴、高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付琴、高艳，被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月9日生一子吕某乙。婚前缺乏对被告的全面了解，婚后被告吃喝嫖赌，一直未能改正，长期赌博，多次与其他女人出轨。被告甚至怀疑原告有问题，与原告争吵。被告在外借钱几十万，并未用于家庭生活，而是用于挥霍。原、被告买房、购车均有贷款，被告还擅自支出扬州房产的租金。原告认为夫妻感情现已破裂，现向法院起诉要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚，所欠债务是做生意亏损欠下的，被告为维护家庭稳定、挽回婚姻，才向原告出具承诺书。
经审理查明：原、被告于1996年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月9日生一子吕某乙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、户口登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吕某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月十九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20423号
原告青岛市水产实业总公司。
法定代表人魏小军，职务总经理。
委托代理人李春晓，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，职务经理。
原告青岛市水产实业总公司诉被告青岛海丰集团股份有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市水产实业总公司的委托代理人李春晓到庭参加诉讼，被告青岛海丰集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛市水产实业总公司诉称：根据青岛市海洋与水产局青水发字（2001）17号文件精神，原、被告与2001年1月20日签订“协议书”，被告接收原告9022亩滩涂使用权和原告所属的青岛恒盛滩涂开发有限公司所有的财务及15名在职在册职工，被告承担原告156名退养、内退职工费用。协议签订后，被告按协议接收了财产，但对应承担的费用却没有按时足额付清，截至2009年10月22日，被告应付费用总额为人民币1864010.96元，仅支付人民币858862.01元，尚欠人民币1005148.95元，为此原告向被告发出催款函，被告签收后，直到2010年8月9日才予以确认，但仍拖欠不还，为此原告请求法院：一、判令被告偿付拖欠的退养内退职工费用本金人民币1005148.95元及滞纳金（以人民币1005148.95元为基数，自2009年10月23日至2012年9月10日按协议书约定的日千分之一计算为人民币1058421.84元，原告自愿放弃人民币258421.84元，主张人民币80万元，自2012年9月11日至被告实际付款之日按日千分之一主张）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告青岛海丰集团股份有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2001年1月20日，原告与被告根据青岛市海洋与水产局的文件签订协议书，由被告接收原告9022亩滩涂使用权和青岛恒盛滩涂开发有限公司现有经营场所和全部财务及15名现在在职的在册职工，并负担原告156名退养、内退职工自2001年1月至上述156名职工全部退休期间的费用，每月六日前，被告应将当月应付费用划入原告指定的银行账户。若被告未按约定及时付款，每逾期一天被告向原告支付应付款数的千分之一的滞纳金。
2009年10月23日，原告向被告发出对账函及对账明细表，载明截至2009年10月22日，被告应承担156名退养、内退职工费用共计人民币1864010.96元，原告已支付人民币858862.01元，尚欠人民币1005148.95元，请被告核对确认。被告经办人员高铁方在对账函下方注明：“以上材料已收到，并转给海丰财务”，并签字、盖被告公章确认。
2010年8月9日，高铁方在对账明细表下方签字确认“经核对我公司欠青岛水产实业总公司款项人民币1005148.95元属实”，并签字、盖被告公章确认。
以上事实有文件、协议书、对账函、明细表及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告按照协议承担原告156名退养、内退职工的费用，并已在对账明细表上对欠款数额签字盖章确认，应当按照约定向原告支付人民币1005148.95元欠款。被告未到庭对滞纳金数额提出异议，应视为协议书对滞纳金的约定是双方当事人的真实意思表示，原告请求的滞纳金数额在约定范围之内，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛海丰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛市水产实业总公司支付款项人民币1005148.95元及滞纳金80万元，并以人民币1005148.95元为基数，自2012年9月11日起至本判决生效之日止按日千分之一支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21046元、保全费人民币5000元，共计人民币26046元，由被告青岛海丰集团股份有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外案件为三十日），上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 邹 荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初526号
原告：高某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高某诉被告郑明武离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年12月份经人介绍与被告认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一儿子，取名郑龙，现随原告生活。婚前相互不了解，没有共同语言。婚后感情一直不好，被告经常酗酒并打我，经常生气吵架。2014年6月份因被告打我，我回娘家居住至今。
被告郑某甲答辩：原告所述不实，我不同意离婚。我与原告2011年经人介绍认识，经过充分交流，了解后我们才订婚、结婚。婚后我们感情很好，特别是××××年××月××日生育了儿子郑某乙，我们有了爱的结晶，夫妻感情更进一步加深，儿子的出生给家庭带来了欢乐，同时也增加了一定的经济负担，为了增加收入我外出打工，在打工期间我不放心原告母子，经常与原告联系，结婚五年多来，我们建立了深厚的夫妻感情，从未生气更没有打过架，我不明白原告为什么突然会要求离婚，但不管什么原因我希望原告念在多年的夫妻感情并为了儿子着想，给儿子一个完整的家，回心转意好好生活下去。综上所述，我与原告夫妻感情并未破裂，原告只是一时之念提出离婚，为了挽救我们的家庭给儿子一个完整的家，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月份原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一儿子，取名郑龙，现随原告生活。婚前原、被告相互不了解，没有共同语言。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，并且被告经常酗酒，打原告。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚，未提交确凿证据证明其诉求，故本院认为，原、被告夫妻感情并非确已破裂，只要双方在共同的生活中能正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系足以改善，夫妻感情足以维系。婚生孩子尚年幼，需要父母双方的关心和呵护，需要一个完整和睦的家庭。综上，原告起诉离婚，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院仅凭现有证据也难以认定夫妻感情确已破裂。原告只要放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩萌萌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第481号
原告修心平，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人吴苏青，广东金联律师事务所律师。
被告修晓愉，女，1976年4月4日出生，汉族。
原告修心平诉被告修晓愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修心平的委托代理人吴苏青到庭参加诉讼。被告修晓愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修心平诉称，2012年初，被告修晓愉欲在广州市南沙区购买房产，遂与本人协商借款用于购房首期款，本人同意，但要求由本人直接向房地产公司支付该款。2012年3月21日，被告修晓愉与广州临海房地产有限公司签订《广州万科府前花园认购书》，约定被告修晓愉认购广州临海房地产有限公司开发的广州万科府前花园B1栋703房，成交总价1109899元。本人于售楼部当场刷卡代被告修晓愉向广州临海房地产有限公司支付定金20000元。同年5月29日，被告修晓愉与广州临海房地产有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告修晓愉以按揭贷款方式付款，在本合同网上签订之日支付首期款339899元，剩余房款770000元须于2012年5月29日前申请银行按揭手续。本人亦当场分三次刷卡代被告修晓愉支付了剩余的首期款319899元。至今，被告修晓愉未归还本人借款，为此起诉请求判令被告修晓愉返还借款339899元，并由被告修晓愉承担本案诉讼费用。
被告修晓愉没有作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告修晓愉与广州临海房地产有限公司签订《广州万科府前花园认购书》，约定被告修晓愉认购广州临海房地产有限公司开发的广州万科府前花园B1栋703房，当日原告修心平通过刷卡方式代被告修晓愉支付购房定金20000元。2012年5月29日，被告修晓愉与广州临海房地产有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，分三次通过刷卡方式代被告修晓愉支付了剩余的首期款319899元。后因被告修晓愉按揭贷款申请未获银行通过，导致广州临海房地产有限公司起诉至本院，要求解除与被告修晓愉签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，本院经审理于2012年12月6日作出（2012）穗南法民三初字第313号民事判决，判决一、解除广州临海房地产有限公司与修晓愉于2012年5月29日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》；二、广州临海房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内退还购房款339899元给修晓愉。该判决已经发生法律效力。
以上事实，有（2012）穗南法民三初字第313号民事判决书；POS签认单；第三人代付楼款确认书；证人梁某、郑某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告虽然没有订立书面的借款合同，但从原告修心平提交的证据足于证明原告修心平代被告修晓愉支付购房款339899元，现原告主张该款属于借款性质符合常理，对此本院予以采信。鉴于被告修晓愉与广州临海房地产有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》经本院判决解除，且判决由广州临海房地产有限公司返还购房款339899元，故原告修心平在此情形下要求被告修晓愉返还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告修晓愉应于判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还借款339899元给原告修心平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199元、公告费1000元由被告修晓愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王石辉
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘智迪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1604号
原告宋学芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告魏进彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告宋学芳诉被告魏进彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学芳及其委托代理人彭江、被告魏进彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学芳诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，同月双方签订《夹胶钢化玻璃合同书》约定，原告向被告购买钢化玻璃。合同签订后，原告向被告支付定金和预付款480000元，被告在履行合同期间，向原告交付货物价值300000元。因被告不能按时向原告交付货物，该合同不能实际履行，被告应当退还原告180000元。经原告多次催收，被告支付了原告130000元，尚欠原告50000元，2013年11月18日，经双方协商，被告向原告出具《借条》，并约定三个月内付清。现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，要求判决被告立即偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏进彬辩称，被告不欠原告50000元，因原、被告之间的经济往来一直没有进行过结算，原告提供的50000元《借条》，是原告雇佣的人挟持被告出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告草拟《钢化玻璃合同书》约定，原告向被告预交定金300000元购买钢化玻璃，同日，原告通过转账向被告预付货款300000元。2013年7月30日，原、被告签订正式的《夹胶钢化玻璃合同书》，双方对所购货物的数量、质量、单价、履行方式和履行地点、解决争议的方法作了约定，同时约定的付款时间为：合同签订后，付定金300000元，余款按进度支付，货到全部付清。2013年9月3日，原告向被告支付货款现金30000元，2013年9月6日，原告通过转账向被告预付货款150000元，以上共计给付被告480000元，被告收到货款后，已向原告交付价值300000元的钢化玻璃，期间，被告退还原告预付货款130000元。2013年11月17日，原告到被告经营的门市要求被告退还货款，双方发生纠纷，原告向泸州市公安局江阳区分局北城派出所报警要求处理。2013年11月18日，被告向原告出具《借条》约定：今借到宋学芳50000元，三个月内付清。之后，经原告多次追收未果。2013年11月20日，被告向泸州市江阳区公安分局刑事侦查大队重案中队报案称：其被吴刚叫来的张钧懿…...敲诈勒索其交还现金130000元，并打下50000元的欠条，2014年1月3日，泸州市公安局江阳区分局出具泸公江分（刑重）立字（2014）00231号《立案决定书》，内容为：决定对魏进彬被敲诈勒索案立案侦查。
上述事实，有《钢化玻璃合同书》，《夹胶钢化玻璃合同书》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，《收条》，《借条》，泸州市公安局江阳区分局《立案决定书》，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的50000元《借条》，实际为尚欠原告预付货款，被告未将货款退还给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告退还货款的主张合法，本院予以支持。被告以不欠原告款项，《借条》是原告雇佣他人挟持其出具为由，请求驳回原告的诉讼请求的主张，其向本院提交的泸州市公安局江阳区分局的《立案决定书》，不足以证明其主张的事实，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏进彬于本判决生效之日起十日内一次性退还原告宋学芳预付货款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年六月十八日
书记员 郭玉霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0758号
原告张德生。
委托代理人徐刚、毛广松。
被告钱华兵。
原告诉被告履行协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月7日从原告处借款10000元，并出具欠条，约定2012年11月7日前归还，到期后原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告起诉到法院，要求被告归还借款10000元，并自2012年11月8日起支付延迟利息。
被告未作答辩。
经审理查明：张德生之子张磊和钱华兵之女钱敏原系恋人关系。2012年6月，钱敏和张磊终止恋爱关系，6月7日中午，张磊至被告家处喝下农药，经抢救无效死亡。原、被告两家产生纠纷，经沭阳县公安局十字派出所进行调解，原、被告于2012年7月7日达成调解协议，其中约定：“钱华兵出于人道主义付张德生（张磊抢救、丧葬等所有一切费用）叁万元整。2012年7月7日先付两万元，另外壹万元于11月7日付清。当事人签名：张德生、钱华兵，调解地点：十字派出所，调解时间：2012年7月7日”。当日，被告钱华兵支付原告张德生20000元，余款10000元由钱华兵写下条据，其中载明：“今欠人民币壹万元正（10000元），还款时间2012.11.7号，钱华兵，2012.7.7”。到期后被告未付款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、调解协议、欠条、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，依法成立的民事法律行为从成立起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，被告已履行20000元的付款责任，余款10000元也已出具条据给原告，现原告要求被告依照约定履行10000元的付款责任，并自逾期付款日支付延迟利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华兵于本判决生效之日起十日内给付原告张德生款10000元及利息（利息以本金10000元从2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第168号
上诉人（原审原告）：洛阳湖滨食品有限公司（原洛阳湖滨食品股份有限公司）。
法定代表人：祖家军，总经理。
被上诉人（原审被告）：罗太峰，男，汉族。
委托代理人：郭陶利，洛宁县法律援助中心指派河南向群律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳湖滨食品有限公司为与被上诉人罗太峰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人洛阳湖滨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。
本院审查后认为，上诉人洛阳湖滨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳湖滨食品有限公司撤回上诉处理。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳湖滨食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00354号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人刘刚琴
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘刚琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘刚琴财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付刘刚琴保险赔偿金4413.36元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘刚琴于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第116号
申请人吴森林，
被申请人颜金钞，
申请人吴森林因被申请人颜金钞未能返还借款，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人颜金钞持有的福建晋江农村商业银行股份有限公司股金采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人颜金钞持有的福建晋江农村商业银行股份有限公司股金，并限制该股金转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 林俊伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴国梁