广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1663号
原告：罗争秀，女，布依族，1975年5月11日出生，住贵州省独山县，
委托代理人：陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：刘海远，男，1973年7月16日出生，住广东省翁源县，
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序分别于同年4月25日、5月19日公开开庭进行了审理。原告罗争秀及其委托代理人陈丽容、被告刘海远到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月庭外和解期，但双方没有达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日晚上，被告刘海远口出侮辱性言词伤害居住在同一栋楼的原告，被告当着原告的面向被告同事说原告是其女朋友，说原告老公不在家，要被告搞才舒服。原告受到言语侮辱后进入自己房间并关门，而后被告情绪激动像发疯的牛一样大吼大叫，强行破门，将原告木门及插销损坏，强行进入原告房间后，被告凶狠推抱原告，原告试图防卫但未能成功，被告更进一步伤害原告，用随身带的筷子直接往原告的眼睛猛戳几下，原告避让及时没有伤到眼部。原告刚跑两步，被告一把抓住原告头发将原告摔倒在床边地板上，瞬间双手扭住原告右手用脚踩踏，原告当时感觉手臂无比剧痛，看到手在地板上弹跳扭曲，原告惊慌惨叫并呼叫救命，拼命往门外跑才逃离房间，此时被告持原告家中日常生活使用的菜刀追随，追下阁楼发现原告已跑到门口街道才放弃。原告跑到认为安全的地方后拨打110报警，几分钟警察到达处理，而后120救护车也到达并将受伤的原告接往南海经济开发区人民医院诊断治疗，医院诊断报告结果为右上肢疼痛功能障碍，右肱骨中段骨折且伤及神经动脉，需住院进行手术治疗。初期治疗完毕出院之后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告本次受到伤害构成九级伤残。住院治疗期间医生表示受伤部位须长时间治疗和较多费用才勉强可恢复正常人80%的功能。鉴于被告行凶性质恶劣，以及被告家属在原告受到伤害至提起民事诉讼期间与原告交流时也未能主动认识被告犯下的错误，威胁原告及原告家属，原告认为，被告肆意损伤原告身体和精神，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔付原告医疗费25871.9元、误工费10853.33元、住院伙食费2000元、营养费1600元、陪护费3307.39、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金2万元、后期手术拆除内固定物6000元，以及后期康复检查费用及相应误工费2960元、交通费1000元，合计196587.325元；3.被告完全承担本案民事诉讼所有费用。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求如下：被告赔付原告医疗费25871.9元、误工费10853.33元、住院伙食费2000元、营养费1600元、陪护费3307.39元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金1万元、后期手术拆除内固定物6000元，以及后期康复检查费用及相应误工费2960元、交通费1000元，以上合计125478.42元。
被告辩称：对刑事判决书没有异议，但原告陈述是虚假的，可以查询刑事案件及公安部门的材料。被告已经赔偿了2万元给原告，原告也出具了谅解书，现在原告又请求赔偿，没有事实及法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（均为原件），用以证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）原告受伤前在佛山居住满一年以上。
2.破案告知书、立案告知书、刑事判决书（原件），用以证明：（1）原告受伤是被告造成的；（2）被告的诉讼主体资格。
3.病历4份、X光检查诊断报告、出院小结、疾病证明书（均为原件），用以证明原告受伤情况。
4.司法鉴定协议书、2015年10月30日的司法鉴定意见书、鉴定费发票（均为原件），用以证明：（1）原告的伤残等级为九级；（2）原告支出鉴定费用1500元。
5.广东省医疗收费发票6张（原件），用以证明原告受伤所支出的医疗费用。
6.员工工资单6张、证明（均为原件），用以证明原告的收入情况。
7.工资记录6张（打印件）、收入证明、结婚证（均为原件），用以证明护工人员与原告的关系及护工人员的收入。
8.工作证、员工请假申请表（均为复印件），用以证明原告受伤后曾请假3天。
9.企业机读档案登记资料（原件），用以证明原告所在的工作单位。
10.2016年5月11日司法鉴定意见书、发票（均为原件），用以证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据1-2没有异议。对证据3有异议，被告没有打原告，只是扯了原告的头发，X光检查诊断报告真实性有异议，可能是虚假的，X光检查诊断报告、出院小结出具时间是10月28日，刑事案件开庭时，原告没有提出；病历4份、出院小结、疾病证明书真实性没有异议。对证据4的真实性有异议，原告如果在刑事案件开庭前就有了新证据，应该在开庭时提出，但是原告在开庭时没有提出，故是虚假的。对证据5有异议，原告起诉医疗费25000元，但是被告赔偿2万元给原告，原告出具了谅解书，如果原告支出的医疗费用超过2万元，是不可能出具同意和解，并出具谅解书的。对证据6的真实性不清楚。对证据7没有异议。对证据8有异议，被告没有打原告。对证据9没有异议。对证据10有异议，原告本案中的两个伤残等级不一致。
本院经审查认为，原告出示的证据4，该司法鉴定意见书是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对伤残等级进行评定，鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。证据7，原告并未举证证明其住院期间由其丈夫李某护理的事实，故本院不以该证据认定原告住院期间的护理费。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月7日20时许，原告在其租住的佛山市南海区狮山镇官窑富民路31号一楼夹层房间内，听到被告向其同事称自己是被告的女朋友，觉得受到侮辱便用力关房门泄愤。被告在其同事离开后，踢开原告的房门，双方发生争执，原告从厨房拿出菜刀，被告在夺刀的过程中伸出右手揪住原告的头发用力往下拉扯，原告随即往前跌倒在房间地面上，导致右手手臂受伤，被告夺过原告手中的刀。后原告从地上爬起后跑到门外报警，警察到场将被告抓获。原告受伤当日被送入南海经济开发区人民医院治疗，并于同年10月27日出院，医嘱全休三个月，门诊继续治疗，不适随诊；每月复查X线一次，由医生根据骨折愈合情况决定何时返院拆除内固定物；住院期间留陪护一人，后期手术拆除内固定物费用约需6000元。原告于同年10月30日、11月20日、12月7日返回南海经济开发区人民医院复诊。原告住院共20日，住院费用和复诊费用共支出25871.9元。2016年5月11日，经广东经纬司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，原告损伤达十级伤残，原告为支付伤残鉴定费1500元。
2016年1月21日，以被告犯故意伤害罪，本院作出（2016）粤0605刑初119号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月。
另查明，被告向原告赔偿了2万元；原告自2014年4月30日起直至2016年1月27日在佛山市南海区新和新美玩具厂工作，受伤前月平均工资为2954.1元。
本院认为:本案的争议焦点为：一、双方当事人在事件中责任的划分；二、原告因本次事件遭受损失的认定。
一、关于双方当事人在事件中赔偿责任的划分。公民的身体健康不得非法侵害，非法侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告因听到被告向其同事称自己是被告的女朋友，觉得受到侮辱便用力关房门泄愤，但此时双方并未发生正面冲突；被告在其同事离开后，首先挑起事端，在原告独自一人在家的情况下，踢开原告房间的门，冲进房间，该行为侵犯了原告的住宅权，在原告反抗的过程中，被告又揪住原告的头发用力往下拉扯并致原告受伤，该行为侵害了原告的健康权，被告有明显的过错，应对原告因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告对其自身受害亦有过错，对此，本院分析认为:原告受到被告言语调戏后，回到自己的住所并关上房门，被告在没有其他人在场的情况下破门而入，结合事发时间是晚上8点且原告独自一人在家的事实，原告作为一名女性有理由相信其人身安全受到威胁，虽原告此时持刀相向，但只是作为一种防卫手段，被告不仅没有及时中止违法行为，反而进一步实施侵害，由此可见原告持刀防卫的行为并不存在明显过错，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十一条、第三十五条的规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费。按实际发生额计算，为：25871.9元。
2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告需护理天数为住院天数20天，原告未提供证据证明其住院期间由其丈夫李明龙护理的事实，故护理费应以当地护工价每天70元计算，为70元/天×20天=1400元。
3.住院期间伙食补助费。原告住院20天，以每天100元计算，为：100元/天×20天=2000元。
4.误工费。原告受伤前月平均工资为2954.1元，误工时间为3个月零20天，原告可获得的误工费为：2954.1元/月×3个月+2954.1元/月÷30天×20天=10831.7元。
5.残疾赔偿金。在涉案事故发生前，原告在城镇工作、生活已满一年，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金。参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
6.营养费。医嘱未有显示原告有加强营养的必要，故本院不予支持。
7.交通费。为原告就医、评残等实际所需，酌情以500元为宜。
8.评残费。以鉴定费发票金额为准，为1500元。
9.后期手术拆除内固定物的费用：根据出院小结可以确定必然发生后期手术拆除内固定物费用6000元，该费用可以在本案中一并予以赔偿。
10.后期康复检查费及相应误工费：原告未提供证据证明该费用必然发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
11.精神损害抚慰金8000元。
根据上述认定，原告第1-11项损失合计116489.4元。被告应对上述损失承担赔偿责任，扣减被告已赔付的2万元，被告应再向原告赔偿96489.4元。
对于原告要求被告赔礼道歉的主张，考虑被告已受到刑事处罚，且本院已判令被告需赔偿原告精神损害抚慰金，故本院对原告要求被告赔礼道歉的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘海远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗争秀赔偿96489.4元；
二、驳回原告罗争秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取741.47元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 黄 炫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕冬娥