wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1057号
原告烟台瑾瑶肥料有限公司。
法定代表人赵海绩，该公司总经理。
被告李元。
原告烟台瑾瑶肥料有限公司与被告李元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台瑾瑶肥料有限公司法定代表人赵海绩到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告烟台瑾瑶肥料有限公司诉称，2013年，被告购买原告肥料，后经结算，被告共计欠肥料款36330元，后经催要被告至今以无钱为由拒付。上述事实，有被告出具的欠款凭证一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清货款人民币36330元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李元未答辩。
本院于2014年12月24日就本案进行了庭审举证、质证：
原告烟台瑾瑶肥料有限公司为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
欠款凭证一份。证明被告欠原告肥料款36330元。
被告李元未质证。
被告李元未提交证据。
经审理查明，被告从原告处购买肥料，后经结算，被告共欠原告肥料款36330元。2013年10月9日，被告为原告出具欠款凭证一张，载明：今欠烟台瑾瑶肥料有限公司肥料款人民币36330元，大写：叁万陆仟叁佰叁拾〇圆整。……经手人（签字）：宋学伍欠款人（签字）：李元2013年10月9日。对于该笔欠款，李元承诺于2014年3月支付，原告工作人员宋学伍在该欠款凭证写明“2014.3月付”，被告李元签字确认。后原告向被告索款未果，诉来本院，请求判令被告支付欠款36330元并负担欠款36330元自2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠款凭证和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李元从原告烟台瑾瑶肥料有限公司处购买肥料事实清楚，证据充分，原告要求被告立即付清欠款36330元并负担诉讼费之请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款36330元自逾期付款之日即2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李元既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元付给原告烟台瑾瑶肥料有限公司欠款人民币36330元。
二、被告李元负担原告烟台瑾瑶肥料有限公司上述款项自2014年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，速递费60元，由被告李元负担。因原告已预交，由被告李元于本判决生效之日起10日内支付原告烟台瑾瑶肥料有限公司案件受理费、速递费人民币768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵少馥
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1259号
原告李成。
委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被告朱文强。
原告李成与被告朱文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员冯磊独任审理，于同年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人杨永钦到庭参加诉讼，被告朱文强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成诉称，2013年8月20日被告朱文强称缺少资金周转向原告借款50000元并签订了一份借款合同，约定还款日期为2013年9月19日，逾期不还，原告有权追回借款，同时被告需从到期日起每日支付日息1%。款项出借后，原告多次催要被告未支付，现起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元并按照同期银行贷款利率四倍承担该款自2013年9月20日起至法院确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文强未到庭参加诉讼，也未在举证答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年8月20日被告朱文强称缺少资金周转向原告借款50000元并签订了一份借款合同，借款担保人为吴炯，合同约定：朱文强向李成借款50000元用于经营周转，借款期限一个月，自2013年8月20日至9月19日，如借款人逾期不还款，贷款方有权追回借款，借款人需从到期日起每日支付日息1%，借款人朱文强，担保人吴炯，合同签订日期为2013年8月20日。后原告按约向被告出借了款项，被告至今未还款。
诉讼中，本院向朱文强了解了相关情况，朱文强陈述：钱是问吴炯借的，当时吴炯跟原告合伙开洗车店，说钱是公司里的，就让自己跟李成签了借款合同，让吴炯作担保人，而且自己只拿到42500元钱，这些钱现在都已经还给吴炯了。
针对被告的陈述，经庭审质证，原告的质证意见为：钱确实借给了朱文强，朱文强将钱还给吴炯并不能代表还给原告，不排除朱文强跟吴炯还有其他往来。
本院认证意见为，朱文强应对其主张向法庭提交证据，现朱文强未有证据提交，且经法庭多次传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担，故本院对朱文强的辩称意见不予采信。
上述事实，有原告提交的借款合同，转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款50000元的事实，有被告出具的借款合同为凭，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文强于本判决生效之日起十日内归还原告李成借款50000元。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该款自2015年9月20日起至法院确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈溧赟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第336号
原告李彦辉。
委托代理人腾龙。
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司。
法定代表人郑泽涛，任该公司经理。
委托代理人李德良。
原告李彦辉与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙及被告委托代理人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原、被告双方签订了《采购合同》，该合同的主要内容是，由原告向被告供应日常经营所需的洗涤产品，合同有限期为一年。由于被告经营效益下滑，经常拖欠原告货款，在合同履行期间，被告欠原告货款21570元。原告多次催要，被告迟迟不给付。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告货款人民币21570元。
被告辩称，欠款属实，但具体数额需要根据证据认定。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月13日签订采购合同一份，约定原告为被告提供日常经营所需的洗涤产品，原告为被告送货共计价值人民币21570元，此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币21570元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及采购单13张、采购合同一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的采购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了洗涤产品，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币21570元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李彦辉货款人民币21570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2845号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人刘秀虎。
委托代理人游宛莹。
被告蔡克。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告蔡克物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2013年12月物业管理费人民币2，196元。本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀虎到庭参加诉讼，被告蔡克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告系上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为88.01平方米。原告受开发商委托对被告所在小区进行物业管理服务，被告每月每平方米应缴纳物业管理费1.04元，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2012年1月起拖欠物业管理费，至2013年12月已累计拖欠2，196元，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡克于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，196元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡克负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0022号
原告谢忠全。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江志华纺织整理厂。
负责人陈志华，厂长。
原告谢忠全与被告吴江志华纺织整理厂（以下简称“志华纺织”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢忠全的委托代理人施建民到庭参加诉讼。被告志华纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢忠全诉称，被告历来向原告购买煤炭。2013年12月18日，经对账，被告确认结欠原告货款379522元，并立下欠条一份。后被告陆续支付了120000元，至今尚欠货款259522元。现请求判令被告立即支付原告货款259522元，并承担本案诉讼费用。
被告志华纺织未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年7月期间，经口约，由被告志华纺织向原告谢忠全购买煤炭。原告向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2013年12月18日，被告投资人陈志华向原告出具欠条一份，确认结欠原告煤货款379522元。被告又陆续支付了120000元，至今尚欠原告货款259522元。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款259522元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江志华纺织整理厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠全货款259522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取2596元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月二十日
书记员 田匡华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2275号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告潘恒之，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告潘恒之物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1020号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告张春美。
委托代理人黄明亮，系被告张春美丈夫。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告张春美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告张春美的委托代理人黄明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营大理石，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计11，498元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日31.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元计算的房屋使用费。
被告张春美辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营大理石，日租金标准是31.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营大理石，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是31.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告张春美于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告张春美于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第115号
原告：夏玲玲。
委托代理人：朱旭超、黄丽余。
被告：夏盛亮。
委托代理人：金权勇。
原告夏玲玲为与被告夏盛亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭超，被告委托代理人金权勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玲玲诉称：原告经人介绍认识被告，2006年2月10日，被告以急需资金还债为由，向原告借款3万元。被告当场出具了欠条一张，未约定借款利息和还款期限。当日，原告以现金方式向被告支付了3万元。2006年3月15日，原、被告登记结婚，结婚证字号：浙温鹿结200601647。2013年10月11日，原、被告自愿离婚。婚姻关系存续期间，被告从未还款。并且离婚协议也未对该笔借款进行处置。现原告因资金紧张，急需用钱，但被告却不归还。现要求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏盛亮辩称：被告对2006年向原告借款3万元的事实没有异议。但对两点事实有异议：1.原告称婚姻存续期间从未还款不是事实。被告于2013年7月18日向原告付款3万元，有汇款凭证为证。2.原告称离婚协议未对该款进行处置，离婚协议确实没有对这笔债务进行处置，因为这笔债务在离婚之前2个月就已经消灭，双方自己将债权债务都解决，才会在离婚协议中达成被告给原告补偿18万元，故该笔款项已�归还，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2006年2月10日，被告出具欠条向原告借款3万元。2006年3月15日，原、被告登记结婚。2013年7月18日，被告向原告汇款3万元用于偿还借款。2013年10月11日，原、被告达成离婚协议书，登记离婚。遂诉至本院。
上述事实由被告提供的汇款凭证、离婚协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院根据当事人提供的汇款凭证、离婚协议书及双方陈述的理由、常理，对被告主张的本案3万元借款已经偿还予以采信，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏玲玲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年四月三日
书记员 陈茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第205号
原告王红霞，女，汉族，个体工商户。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔堂村.
法定代表人孔凡良，主任。
原告王红霞与被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会（下称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉普到庭参加诉讼。被告孔堂村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。1992年12月31日原告与凤凰街道办事处刘道之村的孙允席登记结婚。原告户口一直在被告处未迁出，原告未在凤凰街道办事处刘道之村享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日，被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中没有原告。现被告已对名单中的每人分配6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因为原告已经结婚，被告认为不应分配给原告。原告户口一直在被告处未迁出，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款。请求人民法院依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元。
被告孔堂村委会未答辩。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村的村民，1993年3月22日原告与凤凰街道办事处刘道之村的孙云溪登记结婚。2014年10月被告在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，孔堂村委会给名单中的村民发放土地征用补偿款每人6000元，被告没有发放给原告。原告在其丈夫处没有享受其他待遇。原告婚后一直在被告处居住。
原告称被告以原告已出嫁为由没有发放给原告土地补偿款。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇。故原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于判决生效后十日内返还原告王红霞土地补偿款6000元。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邢丽燕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民特字第00335号
申请人钟某某，男，生于1963年10月，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
申请人胡某某，女，生于1968年10月，汉族，初识字，住陕西省宁强县胡家坝镇，村民。
申请人钟某某、胡某某要求宣告胡某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟某某、胡某某诉称：被申请人胡某自出生之后智力低下，2005年2月二申请人与胡某在新疆库车县乌恰乡萨喀古村砖厂务工，被申请人胡某2006年7月2日中午独自从住处走失，经二申请人组织人员寻找，同时向当地派出所报案协助寻找，未找到被申请人胡某。近年来二申请人仍然四处设法寻找仍无下落。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请人民法院宣告被申请人胡某死亡。
经查，被申请人胡某，男，1990年1月出生，汉族，住陕西省宁强县胡家坝镇，系二申请人之长子。被申请人胡某于2006年7月2日在新疆库车县乌恰乡萨喀古村走失，经公安机关及亲属多方寻找,至今下落不明已逾四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年1月5日在人民法院报（总第5188期）上刊登寻找被申请人胡某的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人胡某仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡某于2006年7月2日走失，经公安机关及亲属多方寻找,至今下落不明已逾四年。现申请人要求宣告胡某死亡，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一)项的规定，判决如下：
宣告胡某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪玉瑞
二〇一三年一月十四日
书记员 刘振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11473号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月20日，原告与被告张荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币114，479.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张荣归还余欠贷款本金人民币114，479.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114，479.40元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，726.51元，逾期利息人民币130.14元；
二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币114，479.40元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，646元，减半收取计人民币1，323元，由被告张荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1204号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人刘协涛，男，汉族。
被执行人刘代根，男，汉族。
被执行人刘代格，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人刘协涛、刘代根、刘代格金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）莘商初字第554号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月18日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人刘协涛、刘代根、刘代格在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李增渠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
法定代表人王国强，该支行行长。
被执行人王安明。
被执行人李翠。
被执行人洪荣军。
被执行人洪伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人王安明、李翠、洪荣军、洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）大商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00194号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第907号
原告夏四元，男，汉族，住址湖南省武冈市。
委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告徐艮红，男，汉族，住址湖北省监利县。
原告夏四元与被告徐艮红装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告装修款人民币105，000元及逾期付款利息（以人民币105，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日计至还款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘征到庭参加诉讼。被告徐艮红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2013年9月4日，原、被告签订《合同》。
二、工程位置和名称
工程位置为深圳市宝安区沙井和一社区2路X号A座X楼，工程名称为银鸿快捷酒店的装饰装修工程。
三、合同约定的工程总价款
原、被告签订的《合同》中仅对卫生间混凝土地面、防水、天花、床、卫生间封顶板、卫生间墙面补平的单价进行了约定。
四、合同约定的工期
原、被告签订的《合同》约定，在不停电、消防工程不误工的前提下，床、床头、天花在25号完工。
五、合同约定的工程款支付时间
原、被告签订的《合同》，约定完成一半后付人工工资人民币20，000元，验收合格后付工程款的95%，剩余5%在一个月后付清。
六、合同约定的拖欠工程款违约金标准
合同没有约定。
七、开工日期
原告主张开工日期为2013年9月4日。
八、完工日期
原告主张完工日期为2013年9月25日。
九、工程交付日期
原告主张2013年9月25日完成当日就交付了。
十、工程结算日期
原告主张2013年12月4日进行了结算，且被告于当日向原告出具了《欠条》，原告提交了《欠条》证明其该主张。
十一、工程结算总额
被告于2013年12月4日出具的《欠条》中载明：其尚欠原告涉案工程装饰装修款人民币120，000元。
十二、拖欠工程款数额
原告主张在被告于2013年12月4日出具欠条当日向原告支付了工程款15，000元，被告至今尚欠原告工程款人民币105，000元（120，000元-15，000元）。
十三、拖欠工程款逾期付款利息的计算方法
原告主张逾期付款利息以人民币105，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月1日计至还款付清之日止。
另查，被告于2013年12月4日出具的《欠条》中载明：2013年12月底前支付人民币30，000元，春节前支付人民币50，000元，余款40，000元在春节过后分两个月付清。
十四、合同约定的免责事由
合同未约定免责事由。
判决结果
本院认为，存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中原告没有相应的施工资质，故本院依法确认原、被告签订的《合同》无效。被告于2013年12月4日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告涉案工程工程款人民币120，000元，故原告有权主张被告按照该份《欠条》中载明的款项和付款时间履行相应的付款义务。原告主张双方结算后，被告向其支付款项人民币15，000元，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的上述主张予以支持。综上，结合原告的主张，本院认为被告应当向原告支付款项人民币105，000元以及逾期付款利息（人民币105，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2014年4月1日起计至本判决指定支付之日止），原告的超额诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艮红应当在本判决生效之日起三日内向原告夏四元支付款项人民币105，000元以及逾期付款利息（人民币105，000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2014年4月1日起计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告夏四元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，448元，保全费人民币1，020元，均由被告承担，受理费和保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 刘 婷
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01339号
本院在执行申请执行人陈广盛与被执行人李桂莲追偿权纠纷一案中查明，被执行人李桂莲拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02515号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李桂莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执328号
申请执行人：公安县工商行政管理局，住所地公安县。
法定代表人魏运虎，该局局长。
被执行人：周萍，个体工商户，经营场所公安县斗湖堤镇油江路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022行审8号行政裁定书，于2016年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，被执行人于2016年8月31日自动履行了义务。本院认为，应当终结（2016）鄂1022行审8号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月八日
书记员 李华阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00118号
原告姚光翠，个体户。
委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告范国胜，个体户。
被告苏明华，个体户。
委托代理人高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告姚光翠诉被告范国胜、苏明华民间借贷纠纷一案中，原告姚光翠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚光翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚光翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告姚光翠负担。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 白小龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第683号
原告张某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告杜某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人熊泽元到庭参加诉讼、被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并订立婚约，于1990年1月15日举行结婚仪式，于1990年10月15日生育一男孩，取名张某乙。原、被告在共同生活期间至今未有领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，现已于2013年5月1日左右分居至今。原、被告感情已经破裂，无和好的可能。故诉求判决与被告离婚；依法分割共同生活期间的财产；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未提交民事答辩状。
经审理本院认定，原告张某甲与被告杜某某于1989年经人介绍相识并订立婚约，于1990年1月15日举行结婚仪式共同生活，于1990年10月15日生育一男孩，取名张某乙。原告张某甲与被告杜某某在共同生活期间时因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年6月份，原告张某甲诉来本院要求与被告杜某某离婚。
以上事实，有济南华玫矿业有限责任公司、常住人口登记卡索引表及原告张某甲的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告杜某某自1990年1月15日举行结婚仪式，以夫妻关系名义共同生活，且育有一子，已经构成法律上的事实婚姻。原告张某甲与被告杜某某在事实婚姻关系存续期间感情尚好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻之情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告张某甲主张感情破裂的证据不足，对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00068号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人段朝信
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）13号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年4月10日对被执行人段朝信作出了葫连国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为108500元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年4月10日向被执行人段朝信送达了葫连国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书。被执行人段朝信在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人段朝信的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人吴xx，男，1969年8月24日出生，汉族，初中二年级文化，农民。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年11月10日9时30分，被告人吴xx酒后驾驶车牌号为黑02-R33**的农用拖拉机，从其住处向碾子山区方向行驶，当行驶至碾北公路22公里处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，吴xx血液中乙醇含量为115.2mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吴xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月10日9时30分许，被告人吴xx酒后驾驶车牌号为黑02-R33**的农用拖拉机，从其住处向碾子山区方向行驶，当行驶至碾北公路22公里处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人吴xx血液中乙醇含量为115.2mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吴xx于2014年11月10日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人吴xx的户籍证明，证实吴xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人吴xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、现场抽血记录，证实医院工作人员对吴xx进行现场抽血情况；4、照片两张，证实吴xx酒后驾驶的拖拉机的外观特征；5、现场呼气结果，证实吴xx现场呼气血液酒精浓度为149.7mg／100ml。
（二）证人邹xx的证言，证实吴xx酒后驾车的事实经过。
（三）被告人吴xx的供述和辩解，证实被告人吴xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人吴xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于吴xx能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1337号
罪犯陈华，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第98号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2014年5月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第207号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告康艳平。
被告胡爱香（系康艳平之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告康艳平、胡爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告康艳平、胡爱香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告康艳平与胡爱香系夫妻关系。被告康艳平于2003年5月19日向原告借款10000元，2004年5月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金10000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0161985号借款借据一份，拟证明2003年5月19日被告康艳平向原告贷款10000元的事实。
被告康艳平、胡爱香未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0161985号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告康艳平与被告胡爱香系夫妻关系。被告康艳平于2003年5月19日向原告借款10000元用于养猪，约定月利率为6.6375‰，2004年5月19日到期。贷款到期后，经原告多次催收至今未归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告康艳平向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告康艳平拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告胡爱香依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告康艳平、胡爱香按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告康艳平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定月利率6.6375‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告胡爱香承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，依法减半收取190元，财产保全费252元，两项合计442元，由被告康艳平、胡爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第207号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司。住所：沈阳市和平区太原南街*******号。
法定代表人：张兴，总经理。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：四平市百盛物资设备有限公司。住所：四平市铁东区四马路街东建委二马路小区****#楼*层。
法定代表人：叶星友，总经理。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告四平市百盛物资设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁正泰电器销售有限公司的委托代理人李林，被告四平市百盛物资设备有限公司的法定代表人叶星友及委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁正泰电器销售有限公司诉称：2015年2月至6月，四平市百盛物资设备有限公司从辽宁正泰电器销售有限公司处购买接触器、行程开关、稳压器、电线、电度表等电器产品，货款总金额为人民币32726元。辽宁正泰电器销售有限公司根据合同约定已履行了供货义务，并为其开具了相应的增值税发票，但四平市百盛物资设备有限公司截至今日仍未支付上述货款，辽宁正泰电器销售有限公司多次使用多种方式催要货款未果，同时辽宁正泰电器销售有限公司认为，依法成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的规定，当事人应当遵循诚实信用原则全面认真履行，现四平市百盛物资设备有限公司拒绝付款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令四平市百盛物资设备有限公司给付32726元人民币货款及逾期付款利息600元，并承担本案的诉讼费及相关费用。
四平市百盛物资设备有限公司辩称：四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有欠货款的事实，更不应给付其利息。四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有签订过任何供货合同，辽宁正泰电器销售有限公司也没有欠货款的欠据能证明四平市百盛物资设备有限公司欠其货款的事实。辽宁正泰电器销售有限公司只凭增值税发票来证实欠货款的事实不能成立，其增值税发票只是一种流通的方式，不能代表欠款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面买卖合同一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易利益以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第八条“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认同的出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有买卖合同，对账单、欠货款欠据、收货单只凭增值税发票不能证明四平市百盛物资设备有限公司欠其货款的事实，辽宁正泰电器销售有限公司也没有有效证据能证明其主张成立，同时辽宁正泰电器销售有限公司提供的所有证据并没有四平市百盛物资设备有限公司单位的签字，故此，请求人民法院依法驳回辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求。
经审理查明：辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司之间没有签订书面的买卖合同，辽宁正泰电器销售有限公司也未提供证据证明四平市百盛物资设备有限公司收到其提供的货物。现有证据不能证明辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司存在买卖关系。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财务记帐单等。
根据辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求和四平市百盛物资设备有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市百盛物资设备有限公司欠款的事实是否存在，辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司之间没有签订书面的买卖合同，同时辽宁正泰电器销售有限公司也无法证明其与四平市百盛物资设备有限公司之间存在口头协议。辽宁正泰电器销售有限公司向法庭提供的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财务记帐单等证据无法证明其与四平市百盛物资设备有限公司之间存在买卖合同，因此辽宁正泰电器销售有限公司要求四平市百盛物资设备有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费630元，由原告辽宁正泰电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第207号
原告：辽宁正泰电器销售有限公司。住所：沈阳市和平区。
法定代表人：张兴，总经理。
委托代理人：李林，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：四平市百盛物资设备有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：叶星友，总经理。
委托代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
原告辽宁正泰电器销售有限公司与被告四平市百盛物资设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辽宁正泰电器销售有限公司的委托代理人李林，被告四平市百盛物资设备有限公司的法定代表人叶星友及委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁正泰电器销售有限公司诉称：2015年2月至6月，四平市百盛物资设备有限公司从辽宁正泰电器销售有限公司处购买接触器、行程开关、稳压器、电线、电度表等电器产品，货款总金额为人民币32726元。辽宁正泰电器销售有限公司根据合同约定已履行了供货义务，并为其开具了相应的增值税发票，但四平市百盛物资设备有限公司截至今日仍未支付上述货款，辽宁正泰电器销售有限公司多次使用多种方式催要货款未果，同时辽宁正泰电器销售有限公司认为，依法成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的规定，当事人应当遵循诚实信用原则全面认真履行，现四平市百盛物资设备有限公司拒绝付款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令四平市百盛物资设备有限公司给付32726元人民币货款及逾期付款利息600元，并承担本案的诉讼费及相关费用。
四平市百盛物资设备有限公司辩称：四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有欠货款的事实，更不应给付其利息。四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有签订过任何供货合同，辽宁正泰电器销售有限公司也没有欠货款的欠据能证明四平市百盛物资设备有限公司欠其货款的事实。辽宁正泰电器销售有限公司只凭增值税发票来证实欠货款的事实不能成立，其增值税发票只是一种流通的方式，不能代表欠款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面买卖合同一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易利益以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第八条“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认同的出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。四平市百盛物资设备有限公司与辽宁正泰电器销售有限公司之间没有买卖合同，对账单、欠货款欠据、收货单只凭增值税发票不能证明四平市百盛物资设备有限公司欠其货款的事实，辽宁正泰电器销售有限公司也没有有效证据能证明其主张成立，同时辽宁正泰电器销售有限公司提供的所有证据并没有四平市百盛物资设备有限公司单位的签字，故此，请求人民法院依法驳回辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求。
经审理查明：辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司之间没有签订书面的买卖合同，辽宁正泰电器销售有限公司也未提供证据证明四平市百盛物资设备有限公司收到其提供的货物。现有证据不能证明辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司存在买卖关系。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财务记帐单等。
根据辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求和四平市百盛物资设备有限公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市百盛物资设备有限公司欠款的事实是否存在，辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：辽宁正泰电器销售有限公司与四平市百盛物资设备有限公司之间没有签订书面的买卖合同，同时辽宁正泰电器销售有限公司也无法证明其与四平市百盛物资设备有限公司之间存在口头协议。辽宁正泰电器销售有限公司向法庭提供的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、财务记帐单等证据无法证明其与四平市百盛物资设备有限公司之间存在买卖合同，因此辽宁正泰电器销售有限公司要求四平市百盛物资设备有限公司给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁正泰电器销售有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费630元，由原告辽宁正泰电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑玉秋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初130号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人解冰，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人解冰犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年1月14日晚，被告人解冰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路916号处时，见前方民警设卡检查，遂停车逃跑，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。根据被告人解冰的犯罪情节，建议判处被告人解冰拘役一个月十日，并处罚金。
被告人解冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月九日
书记员 钱蓉（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第791号
上诉人（原审原告）上海晟辉艺术家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）舒作敏。
上诉人上海晟辉艺术家具有限公司（以下简称晟辉公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，舒作敏于2013年8月9日进入晟辉公司工作，任操作工一职，未签订书面劳动合同。2013年9月3日，舒作敏在工作中受到事故伤害，即住院接受治疗。期间医疗费由晟辉公司支付。2014年4月18日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定舒作敏的事故伤害为工伤。2014年11月26日，上海市劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度八级。舒作敏向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇并获支持。晟辉公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，晟辉公司未为舒作敏缴纳社会保险，舒作敏受伤后再未至晟辉公司上班，晟辉公司已支付舒作敏工资至2013年9月3日。
原审法院审理后判令晟辉公司于判决生效之日起十日内支付舒作敏一次性伤残补助金38，960元、一次性工伤医疗补助金42，228元、一次性伤残就业补助金42，228元、劳动能力鉴定费350元、2013年9月4日至2014年3月3日期间的停工留薪期工资20，880元。
晟辉公司向本院提起上诉，认为舒作敏的伤害非工伤；舒作敏未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，本案处理的是工伤保险待遇纠纷，晟辉公司就是否存在工伤以及工伤等级等事宜所持之异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海晟辉艺术家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1162号
原告：深圳市迈克光电子科技有限公司，住所地为，组织机构代码为×××1-4。
法人代表：陈苏南，该公司董事长。
委托代理人：张国强，男，汉族，1965年8月18日出生。
委托代理人：乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生。
被告：深圳市锐信电子科技有限公司，住所地为（厂房6栋4-5楼），组织机构代码为×××278。
法人代表：张波。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强、乔寿君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月10日同被告签订购销协议，并于签订协议当月开始供货。协议中约定双方结算方式为月结。原告按照协议约定按时供货，但被告自2013年6月开始违反约定拖欠货款。截止到2013年8月，被告拖欠货款已达87，600元。原告多次派员向被告催讨，被告置若罔闻。为依法保障原告合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87，600元；2、判令被告按每日万分之五的标准支付违约金12，000元（自2013年8月25日计算）；3、判令被告承担逾期货款利息20，000元（自2013年8月25日计算）；4、被告承担本案诉讼保全费、诉讼费用等。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订了一份《销售合约书》，约定被告向原告采购货物的总体事宜。合约书主要内容包括：1、每次采购的具体货物、数量、价格由双方在订单中确认；2、双方每月25日至30日对账，货款月结，每月10日前付清上上月货款，如5月10日前付清3月份对账确认的货款；3、被告迟延付款的，按照订单价值总额的每日万分之五支付违约金。上述《销售合约书》签订后，原告根据被告的采购订单供货。原、被告每月进行对账，根据原告提供的2013年7月和8月的《对账单》，显示的对账数额分别为26，400元和61，200元。被告尚未向原告支付该两个月的货款。
以上事实有《销售合约书》、《对账单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《销售合约书》、《对账单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告应向原告支付2013年7月、8月货款合计87，600元的事实。在双方约定的付款期限届满后，被告应当按约定向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款87，600元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以在合同中约定一方违约时向对方支付违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在双方签订的《销售合约书》中对逾期付款的违约责任已有明确约定，原告要求被告按约定标准计付违约金的诉讼请求，本院也予以支持。根据原、被告约定的付款期限，计至2013年8月的货款被告应当于2013年10月10日前付清，则上述违约金应当从付款期限届满的次日，即2013年10月10日起计算。
关于原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任已约定了违约金，现有证据并不能证明约定的违约金不足以弥补被告的逾期付款行为造成的损失，因此在原告要求违约金的情况下，另行要求被告负担逾期货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锐信电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迈克光电子科技有限公司支付货款87，600元；
二、被告深圳市锐信电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迈克光电子科技有限公司支付违约金（违约金以87，600元为基数，按每日万分之五的标准从2013年10月10日起计至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告深圳市迈克光电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元，保全费896元，合计2，242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年八月十二日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第581号
申请执行人：窦金寿，男，汉族，1958年5月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区河滩路30号1号楼3单元403号。
被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金桥路主校区和南昌路236号分校。
法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的新劳人仲（2014）字第320号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院名下的银行存款62869.31元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月四日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第581号
申请执行人：窦金寿，男，汉族，1958年5月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区金桥路主校区和南昌路236号分校。
法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的新劳人仲（2014）字第320号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院名下的银行存款62869.31元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月四日
书记员 刘文杰
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6067号
原告方某，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市。
被告高某某，男，1948年12月8日出生，日本国籍，住日本国。
原告方某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，婚后三天被告即回日本，后双方通过电话联系，1999年4月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，双方很客气，像朋友，但没有夫妻生活，因原告不习惯在日本的生活，三个月后被告送原告回国。之后双方的关系仍维持原来的状态，2011年3月原告回国后再没有去日本，自2013年5月起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1998年12月4日在中国登记结婚（原告系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，1999年4月原告赴日本与被告共同生活，共同生活初期夫妻关系尚可，后双方因生活习惯不同致夫妻关系失和，2011年3月原告回国，自2013年5月起双方失去联系至今。2014年2月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年9月再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因生活习惯不同致夫妻关系失和，自2013年5月起双方失去联系至今。2014年2月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告高某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 葛培青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第15号
上诉人（一审起诉人）谢慧娟。
上诉人谢慧娟不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯行受初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被诉人绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村民委员会、绍兴市柯桥区华舍街道办事处出具关于案外人（养父）谢阿狗婚姻关系的证明，该行为超越其职权范围，影响上诉人合法权益。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被诉人柯桥区华舍街道西蜀阜村民委员会、柯桥区华舍街道办事处于2013年1月出具《证明》一份，原文如下：“兹由本村村民黄岳香，身份证号为××，因谢阿狗（黄岳香与谢阿狗于1990年结婚，但未领结婚证）于2012年病亡，现回本村居住，家庭经济比较困难，特此证明”。该行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘方军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1041号
原告汕头市杜力顿涂料有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区。
法定代表人黄允民，该公司总经理。
委托代理人李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告张从伟，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省仙居县，现住唐山市。
原告汕头市杜力顿涂料有限公司（以下简称杜力顿公司）与被告张从伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜力顿公司委托代理人李友锋、被告张从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力顿公司诉称，原、被告于2007年3月开始，由原告按被告需要批量销售杜力顿家具漆，被告陆续支付货款，至2011年3月8日尚欠原告货款83291.51元，并由被告在《对账单》购货单位栏盖章和保证人栏签名，确认债务，但被告至今一直拒不支付以上货款，根据有关法律法规规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付货款83291.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张从伟辩称，原告讲2011年3月8日我们有对账单是事实，对账单上是欠原告83291.51元。2011年8月5日我给原告汕头市杜力顿涂料有限公司汇款三万元订货，原告汕头市杜力顿涂料有限公司因安全问题被汕头市消防局查封，我多次给原告汕头市杜力顿涂料有限公司销售经理黄建源打电话要求原告发货，黄建源说被查封的事儿没有处理好，还没有解封，没有生产呢。2013年1月15日我给原告汕头市杜力顿涂料有限公司打电话，门卫说公司被查封，一年半没有生产了。因原告汕头市杜力顿涂料有限公司被查封没有给我发货，给我销售造成了很大损失，包括库存2万多元无法销售，客户收款损失也很大。从2003年至2011年我给原告销售了500多万元，一年的销售额就在七、八十万元，都是老客户，如果原告提前三个月通知我他厂子不干了，把货该退的退了，我就不会有这么多损失。原告公司被突然查封，我们损失很大。我认为，库存货应全额退掉，汇款三万元应当冲减，原告应将我销售的总额500多万元发票补上，我们向客户收款的损失有70-80万元应由原告赔偿，这样算来，应由原告赔偿我。
经审理查明，原、被告自2003年9月1日开始有业务往来，被告张从伟经销原告杜力顿公司生产的家具漆，被告除已付货款外，至2011年3月8日，被告张从伟共欠原告油漆款83291.51元。2011年8月5日，被告张从伟给原告汇款3万元订货，原告因故被有关部门停产整顿，没有给被告发货。
在原、被告2010年3月20签订的经销合同中第二条“价格、订货、付款及信用和款”第3项“付款方式及信用条款”中（2）补充条款约定“甲方同意给予乙方10万元的货品作为周转之用。如乙方经销商权丧失或双方终止合作，乙方必须在最后一批提货日起30天内还清欠甲方款项，逾期不清债者甲方每日按欠款总额1%向乙方收取滞纳金。乙方如以退货欠款，保质期内产品扣货值15%（色漆扣20%）包装费，非保质期内产品按货值的60%计价，退货运费由乙方承担”。
被告张从伟表示在案件全部清理之前，不同意退货。
以上有双方当事人陈述、经销合同、《对账单》等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其公司油漆款83291.51元未付，有被告签名的《对账单》予以证实，证据确实充分，应予认定。但被告张从伟给原告汇款3万元订货，原告没有给被告发货，故此3万元应从欠款中予以扣除，被告张从伟实际欠原告油漆款为53291.51元。因被告张从伟不同意退货，故本院对其所剩货物退还原告折款问题不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张从伟偿还原告汕头市杜力顿涂料有限公司油漆款53291.51元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告汕头市杜力顿涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，由被告张从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 韦小方
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1041号
原告汕头市杜力顿涂料有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区。
法定代表人黄允民，该公司总经理。
委托代理人李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告张从伟，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省仙居县湫山乡四都村溪安南路**号，现住唐山市丰润区。
原告汕头市杜力顿涂料有限公司（以下简称杜力顿公司）与被告张从伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜力顿公司委托代理人李友锋、被告张从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜力顿公司诉称，原、被告于2007年3月开始，由原告按被告需要批量销售杜力顿家具漆，被告陆续支付货款，至2011年3月8日尚欠原告货款83291.51元，并由被告在《对账单》购货单位栏盖章和保证人栏签名，确认债务，但被告至今一直拒不支付以上货款，根据有关法律法规规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付货款83291.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张从伟辩称，原告讲2011年3月8日我们有对账单是事实，对账单上是欠原告83291.51元。2011年8月5日我给原告汕头市杜力顿涂料有限公司汇款三万元订货，原告汕头市杜力顿涂料有限公司因安全问题被汕头市消防局查封，我多次给原告汕头市杜力顿涂料有限公司销售经理黄建源打电话要求原告发货，黄建源说被查封的事儿没有处理好，还没有解封，没有生产呢。2013年1月15日我给原告汕头市杜力顿涂料有限公司打电话，门卫说公司被查封，一年半没有生产了。因原告汕头市杜力顿涂料有限公司被查封没有给我发货，给我销售造成了很大损失，包括库存2万多元无法销售，客户收款损失也很大。从2003年至2011年我给原告销售了500多万元，一年的销售额就在七、八十万元，都是老客户，如果原告提前三个月通知我他厂子不干了，把货该退的退了，我就不会有这么多损失。原告公司被突然查封，我们损失很大。我认为，库存货应全额退掉，汇款三万元应当冲减，原告应将我销售的总额500多万元发票补上，我们向客户收款的损失有70-80万元应由原告赔偿，这样算来，应由原告赔偿我。
经审理查明，原、被告自2003年9月1日开始有业务往来，被告张从伟经销原告杜力顿公司生产的家具漆，被告除已付货款外，至2011年3月8日，被告张从伟共欠原告油漆款83291.51元。2011年8月5日，被告张从伟给原告汇款3万元订货，原告因故被有关部门停产整顿，没有给被告发货。
在原、被告2010年3月20签订的经销合同中第二条“价格、订货、付款及信用和款”第3项“付款方式及信用条款”中（2）补充条款约定“甲方同意给予乙方10万元的货品作为周转之用。如乙方经销商权丧失或双方终止合作，乙方必须在最后一批提货日起30天内还清欠甲方款项，逾期不清债者甲方每日按欠款总额1%向乙方收取滞纳金。乙方如以退货欠款，保质期内产品扣货值15%（色漆扣20%）包装费，非保质期内产品按货值的60%计价，退货运费由乙方承担”。
被告张从伟表示在案件全部清理之前，不同意退货。
以上有双方当事人陈述、经销合同、《对账单》等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其公司油漆款83291.51元未付，有被告签名的《对账单》予以证实，证据确实充分，应予认定。但被告张从伟给原告汇款3万元订货，原告没有给被告发货，故此3万元应从欠款中予以扣除，被告张从伟实际欠原告油漆款为53291.51元。因被告张从伟不同意退货，故本院对其所剩货物退还原告折款问题不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张从伟偿还原告汕头市杜力顿涂料有限公司油漆款53291.51元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告汕头市杜力顿涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1882元，由被告张从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 韦小方
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1041号
原告谢树健。
被告谢树强。
被告毕红梅，居民。
本院在审理谢树健诉谢树强、毕红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢树健撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告承担。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 马俊海
人民陪审员 苗 强
二〇一三年十月十日
书 记 员 李云娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第797号
申请执行人李霞玉，女，1964年10月15日出�，汉族。
被执行人王书礼，女，1958年8月7日出生，汉族。
被执行人刘敏，女，1988年11月26日出生，汉族。
被执行人刘德停，现名刘德亭，男，1957年6月1日出生，汉族。
李霞玉与王书礼、刘敏、刘德停（亭）民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2857号民事判决书已发生法律效力。2014年8月27日，李霞玉向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今王书礼、刘敏、刘德停（亭）未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书礼、刘敏、刘德停（亭）银行存款60万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 林 文
审判员 张�军
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1164号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张正好。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人张正好犯非法行医罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张正好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人张正好因犯非法行医罪被判刑。
2014年5月2日17时许，被告人张正好在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，至本区青村镇桃园村XXX号为胡某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人张正好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，手机通话记录截屏、涉案行医地点照片，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品�单、询问笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正好未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正好具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正好犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送药品三十四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0182号
原告阜宁县惠群禾谷专业合作社，地址阜宁县古河镇古河村十组。
法定代表人王展，该合作社经理。
被告孟金祥，市民。
本院在审理原告阜宁县惠群禾谷专业合作社诉被告孟金祥保证合同纠纷一案中，原告阜宁县惠群禾谷专业合作社于2014年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县惠群禾谷专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告阜宁县惠群禾谷专业合作社负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 瞿 欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1033号
被执行人周军。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第156号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的周军罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人周军发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周军无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第156号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00624号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人许长忠，男，住重庆市璧山区。
被执行人马周敏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100014号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100014号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100014号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖福胜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第858号
原告王现平。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告王现平与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现平委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资52188元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资40147元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资86335元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告王现平系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告王现平应补发工资52188元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计86335元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告王现平系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王现平的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02477号
原告：吴怀海，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈国奔，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴怀海与被告陈国奔买卖合同纠纷一案中，吴怀海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀海负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年七月八日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02477号
原告：吴怀海。
被告：陈国奔。
本院在审理原告吴怀海与被告陈国奔买卖合同纠纷一案中，吴怀海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴怀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀海负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年七月八日
书记员 赵梦梦（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00685号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告向某。
委托代理人陈某。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郭红独任审判，于2014年5月9日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某，被告向某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1996年1月，原、被告相识并确立恋爱关系。1996年3月15日，双方在原宜昌县艾家镇人民政府登记结婚，同年11月14日生育一子向某。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛�并打闹。2012年双方发生矛盾后分居生活至今，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告向某辩称，原告要求离婚的请求没有事实及法律依据，我们的夫妻感情并未完全破裂。请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1996年1月，杨某、向某相识并确立恋爱关系。1996年3月15日，杨某、向某在原宜昌县艾家镇人民政府登记结婚，1996年11月14日生育一子取名向某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，进而发生打闹。2011年年初，双方发生矛盾后，原告杨某外出打工至今，双方很少尽夫妻义务。2012年3月，双方发生矛盾后相互不尽夫妻义务，分居生活至今。
另查明，杨某、向某夫妻关系存续期间添置的共同财产有拖拉机一台、电视机一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、旋耕机一台。双方夫妻关系存续期间无共同存款、债权、债务。
上述事实有杨某递交的结婚证复印件、户口簿复印件，有分乡派出所的出警登记表，有双方当事人一致的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚与否的法定条件应看夫妻感情是否破裂。本案原告杨某与被告向某1996年1月相识，同年3月15日登记结婚，从相识恋爱到结婚仅3个月的时间，双方的婚姻基础较弱。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，2011年至今双方间少尽夫妻义务。2012年3月，双方因矛盾后分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告杨某要求离婚的理由成立，本院予以支持。本院考虑到原告杨某外出打工后少尽家庭义务，同时，其愿意放弃家庭共同财产的分割权，其夫妻间的共同财产归向某所有。因儿子向某愿意跟随父亲生活，故本院从尊重子女愿望的角度出发，儿子向某应跟随向某生活为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达不成�议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十七条第七款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、准许原告杨某与被告向某离婚。
二、男孩向某跟随父亲生活，由其抚养教育，由杨某每月给付子女抚养费500元，给付期限自2014年4月起至向某十八周岁时止。给付办法：限本判决书生效后，由杨某一次性给付子女抚养费3500元。
三、杨某、向某夫妻关系存续期间添置的共同财产拖拉机一台、电视机一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、旋耕机一台归向某所有。
本案诉讼费用100元（已减半），由向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四�五月二十日
书记员 李南萱