辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，该公司经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙龙，男，1980年5月20日生，汉族，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村***号。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
原审被告：周祥斌：男，1978年6月24日生，汉族，司机，现住黑龙江省方正县方正林业局高楞奋斗街*组******号。
原审被告：伊春市正大运输有限责任公司：住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区警民委。
法定代表人：李超，该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司：住所地：黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼3户门市。
负责人：邱枫，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司因与被上诉人孙龙，原审被告周祥斌、伊春市正大运输有限责任公司，原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的委托诉讼代理人万立新，被上诉人孙龙及委托诉讼代理人魏殿威到庭参加诉讼。原审被告周祥斌、伊春市正大运输有限责任公司，原审被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决中抚养费的赔偿金额。二、原审判决中交通费给付数额有误。三、诉讼费用由被上诉人孙龙承担。事实与理由：1、我方认为抚养费给付金额超出《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的规定。2、我方认为交通费给付数额应为1000元为宜。
被上诉人孙龙答辩称：抚养费的给付没有超过相关的规定，交通费给付是合适的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告孙龙向一审法院起诉称：1、要求被告方赔偿我因交通事故造成的各项损失合计138873.34元，其中医疗费34618.86元，伙食补助费5850元，误工费39561.67元，护理费11260.08元，残疾赔偿金186756元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金15000元，被抚（扶）养人生活费167364.60元（儿子42036.15元、父亲61437.45元、母亲64671元）、交通费1000元。2、承担本案诉讼费用。
经原审查明：2015年4月25日11时50分，张新刚驾驶辽HK02**（辽H48**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向472KM+800M处，追尾撞在被告周祥斌驾驶低速行驶的黑F786**（黑F28**挂）号重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失、辽HK02**（辽H48**挂）号重型半挂牵引车驾驶员张新刚经医院抢救无效死亡，乘员原告孙龙受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张新刚负此事故的主要责任，周祥斌负此事故的次要责任，孙龙无责任。原告孙龙受伤后被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“肋骨骨折，血胸，纵膈血肿，胸骨骨折，腰2、4椎体压缩性骨折，腰5椎体不全骨折，腰1椎体右侧横突骨折，腰2椎体双侧横突骨折，左侧骶骨骨岬骨折，腹部挫伤，头面部软组织挫伤”，住院治疗3天，一级护理1天，二级护理2天。2015年4月28日原告孙龙经营口经济技术开发区第二人民医院“120”急救车转至营口市中心医院住院治疗，支出车费1500元，被诊断为“多发复合外伤，右侧肋骨骨折（4、7），双肺挫伤，双侧胸腔积液，第2腰椎压缩性骨折、双侧横突骨折，第1腰椎右侧横突骨折，第4腰椎椎体撕脱骨折，周身多处软组织挫伤”，住院治疗114天，二级护理114天。2016年12月20日经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告孙龙腰背部损伤致腰2、4椎体压缩性骨折的伤残程度构成八级伤残。原告孙龙出院后至评残前日休息487天，但其未向本院提交连续休息的相关证据。原告孙龙系居民户口，与郑平平系夫妻关系，二人自2014年4月3日在营口福旺房地产开发有限公司购买福旺桃园阳光1号楼-3053号房屋居住。原告孙龙系营口永丰实业有限公司的员工，从事车辆驾驶员工作。原告孙龙因此事故造成的经济损失为448787.45元，其中医疗费32968.86元（凌海市人民医院医疗费8138.67元+营口市中心医院医疗费24830.19元），住院期间伙食补助费5850元[50元×（3天+114天）]，住院期间误工费19367.01元（165.53元×117天），护理费11356.32元（96.24元×1天×2人）+（96.24元×116天×1人），出院后休息误工费20194.66元（165.53元×122天），残疾赔偿金186756元（31126元×20年×30%），鉴定费1500元，被抚养人儿子孙琨懿（2012年出生）生活费42036.15元（21557元×13年×30%÷2人），被扶养人父亲孙天乾（1956年生）生活费61437.45元（21557×19年×30%÷2子女），被扶养人母亲张恩凤（1957年生）生活费64671元（21557元×20年×30%÷2子女），辅助器具费150元，急救车费、交通费2500元。被告周祥斌是其驾驶的黑F786**（黑F28**挂）号重型半挂牵引车的所有权人，被告伊春市正大运输有限责任公司是车辆的挂靠单位。黑F786**号车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止。黑F786**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日24时止。该起事故另案张新刚在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费已经本院（2015）凌海民一初字第02175号判决，由华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元。由中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（本案中该公司名称为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司）在商业第三者险中赔偿225461.93元。营口永丰实业有限公司是张新刚驾驶的辽HK02**（辽H48**挂）号重型半挂牵引车的所有权人，在此次交通事故中造成的经济损失已经本院（2015）凌海民一初字第01962号判决，由华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元；由中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（本案中该公司名称为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司）在商业第三者险中赔偿89429.10元，并已实际履行。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”张新刚驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条一款规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”被告周祥斌驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%责任。原告孙龙无责任。原告孙龙因交通事故受伤致八级伤残，造成了一定的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金15000元数额过高，以适当给付4000元为宜。原告孙龙请求给付交通费，并向本院提交了营口经济技术开发区第二人民医院的门诊医疗费收据，证明孙龙转院支付急诊车费1500元的情况。结合本案的实际，急诊车费、交通费以合计按2500元计算给付为宜。原告孙龙系营口永丰实业有限公司的员工，从事车辆驾驶员工作，其请求按每天165.53元的标准给付误工费，请求按每天96.24元的标准给付护理费，符合当事人在法律规定的范围内自行处分权利的规定，故应以其请求的2015年赔偿标准，即误工费按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准计算为宜，护理费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜。原告孙龙虽系居民户口，但长期居住、生活在城市，其请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合最高人民法院的复函意见，故应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算给付残疾赔偿金为宜。故对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提出按照农村人口标准计算伤残赔偿金的辩驳意见，不予采纳。原告孙龙住院治疗117天，出院后至评残前日休息487天，但其未向本院提交连续休息的相关证据，故孙龙的误工期限应以其实际请求的住院117天+出院后休息122天，合计按239天计算误工损失为宜。原告孙龙的被抚（扶）养人虽为多人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其请求给付被抚（扶）养人生活费符合法律规定，依法应予以支持。被告周祥斌是其驾驶的黑F786**（黑F28**挂）号重型半挂牵引车的车辆所有权人，被告伊春市正大运输有限责任公司是车辆的挂靠单位。黑F786**号车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。黑F786**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。现被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司的交强险赔偿限额已全部赔偿完毕，故被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。现被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的商业第三者责任保险限额尚余185102.98元（50万元-314897.02元）。对超过被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告周祥斌按照事故责任承担民事赔偿责任，即向原告孙龙赔偿134636.23元（总损失448787.45元×责任比例30%）。被告伊春市正大运输有限责任公司作为车辆的挂靠单位，故对被告周祥斌应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。因被告周祥斌应承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的商业第三者保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司直接向原告孙龙赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司向原告孙龙支付的赔偿金，抵顶被告周祥斌应向原告孙龙赔偿款项中的相等数额。因精神抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿范围，故被告周祥斌应适当给付原告孙龙精神抚慰金4000元。对于原告孙龙诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祥斌于本判决生效后十五日内，赔偿原告孙龙交强险赔偿后的经济损失134636.23元；二、被告伊春市正大运输有限责任公司对被告周祥斌应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十五日内，向原告孙龙赔偿商业第三者险保险金134636.23元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告周祥斌应向原告孙龙赔偿款项中的相等数额；四、被告周祥斌于本判决生效后十五日内，给付原告孙龙精神抚慰金4000元；五、驳回原告孙龙要求被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿损失的诉讼请求；六、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（已减半收取），由被告周祥斌承担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，张新刚驾车追尾撞上原审被告周祥斌驾驶的牵引车，造成被上诉人孙龙受伤的交通事故。张新刚负此事故的主要责任，周祥斌负此事故的次要责任，孙龙无责任，此节事实属实。周祥斌驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了不计免赔率商业第三者险50万元，上诉人应按照约定在商业三者险的限额内予以赔偿。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提出，其公司认为抚养费给付金额超出《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的规定，请求依法撤销原审判决中抚养费赔偿金额的上诉理由，经查，孙龙在交通事故发生时有父母双亲及幼子需要其抚养，按照法律的相关规定，孙龙伤残后对其应抚养的被抚养人应该支付抚养费，对于抚养费给付的方式，法律亦有相应的规定。现无证据证实本案中被抚养人抚养费的给付不符合《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的规定，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提出，交通费给付数额应为1000元为宜的上诉理由，无证据予以支持，故本院对于上诉人的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年五月七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格