广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10951号
原告康永彬。
委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳龙爱门诊部，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙东路79号。
法定代表人何联胜。
被告蔡振杰。
原告康永彬诉被告深圳龙爱门诊部、被告蔡振杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宛鹏飞、被告深圳龙爱门诊部法定代表人何联胜均到庭参加诉讼，被告蔡振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年2月份于被告处从事管理工作，被告仅支付原告2月份工资，其余月份工资一直拖欠，后原告因被告长期拖欠工资致使生活困难，于2016年5月10日离职被告处。于该日被告应原告要求，向原告出具加盖印章的欠条，证明被告拖欠原告工资款项人民币58000元，并承诺于2016年6月1日全部付清。2016年6月15日，被告支付原告工资13000元人民币后，再次向原告出具加盖印章欠条，证明被告拖欠原告工资款项人民币45000元，并承诺于2日内汇5000元，其他每星期汇10000元，4周还清。时至今日，原告多次前往被告处，要求被告履行欠款承诺，但被告一直避而不见，被告仍未支付原告剩余分文欠款。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资欠款人民币45000元；2、判决被告支付原告逾期利息（以人民币45000元为基数，年利息6%，自起诉之日计算至欠款全部支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳龙爱门诊部辩称，2014年10月25日被告深圳龙爱门诊部与被告蔡振杰签订《关于联合开展深圳龙爱门诊部协议书》，双方约定蔡振杰在经营过程中所涉及的“房屋使用租赁费、人员工资、福利、劳保、水电、药品、后勤支出”等一切开支由乙方承担，如由蔡振杰拖欠造成的一切经济损由蔡振杰自行负责。该协议是双方在公开、公平的基础上签订的，应受到法律的保护。蔡振杰是深圳龙爱门诊部的实际经营人，原告康永彬也是蔡振杰个人聘用的，所以拖欠康永彬的工资应由蔡振杰支付。
被告蔡振杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了欠条2张，第一张欠条内容为：兹欠康永彬人民币工资款3月份叁万元，4月份贰万元。5月份4200元，欠款3800元，共计58000元整，6月1日全部付清，落款处由蔡振杰签名，加盖了深圳龙爱门诊部公章，落款时间为2016年5月10日。被告深圳龙爱门诊部对欠条的真实性予以否认，主张公章是假的。
第二张欠条内容为：兹欠康永彬工资款计人民币肆万伍仟元整，于2日内汇5000元，其他每星期汇10000元，4周还清，欠款人蔡振杰，加盖了深圳龙爱门诊部收款专用章，落款时间为2016年6月15日。被告深圳龙爱门诊部对欠条的真实性予以认可，主张欠条上盖的章是其门诊部的收费章。
原告提供了中国农业银行贵州支行交易明细一份，显示被告蔡振杰于2016年3月15日通过网银转账7000元到原告账户，证明已支付其2016年2月份工资7000元。原告提供了支付宝转账记录一份，显示被告蔡振杰于2016年6月15日通过支付宝转账13000元到原告账户，证明被告已还工资款13000元，尚欠工资45000元未付。原告遂于2016年7月11日诉至本院。
原告另提供证人证言一份，内容为：我们于2016年2月1日起至2016年7月在深圳市龙爱门诊部工作。和康永彬于2016年2月23日到2016年5月8日期间系同事关系，在深圳市龙爱门诊部一起工作。特此证明。证明人成敏、彭艳、何玉香、张秋波签名并捺手印。
被告深圳龙爱门诊部提供了《关于联合开展深圳龙爱门诊部协议书》及《垫付工资协议书》各一份，《关于联合开展深圳龙爱门诊部协议书》内容为：“甲方深圳龙爱门诊部法人代表、所有人何联胜，乙方蔡振杰、经营者蔡振杰，双方达成的协议如下：一、甲方提供深圳龙爱门诊部医疗职业许可证（包括母婴保健技术服务职业许可证）及经营场所（房租由乙方负责）供乙方经营；二、合作期限2014年10月25日起至2017年5月31日止；三、合作形式：甲乙双方合作在经济上采用乙方自主经营，自负盈亏的形式：既由乙方负责每月准时上缴经营管理费给甲方；甲方不得参与门诊内部经营经济核算及管理。1、2014年10月25日起至2017年5月31日止，甲乙双方根据协商决定，每月20日前乙方交付当月经营管理费叁万元整给甲方（负责人工资由乙方支付）逾期每日按合同金额2%上缴甲方当罚金；2、合同签订后，乙方交合作保证押金人民币贰拾万元整。”落款有甲方何联胜、乙方蒋振杰签名并捺手印。
垫付工资协议书内容为：“委托人深圳龙爱门诊部彭艳等12名员工，受托人何联胜（身份证号：441425X），双方协议深圳龙爱门诊部经营者蔡振杰（身份证号：3503X）因无法联系，已造成该门诊全面停业，无法发放该门诊部12名员工2016年4月至2016年6月工资总计人民币壹拾壹万捌仟贰佰伍元伍角（￥118205.5元），现就工资垫付协商如下：一、由受托人垫付委托人工资，垫付额总计人民币壹拾壹万捌仟贰佰伍元伍角（￥118205.5元）。二、委托人领取上述工资款项后，该垫付的工资权益即自动转让给受托人。三、受托人垫付工资后，有权就所垫付的工资总额为限向经营者蔡振杰（身份证号：3503X）追偿，委托人同意该门诊部的有关设备及财产归受托人所有。四、本协议书系双方真实、自愿的意思表示，委托人承诺自收到受托人上述款项后不再就深圳龙爱门诊部欠薪逃匿一事请求任何部门要求受托人以任何方式承担任何责任，也不再就此事要求受托人支付任何款项，更不得以此事为由滋扰受托人。五、委托人领取工资后应立即离场。”落款时间为2016年7月1日，受托人何联胜签名并按捺手印，彭艳等12名员工签名并捺手印。
庭审中，因被告深圳龙爱门诊部否认欠条上公章的真实性，本院当庭告知其庭后三天内提交鉴定公章的申请书及备案的公章样本，否则由其承担相应的法律责任。被告深圳龙爱门诊部未在本院指定的期限内提交鉴定申请。
上列事实有原告提交的欠条、中国农业银行贵州支行交易明细、支付宝转账记录、被告提交的垫付工资协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。对于原告提交的2016年5月10日欠条，被告深圳龙爱门诊部虽否认欠条上公章的真实性，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故本院对于该借条予以采信；被告蔡振杰向原告还款13000元后，于2016年6月15日向原告出具了第二张尚欠工资款45000元的欠条，被告深圳龙爱门诊部对该欠条的真实性无异议，本院亦予以采信；被告深圳龙爱门诊部提交的垫付工资协议书显示其于2016年7月1日垫付了员工的工资，但并未支付本案原告的工资；上述证据可以证明被告蔡振杰在经营深圳龙爱门诊部期间拖欠原告45000元工资未予支付，事实清楚，证据充分，被告蔡振杰应当予以偿还。二被告签订的协议书名为合作经营，实为承包经营合同，故深圳龙爱门诊部应对被告蔡振杰承包经营期间所欠的原告工资承担连带清偿责任。原告主张被告支付逾期利息，以45000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告蔡振杰经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振杰须于本判决生效之日起三日内支付原告康永彬欠薪人民币45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%，自2016年7月11日起计算至付清之日止）；
二、被告深圳龙爱门诊部对上述第一项承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 蒋先军
人民陪审员 何 晖
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛