福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2741号
原告林海杰，男，住仙游县。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师，特比代理。
被告郑康安，男，住福建省南靖县。
被告龙岩畅丰运输有限公司，统一社会信用代码91350800757363639P，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区。
法定代表人吴辉勇，经理。
被告郑宗林，男，住福建省南靖县。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800660361389Q，住所地龙岩市新罗区西安南路夏鑫花园第三层。
负责人杨文伏，经理。
委托代理人林涛，该公司员工，特别代理。
原告林海杰与被告郑康安、郑宗林、龙岩畅丰运输有限公司（下称龙岩畅丰）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称龙岩联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡德火、被告郑宗林、被告龙岩联合财保的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告郑康安、龙岩畅丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海杰诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币55753.87元、二次手术费人民币10000元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币5600元、护理费人民币8640元（96元／天90天）、误工费人民币39420元（146元／天270天）、伤残赔偿金人民币73205元（33275元／年20年11%）、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币1000元、停车费人民币200元、鉴定费人民币2654元，计人民币202972.87元。扣除原告自己应承担的责任部分及被告垫付人民币42000元，故请求四被告共同再赔偿原告的经济损失人民币136081元。
被告龙岩联合财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽F号车辆在被告龙岩联合财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告龙岩联合财保垫付医疗费10000元；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应扣除非医保费用9000元，该非医保费用由肇事车辆所有人承担；住院伙食补助费应按10元／天31天计算；营养费不高于2000元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费应按住院天数96.18元／天计算；误工费应计算到定残日前一天且按96.18元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，且其颅脑部分未作相关测定，其依据4.10.A神经功能障碍评定出的十级不合理，故应按一个十级赔付；精神损害抚慰金不高于4000元；本案涉及超载，肇事车辆所有人应在商业险部分承担10%的免赔：鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告郑宗林辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽F重型半挂牵引车实际所有权人是被告郑宗林的，挂靠在被告龙岩畅丰，被告郑康安是被告郑宗林雇佣的驾驶员，本案交通事故是被告郑康安从事雇佣活动中发生的，故被告郑康安的赔偿责任由被告郑宗林承担；肇事车辆在被告龙岩联合投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告龙岩联合财保承担；对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，非医保费用人民币9000元同意按责承担，不同意承担10%的免赔；事故发生后，被告郑宗林垫付给原告人民币32000元。
被告郑康安、龙岩畅丰未予答辩。
经审理查明：2015年9月29日下午，被告郑康安驾驶所有权为被告郑宗林的闽F号重型半挂牵引车牵引闽F号重型普通半挂车在306省道47KM＋750M路段与原告驾驶闽B号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院9天，花去医疗费人民币10391.48元。2015年10月7日，原告转往莆田人民医院住院治疗，住院23天，花去医疗费人民币45362.39元。2015年10月14日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告右肱骨中下段粉碎性骨折，于2015年10月8日行右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱休息三个月，加强营养。2015年10月30日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告鼻骨骨折、脑震荡后综合症、颌面部多发骨折、两侧筛窦、蝶窦、上颌窦积液。还证实2015年10月16日原告行鼻内窥镜下鼻窦开放术＋鼻骨骨折复位术。出院医嘱注意休息，加强营养，避免重体力活动，定期门诊随访。2016年3月26日，莆田人民医院出具疾病诊断证明书，建议二次手术费为人民币10000元。2016年4月8日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第481号法医临床鉴定书，鉴定意见是原告二处损伤的伤残等级均为十级；误工期限为270日，护理期限为90日。2015年11月16日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00695号道路交通事故认定书，认定被告郑康安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆闽F号重型半挂牵引车向被告龙岩联合财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。被告龙岩联合财保垫付人民币10000元，被告郑宗林垫付人民币32000元。另又查明，肇事车辆实际所有权人为被告郑宗林，挂靠在被告龙岩畅丰，被告郑康安系被告郑宗林雇佣的驾驶员，发生事故时，被告郑康安载物超载驾驶。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币5600元。被告莆田市龙岩联合财保、郑宗林则认为住院伙食补助费应按10元／天实际住院时间31天计算；原告请求的营养费偏高，酌情认定不高于人民币2000元。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求住院伙食补助费人民币500元是可以的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院记录建议原告加强营养，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币5500元。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告右肱骨中下段粉碎性骨折、鼻骨骨折，故应认定二次手术费人民币10000元。被告龙岩联合财保、郑宗林认为，医生没有评估医疗费的资质，故应待二次手术实际发生后，原告另行主张。本院经审查认为，原告提供的莆田人民医院出具的二份出院记录，证实原告行右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术、行鼻内窥镜下鼻窦开放术＋鼻骨骨折复位术，取体内固定物的二次手术是必需的，原告出具的医疗机构的疾病证明书证实二次手术费用为人民币10000元，该证据本院予以采信，故本院予以认定二次手术费人民币10000元。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告两处伤残十级，故应认定伤残赔偿金人民币73250元，具体计算方法33275元／年20年11%。为此，原告提供暂住证、丹阳市前艾加油站证明及前艾加油站的营业执照复印件予以证明。欲证实原告在事故前受雇在丹阳市加油站工作，月工资为人民币3800元。故伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入的标准予以赔偿。被告龙岩联合财保、郑宗林则认为，颅脑部分未作相关测定，鉴定机构而认定伤残等级为十级是不合理的。对原告提供的丹阳市前艾加油站证明，俩被告认为其真实性、关联性均有异议，原告应提供劳动合同、工资表、法人身份证明、完税证明予以佐证。暂住证没有加盖公安机关的印章，且暂住地也属于农村。故俩被告认为伤残赔偿金只能按一个十级并按农村居民人均可支配收入标准予以赔偿。本院经审查认为，俩被告认为只能按一个伤残十级赔偿没有证据证实，本院不予采纳。原告仅提供丹阳市前艾加油站证明，没有提供工资表、完税证明予以佐证，不足以证实本案交通事故发生前原告属于城镇居民，故原告的伤残赔偿金赔偿标准只能按农村居民人均可支配收入的标准予以计算，本院予以认定伤残赔偿金为人民币13793元／年20年（10%＋1%）=30344.6元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费人民币39420元，具体计算方法：146元／天270。被告龙岩联合财保、郑宗林则认为，赔偿标准只能按每天人民币96.18元，误工时间只能计算到定残日前一天。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期限为270日，但根据法律规定，误工期限只能计算至定残日前一天。原告在出院后超过三个月才作出伤残等级鉴定，对此又不能作出合理的解释，本院认定误工时间为32天＋90天=122天。上述本院已认定本案赔偿标准只能按农村居民标准，故本院予以认定误工费为人民币96.18元／天122天=11733.96元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币8640元，具体计算方法：96元／天90天。被告龙岩联合财保、郑宗林则认为，护理费只能按每天96.18元实际住院时间予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2016）临鉴字第481号法医临床鉴定书，鉴定意见是护理期限为60日。由于俩被告对该鉴定书真实性没有异议，本院予以采信。故原告主张护理费为人民币8640元是合理的，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币1000元。为此，原告提供收款收据一张、交通票据三张予以证实。被告龙岩联合财保、郑宗林则认为，原告提供的只是收款收据，并非正式交通票据，应不予支持。本院经审查认为原告虽然没有提供并非正式的交通票据，但原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定为人民币640元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残六级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金人民币6000元。被告龙岩联合财保、郑宗林则认为，对原告请求的精神损害抚慰金明显偏高，应按人民币4000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残等级十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币6000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币2654元。为此，原告提供鉴定票据四张、收款收据一张予以证实。被告龙岩联合财保、郑宗林鉴定费不属于理赔范围。本院经审查认为，由于俩被告对上述鉴定票据、收款收据真实性没有异议，本院可以认定鉴定费为人民币2640元。鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告龙岩联合财保依法应予承担。但原告对误工期限鉴定，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，该鉴定费人民币300元应由原告承担，故本院予以认定鉴定费为人民币2340元。
关于停车费问题。原告主张，因交通事故造成原告车辆停靠在罗峰停车场，故应认定停车费人民币200元。为此，原告提供罗峰停车场出具的收款收据一张予以证实。被告龙岩联合财保、郑宗林认为，原告提供只是收款收据，并非正式票据，真实性无法确认，应不予支持。本院经审查认为，原告提供的收款收据，因其真实性无法确认，故原告主张停车费人民币200元本院不予支持。
关于违反安全装载免赔问题。被告龙岩联合财保主张，被告郑康安载物超过驾驶而发生交通事故，按第三者责任保险条款约定，被告龙岩联合财保享有10%的免赔。被告郑宗林不同意龙岩联合财保免赔10%。本院经审查认为，被告龙岩联合财保没有提供证据证实已对投保人履行了告知和说明的义务，故第三者责任条款中免责条款没有生效，对投保人没有发生法律效力。被告龙岩联合财保主张在第三者责任险限额内享有10%免赔，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告郑康安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币55753.87元、二次手术费人民币10000元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币5500元、护理费人民币8640元、误工费人民币11733.96元、伤残赔偿金人民币30344.6元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币640元、鉴定费人民币2340元，共计人民币131452.43元。其中交强险的医疗费用为人民币71753.87元、交强险的伤残费用为人民币57358.56元。相对于肇事车辆闽F号重型半挂牵引车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽F号重型半挂牵引车已向被告龙岩联合财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，故被告龙岩联合财保应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告龙岩联合财保应赔偿原告人民币67358.56元。超过交强险部分人民币64093.87元（131452.43元-67358.56元），应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿，由被告龙岩联合财保在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿70％即人民币44865.71元，其余由原告自行承担。被告郑宗林对非医保费用人民币9000元，表示自愿按责承担是可以的，本院予以认可，故被告郑宗林承担非医保费用为人民币6300元。被告龙岩联合财保共应承担人民币105924.27元（67358.56元＋44865.71元-6300元）。被告郑宗林垫付款人民币32000元予以折抵自己应承担的赔偿款，剩余款人民币25700元予以折抵被告龙岩联合财保的赔偿款。扣除被告龙岩联合财保已付的人民币10000元，被告龙岩联合财保应再赔偿人民币70224.27元。被告郑宗林就代垫款人民币25700元可向被告龙岩联合财保进行追偿。原告对被告郑宗林、郑康安、龙岩畅丰的诉求无理，予以驳回。被告郑康安、龙岩畅丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林海杰的各项损失计人民币十万五千九百二十四元二角七分，扣除被告郑宗林垫付的人民币二万五千七百元及被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已付的人民币一万元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应再赔偿原告林海杰人民币七万零二百二十四元二角七分。
二、驳回原告林海杰对被告郑康安、郑宗林、龙岩畅丰运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林海杰其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七百六十五元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担人民币五百二十六元，由原告林海杰负担人民币二百三十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年六月十四日
书记员 余忆红