湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01715号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人章帆，章卫华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓火平，男，1975年8月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告夏靖与被告邓火平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郑小红担任审判长，与人民陪审员靳伟、叶汉香组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏靖（以下简称原告）的委托代理人章卫华到庭参加诉讼，被告邓火平（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：由信和汇金为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；由信和汇诚为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民为被告提供××推荐，促成交易，以及还款管理等服务。被告应在获得与××签订的借款协议约定款项同时，向信和汇金支付咨询费42071.33元，向信和汇诚支付审核费3712.18元，向信和惠民支付服务费16086.10元，以上款项被告同意并授权××在向其提供借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，支付给信和汇金、信和汇诚及信和惠民。2014年8月27日，信和汇诚向被告出具《信访咨询费收取告知书》，内容为因对被告的家庭／企业进行了实地考察，因此收取了200信访咨询费。信访咨询费在被告借款成功时，从实际放款金额中扣除。被告对告知书予以签字确认。2014年9月1日，被告在信和惠民的推荐下，与原告签订了《借款协议》，约定：由原告向被告出借款项321869.60元，借款期限为18个月，还本付息方式为等额本息，月偿还数额为21100.34元（其中本金17881.64元，利息3218.70元），被告还款起止日期为2014年9月30日至2016年2月29日。被告同意并授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付给被告。被告逾期还款，应向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取。被告逾期达15天及以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。另约定，被告未按约定还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。原、被告签订《借款协议》后，原告于2014年9月1日代替被告向汇和汇金支付咨询费42071.33元，向信和汇诚支付审核费3912.18元，向信和惠民支付服务费16086.10元，并将剩余款项259800元支付给被告。然而被告仅履行四期还款义务（即偿还本金71526.58元）后便不再还款，经催收，被告一直未予还款。故原告认为被告不按约定履行还款义务，应当承担民事责任，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金250343.02元；2、被告支付逾期还款利息40388.67元（计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起，以本金250343.02元为基数，按年利率24%计息至实际还款之日止）；3、被告支付实现债权的费用17444元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定，由原告向被告出借321869.60元；分期18个月还款；每月偿还21100.34元；还款起止日期自2014年9月30日至2016年2月29日，每月30日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付给被告；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（××）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费42071.33元、向信和汇诚支付审核费3712.18元、向信和惠民支付服务费16086.10元后，向被告汇款259800元。此后，被告向原告偿还了四期借款本息共计84401.36元。因被告未按约定向原告偿还剩余借款本息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2015年10月13日原告为实现债权与湖北百思得律师事务所签订《委托代理协议》，并支付服务费17444元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，而调解未成。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、收据、华夏银行电子银行转账凭证、《委托代理协议》、湖北增值税普通发票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有被告于2014年9月1日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借321869.60元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了259800元。原告扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金，故本院认定双方借款的本金为259800元。因原告认可被告已向其偿还借款本金71526.56元及利息12874.80元，故被告尚欠原告借款本金175398.64元，原告主张被告向其偿还借款本金250343.02元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金175398.64元。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；又因被告已向原告偿还了4期借款本息，自第5期起发生逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金175398.64元为基数，自2015年1月31日起按照年利率24%的标准计算。原告与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的17444元律师费的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邓火平于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金175398.64元；
二、被告邓火平于本判决生效之日起十日内一次性以本金175398.64元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖支付自2015年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元由原告夏靖负担2124元（已付），由被告邓火平负担3808元（此款原告夏靖已垫付，由被告邓火平于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡高兰