贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第531号
上诉人（原审原告）陈静萍。
委托代理人邵帅。
被上诉人（原审被告）雷希平。
委托代理人雷雨，女，1989年3月19日出生，汉族，系被告雷希平之女。
上诉人陈静萍与被上诉人雷希平不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月13日作出（2014）云民三初字第6号民事判决，上诉人陈静萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，经批准本案审理期限依法延长90日。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2010年6月至2013年6月期间为恋爱同居关系。被告因资金周转需要，原告于2011年11月11日从自己银行账户取款77000元并存入被告的银行账户。2012年5月，被告腰椎骨折并引发多发性骨髓瘤，并于2012年8月27日入住贵州省肿瘤医院。住院期间，被告的银行卡及存折由原告保管，原告共计从被告银行账户取款72800元，原告负责被告的住院治疗费用等财务支出，但原告没有提供证据证明财务支出的具体金额。被告住院期间被告的亲友及公司送来现金约50000元，被告称该款项由原告保管，原告称其并未保管该款项。原告认为被告没有事实及法律依据占有原告的资金，应承担返还不当得利的法律后果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告不当得利77000元；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告在2010年6月至2013年6月期间为恋爱同居关系，被告在双方恋爱同居期间出现资金周转困难，原告知道后于2011年11月11日同被告一起去银行从原告银行账户取款77000元并存入被告的银行账户，被告取得上述77000元款项是基于原告的同意及自愿，原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告因病住院期间，原告多次从被告银行卡及存折上取款共计72800元，原告称该款项用于被告住院期间的各项支出，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告负责被告住院治疗期间的一切事务，却称对被告的亲友及公司送来的约50000元现金归属不知情，原告的此说法不符合常理，不予认可。综上，原告实际从被告处获得的款项达到12万元左右，比被告所欠原告债务77000元多出40000多元，故本院认为被告所欠原告债务77000元已清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回陈静萍的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元由陈静萍负担（已交）。
一审宣判后，上诉人陈静萍不服，向本院提出上诉称：1、原判认定事实错误，相互矛盾，缺乏定案依据。2012年8月27日至11月26日，被上诉人住院期间，由于其生活不能自理，为解决其住院期间的相关事务，向上诉人出具《患者授权委托书》，并将银行存折交给上诉人，由上诉人负责处理签订手术同意书、交纳费用、饮食起居等事务。被上诉人住院期间，上诉人从被上诉人银行账户取款72800元，该款已经用于被上诉人住院期间所产生的医疗等费用。2、原判认定上诉人得到被上诉人的亲友送来的约50000元系认定错误。被上诉人一直未向法院提供任何证据证明该款项的存在，上诉人亦未取得该款项。3、原判遗漏事实。一审中，当上诉人称取款72800元用于被上诉人住院期间所产生的费用时，被上诉人认可上诉人交纳了一定的住院费用并归还了被上诉人欠公司的借款人民币30000元，原判却对该事实只字未提，属于遗漏重要事实，对上诉人显然不公。4、被上诉人住院期间，上诉人悉心照料，无微不至，不存在任何要“占有”被上诉人款项的想法与行为。鉴于双方当事人之间系同居关系，出于信任，已经将支出相关款项的票据交给了被上诉人。为切实保障上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院撤销原判，作出公平公正的判决，改判支持上诉人的原审诉请，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷希平答辩称：1、上诉人在一审中承认，被上诉人在住院期间的一切重要财物（包括现金、工资卡、身份证、医保卡、储蓄卡及密码等）均交由上诉人保管，医院的医疗费及各类事务均由上诉人负责办理，但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，非法盗取被上诉人银行账户的财产共计72800元。2、被上诉人病情严重时，工作单位组织为被上诉人募捐现金，款项统计共25960元，另外收到公司借款现金30000元。被上诉人的侄儿彭雷赠予现金11000元。前述在医院收到的有据可查的现金达66960元。其他亲友到医院探望所赠的现金更是无法统计。被上诉人在生病住院期间失去生活自理能力，一切事务均交由上诉人负责处理，上述款项不可能流入他人之手。3、被上诉人有医保卡，大额医保报销率为80%以上，自费部分最多承担20%。被上诉人住院期间产生的全部医疗费用为90000余元，实际交纳的医疗费不足20000元。被上诉人住院化疗期间饮食困难，几乎不能进食。即便每天食杂费用按照80元计算，住院89天也仅仅支出7120元，加上医疗费用的支出，总计亦只有20000余元。而上诉人从被上诉人处取得的款项达120000余元，扣除医疗费用及食杂费用后，也远远大于上诉人起诉要求返还的77000元。4、上诉人称其从被上诉人银行卡中取出的钱全部用于被上诉人医疗费用及被上诉人女儿的生活费、招待费，与客观事实极其不符。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果合理合法，上诉人的上诉理由没有证据支持，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审中，被上诉人提交贵州省肿瘤医院出具的收费专用票据两张，证实其住院期间为89天，总计医疗费用为92326.89元，个人现金支付费用为15320.35元，其余部分系医保报销。被上诉人同时还提交了其所在单位贵州绿太阳有限公司出具的情况说明、借条及记账凭证、资助捐款证明及部分捐款名单，以证实被上诉人向单位借款30000、单位组织捐款25960元，共计现金55960元由公司会计带到医院交给在医院负责照顾雷希平的陈静萍本人，上诉人只认可收到借款30000元，并陈述称是其亲自到被上诉人的公司去领取的借款，而非在医院收到的借款，同时否认收到捐款25960元。
二审审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、贵阳银行活期储蓄取款留存单、贵阳银行活期储蓄存款留存单、贵阳银行存折交易明细、工商银行卡明细清单、《病历》、《患者授权书》、《贵州省肿瘤医院出院记录》、贵州省肿瘤医院出具的收费专用票据两张、贵州绿太阳有限公司出具的情况说明、借条及记账凭证、资助捐款证明及部分捐款名单等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在处于恋爱同居关系期间，双方之间互有款项进出，被上诉人从上诉人处得到的款项为77000元，而上诉人从被上诉人处得到的款项总计为128760元（包括银行取款72800元、被上诉人向公司的借款30000元及被上诉人公司的捐款25960元）。在被上诉人生病住院期间，被上诉人失去生活自理能力，相关事务均委托上诉人负责办理，此事实有相关书证为凭，双方亦无异议，因此本院认为，被上诉人生病住院期间的医疗费用的支出系上诉人所交纳，应从上诉人取得的款项中予以扣除，即上诉人取得的款项128760元扣除住院期间交纳的个人现金支付的医疗费15320.35元，尚余113439.65元。上诉人在一审中否认收到被上诉人公司给付的借款及捐款，在二审中认可收到借款而继续否认收到捐款，其行为自相矛盾，不符合诚实原则。即使按照上诉人所认可的银行取款72800元及收到的借款30000元，两者相加共计102800元，扣除住院期间为被上诉人交纳的医疗费15320.35元，尚余87479.65元，该数额仍大于上诉人起诉要求返还的77000元。上诉人陈述称其从被上诉人处得到的款项已经开销完毕，相关开支的票据已经提交给被上诉人，但不能提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。上诉人称在一审中，被上诉人认可上诉人偿还了向公司的借款30000元，被上诉人对此予以否认，经本院复查核实，一审卷宗中并无此记载，上诉人的该主张无证据证实，本院不予采信。综上所述，当事人双方在恋爱同居期间，互有款项往来，上诉人从被上诉人出得到的款项，扣除必要的医疗费用，剩余的数额仍多于被上诉人从上诉人处得到的款项77000元，在此情形下，上诉人提起诉讼要求被上诉人返还不当得利，不符合本案的客观实际，该诉请显然不能成立，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人陈静萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冷冬莉