wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5054号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告辜习义。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告辜习义物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第35号
申请执行人唐云龙，身份证号码：620502197008071039，男，生于1970年8月7日，汉族，中共天水市委校教师，住天水市秦州区滨河路天府华庭2-111室。
被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路134号天府楼。
法定代表人陈世奎，系该公司董事长。
申请执行人唐云龙依据已发生法律效力的天水市仲裁委（2013）天仲裁字第42号仲裁裁决书，于2014年11月19日向本院申请执行与天水市天府房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审查后于2014年11月26日立案执行。
本案在执行中于2014年12日1日依法向被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司发出了本院（2014）天执字第35号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即应向房屋产权登记机关及申请执行人唐云龙提供办理产权证书的相关资料（合同约定由其提供的资料），承担逾期违约金13070.50元（截止2014年11月30日）和仲裁程序中的案件受理费700元及执行费106.50元，以上三项合计13877元。被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司于2014年12月8日向本院主动缴纳了上述款项，同时向本院作出书面承诺，“承诺在办理天府华庭小区房产证过程中不遗漏任何住房，同时向申请执行人唐云龙提供办理房产证书需要的合同约定的相关资料”。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案申请执行人所申请执行的内容（金钱给付）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 涛
审 判 员 ：赵憬时
代理审判员 ：张和平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 李 芬
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第35号
申请执行人唐云龙，男，生于1970年8月7日，汉族，中共天水市委校教师，住天水市秦州区滨河路天府华庭2-111室。
被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路134号天府楼。
法定代表人陈世奎，系该公司董事长。
申请执行人唐云龙依据已发生法律效力的天水市仲裁委（2013）天仲裁字第42号仲裁裁决书，于2014年11月19日向本院申请执行与天水市天府房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审查后于2014年11月26日立案执行。
本案在执行中于2014年12日1日依法向被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司发出了本院（2014）天执字第35号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即应向房屋产权登记机关及申请执行人唐云龙提供办理产权证书的相关资料（合同约定由其提供的资料），承担逾期违约金13070.50元（截止2014年11月30日）和仲裁程序中的案件受理费700元及执行费106.50元，以上三项合计13877元。被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司于2014年12月8日向本院主动缴纳了上述款项，同时向本院作出书面承诺，“承诺在办理天府华庭小区房产证过程中不遗漏任何住房，同时向申请执行人唐云龙提供办理房产证书需要的合同约定的相关资料”。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案申请执行人所申请执行的内容（金钱给付）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 涛
审 判 员 ：赵憬时
代理审判员 ：张和平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 李 芬
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第35号
申请执行人黄某军，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住广西田东县平马镇。
被执行人黄某云，男，1975年8月20日出生，壮族，农民，住广西天等县宁干乡。
本院在执行申请执行人黄某军与被执行人黄某云追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2010）德民一初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵维光
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1957号
申请执行人许洪荣。
被执行人张念叶。
申请执行人许洪荣与被执行人张念叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）东民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款68733.54元，另应负担案件受理费及邮寄费2050元，共计70783.54元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能履行付款义务。经本院调查，查询到被执行人名下的鲁L937**号牌车辆，但未能查找到该车辆下落，本院已采取查封措施；未能查询到被执行人可供执行的银行存款等财产；期间本院先后两次到被执行人住所拟对被执行人采取拘留强制措施，但未能查找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1957号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 周 聪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1957号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。被执行人生希海，男，汉族，住东营市东营区。被执行人刘新花，女，汉族，住东营市东营区。被执行人生钦泉，男，汉族，住东营市东营区。被执行人生福泉，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与生希海、刘新花、生钦泉、生福泉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）东商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  刘建民审判员  隋连成二〇一五年十二月十五日书记员  靳叮叮
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终47号
上诉人（原审原告）新疆绿翔供销有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人伏新民，该公司总经理。
委托代理人刘国华，新疆绿翔供销有限责任公司一六一团分公司经理。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张天石，男，1963年4月9日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）李广斌，男，1964年1月1日出生，住第九师。
原审被告张云忠，男，1960年11月7日出生，住第九师。
原审被告赵明娟，1965年2月17日出生，住第九师。
原审被告赵利民，男，1963年2月18日出生，住第九师。
原审被告付桂凤，男，其他不详。
原审被告赵新亚，男，1974年6月17日出生，住新疆裕民县。
原审被告徐秋荣，女，1972年2月17日出生，住新疆裕民县。
上诉人新疆绿翔供销有限责任公司（以下简称绿翔供销）与被上诉人张天石、李广斌、原审被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902民初字37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿翔供销及委托代理人刘国华、梁民，被上诉人张天石、李广斌及原审被告张云忠到庭参加诉讼，原审被告赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣三家合伙种地期间，在原告下属分公司赊欠农资。于2015年4月11日签订了农资赊欠欠款协议，由被告张天石、李广斌提供担保。协议上保证在2015年12月31日前还款，欠款期间按月息千分之十计息，到期连本带息一次付清。被告张天石、李广斌在第二份欠款协议上担保人处先签的名字，欠款金额是由原告后来填充。欠款数额为727818元，其中含2014年的欠款数额377361元。
另查明，被告张云忠与被告赵明娟系夫妻关系，被告赵新亚与被告徐秋荣系夫妻关系，被告赵利民与被告付桂凤于2015年6月19日离婚，其离婚是在签订协议之后。
原审判决认为，原告绿翔供销与被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应按照约定偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求依法予以支持。原告明确为逾期利息，被告对逾期利息及数额均无异议，且原告主张逾期利息的计算符合法律规定。庭审中，被告张天石、李广斌提出他们是在协议上先签的名字，欠款数额是原告后来填补上去的，原告对该情况也予认可。根据《中华人民共和国担保方法》第三十条第一款第二项的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。故本院认为保证人被告张天石、李广斌不承担责任。该协议担保人先签字后，原告手填的欠款数额，对该欠款数额，原、被告均无异议、故本院认可原告请求被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣偿还727818元欠款及利息69627元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保方》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣偿还原告新疆绿翔供销有限责任公司欠款727818元及利息69627元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告新疆绿翔供销有限责任公司不服提出上诉称：一审法院判决上诉人采用欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，上诉人认为一审法院的认定一是不符合客观事实，二是使用法律错误。事实是上诉人在与原审被告全部签完《农资赊欠协议》后（包括欠款方人员及“以上欠款报考014年欠款377361.00元”）的字样后才让被上诉人签的名，因2015年的欠款数无法统计出来，只是这一栏空缺，已说明2015年数据出来后再添写，对此，被上诉人是知晓的。该份协议的担保是被上诉人自愿的，其签字是两被上诉人已同意为原审被告（至少是为张云忠欠款数）欠款提供担保，也完全知晓是为欠款人提供担保，并不存在上诉人编造虚构事实骗其签字。因此，一审法院判决应用法律是错误的。故请求二审法院依法改判。
经二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人新疆绿翔供销有限责任公司与原审被告签订的《农资赊欠协议》真实有效。担保人在该协议书上签字担保，并未违背其本意，且张云忠在找二担保人担保时，保证人知晓其担保的是农资赊欠，也就是赊欠的农资数额是待定的，具体数额只有在当年农业生产结束后，才能计算出农资赊欠数额，因此，担保人在签字时欠款数额空白，并不影响担保人担保责任的成立。且从原审原告新疆绿翔供销有限责任公司及原审被告张云忠、赵利民、赵新亚在庭审中的陈述，均未承认对担保人采取欺诈、胁迫等手段或虚构事实取得担保人的签字。因此原审法院认定担保人的担保无效，不承担担保责任的判决，无法律及事实根据，本院应予纠正。由于上诉人与原审被告及担保人签订的担保协议欠缺担保法规定的实质要件，导致该协议存在瑕疵，造成担保范围、数额产生争议。对此，上诉人应承担举证不能的不利后果。本案证据确认，二担保人系原审被告张云忠找来，是为其家庭担保，而二担保人也如此陈述，无异议。因此，本案二担保人担保责任的范围及数额仅限于原审被告张云忠家庭所欠，即116819元。故对上诉人提出的上诉理由本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）0902民初37号民事判决第一项：被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣于判决生效之日起十日内偿还原告新疆绿翔供销有限责任公司赊欠款727818元及利息69627元；
二、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）0902民初37号民事判决第二项：驳回原告的其他诉讼请求；
三、被上诉人张天石、李广斌对原审被告张云忠上述欠款中的116819元承担连带责任。
一审案件受理费12126元，公告费505元，共计12631元，由原审被告张云忠、赵明娟、赵利民、付桂凤、赵新亚、徐秋荣共同负担。
二审案件受理费11078元，由被上诉人李广斌、张天石负担2533元，上诉人新疆绿翔供销有限责任公司负担8595元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 健
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第1号
申请复议人（追加被执行人）邓好珠。
申请执行人唐有财。
被执行人李杰。
申请复议人邓好珠不服湖南省道县人民法院（2013）道法执异字第93-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，夫妻双方婚姻关系存续期间所形成的债务属夫妻双方共同债务，共同债务应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人邓好珠提出的执行异议。
申请复议人邓好珠称，执行法院的裁定认定事实与适用法律错误，本案债务不应属于夫妻共同债务，应属借款人的个人债务。请求公正裁定，不予追加其为被执行人。
本院查明，执行法院在执行申请执行人唐有财与被执行人李杰民间借贷纠纷即该院于2011年9月20日作出的（2011）道民初字第864号民事调解书一案中，以被执行人李杰与邓好珠原系夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负的债务为由，于2014年12月18日作出（2013）道法执字第93-1号执行裁定，追加本案第三人邓好珠为本案被执行人。邓好珠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人唐有财清偿借款本金75000元及利息。逾期不履行义务，将依法强制执行。邓好珠于2014年12月26日向执行法院提出书面异议。执行法院审查后于2014年12月30日作出（2013）道法执异字第93-2号执行裁定，驳回了异议人邓好珠提出的执行异议。
另查明，2011年9月27日，被执行人李杰与邓好珠登记离婚，离婚协议约定，双方各自的财产归各自所有；双方共同签字的债务共同偿还，各自私人签字的债务各自承担。
本院认为，根据婚姻法及其司法解释规定，本案债务发生在李杰与邓好珠婚姻关系存续期间，虽以李杰个人名义所负的债务，但应当认定为夫妻共同债务。邓好珠与李杰在离婚协议中关于婚姻关系存续期间财产、债务的约定，对夫妻双方有效，但不具备对抗不知情第三人的效力。申请复议人邓好珠提供的证人证言不能证明本案债务是李杰与唐有财明确约定为李杰个人的债务，也不能证明唐有财知道李杰与邓好珠关于婚姻关系存续期间财产债务的约定。故执行法院裁定追加邓好珠为本案的被执行人，符合法律规定，应予以维持。申请复议人邓好珠申请复议的理由法律依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邓好珠的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月二十七日
书记员 阳少卿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第722号
原告：江治良。
被告：郑立根。
原告江治良诉被告郑立根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江治良到庭参加诉讼，被告郑立根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月6日，被告因做生意需要向原告借款50000元，约定借期一个月，违约金按日千分之八计算。逾期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元并支付该款自2012年8月6日起至2014年7月5日止的违约金13000元，自2014年7月6日起至还清之日止的违约金按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告郑立根未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月6日，被告郑立根向原告江治良借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年7月6日至2012年8月5日。如逾期不还，则借款人承担日千分之八的违约金。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款50000元。
本院认为，借款应当按约定的期限返还。借款逾期后，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立根于本判决生效之日起十日内返还原告江治良借款本金50000元并支付违约金13000元。
二、被告郑立根于本判决生效之日起十日内支付原告江治良上述借款本金50000元自2014年7月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的违约金。
三、驳回原告江治良其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告郑立根负担。
原告江治良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑立根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王辰昕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民初字第722号
原告林成强，农民。
被告林爱学，农民。
被告于进芬（系林爱学之妻），农民。
本院在审理原告林成强与被告林爱学、于进芬健康权纠纷一案中，原告林成强于2012年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求依法将被告林爱学、于进芬在银行存款7200元予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一二年三月二十三日
书记员 孙岩峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第428号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县牛山建材有限公司。
法定代表人金敬进。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县牛山建材有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）293号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）293号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）293号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县牛山建材有限公司退还非法占用的3239平方米土地；没收其在非法占用的21平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2432号
原告：王延军，男，一九六二年七月十八日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇新开口村。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：李永才，男，一九五八年十二月二十六日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇常庄村。
委托代理人：庞学伟，河北宁永生律师事务所律师
原告王延军与被告李永才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延军及其委托代理人与被告李永才及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军诉称：原告是被告雇佣的雇员，二0一四年三月三十一日，原告给被告承揽的本村村民建牛棚的工程干活。原告收拾施工设备清洗搅拌机时，右手食指被搅拌机压断。当晚被告将原告送往唐山第二医院治疗，被告给原告支付4000元的医疗费用。此次事故造成原告医疗费、误工费、伙食补助费等损失共计36685.7元。除被告垫付的医疗费外，余款32685.7元一直未赔付。原被告就赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院一份支持原告的诉讼请求。
被告李永才辩称：一、被告已经为原告垫付医疗费5000元，二、原告主张的误工费过高，应当按照农民标准计算，三、原告在从事工作中有重大过错，因根据过错程度承担相应的责任。
经审理查明：二0一四年三月三十一日，原告王延军受被告李永才雇佣到唐山海港经济开发区王滩镇常庄村，给被告承揽的建筑工程施工。下午，当原告在收拾施工设备搅拌机的过程中因操作不够熟练，发生原告受伤的事故。原告受伤后到唐山骨科医院治疗，住院八天。出院后于二0一四年五月九日、二0一四年六月六日两次到唐山市第二医院复查。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告王延军右手食指末节开放骨折伴甲床裂伤，右手食指中节指骨头开放骨折并神经、血管、肌腱损伤，属轻伤二级。受伤后休息治疗六个月。因本次事故造成原告损失情况包括：住院期间花费9781.85元、挂号诊疗费884.45元、交通费400元、住院期间伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费304元（38元／天×8天）、法医鉴定费1215元、误工费15877.5元（31755元／年×6／12）。以上款项合计人民币28862.80元。被告带原告到医院治疗时为原告垫付诊疗费人民币4000元。
另查明，原告受伤时上一年度建筑业平均工资为31755元。
以上事实，由书证、司法医学鉴定和原被告陈述可证。
本院认为：被告找原告为自己承包的工程施工，并约定薪酬，双方雇佣关系成立。原告在接受雇佣过程中因操作不当而受伤，对于原告的损失应由作为雇主的被告承担主要补偿责任以70%为宜，原告在施工过程中因操作不当而受伤，对其损失也应当承担部分责任以30%为宜。原告主张的交通费，只提供了700元的河北省唐山一运集团有限公司客运发票，对此本院不完全支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李永才赔偿原告王延军各项经济损失28862.80元的70%，即20203.96元，扣除被告已垫付的4000元，被告李永才给付原告王延军赔偿款16203.96元。该款限被告李永才于本判决生效之日起五日内给付原告王延军。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
本案案件受理费300元，由被告李永才承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：韩小冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第379号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月19日下午3时10分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市区环城北路与车站路向西100米处，与路边行道树发生碰撞，造成行道树、车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为2.46mg／ml。经道路交通事故认定，被告人朱某负事故的全部责任。后被告人朱某在事故现场被依法传唤至公安机关。案发后，被告人朱某已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，毁坏城市绿化赔偿结算清单，抓获经过，接处警单，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱关违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成财物损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在案发后能自愿认罪，并已赔偿了相关经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年六月三日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执639号
申请执行人夏秋菊。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行夏秋菊与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人夏秋菊向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2091号仲裁裁决书第一项向申请人夏秋菊支付2015年12月至2016年2月工资共计叁仟玖佰叁拾叁圆叁角肆分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王洪元
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第6号
原告房xx，女，1965年6月20日出生，汉族，农民。
被告高xx，男，1958年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈军，男，1953年8月15日出生，汉族，系佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月8日立案受理了原告房xx与被告高xx离婚纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房xx和被告高xx及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房xx诉称，原、被告于1986年8月登记结婚，婚生两名子女，其中，长子现年26周岁，次子现年21周岁，因为结婚证丢失，原、被告双方于2014年8月8日补办结婚登记手续。现因原、被告双方夫妻感情不和，被告酒后经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张提供结婚证书一份。该份证据证明原、被告于2014年8月8日在婚姻登记机关补办登记手续。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的该份证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告高xx辩称，被告不同意与原告离婚，�由是原、被告夫妻感情很好，没有达到破裂程度，虽然双方分居半年，按法律规定，不够离婚条件。
被告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、家庭债务清单一份。该份证据证明原、被告夫妻共同债务为57170元。
经庭审质证，原告对被告提交该份证据有异议，其只对清单中7笔合计4320元债务予以认可，对剩余债务不予认可。
本院经审查认为，鉴于原告对被告提交的债务清单中4320元夫妻共同债务予以认可，对其他债务不予以否认，且被告未能提交证据予以证明清单中其他债务的存在，所以，本院只对被告提交债务清单中4320元夫妻共同债务予以确认。
证据二、桦川县横头山镇XX村民委员会证明一份。该份证据证明原、被告婚生次子左手指先天弯曲，影响正常劳动，但不需要他人扶养。
经庭审质证，原告对被告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告提交的该份证据与本案没有关联性，所以，本院对被告提交的该份证据的证明效力不予确认。
证据三、残疾人证复印件一份。该份证据证明被告系残疾人，残疾等级为四级。
经庭审质证，原告对被告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于原告对被告提交的该份证据无异议，且该份证据与本案具有关联性，所以，本院对被告提交该份证据的证明效力予以确认。
被告在庭审时提供如下证人出庭作证：
证人李XX的证明内容为：原、被告在2012年5月20日前分两次在李XX处借款5000元。证人庞XX的证明内容为：原、被告长子结婚时，原、被告在证人庞XX处借款10000元，另外，原、被告家欠证人庞XX个体卖店2000元货款。证人高XX的证明内容为：原、被告买住房及其长子结婚时在证人高XX处借款9000元。证人鲍XX的证明内容为：2007年，原、被告家购买四轮拖拉机时，�证人鲍XX处借款10000元，现在还有5266元利息没还。
经庭审质证，被告对四位证人的证明内容无异议，原告对证人李XX的证明内容无异议，对证人庞XX、高XX、鲍XX的证明内容有异议，其认为该三位证人证明的内容不存在。
本院经审查认为，因为原、被告双方对证人李XX的证明内容无异议，该证明内容与本案有关联性，所以，本院对证人李XX的证明内容予以确认。因为原告对证人庞XX、高XX、鲍XX的证明内容有异议，且被告未能提交其他证据证明三位证人证明内容存在，所以，本院对该三位证人证明内容不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1986年8月登记结婚，婚生两名子女，其中，长子现年26周岁，次子现年21周岁，因为结婚证丢失，原、被告双方于2014年8月8日补办结婚登记手续。现因原、被告双方夫妻感情不�，原、被告双方为家庭琐事经常发生口角，原告以双方夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无存款，无债权，有夫妻共同债务30000元。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻双方感情是否破裂为基本条件。原告以夫妻双方感情不和为由提起离婚诉讼，被告以双方夫妻感情很好，没有达到破裂程度为由不同意与原告离婚，且原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，虽然，原、被告分居已半年，但双方是由于原告在外务工原因造成的暂时分居，并不影响双方夫妻感情，所以，原告房xx与被告高xx夫妻感情并未破裂，有和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房xx要求与被告高xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张宏宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更501号
罪犯马亮，。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第123号刑事判决，以被告人马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第37号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周福，无业。曾因吸食毒品，于2009年4月21日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯开设赌场罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月9日刑满释放。现因本案，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人车芳兵，无业。因本案，于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2841号起诉书指控被告人周福、车芳兵犯开设赌场罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人周福、车芳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月上旬，被告人周福、车芳兵伙同林某、易某、王某、蔡某甲、陈某、黄某（均已判××等人，先后在瑞安市莘塍街道四坦村四坦北路七巷16号东首垃圾场、25号西首道坦、四坦南路19号对面河边桥头一出租房内（无门牌××、上望街道东安村蔡某乙家等地摆设赌场，招揽数十人以麻将“筒子杠”的方式进行赌博，并按庄家赢利的10%抽取头薪，期间共抽取头薪30余万元。其中，被告人周福获利28000余元；被告人车芳兵入股赌场的时间约7天，期间赌场共抽取头薪7万余元，其个人获利6000余元。
案发后，被告人周福、车芳兵分别于2012年8月23日、8月31日被公安机关抓获。被告人车芳兵已退出非法所得6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、易某、黄某、林某、蔡某甲、陈某、蔡某乙、肖某、雷某的证言，扣押物品清单，收款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福、车芳兵以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福系累犯，依法应从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人车芳兵退赃积极，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人车芳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。
三、被告人周福违法所得人民币28000元、被告人车芳兵违法所得人民币6000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年三月六日
（代）书记员 林 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4821号
原告：程某某，农民。
被告：龚某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告程某某与被告龚某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，二被告系夫妻关系，共同从事铝材经营生意。原告在唐山市丰润区从事铝材销售业务。2013年12月24日，二被告在原告处购买铝材时，因当时未能付清全部货款，被告龚某某遂为原告出具了欠款凭证一张，内容为“今欠程某某人民币64333元。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。如逾期不还，欠款人每日按欠款总额6‰向被欠款人支付违约金……欠款人本次欠款，此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉”。上述欠款，经原告多次催要，截止至2014年5月11日，二被告共偿还25000元，下余欠款二被告迄今未能给付。原告诉至贵院，要求判令二被告给付原告铝材款39333元并支付违约金11799.9元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告龚某某、张某某未作答辩。
经审理查明，被告龚某某与张某某系夫妻关系。原告自2013年3月起销售铝材给被告。截止至2013年12月，被告龚某某共拖欠原告铝材款64333元。
2013年12月24日，被告龚某某给原告出具欠款凭证，内容为：“欠款凭证今欠程某某（被欠款人）人民币64333元整，大写陆万肆仟叁佰叁拾叁元整。现保证于本欠款日期起十日内还清全部欠款。如逾期不还，欠款人每日按欠款总额6‰向被欠款人支付违约金，并负担被欠款人因追讨欠款所花费的律师费及过路费、油费、住宿费等差旅费。本欠条有效期至欠款人付清全部欠款。涂改或划去部分文字或数字均属于无效行为，均不能改变本凭证的法律效力。欠款人本次欠款、此前及以后的欠款，债权人均可直接在唐山市丰润区人民法院起诉。欠款人：龚某某身份证号码：130xxxxxx身份证地址：遵化石门黄各庄欠款日期：2013年12月24日电话：150××××。”后被告龚某某于2014年1月19日、4月4日、5月11日分别还款10000元、10000元、5000元。至今被告龚某某尚欠原告程某某铝材款39333元。
本院认为，被告龚某某拖欠原告程某某铝材款39333元，有龚某某书写的欠款凭证及当事人陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。该债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的违约金过高，以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息作为违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚某某、张某某在本判决生效后五日内给付原告程某某铝材款39333元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年1月4日起至付清之日止的利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，保全费720元，合计1259元，由被告龚某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 许金金
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第276号
申请执行人：曾道魁，男，1953年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：苏德，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人曾道魁与被执行人苏德机动车交通事故责任纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人苏德应付给申请执行人曾道魁赔偿款3237元。但被执行人苏德拒不履行。本院根据申请执行人曾道魁的申请，2015年6月15日立案执行。本院于2015年6月18日向被执行人苏德发出执行通知书，责令被执行人苏德在5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人苏德有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄康和
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00604号
原告房德财，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理房德财与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告房德财于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德财申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德财撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人王瑞，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。
因涉嫌犯贩�毒品罪，于2013年5月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］204号起诉书指控被告人王瑞犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：2013年5月9日，被告人王瑞在来宾市向一名叫“吴XX”的人购买毒品“K粉”进行贩卖。次日下午18时许，当王瑞在来宾市兴宾区新兴苑小区将“K粉”转手卖给吸毒人员江某时，被公安人员当场抓获，并从王瑞身上查获“K粉”10克，从江某身上查获“K粉”2克。经鉴定，从送检的毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分。
对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的�据。公诉机关认为，被告人王瑞以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王瑞归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，建议法庭以贩卖毒品罪，从轻判处被告人王瑞拘役四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月9日晚上，被告人王瑞在来宾市区“XXK吧”以400元向吴XX购买了一包“K粉”。次日下午18时许，当王瑞在来宾市兴宾区新兴苑小区将一小包“K粉”以100元价格贩卖给吸毒人员江某时，被公安人员当场抓获，并从王瑞身上查获“K粉”10克，从江某身上查获“K粉”2克。经鉴定，从送检�毒品“K粉”中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书；证人江某的证言；吸毒现场检测报告书及来宾市公安局刑事科学技术研究所的来公（刑）鉴（理化）字（2013）65号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人王瑞贩卖毒品氯胺酮12克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王瑞犯贩卖毒品罪成立。被告人王瑞归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。根据被告人王瑞犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第232号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人柳业丰，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人柳业丰犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人柳业丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月17日下午，被告人柳业丰在南宁市兴宁区人民中路旧和平商场门前空地，从被害人罗XX的上衣口袋中窃得黑色直板触屏COOLPAD手机一部，盗窃后因形迹可疑被巡逻公安民警上前检查盘问，被告人柳业丰立即想逃跑，被公安民警控制并检查盘问，即主动承认盗窃手机的事实而被抓获。经评估被盗手机价值人民币400元。
另查明，被告人柳业丰因本案于2013年3月17日被抓获，2013年3月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年3月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年4月7日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人柳业丰因吸食毒品被行政拘留十五日期间与本案不是同一法律事实，不折抵刑期。
上述事实，被告人柳业丰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳业丰以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳业丰犯盗窃罪成立。被告人柳业丰因形迹可疑被公安人员检查盘问时即主动供认盗窃手机的事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人柳业丰归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳业丰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月1日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月四日
书记员 梁晶晶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第782号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县）。因犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）穗云法刑初字第2097号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月11日20时许，被告人罗某在本市白云区永平街升平路树业百货商场门口，以人民币100元的价格向李某贝贩卖白色粉末1包，被当场人赃并获。后公安人员从罗某身上另行缴获白色粉末3包。经鉴定，罗某身上白色粉末3包，净重0.48克，检出海洛因成分；李某贝身上的白色粉末1包，净重0.28克，检出海洛因成分。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人罗某的供述，证人李某贝的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押清单，被告人罗某的前科材料，到案经过等。
原判认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。罗某因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；二、缴获含有海洛因成分的毒品0.76克，予以没收。
宣判后，原审被告人罗某提出上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人罗某贩卖毒品海洛因的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人罗某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。关于上诉人罗某提出原判量刑过重的意见，经查，罗某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，而原判鉴于其归案后如实供述自己的罪行已对其从轻处罚，且其再无其他法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑适当，罗某所提原判量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告菅浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告菅浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告菅浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,337.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,337.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第989号
原告新郑市长通塑胶有限公司。
法定代表人李慧安，董事长。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告李庆林，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告新郑市长通塑胶有限公司诉被告李庆林劳动争议纠纷一案中，原告新郑市长通塑胶有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新郑市长通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告新郑市长通塑胶有限公司负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第989号
原告新郑市长通塑胶有限公司。
法定代表人李慧安。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告李庆林，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告新郑市长通塑胶有限公司诉被告李庆林劳动争议纠纷一案中，原告新郑市长通塑胶有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告新郑市长通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告新郑市长通塑胶有限公司负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹建玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第213号
申请执行人孟殿海。
被执行人天津市泽源木业有限公司。
法定代表人丛青珍，总经理。
申请执行人孟殿海与被执行人天津市泽源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）武民一初字第7407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已停业，法定代表人不知去向，暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第213号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈庆军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1186号
原告:黄毅，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：何国铸（曾用名何超），男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄毅与被告何国铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告何国铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令何国铸偿还借款40000元和约定利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告因工地施工需用资金，在原告处借款40000元，并约定借款期间月利率80‰，后经催收，被告未予履行。故诉请你院请求准予我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和对证据的审查。原告黄毅为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息情况；
2、短消息记录五份，用于证明被告何国铸于2012年12月1日在原告处借款人民币40000元的事实。
3、证人敬虎林、涂春雷出庭作证，用于证明被告何国铸在原告处借款人民币40000元的事实并约定了借款期间月利率80‰。
被告何国铸未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月，被告何国铸因工地施工需用资金，通过手机短消息联系原告黄毅向其借款。原告向其舅舅借款后于2012年12月1日向被告农行卡转款40000.00元，并约定借款期间月利率80‰，后经催收，被告未予履行。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何国铸向原告黄毅借款，有原告向被告发送的手机短消息载明，也有证人证实，本院对被告何国铸向原告黄毅借款40000.00元予以确认。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告何国铸返还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因原、被告之间的民间借贷利息已超过相关法律规定，对超过的部分不予保护，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何国铸在本判决生效后十日内返还原告黄毅借款人民币40000元和利息（自2012年12月1日起至至判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何国铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗鑫
审 判 员 王强
人民陪审员 张清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4344号
原告：陈华平。
委托代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：许升华。
本院在审理原告陈华平为与被告许升华为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
案件受理费人民币940元，依法减半收取470元，由原告陈华平负担。
审判员 金 艺
二〇一六年七月十四日
书记员 李伟星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第533号
原告张玉华，男，1958年7月17日生，汉族。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告张庆山，男，1962年5月12日生，汉族。
被告孙桂芳，女，1962年12月6日生，汉族。
被告魏帅，男，1987年11月8日生，汉族。
被告徐风，男，1956年9月16日生，汉族。
被告张权山，男，1965年4月29日生，汉族。
原告张玉华与被告张庆山、孙桂芳、魏帅、张权山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人蔡海涛、被告张权山到庭参加诉讼，被告张庆山、孙桂芳、徐风、魏帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2010年10月24日，张庆山、魏帅、徐风组合成立联保小组，与中国邮政储蓄银行有限公司江苏省淮安市楚州区支行（以下简称楚州支行）签订小额贷款联保协议书一份。后联保小组于2011年7月20日在楚州支行申请小额贷款共计150000元，并提供了原告和张权山两名担保人。2011年7月19日，被告孙桂芳承诺对被告张庆山的贷款共同承担归还全部本息的义务。2012年7月13日，淮安市淮安区人民法院作出（2012）淮法商初字第181号民事判决书，判决张庆山、孙桂芳共同偿还楚州区支行借款本金33763.6元，利息1094.49元。张玉华、张权山、徐风、魏帅对张庆山、孙桂芳上述还款承担连带清偿责任。原告于2012年10月12日代为偿还了张庆山、孙桂芳名下的贷款，本息合计34858.09元。现请求法院依法判令被告偿还原告代为清偿的贷款34858.09元，并承担本案的诉讼费。
被告张玉华辩称，原告说的是事实，但是原告偿还的金额内有我偿还的4333.33元，在我承担的份额内应予扣除。
被告魏帅未答辩。
被告孙桂芳未答辩。
被告张权山未答辩。
被告徐风未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，张庆山、魏帅、徐风组合成立联保小组，与中国邮政储蓄银行有限公司江苏省淮安市楚州区支行（以下简称楚州支行）签订小额贷款联保协议书一份，同日，张权山、张玉华与楚州支行签订农户联保补充协议，约定张权山、张玉华作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2011年7月18日，张庆山因进原料向楚州支行申请贷款5万元。2011年7月19日，张庆山、孙桂芳签订了共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2011年7月20日，徐风与楚州支行签订了《小额联保借款合同》，合同签订后，楚州支行向张庆山发放了借款5万元，由张庆山立借据一份。
借款后，张庆山、孙桂芳未能按约还款，魏帅、徐风、张权山、张玉华也未履行保证责任。2012年6月26日，楚州支行向本院提起与张庆山、孙桂芳、徐风、魏帅、张权山、张玉华金融借款合同纠纷诉讼，同年7月16日，本院依法作出以下判决：1、解除楚州支行与张庆山签订的小额联保借款合同；2、张庆山、孙桂芳与判决生效之日起十日内共同偿还楚州区支行借款本金33763.60元，利息1094.49元。3、张玉华、张权山、徐风、魏帅对张庆山、孙桂芳上述还款承担连带清偿责任。判决生效后，张庆山、孙桂芳未能按判决给付借款本息，楚州支行向本院申请执行。2012年10月12日，原告张玉华代为清偿张庆山、孙桂芳名下的贷款30524.76元，被告张权山代为清偿魏帅、孙桂芳名下的贷款4333.33元。2013年6月24日，原告向本院提起追偿权诉讼。另查明，张庆山与孙桂芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，原告提供的（2012）淮法商初字第181号民事判决书、联保小组成员／保证人代某欠款证明、淮安市淮安区人民法院往来发票等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
张庆山、孙桂芳与楚州支行签订《小额联保借款合同》，原告、张权山、徐风、魏帅为张庆山、孙桂芳提供保证，亦未约定保证份额，故原告、张权山、徐风、魏帅应对张庆山、孙桂芳的贷款承担连带清偿责任。本院判决生效后，张庆山、孙桂芳未能履行判决，原告为张庆山、孙桂芳偿还了借款本息30524.76元，被告张权山为张庆山、孙桂芳偿还了借款本息4333.33元，原告与张权山可向张庆山、孙桂芳追偿各自代某借款本息，不能追偿的部分，因四保证人未约定分担比例，故应平均分担25%保证责任。现原告张玉华向被告张庆山、孙桂芳追偿其代还借款本息30524.76元，符合法律规定，本院予以支持，被告张庆山、孙桂芳互负连带清偿责任。原告要求被告张权山、徐风、魏帅偿还借款本息30524.76元，不符合法律规定，但原告有权要求被告张权山、徐风、魏帅承担保证责任。因张权山已向原债权人偿还了4333.33元，履行了12.43%（4333.33÷34858.09×100%）的保证责任，故原告对张庆山、孙桂芳不能追偿的部分，徐风、魏帅各承担25%保证责任，被告张权山承担12.57%的保证责任。
被告张庆山、孙桂芳、徐风、魏帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国的担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国的担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二项之规定，判决如下：
一、被告张庆山、孙桂芳与本判决生效后十日内给付原告张玉华30524.76元，被告张庆山、孙桂芳互负连带清偿责任；
二、对被告张庆山、孙桂芳不能向原告张玉华清偿债务的部分，由被告徐风、魏帅各承担25%保证责任，被告张权山承担12.57%保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费672元，公告费600元，合计1372元（原告已预交1272元），由被告张庆山、孙桂芳负担1182元，由原告张玉华负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戴 翔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3081号
原告：蔡保安。
委托代理人：丰培铭，山东佳仕特律师事务所，律师。
被告：寿光市晨翔塑料制品�限公司。
法定代表人：赵爱翠，经理。
被告：赵爱翠。
两被告委托代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
两被告委托代理人：王海军，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
原告蔡保安诉被告寿光市晨翔塑料制品有限公司（以下简称寿光晨翔公司）、赵爱翠买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰培铭，被告委托代理人孙锐、王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告协商一致，被告于2014年4月24日授权原告为被告在济宁市的特约代理商，并于同日签订特约经销合同，合同约定原告向被告订货5吨，原告于2014年5月8日向被告支付货款65000元，并将此货款转入被告赵爱翠的山东农村信用社的账户中。但被告并没有及时生产，因为该塑料膜使用季节性强，原告多次要求被告在农民今年使用前提供货物，被告仅提供1吨货物后，拒不提供货物。被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令解除双方的特约经销合同并判令被告返还原告货款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光晨翔公司辩称：原告提交的购销合同只有被告的盖章没有被告委托代理人的签字，应当认定合同并未成立，即使该合同成立，原告向被告支付的65000元并不是货款而是定金。原告违约在先，被告在原告未依约支付剩余货款的情况下向原告发送了价值19325元的货物。原告的根本违约导致合同解除，原告应当承担违约责任并赔偿损失。综上，请求法院依法判决。
被告赵爱翠辩称：我是公司的法定代表人，对原告起诉的事情并不知情，不应承担责任。
经审理查明：2014年4月24日，原告作为特约经销商（乙方），被告寿光晨翔公司作为生产商（甲方），双方签订特约经销合同一份，约定：乙方把甲方生产的产品在甲方指定的地区济宁市喻屯镇销售，乙方的基础销售量为5吨；乙方订货时必须提前向甲方交纳30%-50%定金；乙方以指定经销地区的大棚膜规格为基准，向甲方以传真或短信提供订货单，甲方按时供货；货款应在乙方提货之前，先支付给甲方全额的货款；合同期限为2014年4月24日至2015年4月23日。另合同对于产品价格、产品质量、交货验收及运输、乙方责任、解除合同等事项作了明确约定，合同落款处有原告的签字及被告的盖章确认。签订合同当日，被告寿光晨翔公司向原告出具了授权书，授权原告对被告的产品进行批发、零售。
另查明：2014年5月8日，原告向被告赵爱翠的银行账户汇款65000元，后原告向被告发出订单。2014年6月17日，被告通�物流向原告发送农膜1509.8千克，价值共计19325元（12.8元／千克＊1509.8千克）。此后未再向原告发货。
上述事实，有原告提交的特约经销合同、授权书、银行汇款回执，被告提交的订货单、销货清单、物流发货单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告对原告提交的经销合同未发表明确质证意见，本院认可该证据的真实性，对经销合同的证明效力予以确认。因合同中明确载明生产商（甲方）为寿光晨翔公司且加盖公司公章，故涉案买卖合同的卖方为被告寿光晨翔公司。被告赵爱翠不是涉案买卖合同的主体，不应承担本案所涉的相关法律责任。本案双方争议的焦点在于原告支付被告65000元的性质，被告是否应当返还原告剩余货款。
经销合同约定原告方订货时必须提前向甲方交纳30%-50%定金，该约定内容不明确且违反我国担保法关于定金的数额不得超过合同标的额20%的规定，本院对该条款的效力不予认可。合同约定原告基础销售量为5000千克，被告对于“基础销售量”的具体含义未向法庭作出明确解释，依据原告“基础销售量即是第一次订货量”的解释，结合原告关于薄膜单价为13元／千克的陈述，第一次订货货款总额应为65000元（13元／千克＊5000千克），该数额与原告汇款数额一致，且原告汇款亦未明示款项性质为定金，故原告其关于通过银行一次性全额支付被告5000千克货物总货款65000元的陈述，证据充分，合理可信，本院认定原告所支付被告的65000元为5000千克薄膜的总货款，对于被告关于65000元全部为定金的陈述，不予采信。
被告向原告发送总价值为19325元的货物后，至今未再向原告供货的行为构成违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的�约责任。鉴于经销合同约定的合同履行期已近届满，且已不具备追债履行的条件，原告要求被告返还剩余货款的主张，本院予以支持。依照合同法的公平原则，扣除已发送货物价值19325元，被告应当返还原告货款的数额为45675元（65000元-19325元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市晨翔塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡保安货款45675元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告案件受理费1050元，由原告负担90元，被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨艳青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢122号
申请执行人：董玉锋，男。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：。
法定代表人：潘景运，总经理。
申请执行人董玉锋与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年2月9日作出的（2014）阳谷证经字第952号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书，原申请执行人马士岩已将该债权转让给董玉锋，申请执行人董玉锋于2016年1月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第952号公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的270万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费40600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋淼磊
合议庭评议笔录
时间：2016年6月8日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：宋淼磊
评议申请执行人董玉锋与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢122号申请执行人：董玉锋，男。被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：。法定代表人：潘景运，总经理。申请执行人董玉锋与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年2月9日作出的（2014）阳谷证经字第952号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书，原申请执行人马士岩已将该债权转让给董玉锋，申请执行人董玉锋于2016年1月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第952号公证书的本次执行程序。二、本案执行标的270万元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费40600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月八日书 记 员  宋淼磊合议庭评议笔录时间：2016年6月8日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：宋淼磊评议申请执行人董玉锋与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司民间借贷纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01065号
原告闫某某，男，汉族，下岗职工。
原告李某甲，男，汉族，退休职工。
原告张某某，男，汉族，下岗职工。
原告何某某，女，汉族，在职干部。
原告李某乙，男，汉族，下岗职工。
原告吴某某，男，汉族，在职职工。
原告郭某某，女，汉族，在职教师。
原告毛某甲，男，汉族，退休职工。
原告毛某乙，男，汉族，下岗职工。
原告薛某某，男，汉族，在职职工。
被告雷某某，女，汉族，退休职工。
被告王某某，男，汉族，村民。
共同委托代理人李步新，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原告闫某某等十人诉被告雷某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：十原告为同一居民楼住户，与二被告南北相邻，属于两单独住宅群体。2013年8月14日，被告雷某某在自家后院建房，为了施工方便，再三请求将原告原有界墙拆掉，以便其进料施工。经与原告住户代表闫某某、李某某商议，原告本着睦邻友善同意，被告出具了书面承诺书，承诺房屋建成后立即恢复原界墙原状。施工时被告拉运建材、渣土的车辆将原告楼下通道�好的水泥地面压得开裂下陷。雷某某房屋建成后，不仅不恢复界墙，竟在未告知原告在自己界墙上开门，利用属于原告的通道作为自己的出路。被告王某某见状竟也私自拆除界墙开门。雷某某对施工损坏的地面做了局部简单的修补，致使原来排水通畅的通道现在坑坑洼洼，下雨积水严重，雨水渗入楼基，对原告居住的楼房造成很大的隐患。原告提出要依托原界墙搭建自行车房，被告态度恶劣，无理阻挠，被告的行为已经构成侵权，故诉请：1、判令两被告停止侵权，恢复界墙、通道原状。并保证通道雨水排水畅通，不渗漏；2、由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某辩称：其在自家后院建房时进料遭到闫某某家老人阻拦，为避免矛盾激化，平息事态，违心写出承诺。其在自家后院开门，并不影响原告的通风、采光，对于通行和正常生活也未造成任何影响，再说该通道属于公用通道，没有专属权利，原告诉称其侵权不成立。对于建房时压损的路面，其随后即进行了两次修整，恢复如初，使通道路面下雨不积水，现已赔偿到位。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：其与雷某某东西相邻，宅基地是1999年县政府依法拍卖此土地时购买县纺织厂家属楼前空地，当时在此土地上无任何建筑物和附着物。其与雷某某建前边房时，闫某某为首的多人强行在侵占其四米的地方扎起砖墙，考虑到以邻为友，和睦相处，其便没强行阻拦，其建后边房时，就找闫某某他们拆除侵占的砖墙，他们不但不拆，态度极不友善，无奈其自行拆除，建好房后，原告紧挨其房扎起3米高墙，严重影响了其房屋通风采光。雷某某建后边房时，将其推倒，是依法维权的行为。原告与我们之间的通道约七米宽，属于公用通道，产权并未依法确认任何人，其开后门通行，并未影响原告的正常生活，更不影响其排水、通风、采光，所以原告起诉侵权于法无据，应予驳回。
原告为支持其主张提交被告雷某某的承诺书一份。被告雷某某对其真实性无异议。
两被告为支持其主张提供土地使用证两份。原告对其真实性无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明：十名原告居住纺织厂家属院同一栋单元楼，该单元楼的背面留有生活通道。两被告处于该通道北面东西相邻，该宅基地系1999年县政府依法拍卖取得，当时在土地上无任何建筑物和附着物。两被告建北边房时，原告在双方之间扎起砖墙，王某某建宅基后南边房时，就找原告闫某某请求拆砖墙被拒，无奈其自行拆除，建好房后，原告紧挨其房扎起3米高墙。被告雷某某2013年8月份建宅基后南边房时，因该界墙影响施工，为了顺利施工即出具书面承诺书，承诺房�建成后立即恢复原界墙原状。被告雷某某将房屋竣工后，对于建房时压损的路面，其随后即进行了两次休整和恢复，使通道路面下雨不积水。但原告要求恢复所拆除的界墙遭到被告拒绝，即向本院起诉。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的邻里关系。被告房屋建成后，其南边的墙体与原告所拆除的界墙有着同等的作用，如果按原告的要求恢复，将使被告向南无法通行，因此原告的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回闫某某、李静、张某某、何某某、李某某、吴某某、郭某某、毛某甲、毛某乙、薛某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由闫某某、李静、张某某、何某某、李某某、吴某某、郭某某、毛某甲�毛某乙、薛某某各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第274号
请执行人唐山市华厦建设有限公司。
被执行人唐山市第十二中学。
本院在执行唐山市华厦建设有限公司申请执行唐山市第十二中学建设工程施工合同一案中，经查被执行人无可供执行财产。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第274号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1034号
郯城县农村商业银行与舒永胜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1856号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人段启，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人段启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段启的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第636号
原告瞿某军，男，汉族。
被告李某红，女，汉族。
本院于2015年6月1日立案受理了原告瞿某军诉被告李某红离婚纠纷一案。原告瞿某军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某军撤回对被告李某红的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某军负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄 纯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1356号
原告王镇。
被告董利。
被告张俊燕。
本院在审理原告王镇诉被告董利、张俊燕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一三年十月十八日
书记员 黄鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初459号
原告：张兴光，男，1958年2月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。
被告：河南建总国际有限公司五分公司，住所地南阳市仲景北路长安1号写字楼B座706室。
原告张兴光与被告河南建总国际有限公司五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴光撤回起诉处理。
审判员 闫国红
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱曼文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初459号原告：张兴光，男，1958年2月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师。被告：河南建总国际有限公司五分公司，住所地南阳市仲景北路长安1号写字楼B座706室。原告张兴光与被告河南建总国际有限公司五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴光撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇一八年二月二十三日书记员  朱曼文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1721号
上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，1975年10月29日出生，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：刘某,男，汉族，1973年7月17日出生，住贵州省黔西县。
上诉人董某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董某上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决上诉人与被上诉人离婚；三、上诉人婚前财产碗柜一个，平柜一个，三抽一个，板凳十二张，桌子一张归上诉人所有；四、共同财产住房一层六间，三个黄牛由上诉人与被上诉人平均分割；五、共同债务54000元，由上诉人与被上诉人平均清偿；六、一二审案件受理费由被告承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已彻底破裂，应当判决上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘发艳，××××年××月××日生育长子刘发江，××××年××月××日生育次女刘发静，有共同财产位于黔西县观音洞元××村修建住房一栋及三个黄牛，有共同债务54000元。婚后，被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，经公安机关多次制止均不悔改，还怂恿其父母殴打上诉人。2016年5月，上诉人与被上诉人分居生活至今，夫妻关系、夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。一审认定上诉人未在举证期限内提供证据证明双方的感情已经破裂属认定事实不清。
被上诉人刘某未提交书面答辩意见。
原审原告董某向一审法院诉称：我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，共同生有三个孩子，共同修建房屋一栋，有共同债务12700元，由于被告性情粗暴，经常对我实施家庭暴力，要求与被告刘某离婚。
一审法院认定事实：原告董某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生有三个孩子（长女刘发艳，生于××××年××月××日，长子刘发江，生于××××年××月××日，次女刘发静，生于××××年××月××日），共同在黔西××观音洞镇元庆村修建房屋一栋。2016年，原告董某离家外出。
一审法院认为：原告董某与被告刘某结婚后，共同生育三个孩子，双方应以家庭为重，共同将孩子抚养成人。原告董某未在举证期限内提供证据证明双方的感情已经破裂，因此，对原告董某的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审对争议事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间夫妻感情是否确已破裂。经查，上诉人在一审中仅提交了身份证、户口簿、结婚证作为证据，二审中未提交新证据，这些证据并不能证明其上诉主张的被上诉人实施家庭暴力的事实，也不能证明双方夫妻感情破裂的事实。上诉人虽于2016年离家外出，但其与被上诉人分居时间并未满两年，不符合应当准予离婚的法定条件。故一审判决不准双方离婚正确。对上诉人请求准予离婚的主张不予支持。
综上，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年七月十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执171号
申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林慧芬，女，1973年10月25日出生，住浙江省三门县。
本院在执行王俊春与林慧芬（2017）浙1022执171号民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向林慧芬发出执行通知书，责令由被执行人林慧芬返还给申请人王俊春借款本金人民币30000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元，但被执行人林慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林慧芬存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月三日
代书记员 卢雨荷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16858号
原告:义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。
法定代表人：虞园翠，经理。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：谢威。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）为与被告谢威民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款3万元及赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼；被告谢威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月28日，被告谢威因生活之需向原告借款计人民币3万元，并出具了借条一份。借条未约定利息，约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。后被告至今未归还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告谢威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）借款计人民币3万元并支付利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十一月十日
书记员 骆健雄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1768号
原告：苗乃强。
被告：郑爱吉。
被告：隋风英。
本院在审理原告苗乃强诉被告郑爱吉、隋风英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗乃强撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢107号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司。
被执行人：杨音、郑俊杰。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杨音、郑俊杰合同纠纷执行一案中，在执行过程中，，被执行人杨音主动履行全部还款义务。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年二月一日
书记员 刘宝军
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初54号
原告：延边诚信肥业有限公司第二经营部。住所地为延吉市。
负责人：延边诚信肥业有限公司第二经营部，系延边诚信肥业有限公司第二经营部经理。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：黄成浩，户籍所在地为龙井市。
原告延边诚信肥业有限公司第二经营部诉被告黄成浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边诚信肥业有限公司第二经营部的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼，被告黄成浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边诚信肥业有限公司第二经营部诉称，被告黄成浩自2013年4月29日至2013年12月2日期间，多次在原告延边诚信肥业有限公司第二经营部赊购农药，每次提货时在货物清单上签字确认。被告黄成浩至今尚欠农药款22402元。原告延边诚信肥业有限公司第二经营部多次催要，被告黄成浩拒不支付剩余货款。请求法院依法判令被告黄成浩立即向原告延边诚信肥业有限公司第二经营部支付货款22402元及按照同期银行贷款利率支付迟延履行产生的利息（从2013年12月2日计算至被告黄成浩履行之日止），并承担本案诉讼费。
经本院审理查明：2013年4月至2013年12月期间，被告黄成浩多次从原告延边诚信肥业有限公司第二经营部（原延边诚信农用物资有限公司第二营业部）处赊购农药，分别为：4月29日赊购的农药款为16420元；5月25日赊购的农药款为1400元；6月3日赊购的农药款为3234元；6月11日赊购的农药款为7955元；6月19日赊购的农药款为7644元；7月14日赊购的农药款为2480元；8月7日赊购的农药款为1545元，共计40678元，其中退货款为18276元，尚欠农药款22402元。
认定以上事实依据的主要证据有原告延边诚信肥业有限公司第二经营部营业执照及组织机构代码证复印件各一份，销货清单原件13张，吉林省龙井市人民法院（2014）龙民二初字第273号民事判决书一份、庭审笔录，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第1号民事裁定书一份、听证笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告延边诚信肥业有限公司第二经营部与被告黄成浩之间未签订书面买卖合同，但被告黄成浩在货单上签字认可，且农药已交付，双方当事人事实上成立买卖关系，原、被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应履行各自的义务。原告延边诚信肥业有限公司第二经营部按照约定向被告黄成浩提供农药，被告黄成浩在原告延边诚信肥业有限公司第二经营部记载价款金额的清单上签字确认，视为双方当事人对农药价款协商一致，被告黄成浩未向原告支付农药款构成违约，原告要求被告支付农药款中被告黄成浩签字认可的农药款具体数额本院予以支持。对于原告延边诚信肥业有限公司第二经营部提出的因被告黄成浩迟延付款行为产生的逾期付款违约金（从2013年12月2日计算至被告黄成浩履行之日止，按银行同期贷款利率计算）主张，因原、被告之间未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院对原告延边诚信肥业有限公司第二经营部主张的逾期付款违约金（从2013年12月2日起算至被告黄成浩履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄成浩于本判决发生法律效力后立即向原告延边诚信肥业有限公司第二经营部支付农药款22402元及逾期付款违约金（从2013年12月2日起算至履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告黄成浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，公告费300元，由被告黄成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 卜昌奎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 玲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第734号
原告汤江波，男。
被告何志军，男。
原告汤江波与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋公查担任记录。原告汤江波，被告何志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤江波诉称：被告何志军因承包桃川镇高泽源山场种植树木，于2011年11月16日向原告借款25万元，约定月息2分5厘，利息归还到2014年1月8日止，至今欠利息15万元。2013年8月14日被告向原告借款40万元用于购买消江村的土地，双方约定按银行利率计算，按现中国人民银行挂牌利率5‰计算利息为59500元。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判令被告何志军归还原告借款本金65万元及借款期间的约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告汤江波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年11月16日被告何志军向原告出具的借条1份。拟证明2011年11月16日被告何志军向原告借款25万元，双方约定月息2.5%，被告已�支付了2014年1月8日前的利息。
2、2013年8月14日被告何志军向原告出具的借条1份。拟证明2013年8月14日被告何志军因买地向原告借款40万元。
对原告提交的证据，被告何志军发表质证意见如下：证据1无异议，是被告因购买树木向原告借款10万元、种树木向原告借款15万元写的一张总借条。证据2无异议，是被告自己写的。
被告何志军辩称：2011年11月16日向被告借款25万元是被告用于购买树木的10万元以及种树木的15万元写的一张总借条。2013年8月14日借贷的40万元是从原告以前投资款65万元转借款的，是原、被告合伙做物流调度中心项目的资金。大概是2013年5月份，当时原、被告以及李老板一起做物流调度中心项目，原告陆续出资40万元，被告就向原告出具了40万元的借条。原告后来又追加了25万元，被告就向原告另外出具了一张25万元的借条。原、被告后经协商，被告同意原告退出这两个项目。今年6月份被告归还原告10万元，另还支付了1万元的利息。另外从原告借的65万元里面出了15万元用于购买的另外一块土地办手续的费用。被告总计向原告借了90万元，现在尚欠借款本金80万元没有归还。
被告何志军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告何志军因购买树木向原告汤江波借款10万元，因承包桃川镇高泽源山场种植树木向原告汤江波借款15万元，被告何志军于2011年11月16日向原告汤江波出具了一张总借款25万元的借条，双方约定月息2.5%，被告向原告支付了2014年1月8日前的借款利息。2013年5月份，原、被告一起合伙做物流调度中心项目，原告先出资40万元，被告何志军于2013年8月14日向原告出具了借款40万元的借条。后因手续未办好，原告又分两次追加出资10万元和15万元，被告又分别向原告出具了10万元和15万元两张借条，后被告归还原告本金10万元及利息。原、被告后经协商，被告同意原告退出合伙项目，并将原告出资款中的40万元转为被告向原告的借款，双方口头约定将2013年8月14日借条上的40万元的利息按月息5‰计算，被告至今未向原告归还该借款本息。原告以2011年11月16日和2013年8月14日的被告写的两张借条为依据向本院起诉，要求被告归还借款65万元以及借款期间的利息。
本院认为，被告何志军因买树、种树向原告汤江波借款250000元而出具一张总借条，双方对借款�实均无异议，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护，被告应依法履行还款义务，故对于原告汤江波要求被告何志军归还借款本金250000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称已支付借款250000元的利息至2014年5月23日，但未向本院提供相应的证据佐证，本院依法不予采纳。原告诉请要求被告按月息2.5%支付借款利息，因超过法律规定利息的最高限额，本院依法按月息2%予以支持，该利息以本金250000为基数，自2014年1月9日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。原、被告经协商，被告同意原告退出合伙项目，并将原告的其中的出资款40万元转为被告向原告的借款，且双方口头约定借条上的40万元的利息按月息5‰计算，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，被告应依法向原告归还该借款40万元及利息，该利息以本金400000元为基数，自2013年8月14日起按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决生效后十日内向原告汤江波归还借款本金250000元并支付利息（该利息以本金250000元为基数，自2014年1月9日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何志军于本判决生效后十日内向原告汤江波归还借款本金400000元并支付利息（该利息以本金400000元为基数，自2013年8月14日按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由被告何志军负担。财产保全费3020元，由被告何志军负担，原告汤江波已预交垫付，故由被告何志军直接支付3020元给原告汤江波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 蒋公查
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。