wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第60号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴澎，男，1992年4月17日出生于太原市，汉族，初中文化，系宇泉自然养生馆员工，现住太原市杏花岭区。因犯非法拘禁罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2014年11月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月20日被释放，11月21日被监视居住。2015年1月20日被执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第873号起诉书指控被告人吴澎犯变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员官晓旭出庭支持公诉，被告人吴澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月5日下午17时许，在本市迎泽区开化寺街宇泉自然养生馆，被告人吴澎将自己照片贴在李玉文的驾驶证上，变造为吴澎的中华人民共和国机动车驾驶证一本。
2008年至2009年，被告人吴澎伪造了与其身份信息不符的虚假身份证一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴澎的供述及交待材料、抓获经过、伪造的证件照片、扣押笔录及清单、由太原市公安局交警支队车辆管理所出具的情况说明及证明、机动车驾驶证申请表、鉴定意见通知书、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴澎将自己照片贴在李某的驾驶证上，变造假机动车驾驶证，其行为已构成变造国家机关证件罪。被告人吴澎盗用李某信息指使作假证人员伪造身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立。被告人吴澎在判决宣告之前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴澎有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴澎自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴澎犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期一年四个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年1月9日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月六日
书记员 刘艳霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初950号
原告赵某甲，男，1957年出生，汉族，系山东省婚姻证件厂职工，住济南市。
原告赵某乙，男，1966年出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告曹某某，女，1964年出生，汉族，住济南市。
被告济南某有限公司，住所地济南市。
法定代表人王述森，职务不详。
原告赵某甲、赵某乙与被告曹某某、济南某有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某甲、赵某乙提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回对被告曹殿风、济南某有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5710元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 金 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8629号
原告：南京陆壹水果店，经营场所南京市台城花园*幢***室。
经营者：范道跃。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告：南京瑞泰物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号1号楼4层。
法定代表人：房春生，董事长。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京陆壹水果店（以下简称陆壹水果店）诉被告南京瑞泰物业管理有限责任公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆壹水果店委托诉讼代理人姚丽君、被告瑞泰公司委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆壹水果店提出诉讼请求：1、被告瑞泰公司支付货款38357元；2、被告瑞泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍认识被告，双方达成送货协议，由原告每月为被告提供各类水果，被告每月货款延后2个月支付。2014年，被告经营状况发生变化，原告自2014年10月至2015年3月期间向被告供应水果共计38357元，被告一直未能按约付款。原告多次催要无果，故提起本次诉讼。
被告瑞泰公司辩称：对于原告主张的供货事实和欠款数额并无异议，但被告拖欠货款事出有因。被告经营中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司的食堂，向原告采购的水果均用于该食堂的员工用餐，因移动公司一直未向被告支付相关费用，导致被告无力支付原告货款。被告将在移动公司支付相关费用后立即向原告付款。
经审理查明：2014年9月至2015年2月，原告陆壹水果店向被告瑞泰公司供应各类水果，后于2014年10月、11月、12月及2015年1月、3月分次结算，价款分别为6580元、7723元、7783元、7827元和8444元，合计38357元，陆壹水果店为此向瑞泰公司开具5张发票，瑞泰公司未支付相应货款。
上述事实，有送货单、发票、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方建立买卖合同关系，原告完成其供货义务，被告应履行其付款义务。被告瑞泰公司对所欠货款数额不持异议，但辩称系他人欠款致其无力付款，该辩称无视合同相对性原则，所涉内容与本案并无关联性，不能作为其拒绝向原告陆壹水果店支付货款的理由。原告陆壹水果店的主张存在事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告南京瑞泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京陆壹水果店货款38357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，因适用简易程序减半收取379.5元，由被告南京瑞泰物业管理有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十月十日
书记员 蒋庆嫚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6188号
原告：李留杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：赵喜根，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李留杰与被告赵喜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李留杰撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 白璐璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6188号
原告：李留杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：赵喜根，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李留杰与被告赵喜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李留杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李留杰撤回起诉处�。
审 判 员 许伟红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 沈亚琼
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1077号
原告：程高明，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴小君，男，1968年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程高明与被告吴小君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员周�、人民陪审员吴丽群组成的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程高明到庭参加诉讼，被告吴小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高明诉称：被告吴小君系丽新鸿运轴承制造有限公司的法定代表人，也是该公司的企业业主，原告系该企业的雇工。原告在被告经营的企业打工期间，从2015年3月5日起到11月1日止的8个月工资被拖欠，年终应发给的一些钱也没有按规定发给，后被告写了一张欠条给原告后逃之夭夭，原告到处寻找，不见踪影。为此，请求依法判令：被告立即支付原告劳动报酬人民币30000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款付清日止。
被告吴小君未作答辩。
经审理本院认定：2016年1月27日，被告吴小君向原告程高明出具欠条一份，确认共欠原告2015年工资30000元。后被告未支付上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、被告经营的丽水丽新鸿运轴承制造成有限公司基本情况、欠条以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，原告据此诉请被告支付欠条所载金额的款项并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小君于本判决生效后十五日内支付原告程高明人民币30000元并支付利息（利息从2016年2月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴小君负担。公告费300元，由被告吴小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年六月三日
代书 记员 江煜剑
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初101号
原告：陶余兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：邸允斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚伟，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告陶余兵诉被告邸允斌、姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶余兵代理人王冰到庭参加诉讼。被告邸允斌、姚伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶余兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币70万元；2.要求被告按年利率6%支付逾期利息自2015年12月31日起至还清借款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月23日向原告借款人民币10万元，未约定还款期限及利息。2015年6月30日，被告将以前所借原告的60万元重新换据，并承诺2015年12月30日归还，但被告未能按时还款，经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请予受理。
被告邸允斌、姚伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条复印件、被告身份证复印件，两被告婚姻登记信息复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告邸允斌向原告借款，陶余兵于2012年6月18日通过中国农业银行62×××12账户向邸允斌转款100万元，提前扣除了利息4万元，实际转账96万元整。之后被告邸允斌的朋友王梅、王娟替邸允斌向陶余兵陆续偿还借款40万元现金。2014年11月23日被告向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份，借条言明：今借到陶余兵现金壹拾万元整（100000）。借款人：邸允斌2014年11月23日。之后，原告自己急需用钱，多次找被告索要被告于2015年6月30日将以前所借原告的60万元重新换据出具信借条一份，借条言明：今借到陶余兵现金人民币陆拾万元整（600000），期限3个月，2015年12月30日归还。邸允斌2015年6月30日。到了还款期限，被告一直未能偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。被告邸允斌向原告陶余兵借款的事实，有其出具的借条为证。原告陶余兵要求被告邸允斌返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但该笔借款系提前扣除利息，应以实际转款数为准。原告诉请被告按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告邸允斌向原告陶余兵借款是在与被告姚伟夫妻关系存续期间所欠债务，被告姚伟无证据证明债权人邸允斌与债务人陶余兵确约定是邸允斌的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告姚伟应承担还款义务。被告邸允斌、姚伟经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邸允斌、姚伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶余兵借款人民币66万元，自2015年12月31日以后的逾期利息以66万元本金为基数按年息6%计算至实际清偿之日止；
驳回原告陶余兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由原告陶余兵负担400元，由被告邸允斌、姚伟负担14420元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 杨薇薇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终7号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鼠珍，男，汉族，1984年9月2日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。因犯盗窃罪于2009年3月20日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月24日刑满释放。2017年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
原审被告人陈卫义，男，汉族，1982年5月12日生，小学文化，甘肃省岷县人，农民。因犯故意伤害罪于2012年7月2日被岷县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月10日刑满释放。2017年10月16日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人李鼠珍、陈卫义犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘1126刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人李鼠珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年8月6日11时许，被告人李鼠珍伙同陈卫义在村民张某某1家盗窃现金1000元，被正好务农回家的被害人张忠平及其10岁的儿子撞见。随即被告人李鼠珍和陈卫义跑进厕所，发现无路可逃时，陈卫义手中拿着绞钳，李鼠珍拿起厕所边的铁锨，并喊“打”。张某某1和儿子转身跑出大门，李鼠珍和陈卫义便逃跑到张某某1家房子背后的山上，随后李鼠珍被赶来的村民抓获，陈卫义潜逃。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人闫某某、张某某2等人的证言、被害人张某某1、温某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、释放通知书、抓获经过、被告人李鼠珍、陈卫义的供述等。
原审法院认为，被告人李鼠珍、陈卫义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：被告人李鼠珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈卫义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李鼠珍的上诉理由：原判认定部分事实不清，量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹美美
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终560号
上诉人(原审被告)：北京易听信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号。法定代表人：杜雪骞，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市静安区威海路XXX号。法定代表人：王建军，该公司总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人北京易听信息技术有限公司因与被上诉人上海文化广播影视集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24645号民事裁定，向本院提起上诉。北京易听信息技术有限公司上诉称，被告住所地位于北京市海淀区，根据地域管辖原则，应由北京市海淀区人民法院审理；又因本案系侵权纠纷，涉案客户端“多乐电台”的实际运营方办公地位于北京市东城区，案件可由北京市海淀区人民法院或者北京市东城区人民法院管辖。再者，案件被侵权人住所地位于上海市静安区，而非普陀区，因此有管辖权的法院�上海市静安区人民法院，而非上海市普陀区人民法院。综上，请求将案件移送至上海市静安区人民法院，北京市海淀区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，以被上诉人住所地作为侵权结果发生地为由认定其对本案享有管辖权，并无不当。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》第一条的规定，普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件。因此，鉴于被上诉人的住所地位于上海市静安区，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1848号
上诉人（原审原告）：郑巨森。
委托代理人：李在奖。
被上诉人（原审被告）：乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会。
负责人：郑元象。
委托代理人：叶魏魏。
上诉人郑巨森因农村土地承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐柳民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系被告乐清市柳市镇东仁宕村（以下简称东仁宕村）村民。1999年12月15日，原、被告签订《乐清市土地承包合同》，约定原告承包被告村0.525亩土地，承包期限自1999年12月15日起至2029年12月15日止。2010年5月21日，被告召开村民代表大会，表决通过将全体村民的承包地收归集体统一管理的方案，但原告未与被告签署承包田回流协议书，至今仍在原承包地上种植农作物。2011年，乐清市人民政府拟征收被告村集体土地24.9999亩，用于乐清市2011年136号地块（柳市镇人民政府公开出让地块），原告的承包田亦在被征收土地的四至范围内。同年11月14日，被告召开村民代表大会，同意市政府征用村集体土地。村集体土地被依法征收后，被告获得相关征地补偿款，对全体村民进行了分配，但原告未领取相关补偿款。同年7月21日，被告召开村民代表大会，决定对不参加承包田收归集体及“三分三改”的村民进行承包田四至置换，将原告等人的承包地置换至木山后。
原判认为，原告承包经营的土地的所有权归东仁宕村集体所有，被告召集三分之二以上村民代表参加集体土地征收决议，到会人员过半数同意征收村集体土地，东仁宕村土地征收决议合法有效。浙江省人民政府批准征收东仁宕村集体土地24.9999亩，乐清市人民政府公告并实施土地征收，即国家依法征用涉案土地，涉案土地的所有权已不属于东仁宕村集体所有，原告的承包经营权消灭。现原告起诉要求被告返还其原承包田、保护其承包经营权，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，郑巨森不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人承包的土地拥有30年的合法承包经营权。上诉人从来没有同意被上诉人将上诉人所承包的土地收回或调整，更谈不上同意将自己所承包的土地被政府征收。被上诉人召开村民代表会议所作出的有关征收土地和调整土地的决议不符合法律规定。我国法律法规也并没有授权村民代表会议可以随便处分村民土地承包经营权的权利。故被上诉人无权擅自收回或者调整上诉人承包期内的土地，更无权给政府征收。二、原判适用法律错误。上诉人一审提供的农村集体土地承包证足以证明上诉人拥有合法有效的承包土地经营权，被上诉人承认没有经上诉人同意而将上诉人的承包土地收回并作出土地调整，其行为已经属于严重的非法侵权行为。原审法院以上诉人没有提供证据证明自己主张为由而驳回上诉人的诉讼请求，属是非不分，颠倒黑白。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人东仁宕村答辩称：上诉人承包的土地已被依法征收，该土地所有权已经不属于被上诉人村集体所有。上述征收行为符合土地承包法的规定，合法有效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交：1、照片四张，以证明上诉人承包的土地已经由房开公司在开发及被上诉人存在侵权行为的事实。2、报纸刊登的乐清市国有建设用地使用权公开出让公告，以证明上诉人承包的土地已经转让及被上诉人侵犯了上诉人承包经营权的事实。3、信访信（复印件），以证明上诉人自2011年以来一直不同意征收其承包的土地的事实。被上诉人对上述证据作为本案二审的新证据及证据3的真实性均持有异议，并认为上诉人原承包的土地已经被国家征收而不再属于被上诉人所有，且上诉人对此也是知情的，也反驳了其一审诉讼请求不能成立。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的上述照片和信访信不属于本案二审程序中的新证据，且不能证明本案二审的待证事实；报纸刊登的乐清市国有建设用地使用权公开出让公告没有详细资料印证，无法确定上诉人原承包的土地是否已经出让，且上诉人原承包的土地是否已经出让的事实并不影响本案二审结果的处理。故本院对上述证据均不予采纳。
二审经审理查明：被上诉人召开村民代表大会，决定对不参加承包田收归集体及“三分三改”的村民进行承包田四至置换的时间是2012年7月21日。原判认定的其余事实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述及原判已认定的证据予以证实。
本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收，故承包方对承包的土地在承包期内虽依法享有占用、使用、收益等权利，但是这些权利的行使应受到法律的限制。本案中，由于浙江省人民政府批准征收东仁宕村集体土地24.9999亩（其中包括本案上诉人起诉要求被上诉人返还的原承包土地），乐清市人民政府公告并实施土地征收，上诉人要求被上诉人返还的承包地已依法征为国有土地，而不再属于被上诉人村集体所有。因此，上诉人起诉要求被上诉人返还其原承包的土地等诉讼请求，缺乏依据，原判对其诉讼请求予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人郑巨森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴洋洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1938号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波职务：董事长
。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告冯辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告王娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告贠元元，女，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告张小伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告郭小利，女，1983年7月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯辉于2015年6月26日由王娟、贠元元、张小伟、郭小利担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年6月26日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告冯辉支付贷款本金20万元。2、要求被告冯辉支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为27555元），至实际付款日。3、要求被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书2、担保人承诺书3、借款合同4、保证合同5、借款人及担保人身份证复印件6、借款借据7、利息清单
被告冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利未向本院提交任何证据材料。
经庭审，原告提供的七组证据具有合法性、关联性、真实性、本院依法予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名获嘉县农村信用合作联社，2016年5月25日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
2015年6月18日，被告冯辉因“购石料、资金不足”，向获嘉县农村信用合作联社申请贷款20万元，被告冯辉、王娟、贠元元、张小伟、郭小利向获嘉县农村信用联社出具了担保书，为被告冯辉提供连带责任担保。2015年6月26日，获嘉县农村信用合作联社与借款人冯辉签订个人借款合同，约定：贷款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日截止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日支付给被告冯辉20万元，被告冯辉逾期未归还。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日诉至本院，请求：1、要求被告冯辉支付贷款本金20万元。2、要求被告冯辉支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为27555元），至实际付款日。3、要求被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。其中：本金200000元，贷款日2015-6-26，到期日2016-6-26，最后清息日：自贷未清息，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。期内利息：2015-6-26
---2016-6-26计365天，365天×200000×9.9‰÷30应计利息24090元，逾期利息：2016-6-26---
2016-7-31（暂算至2016.7.31）计35天，35天×200000×14.85‰÷30应计利息3465元，合计利息：27555元。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与借款人冯辉签订的个人借款合同合法有效，应予保护。原告向借款人依约支付借款后，已履行了合同义务。借款人冯辉理应按约返还借款本金并支付利息，但其在借款到期后未还本金及利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利作为连带保证责任保证人，未及时督促借款人按期返还借款并支付利息，致使借款人拖欠原告借款本金及利息至今未还，其应当承担保证责任。原告现要求被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利承担连带还款责任，理由正当，且符合相关司法解释的规定即“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼”，原告请求四被告连带清偿借款本金及利息，请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯辉于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元；
二、被告冯辉于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2015年6月26日起至2016年6月26日止，以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰计算的期内贷款利息24090元；
三、被告冯辉于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月26日起，以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰计算的逾期利息（自2016年6月26日起至2016年7月31日止的利息为3465元）至实际付款日。
四、被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利对被告冯辉上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告冯辉承担，被告王娟、贠元元、张小伟、郭小利与被告冯辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 亚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异30号
申请人：成都市华夏典当有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：寇守卫，董事长。
委托诉讼代理人：黄德武，公司经理。
申请执行人：成都华夏典当拍卖租赁行，住所地四川省。
法定代表人：王卫国，总经理。
被执行人：四川省联华实业有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：梁茂来，总经理。
被执行人：彭州市九峰宾馆，住所地四川省。
法定代表人梁茂来，经理。
本院在执行申请执行人成都华夏典当拍卖租赁行申请执行四川省联华实业有限责任公司、彭州市九峰宾馆典当合同一案中，申请人成都市华夏典当有限责任公司于2017年8月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了企业名称核定申请表、企业名称变更核准通知书、成都市经济委员会成经法规函（2002）28号通知、公司变更登记申请书。
本院查明，申请执行人成都华夏典当拍卖租赁行申请执行四川省联华实业有限责任公司、彭州市九峰宾馆典当合同一案，成都市中级人民法院于1997年10月21日制作了（1997）成民初字第232号民事调解书，调解书的主要内容为：一、四川省联华实业有限责任公司和彭州市九峰宾馆共同偿还给付成都华夏典当拍卖租赁行典当金人民币168.4万元和1997年3月16日至9月16日的综合费人民币60.624万元；二、四川省联华实业有限责任公司和彭州市九峰宾馆应偿还成都华夏典当拍卖租赁行典当金168.4万元从1997年9月17日至该款付清时止的综合费每月按6%计算给付；三、上述款项的给付期限：典当金168.4万元于1998年1月30日给付完毕；综合费60.624万元和1997年9月17日以后的综合费于1998年4月30日给付完毕。由于被告未履行调解书所确定的义务，故原告向成都市中级人民法院申请强制执行，后成都市中级人民法院将本案指定由本院执行。现本院案号为：（2017）川0182执246号。在执行中，申请人成都市华夏典当有限责任公司申请将本案的申请执行人成都华夏典当拍卖租赁行依法变更为成都市华夏典当有限责任公司，并提交了相应的证据材料。
本院认为，本院在执行申请执行人成都华夏典当拍卖租赁行申请执行四川省联华实业有限责任公司、彭州市九峰宾馆典当合同一案中，因成都华夏典当拍卖租赁行于1997年8月20日经向工商部门申请后变更为成都市华夏典当行，2002年6月18日经成都市经济委员会同意并经工商部门核准，又由成都市华夏典当行变更为成都市华夏典当有限责任公司，并向本院提交了企业名称变更的相应证据材料，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更成都市华夏典当有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭绪霏
中华人民共和国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第167号
原告：张凯钧
原告：东营胜利中亚化工有限公司。
法定代表人：卢伟，董事长。
被告：傅孙麟（SunLiuJames），
被告：富盈投资有限公司（RTOInvestmentsCorp）。
法定代表人：傅孙麟，董事长。
被告：山东佳泰石油化工有限公司
法定代表人：李永顺，董事长。
本院在审理原告张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司诉被告傅孙麟、富盈投资有限公司、山东佳泰石油化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10195元，由原告张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司负担。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
代理审判员 槐 燕
二〇一一年十二月十六日
代理书记员 薛 菲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督54号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人赵运回，男，1966年12月28日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人赵运回向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人赵运回于2004年4月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款70000元；2005年4月28日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人赵运回尚欠借款70000元，借款利息140616.18元，本息合计210616.18元。故请求被申请人赵运回给付借款本息210616.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵运回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息140616.18元，合计210616.18元。
案件申请费1486元，由被申请人赵运回负担。
被申请人赵运回如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初939号
原告：中赫（福建）汽车股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈叶斌，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告：福州市晋安区大班汽车用品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：周金文。
原告中赫（福建）汽车股份有限公司与被告福州市晋安区大班汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金152100元，并按银行同期贷款利率计付自2017年3月26日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，以原告为甲方与以被告为乙方签订了《欧脉店租赁协议书》一份。合同约定：甲方同意于2015年12月1日起将所持有的（中德合资）欧脉一体一站式汽配快修保养服务站租赁给乙方经营，营业地址位于：福州市金山碧水三期春晓苑10#、14#1层3-9店面。实用面积为872.7平方米；租赁期限为2015年12月1日至2018年7月30日；2015年12月1日至2016年7月30日每月租金为47000（含设备使用、水电物业等相关费用），2016年8月1日到2017年7月30日、2017年8月1日至2018年7月30日均在上一年度租金基础上递增10%。协议书并对双方的行为约定、违约责任、其他事项等进行了约定。原、被告双方在履行本协议过程中，经协商，于2017年3月22日提前终止协议；经双方确定，截止至2017年3月22日，被告须支付给原告的房租款为172100元，被告承诺于3月25日前支付完毕。双方于当日签订了《备忘录》。此后，被告仅向原告支付拖欠的房租款20000元，至今尚欠房租款152100元未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年11月30日签订《欧脉店租赁协议书》，约定原告于2015年12月1日起将其所持有的（中德合资）欧脉一体一站式汽配快修保养服务站（福州市金山碧水三期春晓苑10#、14#1层3-9店面）租赁给被告经营，租赁期限为2015年12月1日至2018年7月30日，2015年12月1日至2016年7月30日每月租金为47000元，2016年8月1日到2017年7月30日、2017年8月1日至2018年7月30日均在上一年度租金基础上递增10%。2017年3月22日，原、被告的法定代表人签订《备忘录》，提前终止原、被告于2015年11月30日签订的《欧脉店租赁协议书》，双方确认截止2017年3月22日，被告须支付给原告的房租款为172100元，被告承诺于3月25日前支付完毕。原告自述《备忘录》签订后被告于2017年8月2日支付10000元、2017年8月5日支付10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原、被告的法定代表人签订《备忘录》所产生的民事责任应当由原、被告承担。根据《备忘录》约定，被告应于2017年3月25日付清租金172100元，但被告仅支付20000元，故原告诉请被告支付剩余租金152100元，并按银行同期贷款利率计付自2017年3月26日起的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州市晋安区大班汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中赫（福建）汽车股份有限公司支付租金152100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月26日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告福州市晋安区大班汽车用品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴灵婧
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年五月三十一日
书记员 林彦琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3910号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：潘郁，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告潘郁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与潘郁达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执异字第7号
案外人赵新安，男，1965年4月8日出生。
申请执行人贺建华，女，1972年7月18日出生。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李生财，该公司董事长。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李江海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺建华申请执行被执行人鹤壁市建设集团有限公司、鹤壁市新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵新安于2015年11月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵新安称，法院查封的位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园2号楼东一单元五层西户的楼房一套，虽登记在被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司名下，但实为案外人所有，被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司已于2005年8月23日将该房屋卖给案外人，案外人也已实际交付了全部房款，该房为案外人唯一住房，实际居住已10余年。因一直找不到开发商鹤壁市新世纪置业有限公司，无法开具购房发票，故至今未办理房产过户手续。案外人提供该房屋书面购房一份、案外人缴纳房款缴费凭证、缴税凭证、鹤壁市房产交易中心出具的案外人夫妻没有房产登记的《证明》一份、物业费、暖气费等缴费凭证，来证明其主张。现申请法院解除对该房屋的查封，
本院查明，2005年8月23日，案外人赵新安与鹤壁市新世纪置业有限公司签订书面购房合同。购得位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园2号楼东一单元五层西户的楼房一套，合同签订当天即将全部房款225625元给付鹤壁市新世纪置业有限公司，并居住使用至今，但一直未办理房产过户手续。该房屋在鹤壁市房产管理局登记的户名仍为鹤壁市新世纪置业有限公司。
另查明，该房屋为赵新安唯一住房。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人赵新安提供的证据证明，其于2015年8月23日，就位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园2号楼东一单元五层西户的楼房，与鹤壁市新世纪置业有限公司签订了书面买卖合同，同日即将全部房款225625元给付鹤壁市新世纪置业有限公司，并居住使用该房屋至今，且房产登记机构证明显示案外人赵新安名下无其他用于居住的房屋。故案外人赵新安的证据确实充分，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园2号楼东一单元五层西户楼房的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨焕朝
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第02042号
原告：ＸＸ义，男，1989年5月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：袁卫平，男，1983年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王天义，男，1985年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告ＸＸ义诉被告袁卫平、王天义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告袁卫平、王天义经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义诉称，2015年12月3日，被告袁卫平因生意需要资金而向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，即2015年12月3日至2016年2月3日，同时约定利息为国家银行利率的4倍，即每1万元每年利息3600元。借款当天被告向原告出具了一份借条，同时由被告王天义对该案借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告袁卫平、王天义缺席未答辩。
经审理查明，被告袁卫平因生意上资金需求，于2015年12月3日向原告借款3万元，约定借期2个月，利息为国家银行利息的4倍，并由被告王天义作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次索要，被告于2016年7月份向原告偿还了2万元，之后一直未予偿还，故原告提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原被告身份证复印件各一份，证实原被告主体适格；
2、借条一份，证实被告袁卫平向原告ＸＸ义借款3万元、被告王天义作为担保人、约定借期与利息的事实；
3、当事人陈述，证实被告袁卫平借款3元，后还款2万元，之后一直未还本金及利息的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告袁卫平、王天义因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间在平等自愿协商的基础上形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未按期清偿借款本息，形成违约。原被告约定逾期后利息按国家银行利息的4倍，双方约定的利息不符合法律规定，应按法律规定的年利率24%计收利息。故原告ＸＸ义诉请被告袁卫平、王天义偿还借款本息的事实与理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁卫平于本判决生效后10日内清偿原告ＸＸ义剩余借款1万元及利息（按月利率2%计息，2016年2月4日至2016年7月31日按本金3万元计息、2016年8月1日至清偿之日按本金1万元计息）并利随本清。
二、由被告王天义对本判决第一项承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元因适用简易程序结案减半收取410元，由被告袁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十六日
书记员 杜 欣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初第02042号原告：ＸＸ义，男，1989年5月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：袁卫平，男，1983年1月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王天义，男，1985年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告ＸＸ义诉被告袁卫平、王天义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义到庭参加诉讼，被告袁卫平、王天义经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ义诉称，2015年12月3日，被告袁卫平因生意需要资金而向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，即2015年12月3日至2016年2月3日，同时约定利息为国家银行利率的4倍，即每1万元每年利息3600元。借款当天被告向原告出具了一份借条，同时由被告王天义对该案借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金及相应的利息并承担本案的诉讼费用。被告袁卫平、王天义缺席未答辩。经审理查明，被告袁卫平因生意上资金需求，于2015年12月3日向原告借款3万元，约定借期2个月，利息为国家银行利息的4倍，并由被告王天义作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后经原告多次索要，被告于2016年7月份向原告偿还了2万元，之后一直未予偿还，故原告提起诉讼。证实上述事实的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证实原被告主体适格；2、借条一份，证实被告袁卫平向原告ＸＸ义借款3万元、被告王天义作为担保人、约定借期与利息的事实；3、当事人陈述，证实被告袁卫平借款3元，后还款2万元，之后一直未还本金及利息的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告袁卫平、王天义因缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间在平等自愿协商的基础上形成了民间借贷关系。借款到期后，被告未按期清偿借款本息，形成违约。原被告约定逾期后利息按国家银行利息的4倍，双方约定的利息不符合法律规定，应按法律规定的年利率24%计收利息。故原告ＸＸ义诉请被告袁卫平、王天义偿还借款本息的事实与理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁卫平于本判决生效后10日内清偿原告ＸＸ义剩余借款1万元及利息（按月利率2%计息，2016年2月4日至2016年7月31日按本金3万元计息、2016年8月1日至清偿之日按本金1万元计息）并利随本清。二、由被告王天义对本判决第一项承担连带给付责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元因适用简易程序结案减半收取410元，由被告袁卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贾重玉二〇一七年一月十六日书记员  杜 欣
四川省�津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初123号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议审判庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年3月11日登记结婚，2010年7月生育一女张某茜。由于双方认识仅五个月就结婚，婚前缺乏了解，双方感情基础不深。被告经常在外赌博，从不承担家庭责任，对妻女毫不关心，原告无法忍受，分别于2013年3月4日和2015年3月11日两次向人民法院起诉与被告离婚。现原、被告双方已分居3年多，夫妻感情早已破裂。为维护原告妇女儿童合法权益，特向法�提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某茜随原告生活，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费由双方平均分担至张某茜独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日登记结婚，2010年7月4日生育一女张某茜。因夫妻感情不和，原告分别于2013年3月4日和2015年3月11日两次向人民法院起诉要求与张某某离婚未成，并自2013年2月起分居至今。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、户口本、结婚证书、受理案件通知书、证明以及原告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告张某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果其自行承担。因原、被告夫妻感情不和，原告吕某某分别于2013年3月4日和2015年3月11日两次向人民法院起诉与被告张某某离婚，并自2013年2月起分居至今。本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及双方有无和好的可能进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，原、被告婚生女张玉茜随原告吕某某生活为宜，被告张某某按农村居民生活标准给付婚生女张某茜抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告张某某离婚；
二、原告吕某某与被告张某某的婚生女张某茜随原告吕某某生活，被告张某某自2016年7月1日起至张某茜独立生活时止，每月给付张玉茜生活费400元，该费用每月1日支付，每半年结清一次；
三、张某茜的教育费（凭学校有效票据）、医疗费（凭乡、镇以上医院有效票据），自2016年7月1日起至张某茜独立生活时止，由被告张某某承担50%，该费用于每年的1月1日、7月1日支付，每半年结清一次。
本案案件受理费260元、公告费600元，共计860元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜 劲
人民陪审员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨杨雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3666号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：靳兴奎，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告靳兴奎金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告靳兴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款7000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金7000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告靳兴奎于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款7000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，但被告未履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳兴奎于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款7000.00元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初360号
原告崔传功，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告田止（指）民，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔传功诉被告田止（指）民建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔传功撤回对被告田止（指）民的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔传功撤回对被告田止（指）民的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告崔传功负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
陪 审 员 汤培军
二〇一六年三月一日
（代）书记员 叶培绪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1201号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼，统一社会信用代码915115006602932918。
主要负责人：古杭，经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
被告：刘涛，男，1997年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部与被告刘涛、刘家海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告刘家海起诉的申请，本院当日裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告向卢学树垫付的交强险赔款75141.67元。事实和理由：2016年6月8日，被告刘涛无证驾驶被告刘家海所有的川Q×8号普通两轮摩托车从高场镇沿宜屏快速通道往新屏山方向行至宜屏快速路19km+500m处，与卢学树驾驶并搭乘李宗元、程巧巧的川Q×3号普通二轮摩托车相撞，造成卢学树、李宗元、程巧巧受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘涛承担此次事故的全部责任。卢学树向宜宾县人民法院提起诉讼，法院判决由本案原告在交强险限额内赔偿卢学树75141.67元。原告已将该笔款项履行完毕。由于被告刘涛在本次交通事故中属无证驾驶并承担事故全部责任，所以保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告向卢学树支付的理赔款75141.67元系垫付性质，该款应由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告刘涛无证驾驶川Q×8号普通两轮摩托车从高场镇通江大道路沿宜屏快速路往新屏山方向行驶至宜屏快速路19km+500m处，与卢学树驾驶并搭乘李宗元、程巧巧的川Q×3号普通二轮摩托车相撞，造成卢学树、李宗元、程巧巧受伤和两车受损的交通事故。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定被告刘涛负事故全部责任，卢学树、李宗元、程巧巧无责任。刘家海系川Q×8号车登记车主，其转让该车后未办理过户登记。原告系川Q×8号车交强险承保公司。卢学树医疗终结后于2016年7月21日向本院起诉，要求刘涛、刘家海及本案原告赔偿因交通事故受伤造成的损失115910.44元，本院于2016年12月13日作出（2016）川1521民初1684号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔偿原告卢学树损失75141.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘涛赔偿原告卢学树损失25200.84元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告卢学树对被告刘家海的诉讼请求及其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告于2016年12月27日通过中国人民财产保险有限公司四川省分公司向卢学树支付了75141.67元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单、机动车保险赔偿费用计算书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告刘涛未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人卢学树损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人即被告刘涛追偿，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部代偿款75141.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月十二日
法官助理 王根琼
书 记 员 赵玉冬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2938号
原告：黄俊儒，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被告：李娜，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄俊儒与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。诉讼中，原告于2016年9月19日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李娜的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊儒撤诉。
案件受理费减半收取100元,由原告黄俊儒负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 阳享莉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初461号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张厚茂（曾用名：张何），男，1986年12月26日出生，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2015年1月23日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2015年12月22日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定逮捕，于2016年7月20日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张厚茂犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人张厚茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人张厚茂在其位于重庆市北碚区XX小区X单元X-
X号所租住的房间内，容留吸毒人员经某、吴某、尹某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月22日，被告人张厚茂被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张厚茂提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张厚茂到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张厚茂对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人张厚茂在其位于重庆市北碚区XX小区X单元X-
X号的租住房内，容留吸毒人员经某、吴某、尹某三人以烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年12月22日，被告人张厚茂被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张厚茂亦无异议，并有证人经某、吴某、尹某、何某的证言，被告人张厚茂的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，辨认、指认笔录及照片，房屋租赁合同，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张厚茂提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张厚茂到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张厚茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 何建强
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10282号
原告：季正强，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张建设，男，1957年6月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：金美英，女，1957年8月3日出生，住义乌市。
本院在审理原告季正强与被告张建设、金美英民间借贷纠纷一案中，原告季正强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季正强的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告季正强撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告季正强负担。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十日
书记员 陈晓兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1580号之一
申请执行人鲁金根。
被执行人王天星。
被执行人杨国格。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第39号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人鲁金根与被执行人王天星、杨国格民间借贷纠纷一案。于2016年4月11日向被执行人王天星、杨国格发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王天星、杨国格缴纳执行款45000元；二、负担案件诉讼费925元、执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王天星、杨国格的财产情况，发现被执行人王天星、杨国格无房产、车辆登记信息；但在银行发现被执行人王天星有存款11294.7元，本院依法划拨，扣除本案诉讼费925元、执行费575，剩余9794.7元已由申请执行人领取。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王天星、杨国格有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1580号
申请执行人鲁金根
被执行人王天星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00039号，依法向被执行人王天星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天星（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十二日
书记员 吴新新
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2663号
原告邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告陈岩，男，2004年4月5日出生，汉族，住西平县。
法定代理人邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
原告陈建平，男，1952年12月16日出生，汉族，住西平县。
原告李英，女，1953年4月14日出生，汉族，住西平县。
二原告委托代理人邵秋云，女，1981年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告：蒋亮（蒋亮亮），男，1982年4月10日出生，汉族，住西平县。
原告邵秋云、陈岩、陈建平、李英与被告蒋亮（蒋亮亮）民间借贷纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵秋云及原告陈岩法定代理人邵秋云、原告陈建平、李英委托代理人邵秋云到庭参加了诉讼；被告蒋亮（蒋亮亮）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋云、陈岩、陈建平、李英诉称，被告蒋亮（蒋亮亮）与陈军强合伙做生意，双方清算后，被告蒋亮（蒋亮亮）应支付给陈军强款90，000元，因被告当时没有钱，给陈军强出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈军强90,000元，玖万元整，蒋亮，2016年6月14日”。陈军强于2017年2月11日因病去世，陈军强的第一顺序继承人为邵秋云（陈军强妻子）、陈岩（陈军强儿子）、陈建平（陈军强父亲）、李英（陈军强母亲），原告多次向被告催要该款，被告至今未还。请求判决被告偿还借款90000元并按银行同期贷款利率6％支付自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋亮（蒋亮亮）未答辩。
经审理查明：被告蒋亮（蒋亮亮）与陈军强合伙做生意，双方清算后，被告蒋亮（蒋亮亮）应支付给陈军强款90，000元，因被告当时没有钱，给陈军强出具欠条一份，载明：“欠条，今欠陈军强90,000元，玖万元整，蒋亮，2016年6月14日”。陈军强于2017年2月11日因病去世，陈军强的第一顺序继承人为邵秋云（陈军强妻子）、陈岩（陈军强儿子）、陈建平（陈军强父亲）、李英（陈军强母亲），原告多次向被告催要该款，被告至今未还。请求判决被告偿还借款90000元并按银行同期贷款利率6％支付自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告蒋亮（蒋亮亮）书写欠条一份、原告身份证明、户口本复印件、陈军强死亡证明、西平县柏亭街道办事处黄庄社区居委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋亮（蒋亮亮）与陈军强合伙做生意，经清算后，被告蒋亮（蒋亮亮）给陈军强出具欠条，双方形成债权债务法律关系，被告蒋亮（蒋亮亮）应及时偿还陈军强的欠款，因被告蒋亮（蒋亮亮）未及时还款，酿成纠纷，被告蒋亮（蒋亮亮）应承担相应的违约责任。陈军强死亡后，其第一顺序继承人原告邵秋云、陈岩、陈建平、李英作为陈军强遗产的第一顺序继承人有权要求被告蒋亮（蒋亮亮）偿还该欠款，故原告邵秋云、陈岩、陈建平、李英要求被告蒋亮（蒋亮亮）偿还借款90，000元，证据充分，理由正当本院予以支持。关于四原告要求被告支付欠款利息，因该欠款并未约定利息，应自原告起诉之日，即2018年6月22日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋亮（蒋亮亮）于本判决生效后五日内偿还原告邵秋云、陈岩、陈建平、李英欠款人民币元90，000元及相应利息（自2018年6月22日起按年利率6％支付计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年七月十六日
书记员 尹晓浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8805号
原告赵彦彦，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李永超，郑州市法律援助中心指派律师。
被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层。
法定代表人韩金阳。
委托代理人李衡绅，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵彦彦诉被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院书面申请撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦彦撤回对被告河南宏鹏教育咨询集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦彦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 裴婷婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐珺，女，1968年10月8日出生，住石首市。
被执行人郑建林，男，1958年10月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00575号民事判决书，于2016年8月25日向徐珺、郑建林公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金576919.76元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐珺、郑建林暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人徐珺、郑建林其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐珺、郑建林暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00575号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04668号
原告：王自林。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告王自林与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王自林诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止到2015年2月15日，被告方尚拖欠原告37200元劳务费未支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币37200元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。
2015年2月15日，曹荣传向原告出具《证明》载明王自林在杨店新农村C标木工干活总计37200元，曹荣传。管德武在该证明上签字确认。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传、管德武出具的《证明》等载卷证明。
本院认为：2015年2月15日，管德武对曹荣传出具的《证明》中报酬的数额进行了签字确认，本院无异议。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，王自林可随时主张履行，但应给管德武合理的履行期限。故王自林主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王自林支付利息，款清息止。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，王自林选择要求聚荣公司、管德武承担连带支付义务，合法有理，本院予以支持。因曹荣传出具《证明》的行为经管德武确认认可，其法律后果应由管德武承担，所以，对原告主张曹荣传支付上述款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武于本判决生效后十日内连带清偿原告王自林劳务报酬37200元，并以此为基数，自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告王自林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审173号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人姜希强，男，1979年7月25日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2017]第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人姜希强未经批准擅自占用兴福镇兴朱村集体土地1225平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十�条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2017]第138号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元，罚款共计36750元（1225×30元=36750元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2017]第138号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2017]第138号行政处罚决定；
二、被执行人姜希强于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款36750元。被执行人姜希强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人姜希强自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的�筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费451元，由被执行人姜希强负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 许梦琦
江苏省滨海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1774号
申请执行人潍坊华宝物流有限公司，住所地山东省诸城市相州镇小古县村。
法定代表人:孙俊海，该公司董事长。
被执行人王娜。
被执行人包尚强.
申请执行人潍坊华宝物流有限公司与被执行人郑宝玉、宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、费安元、李爱银、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、王娜、姜元东、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陶培波、诸城市广达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、芦宝、杭州启涛运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司、包尚强、田芳霞、华安财产保险股份�限公司内蒙古分公司、张仁田、东港市业盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郭怀根、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、韩双喜、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，申请执行标的为236684.9元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，冻结被执行人王娜全部银行账户，并将其纳入失信被执行人名单；尚有部分保险公司作为被执行人的赔偿款未执行到位，但该部分被执行人正在将本案执�标的款汇款至本院账户，因本案涉及车辆连环相撞，案件较多；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王俊翔
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初444号
原告：王丽锦，女，1976年8月25日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县龙朋镇政府，现住云南省石屏县。
原告：王红昆，男，1974年3月4日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县龙朋镇小路南村*组**号，现住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王丽锦，女，1976年8月25日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县龙朋镇政府，现住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。
被告石屏县祥云房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路凤文楼二楼。
统一社会信用代码：91532525678749592D。
法定代表人：余其祥，职务：执行董事。
原告王丽锦、王红昆与被告石屏县祥云房地产开发有限责任公司（以下简称祥云房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王红昆的委托诉讼代理人王丽锦到庭参加诉讼，被告祥云房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽锦、王红昆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2012年1月13日签订的《商品房购销合同》有效，判令被告继续履行《商品房购销合同》，限期办理石屏县异龙镇湖滨路中段祥云骏园A幢×号车库的不动产权证并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发销售，原告先向其购买了现居住的祥云骏园三单元×号，又于2012年1月13日以90600元的价格购买了祥云骏园A幢×号车库，根据双方签订的《商品房购销合同》约定，由被告负责办理A幢×号车库《土地使用权证》及《房屋所有权证》，费用由原告承担。2012年3月11日，两原告向被告交付了办证费4197元，原告全部合同义务均已履行完毕。其后因被告迟迟未将车库《土地使用权证》及《房屋所有权证》交付原告，原告多次催促其办理，但被告都以各种借口拖延。现在因政策变动，要求被告限期办理不动产权证给原告。因双方无法协商解决，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告祥云房地产公司未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告王丽锦、王红昆为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，欲证明原告的身份情况及二原告系夫妻关系。
二、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告存在房屋买卖合同关系及权利义务约定情况。
三、收据两份，欲证明原告于2012年1月13日支付车库款90600元、2012年3月11日支付办证费4197元给被告。
被告祥云房地产公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，原告王丽锦、王红昆提交的证据一，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据二、三，能证明原、被告存在房屋买卖合同关系及双方对权利义务的约定情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月13日，王丽锦、王红昆与祥云房地产公司签订了一份《商品房购销合同》，约定：王丽锦、王红昆购买祥云房地产公司开发的位于石屏县异龙镇湖滨路中段祥云骏园A幢×号车库一个，建筑面积21平方米，单价为每平方米4315元，总价款为90600元。王丽锦、王红昆在合同签订当日向祥云房地产公司一次性支付车库价款90600元。该合同第十二条约定，在王丽锦、王红昆交齐为办理产权证所需要资料及税费后，祥云房地产公司承诺办理产权所需登记，办证费用及税金按国家有关规定，由双方各自承担。王丽锦、王红昆支付车库价款后，对石屏县异龙镇湖滨路中段祥云骏园A幢×号车库进行管理使用。2012年3月11日，王丽锦、王红昆向祥云房地产公司支付车库办证费4197元。至王丽锦、王红昆起诉时，祥云房地产公司未办理相应的产权证书给王丽锦、王红昆。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，王丽锦、王红昆与祥云房地产公司签订的《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订的，双方已经实际履行了付款、交房的合同主要义务，应确认该《商品房购销合同》依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王丽锦、王红昆已按约履行了支付房款、办证费用的义务，祥云房地产公司应该按照合同约定将出售的车库登记为王丽锦、王红昆所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，祥云房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽锦、王红昆与被告石屏县祥云房地产开发有限责任公司于2012年1月13日签订的《商品房购销合同》有效。
二、被告石屏县祥云房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内完成向石屏县不动产登记机关提交石屏县异龙镇湖滨路中段祥云骏园A幢×号车库的不动产权证申请材料，将该车库登记为王丽锦、王红昆所有，办证费用根据法律、法规的规定各自承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石屏县祥云房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨 灿
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一八年八月二日
书记员 李 黎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9480号
申请执行人刘洪斌，男，汉族，1952年10月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈平，男，汉族，1957年2月7日出生，住郑州市金水区。
刘洪斌申请执行陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8315号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈平于判决生效后偿还原告借款本金120万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人刘洪斌向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，房产车产也未查到。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 常 畅
审判员 李小涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张少岑
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申942号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘晓花。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):ＸＸ。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵青山。
再审申请人刘晓花因与ＸＸ、赵青山相邻权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2016)甘09民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓花申请再审称，一二审�定事实不清，二被申请人在共同通道内挖沟，严重影响了申请人通行，侵害了申请人的合法权益，被申请人应当予以赔偿，对金塔镇派出所的现场勘查未予调取，致本案认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2016)甘09民终7号民事判决，再审本案。
本院认为，从申请人和被申请人相邻房屋情况看，申请人的房屋地基明显高于被申请人的房屋地基，被申请人开挖排水沟是基于方便生活、安全居住而对公用过道合理的必要使用，未影响申请人的正常通行，故申请人所提严重影响了其通行的申请理由不能成立。因申请人不能举证证明雨槽损害为被申请人所为，故申请人要求被申请人承担其相应的损失的申请理由无法支持。一、二审是在当事人当庭陈述、答辩及现场的勘验笔录基础上认定本案事实，不存在申请人申请调取证据未予调取的情形，故申请人所提本案认定事实错误的申请理由亦不成立。
综上，刘晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓花的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1237号
上诉人（原审原告）：绍兴亿家乐餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人：马冬达，系执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹志成，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1971年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
上诉人绍兴亿家乐餐饮管理有限公司因与被上诉人刘卫东劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绍兴亿家乐餐饮管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在配送部工作期间，屡次不服从公司管理，多次违反劳动纪律，旷工长达一个月作。上诉人出于无奈，作出旷工处理，上诉人可不予经济补偿。被上诉人在上诉人处工作实行的是无固定时间的工作制，其上班时间日均不超过4小时，公司提供双休，上诉人要求年休补助无依据。解除劳动合同证明书及失业登记证明系被上诉人自行提出申请，要求领取失业金的文书，因上诉人工作人员审查不严，导致解除合同原因一栏选择了协商一致解除合同，实际上是由被上诉人提出解除劳动合同。
刘卫东辩称，是否是无固定时间工作制与是否提供双休与上诉人获得年休补助无关。解除劳动合同及失业登记证明书是双方协商一致做出，该证明书已明确双方一致协商解除合同。
绍兴亿家乐餐饮管理有限公向一审法院起诉请求：一、原告无须支付被告经济补偿金23750元；二、原告无须支付被告2015、2016年未休年休假工资3862元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告于2008年4月进入原告处工作，从事网点督导工作。原告为被告缴纳社会保险。2017年4月15日，因市政府政策影响，被告的工作岗位被调整为配送员。2017年7月10日，原告出具《岗位调整通知书》，以配送员岗位过剩等原因，决定调整被告的岗位为早餐亭销售员岗位。被告认为未收到过该通知书，但原告确曾通知过其调岗事宜，其明确表示不同意岗位调整。被告于2017年7月11日开始请年休假。2017年7月21日，原告出具《关于刘卫东同志旷工处罚通告》，认为被告自2017年7月11日至今连续旷工，多次通知拒不到厂报到，其行为违反了公司规定，属于严重违纪行为，从即日起给予被告处分。被告认为未收到过该处罚通告。2017年8月14日，原告出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》给被告，载明解除原因为双方协商一致，解除劳动合同。被告刘卫东曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被辞退经济补偿金23750元（2008年4月至2017年7月=9.5×2500）；2、2015年至2017年年休假未休未补发工资的补偿金共计13532元（2015年2500÷21.75×3×15=5172元、2016年2500÷21.75×3×15、2017年500÷21.75×3×15×225／365=3188元）；3、2017年5月劳动节、端午节未发加班费共2天689元（2500÷21.75×3×2）。该委于2017年10月16日作出绍越劳仲案字[2017]第0281号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴亿家乐餐饮管理有限公司支付给刘卫东解除劳动合同的经济补偿金23750元；二、绍兴亿家乐餐饮管理有限公司支付给刘卫东2015年及2016年未休年休假工资3862元；三、绍兴亿家乐餐饮管理有限公司支付给刘卫东2017年劳动节及端午节加班工资420元；上述三项合计人民币28032元，此款在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付；四、驳回刘卫东的其他申请请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。另查明，1991年11月至1997年12月，国营第八七一厂绍兴分厂为被告缴纳社会保险。2017年8月14日，原告通知被告停缴社会保险。
一审法院认为，本案被告在仲裁裁决后未向法院起诉，并认可仲裁裁决；原告仅对仲裁裁决中的经济补偿金和2015、2016年未休年休假工资提出异议并起诉，故该院对原告异议的起诉事项予以审查，对2017年劳动节及端午节加班工资，以及仲裁裁决驳回事项视为双方认可，予以确认。关于经济补偿金问题。根据原告出具的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书可知，原、被告虽对调岗未能达成一致，但最终系协商一致解除劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，仲裁委确认的数额合理，该院予以确认。原告认为系被告提出解除劳动合同，双方协商一致，无需支付经济补偿金的意见，该院认为根据2017年8月14日短信及原告在仲裁时（被申请人）辩称意见等现有证据，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，后双方协商一致解除，故对原告的该意见不予采信。关于未休年休假工资问题。年休假系法律赋予劳动者的权利，原告未举证证明被告已休2015年和2016年的年休假，或其已向被告支付该二年的年休假工资，应承担举证不能的法律后果。原告应向被告支付未休年休假工资，结合被告累计工作年限，该院对仲裁认定的数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴亿家乐餐饮管理有限公司应于判决生效之日起二十日内支付给被告刘卫东经济补偿金23750元、2015年和2016年未休年休假工资3862元；二、驳回原告绍兴亿家乐餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴亿家乐餐饮管理有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案主要审查上诉人是否应支付解除合同的经济补偿金及未休年休假工资的问题。上诉人主张系被上诉人提出解除劳动合同，但上诉人并未能就此举证，而在解除（终止）劳动合同及失业登记证明书中解除劳动合同原因一栏选择的为“双方协商一致，解除劳动合同”，故一审法院认定应由上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。至于未休年休假工资事项，上诉人未能证明被上诉人已休年休或已支付未休年休假工资，故一审法院认定上诉人支付2015年和2016年的未休年休假工资应属正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴亿家乐餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年五月七日
书记员 缪洪娇