安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01117号
原告：蒋保园，男，汉族，1971年5月4日出生，凤阳中都水泥有限公司职工，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宏，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张凤喆，男，汉族，1989年11月5日出生，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：康会，男，汉族，1974年10月10日出生，运输个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市光明汽车贸易有限公司。
法定代表人：秦素英，该公司经理。
本院于2014年6月11日立案受理了原告蒋保园诉被告张凤喆、蚌埠市光明汽车贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司于2014年7月2日向本院提出申请，要求追加实际车主康会作为被告参加本案诉讼。本院经审查，依法予以追加。审理中，原告蒋保园申请对其伤残等级、护理依赖、残疾辅助用具、后续治疗医疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于7月29日作出鉴定意见书。后于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋保园的委托代理人姚运胜、被告张凤喆、被告康会、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人郭文到庭参加诉讼，被告蚌埠市光明汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，原告蒋保园与被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司就本起交通事故造成的损失在保险责任赔偿限额内达成调解协议，原告蒋保园申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
蒋保园诉称：2013年12月1日15时10分，张凤喆驾驶的皖C×××××重型自卸货车沿蚌西路由北向南行驶至蚌西路16KM＋850M处，超越前方正在左拐弯的蒋保园无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车时发生碰撞，造成蒋保园受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2013）第00237号《道路交通事故认定书》认定，张凤喆负事故的主要责任，蒋保园负事故的次要责任。事故发生后，蒋保园被送至中国人民解放军第一二三医院抢救治疗，伤情诊断为：1、小脑幕裂孔疝；2、原发性脑干损伤；3、右颞顶部畸形硬膜外血肿；4、右颞骨骨折；5、骶骨骨折；6、肺挫伤；7、右足毁损伤；8、全身多处软组织挫伤；9、心律失常；10、左侧多发性肋骨骨折；11、多发腰椎横突骨折；12、左手第5掌骨骨折；13、左尺桡骨骨折；14、右侧动眼神经损伤；15、右侧视神经损伤；16、肺部感染；17、电解质紊乱；18、低蛋白血症。在中国人民解放军第一二三医院住院治疗22天后，转至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天。2013年12月29日转至南京紫金医院住院治疗23天。因脑外伤术后持续性昏迷4个月后转入上海蓝十字脑科医院治疗15天，被诊断为，1、脑外伤术后伴颅骨缺损；2、肺部感染；3、气管切开术后；4、梗阻性脑积水；5、左桡骨远端陈旧性骨折；6、左8、9、10肋骨骨折（陈旧性）等。五次住院共花去医疗费281439.18元。蚌埠市光明汽车贸易有限公司是皖C×××××重型自卸货车的实际车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。要求张凤喆、康会、蚌埠市光明汽车贸易有限公司赔偿医疗费291731.53元、后续治治疗医疗费39400元、误工费29890元、护理费48753.60元、住院期间伙食补助2250元、营养费7200元、残疾赔偿金462280元、被抚养人生活费103138.33元、残疾辅助工具费11200元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、完全护理依赖费325700元、鉴定费5200元，按责划分后应赔偿1200490.45元；英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
张凤喆辩称：对事故认定没有异议，其它没有什么要说。
康会辩称：事故认定没有异议；赔偿要有依据；其垫付医疗费35000元（含保险公司垫付医疗费10000元），要求在本案中一并解决。
蚌埠市光明汽车贸易有限公司辩称：其公司不是直接侵权人，不承担连带赔偿责任，应由直接侵权人进行赔偿；张凤喆驾驶肇事车皖C×××××号机动车系其单位挂户车辆，实际车主是康会，实际经营者及经营收益者均为康会，有挂靠协议及合同书为证；其公司已履行合同书中所有条款，合同第四条载明挂靠车辆已办理车辆损失险、机动车交强险及商业第三者责任险，如发生保险范围事故，保险公司理赔不足部分由康会全部承担；合同第五条载明康会在合同期间内，如发生交通事故、治安事件等事故，后果自负，费用自理，其公司不负任何连带责任。请求依法驳回蒋保园对其公司的诉讼请求，申请追加实际车主康会参加本案诉讼。
蒋保园为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及张凤喆、康会的质证情况：
1、蒋保园的身份证、蒋保园父母户口本、凤阳县西泉镇蒋村村民委员会证明等证据一组。用于证明蒋保园的主体资格及家庭成员关系。经质证，张凤喆、康会均无异议。
2、道路交通事故认定书、中都司法鉴定所酒精检验书、张凤喆驾驶证、蚌埠市光明汽车贸易有限公司行驶证等证据一组。用于证明事故责任划分及经过，张凤喆具有合法驾驶资格，肇事车辆登记车主系蚌埠市光明汽车贸易有限公司。经质证，张凤喆、康会均无异议
3、保险单两份。用于证明肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险为50万并不计免赔。经质证，张凤喆、康会均无异议。
4、中国人民解放军第一二三医院两次住院病历、清单及医疗费发票（第一次住院住院病历、门诊病历、用药清单、疾病诊断证明、医疗费发票五张134276.40元、外购白蛋白29支计20010元，第二次住院门诊发票五张计615元，医疗费发票一张计9677.35元）、蚌埠医学院第一附属医院两次住院病历、清单及医疗费发票（第一次住院医疗费发票19956.95元，第二次住院医疗费发票14662.98元）、南京紫金医院住院病历、医疗费发票一张计37629.27元、上海蓝十字脑科医院住院病历、清单、诊断证明、医疗费发票计54903.58元等证据一组。用于证明蒋保园受伤治疗住院共75天，花去医疗费合计291731.53元。经质证，张凤喆、康会对证据的真实性没有异议，但认为两张外购白蛋白处方没有科室盖章，证据有瑕疵。
5、救护车费用420元属交通费，其它交通费请求法院酌定。经质证，张凤喆、康会均请求法院酌定。
6、房屋租赁合同、租金收条四张、房东身份证明一份、凤阳县西泉镇西泉社区证明一份、工伤缴费证明一份、劳动合同一份、二十三个月原始工资表、凤阳县社会保险基金征缴管理中心参保审核登记表、凤阳中都水泥有限公司营业执照、机构代码证等证据一组。用于证明蒋保园在城镇居住，生活来源于城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算，误工损失应按交通事故前一年月工资3736元标准计算。经质证，张凤喆、康会认为西泉镇社区证明不是合法暂住证明，房屋租赁合同及收条是同一支笔书写的，必要时会申请鉴定；对参保登记表真实性没有异议，应由社保局出具参保证明，并且公章盖的不清楚；请法院核实，月工资达不到3736元，也没有纳税证明，工资表请法院核实。
7、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发费一张。用于证明蒋保园颅脑损伤属一级伤残；误工期限、营养期限、护理期限；后续医疗费及残疾辅助器具费用；蒋保园属完全护理依赖，花去鉴定费5200元。经质证，张凤喆、康会对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定结论标准过高，不愿承担鉴定费。
康会未提供证据，陈述其垫付医疗费25000元。经质证，蒋保园、张凤喆均无异议
本院出示蚌埠市光明汽车贸易有限公司与康会合同书、挂靠协议。经质证，蒋保园对证据的真实性无异议，但认为该协议是其内部约定，不能对抗受害第三人。张凤喆、康会均无异议。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
蒋保园提供的证据1、2、3，张凤喆、康会均无异议，上述证据证明效力本院予以确认；蒋保园提供的证据4，张凤喆、康会认为外购药处方没有科室盖章，证据有瑕疵，本院经审查认为，中国人民解放军第一二三医院诊断证明书中检查结果载明蒋保园因病情需要使用蛋白血10g，共29支，且外购药发票上的购买时间、规格、数量与处方完全一致，张凤喆、康会的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，确认蒋保园的医疗费为291731.53元；保园提供的证据5，本院经审查认为，根据蒋保园就医地点、时间、人数、次数，交通费本院予以酌定；蒋保园提供的证据6，本院经审查认为，该组证据能够证明蒋保园在凤阳县西泉镇街道长期租房居住以及事故发生前一年在凤阳中都水泥有限公司就业的事实，张凤喆、康会抗辩理由，本院不予采纳，应按城镇居民标准计算蒋保园的残疾赔偿金，蒋保园工资经本院核算，确认蒋保园在交通事故前一年月工资收入平均为3675元，每天为122.50元，其主张误工费损失应按122.50元／天计算；蒋保园提供的证据7，张凤喆、康会对其真实性均无异议，本院予以确认。康会陈述其垫付医疗费25000元，蒋保园、张凤喆均无异议，本院予以确认。蚌埠市光明汽车贸易有限公司提供的证据，蒋保园、张凤喆、康会均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月1日15时10分，张凤喆驾驶皖C×××××重型自卸货车沿蚌西路由北向南行驶至蚌西路16KM＋850M处，超越前方正在左拐弯的蒋保园无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车时发生碰撞，造成蒋保园受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张凤喆负事故的主要责任，蒋保园负事故的次要责任。事故发生后，蒋保园在中国人民解放军第一二三医院二次住院治疗26天，伤情诊断为：1、小脑幕裂孔疝；2、原发性脑干损伤；3、右颞顶部畸形硬膜外血肿；4、右颞骨骨折；5、骶骨骨折；6、肺挫伤；7、右足毁损伤；8、全身多处软组织挫伤；9、心律失常；10、左侧多发性肋骨骨折；11、多发腰椎横突骨折；12、左手第5掌骨骨折；13、左尺桡骨骨折；14、右侧动眼神经损伤；15、右侧视神经损伤；16、肺部感染；17、电解质紊乱；18、低蛋白血症。后转至蚌埠医学院第一附属医院住院，二次住院治疗12天。2013年12月29日转至南京紫金医院住院治疗23天。因脑外伤术后持续性昏迷4个月后转入上海蓝十字脑科医院治疗14天，被诊断为，1、脑外伤术后伴颅骨缺损；2、肺部感染；3、气管切开术后；4、梗阻性脑积水；5、左桡骨远端陈旧性骨折；6、左8、9、10肋骨骨折（陈旧性）等。蒋保园六次住院治疗75天，共花去医疗费291731.53元。审理中，蒋保园申请对其伤残等级、护理依赖、残疾辅助用具、后续治疗医疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2014年7月29日作出鉴定意见书，鉴定结论为：蒋保园因交通事故致颅脑损伤，遗有四肢瘫（三肢以上肌力2级以下），属一级伤残；蒋保园误工期限、营养期限、护理期限均为受伤之日起至评残前一日止；蒋保园后续治疗费用共约需人民币39400元；蒋保园后期配置多功能轮椅费用约需人民币2000元，更换周期一般为5年；配置防褥气垫约需人民币800元，更换周期一般为5年；蒋保园属完全护理依赖。
另查明：蒋保园系农村居民，出生于1971年5月4日，于2009年7月1日与凤阳中都水泥有限公司签订简易劳动合同，合同期限自2009年7月1日至2016年7月1日。在凤阳中都水泥有限公司参加工伤保险。蒋保园在交通事故前一年月工资收入平均为3675元，每天为122.50元。蒋保园于2010年11月6日起长期租房居住于安徽省凤阳县西泉镇农贸市场。父亲蒋家勤出生于1948年12月6日，母亲赵瑜玉出生于1949年7月30日，蒋家勤与赵瑜玉居住于安徽省凤阳县西泉镇蒋村蒋东三村民组537号，蒋保园有兄妹三人。
还查明：康会系皖C×××××重型自卸货车实际车主，张凤喆系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在蚌埠市光明汽车贸易有限公司，并在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险种，事故发生在保险期内。康会在蒋保园住院治疗期间垫付医疗费25000元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，蒋保园提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，张凤喆负事故的主要责任，蒋保园负事故次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院予以确认。由于皖C×××××重型自卸货车实际车主是康会，登记车主是蚌埠市光明汽车贸易有限公司。因此，该起交通事故给蒋保园造成的合理损失，康会与蚌埠市光明汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。蚌埠市光明汽车贸易有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
蒋保园主张的医疗费291731.53元、营养费7200元、住院伙食补助费2250元、后续医疗费39400元、残疾赔偿金462280元、残疾辅助用具11200元、鉴定费5200元、两名被抚养人（蒋家勤与赵瑜玉）生活费103138.33元有事实和法律依据，本院予以支持；蒋家园主张误工费29890计算有误，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。蒋家园就业期间月平均工资为3675元，每天为122.50元，误工期限经安徽同德司法鉴定所鉴定为受伤之日起至评残前一日止，误工费应为29400元（240天×122.50元／天），超出部分，本院不予支持；蒋保园主张的护理费48753.60元有误，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因蒋保园未提供护理人员的收入状况，护理期限经安徽中都司法鉴定所鉴定为为受伤之日起至评残前一日止，护理费应为24376.80元（240天×101.57元／天），超出部分，本院不予支持。蒋保园主张定残后的护理经费325700元计算年限有误，按10年计算，应为162850元（16285元／年×10年×100%），超出部分，本院不予支持；蒋保园主张交通费5000元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张凤喆、康会要求法院酌定，故交通费酌定为3000元，超出部分，本院不予支持；蒋保园主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，蒋保园的伤残等级属一级，根据本起交通事故认定，蒋保园负事故的次要责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为50000元，超出部分，本院不予支持。综上，蒋保园的合理损失应为：医疗费291731.53元、后续治疗医疗费39400元、误工费29400元、护理费24376.80元、住院伙食补助费2250元、营养费7200元、交通费3000元、两名被抚养人生活费103138.33元、残疾赔偿金462280元、定残后的护理依费162850元、残疾辅助器具费11200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5200元，合计1192026.66元。因皖C×××××重型自卸货车在英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔率险种。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。扣除英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应承担赔偿限额620000元，还应赔偿572026.66元（1192026.66元-620000元），由于张凤喆负事故的主要责任，康会应承担70%的赔偿责任即400418.66元（572026.66元×70%），蒋保园负事故的次要责任，应承担30%责任即171608元（572026.66元×30%）。因康会在蒋保园治疗期间已支付医疗费25000元，要求在本案中一并处理，扣除已垫付医疗费25000元，康会还应赔偿375418.66元（400418.66元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康会、蚌埠市光明汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋保园各项经济损失计375418.66元（将此款直接汇入凤阳县人民法院执行局，开户行：建行凤阳县支行，帐号：34×××74）；
二、驳回原告蒋保园对被告张凤喆的诉讼请求；
三、驳回原告蒋保园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告蒋保园负担429元，被告康会、蚌埠市光明汽车贸易有限公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一四年九月二十日
书记员 唐秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。