江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3142号
原告裴绍华。系死者裴绍华长子。
原告裴治玲。系死者裴某次女。
原告裴绍山。系死者裴某次子。
原告裴绍秀。系死者裴某三女。
四原告共同委托代理人暨原告裴绍侠。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。
负责人邵俊华，该公司经理。
委托代理人唐伟，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人李明娟，该公司员工。
原告裴绍华、裴治玲、裴绍山、裴绍秀、裴绍侠与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年5月26日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告裴绍华、裴治�、裴绍山、裴绍秀的共同委托代理人暨原告裴绍侠，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司的委托代理人唐伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，原告亲属裴某骑自行车由东向西行驶至104国道817KM处，被郝绍连驾驶的皖L×××××货车及张志文驾驶的苏N×××××/苏N×××××重型半挂车刮擦倒地并将其碰撞导致死亡。两肇事车辆分别在二被告保险公司投保。原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损失计162800元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司辩称：肇事车辆皖L×××××货车在我公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计�赔。交通事故证明记载内容自相矛盾，同时原告诉请过高，精神损害抚慰金应考虑当事人在事故中的过错，交通费和处理丧葬事宜人员误工费无依据。我公司不承担诉讼费用，同时请法庭核实相关赔偿人员已赔偿原告损失的问题，避免赔偿人再行向我公司追偿。综上，请法庭依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时尚在保险期间。该起事故各方人员责任划分交警部门无法确定，请法庭依法裁决，原告部分诉讼请求过高，请法庭核减，我公司不承担诉讼费用，同时请法庭核实相关人员已赔偿原告损失的问题，避免赔偿人再行向我公司追偿。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：2016年3月25日8时24分许，郝绍连驾驶皖L×××××重型仓栅式货车及张志文驾驶�苏N×××××/苏N×××××挂号重型半挂牵引车沿G104线由东向西行驶至817KM处时，与骑行自行车的裴某发生交通事故，致使裴某当场死亡。事发后，睢宁县公安局交警大队认为因事故各方当事人陈述不一，且现有证据不足以认定事故事实，事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。肇事车辆皖L×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司投保交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔。肇事车辆苏N×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。原告诉至法院，要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等各项损害赔偿金共计162800元，诉讼费用由被告承担。
另查明，死者裴某出生于1929年9月20日，生前育有五名子女，分别为长女裴绍侠、长子裴绍华、次女裴治玲、次子裴绍山、三女裴绍秀。事故发生后，案外人张志文与原告于2016年4月6日达成赔偿协议，协议约定张志文自愿补偿原告方23000元，庭后张志文作出书面说明，该笔赔偿款项系其额外补偿原告，不再向保险公司主张。案外人郝绍连与原告于2016年4月7日达成赔偿协议，协议约定郝绍连自愿补偿原告方15000元，同时郝绍连作出书面说明，该笔赔偿款项系其额外补偿原告，不再向保险公司主张。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、原告身份证、尸体检验报告、户口注销证明、火化证、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。睢宁�公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实。依据法律规定，机动车方应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由二保险公司在商业三者险范围内按照全部责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张80000元。原告按农村标准计算其损失，属于合理范围，本院予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告主张50000元。原告亲属裴某的死亡，造成原告巨大的精神损害，其主张在合理范围内，本院予以支持。
三、丧葬费：原告主张丧葬费30800元，属于合理范围，本院予以支持。
四、交通费、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张2000元，证据�足，但原告因办理丧葬事宜必然支出一定的交通费等损失，本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失确认为162800元。被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失81400元（162800元÷2），被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失81400元（162800元÷2）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴绍华、裴治玲、裴绍山、裴绍秀、裴绍侠各项损失81400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴绍华、裴治玲、裴绍山、裴绍秀、裴绍侠各项损失81400元，于本判决生效后十日内付清。
上述赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部，汇款时应备注案号。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的�入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确�民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。