wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街202号。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：李世江，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：卜范林，1965年4月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：吕彦龙，男，1988年11月9日出生，住临江市。
被告：吕秀金，男，1964年2月24日出生，住临江市。
被告：聂世春，女，1965年3月20日出生，住临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告吕彦龙、吕秀金、聂世春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司临江市支行、被告吕秀金到庭参加诉讼，被告吕彦龙、聂世春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕彦龙偿还贷款本金2,700,000.00元，截止到2017年3月21日累欠利息304,967.81元及贷款偿还后实际形成的利息；2、诉讼费等各项费用由被告承担；3、被告吕秀金和聂世春履行担保人的义务。事实和理由：被告吕彦龙于2013年3月29日在中国农业银行股份有限公司临江市支行办理个人助业贷款2,700,000.00元，贷款用途：购冰葡萄、包装物等，还款方式：一次性还本按季还息，贷款期限：一年，三年循环，担保方式为抵押担保，抵押物为吕秀金、聂世春共同所有的厂房和土地使用权，厂房9个，面积2,770.75平方米，临江市诚信房地产评佑有限责任公司评估价值：5,957,700.00元，土地2宗面积8,791.22平方米，土地出让期间50年，我行内评价值：1,671,642.82元，已在相关部门办理了抵押登记，该贷款第三次使用是2015年3月30日，贷款到期日是2016年3月28日。裁止到2017年3月21日，尚欠贷款本金：2,700,000.00元累欠利息304,967.81元，本息合计3,004,967.81元。
被告吕彦龙缺席无辩答意见。
被告吕秀金辩称，借款属实，利息也属实，没有其他答辩意见，尽快偿还。
被告聂世春缺席无辩答意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，吕彦龙与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订《最高额担保个人借款合同》，吕秀金、聂世春在抵押人处签名捺印。贷款金额2,700,000.00元，贷款用途：购冰葡萄、包装物等，还款方式：一次性还本按季还息，贷款期限：一年，三年循环，担保方式：吕秀金、聂世春共同共有的厂房9处，总面积2,770.75平方米，经临江市诚信房地产评估有限责任公司评估价值：5,957,700.00元。房屋座落于临江市闹枝镇－000001，分别是：临房他证临字第00010X**号，债权数额160000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额230000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额170000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额90000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额20000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额380000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额160000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额370000.00元；临房他证临字第00010X**号，债权数额460000.00元。并办理了抵押登记，土地2宗，面积8,791.22平方米，土地出让期间50年，中国农业银行股份有限公司临江市支行内评价值：1,671,642.82元，座落临江市闹枝镇，分别是：临他项（2013）第00XX号，使用权类型出让。使用权面积8191.82平方米，临他项（2013）第00XX号，使用权类型出让。使用权面积559.40平方米，并办理了抵押登记。该贷款第三次使用是2015年3月30日，贷款到期日是2016年3月28日，裁止到2017年3月21日，尚欠贷款本金：2,700,000.00元累欠利息304,967.81元，本息合计3,004,967.81元。。
本院认为，吕彦龙、吕秀金、聂世春与中国农业银行股份有限公司临江市支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，吕彦龙应按合同约定期限偿还借款本金并支付利息。中国农业银行股份有限公司临江市支行要求吕彦龙偿还本金2,700,000.00元，支付累欠利息304,967.81元，并按合同利率支付剩余利息，且要求吕秀金、聂世春履行担保人义务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行本金2,700,000.00元，利息304,967.81元（裁止到2017年3月21日）；
二、被告吕彦龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司临江市支行利息、逾期利息（按年利率11.235%），利息自2017年3月22日起至借款还清时止；
三、被告吕秀金、聂世春对上述借款所设定的共同共有的房屋产权、出让期50年的土地使用权抵押担保，抵押房屋产权座落于临江市闹枝镇－00000X，分别为：临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号，临房他证临字第00010X**号；抵押土地使用权，出让期50年的土地2宗；座落临江市闹枝镇，分别是：临他项（2013）第00XX号，临他项（2013）第00XX号。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行享有抵押权和优先受偿权，在中国农业银行股份有限公司临江市支行实现抵押权后，吕秀金、聂世春有权向吕彦龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,600.00元。由被告吕彦龙、吕秀金、聂世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一七年九月四日
书记员 李子豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1098号
原告：卢晓飞，农民。
被告：卢小军，农民。
本院在审理原告卢晓飞与被告卢小军民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年三月十八日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1098号原告：卢晓飞，农民。被告：卢小军，农民。本院在审理原告卢晓飞与被告卢小军民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年三月十八日代书记员 边杨薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00787号
原告：姜莉，女，1967年12月15日出生，汉族，合肥新通风机制造有限公司员工。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日生，汉族，无业。
原告姜莉与被告邓成芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜莉及委托代理人周志芳到庭参加诉讼，被告邓成芝经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜莉诉称：2013年11月29日至2014年9月2日，被告邓成芝因家庭资金周转需要，分六次陆续向原告借款，借款总额为550000元，其中，原告以转账方式付给被告295490元，其余以现金方式分四次交给原告。在收到原告的款项后，被告分六次向原告出具了借条，约定按月利率1.5%向原告支付借款利息。因被告邓成芝向原告借款后一直未明确答复何时还款，且借款利息也未能按时支付，原告多次向被告催促还款，但直至起诉之日，被告仍拖欠不还，被告的行为构成了违约并给原告带来了实际损失。原告为了维护自身的合法权益诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款550000元及利息人民币41250元（暂以月利率1.5%自2014年9月3日计算至2015年2月3日，实际计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告邓成芝未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币壹拾贰万元整，月息15%，每月付息壹仟捌佰元整。”2014年3月26日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币壹拾陆万元整，每月付息贰仟肆佰元整。”2014年6月16日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币陆万元整。”2014年9月2日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币伍万元整，每月付息柒佰伍拾元整。”2014年11月29日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币壹拾万元整，月息15%，每月付息壹仟伍佰元整。”2014年12月6日，被告邓成芝向原告出具借条一份，载明：“今借到姜莉人民币陆万元整，月息15%，每月付息玖佰元整。”被告至今未偿还借款。
庭审中，原告陈述邓成芝于2013年11月29日、2013年12月6日分别向原告借款100000和60000元，并出具借条两张。一年到期后，被告于2014年11月29日、2014年12月6日重新向原告出具借条两张，并收回原来的两张借条。原告庭审中明确双方约定月利息为1.5%，借条上书写的月利息15%系被告笔误。被告邓成芝按借条约定的利息已付至2014年8月份，原告在庭审中明确放弃部分利息，要求被告自2014年9月3日起支付逾期利息。
另查，2013年11月29日，原告通过徽商银行向被告转款80000元；2013年12月6日，原告通过徽商银行向被告转款4000元和1490元；2014年3月26日，原告通过徽商银行向被告转款80000元；2014年3月27日，原告通过徽商银行向被告转款80000元；2014年9月5日，原告通过徽商银行向被告转款50000元，原告共计向被告转款295490元。截至起诉之前，原告共计借给被告邓成芝550000元，其中有295490元通过徽商银行向被告转款，剩余借款254510元系现金交付给被告。
再查，原告于2014年2月28日、2014年3月26日、2014年9月2日共借款给被告330000元，自2014年9月3日起至2015年2月3日按月利率1.5%计算，利息为24750元（330000元×0.015×5个月）。
原告于2014年12月6日借款给被告60000元，自2014年12月7日至2015年2月3日按月利率1.5%计算，利息为1746元（60000元×（0.015×12）÷365×59天）。
原告于2014年11月29日借款给被告100000元，自2014年11月30日至2015年2月3日按月利率1.5%计算，利息为3255元（100000元×（0.015×12）÷365×66天）。
原告于2014年6月16日借款给被告60000元，未约定利息，其余五笔借款利息截至2015年2月3日共计为29751元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件1份、借条6张、徽商银行网银电子回单3张、招商银行历史交易明细4张、光大银行账户交易明细1张、中国工商银行转账凭条1张、情况说明1份以及当事人和证人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款550000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。但利息数额计算有误，应以本院确认的29751元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓成芝于本判决生效后10内偿还姜莉借款550000元；
二、邓成芝于本判决书生效之日起10内偿还姜莉借款利息（截至2015年2月3日利息为29751元；自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以490000元为基数按月利率1.5%计算利息，另60000元本金的利息自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回姜莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3476元，均由邓成芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00787号
原告：姜莉，女，1967年12月15日出生，汉族。
委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：邓成芝，女，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理姜莉与邓成芝民间借贷纠纷一案中，原告姜莉向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓成芝价值591250元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告姜莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告邓成芝591250元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告姜莉提供担保的汪中跃名下位于合肥市东流路房屋一套进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第653号
原告严伟才，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉）。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉）。
被告汤凯，男，1985年12月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，无业，住湖北省大冶市。
原告严伟才诉被告汤凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告严伟才的委托代理人李剑，被告汤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟才诉称，2012年2月起，被告汤凯到原告严伟才经营的九天布匹市场1楼1138号诚信布行购买布匹，至2012年11月10日止，双方结算货款，被告共欠原告货款76000元整，今年初支付28500元后再没有支付货款，原告多次催款，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款47500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告严伟才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
被告汤凯承认原告在本案中所主张的事实，但陈述因资金困难，暂时无力偿还。
被告汤凯未向本院提供证据。
经庭审质证，被告汤凯对原告严伟才所提供的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原告严伟才在芦淞区九天布匹市场1楼1138号诚信布行经营布匹，被告汤凯在原告严伟才处购买布匹。2012年11月10日，经双方结算，被告汤凯出具一张欠条给原告严伟才，载明：“今欠到诚信布行货款柒万陆仟元整。”后被告汤凯支付货款28500元，剩余货款47500元经原告催告一直未支付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告汤凯欠原告严伟才货款是否属实，数额是多少？
本案中，被告汤凯对欠原告货款的事实予以认可，并出具欠条，原、被告间的买卖合同关系客观存在，被告理应履行支付货款义务。对于货款数额，原、被告双方均认可被告尚欠原告货款47500元的事实，故对原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤凯于本判决生效后十日内支付原告严伟才货款47500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告汤凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4505-1号
申请执行人朱志宏，农民。
被执行人马常远，农民。
被执行人马程远，农民。
朱志宏申请执行马常远、马程远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马常远、马程远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志宏向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人马常远名下有一处房产，本院已依法进行查封。因其仅有一处房产，无法处置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00555号
原告王某某。
被告张某�。
本院于2014年4月24日受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告王某某于2014年5月19日申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 李 杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00282号
原告袁美侠，女，1957年1月4日出生，汉族，徐州市云龙区人。
被告苏秀丽，女，1968年5月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告刘文化，男，1973年3月27日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告袁美侠诉被告苏秀丽、刘文化民间借贷纠纷一案中，原告袁美侠于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁美侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁美侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁美侠负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱筱艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2633号
上诉人（原审原告）：深圳市力通电子有限公司。
法定代表人：廖峥嵘，总经理。
委托代理人：张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚文涛，男，汉族，1969年9月28日出生。身份证住址：江西省樟树市小溪路东区***号*单元***室。
委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
深圳市力通电子有限公司因与姚文涛劳动争议一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
力通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判力通公司无须支付姚文涛2013年8月9日至9月9日期间停工工资、违法解除劳动关系经济补偿金及2013年1月21日至9月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额；2、案件受理费由姚文涛负担。
姚文涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，力通公司主张因姚文涛违反公司宿舍管理制度、擅自采购不合格产品、消极怠工等原因导致公司与其解除劳动关系，力通公司提交的《处罚通告》、证明、照片等证据均为公司单方制作，在当事人不予确认的情况下，原审不予采信正确。另外，现无证据证明姚文涛已知晓《员工宿舍管理规定》，故该规定不能作为力通公司与姚文涛解除劳动关系的依据，原审认定力通公司违法解除劳动关系正确，力通公司应向姚文涛支付违法解除劳动关系经济补偿金。
力通公司主张与姚文涛劳动合同期满后，多次要求与其续签合同但被姚文涛拒绝。力通公司提交的通知书、工作报告、证人证言等证据均为公司单方制作，在无当事人确认的情况下，原审不予采信正确。力通公司应支付姚文涛劳动合同期满之次日2012年12月21日至双方解除劳动关系之日2013年9月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额。
综上，力通公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由力通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7073号
申请执行人，黄丽军
被执行人，刘宗奎
黄丽军申请刘宗奎民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3824号民事判决书，黄丽军于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3824号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 艾益深
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02361号
原告韩万春，男，1977年2月11日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110705545。
被告高正碧，女，1966年8月13日出生，汉族。
被告高正玉，女，1968年9月5日出生，汉族。
原告韩万春与被告高正碧、高正玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员赵永模组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩万春及其委托代理人戴亨奇、被告高正玉到庭参加诉讼。被告高正碧下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万春诉称，被告高正碧于2014年2月19日向原告韩万春借款50000元，定于同年5月19日归还，被告高正玉为担保人。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现诉至法院，要求被告高正碧偿还借款50000元，并从2014年5月19日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，被告高正玉承担连带责任。
被告高正玉辩称，被告高正碧借款属实，不知道原告韩万春与被告高正碧如何协商的，只是喊自己签字，钱应当由高正碧偿还。
被告高正碧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告韩万春为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条，证明被告借款的事实。
2、中国农业银行取款业务回单，证明原告韩万春转款给被告高正碧的事实。
本院经原告举证，对本案的证据认证如下：
本院对原告提供的1、2组证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年2月19日，被告高正碧在原告韩万春处借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到韩万春现金50000元正，月息为百分之零点零三，定于2014年5月19日归还。如未归还，按每天300元违约金支付”。被告高正碧签字认可，被告高正玉作为担保人亦签字认可。当日，由原告韩万春在中国农业银行转账至被告高正碧账户上。该款到期后，被告高正碧未按照约定归还借款。原告诉至法院，要求被告高正碧归还借款50000元，并从2014年5月19日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款日止，被告高正玉承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时法律规定，保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告高正碧在原告韩万春处借款50000元的事实成立，双方之间形成的民间借贷关系合法有效并受法律保护。被告高正碧没有按期偿还属违约行为，现原告要求被告高正碧归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告高正碧支付从2014年5月19日起按照重庆市农村商业银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止的利息的请求有误，因双方在利息的计算上并未约定采用重庆市农村商业银行的利息标准计算，为此依法应当按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。关于原告韩万春要求被告高正玉承担连带清偿责任的请求，虽然被告高正玉作为担保人签字认可，但没有对该借款的保证方式进行约定，属约定不明，被告高正玉应为连带保证人。现原告在借款到期后的六个月内未要求保证人承担保证责任，应当免除保证人责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高正碧于本判决生效后三日内偿还原告韩万春借款50000元，从支付2014年5月19日起至还清款时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告韩万春对被告高正玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 赵永模
二〇一五年十月三十日
书 记 员 银 菠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00179号
申请执行人王军，男，1938年4月5日生，汉族。
被执行人乾县邮政局�
法定代表人王和平，该局局长。
被执行人中国电信股份有限公司乾县分公司。
法定代表人张宏伟，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人王军依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01125号民事判决书，于2014年5月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为由乾县邮政局、中国电信股份有限公司乾县分公司共同每月给付养老金1300元，共计8450元（2013年10月至2014年5月），执行费50元。经查，被执行人乾县邮政局按每月给付650元已给付至2013年9月，被执行人中国电信股份有限公司乾县分公司按每月给付650元已给付至2013年12月。在本次执行中，被执行人乾县邮政局、中国电信股份有限公司乾县分公司两单位协商由乾县邮政局为申请执行人王军在咸阳市人力资源和社会保障局办理了养老金最低按每月1300元发放，并已将涉案养�金汇入申请执行人王军的养老金账户中，申请执行人王军已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00179号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行民事判决书所确定的义务时，可申请法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 任 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第658号
原告：王泽实，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省赣榆县。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：崔庆钦。
委托代理人：余修荣，男，汉族，1975年3月25日出生，住江西省九江市。系广州市华宁装饰工程有限公司东莞大朗分公司负责人。
被告：广州市华宁装饰工程有限公司东莞大朗分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余修荣。
原告王泽实诉被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称“华宁公司”）、被告广州市华宁装饰工程有限公司东莞大朗分公司（以下简称“华宁公司大朗分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王泽实、被告华宁公司的委托代理人余修荣、华宁公司大朗分公司的负责人余修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽实诉称，原告于2007年9月1日入职被告处，公司负责人余修齐经理安排原告做业务部门的业务主管（员），由公司陈林作指导业务等。刚入职时底薪每月700元，自入职以来，被告从未与原告及其他业务员签订过劳动合同，更未购买社保。原告每天的工作就是要跑不少楼盘找客户业主，有时也会集中开会或打电话预约客户业主谈装修事宜，一般每天工作上班时间是9小时左右。原告具体待遇是底薪加提成，也有休息日供业务员休假，每个月有3天左右的休息假期。原告一直上班到2007年10月16日左右，因出单成绩不多，被告就辞退了原告并收回了工牌卡后发了几百元工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付：1.未签订劳动合同双倍工资1，050元；2.未购社保补偿一个月工资700元；3.未提前一个月通知辞退代通知金700元；4.每月应补2天假期及生活补助费90元；5、解除劳动合同辞退补偿一个月工资700元；6.每天上班超1小时，每小时补偿8元，补偿368元；7.公司乱任用乱七八糟乱管理虚伪不正规不达标的管理较杂乱赔偿68，000元；8.来回路费复印费等补助31元，以上合计71，639元。
被告华宁公司、华宁公司大朗分公司辩称，原告起诉的事实与理由不成立，完全没有这回事。
经审理查明，原告主张于2007年9月1日入职被告处，直至2007年10月16日被被告辞退，其提交名片作为证据使用。被告则提出否认与原告之间存在劳动关系，并主张原告的请求已经超过时效。2014年2月19日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，该庭以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告主张于2007年10月16日被被告辞退，其于当日应当知道其所主张的权利被侵害，原告应当于2008年10月17日前提出权利主张，但至其申诉之日，已长达6年有余，远超出法律规定的权利保护时效，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王泽实的诉讼请求。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年六月十一日
书记员 卢凤英
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第103号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王伟，男，1984年9月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川邛崃市。2014年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人王伟在成都市顺航汽车服务有限公司大邑分公司租赁一辆车牌号为川A8XX**的黑色奥迪A6L轿车，后通过网络办假证人员伪造该车行驶证及机动车登记证书，将该车的登记车主伪造为被告人王伟本人。2014年7月28日，被告人王伟持伪造的机动车登记证书及行驶证将川A8XX**号奥迪A6L轿车作为质押物质押给被害人王某甲等人，从被害人王某甲处骗取人民币100000元、从被害人封某处骗取100000元、从被害人王某乙处骗取70000元，共计270000元。
2014年9月5日，被告人王伟在拉萨市被公安机关抓获。被告人王伟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人王伟伪造车辆行驶证及机动车登记证书照片及复印件、川A8XX**号奥迪A6L轿车机动车详细信息查询结果、中国农业银行借记卡明细查询单、被告人王伟向被害人王某甲出具的借条、成都顺航汽车服务有限公司与被告人王伟签定的汽车租赁合同，证人钟某某、晏某某、曾某某的证言，被害人王某甲、封某、王某乙的陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计270000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王伟犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王伟退赔被害人王某甲100000元、退赔被害人封某100000元、退赔被害人王某乙70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第366号
原告：抚顺新拓建材有限公司。住所地抚顺市章党经济开发区阜宁北路*号。
法定代理人：艾青，经理。
委托代理人：李铁男、张兆萃，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵喜平，男。
原告抚顺新拓建材有限公司与被告赵喜平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款77525元，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订产品购销合同：被告购买原告膨胀纤维抗裂防水剂单价25元／立方米，预购3000立方米，具体数量以实际交付为准；2013年5月1日前付40%的货款，余款于2014年5月1日前付清；逾期付款按实际货款的5%承担违约金。原告按合同履行义务后，2013年5月30日，经对账，原告共提供货物3101立方米，货款共计77525元。原告索要，被告拖欠至今。
庭审中，原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、结算对账函及原告陈述笔录在卷为凭，已本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，应视为有效。原告按合同约定履行义务后，被告负有给原告货款的义务。拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜平于本判决发生法律效力后即给付原告抚顺新拓建材有限公司货款77525元整。并自2014年5月1日起，按银行贷款利率承担逾期付款违约金至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被告赵喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一五年一月二十六日
书记员 范会斌
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第366号
原告伍光成，男，汉族，1968年出生，个体，住阿瓦提县。
原告吕正伟，男，汉族，42岁，个体，住阿瓦提县。
本院在审理原告伍光成与被告吕正伟承揽合同纠纷一案中，原告伍光成以与被告吕正伟已自行和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍光成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告伍光成负担。
审判员 梁波
二〇一五年二月九日
书记员 郝培
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2389号
原告任亚杰，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。
被告李卫，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省怀仁县。
本院在审理原告任亚杰与被告李卫房屋买卖合同纠纷过程中，原告任亚杰以觉得双方完全可以通过协商解决纠纷，继续诉讼已经没有必要，为了节省司法资源，减少社会矛盾，方便合同履行为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告任亚杰已预交），由原告任亚杰负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓锦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2389号
原告任亚杰，无业。
委托代理人高建军，山西慧科律师事务所律师。
被告李卫。
本院在审理原告任亚杰与被告李卫房屋买卖合同纠纷过程中，原告任亚杰以觉得双方完全可以通过协商解决纠纷，继续诉讼已经没有必要，为了节省司法资源，减少社会矛盾，方便合同履行为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告任亚杰已预交），由原告任亚杰负担。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初903号
原告：史涛涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李海燕（系被告刘小明之妻），女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。
被告：李海燕，女，1978年4月19日出生，回族，住泗阳县。
原告史涛涛与被告刘小明、李海燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史涛涛的委托诉讼代理人朱习峰、被告刘小明的委托诉讼代理人李海燕、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史涛涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还劳务费258734元及利息（从起诉时起至还清为止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月13日，被告欠原告劳务费258734元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延不付。两被告系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的欠款，由两被告共同偿还。
被告刘小明、李海燕共同答辩称，两被告系夫妻关系，同意共同承担还款责任。两被告欠原告218734元属实，但另外40000元属于介绍费，应该给介绍人。两被告不同意承担利息，因为本案欠款不是借款，原告承包被告的活做，其中有利润。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告于2016年6月13日结欠原告劳务费共计258734元，经原告索要未给付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，两被告结欠原告劳务费，原告请求被告立即归还劳务费258734元，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以照准。被告抗辩称其中40000元为介绍费，不应支付给原告，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘小明、李海燕于本判决生效后十日内给付原告史涛涛劳务费258734元及利息（利息以258734元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告刘小明、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年四月五日
书记员 刘红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0601号
申请执行人吴也生，男，汉族，农民。
被执行人居春娥，女，汉族，居民。
被执行人闵志俊，男，汉族，居民。
申请执行人吴也生与被执行人居春娥、闵志俊民间贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建民调初字第0349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人有多个案件，所属财产正在处置过程中，申请执行人又未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民调初字第0349号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0601号
申请执行人吴也生，农民。
被执行人居春娥，居民。
被执行人闵志俊，居民。
申请执行人吴也生与被执行人居春娥、闵志俊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建民调初字第0349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人有多个案件，所属财产正在处置过程中，申请执行人又未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民调初字第0349号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十一日
书记员 王淑（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1319号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
法定代表人：范冕，机构代码：84031067-7
被执行人：王遐东。
被执行人：王锦。
被执行人：陈巧云。
被执行人：王志芳。
被执行人：张兴华。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王遐东、王锦、陈巧云、王志芳、张兴华信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年1月19日作出（2014）亭商初字第0738号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年6月4日向法院申请执行，执行标的为55154.70元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王遐东、王锦、陈巧云、王志芳、张兴华在金融机构的存款或在其他单位的收入55154.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行.
法定代表人：何琪，任行长职务。
委托诉讼代理人：康锋，该公司员工.
被告：王明昌，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住址桐柏县。
被告：黄成兰，女，1958年5月7日生，汉族，农民，住址桐柏县。
关于原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告王明昌、黄成兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 珂
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执139号之一
申请执行人北京秀中律师事务所，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1012室。
法定代表人张志胜，该律师事务所主任。
委托代理人，郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被执行人马建青，女，，住河北省张家口市赤城县。
被执行人李艳君，男，，住河北省张家口市赤城县。
本院在执行申请执行人北京秀中律师事务所与被执行人马建青、李艳君委托合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员作出的（2017）京仲裁字第0884号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李银川
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩某。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月13日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2015年1月4日被变更强制措施为取保候审，2015年2月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人张亚平、马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人马琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月28日0时35分许，被告人韩某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区曙光路东海饭店附近时，被执勤民警依法查获。被告人韩某拒绝配合酒精呼气检测，被带至李惠利医院抽血检验。经依法对被告人韩某进行理化检验鉴定，被告人韩某血液内的酒精含量为81mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外公诉机关建议判处被告人韩某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人席某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，提取血液登记表，生化检验报告单，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴叶琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2256号
申请执行人蔡亚蕊。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
蔡亚蕊与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向蔡亚蕊支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1616498元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费3341元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据蔡亚蕊的申请，本院立案执行。申请执行标的237462元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0296号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
浙江省杭州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1139号
上诉人(原审被告)：宏盛建业投资集团有限公司,住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳巨润混凝土有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英。
上诉人宏盛某投资集团有限公司因与被上诉人杭州富阳巨润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛某投资集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州富阳巨润混凝土有限公司提交的《产品购销合同》上约定：争议向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于本案所涉工程的所在地在杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。由此，宏盛某投资集团�限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月一日
书记员 翁文杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1145号
原告青岛金客隆保温建材有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处即发龙山工业园南200米。
法定代表人王进祥，系该公司董事长。
被告青岛宏景房地产开发有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人张洪建，系该公司董事长。
原告青岛金客隆保温建材有限公司与被告青岛宏景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无明确诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金客隆保温建材有限公司的起诉。
案件受理费1736元，退回原告青岛金客隆保温建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李安琪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第309号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月20日生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市。因本案，于2014年6月5日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年5月16日17时50分，长余大队民警在G1（京哈）高速公路德惠收费站执勤时，查获一辆套牌本田歌诗图轿车，发现驾驶员被告人朱某某有饮酒嫌疑，遂对被告人朱某某进行了抽血检测。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液酒精含量为148.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，现场照片，抓捕经过，被告人朱某某的供述与辩解，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年5月16日17时50分，被告人朱某某酒后驾驶一辆串号牌的本田歌诗图轿车，沿G1（京哈）高速公路从长春往德惠方向行至德惠收费站时，被执勤民警查获。经对朱某某抽血检测，其血液酒精含量为148.14mg／100ml，属于醉酒程度较高。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，现场照片，抓捕经过，被告人朱某某的供述与辩解，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某醉酒程度较高，且有串挂机动车号牌、在高速公路上行驶的情形，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第309号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱某某，生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，户籍地吉林省吉林市。因本案，于2014年6月5日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪�于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年5月16日17时50分，长余大队民警在G1（京哈）高速公路德惠收费站执勤时，查获一辆本田歌诗图轿车（本车号牌为吉BBX1**，串挂吉GG36**号牌），发现驾驶员被告人朱某某有饮酒嫌疑，遂对被告人朱某某进行了抽血检测。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人朱某某血液酒精含量为148.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，现场照片，抓捕经过，被告人朱某某的供述与辩解，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年5月16日17时50分，被告人朱某某酒后驾驶一辆串挂吉GG36**号牌（真实号牌为吉BBX1**）的本田歌诗图轿车，沿G1（京哈）高速公路从长春往德惠方向行至德惠收费站时，被执勤民警查获。经对朱某某抽血检测，其血液酒精含量为148.14mg／100ml，属于醉酒程度较高。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，现场照片，抓捕经过，被告人朱某某的供述与辩解，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某醉酒程度较高，且有串挂机动车号牌、在高速公路上行驶的情形，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 翘
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2915号
上诉人（原审被告）：中山市西区一鸿一业一源商贸行，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄超荣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人:朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
原审被告：中山市沙溪镇顺福隆副食店，住所地广东省中山市。
经营者：杨和琴，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人中山市西区一鸿一业一源商贸行因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司及原审被告中山市沙溪镇顺福隆副食店侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州轻出集团股份有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21134号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取为88元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖建锋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00565号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道***号。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：单正培，该行能仁支行行长。
被告：陆开军，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆开军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人单正培到庭参加诉讼，被告陆开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年12月29日，被告陆开军以建房为由，从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款20000元，借款期限自2007年12月29日至2008年12月29日，约定月利率为9.6‰。该贷款到期后，经原告多次催要，被告陆开军未能还清本息。现诉请法院依法判令被告陆开军偿还借款20000元及利息21985.92元（按月利率9.6‰计算，自2007年12月29日至2008年12月29日），总计41985.92元。并承担本案诉讼费用。
被告陆开军未予答辩。
经审理查明：2007年12月29日，被告陆开军以建房为由，从原告下属机构能仁支行（原能仁信用社）借款20000元，借款期限自2007年12月29日至2008年12月29日，约定月利率为9.6‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告陆开军未予偿还本息。
另查明：2012年8月16日，定远县农村信用合作联社经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《小额贷款合同》及借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆开军签订的《小额贷款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定已经向被告陆开军提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付，应承担违约责任。故此，原告要求被告陆开军偿还借款20000元及利息21985.92元（按月利率9.6‰计算，自2007年12月29日至2008年12月29日），总计41985.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆开军欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款20000元及利息21985.92元，总计41985.92元；于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陆开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民破字第7-3号
申请人枣庄市丝绸公司管理人。
负责人朱士刚，组长。
本院审理的枣庄市丝绸公司破产一案，经破产清算，其破产财产不足以清偿破产费用，管理人提请本院裁定终结对枣庄市丝绸公司的破产程序。经本院审查，枣庄市丝绸公司无破产财产，不足以清偿破产费用。管理人提请本院裁定终结对枣庄市丝绸公司的破产清算程序理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结枣庄市丝绸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、申请人枣庄市丝绸公司管理人在法定期限内向该公司原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 冰
审 判 员 李 容
代理审判员 刘彦彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐龙辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2682号
原告杨银群，女，1947年5月25日。
委托代理人王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
原告李新燕，女，1995年11月6日生。
被告李新凤，女，1983年12月20日生。
本院在审理原告杨银群、李新燕与被告李新凤土地承包经营权纠纷一案中，原告杨银群、李新燕于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银群、李新燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯士鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5202号
原告：张天虎，男，1965年11月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告张天虎与被告周泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天虎到庭参加诉讼，被告周泽礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告因需用资金借原告现金6万元，当时原告将现金给被告后，被告给原告出具一张借条。后因原告家中有事急需用钱，原告多次催促被告还款，被告总是以没有钱为由推脱。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告借原告现金6万元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还款。2016年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款6万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周泽礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张天虎借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周泽礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 禹建珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第446号
原告：清远市汇祥置业有限公司。地址清远市清城区
法定代表人：俞飞，总经理。
委托代理人：刘丽燕，公司员工。
被告：清远市清城区铂金酒店。地址清远市清城区
负责人：韦志勇。
本院在审理原告清远市汇祥置业有限公司诉被告清远市清城区铂金酒店房屋租赁合同纠纷一案中，因原告清远市汇祥置业有限公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨文杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4968-1号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
担保人贺琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：431224198605030229。
被告龙桂平。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告龙桂平融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙桂平银行存款76511.80元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人贺琼以其名下的湘A×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龙桂平银行存款76511.80元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结担保人贺琼名下的湘A×××××小型越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第215号
原告：夏某，农民。
被告：孙某，农民。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩孙某乙，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙。共同生活中双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年6月30日，原告夏某诉来本院，要求与被告孙某离婚。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王梦圆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2426号
申请执行人林英。
被执行人陈妚力。
申请执行人林英与被执行人陈妚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第566号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月8日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月27日凌晨，被告人张某驾驶1辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，将雇乘其摩托车的被害人孙惠某甲至晋江市龙湖镇前港村一僻静小路边，被告人张某借口要小便将车停下并欲实施抢劫，被害人孙某察觉后随即欲逃离，被告人张某追赶并用手抓被害人孙某的脖子，致被害人孙某摔倒在地。随后，被告人张某将被害人孙惠某乙在手上的手机及掉落在地上的白色袋子（内有现金人民币300元、雨伞及衣物）抢走，但某被害人孙某的哀求下，被告人张某又将抢来的物品当场归还。2013年6月27日，被告人张某在晋江市龙湖镇衙口海滩景区被抓获，并被扣押到作案工具二轮摩托车1辆。
本院另查明，被告人张某在实施抢劫过程中，致被害人孙某腿部受伤，手机破损。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，伤情照片，现场示意图，扣押物品清单及照片，户籍信息，无前科证明；被害人孙某的陈述；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，但其行为已对被害人的人身及财产造成一定的损害，故只可对其减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具二轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒 旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第319号
申请执行人姚某某，女，汉族，初中三年级学生。
申请执行人姚某甲，男，汉族，四年级学生，。
被执行人姚某乙（又名姚某丙），男，汉族，大专文化。
申请执行人姚某某、姚某甲据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第905号民事调解书，于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日依法立案执行。并于2014年10月16日向被执行人姚某乙（又名姚某丙）发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人姚某乙（又名姚某丙）在银行存款90000元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱春建
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨毅杰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第319号申请执行人汝州市食品公司杨楼食品经营处。法定代表人冯丙臣，男，该单位主任。被执行人王占柱，男，1953年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人尚三信，男，1966年4月29日出生，汉族，住汝州市。案由：排除妨害纠纷申请执行人汝州市食品公司杨楼食品经营处申请执行被执行人王占柱、尚三信排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）汝民初字第1484号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请并出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一四年十一月十四日书记员  李亚莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00636号
原告：郑某，女，1984年5月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县三堤口安装工区。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵某，男，1984年3月2日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 孙倩倩
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3316号
本院于2017年7月17日对原告江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0706民初3316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0706民初3316号民事判决书第1页中“（2016）苏0706民初3316号”补正为“（2017）苏0706民初3316号”。
审判员 周 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱婷莉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3316号本院于2017年7月17日对原告江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0706民初3316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0706民初3316号民事判决书第1页中“（2016）苏0706民初3316号”补正为“（2017）苏0706民初3316号”。审判员 周 永二〇一七年八月二十五日书记员 朱婷莉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初100号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张松林，男，1996年12月6日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2015年9月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2016年7月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月20日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月3日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人张松林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日0时30分左右，被告人张松林窜至博爱县鸿昌街道办事处西庄村毕某家，趁毕某家中无人之机，将大门打开，进入客厅、卧室翻找财物时被返回家的毕某夫妇当场发现并抓获。
上述事实，被告人张松林在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单及照片；户籍证明，刑事判决书及羁押证明，抓获证明，发破案经过；被害人毕某的陈述；证人王某的证言；被告人张松林的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张松林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张松林犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人张松林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张松林盗窃时由于意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人张松林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人张松林进行处罚。判决如下：
一、被告人张松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
（罚金限被告人张松林在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1819号
罪犯陈琪，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1064号刑事判决，以被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2021年4月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈琪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈琪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第324号
原告赵福恩。
委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告郑硕章，1963年8月31日。
原告赵福恩诉被告郑硕章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵福恩及委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告郑硕章经法庭依法传票传唤、公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2010年3月4日时因被告手头紧张向原告借款4万元，双方约定到2013年10月1日归还，但到期后被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还欠款4万元。原告为支持其主张提交2010年3月4日被告郑硕章为原告出具的欠条一张，证明被告郑硕章欠原告赵福恩4万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款4万元，并提供了欠条一张，上书“欠条，欠赵福恩人民币肆万元整，郑硕章，2010年3月4日。”
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告归还借款有被告书写的欠条为证，对原告的主张本院予以支持。被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相关法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑硕章于本判决生效后十日内偿还原告赵福恩借款人民币4万元（大写：肆万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告郑硕章负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第324号
原告赵福恩，男，汉族，1955年7月8日生，住唐山市路北区西山道省。
委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告郑硕章，男，汉族，1963年8月31日，户籍所在地唐山市。
原告赵福恩诉被告郑硕章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵福恩及委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼，被告郑硕章经法庭依法传票传唤、公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2010年3月4日时因被告手头紧张向原告借款4万元，双方约定到2013年10月1日归还，但到期后被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告归还欠款4万元。原告为支持其主张提交2010年3月4日被告郑硕章为原告出具的欠条一张，证明被告郑硕章欠原告赵福恩4万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款4万元，并提供了欠条一张，上书“欠条，欠赵福恩人民币肆万元整，郑硕章，2010年3月4日。”
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护，原告主张被告归还借款有被告书写的欠条为证，对原告的主张本院予以支持。被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相关法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑硕章于本判决生效后十日内偿还原告赵福恩借款人民币4万元（大写：肆万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告郑硕章负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈倩倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第324号
原告杜某某。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张某甲（系被告姑父）。
原告杜某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人何旭，被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，同年12月24日按当地习俗举行婚礼，其后一直未办理结婚登记。在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，现无和好的可能，特诉至来院请求分割共同生活期间的财产。
被告张某某辩称：我们没办结婚证是事实，原告家办养殖厂我拿了2.6万元，应予返还。
经审理查明：2012年9月原告杜某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，同年12月24日双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记手续，同居生活期间未生育子女。同居时被告带到原告家的嫁妆有四铺四盖、四套壶瓶碗盏、一个饮水机、一台微波炉。原、被告举行婚礼及拜新年收取礼金2.3万元。2013年12月原告诉至来院要求分割同居生活期间的财产。
本院认为，原、被告之间的同居关系不受法律保护，但原告主张分割同居生活期间的财产符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称收取的礼金2.3万元已用于被告治病、学车及家庭开支，只剩下1000元，但原告对其主张未能提交相应的证据证明，被告认可治病5千至6千元、学车4千至5千元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院认定原告已支出1.1万元，对剩余部分原告应分割给被告人民币6000元。原告主张同居时给被告拿了2万元礼助钱，原告未向本院递交证据证明，被告不予认可，对此本院不予认定，原告应承担不利后果。被告主张原告家办养殖厂拿了2.6万元应返还并要求被告支付其打工的报酬，因被告未能向本院提交证据证明其主张成立，且劳动报酬与本案不属同一法律关系，故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告杜某某在本判决生效十日内支付给被告张秀娟某某人民币6000元；
二、被告张某某同居生活时带到原告杜某某家的嫁妆归被告张某某所有，原告杜某某在本判决生效十日内予以返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费300元，由原告杜某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月十七日
书记员 李绪丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第324号
原告：李玉林，男，汉族，1962年2月17日，住长春市。
被告：窦奎明，男，汉族，1974年7月10日，住长春市。
本院在审理原告李玉林与被告窦奎明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉林于2014年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张桂香
二〇一四年八月一日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第324号
原告马某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告郁某某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告马某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年四月十七日
书记员 赵英伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初721号
原告杨某某，女，生于1979年12月20日，汉族，农民，山东郓城县人，现住济南市长清区。
委托代理人王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵某，男，生于1980年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王言青到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2009年2月24日登记结婚，婚后育有一女，取名赵瑞雪。原被告婚前感情一般，婚后前三年的感情尚可。自2012年被告通过网络聊天认识一女子并同居后，原被告因此发生争吵导致感情越来越差。2014年底被告与该女子生下一男孩，给原告造成很大的精神打击。被告不支付女儿的抚养费，还向原告要钱，导致双方发生争吵，并打骂原告，原告多次报警，无奈原告回了娘家，双方开始分居。现原被告的夫妻感情已完全破裂，为解除不幸婚姻关系，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿有原告抚养，依法分割夫妻共同财产赔偿原告精神损失20万元。
被告赵某书面答辩称，不同意解除原、被告之间的婚姻关系。原被告婚前没有感情，因原告未婚先孕，才登记结婚，原告身份证造假、骗婚、不孝公婆、性冷淡、经常吵架，我有精神障碍，不善言谈，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某某、被告赵某均为再婚，婚前没有子女。2006年原、被告经婚介所介绍相识，后双方同居并怀孕，2009年2月24日登记结婚，于2009年7月19日生育一女儿，取名赵瑞雪，现随原告杨某某生活。婚前感情一般，婚后感情尚可。原告主张自2012年后被告通过网络聊天认识另一个女人并同居后，双方经常吵架，夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决其离婚。被告以自己有精神障碍，为孩子着想为由不同意离婚。
另查，被告赵某主张自己有精神障碍，本院书面通知其做司法鉴定，逾期被告赵某没有做鉴定。本案审理期间，原告杨某某曾以被告赵某对其殴打、威胁的行为向本院申请人身保护令，本院鉴于原告杨某某提供的微信聊天截图中，被告赵某有伤害他人的言词和原告杨某某的报警记录作出（2016）鲁0113民保令1号裁定书，禁止被告赵某对原告杨某某实施家庭暴力，并禁止有影响女儿上学的行为。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、录音、微信截图及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告登记结婚后，共同生活时间较长并育有女儿，是有一定感情基础的，原告杨某某主张被告赵某与其他女人同居并生有子女，并没有提供确实充分的证据，被告赵某以自己有精神障碍为由不到庭说明情况也不做司法鉴定，因此，原告杨某某提出离婚的理由证据不足，达不到离婚的法定条件，双方夫妻感情确没有完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以准许。诉讼中，因被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 张春法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋春晓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1689号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年7月23日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月20日19时多，被告人杨某甲在本区双屿菜场附近看见其同乡与程某因车辆通行问题发生争执，后用脚踢伤程某腰部。经法医鉴定，被害人程某外伤致腰2、3两侧横突线形骨折，左侧6、7、8、10、11肋骨及右侧第6肋骨线形骨折，伤势评定为轻伤一级。
2015年7月13日，被告人杨某甲与被害人程某达成和解协议，赔偿医药费等共计100000元人民币并取得被害人谅解。同年7月23日，被告人杨某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人戴某、杨某乙、方某、程某的证言、归案经过、和解协议书、收款收据、谅解书、病历材料、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，系刑事和解，对被告人可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第854号
申请执行人陈颖，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市誉东方投资管理有限公司。
法定代表人：邓亮。
陈颖和深圳市誉东方投资管理有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4385-4394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 欧阳庆霖
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1685号
原告陈荣生，男，1963年10月2日出生。
被告连春省，男，1966年9月23日出生。
被告连春玉，女，1966年10月31日出生。
被告林桂平，男，1960年7月1日出生。
本院在审理原告陈荣生与被告连春省、连春玉、林桂平民间借贷纠纷一案中，原告陈荣生于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣生向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣生撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陈荣生负担。
审判员 苏启谊
二〇一六年七月二十五日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。