wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保71号
申请人：李壮京，男，1975年6月6日出生，汉族，住安平县。
被申请人：孙小盼，男，1966年7月18日出生，汉族，住安平县。
被申请人：安月钦，女，1964年7月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：孙龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安平县。
申请人李壮京与被申请人孙小盼、安月钦、孙龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款115万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款115万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费5000元，由申请人李壮京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 逯天龙
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督55号
申请人：李前玉，男，1952年8月24日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李前玉于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李前玉称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费32400元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李前玉劳务费32400元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李前玉劳务费32400元。
申请费203元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2767号
原告陈某，女，1983年5月16日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1978年7月31日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由审判员李宛秋主审，由人民陪审员刘买良参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2008年底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告，加之被告谎话连篇，人品极差，双方多年未在一起同居生活，致夫妻感情日渐淡漠。2012年2月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，此后再无音讯，现已两年有余。故原告以“被告长期下落不明，夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证两份、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2009年3月30日登记结婚，双方系夫妻关系；
石河子市东城街道五十六号小区社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。
被告王某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年底原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事发生争吵，矛盾不断。2012年2月，被告在未与原告打招呼的情况下离家出走，至今已近两年杳无音讯。现原告以“夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂”为由诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，于2014年9月5日在北疆晨报B4版上发出公告送达开庭传票，但被告未到庭应诉。
上述事实有原告提交的上述证据及原告当庭陈述、2014年9月5日北疆晨报B4版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍后，相识时间很短即草率成婚，婚姻基础不好；婚后又不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾。尤其是被告不珍惜夫妻情义，离家外出而不与原告联系，现双方分居已逾两年之久。由此可见，原、被告间夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计740元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 刘买良
二〇一四年十二月二日
代理书记员 梁 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初570号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：李桂春，男，1966年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告李桂春、郏建平为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希，被告李桂春、郏建平到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李桂春立即偿还原告信用卡透支款197712.57元（其中本金187777.68元，截至2016年12月25日的利息6636.49元、滞纳金3238.40元、其他费用60元），并支付自2016年12月26日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告郏建平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年11月21日，被告李桂春与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××04，信用额度为190000元。同日，被告郏建平与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告李桂春使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告李桂春在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月25日尚欠原告透支本金187777.68元及利息6636.49元、滞纳金3238.40元、其他费用60元。上述款项被告李桂春至今未予偿还，被告郏建平亦未代偿。
被告李桂春答辩称：原告诉称是实。
被告郏建平答辩称：担保是实，但其在大唐信用卡保证合同上签字时合同是空白的，对上面的内容并不知情；在被告李桂春财产不足以清偿本案债务时，愿承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、激活卡片信息维护清单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明被告李桂春经被告郏建平担保向原告申领大唐信用卡的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告李桂春的欠款情况。
被告李桂春、郏建平均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郏建平质证认为其对原告提供的除大唐信用卡保证合同外的其他证据均不清楚，被告李桂春作为这些证据的当事人质证并无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定；对大唐信用卡保证合同，被告郏建平对其签名无异议，但认为其签名时合同内容是空白的，未提交证据证实，本院不予采信，被告郏建平作为完全民事行为能力人，其在合同上签名的行为应当视为其对合同内容的知晓和认可，故对该保证合同本院亦于认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李桂春尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金187777.68元及利息、滞纳金、其他费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告李桂春偿还上述款项，并要求被告郏建平按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李桂春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金187777.68元及截至2016年12月25日的利息6636.49元、滞纳金3238.40元、其他费用60元，并支付自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郏建平对上述款项承担连带偿还责任，被告郏建平承担保证责任后，有权向被告李桂春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李桂春、郏建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初570号
台州银行股份有限公司、李桂春、郏建平：
原告台州银行股份有限公司与被告李桂春、郏建平为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4260元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初760号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任焱华，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住遵义市红花岗区。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人任焱华犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月18日2时许，被告人任焱华酒后持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，由遵义市播州区往红花岗区桃溪河畔方向行驶至银河路半岛酒店路段时被民警查获。经检测，事发时被告人任焱华血液中乙醇含量为127.68mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、检验鉴定意见等。并认为被告人任焱华如实供述、自愿认罪，具有从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人任焱华判处刑罚。
经审理查明，被告人任焱华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任焱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人任焱华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人任焱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 霜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初597号
原告王新录，无业。
被告孙萍，无业。
原告王新录与被告孙萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理本案。原告王新录到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王新录诉称，2008年12月9日被告孙萍领着隋静来原告处借款20000元用于种地，约定利息2分。约定2009年底给付，到期后一直未给付，到2014年12月9日本金及利息累计欠款58400元，并由隋静签字，孙萍担保到2015年底一次性给付。2015年12月隋静卖完粮后携款下落不明，现要求担保人孙萍偿还本息共计58400元及利息。
被告孙萍未提交答辩意见。
原告王新录为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2014年12月9日欠据一张，证明截止2014年12月9日被告共欠我本息共计58400元
被告孙萍未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，证据内容真实合法，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月9日，借款人隋静从原告王新录处借款20000元用于种地，约定利息0.02元，2009年底给付，到期后借款人隋静一直未给付，到2014年12月9日本金及利息累计欠款58400元，借款人隋静重新给原告出具借据，约定月利息0.02元，2015年底卖完粮偿还，被告孙萍提供担保。债务到期后，借款人隋静及被告孙萍均未偿还该欠款，现原告诉至法院请求被告偿还欠款58400元及利息。
本院认为，借款人隋静向原告王新录借款，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告王新录与借款人隋静的借贷关系成立合法有效，被告孙萍作为担保人，应承担相应的连带保证责任。但在原告提交的借据中存在复息，该欠款的利息应为36800元，计算方式：本金20000元×0.02元×92个月（2008年12月9日至2016年8月9日）=36800元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙萍给付原告王新录本金20000元及利息36800元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王新录其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告孙萍负担1220元，原告王新录负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汉 斌
申请执行期限贰年
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第20-1号
申请执行人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被执行人易武。
申请执行人娄底市娄星区卫生局申请强制执行该局娄星卫医罚字（2014）0038号行政处罚决定书一案，本院于2015年1月15日作出（2015）娄星行执字第21号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区卫生局娄星卫医罚字（2014）0038号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人易武的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第21号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行执字第21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一五年四月十三日
书记员 梁志兵
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00442-1号
申请执行人仝秀丽，女，1977年11月11日生，汉族，住石家庄。
被执行人贾志先，男，1969年12月9日生，汉族，住正定县。
被执行人王素维，女，1969年3月8日生，汉族，住正定县。
申请执行人仝秀丽与被执行人贾志先、王素维为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00214号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵微微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初251号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘丽，女，1983年8月13日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月30日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日14时许，被告人刘丽在六枝特区平寨镇六十五家属区的家中贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场缴获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1包。经称量，重0.14克。认为被告人刘丽具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有物证手机一部，书证抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话清单、毒品收据、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、毒品上线说明及毒资说明、证明、情况说明，证人游某、刘某、田某的证言，被告人刘丽的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（�）鉴（化）字［2017］697号理化检验报告，现场封存、拆封、提取检材笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场示意图及现场照片等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘丽六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘丽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘丽自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、涉案毒品0.14克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年十一月一日
书记员 马冬
黑龙江省林区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑林行终字第7号
上诉人（原审原告）乔艳霞，女，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户，住址方正县。
委托代理人史国恩（乔艳霞的丈夫），男，1951年6月16日出生，汉族，住址方正县。
被上诉人（原审被告）方正林业地区公安局，所在地方正县方正林业局。
法定代表人潘增喜，该局局长。
委托代理人赵国军，该局副局长。
委托代理人王慧斌，该局法制办副主任。
原审第三人孙文龙，女，1988年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址方正县。
上诉人乔艳霞因与方正林业地区公安局、第三人孙文龙行政治安处罚一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2015）方林行初字第1号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乔艳霞以其与第三人孙文龙已达成和解，一次性解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔艳霞申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔艳霞撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人乔艳霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 石似玉
审判员 李冬平
二〇一五年十一月四日
书记员 马 妲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1981年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李某甲，女，1983年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人李某，男，1992年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人宋某某，男，1980年10月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人李某乙，女，1981年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某某，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与张某某、李某甲、李某、宋某某、李某乙、林某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与张某某、李某甲、李某、宋某某、李某乙、林某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第221号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执97号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张某某，男，1981年2月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人李某甲，女，1983年1月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人李某，男，1992年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人宋某某，男，1980年10月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人李某乙，女，1981年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人林某某，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与张某某、李某甲、李某、宋某某、李某乙、林某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第221号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与张某某、李某甲、李某、宋某某、李某乙、林某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第221号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  李东洪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终478号
上诉人（原审被告）：景德镇市第三建筑工程公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路214号。
法定代表人：何世鸾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾康敏，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾金龙，男，1964年2月11出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西惠众林业开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋905室。
法定代表人：魏晓琴，该公司经理。
原审被告：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1106号。
负责人：罗德平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄红兵，该分行员工。
上诉人景德镇市第三建筑工程公司因与被上诉人曾康敏、曾金龙、江西惠众林业开发有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司景德镇分行合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决判令上诉人景德镇市第三建筑工程公司偿还被上诉人曾康敏装修款，事实不清，证据不足，导致适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第39号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人景德镇市第三建筑工程公司预交的二审受理费11800元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年二月十二日
书记员 徐彩霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2903号
申请执行人孙报，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人金爱芳，女，1965年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙报与金爱芳保证合同纠纷一案中，对被执行人金爱芳下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，未发现被执行人金爱芳去向及可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2016年11月14日支付25000元，2016年11月15日前支付5000元，2017年12月31日前支付30000元及代理费2600元，利息等案款付清后再另行计算。根据本院（2016）浙0122民初3596号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、代理费2600元、案件受理费682.5元、执行费839元。现已履行案款30000元，剩余案款32600元及利息、案件受理费682.5元、执行费839元未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙报亦查找不到被执行人金爱芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初284号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人温建华，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因吸毒于2017年4月17日被叶县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年5月26日执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温建华犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人温建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控:2017年3月6日13时20分，被告人温建华在我市湛河区新南环路平信佳苑将被害人王某1停放在4号楼3单元楼道内的一辆灰色富士达牌自行车盗走。
2017年3月中旬的一天，被告人温建华在我市湛河区平顶山工业职业技术学院内，分两次将被害人管某、迟某骑停放在2号生活区新苑8号学生公寓楼西侧的两辆蓝色山地车盗走。
2017年3月28日上午11时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院内，将被害人李某1停放砸文化广场东南角的一辆捷马牌电动车盗走，后将该车以200元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
2017年3月29日下午16时57分许，被告人温建华在我市河南质量工程职业学院内，将被害人宋某停放在格物楼1楼入门处平台的一辆红色捷安特牌山地车盗走。
2017年4月12日下午18时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院内，将被害人刘某停放在1号学生公寓楼东入口处的一辆红黑相间的山地自行车盗走。
2017年4月17日上午11时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院家属院内，将被害人冯某停放在3号楼1单元东侧的一辆白色山地自行车盗走。
2017年3月18日中午13时30分许，被告人温建华在我市湛河区新南环路鹰轮锦苑小区，将被害人李某2停放在1号楼1单元楼道内的一辆红色自行车盗走。
2017年3月2日中午12时许，被告人温建华在我市湛河区南环路化肥厂家属院高层将被害人李某3停放在2号楼1单元门口的一辆邦德富士达牌24款自行车盗走。
2017年4月1日上午9时许，被告人温建华在我市湛河区开源路建工官邸小区，将被害人王某2停放在楼下西南角的一辆永久牌白色山地自行车盗走。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人温建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温建华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2017年3月6日13时20分，被告人温建华在我市湛河区新南环路平信佳苑将被害人王某1停放在4号楼3单元楼道内的一辆灰色富士达牌自行车盗走。
2017年3月中旬的一天，被告人温建华在我市湛河区平顶山工业职业技术学院内，分两次将被害人管某、迟某骑停放在2号生活区新苑8号学生公寓楼西侧的两辆蓝色山地车盗走。
2017年3月28日上午11时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院内，将被害人李某1停放砸文化广场东南角的一辆捷马牌电动车盗走，后将该车以200元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
2017年3月29日下午16时57分许，被告人温建华在我市河南质量工程职业学院内，将被害人宋某停放在格物楼1楼入门处平台的一辆红色捷安特牌山地车盗走。
2017年4月12日下午18时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院内，将被害人刘某停放在1号学生公寓楼东入口处的一辆红黑相间的山地自行车盗走。
2017年4月17日上午11时许，被告人温建华在我市湛河区河南质量工程职业学院家属院内，将被害人冯某停放在3号楼1单元东侧的一辆白色山地自行车盗走。
2017年3月18日中午13时30分许，被告人温建华在我市湛河区新南环路鹰轮锦苑小区，将被害人李某2停放在1号楼1单元楼道内的一辆红色自行车盗走。
2017年3月2日中午12时许，被告人温建华在我市湛河区南环路化肥厂家属院高层将被害人李某3停放在2号楼1单元门口的一辆邦德富士达牌24款自行车盗走。
2017年4月1日上午9时许，被告人温建华在我市湛河区开源路建工官邸小区，将被害人王某2停放在楼下西南角的一辆永久牌白色山地自行车盗走。
另查明，2017年4月20日，公安机关将准备再次盗窃的温建华抓获，并在其指引下将犯罪嫌疑人吴某抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、叶县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及扣押物品、文件清单等书证；证人吴某的证言；被害人宋某、王某1、李某1、刘某、冯某、管某、迟某骑、李某2、李某3、王某2的陈述；被告人温建华的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等。以上证据相互认证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人温建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控温建华犯盗窃罪罪名成立。温建华如实坦白自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚。根据被告人温建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执988号
申请执行人：刘鑫艳，女，1978年1月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人刘鑫艳与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1058号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫艳于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1058号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第22号
复议人马鹿，女，1988年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人黄文慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
�申请人陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马鹿，女，1988年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理了申请人黄文慧与被申请人陈磊、马鹿诉前财产保全一案，于2015年5月11日作出（2015）兴财保字第262号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鹿名下价值241962元的财产。复议人马鹿向本院提出保全复议。本案在审查过程中，申请人黄文慧自愿申请解除对被申请人马鹿名下价值241962元的财产的冻结。
本院认为，申请人黄文慧申请解除对被申请人马鹿名下价值241962元的财产的冻结符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对马鹿名下价值241962元的财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �文学
审判员 李 霭 杭
审判员 鲁 丽 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 俞 德 渊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2307号
原告朱亦斐，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱亦斐与被告韩之杰、黄雪娇因民间借贷纠纷一案，原告朱亦斐于2016年7月11日自愿申请撤回对被告黄雪娇的起诉。
本院认为，原告朱亦斐自愿申请撤回对被告黄雪娇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亦斐撤回对被告黄雪娇的起诉。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴丽娜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02580号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人：许雁萍，广东双子律师事务所律师。
被告：谢百兵，男。
本院审理的原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告谢百兵侵害商标权纠纷一案，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回对被告谢百兵的起诉。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周书博
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1381号
罪犯潘维祥，男，1976年2月19日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯潘维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2019年5月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘维祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯潘维祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘维祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘维祥减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
(刑期自2008年4月7日起至2018年10月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1381号罪犯潘维祥，男，1976年2月19日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯潘维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。现刑期至2019年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘维祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯潘维祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘维祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯潘维祥减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。(刑期自2008年4月7日起至2018年10月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执89号
申请执行人：洪江市安江金汇砂石场，住所地洪江市，组织机构代码L7101221-2。
经营者：黄彦祥，男，1963年7月10日出生，苗族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人：潘存喜，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县。
申请执行人洪江市金汇砂石场与被执行人潘存喜买卖合同纠纷一案，申请执行人洪江市金汇砂石场依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1126号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人潘存喜发出执行通知书，但被执行人潘存喜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人潘存喜名下的牌照为湘NXXXXX摩托车、湘NXXXXX小汽车、湘NXXXXX小汽车各一辆。但本院一直查找不到上述车辆的下落，也查找不到被执行人潘存喜的下落。经调查未发现被执行人潘存喜有其他可供执行的财产，申请执行人洪江市金汇砂石场未能提供本院已查封车辆及被执行人潘存喜的具体下落，也未能提供被执行人潘存喜有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的62680元及利息尚未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年九月一日
书记员 易精贤
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初81号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘国安，男，1958年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月17日被公安机关刑事拘留，同月24日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘国安犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年前半年，被告人刘国安从一身份不明的河南人处购进一批工业盐，经自己加工后销售了2吨。2016年12月12日，公安机关在刘国安住处查获未销售的食盐370公斤。经鉴定，所查扣的食盐为不合格。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场检查记录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人刘国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘国安对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年前半年，被告人刘国安从一不明身份的河南人处购买一批散装盐和食盐包装袋，另外购买了封口机和电子秤，将散装盐进行包装后销售。先后出售给一卖咸菜的陌生人20袋（每袋100斤）、赵城镇运城粮油店芦丽苹（另案处理）30袋。2016年12月12日，山西省盐务管理局临汾盐务分局（以下简称临汾盐务局）和洪洞县公安局食品药品犯罪侦查大队在被告人刘国安家中扣押假冒小包装盐和散装盐产品共计370千克，以及电子秤、封口机、食盐包装袋等物品。经国家盐产品质量监督检验中心检验（检测项目碘），判定结果为不合格。山西省地方病防治研究所出具意见，认为在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、临汾盐务局《现场检查记录》、《涉盐违法物品查封、扣押清单》，证实该局于2016年12月12日在被告人刘国安家中扣押假冒小包装盐、散装盐产品370千克，以及电子秤、封口机、食盐包装袋等物品；
2、现场查获物品的照片，经被告人刘国安当庭辨认无误；
3、同案被告人芦丽苹的供述，证实其粮油店销售的假盐是刘国安送来的，因价格比较便宜，其就从刘国安处购买。刘国安共给其送了30袋盐，其中七八袋小包装盐，其余的都是散装盐，其销售到附近的饭店和人家；
4、赵城镇南关村饭店经营者敬星星的证言，证实因散装盐比较便宜，其从2016年11月份开始在“运城粮油店”购买散装盐；
5、国家盐产品质量监督检验中心2017013号《检验报告》，证实涉案被查获的盐产品碘不合格；
6、山西省地方病防治研究所对临汾盐务局的答复意见，证实在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用足以引起食源性疾患；
7、被告人刘国安对其销售不合格碘盐的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘国安销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘国安归案后能如何供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人刘国安没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人刘国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国安犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假冒小包装盐三百四十千克、散装盐产品三十千克、电子秤一个、封口机二个、包装袋等物品，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 郝亚兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张吉宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3009号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：蔡知平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨笛，男，1985年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈永东，男，1987年12月5日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：何茜，女，1987年2月5日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告陈永东、何茜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。被告陈永东、何茜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永东、何茜立即偿还工行高科技支行借款本金49673.90元及利息1134.97元，共计50808.87元（利息已计算至2017年1月1日，以后的利息以欠款金额为本金按合同约定的利率基础上加收50%计算至付清之日止，利随本清）；2.请求判令陈永东、何茜如到期未履行前述第一项支付义务，工行高科技支行有权以陈永东、何茜用于抵押的大众牌小型普通客车车牌号：渝Ｘ×××××折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由陈永东、何茜承担。事实和理由：2012年11月7日，工行高科技支行与陈永东签订个人借款合同，约定工行高科技支行向陈永东发放贷款金额为14.8万元，贷款期限为3年，贷款利率为4.75%，采用按月还本付息。陈永东用车辆作为抵押。合同签订后，工行高科技支行如期发放贷款14.8万元，陈永东履行23期后，未还款，尚欠贷款本息50808.87元未归还。
被告陈永东、何茜未作答辩，未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，工行高科技支行与陈永东签订《个人借款/担保合同》。约定工行高科技支行向陈永东发放个人自用车贷款，金额为14.8万元。贷款期限为3年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。陈永东授权工行高科技支行将贷款发放至重庆百事达汽车有限公司账户。如陈永东未按合同约定日期偿还贷款，则有权按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%计算罚息利息。陈永东提供大众牌的小型普通客车作为抵押。2012年10月23日，何茜作为共同还款人向工行高科技支行出具《共同还款责任确认书》，同意陈永东在工行高科技支行申请的贷款14.8万元，期限为36个月，愿意与陈永东共同偿还债务。
合同签订后，2012年11月7日，工行高科技支行按约向陈永东指定的重庆百事达汽车有限公司发放贷款14.8万元。2012年11月23日，陈永东所有的大众牌渝Ｘ×××××小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为工行高科技支行。陈永东从2012年12月起，陆续向工行高科技支行偿还贷款。截止2016年12月31日，尚欠工行高科技支行借款本金49673.90元及利息1134.97元，共计50808.87元。
本院认为，被告陈永东、何茜既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
工行高科技支行与陈永东签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行高科技支行依约向陈永东指定的重庆百事达汽车有限公司发放了贷款，陈永东应按约向工行高科技支行偿还借款。现借款期限已届满，工行高科技支行诉请陈永东偿还借款及罚息，于法有据，本院依法予以支持。由于何茜自愿对上述借款承担共同清偿责任，故工行高科技支行诉请陈永东、何茜共同偿还上述借款及罚息的理由正当，本院依法予以支持。
工行高科技支行与陈永东签订的《个人借款/担保合同》约定了陈永东以自购车辆作为借款抵押。合同签订后，双方又办理了抵押登记。现工行高科技支行诉请对渝Ｘ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永东、何茜在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金49673.90元及利息1134.97元（利息已计算至2017年1月1日。此后的利息，以49673.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告陈永东、何茜如未按上述第一项规定的期间偿还借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告陈永东名下的渝Ｘ×××××大众牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，此款由被告陈永东、何茜负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王
审 判 长 王 庆
代理审判员 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00314号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省杭州市上城区，住浙江省建德市。因本案于2016年5月12日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人罗某甲与其女友康某在本市乾潭镇建北南路德品地板店门前，因停车问题与张某发生口角。张某持美工刀将康某鼻子、脸部划伤。被告人罗某甲见状，遂用脚踢张某头部、身上等部位，致使张某受伤致蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据予以证实。认为被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月10日14时许，被告人罗某甲与其女友康某在本市乾潭镇建北南路德品地板店门前，因停车问题与张某发生口角。张某持美工刀将康某鼻子、脸部划伤。被告人罗某甲见状，用脚踢张某头部、身上等部位，致使张某受伤致蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人罗某甲自愿向本院缴纳人民币85000元用于补偿被害人损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实2016年3月10日下午，被告人罗某甲的女朋友将轿车停在其经营的德品地板店门前，其要求对方挪车时双方产生口角，罗某甲塞给其一把裁纸刀说拿去划车。其被激怒便接过刀准备去划车，刚转身左侧脸部就被罗某甲踢了一脚，当下便有些意识不清。其看到四个人冲过来打她，便拿着裁纸刀挥舞，裁纸刀可能划到了康某的脸部和鼻子。之后其倒在地上陷入昏迷，等清醒时人已经在新安江医院。
2.证人康某的证言，证实2016年3月10日下午，其与罗某甲到罗某甲姐姐、姐夫经营的新豪橱柜店帮忙，因停车问题与隔壁德品地板店老板娘发生争吵。地板店老板娘走进店里拿起红色塑料外壳美工刀去划车子的右前轮，其上前制止时被地板店老板娘用美工刀划了好几下，其脸上出血后便用纸巾捂住伤口，也看不清边上情况，只看到地板店老板娘躺在店门口人行道上，后罗某甲送其到乾潭医院治疗。
3.证人郎某的证言，证实案发当日下午，张某与康某因为停车问题发生口角，张某从其经营的新豪橱柜店地上捡起美工刀去划康某车子的右前轮，康某去制止时被张某手上的美工刀划到鼻梁，当即喷血。罗某甲见状便去抢张某手上美工刀，之后又用拳头在张某头部打了几拳，张某倒地后罗某甲又用脚朝张某身上踢了几脚，之后其与妻子罗某将罗某甲拉开。并有证人罗某的证言予以佐证。
4.证人应建谊的证言，证实案发当日下午，张某与罗某甲女朋友等人因为停车问题发生争吵，其在张某店内听到叫喊声后走到店外，看到张某脸朝马路侧躺在人行道上，罗某甲、罗某、罗某甲女朋友用脚踢张某，罗某甲踢了张某头部、身上等部位，其和郎某便上前制止罗某甲。其看到罗某甲女朋友用手捂着脸，脸上有血流出来。
5.证人叶某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日下午两时许，其看到张某脸朝建北南路侧躺在地上，一名高个男子用脚踢张某头部，张某的头部、面部均有血迹。高个男子被拉开后，其发现张某已经神智不清。经辨认，“高个男子”即为被告人罗某甲。并有证人方某1、徐某、颜某、楼某、方某2、郭某的证言予以佐证。
6.证人马某的证言，证实其系建德市城市管理局乾潭中队的队员，2015年5月乾潭中队在乾潭建北南路人行道上划设了车位。停车位是公用场所，按照规定停放小型车辆都是允许的，无需经店业主的同意。
7.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，证实经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，康某的损伤程度为轻微伤。并有体表原始伤情记录表、伤势照片予以佐证。
8.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、证据保全清单及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，并对涉案美工刀进行保全。
9.勘验笔录及照片，证实公安机关对粤A×××××车辆进行勘验的情况。
10.户籍证明，证实被告人罗某甲的身份情况。
11.到案经过，证实被告人罗某甲系传唤到案。
12.情况说明，证实本案其他相关情况。
13.浙江省法院执行、调解款票据、谅解书，证实被告人罗某甲自愿向本院缴纳人民币85000元用于补偿被害人损失，并取得被害人张某的谅解。
14.被告人罗某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人罗某甲适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文超
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周雯琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00620号
原告卢某某，女，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙静，重庆首理律师事务所律师。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告黎某，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告卢某某与被告黎某扶养纠纷一案过程中，原告卢某某未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 何晓燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7116号
原告：房可光，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：广东省东莞市，
被告：彭振波，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
原告房可光诉被告彭振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房可光及被告彭振波的委托诉讼代理人刘锦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房可光诉至法院，请求判令被告：1．偿还借款本金200000元及支付利息；2．承担本案诉讼费。
被告彭振波辩称，原告只实际支付了借款本金195000元，有双方的转账记录为证；因利率约定过高，恳请法院予以调整。
经审理查明，2015年1月21日，被告彭振波向原告房可光借款200000元用于资金周转；彭振波并向房可光出具了《借款条》。该《借款条》未注明借款利息，但注明借款金额200000元，还款日期为2015年7月20日。
借款到期后，彭振波未能如约还款；房可光同意案涉借款延期至2016年7月20日；后彭振波仍未能如约还款，房可光再次同意案涉借款延期至2016年12月20日。
2017年5月10日，彭振波就案涉借款重新向房可光出具《借据》，载明“本人定于在2017年5月31日前将借款200000元及2015年1月至2017年5月的利息60000元，本息总共260000元还清给房可光”。
2017年9月14日，因彭振波未能依约还款，彭振波向房可光出具了《本金还款计划表》及《利息还款计划表》。
房可光主张彭振波自借款后，至今仍未偿还借款本金，仅支付了利息15000元，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，房可光明确其诉求的利息为自2016年8月起，以借款200000元为本金，按月息2.5%计算至本金实际清偿之日止。
房可光与彭振波双方于庭审中共同确认事项如下：1．彭振波实际收到的案涉借款金额为195000元；2．案涉借款利息口头约定为每月5000元；3．没有约定逾期还款利息；4．彭振波自借款后，至今未归还借款本金，仅支付了借款利息95000元，包括2015年2月至12月期间每月支付利息5000元，2016年1月至2016年4月期间每月支付利息5000元，2016年6月、2017年9月、2017年11月分别支付利息5000元、8000元、2000元、5000元（其中，2017年9月、2017年11月支付的利息是之前拖欠的利息）。
以上事实，有《借款条》、《借据》、《本金还款计划表》、《利息还款计划表》、转账记录及本院庭审笔录附案予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
房可光主张彭振波向其借款，有彭振波签名的《借款条》、《借据》、《本金还款计划表》、《利息还款计划表》及转账记录为凭，能够证明房可光与彭振波之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。彭振波借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，结合双方于庭审中确认彭振波实际收到的案涉借款金额为195000元，且双方确认彭振波自借款后，至今未归还借款本金，故本案彭振波拖欠房可光借款本金195000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因案涉借款已明确约定借款期限，现借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对房可光要求彭振波还款195000元的诉求予以支持。
关于借款利息，双方于庭审中确认案涉借款利息口头约定为每月5000元，即月息2.5%，该利率约定已超过年利率24%，未超过年利率36%，且彭振波已按月息2.5%自愿履行完毕2016年8月前的借款利息，结合房可光的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，则彭振波应向房可光支付借款利息（利息以195000元为本金，自2016年8月起按月息2%计算至实际清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告彭振波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告房可光偿还借款本金195000元；
二、限被告彭振波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告房可光支付借款利息（利息以195000元为本金，自2016年8月起按月息2%计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告房可光其他诉讼请求。
如果被告彭振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告彭振波承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟思玲
二〇一八年七月二日
书记员 郑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3947号
原告张宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘念，女，汉族，住同原告张宇。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
原告张宇、刘念诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、刘念到庭参与了诉讼，被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2061元（按总房款的日十万分之一计算，2017年06月16日至2018年03月31日，共计289日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.32平方米），总房价款713049元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年6月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，被告未到庭进行答辩属放弃自己的权益，故被告应给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年6月16日起计算，截止至2018年3月31日共计289天，违约金应为2061元（713049×0.00001×289），本院予以确认。
被告中合沈阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇、刘念逾期办证违约金2061元。（截止至2018年3月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月八日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第679号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，该支行理事长。
组织机构代码：13101XXXX。
被执行人姜海金，住通河县。
本院于2015年10月14日依据已生效的（2015）通民督第38号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行姜海金借款合同纠纷一案，执行标的：人民币63604元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人姜海金名下房产予以查封，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第679号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十一月十七日
书记员 邴云鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初132号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，组织机构代码39510382-0。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵孙瑞汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市隆门路南侧浩润汽车城内，组织机构代码57850483-8。
法定代表人：孙东升，该公司董事长。
被告：孙东升，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：许珍英，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市小微企业互助协会诉被告铜陵孙瑞汽贸有限公司、孙东升、许珍英追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周思琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初674号
原告：大连和生物业管理有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：郑广言，公司经理。
委托代理人：唐森，女，1989年7月10日出生，公司职员，现住大连市沙河口区。
被告：刘永虎，男，现住大连市高新园区。
原告大连和生物业管理有限公司诉被告刘永虎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费240元全部退还给原告。
审判员 孙士平
二〇一七年五月十七日
书记员 谷 郁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1686号
申请执行人孙燕，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡伟航，董事长。
原告孙燕诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第3595号民事判决书已发生法律效力。权利人孙燕已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币134,040元及偿付利息损失、违约金等，另负担案件受理费人民币1,831元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2193室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2193室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第3595号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执414号
申请执行人：郭守增，男，汉族，现住江西省瑞金市。
申请执行人：刘林发娣，女，汉族，现住瑞金市。
申请执行人：郭素英，女，汉族，现住�金市。
申请执行人：郭红运，男，汉族，现住瑞金市。
申请执行人：郭水香，女，汉族，现住瑞金市。
被执行人：丛培相，男，汉族，现住辽宁省建平县。
关于郭守增等与丛培相机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿515057.43元给申请执行人，案件受理费1500元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情�告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执414号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执414号申请执行人：郭守增，男，汉族，现住江西省瑞金市。申请执行人：刘林发娣，女，汉族，现住瑞金市。申请执行人：郭素英，女，汉族，现住�金市。申请执行人：郭红运，男，汉族，现住瑞金市。申请执行人：郭水香，女，汉族，现住瑞金市。被执行人：丛培相，男，汉族，现住辽宁省建平县。关于郭守增等与丛培相机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1438号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿515057.43元给申请执行人，案件受理费1500元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情�告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执414号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十一月二十七日书记员  张佳玲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01736号
原告本溪市百科实业有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人毛金刚，该公司董事长。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
被告罗凤秋，女，1956年8月10日出生，其他信息不详。
本院在审理原告本溪市百科实业有限公司诉被告罗凤秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市百科实业有限公司在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市百科实业有限公司的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告本溪市百科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一五年十一月十日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01736号
原告陈俊良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所工作者。
被告刘春君，女，汉族，住平舆县
本院在审理原告陈俊良诉被告刘春君民间借贷纠纷一案中，原告陈俊良于2015年11月24日因其他事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊良撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊良撤回起诉。
案件受理费10160元减半收取5080元，由原告陈俊良负担。
（此页无正文）
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10854号
上诉人（原审原告）：广州市爱德龙汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭西华联工业区9号。
法定代表人：江志生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈家明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司与被上诉人陈家明因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市爱德龙汽车维修服务有限公司向原审法院起诉请求：判令我司无需支付陈家明工资余额56692元及未签劳动合同二倍工资差额50948元。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一次性支付陈家明工资余额23500元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司一次性支付陈家明未签订劳动合同二倍工资差额41948.28元；三、驳回广州市爱德龙汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市爱德龙汽车维修服务有限公司负担。
判后，广州市爱德龙汽车维修服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，并依法发回重审或改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在庭审中已经知道有伪造证据的嫌疑，但并未进行追究，也未向公安机关移交。二、上诉人于一审期间向一审法官提交了与此案《工资对账单》假印章有关的广州市公安局白云分局《立案告知书》、《司法鉴定意见书》，以及涉嫌犯罪团伙利用《工资对账单》同一枚印章进行合同诈骗案（2017）粤01民终11378号、13699号判决书，但一审判决书对被上诉人的犯罪行为只字未提。三、上诉人向一审法官提交了《调查取证申请书》，但一审法院未有任何通知。四、2017年6月15日一审庭审过程中，上诉人答辩中提出被上诉人是伪造公章制造虚假《工资对账单》时，一审法官不允许上诉人提及伪造公章、提供伪证相关的答辩。
陈家明二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，上诉人在上诉状所列的事宜与本案无关，请求驳回上诉人的所有上诉请求。第一，公章是被上诉人入职后，上诉人就一直在使用的，对账单也是经过财务确认之后盖的。第二，关于欠薪的问题，上诉人提供的台账无法证明其已足额发放工资。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否足额支付被上诉人工资以及是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案《工资对账单》中印章是否伪造的问题，一审判决对该《工资对账单》并未予以采纳，故该对账单是否真实与本案并无联系，上诉人主张因该对账单系伪造而不应支付被上诉人工资依法无据，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市爱德龙汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 罗倩雯
甄新顺
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00430号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1961年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被萧县公安局刑事拘留。2015年7月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年10月8日晚上，被告人毛某甲伙同毛某乙、刘某（均另�处理）等人到萧县龙城镇某窑厂制砖房，将停放在院内的四辆电瓶车上的二十块“雷克”牌电瓶拆卸后盗走，经鉴定价值8352元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了同案人毛某乙、刘某的供述及刘某的辨认笔录、被害人王某某的陈述、价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证明。公诉机关认为，被告人毛某甲结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月8日晚上，被告人毛某甲伙同毛某乙（已判刑）、刘某等人到萧县龙城镇某窑厂制砖房，将停放在院内的四辆电瓶车上的二十块“雷克”牌电瓶拆卸后盗走，经鉴定价值8352元。2013年8月份，同案人毛某乙家人已按鉴定价格赔偿了被害人王某某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人毛某甲于1961年7月14日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及到案经过证明，案发经过及被告人毛某甲于2015年6月24日在家中被公安机关抓获归案。
（三）违法犯罪记录查询证明，被告人毛某甲无违法犯罪记录。
（四）辨认笔录证明，刘某辨认出毛某乙、毛某甲是与其一起到窑厂偷盗二十块电瓶的人。
（五）萧县人民法院（2013）萧刑初字第00253号刑事判决书证明，同案人毛某乙亲属在该案中主动退赔被害人王某某经济损失19892元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、萧县价格认证中心价格�定意见书证明，被盗二十块“雷克”牌电瓶价值8352元。
二、证人证言
（一）刘某的供述证明，2012年10月8日晚上，他和毛某乙、毛某乙的弟弟等人到萧县龙城镇某窑厂内拆了七辆电瓶车上的电瓶，偷走二十块电瓶。偷的东西是毛某乙负责卖的，给他300元。
（二）毛某乙的供述证明，2012年10月8日晚上，他和他弟弟毛某甲及刘某等人到萧县龙城镇某窑厂内盗窃拉砖三轮车上的电瓶，他卸下三辆车上的电瓶12块，其他的是刘洋拆的，他们几个人都进院子了。
三、被害人王某某陈述，2012年10月8日晚上，他放在萧县龙城镇某村窑厂内拉砖的四辆三轮车上的二十块雷克牌电瓶被人偷走了，监控也被人弄偏方向了。
四、被告人毛某甲当庭供述，当天晚上去王某某窑厂内盗窃电瓶的人有他和毛某乙、刘某，当时他站在窑厂那望风，没有分到钱。
本院认为：被告人毛某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值8352元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毛某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人毛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4437号
原告：张扬，男，汉族，1989年12月29日出生。住磁县高臾镇兴善村*组***号。
被告：李红军，男，汉族，1971年9月15日出生。住丛台区幸福街幸浴胡同*号院*****号。
原告张扬诉被告李红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。定于2016年12月20日上午9时开庭审理，原告张扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张扬撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张扬负担。
审判员 曹新军
二〇一六年十二月二十日
书记员 连 波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初479号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人仲伟，男，汉族，1979年3月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年8月3日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月20日14时36分，被告人仲伟酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，在濉溪县虎山路口子酒厂路段由北向南行驶时，被濉溪县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。后经安徽公信司法鉴定所检测，仲伟血样中乙醇含量为122.7毫克/100毫升静脉血,属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年4月27日，被告人仲伟经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人仲伟在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人仲伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人仲伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。仲伟经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1937号
原告：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市明光路569号，组织机构代码67090068-1。
法定代表人：陈禄音，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：黎祥，男，1971年9月16号出生，汉族，住湖南省罗市，
被告：任志伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省罗市，身份证号码不详。
被告：刘正威，男，1988年1月1号出生，汉族，住湖南省罗市，
本院在审理原告滁州市城达物资有限公司与被告黎祥、任志伟、刘正威买卖合同纠纷一案中，原告滁州市城达物资有限公司以被告黎祥、任志伟、刘正威已主动履行付款义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市城达物资有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市城达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滁州市城达物资有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1937号
原告：滁州市城达物资有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67090068-1。
法定代表人：陈禄音，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：黎祥，男，1971年9月16号出生，汉族，住湖南省罗市。
被告：任志伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省罗市。
被告：刘正威，男，1988年1月1号出生，汉族，住湖南省罗市。
本院在审理原告滁州市城达物资有限公司与被告黎祥、任志伟、刘正威买卖合同纠纷一案中，原告滁州市城达物资有限公司以被告黎祥、任志伟、刘正威已主动履行付款义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市城达物资有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市城达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滁州市城达物资有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖珺杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1027号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张志成，男，1994年2月28日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市荔城区。因犯猥亵儿童罪于2012年12月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2016年4月22日被桐乡市公安局监视居住，同年10月27日经本院决定被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1056号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月16日19时16分许，被告人张志成在桐乡市濮院镇四方手机店内，利用给被害人杨某修理手机的机会，通过微信转账的方式，从被害人杨某银行卡内窃得4865元（已退还）。
2016年4月21日，被告人张志成至桐乡市公安局濮院派出所投案。
以上事实，被告人张志成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得4865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志成本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。被告人张志成有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张志成已退清赃款，酌情从轻处罚。被告人张志成有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2115号
原告王帅，男，1979年9月6日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告李海文，男，48岁，汉族，农民。
身份证号×××。
本院在审理原告王帅与被告李海文买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费500.00元，因本案撤诉，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年四月十三日
书记员 朱文明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执915号
申请执行人魏金玉,女,1962年1月13日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人章英启，职务董事长。
本院在执行魏金玉与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张恒源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4886号
原告：孙惠明（曾用名孙玉根）。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市晨光实业有限公司，住所地靖江市中洲路18号。
负责人钱敏鑫，监事。
原告孙惠明与被告靖江市晨光实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠明及其委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5万元。事实和理由：经周美林介绍，我认识了肖富林。被告系肖富林投资设立的一人有限责任公司。2013年9月，肖富林称被告需资金周转，向我借款现金5万元，时由肖富林出具《代收款凭证》一份，并加盖了被告的财务专用章，约定月利率1.5%。后被告未归还本息。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。
被告晨光公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告出具《代收款凭证》一份，载明：交款人孙玉根，现金5万给被告，收款事由为借款，月息按1.5%计算。该款至今未归还本息。
另查：被告系肖富林独资设立的一人有限责任公司，肖富林之妻钱敏鑫是公司监事。2015年12月12日，肖富林意外死亡。
本院认为，根据原告提供的收款凭证及陈述，可以认定被告向原告借款5万元的事实成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市晨光实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙惠明借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元减半收取834元，由被告靖江市晨光实业有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1668元。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十月九日
书 记 员 范珂
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初660号
原告：曹某，男，山丹县居民。
被告：山丹县南湖二砖厂
法定代表人：赵某，系该厂厂长。
本院于2018年2月5日受理原告曹某与被告山丹县南湖二砖厂劳务合同纠纷一案，原告曹某于2018年4月8日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一八年四月八日
书记员 周洪昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11500号
原告刘昌荣。
原告冉华仙。
两原告共同委托代理人姚天亮。
被告杭州萧山永王养殖有限公司。
法定代表人陈银初。
本院在审理原告刘昌荣、冉华仙诉被告杭州萧山永王养殖有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘昌荣、冉华仙自愿申请撤回对被告杭州萧山永王养殖有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘昌荣、冉华仙撤回对杭州萧山永王养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘昌荣、冉华仙负担，予以免交。
审判员 王银燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐丽芳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初955号
原告：成九英，女，1968年9月23日出生，住石首市。
被告：石首市南口镇古夹垸村民委员会。
负责人：吴传培，系石首市南口镇政府指定负责人。
被告：段昌发，男，1962年5月8日出生，住石首市。
本院在审理原告成九英与被告石首市南口镇古夹垸村民委员会、段昌发民间借贷纠纷一案中，原告成九英于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告石首市南口镇古夹垸村民委员会、段昌发的起诉。
本院认为：原告成九英的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成九英撤回对石首市南口镇古夹垸村民委员会、段昌发的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由成九英负担。
审 判 长 王卫国
人民陪审员 谢思龙
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴庆国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终382号
上诉人（原审被告）高顺和，男，汉族，1963年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处，住所地南京市栖霞区和燕路507号。
法定代表人盛艳，该办事处主任。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖迈民初字第301号
上诉理由及请求：上诉人现长期居住在南京市秦淮区，且被上诉人系政府机关，有可能影响法院对本案的公正审理。因此，本案应由南京市中级人民法院或者南京市秦淮区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为确认土地使用权出让协议书无效，直接涉及到土地权属的确认，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即土地位于南京市栖霞区和燕路中心村，且不属于本院受理案件的范围，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 修海南
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执861号
申请执行人叶春，女，1979年12月12日出生。
被执行人林玉宝，男，1979年2月21日出生。
申请执行人叶春与被执行人林玉宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月10日作出（2015）六大民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林玉宝应给付申请人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，已扣划14407.81元。另查询了车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执861号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年九月十三日
书记员 于晓娣