重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7257号
原告：赵元圆，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：尹红，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖军，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
原告赵元圆与被告尹红、廖军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告赵元圆及其委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼，被告尹红、廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵元圆向本院提起诉讼，请求判令：1、被告尹红偿还原告赵元圆借款本金81万元，并支付资金利息（其中以31万元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止按照年利率10%计算；以50万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率20%计算）；2、被告尹红支付原告赵元圆律师服务费30000元；3、被告廖军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告尹红系朋友关系。被告尹红因资金紧张向原告借款，原告于2014年9月30日借款20万元，于2014年10月20日借款20万元，共借款40万元，原告将借款转入被告廖军的账户。借款之时双方约定按年利率20%计算资金利息。对以上借款40万元，被告尹红于2015年8月1日向原告补出借条一张，同时因资金周转困难且双方系朋友关系，原告同意将资金利息降到每月3335元（即按年利率10%计算）。对此被告于2015年8月1日以备注的形式予以书面确认。2015年12月18日被告偿还借款本金5万元，对于剩余借款本金35万元，被告于2016年1月29日承诺，在2016年2月7日前归还5万元，3月15日前归还3万元，自2016年3月30日开始每月底归还2万元，直至还清为止。被告出具承诺后向原告偿还了借款本金4万元，尚欠本金31万元，自2015年9月以来未支付利息。后原告又于2014年12月10日借款50万元给被告尹红，当日原告分别将借款40万元和10万元转入被告尹红账户，双方约定按照年利率20%计算资金利息。对以上借款50万元，原告与被告尹红于2015年9月1日补签《个人信用借款合同》，约定原告借款50万元给被告尹红，利息按年利率20%计算，借款期限至2016年8月31日止，利息每月支付。合同还约定了违约责任等内容。对于该笔借款，被告支付利息到2015年12月18日就未再支付。对于上述两笔借款，被告廖军于2016年1月29日向原告出具担保书，自愿对前述借款债务及产生的费用提供连带责任保证。被告借款后没有按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告为维护起合法权益遂起诉至本院。
被告尹红未应诉答辩。
被告廖军未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了新线零售交易历史表、借条、收条、备注、承诺书、担保书、银行交易明细、个人信用借款合同、委托代理协议、律师费发票等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告尹红于2014年向原告借款40万元，原告分别于2014年9月30日、2014年10月20日向尹红指定的廖军账户转账支付20万元。尹红于2014年10月20日支付原告6670元，于2014年11月26日支付原告3335元。2014年12月10日，尹红再次向原告借款50万元，原告于同日向尹红账户分别转账支付10万元、40万元。此后，尹红分别支付了原告如下款项：2014年12月31日支付原告15000元，2015年2月26日支付原告15000元，2015年3月30日支付原告15000元，2015年4月29日支付原告15000元，2015年6月1日支付原告15000元，2015年7月2日支付原告15000元，2015年8月26日支付原告15000元，2015年10月8日支付原告8335元。2015年10月30日偿还原告第一笔借款40万元的借款本金50000元。2015年11月12日支付原告8335元，2015年12月18日支付原告8335元。2016年3月16日偿还原告第一笔借款40万元的借款本金20000元，2016年4月13日偿还原告第一笔借款40万元的借款本金20000元。此后，尹红没有再向原告支付任何款项。2015年8月1日，尹红就前述40万元借款向原告出具借条和收条各一份。借条载明：今借赵元圆人民币400000元（大写：肆拾万元整）。收条载明：今收到赵元圆人民币400000元（大写：肆拾万元整）。同日，尹红向赵元圆出具一份名为“备注”的确认书，该备注载明：2015年8月1日的借条用于出借人委托借款人投资理财，自2015年8月20日起借款人逐步返还本金与出借人。归还数额以实际银行到账数额为准，直至本金全额返还完毕为止。出借人将借条与收条一并返还借款人，该笔委托投资理财的利息为每月3335元/月，自2015年8月20日起挂账至本金返还完毕后一次性付清。原告作为出借人在备注上签字捺印，被告作为借款人在备注上签字捺印。
2015年9月1日，原告与尹红就前述50万元借款签订个人信用借款合同一份，合同约定，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。借款利率按照年利率20%执行。还本付息方式采用先息后本，即每月付息到期一次性还本。逾期还款的，在本合同约定的执行借款利率的基础上加收30%-50%的利息作为逾期罚息，双方经协商，执行每逾期一日需支付逾期款项的3‰作为逾期罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十五条第二款约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
2016年1月29日，尹红向原告出具承诺一份，承诺载明：本人尹红于2015年8月1日向赵元圆借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），2015年12月18日归还借款本金人民币50000元（大写：伍万元整），剩余本金人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），现本人承诺如下：1、2016年2月7日前归还本金人民币50000元，2、2016年3月15日前归还本金人民币30000元，3、2016年3月30日开始每月月底归还本金人民币20000元，直至付清为止。该承诺出具后，尹红于2016年3月16日偿还了20000元，于2016年4月13日偿还了20000元。上述承诺出具同日，廖军向原告出具担保书一份，担保书载明：“本保证人廖军自愿为尹红完全履行其分别于2015年8月1日向你借款400000元（大写：肆拾万元整）、2015年9月1日向你借款500000元（大写：伍拾万元整）本息的返还义务向你提供连带责任保证，特订立本担保书，向你保证下列各项：一、保证责任范围：保证债务人完全履行借款本金、利息的返还义务，及因不履行或不完全履行该义务而应向你支付的违约金，及你为实现债权产生的费用（含律师费）等。2、保证责任期间：两年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的。四、本担保书自签字之日起生效。2016年3月6日，尹红再次向原告出具承诺一份，该承诺载明：经双方进一步协商并同意：1、在3月15日前确认用现有房屋抵压（押）借款20万元是否可行；2、现有房屋出售价格调至105万，若3月15日之前不能有效出售，需降低出售价格，以便符合市场需求；3、同时承诺在3月31日前最迟在4月10日前还本35万元；4、因来重庆成本很高，如果在以上期限前不能对（兑）现承诺，应负责一切有关费用。此后，尹红在2016年4月13日偿还第一笔借款40万元的借款本金20000元后没有再偿还任何借款，故原告起诉至本院。
另查明，2016年5月6日，原告与重庆悦诚律师事务所签订法律事务委托合同，合同约定：重庆悦诚律师事务所接受原告的委托，指派李享为原告与尹红、廖军就民间借贷一案在一审程序中提供法律服务，原告应当支付重庆悦诚律师事务所律师服务费叁万元。2016年7月15日，原告支付了前述律师服务费3万元。
审理中，原告陈述，尹红于2014年10月20日支付的6670元系以借款本金40万元为基数，按照年利率20%计算的利息；2014年11月26日支付的3335元系以借款本金20万元为基数，按照年利率20%计算的利息；2014年12月31日至2015年8月26日期间基本按月支付的15000元均系被告尹红支付的借款利息，该利息是以借款本金90万元为基数，按照年利率20%计算。2015年10月8日之后部分月份支付的8335元是以借款本金50万元为基数，按照年利率20%计算的利息。备注中载明的每月3335元的利息是指从2015年8月20日以后，40万元借款的借款利率调整为年利率10%，利息暂不支付，作挂账处理，被告先偿还该笔借款的借款本金，在本金偿还完毕时一并支付借款利息。
本院认为，原告赵元圆通过银行转账的方式向被告尹红分两次支付了第一笔借款共计40万元，被告尹红在事后出具了借条、收条以及还款承诺予以确认，尽管借条、收条出具时间晚于借款实际支付时间，但原告已经实际履行付款义务，并不影响借款合同关系的成立。对于本案第二笔借款50万元，审理中查明，原告通过银行转账的方式分两次在同日共计支付50万元给被告尹红，尽管在借款当日双方未签订借款合同，被告尹红也未出具任何借款凭据，但双方事后签订的个人借款合同明确了被告尹红向原告借款50万元，且事后补签借款合同并不违反交易常理。同时，根据原告举示的银行明细，被告尹红在收到上述两笔款项后，连续数月每月固定支付原告15000元，原告陈述系按照年利率20%支付的借款利息，该款与按年利率20%计算（以90万元为基数）的金额能够吻合，可以印证被告具有向原告借款90万元的事实。综上，本院认定被告尹红累计向原告借款90万元。
关于利息问题。对于第一笔借款40万元，被告出具的借条和收条没有明确是否支付利息，但备注上载明该笔借款自2015年8月20日起的利息为每月3335元，证明被告同意在该日以后按照该标准支付利息。对于该日之前的利息，根据银行付款明细，原告在支付完毕上述40万元借款当天，被告向原告支付了6670元，在次月支付了3335元。依原告陈述，该两笔付款中，6670元大约为40万元借款按年利率20%计算的一个月利息；而3335元则大约为20万元借款按年利率20%计算的一个月利息。尽管上述6670元系借款完毕当日支付的该月利息，但被告在2016年1月29日出具的承诺中确认除2015年12月18日偿还借款本金5万元外，并未主张早于该5万元发生的前述两笔还款（即6670元和3335元）系清偿借款本金，并且两笔款项总和并不超过按照上述年利率20%计算的金额，故可以认定上述两笔付款系支付借款利息而非偿还借款本金。此后，被告另外向原告借款50万元，共计借款90万元，被告自2014年12月31日起大致按照借款期间每届满一个月即支付原告15000元，换算可得该金额为以90万元为基数按照年利率20%计算的每个月利息。上述付款具有连续性和金额固定性，符合民间借贷中借款人向出借人支付利息的特征，可以证明原被告之间就本案两笔借款约定有利息，并且原被告双方事后就50万元借款签订的个人借款合同亦明确约定利息按照年利率20%支付，进一步印证双方对利息的约定。原被告双方于2015年9月1日签订个人借款合同后，被告自2015年10月8日起连续三个月每月支付原告8335元，与借款合同约定的按照年利率20%计算的利息基本吻合。综上，本院认定双方当事人约定借款利息按照年利率20%支付。但自2015年8月20日起，双方已经在备注中约定此后涉及40万元借款的利息按照每月3335元计算，低于原来按照年利率20%计算的利息，原告主张自2015年9月1日起该笔借款所涉利息按照年利率10%计算，依该利率标准计算的每月利息又低于备注中约定的每月3335元，并不违反备注中的约定，本院予以支持。对于另外一笔借款50万元，依合同约定其利息仍应按照年利率20%计算，同时按合同约定应当每月付息，鉴于合同系2015年9月1日签订，因此被告应当自次月起每月1日付息，因被告最后支付该借款所涉利息的时间为2015年12月18日，而该利息实际为上月产生的利息，因此原告主张自2016年1月1日起开始计算该笔借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本金问题。除前述认定系支付利息的款项外，被告在借款后另外偿还了原告90000元，包含2015年10月30日还款50000元，2016年3月16日还款20000元，2016年4月13日还款20000元。根据被告在2016年1月29日出具的承诺，被告承诺分期偿还第一笔借款40万元，原告主张上述还款均系偿还第一笔借款40万元，符合双方之间的约定，本院予以采信。因此，被告尚欠原告借款本金为81万元（90万元-9万元）。
关于律师服务费。原被告就本案所涉50万元借款在借款合同中约定，因实现债权产生的律师费由法院审定承担方。由于上述借款的借款期限已经届满，被告至今仍未还款，其行为违反合同约定的义务，原告为实现债权支出的律师费系合理费用，应当由被告承担。原告请求被告承担其支付的律师费3万元，并未超过律师服务收费办法等相关法律规定的收费标准，本院予以支持。
关于被告廖军的责任，被告廖军出具担保书自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息以及实现债权费用包括律师费，同时承诺保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。依据借款合同及被告出具的承诺，本案借款中涉及40万元部分的还款期限至今未届满，涉及50万元部分的还款期限于2016年8月31日届满，原告于2016年5月30日提起诉讼，被告廖军的保证责任期间并未届满，应当对前述借款债务以及律师服务费承担连带清偿责任。
被告尹红经本院公告传唤，被告廖军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹红在本判决生效之日起十日内偿还原告赵元圆借款本金810000元，并支付原告赵元圆借款利息（借款利息为：1、以310000元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止按照年利率10%计算；2、以500000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按照年利率20%计算）；
二、被告尹红在本判决生效之日起十日内支付原告赵元圆律师服务费30000元；
三、被告廖军对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12617元，公告费300元，合计12917元，由被告尹红、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李艳萍