福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第183号
原告徐芳平，男，1968年7月18日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村霞盛***号，公民身份号码3501271968********。
被告郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道先强村仙遊*号，公民身份号码3501271973********。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告徐芳平与被告郑训锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐芳平与被告郑训锋的委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳平诉称，被告郑训锋系郑依香之子。2012年2月6日，被告郑训锋及其父亲郑依香以生意资金周转不灵为由向原告借款5万元，借款期限一年，约定借款利息为5分。被告郑训锋还有其父亲都在家时候向原告借款，但交付借款时候，因被告郑训锋不在福清，故借条由其父亲郑依香代为出具，其中借款人一栏的签名“郑训锋”由郑依香代签。后于2013年6月份被告郑训锋因其父郑依香过世回到福清，便在借条上补签并捺印，以确认其为实际借款人，原告款项是通过汇入原告堂嫂林淑琴账上，再由林淑琴账上转入被告之父郑依香账上。借款期限届满后，原告虽多次催讨，被告郑训锋避而不见。现请求依法判令被告偿还5万元及利息，利息按月利率2%从2012年2月6日起计至还清款项为止。
被告郑训锋辩称，1、原告起诉被告还款没有事实和法律依据，原、被告之间没有存在真实借贷关系，原告在起诉状中称原告是将借款拿给被告父亲，下面借款人是被告父亲的名字，包括郑训锋三个字也是被告父亲所写，当时被告并没有叫被告父亲向原告借款，事后也没有听被告父亲提起向原告借款的事情，更没有收到任何款项，至于被告父亲有无向原告借款5万元，到底是借款多少原告要提供相应的借款凭证予以佐证。2、原告主张被告委托被告之父向原告借款不是事实，被告从来没有委托被告之父向原告借款，原告主张被告委托被告之父借款应提供其委托关系证明，如不能提供应承担举证不能的责任。3、2013年6月，被告在之前的借款上签字不是对之前被告父亲所写的借条进行确认。2013年6月被告之父去世后，原告本人到被告家中闹事，胁迫被告在之前的借条上签字，被告签字完后原告没有按借条上面的款项向被告提供借款，因此在本案中原告没有向被告提供任何借款，该借款是无效的，没有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款的事实；3、被告户籍证明函一张，证明被告身份情况；4、中国银行客户回单，海口信用社柏渡分社汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告郑训锋对其主张向法庭提供身份证复印件，证明被告郑训锋的身份情况。
上述证据，经到庭当事人举证、质证后均没有异议的有原告提交的证据1、3；被告郑训锋的身份基本信息情况。原告提交的证据2，认为被告向原告借款的事实；被告郑训锋质证后认为，借条最下边的“郑训锋及印鉴”不是郑训锋本人所为，最上边的“郑训锋及手印”是在事隔一年后原告到家中闹事，被告郑训锋基于受到胁迫才签的，被告签字完后原告也没有向被告提供借款款项，双方不存在真实的借贷关系。本院认为，原告主张由被告郑训锋向原告借款，在出具借条时由被告之父郑依香代被告郑训锋签上“郑训锋”名字及盖上郑训锋的印鉴，被告郑训锋未当场在借据上签字，后经原告主张，被告郑训锋在原告起诉前在该借条上签字，且被告郑训锋至今对该借条未主张收回同时又没有相反证据推翻该借条，其作为完全民事行为能力的行为人，应当知道在借条上签字的法律后果，故本院确认被告郑训锋在借条上签字的行为是对本案借贷进行追认，对原告提交的证据2，本院予以认定。对于原告提交的证据4，原告认为通过银行汇款将款借给被告；被告质证后认为，真实性无异议，但不能证明被告有向原告借款的事实，这个款项是汇给郑依香，是案外人林淑琴汇给郑依香并不是原告汇给郑依香。本院认为，汇款凭证是银行对汇款事项而向当事人出具的证明凭证，该凭证在原告手中，原告主张通过银行将款汇往被告之父郑依香与被告郑训锋及被告之父郑依香向原告出具的借条属于同一事实，能够相互印证，故本院可认定原告向被告之父汇款的事实。
综上，对原、被告所提供的证据，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：被告郑训锋系郑依香之子。郑依香生前与被告郑训锋因生意投资于2012年2月6日向原告借款5万元，约定月利息5分，期限为一年。原告将利息预先计入本金由被告之父郑依香向原告出具《借条》，其内容为“兹向徐芳平手借出现金计人民币捌万元整：￥8，0000.00元，由借款之日起一年还清”。《借条》由郑依香签上自己与被告郑训锋的姓名并加盖二人私章。一年后，被告郑训锋在其父郑依香过世之后，又在该借条上重新签名、捺印予以确认。后经原告催讨未果，现原告向本院起诉要求被告偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%从2012年2月6日起计算至还清款项日止。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告郑训锋主张在借条上签字系被迫的抗辩，其理由不足，本院不予支持。原、被告以高出银行同期同类贷款利率的四倍约定利息并预先将利息计入本金，违反法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑训锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年2月6日计至清偿款项时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，917元.由被告郑训锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。