wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第351号
原告刘海峰，男，1982年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：双辽市双山鸭场。
法定代表人佟海平，经理。
原告刘海峰与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海峰的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海峰诉称，从2013年11月29日至2013年11月30日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司与我达成口头运输协议。我车辆给予运输玉米芯货物，从不同地点运输到博海化工有限公司，各有不同价款。从双辽市马家村运输到博海化工有限公司每立方米8.00元（详见票据），欠我运输费836.00元。在我给被告公司运输玉米芯期间，有公司主管佟光明、检质员卞宏伟，开票员孙丽等人负责，并给我出具了运输费票据。我与被告公司形成了运输合同关系，现被告公司欠我运输费836.00元，经我多次催要，被告公司以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告立即给付运输费并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告运输费用836.00元，被告是否应向原告给付运输费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告刘海峰运输费836.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购开票单四张，证明被告于2013年11月29日为被告公司运输玉米芯两次，都是26.13立方米；2013年11月30日为被告运输玉米芯两次，都是26.13立方米。被告公司为原告分别出具了票据，票据上有被告公司的工作人员签名，检质员是佟光明，验收员是卞宏伟，开票员是孙丽。原告陈述当时与被告口头约定从双辽市马家村运输到被告公司，每立方米玉米芯运费是8.00元，故总运输费用是836.00元。原告将玉米芯运输到被告公司，被告至今未给付原告运输费用。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
原告与被告口头订立运输合同，原告将玉米芯运输至被告公司，被告为原告出具了运输数量票据，原被告之间的运输合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的运输费用，应予支持。
综上所述，本院认为，原告刘海峰与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯运输合同合法有效，原告将玉米芯按照约定从起运地点运输到约定地点，被告亦应当按照约定向原告支付相应的运输费用。原告请求被告给付拖欠运输费用的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告刘海峰给付其拖欠的运输费用共计人民币836.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第351号
原告刘海峰，住吉林省双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住址：吉林省双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告刘海峰与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘海峰的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海峰诉称，从2013年11月29日至2013年11月30日止，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司与我达成口头运输协议。我车辆给予运输玉米芯货物，从不同地点运输到博海化工有限公司，各有不同价款。从双辽市马家村运输到博海化工有限公司每立方米8.00元（详见票据），欠我运输费836.00元。在我给被告公司运输玉米芯期间，有公司主管佟光明、检质员卞宏伟，开票员孙丽等人负责，并给我出具了运输费票据。我与被告公司形成了运输合同关系，现被告公司欠我运输费836.00元，经我多次催要，被告公司以种种理由拒不给付。故诉至法院要求被告立即给付运输费并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是�被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告运输费用836.00元，被告是否应向原告给付运输费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告刘海峰运输费836.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购开票单四张，证明被告于2013年11月29日为被告公司运输玉米芯两次，都是26.13立方米；2013年11月30日为被告运输玉米芯两次，都是26.13立方米。被告公司为原告分别出具了票据，票据上有被告公司的工作人员签名，检质员是佟光明，验收员是卞宏伟，开票员是孙丽。原告陈述当时与被告口头约定从双辽市马家村运输到被告公司，每立方米玉米芯运费是8.00元，故总运输费用是836.00元。原告将玉米芯运输到�告公司，被告至今未给付原告运输费用。因被告未到庭，未对原告所举证据进行质证，应视为其对原告所举证据的默认，原告的证据具有客观真实性，本院予以确认。
原告与被告口头订立运输合同，原告将玉米芯运输至被告公司，被告为原告出具了运输数量票据，原被告之间的运输合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的运输费用，应予支持。
综上所述，本院认为，原告刘海峰与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯运输合同合法有效，原告将玉米芯按照约定从起运地点运输到约定地点，被告亦应当按照约定向原告支付相应的运输费用。原告请求被告给付拖欠运输费用的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后十日内向原告刘海峰给付其拖欠的运输费用共计人民币836.00元。
案件受理费50.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜晓静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳佳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初977号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：杨正乾，男，1964年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：欧明蓉，女，1967年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告杨正乾、欧明蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1094号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘某甲，男，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并于2002年9月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2002年11月20日生育一女，取名刘某乙，于2005年4月6日生育一子，取名刘某丙。婚后，双方购买了丰田牌RAV4越野车一辆及坐落于准格尔旗薛家湾镇景泰华府西门平房两间。近年来，被告刘某甲游手好闲、不务正业，经常参与赌博，酗酒成性，常酒后与原告李某某争吵，夫妻感情彻底破裂，现要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由原告李某某抚养，抚养费由被告刘某甲承担；三、夫妻共同财产（债权13万元，丰田牌RAV4越野车一辆，价值约4万，坐落于准格尔旗薛家湾镇景泰华府西门平房两间，价值约7万元）依法分割；四、本案的诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，被告刘某甲在生活中只是偶尔喝点酒，不酗酒，也不参与赌博，只是偶尔打打麻将。夫妻感情没有破裂。债权只剩下8万元，王虎胜还了2万元，潘海林还了1万元，刘欢还了2万元，其他财产同意原告所述。盖房时向被告刘某甲的哥哥借款3万元。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识并于2002年9月8日登记结婚。婚后于2002年11月20日生育一女，取名刘某乙，于2005年4月6日生育一子，取名刘某丙。婚后初期夫妻感情较好，共同财产包括：债权13万元，丰田牌RAV4越野车一辆及坐落于准格尔旗薛家湾镇景泰华府西门平房两间，以上事实有原、被告陈述及原告李某某提供的婚姻证明、欠条在案佐证。
本院认为，婚姻关系是否应继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原告李某某与被告刘某甲于2002年9月8日登记结婚后，婚后夫妻感情较好，且生育子女，庭审中，被告刘某甲坚决不同意离婚，双方的矛盾起因均为夫妻日常生活中的琐事，且原告李某某没有向本院提供任何证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚事由，故本院对于原告李某某的诉讼请求依法不予支持，希望原、被告本着对婚姻、对家庭负责的态度，相敬如宾，和和睦睦的共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵美清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尉 晔
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00294号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司经理。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告新民市国惠宏乐粮食贸易有限公司，住所地新民市。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告新民市国惠宏乐粮食贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，220.00元减半收取2，110.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第150号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁斌庄，男，1989年8月23日出生于广西钦州市，汉族，文化程度小学，无业，住广西钦州市钦北区。2008年9月16日因犯抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2009年1月8日刑满释放。2011年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2014年10月20日因本案被羁押，2014年10月21日被拘传及刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某欣，男，1988年8月15日出生于广西钦州市，汉族，文化程度高中，无业，住广西钦州市钦北区。2014年10月20日因本案被羁押，2014年10月21日被拘传及刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人梁某瀚，男，1991年6月10日出生于广西钦州市，汉族，文化程度初中，无业，住广西钦州市钦北区。2014年10月20日因本案被羁押，2014年10月21日被拘传及刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月20日19时许，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚经密谋盗窃后，携带六角匙、自制钥匙和“T字型”铁枝等工具窜到本区杜阮镇金朗花园25幢之一401吴某芳的住处，由梁某瀚在楼下进行望风，梁斌用携带的工具打开该住宅的门，与黄某欣入屋盗得人民币2640.4元和黑色单肩包一个。
检察院认为，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚无视国家法律，入室盗窃作案一次，物品人民币2640.4元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁斌庄对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
被告人黄某欣对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
被告人梁某瀚对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月20日19时许，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚经密谋后，携带六角匙、自制钥匙等工具去到江门市蓬江区杜阮镇金朗花园25幢之一401房被害人吴某芳的住宅，由梁某瀚在楼下望风，梁斌庄用工具打开该住宅的门，与黄某欣入内盗得人民币2642.40元、存款凭条、单肩包等物。同日，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚被抓获，上述被盗财物被追缴并发还给被害人吴某芳。
上述事实，有被害人吴某芳的陈述；《现场勘验检查笔录》；扣押及发还材料；被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚的供述及辨认笔录；前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚无视国家法律，入户盗窃一次，价值人民币2642.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但其指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。关于公诉机关建议对被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人梁斌庄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁斌庄、黄某欣、梁某瀚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁斌庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人梁某瀚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘佩珍
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第23号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：乐山市金口河区人民政府，所在地四川省乐山市金口河区和平路143号，组织机构代码00856603－3。
法定代理人：段俊辉，男，该区区长。
委托代理人：杨兴武，男，1974年7月25日出生，乐山市金口河区人民政府办公室副主任。
委托代理人：王雪，女，1990年8月12日出生，乐山市金口河区人民政府办公室工作人员。
原告李枚加因诉被告乐山市金口河区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被告乐山市金口河区人民政府的委托代理人杨兴武、王雪到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告乐山市金口河区人民政府已在政府网站（www.jkh.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乐山市金口河区人民政府自愿承担。
审判长 文 新
审判员 钟小红
审判员 刘帮强
二〇一四年八月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第982号
罪犯石一�格，男，1949年1月8日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第260号刑事判决，以被告人石一打格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯石一打格在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石一打格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石一打格减刑无异议。
经审理查明，罪犯石一打格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年11月已获考核积分80分。该犯年满65周岁，属老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石一打格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一打格予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二О年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1423号
原告：郭云新，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2111221987********）
委托代理人：金鹏，盘锦市诚义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（组织机构代码：74433951-7）
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告郭云新与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云新及其委托代理人金鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云新诉称，2013年9月9日原告从杨淼手中购买白色奔驰牌轿车（车辆识别代码：LE4GF4HBXDL233117），发动机号：BJ7181VXF。原告已办理本车所有权变更手续及投保人变更登记，现本车所有人及投保人均为原告。本车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险（保额283000元）并投保不计免赔率。保险自2013年2月4日至2014年2月3日止。2013年8月16本车在沈阳市沈河区新宁街保利二期地下停车场发生水浸事故，原告车辆所有人杨淼及时向被告报案，被告也派人查勘了现场，但原告与被告多次协商未达成协议。原告所有的车辆在被告处投保，本车在保险生效期内发生事故，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。根据有关法律规定特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令被告偿还原告修复车辆费用260000元（以司法评估为准）；二、由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告在我公司投保属实，该车辆的损失经司法鉴定，鉴定价格过高，残值减损过少，我公司同意在合理的范围内承担。
经审理查明，2013年5月2日，杨淼为其所有的车辆识别代码为LE4GF4HBXDL233117的奔驰牌小轿车在被告处投保车辆损失险（保险限额283000元，另投保不计免赔）等险种，保险期限为2013年5月3日零时至2014年5月2日24时止。2013年8月16日天下大雨，车辆识别代码为LE4GF4HBXDL233117的奔驰牌小轿车在沈阳市沈河区新宁街保利二期地下停车场发生水浸事故。2013年9月6日本案原告郭云新从杨淼手中购买了该车辆识别代码为LE4GF4HBXDL233117的奔驰牌小型轿车，并办理了所有权变更手续及投保人变更登记，现本车所有人及投保人均为原告郭云新。被告与原告未就理赔事宜达成一致，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、保险单、抄单、机动车行驶证、二手车买卖合同、沈价涉车（2013）沈河法院第083号鉴定结论书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，双方订立的保险合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。本案原告已办理了车辆所有权变更手续及投保人变更登记，具有保险利益。原告的车辆在被告处投保，并支付了相应的保险费用，双方应依照保险合同的约定履行相应的义务。原告车辆由于浸水而发生的损失，被告应当依据保险合同的约定在保险限额的范围内给予赔付。具体数额依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的沈价涉车（2013）沈河法院第083号鉴定结论书的价格鉴定结论数额予以确定。关于被告对鉴定结论书中的鉴定价格过高、残值减损过少的抗辩，被告没有提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。沈价涉车（2013）沈河法院第083号鉴定结论书鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币150000元，在保险限额内，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郭云新机动车辆损失险保险金人民币150000元。
二、驳回原告郭云新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
案件受理费5200元，鉴定费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2417-1号
原告许瑞生，男，生于1954年11月8日，汉族。
委托代理人许增强，男，生于1986年11月9日，汉族。
被告水勇峰，男，生于1977年2月17日。
被告郑州汇江渊贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告许瑞生与被告水勇峰、郑州汇江源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许瑞生已于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告水勇峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AB81**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘书俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告水勇峰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AB81**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年八月七日
书记员 李 卉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第941号
原告刘文勇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。
被告鲍志宏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭晓雄，广东创基律师事务所律师。
被告鲍金萍，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文勇委托代理人叶华林、被告鲍志宏及其委托代理人郭晓雄到庭参加诉讼，被告鲍金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍志宏于2013年7月29日与原告签订借款合同，向原告借款620000元，借款期限30天，双方约定自原告向被告鲍志宏提供首期借款之日起计算期限，即2013年9月11日起计至2013年10月11日，被告鲍金萍于2013年7月29日与原告签订担保保证书，约定被告鲍金萍对被告鲍志宏与原告之间的债务承担连带保证责任。现合同已到期，两被告拒不按照合同约定履行还款义务。因此，原告请求：1、法院判决两被告返还拖欠原告的款项共计877796元，其中：（1）两被告返还本金利息共计688076元；（2）被告按合同约定支付原告逾期还款的迟延履行金共计189720元；利息与迟延履行金暂计至2014年3月14日，以后顺延至款项全部还清之日。2、两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现本债权所涉及的全部必要费用。
被告鲍志宏辩称，本案涉及到的借款纠纷是因被告向案外人郭某买房而引起的，在买房过程中，因被告需申请银行贷款，因此委托了案外人深圳市资安投资担保有限公司赎楼担保，该公司派出业务员刘时雷与被告接洽，并收取了35000元手续费，出让方郭某也在保证书里做了保证，但由于刘时雷收款后一直没有履行向银行申请放贷的义务，致使被告从担保公司出借的款项无法还清，导致发生本案纠纷。
被告鲍金萍未做答辩，亦无提供证据。
经审理查明：
一、2013年7月29日，被告鲍志宏与原告签订借款合同，向原告借款620000元，借款期限30天，双方约定自原告向被告鲍志宏提供首期借款之日起计算期限，月利率按照1.8%计算。当日，被告鲍金萍与原告签订担保保证书，约定被告鲍金萍对被告鲍志宏与原告之间的债务承担连带保证责任。2013年9月11日，原告通过案外人张佳勇的账号向被告鲍志宏指定的银行收款账号汇入620000元，被告鲍志宏出具了《收款确认书》确认收到的原告出借的借款620000元。
二、被告鲍志宏与被告鲍金萍系姐弟关系。
以上事实，有借款合同、收款确认书、银行转账凭证、担保保证书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告鲍金萍未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。在本案中，根据原告提供的与被告鲍志宏签订的借款合同及相关银行转账记录，足以证明原告出借款项给被告鲍志宏的事实。现原告要求被告鲍志宏偿还所欠款项并按照双方借款合同约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持，但原告同时请求的违约金加上利息合计已经超过了银行同期贷款利率的四倍，超出了法定标准，本院认为应调整至银行同期贷款利率的四倍。被告鲍金萍签订了担保保证书，系双方当事人的真实意思表示，被告鲍金萍应当对被告鲍志宏的还款责任承担连带保证责任。被告鲍志宏抗辩称其是向担保公司借款，并主张该借款合同涉及诈骗或欺诈，本院认为，第一，无论被告鲍志宏当时是基于何种原因向原告借款，但其借款事实属实，原告亦已经实际将款项借于被告鲍志宏使用，被告鲍志宏理应承担相应的还款责任，被告鲍志宏主张因案外人的原因导致银行无法放贷致使被告无法还款，但被告鲍志宏在借款当时理应清楚借款的风险，银行无法放贷并非被告鲍志宏可予以不承担还款责任的法定事由；第二，被告鲍志宏是具备完全民事行为能力人，在其签订合同当时，其理应清楚借款合同签订后的法律后果，现被告主张该合同涉及诈骗或欺诈，但被告就其主张并无提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。综上，对被告鲍志宏的抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍志宏应于本判决生效之日起五日内向原告刘文勇偿还借款本金人民币620000元并支付利息（按月息1.8%从2013年9月11日计算至2013年10月10日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍标准从2013年10月11日计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告鲍金萍对上述被告鲍志宏的判决义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12578元，保全费人民币4909元，由原告负担人民币3487元，被告鲍志宏、鲍金萍共同负担人民币14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈玺宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢 微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02836号
原告：姬晓三，汉族。
被告：高新云，汉族。
本院在审理原告姬晓三诉被告高新云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬晓三撤回起诉。
案件受理900元，减半收取450元，由原告姬晓三负担。
审判员 单正明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋书文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00137号
原告耿春波，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告营口诺达镁砖有限公司。
被告韩宁辉，男，1964年11月9日出生，汉族，系法定代表人。
本院在审理原告耿春波诉被告营口诺达镁砖有限公司、韩宁辉申请公司清算一案中，因双方已自行和解并已履行完毕，原告耿春波于2014年3月24日向本院申请撤回对被告营口诺达镁砖有限公司、韩宁辉的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告耿春波申请撤回对被告营口诺达镁砖有限公司、韩宁辉的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿春波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 张军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘鹏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第360号
原告胡某，女，生于1977年2月17日，汉族，小学文化，住四川省万源市石塘乡。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告廖某，男，生于1965年9月10日，汉族，小学文化，住四川省万源市石塘乡。
原告胡某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130.00元，由原告胡某负担。
审判员 寇菊
二〇一五年二月五日
书记员 伍媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37202号
原告顾某某，男，1984年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。
原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于11月12日不公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陆尧、被告王某某及其委托代理人徐向日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，婚后因被告个人原因致双方至今未曾有正常的夫妻生活，加上被告自2013年辞职至今闲置在家，整天在家上网看动漫，平常很少做家务，家里弄得脏乱不堪，双方也时常为琐事吵架。今年7月起原告回父母家居住，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告的感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告是2010年10月经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚，2012年5月2日举办婚礼，婚礼当晚双方有过夫妻生活的想法，之后也多次尝试，但一次都未成功，具体原因被告也不知，双方也未到医院做检查。自2015年3、4月起双方不再有肢体接触。2015年7月原告单位搞团队活动，之后原告就出现不回家的情况，从10月起原告开始每周回家一次。原告此次起诉很突然，之前没有任何征兆，�、被告没有争吵，也没有冷战，有事还是有商有量，还说说悄悄话。被告认为原、被告的夫妻感情尚好，被告也愿意去医院检查身体，如果有病也愿意积极治疗，被告希望和原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，婚后至今原、被告未有成功的夫妻生活。2015年7月起原告甚少回家。2015年10月，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告执意要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各持己见，致本院调解未成。
本院认为，原、被告经恋爱二年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活已逾三年，彼此也已有了一定的了解。现存在于夫妻间的主要矛盾，显然是原、被告间无正常的夫妻生活所致，对此，原、被告双方应正确对待，不能一味逃避，而应积极就医治疗，期待�谐美满的夫妻生活，进一步增进夫妻间的感情。现被告为感情努力而不同意离婚，原告亦应给予对方同时也是给自己一次机会。鉴于原、被告的夫妻感情尚未到破裂之程度，故原告坚持要求离婚，尚无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初字38号
原告樊宏利，男。
被告陕西兰天房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村口。注册号610000100274122。
本院在审理原告樊宏利与被告陕西兰天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宏利申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊宏利撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告交纳100元，免交2600元。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民监字第19号
原审原告：姜艳梅。
原审被告：永吉经济开发区迺子街村四社。
原审原告姜艳梅与原审被告永吉经济开发区迺子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0221民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。经院长提交本院审判委员会讨论认为，吉林省高级人民法院对同类案件作出不同的裁判结论，需等待统一裁判标准，故本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案不予再审。
审判长 田鸿润
审判员 焦桂香
审判员 袁 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳庆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00003号
申请再审人（原审被告）：周志兰。
被申请人（原审原告）：杨建胜。
被申请人（原审被告人）：翟志强。
被申请人（原审被告）：符进。
被申请人（原审被告）：徐云良。
被申请人（原审被告）：王琪。
申请再审人周志兰与被申诉人杨建胜、翟志强、符进、徐云良、王琪民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年5月6日作出（2014）坛民初字第0084号民事判决，该判决现已生效。周志兰不服，于2014年12月向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，依照周志兰在申诉状中提供的电话与其联系，该电话先处于停机状态，后为空号。本院又依照其申诉状中提供的地址向其邮寄传票要求到庭，但其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按周志兰撤回再审申请处理。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄文燕
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第290号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人管某，男，1968年5月12日生，汉族，初中文化，南京某某基础工程有限责任公司八卦洲分公司驾驶员。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。2014年10月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人管某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月30日16时50分许，被告人管某驾驶严重超载（核定载质量1495千克，实际载质量8210千克）的苏A×××××轻型自卸货车，沿本市栖霞区迈化路由西向东行至万寿村95号附近路段时，在超越其右侧同向行驶的南京K×××××电动自行车过程中，因未确保安全距离，其车与该电动自行车驾车人程某、乘车人丁某乙发生碰撞，造成被害人程某倒地后遭苏A×××××轻型自卸货车碾轧而当场死亡及被害人丁某乙受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人管某向公安机关报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某符合闭合性胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人管某承担此事故全部责任。
案发后，被害人程某的近亲属向本院单独提起民事诉讼，要求被告人管某、南京某某基础工程有限责任公司八卦洲分公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿各项经济损失；后经调解，各方达成了由肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人程某近亲属经济损失共计人民币91万元的调解协议。本院审理过程中，被告人管某在法律赔偿责任范围外额外补偿被害人近亲属人民币5万元，被害人近亲属对被告人管某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人管某的供述和辩解与被害人丁某乙的陈述及证人丁某甲的证言相互印证，证实了被告人管某驾驶车辆肇事的事实；
2、接警详细信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人管某的归案情况；
3、死亡证明、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2014）231号法医学尸体检验鉴定书证明被害人程某符合交通事故导致死亡的情况；
4、南京金陵司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书证明苏A×××××号轻型自卸货车车身右侧防护装置与电动自行车骑行人左膝位置发生接触碰撞，后苏A×××××号轻型自卸货车右后轮碾压骑行人；
5、南京市公安局交通管理局第七大队出具的宁公交认字（2014）第0630S01号道路交通事故认定书证明被告人管某承担该交通事故的全部责任；
6、机动车信息查询单与车辆总重检测单相互印证，证明肇事车辆严重超载的事实；
7、调解书、谅解书证明被害人程某近亲属已与被告人管某、南京某某基础工程有限责任公司八卦洲分公司及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成调解协议及得到被告人管某额外补偿，并对被告人管某表示谅解的事实；
另有常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询单、被告人管某酒精含量呼气检测单、机动车保险单、门诊病历、CT检查报告单、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人管某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人管某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某在事发后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人管某在本案中有驾驶严重超载车辆的情形，酌情从重处罚。被告人管某对被害人程某近亲属进行额外经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，且被害人程某近亲属的经济损失已得到赔偿保障，酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋文雯
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民小字第3号
原告：曹海金，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：甘雷哲，男，汉族，住江西省萍乡市安源区。
本院在审理原告曹海金诉被告甘雷哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹海金撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，由原告曹海金负担。
审判员 叶 青
二〇一四年六月十九日
书记员 邱亚强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第662号
原告王某甲，女，出生于2009年9月14日，汉族，住四川省。
法定代理人吕某，王科诺母亲，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省。
被告王某乙，男，出生于1985年5月28日，汉族，住四川省。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙扶养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告王某甲负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王浩博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第8号
上诉人(原审原告)高正，男，汉族，1963年11月5日生。
上诉人(原审原告)张萍，女，汉族�1966年5月18日生。
被上诉人(原审被告)通化市人民政府。
法定代表人田玉林，市长。
高正、张萍因通化市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院(2013)通中行初字第20号行政判决,向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“原被告已就征收补偿问题达成协议,纠纷已经解决”为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请符合法律规定,现裁定如下：
准许高正、张萍撤回上诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王翼博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第8号
上诉人（原审原告）高正，男，汉族，1963年11月5日生。
上诉人（原审原告）张萍，女，汉族，1966年5月18日生。
被上诉人（原审被告）通化市人民政府。
法定代表人田玉林，市长。
高正、张萍因通化市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“原被告已就征收补偿问题达成协议，纠纷已经解决”为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，现裁定如下：
准许高正、张萍撤回上诉，原一审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 海 蛟
代理审判员 郭 巍
代理审判员 王翼�
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 寻 锴
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第414号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月18日出生。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某于2015年7月16日11时许至被害人廖某位于翔安区马巷镇同美下方同美里XX号对面出租房XXX室的暂住处聊天，后趁被害人廖某外出购买午餐之际，盗走被害人廖某的一部小米手机和一台东芝牌笔记本电脑，并将盗得的手机留作自用，将盗得的笔记本电脑以人民币400元的价格抵押给同安区新民镇梧梠村的一家电脑店，后于同年7月30日在同安区新民镇西湖村三坪XX号被公安机关抓获，并被缴获上述被盗赃物，经鉴定价值共计人民币3140元，案发后均已发还被害人。认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第236号
原告张雨，男，汉族，1984年8月9日生。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李翔，女，汉族，1981年12月6日生。
原告张雨为与被告李翔民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人冯翀、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款260000元，约定借款期限一个月，自2013年12月20日至2014年1月19日；同时约定如被告未按期还款，自愿承担违约金、罚息及原告为追偿借款所支出的费用。原告当日向被告提供借款现金260000元，被告于同日向原告出具借据及收据。但经原告多次催要，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款260000元；2、判令被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金及利息等（2014年1月20日至被告归还全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，张雨这个人我不认识，从来没有借过26万元，包括现金被告也没有见过那么大的金额。被告没有打过借据，上面的身份证号和被告实际的身份证号不相符。被告也没有给原告打过收据。借据和收据上的借款人和收款人名字可能是被告签的，但是被告按指印时借据上其他内容还未填写，被告申请对字迹和指印形成先后进行鉴定，但后来被告不是不去做鉴定，而是鉴定费用比较高加上家里有事才没去。
经审理查明，2013年12月20日，被告李翔经人介绍向原告张雨借款260000元，并出具了借据和收据。借据内容为，“今借到张雨现金（转账款）贰拾陆万元，￥：260000元，借款期限自2013年12月20日起至2014年元月19日止，共计1月。借款人李翔郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。借款人：李翔身份证号码：4102041981120××××3电话：136939066672013年12月20日”。收据内容为“今收到张雨人民币（转账款），（大写）贰拾陆万元整（￥260000）。收款人：李翔2013年12月20日”。在案件审理过程中，被告于2015年4月6日提出朱墨时序司法鉴定，经选择鉴定机构，河南司法警院司法鉴定中心受理，后于2015年9月6日作出（2015）退字第140号退卷函，决定终止此次鉴定。原因是因鉴定材料不完整，致使本次鉴定无法进行。
另查明，借据上显示的李翔的身份证号码4102041981120××××3与李翔实际的身份证号码××有一位数字不同。
以上案件事实，有当事人陈述、借据、收据、询问笔录、调解笔录、河南司法警院司法鉴定中心于2015年9月6日作出的（2015）退字第140号退卷函、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交有被告签名捺印的借据、收据及被告的身份证复印件，被告不否认在借据上有其签名。虽然被告对借款数额及其他签名笔迹和捺印先后时间提出司法鉴定申请，但由于被告（申请人）原因，导致鉴定被终止，应承担举证不能的法律后果。对于借据上被告身份证号码有一位数字不同的问题，原告同时提交有被告身份证复印件（有效期限为2005.11.15—2015.11.15），该身份证复印件的身份证号码与李翔后补办的身份证号码证号一致，该身份证复印件作为借据、收据的一部分，具有相应证据的真实性和关联性，应能印证该借据是由被告李翔出具这一事实。尽管借据上的承诺超出了法律规定的相应违约及利息的相应规定，但是原告并未按借据上的承诺内容主张权利，原告诉求的利息不违反法律规定。对于被告辩解其是被逼迫打条及虚构借款内容的意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，对被告向原告借款260000元的事实予以认定。关于原告主张借款违约金及利息的诉讼请求，根据债务应当清偿的原则，原、被告双方属于自然人之间的民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。根据借据显示，双方并未约定借款利息的具体支付标准，属于约定不明的情况，故对原告主张按照同期银行贷款利率4倍支付违约金及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李翔于判决生效后五日内归还原告张雨借款260000元。
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由被告李翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 武冬月
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初869号
原告：李某某，女，汉族，贵州省遵义县。
委托诉讼代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：翁某某，男，汉族，河北省保定市顺平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。机构代码：09548659－1
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。
原告李某某与被告翁某某、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵寒宇、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告翁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计33110.39元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日10时17分许，被告翁某某驾驶冀FN43**号小型轿车，沿木兰街由东向西行驶至与顺兴路十字路口处时，与沿顺兴路由北向南行驶的原告李某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告李某某受伤住院，两车不同程度受损。此事故经河北省顺平县交管大队认定被告翁某某负全部责任。被告翁某某驾驶的冀FN43**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称，被告翁某某驾驶车辆在我公司投有交强险、三者险各一份，事故发生在保险期间内，对于原告所诉合理合法损失，我司同意在交强险分项限额内赔付，商业险部分按事故责任及合同条款的约定进行赔付；请法庭核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证的真实性、有效性，是否年检、是否符合法律规定；原告提交与事故相关的合法证据材料，在无拒赔、免陪情形下，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿；本案诉讼费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日10时17分许，被告翁某某驾驶冀FN43**牌号小型轿车，沿木兰街由东向西行驶至与顺兴路十字路口处时，与沿顺兴路由北向南行驶的原告李某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告李某某受伤，两车不同程度受损。此事故经河北省顺平县公安局交通管理大队2016年9月20日出具的顺公交认字[2016]第09009号交通事故认定书认定，被告翁某某负此事故的全部责任，原告李某某无责任。
原告受伤时怀有8个月身孕，于当日到顺平县医院住院治疗。经诊断，事故造成原告李某某外伤，住院观察57天后，于2016年11月4日行剖宫产术，11月11日出院。住院期间由其夫侯静水护理。
被告翁某某驾驶的牌号冀FN43**小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任保险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间内。被告翁某某持有的机动车行驶证、驾驶证均合法有效。
上述事实，由顺平县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，顺平县医院住院病例、诊断证明、医疗费票据及费用清单，交强险及第三者责任保险保险单、翁某某驾驶证和行驶证复印件等证据佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李某某因为交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。该事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告翁某某负事故的全部责任，对原告造成的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司分别投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，事故认定书认定原、被告责任明确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因交通事故造成的损害首先由保险公司在承保的交强险各责任限额内赔偿，不足部分由承保保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿，故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在其保险限额内承担赔偿责任。
事故发生时原告李某某怀有身孕，医院对其住院观察57天（自2016年9月8日至11月3日）后行剖宫术，本院仅对原告住院观察57天期间的合理费用予以保护，超出期间费用与本次交通事故无关，不予认定。关于原告营养费的主张，病历中显示“加强营养”的医嘱是对其出院后的要求，并未对其住院期间有明确意见，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2016年道理交通事故损害赔偿参考数据》，参考原告提交的相关证据，确定原告的损失范围和数额如下：
医疗费：6725.9元，由药费单据一张、病历一份、诊断证明书予以佐证。
2、住院伙食补助费：依据河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院57天，为5700元。
3、护理费：参照河北省2016年居民服务业和其他服务业工资33543元计算57天，为5238元。
4、误工费：原告误工时间57天，依据《女职工劳动保护规定》扣除产前休假15天，计算为42天。原告提供的东方新城物业证明中的住房为侯占乐所有，不能认定原告城镇居民身份，误工费标准应参照河北省2016年农林牧渔业工资19779元计算，为2275元。
上述损失共计19938.9元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告9938.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某各项损失10000元；在第三者责任险限额内赔偿原告李某某损失9938.9元，共计19938.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担298元；原告李某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 梦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第221号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年6月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月24日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年7月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年9月18日被本院继续取保候审。
辩护人马国强。
被告人高某甲，无业。2014年6月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月24日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年7月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年9月18日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某、高某甲犯破坏公用电信设施罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人陈某、高某甲及被告人陈某的辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年1月至2月13日期间，被告人陈某通过被告人高某甲介绍，多次利用其购买的“伪基站”设备为曹妃甸区的多家商户非法发送商业广告短信，从中非法获利。2014年2月13日，二被告人驾驶载有“伪基站”设备的面包车在唐山市曹妃甸区发送商业广告信息时被公安机关查获。查获时，该伪基站设备显示当日已经对外发送商业广告信息共计38617条。经侦查实验测明，该“伪基站”设备在群发短信时会收集有效半径内的移动手机信号源，截断手机正常通信网络，期间造成手机用户信号中断、无网络1-4秒，共造成38000余户手机用户信号受到不同程度的影响。
并认为，被告人陈某、高某甲使用“伪基站”等国家禁止设备发送商业广告信息，截断手机正常通信网络，期间造成手机用户信号中断、无网络1-4秒，共造成38000余户手机用户信号受到不同程度的影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人陈某、高某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人陈某的辩护人主要提出：1、被告人陈某破坏公用电信设施犯罪情节相对轻微、危害后果不大；2、被告人陈某系初犯偶犯，没有前科劣迹再犯可能性小；3、被告人陈某当庭自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为。综上，可对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2014年1月至2月13日期间，被告人陈某通过被告人高某甲介绍，多次利用其购买的“伪基站”设备为曹妃甸区的多家商户非法发送商业广告短信，从中非法获利。2014年2月13日，二被告人驾驶载有“伪基站”设备的面包车在唐山市曹妃甸区发送商业广告信息时被公安机关查获。查获时，该伪基站设备显示当日已经对外发送商业广告信息共计38617条。经侦查实验测明，该“伪基站”设备在群发短信时会收集有效半径内的移动手机信号源，截断手机正常通信网络，期间造成手机用户信号中断、无网络1-4秒，共造成38000余户手机用户信号受到不同程度的影响。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人高某乙、李某甲、孙某、李某乙的证言，其中李某甲、孙某、李某乙均证实找过二被告人群发商业广告，并给予相应的报酬。
2、被告人陈某、高某甲供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言基本吻合。
3、其他情况有国家无线电监测中心检测中心无线电发射设备委托检测检验报告；唐山市曹妃甸区公安局侦查实验笔录；侦查实验过程光盘资料；扣押的笔记本电脑、电源逆变器、电瓶、短信群发器、面包车等作案工具；受案登记表、抓获经过说明；扣押物品、文件清单；中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司关于“伪基站”对正常手机通信用户影响的证明；现场查获照片；户籍证明予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某甲使用“伪基站”等国家禁止设备发送商业广告信息，截断手机正常通信网络，期间造成手机用户信号中断、无网络1-4秒，共造成38000余户手机用户信号受到不同程度的影响，其行为已构成破坏公用电信设施罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控二被告人犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。关于被告人陈某的辩护人提出的第1项辩护意见，被告人陈某破坏公用电信设施犯罪情节相对轻微、危害后果不大，经查虽然被告人陈某只是发送商业广告获取利益，但是他的行为对38000余户的手机信号造成屏蔽，通信中断时间1-4秒，危害行为波及范围非常之广、危害后果之大已经危害到公共安全，故该项辩护意见无理，不予采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的第2项辩护意见，被告人陈某系初犯偶犯，经查被告人陈某多次通过群发商业广告获取非法利益，故该项辩护意见无理，不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某、高某甲能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人高某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具笔记本电脑、电源逆变器、电瓶、短信群发器、面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 张路晗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王錾淞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1916号
罪犯郑春生，男，1967年1月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地广东省海丰县，现在茶陵监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一初字第13号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郑春生有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郑春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并被评为2013年的优秀学员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分81.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春生减刑一年（刑期自2012年8月23日至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第946-1号
原告尉静静，女，1987年2月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告李一文，女，1987年1月21日生，汉族，无业，住山东省莱州市。
本院在审理原告尉静静与被告李一文房屋买卖合同纠纷一案中，原告尉静静于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李一文的起诉。
本院认为，原告尉静静在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尉静静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉静静负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年六月四日
代理书记员 商玉莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3242号
罪犯吴光耀，男，1977年1月16日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年7月20日以（2000）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴光耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56315元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日吉林省长春市中级人民法院作出（2002）吉高刑执字第871号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3526号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第551号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3916号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长�监狱认为，罪犯吴光耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年08月因流氓、盗窃劳教二年。原判认定，1998年3月22日下午3时许，该犯驾车在郭家店镇开往十家堡镇途中，因两车相刮与被害人发生口角，该犯对车上被害人施以拳脚，其中致被害人张军肝破裂，失血性休克死亡，致被害人郑殿富轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分343分。本次考核期内，狱内月均消费人民币650元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴光耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，且有劣迹，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴光耀减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月9日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00292号
申请执行人XX信用合作联社.
法定代表人：张XX，系理事长。。
被执行人王XX。
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第00527号民事判决书执行XX信用合作联社与王XX借款合同纠纷一案，执行案件款为30000元，执行费350元，诉讼费846元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人王XX无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00292号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邸珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06125号
原告王×2，女，2007年7月23日出生。
法定代理人王×（原告之母）。
被告王×1，男，1985年2月18日出生。
原告王×2与被告王×1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×2的法定代理人王×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×2诉称：被告与王×原系夫妻，我系二人之女。2014年5月17日，我父母协议离婚，约定我由王×抚养，被告每月支付抚养费600元，直至我18周岁时止。我父母离婚后，被告一直未付抚养费。现王×失去工作，每月600元的抚养费已无法满足我日常生活需要，被告应当增加抚养费。故起诉要求被告每月按600元支付2014年5月17日至12月的抚养费4500元；自2015年1月起，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：原告所述事实及理由属实。我同意给付原告2014年5月17日至12月期间的抚养费4500元。但自2015年1月始，我只同意每月给付原告抚养费700元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告之母王×与被告原系夫妻，二人曾于2007年3月2日登记结婚，同年7月23日生育原告。2012年5月29日，王×与被告经我院调解离婚，协议约定：原告由王×抚养，被告每月给付原告抚养费600元；自2013年始，被告每年给付原告保留脐带血费500元，至原告十八周岁时止。2014年1月3日，王×与被告登记复婚，同年5月17日经平谷区民政部门协议离婚。离婚时约定，原告由王×抚养，被告每月给付原告抚养费600元，至原告18周岁时止。现原告以其母王×失去工作，600元的抚养费已无法满足日常生活为由诉至本院，要求被告给付并增加抚养费。被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。
经查，原告现为平谷区第一小学二年级学生；被告的月收入为2400.24元至5332元，平均月收入约3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）平民初字第3311号民事调解书、离婚证及离婚协议书复印件，被告单位出具的证明及被告的工资明细等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有给付抚养费的义务，抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之母与被告离婚，协议由被告每月给付原告600元抚养费，该协议不违反法律规定，故被告应按协议约定给付原告抚养费。原告之母与被告离婚时间较短，且原告的经济需求无明显增加，故原告要求被告每月给付抚养费1500元的标准过高，本院对过高部分不予支持；因被告的收入略有提高，且被告同意增加抚养费，本院对于原告的抚养费，结合原告的实际需求及被告的收入情况予以酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效后十五日内给付原告王×2二Ｏ一四年五月十七日至十二月的抚养费四千五百元；
二、自二Ｏ一五年一月起，被告王×1每月给付原告王×2抚养费八百元，至原告王×2十八周岁时止（二Ｏ一五年一月至六月的抚养费四千八百元于本判决生效后十五日内执行；自二Ｏ一五年七月起，于每年的七月三十日、一月三十日前各给付四千八百元）；
三、驳回原告王×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘姗姗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2894号
罪犯袁琦盛，男，1962年6月24日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区苹果县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年11月22日作出（2006）昆铁中刑初字第325号刑事判决，认定被告人袁琦盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及平果县马头镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
�院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁琦盛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1304号
原告谢某某，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人崔海庆、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年12月11日经政府登记结婚，2000年11月10日生一女孩，取名陈某甲，2007年1月15日生一男孩，取名陈某乙。因婚前相互了解不够，婚后性格不合，二人经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告疑心严重，还对原告实施家庭暴力，现二人已分居生活，原告对婚姻感到彻底绝望。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生孩子的抚养依法判决，依法分割婚后共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情很好，二人共同生活了近20年，也生育了两个孩子，二人只是有一些小误会，夫妻感情没有破裂，原告所述的经常生气、打架不属实，被告也没有对她实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，1998年12月11日经政府登记结婚，2000年11月10日婚生女孩陈某甲，2007年1月15日婚生男孩陈某乙，现随被告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，二人于2016年2月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子的抚养依法判决，依法分割婚后共同财产。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年五月五日
书记员 何 玉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2149号
申请执行人陈杰海，男，1983年3月2日出生，德化县人。
被执行人林金龙，男，1976年8月3日出生，德化县人。
被执行人陈海燕，女，1984年8月21日出生，德化县人。
被执行人陈志华，男，1988年7月11日出生，德化县人。
申请执行人陈杰海与被执行人林金龙、陈海燕、陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款6万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈志华的银行存款3790元，其中收取执行费790元，申请执行人受偿3000元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月六日
书记员 赖丽娜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初39号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员郭祥龙、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
1、2015年8月，被告人张某甲通过电话联系等方式，在通海县杨广镇镇海村镇海冷库附近、杨广镇供电所附近，将约1.2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）贩卖给吸毒人员杨某某、赵某某吸食。
2、2015年7月至8月，被告人张某甲通过电话联系等方式，在通海县杨广镇供电所上来杨广十四组的第一路口处、杨广十四组17＊＊号其家中，将约3.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）贩卖给吸毒人员吕某某、孙某吸食。
3、2015年4月至5月，被告人张某甲通过电话联系等方式，在通海县杨广镇杨广十四组其家的路口处、杨广社区一组路口等地，将约1.2克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）贩卖给吸毒人员张某乙吸食。
4、2015年4月至8月，被告人张某甲通过电话联系等方式，在通海县秀山街道东村原2008KTV处、东苑小区廉租房等地，将约2.5克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）贩卖给吸毒人员胡某某、梁某某吸食。
二、容留他人吸毒罪
2015年8月，被告人张某甲明知他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）的情况下，多次伙同并将自家位于通海县杨广镇杨广社区十四组1772号房屋提供给吸毒人员吕某某、孙某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖并为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，被告人张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚总和刑期四年零六个月，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑四年零二个月，罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年1月16日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 赵世英
二〇一六年三月二日
书 记 员 董 晓
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第19号
上诉人（原审�告）张家口市京北建设有限公司第六分公司。
负责人于珂，该分公司经理。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊海，男，1956年9月24日，汉族。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人张家口市京北建设有限公司第六分公司与被上诉人张俊海劳动争议纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市京北建设有限公司第六分公司的委托代理人魏招，被上诉人张俊海的委托代理人梅志洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第672号民事判决；
二、发回河北省涿鹿�人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人张家口市京北建设有限公司第六分公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年五月九日
书记员 王立军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1069号
申请执行人庄惠英，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林旺，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑甦，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人庄惠英与被执行人林旺、郑甦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2785号民事判决已发生法律效力。申请执行人庄惠英向本院申请强制执行，请求责令被执行人林旺、郑甦偿还借款650000元及违约金。本院于2016年4月1日立案执行后，向被执行人林旺、郑甦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林旺、郑甦有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林旺、郑甦名下的有座落于福清市和福清市两套房屋（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林旺、郑甦无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林旺、郑甦纳入失信被执行人名单；（2）查封了登记在被执行人林旺、郑甦名下的座落于福清市和福清市的两套房屋。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林旺、郑甦未申报财产情况，申请执行人庄惠英提供被执行人林旺、郑甦的房产证据及线索，但该登记在被执行人林旺、郑甦名下的座落于福清市和福清市两套房屋，为预售房，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人庄惠英表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2785号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01094号
原告谢建国，男，1937年4月15日出生，汉族，退休工人。
委托代理人谢永宽，男，汉族，1969年9月22日出生，系原告谢建国之子。
被告张虎生，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
原告谢建国诉被告张虎生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建国及其委托代理人谢永宽、被告张虎生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢建国诉称，原告有祖遗房产一院，房子及围墙已成危墙，原告为安度晚年居住而维修、加高自家围墙时，被告非法阻挡致原告无法正常施工，给原告造成相应的经济损失。被告手提斧头阻挡原告施工，迫使原告在建房时向回缩了约三寸，房子的楼板亦相应缩短，并造成相关损失。事经村组及相邻朋友从中说和均无任何结果，故请求判令在原告加高围墙时被告不要非法阻挡，判令被告赔偿原告各项损失人民币8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张虎生辩称，原告拆旧建新时向北移了两三米，农村的房屋往后移动，肯定就不会端正。原告北边三间两层檐水外属集体所有，原有五六米宽，现只有两三米宽。原告在其家三间两层楼房西北边加高围墙时围墙垒在了被告的烟筒腿子上，因被告的烟筒垒的早，原告围墙垒的迟，被告担心烟筒安全不让原告垒的太高，但没有阻挡原告施工，对原告现在垒在其烟筒上的围墙也没意见，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组相邻居住，房屋均坐北面南，原告的房在东南边，被告的房在西北边。一九五六年五月十四日，原告之父谢枝满与王炳毓经中人立下买卖契约，谢枝满购买了王炳毓东至张金有、西至张忠旺、南北至硷外，面积为叁分捌厘的宅基地及瓦房三间。一九五七年五月廿七日，买卖双方到蓝田县人民委员会办理了印契纳税手续。至今，谢枝满及原告谢建国，未对购买的瓦房及住宅庄基地办理土地使用证或房产证登记手续。1984年，原告在其父购买的瓦房西北角砌了院墙（院墙有墙墩），同年9月17日，蓝田县普化乡人民政府对原告砌院墙一事罚款57元。2013年，原告对其父谢枝满购买的房屋拆旧建新建成三间两层楼房。原告家的院墙在老房的北边偏西，院墙的最北边有个豁口，没有与被告家的墙砌齐，原告以其砌的院墙在其父购买的宅基地范围里，准备将其新房西墙和原来院墙的墩子外皮砌齐，被告以原告砌院墙的地方是集体的，以前原告砌院墙时，墩子超出了其使用范围，院墙没超出，不让原告按着院墙墩子外皮砌齐，要求原告把西墙和院墙的外皮砌齐；认为原告新建的三间两层楼房檐水外两三米宽的地方是集体的，不让原告在其家三间两层楼房西北边把院墙垒的太高，因此双方意见不一，发生矛盾。因协商无果，2014年8月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张，其房屋东西、南北宽度买卖契约上没写，但是有原来的老界石为证，最北边和最南边界石现在都不在了，最南边界石是村上修路时毁了，最北边界石是原告北邻、被告东邻张日强在建后院墙时拔了，北边的界畔就是张日强最南边的围墙，其拆北边原来三间柴房建新房时向北放了一米多，向西没有超占，西边老墙根子及东边老墙根子没动，当时张日强后院南边都是原告的使用范围，张日强后院最南边墙的根子就是原告界石的中线。被告主张，原告拆旧建新时往北移了两三米，向西没有超占，张日强南院墙墙皮以南、原告三间两层楼房以北都是集体的。但原、被告双方当事人对上述各自主张均无证据佐证。原告主张，其拆旧建新时按着原墙根子施工，被告阻挡，造成其把新房西边山墙向内缩了三寸，要求被告赔偿其精神损失5000元、经济损失3000元，被告认为其没有阻挡原告施工，原告对其上述损失主张亦未提供相关证据予以佐证。原告最后意见为，被告提着斧头威胁匠人，阻止原告盖房施工，不允许原告按着原墙根子施工，造成原告把西边山墙向内缩了三寸，造成了房子前后不和宅、不一致，给原告造成终生遗憾，请求判令在原告加高西北边的围墙时被告不要非法阻挡，要求被告把原告新房西山墙由南向北通前至后向内缩小的三寸用水泥修补好；如果被告不给原告修补，要求被告赔偿由此给原告造成的精神损失5000元、经济损失3000元；否则，由法院依法处理。被告最后意见为不同意原告诉讼请求。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，买卖契约复印件，收款收据复印件及庭审笔录等相关证据在卷作证。
本院认为，原告主张其拆旧建新时，欲将其新房西墙和原来院墙的墩子外皮垒齐，被告主张原告以前砌院墙时，墩子超出了其使用范围，不让原告按院墙墩子外皮砌齐，要求原告把西墙和院墙的外皮砌齐，原告对其老房宅基四至，只提供了一九五七年五月廿七日陕西省财政厅印发、并盖有蓝田县人民委员会公章的其父谢枝满与王炳毓之间面积为叁分捌厘的瓦房庄基地买卖契纸，但该买卖契纸上并没有记载该瓦房庄基地东西、南北长宽具体尺寸，原告一直未对其宅基地办理登记手续，故原、被告对双方界畔处宅基地使用宽度的争议实际上应当为双方对此土地使用权存在争议，依照土地管理法的相关规定，土地使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；个人之间对土地使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的才能向人民法院起诉，故本案原、被告双方对土地使用权的争议不属法院的受案范围，依法应裁定驳回原告的起诉。原告就其请求的赔偿损失一节，可在土地使用权明确后另案主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建国对被告张虎生的起诉。
案件受理费50元（原告谢建国已预交），退还原告谢建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李光皓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第111号
原告安德勤，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林东强，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告安德勤诉被告林东强民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安德勤委托代理人张一虎到庭参加诉讼，被告林东强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安德勤诉称，2010年3月31日，被告向我借款50000元，并承诺十日内偿还。然而，被告不守诚信，期间只支付了30000元，下欠20000元迟迟未付。两年多来，我多次向被告索要该借款，但被告以种种理由拒付。要求被告偿还借款20000元及利息。
原告安德勤为证明其主张，提供以下证据：2010年3月31日林东强出具的欠条1份。
被告林东强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年3月31日被告林东强向原告安德勤借款50000元，被告向原告出具了欠条，并书面承诺十天内偿还。借款逾期后，被告未能按约定还款，经原告多次向被告催要，2011年年底被告向原告偿还借款30000元，剩余20000元被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。
上述事实，有原告提交证据及当事人的当庭陈述为证，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告林东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃及质证的权利。对原告提交的有效证据及证明事实，即被告林东强向原告安德勤借款20000元未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告林东强在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告安德勤要求被告林东强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，因双方未书面约定，应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率标准，自原告主张权利之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东强于本判决生效后十日内支付给原告安德勤借款本金20000元及利息（自2014年1月21日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李成伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初241号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某，平湖市皇家永利KTV员工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
辩护人严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告人刘某，平湖市皇家永利KTV员工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人谭某甲，平湖市皇家永利KTV员工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人谭某乙，平湖市花都娱乐KTV员工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人严某，外来务工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人蔡某，外来务工。因本案，于2016年1月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人费某、刘某、谭某甲、谭某乙、严某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，上述六被告人及辩护人严利杰、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日晚，被告人谭某甲与被告人刘某因工作琐事在微信群中发生争吵，被告人费某和周梦成、成泓（均另处）等人为了帮助被告人刘某也加入其中，后双方约定打架解决。次日凌晨，被告人谭某甲纠集被告人谭某乙、严某、蔡某和王晓芳（另处）等人，与被告人刘某、费某和周梦成、成泓等人，双方在平湖市当湖街道东湖广场喷泉处，采用互相抓头发、脚踢的方式斗殴，造成被告人费某的面部和被告人谭某甲的手部受伤。经鉴定，被告人费某、谭某甲所受损伤均属轻微伤。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、现场草图、微信聊天截图、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、刘某、谭某甲、谭某乙、严某、蔡某伙同他人无视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，并致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某、刘某、谭某甲、谭某乙、严某、蔡某归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚。同时对六被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法全部适用缓刑，被告人费某和刘某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月；
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月；
三、被告人谭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月；
四、被告人谭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年；
五、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年；
六、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
上述六被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人费某、刘某、谭某甲、谭某乙、严某、蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。
负责人：徐敬东，行长。
委托诉讼代理人：孔波，该行业务经理。
被告：曲阜三孔模板有限公司，住所地：曲阜市更通路1号。
法定代表人：丛卫国，总经理。
被告：山东瑞鸿重工机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区长春路以北。
法定代表人：丛卫国，总经理。
被告：山东雨生树胶科技有限公司，住所地：曲阜市327国道京福高速路口东。
法定代表人：刘霄，总经理。
被告：丛卫国，男，1974年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：蒋仲爱，女，1973年8月13日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告曲阜三孔模板有限公司、山东瑞鸿重工机械有限公司、山东雨生树胶科技有限公司、丛卫国、蒋仲爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。
审判员 张昭强
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初894号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：孔波，该行业务经理。被告：曲阜三孔模板有限公司，住所地：曲阜市更通路1号。法定代表人：丛卫国，总经理。被告：山东瑞鸿重工机械有限公司，住所地：曲阜市经济开发区长春路以北。法定代表人：丛卫国，总经理。被告：山东雨生树胶科技有限公司，住所地：曲阜市327国道京福高速路口东。法定代表人：刘霄，总经理。被告：丛卫国，男，1974年6月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：蒋仲爱，女，1973年8月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告曲阜三孔模板有限公司、山东瑞鸿重工机械有限公司、山东雨生树胶科技有限公司、丛卫国、蒋仲爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。审判员  张昭强二〇一七年五月二十五日书记员  吴 迪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初937号
原告：牛希瑞，男，1966年6月3日出生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被告：丁占国，男，28岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：刘峰，男，27岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告牛希瑞诉被告丁占国、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛希瑞撤回起诉。
案件受理费322.00元，减半收取161.00元，由原告牛希瑞负担。
审判员 庞玉波
二〇一七年五月四日
书记员 白晶晶
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执293号
申请执行人刘宝荣。
被执行人东莞市嘉峪工艺品有限公司。
本院依据（2015）冀民三初字第801号民事判决书执行刘宝荣与东莞市嘉峪工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，且经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
1、终结冀州市人民法院（2015）冀民三初字第801号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年五月十七日
书记员 吕春敬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1133号
申请执行人山东万和建工有限公司。
被执行人中国第九冶金建设公司。
被执行人中国第九冶金建设公司第二工程公司。
本院在执行山东万和建工有限公司诉中国第九冶金建设公司、中国第九冶金建设公司第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，两被执行人淄博服装六厂被陕西省咸阳市中级人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）张民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑文文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第615号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人胡文华，信用社职工，代理权限：特别授权。
被告王志丙，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，。
被告刘福文，女，1973年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告王志丙、刘福文金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费698元，减半收取349元，由原告攸县农村信用合作联社承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶开钟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4422号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：鲁庆恒，男，汉族，住皖泗县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告鲁庆恒追偿权纠纷一案中,本院于2017年12月19日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补助判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。