wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03175号
原告张仁寿，江苏省运河航运有限公司退休职工。
委托代理人方晓祥，淮安市清浦区方祥法律咨询事务所法律工作者。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
原告张仁寿与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张仁寿及其委托代理人方晓祥、被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁寿诉称：原告原系被告职工，被告于2012年2月21日需用生产资金，向原告借资7万元（有职工借资收据为证），被告借款后拒不履行承诺，原告多次讨要无果，故诉至贵院，请求判令被告支付原告借款6万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告于2012年2月21日向原告借款共计7万元，并于当日向原告出具职工借资收据2张，双方约定借款年利率为9.6%。借款后，被告于2013年4月10日给付原告2012年2月21日至2013年2月21日的利息6720元；于2014年2月26日给付原告2013年2月22日至2014年2月21日的利息6720元。2014年6月17日，被告公司职工姚登元替被告偿还原告借款本金1万元。2015年4月14日，被告给付原告2014年2月21日至2015年2月21日的利息5000元，2015年5月25日，被告给付原告2014年2月21日至2015年2月21日的利息1720元。之后的利息及本金一直未支付，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂于2015年9月10日诉至本院，要求被告偿还借款本6万元及利息至本案结案日止。审理中因被告主张2014年6月17日，被告公司职工姚登元替公司偿还原告借款本金1万元，故从2014年6月18日至2015年2月21日的利息应当以本金6万元为基数，以年息9.6%为标准，所以存在多给付利息655元（6720元-（70000元＊9.6%＊116天／365天＋60000元＊9.6%＊249天／365天）】，应当从本金中扣除，故原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金59345元及利息（以本金59345元为基数，以年息9.6%为标准，从2015年2月22日计算至实际给付之日）。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的职工借资收据、发放凭单在卷印证，本院予以确认。
本院认为：张仁寿与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向张仁寿借款后，应当按约归还借款并支付利息。原告要求判令被告偿还偿还借款本金59345元及利息（以本金59345元为基数，以年息9.6%为标准，从2015年2月22日计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告张仁寿借款本金59345元及利息（以本金59345元为基数，以年息9.6%为标准，从2015年2月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏省运河航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初220号
原告：天镇县新平堡镇人民政府。住所地天镇县新平堡镇新平堡村。
法定代表人杨忠，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘柱，天镇县新平堡司法所工作人员。
被告：谷东平，男，1977年4月20日出生，汉族，现在河北省张家口市。
法定代理人：谷秀芳（谷东平姐姐），女，1971年8月28日，汉族，住大同市南郊区。
原告天镇县新平堡镇人民政府（下称新平镇政府）与被告谷东平不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新平镇府及其委托诉讼代理人刘柱，被告谷东平的委托诉讼代理人谷秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新平镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款68978元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份因走马线省道改线公路建设，需征用被告谷东平的承包地，后由于线路改道，不再征用被告的承包地。2016年4月29日，原告在统一支付征地户补偿款时，误将补偿款68978元打入谷东平账户，事后经原告与被告多次协商未果，被告拒不返还原告的征地补偿款。被告的行为对原告的财产所有权构成了侵害，其行为系不当得利，依法应当返还原告。为此，原告提起诉讼。
被告谷东平书面答辩称，1、原告所述不实。原告诉称2016年3月由于走马线改道，不征收被告谷东平承包地，但却于2016年4月29日又支付被告征地补偿款，前后矛盾。2、原告应提供走马线省道改线公路的批复文件，以及该线改道不征收承包地的批复文件。被告的手续都通过村委会交给了原告，前后共给了两次，按了四次手印，地已被征收，不应该退补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的山西省农村信用社进账单、山西省农村信用社代理业务全部清单（新平土地补偿）、常住人口登记卡、身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据：马走线省道公路天镇段征地补偿协议，原告欲证明该征地补偿协议，只有被告一方签过字，而原告并未盖章，协议没有签订完成，因此被告承包的土地并没有被征收。被告有异议，认为原告与被告签订过补偿协议，但原告没有给过被告协议，所签订的协议并不是原告当庭提供的这个协议。本院认为，该征地补偿协议属于填充式文书，其上虽没有原告的签章，也没有对征收土地涉及的主要给付义务的条款进行填充，不具备协议成立的形式要件，但这并不能证明原告没有征收被告的土地，因为是否签订土地补偿协议，只是土地征收的充分条件而非必要条件，且被告的主张与双方没有争议的证据证明的事实相矛盾，故本院认定该证据不具有真实性，不予采信。相反本院结合双方没有争议的证据及事实认定，原告新平镇政府因天镇县走马线改道，于2016年3月征收被告谷东平承包的土地，并于2016年4月29日给付被告谷东平土地补偿费68978元。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点在于：被告取得原
告给付的征地补偿款是否具有合法依据。
本院认为，原告给付被告补偿款是基于其征收被告承包的土地这一事实而给付的，其虽声称给付被告补偿款是由于工作人员的失误造成的，但其却并不能提供证据证明存在给付错误的情形，相反庭审中查明原告对需补偿人员的登记中存在被告的名字、征收被告土地的亩数、被告提交用于划转补偿款的银行卡号以及补偿给被告的金额等事实均是明知的，并未发生错误，因此应认定原告对于征收被告承包地的事实是清楚的，对于原告取得的补偿款自始具有给付目的。另外，原告关于因线路改线不再征收被告土地的主张并不能成立。因为，原告在实施征收行为时依法是应遵循一定程序的，其中存在诸多环节，即使由于原告自身原因未履行相关程序，但根据其实施征地告知、与被告签订补偿协议、收取被告的身份资料、土地承包手续、银行卡号以及将补偿款划至被告提供的银行账户的行为，被告基于合理信赖原则，有理由相信其承包的土地已被原告征收，事实上在原告将土地补偿款付清被告时，被告的土地承包经营权因集体土地所有权的终止而归于终止，此时的土地已属于国家所有，征收行为已经完成，至于原告征收后如何使用已与被告没有关系，更何况原告并不能提供相关部门对线路改线的批复文件，也不能证明以合理的方式将线路改线不再征收被告土地的决定通知过被告，故原告的该项主张不能成立。综前所述，被告取得原告给付的征地补偿款具有合法依据。
综上本院认为，取得利益时具有合法依据或事后具有保有利益的依据时，不成立不当得利。本案中，原告新平镇政府基于走马线省道改线公路建设征收了被告谷东平承包的部分土地，为此给付被告谷东平68978元征地补偿款，该给付自始即具有给付目的，不属于错误给付，同时也没有给付目的事后不存在的情形，因此被告谷东平取得的征地补偿款具有合法依据，不构成不当得利，故本院对原告新平镇政府的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告天镇县新平堡镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告原告天镇县新平堡镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00540号
原告杨军。
被告艾彦林。
被告左改珍。
原告杨军诉被告艾彦林、左改珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告左改珍到庭参加了诉讼，被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，我与被告艾彦林是朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年11月9日，被告艾彦林因为生活需要从我处借款20000元。当时承诺一个月后归还，但到期后被告艾彦林并未按约归还。期间，原告多次催问，被告艾彦林每次都承诺自己手头宽裕后会及时归还。2014年7月26日，被告艾彦林以自己有好的项目为由从我处借款50000元，当时被告艾彦林承诺用期一个月，期满后连同以前欠款一起还。到期后经原告多次催要，被告艾彦林分文未还。故起诉，请求依法判令被告偿还借原告款70000元整。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2011年11月9日借款2万元欠条一张。
2、2014年7月26日借款5万元欠条一张。
经庭审、质证认证，被告左改珍称，借款是不是真实存在我提出异议。2011年11月9日艾彦林从杨军那拿了2万元经多次催要，艾彦林没有还。三年之后原告杨军又借给艾彦林钱有违常理。
被告艾彦林未答辩。
被告左改珍辩称，我和艾彦林婚姻关系存续期间，艾彦林从来没有给我说过他外面有债务，艾彦林借钱我不知情，艾彦林也没有给我钱，他借的钱也没有用于家庭生活。我和艾彦林婚姻关系存续期间我们经济是独立的，艾彦林挣的每一分钱我都不知道，也没有给过我钱。
被告左改珍为支持自己主张，提交以下证据：
1、2015年1月9日二被告离婚证复印件。
2、2015年1月9日二被告离婚离婚协议一份。
经审理查明，被告艾彦林与左改珍原系夫妻，2015年1月9日办理离婚登记手续。2011年11月9日，被告艾彦林从原告杨军处借款2万元并书写借条一份，借条载明：“今借杨军20000元整（贰万元整），用期一个月。2011.11.9艾彦林”。2014年7月26日，被告艾彦林从原告杨军处借款50000元并书写借条一份，借条载明：“今借杨军50000元整（伍万元整），借款人艾彦林2014.7.26号”。上述款项二被告至今未给付原告。
本院认为，被告艾彦林向原告借款共70000元整，并打有借条，现原告依据该证据要求被告偿还借款，本院予以支持。因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明系个人债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告艾彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾彦林、左改珍于判决生效后五日内偿还原告杨军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告艾彦林、左改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 李巧丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执字568号
申请执行人纪XX，女，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人赵X，男，1987年2月27日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。
申请执行人纪XX与被执行人赵X机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执字568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿安强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3426号
原告段国锋，男，1982年10月16日生，汉族，住�南省中牟县。
被告赵国喜，男，汉族，1984年11月14日生，住中牟县。
被告刘建磊，男，汉族，1986年2月28日生，住中牟县。
被告赵永康，男，汉族，1991年10月10日生，住中牟县。
原告段国锋与被告赵国喜、刘建磊、赵永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国锋到庭参加诉讼，被告赵国喜、刘建磊、赵永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告借给被告150000元整，被告承诺于2014年8月13日之前偿还。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告返还原告借款150000元整。
原告提供的证据有：1、借条一份；2、担保合同两份；上述证据证明被告赵国喜向原告借款15万元，被�刘建磊、赵永康为被告赵国喜的上述债务承担连带担保责任。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月6日被告赵国喜向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到段国锋现金150000.00元，大写壹拾伍万圆整。借款期限为7天。自2014年8月6日至2014年8月13日。此据借款人：赵国喜身份证号码：xxx电话号码：xxx,2014年8月6日”。被告刘建磊为被告赵国喜的上述债务向原告提供担保，并于同日为原告出具《担保合同》一份内容为：“我叫刘建磊，家庭住址姚家镇××村，身份证号，我自愿为赵国喜作担保。担保金额为现金150000元，大写壹拾伍万圆整，并承担连带偿还责任。担保人：刘建磊电话号码：xxx,14年8月6日”。被告赵永康亦为被告赵国喜的上述债务向原告提供担保，并于同日为原告出具《担保合同》一份内容为：“我叫�永康，家庭住址前赵村，身份证号，我自愿为赵国喜作担保。担保金额为现金150000.00元，大写壹拾伍万圆整，并承担连带偿还责任。担保人：赵永康电话号码：xxx,2014年8月6日”。借款到期后，原告多次向被告赵国喜催要借款，被告赵国喜未偿还，被告刘建磊、赵永康亦未承担连带担保责任。原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告赵国喜向原告借款15万，双方约�了借款期间。借款到期后，经原告催要，被告赵国喜应当返还原告。故此，原告要求被告赵国喜偿还借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘建磊、赵永康作为连带保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国喜于本判决生效之日起十日内返还原告段国锋借款十五万元；
二、被告刘建磊、赵永康对被告赵国喜的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告赵国喜、刘建磊、赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱学民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱永平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1504号
原告：薛骐，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被告：山西华茂香江置业有限公司。
法定代表人：龙剑，执行董事。
委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
原告薛骐诉被告山西华茂香江置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强及被告委托代理人吕晋泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛骐诉称，原告为被告的股东。2015年3月份原告在运城市工商局查询被告公司登记时，发现被告公司工商登记档案中有一份2013年7月30日的股权转让股东会决议，该股东会决议记载：原告参加了此次股东会，还在股东会决议上签字。事实上，不仅没有人通知过原告参加此次会议，而且原告根本没有参加此次会议，也没有委托他人参加会议，更没有在该股东会决议上签字。该股东会决议上“薛骐”的签名系伪造。请求确认被告公司2013年7月30日的股东会决议无效。
被告山西华茂香江置业有限公司辩称，当时为了公司的运营对外推销公司，在这种情况下通过了股东会决议，当时电话通知了薛骐，但薛骐没来。
原告薛骐为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：2013年7月30日股东会决议，拟证明原告未参加股东会，该决议上“薛骐”的签名系伪造。
被告山西华茂香江置业有限公司未提供证据。
经质证，被告对原告提交的2013年7月30日股东会决议的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告薛骐与龙剑、赵玉珍、丁海宁均为被告山西华茂香江置业有限公司的股东。2013年7月30日，被告山西华茂香江置业有限公司召开股东会并形成决议：1、公司股东由龙剑、赵玉珍、薛骐、丁海宁，变更为：山西天昊实业有限公司、赵玉珍、薛骐、丁海宁。股东龙剑将其在公司出资的1020万元股权﹙占注册资本51﹪﹚转让给山西昊天实业有限公司。变更后公司股东出资情况为：山西天昊实业有限公司出资1020万元﹙占注册资本51﹪﹚，赵玉珍出资400万元(占注册资本20﹪)，薛骐出资400万元(占注册资本20﹪)，丁海宁出贤180万元(占注册资本9﹪)。2、修改公司章程相关条款。3、委托王志敏办理工商变更手续。四名股东，包括原告薛骐在股东会决议上签字。庭审中，原告称其签名为伪造，被告亦认可原告未参加股东会议。
本院认为，出让股东对外转让股权时，不得侵犯其他股东的优先购买权。本案中，股东龙剑在向山西天昊实业有限公司转让股权时，在股东会决议上伪造原告的签字，其行为侵犯了原告的优先购买权，其转让股权的行为应认定无效。而被告2013年7月30日股东会决议的内容即是同意股东龙剑将其在公司出资的1020万元股权﹙占注册资本51﹪﹚转让给山西昊天实业有限公司，因其决议内容违反法律规定，该决议亦应认定无效。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告山西华茂香江置业有限公司公司于2013年7月30日作出的股东会决议无效。
案件受理费100元，由被告山西华茂香江置业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5641号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：赵勇，支行行长。
委托代理人：唐丽霞、周鹭觅，公司员工。
被告：李兴敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行（以下简称：金江农商行洞天街支行）诉被告李兴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行洞天街支行的委托代理人唐丽霞、周鹭觅，被告李兴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金江农商行洞天街支行诉称：2013年6月21日，被告李兴敏向原告金江农商行洞天街支行申请借款人民币995万元整，并提供其所有的门面房作抵押，后经过原告测算，同意贷款990万元给被告经营服装生意，约定于2016年6月12日偿还，贷款方式为抵押担保贷款。双方依法签订了借款合同，合同编号为《宜县联信个借（2013）110102号》，还款方式为按季结息，按期一次性还本。原告按照合同约定按时按量发放贷款后，被告自2015年3月22日起开始欠息，截止2015年8月18日共欠息232341元。在此期间原告多次催收利息，被告均拖欠不还，后原告经过实地调查等方式了解到被告经营发生严重困难，加上被告严重违反借款合同的约定，为避免我行遭受更大的经济损失，原告决定行使借款合同约定的权利提前收回贷款，依法诉至人民法院，请求判令：1、被告李兴敏立即偿还我行贷款本金990万元和被告自欠息日（2015年3月21日）起至还清当日利息；2、原告享有对被告抵押物的优先受偿权；3、被告承担本案诉讼等相关费用。
被告李兴敏辩称：本金和利息金额无误，但是我现在经营困难，资金紧张，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2013年6月13日，宜宾县农村信用社洞天街分社（以下简称洞天街分社）与被告李兴敏签订《个人借款合同》，约定借款金额为990万元，借款期限从2013年6月13日起至2016年6月12日止；贷款利率为月利率7.5‰，按季结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告李兴敏如未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；如被告未按本合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，洞天街分社与被告签订《个人抵押合同》，主要约定李兴敏将其所有的四处房产（产权证号分别为：宜宾市房权证翠屏区字第X001321**号、第X00260273号、第X00314026号、第X003146**号）作为抵押，并办理了宜宾市房他证翠屏区字第000981**号房屋他项权证书，证书载明“房屋他项权利人：宜宾县农村信用社洞天街分社，房屋所有权人：李兴敏，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001321**号，房屋坐落：翠屏区中心路商住楼73号103号合江街113号，债权数额：990万元。”证书附记载明“建筑面积：215.90㎡，另有产权证3本，证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002602**号、第X00314026号、第X003146**号”。2013年6月21日，洞天街分社向被告李兴敏发放借款990万元。被告自2015年3月21日起未按期归还利息，截止2015年9月24日，尚欠利息463452.16元，且未偿还过本金。
另查明：根据中国银监会四川监管局川银监复（2014）383号文件的规定，同意四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司及四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行等66家分支机构开业，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司开业的同时，宜宾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有原被告陈述、借款借据、《个人抵押合同》、《个人借款合同》、四川省农村信用社抵（质）押物品清单、川银监复（2014）383号文件等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据川银监复（2014）383号文件，宜宾县农村信用社洞天街分社对外签订合同所产生的债权债务由四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行享有、承担，故原告系本案适格主体。洞天街分社与被告李兴敏签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。洞天街分社按约向被告李兴敏发放了990万元借款，现因被告认可未按约偿还借款利息，双方签订的《个人借款合同》约定被告如未按约归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告诉请被告支付所欠本金990万元及自2015年3月21日起至还清之日止的利息（从2015年3月21日至2015年9月24日共欠息463452.16元），符合合同约定，本院依法支持为被告李兴敏于本判决生效之日起15日内向原告偿还借款本金990万元及相应利息（从2015年3月21日至2015年9月24日的利息为463452.16元，2015年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款金额为基数，2016年6月12日前按月利率7.5‰计算，2016年6月13日起按月利率11.25‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。原告诉请对被告提供抵押的房产享受优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法支持为原告对被告李兴敏提供抵押的房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第000981**号）在990万元债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起15日内向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行偿还借款本金990万元及相应利息（从2015年3月21日至2015年9月24日的利息为463452.16元，2015年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款金额为基数，2016年6月12日前按月利率7.5‰计算，2016年6月13日起按月利率11.25‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行对被告李兴敏提供抵押的房产（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第000981**号）在990万元债权范围内享有优先受偿权。
如果被告李兴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，减半收取40550元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十一月五日
书记员 文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05455号
罪犯章才，男，1983年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省天心区人民法院于2010年8月5日作出（2010）天刑初字第244号刑事判决，以被告人章才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03510号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期至2018年8月14日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章才在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章才减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2969号
原告魏某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏秀菊于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告魏某某承担。
审判员 王强
二〇一四年八月二十日
书记员 刘洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2969号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告陈卫中。
本院于2014年5月7日受理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告陈卫中供用热力合同纠纷一案，依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津盛丰地热技术开发有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 张萧珂
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01264号
原告：杨晓良，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地肥西县。
原告：张寿琼，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：余本良，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地肥西县。
被告：六安市裕安区祥信汽车运输服务车队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，该公司总经理。
委托代理人：周震远，公司员工。
原告杨晓良、张寿琼与被告余本良、六安市裕安区祥信汽车运输服务车队（以下简称祥信车队）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人高远律师，被告人寿财险六安中支委托代理人周震远到庭参加诉讼。被告余本良、祥信车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月6日，余本良驾驶皖N×××××号重型自卸车沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至青年南路交口处右转弯进入青年南路时，撞上沿人民路由西向东行驶骑自行车的两原告之子杨俊，造成杨俊当场死亡。皖N×××××号车是祥信车队的货运车，在人寿财险六安中支投保了保险。请求判令余本良、祥信车队连带赔偿死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、交通费2432元、就餐费1580元、配合尸检费80元、物损费360元、误工费11500元、精神抚慰金100000元；人寿财险六安中支在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
人寿财险六安中支辩称：对事故发生的事实和交警部门对事故责任划分无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；两原告的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实及法律依据，请求法院予以核减。
经审理查明：2012年12月6日7时05分许，余本良驾驶皖N×××××号重型自卸车沿肥西县上派镇人民路由西向东行驶至青年南路交口处，右转弯进入青年南路时，撞上沿人民路由西向东行驶骑自行车的两原告之子杨俊，造成杨俊当场死亡、自行车受损。经肥西县公安局交通警察大队认定，余本良负事故全部责任，杨俊无责任。
另查明，杨俊死亡时14岁，系非农业户口。皖N×××××号重型自卸车登记车主是祥信车队，该车在人寿财险六安中支投保了交强险和商业三者险，保险限额50万元，并特约不计免赔。
本院认为：公民的生命权受法律保护。杨俊因本次交通事故死亡，其父母主张民事赔偿，符合法律规定，应予支持。基于两原告的诉讼请求，依据相关规定，对赔偿项目及数额核定如下：1、死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）；2、丧葬费20320元；3、关于精神抚慰金，杨俊年仅14岁，两原告中年丧子，精神受到了巨大的打击，酌定精神抚慰金80000元；4、交通费酌定1000元；5、处理事故人员误工费酌定3000元，两原告主张11500元，数额过高，不予全部支持；6、自行车损失360元，人寿财险六安中支认可，本院予以支持。以上各项合计525160元。关于两原告主张的就餐费，因不属于交通事故民事赔偿的法定项目，故不予支持；配合尸检费系肥西县殡仪馆收取，不应在丧葬费之外单独主张，故不予支持。
两原告的上述合理损失525160元，应由人寿财险六安中支在交强险限额范围内赔偿110360元，余额414800元应由该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告110360元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告414800元；
驳回原告杨晓良、张寿琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9368元，本院减半收取4684元，由两原告负担266元，被告余本良负担4418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一三年五月二十日
书记员 史睿婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第611号
原告姜某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花。
被告颜某某，女，汉族，居民。
委托代理人邵立俊，男，1950年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人颜士福，男，1952年4月18日生，汉族，居民，
原告姜某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王广强，被告颜某某及其委托代理人邵立俊、颜士福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告经人介绍订婚，2010年12月23日登记结婚，2010年5月10日生育长女姜某乙，2011年4月被告带孩子姜某乙回娘家，姜某乙因中毒死亡，后被告一直未回家。2013年5月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，一、同意离婚。二、原告对家庭不负责，长期对被告母女实施家庭暴力，遗弃家庭成员，使被告精神上受到严重打击和伤害，要求原告给予被告精神补偿并支付住院的护理、营养费。三、原告有过错，在分割共有财产时被告要求多分。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍订婚，并同居生活，2010年5月10日生育女孩姜某乙，同年12月23日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年4月18日，姜某乙意外中毒死亡，致使双方产生矛盾，双方一直分居生活。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后双方一直未能和好，现夫妻感情彻底破裂。2014年1月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产：写字台一张、菜厨一个、餐桌一个、六把椅子、煤气灶具一套、水壶（已坏）一个、暖瓶两个、电饭锅一个、大小不锈钢盆各一个、衣架一个、脸盆架一个、铜盆脸盆各一个、棉被六床、四件套两床（两个枕皮、一个被罩、一个床单）、毛毯一床、枕头枕巾各六个、油烟机一台、木柜一个、鞋筐子两个、鞋架一个、煤球炉一个。
还查明，庭审中，被告主张有夫妻共同财产鲁Q×××××北京现代轿车、电动车、摩托车各一辆，原告均予以否认，经查，鲁Q×××××北京现代小型轿车行驶证载明的所有人为姜自杰（原告父亲），被告无证据证明鲁Q×××××北京现代轿车、电动车、摩托车为其夫妻共有财产。至于原、被告主张的债权及存款，均未提供证据证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，机动车行驶证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，2011年4月18日，因婚生女孩姜某乙意外死亡，双方发生矛盾并分居至今，导致夫妻感情完全破裂，且原、被告均同意离婚，故原告起诉与被告离婚本院予以准许。原、被告个人财产归各自所有。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告要求按共同财产分割鲁Q×××××北京现代轿车、电动车及摩托车等辩论主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告颜某某离婚。
二、原告婚前个人财产摩托车一辆，归原告所有；被告婚前个人财产写字台一张、菜厨一个、餐桌一个、六把椅子、煤气灶具一套、水壶（已坏）一个、暖瓶两个、电饭锅一个、大小不锈钢盆各一个、衣架一个、脸盆架一个、铜盆脸盆各一个、棉被六床、四件套两床（两个枕皮、一个被罩、一个床单）、毛毯一床、枕头枕巾各六个、油烟机一台、木柜一个、鞋筐子两个、鞋架一个、煤球炉一个，归被告颜某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一四年四月二十日
书记员 李凤国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第87号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗居力很镇靠山屯。
被告人李某某，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古自治区乌兰浩特市人，无固定住址。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，2015年1月16日被取保候审。2015年4月3日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年7月19日中午，被告人李某某与张某、田某某在乌兰浩特市杰林家园北侧“宝石抻面馆”内喝酒，因被告人李某某欠张某工钱一事，二人发生言语冲突，李某某随即用啤酒瓶子将张某打伤后潜逃。2014年9月9日，公安人员将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求是：1、追究李某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令李某某赔偿经济损失28068.68元，包括医疗费13346.68元、伙食补助费480元、误工费3030元、护理费1212元、精神损失费10000.00元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议；对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。
经审理查明，被告人李某某系一小包工头，本案被害人张某及乌兰浩特市居民田某某在李某某手下干过活，李某某尚欠田某某和张某的工钱。2014年7月19日中午，被告人李某某与张某、田某某在乌兰浩特市杰林家园北侧“宝石抻面馆”内喝酒，期间，三人谈到工钱一事。李某某与张某因言语发生冲突，李某某随手拿起桌子上的啤酒瓶子击打张某头部，致张某受伤。嗣后，李某某逃离现场。经法医鉴定，张某头皮裂伤、面颊部软组织创，损伤程度为轻伤二级。
2014年9月9日，公安人员将被告人李某某抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证：户籍证明、抓获经过、在逃人员信息表；被害人张某的陈述；证人田某某、王某的证言；乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2014）第382号活体检查报告；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某受伤后在乌兰浩特市人民医院住院治疗，支出住院费4132.23元，门诊费2737.12元。
上述事实，有被害人张某当庭出示、宣读的住院费收据、门诊费收据等证据证实，被告人李某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因拖欠工钱而与被害人张某发生冲突，继而持啤酒瓶子将其打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。就附带民事诉讼原告人张某提出的民事赔偿请求，本院对其合理部分予以维护，合理部分为：1、医疗费6869.35元；2、伙食补助费480.00元；3、护理费1212.00元；4、误工费3030.00元。合计为11591.35元。附带民事诉讼原告人张某诉求的精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜先行羁押4个月零7天＞，即自2015年4月3日起至2015年11月25日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗等经济损失11591.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一五年四月十三日
审判员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第87号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月13日出生，汉族，住伊宁市银城佳苑。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时10分许，被告人李某驾驶新FLL6**号“吉利”牌小型轿车由西向东，超速行驶至G30线3912km＋700m路段时，碰撞公路中间北侧护栏肇事，致使车内乘客陈某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致乘客李某甲因面部挫裂伤，胸部挫伤，胸部左侧多发性肋骨骨折（第1-6肋骨），胸骨柄骨折，双侧创伤性湿肺，左侧外伤性气胸，经鉴定为轻伤。致乘客李某乙头面部挫裂伤，左侧颞叶挫裂伤伴出血，左侧小脑幕硬膜下血肿，左侧骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨骨折、左膝关节损伤，经鉴定为轻伤。乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任。
另查明，交通肇事发生后，被告人李某即向警方报案，并保护现场等候警察处理，到案后如实供述肇事经过。2014年10月6日，被告人李某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属因陈某交通肇事致死造成的各项经济损失共计180000元，被告人李某按约履行给付义务。同日，被害人陈某的亲属以被告人李某积极赔偿、对其后果忏悔，因此对被告人的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议、并有现场照片、现场图、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、当事人身份信息、被害人李某乙、李某甲的陈述、乌苏市公安局公（乌）鉴（活体）字（2014）156、157号、公（乌）鉴（尸体）字（2014）160鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL2670字号技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第090号交通事故认定书、乌苏市公安局交警大队出具的被告人到案经过证明、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全、超速行驶，碰撞道路护栏肇事，致一人死亡、两人轻伤，并负事故的全部责任，被告人李某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在肇事后，保护现场等候处理，如实供述，可认定为自首。又与被害人陈某的亲属协商，达成并履行赔偿协议，获得被害人陈某亲属的谅解，具有悔罪表现。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年七月二十七日
书记员 马春梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年6月27日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。2013年8月18日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年1月8日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人唐某某，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年12月12日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人刘某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日21时许，被告人刘某某、唐某某受雇于何某某（另案处理）伙同于某某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区2-21队南2-20-P239#油井处盗窃原油，由被告人唐某某负责灌装原油，被告人刘某某负责扎袋口，于某某负责开井放油并撑袋口，何某某负责溜道望风。被告人唐某某被公安机关当场抓获。现场扣押袋装原油1吨，散落原油0.2吨，共计价值人民币4558.3元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。被告人刘某某于2014年12月10日在大庆市红岗区后丁家屯被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、大庆油田有限责任公司第二采油厂丢失证明、回收证明、检验报告、原油价格证明、大庆市公安局油田分局原油价值计算说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、大庆市公安局油田分局情况说明、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红刑初字第397号刑事判决书、释放证明书、被告人刘某某、唐某某户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、唐某某能够如实供述，可以从轻处罚；赃物被收缴已返还被盗企业，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；受雇佣参与犯罪，酌定从轻处罚；被告人刘某某系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日至2015年10月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年5月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人廖某甲（曾用名龚某某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。同年10月26日由本院决定逮捕，2016年2月17日由龙胜各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。因被告人廖某甲在取保候审期间脱逃，本院于2015年10月27日裁定中止审理。被告人廖某甲于2016年2月11日被抓获归案，本院于2016年2月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人廖某甲无证驾驶无牌号豪豹牌二轮摩托车从龙胜县龙胜镇金结村往金车方向行驶。当行驶至金结至金车线1KM＋400M路段时，与对向行驶的潘某某驾驶的无牌号雅马哈牌弯梁摩托车相撞，导致被告人廖某甲、潘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人廖某甲的血液乙醇含量为129.03mg／dL。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，潘某某承担事故主要责任，被告人廖某甲承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人廖某甲无证驾驶无牌号豪豹HB125-2型两轮摩托车从龙胜县龙胜镇金结村往金车方向行驶。当行驶至金结至金车线1KM＋400M路段时，与对向行驶的潘某某驾驶的无牌号雅马哈弯梁摩托车相撞，导致被告人廖某甲、潘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月18日，潘某某经医院抢救无效死亡。
经检测，被告人廖某甲的血液乙醇含量为129.03mg／dL，潘某某的血液乙醇含量为115.69mg／dL。
经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，潘某某承担事故的主要责任，被告人廖某甲承担事故的次要责任。
经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，豪豹HB125-2型两轮摩托车、雅马哈35CC燃油弯梁摩托车的转向系、行驶系、制动系、灯光系均属合格。
案发后，被告人廖某甲主动到公安机关投案，并赔偿了潘某某家属各项经济损失共计人民币31600元。
本案在审理过程中，被告人廖某甲脱逃。2016年2月11日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、车检照片、尸体照片、尸体检验报告、死亡医学证明、收条、户籍证明等书证，证人廖某、廖某乙、廖某丙的证言，被告人廖某甲的供述，交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖某甲无证驾驶机动车辆，应从严惩处。案发后，被告人廖某甲虽有主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实的情节，但是，在取保候审期间脱逃，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项第四款的规定，不能认定为自首。被告人廖某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月十一日起至二0一六年五月十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 王明荣
人民陪审员 周权文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人旷某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月28日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留；同年12月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人旷某某涉嫌犯非法经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年11月，被告人旷某某因听人介绍买卖烟叶可获利，遂通过电话与刘某（另案处理）联系好购买烟叶后，旷某某到湖北省某县某镇某村彭某甲处将刘某存放的烟叶13039斤以每斤7.50元的价格予以购买，价值97792.50元，旷某某通过叫“贵总”的人介绍欲将购买的烟叶运往湖南省某县销售获利，但因湖南省某县停止烟叶收购，旷某某便将烟叶运到龙山县洗车河镇某村1组分级，将选出的5000余斤好烟叶陆续运到慈利县等地销售给做烟丝生意的人，得款16000余元，旷某某仅付给刘某2500元，剩余烟叶存放在邹某甲家中。2014年11月17日，龙山县公安局洗车派出所在办理一起烟叶被盗案时将旷某某非法经营烟叶一案查获。
上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，购买烟叶记录复印件，辨认笔录及辨认照片，先行登记保存通知书，现场指点笔录及照片，照片，证人刘某、彭某甲、曾某某、彭某乙、邹某甲、邹某乙、田某某的证言，被告人旷某某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某违反国家规定，扰乱市场秩序，未经许可非法买卖烟叶价值97792.50元，情节严重，被告人旷某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人旷某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人旷某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人旷某某从轻处罚。综上，根据被告人旷某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人旷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 田丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯失火罪于2014年12月9日被龙南县森林公安局取保候审。2015年3月11日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日下午3时许，被告人李某某携带镰刀及火柴到汶龙镇自家责任田，用镰刀将田坎上的杂草割下并堆放在田里，随后用火柴点燃。因周边杂草多，风大导致火势蔓延到周边山场，引起大火烧山。经林业技术人员对失火山场进行现场勾绘，测算出过火有林地面积9.8公顷计147亩，烧毁活立木蓄积172立方米。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成失火罪，并提供了相关的证据予以证实。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月24日下午3时多，被告人李某某携带镰刀等工具到其自家责任田里清除田坎上的杂草。到后李某某用镰刀割下田坎上的杂草并用随身携带的火柴点燃割下的杂草，但因风大及周边杂草多，火势很快蔓延到附近的山上，因而引起山林火灾。后经林业技术人员对失火山场进行现场勾绘，测算出过火有林地面积为9.8公顷计147亩，其中有林地（桉树）面积8.2公顷，灌木林地（油茶）面积1.6公顷；烧毁活立木蓄积172立方米；烧死幼树246株。
火势刚蔓延时，被告人李某某先用树枝打火。后又打电话叫其丈夫黄某甲过来帮着打火。后被告人李某某见火势已蔓延到附近的山上便逃离了现场。2014年12月9日，被告人李某某到龙南县森林公安局刑侦治安队投案。被告人李某某归案后如实供述了其罪行。
另又查明，案发后，被告人李某某方已赔偿因失火烧毁的茶树的损失给村民黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚等人。本案在审理期间，被告人李某某方已赔偿因失火烧毁的桉树的损失给桉树的所有人赣州金太阳科技林业有限公司。为此，黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚等村民及赣州金太阳科技林业有限公司均出具谅解书表示对被告人李某某的行为予以谅解，并请求本院对被告人李某某从轻处罚、免除处罚或宣告缓刑。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、汶龙镇江夏村村民委会证明等；被告人李某某供述；赣州金太阳科技林业有限公司职工赖德明陈述；证人黄某甲、袁某某、黄某辛、廖某某、黄某任、黄某癸、黄某丁证言和现场勘验笔录、复验指认笔录、现场示意图、现场方位图、相关摄影照片及《汶龙镇江夏村“2.24”森林火灾损失的勘验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不注意野外用火，在点火烧杂草时引起森林大火，造成过火有林地面积9.8公顷，烧毁活立木蓄积172立方米，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在逃期间能主动到公安机关投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某某方已将失火造成的损失全部赔偿完毕，被告人的行为得到了被害人方的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年三月十九日
书记员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯学忠。2014年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月23日再次被取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人冯学忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人冯学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月23日22时30分许，被告人冯学忠在海口市龙华区南大桥底下的垃圾车停放处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯学忠非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8794克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人冯学忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月23日22时30分许，经事先电话联系，被告人冯学忠在海口市龙华区南大桥底下的垃圾车停放处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从冯学忠身上缴获人民币200元、手机一部；从购毒人员王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8794克）。
上述事实，被告人冯学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人冯学忠的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯学忠违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8794克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯学忠当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯学忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 林一苗
贵州省龙里县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢XX（系本案被害人）。
被告人王XX，因涉嫌故意毁坏财物于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王XX赔偿其因财物毁坏造成的损失38960元。本院受理后，依法适用简易程序，实行审判，公开开庭进行了合并审理。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢XX、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人王XX因与其女友陈XX发生矛盾，后陈XX离开。被告人王XX多打电话发短信给周XX（陈XX母亲）询问陈XX情况，周XX均未告知。王XX因此怀恨在心，扬言要做出打击报复的事。2014年10月14日凌晨2时许，被告人王XX伙同另一人（在逃）窜至龙里县冠山街道办事处富洪村龙丛街组卢XX（周XX丈夫）家，二人从侧面围墙爬上二楼，在确认房内无人后将室内被单、床褥及沙发上垫子等物品点燃后离开，造成卢XX家中财物被烧毁，损失价值人民币38960元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，物证绿色电子打火机、黑白色外衣、黑色休闲裤、黄色休闲鞋，扣押清单、照片、提取笔录，常住人口基本信息、测量记录、照片，调取证据通知书、用户信息、通话记录、基站位置图，证人陈XX、王XX1、谢XX、曾XX、王XX2、柏XX、张XX证言，被害人周XX陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX故意放火毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人王XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。经查，公诉人的公诉意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人王XX的犯罪行为给被害人卢XX造成经济损失，除承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢XX要求被告人王XX赔偿其因财物毁坏造成的损失38960元。经查，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人卢XX因财物被毁损造成的经济损失人民币38960元。（该款限本判决生效之次日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王飞
二〇一五年五月十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第55号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李某，绰号“老湿妹”，无业。曾因犯盗窃罪于1998年12月29日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。又因犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被苍梧县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加�讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月28日17时许，被告人李某在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里144号楼下，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.5克）贩卖给黄某（另案处理），同日18时许，李某、黄某均被公安人员抓获。公安人员在黄某身上扣押白色粉末一小包（净重0.5克，经鉴定检出海洛因成分）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、立案决定书、收缴／追缴物品清单、检验报告、人口信息表、刑事判决书；证人黄某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯盗窃罪被判刑，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、在案收缴的毒品海洛因零点五克，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接�判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年六月三十日书记员黄意勇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第232号
申请人陈可彬，男，住连江县。
申请人蒋安香，女，住重庆市梁平县。
本院于2014年7月7日受理了申请人陈可彬与申请人蒋安香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈可彬与申请人蒋安香因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月11日自愿达成如下协议：
一、申请人蒋安香的医疗费、误工费、交通费等合计人民币15800元，由申请人陈可彬赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈可彬与申请人蒋安香于2014年6月11日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年七月七日
书记员 何海亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第262号
原告：孙某某，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨某某，女，1966年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1987年9月10日登记结婚，婚前双方了解不深，婚后未建立起真正感情。婚后，原、被告共同生活了十一年，在1998年夏天，被告与他人私奔，离家出走，至今未归，期间已达14年之久。被告上述行为，已使原告伤心至极，十余年原告为此精神备受折磨，因此双方感情已完全破裂，原告起诉到法院要求离婚。原、被告无共同财产，无共同债务。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1987年9月10日登记结婚。
2、吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会出具的证明1份，证明被告与原告结婚，被告现下落不明。
3、原告陈述：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年，在外打工。被告于1998年夏天离家出走，至今下落不明。被告离家后，1999年原告和弟弟用母亲的旧房子盖的砖瓦结构房屋，每人面积约50平方米，共支出了28000.00元左右，每人支出14000.00元，现在房照还是原告母亲的名字。2008年花30000.00元购买了一辆双排座卡车。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书）、证据2（吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村村民委员会出具的证明）、证据3（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的合法夫妻关系、被告下落不明、婚生子女及家庭财产等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1987年9月10日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。被告于1998年离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。家庭财产有房屋一座，卡车一辆。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。被告婚后离家出走，下落不明已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。被告离家出走多年，没有尽到家庭义务，家庭财产均是被告离家出走后取得的，归原告所有，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产平房一座（面积约50平方米）、卡车一辆归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第262号
原告潘玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告徐东学，男，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告潘玉兰与被告徐东学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉兰及其委托代理人张武到庭参加诉讼，被告徐东学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称，原、被告双方相互认识。2013年8月份，被告将原告2013年种植的164袋大麦拉走，当时被告以无钱支付为由没有给原告支付大麦款，双方约定随行就市，什么时候算账就按照当年的价格支付大麦款，后被告给原告出具了拉运原告大麦164袋，共计26240斤的证明条子。2014年3月份，原告拿条子找被告去结算大麦款时，被告拿条子后，说去农行取款，让原告在外面等着，结果被告不但没有给原告支付大麦款，还将条子拿走。后经原告多次催要无果。现请求法院判令1、被告立即给付原告大麦款28339.2元（164袋×160斤／袋×1.08元／斤）及利息2142元（2013年9月1日至2014年6月1日止，共9个月，利率8.4%）；2、被告承担索款交通费200元。
经审理查明，被告徐东学于2013年8月份赊购原告的大麦164袋，每袋160斤，共计26240斤。因双方对大麦价格意见不一致，被告至今未向原告支付大麦款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的录音文件1份以及证人证言在案证实，予以认定。
本院认为，被告徐东学虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告潘玉兰提供的录音文件、证人证言与其陈述相互印证，应认定被告赊购原告大麦26240斤（160斤×164袋）。对于大麦价格的问题，原告认为是活价，按今年的每斤1.08元计算。但原告及其申请的证人均认为2013年的大麦价格是0.98元到1.00元，原告提供的录音文件中被告称大麦款是26000多元，原告认为是按每斤1.02元计算的价款。综合以上情况原告主张的大麦价格应认定为1.02元，因此，原告主张的大麦款认定为26765元。现原告要求被告给付大麦款的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担索款交通费200元的诉请，因原告提供了交通费票据，且原告索款确需到县城，必然产生交通费用，故原告的该诉请本院亦予以支持。对于原告要求被告给付迟延付款利息的诉请，因原告在庭审中不能确定大麦价格和被告付款的期限，因此，原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐东学给付原告潘玉兰大麦款26765元；
二、被告徐东学给付原告潘玉兰索款交通费200元。
以上第一至二项，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，公告费580元，合计1147元，由被告徐东学负担（此款原告潘玉兰已预交，本院不作清退，限被告徐东学于本判决生效后15日内直付原告潘玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 藏 明
人民陪审员 高福存
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕佳忆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执506号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：方卫雄。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人方卫雄借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执2435号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈淑娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第6992号
申请人山西宝山矿业有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县岩头乡官地村东南。
法定代表人刘连科，财务总监。
委托代理人李蔚然，男，1986年7月29日出生。
申请人山西宝山矿业有限公司申请宣告号码为xxx的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，山西宝山矿业有限公司于2014年5月7日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额二十四万五千一百元；出票人中国自动化控制系统总公司；收款人即第一手背书人天津市卡尔斯阀门有限公司；第二手背书人山西省交城县兴龙铸造有限公司；第三手背书人即持票人山西宝山矿业有限公司；出票日期二○一三年八月二十六日；到期日二○一四年二月二十六日；付款行中国光大银行北京分行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山西宝山矿业有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由山西宝山矿业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 董林明
代理审判员 孙明娟
代理审判员 张保亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 婕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00750号
上诉人（原审原告）高明贵，男，1968年11月20日出生，汉族，陕西省富县张家湾镇石场子村村民，现住延安市宝塔区枣园镇小砭沟。
委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明利，男，1968年6月13日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔街道办事处居民，现住宝塔区枣园镇卫校体育场山上。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人高明贵因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明贵及其委托代理人李红刚、被上诉人陈明利及其委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月27日，原、被告及胡卫星、常延军四人签订修房协议书，协议约定：1、上述四人合伙修房修每层十间，共两层二十间房子，有长余的地盘给甲方另外代修上下两间小房。2、买地盘钱款共160000元，按每户均摊地盘款开始办理手续共45000元，在中途办理政府手续又花15000元，在修房过程中各付款项。修房过程中出现问题则可双方协商解决，在修房没有成功的情况下谁也不得埋怨谁。3、在修房成功以后的情况下由买房人挑选买房，如谁不同意卖房子就给谁按买价来折算。房子没有修成功时以后的一切费用各自来承担本份经济损失。协议签订后原告向被告支付40000元，被告向原告出具收到原告修房款40000元的收条一张。后因修建房屋�相关审批手续未办成功，原、被告向办理手续的中介人索要回37000元，被告向原告退回5000元。
原审法院认为，原、被告及常延军、胡卫星四人签订修房协议书，原、被告均认可该协议。经庭后与常延军、胡卫星核实，亦认可该协议，故应认为该协议为上述四人的真实意思表示，四人共同出资修建房屋，上述四人均为该修房协议的合同主体。现原告认为该协议为原告向被告购买房屋的买卖合同，且合同存在欺诈，要求解除该协议，由被告返还建房款35000元并承担利息，因其对此未提供足够证据予以证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高明贵的诉讼请求。案件受理费725元，原告已预交，实际由原告高明贵负担。
宣判后，高明贵不服，提起上诉。其上诉理由是：一、被上诉人建房用地是从他人处购买的集体土地，其无法取得合法建房手续。被上诉人明知房子无法修起，但为了挽回自己前期投资的损失，向上诉人承诺可以很快可以将房屋建起，于是上诉人信以为真便签了《修房协议书》，故被上诉人的行为属欺诈行为。二、签订《修房协议书》时上诉人未详细审查和判断就签了字，但事实上上诉人并未与协议中的常延军、胡卫星协商过，上诉人缴纳的4万元也交给了被上诉人，常延军、胡卫星不管上诉人是否缴纳修房款，故该协议表明看是四人合资建房，实际上是三个不同的房屋买卖协议，一审判决认定《修房协议书》系四人合资修建错误。三、被上诉人购买土地违反了《土地管理法》的规定，因此四人所签订的《修房协议书》为无效合同。
�审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、《修房协议书》、收条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人及胡三、常延军签订《修房协议书》的事实清楚，该协议的内容为四人合伙修房，现上诉人主张被上诉人有欺诈行为，但根据法律规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，可以在一年内行使撤销权，现上诉人并未根据该法律规定在一年内行使撤销权，该撤销权消灭，故其主张签订合同时被上诉人存有欺诈行为的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为该《修房协议书》实际上属于房屋买卖合同，但根据《修房协议书》的具体约定内容，实际是包括本案当事人在内的各方合同主体就有关合伙修房以及对修房时有关费用的负�、利益分配为内容的约定，并没有有关房屋买卖的约定，故该协议应为合伙建房协议，不属房屋买卖合同，上诉人该上诉理由不能成立。据此，即使双方签订的《建房协议书》属无效合同，也应该以合伙的相关法律规定起诉相关主体，提出相关诉讼请求，而不能以房屋买卖法律关系主张返还价款，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人高明贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民二初字第00028号
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。
诉讼代表人新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。
负责人宋小毛，该公司管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告山东天绿源食品有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人刘庆光，该公司总经理。
原告新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）与被告山东天绿源食品有限公司（以下简称天绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杨河公司的委托代理人谢兰兰、唐卉到庭参加诉讼。被告天绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡杨河公司诉称，2015年2月15日，根据普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司、天津普旺食品销售有限公司的申请，贵院裁定受理胡杨河公司破产清算一案，并指定管理人负责破产程序的具体工作。在管理人清理债权债务过程中发现，胡杨河公司曾向天绿源公司提供番茄酱，但天绿源公司尚有1014395.35元货款未付。为维护胡杨河公司合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求天绿源公司支付货款1014395.35元；2、请求天绿源公司支付利息314272.36元（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍为基础，自2012年7月14日计算至2015年11月5日）；3、由天绿源公司承担本案全部诉讼费用。
被告天绿源公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，一、2012年7月13日，胡杨河公司与天绿源公司签订了一份《销售合同》，合同约定：天绿源公司向胡杨河公司购买番茄酱，货物数量494.827吨，货物单价5800元/吨，合同总货款金额2869996.60元，天绿源公司未在该《销售合同》上签名或盖章。2012年8月14日，胡杨河公司向天绿源公司开具了三张增值税专用发票，货物数量共计494.827吨，金额共计2869996.60元。2012年7月13日，天绿源公司向胡杨河公司支付货款1855601.25元。2015年4月29日，胡杨河公司管理人向天绿源公司发出了一份清偿债务通知书。2015年6月5日，天绿源公司给胡杨河公司管理人发出了一份情况说明，内容为：“山东天绿源食品有限公司于2012年8月从新疆胡杨河番茄制品有限公司购番茄原浆金额为2869996.6元，其中1855601.25元于2012年7月13日付到新疆胡杨河制品有限公司的账上，1000000元于2012年8月3日付到天津金土地食品有限公司会计冯国伶的账上。因为这批番茄酱是我公司委托天津金土地食品有限公司为我公司联系采购，天津金土地食品有限公司于2012年7月17日已为我公司代付货款1000000元。详见所有的交易凭证。”二、本院在审理另一案件胡杨河公司与天津金土地食品有限公司买卖合同纠纷一案中，天津金土地食品有限公司向本院提供了一张2012年7月17日的汇划来账回单，该回单付款人为天津金土地食品有限公司，收款人为胡杨河公司，金额为1000000元，回单摘要或附言中注明为货款。三、2015年2月15日，本院已依法受理胡杨河公司的破产案件，并指定新疆崇德律师事务所担任管理人。
以上事实，有《销售合同》、增值税专用发票、汇划来账回单、清偿债务通知书、情况说明、汇划来账回单、（2015）兵七民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）兵七民破字第1-1号民事决定书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案虽然天绿源公司未在《销售合同》上签字或者盖章，但是根据天绿源公司向胡杨河公司管理人发出的情况说明，可以证实该份《销售合同》成立并生效。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案天绿源公司在向胡杨河公司管理人发出的情况说明中陈述天津金土地食品有限公司于2012年7月17日为其代付货款1000000元的事实，因本院在审理另一案件胡杨河公司与天津金土地食品有限公司买卖合同纠纷一案中查证，天津金土地食品有限公司尚欠胡杨河公司货款未付，且天津金土地食品有限公司于2012年7月17日向胡杨河公司汇款1000000元的汇划来账回单中并未注明是代天绿源公司付款的字样。因此本院对天绿源公司陈述天津金土地食品有限公司为其代付1000000元货款的事实不予认定。三、根据胡杨河公司提供的《销售合同》、增值税专用发票、汇划来账回单、情况说明等证据，足以证实天绿源公司尚欠胡杨河公司货款1014395.35元未付，因此对胡杨河公司要求天绿源公司支付货款1014395.35元的诉讼请求，本院予以支持。四、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定以及《中国人民银行会计基本制度》第六十二条关于“利率分为年利率、月利率、日利率三种，利率的换算关系为：月利率(‰)＝年利率(％)÷12；日利率(‰)＝年利率(％)÷360”的规定，胡杨河公司主张的利息损失是以欠款本金1014395.35元作为计算利息的本金，从天绿源公司2012年7月13日向胡杨河公司付款1855601.25元之次日起，计算至向法院起诉之日止，即自2012年7月14日起至2015年11月5日止，按照中国人民银行贷款利率的调整，在分段计算的基础上再加收50%，其计算依据符合上述法律规定，本院予以采信。因此，胡杨河公司要求天绿源公司支付利息314272.36元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆胡杨河番茄制品有限公司货款1014395.35元，并赔偿利息损失314272.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16758元，由被告山东天绿源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 敬 红
审判员 张心慧
审判员 徐 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人周某于2012年4月18日21时48分许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区九州路由西向东行驶至九昌路交叉口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为1.015mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达1.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年四月二十五日
书记员 顾 理
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。组织机构代码：86703444-9。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张建华。
被告韩学忠。
被告张新勇。
被告张新涛。
被告张支军。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月8日，被告韩学忠与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，并由被告张新勇、张新涛、张支军提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩学忠偿还原告贷款本金50000元及利息6421.03元，并自2014年10月16日起按罚息利率支付利息至被告履行义务；被告张新勇、张新涛、张支军承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡开户信息一份、贷款账户交易记录一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月8日，原告与被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被告韩学忠向原告借款50000元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有限期（自2011年7月8日至2014年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张新勇、张新涛、张支军自愿为被告韩学忠在原告处的50000元借款提供连带保证担保，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。2013年7月1日，原告向被告韩学忠支付借款50000元，借款到期后，被告韩学忠未按合同履行还款义务，截止2014年10月15日，被告韩学忠尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6421.03元。
本院认为，被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告韩学忠支付借款的义务，被告韩学忠未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据合同约定，被告张新勇、张新涛、张支军应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6421.03元，并支付自2014年10月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张新勇、张新涛、张支军承担连带清偿责任。
被告张新勇、张新涛、张支军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告韩学忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告韩学忠、张新勇、张新涛、张支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱曙南
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁破字第00002号
申请人：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：朱道武，代行董事长职责。
2014年12月15日，滁州安兴环保彩纤有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：滁州安兴环保彩纤有限公司于2004年3月15日经滁州市工商行政管理局登记注册成立，公司类型为有限责任公司（中外合资企业），注册资本为1500万美元。公司股东为江苏霞客环保色纺股份有限公司和安进集团有限公司（萨摩亚阿皮亚市），其中，江苏霞客环保色纺股份有限公司持股比例为70%，安进集团有限公司持股比例为30%。滁州安兴环保彩纤有限公司的经营范围为差别化石油原料、化工原料、聚酯原料、化纤原料、纺织原料及相关制品的生产和销售；新材料、新产品、新工艺的高科技开发（涉及审批的凭许可证经营）。滁州安兴环保彩纤有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区。
根据江阴天成会计师事务所有限公司于2014年9月26日出具的天成审字（2014）154号审计报告，截止2014年8月31日，滁州安兴环保彩纤有限公司净资产为-17，554.71万元，流动负债为79223.08万元，流动资产为40737.94万元，流动负债高于流动资产38485.14万元。账面资产小于负债，已经处于资不抵债的状况。2014年1－8月份滁州安兴环保彩纤有限公司净利润－18099.78元。逾期银行债务43023.34万元，诉讼标的额67556.65万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。滁州安兴环保彩纤有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。滁州安兴环保彩纤有限公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据对滁州安兴环保彩纤有限公司资产负债的审计结论，滁州安兴环保彩纤有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理滁州安兴环保彩纤有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚 远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁破字第00002号
申请人：滁州安兴环保彩纤有限公司。组织机构代码75853792－8。
负责人：朱道武，代行董事长职责。
2014年12月15日，滁州安兴环保彩纤有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：滁州安兴环保彩纤有限公司于2004年3月15日经滁州市工商行政管理局登记注册成立，公司类型为有限责任公司（中外合资企业），注册资本为1500万美元。公司股东为江苏霞客环保色纺股份有限公司和安进集团有限公司（萨摩亚阿皮亚市），其中，江苏霞客环保色纺股份有限公司持股比例为70%，安进集团有限公司持股比例为30%。滁州安兴环保彩纤有限公司的经营范围为差别化石油原料、化工原料、聚酯原料、化纤原料、纺织原料及相关制品的生产和销售；新材料、新产品、新工艺的高科技开发（涉及审批的凭许可证经营）。滁州安兴环保彩纤有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区。
根据江阴天成会计师事务所有限公司于2014年9月26日出具的天成审字（2014）154号审计报告，截止2014年8月31日，滁州安兴环保彩纤有限公司净资产为-17，554.71万元，流动负债为79223.08万元，流动资产为40737.94万元，流动负债高于流动资产38485.14万元。账面资产小于负债，已经处于资不抵债的状况。2014年1－8月份滁州安兴环保彩纤有限公司净利润－18099.78元。逾期银行债务43023.34万元，诉讼标的额67556.65万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。滁州安兴环保彩纤有限公司的住所地在安徽省滁州市经济技术开发区，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。滁州安兴环保彩纤有限公司作为企业法人，具备申请重整的主体资格。根据对滁州安兴环保彩纤有限公司资产负债的审计结论，滁州安兴环保彩纤有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理滁州安兴环保彩纤有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚 远
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0198号
罪犯张勇。因吸食毒品于2008年3月6日被四川省成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市�级人民法院于2010年7月25日作出（2010）徐刑初字第0049号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王元成不服，提出上诉。2011年12月5日，本院作出（2010）苏刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张勇的定罪量刑予以核准。2012年8月3日，交付执行。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年7月受到监狱表扬一次。�法提请减刑。
经审理查明，罪犯张勇于2012年8月3日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2013年7月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张勇的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月十一日
书 记 员 刘晓清