湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第632号
原告段某某，男，2004年10月2日出生，汉族，学生。
法定代理人段某甲，男，系段某某父亲。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗辉，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210、211号。
负责人李小仕，系该公司经理。
委托代理人彭杰，安邦财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司工作人员。
原告段某某诉被告罗辉、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理过程中，因被告安邦保险邵阳支公司对段某某的伤残等级、残疾辅助器具装配费用及使用年限申请鉴定，本案因此在鉴定结论作出后，依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告段某某的法定代理人段某甲及特别授权委托代理人蒋盛和，被告罗辉、被告安邦保险邵阳支公司一授权委托代理人彭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2012年12月20日15时许，被告罗辉驾驶湘E346**中型普通货车（以下简称湘E346**车）途径碧山中学路段，左前轮从段某某左脚上压过，造成段某某受伤的交通事故。2014年12月30日，隆回县公安局交通警察大队（以下简称隆回交警队）作出交通事故责任认定书，认定罗辉负事故的主要责任，段某某负次要责任。段某某受伤后在邵阳市西湖桥医院住院治疗，被诊断为左足第一、二、三趾碾压伤；左足第四、五近节趾骨骨折。2015年1月15日段某某出院并在家休养继续治疗。2015年1月27日，隆回交警队委托株洲市佳满司法鉴定所对段某某的伤残器具费用进行鉴定，需伤残器具费91325元；2015年2月9日，邵阳市人民司法鉴定所根据隆回交警队的委托，对段某某的伤残等级做出鉴定，评定为九级残。此次交通事故给段某某造成各项经济损失为：医疗费25375.97元，鉴定费2200元，护理费3340元，住院伙食补助费780元，交通费2548元，残疾赔偿金40240元，精神损害抚慰费15000元，营养费5000元，残疾辅助器具费91325元，共计185808.97元。该损失应先由安邦保险邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿120000元，不足部分，由罗辉赔偿80%为52646.4元，扣除已支付的30000元，还应赔偿22646.4元。故请求法院判决：一、由被告安邦保险邵阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段某某损失120000元，并对段某某的精神损失费在交强险中优先赔付；二、由被告罗辉在交强险责任限额范围外赔偿原告段某某交通事故损失22646.4元。在庭审中，段某某对其各项损失变更为：医疗费25375.97元，鉴定费2200元，后续治疗费10000元，护理费55800元，住院伙食补助费14370元，残疾赔偿金20120元，营养费7000元，精神损害抚慰金15000元，交通费14500元，残疾辅助器具费114901.5元，误工费19950元，共计299217.47元，因此，对诉讼请求中的第二项变更为，由被告罗辉在交强险限额范围外赔偿段某某交通事故损失143373.97元。
被告罗辉辩称，交通事故发生属实，同意在法定范围内赔偿。
被告安邦保险邵阳支公司辩称：一、湘E346**车在安邦保险邵阳支公司投保了交强险，安邦保险邵阳支公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、段某某的伤残鉴定结论不客观，公司已申请重新鉴定，伤残等级已降为十级；三、段某某的损失计算应按以下标准确定，即残疾赔偿金只能依段某某的户籍性质确定，护理费按农林牧副渔行业标准计算住院期间，段某某受伤时未成年，不应计算误工费，交通费应提供与其就医时间、地点相吻合的正式医疗发票；精神抚慰金在确定伤残等级的前提下，每级不宜超过2000元；四、本案为交通事故侵权纠纷，非保险合同纠纷，根据法律规定及合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，而应由侵权人罗辉承担。
原告段某某为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，机动车驾驶证、湘E346**车行驶证以及公司登记信息，用以证明当事人的基本情况及车辆权属情况；
2、道路交通事故认定书（隆公交认字[2014]第077号），用以证明交通事故的责任划分情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明湘E346**车的投保情况；
4、邵人司鉴所（2015）临鉴字第15-156号司法鉴定意见书，株洲市佳满司法鉴定所（2015）辅具鉴字第005号司法鉴定意见书，用以证明段某某的损伤程度及所需的残疾器具费用情况；
5、邵普司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，用以证明段某某的后续治疗费用情况；
6、医疗费、鉴定费、交通费、用药清单，用以证明段某某受伤后医疗费、鉴定费、交通费的支出情况。
对原告段某某提供的证据，被告罗辉质证认为：无异议。被告安邦保险邵阳支公司质证认为：对1、2、3、5、6无异议；对证据4，公司已申请重新鉴定，伤残程度以重新鉴定的意见为准，残疾器具费用鉴定认定过高。
本院认为：对当事人无异议的证据予以采信；对证据4，因被告安邦保险邵阳支公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。
被告罗辉未向本院提交证据。
被告安邦财险邵阳支公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明当事人的基本情况；
2、原告段某某的病历资料，用以证明段某某受伤后的治疗情况。
3、邵普司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书、省假肢矫形司法鉴定中心（2015）假肢临鉴字第58号司法鉴定意见书，用以证明段某某的伤残情况及所需的残疾器具费用情况。安邦保险邵阳支公司认为残疾器具辅助费过高，年限偏长，其余无异议。
对被告安邦财险邵阳支公司提供的证据，原告段某某质证认为，无异议定。被告罗辉质证认为，无异议。
本院认为，对证据1、2，当事人无异议，予以认定；证据3中的省假肢矫形司法鉴定中心（2015）假肢临鉴字第58号司法鉴定意见书，被告安邦保险邵阳支公司虽对鉴定结论提出异议，但因该鉴定意见书系其申请，并经本院依法定程序委托的鉴定部门所作的鉴定结论，其也没有提出不能作为证据使用的情形，故予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2012年12月20日15时30分，被告罗辉驾驶其所有的湘E346**车从隆回县西洋江镇至南岳庙镇，途径碧山中学门前路段，车辆左前轮从段某某左脚压过，造成段某某受伤的交通事故。2015年3月10日，隆回交警队作出隆公交认字[2014]第077号道路交通事故认定书，认定罗辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的主要责任；段某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负此次事故的次要责任。被告罗辉驾驶的湘E346**车在被告安邦财险邵阳支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日至止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
原告段某某受伤后，自当天起即2014年12月20日在邵阳市西湖桥医院住院治疗至2015年1月15日，共住院治疗26天，花费医疗费24759.52元。出院后，段某某于2015年1月17日至2015年2月3日间在隆回县西洋江镇卫生院继续治疗，花费医疗费用616.45元。2015年2月2日，株洲市佳满司法鉴定所对段某某伤残器具费用进行鉴定，认为段某某需每年配置单矫形鞋和棉矫形鞋各一双，按我国人均寿命75周岁计算，装配矫形鞋金额为91325元。段某某因此花费鉴定费用1500元。2015年2月9日，邵阳市人民司法鉴定所对段某某的损伤程度评定为九级伤残。段某某因此花费鉴定费700元。2015年6月30日，邵阳市普爱司法鉴定所对段某某的后续治疗费等进行鉴定，认为段某某左足拇趾末节部分缺如，左足第2、3趾近节中段以上缺如，左足第4趾骨折未愈，需手术复位内固定治疗，建议护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元左右。本案在审理过程中，被告安邦保险邵阳支公司提出重新鉴定申请，本院委托邵阳市普爱司法鉴定所及湖南省假肢矫形司法鉴定中心对段某某的伤残等级、残疾辅助器具装配费用及使用年限进行重新鉴定。2015年6月30日，邵阳市普爱司法鉴定所鉴定认定，段某某左足拇趾末节部分缺如，左足第2、3趾近节中段以上缺如，左足第4趾骨折未愈，功能明显障碍，评定为十级伤残。2015年7月14日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定认定，段某某适合安装国产普通适用型单、棉高腰矫形鞋各一双，单矫形鞋价格为620元/双，棉矫形鞋价格为785元/双。成年（18岁）前，使用寿命均为1年，成年（18岁）后，使用寿命为2年；补缺病理鞋垫每年2只，价格为188元/只；残足软性硅胶垫，每年2只，价格为320元/只；首次安装矫形器具期间，需住院康复训练约10天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约5天，住院食宿费用另外支付。
综上，段某某因交通事故所造成的损失为：1、医疗费25375.97元（24759.52元+616.45元）；2、鉴定费2200元（1500元+700元）；3、后续治疗费10000元；4、误工费7253元（25212元／年÷365天×105天）。对段某某的误工时间，根据司法鉴定意见，每次维修及安装时需住院康复约5天，在段某某年满18周岁至60周岁期间，矫形配制每两年一次，故共需21次，误工时间共计105天（5天×21次），段某某系系农村居民，对其收入状况按湖南省2014年度农、林、牧、渔业行业25212元／年的标准确定；5、护理费19410元（25212元/年÷365天×281天×1人）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。段某某未提供证据证明有两人护理，对护理人员按1人确定，护理人员的收入按2014年农、林、牧、渔业行业25212元／年的标准确定；护理期限281天，其中受伤住院26天，后续治疗护理期60天，安装矫形支具护理期195天（10天+5天×8次+5天×29次）。矫形鞋在成年（18岁）前，使用寿命为1年，成年（18岁）后，使用寿命为2年，段某某现年满十周岁，故在成年前需进行矫形配制8次，成年后需29次（赔偿期限按我国人均寿命75岁确定），共需37次；6、交通费14500元。交通费段某某提供交通费票据498元，租车证明2050元，因被告罗辉、安邦财险邵阳支公司无异议，本院予以认定。安装矫形支具交通费为14800元（矫形配制37次×2人×往返长沙交通费200元），段某某要求赔偿交通费14500元，未超出实际需要，予以准许；7、住院伙食补助费8430元（30元/天×281天）。对该费用参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／天（省内）予以确定；8、营养费2000元。营养费根据鉴定机构意见，本院予以酌定为2000元；9、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%）。段某某系农村居民，按照2014年度农村居民人均可支配收入10060元／年的标准，自定残之日起按二十年计算；10、残疾辅助器具费118025元（620元/双×37次+785元/双×37次+188元/只×2只×65年+320元/只×2只×65年）；11、精神损害抚慰金3000元。段某某在此次事故中受伤，构成十级伤残，给其精神上带来较大痛苦，本院予以酌定为3000元。以上损失共计230313.97元。事故发生后，罗辉已向段某某支付赔偿款30000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告段某某在此次事故中受到伤害，依法应获得赔偿。段某某因此次交通事故造成各项损失共计230313.97元，该损失应先由被告安邦保险邵阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，不足的部分为110313.97元，该部分损失应根据段某某和罗辉各自的过错程度进行分担。根据隆回交警队对交通事故的责任认定和本案的实际情况，宜由罗辉承担80%的责任，即88251.18元（110313.97元×80%），其余损失由段某某自负。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告段某某经济损失120000元；
二、由被告罗辉赔偿原告段某某经济损失88251.18元，扣减已支付的30000元，还应赔偿58251.18元；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
以上应付款项限被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、罗辉在本判决生效后十日内支付给原告段某某或支付至本院标的款账户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告段某某负担200元，由被告罗辉负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年八月五日
书记员 刘 黎
附本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。