wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执443号
申请执行人王春丽，女，汉族，1975年12月23日出生，现住昆明市。
被执行人安宁海彤工贸有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人李忠，总经理。
关于人王春丽申请执行安宁海彤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第18号民事调解书，该案由昆明市中级人民法院于2017年3月15日指定安宁市人民法院执行，本院于同日立案执行，要求被执行人安宁海彤工贸有限公司支付执行款6400000元，利息576000元，案件受理费35156.32元，执行费62456元，共计7073656元。该案执行过程对被执行人安宁海彤工贸有限公司名下银行账户及车辆信息等财产状况予以查询均无可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王春丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7214号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：张庆录。
被告：徐萍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张庆录、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初5002号
原告周文轩，男，汉族，1996年12月15日出生，住湖北省。
被告李奇，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省郫县。
原告周文轩与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员袁波适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告周文轩出庭参加诉讼，被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文轩诉称，被告于2017年5月24日以资金周转事由向原告借款2万元，被告向原告出具借条，原告以转账方式向被告发放借款。但还款到期后，被告并未偿还原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款20000元及被告还清借款为止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李奇经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条和收条各一份，其中借条载明：“本人因资金周转事由向周文轩同志借款人民币贰万元整定于2017年6月23日之前还清。借款人：李奇借款日期：2017年5月24日”，收条中载明：“今收到出借人周文轩通过银行转账的方式借给我李奇人民币共计贰万元整，出借人卡号6217XXXXXXXXX798中国建设银行收款人卡号6228XXXXXXXX675中国农业很行”。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条及收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，是双方真实意思表示，被告李奇向原告借款有原告提交的借条和收条为凭，原告按照约定履行了借款的交付义务后，被告李奇即应当依约履行借款的偿还义务，故对原告主张要求被告李奇返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题，原告虽然主张按照借款时双方口头约定的银行同期利率2%倍支付利息，但并没有相关证据予以支持，故对此主张本院不予支持。另按法律规定，从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效之日起十日内归还原告周文轩借款本金人民币20000元及逾期利息（从2017年6月24日起至该款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币170元，由被告李奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁波
二〇一七年十月二十七日
书记员 易迪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1539号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行南街支行。住所地：湖州市南街太平巷1号楼底层（即南街361号）。
代表人：张伟丰，该支行行长。
被告：湖州鼎立能源有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区太湖路。
法定代表人：穆少勇，该公司总经理。
被执行人：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：蒋存龙，男，1962年10月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1956号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州鼎立能源有限公司所有的坐落于湖州市南浔区双林镇阳道桥南堍.湖盐公路西侧的土地使用权[权证号：浔土国用（2013）第003440号]及该宗土地上的房产[权证号：123002632、123002633、123002634、123002635、123002636]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨伟民
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3127号
原告：杨举辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
原告杨举辉与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨举辉及其委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨举辉向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除杨举辉与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向杨举辉支付租金22320元及违约金2086元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月11日，杨举辉与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠杨举辉租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，杨举辉有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
金地公司辩称，杨举辉要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于杨举辉与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。另外，杨举辉未全额交纳涉案商铺的房款，不具有涉案商铺的所有权，杨举辉部分诉求超过了诉讼时效。故杨举辉所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回杨举辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2006年，杨举辉从洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）处定购懿龙公司开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第二层2C061号商铺，杨举辉支付定金及购房款共计69000元。定购后，杨举辉将该商铺委托上海联大行商业经营管理有限公司统一管理，委托期限三年，期间由该公司向杨举辉支付收益金。
2.2013年11月11日，杨举辉与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：杨举辉将其购买的上述商铺（商铺房号：2C-061）出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月11日至2014年5月11日，租赁期限为20年，自2014年5月12日起至2034年5月12日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向杨举辉预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价169737元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，杨举辉有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。
3.杨举辉称金地公司未向其支付租金，金地公司无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。杨举辉对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。
本院认为，杨举辉从开发商懿龙公司处定购涉案房产，定购时交由第三方公司管理收取收益金，后又将涉案房产出租给金地公司使用，双方签订合同时金地公司并未提出异议，故杨举辉对该房产有处分权。杨举辉与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后从未支付租金，其行为构成违约，杨举辉主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。杨举辉主张的2014年5月12日至2017年7月12日的租金22320元，未超出合同约定，本院予以支持。杨举辉主张的截止到2017年7月12日的违约金，计算依据为每月的12日应付当月租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，其主张的违约金数额为2086元，未超过上述计算结果，本院予以支持。杨举辉主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对杨举辉主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称杨举辉未付清购房款，不得主张租金，该主张系买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，金地公司如对涉案房产的购房款享有权利，可另行主张，但以此抗辩拒付租金，于法无据，本院不予采信。金地公司辩称杨举辉未交付商铺，但金地公司从懿龙公司处收购资产后将国贸中心项目进行整体商业运作，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与杨举辉的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称杨举辉主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除杨举辉、洛阳金地百货有限公司于2013年11月11日签订的《商铺租赁合同》。
二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付杨举辉截止到2017年7月12日的租金22320元及违约金2086元；2017年7月12日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月12日至2021年5月12日为月租金732元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按杨举辉主张的利息计算方式（每月的12日应付当月租金，从应付之日起以月租金732元为基数，按月利率5‰）计算至本判决生效之日止。
三、驳回杨举辉的其他诉讼请求。
如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由洛阳金地百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦欢欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4638号
原告：郑大为，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王翔，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：方斌，女，1987年10月17日生，汉族，住址同上。
被告：王剑，男，1986年6月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市汇鎏服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：王翔，该公司经理。
本院在审理原告郑大为诉被告王翔、方斌、王剑、慈溪市汇鎏服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑大为于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王翔、方斌、王剑、慈溪市汇鎏服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑大为撤回对被告王翔、方斌、王剑、慈溪市汇鎏服饰有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告郑大为负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2172号
申请执行人：运城市威顿混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区陶村镇石碑庄村。
法定代表人：郝建怀，董事长。
被执行人：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
本院在执行运城市威顿混凝土有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司支付货款、违约金共计179332.72元，承担诉讼费、保全费、执行费8757元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国基建设集团有限公司银行存款188089.72元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月四日
书记员 冯金娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4867号
申请执行人陈德强。
被执行人樊全林。
被执行人徐爱珍。
原告陈德强与被告樊全林、徐爱珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告樊全林、徐爱珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈德强借款本金130000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年10月22日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由原告陈德强负担1721元，被告樊全林、徐爱珍共同负担2750元，被告樊全林、徐爱珍共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告樊全林、徐爱珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德强于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为132750.00元及相应利息，本案申请执行费1891.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人陈德强发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人樊全林、徐爱珍列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1811号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7031号
原告：陈桂法，男，1967年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭亚民，男，1976年10月23日出生，回族，住惠安县。
被告：赵淑华，女，1975年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂法与被告郭亚民、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂法到庭参加诉讼，被告郭亚民、赵淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂法向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为两被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭亚民在两被告婚姻关系存续期间，因做生意需要周转资金先后于2014年10月16日和同年11月19日分别向原告借款20000元和10000元，2笔借款合计30000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郭亚民出具借条2份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告郭亚民、赵淑华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郭亚民先后于2014年10月16日和同年11月19日分别向原告借款20000元和10000元，2笔借款合计30000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记申请书1份，其上载明两被告于1998年11月13日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郭亚民在其与被告赵淑华夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年10月16日和同年11月19日分别向原告借款20000元和10000元，2笔借款合计30000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告郭亚民立下借条2份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郭亚民两次向原告借款合计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告郭亚民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭亚民偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月15日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭亚民明确约定本案借款为被告郭亚民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赵淑华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亚民、赵淑华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂法借款30000元，并按月利率0.5%计付自2016年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭亚民、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初875号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。
法定代表人：李文胜，总经理。
委托代理人：王彬彬，公司职员。
被告：刘宇，男，1985年4月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 孙叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初875号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭**栋。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：王彬彬，公司职员。被告：刘宇，男，1985年4月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一七年四月二十七日书记员  马 克
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29858号
原告：古保华，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈强，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告古保华与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古保华及委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
古保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2017年5月26日期间的劳务报酬20,266元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月1日由被告雇佣进入七宝商业街XXX-
XXX号威威食府工作，担任厨师岗位，约定每月劳动报酬8,000元。被告拖欠原告工资，且长期与被告沟通无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，古保华补充事实如下：威威食府是由陈强个人经营的一家餐饮店，并无营业执照，原告也从未看到过卫生许可证。如果客人在消费后临时要发票，是没有发票的，一般都要过几天从别处开了发票拿过来，威威食府自己是没有发票的。
陈强未到庭亦未向本院提供证据。
原告古保华向本院提供如下证据：
1.上海七宝商城等出具的《情况说明》，证明被告陈强系威威食府的实际经营人。
2.厚福荣的《证明》、《付款凭单》、《服装押金》，证明厚福荣系威威食府的会计，其可证实威威食府由陈强实际经营。
3.《工资表》、《考勤表》，证明原告在被告处工作的情况。
4.被告出具的工资清单及未支付说明，证明被告拖欠原告工资情况。
另据原告申请，厚福荣于庭审时出庭作证，称：原告原系威威食府的员工，证人系威威食府的财务，被告系威威食府的老板。陈强于2011-2012年开始实际经营威威食府，在陈强接管威威食府之前，证人已经在威食府做财务4-5年了。陈强接管威威食府后把证人留下来了。据证人所知，威威食府无营业执照及卫生许可证，是否纳税不清楚。账目是以威威食府的名称做账的，但没有开户，也没有财务章，消费者可以刷卡，但是刷卡后进入什么账户不清楚，可以开具发票，但是发票上的章不清楚，是陈强领取的，消费者吃完之后直接去收银台开发票，并不经过证人这里。之后，陈强还拖欠了威威食府的房租、水电煤、员工的工资。
针对证人证言，原告古保华称威威食府是不能开具发票的，因为没有营业执照，这一点证人记忆有偏差；其余证人所述无异议。
本院于庭审时出示了自行调取的如下证据：
1.(2017)沪0112民初3725号案件的庭审笔录及民事判决书，证明陈强曾代表上海魏魏餐饮管理有限公司(以下简称魏魏餐饮公司)将佳宝一村XXX-
XXX号底层商铺100平方米出租给马尔刚等经营拉面。
2.(2017)沪0112民初4753号案件的民事判决书，证明陈强实际租赁了威威食府所在的商铺并进行经营。
3.威威食府照片一组，证明涉案饭店的实际位置。
原告古保华对本院调取的上述证据均无异议。
本院对原告提供的《情况说明》、《证明》、《付款凭单》、《服装押金》、《考勤表》、工资清单及未支付说明、证人证言及本院自行调取的证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
上海市闵行区佳宝一村XXX-
XXX号底层房屋权利人为上海七宝商城，2002年8月4日，上海七宝商城将上述产权证项下的房屋出租给上海见行投资咨询有限公司(以下简称见行公司)，并同意见行公司转租，租赁期限为2002年8月1日起至2022年7月31日止。见行公司承租后，将上述房屋中编号餐饮2-6室共5间商铺租赁给蒋兆芳。蒋兆芳于2011年11月29日将承租的上述房屋后经营的威威食府转让给被告陈强经营。
魏魏餐饮公司成立于2012年5月29日，法定代表人朱中哲，(2017)沪0112民初3725号案件庭审中，魏魏餐饮公司及陈强均表示魏魏餐饮公司由陈强经营管理。
原告自2016年9月左右进入威威食府担任厨师工作，约定每月报酬为8,000元。2017年5月27日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告2017年3-5月的工资共计20,266元。后因被告未能及时支付上述款项，遂成讼。
本院认为，虽原告未能提供与被告之间签订的劳务合同等书面协议，但根据原告提供的《考勤表》、工资清单及未支付说明及本院调取的相关案件的庭审笔录及民事判决书，可以证实陈强系威威食府的实际经营者，而原告系威威食府的员工，担任厨师工作，为被告提供劳务，并领取报酬，故本院确认原告与被告之间存在劳务关系。本院另需指出的是，虽在本院调取的材料中反映出陈强系魏魏餐饮公司的负责人，但目前尚无证据可以证明魏魏餐饮公司以“威威食府”的名义对外经营饭店，且据原告及其他诉至本院的威威食府的员工陈述，威威食府并未进行工商注册登记。故原告于本案中向陈强主张支付劳动报酬，具有事实依据。根据工资清单及未支付说明，双方已就拖欠的工资进行了结算，现被告未予支付，该行为显属不当，故本院对原告要求被告支付20,266元劳动报酬的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告古保华劳务报酬20,266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.65元(原告古保华已预交)，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2465号
原告：尹节仁，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：叶连文，男，1978年12月7日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡叶家自然村280.
原告尹节仁为与被告叶连文追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹节仁到庭参加诉讼，被告叶连文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹节仁起诉称：被告于2014年5月份与原告联系，叫原告做宁波鄞州区五乡镇东大道壹号小区一家私人油漆装修，并于2014年7月完工，协商工资为10100元并打好欠条，之后原告多次电话联系被告支付工资，但被告一直以各种理由不付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资6100元整。
被告叶连文未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告共欠原告工资10100元，但后来支付了4000元，尚欠原告工资6100元的事实。被告叶连文未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认为，该份欠条系原件，且与原告的主张能够互相印证，被告亦未提供反驳证据，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2014年5月份，原告受被告雇佣，在宁波市鄞州区五乡镇东大道壹号小区某家庭装修工程中做油漆工，工资按照工作量计算，于2014年7月份完工。2015年1月21日，被告叶连文出具欠条一份，内容为：“今欠到东大道壹号油漆工工资10100元（壹万零壹佰元整），付款时间2015.2.10付清。”后经原告催讨，被告支付了原告4000元，尚欠6100元未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约支付原告相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于金额，原告提供的欠条显示被告拖欠其工资10100元，现原告主张被告已经支付了4000元，故原告诉至法院主张6100元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶连文于本判决生效后五日内支付原告尹节仁劳务报酬6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 邵轶男
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，统一社会信用代码914415006698410397。
负责人：陈文炳。
委托诉讼代理人：陈烈武，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：周春晓，男，1977年7月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：蔡玉端，女，1979年8月12日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：周春洪，男，1973年11月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：黄小玲，女，1974年2月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：何铁，男，1970年9月14日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：周晓雪，女，1966年12月2日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告周春晓、蔡玉端、周春洪、黄小玲、何铁、周晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告周春晓已还清欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费319.22元，减半收取159.61元，由原告负担。
审判员 陈贵文
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初896号
原告：曹某，女，汉族，现住镇赉县。
被告：赵某，男，现住镇赉县。
被告：孙某，女，成年人，现住镇赉县。
原告曹某某诉被告赵某某、孙某某监护权纠纷一案，本院于2017年4月6日立�受理。曹某某向本院提出诉讼请求：要求赵某某、孙某某承担侵权责任返还被监护人赵继宝人身损害赔偿款共计47万元。
本院经审查明，曹某某的丈夫赵继宝于2016年2月3日在一起交通事故中受伤（植物人），其做为刑事附民诉讼的原告人由曹某某作为监护人参加了诉讼，本院做出了（2017）吉0821刑初2号判决。赵继宝共获赔偿款为47万元，该款并未实际领取，赵某某、孙某某并未占有此款。曹某某向赵某某、孙某某主张赔偿款无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹某某的起诉。
案件受理费8350元，免予收取（已收取，予以退回）。
审判员 徐凤春
二〇一七年四月八日
书记员 霍欣丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2288号
原告：李丽江，女。
被告：文彦兵，男。
被告：张波，男。
委托代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。
本院在审理原告李丽江诉被告文彦兵、张波合同纠纷一案中，原告李丽江于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽江撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告李丽江承担。
审判员 李民杰
二〇一六年八月五日
书记员 吕皎洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1222号
原告：兰州谊通机械有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵迎九，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：杭州鑫坤工贸有限公司，住所地西湖区。
法定代表人：张坤荣，系该公司总经理。
原告兰州谊通机械有限责任公司诉被告杭州鑫坤工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告兰州谊通机械有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州谊通机械有限责任公司撤诉。
减半收取的案件受理费2278元，由原告兰州谊通机械有限责任公司承担。
审判员 张琳
二〇一六年十月八日
书记员 张丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执308号
申请执行人崔某某，男汉族，金昌市人，中专文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，社区职工。
申请执行人崔某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）金民一初字第1104号民事判决书，已于2016年2月28日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某亦提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款63000元、利息9137元、诉讼费2125元、公告费300元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效内再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执308号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月五日
书记员 何建辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第541号
原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：佟立金，董事长。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：建始县泰丰水泥有限责任公司，住所地湖北省建始县长梁乡黄土坎村四组。
法定代表人：赵林伍，经理。
本院在审理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告建始县泰丰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审146号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张继川，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李水会，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0087号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0087号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月24日向被执行人张继川、李水会进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张继川、李水会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张继川、李水会于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人张继川、李水会仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人张继川、李水会收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月25日发生法律效力后，被执行人张继川、李水会仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0087号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0087号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由张继川、李水会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终808号
上诉人（原审被告）：福建省太乙化油器制造有限公司，住所地：福建省福鼎市星火工业园区32号。
法定代表人：陈俭敏，董事长。
上诉人（原审被告）：福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地：福建省福鼎市铁塘工业园小区。
法定代表人：鲍克孝，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。
代表人翁时希，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省福鼎市一建建筑有限公司，住所地：福建省福鼎市南大路166号。
法定代表人：余振和，执行董事。
被上诉人（原审被告）：余振和，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：李竞稠，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福建省太乙化油器制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司、余振文、余振和、李竞稠金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福建省太乙化油器制造有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福建省太乙化油器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈汉文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初890号
原告王国军，男。
被告汪世岩，男。
原告王国军与被告汪世岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告王国军以本案约定管辖法院为甘州区法院自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告王国军申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王国军承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 管艳青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第184号
原告：楼某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告楼某某诉被徐某某民间借贷纠纷一案中，原告楼某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回起诉。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月二日
代书记员 陈 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢1号
申请执行人何某某
被执行人殷某某
申请执行人何某某与被执行人殷某某民间借贷及返还物品纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2009）陂王民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人殷某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂王民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2009）陂王民初字第27号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执780号
申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村。
法定代表人许永华，总经理。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4574号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的江铃牌汽车、东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的江铃牌汽车。
二、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的东风牌汽车。
三、被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执780号之一
申请执行人莆田市锦盛鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇上亭村。
法定代表人许永华，总经理。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。
法定代表人陈素娟，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4574号《民事判决书》，于2016年5月31日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇的房地产。
二、指令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第4574号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一六年五月三十一日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1227号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告何福平，男，1977年10月18日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告何福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1227号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告何福平，男，1977年10月18日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告何福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月十九日书记员  刘丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终609号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆飞，男，1980年2月18日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化程度，户籍所在地德兴市。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；同年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月30日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吴庆飞犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0105刑初208号刑事判决。原审被告人吴庆飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年3月27日，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区和睦路555-8号门口路旁，采用砸破车窗玻璃的手段，从被害人徐某1停放的车牌号为浙Ａ×××××的荣威牌轿车副驾驶座位上窃得钱包一只，内有现金人民币4500元及银行卡等物。
2.2017年1月15日10时许，被告人吴庆飞在杭州市拱墅区祥符街道小商品市场存车处，窃得被害人祝某1停放的价值人民币2191元的恒光牌电动自行车一辆。
2017年1月17日傍晚，被告人吴庆飞在杭州市祥符街道花园岗社区周家浜16号被公安民警抓获归案。
原审以盗窃罪，判处被告人吴庆飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；并判令扣押的现金人民币960元发还被害人，其余非法所得继续予以退赔。
上诉人吴庆飞上诉称，在其暂住地东东旅馆搜查时在其行李箱内查获的被害人徐某1的钱包一只，是在路上捡到的，在案并无直接证据证明其实施了该起砸车窗并窃得钱包的犯罪事实。综上，原判认定其实施第1起盗窃的事实不清、证据不足，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴庆飞盗窃的事实，有被害人徐某1、祝某1陈述，购车凭证，证人张某1、徐某2、魏某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘查笔录，监控录像，价格鉴定意见，前科刑事判决、刑满释放证明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人吴庆飞亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴庆飞提出在其暂住地东东旅馆搜查时在其行李箱内查获的被害人徐某1的钱包一只，是在路上捡到的，在案并无直接证据证明其实施了该起砸车窗并窃得钱包的犯罪事实的上诉理由。经查，（1）上诉人吴庆飞因第2起盗窃事实被抓后，才从其住处查获了被害人徐某1的暂住证及银行卡、钱包等财物，这与被害人笔录中所反映的情况相符，且其实际持有上述财物时间长达近10个月。（2）被害人徐某1的陈述是在案发当天发现自己车窗被砸、钱包被盗后及时报案所作，远早于上诉人吴庆飞被抓获归案的时间，故其内容真实可信，且得到了证人张某1等人证言的印证。（3）上诉人吴庆飞关于其所持有的钱包以及暂住证等来源的辩解前后不一，细节处自相矛盾，并无其他证据可以印证。综上，原判认定第1起盗窃事实清楚，证据确实充分，故上诉人吴庆飞所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴庆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴庆飞提出依法改判的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐亚慧
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初379号
原告马某甲，系博乐市小营盘镇巴尔托哈村村民，住温泉县。
被告马某乙，系温泉县”东伊顺”拌面馆个体工商户，住温泉县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2013年经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年9月10日生育女儿马梦超。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。加之双方性格不合，且被告有家庭暴力行为，双方总因家庭琐事吵架打架，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我向法院提起诉讼，要求：1、判令原告马某甲与被告马某乙离婚；2、判令由原告抚养女儿马梦超；3、案件受理费由原告承担。
被告马某乙辩称,我同意离婚，但孩子由我抚养，现在孩子也是跟着我的，而且原告自己还有一个孩子，孩子由我抚养更合适，也不需要原告承担抚养费。
经审理查明，2013年，原告马某甲与被告马某乙自由恋爱，后二人于2014年12月17日在博乐市民政局办理结婚登记，原告马某甲为再婚，被告马某乙为初婚。婚后生育女儿马梦超，于2015年9月10日出生。原被告共同经营一家餐厅，餐厅位于温泉县城客运站对面的”东伊顺”拌面馆。原、被告无其他共同财产和共同债权债务。原告马某甲于2016年5月23日诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、照片、光碟、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告马某甲起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告的婚生女马梦超现未满一岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：”两周岁以下的子女，一般随母方生活”。根据哺乳期内的子女由母亲抚养的原则，本院认为原、被告的婚生女马梦超随原告马某甲生活更为合适。双方共同经营的餐馆，庭审中被告马某乙愿意放弃餐馆经营权，故位于温泉县城客运站对面的”东伊顺”拌面馆经营权归原告马某甲所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙解除婚姻关系；
二、婚生女马梦超由原告马某甲抚养；
三、位于温泉县城客运站对面的”东伊顺”拌面馆经营权归原告马某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年八月三日
书记员 王丽文
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初379号
原告马某甲，系博乐市小营盘镇巴尔托哈村村民，住温泉县。
被告马某乙，系温泉县东伊顺拌面馆个体工商户，住温泉县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙于2013年经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年9月10日生育女儿马梦超。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。加之双方性格不合，且被告有家庭暴力行为，双方总因家庭琐事吵架打架，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我向法院提起诉讼，要求：1、判令原告马某甲与被告马某乙离婚；2、判令由原告抚养女儿马梦超；3、案件受理费由原告承担。
被告马某乙辩称,我同意离婚，但孩子由我抚养，现在孩子也是跟着我的，而且原告自己还有一个孩子，孩子由我抚养更合适，也不需要原告承担抚养费。
经审理查明，2013年，原告马某甲与被告马某乙自由恋爱，后二人于2014年12月17日在博乐市民政局办理结婚登记，原告马某甲为再婚，被告马某乙为初婚。婚后生育女儿马梦超，于2015年9月10日出生。原被告共同经营一家餐厅，餐厅位于温泉县城客运站对面的东伊顺拌面馆。原、被告无其他共同财产和共同债权债务。原告马某甲于2016年5月23日诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、照片、光碟、双方当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告马某甲起诉要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告的婚生女马梦超现未满一岁，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。根据哺乳期内的子女由母亲抚养的原则，本院认为原、被告的婚生女马梦超随原告马某甲生活更为合适。双方共同经营的餐馆，庭审中被告马某乙愿意放弃餐馆经营权，故位于温泉县城客运站对面的东伊顺拌面馆经营权归原告马某甲所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙解除婚姻关系；
二、婚生女马梦超由原告马某甲抚养；
三、位于温泉县城客运站对面的东伊顺拌面馆经营权归原告马某甲所有。
本案案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年八月三日
书记员 王丽文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第427－1号
申请执行人：贾科社，男，汉族，住所地：甘肃省静宁县。公民身份号码：×××5070。
被执行人：邬长兵，男，汉族，住所地：广东省珠海市。公民身份号码：×××1711。
关于贾科社与邬长兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邬长兵名下的座落于珠海市翠前北路183号（悦安雅苑）3栋2单元302房（房地产权证：C1××82）（所有权人毛淑珍，房地产权证：C6××61）；
二、查封期限为三年。自2015年3月2日至2018年3月1日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年四月二十四日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5956号
申请人：孙炳桂，男，1968年3月11日生，汉族，住诸城市相州镇大古县。
被申请人：杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：葛仁青，女，1965年2月25日生，汉族，住平度市。
被申请人：杨景明，男，1990年2月8日生，汉族，住平度市。
被申请人：荆珊珊，女，1990年2月15日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛鑫德益民粮食购销有限公司，住所地：平度市蓼兰镇林家村。
被申请人：青岛市德恩粮食专业合作社，住所地：平度市蓼兰镇林家村。
申请人孙炳桂与被申请人杨德恩、葛仁青、杨景明、荆珊珊、青岛鑫德益民粮食购销有限公司、青岛市德恩粮食专业合作社其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款145900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款145900.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十日
书记员 王 菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执678号
申请执行人：杨金晶。
被执行人：吴文彬。
杨金晶与吴文彬侵害著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）通知民初字第0116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人吴文彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通知民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢家华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执678号申请执行人：杨金晶。被执行人：吴文彬。杨金晶与吴文彬侵害著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）通知民初字第0116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下现无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人吴文彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通知民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施卫冲审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年八月三十日书 记 员  邢家华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4114号
原告：梅金燕，女，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省蕲春县，
被告：赵国义，男，汉族，1986年7月12日出生，住贵州省习水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，系该公司员工。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。被告赵国义经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告费用合计5075.51元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.被告赵国义驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见：（1）医疗费，应有病历对应且扣减自费药。（2）误工费，不合理，应按最低工资标准计算门诊就医天数。（3）交通费，不应高于100元。（4）维修费，没有评估结论，也没有证据证明原告车辆达到无法维修程度。3.我司不承担诉讼费。
被告赵国义没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2016年12月5日，赵国义驾驶小客车（发动机尾号：270281）行驶至佛山市南海区罗村府前路罗湖市场路段时，因操作不当，与由梅金燕驾驶的电动车发生碰撞，造成梅金燕受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：赵国义承担事故的全部责任，梅金燕不承担事故的责任。
事故发生当日，原告前往佛山市南海区罗村医院门诊治疗，其中2016年12月5日及11日的门诊病历分别医嘱：休息1周。原告为此支付医疗费1765.51元。
原告为佛山蕲控自动化设备有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为：其他未列明零售业（自动化设备）；贸易代理。该公司出具《工资证明》：梅金燕为该公司员工，月平均工资3500元。
被告赵国义驾驶的小客车（发动机尾号：270281）在被告平安保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
原告因本起事故所致损失共3598.84元，包括：
1.医疗费1765.51元：2017年2月24日的门诊发票没有病历等证据证明其与本起事故的关联性，本院不予支持；
2.交通费200元：酌定；
3.误工费1633.33元：3500元/月÷30天×14天（门诊医嘱休息天数）=1633.33元；
4.财产损失0元：原告提交证据不足以证明其车辆损失情况，本院对此不予支持。
对上述核定的3598.84元，则由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1765.51元（上述第1项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1833.33元，合共3598.84元予原告梅金燕。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因被告赵国义驾驶的小客车（发动机尾号：270281）所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告赵国义无需承担赔偿责任。
被告赵国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3598.84元予原告梅金燕。
二、驳回原告梅金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧亚婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4961号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：房公峰，男，1961年3月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告房公峰物业服务合同纠纷一案中，因原告山东润之国际物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月十一日
书记员 孔 政
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执453号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人欧阳吉勇，男，1971年5月8日出生，汉族，村民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人欧阳吉勇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月6向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第637号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十二日
代理书记员 卿 明 建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2200号
原告：孙红。
原告：胡洪慧。
两原告共同的委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：艾年俊。
原告孙红、胡洪慧与被告艾年俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红、胡洪慧及两原告共同的委托诉讼代理人李学川到庭参加了诉讼，被告艾年俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙红、胡洪慧共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款本金300000元。2、被告向两原告支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算从2015年9月29日至借款实际清偿之日止的全部利息。3、被告承担本案的一切诉讼费用（包括诉讼所产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、交通费、公告费、误工费、房产过户费等原告实现债权的所有费用）。诉讼中，原告明确律师代理费5000元。事实和理由：2013年9月27日，被告将坐落于花湖经济开发区天行御景庄园22号楼2单元7层及斜层面东户（701）房屋通过鄂州市房产管理局办理房产抵押向两原告借款300000元，在2015年4月28日之前的利息已付清，其后原告多次催收本金和利息，被告于2016年8月20日付息20000元，再于2016年11月1日付息10000元，至此被告累计付息至2015年9月28日止，此后被告未再付息，借款本金至今未能返还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙红、胡洪慧为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告双方的身份证复印件、抵押借款合同、借条原件2张、银行付款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及发票。证明原、被告双方建立了借贷关系的事实。
被告艾年俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系以及原告就本案委托律师代理的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2013年9月27日，两原告与被告共同签订了抵押借款合同，约定被告以坐落于花湖经济开发区天行御景庄园22号楼2单元7层及斜层面东户（701）房屋作为抵押向两原告借款300000元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日止，月利率2%。合同还约定了如原告起诉产生的诉讼费、律师费等由被告承担，以及引发诉讼被告的送达地址。合同签订后，两原告分别通过银行以转账的方式于2013年9月29日向被告支付借贷款项共计300000元。其后，被告累计支付利息至2015年9月28日止。因至今被告未偿还借款本金，双方故而成讼。另查明，两原告为主张本案债权与湖北鸣伸律师事务所律师签订委托代理合同，并支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告孙红、胡洪慧与被告艾年俊之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方在约定的借款期限届满后，被告仍按合同标准继续支付利息，但双方对此后的借款期限没有约定，双方形成无固定期限的借贷关系，两原告有权随时向被告主张权利。现被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对两原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，2015年9月29日以后的利息，两原告主张按约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于两原告主张的律师代理费5000元，符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告艾年俊于本判决生效后十日内，偿还原告孙红、胡洪慧借款本金300000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年9月29日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告艾年俊于本判决生效后十日内，给付原告孙红、胡洪慧为主张本案债权而支付的律师代理费5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告艾年俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第523号
罪犯张国宾，男，1955年2月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
遂平县人民法院于2012年1月17日作出（2011）遂刑初字第101号刑事判决，认定被告人张国宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200万元。刑期自2010年9月13日起至2016年9月12日止。2012年2月9日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国宾入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年初，被告人张国宾伙同他人以购买商品高额返利及发展人员参加给予提成的经营模式经营“多尔太酒”，诱使四百多名群众参加，经营酒款数额2400余万元，造成经济损失1200余万元。被告人张国宾系主犯、自首犯。
罪犯张国宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国宾在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宾减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5564号
申请执行人丁元建。
被执行人连云港市赣榆区赣马镇半路村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇半路村。
法定代表人王聿富，村委会主任。
申请执行人丁元建与被执行人连云港市赣榆区赣马镇半路村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月19日作出的（2012）赣商初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赣马镇半路村委会于本判决生效后十日内向申请执行人丁元建返还借款4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年五月四日
书记员 王 硕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1086号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人滕某某，男，1988年10月29日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港海州区。被告人滕某某曾因吸食毒品，于2017年2月3日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元。又因吸食毒品，于2016年8月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，同日被决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2007年10月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。被告人滕某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被刑事拘留，因其患病，未能收监执行，同年3月10日被取保候审，再于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)999号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人滕某某三次向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1.24克。分述如下：
1.2016年3月1日13时许，被告人滕某某在连云港市海州区某超市附近，以200元价格向徐某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2.2016年3月5日13时许，被告人滕某某在连云港市海州区某小区门口以200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3.2016年3月8日，被告人滕某某被徐某以购买毒品名义约至连云港市海州区某小学对面时，被公安机关现场抓获，从其身上扣押白色晶体0.24克，经鉴定，其中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、扣押的毒品照片等，未出庭证人徐某证言，被告人滕某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字【2016】48号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人滕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕某某的刑期自2017年7月4日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1494号
上诉人（原审原告）：阿克苏市宏源水泥制品厂。住所地阿克苏市。
经营者：敬东明，男，汉族，1969年11月17日出生，阿克苏市宏源水泥制品厂业主，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：谷连科，男，汉族，1971年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏市宏源水泥制品厂因与被上诉人谷连科追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阿克苏市宏源水泥制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏市宏源水泥制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人阿克苏市宏源水泥制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姬昭锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终121号
上诉人（原审原告）：李长义，男，1948年4月9日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）：张贵友，男，1954年8月16日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）：谢崇伦，男，1950年9月8日，汉族，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：宋世民，男，1969年9月6日生，汉族，现羁押于吉林省白城市五家户监狱。
被上诉人（原审被告）：通榆县中洋房地产开发有限公司（下简称中洋公司）。
法定代表人：宋修文，执行董事。
上诉人李长义、张贵友、谢崇伦因与被上诉人宋世民、中洋公司所有权确认纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李长义、张贵友、谢崇伦上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人执行被上诉人所建13号门市的诉讼请求。事实与理由：本次起诉是经一审法院多次要求指导而起诉，并非上诉人真实意思表示。生效判决已经认定所建13号门市都是可以执行的宋世民的财产。宋世民庭审中表示同意执行局拍卖变卖该房产偿还给上诉人，原审判决没有按自愿原则作出调解有悖法律规定。原审适用法律错误。生效判决已认定房地产开发是宋世民个人行为，非单位财产，宋世民有权处置房产。
二被上诉人未出庭，亦未提交答辩意见。
李长义、张贵友、谢崇伦向一审法院起诉请求：确认坐落在通榆县开通镇人民东路道北西侧从西向东第13号门市为被告宋世民开发并所有，在原告申请的可执行财产。
一审法院认定事实：被告宋世民系三原告的债务人，三原告依据（2012）通法开民初字第207号、208号、209号、210号、211号调解书向通榆县法院申请执行，查封了位于通榆县人民路路北西侧楼从西数第十三门门市楼，该不动产在房产管理部门没有登记手续。三原告依据吉林省白城市中级人民法院（2012）白民二初字第41号、吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第41号、中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第1870号裁定书，认为宋世民系诉争楼房实际的开发者和所有者。
一审法院认为，尽管宋世民被确认是与红旗村村民委员会合作开发的实际履行人，判决其向红旗村村民委员会交付12栋门市楼作为补偿款（涉案楼房系剩余的一栋），宋世民负有债权合同的交付义务，不能推定其对交付的楼房一定享有法律意义上的物权。受到城市产管理法和物权法的限制，只有有资质的房地产开发公司才是房地产开发的主体，也就是本案的被告中洋公司。尽管宋世民是债权合同的实际履行人，但没有证据证实本案诉争之物系合法建造，也就无法按照事实行为成立取得物权的方式确认所有权，原告申请查封楼房所有权的取得并不以当事人的个人意志为转移。诉争楼房没有相应的开工、销售、验收手续，没有通过中洋公司初始登记、公示的情况下，真实的权利状态是否合法难以确定，没有法律和事实根据可以径行确认所有权给宋世民。依照《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、三十条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条之规定，判决：
驳回原告李长义、张贵友、谢崇伦的诉讼请求。
案件受理费100元由三原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，上诉人虽为被上诉人宋世民的债权人，但没有相关法律赋予三上诉人代被上诉人宋世民行使确认房屋权属的诉权，不能认定三上诉人与本案有直接利害关系。三上诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初86号民事判决；
二、驳回李长义、张贵友、谢崇伦的起诉。
一审案件受理费100元，退还李长义、张贵友、谢崇伦；李长义、张贵友、谢崇伦预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更958号
罪犯肖卯，男，1989年7月28日出生，汉族，贵州省大方县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)惠中法刑二初字第64号刑事附带民事判决，以被告人肖卯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令被告人肖卯赔偿附带民事诉讼原告人人民币21632.71元，并与同案被告人对附带民事诉讼赔偿款额互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯肖卯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得4次表扬，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得3次记功奖励，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。另，考期内被扣1分。该犯于2016年3月31日履行财产刑人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2016年3月在狱内共消费16300.7元，狱内月均消费为582.17元；截至2016年3月31日止，其狱内经济账户余额为535.12元。该犯提交金海湖办事处太河村委会于2013年9月19日出具的证明，该证明并经毕节双山新区管理委员会社会事务管理局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖卯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯出具的贫困证明，并非户籍地或经常居住地县级以上民政局确认，且与其狱内消费水平反映的情况不符，本院不予采信。结合查明的该犯狱内消费情况，可以认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，可见其履行态度有所转变，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度应依法从严把握。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑也应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖卯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2028年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3822号
罪犯段治贵，于云南省盐津县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出（2013）甬仑刑初字第119号刑事判决，以罪犯段治贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段治贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段治贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段治贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段治贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段治贵减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1446号
罪犯赵发娣，女，1965年5月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）龙刑初字第86号刑事判决,以被告人赵发娣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵发娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵发娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵发娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵发娣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2021年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2133号
原告：郝长禄，男，1957年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：王艳双，女，1958年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二原告共同委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1984年8月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告郝长禄、王艳双与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝长禄及二原告共同委托诉讼代理人甘洪健到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计211744元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月2日6时00分，被告陈超驾驶辽GCS953号小型普通客车由西向东行驶至龙五线廖屯镇双河村李景华家门前处时，与站在道路上的畜力车相撞，致使原告郝长禄及其车上乘员原告王艳双受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定被告陈超负本次事故的全部责任，二原告无责任。原告郝长禄受伤后于当日入住北镇市人民医院，支付医疗费4787元，于次日遵医嘱转入辽宁医学院附属第一医院，被诊断为胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧液气胸，左侧肺不张，创伤性蛛网膜下腔出血，L1、L4骨折，脑梗死，支付医疗费28706.28元，住院26天后于同年2月29日转入北镇市第二人民医院，支付医疗费21993.10元。2016年7月30日北镇市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：郝长禄因交通肇事导致腰1、4椎体压缩性骨折，腰2、3、4横突骨折构成八级伤残；双侧肋骨多发骨折构成八级伤残。原告郝长禄支付检查费734元，鉴定费880元，复印费30.5元。原告王艳双于事故当日入住北镇市人民医院，被诊断为腰1椎体压缩骨折，支付医疗费4685.81元，住院19天。二原告均系农村户籍。原告郝长禄母亲胡素兰（1935年7月6日出生），农村户籍，系其扶养人，共有扶养人五人。被告陈超驾驶的事故车辆在太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险医疗费及死亡伤残限额赔偿原告郝长禄损失12万元。二原告不再向该保险公司主张权利，但要求被告陈超在交强险限额之外对二原告损失承担赔偿责任。
被告陈超未作答辩。
本院认为，二原告主张住院伙食补助费100元/天，没有法律依据，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告郝长禄住院天数为115天，原告王艳双住院天数为19天。二原告误工费参照辽宁省2016年农业在岗职工平均工资14286元/年（39.14元/天）计算,原告郝长禄误工费计算至定残前一次，共179天，原告王艳双计算19天。二原告护理费参照2016年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资37127元/年（101.72元/天）计算天数为住院天数。原告郝长禄残疾赔偿金参照2016年辽宁省农村常住居民人均可支配收入12057元/年计算，计算20年，赔偿系数0.33，精神损害抚慰金酌情支持15000元。被扶养人胡素兰生活费参照辽宁省2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元/年计算，给付5年，给付1/5。交通费酌情支持原告郝长禄1500元，支持王艳双200元。
综上所述，原告郝长禄合理诉讼请求包括：医疗费56220.38元、住院伙食补助费5750元、护理费12002.96元、误工费7006.06元、残疾赔偿金79576.20元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费8873元、交通费1500元、鉴定费880元、复印费30.5元，合计186839.10元。原告王艳双合理诉讼请求包括：医疗费4685.81元、住院伙食补助费950元、误工费743.66元、护理费1932.68元、交通费200元，合计8512.15元。太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司已在交强险限额内赔偿原告郝长禄损失，且二原告不再向太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张权利，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈超应对二原告损失交强险不足部分承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后10日在保险限额内一次性赔偿原告郝长禄66839.10元,原告王艳双8512.15元；（赔偿明细表附后）
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 冰
郝长禄损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额
|
备注
1
|
医疗费
|
56220.38
|
2
|
住院伙食补助费
|
50
|
115
|
5750
|
3
|
护理费
|
101.72
|
118
|
12002.96
|
4
|
误工费
|
39.14
|
179
|
7006.06
|
5
|
残疾赔偿金
|
12057
|
20
|
0.33
|
79576.2
|
6
|
精神损害金
|
15000
|
7
|
被扶养人生活费
|
8873
|
5
|
5
|
8873
|
8873×5÷5
8
|
交通费
|
1500
|
9
|
鉴定费
|
880
|
10
|
复印费
|
30.5
|
11
|
合计
|
186839.1
|
王艳双损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额
|
备注
1
|
医疗费
|
4685.81
|
2
|
住院伙食补助费
|
50
|
19
|
950
|
3
|
误工费
|
39.14
|
19
|
743.66
|
4
|
护理费
|
101.72
|
19
|
1932.68
|
5
|
交通费
|
200
|
6
|
合计
|
8512.15
|
赔偿明细
陈超
|
郝长禄
|
186839.1-120000
|
66839.1
|
王艳双
|
8512.15
|
合计
|
75351.25
|
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执147号
申请执行人黄巨鹏，男，1987年4月3日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人许向芬，女，1987年2月3日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人黄巨鹏、许向芬与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0603民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告广西防城港银联房地产开发有限公司向原告黄巨鹏、许向芬返还购房款215540元并支付利息，案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司承担。申请执行人黄巨鹏、许向芬于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人的房屋另案已查封，暂无法处理，另查被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执147号申请执行人黄巨鹏，男，1987年4月3日出生，壮族，住防城港市防城区，申请执行人许向芬，女，1987年2月3日出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号大西南商贸城II组团二楼。法定代表人何俊东，董事长。申请执行人黄巨鹏、许向芬与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）桂0603民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告广西防城港银联房地产开发有限公司向原告黄巨鹏、许向芬返还购房款215540元并支付利息，案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告广西防城港银联房地产开发有限公司承担。申请执行人黄巨鹏、许向芬于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人的房屋另案已查封，暂无法处理，另查被执行人无车辆、无银行存款。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月二十九日书记员 石露珠