wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01483号
原告当阳市跑马水库管理处，住所地当阳市王店镇跑马村。
法定代表人张白芸，该处处长。
委托代理人杨慧玲（特别授权），湖北今天律师事务所律师。
被告吴圣学，农民。
原告当阳市跑马水库管理处（以下简称跑马水库）诉被告吴圣学渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告跑马水库的委托代理人杨慧玲，被告吴圣学到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告跑马水库诉称，2008年12月31日，原告与被告签订《经营承包合同书》，将吴家新场鱼池发包给被告承包经营，并约定承包费14000元／年，承包期限从2008年12月31日起至2012年12月31日止。承包期限届满后，原告要求终止合同，但因被告强行投放鱼苗，导致合同顺延一年。2013年期满后，原告多次要求与被告终止承包合同，收回鱼池。但被告至今拒不交还，原告跑马水库为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、被告吴圣学将承包经营的吴家新场渔池返还给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2008年12月31日，原告跑马水库与被告吴圣学签订的经营承包合同书。证明双方签订的承包合同已到期。
证据二：2015年6月10日的会议记录。证明原告通知被告腾退渔池，双方就此事进行过协商。
证据三：（2014）鄂当阳民初字第00421号民事裁定书。证明原告曾就本案争议的鱼池承包合同向法院提起过诉讼。
被告未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，被告不同意解除承包合同，因被告居住在鱼池边，其生活来源主要依靠经营此鱼池。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为其并未同意原告提出的解决方案。
对原告提交的证据二，本院认为该证据仅证明原被告曾就本案诉争的鱼池进行过协商，对该事实予以采信。
经审理查明，2008年12月31日，原被告签订《经营承包合同书》，约定原告将位于当阳市王店镇的吴家新场鱼池发包给被告承包经营，承包费14000元／年，承包期限从2008年12月31日起至2012年12月31日止，承包期限届满后，合同终止等。承包期限届满后，原告要求终止合同，但因被告在鱼池中投放了鱼苗，致使承包合同顺延至2013年12月31日。合同顺延期限届满后，原告再次要求被告腾退鱼池，并诉至法院要求被告腾退鱼池。后双方达成调解协议，原告予以撤诉。2015年6月10日，原告再次诉至法院，要求被告腾退鱼池。现诉争的鱼池由被告使用，被告未交纳2015年的承包费。
本院认为，合同系当事人之间意思自治的产物，在平等协商后订立的合同对双方当事人均产生约束力，合同当事人应严格按照合同订立的条款来行使自己的权利，履行自己的义务。本案中原被告订立的《经营承包合同书》，明确约定了合同的承包期限以及期限届满后合同终止的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”现双方签订的承包合同约定的期限到期，被告应按照合同约定腾退承包的吴家新场渔池。根据《》第、第之规定，判决如下：
被告吴圣学于本判决生效之日起十日内将位于当阳市王店镇吴家新场鱼池返还给原告当阳市跑马水库管理处。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告吴圣学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玉珊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2134号
原告陈丽华，女，汉族，1973年12月19日出生，德化县人，住德化县。
被告林志强，男，汉族，1973年8月21日出生，德化县人，住德化县。
被告陈碧怡，女，汉族，成年人，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈丽华与被告林志强、陈碧怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华与被告林志强、陈碧怡自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕晨雨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00136号
申请人陈大县，男，1957年1月2日出生，汉族。
被执行人屈波，男，现年31岁，汉族。
上列当事人之间不当得利返还纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01607号民事判决书已法律效力，权利人于2012年2月9日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人屈波及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人屈波及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人屈波及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 刘光奇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第178号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李家生，男，汉族，33岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李家生电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第313号
上诉人（一审起诉人）陈鼎霖，男，汉族，1939年12月25日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（一审起诉人）林伟标，男，汉族，1969年1月11日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈鼎霖、林伟标不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院行政裁定属于对事实认识不清。请求：1、撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院审查认为，福州市发展和改革委员会作出的榕发改审批（2013）144号《福州市发展和改革委员会关于梅峰支路二道路工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》，仅是福州市鼓楼区洪山镇梅峰村马坑生产队前期开发项目的一个审批文件，该批复未对行政相对人设立权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人陈鼎霖、林伟标的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧华
审 判 员 林 玫
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07750号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行因保证合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市望城区人民法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2015年10月15日之前预交上诉费，但望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1645号
原告：李某甲，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告翟某某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王慧、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩李某乙随原告生活。事实和理由：原、被告于2010年元月经媒人介绍认识，彼此之间交往不多，缺乏了解。2010年12月22日经政府登记结婚。2011年11月4日生育女孩李某乙。婚后感情一般，被告好吃懒做、不爱劳动，打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。2015年11月9日向本院提起诉讼，2016年12月24日作出判决不准原、被告离婚。之后，双方无任何联系和来往。为维护原告的合法权益，抚养婚生女孩李某乙。
被告翟某某在庭审中口头辩称，原告起诉离婚的根本原因是其违背夫妻忠实义务，有第三者插足。故被告坚决不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女孩，由原告一次支付抚养费6万元；原告带走在被告处的个人财产；原告赔偿被告经济损失3万元；原告给付被告经济帮助5万元。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告翟某某于2010年2月份经媒人介绍订婚，2010年12月22日经政府登记结婚。2011年11月4日婚生一女孩，取名“李某乙”，现随被告生活。2014年原告外出打工，双方分居生活至今。2015年10月份，原告回到娘家居住。2015年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2016年12月24日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直未联系。被告翟某某在原告李某甲处的个人财产有被褥8床。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚登记审查处理表、(2015)商少民初字第340号民事判决书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未能好转，夫妻感情确已破裂。经调解无效，应准予离婚。原、被告分居后，婚生女李某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其健康成长，故随原告生活为宜;被告应承担一部分子女抚养费。被告在原告处的个人财产被褥8床归被告个人所有。原告要求被告给付困难帮助金6万元，鉴于被告身体有残疾，被告酌情给付原告经济帮助1万元。被告要求原告赔偿经济损失3万元，因缺乏事实证据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。被告关于婚生女孩随其生活以及带回其个人财产和诉求，本院应予支持。原告每月承担子女抚养费300元，分期向被告支付。原告一次性向被告支付经济帮助1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告翟某某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙随被告翟某某生活；自2016年9月1日起至李某乙独立生活时止，原告李某甲每月承担子女抚养费300元，于每年的12月30日前向被告翟某某付清当年抚养费。
三、被告翟某某自判决生效之日起十日内带走其在原告李某甲处的个人财产被褥8床。
四、被告李某甲自判决生效之日起十日内向被告翟某某支付经济帮助金1万元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，被告翟某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1406号
原告：昌吉州绿洲源农业发展有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇小土古里村8院。
法定代表人：李仁佳，总经理。
委托代理人：任凌杰，女，汉族。
被告：周朝歌，男，汉族。
原告昌吉州绿洲源农业发展有限公司（以下简称绿洲源公司）诉被告周朝歌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告绿洲源公司的委托代理人任凌杰到庭参加诉讼，被告周朝歌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告绿洲源公司诉称：2013年7月，被告从原告处赊购价值32000元的肥料，并就该笔货款出肯了欠款证明，欠款证明中约定了付款时间及逾期付款的责任。付款期限届满后，被告未支付所欠货款，故诉至法院，请求判令：1、被告周朝歌支付原告绿洲源公司货款16000元；2、被告周朝歌支付原告货款利息11840元（32000×2%×12＋16000×2%×13）。
被告周朝歌未到庭亦未提交书面答辩状。
原告绿洲源公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠款证明1份，证明被告周朝歌欠原告货款32000元，原被告双方约定欠款逾期利息。
经质证，被告周朝歌未到庭，本院视为放弃质证权利，经审查，本院对该份证据的效力予以确认。
2、发货回款明细表1份，证明被告收到原告39000元的货，已支付23000元，剩余16000元未付。
经质证，被告周朝歌未到庭，本院视为放弃质证权利，经审查，本院对该份证据的效力予以确认。
被告周朝歌未向法庭提交证据。
根据以上己认定的证据、原告陈述，本院查明以下事实：2013年5月27日，被告在原告处赊购了价值39000元的农用滴灌肥。被告于2013年6月11日支付原告肥料款7000元。2013年5月30日，被告原告出具一份欠款证明，内容为：“欠款证明今欠昌吉州绿洲源农业发展有限公司（以下简称供货方）货款32000元，大写（人民币）叁万贰仟元整所有欠款必须在2013年11月30日前全部还清，绝不以任何理由、借口推迟或拒绝还款（每推迟还清1天，需按月息2%加倍付息，自发货之日起计息）担保人、业务经办人自愿承担连带责任。如因货款问题产生纠纷，由呼图壁县人民法院裁决。收货人（欠款人）签字并按手印：周朝歌身份证号：4128211965XXXX7223联系电话：13364****X****3年5月30日”。2014年5月3日被告向原告支付了16000元的货款，自此以后被告尚欠原告16000元的货款未支付。
本院认为：被告通过赊账的方式从原告处赊购价值39000元的农用滴灌肥，在支付7000元货款后以欠款证明对所欠原告的货款进行确认，双方之间己形成买卖合同关系。因原告提供的客户发货回款明细表中确认被告己支付23000元的货款，故本院对告主张的16000元货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的货款利息，因双方在欠款证明中明确约定货款支付时间为2013年11月30日，被告未按期支付全部货款，故应按欠款证明中约定的利息承担违约责任。因欠款证明中约定逾期自发货之日起计算利息，故本院对原告主张的货款利息予以支持，即利息为8256元（4096元（32000元×2%×10个月，自2013年6月-2014年5月）＋4160元（16000元×2%×13个月（2014年5月-2015年6月】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝歌于本判决生效后五日内支付原告昌吉州绿洲源农业发展有限公司滴灌肥料款16000元、利息8256元，合计24256元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计336.8元，由原告自行负担43.4元，由被告周朝歌负担293.4元，并与上述案款一并支付原告昌吉州绿洲源农业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年九月三日
书 记 员 卢 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2041号
罪犯黄宗专。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年10月21日作出（2011）贺八刑初字第431号刑事判决，以被告人黄宗专犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。罪犯黄宗专于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年4月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄宗专减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄宗专在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄宗专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分132.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄宗专在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗专减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第108-1号
申请执行人黄高田，男，45岁。
被执行人严远广，男，40岁。
被执行人黎光辉（系被执行人严远广之妻），女，36岁。
被执行人黄宗平，男，46岁。
申请执行人黄高田申请执行被执行人严远广、黎光辉、黄宗平民间借贷一案，申请执行人黄高田根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第996号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10万元及利息。在执行过程中，因被执行人严远广、黎光辉、黄宗平暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第996号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金100000元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年七月十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1706号
原告蔡基哲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告金仙淑，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
原告蔡基哲诉被告金仙淑之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡基哲委托代理人申永哲、被告金仙淑及其委托代理人彭建祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡基哲诉称，2010年3月30日，被告金仙淑因做买卖资金不足，向原告借款162800元，约定月利息按2%，没有约定还款期限。原告多次向被告要求偿还本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告金仙淑立即偿还借款本金162800元及利息183728（共38个月，每月按2%计算）。
被告金仙淑辩称，一、被告金仙淑从未向原告蔡基哲借过款，根本不存在借贷关系，原告蔡基哲在起诉状中主张的诉讼请求以及所述事实与理由，毫无根据；二、假如存在借贷关系，原告蔡基哲起诉已超过法定的诉讼时效期限。
原告蔡基哲向本院提交的证据是：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、中国工商银行汇款凭证及汇款明细复印件各1份，证明被告向原告借款162800元。
3、咸玉女证人证言，证明被告向原告借款。
被告金仙淑向本院提交的证据是：
1、2010年4月13日广西南宁市银行出具的个人业务凭证，证明咸玉女于2010年3月30日委托原告汇往广西南宁投资申购股款162800元后，企业按规定发给咸玉女的奖励款。
2、2009年8月13日广西南宁市银行出具的银行卡取款凭条，证明2009年咸玉女在广西南宁从事投资申购股权，按规定向咸玉女支付奖励款41423元。
3、证人金顺今当庭的证词为：听咸玉女说原告给被告汇的款系投资款。
4、证人金顺今当庭的证词为：听被告金仙淑说原告给被告汇的款系投资款。
原告向本院提供的证据，经庭审质证，证据1被告没有异议，本院予以采信。对证据2被告有异议，认为该证据只是工商银行的汇款单，不能证明被告向原告借款的事实。对证据3被告提出异议，认为该证人证言不真实，被告没有跟原告协商借款。本院认为，证人作为借款介绍人能够如实陈述介绍借款的经过，证人证言与工商银行汇款单以及原告的陈述之间相互佐证形成了证据链，充分证明被告向原告借款的事实，故本院对证据2，3，予以采信。
原告对被告提交的证据1、2、和两份证人证言异议称：与本案没有关联性。本院认为，原告的异议成立，故本院均不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：原告与本案的证人咸玉女系同学关系，被告与咸玉女系同事关系。2010年3月30日，被告经咸玉女的介绍向原告借款162800元，双方没签订书面合同，在工商银行汇款的形式原告给被告账户上汇款162800元，双方没约定还款期限。
本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但已形成事实上的借款关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按被告要求已向被告的账户上汇款，借款合同生效，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求并未超过法律规定的期限。原告主张的利息，因未缴纳诉讼费本院不予审理。被告金仙淑虽主张从未向原告蔡基哲借过款，根本不存在借贷关系，但工商银行汇款单与证人咸玉女的证言以及原告的陈述相互佐证形成证据链充分证明被告向原告借款事实，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告金仙淑于本判决生效之日起十日内向原告蔡基哲偿还借款本金162800元。
如果被告金仙淑未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，保全费1334元，其他诉讼费用80元（原告均已预交），合计4970元，由被告金仙淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春石
审判员 刘玉升
审判员 卢 姗
二〇一三年七月三十日
书记员 李 妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）集刑初字第646号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年6月26日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市察右前旗平地泉镇。于2014年6月13日因故意伤害被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年10月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第647号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月5日22时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶宝岛牌电动车（乘载张某某），沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街北侧机动车道内由西向东逆向行驶至事故地点时，与相对方向行驶的徐某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，造成郭某某、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取郭某某的血液样本并送检，2015年8月11日呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液中乙醇含量为176.81mg／100ml，达到醉酒程度。同年8月14日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出第00203号交通事故认定书认定：郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条三款，第二十二条二款、第三十五条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。被告人郭某某于2014年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七、第六十九条的规定。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人郭某某本人供述，司法鉴定意见书等证据，认为被告人郭某某的行为，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月5日22时15分许，被告人郭某某醉酒后驾驶宝岛牌电动车（乘载张某某），沿乌兰察布市集宁区察哈尔西街北侧机动车道内由西向东逆向行驶至事故地点时，与相对方向行驶的徐某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车发生碰撞，造成郭某某、张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取郭某某的血液样本并送检，2015年8月11日呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某血液中乙醇含量为176.81mg／100ml，达到醉酒程度。同年8月14日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出第00203号交通事故认定书认定：郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条三款，第二十二条二款、第三十五条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某于2014年6月13日因故意伤害罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因该案被告人郭某某于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年6月24日被取保候审。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实；
1、乌兰察布市集宁区公安局交管大队的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点的事实；
2、被告人郭某某询问笔录，证实郭某某醉酒后机动车上道路行驶的事实经过；
3、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书，证实对郭某某、徐某进行血液抽取并送检的事实经过；
4、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故车辆照片，证实交通事故发生的事实；
5、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某在本起事故中承担全部责任，徐某、张某某无责任的事实；
6、鉴定文书，证实呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某驾驶机动车被查获时血液酒精含量为176.81mg／100ml的事实；
7、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集刑初字第142号判决书，证实被告人郭某某于2014年6月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；
8、乌兰察布市集宁区公安局的常口信息，证实被告人郭某某身份基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人郭某某未提出实质性异议，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌予从轻处罚。被告人郭某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集刑初字第142判决书对被告人郭某某故意伤害罪所宣告的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年三月二日起至二0一八年九月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隋新建
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还原其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8266号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
被告洪磊。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告洪磊物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月二十日
书记员 谢海婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1652号
原告贾海军，男，1966年4月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理�荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告延金水，男，1981年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告贾海军与被告延金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海军及其委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海军诉称，原、被告系师徒关系。2007年左右，被告延金水因结婚及生活所需多次向原告借款，后双方于2011年2月14日对被告所借款项进行核对，被告共欠原告借款17000元，并于当日给原告书写总欠条一张。后原告经常向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告延金水偿还原告借款17000元及利息。
被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告延金水因结婚及生活所需多次向原告贾海军借款，截止至2011年2月14日，经原、被告核对，被告共欠原告借款17000元，因无钱给付，被告于当日为原告出具总欠条一张，内容为：“延金水借贾海军钱17000元（结婚）壹万柒仟元整欠款人延金水、2011、2、14。”此笔借款原告自2012年开始便多次催促被告偿还，但被告一直拖欠至今未归。原告于2015年8月31日诉来本院，请求法院依法判令被告延金水偿还原告借款17000元，并自2011年2月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付借款利息。以上事实有2011年2月14日欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告贾海军向本院提交的2011年2月14日欠条系由被告延金水亲笔出具，真实、有效，本院予以认定。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告延金水归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准计算向其支付借款利息，该请求标准并未超出因被告的违约行为而给原告造成经济损失的合理范围，故对该项请求本院亦应予以支持，但支付期限应自2012年2月15日原告开始向被告催要借款时起计算至借款还清之日止，超出部分，本院不予支持。被告延金水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、限被告延金水于本判决生效之日起七日内返还原告贾海军借款17000元，并自2012年2月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算向原告支付借款利息。
二、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告延金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛晓静
人民陪审员 崔 龙
人民陪审员 李刚义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜 桥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县阳光印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区*幢**室。
法定代表人：陈作乾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加宗，现押于苍南县看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项玉燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨腊兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宏艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭成坦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘经文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金蕊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林芬芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余秋萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天达印刷集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区*幢**号。
法定代表人：杨加宗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港科星包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇包装工业园**幢**室。
法定代表人：陈芳芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金卫华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道络。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓微。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳芳。
再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被申请人苍南县阳光印业有限公司、杨加宗、项玉燕、杨腊兵、唐宏艳、彭成坦、陈秋玉、陈素玉、刘经文、王忠正、林金蕊、林芬芬、李其昌、余秋萍、天达印刷集团有限公司、苍南县龙港科星包装有限公司、金卫华、李道络、陈晓微、黄美丽、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华融公司申请再审称：1.苍南县公安局经侦大队的情况说明不足以证明华融公司与各被申请人的经济纠纷案件与杨加宗涉嫌非法吸收公众存款案件属于同一法律关系或有其他经济犯罪的嫌疑。原审法院在没有其他证据证明被申请人在本案债权债务形成过程中存在涉嫌犯罪行为的情况下，作出了本案可能涉嫌经济犯罪以及该刑事案件处理结果可能影响本案民商事法律关系效力的事实认定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原裁定适用法律确有错误。本案没有充足证据证明存在经济犯罪嫌疑且不属于经济纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理经济纠纷案件。综上，华融公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案一审审理期间，苍南县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院去函，根据该函载明的内容，本案列入了杨加宗涉嫌经济犯罪的侦查范围之内。故原审法院根据《最高人民法院有关审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪行为嫌疑若干问题的规定》的相关规定，以杨加宗涉嫌犯罪为由裁定驳回华融公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。华融公司可以在杨加宗的相关刑事判决生效后，另行主张其民事权利。
综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年二月十九日
书 记 员 章 瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第649号
申请执行人董光辉，、，19775月19日出生。
被执行人青岛凯恩特洁具有限公司。
法定代表人申秉澈，董事长。
本院在执行申请人董光辉与被执行人青岛凯恩特洁具有限公司劳动纠纷一案中，因强制被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2014）第290号仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1728号
原告何关生，男，53岁。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人洪麟，男，27岁。
委托代理人康鹏，男，33岁。
原告何关生与被告中石化工建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在绵竹市江苏工业园区承建智能电网电力设备及电力仪表制造项目工程（以下简称“电力制造项目”），该工程项目负责人汪兴健与原告约定由原告为项目部工地转运渣土及建筑周材，并约定了运输价格。2013年12月31日，经被告电力制造项目负责人汪兴健与原告进行结算，被告尚欠原告运输费7570.00元，并于当日出具欠条一张。此款经原告催收未果，诉至法院请求依法判令：1、被告支付所欠运输费7570.00元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告双方未建立运输合同关系，被告将涉案工程项目交由汪兴健承建，原告与汪兴健之间约定的关于建筑废渣运输事宜，运输费用的支付被告均不清楚，被告的西南分公司与汪兴健签订内部承包协议，2013年西南分公司工程出问题后，就解聘汪兴健，后来由被告成都分公司接管该工程，汪兴健未继续承包。汪兴健已经从被告处领取了其经手期间应领取的涉及材料款等相关费用，原告应向汪兴健主张运输费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证一份（原件）及被告的营业执照和组织机构代码各一份（复印件），拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2013年12月31日，汪兴健出具的欠条一份（原件），拟证明被告欠原告运费7570.00元；
3、2010年6月12日，被告西南分公司的文件一份（复印件），拟证明汪兴健系被告的员工及西南分公司的技术负责人；
4、2011年6月13日，被告出具的《授权委托书》一份（复印件），拟证明汪兴健系涉案工程项目委托代理人；
5、汪兴健的证人证言，拟证明2010年6月12日，被告聘请汪兴健为技术负责人，文件上的汪新健的“新”字系笔误，汪兴健与被告西南分公司于2011年签订内部承包协议后，由汪兴健管理涉案工程，后汪兴健找原告为工程运输材料和渣土，并约定运输价格随行就市。2011年6月13日，被告向汪兴健出具授权委托书，授权汪兴健为被告的合法代理人，以被告的名义签署智能电网电力设备及电力仪表制造项目的投标文件和处理与之有关的一切事务，被告均予以承担全部责任。
被告质证：对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，系原告与汪兴健之间的关系，与被告无关；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，文件印发的时间是2010年6月12日，此时项目部还未成立。
被告对自己的抗辩理由未向法庭提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据1、2真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信；证据3、4虽系复印件，但经本院当庭核实，被告对证据载明的事实无异议，且能与证人证言相印证，对证据3、4、5本院予以采信。
经审理查明：2010年6月12日，被告西南分公司印发中石化建西司人字（2010）13号文件，聘汪新（兴）建同志任中石化工建设有限公司西南分公司技术负责人。2011年6月13日，被告向原告出具《授权委托书》，授权汪兴建为被告的合法代理人，并以被告的名义签署智能电网电力设备及电力仪表制造项目的投标文件和处理与之有关的一切事务，被告均予以承担全部责任。2011年6月21日，被告承建智能电网电力设备及电力仪表制造项目工程。被告委托西南分公司负责管理该工程项目建设。后汪兴建与被告西南分公司签订内部承包协议，将该工程承包给汪兴建经营。在该工程施工过程中，汪兴建以被告西南分公司项目负责人的名义与原告口头约定，由原告为工程转送渣土及建筑周材，价格随行就市。后原告依约履行运输义务。2013年12月31日，汪兴建向原告出具欠条，载明：今欠到何关生拉材料与土地转土、运杂物总费用7570.00元，落款为中石化工建设有限公司绵竹中力设备制造项目。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付所欠运输费7570.00元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告承建的智能电网电力设备及电力仪表制造项目工程的项目负责人汪兴健通过口头形式建立的运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告承建的工程项目运输渣土和建筑周材，并经项目负责人汪兴建确认运费的金额，汪兴建系被告西南分公司聘请的技术负责人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失时，企业法人应当承担民事责任”。被告西南分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，工作人员汪兴健以被告西南分公司的名义从事的经营活动，其民事行为应由被告承担责任。被告辩称被告西南分公司于2013年3月解聘汪兴健后，汪兴健已经从被告处领取了其经手期间应领取的涉及材料款等相关费用，应由汪兴健承担向原告支付运输费用的责任，本院认为，原告系在汪兴健履职期间与其达成的口头协议，其后汪兴健被解聘，并是否在原告处领取涉案款项，系被告与汪兴健之间的结算关系，不能对抗第三人，故被告的该抗辩理由不能成立。原告请求判令被告支付运输费用7570.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告中石化工建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何关生支付运输费用7570.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费25.00元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第858号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该行员工。
被告：马建平。
被告：钱志健。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告马建平、钱志健金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1、被告马建平归还原告借款本金40000元，利息9640.88元（含罚息、复利，计算至2015年7月20日），并支付此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告钱志健对第一项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月15日，原告与被告马建平、钱志健签订了编号为8731120130004088的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告马建平提供借款额度为40000元的循环借款，被告马建平在2013年5月15日至2014年5月14日的期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告钱志健自愿为上述原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告马建平发放借款40000元，借款月利率7.5‰，借款到期日为2014年5月14日。借款后，被告马建平未按约偿还借款本息。截止2015年7月20日，被告马建平尚欠原告借款本金40000元，利息9640.88元（含罚息、复利），被告钱志健亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案当事人签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告马建平未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告钱志健自愿为被告马建平的借款承担连带保证责任，担保关系合法有效，被告钱志健应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金40000元，利息9640.88元（含罚息、复利，计算至2015年7月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，自2015年7月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告钱志健对被告马建平履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 力
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终63号
原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威武，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被景德镇市公安局昌江公安分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人金观堂，江西正德律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人王威武犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0202刑初21号刑事判决。宣判后，被告人王威武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王威武，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌（在逃）的邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为“万象广场”）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇人万安（在逃）一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因王威武、胡耀斌等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线，江西晟地公司不可能将该工程交由王威武、胡耀斌、万安等人承接。但在这种情况下，王威武仍与何某、曾小兄签订建筑安装工程施工合同，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取何某的工程保证金20万元。王威武、胡耀斌、万安三人将20万元挥霍一空后逃匿。2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王威武的供述证明：2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为万象广场）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇市人万安一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用了一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因被告人王威武等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线。但在这种情况下，被告人王威武仍联系了做水电工程的何某、曾小兄，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取了何某的工程保证金20万元，被告人王威武等人将20万元挥霍后逃匿。
2、被害人何某、曾小兄陈述证明：王威武等人找到他们说承接了万象广场，把工程的水电交给他们做，并且要求20万元的保证金。但后来一直没有交给何某、曾小兄做，最后就联系不上王威武等人了。
3、证人证言
（1）证人周某的证言证明：周某系万象广场的承建商，以前是挂靠在江西启航建筑公司名下，现在是因为其他方面的原因改为挂靠在江西顺义建筑工程有限公司的名下，周东亮从未见过被告人王威武和胡耀斌，也未将工程转包过他人，水电方面是陈某在做。
（2）证人陈某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌和工地没有关系，整个万象广场的工地包括管理层都是抚州、都昌、浮梁县三个地方的人。
（3）证人占某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌不是万象广场工地上的施工人员。
（4）证人张某的证言证明：何某去年下半年用张某的身份证办理了一张银行卡，且都是何某在使用。
（5）证人蔡某的证言证明：蔡某系万象广场项目部的副经理，万象广场是江西晟地房地产开发公司开发的，公司设置了承建商的门槛。被告人王威武不能达到门槛要求便没有被纳入考虑范围内。
4、书证、物证
（1）收条证明：被告人王威武收取了何某20万元水电保证金。
（2）建筑安装工程施工合同证明：被告人王威武与曾小兄、何某签订了水电工程施工合同。
（3）情况说明证明：晟地房产开发公司开发的“万象广场”工程的土建于2014年12月25日与江西启航建筑工程公司签订了承建合同。胡耀斌、王威武二人不符合晟地公司设置的条件，没有纳入晟地公司合作意向的对象。
（4）万安银行卡交易流水证明：被害人何某通过张某的银行卡分两次转账200000元至万安的银行账户上。
（5）扣押物品清单证明：公安机关依法对被告人的涉案物品进行了扣押。
（6）抓获经过证明：被告人王威武于2015年10月10日在浙江金华市婺城区西关街金磐风尚酒店被公安机关抓获。
（7）户籍证明证明：被告人王威武的身份信息。
5、辨认笔录
（1）被告人王威武对同案人万安、胡耀斌的辨认笔录。
（2）证人蔡某对被告人王威武和同案人胡耀斌的辨认笔录。
6、收条和谅解书证明：2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。
原审法院认为，被告人王威武伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的保证金后逃匿，骗取被害人20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王威武认罪态度较好，退回了全部赃款并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款之规定，以被告人王威武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
原审被告人王威武对原审判决认定的事实无异议，上诉提出，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，原判量刑过重，希望二审依法改判，对其适用缓刑。其辩护人同意上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王威武未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王威武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的20万元保证金后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王威武及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判，并适用缓刑的理由。经审查认为，一审法院对上诉人王威武量刑时，已充分考虑其认罪态度较好，退赔了其个人所得全部赃款，取得被害人谅解等情节，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉理由不予采纳。一审法院根据王威武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐揽月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终63号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威武，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被景德镇市公安局昌江公安分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。辩护人金观堂，江西正德律师事务所律师。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人王威武犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2016）赣0202刑初21号刑事判决。宣判后，被告人王威武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王威武，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌（在逃）的邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为“万象广场”）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇人万安（在逃）一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因王威武、胡耀斌等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线，江西晟地公司不可能将该工程交由王威武、胡耀斌、万安等人承接。但在这种情况下，王威武仍与何某、曾小兄签订建筑安装工程施工合同，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取何某的工程保证金20万元。王威武、胡耀斌、万安三人将20万元挥霍一空后逃匿。2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。上述事实有以下证据证实：1、被告人王威武的供述证明：2014年9月初，被告人王威武应胡耀斌邀请来到景德镇，准备从江西晟地房地产开发公司处承接“景德镇大时代广场”（实为万象广场）工程项目，同时胡耀斌还邀请了景德镇市人万安一并参与承接该项目。三人共同在该项目所在地附近租用了一栋房屋作为办公室，并开始到江西晟地公司处洽谈承接该工程的事宜。因被告人王威武等人无法支付质量保证金，故根本没有被江西晟地公司纳入视线。但在这种情况下，被告人王威武仍联系了做水电工程的何某、曾小兄，谎称其已承接了该工程，愿将该工程的水电部分分包给何某、曾小兄施工，并收取了何某的工程保证金20万元，被告人王威武等人将20万元挥霍后逃匿。2、被害人何某、曾小兄陈述证明：王威武等人找到他们说承接了万象广场，把工程的水电交给他们做，并且要求20万元的保证金。但后来一直没有交给何某、曾小兄做，最后就联系不上王威武等人了。3、证人证言(1)证人周某的证言证明：周某系万象广场的承建商，以前是挂靠在江西启航建筑公司名下，现在是因为其他方面的原因改为挂靠在江西顺义建筑工程有限公司的名下，周东亮从未见过被告人王威武和胡耀斌，也未将工程转包过他人，水电方面是陈某在做。(2)证人陈某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌和工地没有关系，整个万象广场的工地包括管理层都是抚州、都昌、浮梁县三个地方的人。(3)证人占某的证言证明：被告人王威武、胡耀斌不是万象广场工地上的施工人员。(4)证人张某的证言证明：何某去年下半年用张某的身份证办理了一张银行卡，且都是何某在使用。(5)证人蔡某的证言证明：蔡某系万象广场项目部的副经理，万象广场是江西晟地房地产开发公司开发的，公司设置了承建商的门槛。被告人王威武不能达到门槛要求便没有被纳入考虑范围内。4、书证、物证(1)收条证明：被告人王威武收取了何某20万元水电保证金。(2)建筑安装工程施工合同证明：被告人王威武与曾小兄、何某签订了水电工程施工合同。(3)情况说明证明：晟地房产开发公司开发的“万象广场”工程的土建于2014年12月25日与江西启航建筑工程公司签订了承建合同。胡耀斌、王威武二人不符合晟地公司设置的条件，没有纳入晟地公司合作意向的对象。(4)万安银行卡交易流水证明：被害人何某通过张某的银行卡分两次转账200000元至万安的银行账户上。(5)扣押物品清单证明：公安机关依法对被告人的涉案物品进行了扣押。(6)抓获经过证明：被告人王威武于2015年10月10日在浙江金华市婺城区西关街金磐风尚酒店被公安机关抓获。(7)户籍证明证明：被告人王威武的身份信息。5、辨认笔录(1)被告人王威武对同案人万安、胡耀斌的辨认笔录。(2)证人蔡某对被告人王威武和同案人胡耀斌的辨认笔录。6、收条和谅解书证明：2015年10月26日，胡耀斌退回何某人民币95000元（含利息5000元）；2016年3月8日，王威武家属退回何某人民币11万元，何某表示对王威武行为予以谅解并请求对王威武从宽处理。原审法院认为，被告人王威武伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的保证金后逃匿，骗取被害人20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王威武认罪态度较好，退回了全部赃款并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款之规定，以被告人王威武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人王威武对原审判决认定的事实无异议，上诉提出，其认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，原判量刑过重，希望二审依法改判，对其适用缓刑。其辩护人同意上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人王威武未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人王威武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的20万元保证金后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王威武及其辩护人提出，原判量刑过重，请求二审依法改判，并适用缓刑的理由。经审查认为，一审法院对上诉人王威武量刑时，已充分考虑其认罪态度较好，退赔了其个人所得全部赃款，取得被害人谅解等情节，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当，故上诉理由不予采纳。一审法院根据王威武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐揽月
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1880号
原告天津百兴钢结构有限公司，住所地，天津市武清区泉州公路西侧。
法定代表人刘荣辉，经理。
被告河北源华建筑劳务分包有限公司，住所地，河北省唐县都亭乡李家庄村。
法定代表人张丽桥。
被告ＸＸ安。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年六月二日
书记员 郭淑华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第705号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某。2015年2月5日因本案被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年2月5日9时许，被告人陈某伙同李某、陈某某（后二人另案）等村民在茂名市电白区羊角镇杨屋村委会包茂高速公路施工现场阻扰施工，并将正在维持秩序的茂名市公安局电白分局巡警大队民警的警车（国牌号为粤K×××××警）掀翻，造成该警车前挡风玻璃破碎、前保险杠脱落、警灯毁坏。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的警车损失价值人民币6962元。
公诉机关认为：本院认为，被告人陈某结伙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使执法警车损失价值人民币6962元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月5日9时许，被告人陈某伙同李某、陈某某（后二人另案）等村民在茂名市电白区羊角镇杨屋村委会包茂高速公路施工现场阻扰施工，并将正在维持秩序的茂名市公安局电白分局巡警大队民警的警车（国牌号为粤K×××××警）掀翻，造成该警车前挡风玻璃破碎、前保险杠脱落、警灯毁坏。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被毁坏的警车损失价值人民币6962元。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、签认照片、同案人供述、辨认笔录，涉案物价格鉴定书、抓获经过、现场图、现场照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，毁坏警车，其行为已构成妨害公务罪。依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年3月25日和自2016年1月21日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1897号
罪犯文方述，男，1962年12月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年3月15日以（2010）通川刑初字第43号刑事判决，以被告人文方述犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2009年4月29日起至2020年4月28日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2018年11月28日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文方述在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月，累计积标准考核分144分，月均5.76分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文方述确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文方述减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月29日至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00293号
原告：黄宗友，农民。
被告：楼建良，农民。
本院在审理原告黄宗友诉被告楼建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宗友于2016年1月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十一日
代书记员 宓旭丹
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执55号
申请执行人北京鑫思华亿科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼312室；
法人代表人徐鑫，总经理。
被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地孝义市梧桐镇经济开发区金岩路1号。
法人代表人温克效，董事长。
本院在执行申请执行人北京鑫思华亿科技有限公司与被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2014）吕民一初字第163号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司的银行存款2609601元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 高佩佩
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1001号
原告张义波，男，42岁。
被告虎林市信农米业有限公司，住所地虎林市宝东镇东兴村。
法定代表人李树源，自然简历不详。
本院在审理原告张义波诉被告虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张义波于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义波撤回起诉。
案件受理费173元减半收取86.50元由原告负担。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王树梅
二〇一六年六月一日
书记员 辛海斌
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐边非执审字第4号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路**号。
法定代表人符斌，该局局长。
委托代理人刘加银、李云娟，该局工作人员。
被执行人江友才，男，1954年7月20日生，汉族，农村居民，住盐边县新九乡平谷村平田组。
申请执行人盐边县国土资源局于2014年4月22日作出盐边国土（处）字（2014）第02号行政处罚决定书。认定：毛伍呷在未经批准的情况下，于2013年11月开始在盐边县新九乡平谷村平田组非法占地137.28平方米用于建房，经盐边县国土资源局现场制止，并送达《责令停止违法行为通知书》，但江友才仍然继续修建。江友才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予如下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限江友才在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。
盐边县国土资源局将行政处罚决定书于2014年4月28日送达给江友才。江友才在规定期限内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2014年7月9日经催告履行未果，于2014年10月9日向本院申请强制执行其作出的盐边国土（处）字（2014）第02号行政处罚决定书。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土（处）字（2014）第03号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土局作出的盐边国土（处）字（2014）第02号行政处罚决定准予强制执行。由盐边县国土资源局商请盐边县新九乡人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刁仁杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7038号
原告赵凯辉，男。
被告于双林，男（其他情况不详）。
被告天津祺泰建设有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-10号。
法定代表人潘起，经理（其他情况不详）。
原告赵凯辉与被告于双林、天津祺泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵凯辉的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第64号
申请人：丁一鸣。
被申请人：俞建南。
申请人丁一鸣于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2013年7月15日，原债权人岑书华与被申请人俞建南签订《民间借贷抵押合同》一份，约定被申请人俞建南向岑书华借款20万元，期限自2013年7月15日至2014年1月14日止，月利息1%，每三个月支付一次利息，借款人逾期返还借款的逾期利息1.5%，还款方式为到期一次性归还借款本金及付清利息，同时约定将被申请人俞建南所有的浙B×××××号小型轿车抵押给岑书华。2013年7月16日，岑书华与被申请人就上述《民间借贷抵押合同》在慈溪市公证处办理公证手续。2013年7月17日，岑书华与被申请人就浙B×××××号小型轿车办理了抵押登记手续。2013年7月18日，岑书华与被申请人签订了《借贷抵押合同的补充条款》，约定借款期限后三个月的月利率为1.5%，手续费为1%，借款人承担为实现债权支出的相关费用。2013年7月18日，岑书华按约向被申请人交付了借款200000元。2013年10月15日，被申请人依约支付了第一期利息6000元，之后未再付息。2015年8月25日，岑书华与申请人达成债权转让协议一份，约定将岑书华所有的200000元债权以及抵押权均转让给申请人，岑书华将债权转让通知书当面送达被申请人，被申请人当面签字并同意转让。现请求：依法裁定准予申请人实现担保物权，对被申请人抵押给申请人的浙B×××××号小型轿车拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在如下范围内优先受偿：1.借款本金200000元、手续费2000元及利息72000元（自2013年10月15日起至2015年10月17日止按年利率1.5%，暂计算24个月），合计274000元；2.自2015年10月17日至债权实现之日止的利息；3.本案申请费。在审理中，申请人变更请求为：依法裁定准予申请人实现担保物权，对被申请人抵押给申请人的浙B×××××号小型轿车拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在如下范围内优先受偿：1.借款本金200000元、利息48000元（自2013年10月15日起至2015年10月15日止按年利率1%，计算24个月），合计248000元；2.本案申请费。
被申请人答辩称：1.对申请人陈述的事实无异议；2.被申请人愿意处置浙B×××××号小型轿车由申请人优先受偿；3.被申请人经济状况不好，希望申请人能够免除利息，并对处置轿车后不足的款项予以放弃。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的民间借贷抵押合同、债权转让协议书均依法成立且有效。申请人受让岑书华对被申请人享有的债权，同时依法取得了被申请人提供的抵押物的抵押权。被申请人未还本付息，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人关于要求申请人放弃款项的异议，与法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人俞建南所有的浙B×××××号小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁一鸣对变价后所得款项对借款本金20万元、利息48000元的债权优先受偿；
二、本案申请费2705元，由被申请人俞建南负担，因申请人丁一鸣已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 潘玲燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2459号
原告东营胜兴置业有限公司。住所地：东营市东营区北一路248号。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告王晓龙，职业及住址情况不详。
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司与被告王晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 徐 敏
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王同同
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执49号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人陈杰，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与陈杰物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执49号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第598号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 郭 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00192-1号
申请执行人邓骞。
被执行人张家港市元丰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇四港村。
法定代表人惠元法，总经理。
邓骞与张家港市元丰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）张开民初字第00213号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，截止到2014年1月28日，张家港市元丰机械制造有限公司结欠邓骞工资款8300元、违约金4700元，合计13000元。经双方协商一致，邓骞同意张家港市元丰机械制造有限公司于2015年5月13日前一次性支付13000元。二、案件受理费604元（已减半），由张家港市元丰机械制造有限公司负担（已履行）。三、如张家港市元丰机械制造有限公司到期未履行上述付款义务，还应承担违约金2000元，同时邓骞可就欠款总额13000元加上违约金2000元，合计15000元一并申请执行。因被执行人张家港市元丰机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓骞向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市元丰机械制造有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓骞也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人邓骞可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾伟燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾盼盼在农商银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
龙执字第432-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人梁小亮，男，汉族。
被执行人安阳市宏图橡塑制品有限责任公司。
被执行人梁速成，男，汉族。
被执行人申保芹，女，汉族。
被执行人申保堂，男，汉族。
被执行人徐净洋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）安中证经字第2459号公证书、（2014）安中证执字第157号执行证书，因被执行人梁小亮、安阳市宏图橡塑制品有限责任公司、梁速成、申保芹、申保堂、徐净洋拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人申保芹在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申保堂在金融机构存款98万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 鹏
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第67号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人刘友前，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人邓志红，女，1974年6月21日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武计生征字（2011）102199号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2011）102199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人刘友前、邓志红属非婚生育四个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武计生征字（2011）102199号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征字（2011）102199号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人刘友前、邓志红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：孙国顺，男，1964年2月28日出生。
被执行人：李风兰，女，1960年1月19日出生。
被执行人：孙晓静，女，1985年2月28日出生。
被执行人：孙晓林，女，1987年4月11日出生。
被执行人：河南美丽鸟车业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区龙岗路西侧。
法定代表人：李风兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人孙国顺、李凤兰、孙晓静、孙晓林、河南美丽鸟车业有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙国顺、李凤兰、孙晓静、孙晓林、河南美丽鸟车业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2850号
原告薛某某，男，1966年6月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告赵某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2006年5月24日，被告因购买造纸设备缺少资金，向我借现金5000元，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院依法调解或判决被告偿还借款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年5月24日，被告赵某某向原告薛某某借款5000元，并书写欠条一张。欠条载明：今借现金5000元，大写伍仟元整。2006年五24号。西洽沟赵某某。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告赵某某向原告薛某某借款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵某某应对该欠款承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告薛某某借款5000元及利息（利息自2014年8月6日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾 云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2372号
罪犯伍灿军，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠龙法刑二初字第10号刑事判决，以被告人伍灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍灿军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍灿军在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍灿军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯伍灿军未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍灿军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍灿军予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2588号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告蒋群。
原告上海良友物业管理有限公司与被告蒋群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告蒋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇曙光小区408号101室房屋的业主，自2012年4月起至2014年12月底共拖欠物业管理费人民币1，289.13元（以下币种同）。经多次催讨未果，故原告诉讼来院请求判令：被告支付物业管理费1，289.13元并偿付逾期付款违约金1，059元。
被告蒋群未作答辩。
经审理查明，被告蒋群系上海市奉贤区南桥镇曙光小区408号101室房屋的业主，房屋建筑面积为97平方米。2012年3月30日，原告与上海市奉贤区曙光新区业主大会签订物业服务合同，合同约定：2012年4月1日起，由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按多层0.37元／月／平方米支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。2014年2月10日，原告与上海市奉贤区曙光新区业主大会签订物业服务合同，合同约定：2014年1月1日起，由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按多层0.46元／月／平方米支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2012年4月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费1，289.13元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由原告提供的户籍资料、房产信息、物业服务合同等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。物业合同约定逾期支付违约金，于法无悖，本院予以支持。被告蒋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋群于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2012年4月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币1，289.13元；
二、被告蒋群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币1，059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蒋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终199号
上诉人王敏，男，1957年5月29日出生，汉族，住所地榆树市。
上诉人王敏不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初字第14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王敏上诉称，2015年8月14日，榆树市政府对上诉人坐落在榆树市向阳路与新民大街交汇处的房屋作出（2015）第01号《征收决定》，上诉人认为这一征收决定违法，遂提起行政诉讼。目前此案正在吉林省高级人民法院处于二审阶段。在案件审理过程中，榆树市政府为了证明征收决定行为合法，提交了榆树市国土资源局作出的《关于西部新城棚户区改造房屋征收项目的复函》作为证据。上诉人认为，该复函违法，侵害了上诉人的合法权益，应予撤销。但一审法院却认为该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案。上诉人认为这一观点错误，要求撤销一审裁定，指令榆树法院立案受理。
本院经审查认为：一、榆树市国土资源局作出的《关于西部新城棚户区改造房屋征收项目的复函》是行政机关之间的公文往来，该复函只是起到证明拟征收地块位置符合《榆树市土地利用总体规划》的作用，并未对上诉人设定新的权利和义务。该复函只是作出征收决定应当考量的因素之一，对上诉人权利义务直接产生实际影响的是征收决定而不是考量因素。二、行政诉讼对行政行为的合法性审查采全面审查原则，是否符合土地利用总体规划是征收补偿决定案件必须审查的内容，该复函在本院审理王敏诉榆树市人民政府（2015）长行初字第112号房屋行政征收案件中已经做出合法性审查，上诉人单独就复函再次提起诉讼，属不当行使诉讼权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾丽圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执167号
申请执行人：魏某，女，1972年5月15日出生，回族。
被执行人：毛某某，男，1966年5月14日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初2188号民事调解书，执行申请执行人魏某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请
求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执167号申请执行人：魏某，女，1972年5月15日出生，回族。被执行人：毛某某，男，1966年5月14日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204民初2188号民事调解书，执行申请执行人魏某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的其他财产情况或财产线索，待查清被执行人有其他可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  俞剑峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01065号
原告张某某。
被告杜某某。
原告张某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告提供的被告地址无法查明被告下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案受理费216元（原告已预交），依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡希超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8585号
原告谭薇，女，汉族。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人苏克非，重庆元炳律师事务所律师。
被告王章燕，女，汉族。
被告胡明友，男，汉族。
本院审理原告谭薇诉被告王章燕、胡明友房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭薇于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告谭薇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭薇撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告谭薇负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程春
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2118号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：黄柏胜，男，住吉林省榆树市。
被告：刘丽，女，户籍所在地吉林省农安县。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告黄柏胜、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世嘉到庭参加了诉讼、被告黄柏胜、刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄柏胜偿还原告贷款本金人民币88,282.53元及利息、罚息、复利48,863.39元（截止2016年6月1日）。从2016年6月2日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）；2.判决被告刘丽对被告黄柏胜承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案案件受理费用及原告为实现债权与担保权发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告黄柏胜签订了《个人经营借款合同》同日，原告与被告刘丽签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告黄柏胜发放了贷款，从2013年7月起被告黄柏胜未按借款合同约定的期限履行还款义务，存在多次逾期还款的情况。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告黄柏胜未到庭参加诉讼，但在本院对其的询问笔录中承认存在贷款逾期还款的事实。
被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月6日，原告与被告黄柏胜签订了《个人经营借款合同》，约定：被告黄柏胜向原告借款人民币250,000.00元，借款期限12个月，即从2013年6月6日-2014年6月5日，借款期限内利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告刘丽签订了《个人保证合同》，约定：被告刘丽自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告黄柏胜发放了贷款，而从2013年7月起，被告黄柏胜就未按借款合同约定的期限履行还款义务，后又拖欠多笔贷款未还，致使原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告黄柏胜、被告刘丽签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告黄柏胜未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告黄柏胜立即偿还尚欠贷款本金88,282.53元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告刘丽应按照保证合同的约定对上述债务承担连带责任保证。另原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告黄柏胜偿还借款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告刘丽对上述债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告黄柏胜于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行借款本金人民币88,282.53元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二.被告刘丽对上述款项承担连带清偿责任。
三.驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,043.00元，由被告黄柏胜负担，被告刘丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22479号
上诉人（原审被告）：周雪文，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅基宝，女，汉族，1988年8月17日出生，住深圳市宝安区。
上诉人周雪文因与被上诉人梅基宝房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人周雪文送达了预交上诉费通知，但上诉人周雪文未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周雪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22479号上诉人（原审被告）：周雪文，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅基宝，女，汉族，1988年8月17日出生，住深圳市宝安区。上诉人周雪文因与被上诉人梅基宝房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人周雪文送达了预交上诉费通知，但上诉人周雪文未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十六日书 记 员 梁艺（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2320号
原告：王淑海，男。
被告：兰春秋，男。
被告：张世莲，女。
原告王淑海与被告兰春秋、张世莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑海到庭参加诉讼，被告兰春秋、张世莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告王淑海诉称：一、请求被告偿还借款9万元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。
被告兰春秋、张世莲未答辩。
经审理查明：被告兰春秋与张世莲系夫妻，2012年6月8日被告兰春秋因经营缺乏资金从原告王淑海处借得现金10万元，未约定利息，双方约定到2012年9月8日一次性全部还清，并由张继涛对该借款进行担保，后被告于2012年8月24日付还1万元，剩余9万元至今未付还。现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告兰春秋从原告王淑海处借款10万元并尚欠9万元未付还的事实清楚，证据确实充分，被告兰春秋与被告张世莲系夫妻，张世莲未向本院提供证据证实兰春秋所借债务为兰春秋的婚内个人债务，故该债务应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告付还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期还款违约金的规定，应从约定还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰春秋、张世莲于本判决生效后十日内付还给原告王淑海借款90000元及利息（从2012年9月8日约定还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告兰春秋、张世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 刘伟杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢存融