广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第67号
原告：陈丽英，女，汉族，1969年10月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：揭阳市公共交通有限公司。住所地：广东省揭阳市区。
法定代表人：陈玉华。
委托代理人：李大海，系揭阳市公共交通有限公司的员工。
被告：张志峰，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省。
原告陈丽英与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、揭阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、张志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告公交公司、张志峰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称：2014年12月16日，被告张志峰驾驶粤Ｖ03X**号大型普通客车与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈丽英受伤的交通事故。2014年12月30日，交警部门作出道路交通事故认定：此事故张志峰承担主要责任，陈丽英承担次要责任。被告保险公司为粤Ｖ03X**号大型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）100万元。被告保险公司应在交强险和三者险赔偿限额内按70%的责任直接承担赔偿责任。被告张志峰是侵权责任人，系被告公交公司聘用司机，其行为结果应由第二被告承担赔偿责任，因此，被告公交公司应对原告超过交强险部分的损失按70%责任承担连带赔偿责任。事故发生后，原告自2014年12月16日至2015年1月16日在揭东区人民医院住院治疗。原告门诊、住院医药费57867元，已由车主支付。原告经广东东方法医临床司法鉴定所（以下简称东方司鉴所）鉴定：1、构成九伤残；2、伤残评定前的治疗费用按实际发生合格凭证计算，后续治疗费共8000元；康复治疗3个月，康复费共1800元。3、护理期限为70天，住院期间31天配护理人员2名／天，之后39天配护理人员1名／天。营养期60天，建议增加营养费共1200元。误工期限为120天。原告支付了鉴定费2600元。原告在事故中总经济损失共计140476元。诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000.00元；2、判令被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿原告14333元［（总损失140476元-120000元）×70%］，被告公交公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。原告并附损失清单。
原告陈丽英提供如下证据证明自己的主张：
1、居民身份证、户口本原件各1份，证明：（1）原告身份基本情况及原告系城镇居民应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款的事实。（2）原告需要抚养女儿刘某甲、刘某乙的事实。
2、企业登记资料复印件2份，车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：三被告基本情况及主体资格的事实。
3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明：张志峰承担此事故的主要责任，陈丽英承担此事故的次要责任。
4、交强险保单、三者险保单复印件各1份，证明：被告保险公司为粤Ｖ03X**号大型普通客车承保了交强险和第三者责任险（100万元）、不计免赔险等险种，本案交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围。
5、疾病诊断证明书、住院病历、用药清单原件共13页，证明：事故发生后，原告自2014年12月16日至2015年1月16日在揭东区人民法院住院治疗的事实。
6、东方司鉴（2015）临鉴字第1008号《法医临床鉴定意见书》原件1份，证明：2015年2月2日，原告经东方司鉴所鉴定的情况及结果。
被告保险公司辩称：一、答辩人只能依法依约按答辩人与粤Ｖ03X**号车投保人签订的保险合同保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、如答辩人承保的机动车不合格，答辩人不承担保险赔偿责任；对侵权人张志峰及粤Ｖ03X**号车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应根据原告诉状提供的居住地的生活标准，误工期限按其在住院的时间计算较为合适。四、原告诉请的护理费依据不足，医疗机构并未对原告出院后给出需护理的意见，且在其出示的住院医疗费用清单中已有支付了护理费用。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，也未出示护理人员的平均收入的有效证据，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元／人为计算标准。五、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、原告诉请的残疾赔偿金及被扶养人生活费的伤残系数计算不符合规定，二处十级应按11%计算为合规。七、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以300元为合理额度。八、原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。九、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。原告自行鉴定的鉴定费用因不能作为本案定案依据应由原告自行处理。同时，答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“强制险”、“商业险”合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、韩江司鉴所（2015）临鉴字第033104号《司法鉴定意见书》，证明：（1）原告的伤残为十级两处，后续治疗费为9000元，康复费为1500元，误工期为128天，营养费为900元，护理期限为71天（住院期间31天配护理人员2名，之后40天配护理人员1名）。2、鉴定费发票原件各1份，证明鉴定费用2600元已由被告保险公司垫付。
被告公交公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告张志峰没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：
对证据1、3、4没有异议。对证据2中的行驶证的真实性无意见，但从该份证据中的检验记录来看，该肇事车辆的检验有限期是至2013年12月，是否有继续进行检验，请法庭依法查清。否则该车辆属不合格上路驾驶的机动车，属保险公司商业保险的免责事由。对证据5的真实性没有异议，但对用药的关联性有异议，其意见与答辩状的第4点意见一致。对证据6的真实性、合法性、关联性均有意见。我司庭前申请对原告的伤情进行重新鉴定，经法庭准许，并委托广东韩江法医临床司法鉴定所作重新鉴定，应以韩江司鉴所（2015）临鉴字第033104号《司法鉴定意见书》的鉴定结论作为本案的有效依据。
原告陈丽英对被告保险公司的证据的质证意见：
对韩江司鉴所（2015）临鉴字第033104号《司法鉴定意见书》意见是，不认可评定原告为十级伤残两处，原告的伤残等级应以东方司鉴（2015）临鉴字第1008号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为准；认可其他内容。鉴定费是为了查明事故的责任的而支出的合理费用，应由保险公司承担。
本院对双方当事人提供的证据审查分析认定如下：
原告的证据，被告保险公司对证据1、3、4、三性均无异议，本院确认这部分证据的证明效力。被告保险公司对证据2的真实性无异议，但要求查清该车辆检验合格期限，本院认为即使被承保的车辆不合格，被告保险公司自愿承保没有取得合格证的车辆也应当承担保险责任，该问题无需再查。所以本院对证据2的证明效力予以确认。被告保险公司对证据5的真实性没有异议，对用药的关联性有异议，但异议意见又与原告的用药无关，故异议不成立，本院对证据5的证明效力予以确认。被告保险公司对证据6有异议，因对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定，故对证据6本院不予认定。
被告保险公司的证据，原告对韩江司鉴所（2015）临鉴字第033104号《司法鉴定意见书》不认可评定原告为十级伤残两处，认可其他内容，原告异议无理，本院确认该证据的证明效力。鉴定费发票具有证明效力。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年12月16日09时20分，被告张志峰驾驶粤Ｖ03X**号大型普通客车沿Ｇ206国道由东往西方向行驶至揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村路段，从慢车道转向主车道时，与同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈丽英受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通交警大队于2014年12月30日作出揭东公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定张志峰承担此事故的主要责任，陈丽英承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告自2014年12月16日至2015年1月16日在揭阳市揭东区人民医院住院治疗，医院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、右锁骨粉碎性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、右侧颞骨骨折并右耳漏；6、头皮裂伤；7、头皮血肿。原告住院医疗费57867元，原告自认已由被告公交公司支付。2015年1月23日，原告委托东方司鉴所对其伤残等级等项目进行鉴定，2015年2月2日东方司鉴所出具东方司鉴（2015）临鉴字第1008号《法医临床鉴定意见书》。诉讼中，被告保险公司以原告鉴定时机过早为由，向法庭申请对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定，被告保险公司申请理由成立，本院依法委托广东省韩江法医临床司法鉴定所（以下简称韩江司鉴所）对原告伤残等级等项目进行重新鉴定。韩江司鉴所于2015年4月14日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第033104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告为十级伤残两处；后续治疗费为9000元；康复费为1500元；误工期为128天；营养费为900元；护理期限为71天，住院期间31天配护理人员2名，之后40天配护理人员1名。
被告保险公司为粤Ｖ03X**号大型普通客车承保了交强险和三者险。交强险的保险期限为自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止；三者险的保险期限为自2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。三者险的责任限额500000.00元。被告公交公司系粤Ｖ03X**号大型普通客车所有人。被告张志峰系粤Ｖ03X**号大型普通客车的司机。
原告陈丽英有女儿刘某甲、刘某乙二人需扶养。刘某甲于1998年5月27日出生，刘某乙于2002年6月3日出生。原告及其丈夫刘树明二人承担扶养责任。原告及其女儿均是非农业家庭户口。
本院认为：本案所诉交通事故的责任，原、被告对交警部门《道路交通事故认定书》的认定均无异议，本院确认该认定的责任。事故造成原告人身损害，侵权人张志峰依法应赔偿其损失。因肇事车辆粤Ｖ03X**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告保险公司按责任比例在三者险限额内赔偿，再有不足部分由被告张志峰按责任比例赔偿。原告主张被告张志峰是被告公交公司的员工，且发生本次交通事故时是在履行职务，但未能予以证明，本院不能认定，原告自愿放弃对被告张志峰承担赔偿责任的请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院照准。因原告未能证明被告张志峰是被告公交公司员工，也未能证明公交公司在本案交通事故中存在错误，故原告请求公交公司承担赔偿责任无事实根据，本院予以驳回。根据上述规定，原告主张被告公交公司与被告保险公司连带赔偿交强险以外的损失，缺乏法律根据，本院予以驳回。关于后续治疗费、康复费、营养费，应按有效鉴定意见确定。关于误工费，原告无固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入，也未能证明从事何种工作，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告该项主张应予支持；原告主张误工天数128天错误，误工费应计算至定残前一天，为119天。关于护理费，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入47019元的标准计算；护理期和护理人数应按照有效鉴定意见确定；被告保险公司主张护理费按50元／天／人标准计算，缺乏事实根据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，应按原告损失劳动能力11%，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年；原告主张损失劳动能力12%没有根据，本院不予支持。关于抚养费，原告及其被抚养人均为非农业户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准计算；至原告定残日，刘某甲满16岁又10个月，计算抚养费时间为12月／年×（18年－16年）－10月﹦14月，刘某乙满12岁又10个月，计算抚养费时间为12月／年×（18年－12年）－10月﹦62月，2人负担抚养责任。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为致被侵权人的损伤后果，侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定，原告请求8000元，本院予以支持。原告请求鉴定费2600元没有根据，本院予以驳回。原告主张交通费1000元，没有证据证明，被告保险公司同意赔偿300元，本院照准。被告保险公司在诉讼中垫付的鉴定费2600元，属于本案的诉讼费用，应按诉讼胜败结果比例负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失如下：1、住院伙食补助费100.00元／天×31天﹦3100.00元。2、后续治疗费9000.00元。3、营养费900.00元。4、康复费1500.00元。5、残疾赔偿金32598.70元／年×20年×11%﹦71717.14元。6、护理费47019元／人÷365天×（31天×2人＋40天×1人）﹦13139.56元。7、扶养费8396.79元：刘某甲24105.60元÷12月×14月×11%÷2﹦1546.78元，刘某乙24105.60元÷12月×62月×11%÷2﹦6850.01元。8、误工费32598.70元÷365天×119天﹦10628.07元。9、交通费300元。10、精神损害抚慰金8000.00元。其中第1至第3项合共13000元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4至第10项合共113681.56元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，赔偿原告10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告110000元。交强险不足赔偿部分13000元－10000元＋113681.56元－110000元﹦6681.56元，应由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内按70%责任赔偿原告，即赔偿原告6681.56元×70%﹦4677.09元。原告的损失由被告保险公司足额赔偿。对原告诉讼请求的不合法不合理部分，本院予以驳回。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元＋110000元﹦120000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告4677.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈丽英120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈丽英4677.09元，两项合共124677.09元。
二、驳回原告陈丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（原告陈丽英已预交），鉴定费2600元（被告保险公司已垫付），合共4460元，由原告陈丽英负担1210元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年六月八日
代书记员 林佳燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。