wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10426号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1984年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银�股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌偿还原告牡丹贷记卡透支本金4826.32元、利息及滞纳金1030.90元（已计算至2016年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2011年11月16日，被告陈斌向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈斌愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××64。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的�支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率均为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年12月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金4826.32元，利息及滞纳金1030.90元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告陈斌未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈斌向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陈斌使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告陈斌违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4826.32元、利息及滞纳金1030.90元（已计算至2016年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告陈斌在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 李爱琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1226号
上诉人（原审被告）：山西省河曲县副食果品公司。
负责人：段占明。
被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。
被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。
原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。
负责人：柳贵珠，主任。
上诉人山西省河曲县副食果品公司因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省河曲县副食果品公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西省河曲县副食果品公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1226号上诉人（原审被告）：山西省河曲县副食果品公司。负责人：段占明。被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：柳贵珠，主任。上诉人山西省河曲县副食果品公司因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省河曲县副食果品公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西省河曲县副食果品公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月十六日书记员  赵 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1534号
原告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：操雅莉，董事长。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
原告黄山市金徽源贸易有限公司（以下称金徽源公司）诉被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店（以下称君瑞百合大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金徽源公司的委托诉讼代理人徐素萍到庭参加了诉讼。被告君瑞百合大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金徽源公司向本院提出诉讼请求：被告支付粮油货款53030.40元及逾期支付的利息12728元（按资金占用年利率6%计算，自2013年8月31日起至2016年6月30日，以后按年利率6%至款清之日止）。事实和理由：原告系粮油经营公司，自2012年5月份就开始向被告供应大米等，后经双方对账，截止2013年5月16日，被告累计欠款53030.40元。当时被告的负责人吴颖在上述款项的支付作出安排，约定2013年9月底付40%，2015年7月15日欠款全部付清。但被告未按约定时间支付货款，且经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，金徽源公司明确诉讼请求中的利息部分为：自2013年8月31日起以本金53030.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。
君瑞百合大酒店在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日至2012年8月29日，金徽源公司向君瑞百合大酒店提供粮油、大米，截止至2013年5月16日，君瑞百合大酒店确认欠金徽源公司货款53030.40元。2013年8月31日，君瑞百合大酒店承诺于2013年9月底付总货款40%。2015年5月6日，君瑞百合大酒店再次承诺“2015年5月22日与酒店承包者薛增之结束付清34000元，7月15日前付清”。君瑞百合大酒店未按承诺支付剩余粮油款53030.40元。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、对账单、签单证交接清单、销售清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供粮油，且被告于2013年5月16日确认欠原告粮油款53030.40元，本院予以确认。因被告未按照承诺向原告支付粮油款53030.40元，明显违约，故原告主张被告支付粮油款53030.40元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院结合原告的实际损失及被告的付款承诺，酌定被告以本金53030.40元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店于本判决生效之日起五日内向原告黄山市金徽源贸易有限公司支付粮油款53030.40元及逾期付款利息（利息的计算：以本金53030.40元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告黄山市金徽源贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，由被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初1534号原告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：操雅莉，董事长。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姚乐文，董事长。原告黄山市金徽源贸易有限公司（以下称金徽源公司）诉被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店（以下称君瑞百合大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金徽源公司的委托诉讼代理人徐素萍到庭参加了诉讼。被告君瑞百合大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金徽源公司向本院提出诉讼请求：被告支付粮油货款53030.40元及逾期支付的利息12728元（按资金占用年利率6%计算，自2013年8月31日起至2016年6月30日，以后按年利率6%至款清之日止）。事实和理由：原告系粮油经营公司，自2012年5月份就开始向被告供应大米等，后经双方对账，截止2013年5月16日，被告累计欠款53030.40元。当时被告的负责人吴颖在上述款项的支付作出安排，约定2013年9月底付40%，2015年7月15日欠款全部付清。但被告未按约定时间支付货款，且经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，金徽源公司明确诉讼请求中的利息部分为：自2013年8月31日起以本金53030.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。君瑞百合大酒店在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日至2012年8月29日，金徽源公司向君瑞百合大酒店提供粮油、大米，截止至2013年5月16日，君瑞百合大酒店确认欠金徽源公司货款53030.40元。2013年8月31日，君瑞百合大酒店承诺于2013年9月底付总货款40%。2015年5月6日，君瑞百合大酒店再次承诺“2015年5月22日与酒店承包者薛增之结束付清34000元，7月15日前付清”。君瑞百合大酒店未按承诺支付剩余粮油款53030.40元。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、对账单、签单证交接清单、销售清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供粮油，且被告于2013年5月16日确认欠原告粮油款53030.40元，本院予以确认。因被告未按照承诺向原告支付粮油款53030.40元，明显违约，故原告主张被告支付粮油款53030.40元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院结合原告的实际损失及被告的付款承诺，酌定被告以本金53030.40元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店于本判决生效之日起五日内向原告黄山市金徽源贸易有限公司支付粮油款53030.40元及逾期付款利息（利息的计算：以本金53030.40元为基数从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告黄山市金徽源贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.00元，由被告黄山市南方百合实业有限公司君瑞百合大酒店负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年七月二十八日书记员  江 潇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初898号
原告：王有功，男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告王有功诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王有功的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有功诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资130元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资6500元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬6500元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资130元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款6500元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告王有功劳动报酬款六千五百元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审142号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人项琳杰，村委会主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区三甲街道三塘村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年12月16日作出椒土监[2015]172号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道三塘村集体所有的土地上动工建活动场所。总占地面积为422.57平方米，目前已浇好水泥地。该地块不符合土地利用总体规划，其中基本农田面积422.57平方米。土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田建房，破坏基本农田，毁坏种植条件的违法行为。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令一个月内拆除在非法占用的422.57平方米基本农田上新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该处罚决定于2015年12月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，至今未予履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年12月16日作出的椒土监[2015]172号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 杨 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14470号
申请执行人上海岚樱精密零部件有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李林。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1427号原告上海岚樱精密零部件有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海岚樱精密零部件有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第2056号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初623号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人滕达，男，系桦川县农�信用合作联社新城信用社主任。
被告刘贵海，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘贵海金融借款合同纷纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕达到庭参加诉讼，被告刘贵海经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月3日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提出书�答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2013年3月3日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金80000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月31日。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。故本院对原告的举证证明的事实予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月3日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月31日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘贵海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵成龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4530号
原告：延吉市三和小额贷款有限公司。
法定代表人：崔杰，董事长。
委托代理人：陈秋成，男，1958年8月5日生，汉族。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王世龙，男，1950年8月14日生，汉族。
原告延吉市三和小额贷款有限公司诉被告延边牧野生态养殖有限公司、王世龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，审理了本案。2015年11月9日，原告撤回对被告延边牧野生态养殖有限公司的起诉。原告延吉市三和小额贷款有限公司诉被告王世龙之间保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告延吉市三和小额贷款有限公司及其委托代理人柳静到庭参加诉讼。被告王世龙经本院于2015年10月20日传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市三和小额贷款有限公司诉称：2014年5月23日，延边牧野生态养殖有限公司与原告签订借款合同及借条，约定借款金额为20万元，借款期限为3个月，月利率为25‰，由被告王世龙为上述借款提供担保。被告只给付3个月利息后至今未偿还借款。被告王世龙作为保证人应承担连带保证责任，给付原告借款20万元及月利率2%的利息以及律师代理费1万元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2014年5月23日《借款合同》、《借条》各一份，证明借款金额为20万元，借款期限为3个月，约定月利率为25‰。
3、2015年7月1日《借款保证合同》一份，证明被告王世龙为本案借款进行担保，明确了借款人和保证人的关系，同时明确借款金额及担保范围内各种费用含律师代理费、诉讼费等。
4、银行查询单一份，证明本案借款于2014年5月23日由陈秋成名下转账存入到被告王世龙名下。
5、律师代理费收据一份，证明合同约定，本案律师代理费1万元应由被告王世龙承担。
因被告经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。
2014年5月23日，原告延吉市三和小额贷款有限公司与案外人延边牧野生态养殖有限公司签订《借款合同》及《借条》，约定借款金额为20万元，借款期限为3个月，月利率25‰，由被告王世龙及延边高雅陶瓷有限公司为上述借款提供担保。当日，原告扣除3个月利息15000元和手续费1000元后将184000元支付给被告王世龙。2015年7月1日，原告延吉市三和小额贷款有限公司与案外人延边牧野生态养殖有限公司、被告王世龙签订《借款保证合同》，被告王世龙作为保证人再一次确认了上述借款及保证内容，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等等）。
本院认为，原、被告对保证方式约定为连带责任保证，被告应按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告在借款本金20万元及月利率2%范围内承担保证责任，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为实际交付的184000元，而不是原告所主张的200000元，故被告王世龙只在借款本金184000元及剩余利息范围内承担保证责任。另，合同已明确约定律师代理费包含在被告担保责任范围内，故本院对原告请求被告支付律师代理费1万元的诉讼请求予以支持。在被告承担连带保证清偿责任后，有权向延边牧野生态养殖有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世龙于本判决生效后立即向原告延吉市三和小额贷款有限公司支付借款本金184000元，并支付利息（2014年5月23日起计算至全部偿还之日止，按月利率2%计付）。
二、被告王世龙在承担连带保证清偿责任后，有权向延边牧野生态养殖有限公司追偿。
如果被告王世龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交4450元），减半收取2225元，保全费1270元，由被告王世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 刘 瑶
审判员 韩 一
二〇一五年十一月十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4530号
原告王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区茫荡镇北山村民委员会，住所地南平市延平区茫荡镇北山村。
负责人卢朝远，村支书。
原告王立士与被告南平市延平区茫荡镇北山村民委员会（以下简称北山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王立士到庭参加诉讼。被告北山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立士诉称，原告从2002年起至2029年向延平区茫荡镇北山村民罗月浩租用秋竹坑责任田用于种植柑橘，合同有效期28年，共种植113株柑橘。2013年因延顺高速公路建设征用该地，至此原告已种植柑橘12年整，果园已进入盛产期，所有村民及被告均知道是原告种植的柑橘。2013年6月征地丈量时，原告、北山村主任卢成贵、田主罗月浩三人都在场，实测面积1.29亩，征地号220号，地面物登记为果园，根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：青苗补偿费归实际投入人所有，地面附着物补偿费归附着物所有人所有。原告是地面青苗柑橘的实际投入人，是青苗补偿费的合法所有者，但被告将该费用发放给田主罗月浩的儿子罗星昌，未发放给原告，原告多次找被告讨要此款均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告发放秋竹坑柑橘山青苗补偿费8372元（1.29亩×6490元／亩）；二、被告向原告支付拖欠青苗补偿费的利息（从2013年8月8日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告北山村委会未作答辩。
经审理查明，原告王立士于2002年向案外人罗月浩承包秋竹坑责任田1.29亩用于种植柑橘。2013年，南平市延平区延顺高速公路征用被告北山村委会的土地，其中包括原告所承包的责任田，并向被告发放征地补偿款，包括土地补偿费、安置补助费和青苗与地上物补偿费等费用，其中，果园（一类）的补偿标准为土地补偿费10563元、安置补助费6490元、青苗与地上物补偿费6490元。2013年8月8日，被告向村民发放征地补偿款，原告所承包责任田的青苗与地上物补偿费8372元由田主罗月浩之子罗星昌领取，原告多次向被告要求领取该笔补偿款未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告王立士举有的《证明》两份、《南平市延平区延顺高速公路征地补偿标准一览表》复印件、《南平市延平区延顺高速公路征地北山村补偿费分配表》复印件各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”本案中，原告王立士向案外人罗月浩承包秋竹坑责任田种植柑橘，现土地被依法征收，原告依法享有获得地上附着物和青苗补偿费的权利，被告北山村委会未将该费用向原告发放，违反了法律规定，故对于原告要求被告支付地上附着物和青苗补偿费的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未对该费用约定利息，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市延平区茫荡镇北山村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告王立士支付地上附着物和青苗补偿费8372元。
二、驳回原告王立士的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告南平市延平区茫荡镇北山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9198号
原告：慈溪市某某包装用品有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
被告：宁波某某散热设备有限公司。
法定代表人：戚某某，该公司总经理。
原告慈溪市某某包装用品有限公司（以下简称某某公司）与被告宁波某某散热设备有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告某某公司到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司以被告某某公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款282435.8元；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付货款280326.5元。
本院经审理认定：原告与被告有买卖业务往来，由原告向被告供应彩盒包装。原、被告自2013年12月至2016年7月期间共计发生业务往来价款总计1336126.5元，被告已支付原告货款1055800元，尚欠原告货款280326.5元至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某散热设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某包装用品有限公司货款280326.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5505元，减半收取计2752.5元，由被告宁波某某散热设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执361号
申请执行人温卫华，女，汉族，1980年7月28日出生，住株洲市石峰区。
被执行人龙焕霞，男，汉族，1971年12月23日出生，住株洲市。
申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）株石法民一初字第1658号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人龙焕霞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1658号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初828号
原告李某某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑晓明，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住辽宁省黑山县。
第三人齐某，男，住辽宁省黑山县。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡中心村。
法定代表人刘某某，村委会主任。
原告李某某诉被告刘某、第三人齐某和第三人黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告刘某以及第三人齐某、第三人黑山县段家乡中心村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年第三人黑山县段家乡中心村村民委员会按照相关法律、政策把机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口。因为机动地大部分被已建蔬菜大棚占用，所以当时从成物不可毁原则考虑，经第三人黑山县段家乡中心村村民委员会协调，应获得土地的新增人口将分得的土地转包给建大棚的农户。建棚的农户按每年每亩450元的价格给付转包费。此款每年给付一次。结果其他村民均按以上协议履行，被告却拒绝给付原告转包费。经原告多次催要，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会调解未果。因被告的土地是从第三人齐某处承包的，故原告请求法院判令责任人给付土地转包费1836元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供段家乡中心村村民代表会议记录，拟证明2014年5月3日，经村民代表大会讨论决定将大棚超占的土地分配给缺地村民。
被告刘某辩称因为我和村委会有土地纠纷，我不同意给付承包款。大棚是我在2014年之前从齐某的兄弟齐甲处买过来的，我认为大棚所占的土地都是我自己应得的。2005年的时候把自己的房子出售给村民李云友，那里有0.48亩土地记在我的名下，但后来一直没有更改名字，致使我在其他地方少分了土地。此外我家还有应分的7亩土地没有落实。我与原告没有经济纠纷也没有土地纠纷，原告没有权利起诉我。
第三人齐某未提交相关证据，但辩称大棚实际是我弟弟齐甲建的，这件事和我没有关系。当年村里号召建设大棚，我弟弟齐甲也参加了，但是因为他不是本村村民，就记在了我的名下。齐甲现在已经去世了，他去世前将大棚转给了刘某，相关事项都是他们自己办理的，我没有参与。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会辩称，原、被告陈述的都属实。2003年本村决定收拢土地建设大棚，在进行新生儿和死亡人口的土地对接的时候，错误的收回了全村很多村民的土地。2014年我村对已收回的死亡人口土地给予了补偿。鉴于现在土地上已经搭建了大棚用以农业生产，经与村民协商并通过村民代表大会集体讨论决定，将大棚超占的土地作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，并按照机动地的标准以每年每亩450元的价格收取承包费。此后，涉及此事的全村200多户村民都是按照这个方案处理的土地。本案被告的大棚是从齐甲处买过来的，其中涉及超占两户村民的土地，包括本案原告和另案原告李某某，本案原告被超占土地约2.04亩，2014年和2015年的承包费合计1836元。第三人段家乡中心村村民委员会未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告刘某拒绝发表质证意见，第三人齐某和第三人段家乡中心村村民委员会对该证均无异议。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某、被告刘某和第三人齐某均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。本案涉案的四个大棚系第三人齐某的弟弟齐甲（现已去世）所建，因齐甲非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐某名义办理。后被告刘某从齐甲处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地2.04亩，2014年及2015年共欠土地转包费1836元尚未给付。原告多次通过第三人中心村村民委员会索要上述款项，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告李某某土地转包费（2014年及2015年）合计人民币1836元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月十一日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初828号
原告李某某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑晓明，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住辽宁省黑山县。
第三人齐某，男，住辽宁省黑山县。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会，住所地辽宁省黑山县段家乡中心村。
法定代表人刘艳艳，村委会主任。
原告李某某诉被告刘某、第三人齐某和第三人黑山县段家乡中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告刘某以及第三人齐某、第三人黑山县段家乡中心村村民委员会法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年第三人黑山县段家乡中心村村民委员会按照相关法律、政策把机动地分给新增人口和此前错误收回土地人口。因为机动地大部分被已建蔬菜大棚占用，所以当时从成物不可毁原则考虑，经第三人黑山县段家乡中心村村民委员会协调，应获得土地的新增人口将分得的土地转包给建大棚的农户。建棚的农户按每年每亩450元的价格给付转包费。此款每年给付一次。结果其他村民均按以上协议履行，被告却拒绝给付原告转包费。经原告多次催要，第三人黑山县段家乡中心村村民委员会调解未果。因被告的土地是从第三人齐某处承包的，故原告请求法院判令责任人给付土地转包费1836元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供段家乡中心村村民代表会议记录，拟证明2014年5月3日，经村民代表大会讨论决定将大棚超占的土地分配给缺地村民。
被告刘某辩称因为我和村委会有土地纠纷，我不同意给付承包款。大棚是我在2014年之前从齐某的兄弟齐甲处买过来的，我认为大棚所占的土地都是我自己应得的。2005年的时候把自己的房子出售给村民李云友，那里有0.48亩土地记在我的名下，但后来一直没有更改名字，致使我在其他地方少分了土地。此外我家还有应分的7亩土地没有落实。我与原告没有经济纠纷也没有土地纠纷，原告没有权利起诉我。
第三人齐某未提交相关证据，但辩称大棚实际是我弟弟齐甲建的，这件事和我没有关系。当年村里号召建设大棚，我弟弟齐甲也参加了，但是因为他不是本村村民，就记在了我的名下。齐甲现在已经去世了，他去世前将大棚转给了刘某，相关事项都是他们自己办理的，我没有参与。
第三人黑山县段家乡中心村村民委员会辩称，原、被告陈述的都属实。2003年本村决定收拢土地建设大棚，在进行新生儿和死亡人口的土地对接的时候，错误的收回了全村很多村民的土地。2014年我村对已收回的死亡人口土地给予了补偿。鉴于现在土地上已经搭建了大棚用以农业生产，经与村民协商并通过村民代表大会集体讨论决定，将大棚超占的土地作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，并按照机动地的标准以每年每亩450元的价格收取承包费。此后，涉及此事的全村200多户村民都是按照这个方案处理的土地。本案被告的大棚是从齐甲处买过来的，其中涉及超占两户村民的土地，包括本案原告和另案原告李某某，本案原告被超占土地约2.04亩，2014年和2015年的承包费合计1836元。第三人段家乡中心村村民委员会未提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告刘某拒绝发表质证意见，第三人齐某和第三人段家乡中心村村民委员会对该证均无异议。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某某、被告刘某和第三人齐某均系黑山县段家乡中心村村民。2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬果大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。此后，涉及此事的全村二百余户村民基本按照此项决议解决土地分配补偿问题。本案涉案的四个大棚系第三人齐某的弟弟齐甲（现已去世）所建，因齐甲非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐某名义办理。后被告刘某从齐甲处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地2.04亩，2014年及2015年共欠土地转包费1836元尚未给付。原告多次通过第三人中心村村民委员会索要上述款项，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告李某某土地转包费（2014年及2015年）合计人民币1836元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月十一日
书记员 张名扬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行申157号
再审申请人(原审原告、被上诉人)吴秋生，男，1962年9月10日生，汉族，万安县人，经商，住万安县。
再审申请人（原审原告、被上诉人）郭晓莲，女，1967年6月20日生，汉族，万安县人，经商，住万安县，系吴秋生之妻。
被申请人（原审被告、上诉人）万安县住房和城乡建设局，住所地：万安县行政服务中心6楼。组织机构代码：014838015。
法定代表人林志敏，局长。
被申请人（原审第三人、上诉人）郭荣，男，1952年9月12日生，汉族，万安县人，经商，住万安县。
被申请人（原审第三人、上诉人）许美连，女，1960年6月6日，汉族，万安县人，经商，住万安县，系郭荣之妻。
吴秋生、郭晓莲诉万安县住房和城乡建设局、郭荣、许美连房屋行政规划一案，吉安市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）赣08行终字第22号行政判决。吴秋生、郭晓莲不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秋生、郭晓莲不服，向本院提出再审申请称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证且系伪造。建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》是假的，因为在一、二审开庭时都没有人提交这份证据。根据行政诉讼法第三十四条第一款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。到现在申请人也没有见过这份证据，更别说质证了。原审判决中“另查明……向郭荣颁发了建字第2011私（73）号《建设工程规划许可证》”，“另查明”程序是如何启动的？是谁查明的？因为在一审、二审庭审结束时也没也任何一方申请法院调查取证，法院也没有说到哪里调查过，也没有说庭后要调查。关键是在提起行政诉讼前，申请人到万安县住建局查过郭荣申请加层的全部档案材料并复印，根本就没有建字第2011私（73）号《建设工程规划许可证》。申请人确认这份证据是二审庭审后伪造的。二、原审判决适用法律、法规错误。1、万安县住建局适用法律错误是明显的。2、万安县住建局在法无明文规定和授权的情况下，自己创设行政许可，发放《万安县建设工程规划认定书》的程序，加上其中适用的法律条文又是错误的，是一个错上加错的具体行政行为。3、申请人诉的是撤销（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》。但原审法院却直接判决万安县住建局的另一具体行政行为即建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》合法有效，属认定事实错误。二者是不同的具体行政行为，原审以后者证明前者的具体行政行为合法是错误的，也剥夺了申请人对建字第2011（73）号《建设工程规划许可证》的诉权，该证未经行政复议或诉讼程序确定为有效，还是效力待定的行为或者说是证据，而效力待定的行为是不能作为定案依据的。请求撤销二审判决及万安县住建局作出的（2010）第私48号《万安县建设工程规划认定书》。
本院认为，吴秋生、郭晓莲的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张建平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初93号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月15日生，身份证号码4113231990********，汉族，初中文化，在淅川县九重镇开一“张记家常菜”饭店，住淅川县厚坡镇张楼村南岗组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月1日被淅川县公安局刑事拘留，同月23日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
辩护人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1986年11月20日生，身份证号码4113231986********，汉族，初中文化，农民，住淅川县九重镇张家村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲、叶某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李成彬、孙君梁、被告人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日21时许，淅川县九重镇太平村村民王某甲、王某乙、涂某某等人在九重镇�通路被告人张某甲所开的饭店吃完饭出来，开车欲离开，被酒后的彭某甲认错车辆拦住，为此双方发生争执、厮打，张某甲闻讯出来拉架时又与王某甲等人发生争执并引起厮打，彭某甲、张某甲均被打倒在地，被告人张某甲遂电话联系被告人叶某某和张某乙（已判刑）等人到现场，被告人叶某某和张某乙驾车到场后，张某乙手持棒球棍，叶某某手持长刀即对王某甲、王某乙、涂某某等人进行殴打。淅川县公安局九重派出所民警到场后双方停止厮打。经淅川县公安局法医鉴定，王某甲、王某乙、涂某某、张某乙四人的损伤均构成轻微伤，彭某甲的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某某、张某乙与王某甲、王某乙、涂某某等人达成赔偿协议，赔偿对方28000元；被告人张某甲家属赔偿王某甲、王某乙、涂某某各项损失共计人民币3万元。受害人对张某甲、叶�某表示谅解。
2015年9月17日，被告人叶某某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人、被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、王某乙、涂某某等人陈述，证人孟某某、范某某、王某丙、王某丁、彭某甲、彭某乙、刘某、邹某某、薛某某、魏某某、陈某某、吕某某等人证言，及书证鉴定意见，辨认笔录、扣押物品清单及照片、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、叶某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、叶某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现�并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某甲的辩护人以上为由建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲、叶某某经社区矫正机构评估，认为其均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年五月十日
书记员(兼) 杨龙飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初93号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，在淅川县九重镇开一“张记家常菜”饭店，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月1日被淅川县公安局刑事拘留，同月23日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人李成彬，河南赏春律师事务所律师。
辩护人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某、叶某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员陈百越出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李成彬、孙君梁、被告人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日21时许，淅川县九重镇太平村村民王某7、王某8、涂某等人在九重镇交通路被告人张某所开的饭店吃完饭出来，开车欲离开，被酒后的彭某1认错车辆拦住，为此双方发生争执、厮打，张某闻讯出来拉架时又与王某7等人发生争执并引起厮打，彭某1、张某均被打倒在地，被告人张某遂电话联系被告人叶某某和张某（已判刑）等人到现场，被告人叶某某和张某驾车到场后，张某手持棒球棍，叶某某手持长刀即对王某7、王某8、涂某等人进行殴打。淅川县公安局九重派出所民警到场后双方停止厮打。经淅川县公安局法医鉴定，王某7、王某8、涂某、张某四人的损伤均构成轻微伤，彭某1的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某某、张某与王某7、王某8、涂某等人达成赔偿协议，赔偿对方28000元；被告人张某家属赔偿王某7、王某8、涂某各项损失共计人民币3万元。受害人对张某、叶某某表示谅解。
2015年9月17日，被告人叶某某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某7、王某8、涂某等人陈述，证人孟某、范某、张某1、王某1、王某2、张某2、彭某1、彭某2、张某3、张某4、王某3、刘某、彭某3、邹某、王某4、薛某、王某5、王某6、魏某、陈某、吕某等人证言，及书证鉴定意见，辨认笔录、扣押物品清单及照片、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、叶某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、叶某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某的辩护人以上为由建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某、叶某某经社区矫正机构评估，认为其均符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年五月十日
书记员(兼) 杨龙飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初170号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告张世勇，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告张世勇劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业�限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第82号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人王志强，农民。
被执行人王春梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2012）082号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年1月26日结婚，于2005年11月12日政策内生育一男孩，又于2012年6月30日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）082号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）082号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33990元。
执行费410元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第98号
申请人：李立群。
被申请人：刘大龙，沧州市河间市。
申请人李立群诉被申请人刘大龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘大龙驾驶的冀J×××××号重型普通货车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘大龙驾驶的冀J×××××号重型普通货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十二月十六日
书记员 李英娇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第98号
申请人：李立群。
被申请人：刘大龙，沧州市河间市龙华乡南辛庄村442号。
申请人李立群诉被申请人刘大龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘大龙驾驶的冀J×××××号重型普通货车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘大龙驾驶的冀J×××××号重型普通货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十二月十六日
书记员 李英娇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2090号
原告：方添寿，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴晓东，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方添寿与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方添寿委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方添寿向本院提出诉讼请求：判令吴晓东偿还方添寿借款45000元及利息（以借款15000元为基数自2016年7月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴晓东分二次向方添寿借款45000元（2016年6月29日借款30000元，2016年7月16日借款15000元），有吴晓东出具的借款凭证二份为据。借款后吴晓东未按约还款付息，方添寿特提起诉讼。
吴晓东未作答辩。
方添寿为证明自己主张的事实，提供借款借据、借款协议书各一份。
吴晓东未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方添寿提供的借款借据、借款协议书内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日吴晓东向方添寿借款30000元，2016年7月16日吴晓东再次向方添寿借款15000元并约定按中国人民银行同期贷款利率3倍计息，吴晓东借款后没有还款付息。
本院认为，吴晓东分二次向方添寿借款45000元，有双方签订的借款借据、借款协议书各一份及方添寿的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，现方添寿主张判令吴晓东偿还借款45000元合法有理，予以支持。吴晓东向方添寿借款15000元时书面约定按中国人民银行同期贷款利率3倍计息，现方添寿主张判令吴晓东支付自2016年7月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息没有依据，依法予以调整。
综上所述，方添寿主张判令吴晓东偿还借款有理，予以支持。吴晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓东应于本判决生效后十日内偿还方添寿借款45000元并支付利息（以借款15000元为基数自2016年7月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，若中国人民银行同期贷款利率3倍超过月利率2%则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3676号
上诉人（原审被告）：谢良德，男，l960年10月6日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：董承强、高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊平，男，1966年4月28日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
上诉人谢良德因与被上诉人王俊平买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院(2017)鲁0181民初l004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
谢良德上诉请求：1、撤销章丘市人民法院作出的(2017)鲁0181民初l004号民事判决书，驳回王俊平的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王俊平承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，原、被告双方并不存在买卖合同。王俊平诉称的项目是坐落于章丘市黄河乡北房、南方村的“章丘市黄河乡南房、吴寨等五村土地整理项目”，该项目是由案外人于洪茂承包的，《章丘市黄河乡南房、吴寨等五村土地整理项目新修砼路工程施工合同书》至今在章丘市黄河乡水利水产站有存档。2009年修路时，我为于洪茂联系材料供应商，达成意向后，由谢良新负责收料，并出具收据，最后统一由于洪茂结账。王俊平供货的对象是于洪茂，而并非谢良德，谢良德与王俊平之间并不存在买卖关系，且王俊平也明知该货供给了于洪茂，也曾到于洪茂家中催要过，索要无果便起诉无关人员，实属强词夺理。2.一审法院认定证据错误。王俊平提供的9张收据，并非谢良德签发，如果谢良德是收货人，王俊平在供完货后，为何不让谢良德签收?而要找和本项目无关的谢良新。我开具的价格证明，只能证明当时白灰的价格，并不能以此断定我就是要货人，及双方之间存在买卖合同关系。该证明是在2017年2月17日，王俊平找到我说要起诉于洪茂，希望我证明白灰的价格，我出于做人基本的良知，帮助王俊平出具了该证明。假设我真的是要货人，应该写欠条，而非价格证明。至于证人张习周与王俊平是合伙关系，关系紧密，其证言不能作为定案依据，且张习周只是送货司机，只能证明送货地点，又怎能证明我与王俊平之间的买卖合同关系?退一万步讲，即便双方之间存在买卖合同关系，王俊平的诉讼请求也超过了诉讼时效，不能得到支持。3.一审法院程序违法。王俊平诉状中有二被告，但是在开庭前王俊平要求撤回对谢良新的诉讼，法院也裁定允许，谢良新是9张收据的签发人，对案件事实非常清楚，一审法院在证据不足的情况下，仍裁定允许王俊平撤销对谢良新的诉讼，致使本案仓促结案，程序违法。4.我一审时未到庭，有合理原因。我在领取一审传票时，法院工作人员告知我只是证人，跟本案关系不大。2017年3月14日晚，我感冒高烧半昏迷，家人将我送至村卫生室输液治疗，到了第二天下午才略有清醒，这才错过了开庭时间。
王俊平辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回谢良德上诉请求，维持一审判决。谢良德在修路时找到王俊平要求供应白灰且谈好了供应的数量、地点及价格，约定货到由谢良新收货并出具收据，供完货后由谢良德结算付款，证人张习周是王俊平的送货司机，能够证明是谢良德要的白灰。谢良德与于洪茂是什么关系王俊平不清楚。2017年2月17日，王俊平找到谢良德催要货款，谢良德以无钱和未算下帐来为由拒不支付。因此王俊平要求其给出具当时供货白灰价格的证明，谢良德想了一下，出具了修路用白灰价格每吨240元。这充分证明了谢良德自己要求王俊平送货的事实，应有谢良德承担支付白灰款项。王俊平每年找谢良德偿还欠款不存在超过诉讼时效的问题。谢良德在一审庭审时未出庭答辩，自己认为自己理亏，不存在法院工作人员的说法，无生病输液治疗不能出庭的情况。
王俊平向一审法院起诉请求：1.判令被告谢良德支付货款61994.4元及利息(自2017年2月20日起至判决生效之日止，按年利率6％计付)；2．诉讼费由被告谢良德承担。
一审法院认定事实：2009年，谢良德因修路向王俊平采购白灰，同年6月2日至6月29日，王俊平共计供应白灰258.31吨，提供收据原件9张证实。2017年2月17日，谢良德为王俊平书具证明一份，认可白灰价格为每吨240元。庭审中，王俊平申请证人张习周(送货司机)出庭作证，证明谢良德采购白灰的事实。诉讼中，王俊平以谢良德系本案买卖合同的相对人为由，申请撤回对谢良新的起诉，一审法院裁定准许。
一审法院认为，王俊平与谢良德之间的买卖合同合法有效。王俊平诉请谢良德支付白灰款61994.4元，事实清楚，法院予以支持。上述白灰款经催要，谢良德在合理期限内未支付，应承担违约责任，王俊平诉请的利息损失，符合法律规定，予以支持。谢良德经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢良德于判决生效之日起十日内支付原告王俊平白灰款61994.4元及利息(自2017年2月20日起至判决生效之日止，按年利率6％计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谢良德负担。
二审期间，谢良德提交《章丘市黄河乡南房、吴寨等五村土地整理项目新修砼路工程施工合同书》一份，拟证明王俊平提供白灰的工程是案外人于洪茂承包的，也是于洪茂购买王俊平的白灰，谢良德只是中间介绍人。王俊平对该份合同的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，因为是谢良德亲自找到王俊平谈的白灰供应数量、价格、地点及收货人的情况，应由谢良德承担支付白灰款的责任。谢良德亦认可系其亲自与王俊平商谈采购涉案白灰事宜。本院认定，双方当事人对该证据真实性无异议，可认定涉案工程项目承包人系于洪茂。但该证据不能证明谢良德采购白灰时已告知王俊平购买人是于洪茂。
另查明，二审中双方当事人均认可谢良新是工地上的收货人。之前谢良德与王俊平之间曾发生过白灰买卖关系。
一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，2009年谢良德找王俊平协商并达成采购白灰事宜，王俊平按约将白灰送至章丘市黄河乡北房村至南房村道路工地，工地收货人谢良新为其出具收货单，后谢良德书面证明涉案白灰单价为每吨240元，但王俊平至今未收到货款。上述事实清楚，双方均无异议。现谢良德辩称其不是涉案白灰购买人，并提交了案外人于洪茂承包涉案工地的合同书，但仅凭该合同书不能证明王俊平系与于洪茂之间发生的涉案白灰交易，亦不能证明谢良德采购白灰时已告知王俊平购买人是于洪茂。因整个白灰交易过程均是王俊平与谢良德打交道，且两人之前也曾发生过白灰交易，故一审法院综合认定谢良德应承担涉案白灰货款并无不当。另，谢良德没有证据证实其拒不参加一审开庭存在正当理由，视为放弃自己的诉讼权利，现二审中又提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人谢良德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二０一七年五月十八日
书 记 员 焦琳晰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民初178号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人：薛新明，董事长。
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省修武县为民路***号。
负责人：李俊峰。
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，董事长。
三原告共同委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作瀚盛同创贸易有限公司。住所地：焦作市解放中路***号西城美苑*号楼*层**号。
法定代表人：侯培晟，董事长。
被告：焦作汇元房地产开发有限公司。住所地：焦作新区郇塔路北侧。
法定代表人宋景战。
被告：焦作锦润置业有限公司。住所地：焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。
法定代表人桑建国，董事长。
被告：卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市解放区站前路环城一小院**号。
被告：侯培晟，男，汉族，1974年4月3日出生，住焦作市解放路***号。
被告：苗春雨，男，汉族，1982年8月17日出生，住焦作市解放路***号。
被告：桑建国，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省林州市姚村镇雨停岗村。
被告：王金有，男，汉族，1954年5月9日出生，住河南省林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼后独院*号。
被告：桑国英，女，汉族，1975年9月14日出生，住河南省林州市小菜园村中心街南段东三巷*号。
被告：宋景战，男，汉族，1970年2月1日出生，住焦作市山阳区建设东路波源花园*号楼*单元*层*号。
被告：苗维建，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省封丘县尹岗乡苗寨村。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作瀚盛同创贸易有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢红旗、侯培晟、苗春雨、桑建国、王金有、桑国英、宋景战、苗维建金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民初178号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。原告：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省修武县为民路***号。负责人：李俊峰。原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市武陟县文化路**号。法定代表人：罗新生，董事长。三原告共同委托诉讼代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作瀚盛同创贸易有限公司。住所地：焦作市解放中路***号西城美苑*号楼*层**号。法定代表人：侯培晟，董事长。被告：焦作汇元房地产开发有限公司。住所地：焦作新区郇塔路北侧。法定代表人宋景战。被告：焦作锦润置业有限公司。住所地：焦作新区迎宾大道东侧沙河桥南。法定代表人桑建国，董事长。被告：卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市解放区站前路环城一小院**号。被告：侯培晟，男，汉族，1974年4月3日出生，住焦作市解放路***号。被告：苗春雨，男，汉族，1982年8月17日出生，住焦作市解放路***号。被告：桑建国，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省林州市姚村镇雨停岗村。被告：王金有，男，汉族，1954年5月9日出生，住河南省林州市城关镇瓦窑北街*号院**号楼后独院*号。被告：桑国英，女，汉族，1975年9月14日出生，住河南省林州市小菜园村中心街南段东三巷*号。被告：宋景战，男，汉族，1970年2月1日出生，住焦作市山阳区建设东路波源花园*号楼*单元*层*号。被告：苗维建，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省封丘县尹岗乡苗寨村。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作瀚盛同创贸易有限公司、焦作汇元房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢红旗、侯培晟、苗春雨、桑建国、王金有、桑国英、宋景战、苗维建金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件�理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司、河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年六月二十五日书记员 靳 燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8812号
原告：天津市瑞通建筑材料有限公司，地址天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-6。
法定代表人：崔秀行，经理。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津宝梁建筑工程有限公司，地址天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓1-1110。
法定代表人：张宝良，经理。
原告天津市瑞通建筑材料有限公司与被告天津宝梁建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢国利到庭参加了诉讼。被告天津宝梁建筑工程有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承揽款248325元、支付违约金12993.75元，合计261318.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月2日，原、被告签订预制围墙施工合同，合同约定，原告承揽由被告发包的位于滨海新区红旗路临时围墙基础施工、围墙板安装、腻子修补、外侧单面涂料粉刷工作内容，合同总造价270000元，安装期间：2014年12月4日至2014年12月16日，工期12天，付款方式：施工完成验收合格10天内一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同，工程最终结算为248325元，截止到2016年11月28日被告未付工程款。原告多次催要未果，故成诉。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告提供证据如下：1原、被告签订的施工合同一份，证明原、被告就本案所争议的工程签订了施工合同，合同中就工程内容等有所约定；2、验收报告及被告工地负责人张志国出具的工地工程量结果各一份，证明原告按照合同约定完成了相应的工程量，且被告已经验收合格，双方对未完成的工程部分已经达成一致扣除意见；3、被告的企业信息登记情况一份，证明被告的公司资质以及公司住所地情况。
本院经审理查明事实如下：2014年12月2日，原、被告签订预制围墙施工合同，合同约定，原告承揽由被告发包的位于滨海新区红旗路临时围墙基础施工、围墙板安装、腻子修补、外侧单面涂料粉刷工作内容。预制围墙暂时估总长度约1200米，单价225元每延米，总价金额270000元正，此价格不含税，双方最终结算按实际安装数量为准，施工中半档算一档。安装期间：2014年12月4日至2014年12月16日，工期12天，付款方式：施工完成验收合格10天内一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同。2015年1月30日，依照被告现场监工人员张志国出具的实际工程量，原、被告双方签订了预制围墙工程验收报告。验收报告确认工程范围1155米（涂料未粉刷）。在施工单位自评一栏中表述为：整体完活，自检合格，因冬季外墙涂料无法施工，从每延米单价中扣除10元。被告法定代表人张宝良在建设单位签字处签字,未加盖单位公章。按照验收报告，最终结算工程价款为248325元，截止到2016年11月28日被告未付工程款。经原告多次催要未果，原告诉来院。
另查明，双方签订的预制围墙施工合同第七项违约责任：违约金为合同额的5%。
本院认为，原、被告双方签订的预制围墙施工合同合法有效，受法律保护。实际履行中，原告依约履行了义务，因冬季外墙涂料无法施工，与被告达成一致。按照被告施工现场监工的记录，双方签订了验收报告，该验收报告中，虽然未加盖被告公章，但张宝良作为被告的法定代表人，其签字确认的行为应视为代表被告履行的职务行为，对被告具有约束力。故被告应按照验收报告确认的工程量及时、足额支付相应的款项。被告未能如此，显属违约，应承担本案民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金的计算基数应以实际工程量为准。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津宝梁建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市瑞通建筑材料有限公司承揽费248325元，支付违约金12416.25元，合计260741.25元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告担负97元，被告担负2600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年八月十六日
书记员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初330号
原告樊某某，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区新建社区***组福通二胡同，身份证号码2302051969********。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该公司总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告樊某某诉被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚峰、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2015年5月14日16时许，吴某某驾驶黑B95A**号小型货车沿建华区齐双公路由南向北行驶至武警部队附近超市时，与代某某驾驶并驮乘着樊某某的黑BA19**号二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度轻微损坏，摩托车成员樊某某受伤的交通事故，事故发生后，樊某某被送往齐齐哈尔建华医院进行治疗，诊断为左踝关节骨折。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，吴某某负事故全部责任，代某某、樊某某不负事故责任。根据事故认定书记载，代某某未受伤，所以不用给其留份额。交通部门的调解书上不包括伤者护理费、营养费且未履行，不同意被告按照调解协议赔偿。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费及营养费10,000.00元、误工费35,712.40元、护理费12,904.20元、残疾赔偿金45,218.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定及鉴定检查费3513.00元，共计107,547.60元。案件受理费应由被告负担。
原告樊某某向法院提供证据有：原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、医疗费票据15张、诊断书、门诊病案、报告单11张、护理人员身份证复印件、鉴定书及鉴定检查费票据。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任，本次事故多人受伤，具体赔偿事项应确定各伤者具体费用后按比例支付。诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的一切费用不在保险责任范围内，不同意赔偿。原告主张的医疗费，保险公司同意在医保用药范围内承担责任。三方在交通部门达成已达成和解内容，确定赔偿金额为18,000.00元。原告复查频率高，产生医疗费过高。鉴定检查费属于医疗费范围。营养费标准过高。根据原告伤情，并不导致持续误工，误工期限一般不超过2个月，原告并未提供证据证明因交通事故产生误工损失，对误工费不予认可。原告未提供证据证明护理人员的收入情况，以及护理费的实际发生，对护理费不予认可，对交通费不予认可。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未向法院提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，认定以下事实：
2015年5月4日16时许，吴某某驾驶黑B95A**号小型货车沿建华区齐双公路由南向北行驶至武警部队附近超车时，与代某某驾驶并驮乘着樊某某的黑BA19**号牌二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度轻微损坏、摩托车成员樊某某受伤的交通事故。事故发生后，原告樊某某被送往齐齐哈尔建华医院救治，诊断为左后踝骨折。支付门诊费2869.40元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，吴某某负事故全部责任，代某某、樊某某该起事故无责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊某某所受损伤评定为伤残十级。损伤后90日内需1人护理。损伤后90日内需适当增补营养。伤后5个月，可以医疗终结。原告樊新义支付鉴定费2400.00元、鉴定检查费113.00元。事故当事人代东君在此起交通事故中并未受伤，不要求损害赔偿。另查明，肇事车辆黑B95A**号小型货车在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
本院认为，吴某某驾驶机动车未确保安全时超车，是造成此起交通事故的原因，原告樊某某因此起交通事故产生的合理损失应予赔偿。医疗费部分，门诊费2869.40元。误工费部分，根据医嘱，误工损失日为149日，依据2014年黑龙江省在岗职工平均工资标准计算，共计17,976.34元。护理费部分，依据鉴定意见，护理期限为90日，依据2014年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为宜，共计12,904.20元。交通费按门诊次数计算，每次3.00元，共计78.00元。营养费按每天100.00元标准计算，共计9000.00元。残疾赔偿金部分，依据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计45,218.00元。精神损害抚慰金支持2000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告樊某某医疗费及营养费10,000.00元、误工费17,976.34元、护理费12,904.20元、交通费78.00元、残疾赔偿金45,218.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计88,176.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451.00元，减半收取1225.50元，由原告樊某某负担220.73元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1004.77。鉴定费3513.00元由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 旭
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初305号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张国军，男，1966年10月21日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102251966********，汉族，小学文化，系农民，住庄河市城山镇中和村石匠沟屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2017年7月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张国军犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张国军及辩护人冯星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年11月27日16时许被告人张国军与被害人潘某因琐事发生争执，在厮打过程中，被害人潘某被张国军甩倒在地，致潘某右侧腰椎横突3处骨折（L1-3），经鉴定其损伤程度属轻伤一级。据此，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人冯星对公诉机关指控被告人张国军的犯罪事实及罪名无异议；但认为本案发生是邻里纠纷引起的，被告人主观恶性和社会危害性较小，且本案的发生被害人有一定过错，犯罪情节较轻，到案后被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明，被告人张国军与被害人潘某系一个屯的居民，两家的草莓大棚前后相邻，2016年11月27日16时许，被害人潘某发现自家大棚附近有粪便，怀疑是被告人所为，便到被告人家大棚找到被告人，二人因言语不和发生争执，潘某上前撕扯张国军衣领，被张国军甩倒在地，双方便不再厮打。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，潘某因钝性外力作用导致右侧腰椎横突3处骨折（L1-3），其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张国军与被害人潘某就赔偿事宜达成和解协议，被告人赔偿被害人全部经济损失6.8万元，被害人潘某对被告人张国军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院病案等医疗资料、司法鉴定意见书、刑事谅解书、人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军因日常生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘瑜瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1287号
原告李超，农民。
被告田士管（田喜），农民。
本院在审理原告李超诉被告田士管民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终5号
上诉人（原审原告）安宝年，男，1972年9月25日生，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇大兴城村。
被上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
上诉人安宝年不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1812号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司与大连京谷燃化有限公司签订《建设工程施工合同》，被上诉人作为承包人承建两个五千吨级泊位的液体化学品码头，该合同属于码头建设合同。本案上诉人与被上诉人签订《石料供应协议（短期）》（下称《协议》），虽然该《协议》名称为原材料供应，但《协议》内容中上诉人负有根据施工图纸以及被上诉人的要求投入施工人员及施工设备，按协议工期、质量要求和协议条款完成施工内容等义务，上诉人为施工人。上诉人施工的工程为码头建设工程的一部分，该《协议》亦属于码头建设合同，属海事法院专门管辖范围。原审法院裁定将本案移送大连海事法院管辖正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初52号
自诉人王某，女，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人杨某，男，1975年12月11日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月3日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00444号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军，该公司总经理。
委托代理人：陈世峰，安徽晟势基业化工销售有限公司员工。
被告：黄骅市远博物流信息服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：吕锋超，该公司经理。
被告：张家硕，女，1975年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告安徽晟势基业化工销售有限公司与被告黄骅市远博物流信息服务有限公司、张家硕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00444号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军。
委托代理人：陈世峰。
被告：黄骅市远博物流信息服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：吕锋超。
被告：张家硕，女，1975年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告安徽晟势基业化工销售有限公司与被告黄骅市远博物流信息服务有限公司、张家硕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2593号
原告ＸＸ星，男，汉族。
被告林伟民�男，汉族。
被告陆素荣，女，汉族。
原告ＸＸ星与被告林伟民、陆素荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ星、被告林伟民到庭参加诉讼，被告陆素荣经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星诉称，其与被告林伟民系同事关系，被告向案外人刘斌借款160000元时，要求其提供担保。借款期限后，被告未依约履行还款义务，刘斌于2011年9月8日向沙县人民法院起诉，要求原告为该笔借款承担连带保证责任，沙县法院于2011年9月28日作出判决，判令原告于该判决书生效之日偿还刘斌借款160000元及利息，并承担案件受理费。判决生效后，原告共偿还刘斌131439元。被告陆素荣系被告林伟民配偶，根据法律规定，应对被告林伟民的债务承担共同偿还责任。为维护原告ＸＸ星的合法权利诉至法院，现请求判令：1.要求被告林伟民、陆素荣共同偿还原告ＸＸ星代偿款人民币131439元；2.要求被告林伟民、陆素荣按银行同期贷款利率向原告ＸＸ星支付自2014年3月30日起至被告林伟民、陆素荣还清原告ＸＸ星代偿款时止的资金占用利息。3.被告林伟民、陆素荣承担本案诉讼费。为支持其诉求原告ＸＸ星向本院提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.（2011）沙民初字第1016号民事判决书，证明刘斌起诉原告，要求原告对被告的借款承担担保责任，沙县人民法院判决原告偿还借款本金16万元及支付相应利息的事实。
3.（2011）沙执行备字第8号执行通知书、（2011）沙执行备字第8-1、8-2号执行裁定书、（2011）沙执行备字第8-2号协助执行通知书。证明刘斌向沙县人民法院申请执行，沙县人民法院依法裁定冻结原告存款的事实。
4.执行和解协议书、沙县法院出具的结案证明，证明刘斌申请执行一案已执行完毕的事实。
5.福建省行政事业单位往来款结算凭证、收据、诉讼费发票，证明原告代被告向刘斌偿还129584元及代付诉讼费1855元，合计人民币131439元的事实。
6.结婚证1份，证明二被告于2005年9月28日登记结婚的事实。
被告林伟民应诉后，认为原告所诉属实，同意偿还原告为其代偿的款项人民币131439元，但提出其与其妻已于借款后1个月办理了离婚登记手续，该项笔借款系其个人用于买体育彩票，并非用于家庭，应由其个人承担。
被告陆素荣缺席未到庭亦未作答辩和提交证据。
本院于2016年7月8日向沙县民政局调取了省内婚姻历史查询表，证实二被告于2011年7月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告陆素荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告ＸＸ星提供的上述证据及原告ＸＸ星、被告林伟民的当庭陈述，沙县民政局出具的省内婚姻历史查询表均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月3日，被告林伟民向刘斌借款人民币160000元，原告为被告借款提供担保。被告林伟民借款后未偿还，刘斌诉至沙县人民法院，要求原告对被告林伟民的借款承担担保责任，沙县人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙民初字第1016号民事判决书，判决原告向刘斌偿还借款本金16万元及支付相应利息。判决书生效后，刘斌申请沙县人民法院执行，原告与刘斌达成执行和解，由原告代被告向刘斌偿还129584元及代付诉讼费1855元，合�人民币131439元。
被告林伟民与被告陆素荣于2005年9月28日登记结婚；2011年7月21日，双方登记离婚。
本院认为，被告林伟民向刘斌借款160000元、由原告ＸＸ星为其提供保证，并已由原告ＸＸ星代被告林伟民偿还借款129584元及代付诉讼费1855元，合计人民币131439元的事实，有（2011）沙民初字第1016号民事判决书、执行和解协议书、沙县法院出具的结案证明、福建省行政事业单位往来款结算凭证、收据、诉讼费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告林伟民应当偿还。原告ＸＸ星要求被告林伟民偿还代偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ星要求被告林伟民按银行同期贷款利率向其支付自2014年3月30日起至被告林伟民还清代偿款时止的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陆素荣共同偿还代付款的诉求�因被告林伟民提出其借款后一个月就与被告陆素荣办理了离婚登记手续，该借款并非用于家庭生产、生活，不能认定为夫妻共同债务，本院认为被告林伟民的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。被告陆素荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟民应于本判决生效之日偿还原告ＸＸ星代偿款人民币131439元，并支付以代偿款人民币131439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月30日起至实际还清止的资金占用利息。
二、驳回原告ＸＸ星清要求被告陆素荣共同偿还上述债务的诉讼请求。
本案受理费3139元，公告费300元，合计3439元由被告林伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
被告林伟民负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计