上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4721号
原告吕洪合。
法定代理人毕继莉。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
被告上海众捷汽车运输有限公司。
法定代表人陆永新，总经理。
委托代理人王德云，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
原告吕洪合诉被告江某某、上海众捷汽车运输有限公司（以下简称众捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保财险宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪合之委托代理人王勉、被告众捷公司之委托代理人王德云、被告人保财险宝山支公司之委托代理人邵海华到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吕洪合诉称，2013年10月17日，被告众捷公司员工江某某驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费521.30元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费3，000元、交通费500元、误工费13，486.68元、律师代理费4，000元、住院伙食补助费340元、衣物损失500元、车辆损失600元、停车装运费306元、检验费300元。前款由被告人保财险宝山支公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告众捷公司承担赔偿责任。
被告众捷公司辩称，对交通事故�事实与责任认定无异议，愿意依法承担法定责任。曾垫付22，871.02元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保财险宝山支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定结论有异议。对于误工证明，真实性不予认可，据保险公司了解其在南通打工。原告提供其在社区内打工不真实与实际不符，根据原告及亲属陈述其是务农后来打工，真实性不符。非医保部分及伙食费不予认可、营养费认可900元每月、护理费认可1200元每月、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金认可、鉴定费认可、交通费认可200元、衣物损失费认可100元、误工费不认可、车辆损失费不认可、装运费无异议、律师代理费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年10月17日18时30分许，在上海市嘉�区博乐南路出墅沟路南侧约50米处，被告众捷公司员工江某某驾驶牌号为沪B1XX**-沪BXX**重型半挂牵引车沿博乐南路由北向南行驶至该处右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿博乐南路西侧非机动车道由北向南行驶，因被告未让行致两车相撞，事故造成原告人伤车损。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故处理书，认定江某某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费23，120.32元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态鉴定，伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告吕洪合因2013年10月17日的道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费3，000元。因双方就赔�事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B1XX**-沪BXX**重型半挂牵引车由人保财险宝山支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、华政（2014）法医精残字第367号司法鉴定意见书调查材料摘录：据原告内弟毕某反映，原告在家务农，后与父共同经营小生意，1年前来上海打工；3、原告系农业户籍人员。
庭审中，原告提供的淮滨县城关镇港南社区委员会证明显示，原告于2011年2月28日至2014年6月11日居住在其辖区郑金喜房屋内。被告人保财险宝山支公司对该证明不予认可，认为该证明与司法鉴定意见书所载原告居住情况存在矛盾之处，且据其调查，原告事故发生时前在南通打工。
审理中，被告人保财险宝山支公司提出重新鉴定申请，但缺乏充分的证据予以佐证，华东政法大学司法鉴定中心具备�应鉴定资质，作出的鉴定结论具有权威性、科学性，故对被告人保财险宝山支公司的申请不予准许。
上述事实，有交通事故证明、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险宝山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险宝山支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因江某某负本起事故的全部责任，原告无责任，本院确定由被告众捷公司承担全部的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应�法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告难以证明其符合按本市城镇居民标准赔偿的情形，故本院依据本市农业户籍人员标准予以确定；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依法确定为10，000元；5、鉴定费、停车装运费、检验费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为4，000元；8、误工费，原告主张金额在合理范围之内，予以照准；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、500元；10、住院伙食补助费，各方均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕洪合113，598.68元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、护理费2，400元、交通费200元、误工费13，486.68元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失500元、装运费80元；
二、原告吕洪合因本起交通事故造成保险范围内损失：医疗费23，120.32元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、护�费2，400元、营养费1，800元、鉴定费3，000元、交通费200元、误工费13，486.68元、住院伙食补助费340元、衣物损失100元、车辆损失500元、装运费80元，计131，859元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在前项应赔偿的113，598.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕洪合18，260.32元。
三、被告上海众捷汽车运输有限公司应赔偿原告吕洪合停车费226元、检验费300元并承担原告律师代理费4，000元，与其垫付的22871.02元相折抵，原告吕洪合应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众捷汽车运输有限公司18，345.02元；
四、驳回原告吕洪合的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，515元，减半收取2，257.50元，由原告吕洪合负担1062.03元，被告上海众捷汽车运输有限公司负担1195.47元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列�定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。