wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初149号
原告李明治。
委托代理人王小强，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告中煤第七十一工程处有限责任公司。
法定代表人陆鹏举，职务，董事长。
委托代理人段孝印，男，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人郑森，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告李明治诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明治及其委托代理人王小强、被告委托代理人段孝印、郑森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明治诉称，原告于2012年1月经人介绍到被告中煤第七十一工程处有限责任公司处工作，被告给原告核发了工作证，对原告工作进行考勤并发放工资。请求法院判决确认原、被告存在劳动关系。
被告中煤第七十一工程处有限责任公司辩称，公司所承建的同煤浙能麻家梁煤业有限公司14102工作面胶带顺槽掘砌工程于2012年9月26日承包给华煤集团有限公司，原告李明治与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回原告李明治诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，被告中煤第七十一工程处有限责任公司将其承建的同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司14102工作面胶带顺槽掘砌工程分包给华煤集团有限公司，华煤集团有限公司的委托人为高临军。2014年9月17日下午，原告李明治在麻家梁矿副井工作时受伤。原告向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会认为原告李明治申请主体错误，驳回了其申请。另，高临军于2013年9月16日注册成立了山西聚通达矿山建筑工程有限公司，该公司声明称原告李明治系其公司职工。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、分包协议书、工程合同、“声明”、朔州市劳动人事争议仲裁委员朔劳裁字［2016］第4号仲裁裁决书等证据在案为证，可以认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系。原告李明治虽在同煤浙能麻家梁煤业有限公司工作，但是其从事的安装工程，已由被告中煤第七十一工程处有限责任公司分包给华煤集团有限公司，被告不对其直接管理。原告李明治提供的工作证、加班明细、考勤表及证人证言与证明原某本院不予认可。故原告李明治的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李明治的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一六年五月十三日
书记员 郑中山
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4157号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告段京华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告段京华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告段京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2006年3月22日，被告段京华向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金28860元及利息28316.74元，现请求被告段京华立即偿还原告贷款本金28860元及利息28316.74元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告段京华辩称，原告所诉属实，现生活困难，无力偿还贷款本金及利息。
经审理查明，2006年3月22日，别山信用社（贷款人）与段京华（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：段京华向别山信用社贷款30000元；借款期限至2007年3月21日止；贷款利率10.23‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告段京华发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金28860元及利息28316.74元。原告多次催要未果，2012年7月10日以贷款催收通知的形式向被告段京华催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证明、贷款催收通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告段京华发放了贷款，被告段京华应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告段京华偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告段京华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金28860元及利息28316.74元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费616元，由被告段京华负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4178号
原告北京中际北视物业管理有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。
法定代表人甘红，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1976年8月2日出生，北京中际北视物业管理有限公司项目副经理。
被告阮伯兴，男，1982年10月25日出生。
原告北京中际北视物业管理有限公司（以下简称：中际北视公司）与被告阮伯兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中际北视公司的委托代理人ＸＸ，被告阮伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中际北视公司诉称：被告阮伯兴位于北京市大兴区永华南里6号楼4单元602室的住所，系由我公司进行物业管理；在我公司提供了物业管理服务后，被告未交纳自2009年3月18日起至2012年3月17日止的物业费8110.2元，滞纳金4000元（自2009年5月2日起计算至2012年5月1日止，按照每日3‰计算）；为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告阮伯兴给付我公司2009年3月18日至2012年3月17日的物业费共计8110.2元，滞纳金4000元，共计12110.2元，并承担本案的�讼费用。
被告阮伯兴辩称：我与原告中际北视公司不存在合同关系，亦未授权案外人中华书局古籍印刷厂签订《瀚林庭院前期物业服务合同》，故我并非合同的当事人，该合同对我不具有约束力；原告中际北视公司起诉状中所述的2009年3月18日至2011年3月17日的物业费，总计4055.1元已过诉讼时效，请求法院不予支持该部分物业费；原告中际北视公司违约在先，在小区内的安全防范工作极其疏忽，且在小区内入室盗窃等犯罪案件时有发生的情况下，也未采取任何加强安保的措施；综上我不同意交纳物业费用及违约金，并请求法院减少相应物业收费金额的20%。
经审理查明：被告阮伯兴系北京市大兴区黄村镇永华南里（瀚林庭院）6号楼4单元602室的所有人，房屋建筑面积为127.44平方米；该小区的前期物业服务公司为北京瀚林物业管理有限公司，被告阮伯兴每年的物业费为2703.4元；2009年5月8日，该小区开发商中华书局古籍印刷厂于小区贴出关于更换物业公司的公示，写明“瀚林庭院小区在小区业主委员会未选定物业公司之前由出卖人（中华书局古籍印刷厂）未退北京瀚林物业管理有限公司进行前期物业管理。目前，由于该物业公司经营不善从而决定依法解散。为确保各位业主利益及小区物业服务管理质量不因此受到影响，我单位通过慎重比较选择，拟将小区前期物业服务管理工作暂时委托给中际北视物业管理有限公司”；2009年7月8日，中华书局古籍印刷厂出具中标通知书，证实原告中际北视公司在北京市大兴区永华南里1-8号楼项目物业管理招标中，为最终中标企业；2009年7月10日，中华书局古籍印刷厂（合同甲方）与原告中际北视公司（合同乙方）签订《瀚林庭院前期物业服务合同》，合同写明“2006年6月甲方的上级主管单位中华书�出资壹百万元人民币设立北京瀚林物业管理有限公司，对甲方及中华书局共同建设的瀚林庭院小区进行前期物业管理；2008年3月，瀚林庭院小区业主入住后，由该公司提供物业服务，并收取了2008年3月至2009年3月物业费；在该公司的管理经营下，业主已全部办理了入住手续，小区处于正常运营管理状态。由于该物业公司缺乏物业管理经验，出现亏损，该物业公司已于2009年2月27日依法解散，停止一切经营活动，此时，为充分保证瀚林庭院小区的物业服务质量及业主利益，甲方选择乙方于2009年3月1日开始临时负责瀚林庭院小区的物业服务工作，双方已经陆续对瀚林庭院小区物业服务范围内的所有房屋、共用部位、设施设备、相关档案资料等与本合同优选的全部归全体业主所有的财物进行了交接，但双方未签订前期物业服务合同”；合同第七条约定，业主应于接到入住通�书，办理入住手续之日起按年交纳物业服务费用，以后业主按首次交纳物业服务费的日期，在到期后30日内按年交纳下一年度的物业服务费用；原告中际北视公司与被告阮伯兴未签订物业服务合同；庭审中，被告阮伯兴对案外人中华书局古籍印刷厂系其小区的开发商表示认可，但对原告中际北视公司何时进入小区表示不清楚；被告阮伯兴对每年的物业费数额及未交纳物业费的时间段均表示认可，但辩称其未与原告中际北视公司签订物业服务合同，不应交纳物业费；被告阮伯兴辩称2009年3月18日至2011年3月17日的物业费，总计4055.1元已过诉讼时效，请求法院驳回该部分的诉讼请求。被告阮伯兴向法庭提交照片，证实原告中际北视公司物业不到位的情况；原告中际北视公司向法庭提交北京市大兴区居住小区管理办公司出具的证明，证实北京市大兴区黄村镇永华南里瀚林庭�小区物业服务合同已在住建委小区办进行合同备案，该小区由原告中际北视公司进行物业服务管理。
上述事实，有原告中际北视公司向法庭提交的中标通知书二份，物业服务合同，公示，证明，缴费明细及标准，照片，荣誉证明，被告阮伯兴向法庭提交的照片及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原告中际北视公司与中华书局古籍印刷厂签订的前期物业管理合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告中际北视公司与被告阮伯兴虽未签订物业服务合同，但被告阮伯兴系该小区业主，且从本案事实及证据看，自2009年3月起，中际北视公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，被告阮伯兴亦实际享受了物业服务，与原告中际北视公司形成事实上的物业管理服务关系，理应向原告中际北视公司交纳物业服务费，现�告中际北视公司起诉，要求被告阮伯兴给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告阮伯兴提出的诉讼时效问题，因原告中际北视公司实际提供物业管理服务是一个持续、不间断的过程，因此，本案中，原告中际北视公司通过诉讼的方式要求给付物业管理费用，未超过诉讼时效。故对被告阮伯兴的上述答辩意见，本院不予采纳。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平；鉴于被告阮伯兴与原告中际北视公司未签订物业服务合同，且其并非恶意拖欠，故对于原告中际北视公司所主张的滞纳金不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阮伯兴给付原告北京中际北视物业管理有限公司二○○九年三月十八日至二○一二年三月十七日的物业费八千一百一十元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京中际北视物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告北京中际北视物业管理有限公司负担二十元（已交纳），被告阮伯兴负担三十一（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马然
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）浙江尚格置业有限公司。
法定代表人洪卫琳。
申请执行人王婷。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人王婷与被执行人浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人浙江尚格置业有限公司不服该院于2014年12月23日作出的（2014）金婺执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告王婷与被告浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2014年8月19日作出（2014）金婺民初字第2076号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、原告王婷与被告浙江尚格置业有限公司自2014年8月19日起解除2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》（编号：磐工商格备2013-1-1-4）。二、原告王婷于2014年8月30日前协助被告浙江尚格置业有限公司办理撤销商品房预［销］售合同登记备案手续。撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司返还原告143787元。三、如撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司逾期不履行第二款的付款义务的，则原告可按153787元向法院申请执行。四、如原告王婷于2014年8月30日前不履行协助被告撤销商品房预［销］售合同登记备案手续的，则被告向法院申请强制撤销商品房预［销］售合同登记备案手续，待该撤销手续办理完毕后，被告浙江尚格置业有限公司向原告王婷返还133787元。五、登记备案手续撤销前与该房屋相关的债务由原告王婷自行承担。六、本案受理费1741元由原告王婷自愿负担。该民事调解书生效后，王婷于2014年8月30日前协助浙江尚格置业有限公司办理撤销商品房预［销］售合同登记备案相关手续，金华市婺城区房地产管理处于2014年9月4日正式办妥撤销手续。2014年9月11日，王婷以浙江尚格置业有限公司违约为由向该院申请执行，要求浙江尚格置业有限公司多返还购房款10000元。
执行法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。本案中，（2014）金婺民初字第2076号民事调解书已生效，双方当事人应当全面履行法律文书所确定的义务，按民事调解书的规定，浙江尚格置业有限公司应当在2014年9月7日内履行完毕退款义务，因国家规定中秋节法定休息日（假）为9月6日、7日、8日三天，退款时间可顺延至自中秋节后的第一天即2014年9月9日前进行，而浙江尚格置业有限公司在2014年9月10日才汇出房款，显然其未按民事调解书第二款的约定履行付款义务的事实清楚。浙江尚格置业有限公司以节假日应当顺延至2014年9月10日和不知道申请执行人账号等为由，认为已按约履行义务的异议理由，该院不予采信。据此裁定驳回异议人浙江尚格置业有限公司的异议请求。
浙江尚格置业有限公司向本院申请复议称：一、申请复议人已于2014年9月10日将143787元款项退汇至王婷本人账户。因《调解协议书》约定的撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后的第三日即2014年9月7日，被申请人王婷以不作为方式拒绝申请复议人履行调解协议约定的义务，而2014年9月7日可提供提存的公证部门及法院为法定节假日，申请复议人无法向法院申请提存、提交提存物以及出具提存证书，导致其于法定节假日后上班第一天才将款项支付给申请执行人，可以认定申请复议人已按约履行了指定义务。二、调解协议约定的“3日内”时间过短，不符合一般的履行义务期限的规定。申请执行人有义务将撤销商品房预［销］售合同登记备案的具体时间告知申请复议人。约定3日期限应以申请执行人告知撤销商品房预［销］售合同登记备案手续的时间为起算点。三、被申请人故意不提供自己的账户，其存有不协助履行的故意。据此认为申请复议人不存在“逾期”而又“不履行”的情形，执行法院的执行裁定和执行行为错误，请求撤销（2014）金婺执异字第27号执行裁定并终结本案执行。
本院查明事实与执行法院审查认定的事实一致。
本院认为，当事人在诉讼中自愿协商达成的调解协议已生效，具有法律效力。协议的约定对双方当事人具有约束力。本案执行依据即（2014）金婺民初字第2076号民事调解书确认原告王婷协助被告浙江尚格置业有限公司撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司返还原告143787元。该民事调解书生效后，王婷协助浙江尚格置业有限公司于2014年9月4日金华市婺城区房地产管理处正式办妥合同备案撤销手续，浙江尚格置业有限公司应当返还原告王婷143787元的期间于2014年9月7日届满。因2014年9月6日、7日、8日为中秋节法定休息日（假），则应以节假日后的第一日为期间届满的日期。故浙江尚格置业有限公司应当返还原告王婷143787元的期限于2014年9月9日届满，现浙江尚格置业有限公司于2014年9月10日汇出房款143787元，按调解协议的约定显然已经逾期。执行法院认定浙江尚格置业有限公司未按民事调解书第二款的约定履行付款义务正确。浙江尚格置业有限公司认为中秋节假日应当顺延至2014年9月10日没有事实和法律依据。另，调解协议系双方当事人自愿协商达成一致并经法律文书确认生效，因此申请复议人提出调解协议约定的“3日内”时间过短、其不知道申请执行人账号等理由并不能否定其按调解书第二项的约定已经逾期的事实。综上，申请复议人浙江尚格置业有限公司的复议理由不能成立，不院不予支持。执行法院裁定驳回浙江尚格置业有限公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江尚格置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）浙江尚格置业有限公司，住所地金华市。
法定代表人洪卫琳，总经理。
申请执行人王婷。
浙江省金华市婺城区人民法院在执行申请执行人王婷与被执行人浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人浙江尚格置业有限公司不服该院于2014年12月23日作出的（2014）金婺执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告王婷与被告浙江尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该院于2014年8月19日作出（2014）金婺民初字第2076号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：一、原告王婷与被告浙江尚格置业有限公司自2014年8月19日起解除2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》（编号：磐工商格备2013-1-1-4）。二、原告王婷于2014年8月30日前协助被告浙江尚格置业有限公司办理撤销商品房预［销］售合同登记备案手续。撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司返还原告143787元。三、如撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司逾期不履行第二款的付款义务的，则原告可按153787元向法院申请执行。四、如原告王婷于2014年8月30日前不履行协助被告撤销商品房预［销］售合同登记备案手续的，则被告向法院申请强制撤销商品房预［销］售合同登记备案手续，待该撤销手续办理完毕后，被告浙江尚格置业有限公司向原告王婷返还133787元。五、登记备案手续撤销前与该房屋相关的债务由原告王婷自行承担。六、本案受理费1741元由原告王婷自愿负担。该民事调解书生效后，王婷于2014年8月30日前协助浙江尚格置业有限公司办理撤销商品房预［销］售合同登记备案相关手续，金华市婺城区房地产管理处于2014年9月4日正式办妥撤销手续。2014年9月11日，王婷以浙江尚格置业有限公司违约为由向该院申请执行，要求浙江尚格置业有限公司多返还购房款10000元。
执行法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效。本案中，（2014）金婺民初字第2076号民事调解书已生效，双方当事人应当全面履行法律文书所确定的义务，按民事调解书的规定，浙江尚格置业有限公司应当在2014年9月7日内履行完毕退款义务，因国家规定中秋节法定休息日（假）为9月6日、7日、8日三天，退款时间可顺延至自中秋节后的第一天即2014年9月9日前进行，而浙江尚格置业有限公司在2014年9月10日才汇出房款，显然其未按民事调解书第二款的约定履行付款义务的事实清楚。浙江尚格置业有限公司以节假日应当顺延至2014年9月10日和不知道申请执行人账号等为由，认为已按约履行义务的异议理由，该院不予采信。据此裁定驳回异议人浙江尚格置业有限公司的异议请求。
浙江尚格置业有限公司向本院申请复议称：一、申请复议人已于2014年9月10日将143787元款项退汇至王婷本人账户。因《调解协议书》约定的撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后的第三日即2014年9月7日，被申请人王婷以不作为方式拒绝申请复议人履行调解协议约定的义务，而2014年9月7日可提供提存的公证部门及法院为法定节假日，申请复议人无法向法院申请提存、提交提存物以及出具提存证书，导致其于法定节假日后上班第一天才将款项支付给申请执行人，可以认定申请复议人已按约履行了指定义务。二、调解协议约定的“3日内”时间过短，不符合一般的履行义务期限的规定。申请执行人有义务将撤销商品房预［销］售合同登记备案的具体时间告知申请复议人。约定3日期限应以申请执行人告知撤销商品房预［销］售合同登记备案手续的时间为起算点。三、被申请人故意不提供自己的账户，其存有不协助履行的故意。据此认为申请复议人不存在“逾期”而又“不履行”的情形，执行法院的执行裁定和执行行为错误，请求撤销（2014）金婺执异字第27号执行裁定并终结本案执行。
本院查明事实与执行法院审查认定的事实一致。
本院认为，当事人在诉讼中自愿协商达成的调解协议已生效，具有法律效力。协议的约定对双方当事人具有约束力。本案执行依据即（2014）金婺民初字第2076号民事调解书确认原告王婷协助被告浙江尚格置业有限公司撤销商品房预［销］售合同登记备案手续后3日内，被告浙江尚格置业有限公司返还原告143787元。该民事调解书生效后，王婷协助浙江尚格置业有限公司于2014年9月4日金华市婺城区房地产管理处正式办妥合同备案撤销手续，浙江尚格置业有限公司应当返还原告王婷143787元的期间于2014年9月7日届满。因2014年9月6日、7日、8日为中秋节法定休息日（假），则应以节假日后的第一日为期间届满的日期。故浙江尚格置业有限公司应当返还原告王婷143787元的期限于2014年9月9日届满，现浙江尚格置业有限公司于2014年9月10日汇出房款143787元，按调解协议的约定显然已经逾期。执行法院认定浙江尚格置业有限公司未按民事调解书第二款的约定履行付款义务正确。浙江尚格置业有限公司认为中秋节假日应当顺延至2014年9月10日没有事实和法律依据。另，调解协议系双方当事人自愿协商达成一致并经法律文书确认生效，因此申请复议人提出调解协议约定的“3日内”时间过短、其不知道申请执行人账号等理由并不能否定其按调解书第二项的约定已经逾期的事实。综上，申请复议人浙江尚格置业有限公司的复议理由不能成立，不院不予支持。执行法院裁定驳回浙江尚格置业有限公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人浙江尚格置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年一月二十六日
代书记员 吴旭晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2347号之一
原告徐静。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告陆美云。
被告朱兰彬。
第三人吴以满。
本院在审理原告徐静与被告陆美云、朱兰彬、第三人吴以满房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐静于2015年11月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐静以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐静撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告徐静负担。
审判员 丁文伟
二〇一五年十一月六日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2347号原告徐静，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告陆美云，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告朱兰彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告吴以满，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告徐静与被告陆美云、朱兰彬、吴以满房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐静于2015年10月20日以被告吴以满系次承租人，故要求撤回对被告吴以满的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告要求撤回对被告吴以满的起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回对被告吴以满的起诉。审判员  丁文伟二〇一五年十月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第386号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李德品，男，1966年2月18日出生，苗族，农民。
被执行人刘清华，女，1980年11月3日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人李德品、刘清华夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）480号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李德品、刘清华夫妇于2012年7月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月20日作出绥计生征字（2013）480号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李德品、刘清华征收社会抚养费15544元；并限被执行人李德品、刘清华自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李德品、刘清华作出的绥计生征字（2013）480号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李德品、刘清华夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2406号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告观顺水。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01275号
上诉人（原审原告）：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
委托代理人：于千平，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：于强，男，1970年11月1日出生，汉族，现羁押在凌源市第一监狱服刑。
原审第三人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：尤峥嵘，该公司总经理。
上诉人单继孝与被上诉人郭俊、于强、原审第三人盘锦和泰房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人单继孝申请撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民三初字第194号民事判决书，一审法院对该案进行立案审查作出的（2014）皇立民字第00003号案件受理民事裁定书与该院作出的（2014）皇民三初字第365号裁定驳回起诉民事裁定书矛盾，依据相同法条但裁定结果完全不同。原审法院对上诉人单继孝的请求是否成立进行审查认定后，应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条之规定，对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第365号民事裁定；
二、指令沈阳市皇姑区人民法院对本案审理。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00447号
申请执行人张X，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人刘X，女，汉族。
本院于2013年11月16日受理申请执行人张X依据本院（2013）城民初字第00669号民事判决书申请执行刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，执行标的45000元及其利息。本案在执行过程中，查明被执行人刘XX无经济收入和可供执行的财产，被执行人刘X除仅有的工资被冻结外再无可供执行的财产，另查明刘欢有住房公积金，经本院做工作，刘X同意扣划本人住房公积金偿还借款，本院依法扣划刘X住房公积金18000元并已支付申请人。余款被执行人约期偿还，申请执行人对事实认可并同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年四月十六日
书记员 ：陈奕名
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01012号
原告黄金兵。
委托代理人黄勋湖北益惠民律师事务所律师。
被告孟再红。
原告黄金兵诉被告孟再红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份原告被被告骗取购车款68000元，在被告拒不归还的情况下，原告向宁波市公安机关报警，在此情况之下，被告向原告出具了一张68000元借条。“借条”约定被告向原告借款68000元到2014年9月11日归还。现原告多次催讨无果。原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款68000元并承担逾期利息（按人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计至实际付清之日）。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、2014年9月1日宁波市公安局报警受理回执单。2、被告的驾驶证复印件。3、借据一份，内容为“借条本人再红借黄金兵陆万捌仟元整（68000.00）到九月十一号准时归还借款人：孟再红2014、9、1”。
被告未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据1、3，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告与被告一起在宁波市某装潢公司工作，2014年8月份原告打算买车，被告讲其有关系，买车要便宜很多，在此情况下原告给了被告68000元，让被告帮助买小车。后来，原告车没见车，钱没见钱，原告就报警了，在派出所的调解下，被告讲作为借款，给原告出具了借条，并承诺十天归还，对此，原告也同意作为借款。到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款，现原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金68000元，并当庭要求被告承担自2014年9月12日起至还清时的利息。
本院认为，原告给被告68000元，让被告帮助买小车，购车未果后，双方自愿协商，该68000元作为借款，由被告给原告补充出具了借据，承诺该68000元借款十天后归还，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。还款期限已过，原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予支持，可参照�行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孟再红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金兵借款本金68000元及利息（从2014年9月12日起按逾期还款时同期银行同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟再红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北�黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一五年六月三十日
书记员 盛 重
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日18时35分许，被告人应某驾驶无号牌电瓶车（经鉴定系二轮摩托车）在宁波市鄞州区五乡镇沿河公路由东往西行驶至10KV石山A614线57号电线杆附近路段时，与靠右步行的魏某发生碰撞，造成魏某重型颅脑损伤经送医院抢救无效，于同月24日死亡的重大交通事故。本起事故中，被告人应某负全部责任。肇事后，被告人应某得知他人报警后在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人应某赔偿被害人亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、余某乙的证词，受理道路交通事故案件登记表，事故车辆接触部位痕迹勘查记录、现场勘查笔录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、事故现场图、案件照片和道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院调解协议书、谅解书，宁波市三台合一122接处警综合记录单，归案经过、被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得对方的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年四月五日
书记员 王 钰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1004号
罪犯梁海峰，男，1972年6月15日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1996年12月5日作出（1996）岩刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人梁海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁海峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年11月12日作出（1997）闽刑核字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁海峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分十八分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰予以减去有期徒刑一年八个月二十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1708号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报范某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人黄建刚、戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报杨某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报冯甲。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
被告人自报冯乙。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人吴某、杨某某、冯甲、冯乙犯开设赌场罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人范某某及其辩护人瞿楠、被告人吴某及其辩护人黄建刚、戚夏凤、被告人杨某某及其辩护人邬晓青、被告人冯甲及其辩护人张学敏、被告人冯乙及其辩护人谢静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人范某某、吴某结伙在本区文诚路嘉禾广场二楼“钱塘人家茶室”一暗房内，放置游戏机供他人赌博。同年6月初，被告人杨某某、冯甲与被告人范某某、吴某协商后加入上述赌场经营，并由被告人冯乙对上述赌场进行管理。2013年7月4日，公安机关在上述赌场内查获“无名捕鱼机”游戏机3台，其中8联机2台、6联机1台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2013年6月30日2时许，被告人范某某在本区文诚路嘉禾广场二楼“钱塘人家茶室”一办公室内，因债务纠纷与被害人赵某发生争执，后被告人范某某持刀将被害人赵某刺伤。经鉴定，被害人赵某右上臂上段内侧皮肤裂创伴肱静脉断裂，构成轻伤。
2013年7月4日，被告人范某某、吴某被公安人员抓获；同年7月10日，被告人冯甲、冯乙被公安人员抓获；同年7月12日，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人范某某、吴某、杨某某、冯甲、冯乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人罗某某、叶某、纪某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、吴某、杨某某、冯甲、冯乙结伙以营利为目的，在茶室暗房内放置游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人范某某在处理债务纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的两项罪名成立。被告人范某某犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人范某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某能当庭自愿认罪，且已向本院预交了相关赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人所提对被告人范某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提对被告人吴某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提对被告人杨某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人冯甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯甲的辩护人所提对被告人冯甲从轻处罚的意见，予以采纳。被告人冯乙能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯乙的辩护人所提对被告人冯乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人冯甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人冯乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、扣押在案的赌博游戏机三台等（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1102号
罪犯毕京磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处毕京磊有期徒刑十五年；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币279525.74元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2007）鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院分别于2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期至2019年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯罪毕京磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯毕京磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕京磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕京磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核分62.2分，兑现记功一次，表扬一次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕京磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00870号
原告：代某，女，1983年1月30日生，汉族，农民，住本县。
被告：郝某，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告代某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆景章
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初210号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公�。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年1月23日下午，被告人李某酒后无证驾驶正三轮摩托车从本区建淮乡鹅前村行使至淮安汽车东站购买车票。后其驾驶该车在停车场倒车时撞到杨某停放在该处的轿车保险杠，后被害人杨某打电话报警，民警接警后到到场处警时发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精检测仪检测，其血液中乙醇浓度为120mg/lOOml。并经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检测：其血液中乙醇含量为120mg/lOOml。
另查明：被告人李某归案后，其如实供述自己的上述案件事实，并赔偿被害人杨某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的接处警登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、物证照片，公安机关出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司出具的司法鉴定检验报告和现场呼气检测单及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人相应的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年六月三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1598号
原告潘建源，男，1991年7月16日出生，住佛山市南海区。
被告麦满心，女，1954年3月6日出生，住佛山市南海区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告潘建源撤回起诉。
本案案件受理费238.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 欧亚婷
河北省雄县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0638号
原告郭俊池。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告郭勇成（曾用名马兵）。
委托代理人郭俊池，住雄县雄州镇红*楼村，系郭勇成之母亲。
被告李庆德。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告雄县雄州镇小步村村民委员会。
法定代表人马二峰，主任。
原告郭俊池、郭勇成与被告李庆德、雄县雄州镇小步村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊池及其委托代理人李双寅，被告李庆德及其委托代理人刘秋良，被告雄县雄州镇小步村村民委员会法定代表人马二峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊池诉称，郭俊池与小步村村民马乐桥（1996年9月病故）1992年10月1日登记结婚，1995年3月19日生儿子马兵。二原告与马乐桥�直在村中居住。1996年春小步村分地，原告家三口人二轮承包分的土地约4.9亩，分地后原告一家在本村耕种该承包地，马乐桥病故后，郭俊池带儿子回东侯留村居住，被告李庆德种植原告的承包地。现原告均愿耕种自己的承包地，经多次调解未果，特诉请法院判令被告1、返还二原告小步村四号路北二轮承包地3.6亩，2、赔偿原告地上种植的树苗价款及人工费合计1000元。
被告李庆德辩称，原告诉被告李庆德主体不符，李庆德没有耕种原告的任何承包地，李庆德现耕种的的土地是村委会划拨给我的承包地。故应驳回原告对李庆德的起诉。
被告雄县雄州镇小步村村民委员会辩称，一、被答辩人诉答辩人主体不符。1、我村是1996年春天调整的土地，原告应分得三口人的承包地，但原告自分得承包地后就始终未耕种过该承包地，也始终未交过公粮。2、1999年签订二轮土地承�合同时，原告也未与村委会签订土地承包合同，这说明原告自愿放弃了诉争土地的承包经营权，视为未取得土地承包经营权，所以原告没有诉权。3、因李庆德人多地少，经村干部同意，会计将该地拨给了李庆德。二、根据1999年9月24日通过的河北省农村土地承包管理条例第二十条第一项，第二十一条第一、七项，第三十五条规定，村委会有权变更、解除承包合同，收回承包地。
经审理查明，原告郭俊池与小步村村民马乐桥（1996年9月病故）1992年10月1日登记结婚，1995年3月19日生儿子郭勇成（曾用名马兵）。1996年春小步村分地时，原告家三口人分得承包土地约4.9亩，马乐桥病故后，郭俊池带儿子回东侯留村居住，该承包地经小步村村干部同意，其中3.6亩交由被告李庆德耕种至今。诉争土地的位置在小步村村东，雄昝公路右侧四号路北，南邻马小林，北邻马章乐，原被告对此均无异议。
另查明，原告郭俊池已再婚，郭俊池、郭勇成在红西楼村未分得承包地。本案在审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求中的第二项。
上述事实，有原告提交的雄县雄州镇小步村村民委员会证明、小步村分地底账、雄县雄州镇红西楼村民委员会证明及庭审笔录证实。
本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告1996年在小步村分得承包地，有雄县雄州镇小步村村民委员会证明和小步村分地底账证实，本院予以确认。后该地经小步村村干部同意，其中3.6亩由被告李庆德耕种，该行为违反了有关法律规定，故原告要求被告返还3.6亩承包地于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李庆德返还原告郭俊池、郭勇成座落在雄县雄州镇小步村村东，雄昝公路右侧四号路北，南邻马小林，北邻马章乐的承包地3.6亩。限本判决生效后二十日履行完毕。
案件受理费减半收取80元，由被告李庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 丽
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人覃某（外号：阿小），男，1962年4月24日出生于广西壮族自治区象州县，身份证号码：×××3536，壮族，初中文化，农民，住象州县××乡××中××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月20日被永福县公安局刑事拘留，同年7月26日经永福县人民检察院批准逮捕，同日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人杨某（外号：八步），女，1967年11月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，身份证号码：×××0626，汉族，初中文化，农民，住蒙山县西河镇××桥头××室。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月20日被永福县公安局刑事拘留，同年7月26日经永福县人民检察院批准逮捕，同日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人宋正发，男，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人何某（外号：老姑婆），女，1960年9月10日出生于广西壮族自治区蒙山县，身份证号码：×××0422，汉族，小学文化，农民，住蒙山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月20日被永福县公安局刑事拘留，同年7月26日经永福县人民检察院批准逮捕，同日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人汤立武，男，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）10号起诉书，指控被告人覃某、杨某、何某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月2日上午10时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人覃某，被告人杨某及其辩护人宋正发、被告人何某及其辩护人汤立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日早上，被告人覃某以200元／天的包车费租用覃挺某驾驶的柳微车从象州县百丈乡新寨村民委中宫村出发，到金秀县头排镇与被告人杨某、何某汇合，三被告人搭乘覃挺某驾驶的柳微车窜至永福县永安乡永安街上。在车上被告人覃某事先讲好作案方法及人员分工后，在街上，被告人杨某、何某选定了被害人徐某为作案对象后，二人按照分工骗取徐某的信任，并了解其家庭情况后，被告人杨某通过手机将徐某的情况反馈给被告人覃某。被告人覃某了解该情况后便谎称徐某的家人会有血光之灾，必须用自己所有的钱财来做法消灾，徐某信以为真决定做法事消灾。在覃挺某的配合下，由覃挺某驾车搭乘三被告人及徐某回家拿存折，徐某分别到永安乡信用社和永安乡邮政储蓄银行取钱，共支取存款15500元。之后，三被告人又将徐某带到永福县永安乡军屯村西山屯公路边的一处“风水宝地”，让徐某将其支取的15500元及身上的300元共计15800元放在一个黑色塑料袋装好后，交给被告人覃某为其“做法事”。被告人覃某在“做法事”的过程中趁徐某不备将其装在黑色塑料袋内的15800元钱调包盗走。盗窃得手后三被告人搭乘覃挺某驾驶的面包车逃离现场，车行驶到永福县三皇乡时被公安民警当场抓获。被告人覃某各分了3000元赃款给被告人杨某、何某。
案发后，被盗赃款已全部被公安机关追回并退还失主徐某。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有三被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘查笔录及图照等证据证实，证据均经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人覃某、杨某、何某以非法占有为目的，事先合谋，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人覃某在共同犯罪中起组织，指挥作用，是主犯。应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某、何某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人能当庭认罪，本院酌情对三被告人从轻处罚。对被告人何某的辩护人提出被告人何某构成诈骗罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。本院为保护国家、集体和公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，考虑被害人损失已全部追缴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2014年12月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年4月19日止，罚金已缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年4月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年四月三日
代理书记员 尹功健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第374号
原告陈祥发，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告陈祥发诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肇明、黄龙峰到庭参加了诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月27日，被告因购买凯美瑞（车牌：粤s×××××），由原告先行垫付车款110000元，约定被告应当于2008年12月30日偿还本金。在2009年3月16日由原告代被告垫付购买锐志2.5（车牌：粤b×××××）的车款228000元，并约定于2009年5月16日前无条件还清。同时被告又于2009年3月16日在原告处借现金2万元，并约定在2009年5月16日还清。
双方就�述款项于2011年11月11日签订了《还款协议》，被告确认应偿还原告借款338000元以及利息105250元。协议约定被告在2011年11月20日前归还借款及利息。因被告未能按期偿还原告借款及利息，双方于2013年2月11日以签订了还款协议，经被告确认，被告应在2014年4月11日前偿还原告借款本金338000元及利息275000元。
被告在约定的还款及还息到期日前仍未将所借款项偿还给原告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金338000元；二、被告偿还原告自借款结清之日利息（其中截止2013年2月11日利息为107000元，2013年2月11日起暂计到2015年3月18日的利息为169000元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2008年10月27日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告借到原告现金11万元，此款是由原告代被告�付凯美瑞（车牌：粤s×××××）的车款。被告承诺于2008年12月27日前无条件偿还本金。如有任何一期未还，则被告从借款之日起按每日千分之三付违约金，最迟于2008年12月30日前连同本金一并还清。
2009年3月16日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告借到原告现金228000元，此款是由原告代被告垫付锐志2.5（车牌：粤b×××××）的车款。被告承诺于2009年5月16前日无条件偿还本金。如有任何一期未还，则被告每月支付10000元利息及手续费，另按每日千分之三计付违约金。
2009年3月16日，被告向原告出具了一份《借条》，主要内容为被告借到原告现金2万元，每月应付利息及手续费1000元，还款日为2009年5月16日。如到期不还款，则从还款到期日起按日加收此借款总额千分之三的违约金。
2011年11月11日，原、被告双方签订了《还款协议》，确认截止2011年11月11日，被告欠原告借款本金338000元及利息105250元，约定被告在2011年11月20日前归还借款及利息。
2013年2月11日，原、被告双方签订了《还款协议》，确认截止2013年2月11日，被告欠原告借款本金338000元及利息107000元，约定被告在2014年4月11日前分批归还借款及利息，自2013年2月11日起，如被告不按时还款，则应按月息2分支付给原告，并每天向原告支付欠款总额千分之一的违约金。
以上事实，有原告在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的各项证据充分证明被告欠原告借款本金338000元，且逾期未归还，被告应立即向原告偿还本金338000元。根据2013年2月11日当事人签订的《还款协议》，截止2013年2月11日，被告欠原告借款的利息107000元，该数额经核算，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告�向原告支付该利息。上述《还款协议》约定的月息2分的利息计算标准亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，故被告从2013年2月11日起，应按借款本金总额为基数，按月利率2%为标准向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉应于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥发偿还借款本金338000元；
二、被告张晓辉应于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥发偿还借款利息107000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金338000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年2月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逄 政
二〇一五年六月十六日
书记员 朱宝玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2137号
原告洞头德庆电器销售有限公司。
被告上海润邦实业有限公司。
原告洞头德庆电器销售有限公司诉被告上海润邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理委托代理人黄建刚、瞿琼君，被告法定代表人陈小强及委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日至2014年6月9日期间，原告与被告陆续签订购销合同若干份，约定由原告向被告供应铜母线直身段、弯头及法兰等产品。合同签订后，原告依约向被告供货，累计送货人民币3，480，800.41元。期间被告共付款2，373，273.51元，至今尚欠1，107，526.9元。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令被告支付上述货款及该款自2014年11月14日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为经过现场测量，现仅欠399，845.43元未付。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：购货合同18份和增值税发票33份，证明原、被告之间买卖合同关系的主要内容，且原告已向被告开具了金额共计3，480，800.41元的增值税发票。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议，但认为对发货清单上的数量有异议，原告送货时并未通知被告进行验收，且后面签订的合同上也约定了具体数量以现场实际测量为准。另认为虽所有的增值税发票均已收到，但有六十多万的发票尚未抵扣。
第二组证据：付款凭证和邮件，证明被告已向原告付款2，373，273.51元，且2013年12月之前发生的交易已结清。邮件证明被告已确认合同的应付金额和已付款金额。经质证，被告对此组证据的真实性均无异议，但认为并不说明其全部认可原告所述的金额。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：到货明细18份和缴纳社保记录，证明其对L型弯头、连接器和法兰个数无异议，经过现场测量发现，直身段的实测量和合同约定的不一致，现场测量的明智是被告公司员工，桑永峰是建设单位的工作人员。经质证，原告对此到货明细的三性均不予认可，其认为此明细系被告单方制作，测量结果也是被告自行测量的。对缴纳社保记录的真实性无异议。
第二组证据：邮件，证明被告于2014年11月3日通知原告到现场核对，但原告未到。经质证，原告对此证据的三性均不予认可，其认为即使收到该邮件也是在双方已对账之后，已超过异议期限。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的上述证据，被告对此真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
本院审核被告提供的上述证据后认为，上述证据的真实性无法判定，且与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日至2014年6月9日期间，原告与被告先后签订了购销合同18份，合同约定供货负责送货至需方指定现场，按厂家技术标准，有关开箱检查情况应在三天内以邮件或传真通知供方，否则供方视所供产品质量、规格、型号、数量符合合同要求。合同另对产品规格、型号、数量、质量要求、结算方式、交货时间及安装调试均作出了明确约定。合同签订后，原告按约供货，并共开具了金额为3，480，800.41元的增值税发票。2014年8月27日，被告发邮件给原告，确认合同金额为3，480，800.41元，付款金额为2，373，273.51元，开票金额为1，616，793.26元，还需开票金额为1，864，007.15元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也足以证明原告履行了交付货物的义务，然被告在收货后，却未能支付剩余货款，显已违约，依法应当承担民事责任。被告虽抗辩，送货金额与合同约定不符，但本院认为，根据合同约定的内容，被告未在规定的时间内对产品的数量进行核对并提出书面异议，也未提供相应的证据证明原告的供货存在差异，相反在2014年8月发邮件给原告，确认交易数量并要求原告开具对应金额的增值税发票，且本院考虑到合同项下的产品均需现场安装，在安装过程也可能发生损耗，故被告抗辩以其现场测量的数量作为定案依据缺乏合理性，故被告的抗辩，本院不予支持。据此，根据第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海润邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洞头德庆电器销售有限公司货款人民币1，107，526.9元及该款自2014年11月14日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，383元（已减半收取），由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年二月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第142号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市久歌娱乐有限公司。
法定代表人董纯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市久歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人＊＊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
每案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭彩兰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00068号
谢德献：
你（单位）与廖光林其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00547号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1250号
原告：刘纯英，女，1944年10月25日出生，汉族，退休工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：樊明凤（系原告刘纯英故妹），女，1956年9月11日出生，汉族，退休工人，住枝江市。
被告：陈功明，男，1956年9月11日出生，汉族，住枝江市。
原告刘纯英与被告陈功明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯英及其委托诉讼代理人樊明凤到庭参加诉讼。被告陈功明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�纯英向本院提出诉讼请求：判令被告陈功明返还原告借款36400元。事实与理由：2008年5月19日，被告以收购菜籽资金周转困难为由，向原告借款36400元整，至今未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈功明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2008年5月19日，被告因收购菜籽缺乏资金，向原告借款36400元，并出具借支单一张。陈功明在借款人处签字，并加盖枝江市明鑫油脂加工厂印章。
同时查明，枝江市明鑫油脂加工厂系个人独资企业，负责人陈功明，营业执照已经吊销。
本院认为，根据《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告陈功明向原告借款36400元，有陈功明出具的借条为据，并加盖枝江市明鑫油脂加工厂的印章，被告陈功明作为枝江市明鑫油脂加工厂的负责人，应对该借款承担返还责任，原告所诉依法有据。被告借款之后，经原告催要久拖不还已构成违约，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功明于本判决生效之日起10日内返还原告刘纯英借款36400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告陈功明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
�判员李潘炜
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3261号
罪犯林立峰，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）岩刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交人民币5500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83904.70元。宣判后，被告人林立峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出（2005）闽刑终字第615号刑事判决，以被告人林立峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林立峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二，二〇一三，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3500元。
本院认为，罪犯林立峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立峰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00015号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人吕昌道，男。
灵寿县国土资源局于2014年2月20日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年11月18日该局作出的灵国土资罚字（2013）098号行政处罚决定书中第1条处罚决定。本院已立案受理。
处罚决定书认定，吕昌道未经县级以上人民政府批准，于2013年10月25日在东至东岔头村地、南至东岔头村地、西至东岔头村地、北至道范围内，擅自占用岔头镇东岔头村集体土地（有林地，不符合土地利用总体规划）300平方米（合0.45亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条的规定，决定处罚：1、限吕昌道自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币6000元。
经审查，灵国土资罚字（2013）098号行政处罚决定书中，申请强制执行的标的不明，未明确指明非法占用土地情况及需拆除的非法占地上新建建筑物及其他设施情况，该处罚决定内容不具有可执行性。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年11月18日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）098号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1173号
原告崔某，男，1977年10月15日生，汉族，秦皇岛铁路建筑段职工。
委托代理人曹继波，男，1968年4月7日生，汉族，中国建设银行秦皇岛分行职工。（系原告之兄）
被告黄某，女，1978年5月9日生，汉族，唐山万达广场爱步店营业员。
原告崔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2011年经人介绍相识结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方经常吵架。而且被告不善待原告母亲，曾与原告母亲吵骂，曾用脚踢老人腹部，继而动手打老人，致使老人手部受轻微伤。原告母亲已经73岁高龄，被告如此对待老人其行为令人愤恨。原被告婚姻存续期间没有共同财产可分割，原被告现无感情可言，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告来院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚。如果原告给付被告3万元补偿款，被告同意离婚。被告不知道原告出于什么原因要离婚，在两个人的生活中小吵是很正常的事情，并不会影响夫妻感情。原告在诉状中说被告不善待他的父母，被告想问原告是被告经常不善待他父母还是由什么原因引起的。说被告打骂原告母亲，原告只是提供了照片，并非原告亲眼所见。虽然被告不能提供原告母亲打被告的证据，但现在被告手上、脸上还有伤，原告母亲对被告进行过言辞侮辱。
经审理查明，原被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月8日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月19日来院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 庄 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4365号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范习斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告范习斌、周萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱筱帆到庭参加诉讼。被告范习斌、周萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2030元；2、依法判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算），至起诉之日止已产生的违约金为246元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系圆梦美丽家园小区6-2-701号房屋的业主，该户业主的房屋面积为144.5平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年7月至2014年8月共14个月的物业管理服务费，合计人民币2030元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。
被告范习斌、周萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。
经审理查明，被告范习斌、周萍系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦*美丽家园6栋2单元7层2-701房的业主，建筑面积为144.5平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；小高层二楼以上至七楼每月物业服务费为1元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年，自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路431号圆梦*美丽家园。被告范习斌、周萍从2013年7月至2014年8月共14个月，未缴纳物业管理服务费。
以上事实，有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦*美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告范习斌、周萍系圆梦*美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。但2013年7月至2014年8月被告均未欠缴物业费，故根据该小区其他业主与原告的物业服务合同纠纷中提交的证据，本院认为本案原告在提供物业服务过程，未达到合同约定的服务标准，如未及时清理垃圾、监控设备未及时维修、房屋维修未及时处理等情况，故本院酌情支持原告70%的物业管理费，同时不支持原告对违约金的诉讼请求。故被告应向原告支付物业服务费1416.1元（144.5平方米×1元×14月×70%）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范习斌、周萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2013年7月至2014年8月期间的物业服务费1416.1元；
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告范习斌、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4365号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。被告：范习斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告范习斌、周萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱筱帆到庭参加诉讼。被告范习斌、周萍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2030元；2、依法判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算），至起诉之日止已产生的违约金为246元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系圆梦美丽家园小区6-2-701号房屋的业主，该户业主的房屋面积为144.5平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年7月至2014年8月共14个月的物业管理服务费，合计人民币2030元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。被告范习斌、周萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、对原告提交证据进行质证及辩论的权利。经审理查明，被告范习斌、周萍系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋2单元7层2-701房的业主，建筑面积为144.5平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；小高层二楼以上至七楼每月物业服务费为1元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年，自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；架空层附一、二楼每月物业服务费为0.8元/月/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园。被告范习斌、周萍从2013年7月至2014年8月共14个月，未缴纳物业管理服务费。以上事实，有原告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦·美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告范习斌、周萍系圆梦·美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。但2013年7月至2014年8月被告均未欠缴物业费，故根据该小区其他业主与原告的物业服务合同纠纷中提交的证据，本院认为本案原告在提供物业服务过程，未达到合同约定的服务标准，如未及时清理垃圾、监控设备未及时维修、房屋维修未及时处理等情况，故本院酌情支持原告70%的物业管理费，同时不支持原告对违约金的诉讼请求。故被告应向原告支付物业服务费1416.1元（144.5平方米×1元×14月×70%）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范习斌、周萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2013年7月至2014年8月期间的物业服务费1416.1元；二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告范习斌、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  晋艳影人民陪审员  张富瑕二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第55-1号
申请执行人兰代远，男，汉族，1968年6月17日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人李泳奎，男，汉族，1968年3月15日出生，内江市东兴区人，村民，系内江市东兴区泳奎禽业有限公司法定代表人。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。
法定代表人李泳奎，系该公司经理。
被执行人罗炎，女，汉族，1974年1月27日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人兰代远依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2231号民事调解书申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司、罗炎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有40万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰代远申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司、罗炎民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年五月九日
书记员 彭 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4913号
原告朱松起，男，1950年10月1日出生汉族，住浙江省永康市。
被告胡仁楷，男，1956年12月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
被告陈群英，女，1960年7月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
原告朱松起诉被告胡仁楷、陈群英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日进行了公开开庭审理。原告朱松起到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松起起诉称：二被告系夫妻。二被告有坐落在永康市侧地块房地产（永国用2010第3569号）。被告自2013年开始建设上述房地产，原告于2013年7月1日起为二被告工作，全面负责该建设工程，双方口头约定被告每月支付原告工资2万元。被告自2015年10月份开始拖欠原告工资。经双方结账，至2016年5月18日尚欠原告6个月工资12万元，被告胡仁楷出具了欠条一份。原告一直为二被告工作至2017年3月27日，但二被告一直未付原告工资。至今被告共拖欠原告17个月工资34万元及交通费19027元。故原告诉请要求：一、由被告立即支付原告报酬及交通费359027元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告朱松起为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、欠条、证明原件各一份，用以证明被告尚欠原告工资的事实。
二、建设工程质量监督报告、永康市建设工程规划核实确认书、房屋建筑工程竣工验收备案表、建筑工程竣工消防验收报告复印件各一份，用以证明原告的工作内容及涉案房屋目前尚未完成备案的事实。
被告胡仁楷、陈群英未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告胡仁楷、陈群英未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的欠条及证据二符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对欠条的真实性及证明内容均予以确认。对原告提交的证明的真实性予以确认，但对证明内容因缺乏其他证据佐证，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告自2013年起为二被告管理坐落于永康市地块房地产的建设事宜。2016年5月18日，经双方结算，由被告胡仁楷出具欠条一份载明：“欠朱松起工资2015年11月份至2016年5月15日止共计：壹拾贰万元正。（6个月工资）”，原告在欠条中签字确认，被告胡仁楷在具欠人处签字、按捺指印并盖了私章。原告陈述，其继续为二被告工作至2017年3月27日止。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付其工资，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在劳务雇佣关系，二被告理应支付尚欠的工资款。原告主张要求二被告支付17个月共计34万元的工资及19027元的交通费，但欠条中仅载明尚欠6个月工资共计12万元，对于其余的11个月工资及交通费，原告未能提供充分证据佐证，本院不予支持。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡仁楷、陈群英支付原告朱松起工资款人民币120000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱松起的其他诉讼请求。
如果被告胡仁楷、陈群英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，公告费400元，合计7086元，由原告朱松起负担受理费4451元，由被告胡仁楷、陈群英负担受理费2235元及公告费400元（合计2635元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 张桂军
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 应晓娅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第1号
原告刘某甲，女，1967年8月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告石某甲，男，1960年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年未经登记同居生活，婚后生育一名男孩石某乙（31岁），因被告好逸恶劳，且经常打骂原告，原告于2010年5月12日离家出走，2014年4月原告来院告诉与被告离婚，法院驳回了原告诉讼请求。但原告并未因此与被告和好，没有与被告联系，现夫妻感情已经完全破裂，故再次来院告诉，要求与被告离婚，放弃对财产的分割。
被告未到庭参加诉讼，亦为提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
伊通满族自治县小孤山镇拉腰子村委会介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系。
2014年伊大民初字第53号民事判决书，证明曾经起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
证人刘某乙出庭作证，证明我妹妹刘某甲与妹夫石某甲经常打仗，一打仗我妹妹就来我家住些日子，以前考虑孩子小并未提出离婚，现在孩子大了，被告还是经常打骂原告，我妹妹于2010年中旬就离开家了，一直在外地打工，已经与被告没有感情可言了，所以起诉离婚。
本院认为，原、被告虽未经登记同居生活，但属事实婚姻。双方应友好相处，相互尽责，履行义务。但双方未能把握夫妻感情，原告主张离婚被法院驳回后双方仍未能珍惜夫妻感情，未能友好解决矛盾，造成原告再次来院告诉要求离婚。被告未出庭参加诉讼亦为向本院提出书面答辩意见，视为放弃权利。故本院对原告所提供的证据本院予以认定。被告无视夫妻感情，未能妥善处理，且无正当理由拒不到庭参加诉讼视为被告对婚姻状态的放弃，现原、被告已分居4年之久，可视为夫妻感情确已破裂，原告此次主张离婚本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告石某甲离婚；
现有家庭财产三间砖瓦房及其他生活用品均归被告石凤岐所有，各人衣物归个人所有；
各自应分责任田从2015年春耕开始由各自经营、收益。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一五年二月六日
书记员 万冬冰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第577号
申请执行人ＸＸ先，女，汉族，四川省富顺县人。
被执行人洱源县永达石材加工有限责任公司
关于ＸＸ先申请执行洱源县永达石材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日作出（2015）大民二初字第375号民事判决书判决：由被告洱源县永达石材加工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ先货款95341元。判决生效后被告未履行付款义务，申请人申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解：被执行人以公司名下云LYD8**号江淮小货车一辆、石柱圈182个、石锯一台抵偿所欠ＸＸ先货款95341元。
本院认为：本案申请人的实体权利通过执行和解得以实现，生效判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第375号民事判决书确定的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一五年十一月三日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行
被执行人郑思年
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与郑思年借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑思年的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第577号
申请人欧知友，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人徐波，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理欧知友申请执行徐波民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐波的银行存款84260元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第577号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行被执行人郑思年本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与郑思年借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑思年的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年五月六日书记员 ：周学春