浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第325号
原告周国忠。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
被告胡益锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
诉讼代表人张翠君。
委托代理人（特别授权代理）高峰。
原告周国忠与被告胡益锋、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称人寿新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。2013年5月15日，依法由代理审判员王海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国忠的委托代理人陈伯春、被告胡益锋、人寿新昌公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国忠起诉称：2012年6月8日7时5分，原告周国忠驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌新涛路与华光-
路交叉口时，与被告胡益锋驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告周国忠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，原告周国忠、被告胡益锋负事故的同等责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，因此造成原告如下经济损失：医疗费5813.03元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、护理费5873.4元、误工费9786元、交通费200元、修车费1640元、鉴定费2000元、伤残赔偿金61942元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币94194.43元。浙D×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司投保了交强险与商业险。另，事故发生后被告胡益锋已经�偿原告5000元。现原告诉请赔偿来院。
被告人寿新昌公司辩称：对本起事故的责任认定无异议。因本起事故原告与被告胡益锋为同等责任，所以超过交强险部分被告只承担50%责任。本案肇事车辆向我公司投保交强险、商业险（保额为50万元）及不计免赔险。原告所诉医疗费中应扣除非医保用药1316.19元，护理时间、误工时间、营养时间按照鉴定结论计算，误工费标准以实际误工损失为准，营养费标准应当按照20元每天计算，伤残赔偿金不应按照城镇标准进行赔偿，精神抚慰金也明显过高，交通费由法院酌情考虑，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告胡益锋辩称：认可保险公司答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月8日，原告周国忠驾驶浙D×××××号普通摩托车，行驶至新昌新涛路与华光-
路交叉口时，与被告胡益锋驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告周国忠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交通警察大队事故认定，原告周国忠、被告胡益锋负事故的同等责任。原告受伤后入住新昌县中医院，住院7天，原告花去医疗费5813.03元（其中非医保用药1316.19元），车辆损失费1640元。经原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具《司法鉴定意见书》认定本起事故造成原告十级伤残，误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间60天。该次鉴定花去鉴定费2000元。原告周国忠与新昌县蓝天精密铸造有限公司订有劳动合同，合同期限为2011年1月1日起至2014年12月31日止。2011年5月至2012年4月，原告周国忠共计收到工资款29362.9元，且缴有职工基本养老保险金，故原告主张误工费标准按每天81.55元计算合理合法。浙D×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司�保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后被告胡益锋已经赔偿原告5000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，新昌县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，新昌县中医院门诊病历、病历卡，医疗费发票、住院费用清单、出院记录，保单，驾驶证，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同，交通银行的工资清单、新昌县社会保障事业管理局出具的新昌县职工基本养老保险个人账户，人寿新昌公司出具的保险车辆损失情况确认书、修理费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事发前肇事车辆已向人寿新昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由人寿新昌公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队第3306243201201937号《道路交通事故认定书》认定被告胡益锋负事故同等责任，故本院认定胡益锋承担50%的赔偿责任。而肇事车辆投保了人寿新昌公司的商业险，人寿新昌公司应在商业险范围内承担赔偿责任。对于交通费，本院酌定为70元。关于营养费标准，本院认可30元每天。被告人寿新昌公司主张非医保用药、鉴定费在交强险限额内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据。在商业险范围内，双方关于保险公司不承担非医保用药、鉴定费的赔偿的规定不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，故对保险公司要求在商业险扣除非医保用药和鉴定费的主张，本院予以认可。对于被告关于原告残疾赔偿金不应按照城镇标准进行赔偿的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。精神损害抚慰金原告要求先于交强险范围内先行处理，被告未提出异议，本院予以准许。
本起交通事故造成的损失如下：医疗费用为5813.03元；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费5873.4元（60天×97.89元／天）；误工费9786元（120天×81.55元／天）；住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；交通费70元；残疾赔偿金61942元；鉴定费2000元；车辆损失费1640元。由于本起事故造成原告十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦。在考虑原告受伤遭受的精神痛苦程度，被告的过错程度，本地的生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，以上总共合计人民币91064.43元。人寿新昌公司在交强险赔偿限额内先行赔偿本起交通事故另案原告王慧芳92269.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告周国忠各项经济损失58898.96元。在交强险限额内赔偿原告周国忠29370.6元，商业险限额内赔偿原告周国忠29528.36元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告胡益锋赔偿原告周国忠各项经济损失1318.55元，在执行兑现时应当扣除被告胡益锋垫支的费用共计5000元；
三、驳回原�周国忠的其他诉讼请求。
综合上述一、二项，由中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司直接支付给原告周国忠55217.51元，支付给被告胡益锋3681.45元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元（原告已交纳），依法减半收取1080元，由原告周国忠负担540元，被告胡益锋负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担400元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王金英