wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2461号
原告孙甲。
委托代理人孙乙（原告父亲）。
被告张某。
原告孙甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙乙和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，双方认识不到20天就于2012年8月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，严重缺乏了解，而且被告故意隐瞒肝炎病情，原、被告婚后因此经常吵打，夫妻关系不断恶化，无法共同生活。原告于2013年2月21日诉至法院，要求离婚，被法院判决不准离婚。至今已经达到9个月之久，双方仍然分居生活。互不尽夫妻义务，无和好可能，夫妻感情却已经破裂。因此，原告再次诉至你院，要求离婚。请求法院判决支持原告的诉求。
被告张某辩称：我和原告十分恩爱，我不同意离婚。我与孙甲举行结婚仪式后二个月左右发现身体不适，后经检查发现系肝硬化，医生说可以要孩子，2个月左右原告怀孕，两人领取了结婚证。之后孙甲的父母知道我的病情后未经我尚未同意私自买药逼迫孙甲将孩子打掉并不准孙甲回家，逼迫孙甲与我离婚。自从孙甲走后，我心情不好，2013年1月1日，我骑车将人撞伤，花费了30000余元，其中有向别人借的15000元。如果法院判决离婚，孙甲应当与我分担该债务、返还我们的结婚戒指、返还我为了结婚的花费18000元以及因为离婚给我造成的精神损失和名誉损失10000元。
经审理查明：原告孙某和被告张某均有婚史，双方在2012年农历四月经人介绍相识，同月二十八举行结婚仪式。后因被告感觉身体不适于2012年8月5日去医院检查确诊为乙型肝炎。双方于2012年8月8日登记结婚。婚后双方产生矛盾，于2012年国庆节后分居生活。原告曾于2013年2月21日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。之后双方仍分居生活至今。2013年12月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的本院（2013）港民初字第0345号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
原告主张其和被告领取结婚证之前其父亲曾帮其购买电脑1台，现在被告家，但不主张权利。
被告要求原告返还结婚戒指，原告主张该戒指在双方还未分居时已经丢失；被告则主张系在分居前后丢失。
被告还要求原告给付其为了结婚的花费18000元以及因为离婚给其造成的精神损失和名誉损失10000元，并要求原告与其分担双方分居后因处理被告骑车将人撞伤事故的借款15000元。原告主张上述费用均与其无关，不同意给付。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，本案原、被告在2012年10月即因感情不合分居生活，经本院判决不准离婚后仍未和好，依然分居生活至今，应当认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告孙甲要求离婚的诉求依法予以支持。关于原告开庭时提出的婚前财产电脑1台，因为其明确不主张权利，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于被告主张的要求原告返还结婚戒指的请求，因为该戒指已经丢失，且被告给付原告该戒指的行为应当认定为彩礼，原、被告已经办理了结婚登记并且共同生活一段时间，被告要求返还不符合法律规定的可以要求返还彩礼的情形，故本院对其该请求不予支持；关于被告要求原告返还其为结婚所花费18000元的请求既没有事实依据亦没有法律依据，本院对此不予支持；关于被告要求原告给付其因为离婚而造成的精神损失和名誉损失10000元的请求，该请求缺乏法律依据，本院对此亦不予支持；关于被告要求原告与其分担因处理其与他人发生交通事故的借款15000元的请求，因为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，而本案被告主张的该笔债务即使存在也并非原、被告的夫妻共同债务，其要求原告与其分担缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条之规
定，判决如下：
准予原告孙甲与被告张某离婚。
案件受理费240元由原、被告各半承担（因原告已全部预交，被告将应由其承担的120元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 苏静
二〇一四年一月十六日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2461号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人孙某（原告父亲），男，1963年11月1日生，汉族，无固定职业。
被告张某，无固定职业。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2012年7月经人介绍相识，双方认识不到20天就于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间短，严重缺乏了解，而且被告故意隐瞒肝炎病情，原、被告婚后因此经常吵打，夫妻关系不断恶化，无法共同生活。原告于2013年2月21日诉至法院，要求离婚，被法院判决不准离婚。至今已经达到9个月之久，双方仍然分居生活。互不尽夫妻义务，无和好可能，夫妻感情却已经破裂。因此，原告再次诉至你院，要求离婚。请求法院判决支持原告的诉求。
被告张某辩称：我和原告十分恩爱，我不同意离婚。我与孙某举行结婚仪式后二个月左右发现身体不适，后经检查发现系肝硬化，医生说可以要孩子，2个月左右原告怀孕，两人领取了结婚证。之后孙某的父母知道我的病情后未经我尚未同意私自买药逼迫孙某将孩子打掉并不准孙某回家，逼迫孙某与我离婚。自从孙某走后，我心情不好，2013年1月1日，我骑车将人撞伤，花费了30000余元，其中有向别人借的15000元。如果法院判决离婚，孙某应当与我分担该债务、返还我们的结婚戒指、返还我为了结婚的花费18000元以及因为离婚给我造成的精神损失和名誉损失10000元。
经审理查明：原告张丹丹和被告张某均有婚史，双方在××××年××月经人介绍相识，同月二十八举行结婚仪式。后因被告感觉身体不适于2012年8月5日去医院检查确诊为乙型肝炎。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方产生矛盾，于2012年国庆节后分居生活。原告曾于2013年2月21日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。之后双方仍分居生活至今。2013年12月9日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告向本院提供的本院（2013）港民初字第0345号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
原告主张其和被告领取结婚证之前其父亲曾帮其购买电脑1台，现在被告家，但不主张权利。
被告要求原告返还结婚戒指，原告主张该戒指在双方还未分居时已经丢失；被告则主张系在分居前后丢失。
被告还要求原告给付其为了结婚的花费18000元以及因为离婚给其造成的精神损失和名誉损失10000元，并要求原告与其分担双方分居后因处理被告骑车将人撞伤事故的借款15000元。原告主张上述费用均与其无关，不同意给付。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，本案原、被告在2012年10月即因感情不合分居生活，经本院判决不准离婚后仍未和好，依然分居生活至今，应当认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告孙某要求离婚的诉求依法予以支持。关于原告开庭时提出的婚前财产电脑1台，因为其明确不主张权利，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于被告主张的要求原告返还结婚戒指的请求，因为该戒指已经丢失，且被告给付原告该戒指的行为应当认定为彩礼，原、被告已经办理了结婚登记并且共同生活一段时间，被告要求返还不符合法律规定的可以要求返还彩礼的情形，故本院对其该请求不予支持；关于被告要求原告返还其为结婚所花费18000元的请求既没有事实依据亦没有法律依据，本院对此不予支持；关于被告要求原告给付其因为离婚而造成的精神损失和名誉损失10000元的请求，该请求缺乏法律依据，本院对此亦不予支持；关于被告要求原告与其分担因处理其与他人发生交通事故的借款15000元的请求，因为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，而本案被告主张的该笔债务即使存在也并非原、被告的夫妻共同债务，其要求原告与其分担缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规
定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元由原、被告各半承担（因原告已全部预交，被告将应由其承担的120元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 苏静
二〇一四年一月十六日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第254号
上诉人（原审原告）：林倍，男，汉族。
委托代理人：冯爽英（上诉人之妻）。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
委托代理人：余斌，新疆玺善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李新力，男，汉族。
上诉人林倍与被上诉人李云辉、李新力房屋买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年12月16日书面申请撤回上诉，同时申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人林倍撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。同时，上诉人林倍申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法亦予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林倍撤回上诉；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第1008号民事判决；
三、准许上诉人林倍撤回起诉。
二审案件受理费1354元（已减半收取），由上诉人林倍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1588号
申请执行人珠海金石新材料有限公司。
被执行人深圳市鑫晖科键科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫晖科键科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘赐恒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终150号
上诉人（一审原告）：李丹，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（一审被告）：范静静，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人李丹因与被上诉人范静静买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）砀民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理期间，上诉人李丹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李丹撤回上诉处理。
二审案件受理费204元，减半收取为102元，由上诉人李丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 孟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第720号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人洪某，
被执行人施某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人洪某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，洪某、施某于2002年4月10日登记结婚，2003年3月13日生育第一胎（男），于2009年1月20日生育第二胎（女），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1259号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月31日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款56720元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1259号征收社会抚养费决定书未履行部分予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第64号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩付兵。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品于2008年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于开封县看守所。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人韩付兵犯贩卖毒品罪一案，于2009年2月19日作出（2009）顺刑初字第45号刑事判决书。宣判后原审被告人韩付兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明：2008年10月15日晚18时许，被告人韩付兵在开封市宋门关中街与吸毒人员于某某进行毒品交易时被民警当场抓获。经称量，韩付兵携带的毒品重量为27克。
原判认为，被告人韩付兵明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩付兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
上诉人韩付兵上诉称：我是受他人雇佣将毒品送到开封，仅收取运费，不是贩卖毒品；我是初犯，一审判决量刑太重。请求二审法院从轻处罚，给我一个改过自新的机会。
二审审理查明：2008年10月15日被告人韩付兵受他人雇佣，乘汽车携带毒品及底料由安徽省临泉县运至开封市，当晚18时许，被告人韩付兵在开封市宋门关中街与接收毒品的于某某进行毒品交接时被公安民警当场抓获。经称量，韩付兵携带的毒品重量为27克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩付兵供述，其受他人雇佣将毒品运至开封及被公安人员抓获的情况；
2、证人于某某的证言证明，其与安徽省临泉县的李某联系购买毒品的情况，韩付兵将毒品运至开封，在接韩付兵时被公安人员抓获的情况；
3、证人王某某的证言及辨认笔录证明，当天下午17点30分左右，从开封汽车西站拉着一个外地人到宋门南街三叉口及外地人被公安机关抓获的情况。证明民警从出租车后排地上提取到外地人携带的一个银灰色塑料袋和一个黑色塑料袋，民警从塑料袋中查获毒品、底子及对毒品称量的情况。经公安机关组织辨认，韩付兵是当天被抓获的男子。
另有抓获证明、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量疑似毒品记录、理化检验鉴定书等证据证明了抓获韩付兵的情况以及韩付兵所携带的可疑物品为海洛因，重量为27克。
上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为：原审被告人韩付兵在明知是毒品的情况下，为了赚取运费，帮助他人运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）韩付兵关于“我是受他人雇佣，将毒品送到开封，仅收取运费，不是贩卖毒品”的辩解理由与本院查明的事实相符，予以采纳，但其“一审判决量刑太重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实有误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺刑初字第45号刑事判决；
二、被告人韩付兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月16日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 汤小龙
二〇〇九年三月三十日
代书记员 杨秋玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00034号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月19日被利川市公安局刑事拘留，2014年9月26日被利川市公安局取保候审。2015年1月9日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年10月至2014年初和2014年6月至2014年9月，被告人姚某在利川市都亭街道办事处南湖巷附二巷其租住的房屋一楼开设麻将馆，招揽顾客以打麻将的方式进行赌博，并通过“下蛋”的方式抽头渔利。姚某在此期间共累计抽头渔利达人民币17000元。2014年9月19日，该麻将馆被利川市公安局查获。
审理中，被告人姚某缴纳了其违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，为赌博提供场�和赌具，从中抽头渔利17000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因开设赌场的违法所得人民币17000元依法应予以追缴。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，本院决定对被告人姚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第八条第二款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯�设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某违法所得人民币17000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1419号
原告：张成举。
委托代理人:方华。
被告：杭州士兰光电技术有限公司。
法定代表人:陈向东。
委托代理人：王红清。
本院在原告张成举诉被告杭州士兰光电技术有限公司劳动争议一案中，原告以双方当事人自愿达成和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张成举撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金佳惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03051号
原告刘波，男，1966年12月14日出生，汉族，重庆唐大科技发展有限公司经理，住重庆市合川区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告刘毅，男，1966年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘波与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员夏莉、人民陪审员熊晓炜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼，被告刘毅下落不明，本院于2015年3月25日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原被告系叔侄关系，被告因做工程需资金周转，陆续从原告处借钱，截止2010年8月12日，被告累计向原告借款300000元，当时向原告出具了借条，但并未按约还款，经原告多次催收，被告又于2012年6月10日重新向原告出具了借条，承诺于2013年6月前归还。还款期届满，被告仍以各种理由推脱，现已避而不见。虽然被告承诺逾期还款按银行4倍利息支付利息，但因双方系亲属，原告只要求按银行同期贷款利率计算逾期利息。故请求法院判令被告立即归还原告借款300000元，并以300000元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至本金付清日止。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明，原被告系叔侄关系，被告刘毅系原告刘波的亲叔叔。从2007年始，被告刘毅以做工程差钱为由，多次向原告刘波借钱，至2010年8月12日，累计借款金额达300000元，双方对账后被告向原告出具了《借条》，载明“今借到刘波现金叁拾万元正（人民币￥300000元），借期壹年（2010年8月15日至2011年8月14日）。刘毅2010年8月12日”。但被告刘毅并未在2011年8月14日前归还所欠的款项，在原告催收过程中，被告刘毅又于2012年6月10日再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借刘波现金叁拾万元，于2013年6月前还清。（以前所有给刘波出示的各种欠条同时作废）。如到时未还按银行贷款利息4倍支付。刘毅。2012年6月10日”。因被告并未按自己的承诺时间还款，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》和证人张其培、徐良勇的证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条及证人的证言均证明了原告与被告之间存在合法的借贷关系及借贷关系发生的过程，原告履行了出借义务并经双方协商同意展期后，被告理应按自己的承诺在2013年6月前归还所借款项，逾期不还，理应按双方约定的标准从逾期之日起支付逾期利息至本金付清日止，虽然双方约定的逾期利息标准并不违反法律规定，但原告自愿将逾期利息降低为按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，也未损害被告的利益，故对原告要求“被告立即归还原告借款300000元，并以300000元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘毅经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决发生法律效力后立即归还原告刘波借款300000元。
二、被告刘毅支付原告刘波逾期利息，该利息以300000元为基数，从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费700元，共计6950元（原告已预交），由被告刘毅负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 夏 莉
人民陪审员 熊晓炜
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵纯勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初137号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日由新郑市公安局决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月8日16时许，被告人吴某酒后驾驶豫A×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至新村镇十里铺桥南头时，撞向路东侧的桥栏杆护墩，造成豫A×××××小型普通客车损坏，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某血液中的酒精含量211.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人吴某的供述与辩解，证人孙某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表及抽血照片，交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，受理交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、自首的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人吴某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人吴某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年四月十四日
代理书记员 徐靖力
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初202号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日17时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿费县费朱公路由东向西行驶至朱田镇石沟村路段，与对行的该镇朱田村村民徐某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为164.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2016年2月19日，被告人王某到费县交警大队投案。
另查明，被告人王某已经与被害人徐某达成各自承担自己损失的调解协议。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；证人徐某、刘某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；费县公安局受案登记表、事故责任认定书，被告人、被害人户籍信息、驾驶人及事故车辆信息，抓获经过、查获经过、人民调解协议书，费县朱田镇李家村委会出具的证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（五）…无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，且已经与被害人达成损失赔偿协议，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00136号
原告倪加稳。
被告方寿国。
原告倪加稳与被告方寿国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪加稳、被告方寿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪加稳诉称，我自2012年10月开始在被告处做工。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠我劳动报酬4800元，并向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告立即给付劳动报酬4800元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：被告方寿国于2013年2月9日出具的欠条一份。
被告方寿国辩称，原告为我做工，我欠原告工资4800元是事实，欠条是我出具的。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告倪加稳曾在被告方寿国处打工，2013年2月9日，经双方结算，被告方寿国就所欠原告倪加稳劳动报酬4800元向原告出具欠条一份。此款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条1份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方已成立债权债务关系，被告应及时履行给付原告劳动报酬的义务，其未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬4800元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方寿国于本判决生效之日起10日内给付原告倪加稳劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方寿国负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘春香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01747号
原告：杨国健，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：焦宏璋。
原告：华润雪花啤酒（阜阳）有限公司。
法定代表人：王群。
委托代理人：冯静。
委托代理人：黄筱霞。
本院在审理原告杨国健诉被告华润雪花啤酒（阜阳）有限公司（以下简称雪花啤酒）劳动争议纠纷一案中，原告杨国健于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 烨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第762号
上诉人（原审被告）游伟杰，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）温丽珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区正伟印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人游伟杰。
原审被告游自兴，男，汉族，1946年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告岑珠女，女，汉族，1952年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人游伟杰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人游伟杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3781号
罪犯张华军，男，1991年8月6日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月2日作出（2011）佛明法刑初字第253号刑事判决，以被告人张华军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张华军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12年获得记功；2013年12月获得改造积极分子。2013年10月17日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华军全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华军予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第185-3号
申请执行人：林玉其，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
被执行人：明溪县永荣摩托车有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：吴永生，董事长。
申请执行人林玉其与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）明民初字第240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林玉其于2014年4月28日向本院申请执行。本院于2014年9月10日追加明溪县永荣摩托车有限公司为本案被执行人。
本案在执行过程中，被执行人吴永生、明溪县永荣摩托车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月28日作出的（2014）明民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06345号
原告何龙，男，1977年5月11日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生，北京兴盛隆建筑机械租赁有限公司职员。
被告黄非非，男，1974年4月20日出生。
原告何龙与被告黄非非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何龙的委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告黄非非经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何龙诉称：原被告系朋友关系，2011年7月原告到北京市昌平区东三旗亚运村二手车交易市场北六区73号内找被告帮忙要求购买一辆5万元左右的二手车，先给了被告4万元，之后被告并未帮忙找到合适的二手车，原告要求被告退还4万元，但被告以各种理由推脱。被告于2011年7月15日出具一张借条，并承诺于2012年5月5日归还。现归还期限已届满，但被告至今未向原告归还4万元。故起诉要求：1、请求判令被告立即偿还原告40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄非非未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，黄非非出具借条一张，载明“本人黄非非今向何龙借款肆万元整，于2012年5月5日归还”。借条出具后，黄非非至今未归还上述欠款。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何龙与黄非非之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。黄非非在向何龙借款后未能按照约定的时间归还借款，故何龙有权要求黄非非归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄非非于本判决生效后七日内日返还原告何龙借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告黄非非负担（于本判决生效后七日内日交纳）。公告费二百六十元，由被告黄非非负担（于本判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕云鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第13号
原告：郑杭州。
原告：郑钰萍。
法定代理人：郑杭州，男，1966年11月17日出生，汉族，住淳安县汾口镇三底村49号，系郑钰萍的父亲。
原告：洪加富。
原告：洪桂桂。
共同委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
共同委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪本建。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告郑杭州、郑钰萍、洪加富、洪桂桂诉被告汪本建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杭州、郑钰萍、洪加富、洪桂桂撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告郑杭州、郑钰萍、洪加富、洪桂桂负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 许力鑫
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00694号
杨涛涛：
你与申请人嘉应观信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第197号公证�，已经发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十五日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6484号
原告陈志雄，男，汉族，1967年6月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄延章、傅育纯，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告王昭传，男，汉族，1963年8月14日出生，住福建省南安市。
被告许春英，女，汉族，1966年1月1日出生，住福建省南安市。
原告陈志雄因与被告王昭传、许春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托代理人黄延章、傅育纯及被告王昭传到庭参加诉讼，被告许春英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，被告王昭传与被告许春英系夫妻关系，二被告分别于2003年1月3日、2003年3月27日向原告借10000元、100000元，共计200000元，均口头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告王昭传出具二张借条给原告收执为凭。该二笔借款系被告王昭传与被告许春英婚姻关系存续期间所借的，应共同偿还。而后二被告未能偿还，虽经原告催讨，至今仍未能偿还。为此，请求判令：1、被告王昭传、许春英偿还原告陈志雄借款200000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王昭传辩称，原告诉称的二张借条确系是其本人出具给原告收执的。其在起诉前已偿还10000元给原告，因双方没有约定借款利息，故其偿还给原告的10000元是偿还借款本金，而不是支付借款利息。被告许春英与原告互不认识，被告许春英与本案无关，被告许春英不应共同偿还本案借款。其现在经济困难，其将尽力偿还借款。
被告王昭传未提供任何证据。
被告许春英未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王昭传分别于2003年1月3日、2003年3月27日各出具一张借条交由原告收执，确认共向原告借款200000元。二张借条上均未约定借款利息，也均未约定还款期限。庭审中，原告确认收到被告还款10000元。
上述事实，有原告提交的被告王昭传出具给原告收执的2张借条以及原告陈志雄的委托代理人黄延章、傅育纯和被告王昭传在庭审中的陈述为据。原告提供的2张借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王昭传对2张借条的真实性都没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，对于本案借款是否有约定利息的问题，因借条上没有记载利息，双方又对利息的约定各执一词，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息没有约定或约定不明，应视为无息借款，因此本案的借款应认定为无息借款。被告王昭传偿还的10000元为偿还本金。综上，原、被告之间的借款关系明确，债权债务清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告王昭传偿还借款理据充分，可以支持，但应扣除被告王昭传已经偿还的10000元。被告王昭传在原告起诉后未还款，视为被告王昭传在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告王昭传支付利息，可自起诉之日即2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求借款利率按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。因被告许春英并没有在借条上签名确认本案的借款，且原告也没有充分的证据证明本案的借款系两被告婚姻存续期间的共同借款，因此，原告请求被告许春英承担共同还款责任，缺乏证据，依法不予支持。被告许春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王昭传应于本判决生效之日起30日内偿还原告陈志雄借款190000元及利息（利息自2015年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后收取为2150元，由原告陈志雄负担100元，被告王昭传负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月三十日
书记员 黄明煊
速录员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03409号
原告：吕加旭，男，1998年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吕维新，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵强，男，1989年6月5日出生，汉族，协警，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告吕加旭与被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，吕加旭于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕加旭在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕加旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕加旭负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初764号
原告陈恩任，女，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市，
法定代表人赵进岗，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈恩任与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩任撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陈恩任负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年一月十四日
书记员 黄东德
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第911号
原告：王桂梅。
被告：沈阳丰城巴士有限公司。
委托代理人：房晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
委托代理人：刘颖。
原告王桂梅与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称丰城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告丰城公司委托代理人房晓峰、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂梅诉称：2013年7月23日，我骑电动车回家途中到黎明文化宫地铁口时，被张娜驾驶的辽2**路公交车撞伤，事故造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，肇事司机张娜负事故全责。事故发生后我在中国人民解放军第四六三医院进行门诊治疗，被告丰城公司给我垫付的医药费，医嘱诊断休息两周，我系沈阳市大东区八家子水果市场捡水果的。现诉至来院，要求被告赔偿我人身损害赔偿金各5000元、误工费5600元、营养费2000元、交通费200元，被告承担本案诉讼费。
被告丰城公司辩称：肇事情况属实，司机张娜是我单位雇用人员，营运时发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险。我为于原告王桂梅垫付医药费1716.9元，具体以票据为主，要求保险公司理赔。
被告保险公司辩称：投保属实，该车在我公司投保了交强险。因为司机张娜没有驾驶证，所以不同意赔偿原告的损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月23日，原告骑电动车回家途中到黎明文化宫地铁口时，被张娜驾驶的辽AF64**号243路公交车撞伤，事故造成原告及冯玉谦受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，肇事司机张娜负事故全责。事故发生后原告到中国人民解放军第四六三医院门诊治疗，被告丰城公司给原告垫付了全部的医药费1716.9元，原告出院后医嘱诊断休息两周，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费1266.56元。原告还损失交通费150元。
另查的辽AF64**号车所有人系被告丰城公司。雇用张娜为司机，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病历、诊断书、被告丰城公司提供的保险单、行车证、垫付的医药费收据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的原告与张娜在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告丰城公司系肇事车辆所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告丰城公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
但被告保险公司提出司机张娜在事发当时系无机动车驾驶证，故拒绝对原告的合理费用予以赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例第一章总则部分第一条规定，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《》、《》，制定本条例。可见机动车交通事故责任强制保险条例的原则是保护受害人的合法权益，让受害人依法得到赔偿，而本案中原告在事故发生时是无法预知张娜是否属于无证驾驶，故原告的合理费用理应得到被告保险公司的赔偿。对被告保险公司提出根据机动车交通事故责任强制保险第22条规定，被告保险公司免责的答辩意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条第一款明确规定了被告保险公司的权利和义务，即有义务垫付抢救费用，有权利向致害人追偿，但并未明确规定被告保险公司不承担赔偿责任。而该条第二款明确规定，对受害人造成的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而未明确规定对受害人的人身损失不承担赔偿责任，故被告保险公司应对原告的合理费用中人身损失的部分在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的限额内依法赔偿原告合理的误工费、交通费等。
原告所述的误工费，应按原告从事的居民服务行业及医嘱休息时间计算，原告的交通费过高，被告适当赔偿150元为宜。原告的人身损害赔偿金、营养费，证据不足，不予支持。被告丰城公司所述要求被告保险公司返还其垫付的医药费一节，因其雇的司机张娜无证驾驶，故被告保险公司理应在强险范围内垫付医药费，垫付医药费再向被告丰城公司追偿，现被告丰城公司已垫付医药费，故被告保险公司不应再返还其垫付的医药费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王桂梅误工费1266.56元；（33021元／年÷365X14天）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告王桂梅交通费150元；
上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十一月二十日
书记员 张乃文
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第78号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（下称原告人）熊某某，男，汉族，初中文化，1976年4月出生，农民，住四川省峨眉山市。
被告人付远兵，男，汉族，1986年2月9日出生于四川省峨眉山市，文盲，农民，住峨眉山市。2008年12月31日，因盗窃被行政拘留10日；2009年1月22日，因盗窃被行政拘留5日；2009年5月23日，因盗窃被行政拘留15日后，被乐山市人民政府于6月5日决定劳动教养一年。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人付远兵犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日和6月17日公开开庭进行了合并审理。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，原告人熊某某和被告人付远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2013年10月27日17时许，被害人熊某某（男，37岁）在峨眉山市九里镇白衣村6组吴记烧烤店旁边的游戏室内打游戏，被告人付远兵找到熊无故要求熊给自己一百元钱，熊不同意，双方因此发生口角。熊随手拿起一把扫帚，付远兵拿出随身携带的一把尖型水果刀，双方对峙。熊用扫帚把打了付远兵后朝外跑，付远兵在后面追，熊跑到烧烤店地坝边时滑倒，付远兵追上用水果刀朝熊背部戳了两刀后逃离。经法医鉴定熊的损伤程度为重伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人付远兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。付远兵能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。请依法判处。
原告人熊某某的诉讼请求是：判令被告人赔偿医疗费18，186.15元、护理费90.6元×11天﹦996.6元、误工费90.6元×133天﹦13566元、住院生活补助费15元×11天﹦165元、车费1，000元、精神损失费10，000元。共计43913.75元。为支持其诉称，原告人当庭出示了下列证据材料：身份证、武警四川总队医院住院出院证和医疗收费专用票据等。
被告人付远兵辨称：对公诉机关指控的犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪。对原告人的赔偿请求，认为自己没有能力赔偿，等以后有能力时再赔偿。
经审理查明：
一、故意伤害的犯罪事实
2013年10月下旬，被害人熊某某在峨眉山市九里镇白衣村6组吴记烧烤店旁边的游戏室内打游戏，被告人付远兵以被害人赢了钱为由，要求被害人给自己一、二百元钱吃饭，熊不同意并斥责了被告人几句。27日17时许，被告人以听他人说被害人在找自己为由，携带水果刀到游戏室内找被害人理论，二人走出游戏室到烧烤门市处，被告人掏出水果刀在被害人面前比划，被害人也随手拿起一把塑料扫帚与被告人对峙。后被害人用扫帚把打了付远兵几下便往外跑，当其跑到烧烤店地坝边时滑倒，付远兵追上用水果刀朝熊某某背部连刺两刀后逃离。经法医鉴定熊某某的损伤程度为重伤。
经网上追逃，巡逻民警在峨眉山市桂花桥镇一茶楼内将被告人抓获。
二、民事赔偿部分的事实
原告人熊某某因被告人致伤后，于2013年10月27日至11月6日在武警四川总队医院住院治疗，支出医疗费18，186.15元。出院建议为：现患者未诉特殊不适，伤口愈合好，无红肿。（1）院外继续服药抗炎治疗，坚持伤口换药3次／日，10号拆线。（2）门诊随访。
经本院主持调解，被告人以无能力赔偿为由不具备调解基础，故不能达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：
1、刑事部分的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、被告人的劣迹材料、证人吴某某、王某某、李某、韩某的证言，证人吴某某及被害人熊某某指认被告人的笔录、照片和说明，被告人辨认作案工具的笔录和照片，被害人熊某某的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查工作记录及图和照片、峨公物鉴法医字（2013）175号《法医学人体损伤程度鉴定书》等。
2、民事部分的证据有：原告人身份证复印件、四川武警总队医院病情证明、出院证、住院费用结算票据2张。
本院认为，被告人付远兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控付远兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无故向他人索要钱财未果后图谋报复，蓄意伤害他人身体，具有较大的主观恶性。其归案后虽能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，但尚不足以对其从轻处罚；被告人屡屡违法，劣迹斑斑，应当酌情从重处罚。
由于被告人的犯罪行为，给原告人造成了经济损失，依照法律规定应当承担赔偿责任。但对损失的计算应符合法律规定，其要求赔偿10，000元精神赔偿金的诉求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，依法不予支持；其误工时间应当根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，没有证据证明其误工天数为133天，对误工的时间只能依据住院天数与其自行确定的不超出规定的日薪额进行计算；其主张的医疗费属实际支出、护理费和住院伙食补助费未超出规定范围，依法予以确认；其主张的1，000元交通费虽无票据，但属合理支出范围，依法予以确认。原告人的经济损失为：医疗费18，186.15元；护理费996.6元；住院伙食补助费165元；误工费1，836元（102元×18天）；交通费1，000元。共计22，183.15元。
综上，根据被告人付远兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及原告人的物质损失情况，结合本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人付远兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2018年8月9日止）
二、被告人付远兵在本判决生效后10日内，赔偿原告人熊某某经济损失22，183.15元。
三、驳回熊某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00670号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学本科文化，无业。2015年5月7日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月7日13时许，被告人杨某某驾驶陕KVM3**号小型普通客车由东向西超速行驶至榆阳区榆补线47KM+800M处时，因观察不周，措施不当与周某甲驾驶的无户三轮摩托相撞，致被害人周某甲经抢救无效死亡。
榆林交警一大队道路交通事故认定书认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款之规定，周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，杨某某应承担此次事故主要责任，周某甲承担次要责任。
公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年5月7日13时许，被告人杨某某驾驶陕KVM3**号小型普通客车由东向西超速行驶至榆阳区榆补线47KM+800M处时，因观察不周，措施不当与周某甲驾驶的无户三轮摩托相撞，致被害人周某甲经抢求无效死亡。
榆林交警一大队道路交通事故认定书认定：杨某某触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款之规定，周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，杨某某应承担此次事故主要责任，周某甲承担次要责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某在侦查阶段的供述，证明2015年5月7日13时许，我驾驶陕KVM3**号小型普通客车由东向西超速行驶至榆阳区榆补线47KM+800M处时，因观察不周，措施不当与周某甲驾驶的无户三轮摩托相撞，致被害人周某甲经抢求无效死亡。
2、证人曹某某的证言，证明2015年5月7日13时许，杨某某驾驶陕KVM3**号小型普通客车由东向西超速行驶至榆阳区榆补线47KM+800M处时，因观察不周，措施不当与周某甲驾驶的无户三轮摩托相撞，致周某甲经抢求无效死亡。
3、证人张某某的证言，证明2015年5月7日13时许，杨某某驾驶陕KVM3**号小型普通客车由东向西超速行驶至榆阳区榆补线47KM+800M处时，因观察不周，措施不当与我丈夫周某甲驾驶的无户三轮摩托相撞，致周某甲经抢求无效死亡。
4、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明肇事现场的情况。
5、死亡注销证明，证明被害人周某甲因交通肇事被撞死亡、户口注销。
6、交通事故责任认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队一大队研究认定：杨某某触犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款之规定，周某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，杨某某应承担此次事故主要责任，周某甲承担次要责任。
另查明：案发后，被害人亲属就本案民事赔偿向本院巴拉素法庭起诉，当事人就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人周某甲亲属周某乙、周某丙、周某丁、周某因周某甲死亡的损失共计人民币480000元。上述事实有交通事故民事赔偿调解笔录、谅解书、收条在卷证实。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某某发生交通肇事，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人杨某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案民事赔偿已调解解决，被害人亲属写了谅解书，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 康拖芹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张朝晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04824号
原告吴桂华。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告吴桂华诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值67035元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周 婷
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行终字第00029号
上诉人（原审原告）刘进喜。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县公安局。
法定代表人黄文忠。
委托代理人吴国兴。
委托代理人李哲。
刘进喜诉丰宁满族自治县公安局丰公（凤）决字（2013）第00052号公安行政处罚决定一案，刘进喜不服丰宁满族自治县人民法院（2013）丰行初字第9号行政裁定，于2013年10月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审查明：被告对原告的行政处罚决定书于2013年4月12日17时O分送达原告，原告拒绝签收，有当地村支部书记翟世荣在场见证。后因原告身体条件不符合拘留执行条件，行政处罚决定未执行。
一审裁定认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。原告于2013年4月12日受到行政处罚，同日被告丰宁满族自治县公安局将处罚决定书送达给原告，原告不服该处罚决定于2013年8月6日向丰宁满族自治县人民法院起诉己超过了三个月的法定期限，故原告的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告刘进喜对被告丰宁满族自治县公安局的起诉。
上诉人上诉称：我是2013年5月20日正式拿到对我的行政处罚决定书的，2013年8月6日向丰宁县人民法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。
经本院审查，丰宁满族自治县公安局于2013年4月12日作出丰公（凤）决字（2013）第00052号公安行政处罚决定，并于当日送达给刘进喜，但刘进喜拒绝签字。刘进喜提交给一审法院的一份丰公（凤）决字（2013）第00052号公安行政处罚决定书复印件，是2013年4月12日公安机关送达给刘进喜，刘进喜当时未签字，后由其自己填写为2013年5月20日的那份复印件。
本院认为：刘进喜向丰宁县满族自治县人民法院提起行政诉讼的时间确已超过法定的诉讼期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无有效证据支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十五项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1698号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，个体，住六盘水市六枝特区。因本案于2014�6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人罗某犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人冯思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日开始，被告人罗某租赁本区环城东路60号开设按摩店，后提供房间容留卖淫女龙某以人民币150元一次的价格进行卖淫活动，并就卖淫所得与卖淫女约定五五分成。同年6月14日23时30分许，上述按摩店被公安人员查获，并查明当晚卖淫女龙某先后向吕某、张某各卖淫一次。
被告人罗某于2014年6月14日在上述按摩店被温州市公安局鹿城区分局广化派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、龙某、吕某、张某、王某、李书琴的证言、受案登记表、接受证据材料清单、合同、收缴物品清单、证据保全清单、涉案照片、追缴物品清单、检验报告单、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某犯罪归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执异字第00005号
案外人肖赟，男，汉族。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
申请执行人湖南晟通贸易有限公司。
法定代表人赵佑德，该公司总经理。
委托代理人唐婷，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人许建强，男，汉族。
被执行人遵义玉隆铝业有限公司。
法定代表人陈震，该公司经理。
委托代理人范方永，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南晟通贸易有限公司（以下简称晟通贸易公司）与被执行人遵义玉隆铝业有限公司（以下简称玉隆公司）买卖合同纠纷一案中，案外人肖赟于2015年8月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖赟称，玉隆公司将出资在遵义市新鑫新型复合材料有限责任公司（以下简称新鑫公司）40%的股份以2000万元转让给案外人，只是为了便于办理工商变更登记，没有实际支付股权款项，2015年3月2日玉隆公司和重庆瑞国商贸有限公司向法院起诉，经法院调解已解除《股东转让出资合同书》，其与本案应无实际关联，请求撤销长沙市望城区人民法院作出的（2014）望执字第00610-4号执行裁定书。
申请执行人晟通贸易公司称，1、有确实、充分证据能够证明本案履行到期债务通知书送达时，肖赟因受让相关股权对遵义玉隆铝业有限公司负有2000万元到期债务；2、肖赟以相关股权转让系虚假转让、以及股权转让合同已由遵义市汇川区人民法院（2015）汇民商初字第108号民事调解书确认撤销为理由提出异议，不应该得到法院支持；3、本案被执行人遵义玉隆铝业有限公司在强制执行程序中，私自放弃对肖赟的债权的行为无效；4、《股东转让出资合同书》并不存在《中华人民共和国合同法》规定的可以撤销的情形。所以，执行法院依法作出的（2014）望执字00610-4号执行裁定书应当继续执行，异议人所提出的没有证据证明的事实不应认定，请求驳回案外人的异议。
被执行人玉隆公司称，案外人把股份还公司后，还是可以查封公司的股份；请求法院依法裁定。
本院查明，2014年8月28日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法执字第7号执行裁定，将晟通商贸公司与玉隆公司买卖合同纠纷一案指令本院执行。在执行本案过程中，被执行人玉隆公司将其在新鑫公司40%的股权转让给案外人肖赟，转让价为2000万元；2015年1月29日本院依据申请执行人晟通商贸公司的申请作出（2014）望执字第00610-2号《履行到期债务通知书》，并于2015年2月5日送达案外人肖赟，通知肖赟在收到通知书的15日内直接向晟通商贸公司履行其对玉隆公司所负的到期债务2000万元；未履行完毕之前，以2000万元额度为限不得将其所持有的新鑫公司的股权转让以及减少在该公司的认缴出资额；案外人肖赟收到通知后，以无履行能力为由向本院提出异议。2015年3月2日，本院作出（2014）望执字第00610-4号执行裁定书，对被执行人玉隆公司在肖赟到期债权中的2000万元予以强制执行，并裁定冻结、扣押或提取肖赟所有的价值相当的财产；之后，本院冻结案外人肖赟持有的新鑫公司40%的股权。2015年3月2日玉隆公司、重庆瑞国商贸有限公司以要求解除与案外人肖赟签订的《股东转让出资合同书》为由，向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，2015年3月5日诉讼各方达成解除股权转让合同的调解协议；同日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇民商初字第108号民事调解书。2015年8月5日案外人肖赟以本院作出的（2014）望执字第00610-4号执行裁定没有法律依据为由提出异议。
本院认为，案外人肖赟收到履行到期债务通知书后，以无履行能力为由提出异议，不属于第三人在履行通知指定期限内的异议；案外人肖赟在指定履行期限内未履行到期债务，本院裁定予以强制执行并无不当。案外人依据股权被冻结后作出的另案民事调解书提出排除执行的异议，于法无据，本院不予支持。所以，本院作出的（2014）望执字第00610-4号执行裁定，并按照工商行政管理机关的登记信息冻结案外人肖赟的股权，符合法律规定。案外人肖赟的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖赟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健成
人民陪审员 邓旭鸿
人民陪审员 程玉林
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第213号
上诉人（原审原告）包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村村民委员会，住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。
法定代表人徐利军，该村民委员会主任。
委托代理人杨立祥，包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐银才，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
委托代理人徐大何，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住包头市九原区，系徐银才堂哥。
上诉人包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村村民委员会（以下简称庙圪堵村委会）因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庙圪堵村委会的委托代理人杨立祥，被上诉人徐银才及其委托代理人徐大何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月20日庙圪堵村21人召开村民代表会议，会议的主要内容是：关于壕西占地借款名单是以2008年分米、分面名单为准，后来迁入的及娶回来以后讨论决定，2008年分米、面的名单中登记的徐银才一家是四口人，2010年4月被告徐银才按照村民统一借支花名单收到了五人的50000元（每人10000元）。2010年4月25日庙圪堵村全体村民召开会议，会议的主要内容是：606人平均分配所得征用款，2010年6月6日庙圪堵村全体村民召开会议，会议的主要内容是：关于政府征用土地二次借款的事项，611人平均分配二期所得征用款，2010年9月被告徐银才按照分钱名单收到了五人的50000元（每人10000元）。2011年1月14日庙圪堵村召开两委会成员、村民代表、党员以及全体村民会议，会议的主要内容是：612人分配所得征用款，2011年1月被告徐银才按照职教基地征占壕西地村民第三次分款名单收到了五人的45000元（每人9000元）。2011年12月1日被告徐银才按照关于李建清建煤场占用集体土地的情况说明名单收到了五人的15000元（每人3000元）。
原审法院认为，本案所涉32000元占地款中的最后一笔款的发放时间是2011年12月，原告庙圪堵村委会是2015年1月12日向本院提起诉讼的，已经三年多，而不当得利的诉讼时效是两年，被告徐银才提出原告庙圪堵村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以支持。原告庙圪堵村委会主张2014年3月由于部分村民向上级部门反映，才知道马掌权等人给不具有庙圪堵村户籍的人发放了占地款，故没有超过诉讼时效，但没有提供相关证据，且每次分配占地款都经过村民代表表决签字并公布，当时被告徐银才分得占地款的事实，村民代表以及村民都是知情的，原告庙圪堵村委会的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承担。
宣判后，庙圪堵村委会不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审返还不当得利的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审法院认定本案超过诉讼时效是错误的。因上届村委会成员在2013年4月17日全部被刑事拘留，账目被查封，村内没有任何组织。2013年12月31日选出了本届村委会，由于村民向上级部门反映上届村委会的问题才发现被上诉人多领取了分红款。诉讼时效应从知道或应当知道不当得利的事实时起算。2、一审法院对事实的认定不正确。本案中类似的情况共有12户，有的通过做工作全额退还了多领的分红款，有的承诺今后分红时核顶多领的分红款，这说明只有本村集体经济组织成员才有资格领取分红款。
被上诉人徐银才辩称，不存在领分红款的事，村民领取的是征地补偿款，张榜公示一周无异议后才发放，全村人都知道。村民有权利分得占地补偿款，上诉人的主张已经超过了诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审查明的款项领取时间和数额均无异议。因每次分配征地补偿款都经过村民代表表决签字并公布，对于被上诉人领取款项的事实应视为该村村民均知情。现上诉人主张由于该村村民向上级部门反映才发现被上诉人多领取了相应款项，无事实依据。上诉人提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的诉讼时效。故上诉人庙圪堵村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人包头市九原区白音席勒办事处庙圪堵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第855号
原告日照新晨物流有限公司，住所地日照市莒县XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛巨润物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告郝国栋，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省巨野县XXX。
本院在审理原告日照新晨物流有限公司诉被告青岛巨润物流有限公司、郝国栋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛巨润物流有限公司、郝国栋无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照新晨物流有限公司的起诉。
案件受理费843元（原告已预交）收取0元，退还原告843元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李俊翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初212号
原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀大夏底层107室门面。
法定代表人王坤，该公司总经理。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王现卫。
原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司（以下简称楚达公司）与被告王现卫劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚达公司的委托代理人李志锋，被告王现卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚达公司诉称，原告系从事建筑设备安装企业，而被告系淮安市工业园区宁连路办理处朱桥村人，原告开业以来从来没有聘用被告从事安装拆除工作。故原、被告之间不存在事实劳动关系。请求法院判决撤销仲裁书，确认原、被告之间自2013年8月至今不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王现卫辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告自2013年8月进入原告公司从事安装塔吊工作。2014年3月18日，工作受伤后住院治疗。2014年4月出院后未到原告单位工作。
经审理查明，2013年8月，被告王现卫经戴建淮介绍至原告楚达公司从事塔吊安装拆除工作，双方没有签订书面劳动合同。被告王现卫在工作时由原告员工戴建淮、戴建超负责管理、安排工作并发放工作服。被告王现卫按照实际出勤天数以150元/天计算，每月预付1000元，其余工资年终结算。戴建淮、戴建超系被告楚达公司员工。
2014年3月18日，被告王现卫受伤，被送至淮安医院治疗，后转至淮安市第一人民医院治疗。2014年4月，被告王现卫出院后未至原告楚达公司工作。
2015年8月7日，被告王现卫就是否与原告楚达公司之间存在事实劳动关系向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月18日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决书，认定原告楚达公司与被告王现卫自2013年8月起至今存在劳动关系。
上列事实，有原、被告陈述，仲裁庭开庭笔录、照片、原告楚达公司工资发放表和考勤表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告王现卫经原告楚达公司员工戴建淮介绍至原告楚达公司从事塔吊安装拆卸工作，被告王现卫在工地上接受原告楚达公司员工管理，其工作成果归原告楚达公司，双方之间形式形成事实劳动关系。戴建淮、戴建超也是原告楚达公司员工，其并不是工程或经营权承包人。故劳动者被告王现卫确认与原告楚达公司存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，举证不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、确认原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司与被告王现卫自2013年8月至2014年4月之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00062号
上诉人（原审起诉人）：张志则。
张志则因诉启东市人民政府其他行政管理行为纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门行诉初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张志则向原审法院起诉称：其父母张方进、陈德英有坐落在启东市汇龙镇汇东街43-49号四间店面房子及一间披屋。后因两老身体原因随起诉人一起生活，房产空关。启东市人民政府趁起诉人不在的情况下，私自将其父母房产让给他人居住，2015年5月12日起诉人才知道父母房产已被启东市人民政府登记在别人名下。现请求判令启东市人民政府归还起诉人父母坐落在启东市汇龙镇汇东街43-49号四间店面房子及一间披屋的遗产。
原审法院认为：张志则所主张的要求归还其父母的相关房产，涉及到历史遗留问题的落实。据张志则提交的书面证据反映，其母亲陈德英于一九九六年就曾向启东市人民政府信访，要求归还有关房屋。启东市人民政府已会同相关职能部门就其母亲的信访诉求作出了“按落实政策处理”的会办纪要，会办纪要中明确其母的房产按历史房产退赔的有关规定折价补偿，补偿款项也由启东市财政局在落实政策经费中列支。故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受理的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张志则的起诉不予立案。
张志则不服原审裁定，向本院提起上诉称：政府的相关落实政策具有欺骗性，其父母遗留的房产政府应当归还。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，张志则主张归还其父母所遗留的房产，涉及地方政府于上个世纪五十年代的征用政策，该问题显属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审法院不予立案正确。上诉人张志则的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 张 敏
审判员 杨 谦
二〇一五年八月六日
书记员 宋玉平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00920号
原告蒙某某，男。
被告郭甲某，男。
被告郭某，男。
委托代理人郭甲某，男。
原告蒙某某与被告郭甲某、郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由助理审判员王征独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告郭甲某到庭参加了诉讼，被告郭某的委托代理人郭甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：2013年7月原告经中间人李某某介绍给被告建房，口头约定原告为被告修建房屋，面积为201平方米，每平方210元。工程完工后，结算总工价为41800元。建房过程中被告付给原告31800元，下欠10000元约定同年农历8月15日前给付，并出具欠条一张。到期后被告郭甲某打电话让原告去被告郭某处领取剩余10000元，被告郭某将原告欠条要走后以房屋存在质量问题为由拒付10000元，原告经多次催要无果后，向法院提起诉讼，请求判令两被告支付建房款10000元并由两被告承担本案诉讼费用。
原告蒙某某针对其主张提供李某某证言一份，证明被告欠款及撕毁欠条的事实；被告郭甲某质证认为：确实打过10000元欠条，但不清楚撕毁欠条一事。
被告郭甲某辩称：原告所述建房时间不对，工价属实，由于房屋未按要求施工，造成被告房屋存在严重质量问题，不同意支付剩余建房款10000元。
被告郭甲某针对其主张提供照片24张，证明房屋未按要求施工存在质量问题；原告蒙某某质证认为：对其中一间15㎡房屋内的地板存在问题认可，其他均不属实，且与原告无关。
本案争议焦点两被告是否应当支付原告剩余建房款10000元。
本院审查认为：原告提供的证言材料，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予认定；被告提供照片以证明房屋存在质量问题，因照片不能对房屋质量是否与施工存在因果关系，及如何扣除工程款的问题全面反应，对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年3月20日，原告经中间人李某某介绍给被告郭某建房，建房面积201平方米，每平方210元。同年9月工程完工，经结算工程总价款41800元。在建房期间，被告郭甲某分三次给付原告建房款31800元，剩余建房款10000元，被告郭某承诺同年农历8月15日付清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告持欠条向被告郭某索要欠款，被告郭某将欠条收走以房屋存在质量问题为由拒付剩余工程款。原告经多次催要无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案两被告郭甲某、郭某为同胞兄弟，郭某委托其兄郭甲某负责其建房事宜。
本院认为，蒙某某为被告郭某建房，双方对工程价款进行了结算，并认可仍下欠建房款10000元的事实，被告郭某应及时向原告支付下欠建房款，故对原告请求被告郭某支付其下欠建房款的请求，应予支持。现被告郭甲某、郭某以房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余建房款，因被告放弃对房屋质量进行鉴定，无法明确房屋质量是否与施工存在因果关系，及如何扣除工程款的问题，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告表示其为被告郭某建房，被告郭甲某受其弟被告郭某委托负责建房事宜，原告将郭甲某列为被告，并要求郭甲某承担支付建房款的请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后15日内给付原告蒙某某人民币10000元。
二、驳回原告蒙某某要求被告郭甲某支付其建房款10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
代理审判员 王征
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜遥
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3108号
申请执行人：孙珍珍，女，1984年6月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：何明霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0206民初5586号民事调解书，责令被执行人何明霞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何明霞所有的款项15569元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧海
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16661号
原告：张宏春，男，1963年11月22日生，回族，现住沈阳市和平区南二马路**号1。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张宏春诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏春，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电焊工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张25000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资25000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告张宏春受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张25000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张宏春受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张25000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资25000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张宏春劳务工资25000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张宏春劳务工资25000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑75民终19号
上诉人（原审被告、反诉原告）王振永，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人周丹，黑龙江省鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵传月，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱林业局。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人王振永因与被上诉人赵传月健康权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱林区基层法院（2015）穆民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月14日、4月22日公开开庭审理了本案。被上诉人赵传月在审理过程中将委托代理人姜臣耀更换为张瑞增。第一次开庭，上诉人王振永及委托代理人周丹，被上诉人赵传月及委托代理人张经滨、姜臣耀到庭参加了诉讼。第二次开庭，上诉人王振永及委托代理人周丹，被上诉人赵传月及委托代理人张经滨�张瑞增到庭参加了诉讼。
本院认为，根据赵传月在二审审理中新提交的穆棱林业地区公安局的情况说明及本院依职权调取的关于王振永涉嫌故意伤害案办案情况的说明，可以证明王振永涉嫌故意伤害案正在由穆棱林业地区公安局立案侦查中，案件事实尚未查清。且本案与王振永涉嫌故意伤害案是基于同一法律事实引起的，在刑事案件未审结前，不能明确认定双方对于赵传月左腿腓骨骨折的责任划分。现双方当事人均坚持认为原审判决认定基本事实不清、程序违法，并主张应依照“先刑后民”的原则，待刑事案件审结后再处理民事纠纷。综上，原审判决认定基本事实不清，可能损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱林区基层法院（2015）穆民初字第10�民事判决；
二、发回黑龙江省穆棱林区基层法院重审。
审 判 长 于 威
代理审判员 关雪娇
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 颜 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申173号
再审申请人（原审原告）：胡秀荣，女，1934年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：姜红，北京中论文德（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郭淑英，女，1953年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：李洪德（已故）。
被申请人（原审被告）：刘尚荣（已故）。
被申请人（李洪德之子）：李志勇，男，1945年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（李洪德之子）：李志海，1950年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区.
被申请人（李洪德之子）：李志强，男，1959年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区.
再审申请人胡秀荣因与被申请人郭淑英、李洪德、刘尚荣、李志勇、李志海、李志强房屋买卖纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2008）汉民初字第1074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
胡秀荣申请再审称：2002年2月20日再审申请人与被申请人李洪德签订购房契约，购买汉沽芦前村169号房屋，并支付2700元。该房屋登记土地使用人系被申请人郭淑英，后出售给李洪德。根据《物权法》规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持。故再审申请人与被申请人李洪德履行了交付反骨额和支付房款的义务，并再审申请人一直居住至今，双方签订的房屋买卖合同合法有效。由于被申请人李洪德、刘尚荣已故。被申请人李志勇、李志海、李志强出庭，李志勇表示知道这个判决，李志海、李志强表示不知道这个判决。
本院经审查认为：
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一六年八月三十一日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳