江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01319号
原告范丽平。
委托代理人李玮。
被告周旭平。
被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司。
法定代表人柳传凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部。
负责人吴彦敏。
委托代理人邹平。
原告范丽平诉被告周旭平、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山运输）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告范丽平的委托代理人李玮，被告周旭平，被告人保财险蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告涂山运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范丽平诉称：2014年4月1日19时25分，周旭平驾驶皖C×××××重型自卸货车沿金港大道由北向南行驶至张家港市金港大道西辅道126号路灯段时，该车左侧车轮碾压路面上的混凝土碎块，造成该碎块飞溅后击中沿金港大道西辅道东侧由南向北行走的范丽平身体，造成范丽平倒地受伤的意外事故。事故发生后，原告被送至张家港澳洋医院就诊，诊断为右胫骨中段开放性骨折，于2014年4月4日行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术，于2014年4月22日治愈出院。于2015年4月13日行右胫骨骨折内固定取出术，于2015年4月19日治愈出院。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具道路交通意外事故认定书证明。现查明该车为被告涂山运输所有，交强险及商业险投保人为涂山运输，事故发生在保险期限内。该事故属于交通意外，原告、被告均不承担事故责任。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费8916.97元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、误工费11760元、护理费9700元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计38246.97元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周旭平辩称：对原告的起诉没有意见。
被告涂山运输未作答辩。
被告人保财险蚌埠公司辩称：一、该案已经法院判决我司赔偿过原告损失27332.52元。二、原告此次起诉应当扣除第一次起诉过的护理费天数。三、对原告起诉请求结合其证据在质证时发表意见。四、我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年4月1日19时25分左右，周旭平驾驶皖C×××××重型自卸货车沿金港大道西辅道由北向南行驶至张家港市金港大道西辅道126号路灯段时，该车左侧车轮碾压路面上混凝土碎块，造成该碎块飞溅后击中沿金港大道西辅道东侧由南向北行走的范丽平身体，造成范丽平倒地受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论综合分析认为：当事人周旭平、范丽平在该起事故中均无与该起事故中有因果关系之违法行为或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定，认定：该起事故属于交通意外事故，周旭平、范丽平均不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0001号道路交通意外事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
范丽平受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗，2014年4月1日至2014年4月22日住院21天，用去医药费27465.52元；门诊治疗用去医药费439元。合计使用医药费27904.52元。该部分费用及部分损失住院伙食补助费378元（住院21天）、护理费1050元（住院21天）已经本院处理完毕，本院判决由被告人保财险蚌埠公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付11050元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分1050元），在商业第三者责任险中直接赔付16282.52元（总损失29332.52元-强制险赔偿部分11050元-非医保用药部分2000元），合计赔付27332.52元；由被告周旭平赔偿2000元（非医保用药部分）。该判决已发生法律效力。
上述事实，有本院（2014）张民初字第0852号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周旭平驾驶的皖C×××××重型自卸货车车辆登记所有人为涂山运输，实际车辆所有人为周旭平，该车挂靠在涂山运输，在人保财险蚌埠公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
前期部分损失处理后，范丽平于2015年4月12日至2015年4月19日入住张家港澳洋医院治疗7天（取内固定），用去医药费8795.97元；门诊治疗用去医药费121元。合计使用医药费8916.97元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月3日，范丽平经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第402号关于范丽平伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范丽平右胫骨中段开放性骨折术后遗留右下肢丧失部分功能未达伤残范围。2、我们建议被鉴定人范丽平的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。为此范丽平支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第402号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费8916.97元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险蚌埠公司质证意见，真实性无异议，根据保险条款约定，按前次处理的约定比例扣除非医保用药。
被告周旭平质证意见，真实性无异议，同意按前次处理医药费比例扣除非医保用药。
本院认为：医药费以医院的收费票据为凭，经审核认定医药费8916.97元（其中非医保用药确定为643元）。
2.住院伙食补助费350元，按住院7天，每天50元计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，标准过高，按前次标准18元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费350元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，营养天数认可60天，标准按照当地法院标准计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费11760元，按事发地最低工资标准1680元／月计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，按照受伤人员休息评定标准最长不超出180天，标准没有异议。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，可按事发地最低工资标准计算误工损失，司法鉴定意见误工时限为210日，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费11760元。
5.护理费9700元，按护理97天，每天100元计算。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，认可护理90天，还应当扣除第一次已经赔付的21天，标准按50元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为90日以内1人护理，其第一次住院期间的21天护理费已做处理应予扣除21天，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费6900元。
6.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告周旭平质证意见，没有异议。
被告人保财险蚌埠公司质证意见，真实性无异议，原告未构成伤残，涉及伤残部分的鉴定费原告应自行承担，其他部分按照保险合同约定，我司不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定及界定损失所支出的合理费用，有相应的票据印证，但原告未构成伤残，鉴定伤残所支出的费用自理，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费500元，未提供交通费票据。
被告周旭平、人保财险蚌埠公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全额赔付，交强险及商业第三者责任险一并处理。
被告周旭平质证意见，按照法律规定处理。
被告人保财险蚌埠公司质证意见，同答辩、质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告涂山运输未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人范丽平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0001号道路交通意外事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通意外事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，皖C×××××重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险蚌埠公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，因本起事故属交通意外事故，各方均无责任，应由机动车方承担全部赔偿责任。对机动车交通事故责任强制保险不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由机动车一方所有人周旭平赔偿，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对皖C×××××重型自卸货车在投保限额内予以赔偿。周旭平所有的车辆挂靠在涂山运输，涂山运输对周旭平的赔偿负连带责任。
被告涂山运输经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告范丽平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是34406.97元（医疗费用部分13766.97元、死亡伤残部分18960元＋其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范丽平因道路交通事故造成的损失34406.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付18960元（属死亡伤残部分），在商业第三者责任险中直接赔付14803.97元（总损失34406.97元-强制险赔偿部分18960元-非医保用药部分643元），合计赔付33763.97元；由被告周旭平赔偿643元（非医保用药部分）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范丽平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司对被告周旭平的赔偿负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周旭平负担。被告周旭平在履行本判决时一并与原告范丽平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 云