广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1434号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁铿，男，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：钱木成，男，汉族，1973年12月17日出生，住广州市X区。
委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：黄永增，男，汉族，1985年4月18日出生，住茂名市电白县。
原审被告：胡根，男，汉族，1986年11月13日出生，住广州市天河区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）因与被上诉人钱木成、原审被告黄永增、胡根和中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险广东公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钱木成98140.48元（不服金额11011.67元）；2、撤销一审判决第三项，并改判平安财险广东公司在商业三者险赔偿限额内赔偿钱木成31468.77元（不服金额5000元）；3、本案一、二审受理费由钱木成承担。事实和理由：一、一审法院认定钱木成的后续治疗费损失金额不合理。钱木成主张的后续治疗费10000元尚未实际产生，而一审法院却以钱木成提供的广州市X医院的医嘱作为唯一依据支持后续治疗费。广州市X医院的医嘱未明确指出评估钱木成的后续治疗费所参考的标准，且该损失未经任何具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，一审法院认定该项损失金额不合理。参考粤鉴协有关文件规定，关于膝关节内外侧副韧带、前后交叉韧带撕（断）裂内固定物取出参考费用为4000元5000元，故钱木成该项损失最多只有5000元，请二审法院予以纠正。二、一审法院认定钱木成的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计算标准有误。按法律规定，残疾赔偿金的赔偿标准，城镇居民标准应按30192.9元/年计算，被扶养人生活费应按22171.9元/年计算，农村人口的被扶养人生活费应按10043.2元/年标准计算。一审法院认定钱木成的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）的计算标准高于上述标准，且无任何依据，请二审法院予纠正。三、钱木成的各项损失如下：医疗费32888.77元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2600元，护理费2080元，残疾赔偿金60385.5元，被扶养人生活费12341.35元，精神损害抚慰金额8000元，误工费14933.33元，伤残鉴定费980元，交通费400元，营养费2000元，合计141609.25元，剔除平安财险佛山公司承担12000元后，平安财险广东公司在交强险限额内承担赔偿98140.48元，在商业三者险限额内赔偿31468.77元。
钱木成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审法院判决。平安财险广东公司的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回。对于后续治疗费，平安财险广东公司上诉主张按粤鉴协文件规定计算，因该文件仅是行业协会文件，不是法律规定，与司法解释规定相抵，应以司法解释规定为准。同时，后续治疗费10000元有医疗机构的医嘱为凭，应予以认定。一审庭审时，新的赔偿标准已经出台，一审法院按新的赔偿标准计算残疾赔偿金正确。
原审被告黄永增、胡根和平安财险佛山公司没有参加二审诉讼，也没有陈述意见。
钱木成向一审法院起诉请求：一、黄永增、胡根、平安财险广东公司和平安财险佛山公司连带赔偿钱木成各项损失共计171402.1元（其中：1、医药费32888.77元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2800元；4、护理费9600元；5、残疾赔偿金86200元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费14933.33元；8、伤残鉴定费980元；9、交通费2000元；10、营养费2000元。）；二、本案诉讼费由黄永增、胡根、平安财险广东公司和平安财险佛山公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日19时，黄永增驾驶粤Ｂ×××××轿车自四会向怀集方向行驶至X线时，因未保持距离，与梁X明驾驶的粤Ｈ×××××轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞，粤Ｂ×××××轿车追撞粤Ｈ×××××轿车尾部致使粤Ｈ×××××轿车撞到钱木成驾驶的粤Ａ×××××轿车，致钱木成受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警支队高速公路高速X大队认定：黄永增承担此事故的全部责任，钱木成不承担此事故的责任。钱木成受伤后被送往广宁县人民医院急诊治疗后，于2015年12月7日住院治疗至2015年12月14日出院，共住院治疗7天。广宁县人民医院出具《伤情鉴定表》出院意见载明：患者病情稳定出院，住院期间留陪人壹人，建议休息壹个月。出院后，钱木成因“车祸致右膝疼痛、活动受限15天”于2015年12月21日到广州市X医院入院治疗，住院15天。××程记录》出院医嘱载明：1、患肢维持支具固定，暂勿负重下地行走，适当功能锻炼。2、患者住院及康复期间需留陪护，加强营养。3、全休3个月，术后门诊复查。不适随诊。4、1年半后视情况拆除内固定，预交费用1万元，以实际产生费用为准。钱木成出院后，又因“右膝关节术后活动受限2月余”于2016年2月29日到广州市X医院入院治疗，住院4天。××程记录》出院医嘱载明：1、注意保护患肢。2、加强患肢功能锻炼。3、避风寒，调饮食。清淡饮食。4、门诊复查，不适随诊。2016年4月12日，钱木成经中山大学法医鉴定中心鉴定为：钱木成因伤致右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤，符合交通事故十级伤残。钱木成并因此支付鉴定费980元。钱木成因交通事故共支出医疗费52888.77元，其中黄永增支付了医疗费10000元，平安财险广东公司支付了医疗费10000元，尚余32888.77元未支付。钱木成在住院期间有陪护壹人。
另查明，钱木成于1973年12月17日出生，户籍地是广州市X区，且常住在广州市X区。钱木成于2013年12月至事故发生前一直在广州市南沙X造船有限公司工作，月收入3500元。
再查明，钱木成有父亲钱X华（1938年1月8日出生，家住广宁县X镇X村）需赡养，钱X华共生育4个儿子。钱木成婚后与妻子谢家莲生育了一儿子钱X文（2008年3月19日出生），并随同父母居住生活在广州市。
肇事的粤Ｂ×××××号轿车驾驶人为黄永增，车主为胡根，该车在平安财险广东公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为20万元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事的粤Ｈ×××××号轿车在平安财险佛山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。钱木成受伤致残所产生的经济损失是由于黄永增驾驶粤Ｂ×××××轿车自四会向怀集方向行驶至X线时，因未保持距离，与梁X明驾驶的粤Ｈ×××××轿车（行驶方向自南向北）发生碰撞，粤Ｂ×××××轿车追撞粤Ｈ×××××轿车尾部致使粤Ｈ×××××轿车撞到钱木成驾驶的粤Ａ×××××轿车，致钱木成受伤而造成的。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路X大队根据本案的事实，认定黄永增承担此事故的全部责任，钱木成不承担此事故的责任。钱木成、黄永增均没有异议，一审法院予以采信。钱木成请求黄永增、胡根、平安财险广东公司和平安财险佛山公司赔偿因本次交通事故造成的损失，对于合法合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，对钱木成请求的赔偿项目及产生的相应损失数额，一审法院作如下评析和认定：
1、医疗费。钱木成主张医疗费32888.77元，钱木成提供有医疗费发票证明，其中黄永增和平安财险广东公司对医疗费发票时间为2016年1月19日，金额为42.3元；时间为2016年2月17日，金额为42.3元；时间为2016年2月22日，金额为180.2元；时间为2016年3月14日，金额为244元。时间为2016年3月28日，金额为88.6元。2016年4月5日，金额为153.7元。2016年4月22日，金额为363.8元因没有相关病历记载有异议，因钱木成提供有广州市X医院门诊费用清单，证明上述费用均与治疗右膝损伤存在关联性。因此，对于钱木成主张的医疗费32888.77元，一审法院予以认定。
2、后续治疗费。钱木成主张后续治疗费10000元，黄永增和平安财险广东公司有异议，钱木成提供广州市X××程记录》出院医嘱载明：…。4、1年半后视情况拆除内固定，预交费用1万元，以实际产生费用为准。因钱木成是右肢损伤，患者维持支具固定，需日后拆除内固定，一审法院认为，该费用是钱木成为日后拆除内固定必须支出的费用。因此，钱木成主张后续治疗费10000元，一审法院予以认定。
3、住院伙食补助费。钱木成共住院26天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为2600元。
4、护理费。钱木成主张护理费为120天×80元／天＝9600元，黄永增和平安财险广东公司有异议。因钱木成没有提供护理人员的合法收入证明和因护理钱木成造成的时间收入损失等证明材料。因此，护理费应参照一般护工的劳务报酬标准按80元／天计算，钱木成住院共26天，护理费应为80元／天×26天＝2080元。
5、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算20年。钱木成是城市居民，且居住在城市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。钱木成经评定为十级伤残，残疾赔偿金应为34757.2元/年×20年×10％＝69514.4元。
6、被抚养人生活费。钱木成主张其父钱X华的被抚养人生活费按城镇标准计算，因钱木成父亲是农村居民，且钱木成无提供证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，钱木成父亲钱X华于1938年1月8日出生。因此，钱木成父亲钱X华的被抚养人生活费应为11103元×5年×10%÷4人＝1387.87元。钱木成主张其子钱X文的被抚养人生活费按城镇标准计算，因钱木成儿子户籍地是广州市，是城市居民，钱木成儿子钱X文于2008年3月19日出生。因此，钱木成儿子钱X文的被抚养人生活费应为25673.1元×10年×10%÷2人＝12836.55元。
7、精神损害抚慰金。根据本次事故双方的责任及钱木成的伤残程度，一审法院酌情支持钱木成精神损害抚慰金8000元。钱木成主张10000元过高，过高部分不予支持。
8、误工费。钱木成主张误工费14933.33元（3500元÷30天×128天），黄永增和平安财险广东公司对钱木成的工资收入有异议，钱木成提供了工作证明，证明其在广州市南沙X造船有限公司工作，月收入3500元，虽然钱木成与广州市南沙X造船有限公司签订的劳动合同，钱木成试用期满正常工资时间工资为2500元／月，但考虑到钱木成提供的收入证明证实其月收入3500元包含加班费等费用，且黄永增和平安财险广东公司无提供证据予以反驳。因此，钱木成主张月收入为3500元是合理的。至于误工天数，黄永增和平安财险广东公司有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因此，钱木成主张误工费14933.33元，一审法院予以认定。
9、伤残鉴定费。钱木成提供有中山大学法医鉴定中心出具的发票证明其支出鉴定费980元，一审法院予以认定。
10、交通费。钱木成虽未能提供交通费票据，但根据本案的实际，一审法院酌情确认钱木成必要、合理的交通费支出为400元。钱木成主张2000元过高，过高部分不予支持。
11、营养费。钱木成主张营养费2000元，××程记录》出院医嘱载明：…。2、患者住院及康复期间需留陪护，加强营养。结合钱木成的伤残情况和住院治疗的时间，钱木成主张营养费2000元，一审法院予以认定。
综上所述，钱木成的损失共计157620.92元。黄永增是粤Ｂ×××××轿车的驾驶人，是实际侵权人，且在本次事故中承担全部责任，由此造成钱木成的损失依法应由黄永增承担赔偿责任。但由于肇事的粤Ｂ×××××轿车在平安财险广东公司投保了交强险，肇事的粤Ｈ×××××轿车在平安财险佛山公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述费用应由平安财险广东公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费14933.33元、护理费2080元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83738.82元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，共109152.15元给钱木成。平安财险佛山公司应在交强险责任医疗费赔偿限额10000元内赔偿钱木成医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿11000元给钱木成，余款36468.77元（157620.92元109152.15元12000元）。因肇事的粤Ｂ×××××号轿车同时还在平安财险广东公司投保了限额为20万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险广东公司应在交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额范围内，根据保险合同予以赔偿。胡根、平安财险佛山公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、平安财险广东公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿钱木成109152.15元；二、平安财险佛山公司于该判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿钱木成12000元；三、平安财险广东公司于该判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿钱木成36468.77元；四、驳回钱木成的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
另查明，本案一审庭审终结辩论时间为2016年7月6日，广东省高级人民法院在2016年7月15日印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案只围绕上诉请求进行审理。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议的焦点是：一是后续治疗费应否赔付，二是残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的计算标准如何确定。
关于后续治疗费应否赔付的问题。在本案中，钱木成就医的治疗机构广州市X医院出具医嘱载明：一年半后视情况拆除内固定，预交10000元，以实际费用为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院支持钱木成的后续治疗费10000元诉讼请求，符合上述司法解释的规定，予以维持。平安财险广东公司以鉴定协会的文件规定上诉请求将钱木成的手续治疗费调整为5000元，不符合规定，不予支持。
关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的计算标准如何确定的问题。本案一审庭审辩论终结时间是2016年7月6日，广东省高级人民法院在2016年7月15日印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案残疾赔偿金的标准应依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》为30192.9元/年。一审法院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》认定钱木成的残疾赔偿金的标准为34757.2元/年不当，应予以纠正。至于被扶养人生活费的标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，被扶养人生活费的标准应按照扶养人的标准确定，即被扶养人钱X华和钱X文应按照扶养人的标准统一适用均为22171.9元/年。一审法院分别适用11103元/年和25673.1元/年不当，但因钱木成没有提出上诉，根据不诉不理的原则，本院对此不作处理。平安财险广东公司该上诉主张，理据充分，予以支持。经核计，钱木成的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；钱X文的被扶养人生活费为11085.95元（22171.9元/年×10年×10%÷2人）。上述合计为72859.62元（60385.8元+1387.87元+11085.95元）。钱木成总损失为146741.72元（医疗费32888.77元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费2600元+护理费2080元+残疾赔偿金72859.62元+精神损害抚慰金8000元+误工费14933.33元+伤残鉴定费980+交通费400元+营养费2000元）。依照规定，平安财险佛山公司在无责的交强险医疗费1000元内承担赔偿1000元和死亡残疾赔偿金限额11000元内承担赔偿11000元共计12000元。平安财险广东公司在有责的交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿10000元，在有责的交强险死亡残疾赔偿金110000元内承担赔偿88252.95元（护理费2080元+残疾赔偿金72859.62元+精神损害抚慰金8000元+误工费14933.33元+伤残鉴定费980+交通费400元平安财险佛山公司承担赔偿11000元）。对于超出交强险医疗费限额36488.77元（医疗费32888.77元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费2600元+营养费2000元平安财险佛山公司承担赔偿1000元平安财险广东公司承担赔偿10000元），由平安财险广东公司在商业三者险限额20万元内予以赔偿。
综上所述，平安财险广东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广宁县人民法院（2016）粤1223民初819号民事判决第二项；
二、撤销广宁县人民法院（2016）粤1223民初819号民事判决第四项；
三、变更广宁县人民法院（2016）粤1223民初819号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿钱木成98252.95元；
四、变更广宁县人民法院（2016）粤1223民初819号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿钱木成36488.77元；
五、驳回钱木成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，二审案件受理费200元，合计2064元，由钱木成负担341元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1465元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担258元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一六年十二月二十日
书 记 员 陈智君