wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1782号
原告：修秀红，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：周如宁，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
主要负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告修秀红与被告周如宁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告修秀红委托诉讼代理人马居英，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙，到庭参加诉讼。被告周如宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修秀红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费共计1万元（虽申请增加诉讼请求至11054.50元，但未在七日内补缴预收案件受理费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致原告修秀红等四人受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经莘县交警大队处理，认定被告周如宁承担同等责任。被告周如宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告周如宁未提出答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内按同等责任赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日14时00分，被告周如宁驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿省道333自西向东行驶至省道333（271KM）蒋庄路口，与自北向南行驶的杜凤芹驾驶电动三轮车（载修秀红、王俊英、赫凤香）相撞，致杜凤芹、王俊英、赫凤香、原告修秀红受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月12日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定：周如宁驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担同等责任；杜凤芹驾驶三轮车未按规定让行，承担同等责任；修秀红、王俊英、赫凤香无责任。
事故当日，原告修秀红被送往莘县中医医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈部软组织损伤。原告修秀红共住院六天，花医疗费4965.81元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。住院期间原告修秀红由其弟媳张先菊、儿子关贵强轮流护理，二人均系农民。
另查明，被告周如宁驾驶的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在上述保险期间。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.交强险限额外的赔偿责任问题，原告修秀红要求按70%；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可按照50%的比例赔偿。根据本案具体情况，被告周如宁驾驶的小型轿车与杜凤芹驾驶的电动三轮车相比较，无论速度、质量、安全驾驶的要求都相差太大，故虽然事故责任同等，但是交强险限额外的赔偿责任仍应按60%确定为宜。
2.被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张不认可评估报告，认为系原告单方委托，鉴定价格过高。经审查，原告修秀红提供的评估报告封面上委托单位是莘县交警大队事故科，但内容上首页委托方简介中记载的委托人为关力华（车主）；另外根据原告修秀红支付评估费200元的情况看，也是属于原告方个人委托。故该评估程序不符合证据规则规定，评估结果不予认定。该项损失可由车主关力华另行诉求，依法评估。
3.误工时间、护理人数、交通费的认定问题，原告修秀红未提供证据证明、未申请法医鉴定，其误工时间应按住院天数六日计算、护理人数原则上应按一人、交通费应根据住院时间及距家距离酌定为100元。
4.交强险限额内四伤者所占比例的问题，经审查，杜凤芹、修秀红、王俊英、赫凤香医疗费用赔偿范围内的损失分别为：11486.40元、5265.81元、54293.92元、4947元，所占比例分别为：15.12%、6.93%、71.44%、6.51%。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告修秀红的事故损失认定如下：一、医疗费用赔偿范围5265.81元，包括医疗费4965.81元、住院伙食补助费30元/日×6日=180元、营养费20元/日×6日=120元；二、死亡伤残赔偿范围871.60元，包括误工费385.80元、护理费385.80元、交通费100元；共计6137.41元。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告修秀红1564.60元，包括医疗费用10000元×6.93%=693元、死亡伤残871.60元。剩余损失6137.41元－1564.60元=4572.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即2743.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告修秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费1564.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告修秀红医疗费、住院伙食补助费、营养费2743.69元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告修秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周如宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初5604号
原告：张艳哲，女，1969年9月15日出生，蒙古族，电视台职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨国荣，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：潘琳丽，女，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张艳哲与被告杨国荣、潘琳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳哲及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨国荣、潘琳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳哲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告两笔借款合计139800元；2.要求二被告支付从起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告因生活所需、买地等先后向原告借款两笔。2016年4月14日，二被告将原借据收回，重新为原告出具数额为72600元的借据1枚，约定2016年10月14日还款；2016年4月14日，二被告因搞工程用款向原告借款67200元，并为原告出具借据1枚，约定2016年10月14日还款，2枚借据均不含利息。上述借款到期后经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告杨国荣、潘琳丽未作答辩。
原告张艳哲在举证期限内向法庭提交借据2枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间的约定。
经审查认为，原告张艳哲提交的证据借据2枚，能够证明二被告借款的时间、数额及对还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨国荣、潘琳丽未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告杨国荣、潘琳丽为原告出具借据2枚，数额分别为72600元、67200元，均约定2016年10月14日还款，到期后经原告多次索要，被告杨国荣、潘琳丽未予偿还。
本院认为，被告杨国荣、潘琳丽向原告张艳哲借款并为原告张艳哲出具借据，双方债权债务关系明确，被告杨国荣、潘琳丽应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张艳哲要求被告杨国荣、潘琳丽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。主张逾期利率的标准过高，按年利率6%予以支持。被告杨国荣、潘琳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国荣、潘琳丽于本判决生效十日内偿还原告张艳哲借款本金139800元；
二、被告杨国荣、潘琳丽于本判决生效后支付原告张艳哲自2016年10月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告张艳哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元、保全费1170元，由被告杨国荣、潘琳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年一月三日
书记员 白银梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46317号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：俞剑，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告俞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告俞剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞剑归还原告借款本金7,540.01元，支付原告利息、逾期利息3,210元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告俞剑与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告俞剑向原告贷款53,000元，用于购买金华申浙汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R6DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8441%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告俞剑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告俞剑自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告俞剑构成违约，截止至2017年11月19日，被告俞剑尚欠原告贷款本金7,540.01元，利息、逾期利息3,210元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告俞剑在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈一村后车门4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告俞剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告俞剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告俞剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告俞剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,540.01元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息3,210元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告俞剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告俞剑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R6DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告俞剑继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.80元，减半收取计34.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终28号
上诉人（原审原告）杨先芝，女，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县商务中心区上官岗村万桥村民组。
代表人蔡正福（413025196110200358），该村村民组长。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
上诉人杨先芝因与被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组（以下简称“万桥组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先芝及委托代理人刘学福，被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组代表人蔡正福及委托代理人夏秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨先芝系原光山县城关镇文化街破楼组居民。1989年与刘正永结婚，1980年第一轮土地承包时，刘正永及其母亲陈某在万桥组承包了责任田，1987年陈某、刘正永户口“农转非”，迁到原光山县城关镇文化街。杨先芝与刘正永婚后，生育长子刘兴涛、长女刘杨，三人户口均落户在文化街。万桥组于1991年和2001年两次对其土地承包进行调整，陈某、刘正永以及婚后的杨先芝所生的两个孩子，没有承包到责任田。期间的1993年6月，因超生，刘正永向万桥组所在的上官岗村委会交超生费1000元。2010年10月10日，万桥组将全部土地流转给上官岗果蔬专业合作社，双方签订“土地流转协议书”，村民均签字认可，但无原告家庭人的签名。该协议约定流转期限至2028年9月30日止，并约定了土地流转费。为了分配土地流转费，2010年12月5日万桥组由24位村民签字，制定了分款办法，该办法以本村民组户口本核定人口。从每年的公历12月30日为分款期。自2010年起开始分配土地流转款，当年每人分900元，2011年每人分960元，2012年每人分1020元，2013年每人分1200元。2014年的土地流转款已由上官岗果蔬专业合作社给付，但没有分配。原告及丈夫刘正永、长子刘兴涛、长女刘杨和原告婆婆陈某的户口，于2012年4月18日迁回万桥组，并主张土地流转费。2013年秋，刘兴涛与马翠鸿按农村习俗举行婚礼，2015年4月27日结婚登记，马翠鸿的户口仍在孙铁铺黄桥夏岗组。因土地流转费分配问题，原告与被告产生分歧，引起诉讼。
原审认为，本案的核心问题是原告及家庭成员是否为被告集体经济组织成员，而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，人民法院对此无权作出法律解释，故目前人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可持相应证据向政府有关部门要求处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告杨先芝的起诉。
上诉人杨先芝上诉称：原审认定上诉人集体经济组织成员资格，属答非所问。上诉人没有丧失土地承包经营权资格，享有土地承包经营权，其要求返还应得的土地流转费理由正当，请求撤销原裁定，指令光山县人民法院审理。
被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人杨先芝虽然将户口又迁回至上官岗村万桥村民组，但无证据证实其享有农村集体经济组织成员资格，也无证据证实其实际取得土地承包经营权，其诉称要求返还土地流转费的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，杨先芝可向政府有关部门申请解决。鉴于本案不进行实体审查，故上诉人杨先芝的上诉理由，本院不予审理。原审对本案不予受理，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终28号
上诉人（原审原告）杨先芝，女，1968年9月12日出生，汉族，住光山县。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县商务中心区上官岗村万桥村民组。
代表人蔡正福该村村民组长。
委托代理人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
上诉人杨先芝因与被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组（以下简称“万桥组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00791号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先芝及委托代理人刘学福，被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组代表人蔡正福及委托代理人夏秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨先芝系原光山县城关镇文化街破楼组居民。1989年与刘正永结婚，1980年第一轮土地承包时，刘正永及其母亲陈华英在万桥组承包了责任田，1987年陈华英、刘正永户口“农转非”，迁到原光山县城关镇文化街。杨先芝与刘正永婚后，生育长子刘兴涛、长女刘杨，三人户口均落户在文化街。万桥组于1991年和2001年两次对其土地承包进行调整，陈华英、刘正永以及婚后的杨先芝所生的两个孩子，没有承包到责任田。期间的1993年6月，因超生，刘正永向万桥组所在的上官岗村委会交超生费1000元。2010年10月10日，万桥组将全部土地流转给上官岗果蔬专业合作社，双方签订“土地流转协议书”，村民均签字认可，但无原告家庭人的签名。该协议约定流转期限至2028年9月30日止，并约定了土地流转费。为了分配土地流转费，2010年12月5日万桥组由24位村民签字，制定了分款办法，该办法以本村民组户口本核定人口。从每年的公历12月30日为分款期。自2010年起开始分配土地流转款，当年每人分900元，2011年每人分960元，2012年每人分1020元，2013年每人分1200元。2014年的土地流转款已由上官岗果蔬专业合作社给付，但没有分配。原告及丈夫刘正永、长子刘兴涛、长女刘杨和原告婆婆陈华英的户口，于2012年4月18日迁回万桥组，并主张土地流转费。2013年秋，刘兴涛与马翠鸿按农村习俗举行婚礼，2015年4月27日结婚登记，马翠鸿的户口仍在孙铁铺黄桥夏岗组。因土地流转费分配问题，原告与被告产生分歧，引起诉讼。
原审认为，本案的核心问题是原告及家庭成员是否为被告集体经济组织成员，而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，人民法院对此无权作出法律解释，故目前人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告可持相应证据向政府有关部门要求处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告杨先芝的起诉。
上诉人杨先芝上诉称：原审认定上诉人集体经济组织成员资格，属答非所问。上诉人没有丧失土地承包经营权资格，享有土地承包经营权，其要求返还应得的土地流转费理由正当，请求撤销原裁定，指令光山县人民法院审理。
被上诉人光山县商务中心区上官岗村万桥村民组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人杨先芝虽然将户口又迁回至上官岗村万桥村民组，但无证据证实其享有农村集体经济组织成员资格，也无证据证实其实际取得土地承包经营权，其诉称要求返还土地流转费的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，杨先芝可向政府有关部门申请解决。鉴于本案不进行实体审查，故上诉人杨先芝的上诉理由，本院不予审理。原审对本案不予受理，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 雪
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3487号
原告：孙垂德，男，1989年11月9日生，汉族，户籍所在地：莒县，现住诸城市。
被告：王泽刚，男，1990年1月20日生，汉族，住诸城市。
原告孙垂德与被告王泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙垂德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温明亮负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十日
书记员 朱兆荣
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第664号
申请人张春杨，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人张春杨与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第532号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第532号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22079号
原告：重庆吉马暖通设备开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇椒园村1社，统一社会信用代码91500107622049650B。
法定代表人：冯斌，总经理。
委托诉讼代理人：蒲德维，男，该公司工作人员。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告重庆吉马暖通设备开发有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉马暖通设备开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉马暖通设备开发有限公司撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告重庆吉马暖通设备开发有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审141号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人张树贵，系该学校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第64号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校于2015年11月份占用田家镇三十里村国有土地0.6195公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦联众机动车驾驶员培训学校对非法占用的土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的0.6195公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计185850.00元。该处罚决定书于2015年12月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第64号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第64号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第64号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币185850.00。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初370号
原告陈东晓，居民。
委托代理人莫启丹，广西琳州律师事务所律师。
被告韦英意，农民。
原告陈东晓与被告韦英意民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈东晓及其委托代理人莫启丹到庭参加诉讼，被告韦英意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东晓诉称，被告因资金紧张，于2014年2月19日向原告借款150000元，并约定在2014提4月19日还清借款。对此，被告还于借款当日书写借条给原告。借款期限届满后，被告没有按约定如期偿还借款，经原告多次催促被告还款，但至今被告拒不理睬。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金15万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，从2014年4月20日起至还清债务时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈东晓向本院提供的证据有：1、借条一份，用以证明被告尚欠原告的本金150000元的事实。2、活期存款历史明细查询1份，证明当天原告从银行取款借给被告。
被告韦英意未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦英意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈东晓提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告陈东晓与被告韦英意系朋友关系。2014年1月，被告向原告借款3万元并出具《借条》给原告。同年2月19日，被告又向原告借款12万元，并出具《借条》给原告，内容为：“今借到陈东晓人民币壹拾伍万元（小写150000.00）整，所有现金本人已收到，借款期限为2014年2月19日起至2014年4月19日止。到期一次性偿还。逾期则每日按借款标的的1%（大写百分之壹）支付约定金。特立此据，以此为证！借款人签字：韦英意联系电话：186××××3178日期：2014、2、19××”，同时被告向原告换回1月份借款3万元时出具给原告的《借条》。借款期限届满时，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告追偿未果，原告遂提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东晓与被告韦英意均有缔约能力，被告韦英意向原告借款并出具《借条》，原告已将借款交付借款人，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的义务。借款后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金15万元及从2014年4月20起至本判决确定的还款之日止按年利率24%支付借款的逾期利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦英意在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈东晓借款本金人民币150，000.00元；
二、被告韦英意在本判决生效之日起十日内，向原告陈东晓支付从2014年4月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金人民币150，000.00元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告陈东晓的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易审理减半收取1650元由被告韦英意负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄天意
二〇一六年六月二十三日
书记员 温自元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1506号
申请执行人汤计巧，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘成德，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行汤计巧与被执行人刘成德民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行存款已被另案冻结，没有查询到其他可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年八月二十五日
书记员 张苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初383号
原告石永周,男,汉族,1970年8月18日出生，小学文化，个体户，山东省单县曹庄乡东泰庄行政村朱庄村村民，现住宝塔区柳林镇三狼岔新窑村。
被告李志祥，男，汉族，约48周岁，现住延安市宝塔区尹家沟天宝建材市场香港福猫D区*号。
原告石永周诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，现已审理终结。
原告石永周向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款33200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告石永周诉称，被告在王家坪经营木门，原告批发木门，2012年被告先后多次在原告处拿走木门，被告于2013年1月19日给原告书写欠条一张，原告多次索要无果。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告李志祥送达民事起诉状及开庭传票，被告不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石永周的起诉。
案件受理费630元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月三日
书记员 殷 振
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终709号
上诉人(原审原告)：刘希生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县；老后东街30号。
被上诉人(原审被告)：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路166号。
法定代表人：胡国臣。
上诉人刘希生因非法限制人身自由一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，原告刘希生称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告刘希生的起诉。
刘希生上诉称：上诉人及本村其他几十名村民自2002年向省、市、县、镇各级政府反应玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产据为己有，损公肥私以及违法犯罪等问题，一直未得到有关部门的解决，上诉人出于无奈自2009年开始到首都北京国家有关部门进行信访投诉，被上诉人的工作人员将上诉人接回将身份证、手机等强行拿走，不让与外界联系。将上诉人非法关押拘禁长达15天之久。被上诉人在强迫上诉人出具保证书后不再上访，才将上诉人释放。上诉人多次找到被上诉人，要求其对非法关押拘禁15天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被上诉人的拒绝。被上诉人违反法律规定，滥用行政权力，其行为严重侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人非法拘押上诉人的行政行为违法，并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所称的被被上诉人非法拘禁发生在2009年，于2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杜 倩
代理审判员 金 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨梦葳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终709号上诉人(原审原告)：刘希生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住玉田县；老后东街30号。被上诉人(原审被告)：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路166号。法定代表人：胡国臣。上诉人刘希生因非法限制人身自由一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，原告刘希生称被告玉田县公安局将其非法拘禁，要求确认被告的行为违法并予以撤销，原告称该行为发生于2009年9月，但其直至2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告刘希生的起诉。刘希生上诉称：上诉人及本村其他几十名村民自2002年向省、市、县、镇各级政府反应玉田县散水头镇青庄坞村村支书利用职权侵占、贪污、挪用村集体财产据为己有，损公肥私以及违法犯罪等问题，一直未得到有关部门的解决，上诉人出于无奈自2009年开始到首都北京国家有关部门进行信访投诉，被上诉人的工作人员将上诉人接回将身份证、手机等强行拿走，不让与外界联系。将上诉人非法关押拘禁长达15天之久。被上诉人在强迫上诉人出具保证书后不再上访，才将上诉人释放。上诉人多次找到被上诉人，要求其对非法关押拘禁15天及扣留身份证多年的行为给予书面法律文书，并给予正式的解释说明，但遭到被上诉人的拒绝。被上诉人违反法律规定，滥用行政权力，其行为严重侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人非法拘押上诉人的行政行为违法，并予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人所称的被被上诉人非法拘禁发生在2009年，于2016年4月才向法院提起行政诉讼，其明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义代理审判员  杜 倩代理审判员  金 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第508号
原告宋颖，女，汉族。
被告欧阳川，男，汉族。
原告宋颖诉被告欧阳川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋颖到庭参加了诉讼，被告欧阳川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称，2013年4月30日被告因资金困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到宋颖人民币肆万元整（40000），归还期限2013年12月份之前。借款人：欧阳川，2013年4月30日。”借款到期后，经原告多次催要，被告先后分两次支付利息4000元，但对借款本金至今分文未还。现原告诉请依法判令被告支付原告借款本金40000元，逾期付款利息2200元（按同期银行贷款基准利率5.5%从2014年1月1日算至2016年3月14日，再减去已支付的利息4000元），总计42200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2013年4月30日被告向原告出具的借条一份，证明被告欧阳川向原告借款40000元及约定还款期限的事实。
被告欧阳川未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条一份系原件，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定按2013年12月份之前还款，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息4000元，但对借款本金至今未还。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照双方约定的借款期限及时向原告偿还借款。但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告欧阳川偿还借款本金40000元的理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按同期银行贷款基准利率5.5%支付逾期付款利息2200元（扣除已给付的4000元），该请求不违反法律限制性规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳川给付原告宋颖借款本金40000元，逾期付款利息2200元，共计42200元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告欧阳川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一六年三月十六日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3711号
原告：王蒙蒙，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市海淀区西直门北大街54号伊泰大厦5层，统一社会信用代码91110108757746496B。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告王蒙蒙诉被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛东风、被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日8时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号车行至周口市××大道招商大厦路段时，由于采取措施不当，与车辆前方同向行驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市交通警察六大队认定，原告方负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且有不计免赔，原告损失达6万余元，经与被告协商，未达成理赔协议，原告无奈诉讼，恳请贵院依法判决，请求依法判令被告支付原告车辆维修费、评估费、施救费共计47889元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、在核实事故车辆的保险及原告具有合法驾驶资格的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告合理、合法的损失予以赔付。2、评估报告的评估数额过高。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月7日8时30分许，原告王蒙蒙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周口市××大道由东向西行驶至招商大厦路段时，在超车过程中与前方同向行驶的张前进驾驶的豫Ｐ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘车人王俊杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王蒙蒙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王蒙蒙支付车辆施救费2000元。根据原告王蒙蒙的申请我院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估，经评估，该车的修复价格为43889元，评估费为2000元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保有家庭自用汽车损失险附加不计免赔特约险，保险限额为65800元，保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。按照合同的约定，原、被告依法行使权利、履行义务。豫Ｐ×××××号小型轿车在保险期间发生保险事故，原告要求被告赔偿车辆在事故中所受损失43889元，合法有据，应予支持。因本案系财产保险合同纠纷，根据《保险法》第六十四条的规定，本案的评估费2000元，应由被告承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第五十七条的规定，本案的施救费2000元，也应由被告承担。
综上，对原告诉请的车辆维修费43889元、评估费2000元、施救费2000元，共计47889元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王蒙蒙车辆维修费、评估费、施救费共计47889元。（案件款履行至中原银行周口北花园支行账号为62×××45、户名为王蒙蒙的账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告大地财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 晋京豫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0557号
原告黄某某。
委托代理人黄某某（特别授权），，系原告之子。
被告刘某某。
原告黄某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告曾多次从原告处购买铝丝，至2013年6月30日，被告共欠原告货款44000元，为此被告刘某某向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告货款44000元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告刘某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄某某老板铝丝款计肆万肆仟元整，万达厂刘某某，见附件计4张据，2013年6月30日”。庭审中，原告陈述称：欠条中记载的“见附件计4张据”实际是送货单，已经被被告拿去了；“万达厂刘某某”是被告自己写的，我是与被告个人交易的，根本就没有万达厂这个企业，货物是被告刘某某本人签收的，签名也是刘某某本人签名的；我与被告间的交易只有一笔，就发生在2013年6月30日。
上述事实有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘某某所欠原告黄某某货款44000元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应当在原告交付货物时及时支付。现原告要求被告立即支付原告货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后立即向原告黄某某支付货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付某某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十六日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3838号
原告孙学华，男，汉族，1952年3月29日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市中央路258号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司安全员。
委托代理人董杰，该公司安全员。
原告孙学华诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学华、被告江南客运公司委托代理人王宁、董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学华诉称：2015年6月24日，被告江南客运公司166路公交车追尾原告驾驶的出租车，致原告车辆受损。交警部门认定，被告江南客运公司车辆负事故全部责任。原告车辆在修理期间停运，故诉至法院，请求判令被告江南客运公司赔偿停运损失1200元（600元／天×2天），并承担本案诉讼费。
被告江南客运公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，但对停运时间和原告主张的费用金额有异议，停运时间没有这么长，且停运的金额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月24日5时45分，被告江南客运公司驾驶员马金生所驾驶的苏A×××××大客车与原告孙学华所驾驶的苏A×××××出租车在本市后标营发生碰撞事故，造成原告所驾驶车辆受损。南京市公安局交通管理局认定被告江南客运公司苏A×××××大客车驾驶员马金生负事故全责，原告孙学华无责。苏A×××××大客车车主系被告江南客运公司。苏A×××××出租车车主系南京民福客运公司，原告系该车辆承包驾驶员。事故发生时，马金生系履行职务行为。
另查明，原告所驾驶的车辆发生事故受损后，于2015年6月24日即事故当日被送往南京市秦淮区必云汽车服务中心进行维修，同年6月26日早晨维修结束出厂。维修期间，原告停运2日。原告亦提交了出租车行业协会出具的收入证明、GPS行车记录等，以证明其受损事实和标准。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、南京市城市客运出租车GPS记录、收据等予以证实。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运损失的具体数额，应根据原告的实际损失进行计算，其实际损失应包括相应的承包金损失及误工损失。根据原告提供证据并结合上一年度江苏省道路运输业的行业标准，本院酌定原告的停运损失标准为450元／天，故苏A×××××出租车的停运损失为450元／天×2天=900元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学华车辆停运损失900元。
二、驳回原告孙学华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一五年九月十四日
见习书记员 夏骏雅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初259号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王宏云，男，1969年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人王宏云犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人王宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日14时25分许，被告人王宏云驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇九苑农庄道路由南往北行驶，直行通过该道路与韦甲村村级道路交叉路口处时，与沿韦甲村村级道路由东往西直行通过该路口的陈某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王宏云驾驶机动车直行通过没有交通信号控制交叉路口时，未停车暸望让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负此事故的主要责任。陈某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未进行安全技术检验的摩托车直行通过交叉路口，应负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，乘坐在苏Ｌ×××××号小型轿车里的人打电话报警，被告人王宏云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。被害人陈某的近亲属另行向本院提起民事诉讼，要求被告人王宏云及车辆投保的保险公司共同承担赔偿责任。经本院主持，各方达成了调解协议，被告人王宏云支付了约定的补偿款并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人王宏云在庭审中亦无异议，并有证人丁某、蒋某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，诊断证明书，出院记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书，镇江市公安局物证检验报告，谅解书，本院(2017)苏1181民初10415号民事调解书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王宏云违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王宏云已对被害方作出补偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王宏云符合适用缓刑的条件。根据被告人王宏云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王宏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年四月三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4062号
原告：黄彩萍。
委托诉讼代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告：潘仁夫。
原告黄彩萍与被告潘仁夫健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彩萍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩萍负担。
审判员 周彪
二〇一七年四月六日
书记员 叶莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7035号
原告：王荷清，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：叶亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告王荷清为与被告叶亮加工合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，请求判令被告叶亮支付原告加工款95000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1003民初7035号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。�案依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王荷清为被告叶亮进行模具精雕加工。2015年2月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款95000元，并由被告向原告出具欠条1份，载明欠款事实。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王荷清加工款95000元，并赔偿利息损失（利息损失按本金95000元从2016年10月21日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，财产保全费970元，合计2057.5元，由被告叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月九日
代书 记员 章 骞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第566号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人刘正辉，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、人民陪审员周光志组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告李某甲与其委托代理人刘定根、被告朱某及其委托代理人刘正辉均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月1生一男孩李某丙。婚后两人因性格不合经常吵架，被告的性格暴燥，出口骂公婆，对公婆不孝顺。原告为了家庭一直容忍被告，被告反而变本加厉。两人曾于1995年夏天到杏子铺镇民政所离婚，后因手续不齐，加之小孩太小，故而作罢。但原、被告仍是吵吵闹闹、貌合神离。2008年原、被告大吵一架后，原告外出打工一直到2011年下半年。原告回来后两人的关系仍无改善，自2013年7月两人吵架后分居至今。原告向法院提出离婚，经法院判决不准离婚后，两人仍长期分居，现原、被告的夫妻感情已名存实亡，请求人民法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人分别向证人李某乙、被告朱某所作的调查笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和、婆媳关系不好的事实；
4、原告向人民法院申请调取的第一次开庭的相关记录，用以证明在原、被告婚姻关系存续期间有存款的事实。
被告朱某辩称，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，婚后原、被告已共同生活了二十六年，又生育了小孩，建立了深厚的夫妻感情，虽然原、被告为生活琐事发生过矛盾，但并未影响到夫妻感情，只要原告珍惜家庭，两人完全能够和好，且经法院判决不准离婚后，原告一直在家居住，被告坚决不同意与原告离婚。
被告朱某未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合被告庭审期间的质证意见，合议庭作如下分析认定：
对证据1、2、4以及证据3中被告本人的调查笔录被告质证无异议，予以采信；对证据3中李某乙的证词，被告质证认为证言不真实。合议庭采信原、被告婚后夫妻之间存有矛盾的事实。
经审理查明：原告李某甲与被告朱某于1989年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于××××年××月××日原告生育男孩李某丙。婚初，原、被告的夫妻关系较好，后被告到双峰七中做包子，原告则外出打工。在此期间，原、被告虽为家庭琐事发生过争吵，但无大的矛盾。2010年被告与儿子、媳妇到娄底做早餐生意，原告没有帮忙做事，加之原告对被告对待公婆的态度心怀不满，2013年7月双方吵了架，原、被告开始分居生活，原告遂以夫妻感情不和为由于2014年1月10日向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，被告多次向原告表达了要求和好的愿望，但未得到原告的积极回应，原告遂再次向本院提出离婚之诉。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后原、被告在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，亦因家庭生活琐事产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙。2014年原告起诉离婚在本院判决不准离婚后，被告向原告表达了强烈的和好愿望，但原告不予理睬，本案在审理中，原告未向本院提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。考虑到原、被告共同生活了二十余年而原、被告发生矛盾从而导致夫妻关系出现裂隙只是近几年的实际情况，只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告李某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 周光志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第566号
原告吴冠军，21岁现住辽宁省昌图县。
被告孙权，男，28岁，汉族，现住双辽市。
原告吴冠军和与被告孙权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，在双辽市郑家屯街城建小区对面人行道上，原、被告因七彩广告面包车放电一事，双方发生口角，孙权用拳头极大原告面部，将原告打伤，原告在双辽市人民医院住院7天，现医疗终结，原告起诉至法院，要求被告给付医疗费等各项费用6103.72元。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回吴冠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2045号
被告人ＸＸ柱，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县花庄乡高卫楼村高卫楼02-048号。
被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,责令被告人ＸＸ柱退赔被害人刘忠秋经济损失1135元；退赔被害人薛征经济损失1111元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人ＸＸ柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初273号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5984号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，住济宁市。
被告：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：郭登峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：崔春彦，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：路建，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告唐春华、郑囡、郭登峰、崔春彦、济宁森泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初132号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人朱少江，男，1969年7月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人朱少江犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人朱少江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年2月3日21时0分，被告人朱少江酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县御膳房附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人朱少江体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出朱少江的血液乙醇含量为162.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱少江归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据证明。认为被告人朱少江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人朱少江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
被告人朱少江对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年2月3日21时0分，被告人朱少江酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县御膳房附近，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人朱少江体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出朱少江的血液乙醇含量为162.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱少江归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人朱少江抽取血样照片、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人朱少江血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人朱少江供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人朱少江犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人朱少江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱少江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人朱少江归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱少江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年四月十日
书记员 胡志阮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）园民初字第1180号
原告：许文兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告：胡伟战，男，1961年10月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：范凤莲，女，1959年4月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告许文兵诉被告胡伟战、范凤莲民间借贷纠纷一案，原告许文兵于2017年3月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告许文兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许文兵撤回起诉。
案件受理费减半收取4943元，由原告许文兵负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年三月一日
书记员 谢天一
第2页共2页
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2062号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人谢忠林，男，1981年11月23日出生，系公司工作人员。
被告四川道森源置业有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何质恒，该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告四川道森源置业有限公司（以下简称道森源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐晓丽担任审判长，与代理审判员林昊、人民陪审员周洪云组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告道森源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称，2011年7月，原、被告签订“AH1102xxx”号《电梯设备买卖合同》一份，约定：被告在原告公司购买电梯一台，合同总价为人民币207200元，同时对付款方式、付款条件、违约责任亦作了相应约定。合同签订后，原告按合同约定履行了电梯供货义务，被告向原告支付货款186480元后，尚欠20720元至今未付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款20720元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金1203元（按逾期付款金额每日万分之一计算至2015年1月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2011年7月26日，原、被告签订“AH1102xxx”号《香阁里公馆项目电梯设备买卖合同》一份，约定：“被告在原告公司购买‘HITACHIUAX一800一C060’电梯一台，合同总价207200元；付款方式：被告以银行电汇方式支付合同价款；付款条件：被告在合同签订之日起7日内支付合同总价的5%（10360元）作为定金，被告在原告电梯安排生产前7日支付合同总价的25%（51800元）作为排产款，原告在交货期30日前由被告再支付合同总价的60%（124320元）作为提货款，当地质量监督局验收合格之日起7日内，被告再支付合同总价的10%（20720元），同时原告向被告提供当批合同总价5%的银行质量保函（保函有效期至电梯经当地质量技术监督部门验收合格之日起两年届满）。违约责任：原告逾期交货或者被告逾期付款，应当向对方支付违约金，迟延履行违约金以每日万分之一计算，违约金最高不超过合同总价的10%。”合同签订后，原告按合同约定履行了电梯供货义务。2013年6月19日，案涉电梯经成都市特种设备检验院检验为“合格”。2011年8月23日、11月3日被告通过中国银行分别向原告支付62160元、124320元，尚欠20720元至今未付，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的“AH1102xxx”号《香阁里公馆项目电梯设备买卖合同》、成都市特种设备检验院出具的检验报告、中国银行支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《香阁里公馆项目电梯设备买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同全面履行自己的义务。1、原告按照合同约定履行了电梯供货义务，被告却未按合同约定足额支付货款，故本院对原告要求被告支付欠付货款20720元之主张予以支持。2、违约金问题，鉴于被告存在拖欠货款的事实，且原告主张违约金符合双方约定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告道森源公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川道森源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款20720元。
二、被告四川道森源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金1203元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告四川道森源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 滔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5455号
原告：郑国林，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：连清林，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告郑国林与被告连清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑国林负担。
审判员 徐翰毅
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5455号原告：郑国林，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省永春县，被告：连清林，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告郑国林与被告连清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑国林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑国林负担。审判员  徐翰毅二〇一七年八月三十日书记员  李 宪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢338号
李刚：
王立志、宿迁市金球路桥工程有限公司：
李刚申请执行王立志、宿迁市金球路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币86912.18元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4209号民事判决书。执行过程中，申请执行人李刚与被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司达成执行和解协议，被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司一次性给付申请执行人李刚人民币43000元，余款及迟延履行期间债务自愿放弃，执行费1203元被执行人宿迁市金球路桥工程有限公司已交纳。至此，申请执行人李刚向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘影，女，1982年12月28日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘影信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,958.65元。原告诉称,被告刘影系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,958.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3341号
原告：方林。
委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。
法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。
委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。
原告方林与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方林于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告方林负担。
审判员 蒋谊南
二〇一六年九月五日
书记员 王 念
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第392号
罪犯龙光军，男，1980年2月22日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，1997年因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2000年因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑六年，2005年11月8日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）吉刑初字第219号刑事判决，以被告人龙光军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2009年12月21日交付执行。二〇一二年一月九日和二〇一三年八月二十六日经本院裁定分别减去有期徒刑一年和有期徒刑八个月，刑期至2015年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙光军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙光军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙光军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙光军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙光军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙光军减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12707号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张华，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州市经济技术开发区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58266.71元及利息、滞纳金共计9394.21元（利息暂计至2016年7月24日为6030.23元、滞纳金为3363.98元），服务费等其他费用347.20元，以上共计68008.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种喜羊羊灰太狼联名卡卡号62×××66申领时间2009年9月2日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月支付。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年10月5日开始透支，2013年7月15日至2016年2月21日期间陆续透支，此时形成透支本金58572.27元，利息1801.21元，取现手续费16元，分期手续费220.80元，滞纳金622.47元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额314元，最后一次还款为2016年11月7日还款8.44元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58258.27元透支滞纳金2912.91元透支利息截至2016年12月8日的利息为11101.68元，之后的利息以透支本金58258.27元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费331.20元、取现手续费16元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58258.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58258.27元×5%≈2912.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58258.27元及利息（截至2016年12月8日共计利息11101.68元，之后的利息以透支本金58258.27元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2912.91元、费用347.20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初440号
原告：ＸＸ，男，1981年1月15日出生，汉族，临汾市同盛中学教师。
被告：崔杰，男，1978年4月13日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
原告ＸＸ与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。原告向被告多次催告还款未果。此后，联系不上被告。请求判令被告返还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔杰未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告崔杰向原告ＸＸ借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到ＸＸ人民币贰万元整崔杰2012.7.7。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借据一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告ＸＸ与被告崔杰订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，为不定期借款合同，但经催要后被告应当返还。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔杰于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王家琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3798号
原告：青岛乡润生物科技有限公司，住所地莱西市望城工业园南宁路。
法定代表人：赵显民，经理。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：张玉刚，男，1981年4月18日出生，住平度市。
被告：邵向波，男，1981年5月30日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所实习律师。
本案在审理上列原被告间买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛乡润生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月八日
书记员 张文丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8488号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告张俐，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告张俐信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告张俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告张俐在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币15,226.26元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张俐归还透支款人民币15,226.26元(暂算至2015年5月8日)；2、被告张俐偿付自2015年5月9日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,299.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张俐承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告张俐未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张俐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张俐未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俐应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币15,226.26元；二、被告张俐应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币10,299.53元×利率每日万分之五×自2015年5月9日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180.66元，由被告张俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2009号
原告：延吉新元管业有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金昌益，董事长。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：吉林长江集团有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：关伟利，经理。
本院在审理原告延吉新元管业有限公司诉被告吉林长江集团有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉新元管业有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉新元管业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉新元管业有限公司撤回起诉。
案件受理费6275元、减半收取3137.50元（原告已预交），合计3137.50元，由原告延吉新元管业有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一五年六月四日
书记员 费 凯
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第29号
上诉人（原审原告）潘红珍。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人民政府。
法定代表人赵惠琴。
委托代理人裴如英。
上诉人潘红珍因政府信息公开答复一案，不服上海市青浦区人民政府（下称青浦区政府）于2012年4月20日作出的政府信息公开申请答复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘红珍，被上诉人青浦区政府的委托代理人裴如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘红珍于2012年4月9日向青浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“上海市人民政府有2009年7月31日前核发《关于上海市青浦区赵巷镇金五97号房屋原属集体所有土地被征收或被征用为国有土地》的批准文件（2011年开始用地建设崧泽绿地小区）”的政府信息。青浦区政府于同日收到该申请后，经审查认为其未制作或获取过潘红珍要求公开的信息，遂于2012年4月20日作出政府信息公开申请答复，告知潘红珍其要求获取的政府信息不存在，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定予以答复。潘红珍收到该答复书后不服，向原审法院起诉，要求撤销该答复。
原审法院认为，青浦区政府依法具有受理潘红珍向其提出的政府信息公开申请，并作出处理答复的法定职责。青浦区政府于2012年4月9日收到潘红珍的申请，于15个工作日内作出政府信息公开申请答复，执法程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。青浦区政府根据潘红珍对其要求获取的政府信息的特征描述，经审查认为该机关未制作也未获取过2009年7月31日之前的关于赵巷镇金五97号房屋被征收或被征用为国有土地的批准文件，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项之规定作出答复，并无不当。潘红珍提供的97号房屋的拆迁安置补偿协议不能证明其要求获取的政府信息客观存在，故其主张缺乏事实证据。原审法院同时指出，潘红珍向青浦区政府提起政府信息公开申请，但申请表上“政府信息公开义务机关（机构）名称”一栏却填写“青浦区规土局”，青浦区政府对此应及时向潘红珍核实并更正。鉴于潘红珍在庭审中明确表示其政府信息公开申请确系向青浦区政府提出，故原审法院认定申请表上“青浦区规土局”系填写时的笔误，青浦区政府应在今后工作中加强审核工作，避免此类情况发生。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告潘红珍的诉讼请求。
上诉人潘红珍上诉称，根据上诉人有关被拆迁房屋的协议书材料证明，2009年7月31日前上诉人被拆迁房屋占用集体所有土地的使用权应当有政府征地批准文件。被上诉人有制作或者保存上述集体所有土地被征收征用的批准文件的权限。根据《政府信息公开条例》之规定，应当予以公开。故请求撤销一审判决并改判支持原审诉请。
被上诉人青浦区政府辩称，其收到潘红珍的政府信息公开申请后，经查，被上诉人青浦区政府于2009年7月31日前未制作或获取过潘红珍要求公开的征地文件，有关拆迁协议等文件不能证明潘红珍要求获取的政府信息客观存在。被上诉人依法告知潘红珍该政府信息不存在，该告知行为认定事实清楚、适用法律正确，请求判决驳回上诉。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人青浦区政府依法具有受理政府信息公开申请，并作出处理答复的法定职责。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后，按照法定程序作出答复符合法律规定。上诉人潘红珍申请获取的信息是“上海市人民政府2009年7月31日前核发《关于上海市青浦区赵巷镇金五97号房屋原属集体所有土地被征收或被征用为国有土地》的批准文件（2011年开始用地建设崧泽绿地小区）”，被上诉人青浦区政府经审查认为其未制作也未获取过2009年7月31日之前的关于赵巷镇金五97号房屋被征收或被征用为国有土地的批准文件，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项之规定作出答复，认定事实清楚。有关拆迁协议等证据不能证明上诉人所描述的有关信息客观存在。被上诉人青浦区政府在本案政府信息公开申请审查中，未注意到申请人列错了信息公开义务机关（机构）并要求更正，应在今后注意改进，加强规范。综上所述，原审判决驳回上诉人潘红珍的诉讼请求正确，上诉人潘红珍的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘红珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 陈振宇
代理审判员 林俊华
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄自耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第634号
申请执行人：黄少华，男，汉族。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人朱亮德，职务董事长。
被执行人：青岛昶德建设集团有限公司市北分公司。
负责人冷辉兵，职务经理。
申请执行人黄少华与被执行人青岛昶德建设集团有限公司、青岛昶德建设集团有限公司市北分公司买卖合同纠纷一案于2012年6月29日审结。该案（2012）李商初字第436号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：本案本金150000元，执行费2150元，共计152150元，被执行人在2013年9月17日前将上述案款交到法院，利息申请执行人自愿放弃，如被执行人不按和解协议履行义务，将恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人的本次执行申请执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年九月十一日
书 记 员 范福祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第367号
申请执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
本院在执行申请人吴某甲与被执行人吴某乙遗嘱继承纠纷一案中，被执行人已经履行了应尽的义务，申请人将执行款如数取走，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2010）丛民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第60号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：裴鹏。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告裴鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告裴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告上海红双喜股份有限公司与被告裴鹏已自行达成和解协议，原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 雷 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民三初字第60号原告：上海红双喜股份有限公司法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：裴鹏。原告上海红双喜股份有限公司诉被告裴鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告裴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告上海红双喜股份有限公司与被告裴鹏已自行达成和解协议，原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。审 判 长 刘   沛   红代理审判员 卢      敏人民陪审员 阿西古丽.哈斯木二〇一四年三月五日书 记 员 吕   雷   雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第71号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：陈绍发。
被申请人：陈绍青。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人陈绍发、陈绍青诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈绍发所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街15号楼241室房屋（所有权证号：01a0368670）及被申请人陈绍青所有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路2号楼1单元702室房屋（所有权证号：01a0268340）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈绍发所有的坐落于平阳县昆阳镇桑果园街15号楼241室房屋（所有权证号：01a0368670）；
二、查封陈绍青所有的坐落于平阳县昆阳镇联东北路2号楼1单元702室房屋（所有权证号：01a0268340）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月二十日
书记员 周西西