wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(绰号某某)，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2390号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月8日16时许，被告人刘某某伙同卢某某、卢某某(均另行处理)在本区北蔡镇五星村家务队45号室内，与一起合伙做甘蔗生意的被害人孙某某等人商议上一年度盈利分配方案，期间卢某某等人以奖励费的名义向其余参加合伙的各家摊位硬性索要人民币17万元的款项，被害人孙某某表示反对，被告人刘某某伙同卢某某、卢某某随即对其拳打脚踢，并将被害人孙某某用于拨打报警电话的手机摔坏，经鉴定，被害人孙某某被人殴打致双侧鼻骨线性骨折，其伤势已构成轻伤。2015年12月2日22时许，民警根据线索在本区陈家宅XXX号将涉嫌盗窃电动自行车的刘某某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，补充说明、司法鉴定咨询意见书，案发经过、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人刘某某伙同他人强拿硬要公私财物，情形严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。提请依法审判。被告人刘某某对公诉机关指控的伙同他人殴打被害人没有异议，但其认为卢某某向各家摊位要17万元的情况其不知情。辩护人对公诉机关指控被告人�某某殴打被害人的事实没有异议，但认为被告人与被害人等人之间有甘蔗联营协议，在经营过程中盈余分配有纠纷只是经济纠纷，不是强拿硬要。经审理查明，2013年6月8日15时许，被告人刘某某伙同卢某某、卢某某在本区北蔡镇五星村家务队45号室内，与一起合伙做甘蔗生意的被害人孙某某等人商议上一年度盈利分配方案，期间卢某某等人向合伙摊位索要每股人民币2万元(合伙摊位8.5股，共计17万元)，被害人孙某某表示反对，被告人刘某某伙同卢某某、卢某某随即对其拳打脚踢。经鉴定，被害人孙某某被人殴打致双侧鼻骨骨折，其伤势已构成轻伤(二级)。2015年12月2日22时许，民警根据线索将涉嫌盗窃电动自行车的刘某某抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某当庭供述了其伙同卢某某、卢某某殴打被害人孙某某的事实。上述事实，有以下经�审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人孙某某陈述到，8家摊位是1号摊位是何某，2号摊位是冯某，3号摊位是“大某和二某”，4号摊位是其，5号摊位是冯某，6号摊位是霍某某，7号摊位是包某某，8号摊位是廖某某。2013年6月8日15时许，8家合伙做甘蔗生意的人在冯某家商量2012年赚的钱怎么分，2012年我们总账共赚了20万余元，“二某”之前已放出风声要每股留2万元作为他们兄弟的奖励金，共17万元。开会时其说“要平分赚的钱”，刚说完，“二某”就上来打了其一个耳光，“大某”、“某某”跟着上来对其打，当时其要拿出手机报警，被“二某”夺过去，当场把手机摔坏，其逃出屋外，三个人继续追打其，“二某”又对其胸口踹了一脚，其摔在门口地上，三人继续打其，其后被打得晕了。经辨认“大某”叫卢某某，“二某”叫卢某某，“某某”系本案的被告人刘某某。2、证人张甲的证言，证实约从2010年始，卢某某(“大场”)和卢某某(“二场”)兄弟两人与我们合股一起做甘蔗生意，在2013年6月某天下午3时许，我们约在一起开分账会议，在开会之前，“大某”和“二某”兄弟两个放出风声要17万元的奖励费。开会时，孙某某第一个表示反对，孙说“我的钱就要分给我”，刚说完，“二某”就第一个冲上去用拳头打了孙某某脸部一拳，然后“大某”和“某某”(刘某某)两人也冲上去打了孙某某，三个人对孙拳打脚踢，到了屋外还继续打孙，后来孙就走了，在打的过程中孙的手机还摔坏了。3、甘蔗联营协议书，证实同案关系人卢某某和被害人等8位中标人在2012年合伙做甘蔗生意的情况。4、验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充说明�上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书，证实被害人孙某某遭他人外力作用，致双侧鼻骨骨折，该损伤构成轻伤二级。5、同案关系人卢某某供述到，2013年6月初某天15时许，其到五星村冯伟住处与其他几个合伙人一起谈甘蔗生意分钱的事情，几个合伙人决定把合伙本金分掉，赚的十多万放在一起共同保管，但孙某某不同意分，他酒喝多了就瞎闹，并骂人，其就打了他一耳光，他也打了其脸上一拳，还用手指掐其脖子，后被拉开了。8家摊位合伙做甘蔗生意，并约定对在做生意时有突出贡献的人奖励，这个条款其实是针对奖励其的。6、案发经过，证实本案的案发及被告人刘某某被抓获到案的情况。7、被告人刘某某的前科材料及户籍资料。本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，量刑时酌情考虑。被告人刘某某当庭供述了其伙同他人殴打被害人的事实，并表示悔罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某伙同他人强拿硬要公私财物的事实，因无相关证据佐证，本院不予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保832号
申请人王金凤。
被申请人杨茹钧。
申请人王金凤因与被申请人杨茹钧合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨茹钧所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨茹钧所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十九日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保832号申请人王金凤。被申请人杨茹钧。申请人王金凤因与被申请人杨茹钧合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨茹钧所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨茹钧所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十九日书记员  张 辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3327号
原告李福仓，男，汉族，1980年出生。
被告张建宁，男，汉族，1980年出生。
本院在审理原告李福仓诉被告张建宁劳务合同纠纷一案中，原告李福仓于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，被告以经履行全部给付义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李福仓撤回起诉。
案件受理费134元，本院已减半收取67元，由原告李福仓承担。
审判员 李 萍
二〇一七年五月二日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖12号
都江堰市紫钰山庄诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由崇州市人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保126号
申请人靳克,男，1972年5月31日生，汉族。
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被申请人吴强,男，1982年8月8日生，汉族。
被申请人陕西水晶石贸易有限公司。
法定代表人吴强。
申请人靳克与被申请人吴强、陕西水晶石贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人吴强、陕西水晶石贸易有限公司名下的银行账户存款240万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴强、陕西水晶石贸易有限公司名下的银行账户存款240万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十七日
书记员 高琳苑
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6250号
原告：连云港市红杰物业管理有限公司。
法定代表人：任红。
委托诉讼代理人：周卫、寇建华。
被告：张家千。
原告连云港市红杰物业管理有限公司诉被告张家千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，因原告提供的被告张家千的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月十日
书记员 周 伟
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初254号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陶信福，男，1979年2月10日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。2008年8月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚�5000元，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年5月19日被开化县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人夏建飞，男，1981年5月15日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案于2016年5月19日被开化县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陶信福、夏建飞犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人陶信福、夏建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日中午，被告人陶信福伙同被告人夏建飞，窜至开化县华埠镇银泰锦华苑小区7号楼1单元302室，由陶信福使用�锁工具进入室内，夏建飞在门口望风，盗取现金2300元、一对黄金耳环和一个黄金挂坠，后逃离现场。经鉴定，被盗物品共计价值2061元。
公诉机关认为，被告人陶信福、夏建飞以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶信福系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人夏建飞此前无刑事犯罪记录，无行政违法记录，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人陶信福、夏建飞归案后均能如实供述，可以从轻处罚。
另查明，案发后，被盗的一对黄金耳环和一个黄金挂坠和现金2228元已被公安机关追回并返还给被害人程某。在本院审理过程中，被告人夏建飞退出现金72元，返还给被害人程某。公安机关在侦查过程中扣押了开锁工具一把。
上述事实，被告人陶信福、夏建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶信福、夏建飞的供述和辩解，被害人程某的陈述，书证扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书、立案决定书、释放通知书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，物证开锁工具一把，盗窃物品价格鉴定结论书，勘验检查笔录、图及照片，监控视频、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶信福、夏建飞以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶信福、夏建飞能如实供�犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人夏建飞还积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人陶信福曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。综合被告人夏建飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人夏建飞予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关从轻处罚及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶信福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人夏建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
三、扣押在案的作案工具开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00151号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：龚亚飞
被执行人：李茹婷
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对龚亚飞、李茹婷二人违法生育一案于2015年01月22日作出的邱征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费66150元。
本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2013年07月18日生育二孩，违反了法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）12001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月八日
书记员 董苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初175号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人魏某某，男。2016年9月21日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人董某某，律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人魏某某及其委托辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：1、2016年9月13日9时许，被告人魏某某来到桦南县金沙乡长征村陈某某家，趁家中无人之机，从窗户进入室内，将放在桌上的人民币3000余元现金盗走，赃款被其挥霍。
2、2016年9月20日，被告人魏某某来到桦南县金沙乡红丰村肖某某家，趁家中无人之机，用石头将窗户玻璃砸碎后进入室内，因未找到财物，离开现场。
被告人魏某某于2016年9月21日被公安机关在桦南县金沙乡红新村抓获。
上述事实，被告人魏某某及辩护人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；被害人陈某某、肖某某的陈述；被告人魏某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。）
二、责令被告人魏某某退赔被害人陈某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13416号
原告：王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：王立华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告王传学与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传学的委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼，被告王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王传学向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)23万元；2.被告支付原告以23万元为本金,自2016年4月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
事实和理由：原被告系朋友介绍认识，被告说做生意需资金周转向其借款23万元。双方于2016年1月18日签订了借款协议并由被告写下了收条，约定借期及相关利息。借款是银行转账给被告的。经过多次催讨无果。故诉至本院要求判令所请。
被告王立华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月18日被告王立华向原告王传学借款23万元，当日原告通过其农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)23万元，王传学(甲方)与被告王立华(乙方)签订借款协议一份，主要内容：“乙方向甲方借款金额人民币230000元，(大写贰拾叁万元)；借款期限3，即乙方应当在2016年4月18日之前偿还全部借款；若乙方未在借款期限内还款，应当按每天1.5%的利率向甲方支付借款利息，直至本合同之债务全部清偿完毕……”。落款处由原被告签名，落款时间为2016年1月18日。被告向原告出具收条一份，载明：“今本人王立华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到现金人民币230000(大写贰拾叁万)，本人将于2016年4月18日前归还”。收条落款处由被告签名，落款时间为2016年1月18日。
嗣后,被告王立华未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，且双方签订了借款协议，被告出具了收条等,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内归还原告王传学借款人民币23万元；
二、被告王立华于本判决生效之日起十日内支付原告王传学以23万元为本金，自2016年4月19日起至实际付清之日止,按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,375元，由被告王立华负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4435号
原告：王某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告：孔某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系被告吴某某之妻。
原告王某某与被告吴某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭峰、被告吴某某的委托诉讼代理人刘印普到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款80万元、截止2017年10月30日逾期利息42万元及至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告吴某某因经营需要向原告借款100万元，约定年利息20万，截止2015年8月4日，原、被告经核算，被告尚欠原告125万，后被告于2015年12月29日、2016年8月27日共向原告支付45万元，现尚欠原告80万及利息37万，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理。
被告吴某某辩称，一、2015年8月4日，被告向原告出具的125万欠条属实，欠条未约定利息，不应当付息，该欠条是对原、被告双方借款及投资款的最终结算，双方结算应以欠条的约定为依据。二、出具欠条后，被告吴某某分别于2015年12月29日、2016年8月27日分两笔共向原告支付450000元，下欠800000元，被告愿意偿还。
被告孔某某在法定期间内未提出答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证，证明目的原告的主体资格适格；证据2.银行个人业务凭证、中国移动通信客户详单、录音光盘、通话录音整理、2015年8月4日欠条一张，证明目的2012年8月4日，原告借给被告100万元，约定月息1.66%、年息20%，至2015年经双方算账被告尚欠原告1250000元，截止2017年10月30日尚欠原告利息425900元；3.户口信息，证明被告吴某某、孔某某系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带偿还责任。被告吴某某对原告证据1无异议，对证据2的银行个人业务凭证、中国移动通信客户详单、欠条没有异议，对录音光盘有异议，录音光盘中的37万元不属实；对证据3无异议。被告吴某某提交证据:被告吴某某、孔某某的身份证复印件及被告吴某某的户籍注销证明复印件，证明二被告的身份情况。原告对上述证据无异议。
被告孔某某在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日被告吴某某因经营需要向原告借款100万元，2015年8月4日原告与被告吴某某经结算，被告吴某某向原告出具欠条一份载明：“今欠鹏林现金125万元正，计壹佰贰拾伍万元正，吴某某，2015.8.4号”。被告吴某某分别于2015年12月29日偿还20万、2016年8月27日偿还25万元。被告吴某某与被告孔某某系夫妻关系。
本院认为，被告吴某某欠原告80万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告吴某某应当偿还。原告主张逾期利息37万元，后变更为42万元，被告吴某某不予认可，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。原、被告双方虽未对125万元欠款约定利息及逾期利息，但该125万元欠款是原、被告对之前100万借款本金及利息的结算，故原告要求被告支付利息，被告吴某某应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。80万元的债务系被告吴某某因经营所负，且发生在被告吴某某、孔某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孔某某应对该笔债务承担连带清偿责任。被告孔某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、孔某某于判决生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款800000元及利息（利息按年利率6%计算：2015年8月4日至2015年12月29日按本金125万计算，2015年12月30日至2016年8月27日按本金105万计算，2016年8月28日至今按本金80万元计算至还清止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费5000元，由被告吴某某、孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年十二月三十日
书记员 闫漫漫
江苏省泰州市海陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2490号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：钱祥勇,男,1982年11月4日生,汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告钱祥勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告截止到2017年3月16日的欠付信用卡透支款49827.09元（其中本金为37662.32元、利息为829.66元、违约�为11335.11元）及自2017年3月17日起按信用卡领用合约计算至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师费损失5287元。事实与理由：主债务情况为原告向被告发放分期金额50000元，还款方式为逐期等额分摊本金及分期付款手续费，36个月还清，未按约还款按领用合约的约定计收利息、违约金及实现债权发生的律师费用。分期金额于2017年3月16日提前到期，本金余额为37662.32元。
原告提供了信用卡申请表、消费分期业务合同、打款凭证、对账明细表等证据以支持其诉讼主张。
被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案有关联性，被告收到证据后未对真实性提出异议，故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填�信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、违约金并承担律师费用等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱祥勇于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金37662.32元、利息829.66元、违约金11335.11元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金37662.32元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失5287元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 洁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3543号
原告：田萌，男，1988年出生，汉族，住温县。
被告：张艺鑫（又名张新），男，1988年出生，汉族，工作单位：温县粮食局。
原告田萌与被告张艺鑫保证合同纠纷一案，原告田萌于2017年08月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回对张艺鑫起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田萌负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十四日
书记员 赵志敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更575号
罪犯熊振兴，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年5月22日作出（2015）新地刑初字第53号刑事判决，认定被告人熊振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊振兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊振兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2018年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2034号
原告：李某，男，1970年4月11日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年6月5日出生，汉族，住项城市。
原告李某诉被告周某债权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李钢、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息(依照年利息24%计算);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日周某向刘英借款16万元，约定利息4分。因刘英欠李某的借款，2018年4月14日原告李某与刘英签订了“债权转让协议书”，刘英将对被告享有的所有借款本金及全部利息转让给原告李某。经催要，被告不能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周某辩称，我没有借到刘英的钱，债权转让没有通知我，我不知道这事。
原告李某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、刘英的身份证复印件，周某欠刘英的借条原件，证明周某欠转让人刘英借款的事实和数额；三、债权转让协议，刘英书写的通知一份，手机照片截图，通话录音，证明刘英将债权转让给了原告，且通知到周某本人；四、刘英欠原告借款的借条。
被告周某未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日周某向刘英出具160000元的借条，约定利息4分。因刘英未能偿还原告李某借款，刘英将债权转让给李某，并于2018年4月14日与刘翔签订了“债权转让协议”，协议内容为：“一、刘英对周某享有的全部债权（全部本金及全部利息：壹拾陆万元本金及利息，利息自2014年5月28日起开始计算）。二、本协议签订当日，刘英即将其享有周某的债权全部转让给李某，李某取代刘英从而成为周某新的债权人。”协议签订后刘英电话通知周某该债权已经转让。因被告周某未履行债务，原告诉至法院。
本院认为，债权转让应建立在债权真实、合法、有效的基础上，即本案中被告周某与刘英之间的借贷关系是否真实有效。因原告只提供被告周某向刘英出具的借条，未提供刘英向周某银行转账的凭证及相关有效的证据加以印证，刘英借给周某借款的事实不清，证据不足。故对原告请求被告周某偿还借款160000元的请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张萌萌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初2034号原告：李某，男，1970年4月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：周某，男，1972年6月5日出生，汉族，住项城市。原告李某诉被告周某债权转让纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李钢、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息(依照年利息24%计算);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日周某向刘英借款16万元，约定利息4分。因刘英欠李某的借款，2018年4月14日原告李某与刘英签订了“债权转让协议书”，刘英将对被告享有的所有借款本金及全部利息转让给原告李某。经催要，被告不能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周某辩称，我没有借到刘英的钱，债权转让没有通知我，我不知道这事。原告李某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、刘英的身份证复印件，周某欠刘英的借条原件，证明周某欠转让人刘英借款的事实和数额；三、债权转让协议，刘英书写的通知一份，手机照片截图，通话录音，证明刘英将债权转让给了原告，且通知到周某本人；四、刘英欠原告借款的借条。被告周某未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日周某向刘英出具160000元的借条，约定利息4分。因刘英未能偿还原告李某借款，刘英将债权转让给李某，并于2018年4月14日与刘翔签订了“债权转让协议”，协议内容为：“一、刘英对周某享有的全部债权（全部本金及全部利息：壹拾陆万元本金及利息，利息自2014年5月28日起开始计算）。二、本协议签订当日，刘英即将其享有周某的债权全部转让给李某，李某取代刘英从而成为周某新的债权人。”协议签订后刘英电话通知周某该债权已经转让。因被告周某未履行债务，原告诉至法院。本院认为，债权转让应建立在债权真实、合法、有效的基础上，即本案中被告周某与刘英之间的借贷关系是否真实有效。因原告只提供被告周某向刘英出具的借条，未提供刘英向周某银行转账的凭证及相关有效的证据加以印证，刘英借给周某借款的事实不清，证据不足。故对原告请求被告周某偿还借款160000元的请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一八年六月二十五日书记员  张萌萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保216号
申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人温志昕，职务：行长。
被申请人：王兴磊，男，汉族，1988年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：史柯毅，女，汉族，1991年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：王明伟，男，汉族，1966年12月16日出生，住伊川县。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人王兴磊、史柯毅、王明伟为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王兴磊、史柯毅、王明伟银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴磊、史柯毅、王明伟银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十四日
书记员 张 弘
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终766号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：张军士，男，1966年7月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、上诉人张军士因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，上诉人张军士及其委托诉讼代理人刘成国、被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：1.判令鼎鑫公司不应支付张军士经济补偿金34714.5元。2.判令鼎鑫公司不应支付张军士代通知金1600元。事实和理由：1.鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，中泰公司应当按照协议的约定支付张军士经济补偿。2.代通知金并非法律用语；鼎鑫公司向张军士邮寄了解除劳动合同证明，且鼎鑫公司已经向张军士额外支付了一个月工资，因此不应当向其支付代通知金。
张军士辩称：1.根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向张军士支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束张军士。2.鼎鑫公司4月18日通知张军士解除劳动合同，3月份未安排张军士工作，其支付的是3月份的生活费；鼎鑫公司应当支付代通知金。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担，鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
张军士上诉请求：依法改判鼎鑫公司支付代通知金4834元，中泰公司支付加班工资4561元。事实和理由：代通知金应当以张军士离开中泰公司前一个月的工资数额为标准支付，加班工资应当按照仲裁时认定的加班天数计算。
鼎鑫公司辩称：张军士已经认可鼎鑫公司向其邮寄送达了解除合同通知，故鼎鑫公司不应当支付代通知金。
中泰公司辩称：各方当事人已经对一审时提交的工资台账进行了质证，对此各方均予以认可，张军士主张的加班工资无事实依据，请求驳回张军士的上诉请求。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付张军士经济补偿金36270元、代通知金4834元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付张军士加班工资9629.2元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与张军士2011年7月签订劳动合同，将张军士派遣至中泰公司工作。2016年4月18日，鼎鑫公司向张军士邮寄了解除劳动合同证明书。张军士2016年3月的工资为1280元。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天，张军士出勤情况为：2014年1月24天（节假日1天，工资已付）、4月25天（其中节假日1天，工资已付）、5月25天（其中节假日1天，工资已付）、6月24天（其中节假日1天，工资已付）、7月26天、10月26天（其中节假日3天，工资已付）、11月24天。张军士2014年平均日工资为126.7元；张军士离岗前12个月的平均工资为6942.9元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付张军士经济补偿金34714.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。2016年4月18日鼎鑫公司向张军士邮寄了解除劳动合同证明书，并未提前30日通知，应当支付一个月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。张军士2016年3月的工资为1280元，低于鹤壁市最低工资标准1600元，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，按1600元计算。因此，鼎鑫公司应支付张军士代通知金1600元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。张军士有14.25个加班，中泰公司未支付工资，张军士2014年平均日工资为126.7元。因此，中泰公司应支付张军士加班工资1805.47元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付张军士经济补偿金34714.5元、代通知金1600元；二、鹤壁中泰矿业有限公司应支付张军士加班工资1805.47元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的理由解除与张军士的劳动合同，应当向张军士支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。鼎鑫公司无证据证明提前三十日以书面形式通知张军士解除合同，应当额外向张军士支付一个月工资。张军士2016年2月被退回鼎鑫公司后，鼎鑫公司应当按照不低于最低工资标准向张军士支付报酬，因此鼎鑫公司在双方劳动合同解除前支付的并非额外一个月工资，鼎鑫公司上诉称已履行支付义务的主张不能成立。关于该一个月工资的标准，鼎鑫公司于2016年4月18日解除与张军士劳动合同，其额外支付的工资应当按照上个月工资标准确定，一审认定为1600元符合法律规定。张军士要求按照其在中泰公司工作时的工资标准计算该一个月工资的主张无法律依据，不能成立。张军士要求中泰公司按照64天加班计算加班工资，但除一审认定的加班天数外未提交有效证据证明存在其他加班事实，该主张不能成立。
综上所述，鼎鑫公司、张军士的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、张军士各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执789号
申请执行人范启鸿，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范启鸿与被执行人梁艺华（2016）闽0821民初1088号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院处理。申请人申请执行的标的900000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邹 芸
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。
负责人周刘飞。
委托代理人宋海静。
被执行人秦永胜，男。
被执行人黄静，女。
被执行人宋海平，男。
被执行人刘改清，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与秦永胜、黄静、宋海平、刘改清借款合同纠纷一案，吴堡县公证处于2016年6月20日作出（2016）吴证执字第8号执行证书，确定秦永胜、黄静、宋海平、刘改清清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金728667.36元，利息59720.79元，罚息15974.17元。执行证书发生法律效力后，因秦永胜、黄静、宋海平、刘改清一直未主动履行义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年10月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍亚峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2232号
上诉人（原审被告）：曹振洁，女，1954年4月10日出生，汉族，律师，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码75244735-8。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
上诉人曹振洁因与被上诉人张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹振洁、被上诉人永盛物业法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹振杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不清。1、一审判决认定被上诉人与上诉人存在物业事实合同关系，与事实不符。被上诉人没有给上诉人提供任何物业服务，也没有提供证据证明给上诉人提供了物业服务。上诉人于2008年8月30日与张家口康泰尔物业服务有限公司(以下简称康泰尔物业)签订长期物业合同一份并按约定交费。上诉人与康泰尔物业形成法律上的物业合同关系，该合同己履行，与被上诉人没有法律上的关系。依据《物业管理条例》第26条“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”被上诉人与业主、业主委员会均未签订物业服务合同。所以，被上诉人向上诉人及其他业主索要物业费既无事实根据，也无法律依据。2、举证期满后被上诉人提供的康泰尔物业证明不真实。3、一审法院以未超诉讼时效支持8年物业费用于法无据。被上诉人从未给上诉人提供过物业服务，起诉时己超时效。被上诉人一直未向上诉人以任何形式主张过权利，没打过一个电话、没发过一个信息，上诉人的电话号码，因工作原因，20年未变。被上诉人一审起诉状中将上诉人个人信息写错，被上诉人对自己服务的业主不清楚，不能证明为上诉人提供了服务。二是一审判决适用法律错误。本案是物业服务合同纠纷，应当适用《物业管理条例》而不是《合同法》，一审法院适用法律违反《立法法》的规定。既然适用《合同法》，就应当支持上诉人追加康泰尔物业为被告的要求。因为上诉人与康泰尔物业有物业合同，只有追加康泰尔物业才能证明被上诉人所主张的是否是真实的。《物业管理条例》与《合同法》是一般法与特殊法的区别，本案是物业纠纷，应适用《物业管理条例》。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院查明本案事实，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人作为业主的合法权益。
被上诉人永盛物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
永盛物业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2010年7月至2011年9月物业费1023元及2012年10月至2016年3月物业费2863元，合计3886元。
一审法院认定事实：2009年8月26日，原告永盛物业(乙方)与河北康泰尔房地产开发集团有限公司(以下简称康泰尔房开公司)(甲方)签订协议书，相关内容载明《甲方双方经过协商，就甲方承建的伊梅园商住小区、馨苑家园一期、二期及其他相关供暖场所和物业服务事宜签订协议如下:双方同意将原由甲方负责提供供暖和物业管理服务的住宅、商铺、酒店、办公用房等所有提供供暖服务和物业管理服务的场所均由乙方承担。(其他条款内容详见协议书文本)。诉讼中，原告提供欠费台账一份载明被告曹振洁的伊梅园小区1楼2单元301室建筑面积为139.13m2，按照0.49元/m2/月计算，从2010年7月-2011年9月欠费1023元，从2012年l0月-2016年3月欠费2863元。原告并提供2006年张家口市物价局、张家口市房管局关于规范张家口市物业服务收费管理工作的通知文件及张家口市普通住宅区物业服务指导价收费标准附件一份，显示一级小区基准价为0.45元/m2/月，浮动区间为0.495元/m2/月-0.405元/m2/月。原告提供康泰尔房开公司及康泰尔物业于2016年6月20日出具的证明一份，该份证明载明“2009年8月26日，河北康泰尔房地产开发集团有限公司把位于高新区钻石南路l2号的伊梅园小区物业服务移交给张家口市永盛物业服务有限公司管理，从移交之日起张家口市永盛物业服务有限公司为伊梅园小区提供物业服务至2016年明底。特此证明”。原告提供上述证据欲证明其为涉案小区提供了物业服务及物业费的收费依据。被告对原告提供的上述证据均不予认可。诉讼中，被告为证明原告主体不适格提供其与康泰尔物业于2009年8月30日签订的物业管理服务合同一份;为证明其一直没有入住该房屋提供城市管道燃气供用气合同一份。原告对此亦不予认可。
一审法院认为，原告以被告欠付物业费为由起诉要求被告给付2010年7月至2011年9月物业费1023元及2012年10月至2016年3月物业费2863元，被告认为原告主体不适格，原告没有为被告提供过物业服务。虽然原告与被告未直接签订书面的物业服务合同，但根据原告与康泰尔房开公司签订的协议书及康泰尔房开公司、康泰尔物业出具的证明，可以证实从2009年8月26日至2016年3月，原告永盛物业为本案所涉伊梅园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，实际接受原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付相应的物业服务费，根据原告提供的张家口市物业服务收费的相关标准，原告主张按照0.49元/m2/月计算物业费亦合理，故原告要求被告支付2010年7月至2011年9月物业费1023元及2012年10月至2016年3月物业费2863元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的原告主体不适格等辩称意见，不予采纳，对于被告提出的要求追回公共收益等意见，被告可另行主张其权利。关于被告辩称本案已超过诉讼时效期间，原告则陈述“我公司每年在每个单位门口都张贴通知，也给被告打过电话”，根据被告提供的通知载明的内容，可以反映原告通过张贴通知等形式曾向被告等业主催要过物业费。遂判决：被告曹振洁于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市永盛物业服务有限公司物业费人民币3886元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。虽上诉人曹振杰与被上诉人永盛物业未直接签订书面的物业服务合同，但根据被上诉人与康泰尔房开公司签订的协议书及康泰尔房开公司、康泰尔物业出具的证明，可以证实从2009年8月26日至2016年3月，被上诉人为本案所涉伊梅园小区提供物业服务，上诉人作为该小区业主，实际接受被上诉人提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，上诉人应向被上诉人支付相应的物业服务费。根据上诉人在一审中提供的通知载明的内容，可以反映被上诉人通过张贴通知等形式曾向上诉人等业主催要过物业费，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙斯敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3401号
原告：郑樟才。
被告：李忠财。
原告郑樟才与被告李忠财买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告材料款80000元及利息（自2015年2月12日起按每月1200元计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日止为4640元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李忠财下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑樟才到庭参加了诉讼，被告李忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告曾向原告购买木材。2015年2月12日，经双方结算，被告李忠财向原告出具欠条一份，载明“今欠郑樟才扁方材料款80000（捌万元整），此款在2015年5月30日前付清，在此期间以月息壹分伍利息计算（计1200元一个月）”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠财应于本判决生效后五日内支付原告郑樟才货款80000元及利息（利息自2015年2月12日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告李忠财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人郑樟才，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人李忠财，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑樟才与被告李忠财买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑樟才于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月18日向被执行人李忠财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，其名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月十八日代书 记员  韦湘华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1219号之一
申请人：徐慧，女，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴丽芳，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：章双喜，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐慧与被申请人吴丽芳、章双喜商品房销售合同纠纷一案，申请人徐慧于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽芳、章双喜所有的位于青阳县某某镇某某国际X#楼XXX室房屋、青阳县某某镇某某小区住宅房、皖X号、皖Y号车辆予以保全，并提供了青阳县某某房地产开发有限公司所有的位于青阳县某某镇某某城市广场X号楼门面房XXX室、YYY室房屋作为担保。
本院经审查认为，徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴丽芳、章双喜所有的位于青阳县某某镇某某国际X#楼XXX室房屋、青阳县某某镇某某小区住宅房，期限为2016年10月13日至2019年10月12日；查封被申请人吴丽芳、章双喜所有的皖X号、皖Y号车辆，期限为2016年10月13日至2018年10月12日。（查封金额为140万元）
案件申请费5000元，由徐慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1219号
申请人：徐慧，女，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴丽芳，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：章双喜，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐慧与被申请人吴丽芳、章双喜商品房销售合同纠纷一案，申请人徐慧于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽芳、章双喜所有的位于青阳县某某镇某某国际X#楼XXX室房屋、青阳县某某镇某某小区住宅房、青阳县某某镇某某北路YYY号房屋、皖X号、皖Y号车辆予以保全，并提供了青阳县某某房地产开发有限公司所有的位于青阳县某某镇某某城市广场X号楼门面房XXX室、YYY室房屋作为担保。
本院认为：青阳县某某房地产开发有限公司提供其所有的房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封青阳县某某房地产开发有限公司用以担保的位于青阳县某某镇某某城市广场X号楼门面房XXX室、YYY室房屋（查封金额为140万元），期限为2016年10月13日至2019年10月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初90号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年10月5日出生于上高县，汉族，大学文化，务工，住上高县。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1988年5月13日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，住江西省樟树市。系被害人李某之女。
委托代理人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告人郑敏明，男，1961年11月15日出生于上高县，汉族，初中文化，司机，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被上高县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司。住所地：上高县敖山大道**号。
负责人刘超，该公司经理。
委托代理人何伟刚，该公司副经理。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城朝阳中路。
负责人罗荡，该公司经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郑敏明犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其委托代理人陈晖，被告人郑敏明及其辩护人黄敏，附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司委托代理人何伟刚，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人宁国云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年2月21日18时54分许，被告人郑敏明驾驶赣Ｃ×××××大型客车沿320国道由南昌往上高方向行驶，当行驶至上高县工业园旺旺集团路段时，与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人郑敏明主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人郑敏明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人芦国庆证言，被告人郑敏明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人郑敏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称：要求被告赔偿原告丧葬费23949.5元，死亡赔偿金530000元，处理丧事误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金150000元，共计708949.5元。
附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司辩称：肇事车辆投保了第三者责任险和交强险，原告人的损失由保险公司承担。我公司垫付的23000元应返还。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩称：被害人为农业居民户口，相应证据不应以城镇标准计算。交通费、误工费过高，只能计算3人3天共1500元，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应支持。
被告人郑敏明对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年2月21日18时57分许，被告人郑敏明驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车沿320国道由南昌开往上高，途径上高县工业园旺旺集团门口路段时，由于未保持安全车速，同横过公路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑敏明立即报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人郑敏明负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑敏明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，上高县公安局指挥中心证明，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人芦国庆的证言，调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
另查明：被害人李某系农业家庭户口。2014年5月3日至2015年5月3日居住在上高县敖阳街道建设北路18号7楼。2015年3月12日起以“戴某”的身份在上高县工业园旺旺集团工作，至2016年2月21日交通事故身故时止。赣Ｃ×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险限额为1000000元并不计免赔。事故发生时处于保险期间内。上述事实，有户口簿，上高县敖阳街道正阳社区居民委员会居住证明，左小林证明，劳动合同书，上高县劳务派遣服务中心证明，戴某工资卡交易明细清单，证人戴某、易某、朱某证言，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏明违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑敏明投案自首，依法从轻处罚；被告人郑敏明积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额范围内赔偿，被告人郑敏明、附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明被害人李某在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其赔偿标准可按城镇标准计算。误工费、交通费酌情认定3000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑敏明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因被害人李毛香身故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金530000元，误工费、交通费3000元，合计556649.5元。由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿446649.5元。附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司垫付的23000元从中领回。
三、附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 甘嘉尉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初90号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年10月5日出生于上高县，汉族，大学文化，务工，住上高县。系被害人李某之子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1988年5月13日出生于上高县，汉族，中专文化，个体，住江西省樟树市。系被害人李某之女。
委托代理人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
被告人郑敏明，男，1961年11月15日出生于上高县，汉族，初中文化，司机，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被上高县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司。住所地：上高县敖山大道10号。
负责人刘超，该公司经理。
委托代理人何伟刚，该公司副经理。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城朝阳中路。
负责人罗荡，该公司经理。
委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人郑敏明犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2及其委托代理人陈晖，被告人郑敏明及其辩护人黄敏，附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司委托代理人何伟刚，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人宁国云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年2月21日18时54分许，被告人郑敏明驾驶赣Ｃ×××××大型客车沿320国道由南昌往上高方向行驶，当行驶至上高县工业园旺旺集团路段时，与被害人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人郑敏明主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人郑敏明负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人芦某证言，被告人郑敏明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人郑敏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称：要求被告赔偿原告丧葬费23949.5元，死亡赔偿金530000元，处理丧事误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金150000元，共计708949.5元。
附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司辩称：肇事车辆投保了第三者责任险和交强险，原告人的损失由保险公司承担。我公司垫付的23000元应返还。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司辩称：被害人为农业居民户口，相应证据不应以城镇标准计算。交通费、误工费过高，只能计算3人3天共1500元，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应支持。
被告人郑敏明对指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年2月21日18时57分许，被告人郑敏明驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车沿320国道由南昌开往上高，途径上高县工业园旺旺集团门口路段时，由于未保持安全车速，同横过公路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郑敏明立即报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人郑敏明负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑敏明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，上高县公安局指挥中心证明，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，证人芦国庆的证言，调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
另查明：被害人李某系农业家庭户口。2014年5月3日至2015年5月3日居住在上高县敖阳街道建设北路18号7楼。2015年3月12日起以”戴某”的身份在上高县工业园旺旺集团工作，至2016年2月21日交通事故身故时止。赣Ｃ×××××大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险限额为1000000元并不计免赔。事故发生时处于保险期间内。上述事实，有户口簿，上高县敖阳街道正阳社区居民委员会居住证明，左小林证明，劳动合同书，上高县劳务派遣服务中心证明，戴某工资卡交易明细清单，证人戴某、易某、朱某证言，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏明违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑敏明投案自首，依法从轻处罚；被告人郑敏明积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任限额范围内赔偿，被告人郑敏明、附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据足以证明被害人李某在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其赔偿标准可按城镇标准计算。误工费、交通费酌情认定3000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑敏明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2因被害人李某事故造成的损失：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金530000元，误工费、交通费3000元，合计556649.5元。由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿446649.5元。附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司垫付的23000元从中领回。
三、附带民事诉讼被告江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 连利坚
人民陪审员 甘嘉尉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱雯君
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初207号
原告：李爱华，女。
被告：李卿，男。
被告：饶继萍，女。
原告李爱华与被告李卿、被告饶继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告李卿、被告饶继萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还45000元欠款，利息按年24%标准，自2016年4月25日开始计算到2017年10月23日止；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李卿和妻子被告饶继萍向原告借款共计人民币45000元用于周转，并写下借条，借款期为一年，得利为每月二分计算。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。请求判如所请。
被告李卿、被告饶继萍在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求举出了证据，本院认为原告证据一原告自认借条上被告李卿的签名是被告饶继萍所签，该证据是原件，两被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信；证据二是原卡，两被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告饶继萍向原告李爱华借款30000元，约定月息二分；同日，被告饶继萍又向原告李爱华借款15000元。2016年5月，被告饶继萍把自己的社会保障卡给原告李爱华用卡上每月余额偿还利息，原告李爱华已经用卡消费1000元。2017年6月8日，本案由湖北省黄石市中级人民法院指定本院管辖。
本院认为，被告饶继萍向原告两次借款有45000元，有被告饶继萍出具借条证据予以证实，借贷关系清楚、明确。其中30000元借款利息约定年利率为24%，合法、有效。被告饶继萍应当偿还原告借款45000元及约定30000元借款的利息9760元（利息按年利率为24%，从2016年4月25日开始计算至2017年10月22日止，原告李爱华消费被告饶继萍社会保障卡1000元已经抵扣利息）。借条上被告李卿的签名是被告饶继萍所签，原告请求被告李卿承担民事责任，没有事实和法律根据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告饶继萍于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款人民币45000元及利息9760元。
二、驳回原告李爱华其他诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1169元、公告费560元，合计1729元，由被告饶继萍负担（原告李爱华已预交1023元，被告饶继萍于本判决生效后十日内给付原告李爱华1023元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘婷婷
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执89号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
王某申请执行陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，太康县人民法院（或本院）于2015年8月25日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王某于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查控系统查控，发现陈某在中国工商银行股份有限公司郑州货栈街支行有存款，并依法进行了划拨，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院的民事判决书（2015）太民初字第431号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一六年三月一日
书记员 王西良
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2550号
原告：苏和年。
委托诉讼代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
本院审理原告苏和年与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏和年撤回起诉。
案�受理费525元（已减半收取），由原告苏和年负担。
审判员 董 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ元
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初240号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾水良，男，1951年5月8日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人顾水良犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，后于2017年5月4日变更起诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人顾水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾水良在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试结果单、测试录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询结果单，监控视频及截图，情况说明，接警记录，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人顾水良对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日5时15分许，被告人顾水良在因未按时提交身体条件证明而被注销驾驶资格的情况下，驾驶灯光及制动不符合国家安全技术标准的浙Ｆ×××××号二轮摩托车沿101省道北侧非机动车道由东向西行驶至101省道62K+140M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与前方同向步行的被害人王某1（男，1962年3月28日出生）发生碰撞，造成被害人王某1受伤后经医院救治无效于2017年3月5日死亡、被告人顾水良受伤及车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人顾水良负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人顾水良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人卢某、唐某、王某2、吴某、邱某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试结果单、测试录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，监控视频及截图，情况说明，接警记录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾水良在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾水良所犯罪名成立。庭审中，被告人顾水良表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾水良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 李国梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张亚男
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2062号
原告冯秀玲与被告张伟民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：冯秀玲，女，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张伟，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：张美丽，男，汉族，公民身份号码×××，系被告张伟的父亲，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告冯秀玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀玲、被告张伟的委托代理人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还借款10万元；2.判令张伟从2012年9月6日起按照月利率2%支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由张伟负担。事实和理由：2010年10月5日，张伟向冯秀玲借款10万元，并给冯秀玲出具了借据。双方约定借款利息为月利率2.2%。张伟已支付借款利息至2012年9月5日。
张伟辩称，认可向冯秀玲借款10万元，认可借款利息为月利率2.2%。借款利息已支付至2012年9月5日。现实在没有能力继续支付借款利息，同意分期归还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2010年10月5日，张伟向冯秀玲借款10万元，并给冯秀玲出具了借据。双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2.2%。张伟已支付借款利息至2012年9月5日。双方争议如下：张伟是否应当继续支付借款利息。
本院认为，对于冯秀玲、张伟双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当从欠息之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张伟于本判决书生效后15日内归还冯秀玲借款10万元；
二、张伟于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2012年9月6日起按本金10万元、年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十月十七日
书记员 丰 宇
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初134号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王金果，男，1966年3月2日生于山东省安丘市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省安丘市。1997年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2000年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2015年7月15日因犯盗窃罪，被安丘市人民法院判处拘役3个月缓刑6个月，并处罚金1500元。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
被告人王同江，男，1968年2月10日生于山东省临朐县，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省临朐县，现住址为山东省安丘市。2015年7月15日因犯盗窃罪，被安丘市人民法院判处拘役4个月缓刑8个月，并处罚金2000元。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王金果、王同江犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人王金果、王同江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日9时许，在潍坊市峡山区王家庄街办集市上，被告人王金果、王同江共谋相互配合，由被告人王同江以被害人王某推行的电动车碰到其为由和王某进行交涉，分散王某注意力，被告人王金果趁机扒窃走被害人王某挂在电动车把手上的挎包里面的钱包，内有人民币800余元、身份证、银行卡等物品。
另查明（一）被告人王金果到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人王同江于2016年7月12日20时主动到潍坊市公安局峡山分局刑事侦查大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人王金果、王同江已退还给被害人王某人民币1000元、身份证及银行卡，被害人王某对被告人王金果、王同江的行为表示谅解。
上述事实，被告人王金果、王同江在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、办案说明、谅解书；被害人王某的陈述；被告人王金果、王同江的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金果、王同江结伙以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金果、王同江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金果到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王同江犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王金果、王同江有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王金果、王同江认罪、悔罪、被盗赃物已返还被害人，已取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
综合本案案情及二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王金果犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王同江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1600元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王金果、王同江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 孙文业
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 辛 瑜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1698号
上诉人（原审被告）：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：徐锦平，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴辉，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：黄晓仁，自由职业者。
被上诉人（原审被告）：笪久旺，私营企业主。
被上诉人（原审被告）：桐城市久旺肉牛养殖有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇台庄村。
法定代表人：笪久旺，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐锦平，私营企业主。
委托诉讼代理人：张雪松、李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人安徽省金瑞包装有限公司因与被上诉人吴辉、黄晓仁、笪久旺、徐锦平、桐城市久旺肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省金瑞包装有限公司于2016年11月4日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省金瑞包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 许德智
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00162号
原告：阮凯，男，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者
被告：金军礼，男，汉族，住无为县。
被告：何素勤，女，汉族，住址同上。
委托代理人杨庆，安徽有为律师事务所律师。
原告阮凯诉被告金军礼、何素勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁拥军、被告金军礼及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼。被告何素勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮凯诉称，2011年1月1日被告金军礼以经营资金紧缺，急需周转等理由，向原告借款26万元，同时被告金军礼出具了借条一张，双方约定月利率2分。被告承诺尽快归还，时至今日，原告已多次要被告归还借款，但被告总是以种种借口拒还。故诉请法院判令被告归还借款26万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
金军礼庭审中辩称，从诉状中看2011年1月1日金军礼是25岁，而实际年龄与诉状不符，金军礼从没有做过任何生意，该笔借款的三性等看到借条原件后再着答辩。
何素勤未提出书面答辩。
阮凯为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、阮凯身份证复印件一份，证明原告主体资格，以及他的名字与借条中名字一致；
二、金军礼、何素勤的户籍信息复印件一份，证明俩被告是本案适格主体；
三、借条原件一张，证明金军礼向阮凯借款26万元事实，借据中没有写利息，但双方口头约定月利率2分；
四、婚姻登记材料复印件一份，证明俩被告为夫妻关系，应共同承担债务。
金军礼为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、金军礼身份证复印件一份，证明金军礼的主体适格；
二、结婚证复印件一份，证明借款时间在俩被告结婚之前，故何素勤不具有诉讼主体资格；
三、还款明细表打印件一份，证明已还款结束，原被告之间不再有借贷关系；
四、证人陈某某证言一份，证明对被告还款事实予以确认。
对于阮凯提供的证据，金军礼发表质证意见如下：
证据一、二、四无异议，但证明目的有异议，何素勤与金军礼结婚在借款之后，故何素勤不具有诉讼主体资格；证据三、该借条是伪造的，不予认可。
对于金军礼提供的证据，阮凯发表质证意见如下：
证据一无异议，证据二，真实性、合法性无异议，但证明目的有异议结婚证是补领的，其实他们早以在一起，所以结婚登记时间迟于借款时间，请法院予以认定，证据三，没有证据证实，不能达到其证明目的，对证据四，因证人没有到庭作证，不予质证。
对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：
对于阮凯提供的金军礼出具的借条，本院委托安徽求实司法鉴定中心鉴定，根据其检验结果，借条落款处“金军礼”签字为金军礼本人所签，故对该借条予以认定；阮凯提供的证据二、四和金军礼提供的证据二，综合认定何素勤与金军礼2011年3月7日登记结婚，在借款时间之后，故何素勤不具有诉讼主体资格；对于金军礼提供的证据三，系自已打印的，阮凯没有确认，无证据证实，不予认定，证据四，证人没有到庭，不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年1月1日，金军礼以经营资金紧缺，急需周转等理由，向阮凯借款26万元，金军礼出具了借条一张，没有注明利率。后阮凯多次向金军礼催要借款无果，遂于2012年11月29日诉至我院。
另查明金军礼与何素勤2011年3月7日登记结婚。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，金军礼所借阮凯款26万元，有借条为证，事实清楚，足以认定。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；阮凯现诉请金军礼归还借款26万元，符合法律规定，本院予以采纳。其诉请给付借款26万元按月利率2分付息不予支持，可自起诉日起按银行同期贷款利率计息，何素勤与金军礼登记结婚在借款之后，依法不承担还款责任。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金军礼于本判决生效后十日内给付原告阮凯借款26万元及其利息（自2012年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院确定给付之日止）；
二、驳回原告阮凯对被告何素勤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告金军礼负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 宁
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民申60号
再审申请人（一审被告）:程劲松，女，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐杰（系再审申请人程劲松之夫），男，1965年2月14日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：乐江成，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人程劲松因与被申请人乐江成、徐强民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9142号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程劲松申请再审称，原审调解书严重损害再审申请人的合法权益，且审判程序违法，请求再审。主要事实及理由如下：1、本案涉及的2016年3月8日的借款事实不成立，再审申请人在借条担保人处签字不能证明其为该笔借款担保是真实意思表示。2、原审严重损害再审申请人的诉讼权利及实体权利，违背自愿原则。还提交了陈某、徐某的证人证言。3、调解书主文第一、二、三项内容歧义，调解书不具有法律效力。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据原审调解书并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对程劲松的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:
关于再审申请人程劲松提出本案涉及的2016年3月8日的借款事实不成立，其在借条担保人处签字不能证明其为该笔借款担保是真实意思表示的意见。经审查，2015年1月27日，被申请人徐强向被申请人乐江成借款100万，还款期限为2015年12月31日，再审申请人程劲松为该笔借款承担连带保证责任。由于借款到期后，被申请人徐强未按期偿还债务，2016年3月8日再次签署借条，约定了还款期限及利息，被申请人乐江成为出借方（甲方）、徐强为借款人（乙方）,再审申请人程劲松作为担保人(丙方)，均在借条上签名、捺指印。因此，该借款事实成立，且应视为被申请人乐江成与被申请人徐强、申请人程劲松就借款达成了新的协议，该协议系各方真实意思表示，合法有效。现再审申请人程劲松提出借款事实不成立，其在借条担保处签字不是真实意思表示的意见，无证据证明。因此，该申请理由不成立。
关于原审严重损害再审申请人的诉讼权利及实体权利，违反自愿原则问题，再审申请人程劲松认为：原审时，被申请人乐江成只提交借款证据，没有提交归还本金及支付利息的相关证据，原审没有查清基本事实，而直接组织双方进行调解，严重损害其权利；原审调解时，是受被申请人乐江成的欺骗，才同意调解，没有看调解笔录就签字。经审查，原审审理中，经双方确认被申请人徐强尚欠被申请人乐江成的借款本金100万元及2015年5月至2016年2月的利息20万元，合计120万元，后主持调解，当事人各方自愿达成的协议。且各方当事人均在调解笔录上签字。再审申请人程劲松并不否认此事实。再审审查中，虽然再审申请人程劲松提供了陈某、徐某等证人证言，拟证实原审调解，是在被申请人乐江成提出不会让其承担责任的情况下，才同意调解并签字。但被申请人乐江成并不认可此证人证言。再者，就是有此事实存在，也并不影响是其自愿同意调解，并在调解协议上签字的事实。再审申请人程劲松作为具有民事行为能力人，应当清楚自己的行为，以及由此行为所应承担的法律后果。因此，按照法律规定，原审调解书并不违反自愿原则，也不存在损害当事人的诉讼权利及实体权利。因此，该申请理由不成立。
关于调解书主文第一、二、三项内容歧义，调解书不具有法律效力。再审申请人程劲松认为调解书第一、二项约定了还款方式及其对借款本金100万元承担连带责任，第三项约定被申请人徐强未按时支付时，有权以欠付的本息向法院申请执行，但并未约定可以申请执行担保人的财产。经审查，再审申请人程劲松作为担保人，应当承担连带保证责任，调解书内容并无歧义，具有法律效力。根据法律规定，在债务履行期届满，债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。因此，该申请理由不成立。
综上，程劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程劲松的再审申请。
审判长 张映梅
审判员 覃书云
审判员 张 玥
二〇一八年六月二十六日
法官助理王永龙
书记员付明英