wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第236号
申请执行人刘旭生，
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
申请执行人刘旭生等25人与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2012）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘旭生等25人于2014年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付26.8581万元的义务，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2012）第109号仲裁裁决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3262号
原告申某，女，1989年1月16日出生，汉族，住上蔡县，农民。
被告张某，男，1989年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员毕小强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记，办理后未过门共同生活。由于父母包办婚姻，婚前缺乏了解，原告离家出走3年，婚后未建立起感情。请求法院支持原告的诉请。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告申某与被告张某经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告申某要求和被告张某离婚，根据证据规则的规定，谁主张、谁举证，但本案原告申某却举不出证据以证明其夫妻感情已完全破裂。因此，原告申某应对自己的主张承担不利的法律后果，故本院对其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告申某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凌云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4904号
原告黄克欣。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告张良金。
原告黄克欣与被告张良金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克欣的委托代理人张孝晨与被告张良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克欣诉称，2012年4月3日被告驾驶鲁U×××××号小型客车将原告撞伤，经即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，由于被告未依法赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告张良金辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2012年4月3日被告张良金驾驶鲁U×××××号小型客车沿田横镇南北街由南向北行驶至福德大酒店门前时将原告黄克欣撞伤。经即墨市公安局交通警察大队认定被告张良金负事故全部责任，原告黄克欣不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费613.5元；2、住院伙食补助费20元／天×29天=580元；3、误工费116.95元／天×300天=35085元；4、护理费：116.95元／天×105天=12279.75元；5、残疾赔偿金35227元／年×20年×12%=84544.8元；6、精神抚慰金2000元；7、后续治疗费13500元；8、交通费1000元；9、鉴定费3200元；共计152803.05元。
原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：孟氏骨折、右膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、腰椎横突骨折（右），肺挫伤（右）面部挫裂伤、头外伤反应、肛门裂伤，住院治疗29天，花去医疗费613.5元（因欠医院费用大部分医疗费单据未开）。出院医嘱：休息四个月；右上肢何时持重门诊复查决定；加强肌肉收缩功能锻炼；每月骨外科门诊复查（周1.3.5）；口服药物治疗；何时下地负重，门诊复查决定；骨愈合后行内固定取出术。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告黄克欣伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2014年2月14日出具鉴定报告，经鉴定：一、被鉴定人黄克欣右尺骨骨折术后目前致残程度十级；右膝关节损伤术后目前致残程度为十级；二、误工期限300天；三、护理期限105天；后续治疗费约需12000-15000元。原告黄克欣支付鉴定费3200元。
原告黄克欣提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。
被告张良金系鲁U×××××号小型客车所有人，该车辆未投强制险及第三者商业险。
上述事实有原告、被告委托代理人当庭陈述，鉴定报告、劳动合同并当庭质证，及生效判决书在案佐证可以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告张良金负事故全部责任，原告黄克欣不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定1000元为宜；交通费过高，本院酌情认定500元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄克欣的损失经核定为：1、医疗费613.5元；2、住院伙食补助费20元／天×29天=580元；3、误工费116.95元／天×300天=35085元；4、护理费：116.95元／天×105天=12279.75元；5、残疾赔偿金35227元／年×20年×12%=84544.8元；6、精神抚慰金1000元；7、后续治疗费13500元；8、交通费500元；9、鉴定费3200元；共计151303.05元。被告张良金应赔偿原告黄克欣经济损失151303.05元。被告张良金辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张良金于本判决生效后十日内赔偿原告黄克欣经济损失共计151303.05元。
二、驳回原告黄克欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告张良金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年七月三十一日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城民初字第1335号
原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂，住所地南城县株良镇融坊村融坊五队。
执行事务合伙人唐水才，该厂厂长。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告崔禄辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住南城县。。
被告严卫东，男，1954年1月13日出生，汉族，住南城县。。
原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂与被告崔禄辉、严卫东买卖合同纠纷一案中，原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县株良宏城页岩砖瓦厂撤诉。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由原告负担。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 章爱军
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00927号
申请执行人尚风仁。
被执行人吕志红。
申请执行人尚风仁与被执行人吕志红买卖合同纠纷一案，尚风仁依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00340号民事调解书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民商字第00927号案予以执行。申请执行人尚风仁的申请执行标的额为人民币230，000元及相关利息，一审费用人民币2，550元，执行邮寄费人民币20元，执行费人民币3，388元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人吕志红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币230，000元及相关利息，一审费用人民币2，550元，执行邮寄费人民币20元，执行费人民币3，388元由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂江岸民商初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人尚风仁如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈颢号
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第41号
申请执行人王立忠。
申请执行人丁庆连。
被执行人大庆市奥古斯都石油技术开发有限公司。住所地大庆市让胡路区广厦小区三期E-7商服-2号。
法定代表人张文杰，总经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计397790元。
本案在执行过程中，于2014年12月9日提取被执行人大庆奥古斯都石油技术开发有限公司在大庆石油管理局（大庆油田物资公司）的债权397790元其中包括执行费5867元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨立民
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘彦东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第36号
申请执行人练国基，身份证住址广东省云浮市新兴县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人练国基诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付练国基工资12622.98元及经济补偿金34200元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，练国基以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的46822.98元，执行费602元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第36号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第38号
朱国银、吕明金：
你（单位）与张守伟买卖合同纠纷一案，我院（2004）新民初字第586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张守伟于2015年11月03日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执286号
申请执行人农力峥，男，1973年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人汪飞跃，男，1973年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行农力峥申请执行汪飞跃关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年8月17日作出的(2016）桂1421民初1284号民事调解书已发生法律效力，判决被告汪飞跃偿还原告农力峥借款本金5122元及案件受理费25元。因被告汪飞跃不履行上述义务，权利人农力峥向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人汪飞跃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪飞跃限期履行义务，但被执行人汪飞跃未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人汪飞跃经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人汪飞跃有财产可供执行，已对被执行人汪飞跃发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 程宏扬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢416号
申请执行人刘萍，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04419号民事判决书，向被执行人钞耀林、贺华发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘萍偿还借款本金36.445万元及利息，承担案件受理费4820元，执行费5440元。在执行本案的过程中，被执行人钞耀林向申请人刘萍偿还欠款36万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第04419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张艳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1580号
原告：张某某，女，生于1969年10月4日，汉族，住四川省泸县。
被告：蒋某某，男，生于1967年3月28日，汉族，住泸州市江阳区。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年10月登记结婚。1991年生育2001年12月2日生育一女蒋某甲。共同生活期间，被告蒋某某性情暴躁、疑心重，对原告缺乏基本的信任和尊重，经常实施家庭暴力，现原、被告因感情不和分居一年有余，夫妻感情已经破裂，故诉请依法判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共育女蒋某甲随原告生活；夫妻共同财产价值200000元，依法分割。
被告蒋某某辩称：原告所述被告经常实施家庭暴力不实。共同生活期间，原、被告夫妻关系较好，并先后生育两女蒋某乙、蒋某甲（蒋某乙于2009年因交通事故死亡），彼此建立了深厚感情。被告外出务工期间，亦每隔3-5个月回家居住数日，且定期将所得收入汇给原告。今年4月，原告患病住院治疗期间，被告既出资，亦尽职尽责照顾原告至其痊愈出院，履行了夫妻应尽义务。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于1989年10月1日登记结婚。1991年，夫妻共育长女蒋某乙（2009年因交通事故死亡），2001年12月2日又育一女蒋某甲。共同生活期间，夫妻关系较好，并同往外地务工至2009年。嗣后，被告独自一人外出务工，期间，被告每隔3-5个月便回家居住数日，并定期将所得收入汇给原告。今年4月，原告患病住院治疗期间，被告亦出资并精心照顾原告至其痊愈出院。近来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的身份证、户籍登记卡、婚姻登记证明、接（报）处警登记表、医院治疗档案材料、汇款收据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，先后育有两女，建立了良好的夫妻感情。今年4月，原告患病住院治疗期间，被告出资并精心照顾原告至其痊愈出院事实存在。近来，原、被告为家庭生活等琐事产生矛盾，虽有损夫妻关系，但彼此尚能相处，并未致夫妻感情破裂。本案中，由于原告未充分举证证明其与被告夫妻感情破裂的事实依据，故主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，本院适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01924号
申请执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文育，董事长。
被执行人：孟永汉，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽省文一建筑安装有限公司与被执行人孟永汉不当得利纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟永汉名下的银行存款389909元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 翔
常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行诉初字第32号
起诉人：恽浩平。
本院于2015年5月5日收到起诉人恽浩平以常州市武进建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人恽浩平诉称：常州市武进建设局为拆迁主管部门，有违法行为，请求法院判令：1、确认常州市武进建设局非法建造起诉人承包经营权土地政策30年不变行政行为违法；2、常州市武进建设局侵犯起诉人土地经营权没有拆迁许可情况下等其他权利。
经查明：常州市国土资源局于2005年7月20日作出（2005）7号《责令交出土地处理决定书》，对起诉人作出责令限期交出土地的处理决定，起诉人不服向本院起诉，要求撤销该处理决定，本院于2005年9月9日作出（2005）武行初字第47号行政判决书，维持了常州市国土资源局作出的处理决定。起诉人不服该判决而提起上诉，常州市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）常行终字第90号行政判决书，驳回其上诉。2005年9月20日，本院按《责令交出土地处理决定书》对起诉人实施强制执行并执行完毕。现起诉人以常州市武进建设局为被告，起诉来院，要求处理。
本院认为：人民法院的生效裁判已确定常州市国土资源局作出的《责令交出土地处理决定书》合法，并按该处理决定书强制执行完毕，现起诉人又以被起诉人侵犯其土地权益为由提起诉讼，我院不予重复受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
对恽浩平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月十一日
书记员 张银超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1982号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阚世伦，男，1975年8月10日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告阚世伦、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告阚世伦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金36000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阚世伦因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告阚世伦仅归还过本金14000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告阚世伦承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款14000元，剩余贷款36000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告阚世伦在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告阚世伦，被告阚世伦使用的本金人民币14000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币36000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币36000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告阚世伦对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0831号
原告苏州苏聚达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人庞志辉，该公司总经理。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告苏州爱知电机有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇大市淞沪中路25号。
法定代表人郑道富，该公司总经理。
原告苏州苏聚达电子科技有限公司（以下简称苏聚达公司）与被告苏州爱知电机有限公司（以下简称爱知公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月10日、7月23日两次公开开庭进行审理。原告苏聚达公司的委托代理人赵海燕两次开庭均到庭参加诉讼。被告爱知公司经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏聚达公司诉称：2014年8月30日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购断路器等货物，货款总额为492083.06元，付款方式为：30%预付款到账后订货，余款在货到发票到后两个月内结清。根据上述合同约定，原告已向被告发出相应货物并交付了发票，但被告未按约及时付清全部款项。截止2015年4月7日，被告尚欠原告货款314458元。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付货款314458元和违约金98416元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付违约金98416元。
被告爱知公司书面答辩称：被告已将原告主张的货款314458元支付完毕，不应再承担付款责任。原告依据《产品购销合同》第八条的约定主张违约金98416元，但原告未举证证明其实际损失。因此其实际损失应以逾期付款给原告造成的利息损失计算。被告于2014年11月14日左右收到原告开出的发票，按照合同的约定被告应在2015年1月14日付清70%余款。被告在接到传票后于2015年4月30日支付10万元，5月25日支付114458元，7月1日支付10万元，合计支付货款314458元。被告付款逾期三个月至五个月按银行同期贷款年利率6%计算，根据逾期天数，逾期利息损失仅有12756元，远远小于原告主张的违约金。综上，原告主张的违约金过分高于其所受的损失，请求法院予以调低，并将违约金数额调整为因逾期付款给原告造成的利息损失12756元。
本院经审理查明：原、被告间存在业务往来。2014年8月30日，原告作为供方与被告作为需方通过传真形式签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供框架式断路器等产品，货款总计492083.06元。结算方式为：30%预付款到账后订货，余款在货到发票到后两个月内结清。供方负责发货到需方工厂，预付款到账后30天到货。该合同第八条约定：若需方违反合同规定，应向供方赔偿货款总值20%违约金，如违约金不足以弥补供方的损失，还应当赔偿供方因此所受的实际损失。
被告支付预付款后，原告于2014年11月13日将合同约定的货物交付被告，并向被告开具了金额合计492083.06元的增值税专用发票。被告于2015年2月16日支付货款3万元，2015年4月30日支付货款10万元，2015年5月支付货款114458元，2015年7月1日支付货款10万元。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、增值税专用发票、付款凭证，被告提供的付款凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按约履行供货、开具发票义务后，被告未按约及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金虽符合上述合同的约定，但其未提交相应证据证明其实际损失的具体金额，在被告提出异议并要求予以调整的情况下，本院根据案件的实际情况酌情依法将违约金调整为12756元，原告诉讼请求超出上述金额的部分本院不予支持。被告的相关抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州爱知电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏聚达电子科技有限公司支付违约金12756元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxxx01793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告苏州爱知电机有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用中的2617元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审判员 张勇
二〇一五年七月三十日
书记员 向军
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初47号
原告：卓连芬。
被告：丁汇声。
本院在审理原告卓连芬与被告丁汇声民间借贷纠纷一案中，由于原告卓连芬没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免或缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一六年一月十八日
书记员 韦延健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1454号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族。
被告：孙俐，女，汉族。系被告李国庆之妻。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：邹兰英，女，汉族。系被告ＸＸＸ之妻。
被告：李世新（曾用名：李士新），男，汉族。
被告：彭香莲，女，汉族。系被告李世新之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李国庆、孙俐、ＸＸＸ、邹兰英、李世新、彭香莲金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告李国庆、孙俐、ＸＸＸ、邹兰英、李世新、彭香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2002年7月，原被告签订职工住房公积金借款合同，约定被告借款10万元，借款期限自2002年8月5日至2017年8月5日，并以被告ＸＸＸ及李世新所有的两处房产作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告不按期履行还款义务，出现多次逾期。为此，原告诉至法院要求：解除双方的借款合同，被告李国庆、孙俐共同偿还借款本息106329.75元（利息、罚息截至2013年10月24日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费8000元并实现原告的抵押权；被告承担本案的诉讼费用。
被告李国庆、孙俐、ＸＸＸ、邹兰英、李世新、彭香莲均未作答辩。
经审理本院认定：2002年7月24日，被告李国庆与原告签订淄博市职工住房抵押借款合同，约定被告李国庆从原告处借款10万元用于购房，借款期限自2002年8月5日至2017年8月5日；还款方式为等额本息还款法；被告以房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金；若被告不能按期归还借款本息，原告有权解除合同收回借款或依法处分抵押物。抵押物为被告李世新所有的位于张店区中心路124号院内宿舍楼西单元3层东户的房产（房屋所有权证号01-0068792）及被告ＸＸＸ所有的位于张店区中心路东二街北一巷4号楼2-1-11号的房产（房屋所有权证号01-0035007）。上述抵押物均进行了抵押登记。2002年8月5日，原告依约发放了全部贷款。但被告李国庆还款至2011年12月后未再还款，构成违约，截至2013年10月24日，仍欠借款本息106329.75元。原告在本案诉讼中支付律师代理费8000元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、职工住房抵押借款合同、贷款凭证、他项权证、结清测算表、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李国庆签订的职工住房抵押借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李国庆未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，且被告应当立即清偿借款本息，原告有权对抵押物优先受偿。被告李国庆所欠债务应当清偿。被告孙俐作为被告李国庆的配偶，应当与被告李国庆共同承担婚姻存续期间的债务。借款合同中未对律师代理费作出明确约定，故原告要求被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李国庆、孙俐、ＸＸＸ、邹兰英、李世新、彭香莲不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告李国庆于2002年7月24日签订的淄博市职工住房抵押借款合同。
二、被告李国庆、孙俐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息106329.75元（利息、罚息计算至2013年10月24日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为李世新的位于张店区中心路124号院内宿舍楼西单元3层东户的房产及所有权人为ＸＸＸ的位于张店区中心路东二街北一巷4号楼2-1-11号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元、诉讼保全费1092元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担50元，被告李国庆、孙俐负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年三月三日
书记员 从 宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3534号
原告苏某某，男，1988年9月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
被告谢某某，女，1989年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院在审理原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘雨果
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1234号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人许永钦。
被执行人罗春花。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人许永钦、罗春花借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第677号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1234号
申请执行人许秋义。
被执行人郑元庆。
申请执行人许秋义与被执行人郑元庆劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）龙民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑元庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许秋义于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人郑元庆暂无财产可供执行，且申请执行人许秋义在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人许秋义可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1234号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人许永钦。被执行人罗春花。申请执行人海马财务有限公司与被执行人许永钦、罗春花借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第604号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4088号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212045643043683，住所地泰州市姜堰区经济开发区锦绣姜城内。
法定代表人：吴剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：李荣桂，男，1978年7月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许桂芝，女，1981年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司与被告李荣桂、许桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦哲、被告许桂芝到庭参加诉讼，被告李荣桂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2012年11月30日至2016年12月31日期间的物业服务费6803元、滞纳金1930元，合计8733元，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系泰州市姜堰区锦绣姜城小区物业服务企业，被告系小区1幢304室业主，原告依约提供了物业服务，被告未按约交费。被告行为违反了法律规定及前期物业服务协议约定。
被告许桂芝辩称：两被告未交纳物业费属实，理由如下：1、被告厨房窗户有质量问题，被告反映后，原告未能妥善处理；2、物业服务水平达不到约定的四星标准，如公共楼道无人管理；如其他业主阳台养狗影响被告生活，原告未能协助妥善沟通；等;3、被告在外地工作，家中长期无人居住，属空置房。请求依法判决。
被告李荣桂未答辩，亦未提交证据。
针对被告答辩，原告补充陈述：业主房屋专有部位质量问题应向开发商主张权利，物业公司仅负责协调沟通；其他业主阳台养狗问题，原告已进行沟通，其亦口头同意整改，但原告不具备采取强制措施的权力，原告已依约履行了物业服务。考虑两被告确实在外生活，在案涉房屋内居住时间短，原告同意对被告欠交物业服务费6803元按80%收取。
原告围绕其诉讼请求提交了前期物业管理服务协议、书面催收函、保洁巡逻水电维护考勤表等。被告围绕其主张提交了手机拍摄照片。本院经审核当事人提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，结合双方当事人陈述，确认事实如下：
2011年12月15日，原、被告签订前期物业管理服务协议，主要约定：原告为姜堰区锦绣姜城小区提供物业服务，被告系小区1幢304室房屋业主；被告房屋面积115.60M2，物业费按1.2元/M2/月计收（含公共水电能耗费），被告于每年度物业费期满前10日交纳下期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；
前期服务协议期限自物业交付之日起至业主大会成立后业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。
协议履行过程中，被告缴纳了前期物业服务费。自2012年11月30日起，被告以其房屋窗户质量问题及原告物业服务水平不符要求为由，未再续交物业服务费，双方产生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议整体内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人签订协议后，即享有协议约定权利，同时亦承担协议约定义务。原告为小区提供了物业管理服务，即使服务中存在瑕疵，导致双方产生矛盾，亦不构成被告拒交物业费的正当理由。被告未付物业费的行为，损害了原告利益，对小区内按约支付物业费的其他业主亦存在损害，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告鉴于被告居住时间短的原因，自愿对被告欠交物业服务费按80%比例主张，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于滞纳金。从前期物业服务协议的形式上看，系原告事先拟定并反复使用的格式合同，合同内容并未与业主进行协商，业主受制于其知识、时间等各项因素，对合同内容一般难以具体审查，而滞纳金内容过分加重了业主的责任，原告亦未采取合理方式提醒业主注意，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该项条款应当认定为无效；其次，原告系物业服务企业，应以服务业主为宗旨，业主对物业服务提出意见后，原告应当积极与被告沟通，并及时告知拖欠费用可能产生的后果，原告对纠纷长期未解决亦有责任。基于上述理由，原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。被告李荣桂经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李荣桂、许桂芝于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司支付2012年11月30日至2016年12月31日期间的物业服务费5442.40元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担10元,被告负担15元（原告同意其预交的诉讼费用中15元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞 春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市满盈鑫钢管制造有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇大屯村村东200米。
法定代表人：罗绍娥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚华如，男，1967年2月2日出生，汉族。
再审申请人天津市满盈鑫钢管制造有限公司因与被申请人姚华如劳动合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，天津市满盈鑫钢管制造有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津市满盈鑫钢管制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市满盈鑫钢管制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张雪男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01490号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司。住所地咸阳市文汇路15号南楼A区*层****室。组织机构代码66799873-7。
法定代表人王隆周，该公司董事长。
委托代理人高某，男，该公司法务部主任。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理并依法组成合议庭，于同年9月3日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫张某某自2014年5月13日开始在被告承包劳务的工地工作，没有签订书面劳动合同。2014年5月16日张某某在下班途中遭遇车祸去世。原告认为，张某某生前的工资虽然是按日发放，但肯定是被告让他人代发的，张某某生前已经与被告存在劳动关系。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。请求人民法院依法确认张某某生前与被告存在劳动关系。
原告当庭提交了陈某某、林某、胡某某、罗某某、张某、刘某、李某某等七位证人的证言，证实张某某自2014年5月13日开始一直在被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司承包劳务的陕西生益科技公司中华路工地从事钢筋工作，当时是一个叫陈某某某的小领导责安排工作，清点人数，组织纪律，监督质量。2014年5月16日张某某在下班途中遭遇车祸去世。
被告辩称，依据其公司的考勤表和工资单，张某某不是其公司的员工，双方不构成劳动关系。
被告当庭提交了以下证据材料：1、事发当月其公司的考勤表，证实其公司考勤人员中无张某某；2、事发当月其公司的工资单，证实其公司未直接向张某某发放工资；3、《钢筋制安施工承包合同》，证实其公司与陈某某签订了该合同；4、证人陈某某的证言，证实其最初不知道工地上有一个叫张某某的工人，其让其堂弟陈某某在工地安排现场管理工作。
经当庭质证，合议庭对证据做如下认定：原告提交的证人证言来源合法，与本案具有关联性，内容真实且无矛盾之处，合议庭予以采信；被告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但并不能完全、真实的反应其用工的具体情况，合议庭部分予以采信。
根据采信的证据，合议庭确认以下案件事实：2014年4月2日，被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司下属的第三项目部与陈某某签订了《钢筋制安施工承包合同》，将其部分钢筋工程发包给陈某某。原告梁某某的丈夫张某某自2014年5月13日开始在该工程工地干活，系钢筋工，受陈某某的堂弟陈某某的领导和管理，无书面劳动合同，张某某的工资按日由工友代发。2014年5月16日19时25分许，张某某在下班回住处途中遭遇车祸身亡。
本院认为，张某某生前在被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司承包劳务的工地工作系钢筋工的客观事实已经被多位无利害关系的工友所证实。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司无证据证实在其公司之外存在适格的用工主体。劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，依法应当认定张某某生前与被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告梁某某之夫张某某生前与被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯丽莉
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秦民初字第01490号 原告梁昌群，女，1984年5月20日生，汉族。 委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。 被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司。住所地咸阳市文汇路**********。 法定代表人王隆周，该公司董事长。 委托代理人高丰，该公司法务部主任。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日受理并依法组成合议庭，于同年9月3日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其丈夫张小虎自2014年5月13日开始在被告承包劳务的工地工作，没有签订书面劳动合同。2014年5月16日张小虎在下班途中遭遇车祸去世。原告认为，张小虎生前的工资虽然是按日发放，但肯定是被告让他人代发的，张小虎生前已经与被告存在劳动关系。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。请求人民法院依法确认张小虎生前与被告存在劳动关系。 原告当庭提交了陈永林、林江、胡启珍、罗传洪、张东、刘峰、李国强等七位证人的证言，证实张小虎自2014年5月13日开始一直在被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司承包劳务的陕西生益科技公司中华路工地从事钢筋工作，当时是一个叫陈刚骏负的小领导责安排工作，清点人数，组织纪律，监督质量。2014年5月16日张小虎在下班途中遭遇车祸去世。 被告辩称，依据其公司的考勤表和工资单，张小虎不是其公司的员工，双方不构成劳动关系。 被告当庭提交了以下证据材料：1、事发当月其公司的考勤表，证实其公司考勤人员中无张小虎；2、事发当月其公司的工资单，证实其公司未直接向张小虎发放工资；3、《钢筋制安施工承包合同》，证实其公司与陈刚德签订了该合同；4、证人陈刚德的证言，证实其最初不知道工地上有一个叫张小虎的工人，其让其堂弟陈刚俊在工地安排现场管理工作。 经当庭质证，合议庭对证据做如下认定：原告提交的证人证言来源合法，与本案具有关联性，内容真实且无矛盾之处，合议庭予以采信；被告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但并不能完全、真实的反应其用工的具体情况，合议庭部分予以采信。 根据采信的证据，合议庭确认以下案件事实：2014年4月2日，被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司下属的第三项目部与陈刚德签订了《钢筋制安施工承包合同》，将其部分钢筋工程发包给陈刚德。原告梁昌群的丈夫张小虎自2014年5月13日开始在该工程工地干活，系钢筋工，受陈刚德的堂弟陈刚俊的领导和管理，无书面劳动合同，张小虎的工资按日由工友代发。2014年5月16日19时25分许，张小虎在下班回住处途中遭遇车祸身亡。 本院认为，张小虎生前在被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司承包劳务的工地工作系钢筋工的客观事实已经被多位无利害关系的工友所证实。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条“ 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司无证据证实在其公司之外存在适格的用工主体。劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，依法应当认定张小虎生前与被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 确认原告梁昌群之夫张小虎生前与被告咸阳隆洲建筑劳务有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张勇锋 人民陪审员  杜士学 人民陪审员  田雅丽 二〇一四年十一月十日 书 记 员  侯丽莉 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国共和国劳动合同法》第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第715号
申请执行人：陈亚茹，女，1957年1月28日生，汉族，吉化江南炼油厂退休工人，住吉林市丰满区。
被执行人：崔秀云，女，1965年4月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈扬，男，1990年7月15日生，汉族，河北工业大学学生，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈亚茹与被执行人崔秀云、陈扬继承纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民一初字第193号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为112553元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费1589元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第193号民事判决书主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关忠峻
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月六日
代理书记员 隋 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第912号
原告梁世敏，男，现住辉南县。
被告李成光，男，现住辉南县。
本院在审理原告梁世敏与被告李成光追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告梁世敏撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第319号
申请执行人李向阳�女，1969年6月11日生，汉族，湖南省人，现住瓮安县雍阳镇。
被执行人胡亚飞，男，1981年1月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2011年12月6日作出的（2011）瓮民商初字第142号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告胡亚飞欠原告李向阳货款人民币9709元，自愿限于2012年12月6日前付清。案件受理费25元，由被告胡亚飞承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李向阳于2014年3月14日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人胡亚飞外出下落不明，且无可供执行财产。申请执行人李向阳书面同意终结本次执行程序，如申请执行人今后能提供被执行人下落或举证查实被执行人有可供财产执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执908号
阜南县亚林洁具有限公司：
本院已立案受理申请执行你公司与杨敏民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月12日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1970号民事调解书中确定的义务履行完毕，标的71217元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1605号
原告冯某某（反诉被告），女，住太康县。
被告邹某某（反诉原告），男，住柘城县。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告冯某某诉被告邹某某及反诉原告邹某某诉反诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由时清华适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了合并审理。原告冯某某，被告邹某某委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年农历1月6日举行结婚仪式并开始共同生活，因双方感情不合，经常吵架、打架，双方无法再继续共同生活下去，原告于2014年9月2日（农历）与被告分居，望法院查明事实后，依法判决被告返还原告个人财产并承担诉讼费。
被告邹某某辩称：嫁妆是原告方赠予新娘的东西，为日后生活所用，一旦举行结婚仪式应是共同财产，不予返还。
反诉原告邹某某诉称：其与被反诉人结婚前，按照当地风俗，通过媒人给付了女方彩礼，且婚后又拿钱给女方母亲看病，既然双方不能继续生活下去，男方所花费这些财产损失，按照有关的法律规定，女方理应返还。为维护自身的合法权益，请求与本诉合并审理，查明事实，请求依法判令被反诉人返还彩礼4万元及其他财物，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告冯某某辩称：彩礼共3万元，国家规定结婚后，应是共同财产，男方看病花好多钱，我们结婚时，母亲陪送的5万元反诉被告也给他了，在郑州男方看病时钱不够给反诉被告之兄借8000元，男方应予返还，不同意返还彩礼。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案有两个审理焦点：1、原告个人财产有哪些，其要求被告返还个人财产有无事实和法律依据；2、反诉原告请求反诉被告返还彩礼4万元和其他财物有无事实和法律依据。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据有：1、证人冯某甲出庭证言；2、证人冯某乙出庭证言；3、证人吕某某出庭作证。
被告向本院提供的证据有：1、原、被告介绍人冯某丙出庭证言；2、汇款凭证一份；证明女方母亲住院时，男方汇给女方的钱。
庭审中，被告方对原告方三位出庭证人证言有异议，认为1、三证人是原告的直系亲属，证言不可信；2、男方未出庭，对于借钱无法核实，即便属实也是原、被告双方的共同债务，也不是女方的个人财产；3、5万元的嫁妆是夫妻共同财产，也不是女方的个人财产。原告对被告出庭证人证言有异议，认为媒人给我们调解过，让我赔给他点钱，把嫁妆拉回来，我妈说赔两万男方不同意，让赔六万元；对汇款凭证有异议，认为钱是我俩共同打工的钱，花在被告身上了。
被告方对原告方三位出庭证人证言所提异议部分成立，因证人均与原告有亲属关系，证明力较低，又无其他证据相印证；原告对被告出庭证人证言所提异议不能成立，因为证人是原、被告唯一介绍人，证言较为客观、真实、可信。对汇款凭证所提异议不能成立，因为原告无证据支持其异议观点。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年农历正月6日依农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，同居后，双方因生活琐事数次生气，原告于2014年农历9月2日与被告分居至今。另查明双方同居前被告给原告押彩礼现金3万元，上轿礼2000元，同居后被告又给原告汇款1万元；原告个财产有：布质沙发一套、组合柜一套、条几两套、玻璃面餐桌一个、海尔冰箱一部、海尔洗衣机一部，现均在被告家。
本院认为：原、被告只依农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方属同居关系。被告给原告押彩礼及上轿礼共32000元，数额较大，双方解除同居关系后，原告应酌情返还，但考虑双方同居生活时间较长，本院酌定返还比例为20%；同居后被告所汇1万元属共同财产，原告应返还被告5000元；原告个人财产应归原告所有，被告应依法返还；对于原告所称其同居时带去5万元、同居后借款8000元及个人财产小桌、被子等，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后三日内返还原告冯某某个人财产（详见本判决书审理查明事实部分）；
二、反诉被告冯某某于判决生效后三日内返还反诉原告邹某某人民币11400元（32000元×20%＋5000元）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告邹某某负担；反诉费800元，减半收取400元，由反诉被告冯某某负担200元，反诉原告邹某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第92号
申请执行人马进美。被执行人童胜平，男，1976年10月20日生。
被执行人谭运敏，女，1980年1月29日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区荣新路**号声福·白云雅居*栋*单元****室，身份证号：××。申请执行人马进美依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1245号民事判决书，申请执行童胜平、谭运敏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院查明，位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1室房屋一套属童胜平、谭运敏共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖童胜平、谭运敏共有的位于柳州市鱼峰区荣新路20号声福·白云雅居5栋1单元12-1室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一五年五月二十一日
书记员 邓 珊 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38225号
原告刘凤英，女，1954年1月1日出生。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告刘培义，男，1956年6月10日出生。
被告王怀星，男，1972年9月5日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，经理。
委托代理人贾堃，男，1984年8月6日出生。
委托代理人张德成，男，1964年6月26日出生。
原告刘凤英（以下简称原告）与被告刘培义、王怀星（以下简称姓名）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长江，刘培义，安邦财保北分委托代理人张德成到庭参加了诉讼。王怀星经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，在北京市朝阳区京顺路孙河路口南100米处，刘培义驾驶王怀星名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求刘培义、王怀星、安邦财保北分赔偿医疗费8744.25元、住院伙食补助费127元、护理费3300元、误工费3700元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失费7000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计31871.25元。
刘培义、王怀星辩称：刘培义是和原告发生交通事故，刘培义负事故的全部责任，肇事车辆登记在王怀星名下，事发时刘培义是开车去给王怀星洗车。肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
安邦财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费，医保范围外的部分，不同意赔偿。住院伙食补助费，同意赔偿。护理费，住院期间发生的900元同意赔偿，出院后没有需护理医嘱，不同意赔偿。误工费，原告未举证，不同意赔偿。营养费、交通费，法院酌定。财产损失，同意赔偿。精神损害抚慰金，原告未定残，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月18日15时50分，在北京市朝阳区京顺路孙河路口南100米处，刘培义驾驶王怀星名下的京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，所戴翡翠手镯损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘培义负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年4月25日共计7天，经诊断为左侧髌骨骨折，左膝关节积液，全身多发软组织损伤，左膝皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，聚酯夹板固定3-4周，住院期间陪护一人，住院费8597.15元。2014年6月12日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交2014年6月12日发生的门诊医疗费票据若干张，金额共计129.1元，其中包括复印费7.7元，还提交2014年4月19日18元大便器发票一张，据此主张医疗费。刘培义称曾给付原告2000元，原告认可，但表示该2000元是急诊费用，其已将票据给付刘培义，刘培义称记不清了。经询，原告和刘培义均认可原告是被急救车送到医院，先急诊后住院治疗。原告提交127元伙食费充值票据，据此主张住院伙食补助费。原告提交900元（150元，6天）护理费发票，据此主张住院期间的护理费，原告另称出院后由护工护理30天，按照每天80元计算护理费。原告认可其已退休，但表示因其受伤不能干家务，估算了误工费。此外原告还估算了营养费、交通费和精神损害抚慰金。案件审理过程中，经安邦财保北分申请本院委托北京中必达资产评估有限责任公司对原告的翡翠手镯进行评估，评估价值为7000元，原告据此要求财产损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、评估报告等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险和三者险，安邦财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分因刘培义是帮王怀星洗车，属于帮工，应由被帮工人王怀星承担赔偿责任。医疗费，扣除复印费为8736.55元，关于刘培义已支付的2000元，事发后原告经救护车送到医院急救确会产生急诊费用，现原告未要求该笔费用，原告称已将2000元对应的医疗费票据给付刘培义，刘培义未否认，本院对原告该陈述予以采信。住院伙食补助费，金额合理，本院支持。护理费，住院期间有发票为证，出院后原告聚酯夹板固定，由人护理并无不当，原告要求一个月相较于其伤情合理，每天80元符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。误工费，原告已到退休年龄，其也自认退休在家，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，有评估报告为证，本院支持。精神损害抚慰金，原告年事已高，本院酌情考虑。王怀星经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘凤英医疗费八千七百三十六元五角五分、住院伙食补助费一百二十七元、护理费三千三百元、营养费一千元、交通费五百元、财产损失费七千元、精神损害抚慰金一千元，以上共计二万一千六百六十三元五角五分；
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由原告刘凤英负担二百五十五元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘培义负担三百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘佳星
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）奔民初字第1175号
原告王小梅，农民。
委托代理人杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张立宏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人徐广清、张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2013年11月17日，原告王小梅驾驶电动三轮车在倴城镇北营村路口，由南向北西转弯时与被告张立宏驾驶的头西尾东停放的三轮汽车相撞，致原告王小梅身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告卢胜英承担事故的次要责任；原告王小梅承担事故的主要责任；被告张立宏承担事故的次要责任。原告王小梅因本次事故造成的经济损失有：医药费6478.12元、住院伙补160元、误工费12200元、护理费3050元、鉴定费500元、交通费400元，共计22788.12元。要求被告赔偿。发生事故后，被告张立宏为原告王小梅垫付住院押金7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月15日之前给付原告王小梅赔偿款19600元。
二、被告张立宏不赔偿原告王小梅经济损失。保险公司赔偿原告王小梅后由原告王小梅返还给被告张立宏6600元。
三、双方就此事故今后不得再相互追究。
案件受理费150元，由原告王小梅负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月十五日
书记员 杨小雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第471号
申请执行人郭启福，男，59岁。
被执行人郭启昌，男，54岁。
被执行人郭启有，男，56岁。
被执行人郭启财，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2011）富民初字第745号民事判决书，受理了申请执行人郭启福申请执行被执行人郭启昌、郭启有、郭启财土地侵权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2011）富民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3580号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
被告李琳。
被告徐娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告李琳、被告徐娟金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币90871.26元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李琳、被告徐娟的银行存款人民币90871.26元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06296号
原告北京金马广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元207。
法定代表人刘敏杰，董事长。
委托代理人修保杰，女，1978年3月18日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。
原告北京金马广告有限公司（以下简称金马公司）与被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司（以下简称博斯腾公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人修保杰、风志到庭参加诉讼，被告博斯腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金马公司起诉称：2010年7月9日，金马公司分别与新疆北纬阳光番茄制品有限公司（以下简称北纬阳光公司）、新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）、新疆柳沟红番茄制品有限公司（以下简称柳沟红公司）签订《昊汉集团企业专题片摄制项目合同书》，约定金马公司分别为北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司制作专题片、MTV。合同签订后，金马公司依约完成合同义务，但北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司未按约定支付全部费用，由于博斯腾公司与北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司系关联企业，博斯腾公司前后向金马公司出具四份还款协议书，承诺代北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司向金马公司支付广告费。但博斯腾至今仍未支付全部广告费，故金马公司诉至法院，要求博斯滕公司支付广告费155309元及并赔偿利息损失（以155309为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
金马公司向本院提交以下证据，证明博斯腾公司应支付广告费155309元并赔偿相应利息损失：1、《昊汉集团企业专题片摄制项目合同书》三份；2、《还款计划书》；3、中国工商银行业务回单。
博斯腾公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
博斯腾公司未向本院提交证据。
经本院庭审审查，金马公司已向本院提交上述证据的原件，经审查复印件与原件一致，本院对金马公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2010年7月9日，金马公司分别与北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司签订《昊汉集团企业专题片摄制项目合同书》，约定：北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司委托金马公司进行“昊汉集团”企业专题片的创意、摄制、配音、音乐选曲、编辑、合成等工作，工作完成交付的成果为《企业对外推介篇》、《企业宣传篇》，两部专题片时长共10分钟，制作成果以DigitalBATACAM带、DVD光盘予以交付；北纬阳光公司、胡杨公司、柳沟红公司委托金马公司进行“昊汉集团”MTV的创意、作词、作曲、配音、制作、合成等工作，工作完成交付成果为时长为1分30秒的MTV，制作成果以DiditalBATACAM带、光盘予以交付；北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司分别应支付专题片摄制及相关费用总额均为232000元，支付方式均为签订合同后五日内支付139200元，拍摄工作前五日内支付46400元，提交成片经确认后五日内，付清剩余合同款项46400元。合同签订后，金马公司依约完成合同义务。
2013年8月1日，博斯腾公司向金马公司出具《还款计划书》，内容为：关于胡杨河公司、北纬阳光公司、柳沟红公司欠付贵司185778元广告费一事，我司承诺会按照如下还款计划安排支付：1、2013年10月支付胡杨河公司欠付贵司的30469元；2、2013年11月支付北纬阳光公司欠付贵司的63176元；3、2013年12月支付柳沟红公司欠付贵司的92133元。出具该《还款计划书》后，博斯滕公司于2013年10月30日向金马公司汇款30469元。
上述事实，有金马公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：金马公司与北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司签订的三份《昊汉集团企业专题片摄制项目合同书》合法有效。合同签订后，金马公司依约完成合同义务，北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司应依约支付广告费。博斯腾公司向金马公司出具《还款计划书》系自愿替北纬阳光公司、胡杨河公司、柳沟红公司支付欠款，金马公司依据《还款计划书》要求博斯腾公司支付广告费，于法有据，博斯腾公司未按约定时间支付广告费，还应赔偿金马公司相应利息损失。金马公司认可博斯腾公司已经支付30469元，故金马公司要求博斯腾公司支付剩余广告费155309元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。博斯腾公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付北京金马广告有限公司广告费十五万五千三百零九元；
二、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京金马广告有限公司利息损失（以十五万五千三百零九元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年一月一四日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 平
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第404号
原告�马市森茂物资有限公司。
法定代表人闫百强。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
本院在审理原告义马市森茂物资有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市森茂物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告义马市森茂物资有限公司负担。
审判员 温长伟
二〇一五年七月二日
书记员 梅 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1401号
罪犯张家斌，男，1991年12月12日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月4日作出（2008）南少刑字第182号刑事判决，认定被告人张家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年4月19日起至2019年4月18日止，于2008年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年零十一个月，减刑后刑期执行至2016年5月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张家斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家斌减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1099号
原告胡某某，男，1980年9月26日生，汉族。
被告万某某，女，1980年10月27日生，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理原告胡某某诉被告万某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某；被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍认识、恋爱，同年6月1日登记结婚。婚后由于性格不合经常发生争吵、打架，夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养；诉讼费双方平均分担。
被告万某某辩称，对原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚、婚后生育子女的事实无异议。双方婚后偶有争吵是事实，但孩子尚年幼，为给孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍认识、恋爱，同年6月1日登记结婚；婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。2015年3月4日，胡某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有胡某某、万某某提交的身份证复印件；胡某某提交的攀枝花市东区档案馆出具的胡某某、万某某结婚登记证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，胡某某、万某某均有婚姻自主的权利。双方自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。胡某某要求与万某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得万某某认可，本院不予支持。万某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准胡某某、万某某离婚。
案件受理费130元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗皓
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1821号
原告：赵岩，男，1986年9月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：隋治宇，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
原告赵岩与被告隋治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼。被告隋治宇经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年6月至7月16日，被告向原告先后借款20万元。2015年7月16日被告给原告借条一份，承诺借款在二个月内还清借款。被告到期未偿还借款，原告多次催要还款未果，不得已原告提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。2015年初，被告向原告提出合伙承包住宅楼房维修工程项目，由原告先期垫付资金。被告承包了抚顺市望花地区居民住宅楼维修工程项目，原告预付了部分维修材料、人工等费用。被告于2015年7月16日给原告出具借条一份。借条写明：“本人自愿向赵岩借款200，000元整（贰拾万元整），在两个月还清。借款人隋治宇，2015年7月16日”。原告于2015年7月16至2015年8月又陆续给被告承包的该项工程预付人工费用，合计11万余元。分别由工程实际施工人余战党等人出具收条。被告于2015年12月18日给付原告90，000元。此后，原告多次通过发微信、信息等方式向被告催要欠款。原告为此曾向本院提起诉讼，主张被告偿还欠款200，000元及利息。由于被告下落不明，本院于2017年7月12日作出（2017）辽0402民初990号民事裁定书，驳回了原告起诉。原告再次向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、收据、收条等书证、证人证言、电子数据及原告陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，可以采信。另有本院（2017）辽0402民初990号民事裁定书佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为主张权利，曾向法院提起诉讼。本院法官经多种方式均未能查询到被告。原告再次起诉后，本院依法向其送达了诉状、传票等诉讼文书，法官在休庭后给被告发信息，通知其到法院就原告提交的证据予以质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，同时也拒绝对原告提交的证据发表质证意见。被告的行为违反民事活动应当遵守诚实信用原则。综上所述，原告主张判令被告偿还借款并承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，由于被告出具的借条上没有约定利息只写明了还款期限，利息可从被告承诺的还款期限届满之日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋治宇于本判决生效后十日内偿还原告赵岩借款200，000元并承担自2015年9月17日始至本判决确定的给付之日止欠款利息。利息按中国人民银行同期同种类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告隋治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年九月十五日
代书记员 范雨晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3701号
原告范某，男，住胶州市。
被告范某甲，男，住胶州市。
被告范某乙，男，住胶州市。
被告范某丙，女，住胶州市。
被告范某丁，女，住胶州市。
案由：继承纠纷
本院在审理原告范某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁继承纠纷一案过程中，原告范某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在诉讼中自愿撤回对被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年七月十五日
书记员 许崇芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第67号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县世通房地产开发有限公司。
法定代表人：陈进平，该公司总经理。
委托代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙勇。
上诉人嘉鱼县世通房地产开发有限公司因与被上诉人龙勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00902-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司于2014年4月1日向原告龙勇及张松借款后，同月9日，丁敬学代表被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司在原告持有的借款收据上写明“如有双方争议，由崇阳县法院管辖”。丁敬学于2013年3月12日接受被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司的法定代表人陈进平的委托，全权行使嘉鱼县世通房地产开发有限公司法定代表人的一切权利。虽然被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司的法定代表人陈进平于2014年1月21日撤销了对丁敬学的授权，但本案原告并不知晓这一情形，其有理由相信丁敬学仍有代理权，该代理行为有效。故丁敬学与原告约定的管辖协议有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告嘉鱼县世通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉鱼县世通房地产开发有限公司上诉提出：一、上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，丁敬学在借据上言明的管辖法院无效，其无权处分。陈进平任公司法定代表人，没有委托过丁敬学行使法定代表人职权全面负责项目，法定代表人的职权是法定的非一般性民事权利，该职权依附法定代表人的特定身份才能行使，不得委托他人，陈进平没有也不可能作这种无效委托。丁敬学只是项目上的临时员工，公司出具《借据》之前早已不在公司工作，其无权代表公司作管辖权约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，双方没有管辖法院的约定，本案依法应当由被告住所地嘉鱼县人民法院管辖。二、2014年3月份，公司法定代表人陈进平委托了其妻顾永珍作代理人行使股东权利直至5月份，该委托书面通知了各股东、债权人，并在公司公共场所进行公告。2014年4月1日，公司向龙勇出具《收据》时，公司由二位股东代理人顾永珍、徐建华管理，丁敬学早已离开公司，被上诉人对此知悉清楚。丁敬学在收据上作无效的管辖权承诺，是私自涂改所致。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人嘉鱼县世通房地产开发有限公司于2014年4月1日向龙勇、张松出具借款收据后，丁敬学于同月9月在该收据上写明“如有争议，由崇阳县法院管辖”。2014年4月8日张松将该笔借款转让给龙勇并于同月11日书面通知了丁敬学。2013年3月12日，嘉鱼县世通房地产开发有限公司法定代表人陈进平根据股东会议的决定，授权丁敬学行使该公司法定代表人的一切权利。后陈世平虽于2014年1月撤销该授权，但其没有提交证据证明龙勇知晓该行为。故龙勇有理由相信丁敬学仍有代理权，龙勇与丁敬学关于“如有双方争议，由崇阳县法院管辖”的约定应为有效，崇阳县人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定正确。上诉人嘉鱼县世通房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 余 杰
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第618号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日23时许，被告人唐某在福清市龙山街道后山顶其朋友住处饮酒后，无证驾驶一部二轮助力车往龙山街道利桥街方向行驶，至利桥街速8酒店门口路段追尾龚某某驾驶的闽A某号小轿车。事故发生后，龚某某在被告人唐某不知情的情况下报警，民警到达现场后查获被告人唐某。经鉴定，被告人唐某所驾驶的二轮助力车属于机动车，其血样中的乙醇含量为273.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人唐某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自2015年5月14日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十四日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第129号
上诉人（原审被告）山西通才工贸有限公司，住所地：山西省曲沃县。
法定代表人吴晓年，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：河南省卫辉市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
上诉人山西通才工贸有限公司因与被上诉人新乡市宏伟机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第637号民事裁定，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的《订货合同》关于管辖权的约定，本案应移送山西省侯马市人民法院审理；2、2013年3月21日，我公司没有与被上诉人签订过《补充协议》，原审以此为据确定本案管辖权错误，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省侯马市人民法院审理。
本院经审查认为：2011年6月20日，山西通才工贸有限公司与新乡市宏伟机械制造有限公司签订一份《订货合同》，合同第九条第1款约定：“双方应认真履行合同，在合同履行中，未尽事宜或发生的一切争执，应友好协商解决，如协商不成，应向合同签订地侯马市人民法院起诉。”2012年3月21日，山西通才工贸有限公司炼钢项目工程指挥部又以山西通才工贸有限公司名义与新乡市宏伟机械制造有限公司签订一份《补充协议书》，协议约定：此合同如有争议，在法人注册地解决。因双方变更后的约定不明确，协议管辖无效。故本案仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。双方签订的合同约定了具体的技术参数，技术要求等，可认定为加工承揽合同。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。加工行为地即新乡市宏伟机械制造有限公司，其住所地在河南省卫辉市，故卫辉市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人山西通才工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 李中孝
二〇一四年七月二十二日
书记员（兼） 宋 歌
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督41号
申请人：赵宗良，男，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人赵宗良于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人赵宗良称，2014年5月28日,被申请人李玲玲向其借款人民币50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人赵宗良借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵宗良借款本金人民币50000元。
申请费350元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1195号
原告冯林生，男，1964年10月30日出生，汉族，农民。
被告管运河，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯林生与被告管运河民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年三月二十四日
书记员 路文军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01115号
罪犯安东星，男，1988年5月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县劳山乡劳山村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年7月26日以（2012）甘刑初字第00027号刑事判决，以被告人安东星犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2011年11月30日至2016年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯安东星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安东星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安东星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安东星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执143号
申请执行人郑棋森，男，1957年1月出生，汉族，浙江省磐安县人。
被执行人沈永华，男，1979年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行郑棋森申请执行沈永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二日
书记员 饶 宇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执143号
申请执行人郑棋森，男，1957年1月出生，汉族，浙江省金华市磐安县人。
被执行人沈永华，男，1979年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行郑棋森与沈永华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423执143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月五日
书记员 饶 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第37号
原告：万国强，男，汉族，1974年10月5日出生。
委托代理人：叶云飞，系江西洪城律师事务所律师。
被告：郑冬祥，男，汉族，1959年11月26日出生。
被告：江西柳林机械有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区德安大道，组织机构代码：76704926-4。
原告�国强诉被告郑冬祥、江西柳林机械有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国强及其委托代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告郑冬祥、江西柳林机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万国强诉称：2012年6月19日，被告郑冬祥向原告借款25万元用于被告江西柳林机械有限公司的经营，借期20天，还款日为2012年7月8日，另约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，被告江西柳林机械有限公司提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款25万元并承担利息7万元（利息暂计算至2013年12月18日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、被告江西柳林机械有限公司对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑冬祥、江西柳林机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原、被告签订借款合同一份，约定：为了被告江西柳林机械有限公司经营需要，被告郑冬祥向原告借款，被告江西柳林机械有限公司提供担保；借款金额为25万元，利息按央行一年期利率的四倍计算；借款期限为20天，自2012年6月19日起至2012年7月8日止；到期日一次性归还；江西柳林机械有限公司为本借款合同承担连带担保责任；发生争议后协商解决，协商不成，三方一致同意由原告所在的人民法院管辖。当日，原告通过中国工商银行股份有限公司南昌步行街支行转款25万元至被告郑冬祥。被告郑冬祥出具收条一份，载明：今收到万国强25万元，以上收条根据2012年6月19日签订的借款合同，以汇入卡号为准，卡号：9559980360080558115，开户行：农行浙江路桥新桥支�，郑冬祥。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条各一份，中国工商银行银行流水单两份以及原告当庭陈述证实。
本院认为：原告提交的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，合同合法有效，结合被告郑冬祥书写的收条及中国工商银行流水单，能够证明被告郑冬祥借款的事实，故本院对原告与被告郑冬祥之间的民间借贷关系予以确认。被告郑冬祥向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告江西柳林机械有限公司作为担保人亦应对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑冬祥于本判决生效之日起五日内一次性归还原告万国强借款25万元及利息（自2012年6月19日起至付清款之日止，以欠款25万元，按同期银行贷款利率四倍计付）。
二、被告江西柳林机械有限公司对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑冬祥、江西柳林机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6100元，由被告郑冬祥、江西柳林机械有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万淑云
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。