wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3243号
原告王超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王超诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年5月18日被告向原告借款10000元，约定2015年5月27日归还，如逾期不还，每天每元按百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并支付为实现债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款10000元及相应利息、违约金、律师代理费，并承担本案诉讼费用。
被告李文明未答辩。
经审理查明，被告于2015年5月18日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明，借现金壹万元整，月息2.5%，于2015年5月27日归还，如逾期不还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费、交通费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。借款已全部收到，担保期为24个月。借款到期后，将原告催要，被告已将借款利息偿还至2015年8月7日，现仍欠借款本金10000元及2015年8月8日之后的逾期利息及违约金。2015年10月8日，原告为实现债权，诉至本院，支付诉讼费50元、保全费120元。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条一份、诉讼费用收费票据、原告的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告应对该借款承担偿还责任，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持；双方约定逾期利息按每元每月2.5%支付，同时按每天每元百分之一支付违约金，原告现对违约金、逾期利息一并主张，本院认为，原、被告对逾期利息、违约金的约定过高，应予调整，以年利率24%为标准计算逾期利息和违约金为宜，二者总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、保全费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金10000元及相应利息（利息自2015年8月8日起按年利率24%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 李万超
第2页共3页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2253号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：柳景红、迟元飞等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与柳景红、迟元飞等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2253号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：柳景红、迟元戌、迟元飞、迟焕东、曲树萍。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人柳景红、迟元戌、迟元飞、迟焕东、曲树萍伟借款纠纷一案的（2009）龙证经字第92号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7639号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：王哲，男，1990年11月2日出生，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月一日
书记员 李芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4459号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园区海迎路126号。
法定代表人：周文理，该公司董事长。
诉讼代表人：王祥才，系宁波克浪机械制造有限公司破产管理负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：烟台同升科技发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区前进路西6号。
法定代表人：何军，该公司总经理。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司与被告烟台同升科技发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王 琰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初341号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨涛，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因吸毒行为，于2010年5月9日被行政拘留七日；因吸毒行为，于2014年12月13日被行政拘留十日，后被江北分局社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被判处拘役五个月，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立珩出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人杨涛于2016年3月28日21时许，在吉林市船营区西安路与欢喜路交汇处食杂店门口，向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨涛于2016年2月某日，在吉林市龙潭区向园小区门口，以人民币400元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨涛于2016年1月初，在吉林市江北惠民佳苑门口，以人民币300元价格向邓某某（绰号大牙）贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨涛于2016年1月初，在吉林市第十一中学桥洞子附近，以人民币200元价格向邓某某（绰号大牙）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人杨涛于2016年1月至3月间，贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，杨涛于同年3月29日被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人杨涛供述、证人邓某某、周某某、赵某某证言、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、赵某某、周某某、邓某某辨认杨涛笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨涛违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨涛对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人杨涛于2016年3月28日21时许，在吉林市船营区西安路与欢喜路交汇处食杂店门口，向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克（双方约定交易价格为人民币400元）。次日，被告人杨涛前往赵某某处取贩毒款时被公安机关抓获。
被告人杨涛于2016年2月某日，在吉林市龙潭区向园小区门口，以人民币400元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨涛于2016年1月初，在吉林市江北惠民佳苑门口，以人民币300元价格向邓某某（绰号大牙）贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人杨涛于2016年1月初，在吉林市第十一中学桥洞子附近，以人民币200元价格向邓某某（绰号大牙）贩卖甲基苯丙胺0.2克。
综上，被告人杨涛于2016年1月至3月间，贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，杨涛于同年3月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨涛在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨涛违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛多次贩卖毒品，属情节严重，应依法予以处罚。被告人杨涛归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨涛有前科情节，本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张维秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第527号
原告杨某1，女，1989年10月12日出生，汉族，住。
法定代理人杨某2，1963年1月5日出生，职业住址同上，系原告之父。
委托代理人李成于，1976年2月4日出生，住咸阳市秦都区。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会。
法定代表人赵铁锁，该村委会主任。
委托代理人桑军荣，西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第四村民小组组长。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第四村民小组。
代表人桑军荣，该组组长。
委托代理人薛友谊，赵元峰，改组村民代表。
本院在审理原告杨某1诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第四村民小组分配款纠纷一案中，原告于2006年3月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实、理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案受理费726元，由原告减半承担。
审判员 张军义
二〇〇六年三月三十一日
书记员 王小莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7899号
申请执行人浦江县江南印刷厂，住所地浙江金华市浦江县郑宅镇上郑工业区。
法定代表人郑高瞻。
被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区华为路8号，组织机构代码:79558701-9。
法定代表人周马祥。
本院在执行浦江县江南印刷厂与浦江瑞邦照明电气有限公司（2016）浙0726执7899号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1592号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江县江南印刷厂于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司支付执行款275886.75元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7899号申请执行人浦江县江南印刷厂，住所地浙江金华市浦江县郑宅镇上郑工业区。法定代表人郑高瞻。被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区华为路8号，组织机构代码:79558701-9。法定代表人周马祥。本院在执行浦江县江南印刷厂与浦江瑞邦照明电气有限公司（2016）浙0726执7899号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1592号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江县江南印刷厂于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人浦江瑞邦照明电气有限公司支付执行款275886.75元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  杨光亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1118号
原告：朱四根。
被告：袁建良。
原告朱四根与被告袁建良健康权纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱四根、被告袁建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱四根起诉称：2009年3月10日早上，因隔壁老太太去世，灵车需路过被告门前时被被告搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过，原告在隔壁相邻帮助料理丧事，受托去引领灵车，当灵车受阻不能顺畅通过时，欲将所搭洗衣板推倒，使灵车通过，被告发现时，便冲过来拳击原告身上，至原告胸部、肋骨多处受伤，第11根肋骨骨折。被告殴打原告被公安机关查处，并处行政拘留七天，罚款200元的行政处罚。现因赔偿协商无果，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费2420元，误工费70天×51.44=3600.80元，精神抚慰金60000元，共计66020.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、公安行政处罚决定书，证明被告袁建良因殴打原告被拘留七日、罚款200元。
2、嘉善县第一人民医院门急诊病历、诊断报告各一份，证明原告受伤情况。
3、医疗证明书十张，证明原告需要休息十周。
4、医疗费收据原件十页共十九份。证明原告花去医疗费2420元。
被告袁建良答辩称：原告在灵车开过后推倒水泥板。原告病历上没有写肋骨骨折。原告请求的误工费、医疗费过高，不同意赔偿。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、病历两份，证明被告及其母亲也被原告打伤的事实。
2、医疗证明书两份，证明袁建良需要休息二周，袁建良母亲需要休息半个月。
3、医疗费收据七张，证明被告袁建良与其母亲袁金英花去的医疗费。
根据原告申请，本院向公安机关调取询问笔录、公安行政处罚决定书、现场照片及验伤通知书，并当庭宣读上述证据，证明被告殴打原告的事实及原告的伤情。
根据被告申请，本院向嘉善县第一人民医院调取DR诊断报告（2009年3月16日）及书证各一份，证明原告的伤没有构成肋骨骨折。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为证据2上医生始终没有写肋骨骨折，证据3不真实，证据4应计算个人实际支付部分。原告对被告提供的证据均不认可。本院所调取的证据，原告对DR诊断报告（2009年3月16日）及书证有异议，其他均无异议；被告对朱四根验伤通知书上右第11肋骨骨折有异议，其他均无异议。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原、被告提供的证据真实性本院予以确认；根据本院调取的证据，原告主张肋骨骨折的事实缺乏依据，不予确认，其他证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同村村民。2009年3月10日7时左右，原告因隔壁老太太去世，帮助引领灵车。当灵车经过被告门前路时，因被告家搭在场前的洗衣板所挡，灵车不能通过。原告未经被告的母亲同意，将所阻的洗衣板推倒，使灵车通过。被告母亲即与原告发生争吵。被告发现后，便冲过来与原告扭打，被告用膝盖将原告顶压在身下，并拳击原告。原告也用脚踢打被告。后被人劝止。当日，原告报警，后嘉善县公安局决定对被告处行政拘留七日并处罚款人民币200元、对原告处罚款人民币500元。经嘉善县第一人民医院诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤。原告共花去医疗费2381.72元、误工费3600.80元（70天×51.44元／天）。因原告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告朱四根未经他人允许损坏被告家的财产，进而引发争吵、扭打，应承担一定的过错责任。被告袁建良在看到母亲与原告争吵时，即参与争吵并殴打原告，致原告身体受伤，应对原告的损害承担主要责任。被告对原告提出的医疗费异议本院在事实认定中已予考虑，对误工费所持异议未提供相应证据予以推翻，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁建良赔偿原告朱四根医疗费2381.72元、误工费3600.80元的70%，计4187.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450.52元，减半收取725.26元，由朱四根负担679.26元，袁建良负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年八月十五日
书记员 顾妍婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1119号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲,男，1987年10月12日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2016年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2016年9月23日左右的一天下午，被告人杨某来到温州市瓯海区南白象街道凤坊路27号“明望服饰厂”员工宿舍，持钥匙将门锁打开，先后进入该宿舍的207、208、211、202等多个房间内实施盗窃，其中，在202房间内窃取被害人曹某的现金人民币200元，在211房间内窃取现金人民币20余元。
2、2016年9月27日下午，被告人杨某又来到上述地点的员工宿舍，持钥匙将门锁打开，先后进入该宿舍内的207、208、211、312等多个房间内盗窃财物，其中，在312房间内窃取被害人罗某2现金人民币100余元等财物。
3、2016年9月28日14时许，被告人杨某再次来到上述地点的员工宿舍，爬窗进入609-3号房间内实施盗窃，因未找到有价值的财物而准备离开时，被被害人蒋某发现后遂逃离现场。接着，被告人杨某来到三楼，持钥匙将313房间的门锁打开，进入房间内，窃取被害人罗某3华硕牌笔记本电脑一台。而后，被告人杨某又来到二楼，持钥匙将214房间的门锁打开，进入房间内实施盗窃，因未找到有价值的财物而准备离开时而被抓获。现涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人罗某3。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、罗某2、蒋某、罗某3的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，发票，手抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔违法所得200元、20元、100元分别返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月十四日
代书记员 娄彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3304号
原告：鞠红玲，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市青山南区。
被告：荣成市国香斋食品厂，统一社会信用代码：913710827763321417，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张启斌，总经理。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告鞠红玲与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红玲到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣成市国香斋食品厂、张启斌偿还原告借款本金400000元及自2017年2月4日起，按年息20%计算利息，直至被告还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣成市国香斋食品厂系个人独资企业，其负责人为被告张启斌。2016年2月，被告张启斌向原告借款400000元，2017年被告张启斌按约定支付了利息，并于2017年2月4日重新出具了借款收款收据两份，约定了按年利率20%支付利息。2018年被告以各种理由拒付利息，原告多次联系被告索要，故原告诉至法院。
被告荣成市国香斋食品厂、张启斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月4日，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款400000元，并为原告出具收款收据两份，并在借据上加盖荣成市国香斋食品厂公章。被告荣成市国香斋食品厂至今未偿还借款，原告多次索要未果。
庭审中，原告鞠红玲撤回对梁建明的起诉，本院予以准许。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款400000元，并为原告出具收款收据两张，双方借款法律关系成立，被告荣成市国香斋食品厂理应依法偿还借款及利息。原、被告对利息的约定年息20%，经本院审查符合法律的相关规定，故原告诉请被告荣成市国香斋食品厂偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。同时，根据法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人张启斌对上述债务亦承担清偿责任。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告鞠红玲借款400000元及利息（按本金400000元自2017年2月4日起至被告实际给付之日止，按照年息20%给付利息）。
二、被告张启斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4400元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周育伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2551号
原告：时雷，男，1983年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘登席，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张献雯，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告：刘通，男，1988年4月21日出生，汉族，临泉县人,住安徽省临泉县。
原告时雷诉被告刘登席、张献雯、刘通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告时雷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时雷申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告时雷撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告时雷负担。
审判员 江敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保254号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人田訾强，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人田訾强金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田訾强的银行存款230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初578号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚连羽，男，1975年4月7日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被邓州市公安局取保候审，经邓州市人民法院决定，2017年7月21日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人姚连羽犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人姚连羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：（1）2015年8月5日21时50分，被告人姚连羽酒后无证驾驶无牌照摩托车，行至邓州市新华路与文化路交叉口处被邓州市公安局交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，姚连羽血液中乙醇成分含量为160.33mg/100m1。
（2）2016年7月7日下午14时15分许，被告人姚连羽酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号摩托车（系套牌），沿邓州市新华路自西向东行至邓州市三孔桥处被邓州市公安局交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，姚连羽血液中乙醇成分含量为103.08mg/100m1。
上述事实，被告人姚连羽在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚连羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚连羽犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚连羽无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，应当从重处罚。被告人姚连羽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚连羽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 许学盼
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初578号
被告人姚连羽危险驾驶一案，经本院审理，于2017年7月21日作出（2017）豫1381刑初578号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第1页第8行“2016年7月15日被邓州市公安局取保候审”；
现更正为“2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被邓州市公安局取保候审”。
原判决书第2页第13行被告人的刑期“即自2017年7月21日起至2017年11月20日止”；
现更正为“即自2017年7月21日起至2017年11月12日止”。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 许学盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09622号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴培莲，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴培莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吴培莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年8月，吴培莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴培莲于2007年9月30日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金166610.03元，利息1026.7元，滞纳金3404.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴培莲立即偿还信用卡透支本金166610.03元，截至2015年5月23日的利息1026.7元,滞纳金3404.33元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金166610.03元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1026.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴培莲承担。
被告吴培莲未答辩。
经审理查明，2007年8月，吴培莲向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴培莲在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读《世纪龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。之后，建行重庆市分行按约向吴培莲发放了信用卡一张。吴培莲于2007年9月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月23日，吴培莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金166610.03元、利息1026.7元、滞纳金3404.33元。此款，吴培莲至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴培莲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴培莲发放了信用卡，吴培莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴培莲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴培莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培莲在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金166610.03元，截至2015年5月23日的利息1026.7元、滞纳金3404.33元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金166610.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1026.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1860元，由被告吴培莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月十日
书记员 刘娅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2516号
上诉人（原审被告）：白新旺，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省。
上诉人白新旺因与被上诉人白魏魏保证合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白新旺收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白新旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 李秀男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3491号
原告：深圳市声影网络科技有限公司法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2468号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2014年3月17日办理结婚登记，婚后被告整天无所事事、好吃懒做、不尽家庭义务，未建立良好夫妻感情。2014年6月我离开被告家与被告分居生活，2015年我起诉到织金县人民法院与被告离婚，因证据不足贵院判决不准予离婚，判决后我仍然与被告分居生活至今。我与被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未当庭发表答辩意见，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月17日在XX县XX镇人民政府登记结婚，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年6月外出与被告分居生活。2015年5月20日原告起诉要求离婚，本院于2015年6月11日判决不准予离婚。以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记证明、妇检报告、（2015）黔织民初字第1090号民事判决书作为依据，本院予以确认。另查明，原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，2015年5月20日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，因未提交夫妻感情破裂的证据，本院判决不准予离婚。2016年8月，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院依法向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对夫妻感情无挽留和好之意，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。
综上所述，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年九月七日
书记员 严 浪
3
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1823号
原告：李二牛。
被告：吕梁市园林绿化管理处。住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。
原告李二牛与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，本院征得被告的同意后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告两年的经济补偿金3040元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，原告受聘于被告处工作，2015年12月25日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年7月14日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告受聘于被告处工作，2015年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1000元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年7月14日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月3日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）50号不予受理案件通知书。2014年10月，原告受聘于被告处工作时已61周岁，实际工作8个月。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为61岁，已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告李二牛经济补偿金333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫艳梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初527号
原告：孔令伟，男，1983年12月生，汉族，河南省民权县人。
委托诉讼代理人：刘佳、付睿智，江西宋城律师事务所律师。
被告：朱圣春，男，1974年3月出生，汉族，江西省赣州市人。
原告孔令伟与被告朱圣春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令伟的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告朱圣春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱圣春支付原告货款59480元；2、判令被告朱圣春负担本案诉讼费。事实和理由：被告朱圣春经营南康区森森家具厂期间，一直在原告处赊购橡木料，按周期结算货款。后，被告未按期支付货款，2017年1月14日，经双方进行结算，被告欠原告货款59480元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年1月23日付清。到期后，经原告催收，被告未还款。
被告朱圣春未到庭，亦未作答辩。
原告孔令伟围绕诉讼请求依法提交了1、身份证复印一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、提交泰行木业收款收据原件四份，拟证明被告在原告处赊购货款的事实；3、2017年1月14日欠条原件一份，拟证明经双方结算后，被告仍欠原告货款59480元，并向原告出具欠条一份。被告朱圣春经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告朱圣春经营南康区森森家具厂期间，在原告孔令伟处赊购橡木料。2017年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款59480元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠孔令伟同志橡木料款人民币伍万玖仟肆佰捌拾元整（￥59480元），2017年1月23日前付清”。经原告催收，被告未还款，故诉至法院处理。
本院认为，原告孔令伟向被告朱圣春供应橡木料，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告朱圣春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款59480元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱圣春于本判决生效后十日内支付原告孔令伟货款59480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告朱圣春负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 阳捍东
二〇一八年七月三日
代理书记员 徐桂英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2925号
原告:左利辰,男,1973年8月30日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：韩战利，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告左利辰与被告韩战利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左利辰到庭参加诉讼，被告韩战利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
左利辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年1月14日，被告韩战利因做生意向原告左利辰借款5000元，并于当日向原告出具借条一张。之后，经原告讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
韩战利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左利辰与被告韩战利系朋友关系。2018年1月14日，被告韩战利因做生意向原告左利辰借款5000元，双方约定该借款于2018年1月21日前付清；否则需按每日承担2%的滞纳利息。之后，经原告讨要，被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告韩战利拖欠原告左利辰借款5000元属实，双方约定有还款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款5000元并计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩战利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告韩战利于本判决生效后十日内偿还原告左利辰借款5000元及利息（自2018年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩战利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明达
二〇一八年八月六日
书记员 王丽丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8824号
原告：王某。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9b-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长.
委托代理人：王丽霞，该公司员工。
原告王某与被告沈阳九天温泉度假村有限公司劳动争议一案，本院2016年8月11日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自2007年7月12日入职被告公司，就职库管，自2015年4月开始，酒店不按时发放工资，但是有的员工暗自发放，此情况为酒店恶意拖欠员工工资，因此，请求法院还给原告公正。酒店自2015年9月份，每月报税正常，但未缴纳员工各项保险（每月工资中已扣除个人承担部分）295元/月，据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告欠原告2015年7月、2016年2月、4月、5月、6月、7月工资款共计16,161元，要求被告一次性偿还；2、被告自2015年9月至今未缴纳员工社会保险，请求法院判决被告将个人缴纳保险扣除部分一次性返还原告，总计金额295*12个月=3,540元；3、要求被告将个人社会保险关系转出，所应缴纳的社保费用请求法院合理公正裁定。
被告沈阳九天温泉度假村有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告2007年10月12日入职被告处，岗位是财务部库管，原告在被告处工作至2016年7月8日。2016年7月，被告向原告出具欠条一张，载明：酒店欠王某工资16,161元。（2015年7月、2016年2、4、5、6、7）。原告在欠条上签字，被告在欠条上加盖公章。2016年8月5日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字[2016]174号不予受理通知书。原告起诉至法院。
庭审中，原告放弃诉讼请求第二项和第三项。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]174号不予受理通知书、欠条、员工录用登记表、求职申请书、考勤表、工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告为原告出具了欠条，载明拖欠原告工资的事实及具体数额，因该欠条有原告的签字和被告加盖公章，应视为双方真实意思表示，故被告应根据欠条载明数额给付原告拖欠的工资人民币16,161元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳九天温泉度假村有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王某工资人民币16,161元。
如被告沈阳九天温泉度假村有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳九天温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00057号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人中铁十五局第一工程集团有限责任公司济祁高速公路砀山路段06标项目部法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第144号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02393-3号
原告李卫。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人莫钦，湖南金桥律师事务所律师。
被告伍湘。
被告陶敏。
被告翁芳淼。
原告李卫诉被告伍湘、陶敏、翁芳淼民间借贷纠纷一案，因被告伍湘涉嫌诈骗罪，于2015年4月20日被长沙市公安局开福分局立案侦查，2016年3月4日，长沙市雨花区人民检察院向长沙市雨花区人民法院提起公诉。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李卫的起诉。
本案诉讼费33400元，依法予以退还
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2005号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）
被告宋世敏，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋世敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告宋世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年3月21日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款339000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为41730.90元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为9440.00元，其后每期还款本金为9416.00元；首期手续费为1165.9元，其后每期手续费为1159元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为6222340043540326的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度339000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、宋世敏立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金114892.78元、手续费14141.97元、透支利息27304.33元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000.00元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金114892.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋世敏承担。
被告宋世敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，宋世敏与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：宋世敏申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为339000元；宋世敏授权工行建新北路支行将上述透支资金划入宋世敏指定的账户；宋世敏分期还款共分36期，首期偿还的金额为9440.00元，以后每期偿还金额为9416.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；宋世敏授权工行建新北路支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如宋世敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对宋世敏收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如宋世敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求宋世敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入宋世敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，宋世敏通过透支卡号为6222340043XXXXXX的信用卡支付个人购车款339000.00元，但宋世敏未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，宋世敏尚欠本金114892.78元、手续费14141.97元、透支利息27304.33元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000.00元。
上述事实，有《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度339000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金114892.78元，并支付手续费14141.97元和截至2017年12月1日的透支利息27304.33元、滞纳金2000.00元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金114892.78元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋世敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金114892.78元、手续费14141.97元、透支利息27304.33元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000.00元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金114892.78元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1788元，由被告宋世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘惠敏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 笛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2789号
原告：燕艮菊，女，1966年2月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：刘冠康，男，1997年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告：董愿丽，女，1970年10月8日生，汉族，住内黄县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼*层）。
负责人：郑义航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梅杰，男，该公司员工。
原告燕艮菊与被告刘冠康、董愿丽、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告燕艮菊的委托诉讼代理人王新堂，被告浙商财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告刘冠康、董愿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕艮菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失64968元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告刘冠康驾驶车主为董愿丽的豫Ｅ×××××面包车行驶至马上乡××大街东××十字路口时，将骑电动车的原告撞伤，被告负事故同等责任，原告的医疗费、营养费和伙食补助费已经（2017）豫0527民初246号判决书处理，豫Ｅ×××××面包车在浙商财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院。
被告浙商财险安阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告浙商财险安阳中心支公司承认原告燕艮菊在本案中主张的事实，故对原告燕艮菊主张的事实予以确认。关于原告燕艮菊的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）；误工费22974.90元（34941元/年÷365天×240天）；护理费10389元[（33857元/年÷365天×22天×2人）+（33857元/年÷365天×68天×1人）]；原告诉请5000元的精神抚慰金，因本次事故中原告亦存在过错，本院酌定为3000元；鉴定费2120元；保全费90元；交通费本院酌定为500元。
综上所述，原告燕艮菊的上述物质及精神性损失共计62467.38元，首先应由被告浙商财险安阳中心支公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计60257.38元，下余鉴定费、保全费，共计2210元，由董愿丽按事故责任比例60%赔偿，即1326元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告燕艮菊各项物质及精神性损失共计60257.38元；
二、被告董愿丽赔偿原告燕艮菊物质性损失共计1326元；
三、驳回原告燕艮菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由原告燕艮菊负担37元，被告董愿丽负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年九月六日
书记员 王玮康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5580号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
法定代表人：韩云辉，行长。
委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：廖黉建，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：周霞，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙岭仕汇39栋101、102房。
法定代表人：杨和超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行所诉被告廖黉建、周霞、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢澍
二０一七年八月十六日
书记员 左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5580号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人：韩云辉，行长。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：廖黉建，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周霞，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙岭仕汇39栋101、102房。法定代表人：杨和超。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行所诉被告廖黉建、周霞、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢澍二０一七年八月十六日书记员  左琦
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初547号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男，方山信用社职工。
被告高xx，男。
被告高xx，女，系高xx妻子。
被告张xx，男。
被告马xx，女，系贷款担保人张xx妻子。
原告方山信用社与被告高xx、高xx、张xx、马xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx到庭参加诉讼。被告高xx、高xx、张xx、马xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告高xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为经商，贷款到期日为2014年11月27日，月利率9.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。高xx夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告张xx夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内未清理本息，至2016年9月30日前欠利息84159.33元。到期以来，原告经催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告高xx、高xx、张xx、马xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，原告方山信用社与被告张xx签订了《保证合同》，并由张xx的配偶马xx提供相关手续并签字确认，约定借款人高xx在原告方山信用社借款时，张xx与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2013年11月29日，被告高xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为经商，贷款到期日为2014年11月27日，月利率9.5%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告高xx按期支付借款，而被告高xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告高xx及其配偶高xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告高xx、高xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告张xx、马xx作为保证人，对被告高xx及其配偶高xx向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告张xx及其配偶马xx承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告高xx、高xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:
一、被告高xx、高xx共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
二、被告张xx及其妻子马xx对该贷款承担连带担保偿还责任；
案件受理费4300元由被告高xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩红
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初202号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人邹金玲，男，1986年3月29日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被罗平县公安局刑事拘留，2018年3月15日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人邹金玲犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人邹金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2018年2月2日14时许，被告人邹金玲到罗平县人民医院六楼611号病房内，将曹某的一部价值人民币1800元的华为荣耀7X手机盗走。
2、2018年2月7日11时许，被告人邹金玲到罗平县罗雄街道“红星花朵幼儿园”旁邓某租的住房内，将邓某的一部价值人民币300元的红米4A手机盗走。
公诉机关认为，被告人邹金玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主曹某、邓某的陈述，被告人邹金玲的供述及辩解，证人郭某、王某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，被盗手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人邹金玲在侦查期间如实交代了自己的罪行，属于坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗手机已退赃发还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年六月二十日
书记员 梁瑞芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终555号
上诉人(原审原告)：张亚芬，女，现住白城市洮北区。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，系村委会主任。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
上诉人张亚芬因与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第241号民事裁定，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定，驳回原告张亚芬的起诉。
上诉人张亚芬上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院确认案由错误，于法无据，本案应属人民法院受案范围；上诉人与被上诉人之间所争诉的不是“土地补偿款数额”，有争议的是按照国家规定补偿的项目缺项和被上诉人只向上诉人履行了一部分支付义务，被上诉人应将其不应该占有的上诉人的土地补偿费支付给上诉人；上诉人与被上诉人具有合法的土地承包合同，所以上诉人有依法获得土地补偿费的权利。
本院认为，上诉人因未得到村上集体发放的土地补偿费而提起诉讼，因土地补偿款如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属人民法院民事案件受理范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵惠子
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执266号之一
申请执行人：邹群隆，男，1966年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在申请执行人邹群隆（以下简称申请人）与被执行人王才(以下简称被执行人)农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）铜民初字第503号民事判决书确定的义务，支付申请人劳务工资185922元，并负担案件受理费、公告费4818元。但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人的存款1890元，此款申请人已领取。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执266号
申请执行人：邹群隆，男，1966年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
申请执行人邹群隆（以下简称申请人）与被执行人王才(以下简称被执行人)农村建房施工合同纠纷一案，本院（2015）铜民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人劳务工资185922元，并应负担案件受理费、公告费4818元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王才的银行存款193501元或者同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈先锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓诗发
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00790号
原告邹某甲，男，1980年出生，汉族，农村居民。
被告黎某某，女，1990年出生，汉族，农村居民。
原告邹某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员张顺辉、邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼。被告黎某某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告黎某某于2015年7月14日到庭参加诉讼。公告期满后，被告黎某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2008年5月，原告与被告在广东打工期间自由恋爱并同居生活。2009年3月19日非婚生育一子邹某乙。2010年10月8日双方自愿在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。2010年10月被告将其户口迁到原告家落户。2010年底，双方一同到广东打工。双方在共同生活中，常因性格脾气不和而发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年春节后，被告的母亲到原告家生活，同年2月送其母亲回家。从此，被告就再未回到原告家。被告离家后，开始几个月还与原告有电话联系，过后就与被告失去联系了。原告曾到被告娘家找寻无果。现被告下落不明已达两年多，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，原告不要被告承担子女抚养费。
被告黎某某无答辩意见。
经审理查明，被告婚前系广西壮族自治区XX市XX区XX镇XX村村民。2008年5月，原告与被告在广东省中山市打工期间恋爱。双方确立恋爱关系后同居生活并怀孕，2009年3月19日被告在原告的老家生育一子邹某乙。2010年10月8日，双方自愿在重庆市武隆县XX镇人民政府办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2010年10月28日，被告将其户口迁至原告家落户。2010年年底，双方一同到广东省中山市打工。2013年双方一同到被告娘家过完春节后，双方又将被告的母亲接到原告家生活。2013年2月18日被告送其母亲回广西娘家后未归。被告离开原告后，双方起初几个月有电话联系，后来被告就断绝了与原告的联系，原告找寻无果，被告至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的户口卡、身份证、结婚证、原告村民小组证明、被告原籍村民委员会证明、被告父亲的身份证复印件等材料在案，这些材料经庭审确认，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，且在恋爱期间就同居生活，并非婚生育了子女，但由于双方谈婚时间短，生活习惯及年龄差异较大，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告现已离家外出两年多，并一直无任何音讯，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。离婚后，因子女邹某乙在被告外出后一直是随原告生活，故子女邹某乙应由原告抚养。原告不要被告负担子女抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、的规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告黎某某离婚；
二、离婚后，子女邹某乙由原告邹某甲抚养，被告黎某某不负担子女抚养费。
案件受理费240元（原告已预交），由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 邓安文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邢二超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初861号
原告吴大华，男，1963年1月13日出生，身份证号码，汉族，无业，住政和县。
被告周英，女，1976年8月20日出生，身份证号码，汉族，干部，住政和县。
原告吴大华诉被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴大华到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大华诉称：原告和被告周英系同事关系，2015年4月13日，被告周英以经济周转需要向被告借款人民币10万元，约定按月利率2%计算利息，并承诺在原告需要用款时还清本金和按月支付利息，被告没有按约定履行还款义务，利息仅还至2015年8月14日。为此，诉至法院，请求法院判令：1.被告周英偿还其向原告的借款本金人民币10万元及欠息之日即2015年8月15日起至借款还清之日，按月利率2%计算借款利息（至2016年5月14日为2万元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告周英未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告周英于2015年4月13日向原告吴大华借款10万元，双方约定利息按20‰计算，原告吴大华于2015年4月13日转账汇款10万元至被告周英账户。现被告周英尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有原告向本院提供的借条、银行账户DCC历史流水在案证实。
本院认为，被告周英向原告吴大华借款的事实清楚，证据充分，被告周英应承担清偿原告借款及利息的责任。原告吴大华诉讼请求中所主张的利息按月利率20‰计算未超过法律规定，本院对原告吴大华的利息主张予以支持。被告周英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴大华借款人民币10万元及利息（利息从2015年8月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执729号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人崔桂春，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-支农路五十三街区委同心村东广队。
被执行人杨彪，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-支农路五十三街区委同心村东广队。
长春市住房置业担保有限公司与崔桂春、杨彪公证债权文书一案,长春市忠诚公证处于2016年5月11日作出的2016吉长忠诚证执字第81号已经发生法律效力。由于被执行人崔桂春、杨彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人崔桂春、杨彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔桂春、杨彪新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 春
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审80号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊小龙，男，1977年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人杨美色，女，1977年12月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊小龙、杨美色计划外生育一案于2017年3月21日作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203039号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十二月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审80号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊小龙，男，1977年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人杨美色，女，1977年12月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊小龙、杨美色计划外生育一案于2017年3月21日作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费53060元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203039号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十二月一日书记员  余程蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7118号
原告上海伟佳建筑装潢有限公司。法定代表人李伟祥，董事长。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告倪开禄。委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海伟佳建筑装潢有限公司与被告倪开禄民间借贷纠纷一案中，原告称因补充证据需要，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伟佳建筑装潢有限公司撤回起诉。案件受理费336,800元，经批准按四分之一收取计84,200元，由原告上海伟佳建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第252号
原告辛贵娥，居民。
委托代理人刘思言，居民。
被告燕存影，农民。
被告甄阿颖，居民。
原告辛贵娥诉被告燕存影、甄阿颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告辛贵娥到庭参加诉讼，被告燕存影、甄阿颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛贵娥诉称，2011年1、2月份被告燕存影向原告借款30000元，借款时未书写欠条也未约定利息，至2013年8月26日二被告均未偿还借款，于沛县地税局大厅里由被告燕存影向原告出具借条一份，被告甄阿颖亦在场，双方口头约定利息为3%，诉状中错误书写成3‰.后经原告多次追要，被告甄阿颖向原告偿还1000元，剩余款项至今未还。请求法院判令被告燕存影、甄阿颖归还原告借款本金30000元及利息18500元（以30000元为本金，按月息三分从2013年8月26日计算至2015年5月10日止），合计48500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告燕存影、甄阿颖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1、2月份被告燕存影向原告借款30000元，2013年8月26日被告燕存影向原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今借现金叁万元整（30000.00元）2013.8.26号燕存影”。被告甄阿颖已向原告偿还1000元，剩余款项被告燕存影、甄阿颖至今未还。被告燕存影、甄阿颖于2009年7月7日办理结婚登记手续，2014年1月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告辛贵娥的陈述及其提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕存影、甄阿颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。原告辛贵娥与被告燕存影之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原告辛贵娥、被告燕存影均应按照合同的约定履行义务。被告燕存影与被告甄阿颖婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，故甄阿颖应与燕存影就上述债务承担共同偿还的责任。本案中，原告提供的欠条可以证明其已经履行了向被告燕存影出借30000元借款的义务，到期后被告甄阿颖仅偿还1000元，被告尚欠原告借款本金29000元。
二、关于借款利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款时与二被告口头约定月息3%，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息18500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告燕存影、甄阿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告辛贵娥借款本金29000元；
二、驳回原告辛贵娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，公告费600元，合计1613元，由被告燕存影、甄阿颖负担964元，由原告辛贵娥负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 凡
人民陪审员 徐思灿
人民陪审员 郭世平
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复100号
申请复议人（被执行人）李光辉，女，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘慧，女，1965年12月4日，汉族。
申请执行人李玉民，男，1969年2月15日出生，汉族。
申请复议人李光辉不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0105执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以未签收长沙仲裁委作出的仲裁裁决书为由，向执行法院提出书面异议，系对作为执行依据的仲裁裁决所提出的实体争议，不属于执行异议的审查范畴，执行法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李光辉的执行异议。
申请复议人李光辉称，申请复议人与李玉民民间借贷纠纷一案长沙仲裁委员会作出[2015]长仲裁字第1028号裁决，但该法律文书无正当理由均未送达申请复议人及其委托代理人，该法律文书未发生法律效力，李玉民不能申请法院强制执行。申请复议人以本案的执行依据（2015）长仲裁字第1028号裁决未发生法律效力为由所提出的异议，属于执行异议的范畴。请求本院撤销执行法院（2016）湘0105执异65号执行裁定并驳回李玉民的执行申请。
本院查明，申请人李玉民与被申请人李光辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月22日作出[2015]长仲裁字第1028号裁决：一、被申请人李光辉在收到本裁决书之日起三日内偿还申请人李玉民人民币376000元；二、被申请人李光辉在收到本裁决书之日起三日内支付申请人李玉民利息人民币96947元（利息已计算到2015年9月16日，之后利息按所欠本金乘以年利率24%计算至付清本金之日止）；三、申请人李玉民对被申请人李光辉提供的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-03栋106室（长房权证芙蓉字第002729**）、位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-03栋120室（长房权证芙蓉字第002729**）房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回申请人李玉民的其他仲裁申请；五、本案受理费10210元，处理费1532元，合计11742元，由被申请人李光辉承担11680元，申请人李玉民承担62元。因上述仲裁费用已由申请人李玉民预交，被申请人李光辉将其应承担的11680元直接支付给申请人李玉民。该法律文书生效后，李光辉未履行生效法律文书确定的义务，李玉民向本院申请强制执行。本院于2015年1月25日作出（2016）湘01执36号执行裁定：将本院执行的[2015]长仲裁字第1028号裁决即李玉民与李光辉借款合同纠纷一案指定到执行法院执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0105执364号执行裁定：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款人民币592873元，或扣留、提取其收入人民币592873元，或查封、扣押其相应价值的财产。后李光辉不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年8月10日作出（2016）湘0105执异65号执行裁定。申请复议人李光辉仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：裁决书自作出之日起发生法律效力。长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第1028号裁决于2015年12月22日作出之日即发生法律效力。长沙仲裁委员会并于2015年12月22日向被执行人李光辉的委托代理人刘慧邮寄送达了[2015]长仲裁字第1028号裁决，该裁决已发生法律效力。综上，申请复议人李光辉提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李光辉的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年十月十八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复100号申请复议人（被执行人）李光辉，女，1962年10月15日出生，汉族。委托代理人刘慧，女，1965年12月4日，汉族。申请执行人李玉民，男，1969年2月15日出生，汉族。申请复议人李光辉不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0105执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，根据相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以未签收长沙仲裁委作出的仲裁裁决书为由，向执行法院提出书面异议，系对作为执行依据的仲裁裁决所提出的实体争议，不属于执行异议的审查范畴，执行法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李光辉的执行异议。申请复议人李光辉称，申请复议人与李玉民民间借贷纠纷一案长沙仲裁委员会作出[2015]长仲裁字第1028号裁决，但该法律文书无正当理由均未送达申请复议人及其委托代理人，该法律文书未发生法律效力，李玉民不能申请法院强制执行。申请复议人以本案的执行依据（2015）长仲裁字第1028号裁决未发生法律效力为由所提出的异议，属于执行异议的范畴。请求本院撤销执行法院（2016）湘0105执异65号执行裁定并驳回李玉民的执行申请。本院查明，申请人李玉民与被申请人李光辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年12月22日作出[2015]长仲裁字第1028号裁决：一、被申请人李光辉在收到本裁决书之日起三日内偿还申请人李玉民人民币376000元；二、被申请人李光辉在收到本裁决书之日起三日内支付申请人李玉民利息人民币96947元（利息已计算到2015年9月16日，之后利息按所欠本金乘以年利率24%计算至付清本金之日止）；三、申请人李玉民对被申请人李光辉提供的位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-03栋106室（长房权证芙蓉字第002729**）、位于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城E-03栋120室（长房权证芙蓉字第002729**）房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；四、驳回申请人李玉民的其他仲裁申请；五、本案受理费10210元，处理费1532元，合计11742元，由被申请人李光辉承担11680元，申请人李玉民承担62元。因上述仲裁费用已由申请人李玉民预交，被申请人李光辉将其应承担的11680元直接支付给申请人李玉民。该法律文书生效后，李光辉未履行生效法律文书确定的义务，李玉民向本院申请强制执行。本院于2015年1月25日作出（2016）湘01执36号执行裁定：将本院执行的[2015]长仲裁字第1028号裁决即李玉民与李光辉借款合同纠纷一案指定到执行法院执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0105执364号执行裁定：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款人民币592873元，或扣留、提取其收入人民币592873元，或查封、扣押其相应价值的财产。后李光辉不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年8月10日作出（2016）湘0105执异65号执行裁定。申请复议人李光辉仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定：裁决书自作出之日起发生法律效力。长沙仲裁委员会作出的[2015]长仲裁字第1028号裁决于2015年12月22日作出之日即发生法律效力。长沙仲裁委员会并于2015年12月22日向被执行人李光辉的委托代理人刘慧邮寄送达了[2015]长仲裁字第1028号裁决，该裁决已发生法律效力。综上，申请复议人李光辉提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人李光辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一六年十月十八日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初259号
原告：刘明娥，住白山市。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：于鸿馨，住白山市。
原告刘明娥诉被告于鸿馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告的姐姐刘明琴得知被告有林业小区福利房要对外出售，便告知其妹，即原告。原告同意购买，但因在外打工，不方便回到白山办理相关手续，便委托其姐刘明琴办理购房的一切事宜。其姐于2012年9月20日代替原告与被告签订购房协议，协议签订后交给被告1万元，在2014年4月28日向白山市鑫源房地产开发有限责任公司交款9万元。但因被告未按双方协议约定办理公积金贷款，致原告没有能力交付后续尾款，为此原告多次找到被告要求退款而被告始终不退。现原告诉至法院，请求依法判令解除合同，被告返还原告购房款10万元，并支付银行同期贷款利息（其中1万元利息从2012年9月20日起，9万元从2014年4月28日起）至还款之日止。
被告辩称：不同意返还给原告10万元，因为其中9万元是原告交给开发商的房款，1万元是交给被告的房号转让费。
经审理查明：2012年9月20日，原（乙方，下同）、被告（甲方，下同）签订了一份协议书，约定“经甲乙双方友好协商，一致同意，就购买林业小区福利住房事宜达成如下协议：一、协议内容（甲乙双方的义务和责任）。1、甲方把在林业小区购买福利住房的购买权及所享受相应优惠政策转让乙方使用，转让费用为10000元。2、乙方以甲方的身份和资格购买林业小区福利住房一套，购房过程中所发生的一切费用均由乙方支付。3、甲方应积极协助乙方购房过程中的各种手续，并应按时向乙方提供所需要的各种证件。4、乙方向甲方一次性支付转让费用10000元，若此房不能享受国家补贴待遇，或此房不成立，甲方退还乙方10000元。5、甲方提供公积金贷款五年，乙方每年按公积金贷款金额向甲方支付相同金额资金，年末一次性交齐。二、违约责任。1、甲乙双方积极履行本协议所约定的内容，任何一方在协议有效期内不得终止本协议。2、如任何一方不执行约定的内容，违约方必须向对方赔偿由此所造成的全部经济损失。三、其他事项。1、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。2、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。3、本协议有效期自甲乙双方签字之日起生效”。协议签订后，原告支付给被告1万元。并于2014年4月28日，由原告姐姐刘明琴以被告名义向白山市鑫源房地产开发有限责任公司交纳“鑫源江畔花园”2栋2单元1102室房款90000元，同时享受购房补贴2万元抵作房款，尚欠房款61450元。另原、被告均认可涉案房屋尚未入住。
上述案件事实，有经过庭审质证的协议书、预收购房定金通知单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告认可以其名义向开发商定购的房屋为原告所有，故原告若要求解除合同、返还已交纳的房款9万元，应向开发商主张。至于房号转让款1万元，虽原告已享受到国家补贴待遇，但被告未能履行为原告提供公积金贷款的约定，尽管公积金贷款应由被告本人借贷，但其与原告的私下约定也具有相应效力，并非绝对无效。原告为房屋的实际购买者，应量力而为，被告在订立协议应充分掌握法律、法规规定，以避风险。综合考量，双方对约定公积金贷款的条款均有过错，责任承担比例以原、被告分别承担70％、30％为宜，故被告向原告返还3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：......（三）有其他违背诚实信用原则的行为”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告于鸿馨于本判决发生法律效力后立即返还给原告刘明娥房号转让款3000元；
二、驳回原告刘明娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担1115元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷婷