宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第2047号
原告：张陈明。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：张世波。
被告：上海提牛机电设备有限公司
1-5），住所地：上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路**弄**号*****室。
法定代表人：葛林五，该公司总经理。
委托代理人：葛洪浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。
代表人：高志缨，该公司负责人。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张陈明与被告张世波、上海提牛机电设备有限公司（以下简称提牛机电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告张陈明及其委托代理人闫振、被告提牛机电公司法定�表人葛林五及其委托代理人葛洪浩、被告人寿财险上海公司委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈明起诉称：2012年6月8日23时10分许，被告张世波驾驶沪K×××××号小型普通客车（车主为被告提牛机电公司，交强险投保在被告人寿财险上海公司）与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队事故认定书认定，被告张世波承担此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告当日被送往宁波开发区中心医院抢救，住院90天。该起事故造成原告多发骨折等，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残（道标）。原告的损失有：医疗费99430.41元、误工费11748元、护理费10010元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、交通费1500元、残疾赔偿金68116元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1800元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元等合计204304.41元。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉要求：⒈判令被告人寿财险上海公司在交强险赔偿限额范围内赔偿108374元；⒉判令被告张世波和提牛机电公司连带赔偿95930.41元，扣除已付80000元，尚应赔偿15930.41元。合计124304.41元。
原告张陈明提供道路交通事故认定书（简易程序）、户口簿、暂住证、居住人口信息单、劳动合同、银行对账单、工资单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断意见书、残疾辅助器具费票据、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告张世波答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失请求法院依法审核。
被告张世波未向本院提供证据。
被告提牛机电公司答辩意见与被告人寿财险上海公司一致。
被告提牛�电公司提供医疗费票据用以证明其为原告支付医疗费情况。
被告人寿财险上海公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险事实，同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于交强险理赔范围。误工费只能计算至2012年9月。原告已60岁，一般情况下可以不取钢板，如原告一定要主张后续治疗费，应待实际发生后另行主张。残疾辅助器具费票据开具时，原告应在住院期间，而且票据是安徽那边开具，但原告是在宁波住院，盖的是财务专用章，也无医院出具的需要购买的证明，对该证据的真实性有异议。护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，请法院依法核定。财产损失无相关依据，不予认可。交通费由法院酌情确定。
被告�寿财险上海公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、户口簿、暂住证、居住人口信息单、银行对账单、工资单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、疾病诊断意见书等证据的真实性均未提出异议；原告对被告提牛机电公司提供的证据也无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的劳动合同（与宁波经济技术开发区普佳劳务服务有限公司签订），本院经审核，予以认定。关于原告提供的残疾辅助器具费票据，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，该证据盖有出具单位印章，且原告在庭审后于本院指定期限内提供了相关医疗机构出具的补充证据予以印证，故本院予以认定。
根据上述�据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年6月8日23时10分许，被告张世波驾驶沪K×××××号小型普通客车在宁波市北仑区泰山路与富春江路口与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张世波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至宁波开发区中心医院住院治疗至同年9月7日出院，住院90天。2012年9月12日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定意见：张陈明因道路交通事故致T12压缩性骨折（前缘压缩1／3以上）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议张陈明的休息期限累计为6个月，护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月（上述期限均包括拆内固定期间），张陈明的后续治疗费（拆内固定费用）请参照医院相关证明。2012年9月24日，宁波开发区中心医院出具疾病诊断意见书，建议二次手术取出内固定住院费用为12000元左右。沪K×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有权人为被告提牛机电公司，被告人寿财险上海公司系该车辆交强险保险人。被告提牛机电公司已为原告垫付医疗费463.10元，并支付现金80000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费99430.41元。根据原告和被告提牛机电公司提供的医疗费票据和后续治疗费相关证明等证据，经核算，本院确定原告的医疗费总额为99893.50元（含后续治疗费12000元）。
⒉关于误工费11748元（1958元／月×6个月）。根据原告提供的工资清单，本院确定误工费按照1914元／月标准计算。关于计算时间，根据原告受伤至定残之日（2012年9月12日）前一天的期间，本�确定为95天。综上，本院确定误工费为6061元（1914元／月÷30天×95天）。
⒊关于护理费10010元（110元／天×91天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定护理时间为90天。关于计算标准，本院确定参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，综上，本院确定护理费为9407.10元（38151元／年÷365天×90天）。
⒋关于住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。
⒌关于营养费2000元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定为1800元（900元／月×2个月）。
⒍关于交通费1500元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定500元。
⒎关于残疾赔偿金68116元（34058元／年×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按照2011年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
⒏关于残疾辅助器具费1500元。根据原告提供的相关证据，本院予以认定。
⒐关于鉴定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒑关于财产损失500元。原告未提供相关证据，本院酌情确定200元。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告张世波驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张世波负事故全部责任，原告无责任。被告人寿财险上海公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险赔偿限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人寿财险上海公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告�世波驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险赔偿限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告张世波损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告提牛机电公司作为涉案机动车辆行驶证上登记的所有权人，未尽车辆管理义务，应当对被告张世波的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度和事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告张陈明因本起道路交通事故造成医疗费99893.50元、误工费6061元、住院伙食补助费2700元、护理费9407.10元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金68116元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1800元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元等损失合计196977.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费6061元、护理费9407.10元、交通费500元、残疾赔偿金68116元、残疾辅助器具费1500元、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元等合计100784.10元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告张世波应赔偿原告张陈明上述第一项款项超出交强险赔偿限额部分的损失合�96193.50元，扣除被告上海提牛机电设备有限公司已付80463.10元，尚应赔偿15730.40元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告上海提牛机电设备有限公司应对被告张世波的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告张陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由原告张陈明负担88元，被告张世波负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年一月十四日
代书记员 王萍辉