安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00060号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1978年12月13日出生，务工人员，住芜湖市镜湖区，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月6日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年10月17日被寿县公安局执行逮捕，2014年11月5日由寿县公安局决定对其取保候审。
辩护人孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人孙克云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月5日21时许，被告人崔某驾驶皖B×××××号小型越野客车，由西向东沿寿县东淝闸至寿春镇方向道路行驶至离寿春镇城墙300米处路段，将前方同向骑自行车的被害人鲍某乙撞倒，致鲍某乙死亡。事故发生后，被告人崔某驾车逃逸，后又驾车返回现场。次日4时17分，崔某向寿县公安局投案。寿县公安局道路交通事故认定书认定，崔某负事故全部责任。经法医学鉴定，鲍某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提交并由公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔某驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，但辩称，我是在下车后没有找到被害人的情况下才驾车离开现场的，不是故意逃逸。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、事故发生后，被告人崔某是在下车没有找到被害人，自认为事故相对方安然无事的情况下才驾车离开现场，后在其哥哥告知其事故发生后不应当离开现场，应当向公安机关报警的情况下又驾车回到现场，并向公安机关报警，故被告人的行为不应当认定为交通肇事后逃逸。2、被告人具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人崔某驾驶皖B×××××号小型越野客车，由西向东沿寿县东淝闸至寿春镇方向道路行驶至离寿春镇外环路300米处路段时，由于超速行驶，将前方同向骑自行车的被害人鲍某乙撞倒，致鲍某乙死亡（殁年55岁）。事故发生后，被告人崔某驾车逃逸，后在其哥哥告诫下驾车返回现场，在向寿县公安局交通管理大队二中队电话报案后，向前往现场处理事故的民警投案，并将出警民警带至事故现场，后被出警民警口头通知到公安机关接受讯问。寿县公安局道路交通事故认定书认定，崔某因交通肇事后逃逸，应负此事故的全部责任。经法医学鉴定，鲍某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人崔某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计41.6万元，其肇事行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、“122”接处警登记表、犯罪嫌疑人归案经过、被告人、被害人的户籍信息证实：2014年10月6日4时17分，崔某向寿县公安局交通管理大队二中队电话报案，后向赶往现场的处理事故的民警投案，将民警带至事故现场后被口头通知到公安机关接受讯问。被告人崔某已达完全刑事责任年龄。被害人鲍某乙出生于1959年3月1日。
2、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：事故发生时崔某及所驾肇事车辆证件合法有效。
3、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：崔某因交通肇事后逃逸，应负此事故的全部责任。
4、人民调解协议书、谅解书、收条证实：经调解，崔某协议赔偿被害人近亲属各项经济损失共计41.6万元，被害人近亲属对被告人崔某的肇事行为予以谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录证实：现场勘查时涉案肇事车辆及被告人崔某均在现场等现场概况。
6、安徽正天司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故发生时崔某所驾车辆系超速行驶。
7、寿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：鲍某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
8、证人张某的证言证实：2014年10月5日晚，我在家中睡觉时被屋外通往五里闸大坝上的撞击声惊醒，我当时认为是翻车了，出门后没有见到什么，次日5时许，我外出时见我家附近有交警在处理交通事故。
9、证人赵某甲的证言证实：2014年10月5日晚，我与丈夫崔某及我哥哥赵某乙等人在宏盛饭店吃饭，席间，我先离开饭店回到寿西湖宾馆，后我打电话问崔某在干什么，他说车子出了点问题。
10、证人赵某乙的证言证实：2014年10月5日晚，崔某驾车沿五里闸（东淝闸）大坝将我们送回赵台子，后崔某驾车原路返回。次日，听说崔某驾车回去时在城墙西北拐角处发生了交通事故。
11、证人徐某的证言证实：2014年10月5日晚，我弟弟崔某打电话对我说，他开车在五里闸坝子上发生事故了，车子也开到坝子下面了，被撞的人已经死了，他要跑，听他口气，他给我打电话时应该离开事故现场了，我便告诉他不能跑，必须立即回到现场，抓紧时间报案，挂了电话后我便立即驾车从芜湖向寿县赶，6日三四点钟时，我赶到事故现场，没有见到崔某，我便顺着外环城路寻找，在西门口找到崔某，后崔某到交警队投案。
12、证人鲍某甲的证言证实：我父亲鲍某乙是2014年10月5日晚8点多钟离开家的，他每天都是骑自行车沿五里闸大坝到他打工的西湖温泉浴池上班。
13、证人范某的证言证实：2014年10月5日晚11点多钟，我见浴池员工鲍某乙还没到岗，便打电话联系他，但连续拨打了四次都没人接听，直到6日早晨，鲍某乙的电话都没人接听，11时许，我得知鲍某乙昨晚出交通事故了。
14、被告人崔某供述：2014年10月5日晚，我驾驶皖B×××××号小型越野车沿五里闸大坝送他们回赵台子，后我驾车由东向西原路返回，21时许，行至事故发生路段时，我看见前方路北边有一个骑自行车的男子，当我所驾车辆行至距自行车约四五米远时，该男子突然向南驶上路中间，我便立即向左驾方向避让，但两车还是撞倒了一起，我的车子冲下北边路基，我当时头撞在前挡风玻璃上，等我清醒过来后便下车寻找那个骑自行车的人，见该男子面朝上睡在路南边，我见后大脑就乱了，也没敢上去扶他，在路上等了一会也没有遇到过路的人，我的手机也不知掉哪去了，我便将车开到环城路上，因车子轮胎坏了，我便将车停在路边步行回到宾馆，和我妻子说了发生交通事故的事，后我又回到停车的地方，途中，我给我哥徐某打电话，告诉他车子出事故了，我哥就让我将车开回现场立即报警，我将车子开回现场后又步行至西门口，我借一家小吃部店主的电话拨打了报警电话，并请求交警联系“120”，随后，我就在小吃部门口等候交警。
本院认为：被告人崔某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且属交通肇事后逃逸，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔某及其辩护人提出的崔某在交通肇事后不是故意逃逸的辩解、辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人崔某具有自首情节，被害人近亲属在取得被告人的经济赔偿后，表示了对被告人过失行为的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。