湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初199号
原告：李向华，男，1952年10月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：杜丕宏，男，1981年10月30日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路*号。
负责人王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
原告李向华与被告杜丕宏、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋财保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向华及其委托诉讼代理人孙巨如，被告太平洋财保宁海支公司委托诉讼代理人何粤湘到庭参加了诉讼。被告杜丕宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李向华向本院提出诉讼请求：杜丕宏、太平洋财保宁海支公司赔偿李向华各项经济损失100062元，扣除杜丕宏垫付款10000元及李向华承担责任的4461元，杜丕宏、太平洋财保宁海支公司还应赔偿李向华85601元。所依据的事实与理由：2016年4月7日18时许，李向华驾驶两轮摩托车行驶至省道227漆河镇黄甲铺地段6公里处，在左转弯驶往黄甲铺墟场方向时，遇杜丕宏驾驶牌照为浙B793**小轿车从黄甲铺墟场方向驶来，小轿车将摩托车撞倒，造成李向华受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警大队认定由李向华、杜丕宏负同等责任。事故发生后，杜丕宏共垫付李向华医疗费用10000元。对于其他损失，杜丕宏以属保险公司赔偿为由，拒绝赔偿，李向华遂诉至本院。
杜丕宏未出庭应诉，亦未提交证据材料。
太平洋财保宁海支公司辩称，1.牌照浙B793**车辆所有人尹华军为该车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司将按照保险合同的约定依法进行赔偿；2.签订的商业第三者责任险合同中指定了两名驾驶人，本案的被告杜丕宏不是被指定的驾驶人，保险公司在商业险赔偿范围内享有10%的免赔率；3.关于诉状中请求的医疗费17822元总数不认可，1200元鉴定费、桃源县第三人民医院开具的600元“其他”项目费用、2016年5月27日的医药费发票金额1155元，不能计算在此次医疗费中，医疗费只认可14867元，实际住院医药费只认可12333.49元。4.李向华的残疾赔偿金不能按城镇居民标准认定；5.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均认可的保险单、交通事故责任认定书、鉴定费发票3组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.司法鉴定书鉴定的误工期150日，本院认为因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，定残日为2016年8月29日，李向华受伤日期为2016年4月7日，故误工时间为143天；2.2016年5月27日的4张医疗费发票金额，为李向华出院后复查所花费医疗费，有医院出院诊断书的医嘱为证，予以采纳；3.鉴定费1200元，不能计算在医疗费中；4.桃源县第三人民医院开具的“其他”项目发票金额600元，李向华自述为租车转院的车费，应认定为交通费；5.常德市湘粤设备有限公司证明，未与挂靠合同、李向华工资流水情况相印证，且法定代表人郭学良未在证明上签字，不予采纳；6.黄甲铺村民委员会证明，盖有公章，有经办人签字，真实性认可，关联性不予认可，不能证明李向华在城镇工作满一年以上。李建军、刘月清、舒国保证言，证人未出庭作证，不予采纳；李志辉虽出庭作证，但与李向华是父子关系，对与黄甲铺村委会证明中相吻合的“李向华从事水电安装等业务”予以认可，其他不予认可；7.保单及保险条款，因投保人未依合同要求手写保单中的相关免责内容，故对保险公司主张指定驾驶人之外的驾驶人发生交通事故免赔10%的要求，不予采纳。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月7日18时许，李向华驾驶两轮摩托车行驶至省道227漆河镇黄甲铺地段6公里处，在左转弯驶往黄甲铺墟场方向时，遇杜丕宏驾驶牌照为浙B793**小轿车从黄甲铺墟场方向驶来，小轿车将摩托车撞倒，造成李向华受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警大队认定由李向华、杜丕宏负同等责任。事故发生后，李向华被送至常德市第一人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费16022元。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，李向华损伤评定为10级伤残，护理期30天，鉴定意见认为误工期150天，实际误工143天。事故发生后，杜丕宏共垫付医疗费10000元。浙B793**机动车所有人为尹华军，尹华军为该车在太平洋财保宁海支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，三责险最高责任限额为50万元，该事故发生在保险期间。杜丕宏与尹华军是朋友，事故当天杜丕宏借用尹华军所有的牌照为浙B793**小轿车外出办事，且杜丕宏具备相应驾驶资质，该车辆车况符合驾驶要求。
本案的争议焦点为：1.李向华的损失如何确定；2.李向华的损失由谁承担赔偿责任。
1.李向华的损失如何确定
李向华的医疗费以本院认定的医疗费票据为准，共计16022元。住院伙食补助费，李向华主张100元/天，太平洋财保宁海支公司认为按照50—60元/天计算，根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院认定住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。护理费，李向华主张85元/天，太平洋财保宁海支公司无异议，本院认定护理费为2550元（85元/天×30天）。误工费，李向华是水电安装工人，按照建筑业标准计算，误工期按照143天计算，误工费为17270元（44081元÷365天×143天）。残疾赔偿金，李向华主张按照湖南城镇居民标准计算，太平洋财保宁海支公司认为应按照湖南农村居民标准计算，因李向华未提供工资收入情况及与被挂靠单位签订的合同等证据予以佐证，故残疾赔偿金采纳湖南农村居民人均可支配收入计算，即20281元（11930元/年×17年×10%）。精神损害赔偿金，李向华主张5000元，太平洋财保宁海支公司认为2500元，结合李向华伤残程度及在此次交通事故中所负责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。交通费，李向华在庭审中变更交通费诉讼请求为600元，且提供了发票，本院认可600元。李向华主张鉴定费1200元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定。
2.李向华的损失由谁承担
投保人尹华军已为肇事车辆在太平洋财保宁海支公司购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）且事发承保期内，故对李向华的损失，太平洋财保宁海支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿，仍有不足的根据侵权责任比例由杜丕宏赔偿。因此太平洋财保宁海支公司应在交强险责任限额内赔付李向华医疗费10000元、误工费17270元、残疾赔偿金20281元、护理费2550元、交通费600元、精神损害抚慰金2500元，共计53201元。因杜丕宏在本次事故中负同等责任，杜丕宏应对交强险不足部分承担50%的赔偿责任，李向华自行承担50%，故太平洋财保宁海支公司应按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内代替杜丕宏赔偿李向华3561元﹝（医疗费6022元+住院伙食补助费1100元）×50%﹞。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，根据侵权责任大小，鉴定费1200元由杜丕宏承担600元，李向华承担600元。对于杜丕宏多垫付的费用，李向华应予以返还。
综上所述，本院对李向华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿李向华因交通事故所受到的各项损失共计56762元（交强险53201元+商业第三者责任险3561元），此款限于本判决生效之日起15日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、李向华返还杜丕宏多垫付的费用9400元（已付10000元-鉴定费600元），此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由李向华负担485元，杜丕宏负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田志丹
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 楠