四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2747号
原告左国琼，女，生于1965年3月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗凯崇，男，生于1941年12月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告付文素，女，生于1943年5月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗丹，女，生于1991年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上列原告共同委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告周祥令，男，生于1976年9月16日，汉族，南充市嘉陵区人，系渝BVXX**号重型自卸货车驾驶员和事实车主。
被告重庆浩天物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区，系渝BVXX**号重型自卸货车登记车主。
法定代表人况浩强，该公司总经理。
委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人王鹏飞，重庆尚润律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地：重庆市北碚区。
负责人瞿燕生，该公司经理。
委托代理人苟莹、张丽，该公司员工。
被告杨智国，男，生于1978年1月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告柯启伟，男，生于1962年2月17日，汉族，南充市嘉陵区人，系川XXXXX**号大中型拖拉机驾驶员和事实车主。
委托代理人陈思宇、陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区。
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人安君，该公司员工。
原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹诉被告周祥令、重庆浩天物流有限公司（以下简称重庆浩天物流）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）、杨智国、柯启伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称重庆北碚联合财保）和中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称南充联合财保）为本案被告参加诉讼。2016年1月26日，由审判员张文斌适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告左国琼、罗丹和原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的共同委托代理人李修远、雍志清，被告周祥令，被告重庆浩天物流的委托代理人程明，被告人保财险重庆公司的委托代理人王鹏飞，被告重庆北碚联合财保的委托代理人张丽，被告杨智国的委托代理人陈刚，被告柯启伟的委托代理人陈红军以及被告南充联合财保的委托代理人安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹诉称，2015年9月8日9时30分许，被告杨智国（施工作业承包人）指使雇员即被告柯启伟将川XXXXX**号大中型拖拉机停到春江路与于陛路路口道路中间位置，受害人罗某某（施工工人）便站在该车车顶上，将掉落的光纤线撑在空中，被告周祥令驾驶其挂靠在被告重庆浩天物流的渝BVXX**号重型自卸货车，未尽观察义务，使该车货箱挂住横在空中的光纤线，致使光纤线将罗某某甩出川XXXXX**号大中型拖拉机车顶并坠落在地，造成罗某某当场死亡的交通事故。南充市公安局交警支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告周祥令负本次事故的同等责任，被告杨智国、柯启伟及罗某某共同承担本次交通事故的同等责任。此外，渝BVXX**号重型自卸货车向被告人保财险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）并向被告重庆北碚联合财保投保了商业险。川XXXXX**号大中型拖拉机向被告南充联合财保投保了交强险和商业险。为此，请求法院判决：原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的亲属罗某某因交通事故死亡而产生的死亡赔偿金508814.80元（含被扶养人生活费21194.80元）、丧葬费22848.50元、处理事故人员的误工费2629.14元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金262707.56元，合计800000.00元，由被告人保财险重庆公司和被告重庆北碚联合财保在交强险和商业险限额内赔偿455000.00元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），被告南充联合财保在交强险和商业险限额内承担责任，被告周祥令、重庆浩天物流连带承担该赔偿费用中被告人保财险重庆公司和被告重庆北碚联合财保未赔偿部分的赔偿责任；被告杨智国、柯启伟连带赔偿345000.00元及按455000.00元金额补足被告人保财险重庆公司和被告重庆北碚联合财保不应赔偿的金额（具体详见赔偿清单）。
原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的“居民身份证”和原告罗凯崇、付文素的“户籍证明”复印件各1份，罗某某的“户籍证明”1份，南充市顺庆区某某乡人民政府及其某某村村民委员会共同出具的“证明”3份，南充市顺庆区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的“证明”和彭某某的“居民身份证”复印件各1份，南充市高坪区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的“证明”和严某某的“居民身份证”复印件以及严某某与南充市高坪区某某土地储备开发有限公司签订的“某某新区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书”复印件各1份，被告周祥令的“驾驶证”和渝BVXX**号重型自卸货车的“行驶证”及其投保的“交强险保险单（正本）”复印件各1份，被告杨智国、柯启伟的“基本信息”打印件各1份，被告柯启伟的“驾驶证”和川XXXXX**号大中型拖拉机的“行驶证”及其投保的“交强险保险单（正本）”复印件各1份。二、南充市中心医院出具的死者姓名为罗某某的“居民死亡医学证明书”和“居民死亡殡葬证”各1份，南充市殡仪馆出具的逝者姓名为罗某某的“遗体火化证明”复印件1份，南充市公安局物证鉴定所于2015年9月18日出具的“法医学尸体检验鉴定书【（南）公（物）鉴（法医）字（2015）739号】复印件1份，交警三大队于2015年9月28日出具的“道路交通事故认定书【南公交直三认字（2015）第6012号】”1份。三、交通费票据186张计金额1860.00元。
被告周祥令辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但交警三大队的责任划分不当，我只应承担次要责任。二、我所有的渝BVXX**号重型自卸货车挂靠在重庆浩天物流名下经营，且向被告人保财险重庆公司投保了交强险并向被告重庆北碚联合财保投保了商业险。三、罗某某因本次交通事故死亡后，我支付了丧葬费20000.00元。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。
被告周祥令为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
左国琼于2015年9月9日出具的“收条”1张和交警三大队出具的“证明”1份。
被告重庆浩天物流辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但因相关方违规停车、违规施工是引发本次交通事故的主要原因，交警三大队亦无证据证明被告周祥令驾车未尽观察义务，因此，交警三大队认定被告周祥令承担本次交通事故的同等责任，明显过高。二、我公司与被告周祥令系挂靠关系，根据双方签订的挂靠合同，本次交通事故所造成的损失，被告周祥令应当在该承担的责任范围内承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。三、由于原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹提供的死者罗某某生前在城镇居住的证据有瑕疵，长期在城镇务工的亦是间接证据，因此，死亡赔偿金的计算标准由法院认定。同时，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的精神损害抚慰金过高，亦请求法院酌定。四、由于被告重庆北碚联合财保提供的“机动车第三者责任保险条款”系格式条款，该条款中的免责部分的字体虽予以了加粗，但被告重庆北碚联合财保并未提供证据证明其向投保人履行了告知义务。同时，交警三大队出具的“道路交通事故认定书”亦未认定被告周祥令驾驶的渝BVXX**号重型自卸货车超载。因此，上述免责条款应是无效条款。五、死者罗某某不是在川XXXX**号大中型拖拉机的驾驶室，是在车顶，相对于川XXXX**号大中型拖拉机属于第三者，因此，被告南充联合财保应当在交强险范围内承担责任。
被告重庆浩天物流为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“车辆挂靠合同”复印件1份，渝BVXX**号重型自卸货车投保的“交强险保险单（正本）”和“机动车辆保险单（正本）”各1份。
被告人保财险重庆公司辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，对责任划分与被告重庆浩天物流的意见相同。二、渝BVXX**号重型自卸货车仅向我公司投保了交强险，因此，我公司只应在交强险限额内承担责任。三、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹提供的南充市顺庆区某某乡人民政府及其某某村村民委员会共同出具的“证明”没有出具时间，其是否调查后出具的上述“证明”有待核实；南充市顺庆区某某街道办事处某某社区居民委员会和南充市高坪区某某街道办事处某某社区居民委员会虽分别出具了“证明”，但原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹未提供租房合同和缴纳水电费的凭证，且房屋出租人未出庭作证，无法核实死者罗某某生前真实的居住情况。因此，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹提供的上述“证明”，不应作为认定本案相关事实的依据。四、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的金额计算方式有误，被扶养人生活费以法院审核为准，我公司认可误工费按3人3天并以80.00元／天的标准计算，交通费由法院酌定。五、我公司不应承担诉讼费。
被告人保财险重庆公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车保险报案记录（代抄单）”和“机动车第三者责任保险条款”各1份。
被告重庆北碚联合财保辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但对责任划分与被告重庆浩天物流的意见相同。二、渝BVXX**号重型自卸货车仅向我公司投保了商业三者险，未投保不计免赔率险，且存在超载。因此，在被告周祥令提供有效的驾驶证、行驶证和资格证后，我公司才对超过交强险限额部分，按责任在商业三者险限额内承担赔偿责任并扣除相应的免赔部分。三、死者罗某某系农村居民，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹提供的证据不能证明死者罗某某长期在城镇居住和收入来源于城镇，因此，死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金认可50000.00元，交通费由法院酌定。四、我公司不应承担诉讼费。
被告重庆北碚联合财保为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“机动车第三者责任保险条款”、“机动车辆保险出险通知书”、“机动车商业保险投保单”复印件和“投保提示事项确认书”复印件各1份。
被告杨智国辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但对责任划分有异议。我不应承担本次交通事故的责任。原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹如果提出工伤赔偿，我亦只在工伤中承担责任。二、对原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费和丧葬费无异议，但精神损害抚慰金过高，交通费以实际产生的为准。三、事发后，我向死者家属支付的40000.00元，应在赔偿款中扣除。
被告杨智国为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
左国琼于2015年9月9日出具的“收条”1张。
被告柯启伟辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，对责任划分由法院审查确定。二、我与被告杨智国系雇佣关系，按照侵权责任法的规定，我不应承担责任，应由被告杨智国承担责任。原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求我与被告杨智国承担连带责任，于法无据。为此，请求法院驳回原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹对我提出的诉讼请求。三、我所有的川XXXXX**号大中型拖拉机向被告南充联合财保投保了交强险和商业险。被告南充联合财保没有证据证明已对保险合同中的免责条款向我作出了明确告知。因此，保险合同中的免责条款对我不应当产生法律效力。四、死者罗某某是在川XXXXX**号大中型拖拉机的车顶上，相对于川XXXXX**号大中型拖拉机属于第三者。
被告柯启伟为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
川XXXXX**号大中型拖拉机投保的“交强险保险单（正本）”和“机动车辆保险单（正本）”复印件各1份。
被告南充联合财保辩称，一、对本次交通事故的发生无异议，但被告柯启伟不应承担责任。二、川XXXXX**号大中型拖拉机虽向我公司投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险以及限额为20000.00元／座共2座的车上人员责任险（乘客），但未投保不计免赔率险。三、本次交通事故发生时，罗某某是站在川XXXXX**号大中型拖拉机车顶上将掉落的光纤线撑在空中，而被被告周祥令驾驶的渝BVXX**号重型自卸货车货厢挂住横在空中的光纤线，致使光纤线将罗某某甩出川XXXXX**号大中型拖拉机车顶并坠落在地死亡，罗某某并未与川XXXXX**号大中型拖拉机发生碰撞。罗某某既不是川XXXXX**号大中型拖拉机乘客，相对于川XXXXX**号大中型拖拉机也不属于第三者。因此，我公司不应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告南充联合财保为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
“交强险保险条款”、“机动车第三者责任保险条款”和“机动车车上人员责任保险条款”各1份。
经审理查明，2015年9月8日9时30分许，被告杨智国（施工作业承包人）指使雇员即被告柯启伟将其所有并登记在其前妻林某某名下的川XXXXX**号大中型拖拉机停到嘉陵区春江路与于陛路路口道路中间位置，罗某某（作业人员）便站在该车车顶上，将掉落的光纤线撑在空中，遇被告周祥令驾驶其所有并挂靠在被告重庆浩天物流名下经营的渝BVXX**号重型自卸货车，由于陛路右转弯向春江路行驶过程中，被告周祥令驾车未尽观察义务，渝BVXX**号重型自卸货车货厢挂住横在空中的光纤线，致使光纤线将罗某某甩出川XXXXX**号大中型拖拉机车顶并坠落在地，造成罗某某当场死亡的交通事故。2015年9月28日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告周祥令负本次交通事故的同等责任，被告杨智国、柯启伟和罗某某共同承担本次交通事故的同等责任。此外，2014年11月12日，被告重庆浩天物流将被告周祥令挂靠在其名下经营的渝BVXX**号重型自卸货车，向被告人保财险重庆公司投保了交强险，保险期间为自2014年11月12日11时起至2015年11月12日11时止；同日，被告重庆浩天物流将被告周祥令挂靠在其名下经营的渝BVXX**号重型自卸货车，向被告重庆北碚联合财保投保了限额为1000000.00元的第三者责任险（未投保不计免赔率险），保险期间为自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。2014年10月17日，川XXXXX**号大中型拖拉机向被告南充联合财保投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险以及限额为20000.00元／座共2座的车上人员责任险（乘客），保险期间为自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止；但未投保不计免赔率险。
另查明，罗某某（男，生于1966年6月24日，汉族，农村居民，南充市顺庆区某某乡某某村X组人）在本次交通事故发生前，长期在城镇居住和务工。原告罗凯崇、付文素婚后生育了包括罗某某在内共五个子女。此外，被告周祥令于2015年9月9日向原告左国琼支付丧葬费20000.00元，被告杨智国于2015年9月9日向原告左国琼支付赔偿款40000.00元。
本院认为，一、被告周祥令驾驶的渝BVXX**号重型自卸货车货厢挂住横在空中的光纤线，虽将罗某某甩出川XXXXX**号大中型拖拉机车顶并坠落在地，造成罗某某当场死亡，但罗某某与川XXXXX**号大中型拖拉机并未发生碰撞，更未受到川XXXXX**号大中型拖拉机的伤害。罗某某相对于川XXXXX**号大中型拖拉机不属于第三者。因此，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求被告南充联合财保在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、由于被告重庆北碚联合财保提供的“机动车第三者责任保险条款”中的责任免除部分的字体，与该条款的其它部分的字体相比较，明显加黑、加粗，足以引起投保人的注意，且该条款的左上角书面提示：请您仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明。如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问。如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。同时，被告重庆浩天物流声明：已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。因此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当认定被告重庆北碚联合财保履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务，其提供的“机动车第三者责任保险条款”中的责任免除条款应当产生法律效力。因被告周祥令驾驶的渝BVXX**号重型自卸货车经交警三大队核查，所载货物未超载，因此，被告重庆北碚联合财保要求增加免赔率10%的辩称主张，本院不予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求被告人保财险重庆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、由于罗某某系在从事雇佣活动中死亡，被告柯启伟亦是受被告杨智国指使将川XXXXX**号大中型拖拉机停到嘉陵区春江路与于陛路路口道路中间位置，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第九条和第十一条的规定，本次交通事故中，罗某某应自行承担的责任和被告柯启伟应承担的责任，由被告杨智国承担。
五、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹和被告周祥令、重庆浩天物流、人保财险重庆公司、重庆北碚联合财保、杨智国、柯启伟、南充联合财保虽对交警三大队就本次交通事故作出的认定提出异议，但均未提供证据支持其异议成立。因此，对交警三大队作出的、由被告周祥令负本次交通事故同等责任和被告杨智国、柯启伟与罗某某共同承担本次交通事故同等责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告周祥令和被告杨智国各负责赔偿50%；因被告周祥令将其所有的渝BVXX**号重型自卸货车，挂靠在被告重庆浩天物流名下经营，因此，根据相关规定，被告重庆浩天物流对被告周祥令应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任。因被告重庆浩天物流将被告周祥令挂靠在其名下经营的渝BVXX**号重型自卸货车，虽向被告重庆北碚联合财保投保了限额为1000000.00元的第三者责任险，但未投保不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和机动车第三者责任保险合同的约定，应由被告周祥令、重庆浩天物流负责赔偿的部分，减去免赔的10%以后的部分，由被告重庆北碚联合财保在其承保的第三者责任险限额内负责赔偿。
六、由于本次交通事故发生前，罗某某长期在城镇居住和务工，因此，罗某某虽系农村居民，但原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据四川省2014年度有关统计数据，原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的死亡赔偿金为506106.00元【其中，死亡赔偿金为487620.00元（24381.00元／年20年），罗某某之父罗凯崇的被扶养人生活费为7110.00元（7110.00元／年5年÷5），罗某某之母付文素的被扶养人生活费为11376.00元（7110.00元／年8年÷5）】。
七、死者罗某某的亲属办理丧葬事宜虽要产生一定的误工费和交通费，但原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的费用偏高。根据本案的实际情况，本院酌定死者罗某某亲属办理丧葬事宜的误工费为2000.00元、交通费为1500.00元。
八、罗某某因本次交通事故死亡，其亲属遭受了巨大的精神损害。因此，本院酌定原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求赔偿的精神损害抚慰金为50000.00元。原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，按照《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定，本次交通事故因致罗某某死亡而造成的损失为：死亡赔偿金506106.00元、丧葬费22848.50元（45697.00元／年÷2）、精神损害抚慰金50000.00元、亲属办理丧葬事宜的误工费2000.00元、交通费1500.00元，合计582454.50元。上述损失，根据交强险条款第八条的规定，均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，且超过了110000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定和上述理由，被告人保财险重庆公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，优先赔偿原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的精神损害抚慰金50000.00元并赔偿原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费计60000.00元，合计110000.00元。原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的472454.50元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和机动车第三者责任保险合同的约定以及交通事故赔偿责任的划分，由被告重庆北碚联合财保负责赔偿212604.53元（472454.50元50%（1-10%）】；被告重庆北碚联合财保免赔的10%计23622.72元（472454.50元50%10%），由被告周祥令负责赔偿（此款未扣除被告周祥令支付的丧葬费20000.00元），被告重庆浩天物流对此承担连带赔偿责任。原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的472454.50元，由被告杨智国负责赔偿50%，即236227.25元（472454.50元50%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”、第十七条“……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，优先赔偿原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的精神损害抚慰金50000.00元并赔偿原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费计60000.00元，合计110000.00元。
二、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的472454.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司负责赔偿212604.53元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司免赔的10%计23622.72元，由被告周祥令负责赔偿（此款未扣除被告周祥令支付的丧葬费20000.00元），被告重庆浩天物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
四、原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分的472454.50元，由被告杨智国负责赔偿50%，即236227.25元（此款未扣除被告杨智国支付的赔偿款40000.00元）。
上述款项，限被告周祥令、重庆浩天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司和被告杨智国于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹要求被告柯启伟承担连带赔偿责任和要求被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5900.00元，由原告左国琼、罗凯崇、付文素、罗丹负担1604.00元，被告周祥令、重庆浩天物流有限公司共同负担2148.00元，被告杨智国负担2148.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙琼慧