wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11456号
上诉人（原审原告）：马淑利，女，1954年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：张恩良，男，1950年7月26日出生。
上诉人（原审原告）：张荣海，男，1978年1月31日出生。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：马淑利（系张恩良之妻，张荣海之母），女，1954年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师�务所律师。
上诉人张恩良、马淑利、张荣海因与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张恩良、马淑利、张荣海上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，张恩良、马淑利、张荣海一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
张恩良、马淑利、张荣海一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向张恩良、马淑利、张荣海向支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项�的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争自2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张恩良、马淑利、张荣海的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审�议的事实，本院认定如下：张恩良、马淑利、张荣海向本院提交了新的证据委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。张恩良、马淑利、张荣海主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实�以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，张恩良、马淑利、张荣海以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，张恩良、马淑利、张荣海依据当�的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，张恩良、马淑利、张荣海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9309号
上诉人（原审原告）:七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路，组织机构代码76100639-4。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姚继良，男，1971年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人姚继良经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七甲公司上诉称：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间把差额补足给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
姚继良辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求:1、依法驳回姚继良的仲裁请求；2、本案诉讼费用由姚继良承担。
一审法院认定事实：姚继良于2011年10月18日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果姚继良对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，姚继良以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于姚继良自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向姚继良补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向姚继良支付了2016年4月工资，姚继良对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3464.08元。
姚继良提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额4200元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金17000元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付姚继良2016年4月工资3464.08元、解除劳动合同经济补偿金17000元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为：姚继良与七甲公司之间成立劳动合同关系，因姚继良申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向姚继良支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向姚继良支付经济补偿金。七甲公司以姚继良未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向姚继良公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且姚继良无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照姚继良的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为17320.4元（3464.08×5=17320.4）。姚继良主张维持仲裁裁决，故一审法院对仲裁裁决经济补偿金17000元予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付姚继良经济补偿金17000元。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为：用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9309号
上诉人（原审原告）:江恒华，男，1955年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金港路20号（国际金融中心）1幢714室。
法定代表人：费红霞，财务总监。
上诉人江恒华因与被上诉人张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司（以下简称泰朗特公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
江恒华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付经济补偿金29400元，支付上诉人在职期间的社保费用，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没查明案件事实，上诉人是与被上诉人多次协商缴纳社保，被上诉人拒不缴纳后离职，不是自行离职，所以被上诉人依法需支付经济补偿金。2、因被上诉人拒不缴纳上诉人社会保险，导致上诉人只能自行缴纳社会保险，单位承担部分应该由被上诉人承担。3、即使被上诉人在离职时已超过法定退休年龄，对于该种情况法律上没有明确规定，但对于在法定退休年龄之前的工作年限（即2010年12月至2015年8月期间），应当计算相应的经济补偿金。
泰朗特公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江恒华向一审法院起诉请求：要求泰朗特公司支付经济补偿金29400元。
一审法院认定事实：2010年12月，江恒华到泰朗特公司工作。江恒华自行缴纳了城镇职工社会保险。2015年8月，江恒华达到法定退休年龄，开始享受退休待遇。2016年2月，江恒华离开泰朗特公司。
2016年3月11日，江恒华向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求泰朗特公司支付经济补偿金。2016年3月14日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字[2016]第128号不予受理通知书，认定：因江恒华已超过法定退休年龄，不属受理范围。江恒华不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，江恒华与用人单位只能形成劳务关系，而不受劳动合同法保护。2015年8月，江恒华已满退休年龄，且享受退休待遇，故之后双方系劳务关系。江恒华要求泰朗特公司支付经济补偿金的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原审判决：
驳回江恒华的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条已对解除劳动合同时、用人单位应当支付经济补偿金的情形作出了明确规定。本案中，双方解除劳动关系时江恒华已达到法定退休年龄，并不属于上述法律规定的支付经济补偿金的法定情形。因此，江恒华上诉主张要求泰朗特公司支付经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院碍难支持。此外，江恒华二审期间主张泰朗特公司支付其在职期间的社保费用，因江恒华一审期间并未提起该项诉请，故本案不宜处理。综上，一审认定事实清楚，所作判决结果并无不当，的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江恒华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 芮 园
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4764号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钱良华，男性，住四川省广安市广安区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钱良华罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力，钱良华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初741号
原告吴钟栋，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托代理人吴胜武、吴芝芝，湖北高照律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区大道特1号。
法定代表人余宝琪，该公司董事长。
委托代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地武汉市东户开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业大厦1902。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴钟栋诉被告湖北楚安建筑工程有限公司、湖北德立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴钟栋于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钟栋撤回起诉。
案件受理费82093.00元，减半收取计41046.50元，由原告吴钟栋负担。
审判长 ：杨惠
审判员 ：张琳
审判员 ：罗慧
二〇一七年七月十一日
书记员 ：卢婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4078号
原告田秀娥。
被告王伟。
被告陈志刚。
委托代理人梁伟。
原告田秀娥（以下简称原告）诉被告王伟、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀娥、被告王伟及被告陈志刚委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日被告以公司近期资金周转不开，借原告现金26万元整，口头约定月利息2分，约定2015年3月22日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。请求判令二被告偿还原告26万元。
二被告辩称：对欠钱无异议，现在无还款能力，可以分期付款。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、公证书1份。
2、收条2份。
3、债权转让协议3份。
4、借条1份。
5、转款凭证3份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月22日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借田秀娥现金贰拾陆万元整￥260000元，我用位于金水区丰庆路65号院世纪港湾1号11号楼14层69号（郑房权证字第××号）做抵押，由于资金周转困难，我保证按以下计划还款，2015.1.22-2015.3.22还本金￥260000元。
庭审中，原告陈述二被告之前借余建华26万元，余建华将26万元转让给原告10万元和王腾飞16万元，王腾飞将16万元转给原告，原告找到二被告打的借条。二被告对此无异议。原告认可被告偿还9900元。
本院认为：原告通过转让取得对二被告的债权，有债权转让协议、转款凭证及二被告向原告出具的借条在卷为凭，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。被告应按约定返还原告借款。原告认可被告偿还9900元，剩余250100元二被告仍应返还原告。二被告辩称还偿还过20000元，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟、陈志刚于判决生效后十日内返还原告田秀娥借款250100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担200元，由被告王伟、陈志刚负担5000元；保全费1820元，由原告负担70元，由被告王伟、陈志刚负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4078号
原告田秀娥。
被告王伟。
被告陈志刚。
本院在审理原告田秀娥与被告王伟、陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告田秀娥向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王伟名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层69号房产，并自愿用启名下位于二七区棉纺东路66号院11号楼3单元3层30号房产为其财产保全提供担保。
本院认为，原告田秀娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王伟名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层69号房产一套。
二、查封二七区棉纺东路66号院11号楼3单元3层30号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛梦杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，出生于贵州省金沙县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2130号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月30日下午，被告人韦某伙同他人至宁波市杭州湾新区庵东镇江南村江中路某号某室，采用撬锁的方式进入被害人李某租房，窃得租房内的黑色金轮牌电动自行车1辆（价值人民币1035元）。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人韦某已向本院预缴退赔款人民币1035元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、电动车合格证、发票、价格认定结论书、情况说明、预缴款票据、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某有退赔情节，酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。
主要负责人：张晓宏，行长。
委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超良，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被申请人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。统一社会信用代码913502007053190622。
法定代表人：叶跃松，董事长兼总经理。
被申请人：漳平市富鑫水电投资有限公司，住所地福建省漳平市芦芝乡涵梅村（小杞水电站办公楼）。统一社会信用代码9135088174381091XL。
法定代表人：叶叔仁，执行董事。
被申请人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。统一社会信用代码913506257395248069。
法定代表人：叶跃松，董事长。
被申请人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县，
被申请人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住福建省长泰县，
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产。中国农业银行股份有限公司龙岩分行为中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产或银行存款。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年七月四日
书记员 林诗菁
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所在或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08财保2号申请人：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，统一社会信用代码91350800857823890N。主要负责人：张晓宏，行长。委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超良，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。被申请人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。统一社会信用代码913502007053190622。法定代表人：叶跃松，董事长兼总经理。被申请人：漳平市富鑫水电投资有限公司，住所地福建省漳平市芦芝乡涵梅村（小杞水电站办公楼）。统一社会信用代码9135088174381091XL。法定代表人：叶叔仁，执行董事。被申请人：泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。统一社会信用代码913506257395248069。法定代表人：叶跃松，董事长。被申请人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县，被申请人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住福建省长泰县，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产。中国农业银行股份有限公司龙岩分行为中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶跃松、叶淑桢价值280000000元的财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年七月四日书记员  林诗菁附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所在或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第344号
原告叶某某，女，26岁。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告陈某某，男，29岁。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以与被告陈某某达成和解为由，于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代审判员 叶建华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方阿娉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2255号
申请执行人王西君，居民。
被执行人乔泽年，职工。
申请执行人王西君与被执行人乔泽年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月21日作出（2012）邳民调初字第1034号民事调解书：乔泽年偿还王西君借款本金100000元、利息4500元，合计104500元，分别于2012年11月30日前偿还50000元；于2012年12月20日前偿还54500元。如第一期不能按时履行，王西君有权申请执行全部未付款项。案件受理费1195元由乔泽年负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔泽年的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2255号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 �姚银
执行员 刘 强
执行员 汪 洪 明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4643号
罪犯阿古某某，男，1992年5月17日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月27日作出（2015）仓刑初字第62号刑事判决，以被告人阿古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔被害人人民币54400.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿古某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯阿古某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯阿古某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿古某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿古某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2483号
申请执行人郑怡斌。
被执行人刘宝云。
郑怡斌申请刘宝云借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第303号生效法律文书已经发生法律效力。郑怡斌于2016-2-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第303号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2483号申请执行人郑怡斌。被执行人刘宝云。本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第303号，于2016年2月15日向被执行人刘宝云发出执行通知书，责令被执行人刘宝云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝云至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2016年2月1日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝云银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  桑泽涛二〇一六年二月十六日书记员  许 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2733号
原告夏效国。
被告夏发红。
被告王栋。
原告夏效国诉被告夏发红、王栋民间借贷纠纷一案，原告夏效国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏发红、王栋的起诉。
经审查本院认为，原告夏效国在本案诉讼期间自愿撤回对被告夏发红、王栋的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏效国撤回对被告夏发红、王栋的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，共计3720元由原告夏效国负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢伟国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汪勇，男，1987年4月27日出生于湖北省郧西县，汉族，大专文化，务工，住湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2252号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月底或11月初的一天，被告人汪勇来到乐清市旭阳路悦荣府的东南角工地上，雇佣司机焦某用叉车将被害人方某放在该处的花岗岩石材运至其位于悦荣府西北角工地的地下室，后被告人汪勇将窃取的花岗岩石材用于自己的外墙工程。经鉴定，被盗石材价值人民币3850元。
2、2016年11月13日19时许，被告人汪勇再次来到被害人方某的工地上，雇佣焦某用叉车将放在工地上的花岗岩石材运至自己的工地上。当焦某将石材装到叉车上准备运走时，被方某抓获。现赃物已追回并返还给方某。经鉴定，该批石材价值人民币3516元。
另查明，2016年11月14日，公安民警到悦荣府工地办公室，但未找到汪勇，后经工地领导联系，汪勇主动到办公室，后被公安民警书面传唤至乐成派出所进行调查，汪勇对自己的盗窃行为供认不讳。同日，被告人汪勇赔偿给被害人方某人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有清点笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、调解协议书、身份证明、前科情况核实证明、证人焦某、严某的证言、抓获经过、被害人方某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪勇在第二起盗窃事实中系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人汪勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人汪勇三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱文协
二〇一六年十二月五日
书记员 张 哲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1388号
原告吴有仓。
被告章元彬。
被告童赛琴。
原告吴有仓与被告章元彬、童赛琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴有仓，被告章元彬到庭参加诉讼，被告童赛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有仓诉称，原告与被告章元彬系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因银行贷款到期还贷，于2014年3月30日向原告借款人民币10万元整，期限为一个月，到期本息一次性归还原告。2014年6月30日又以广西北海房产出售后一起归还为由，向原告再次借去人民币4万元整，借期为20天，到期后原告多次催要，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、判决二被告立即归还欠款共计140000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告吴有仓为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条二份、承诺书一份，证明被告向原告借款并约定借期的事实。
被告章元彬答辩称，借款是用于急用，通过朋友介绍向原告借款，后来资金周转困难，我也陆续还了一些钱，本来说9万元是可以在承诺期内归还的，但是还了2万元后还不出了。现在还欠7万元，我会归还原告的。
原告吴有仓针对被告的答辩补充，现在被告共欠9万元，还了2万，总共还欠7万元。
童赛琴未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
被告章元彬、童赛琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认其证明力。
被告章元彬、童赛琴在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年3月30日，二被告向原告借款100000元，约定借期为一个月，未有约定利息。2014年6月30日，被告章元彬向原告借款40000元，约定借期20天，未有约定利息。2015年9月30日，被告章元彬向原告出具一份承诺书，承诺向原告的借款本息90000元，每月归还一万元，分九个月付清。此后，被告支付了20000元后，再未有支付。庭审中，被告对二被告的夫妻关系未有异议。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，并已履行部分内容，双方形成了合法的借贷法律关系。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益。被告章元彬、童赛琴系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且七成的借款由二人共同出具借条，故应认定为夫妻共同债务。庭审中，双方确认剩余借款为7万元，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元彬、童赛琴于本判决生效之日起十日内支付原告吴有仓借款本金人民币70000元；
二、驳回原告吴有仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（已减半收取），由原告吴有仓负担775元，被告章元彬、童赛琴负担775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第245号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯抢劫罪，于2002年4月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，2006年8月2日刑满释放。现因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告人姚某。因本案，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人袁某甲。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人袁某乙。曾因赌博，分别于2004年10月21日、2005年4月14日被瑞安市公安局行政罚款。现因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人赵某、姚某犯盗窃罪，被告人袁某甲、袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人赵某、姚某、袁某甲、袁某乙及辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日凌晨，被告人赵某、姚某伙同杨某（另案处理）经预谋，驾驶红色三轮电动车窜至被害人叶某位于瑞安市汀田街道汀四村六坦河边的养鸭场，由被告人姚某望风，被告人赵某和杨某用铁笼装鸭子，窃取江南一号品种鸭子共计400余只，后该三人将上述鸭子销赃至被告人袁某甲、袁某乙的养鸭场。被告人袁某甲、袁某乙明知上述鸭子系赃物，仍以每只25元的低价收购。经鉴定，江南一号品种鸭子每只价值为46元，被盗鸭子价值计人民币18400元。现被告人袁某甲、袁某乙已向被害人叶某退赔人民币20000元。
上述事实，被告人赵某、姚某、袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人袁某丙的证言，动物及动物产品鉴定意见书，价格鉴定结论书，通话详单，现场照片，收条，情况说明，刑事判决书，证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人袁某甲、袁某乙明知是赃物而予以收购，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、姚某、袁某甲、袁某乙能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，被告人袁某甲、袁某乙积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人何朝丹提出对被告人赵某从轻处罚的意见予以采纳。被告人袁某甲、袁某乙经社区审前调查符合社区矫正条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止）。
三、被告人袁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
四、被告人袁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（被告人袁某甲、袁某乙的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈杨杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1130号
原告：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地武宁县万福工业园。
法定代表人：王昌寅，该公司总经理。
委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人：余美清，该公司执行董事。
原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告武宁县宏辉新材料有限公司的委托代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告长沙锦上星玻璃科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁县宏辉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告长沙锦上星玻璃科技有限公司支付货款65922.5元，自2016年8月31日起按月息2分计算支付至该货款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告长沙锦上星玻璃科技有限公司承担。事实和理由：2016年7月22日，原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司签订购买PVB胶片的意向合同，并就PVB胶片的型号、单价、质量、交货、收货、违约责任等进行约定。2016年7月25日，原告与被告通过传真的方式签订了2份具体PVB胶片购销合同，其购销金额分别为124110元、11812.5元，合计价款135922.5元,并于当日向被告发货。2016年8月31日,双方经对账确认被告欠原告货款135922.5元，同时约定付款方式为月结30日内付清货款。2017年7月7日，被告向原告支付了购货款70000元，余款至今未支付。根据买卖合同约定，现被告逾期付款的，应按采购货物总金额的每日千分之三向原告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告长沙锦上星玻璃科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司签订购买PVB胶片的买卖合同，并就PVB胶片的型号、单价、质量、交货、收货、违约责任等进行约定。2016年7月25日，原告与被告通过传真的方式签订了2份具体PVB胶片购销合同，其购销金额分别为124110元、11812.5元，合计价款135922.5元,并于当日向被告发货。被告于2016年9月5日与原告经对账单确认应付货款金额为135922.5元。2017年7月7日，被告向原告支付了购货款70000元，余款至今未支付。以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告长沙锦上星玻璃科技有限公司向原告武宁县宏辉新材料有限公司购买PVB胶片并经对账单确认应付货款135922.5元，有买卖合同、购销合同及购销业务对账单等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠货款65922.5元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付65922.5元购货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张起按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，根据双方于2016年7月25日签订的《购销合同》第二条关于“结算方式为银行承兑汇票或汇票，付款方式为月结30天内付清货款”的约定，本合同条款关于月结30日内付清货款系与购货方核对货款后30天内付款，而非原告诉称货到后当月付清货款。被告于2016年9月5日与原告经对账单确认应付货款，其应于2016年10月5日前付清货款。根据《买卖合同》第八条关于“违约责任：买房逾期付款的，应按买方采购货物总金额的每日千分之三向卖方偿付逾期付款滞纳金”约定，这里的滞纳金实际上是《合同法》中规定的延期付款的违约金。庭审中，原告主张逾期违约金按月息2分折算不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告长沙锦上星玻璃科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙锦上星玻璃科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款65922.5元，并自2016年10月6日起按月息2分计算支付违约金至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由武宁县宏辉新材料有限公司负担785元，被告长沙锦上星玻璃科技有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年七月十二日
书记员 熊琪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初206号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，保安。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年5月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人张某在南通市通州区金沙镇虹西村敬老院内吃饭并饮酒。当日14时许，被告人张某驾驶苏F小型轿车在南通市通州区龙昌大道等道路上行驶了约15公里。当其驾驶自己的苏F小型轿车由东向西行经南通市通州区兴仁镇居委会四组地段时，与同方向李某驾驶的苏F小型轿车后部发生碰撞。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人张某承担该交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为224.4mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有苏F小型轿车等物证照片；证人肖某的证言；被害人李某的陈述；南通市通州区公安局出具发破案经过，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人张某的机动车驾驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书鉴定意见书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年五月五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00556号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郇某甲，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人郇某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人郇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月1日15时许，在利辛县大李集镇院寺村郇庄，该庄村民郇某甲的表弟杨某甲因琐事与郇某乙发生口角，后郇某甲、杨某甲、丁某等人与郇某乙、王某发生打架，郇某甲将王某打伤，郇某丙在拉架过程中也被郇某甲打伤。经鉴定，郇某丙、王某的伤情均为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人某认为被告人郇某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郇某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年2月1日15时许，在利辛县大李集镇院寺村郇庄，被告人郇某甲的表弟杨某甲因琐事与郇某乙发生口角，后郇某甲、杨某甲、丁某等人与郇某乙、王某发生打架，郇某甲将王某打伤，郇某丙在拉架过程中也被郇某甲打伤。经鉴定，郇某丙的L1椎体前缘骨折，伤情为轻伤二级；王某的右手第一掌完全性骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人郇某甲与被害人郇某丙、王某达成和解协议，取得被害人的谅解。
另查明，被告人郇某甲于2014年8月11日到利辛县公安局孙庙派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电话查询记录、拘留证、调解协议书、收条、撤诉书等书证，证人郇某乙、杨某等多人证言，被害人郇某丙、王某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人郇某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01064号
原告：陈某甲，男，1979年2月6日出生，汉族，市民，住江苏省昆山市。
委托代理人：王全、韩晓静，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：靳某，女，1987年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈某甲与被告靳某婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月4日起诉。本院受理后，依法由审判员聂晓梅适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王全、韩晓静，被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年10月7日，原、被告经媒人徐敏、薛明秀介绍相识。在双方交往期间，被告向原告索要一部价值3000元的诺基亚手机。2011年（农历）12月28日，原告与父亲、徐敏丈夫韦某、薛明秀等人到被告家下彩礼，给付被告彩礼13600元，并送去价值6000元礼品。之后被告以双方没有感情为由，不愿再与原告交往。原告起诉，请求依法判令被告返还彩礼13600元及购买手机款3000元。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、证人韦某、陈某乙证言，表明原告给付被告彩礼13600元。
被告靳某辩称：徐敏、薛明秀介绍原、被告认识后，被告不愿与原告交往，被告未向原告索要手机。原告到被告家下彩礼，未通知被告。13600元彩礼原告交给了被告的母亲，被告没有花这笔钱，不应由被告偿还。
原告举出的证据材料，经庭审质证被告靳某对证据材料1无异议，本院对其证明效力予认定。被告对证据材料2有异议，认为证人韦某、陈某乙的证言不属实，13600元彩礼交给其母亲。本院经审查认为，靳某对其主张未举出证据予以证明，而证人韦某、陈某乙的证言能相互印证，具有真实性，本院对其证明效力予认定。
经审理查明：2010年10月7日，原告陈某甲与被告靳某经媒人徐敏、薛明秀介绍相识。2011年（农历）12月28日，原告陈某甲与父亲陈某乙、徐敏丈夫韦某、薛明秀等人到被告家下彩礼，给付被告靳某彩礼13600元，并送去烟、酒等礼品。之后被告以双方没有感情为由，不愿再与原告交往。原告起诉，请求依法判令被告返还彩礼13600元及购买手机款3000元。
本院认为：禁止借婚姻关系索取财物。原告陈某甲与被告靳某未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供其为被告购买3000元手机的证据，其请求被告返还购买手机款3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告靳某未提供彩礼13600元交给其母亲的证据，而证人韦某、陈某乙的证言证明原告将彩礼交给了被告，被告主张不应由其返还彩礼的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告靳某于判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼13600元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈某甲负担95元，由被告靳某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 聂晓梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1033号
申请执行人单玥琦
被执行人吉林保利行汽车销售有限公司
申请执行人单玥琦与被执行人吉林保利行汽车销售有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第405号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林保利行汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单玥琦于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人吉林保利行汽车销售有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6086.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1033号申请执行人单玥琦被执行人吉林保利行汽车销售有限公司申请执行人单玥琦与被执行人吉林保利行汽车销售有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第405号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林保利行汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单玥琦于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人吉林保利行汽车销售有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6086.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3857号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人：赵某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某（系该行职工），男。
被告：樊某某，男。
被告：王某（系被告樊某某的妻子），女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告樊某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告樊某某、王某经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年4月17日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告樊某某因房屋装修需要向原告申请借款30万元，借款期限为10年，以被告樊某某名下的房产（房产证号4-0071**号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金227760.96元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币227760.96元，并从2016年7月18日起以逾期年利率11.79%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告樊某某名下向原告抵押的房产（房产证号4-0071**号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告樊某某、王某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、定边县房他证西区字第0208**号他项权证一份，证明被告樊某某名下向原告抵押的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）原、被告办理过抵押登记。
3、被告樊某某还款明细一份，证明被告还款至2016年7月17日，又偿还了2016年7月份的利息1116.3元，之后未付本息。
被告樊某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月17日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告樊某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2013年4月18日至2023年4月17日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告樊某某名下位于定边县定边镇鼓楼北巷45号的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）作抵押，原、被告于2013年4月10日办理了定边县房他证东区字第0208**号房屋抵押登记。被告樊某某每个月应向原告的账户打月供3598.46元（包括本息），被告樊某某打了38期的月供，从2016年7月18日开始逾期还款，仅支付了2016年7月份的利息116.03元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币227760.96元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告樊某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告樊某某从2016年7月份开始逾期，尚欠本金227760.96元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告偿还了按照正常利息计算产生的利息1116.03元，该利息约为22天产生的利息，故被告樊某某应该从2016年8月9日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告樊某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、王某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币227760.96元，并从2016年8月9日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告樊某某名下被告樊某某、王某共有的位于定边县定边镇鼓楼北巷45号的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费600元，由被告樊某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3857号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：李某某（系该行职工），男。被告：樊某某，男。被告：王某（系被告樊某某的妻子），女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告樊某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告樊某某、王某经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2013年4月17日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告樊某某因房屋装修需要向原告申请借款30万元，借款期限为10年，以被告樊某某名下的房产（房产证号4-0071**号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）进行抵押，后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金227760.96元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币227760.96元，并从2016年7月18日起以逾期年利率11.79%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告樊某某名下向原告抵押的房产（房产证号4-0071**号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告樊某某、王某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款30万元的事实。2、定边县房他证西区字第0208**号他项权证一份，证明被告樊某某名下向原告抵押的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）原、被告办理过抵押登记。3、被告樊某某还款明细一份，证明被告还款至2016年7月17日，又偿还了2016年7月份的利息1116.3元，之后未付本息。被告樊某某、王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月17日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告樊某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2013年4月18日至2023年4月17日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告樊某某名下位于定边县定边镇鼓楼北巷45号的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）作抵押，原、被告于2013年4月10日办理了定边县房他证东区字第0208**号房屋抵押登记。被告樊某某每个月应向原告的账户打月供3598.46元（包括本息），被告樊某某打了38期的月供，从2016年7月18日开始逾期还款，仅支付了2016年7月份的利息116.03元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币227760.96元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告樊某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告樊某某从2016年7月份开始逾期，尚欠本金227760.96元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告偿还了按照正常利息计算产生的利息1116.03元，该利息约为22天产生的利息，故被告樊某某应该从2016年8月9日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告樊某某与被告王某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某某、王某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币227760.96元，并从2016年8月9日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告樊某某名下被告樊某某、王某共有的位于定边县定边镇鼓楼北巷45号的房产（4-007105号、土地证号：4-01**号，面积106.9平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，公告费600元，由被告樊某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭亚军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1332号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人侯某，农民。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人杨某、侯某、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭�持公诉。被告人杨某、被告人侯某及其辩护人竺春鹏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年2月24日13时许，被告人杨某、侯某经预谋后到杭州市余杭区临平·东湖街道北大街大红鹰超市门口，采用直接推走后搭线的方式，窃得被害人陆向金停放于此的金鼠牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1763元。
2、同年2月26日14时许，被告人杨某、侯某经预谋后到杭州市余杭区临平·东湖街道北大街绝味鸭脖店门前人行道上，采用上述相同方式，窃得被害人王某丙停放于此的威震牌电动车1辆。
3、同年3月3日晚，被告人杨某、侯某、王某甲经预谋后到杭州市余杭区临平·东湖街道北大街银泰百货商场南门口，采用上述相同方式，窃得被害人陈某停放于此的绿驹牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2220元，后该车被卖给李某。
4、同日晚，被告人杨某、侯某、王某甲到杭州市余杭区临平·东湖街道九曲营小区21幢1单元楼道口，采用上述相同方式，窃得被害人万某停放于此的莫拉克牌电动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1716元，后该车被卖给李某。
被告人侯某归案后，协助公安机关抓获被告人杨某、王某甲。
公诉机关认为，被告人杨某、侯某、王某甲的行为均已构成盗窃罪，且被告人杨某、侯某系多次盗窃，被告人侯某有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某、侯某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆向金、王某丙、陈某、万某的陈述；证人王某乙、李某、秦某的证言；接受证据清单、发票复印件、合格证复印件；辨认笔录及照片；证据制作说明及监控光盘；价格认定结论；立功材料；情况说明；户籍信息；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、侯某、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人杨某、侯某系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某、侯某、王某甲归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人侯某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人侯某的辩护人关于被告人侯某社会危害性较小的辩护意见，与被告人侯某在公共场所多次实施盗窃的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人杨某、侯某退赔被害人陆向金赃物折价款人民币一千七百六十三元，退赔其余违法所得，发还被害人王小明；责令被告人杨某、侯某、王某甲退赔被害人陈真赃物折价款人民币二千二百二十元，退赔被害人万小绪赃物折价款人民币一千七百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01169号
原告杨某某。
被告周至县广济镇团结村村民委员会。
法定代表人：何某某，该村委会主任。
本院在审理原告杨某某与被告周至县广济镇团结村村民委员债权转让合同纠纷一案中。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取，其余875元由原告负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 婷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2218号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：李小翠，女，1982年7月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：李向峰，男，1976年6月17日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南信用联社与被告李小翠、李向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告李向峰经本院传票传唤，被告李小翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李小翠偿还借款30000元及利息、实现债权的费用；2.被告李向峰负连带保证责任。事实与理由：2014年6月27日，被告李小翠向原告借款30000元，期限1年，月利率10.8‰，由被告李向峰负连带保证责任。现该贷款已逾期，被告未履行还款责任。
被告李小翠、李向峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告李小翠以购买日用品的名义向原告借款30000元，期限1年，月利率10.8‰，由被告李向峰提供连带责任保证，担保期限两年。该款借出后，被告仅清偿利息至2015年3月16日，余款本息被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告李小翠偿还借款30000元并支付下余利息，被告李向峰负连带还款义务，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小翠于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款30000元及利息（利息自2015年3月17日起付至本判决限定的还款之日止，利率按合同约定）。被告李向峰负连带还款责任。
二、被告李向峰履行还款义务后，有权向被告李小翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁鑫磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1666号
罪犯林乐文，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月22日作出（2011）徐刑初字第54号刑事判决，以被告人林乐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林乐文在服刑期间确有悔改表现，广东�阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林乐文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乐文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林乐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第113号
原告仲玉成，男，1974年11月23日生，汉族，农民。
被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司，住所地，贵德县。
法定代表人：朱立贵
本院审理原告仲玉成诉被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告仲玉成以双方私下达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告仲玉成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲玉成撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年三月十八日
书记员 王海宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2955号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。
法定代表人：戈磊，总经理。
委托代理人：刘伯林，该公司职员。
被告张进，农民，现住唐山市古冶区。
被告姜会霞，农民，现住唐山市古冶区。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司诉被告张进、姜会霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司的委托代理人刘伯林到庭参加诉讼，被告张进、姜会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司诉称，原告与被告系水泥买卖合同关系。原被告双方签订了《工业买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的润塔牌水泥，提货方式为：被告自提；交货方式为：原告场内交货；该合同第七条约定：买受人采取赊购方式购货的，买受人必须从提货之日起三十日内付清全部款项，超过90日买受人仍不付款的，买受人除按照上述条款约定浮动价格向出卖人支付货款外，买受人还需承担所拖欠货款总额30%的逾期付款违约金，同时买受人每月还需向出卖人支付所拖欠货款总额并按月利率2%的利息，该利息是买受人自愿给付占用出卖人资金的补偿。该合同第八条约定：双方因履行本合同产生的纠纷，由唐山市丰润区人民法院裁决。2015年4月20日，原被告签订的对账单，截止到2015年3月31日被告与原告对账核实后，被告累计欠原告水泥款364196元，2015年7月8日，被告给付原告货款30000元，尚欠334196元。
被告拖欠原告货款的行为，违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付货款334196元，及总货款334196元的30%违约金100259元计434455元。原告要求被告自2015年7月起至实际给付之日止按拖欠货款总额每月支付2%的利息。要求被告承担诉讼费。
经审理查明，被告张进和被告姜会霞系夫妻关系。原告与被告系水泥买卖合同关系。原被告双方签订了《工业买卖合同》，合同第一条约定：买受人自愿订购出买人生产的润塔牌水泥；第五条约定提货方式为：买受人到出卖人院内自提；该合同第七条约定：买受人采取赊购方式购货的，买受人必须从提货之日起三十日内付清全部款项，超过九十日买受人仍不付款的，买受人除按上述条款约定浮动价格向出卖人支付货款外，买受人还需承担所拖欠货款总额30%的逾期付款的违约金，同时买受人每月还需向出卖人支付所拖欠货款总额并按月利率2%的利息。该合同第八条约定：双方因履行本合同产生的纠纷，由唐山市丰润区人民法院裁决。2015年4月20日，原被告签订对账单载明，截止到2015年3月31日被告与原告对账核实后，被告累计欠原告水泥款364196元，2015年7月8日，被告给付原告货款30000元，尚欠334196元。
以上事实有原告陈述、工业买卖合同、2015年4月20日张进签字的对账单证实。
本院认为，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告张进签订的工业买卖合同，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司按照合同约定提供了水泥，被告张进应当按照合同约定给付货款。原被告在2015年4月20日对账完毕，被告累计欠原告水泥款364196元，2015年7月8日，被告给付原告货款30000元，尚欠334196元。原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司要求被告张进给付下余货款334196元的诉讼请求本院予以支持。被告张进欠原告水泥款，债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。此债务是二被告共同债务，二被告应该共同偿还原告。
合同约定的违约责任：买受人采取赊购方式购货的，买受人必须从提货之日起三十日内付清全部款项，超过九十日买受人仍不付款的，买受人除按上述条款约定浮动价格向出卖人支付货款外，买受人还需承担所拖欠货款总额30%的逾期付款的违约金，同时买受人每月还需向出卖人支付所拖欠货款总额并按月利率2%的利息。合同约定的违约金和利息标准偏高，参照《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告给付原告违约金及利息的标准不能超过年利率24%，超过部分的约定无效。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张进、姜会霞于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司货款334196元；
二、被告张进、姜会霞于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司逾期付款334196元的违约金，自2015年4月20日至本判决生效后确定的给付之日按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，减半收取3909元，保全费2770元，合计6679元，由被告张进、姜会霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第816号
申请执行人吴某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1113号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第439－1号
申请执行人谭金山。
被执行人翟振军。
被执行人王峰。
本院在执行谭金山诉翟振军、王峰合伙纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5238号
原告班宁。
被告杜建军。
被告姜燕。
原告班宁与被告杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告班宁到庭参加了诉讼,被告杜建军、姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班宁诉称：2013年3月29日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，借款后被告将利息清偿至2013年9月29日，本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告杜建军、姜燕立即偿还原告班宁借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月30日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告班宁向法庭提交了借据一支，用于证明被告杜建军、姜燕于2013年3月29日向原告班宁借款200000元，约定月利率为2%的事实。
被告杜建军、姜燕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜建军、姜燕于2013年3月29日向原告班宁借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到班宁人民币贰拾万元整（200000）利息为贰分一季度结利一次姜燕杜建军2013年3月29日”。借款后，二被告将利息清偿至2013年9月29日。借款经原告多次催�未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告班宁与被告杜建军、姜燕之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告班宁诉请二被告偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。原告诉请被告杜建军、姜燕按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告杜建军、姜燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜建军、姜燕偿还原告班宁借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告杜建军、姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5238号
原告班宁，系榆林宾馆职工。
被告杜建军，出生年月不祥。
被告姜燕。
原告班宁与被告杜建军、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告班宁到庭参加了诉讼,被告杜建军、姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班宁诉称：2013年3月29日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，借款后被告将利息清偿至2013年9月29日，本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告杜建军、姜燕立即偿还原告班宁借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2013年9月30日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告班宁向法庭提交了借据一支，用于证明被告杜建军、姜燕于2013年3月29日向原告班宁借款200000元，约定月利率为2%的事实。
被告杜建军、姜燕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借据一支来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杜建军、姜燕于2013年3月29日向原告班宁借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到班宁人民币贰拾万元整（200000）利息为贰分一季度结利一次姜燕杜建军2013年3月29日”。借款后，二被告将利息清偿至2013年9月29日。借款经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告班宁与被告杜建军、姜燕之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告班宁诉请二被告偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。原告诉请被告杜建军、姜燕按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告杜建军、姜燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜建军、姜燕偿还原告班宁借款本金200000元，并按月利率2%支付从2013年9月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告杜建军、姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张哲豪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1240号
原告甲公司，住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫某，董事长。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告乙公司（以下简称“乙公司”），住所地：宁夏石嘴山市河滨工业园区103号。
法定代表人张某，总经理。
被告丙公司（以下简称“丙公司”），住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张某甲，董事长。
被告丁公司（以下简称“丁公司”），住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人王某，董事长。
被告戊公司（以下简称“戊公司”），住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张某甲，董事长。
原告甲公司与被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人武宪民到庭参加了诉讼，被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原告与第一被告乙公司于2014年3月11日签订合同，由原告向第一被告提供铝碳化硅耐磨砖，单价为3800元。依据上述合同被告从2014年4月18日共收到原告上述产品数量为310.63吨，合同货款为1180394元。第一被告于2014年4月3日与原告签订补充合同，合同对双方的付款时间、违约责任及管辖法院等明确进行了约定。至今，第一被告未按时履行以上产品的付款义务。2014年1月25日、2014年1月27日本案第二、三、四被告均盖章出具承诺书对第一被告所欠上述货款承担连带责任。故在追索无果情况下提起诉讼，请求判令第一被告给付原告货款1108394元，并承担违约金236078.8元；由第二、三、四被告对上述付款行为承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告于2014年9月16日向本院递交变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求中的标的额1180394元变更为1956969元，并放弃诉讼中的违约金236078.8元。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明及居民身份证明，证明原告主体资格适格。
《工矿产品订货合同》一份，证明原告与第一被告乙公司间存在真实的买卖业务关系。
实收明细一份，证明截至2014年4月18日第一被告实收原告货物数量为310.63吨。
磅单清单八份，证明第一被告实收原告货物数量为310.63吨。
《担保函》一份，证明第四被告愿为上述账务承担连带清偿责任。
《承诺》一份，证明第二被告愿为上述账务承担连带清偿责任。
《承诺》一份，证明第三被告愿为上述账务承担连带清偿责任。
供货情况说明一份，证明第一被告同意单价变更为每吨6300元。
被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司均未在答辩期提出答辩，放弃了其对原告诉讼请求及所依据的事实的阐述意见；被告未在举证期限内提交证据材料，放弃了其举证的权利；被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的真实性、关联性、合法性及证明力大小的质疑、说明与辩驳等权利。
经审理查明，2014年3月11日，原告甲公司与被告乙公司双方签订《工矿产品订货合同》一份，由原告为被告乙公司供货铝碳化硅耐磨砖500吨，单价为3800元，双方对质量要求、交货方式、验收标准、结算方式及期限等均做了约定。从2014年4月8日至同年4月18日，原告共为被告乙公司发货310.63吨。2014年4月21日，被告乙公司出具“关于甲公司（签约供方）就2014年3月11日合同项下铝碳化硅耐磨砖供货情况说明”，载明：一、2014年4月3日至2014年4月18日供方供货总量为310.63吨。该产品因需方要求体密大于3.0，因此该产品单价变更为每吨含税到厂价6300元，需方对该产品经检验验收，相关各项均无异议。二、因需方资金持续紧张，就上述及之前到期违约支付货款一事作出承诺：供方就上述合同项下剩余200余吨铝碳化硅耐磨砖完全供货之后10天内，需方一次性付清上述及之前之后供货及需方承担担保责任项下90%的货款，如需方再次违约，供方有权随时一次性清收需方欠供方及需方作为担保方承担担保责任的全部货款。三、双方间如有争议不能协商时，同意由供方所在地人民法院为诉讼管辖地。四、剩余未供部分200余吨的质量标准依2014年3月11日合同约定的合同标准（体密大于2.8）执行。”此情况说明加盖被告乙公司合同专用章。2014年1月25日，被告戊公司曾出具担保函，载明：“我公司因与上述三户（丙公司、乙公司、丁公司）属同一经营实体但法人分立的四个企业，因之愿承担上述三户企业与贵公司业务期间产生债务的清偿责任，承担方式为连带清偿责任式的保证清偿。本担保函效力的有效期为直至全部清偿完毕为止。”2014年1月27日，被告丙公司、丁公司也同时为原告出具与上述内容一致的承诺函，均表示愿为其余三个公司的债务承担连带清偿责任。
另查明，原告在履行本案所涉合同过程中，于2014年5月12日至同年5月24日向被告供铝碳化硅耐磨砖250.21吨，按单价3800元结算。双方在另案诉讼中已于2014年9月10日在本院（2014）孝民初字第828号民事调解书中协商处理。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订的供货合同有效。原告已如约履行了自己的合同义务，被告收货后未按时支付货款，依法应承担民事责任。被告乙公司在“情况说明”中对产品大于3.0体密而同意单价按6300元结算的表述，是对合同单价变更的承诺，故“情况说明”属合同的组成部分，合法有效，应予确认。被告理应给付原告货款1956969元（310.63吨×6300元／吨）。被告丙公司、丁公司、戊公司均向原告函告承担连带责任，依法应予认定。故被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司均应承担各自应负的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款人民币1956969元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告丁公司、戊公司、丙公司对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22412元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李 冀
审判员 任文婉
审判员 张忠和
二〇一五年六月二十八日
书记员 梁 洁