wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第158号
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵街。
负责人周涛，该信用社主任。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告施忠强，农民。
被告马广玉，农民。
原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称吴邵信用社）诉被告施忠强、马广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告施忠强、马广玉经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴邵信用社诉称，2014年7月13日，被告施忠强与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款20000元，期限至2015年7月20日，并约定逾期还款利率上浮50%，并承担由此产生的诉讼费用、律师费、保全费等为实现债权支付的费用，由被告马广玉等人进行担保。借款到期后，两被告均未能偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19000元、利息及律师费3000元，并承担案件受理费用。
被告施忠强、马广玉未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告施忠强与原告吴邵信用社签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款20000元，利率为年利率13.8%，借款期限为2014年7月28日至2015年7月20日止。逾期还款，利率上浮50%，并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。被告马广玉作为保证人在该合同上签字认可，担保期为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2014年7月31日将借款发放给被告施忠强，被告施忠强于2014年8月1日偿还借款本金1000元，余款及利息两被告均未能付清。原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、代理费发票、代理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未按照约定偿还借款本金及利息、逾期利息，应承担继续履行还款义务及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告马广玉应当承担连带清偿责任。故原告要求两被告给付借款本金19000元及利息损失的诉讼请求，依法应当予以支持。原被告签订的借款合同中约定原告实现债权费用中律师费由借款人及担保人连带承担，故原告请求被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施忠强于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金19000元、利息损失（利息损失计算方式为：以借款本金19000元，按年利率13.8%，自2014年8月1日起计算至2015年7月20日止；按年利率20.7%，自2015年7月21日计算至欠款付清之日止）以及律师费3000元。
二、被告马广玉对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告施忠强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元、保全费320元，由被告施忠强、马广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初67号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月10日17时许，被告人刘某某经预谋至本区江杨北路XXX号江杨市场M3-143号被害人赵某某经营的水产店内，窃得放置在柜台上的华为V9型手机一部(价值人民币2，470元)后逃逸。被告人刘某某于次日在市场内某网吧被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人汪某1的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终793号
上诉人（原审被告）：陕西德仕金迪工贸有限公司，住所地西安泾河工业园北区东西四横路。
法定代表人董倩妮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹鸿申，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县。系新乡市增强汽车配件有限公司销售业务员。
上诉人陕西德仕金迪工贸有限公司因与被上诉人曹鸿申买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西德仕金迪工贸有限公司上诉称：原审法院对本案合同的性质认定错误，即本案是买卖合同纠纷，并非债权转让合同纠纷；原审法院认定事实有误，即本案合同中有仲裁协议，而不能“视为没有仲裁协议”。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，涉案《采购合同》中第八条争议解决方式，有约定，即“双方均可向本合同签订地所属人民法院仲裁”。该争议解决方式因意思表示不明确，应属无效。故本案应依法确定管辖；另查，本案被告住所地位于西安市高陵区辖区，原告亦选择向高陵区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市高陵区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月一日
书记员 王 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更548号
罪犯刘学文，男，1966年9月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年11月15日作出了(2001)一中刑初字第2317号刑事判决，以被告人刘学文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年6月22日以（2006）二中刑减字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月31日以（2007）二中刑减字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘学文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年4月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯刘学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘学文减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯有前科劣迹，且系累犯。原犯罪的情节、后果特别严重，被判较重刑罚。在考核评奖周期内存在违反监规监纪情形。建议对罪犯刘学文的减刑从严。
经审理查明，罪犯刘学文在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯刘学文于1983年5月因流氓猥亵,被劳动教养二年；1985年4月因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。此次犯罪系累犯。2015年2月24日，因违反监规监纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯刘学文的改造总结证明，刘学文认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯刘学文能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯刘学文2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯刘学文获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱六分监区的扣分审批单证明，2015年2月24日，因违反监规监纪被扣分。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯刘学文犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯刘学文在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于罪犯刘学文于1983年5月因流氓猥亵,被劳动教养二年；1985年4月因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。此次犯罪系累犯。2015年2月24日，因违反监规监纪被扣分。故对北京市清河人民检察院关于对罪犯刘学文从严减刑的意见，本院予以采纳。并对刘学文的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯刘学文的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯刘学文少减刑二个月。综上，本院根据罪犯刘学文服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2016年10月4日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 张雪冬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2064号
原告：宁波市镇海顺欣轮胎有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路****号。
法定代表人：沈红霞，该公司总经理。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：卓忠立。
原告宁波市镇海顺欣轮胎有限公司为与被告卓忠立买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，请求判令被告支付货款65700元。
本院经审理认定以下事实：2015年2月18日，被告出具《欠条》1份，载明总计欠奚选用轮胎款65700元，约定还款日2015年5月份前还清款。但被告一直未支付。
本院于2016年6月16日向奚选用进行询问并制作询问笔录1份，奚选用称该款项实际系被告欠原告的轮胎款。
另查明，奚选用系原告公司股东，原告法定代表人沈红霞系奚选用之妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓忠立支付原告宁波市镇海顺欣轮胎有限公司货款65700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1443元，财产保全申请费670元，合计2113元，由被告卓忠立负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告卓忠立负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一六年六月十六日
代书 记员 余芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初522号
申请人：韩笑，女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：程淑婷，女，1987年11月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：张红委，男，1987年7月28日出生，住新疆阿勒泰地区。
原告韩笑与被告张政委、程淑婷、乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委借款合同纠纷一案，申请人韩笑于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人程淑婷名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路#号#栋#单元###室（房屋产权证编号：乌房权证水磨沟区字第##########号）房产以及登记于张红委名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山郡#号楼#单元#室（备案号：2015预#######）房产进行保全。申请人韩笑以其名下位于乌市水区新民西街#号#-#-###号（房屋产权证编号：乌房权证水磨沟区字第########号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人韩笑提出的保全申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程淑婷名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路#号#栋#单元###室（房屋产权证编号：乌房权证水磨沟区字第##########号）房产的相关手续及所对应的土地使用权，期限为一年；
二、查封被申请人张红委名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山郡#号楼#单元#室（备案号：2015预#######）房产的相关手续及所对应的土地使用权，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彩虹
二〇一七年二月九日
书记员 邵振录
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1373号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭晓刚，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2016年8月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人彭晓刚犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人彭晓刚及其辩护人郭文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月4日至2016年8月15日期间，被告人彭晓刚在成都市双流区西航港街道桂花堰社区一组经营一无名茶铺，其在茶铺内设置2台“鱼儿机”供他人赌博营利，并雇佣廖某某为赌客提供上下分服务。2016年8月15日21时许，向某某、吴某某等7人在该处利用“鱼儿机”赌博时被民警挡获。民警现场查获“鱼儿机”2台，查获赌资6100元。经鉴定，查获的2台“鱼儿机”均为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计12台。
被告人彭晓刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出彭晓刚如实供述，认罪悔罪，且刚遇车祸留下残疾需恢复，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，2016年2月16日15时30分，被告人彭晓刚遇车祸在成都市中西医结合医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折;左腓骨上段骨折;左小腿皮肤挫裂伤;左髌骨撕脱骨折。
上述事实，被告人彭晓刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭晓刚的供述，证人廖某某、向某某、宋某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押清单及照片，（双）公治认字[2016]第081702号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，被告人彭晓刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓刚利用具有赌博功能的电子游戏设施设备在其经营的茶铺里，开设赌场，赌博营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出彭晓刚如实供述，认罪悔罪，且刚遇车祸留下残疾需恢复，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人彭晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017
年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机(“鱼儿机”2台)及赌资人民币六千一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一六年十二月二日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1312号
上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区唐八姐水产品经营部，住所地在江苏省南京市鼓楼区龙江农贸市场一楼水产柜1-3号。
经营者：唐八姐，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市白下区卢祖富水产品经营部，住所地在江苏省南京市长白街413号203室。
经营者：卢祖富，男，1982年8月14日生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区曾武海鲜商行，住�地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C678铺位。
经营者：喻曾武，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区唐八姐水产品经营部（以下简称唐八姐经营部）因与被上诉人南京市白下区卢祖富水产品经营部（以下简称卢祖富经营部）、南京市江宁区曾武海鲜商行（以下简称曾武商行）不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐八姐经营部于2017年8月8日以其已就本案纠纷与曾武商行经营者喻曾武，在本院（2017）苏01民终390号上诉人吴改文、唐八姐与被上诉人喻曾武买卖合同纠纷案中一并达成调解，且其已履行完毕民事调解书项下义务为由，向本院申请撤回起诉。后本院就上述申请要求各方当事人发表意见，卢祖富经营部、曾武商行均表示同意唐八姐经营部撤回起诉。
另查明，喻曾武作为经营者的个体工商户字号应为南京市江宁区曾武海鲜商行，之前所称“南京曾武海鲜商行”有误，本院予以更正。
本院认为：上诉人唐八姐经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人�法院（2015）秦民初字第2638号民事判决；
二、准许南京市鼓楼区唐八姐水产品经营部撤回起诉。
一审案件受理费2212元，减半收取1106元；二审案件受理费2212元，减半收取1106元，均由唐八姐经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 黄建东
代理审判员 蒋 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐姮鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3878号
原告：梁先元,男,汉族,1952年10月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：梁茂寒，男，汉族，1945年9月25日出生，居民，住涟水县。
被告：曹正洋,男,汉族,1967年9月26日出生，居民，住涟水县。
被告：张勇,男,汉族，1971年2月3日出生，居民，住涟水县。
原告梁先元与被告曹正洋、张勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告返还原告6.1亩承包地并承担诉讼费用。事实与理由：原告享有地块名称为“穆振华北”及“支北”的两块合计6.1亩土地承包经营权。土地二轮承包后，原告因忙于生意，无精力经营上述承包地，请他人代为耕种几年，后交于岳父耕种，直至2013年岳父病故。后政府确权发证，上述两块土地仍等记在原告名下。近年来，原告想自己经营承包地，却发现上述两块承包地已被两被告耕种多年，原告即要求被告返还，被告未予理睬，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告曹正洋、张勇辩称：原告所诉两块承包地现确系两被告耕种，但两被告系从所在村民组承包经营上述土地，已经经营十余年时间。两被告不知本案所涉土地系原告承包地，如果原告要求返还，两被告亦应退还给村民组。
经审理查明：农村土地二轮承包经营期间，原告家承包经营地块名称为“穆振华北”及“支北”两块共计6.1亩承包地，其中“穆振华北”地块面积为1.12亩，四至为：东：史洪友；西：田埂；南：道路；北：田埂。“支北”地块面积为4.98亩，四至为：东：沟渠；西：道路；南：王华；北：穆正亚。2001年后，原告家因无人耕种土地，遂将上述两块地交由他人代为耕种。大约十几年前，上述两块承包地被两被告各半耕种。2016年7月，涟水县人民政府对承包土地确权发证，上述两块地仍登记在原告家庭承包经营权证书中。此后原告要求两被告返还承包地未果，遂诉至本院。
另查明，两被告现在本案所涉承包地上种植水稻。
上述事实，有当事人当庭陈述、土地承包经营权证书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告对本案所涉地块名称为“穆振华北”及“支北”两块土地享有承包经营权，两被告未经原告许可耕种原告上述承包地，侵犯了原告的承包经营权，两被告应将上述两块承包地返还给原告。两被告在本案所涉承包地上种植的水稻尚未成熟，其应待水稻收割后再将承包地返还给原告。两被告辩解其系从所在村民组承包经营本案所涉土地无相应证据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹正洋、张勇于本季水稻收获后立即将其所耕种的“穆振华北”及“支北”两块合计6.1亩承包地分别交还原告承包经营。
案件受理费40元，由被告曹正洋、张勇负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初559号
原告龚某某。
委托代理人陈善甫，新化县曹家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段某某。
原告龚某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍智育担任审判长,与人民陪审员贺飞中、陈安生组成合议庭，代理书记员贺北京担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其代理人陈善甫到庭参加了诉讼，被告段某某因下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年10月18日按农村风俗结婚，1990年农历7月7日生育大女儿段艳，1998年农历3月12日生育小女儿段翰。婚后初期，原、被告感情尚可，生活如意。然而，2004年6月22日，被告因涉嫌强奸罪被公安机关抓走，之后被判刑，原告独自带着两个孩子生活，还要遭受别人的冷言冷语，心理极受打击，夫妻感情受到严重伤害。2007年，被告因在监狱表现良好被提前释放，原、被告与被告姑父协商去广东省东莞市合伙经营房屋出租，由于被告在监狱服刑，原告独自带两个小孩，确无存款，只能向人借了15万元去了东莞，由于收入不高，被告自行去了广州打工，打工期间，被告对家庭不负责任，没有拿过钱补贴家用，家里的开支都由原告承担。2013年被告父亲去世，原告送完葬后回娘家，被告紧随其后，当着原告家人的面毒打原告。2014年1月12日，被告到东莞市找到原告，被告又对原告进行打骂。原、被告自2008年上半年开始分居至今已达7年之久。2014年5月14日，原告向新化县人民法院起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，判决后原、被告未再有任何联系，夫妻感情完全破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告龚某某向本院提交了如下证据：
原告龚某某的身份证复印件，以证明龚某某的身份信息；
被告段某某的户籍证明，以证明段某某的身份信息；
3、（2004）新刑初字第265号判决书，以证明被告于2004年12月3日因犯强奸罪被新化县人民法院判处有期徒刑5年，影响了夫妻感情；
4、被告书写的保证书复印件，以证明被告曾经打牌赌博，打骂妻子，保证以后不再犯的事实；
5、（2014）新法民一初字第741号民事判决书，以证明原告于2014年5月14日起诉离婚的情况；
6、方立贤的证明；
7、陈胜峰的证明；
8、圳上镇金竹村委会的证明；
9、龚德大的调查笔录；
10、俞丁杨的调查笔录。
证据6-10，以证明原、被告夫妻感情不好，双方自2008年分居生活至今。
被告段某某未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
对原告龚某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关出具的有效证件的复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；证据2系公安机关出具的户籍证明，公安机关已加盖公章证明属实，本院予以认定；证据3、5系本院的生效判决书原件，予以认定；证据4，系保证书原件，与本案其他证据相印证，本院予以认定；证据6-10，相互印证，形成有效的证据链，与证据3、5相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告龚某某与被告段某某于1987年经人介绍认识，1989年10月18日按农村风俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。1990年农历7月7日生育大女儿段艳（现已成家），1998年农历3月12日生育小女儿段翰，现随原告在广东打工生活。婚后十余年，原、被告夫妻感情尚可，但2004年6月22日，被告因涉嫌强奸被新化县公安局刑事拘留，同年12月3日，被告因犯强奸罪被新化县人民法院判处有期徒刑五年，2007年被告被提前释放出狱。被告出狱后，夫妻关系产生了变化，夫妻之间矛盾逐步加深，夫妻感情开始恶化。2008年2月15日，被告向原告出具了保证书，保证不再打牌赌博、尊重并爱护原告、不再打骂原告。原、被告自2008年上半年开始分居。2014年5月14日，原告以被告没有家庭责任感、屡教不改，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经审理后判决不准离婚，判决后，原、被告继续分居至今。2016年3月18日，原告第二次起诉离婚。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，结婚时原告有一套高组、一张火桌等嫁妆，原告自愿放弃留归被告所有。
本案争议焦点：原告龚某某与被告段某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告龚某某与被告段某某于1989年10月18日未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原、被告的情况与该条规定相符，因此对原、被告应按事实婚姻处理。同时，原、被告婚初夫妻感情尚可，2004年被告因犯罪被判处有期徒刑，对原、被告夫妻关系产生了不利影响，夫妻关系开始恶化，自2008年上半年双方开始分居，特别是在本院判决不准离婚之后，双方未再联系，双方继续分居生活一年有余，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，故对原告龚某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告段某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍智育
人民陪审员 贺飞中
人民陪审员 陈安生
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的适用
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执400号
申请执行人付云娇，女，汉族，1993年7月14日出生，住四川省德昌县。
申请执行人曹某某。
法定代表人付云娇（系申请执行人曹某某之母），女，汉族，1993年7月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人曹本军，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省德昌县.
被执行人李庭芬，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。
本院于2016年5月20日作出（2016）川3424民初552号执行裁定书依法冻结了被执行人曹本军在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处开设的账户1、存款人民币146750.00元；账户2、存款600000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人曹本军在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处开设的账户1、存款人民币72897.60元；账户2、存款600000.00元划拨至四川省德昌县财政局非税资金专户（帐号：）开户行：凉山州商业银行德昌县支行，备注：法院执行案款），并将账户解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 靖
第页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。
委托诉讼代理人：张某1（杨某之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5。
二审上诉人（一审被告）：张某1。
再审申请人杨某因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5及一审被告、二审上诉人张某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨某申请再审称，（一）一、二审认定的被继承人张某6遗产金额缺乏依据，将被继承人张某6去世后，我的账户内新增款项认定为夫妻共同财产，进而判定其中50％为被继承人张某6的遗产，明显存在事实认定错误。（二）一、二审未对被继承人张某6书写“遗嘱”时的精神状态作出鉴定，仅以具备书写能力推定被继承人张某6具有完全民事行为能力错误。鉴定机构退回鉴定卷宗后，我申请变更鉴定机构进行鉴定，一、二审未继续选定鉴定机构对被继承人张某6的民事行为能力进行鉴定，属于对鉴定事项未进行鉴定，侵犯了我的合法诉讼权利。（三）一、二审未依法分配被继承人张某6的遗产。我多年照顾、陪伴被继承人张某6，尽了主要抚养照顾义务，一、二审确定各继承人平均分配遗产不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
张某2、张某3、张某4、张某5提交意见称，一、二审以事实为依据，所作判决公正合理，请求予以维持。
本院经审查认为：关于杨某名下中国工商银行账号×××账户2013年11月27日续存的49900元、11月29日续存的27200元、4900元，三项合计82000元的性质，根据本院向银行查询的结果，需要对上述三笔款项的认定及分割问题进一步审查予以处理。综上，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某。委托诉讼代理人：张某1（杨某之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5。二审上诉人（一审被告）：张某1。再审申请人杨某因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5及一审被告、二审上诉人张某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨某申请再审称，（一）一、二审认定的被继承人张某6遗产金额缺乏依据，将被继承人张某6去世后，我的账户内新增款项认定为夫妻共同财产，进而判定其中50％为被继承人张某6的遗产，明显存在事实认定错误。（二）一、二审未对被继承人张某6书写“遗嘱”时的精神状态作出鉴定，仅以具备书写能力推定被继承人张某6具有完全民事行为能力错误。鉴定机构退回鉴定卷宗后，我申请变更鉴定机构进行鉴定，一、二审未继续选定鉴定机构对被继承人张某6的民事行为能力进行鉴定，属于对鉴定事项未进行鉴定，侵犯了我的合法诉讼权利。（三）一、二审未依法分配被继承人张某6的遗产。我多年照顾、陪伴被继承人张某6，尽了主要抚养照顾义务，一、二审确定各继承人平均分配遗产不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。张某2、张某3、张某4、张某5提交意见称，一、二审以事实为依据，所作判决公正合理，请求予以维持。本院经审查认为：关于杨某名下中国工商银行账号×××账户2013年11月27日续存的49900元、11月29日续存的27200元、4900元，三项合计82000元的性质，根据本院向银行查询的结果，需要对上述三笔款项的认定及分割问题进一步审查予以处理。综上，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十一日书记员  张圣楠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初720号
原告郝凤山郝某某，男，1975年4月26日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。
被告施志波施某某，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住大名县。
原告郝凤山郝某某与被告施志波施某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凤山郝某某、被告施志波施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤山郝某某诉称，2012年3月份至2013年5月份，原告在被告承包的天津市武清开发区福源道创业总部基地的武清天鹅苑一期9#、12#楼工地干活，后经结算被告欠原告工资款13920元，被告为原告出具欠据为证。欠据上写“欠条今欠郝凤山郝某某13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元）欠款人：施志波施某某2015年2月18号”。原告多次找到被告要求支付工资，但被告以各种理由推脱。要求：一、判决被告偿还原告欠款13920元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告施志波施某某在庭审过程中辩称，原告的欠款不应该由我偿还，应该由李旦红负责偿还工人工资。
经审理查明，2012年，原告经李旦红李某甲介绍，受雇于被告，到被告承包的天津市武清开发区天鹅苑1号小区工地和天津市塘沽区富士康公寓工地打工。2013年3月10日经结算，被告共欠原告工资款13920元。经原告多次催要，被告于2015年2月18日，给原告出具欠据一支，上载：“欠条.今欠郝凤山郝某某13920元（壹万叁仟玖佰贰拾元）.欠款人：施志波施某某.2015年2月18号”，该欠据所载欠款内容系被告妻子书写，被告在该欠据上亲笔签名并注明日期。但经原告催要，被告至今未能偿还该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年3月10日欠款清单、2015年2月18日欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告经人介绍受雇于被告，为其所承包的工程工作，双方形成事实劳务关系。经结算，被告为原告出具欠据一支，后经催要，被告至今未能偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方并未对所欠工资款的利息作出约定，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告施志波施某某于本判决生效之日起五日内给付原告郝凤山郝某某工资款13920元；
二、驳回原告郝凤山郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告施志波施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 田子英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初30号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
被告一：梁遵径，住恩平市。
被告二：黄素静，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告梁遵径、黄素静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张雅文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3460号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告胡英，女，1971年7月9日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告魏元巍与被告胡英种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费288元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 范松江
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年5月19日，被告人王某某在其租住地上海市青浦区因怀疑女朋友被害人杨某某与他人在外开房而与其争吵，后用剃须刀刀片将杨某某左手臂及脸部划伤。经鉴定，被害人杨某某外伤致面部皮肤裂创，构成轻伤二级；其左前臂皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杨某某的陈述及相关辨认笔录，青浦区中医医院出具的诊疗情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某曾因故意伤害行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3574号
原告：刘凯，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：邹青冬（曾用名邹青东），男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告刘凯诉被告邹青冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘凯的委托诉讼代理人刘辉、被告邹青冬的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称：2015年2月17日，被告从原告处借款136000元人民币，同时出具借条一张，约定月息为2分，2016年2月17日之前还清。约定还款期至，被告没有还款意思，原告多次找到被告沟通要求还款，被告一拖再拖，至今未予偿还借款及利息，请求：1、判令被告偿还原告刘凯借款136000元人民币（利息按年利率24%计算，从2015年2月17日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邹青冬辩称：1、此笔债务不是借款，而是原来借款结欠的利息，原告不能向法庭举证2015年2月17日给被告汇款的银行流水，也不能提供原告在当天从银行支取现金13.6万元的取款记录，因此不是借款，是结欠的利息。2、被告同意归还13.6万元，但是由于被告暂时经济困难，愿意与原告达成还款协议，分期分批归还，但是不愿意支付利息。3、我承认邹青冬曾用名邹青东。
经审理查明：2015年2月17日被告向原告借款136000元，并出具借条一张，利息为月息2分，借款期限为1年。到期后，被告未付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年2月17日向原告借款136000元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告作为借款方应当依照诚信原则，履行还款义务。借款约定的利息为2分不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邹青冬于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘凯借款136000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月17日起至全部还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邹青冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1088号
原告：王建弟，男，1970年8月出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：任健康，男，1986年2出生，汉族，住肃宁县。
原告王建弟与被告任健康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告王建弟到庭参加了诉讼，被告任健康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建弟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、鉴定费共计25774.8元。事实和理由：2016年6月16日，被告任健康驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿肃水向东行驶至元礼街交叉路口时，与沿元礼街由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队勘查认定，原告王建弟负事故次要责任，被告任健康负事故主要责任。经原告申请鉴定，此次事故给原告造成车辆损失35964元，被告应在交强险范围内先赔偿原告车损2000元，剩余损失被告承担70%。
被告任健康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证：
一、肃公交认字（2016）第705号道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中原告王建弟负事故次要责任，被告任健康负事故主要责任。
二、圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，证实诉讼中，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，原告的车辆损失为33278元。
三、鉴定费发票一张，证实原告支出了鉴定费2686元。
综上，本院确认原告在此次事故中的损失为35964元。
根据原告的庭审陈述及本院审查认定的证据，本院确定本案基本事实如下：
2016年6月16日，被告任健康驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿肃水向东行驶至元礼街交叉路口时，与沿元礼街由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经肃宁县交通警察大队勘查认定，原告王建弟负事故次要责任，被告任健康负事故主要责任。此次事故给原告造成车辆损失35964元。
本院认为：公民的生命权和财产权受到法律保护。对公民财产造成伤害的，应赔偿损失。本案原告王建弟驾驶机动车与被告任健康驾驶的机动车发生交通事故，道路事故认定书认定原告负该事故次要责任，被告负该事故主要责任。因被告未出庭，亦未提交证据证实其对其驾驶的车辆投保了交通强制责任险，故对于原告的损失，被告应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出部分被告承担70%的赔偿责任。经庭审确认原告主张的合理损失为35964元，故被告应赔偿原告的损失为25774.8元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任健康赔偿原告王建弟损失共计25774.8元。
以上判决事项在本判决书生效后五日内履行清。
案件受理费550元由被告承担。诉讼保全费320元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年十月十九日
书记员 闫晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68666号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张悦，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县陈集乡街道乡政府宿舍20号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张悦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张悦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张悦应支付原告全部未付租金人民币165,449.16元；2.被告张悦应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金784.35元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,595.81元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张悦应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订编号为AH040-1604-620155《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告Jeep汽车一辆(型号及配置：JEEP15BJ/2015款旅行车5门运动版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国V)，车辆颜色：白，发动机号：FD334449，车架号：1C4NJCAA8FD334449)，车辆融资总额为123,868元，首付款52,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,595.81元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区长春街XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张悦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告张悦未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张悦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张悦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张悦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金165,449.16元；二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金784.35元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,595.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张悦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12098号
申请执行人：何信忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李添祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何信忠与被告李添祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年10月24日向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33757.35元（含执行费400.35元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟永生
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01321号
李岩，男，1988年5月20日出生，住所地霸州市煎茶铺镇大台山村**号，联系电话1372264****。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇大路支行，住所地霸州市胜芳镇。
法定代表人：马增跃
李岩申请中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇大路支行借款合同纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第4277号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第4277号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一五年十一月十四日
书记员 ＸＸ雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1854号
原告靳春计，农民。
被告靳春国，农民。
原告靳春计诉被告靳春国民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告靳春计到庭参加了诉讼；因被告靳春国下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告靳春计诉称,2003年9月20日，被告靳春国向原告借款5000元，借期10个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。2013年4月，被告靳春国给原告出具还款计划一份，约定在2013年4月25日前还清本息。后未予偿还。请求判令被告：一、偿还借款5000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告靳春国未答辩。
经审理查明，2003年9月20日，被告靳春国向原告靳春计借款5000元，约定用期10个月，月利率1.5%。上述借款到期后，被告靳春国一直未予偿还，经原告催要，被告偿还借款利息至2006年9月20日。2013年4月25日，被告靳春国给原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年4月25日归还欠款本息。后被告一直未予偿还。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告靳春计借款给被告靳春国使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告靳春计催要后，被告靳春国未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告靳春计请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告靳春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳春国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳春计支付借款5000元及利息（自2006年9月21日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告靳春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余贝贝
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3123号
申请执行人：杭州蓝博服装辅料有限公司（统一社会信用代码：91330110785307941C），住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村2组307号二楼。
被执行人：绍兴市候鸟服装服饰有限公司（统一社会信用代码：330683000036834），住所地：嵊州市经济开发区双塔路115号。
法定代表人：方红良。
被执行人：方红良（身份证号码：3306231970********），男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杭州蓝博服装辅料有限公司与被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为275989.26元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人方红良位于嵊州大道479号兰苑小区12幢一单元501室的房产（已另行设置了抵押）和车牌号为浙D×××××长城牌小型客车（下落不明），另查明被执行人绍兴市候鸟服装服饰有限公司、方红良无其他银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈磊(代)
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终715号
上诉人（原审被告）江某。
委托代理人周拱北。
被上诉人（原审原告）李某，又名李钦荣。
委托代理人王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市江某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2121号民事判决，于2016年3月22日向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，江某与李某于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年农历2月5日，双方共同收养一子，取名江子桥。2009年农历11月29日，原、被告生育了共同之女江紫涵。2011年2月，原告做绝育手术，因怪被告照料不周，原、被告产生矛盾。2012年6月，原告与被告及其家人发生冲突，原告出走，原、被告正式分居。2015年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能改善，一直分居至今。2015年11月，原告再次向本院起诉离婚，并要求抚养共同之女。庭审中，原告自愿放弃嫁妆。
原审认为，原、被告因感情不和长期分居，在经法院判决一次不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告现有两个子女，离婚后可各自抚养一个子女，从有利小孩的健康成长出发，以原告抚养女孩为宜。原告自愿放弃嫁妆，本院准许。另外，因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，本案不作处理，当事人可以另行主张权利。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告李某与被告江某离婚；二、共同生育之女江紫涵由原告李某抚养，共同收养之子江子桥由被告江某抚养，抚养费各自负担；三、原、被告各对对方抚养的小孩享有探视权，直接抚养小孩的一方应予协助；四、原告李某的嫁妆自愿放弃，归被告江某所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
上诉人江某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人称上诉人“不珍息家庭”，对女儿不负责任，女儿7岁仍未送读，暴力殴打被上诉人都是捏造事实。上诉人的生父及继父均因病去世，上诉人是家庭主要的劳动力，为生活所迫前往外地务工，是为尽孝道，而不是不珍惜家庭；上诉人已在希望文武幼儿园出具证明，证明女儿江紫涵在该幼儿园学习；被上诉人打伤了上诉人的母亲及劝架的舅母，舅母遂打了被上诉人一个耳光，被上诉人的父亲要求被上诉人认错并打了被上诉人，上诉人在外地务工，从未打骂过被上诉人。2.上诉人并非拒不到庭，而是与原审法院联系，说明理由后要求延期开庭，原审法院称与被上诉人联系，但再无下文，因此上诉人是未到庭而非拒不到庭；被上诉人在原审称上诉人“不慎息家庭”，但文书中表述为不珍惜家庭；原审判决书中称“对小孩不负责，小女孩快7岁，还不送她上学”，被上诉人第一次起诉离婚审理过程中，上诉人已提交证据证明女儿已上学，原审法院未查实；原审法院文书日期与邮寄日期不一致，应查明原、被告文书是同时送达还是先后送达。3.不同意离婚，希望撤销一审判决，予以改判。
上诉人江某在二审期间未提交新的证据。
被上诉人李某辩称，1.被上诉人第一次起诉时，上诉人在庭审过程中歪曲事实，以合法理由掩盖非法目的。2.被上诉人第二次起诉时，上诉人认可收到了传票，但无正当理由，也未作出书面申请法院延期开庭，法院依法缺席判决没有违法程序。3.在被上诉人与上诉人的家人发生纠纷后，上诉人不通过报警或调解途径，而通过亲戚、朋友来处理纠纷，不合情理，掩盖事实真相。4.上诉人在一审中称的债务与其他证据为家庭债务，并非夫妻所欠共同债务。5.上诉人的继父并未去世。6.被上诉人婚前未生育，婚后与上诉人抱养一子，共同生育一女，后做了绝育手续，原审将女儿判归被上诉人合情、合理、合法。
被上诉人李某在二审期间未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，1.原审开庭前上诉人已收到原审法院送达的应诉文书及开庭传票，上诉人未向原审法院提交书面延期开庭的申请。2.本案在原审案件受理时间为2015年11月26日，宣判时间为2016年1月28日，向上诉人送达文书时间为2016年3月4日。
本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂;2.原审程序是否违法。
首先，关于上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂。上诉人与被上诉人夫妻之间产生矛盾后，未能及时化解矛盾，改善夫妻关系，导致夫妻长期分居。被上诉人于2015年3月向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人的夫妻感情仍未改善，足以认定其夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。双方均主张对子女的抚养权，被上诉人已做绝育手续，原审法院判令双方各抚养一个子女，其中养子江子桥由上诉人江某抚养，女儿江紫涵由被上诉人李某，各自负担抚养费，并无不妥。
第二，关于原审程序是否违法。上诉人收到原审法院送达的应诉文书及开庭传票后，未提交书面延期开庭的申请，未按开庭传票通知的开庭时间到庭参加诉讼，原审法院依据民事诉讼法的有关规定缺席审理，符合法律规定。原审民事判决书落款日期与送达日期不一致并不违反法律规定，且上诉人与被上诉人所签收的民事判决书内容一致，送达时间的先后并不影响实体裁决，也未损害当事人的诉讼权利。
综上，上诉人江某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孔灿文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初750号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码9134030015006007M。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王从喜，男，汉族，1957年6月28日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院2017年3月28日立案受理了原告安徽五建建设工程集团有限公司诉被告王从喜挂靠经营合同纠纷一案，因原告安徽五建建设工程集团在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月五日
书记员 聂晨星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第248号
原告苏中信，男，1960年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告肇源县古恰镇孟克里村村民委员会。住所地，肇源县古恰镇孟克里村。
法定代表人兰会凡，该村村委会主任。
委托代理人范广学，男，1960年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇孟克里村。
委托代理人孙延，男，1949年10月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇孟克里村。
原告苏中信与被告肇源县古恰镇孟克里村村民委员会（以下简称孟克里村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红叶、被告法定代表人兰会凡及委托代理人范广学、孙延到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏中信诉称，原告与被告孟克里村村民有亲属关系，与孟克里村的村民较熟，1996年、1997年被告孟克里村村委会与原告产生经济往来，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告欠款48040元，该欠款在被告村上账面均有体现。原告一直向被告讨要欠款，被告未予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款48040元及欠款期间的利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，在1996年、1997年两年间，被告孟克里村村委会与原告苏中信之间有多次经济往来，并欠下原告数笔款项，后原、被告双方于2014年结算，被告欠原告欠款48040元，并记载在被告孟克里村村委会的村账帐页上。该台账仅体现欠款数额，未体现欠款利息及还款时间。被告至今未偿还欠款，现原告要求被告立即偿还欠款48040元及欠款期间的利息。
上述事实有账目明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孟克里村村委会的村账帐页上体现其欠原告欠款48040元，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还欠款48040元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告未为原告就该欠款出具借据，村账帐页上也未体现约定了欠款利息及还款时间，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告肇源县古恰镇孟克里村村民委员会于本判决生效后立即给付原告苏中信欠款48040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由被告肇源县古恰镇孟克里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第248号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工，代理权限特别授权。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。
负责人王崇，总经理。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人石良男，1983年12月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5220元减半收取2610元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年六月四日
书记员 崔 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3377号
原告：浏阳市花炮市场祥盛综合经营部，住所地浏阳市。
经营者：李锐，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际股东。
原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部的经营者李锐、被告兼长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款49000元；本案受理费用由被告承担。
被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：被告长沙合盛烟花有限公司自成立起，即在原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部处购买花炮纸。2011年1月24日，经原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部货款49000元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单浏阳市花炮市场祥盛综合经营部：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥49000.00元（大写：肆万玖仟元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。……长沙合盛烟花有限公司2011年1月24日核对账项联系人：孔小玲”。对账后，被告长沙合盛烟花有限公司在对账单上盖章认可，原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部亦在对账单上签名认可。之后，被告卢绍武未予付款，在原告催款过程中，卢绍武于2016年12月4日在对账单上予以记载：“该款一直未付，实欠往来款49000元，卢绍武2016.12.4”。后因被告仍未付款，原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，被告卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告浏阳市花炮市场祥盛综合经营部购买花炮纸，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》虽约定卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付货款的责任，但合盛玻璃钢发射筒厂并未在该对账单上盖章确认，故该约定无效；《往来对账单》中还约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担，被告卢绍武个人不应承担偿付责任，故原告要求被告卢绍武承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内偿付浏阳市花炮市场祥盛综合经营部货款49000元。
二、驳回浏阳市花炮市场祥盛综合经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由长沙合盛烟花有限公司负担700元，浏阳市花炮市场祥盛综合经营部负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2714号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月11日2时许，被告人贾某某至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号清美食品店，采用钻门的方式入室，窃得被害人吴某某放于柜台抽屉内的人民币700余元及挂在橱柜包内的人民币5,000余元。上述被窃钱款被其化用殆尽。2015年6月18日，公安机关经侦查，将被告人贾某某抓获。到案后，被告人贾某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，公安机关出具的案发经过，被告人贾某某的前科材料、刑满释放证明，常住人口信息，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某曾因犯盗窃罪被法院判处拘役之刑罚，但仍无悔改之意，刑满释放后不久又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款人民币5,700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第110号
申请执行人姚安县国土资源局
法定代表人周智，该局局长。
被执行人姚安县栋川镇龙岗村老闯箐砂场
法定代表人杜发增，该砂场负责人。
本院在执行姚安县国土资源局申请姚安县栋川镇龙岗村老闯箐砂场矿产资源行政处罚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚行非诉字字第5号行政裁定书确定义务：由姚安县栋川镇龙岗村老闯箐砂场停止开采，关闭该矿山。现上述执行内容已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚行非诉字字第5号行政裁定书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年五月七日
书记员 姚云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9515号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱强，男，1986年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮、蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币55,123.39元(截至2016年10月12日，欠款本金50,060.76元、利息2,329.74元、滞纳金2,732.89元)，并支付自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月13日起至2016年12月31日止的滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：朱强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，朱强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计55,123.39元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
朱强未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。朱强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币50,060.76元；
二、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,329.74元、滞纳金2,732.89元；
三、被告朱强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月13日起至2016年12月31日止的滞纳金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审3号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人李白正，男。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]05号行政处罚决定书一案后，于2016年7月19日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人李白正非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建彩钢房予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人李白正负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审3号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人李白正，男。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]05号行政处罚决定书一案后，于2016年7月19日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人李白正非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建彩钢房予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人李白正负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年七月二十日书 记 员  李宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00564号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告袁江。
被告无锡明华房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告袁江、无锡明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 铃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5321号
原告:冯博。
委托代理人：张波。
委托代理人：高志国。
被告：深圳善可斯贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1219号。
法定代表人：陈盛平。
委托代理人：ＸＸ。
原告冯博与被告深圳善可斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯博、原告冯博的委托代理人张波及被告深圳善可斯贸易有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日我在京东网从被告处购买的价格为5346元的无极风牌球拍一副，5月17日原告收到在被告处购买的商品，但发现该产品没有吊牌及三包卡。原告多次与被告协商均为得到解决。原告认为被告在网络广告宣传的产品与实际产品存在很大差距且无三包卡及吊牌对消费者存在欺诈行为，根据法律规定被告应以赔偿，故起诉来院，要求退货及赔偿，望判决：1、要求判令被告赔偿16038元，并退还货款单价5346元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：购买时间及商品价格属实，但购买人不一致，订单显示购买人为岳家乐，不是原告本人，双方没有买卖合同关系，且收货�址为：沈阳市大东区，收货人手机号码为：130****6127，且被告当时并非未提供吊牌及三包卡，在岳家乐与我方沟通后，我方又向原告邮寄了吊牌及三包卡，且原告在被告处所购产品系被告经营的东莞市无极运动器材有限公司出品的无极风品牌羽毛球拍，该商品有相应的质检报告为合格产品，因此不适用退一赔三的法令律规定，且原告不适格，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日，用户名为XXX的账户在京东商城从被告经销的网店购买了无极风品牌中国梦系列羽毛球拍一副（2个）。该笔交易订单号：1890503****，收货人：岳家乐，收货人手机号码：130****6127。涉案账户的昵称：XXX，实名认证信息显示:真实姓名：*博；身份证号：210***********2317。涉案商品单价：2698元，总价：5396元，返现：50元，实际付款：5346元；生产商市：东莞市无极运动器材有限公�；执行标准：QB/T3653-99，QB/T3653-1999。买家购买涉案商品时，羽毛球拍QB/T3653-1999标准已作废，现行标准为QB/T2770-2006，现行标准实施日期为2006年12月01日。买家收到涉案商品后发现无吊牌和保养说明等，经与被告协商，被告将商品合格证照片电子版传给买家，将三包合格证以快递的形式邮给买家，此两证均未标注生产日期。2016年5月30日，原告以自己即涉案商品买家为名，以被告存在欺诈行为为由向本院提起诉讼，要求退货并赔偿。
上述事实，有电脑及手机信息等证据材料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:归纳庭审争议，本案焦点有二：一是本案原告是否适格；二是被告对买家是否存在欺诈。关于原告适格问题。虽然买家的实名认证中有一部分隐藏信息，但认证中显示出的信息与本案原告姓名及身份证号信息对应位置的内容完全一致，可以推导出用户为XXX的京东账户为本案原告所拥有，原告为涉案商品实际购买人，故被告关于原告主体不适格的抗辩主张本院不予支持。关于欺诈问题。因生产涉案商品据以执行的标准已经作废，且被告提供的检验报告送检样品为十二生肖系列无极风羽毛球拍，却未能提供本案涉及的中国梦系列羽毛球拍的检验合格报告，亦未能随商品一起向原告提供产品合格证明及三包凭证等产品信息，仅凭无极风品牌的合格证照片不足以佐证被告关于涉案商品为合格产品的抗辩主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳善可斯贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告冯博货款5346元；
二、原告冯博于本判决生效�10日内退还被告深圳善可斯贸易有限公司无极风品牌中国梦系列羽毛球拍一副（2个）；
三、被告深圳善可斯贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告冯博赔偿款16038元（5346元×3倍）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告深圳善可斯贸易有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张春红
二�一六年七月十一日
书 记 员 王任凭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初435号
原告蒿建成，男，1978年9月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告李新，男，1989年8月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在审理原告蒿建成与被告李新买卖合同纠纷一案中，原告蒿建成以双方已在庭外协商解决为由，于2018年2月7日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒿建成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一八年二月七日
书记员 李 瑶
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00011号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1971年4月4日生，回族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人李峰的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2016年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐 佳 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶 祥 曦
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2338号
原告徐杏叶，女，生于1970年7月14日，汉族，住商水县。
被告朱鹤立，男，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告徐杏叶诉被告朱鹤立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐杏叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一六年九月一日
书记员 王俊美
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1631号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：张成花，女，1971年3月17日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告张成花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4815号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：代军，男，1969年3月11日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。
原告安吉租赁有限公司诉被告代军所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告代军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGXC34CG5BXXXXXXX;发动机号：SJK1874)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告代军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为9,800元，被告每月向原告支付租金1,481.06元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告代军签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市双塔区凌凤街四家子村第一组71号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGXC34CG5BXXXXXXX;发动机号：SJK1874)，被告代军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。