江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初185号
原告杨红刚，男，1970年10月6日生，汉族，务工。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人石仁飞，安徽安援律师事务所律师。
被告李寓汝，男，1977年2月23日生，汉族，务工。
被告李涛，男，1984年2月13日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号.
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托的代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年9月3日生，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆路162号。
原告杨红刚与被告李寓汝、李涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、王飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（下称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日、6月28日公开开庭进行了审理。原告杨红刚的委托代理人方志亮、石仁飞，被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告李寓汝、李涛，王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨红刚诉称：2014年2月2日18时10分许，王飞驾驶皖D×××××号轿车、李丙玉驾驶皖A×××××号轿车、李寓汝驾驶苏A×××××号轿车，沿沪陕高速上行线行至527km+800m处分别撞道路中间隔离带及右侧护栏，致皖A×××××号轿车上乘坐人杨明翠、杨子辰甩出车外，造成杨明翠当场死亡，王飞、李寓汝、杨子辰及皖D×××××号轿车上乘坐人李艳玲、王馨怡、黄冠秀、皖A×××××号轿车上乘坐人杨红刚受伤，三车及道路设施不同程度损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失130566.08元；由被告承担案件诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称：保险公司要求扣除20%非医保用药并不承担诉讼费、鉴定费。对于原告合理损失，要求在保险剩余限额内予以赔偿。
被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故证明一份，证明上载明事发经过：2014年2月2日18时10分许，王飞驾驶皖D×××××号轿车、李丙玉驾驶皖A×××××号轿车、李寓汝驾驶苏A×××××号轿车，沿沪陕高速上行线行至527km+800m处分别撞道路中间隔离带及右侧护栏，致皖A×××××号轿车上乘坐人杨明翠、杨子辰甩出车外，造成杨明翠当场死亡，王飞、李寓汝、杨子辰及皖D×××××号轿车上乘坐人李艳玲、王馨怡、黄冠秀、皖A×××××号轿车上乘坐人杨红刚受伤，三车及道路设施不同程度损坏。道路交通事故的证据及事故成因分析中载明：事故经办案人员调查：王飞陈述自己驾车在小客车道正常行驶被撞后失控；李丙玉陈述自己驾车在客货车道上正常行驶被撞后失控；李寓汝陈述自己驾车在小客车道上行驶，因距离皖D×××××号轿车距离过近，前车失控避让不及撞上后失控。后经全椒县公安局科学技术侦察室、安徽中联司法鉴定中心对死者、车辆进行检测。鉴定意见表明三车之间均有接触，其中皖A×××××号轿车与其他两车接触痕迹明显，苏A×××××号轿车与皖D×××××号轿车有微量物质转移，皖A×××××号轿车被苏A×××××号轿车碰撞后车上乘坐人甩出车外，死者脸部被皖A×××××号轿车三元催化烫伤。由于事故当事人、证人之间对事故陈述存在矛盾，鉴定机构意见无法还原事故，因此无法查清该起事故的成因。
又查明，事发时，被告李寓汝驾驶的车辆登记在李涛名下，该车辆以李涛名义在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），100万元商业第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔，保险期限均自2013年11月8日至2014年11月7日止。被告王飞驾驶的车辆系其本人所有，王飞为其车在被告人保淮南分公司投保了50万元三责险及不计免赔，保险期限自2013年4月23日至2014年4月22日，没有投保交强险。
还查明，事故发生后，原告杨红刚被送往安徽省全椒县人民医院治疗，住院9天，被诊断为：右肱骨外科颈骨折。2015年2月8日，原告二次入全椒县人民院治疗，住院5天，被诊断为：右肱骨外科颈骨折术后。出院医嘱：出院10天拆线，患肢1个月内不负重；加强功能锻炼；不适随诊。本院受理本案后，根据原告杨红刚的申请，依法委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定。该所于2016年4月8日出具鉴定意见：被鉴定人杨红刚右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人杨红刚的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告人保南京分公司要求由法院依法处理。
另查明，事故发生后，受害人杨明翠的继承人、杨子辰、王飞、李艳玲、黄冠秀均诉至法院，法院经审理查明认定：事故中三车均为机动车，且三车均有接触，故三辆机动车方应对受害人合理损失平均承担赔偿责任。南京人保公司交强险医疗费限额下剩647.18元、死亡伤残限额下剩15023.96元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、鉴定报告、营业执照等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨红刚因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费23156.3元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告人保南京分公司要求扣除20%非医保用药没有依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费168元（12元/天，14天），标准适当，期限正确，本院予以认定。原告主张营养费1620元（18元/天，90天）、护理费5400元（60元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张误工费58800元（9800元/月*180天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，原告虽然提交了营业执照、收入证明等证据，但是无法证明其收入为9800元/月，也无法证明其因本起交通事故直接减少的误工损失，综合其证据，应以参照江苏省在岗职工分细行业（居民服务业）标准计算，为24969元（50631元/年，180天）。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），根据其提交的误工费证据，结合其伤残等级，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，但是未提交任何证据证明原告因本起交通事故导致劳动能力完全或者部分丧失，本院对其该项主张依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，数额适当，综合原告伤情、就诊距离、次数等因素，本院予以支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费23156.3元，住院伙食补助费168元、营养费1620元、护理费5400元、误工费24969元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计135159.3元。首先应由被告王飞、人保南京分公司在交强险限额内各赔偿医疗费项下647.18元、死亡伤残项下15023.96元。原告共计损失135159.3元，扣除交强险限额内总赔付的31342.28元，余款103817.02元，应由直接侵权人分担。因被告李涛、王飞为肇事车辆投保了三责险，故被告人保南京分公司、人保淮南分公司应当在三责险限额内按照三分之一比例各自赔偿34605.7元。综上，被告人保南京分公司共需赔偿原告50276.84元，被告人保淮南分公司需赔偿原告34605.7元，被告王飞需赔偿原告15671.14元。被告李寓汝、李涛、王飞、人保淮南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红刚损失人民币50276.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨红刚损失人民币34605.7元；
三、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨红刚损失人民币15671.14元；
四、驳回原告杨红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告李寓汝、王飞各自承担351元，由原告杨红刚自行承担351元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1053元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××86。
审 判 长 苏 晓
代理审判员 米庆光
人民陪审员 叶默然
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐振宇