wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第358-2号
申请执行人宋鸿，男，汉族，内蒙古包头市固阳人，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
被执行人杨晓华，男，汉族，内蒙古包头市固阳县人，现住固阳县。
被执行人崔晓娟，女，汉族，内蒙古包头市固阳县人，职工，现住固阳县。系杨晓华的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第448号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓华在中国工商银行股份有限公司包头分行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月十九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四百八十六条＋对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条＋人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖1号
原告：深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N15区幸福海岸10栋。
被告：李树芳，女，1968年9月8日出生。
被告：肖洛夫，男，1964年3月6日出生。
原告深圳市福中福房地产开发有限公司与被告李树芳、肖洛夫房屋买卖纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月23日收到起诉状。
益阳市赫山区人民法院经审查认为，被告肖洛夫系该院工作人员，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案依法应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 付 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04051号
上诉人（原审被告）深圳市中韬电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园1号厂房1楼A、2楼A、3楼A、4楼A、5楼A。
法定代表人王红丽。
被上诉人（原审原告）湖南长远锂科有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路l8号。
法定代表人覃事彪，公司董事长。
原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区长平商务大厦2110房。
法定代表人蔡贞坤。
原审被告深圳市泰铭丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路19号港安大厦A5单位。
法定代表人王红丽。
原审被告王创光，1972年l1月l4日出生。
上诉人深圳市中韬电池有限公司因与被上诉人湖南长远锂科有限公司、原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司、深圳市泰铭丰实业有限公司、王创光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02057-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《采购单》第8条约定合同在履行过程中发生的争议由签约所在地人民法院管辖。《采购单》通知注明了签约地为“深圳市观澜大布巷村鸿信工业园1栋”。因此，合同签约地为深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案现有证据显示，被上诉人湖南长远锂科有限公司与上诉人深圳市中韬电池有限公司分别签订数份《湖南长远锂科有限公司销售合同》，并与原审被告深圳市勇佳顺供应链有限公司签订《担保合同》，《湖南长远锂科有限公司销售合同》均约定争议解决方式：如发生纠纷，协商不成的，交由原告住所地人民法院裁决。上述协议管辖条款符合法律规定，为有效条款。原审原告湖南长远锂科有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区麓天路18号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市中韬电池有限公司提出的管辖异议理由，没有证据予以佐证，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0004号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，该公司总经理。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告王建荣。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）诉被告王建荣保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称：联胜公司与无锡晨光漂染有限公司（以下简称晨光公司）于2006年签订产品购销协议一份，约定由联胜公司向晨光公司提供印染助剂／洗水助剂，截止2009年2月23日晨光公司累计结欠联胜公司货款100800元，并以对账协议的形式确认了该欠款。联胜公司已开具了所有的增值税发票给晨光公司，但此后晨光公司并没有支付货款。在联胜公司与晨光公司的购销协议、对账协议中都约定了由王建荣对晨光公司的付款提供担保，王建荣的保证属于连带保证，因此需对晨光公司的付款义务承担连带清偿责任。联胜公司于2010年3月24日向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，要求晨光公司支付货款并要求王建荣承担连带保证责任。后由于无锡市乐金贸易有限公司向无锡市锡山区人民法院申请晨光公司破产，法院受理破产一案并成立清算组指定管理人，联胜公司遂撤回起诉并向清算组申报债权。依据法院认定的破产财产分配方案，联胜公司获清偿款11599.80元。2013年5月31日，晨光公司破产清算结束，王建荣作为晨光公司的保证人，在晨光公司破产程序结束后仍应向联胜公司就未受清偿部分承担保证责任。故特向法院起诉，请求判令王建荣立即支付货款89200.20元。
被告王建荣未作答辩，亦未举证。
经审理查明：联胜公司与晨光公司于2006年签订产品购销协议一份，约定由供方联胜公司向需方晨光公司提供印染助剂／洗水助剂，王建荣在需方担保人栏处签字。2009年4月17日晨光公司经对账确认截止2009年2月23日结欠联胜公司货款100800元，王建荣在需方担保人栏处签字，对账协议约定需方保证人的担保责任期限为贰年。2010年4月6日，无锡市锡山区人民法院受理无锡市乐金贸易有限公司申请晨光公司破产一案，联胜公司向晨光公司管理人申报债权。2011年9月13日，无锡市锡山区人民法院裁定宣告晨光公司破产。2013年3月27日，无锡市锡山区人民法院裁定确认了晨光公司管理人的破产财产分配方案，2013年4月11日，联胜公司收到清偿款11599.80元。2013年5月31日，无锡市锡山区人民法院裁定终结晨光公司的破产程序。后联胜公司向本院起诉，要求王建荣支付货款89200.20元，本院于2013年10月9日受理此案（案号为（2013）澄华商初字第0172号），2013年11月14日，本院裁定该案按自动撤诉处理。因王建荣至今未予履行保证人的付款责任，联胜公司于2013年12月25日再次具状本院，形成此讼。
以上事实，有产品购销协议、对账协议、还款协议、（2010）锡法商破字第3号、3-1号、3-2号、3-3号民事裁定书、电子汇款凭证、（2013）澄华商初字第0172号民事裁定书及当事人陈述在卷予以作证。
本院认为：王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定联胜公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据联胜公司提供的证据和所作陈述认定本案事实。晨光公司结欠联胜公司货款100800元，有产品购销协议、对账协议予以证明，本院予以确认。王建荣在购销协议及对账协议中均作为晨光公司的担保人签字，王建荣系晨光公司履行债务的保证人，因未对该保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且依据2009年4月17日对账协议的约定，王建荣的保证期间为2009年4月17日后两年。在此保证期间，法院受理了债务人晨光公司的破产案件，联胜公司向法院申报债权并获清偿款11599.80元，其未获清偿的货款为89200.20元，联胜公司在债务人破产程序终结后六个月内即向本院提起了诉讼，要求保证人王建荣清偿债务，有事实与法律依据，现再次起诉要求王建荣支付货款89200.20元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州联胜化学有限公司货款89200.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，公告费600元，共计2630元（苏州联胜化学有限公司已预交），由王建荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州联胜化学有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 承雅平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓云
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第26号
申请执行人韩自双，男，1977年5月29日生。
被执行人康战军，男，1967年9月10日生。
韩自双与康战军民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安中民二终字第1454号已经发生法律效力。由于被执行人康战军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩自双于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康战军的财产进行了查证：被执行人康战军暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人康战军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩自双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康战军新的财产线索，申请执行人韩自双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张换排
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初615号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人孟燕，女，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月26日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人孟燕犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人孟燕及辩护人丁鹏志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人孟燕在未取得卷烟零售许可证的情况下，仍多次购买黄果树（长征）牌卷烟并销售。2017年5月25日，被毕节市七星关区烟草专卖局监管大队执法人员在毕节市七星关区清水铺下街被告人孟燕租住房内查获孟燕待销售的黄果树（长征）牌卷烟250条、在孟燕的贵Ｆ×××××小货车上查获孟燕待销售的黄果树（长征）牌卷烟1350条、在毕节市七星关区黔西北果蔬批发市场内查获孟燕待销售的黄果树（长征）牌卷烟200条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，该1800条该黄果树（长征）牌卷烟全部是真品卷烟。经毕节市七星关区烟草专卖局依照贵州省烟草专卖局关于印发卷烟统一批发价格目录计算，该1800条黄果树（长征）牌卷烟价值人民币99,000元，被告人孟燕获利人民币900元。
另查明，被告人孟燕被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟燕在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本一本，户籍信息、到案经过、扣押清单、证明、情况说明等书证，证人秦某、陈某、孟某等人的证言，被告人孟燕的供述与辩解，检验报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人孟燕的辩护人提出的辩护意见是：孟燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且孟燕的家庭困难，迫于生活才导致犯罪，对社会危害性小，请从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人孟燕违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法判处。公诉机关指控被告人孟燕犯非法经营罪的事实及罪名成立，应予以确认。对于辩护人提出“被告人孟燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且孟燕的家庭困难，迫于生活才导致犯罪，请从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。被告人孟燕到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟燕的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟燕犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟燕的刑自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 立
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1764号
原告：余某，男，1960年7月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：杨某，男，1970年11月30日出生，汉族，住庆元县。
原告余某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年10月12日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告余某负担。
审判员 范敏娟
二〇一七年十月十二日
书记员 吴素芸
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第275号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某，群众，迁安市津联运输有限公司内运车队连成丙班装载机司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月23日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人玄某犯过失致人死亡罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日21时20分许，被告人玄某在迁安市轧一钢铁有限公司烧结一号竖炉矿槽上料处，明知该区域经常有人通过，未在确保通过人员安全的情况下，驾驶装载机将在此通过的被害人王某乙当场轧死。经鉴定，被害人王某乙系因巨大钝性外力作用（如碾压）致头胸腹部多器官损伤而死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，证人孟某、牛某、陆某、李某、曹某、王某甲的证言，迁安市公安局现场勘查笔录，照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局法医学尸体检验鉴定书，特种设备作业人员证，死亡赔偿协议书，抓获被告人经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人玄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第275号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄兆亮，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市津联运输有限公司内运车队连成丙班装载机司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月23日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人玄兆亮犯过失致人死亡罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人玄兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日21时20分许，被告人玄兆亮在迁安市轧一钢铁有限公司烧结一号竖炉矿槽上料处，明知该区域经常有人通过，未在确保通过人员安全的情况下，驾驶装载机将在此通过的被害人王某乙当场轧死。经鉴定，被害人王某乙系因巨大钝性外力作用（如碾压）致头胸腹部多器官损伤而死亡。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，证人孟某某、牛某某、陆某某、李某某、曹某某、王某某的证言，迁安市公安局现场勘查笔录，照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局法医学尸体检验鉴定书，特种设备作业人员证，死亡赔偿协议书，抓获被告人经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄兆亮过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人玄兆亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 芳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第173号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人夏XX，女，生于1968年6月19日，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年7月18日由建水县森林公安局取保候审，2014年8月18日由建水县人民检察院取保候审，2014年8月22日由本院取保候审，现在家候审。
辩护人朱爱雄，云建律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人夏XX犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，在审理过程中附带民事诉讼原告人徐XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，建水县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐XX、被告人夏XX及其辩护人朱爱雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人夏XX野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议以失火罪判处被告人夏XX有期徒刑1至2年。
被告人夏XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人朱爱雄辩护意见是：1、被告人夏XX主动到建水县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首，要求从轻或减轻处罚；2、夏XX积极赔偿了被害人损失，得到部分被害人谅解，要求酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日9时许，被告人夏XX在位于建水县西庄镇团山村委会张宝石寨村红水塘其栽种的玉米地内烧玉米杆时，因风力过大，将燃烧的玉米叶吹到旁边的地埂上继而吹到附近山上引发山火。后夏XX积极打电话求助，并和附近村民留在现场积极扑火，于当日19时许将火扑灭。经鉴定：此次火灾过火面积523亩，其中：有林地面积287亩，宜林地面积236亩，造成直接经济损失人民币76509.2元。
2014年5月19日，夏XX主动到建水县森林公安局投案。
案发后被告人夏XX积极赔偿了被害人赵XX、梁X、张XX等人损失共计人民币41500元。庭审后被告人夏XX又与刑事附带民事诉讼原告人徐XX达成赔偿协议，并按照协议赔偿了人民币14600元。
上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：
1．户口证明，证明：被告人夏XX，生于1968年6月19日，案发时为完全刑事责任能力人等身份情况。
2．立案决定书、受案登记表，证明：2014年5月19日9时35分，夏XX到建水县森林公安局报称：2014年5月17日，在红水塘自家包谷地烧包谷杆时烧着些桉树、葡萄树等，因面积大，要投案自首，后以失火罪立案。
3．现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证明：案发后公安机关对案发现场进行勘查的情况，夏XX指认起火点及被烧案发现场与本案的公安机关现场勘查地点相一致。
4．建水县林业调查规划队所作的火场鉴定报告，证明：案发后经林业工程技术人员对火场进行鉴定，过火面积共523亩，其中宜林地面积236亩，造成直接经济损失共计人民币76509.2元。
5．证人苏XX的证言，证明：2014年5月17日中午苏XX与吴XX一起去扑火，当天扑火的人还有苏X1、“小代”，后来知道火是夏XX引发的。
6．证人吴XX的证言，证明：2014年5月17日，吴XX在其地里干活，13时许看见红水塘蒋XX的桃子地旁起了很大的火烟，并告诉苏XX着火了，听到夏XX在其地喊救命，其和苏XX、夏XX等人就一起扑火。
7．证人代XX证言，证明：2014年5月17日其看见芭蕉树地旁的地里着火，听见本村的夏XX叫扑火，后代XX等人就帮夏XX扑火。
8．被害人苏X1证言，证明：2014年5月17日，看到红水塘蒋XX的桃子地方起很大的火烟，见夏XX在其家地旁扑火，他与夏XX一起扑火。
9．被害人赵XX、徐XX、梁X、耿XX、李XX等人的陈述，证明：2014年5月17日发生火灾被烧的桉树、果树、金银花、竹子的面积、棵数等情况。
10．建水县林业调查规划队所作的火场鉴定报告，证明：案发后经林业工程技术人员对火场进行鉴定，过火面积共523亩，其中宜林地面积236亩，造成直接经济损失共计人民币76509.2元。
11．被告人夏XX的供述及辩解，证明：被告人夏XX对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述证人证言、现场指认笔录及照片等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏XX忽视国家森林管理法规，引发山林火灾，造成直接经济损失共计人民币76509.2元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏XX案发后主动向森林公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪庭态度好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人朱爱雄作的被告人夏XX主动到建水县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，系自首，要求从轻处罚；夏XX积极赔偿了被害人损失，得到部分被害人谅解，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏XX犯犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交作案工具火柴一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 樊树云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2482号
罪犯刘友命，又名刘二命，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年12月21日作出（2010）兰刑初字第318号刑事判决，认定被告人刘友命犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；与先前所判有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，于2014年5月29日提出对罪犯刘友命减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘友命自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘友命自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2012年1月受监狱记功1次，2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共受监狱表扬4次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘友命在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友命准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年9月29日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第37号
申请人李成拾
被申请人康桃林
被申请人陈红光
本院于2014年3月28日受理申请人李成拾与被申请人康桃林、陈红光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年3月2日12时40分许，被申请人康桃林驾驶被申请人陈红光所有的车牌号为湘C753**的重型自卸货车左转弯驶入S902线299KM＋100M处路段时，与从娄底往双峰方向行驶由申请人李成拾无证驾驶未登记注册的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人李成拾受伤的交通事故。现申请人李成拾为防止被申请人康桃林转移财产，造成本案难以执行，于2014年3月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人康桃林驾驶的被申请人陈红光所有的车牌号为湘C753**的重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李成拾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人康桃林驾驶的被申请人陈红光所有的湘C753**重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
二、被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初15号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日20时30分许，被告人马某甲驾驶川RXXX**号中型自卸货车，搭乘被害人范某某，从南充市嘉陵区龙泉镇大楼沟村向龙泉镇方向行驶。当车行驶至龙泉镇龙大路十二村时，因被告人马某甲操作不当，致使川RXXX**号货车冲出道路左侧翻倒在山坡上。被害人范某某当场死亡，被告人马某甲全身多处受伤。经南充市公安机交通警察支队直属三大队认定，马某甲负该事故的全部责任。
另查明，被告人马某甲案发后取得被害人范某某子女的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，理化鉴定文书，法医鉴定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人户籍信息，车辆信息，死亡证明，道路交通事故认定书，马某甲病历及诊断证明，谅解书，证人马某乙、罗某某、任某甲、任某乙证言，被告人马某甲供述、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆时未仔细观察道路，临危采取措施不当，造成他人死亡，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某甲从轻处罚。被告人马某甲案发后有一定悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年二月三日
书记员 谭谈
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初第859号
原告张国均，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省仁寿县人。
原告刘玉群，女，1969年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人。
原告刘梦馨，女，2013年3月4日出生，汉族，四川省仁寿县人。
法定代理人刘志强，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省仁寿县人。
以上三原告委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，1988年7月22日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被告李秀英（被告刘志强之母），1966年10月24日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村8社A栋。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告张国均、刘玉群、刘梦馨诉被告刘志强、李秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国均、刘玉群及原告方委托代理人张光柱，被告刘志强、李秀英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“太平洋财保资阳中心支公司”）委托代理人张放等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国均、刘玉群、刘梦馨诉称：2013年11月22日10时20分，被告刘志强驾驶属被告李秀英所有的川M120**号中型自卸货车，搭乘张玲从洪雅县木城瓷厂载货驶往资中县方向，行至资中县明心寺镇莲池铺村5组罗开文家外时，由于操作不当致使该车侧翻，张玲被摔出车外后并被该车当场压死，造成道路交通事故。资中县公安局交通警察大队依法认被告刘志强承担此次事故全部责任，张玲不承担此次事故责任。现原告方诉请要求被告赔偿其损失：死亡赔偿金140020元、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费45619.50元、办理丧葬事宜及处理交通事故人员的误工费及交通费4000元等，共计237576元，并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保资阳中心支公司辨称：对事实和责任无异议；肇事车辆在保险公司购买了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险、每座2万元的车上人员险和不计免赔；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘志强辨称：被告刘志强在本次事故中致张玲死亡有过错；对原告方的损失及赔偿请求无异议；被告刘志强所驾车辆购买了交强险、商业险和不计免赔；死者张玲是送货人，相关损失应当由保险公司赔偿。
被告李秀英辨称：被告李秀英是车籍主，在此次事故中无过错；川M120**号车投保了交强险、商业险和不计免赔，原告方的损失应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2013年11月22日10时20分许，被告刘志强驾驶川M120**号嘉龙牌中型自卸货车并搭乘张玲，从洪雅县木城瓷厂载瓷砖［核载1.99吨，实载3004件×（10kg±1.5kg）］驶往资中县明心寺镇铁门坎。行至资中县明心寺镇莲池铺村5组罗开文家外时，由于操作不当，导致该车侧翻于公路外，张玲被摔出车外并被该车压住，造成车辆及青苗受损、货物损坏、张玲当场死亡的道路交通事故。2013年12月17日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2013）第03290号道路交通事故认定书》，认定被告刘志强承担此次事故全部责任，张玲不承担此次事故责任。
另查明：原告张国均系张玲之父，原告刘玉群系张玲之母；原告刘梦馨系张玲之女，农村居民，其抚养义务人为2人。
再查明，被告刘志强驾驶的川M120**号嘉龙牌中型自卸货车系被告李秀英所有，被告刘志强系被告李秀英雇佣的驾驶员，该车向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故，均发生于上述事故车辆的保险期限内。
上列事实，有交通事故认定书、保单、火化证明、谅解书、村委会及派出所证明、户籍证明、尸检报告意见书等在卷为证，且相关证据客观真实、来源合法，与本案相关联，故应予采信。
本院认为：此次事故中，公安交警大队依据现场勘查、调查取证、检验鉴定结论，确认：刘志强驾车未按操作规范安全驾驶，超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，并依法认定被告刘志强承担此次事故全部责任，张玲不承担此次事故责任。依据公安交警大队的责任认定意见，本院据此确定被告刘志强承担此次事故的全部民事赔偿责任。因被告刘志强系被告李秀英雇佣的驾驶员，其在从事雇员活动过程中致人损害的赔偿责任应由其雇主即被告李秀英承担；被告刘志强在事故中承担全部责任，应视为其有重大过错，故被告刘志强应对被告李秀英所承担的损失依法承担连带民事责任；死者张玲在事故发生前虽系事故车辆的车上人员，但其在事故发生时摔出车外，且被本车当场压死，其“车上人员”身份已经转化为“第三者”，故被告太平洋财保资阳中心支公司应首先在交强险中的死亡伤残责任限额内承担赔偿责任；被告太平洋财保资阳中心支公司虽以“事故车辆超载”为由，主张对超过交强险责任限额的损失按保险合同约定免赔10%，但因其未提交相关证据证实其与投保人签订保险合同时就免责条款已履行提示和告知义务，故被告太平洋财保资阳中心支公司应承担举证不能的法律后果，并对超过交强险责任限额的损失部分在商业第三者责任险责任限额内进行赔偿。
关于原告张国均、刘玉群、刘梦馨损失的认定：
1、死亡赔偿金：因张玲系农村居民，故支持140020元（7001元／年×20年×100%）。
2、丧葬费：支持17936.50元（35873元／年÷12个月×6个月）。
3、精神抚慰金：酌定支持30000元。
4、被抚养人生活费：原告刘梦馨系农村户口，现年1周岁，抚养义务人为2人。支持45619.50元（5367元／年×17年×100%÷2）。
5、误工费及交通费：根据办理丧葬事宜及处理交通事故人员的具体事际，酌定支持1800元。
综上，原告方的总损失为235376元。该损失，由被告太平洋财保资阳中心支公司由被告人民财保资中支公司交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元，在商业第三者责任限责任限额内支付125376元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告张国均、刘玉群、刘梦馨赔偿款235376元；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告太平洋财保资阳中心支公司负担1250元，由被告李秀英、刘志强连带负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月一日
书记员 王瑷荻
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第202号
申请执行人佟小军，男，生于1972年，汉族，初中文化，自由职业，绵阳市游仙区人。
被执行人龚强，男，生于1976年，汉族，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理佟小军申请执行（2013）涪民初字第5430号民事判决书一案，因被执行人龚强现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01027号
罪犯张蒙，男，1992年8月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月23日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯张蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张蒙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年1月7日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张蒙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第872-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年4月2日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告孙伟权供用热力合同纠纷一案，�审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告孙伟权供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异23号
案外人：刘晓斌，男，1982年2月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
案外人：胡清华，女，1983年4月18日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人：杜江涛，男，1983年5月4日生，汉族，住襄城县。
被执行人：胡朝军，男，1958年7月22日生，汉族，住。
被执行人：郑占力，男，汉族，1971年1月5日生，住鄢陵县。
被执行人：李会平，女，汉族，1969年3月15日生，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵天利棉业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇后纸房村。
法定代表人：李会平。
被执行人：郑三豹，男，汉族，1978年9月20日生，住鄢陵县。
被执行人：梁跃军，男，汉族，1969年11月10日生，住鄢陵县。
被执行人：刘杰，男，汉族，1978年6月20日生，住鄢陵县。
被执行人：潘全昌，男，汉族，1967年8月12日生，住鄢陵县。
在本院执行杜江涛与郑占力、李会平、鄢陵天利棉业有限公司、郑三豹、梁跃军、刘杰、潘全昌、胡朝军民间借贷纠纷一案，案外人刘晓斌、胡清华对胡朝军购买的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓斌、胡清华称，申请执行人杜江涛与被执行人胡朝军民间借贷纠纷一案，经许昌市中级人民法院审理后，于2014年5月14日作出（2013）许民二初字第40号民事判决书。杜江涛于2016年1月19日向法院申请强制执行，襄城县人民法院作出（2016）豫1025执68号裁定书，裁定对案外人实际享有的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产采取强制执行措施。请求：立即中止对位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产的执行措施。
本院查明，2014年9月12日，许昌市中级人民法院查封了胡朝军购买的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产，期限为二年。
本院认为，案外人刘晓斌、胡清华异议的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产，目前购房合同的签订人系被执行人胡朝军，执行胡朝军并无不当。案外人刘晓斌、胡清华请求中止对位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产的执行措施，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘晓斌、胡清华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执异23号案外人：刘晓斌，男，1982年2月3日生，汉族，住许昌市魏都区。案外人：胡清华，女，1983年4月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：杜江涛，男，1983年5月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡朝军，男，1958年7月22日生，汉族，住。被执行人：郑占力，男，汉族，1971年1月5日生，住鄢陵县。被执行人：李会平，女，汉族，1969年3月15日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵天利棉业有限公司。住所地：鄢陵县马栏镇后纸房村。法定代表人：李会平。被执行人：郑三豹，男，汉族，1978年9月20日生，住鄢陵县。被执行人：梁跃军，男，汉族，1969年11月10日生，住鄢陵县。被执行人：刘杰，男，汉族，1978年6月20日生，住鄢陵县。被执行人：潘全昌，男，汉族，1967年8月12日生，住鄢陵县。在本院执行杜江涛与郑占力、李会平、鄢陵天利棉业有限公司、郑三豹、梁跃军、刘杰、潘全昌、胡朝军民间借贷纠纷一案，案外人刘晓斌、胡清华对胡朝军购买的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓斌、胡清华称，申请执行人杜江涛与被执行人胡朝军民间借贷纠纷一案，经许昌市中级人民法院审理后，于2014年5月14日作出（2013）许民二初字第40号民事判决书。杜江涛于2016年1月19日向法院申请强制执行，襄城县人民法院作出（2016）豫1025执68号裁定书，裁定对案外人实际享有的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产采取强制执行措施。请求：立即中止对位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产的执行措施。本院查明，2014年9月12日，许昌市中级人民法院查封了胡朝军购买的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产，期限为二年。本院认为，案外人刘晓斌、胡清华异议的位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产，目前购房合同的签订人系被执行人胡朝军，执行胡朝军并无不当。案外人刘晓斌、胡清华请求中止对位于许昌市学院北路恒大绿洲1期15号楼803号房产的执行措施，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓斌、胡清华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十六日书记员  苏 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02144号
原告：胡林利，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭木炎，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告胡林利与被告彭木炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告彭木炎准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告彭木炎的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告彭木炎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告彭木炎的送达地址，本案被告彭木炎不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡林利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋顺妹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：黄丹丹，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。
被执行人：姚朋展，男，1986年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司（现更名为苏州科鑫非融资性担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告黄丹丹、姚朋展、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初3549号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告黄丹丹、姚朋展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金95652.61元、利息1327.36元、滞纳金1406.05元（暂计算至2016年3月23日，之后的利息、滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告黄丹丹、姚朋展于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2951元。三、被告苏州科鑫担保有限公司（后变更名称为苏州科鑫非融资性担保有限公司）对被告黄丹丹、姚朋展的上述一、二项债务（含案件受理费、公告费）承担连带清偿责任，被告苏州科鑫担保有限公司（后变更名称为苏州科鑫非融资性担保有限公司）承担保证责任后，有权向黄丹丹、姚朋展追偿。四、如被告黄丹丹、姚朋展未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、公告费），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就被告黄丹丹、姚朋展所有的车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为YV1FS63CXD1233178的沃尔沃牌小型轿车经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，公告费600元，合计2926元，由被告黄丹丹、姚朋展共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（原告已经预交的案件受理费、公告费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。因被执行人黄丹丹、姚朋展、苏州科鑫担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，申请执行标的为104263.02元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人黄丹丹名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××汽车，该车已被其他法院查封，本院未实际扣押；被执行人名下虽有银行账户，但几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人黄丹丹、姚朋展、苏州科鑫担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月9日依法将被执行人黄丹丹、姚朋展、苏州科鑫担保有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈燕晴
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第614-1号
原告林清华。
被告李志强。
被告韦春燕。
第三人林南宏。
本院在审理原告林清华诉被告李志强、韦春燕、第三人林南宏民间借贷纠纷一案中，原告林清华于2015年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李志强、韦春燕名下价值人民币2870481元的财产，并提供下列担保：1、原告林清华名下位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区土地使用权【土地使用证号：防区国用（2001）字第0524359号】；2、原告林清华与担保人黄艺辉共有的位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。
经审查，本院认为，原告林清华的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告林清华名下位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区土地使用权【土地使用证号：防区国用（2001）字第0524359号】。
2、查封原告林清华与担保人黄艺辉共有的位于防城港市防城区防城镇冲寨开发区房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】。
3、查封被告李志强、韦春燕名下价值人民币2870481元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 赵 会
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月九日
书记员 苏 欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01594号
罪犯汪玉堂，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年3月2日作出（2007）
屯刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪玉堂有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；以销售赃物罪判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，汪犯于2007年3月13日被交付执行。2011年5月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年9月27日至2016年2月26日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年8月15日、2012年9月14日、2013年4月15日，三次因私藏手机被各给予禁闭处分一次，2012年9月28日，又因违纪被严管集训十五天。后通过民警的耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年3月2日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪玉堂减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪玉堂近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且在服刑期间因严重违纪先后受到四次处理，足见其遵纪守法的观念淡漠，有必要对其进行更多的教育改造。虽其近来有所悔改，但对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉堂减去有期徒刑四个月（刑期自2006年9月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第191号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成旭，男，1990年8月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人成旭犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人成旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月18日，被告人成旭、常某2（在逃）、黄某2（在逃）骑摩托车至某镇谭某1家门口时，因宋某2骑摩托车超车溅泥巴在其几人身上，双方发生口角并抓打。宋某2回去之后将此事告知其兄宋某1，宋某1便邀约陈某2、付某、付锐、高某1等人和宋某2一起去找成千等人麻烦，几人骑摩托车至王家湾时遇见成旭，宋某2骑车将成旭的摩托车撞倒后，宋某2、宋某1、高某1等人对成旭进行殴打并砸成旭的摩托车，成旭逃走后打电话叫成千（已判刑）来帮忙，成千又邀约黄某2、常某2、成某2（在逃）一起去帮成旭打架，四人赶到王家湾便将高某1砍伤。经镇雄县公安局法医鉴定，高某1此次伤情为重伤。针对其指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明本案的揭发情况。2.被害人高某1的陈述，证明2012年1月18日14时许，我听宋某1说宋某2被成旭、黄某2殴打，便与宋某2等人寻找成旭等人，在王家湾路段遇到成旭后，宋某2便骑摩托车将骑着摩托车的成旭撞倒，随后，我、宋某2、宋某1、付锐等人砸成旭的摩托车，并殴打成旭。之后，在王家湾王某1家住宅附近，我看见黄某2和另外两人提着菜刀，一人提着木枋，我和付锐便跑，我因摔倒被这四人乱砍乱打并将我打昏，我醒来时已经躺在医院了。事后，医生说我身上的伤口有十一道。3.证人证言⑴证人高某2的证言，证明王某1打电话告诉我，说我儿子高某1被人砍伤在王家湾，我便组织邻居将高某1送到医院。⑵证人唐某的证言，证明其在家做家务，听见外面有人打架，便出来看，见一个人摔倒在地上，有一人用菜刀砍，有一人用木枋打倒在地上的人。⑶证人王某1的证言，证明其在家看电视，听见屋外有吵闹声，出门看时，见一些人往马鞍山方向跑，一些人往其它方向跑，还有一个人用菜刀砍一个倒在地上的人两刀，其制止，这人朝马鞍山方向跑了。⑷证人宋某1的证言，证明其弟宋某2骑摩托车超车时溅泥水在成旭、常某2、黄某2的身上，双方为此发生纠纷，成旭等人便殴打宋某2。其知情后便与高某1、宋某2等人找常某2、成旭等人，我们遇见成旭骑着摩托车，宋某2便骑摩托车将成旭撞倒，并殴打了成旭。之后，有人打电话告诉我黄某2等人持菜刀来找我们了，随后就见成千、黄某2、常某2、成某2四人朝我们追来，其中，有三人拿菜刀，一人拿木枋，我们便跑了，高某1因没有跑脱被砍伤。⑸证人付某、陈某1与宋某1相同内容的证实。⑹证人高某3的证言，证明其在某镇兴隆街经营五金店。2012年1月18日，有一个人来其商店用人民币15元钱买了一把菜刀，随后又有两人来各拿了一把菜刀，并称一会儿再来付钱，他们便往王家湾方向跑去几分钟后，就听说有人在王家湾被砍伤了。⑺证人黄某1的证言，证明其听宋某1、黄某2讲，高某1是被成千、成某2、常某2打伤的。⑻证人胡某1、常某1、成某1的证言，分别证明成某2、常某2、黄某2已外出。4．现场勘验笔录及照片，证明案发现场的位置及概貌。5.辨认笔录及照片，证明成千对被害人高某1的照片进行辨认及高某1对成千等人进行辨认的情况。6．镇雄县某镇卫生院伤情诊断证明、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明高某1全身十一道创口累计长78.1厘米，高某1此次损伤程度鉴定构成重伤。7.抓获经过，证明2014年2月8日，镇雄县公安局某镇派出所民警在成旭家中将其抓获。8.户口证明，证明成旭的年龄等基本情况。9.镇雄县人民法院（2007）镇刑初字第47号刑事判决书，证明被告人成旭曾因犯抢夺罪，于2007年1月4日被判处拘役四个月。10.协议、收条及谅解书，证明被告人成旭的母亲王某4和被害人高某1的母亲谭某4达成协议，成旭的家属已赔偿高某1的医疗费等费用人民币56000元，高某1的家属对成旭表示谅解。11.同案人成千的供述，证明其接到成旭的电话，得知成旭被人殴打，便将此情告知在一起玩耍的黄某2、常某2、成某2，我们四人立即赶往王家湾方向，到兴隆街时，其和黄某2、常某2进一家商店，各拿了一把菜刀，成某2在后面，拿的是木棒，大家一起追到王家湾时，便看见三个人，其中有一人是付锐，于是，我们四个人便追赶这三人，有两人跑脱，其中一人摔在地上，其和常某2、黄某2持菜刀砍这人的背部、大腿，成某2持木棒打这人，随后，便往马鞍山方向跑了。后来才知道被打的这人叫高某1。12.被告人成旭的供述，证明2012年初的一天，我和黄某2、常某2骑摩托车至某镇村谭某3家门口，有一辆摩托车超车时溅泥巴在黄某2的身上，我们就骂他，他停下车来和我们对骂，黄某2、常某2就和他打起来，他被打后就骑车走了。当天下午，我骑车去接黄某2和常某2，在某镇村庙湾组王某3家下面遇见高某1、付某和先前骑摩托超车溅泥巴在我朋友身上的那个人等七八个人骑摩托车将我拦下，他们没说什么就对我乱打，我挣脱跑掉后就打电话给成千叫他快来帮忙。我就到派出所报案，警察叫我去卫生院做伤检，我到医院后，看见高某1被打伤送到医院，我就回家了。公诉机关认为，被告人成旭的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。被告人成旭对公诉机关的指控未提出异议，要求对其宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2012年1月18日中午，被告人成旭和黄某2（在逃）、常某2（在逃）与宋某2发生纠纷后，宋某2便邀约宋某1、付某、付锐、陈某2、高某1寻找成旭、黄某2等人，在镇雄县某镇镇某镇村王家湾一路口遇见成旭，宋某2及被害人高某1等六人便殴打成旭，并砸成旭的摩托车。成旭被殴打后，打电话邀约成千帮忙，成千便将此情告知在一起玩耍的黄某2、常某2、成某2，随后，四人一同赶往王家湾，经过某镇镇兴隆街时，成千、黄某2、常某2三人到高某3经营的五金店各拿了一把菜刀，成某2持一根木枋，四人追到王家湾时，宋某1、高某1等人见状遂逃离，高某1在逃离时摔倒在王某1住宅附近，成千、黄某2、常某2便用菜刀砍高某1，成某2用木枋打高某1，造成高某1全身多处创口累计长78.1厘米，经鉴定，高某1的伤为重伤。案发后，被害人高某1的母亲谭某4与成旭的母亲王某4达成和解协议，由成旭的家属一次性赔偿高某1医疗等损失共计人民币56000元，并得到高某1家属的谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人成旭邀约他人故意伤害高某1，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成旭的认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人医疗费等损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人成旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾维洲审判员  高 见审判员  王 茜二〇一四年六月四日书记员  武绍超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01623号
原告涂元英，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦永胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告涂元英与被告秦永胜民间借贷纠纷一案中，原告涂元英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂元英撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告涂元英负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭婉琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03118号
罪犯谭朝辉，男，生于1974年1月7日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第00616号刑事判决，以被告人谭朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谭朝辉在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015�4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭朝辉在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭朝辉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审�员樊勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2367号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码证717205038）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王凯军，男，1982年12月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：李琼，女，1982年9月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁海县。
被告：李培振，男，1963年3月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现羁押于浙江�宁波市鄞州看守所。
被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地：广东省深圳市南山区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告王凯军、李琼、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案,于2016年4月1日向原宁波市江东区人民法院起诉，请求判令：一、被告王凯军、李琼共同归还原告贷款本金人民币4443705.90元，支付利息、罚息、复利总计人民币547591.78元，合计人民币4991297.68元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月14日，自2016年1月15日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；二、被告王凯军、李琼立即支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、被告李培振对上述第一、二项款项的支付承担抵押担保责任，原告对其提供的位于宁波市百丈东路1369弄308号6幢101室的房地产【房产证号：鄞房权证下字第××号，土地证号：鄞国用（2004）字第12-4**号】折价，或者以拍卖、变卖上述房地产的价款在约定的抵押范围内优先受偿；四、被告李培振、丛艳丽对上述第一、二项款项的支付承担连带还款义务。审理中，原告向原宁波市江东区人民法院提出财产保全申请，原宁波市江东区人民法院依法作出裁定，并予以执行。后因宁波市行政区划变更，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院适用普通程序继续审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更上述第四项诉请为要求被告李培振、丛艳丽对上述第一、二项款项的支付在最高额本金不超过500000元的范围内承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：自2014年1月8日至2015年1月8日；自2014年1月9日至2015年1月9日；自2014年1月10日至2015年1月10日。
二、借款金额：被告王凯军共向原告借款4500000元。被告李琼承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，执行年利率8.1%；原告对被告王凯军未按合同约定按时足额偿还贷款的，有权对其未偿还的贷款本金按日加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
四、款项交付：2014年1月8日，原告按约向被告王凯军发放贷款1000000元；2014年1月9日，原告按约向被告王凯军发放贷款1500000元；2014年1月10日，原告按约向被告王凯军发放贷款2000000元。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告李培振以其名下坐落于宁波市百丈东路1369弄308号6幢101室的房地产【房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用证号：鄞国用（2004）字第12-478号】提供抵押担保。被告李培振、丛艳丽均对上述被告王凯军的贷款在最高额本金不超过500000元的范围内承担连带还款责任。
七、还款方式及期限：按月结息，到期还本。
八、还款情况：已归还本金56294.10元，未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月14日，尚欠贷款本金4443705.90元，利息15412.50元，罚息530252.47元，复息1926.81元。
十、其他相关事项：在借款人不能按期归还所欠贷款本�和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》、利息清单、《聘请律师合同》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的律师费没有提供律师费支付凭证，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。被告王凯军、李琼、丛艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王凯军、李琼归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金4443705.90元，支付利息15412.50元，罚息530252.47元，复息1926.81元，并支付自2016年1月15日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告王凯军、李琼未按时履行上述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告李培振名�坐落于宁波市百丈东路1369弄308号6幢101室的房地产【房屋所有权证号：鄞房权证下字第××号，国有土地使用证号：鄞国用（2004）字第12-478号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李培振、丛艳丽均对上述第一项款项的支付在最高额本金不超过500000元的范围内承担连带保证责任，被告李培振、丛艳丽承担保证责任后有权向被告王凯军追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46979元，保全费5000元，公告费890元，由被告王凯军、李琼、李培振、丛艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 蒋 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3243号
原告梁某。
委托代理人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
被告苗某。
本院在审理原告梁某与被告苗某离婚纠纷一案中，因原、被告已就离婚事宜达成离婚协议，原告于2015年6月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月二日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3243号
原告梁某
被告苗某
本院在审理原告梁某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某的撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年六月二日
书记员 魏雯雯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00688号
原告向某甲，男，2009年5月22日出生，汉族，居民。
原告向某乙，女，2012年1月14日出生，汉族，居民。
法定代理人向某丙（向某甲、向某乙之父），居民。
被告熊某某（向某甲、向某乙之母），1988年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
原告向某甲、向某乙诉被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告向某甲、向某乙的法定代理人向某丙，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲，向某乙诉称：被告熊某某与向某丙婚后生育有二原告。2013年11月25日，双方因感情破裂登记离婚，离婚时协议约定：向某甲、向某乙由其父向某丙抚养，被告熊某某在有能力的情况下，自愿给付二原告生活费。现因向某丙无固定工作和收入，已无力抚养二原告。而被告熊某某目前有固定收入和有支付抚养费的能力。请求法院依法判决被告熊某某给付原告向某甲、向某乙抚养费每月各750元。
被告熊某某辩称：向某丙与被告熊某某离婚前、后均没有固定工作。向某丙以自己没有固定工作为由，请求法院判决被告熊某某给付二原告抚养费的理由不成立。尽管向某丙无固定的收入来源，但其从事房屋装饰工作的收入比较可观，有抚养二原告的能力。虽然被告熊某某有稳定的工作、收入，但其收入只能勉强维持本人的基本生活，无力支付二原告的抚养费。法院应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月7日，向某丙与熊某某到丰都县民政局登记结婚。2009年5月22日生育长子向某甲，2012年1月14日生育次女向某乙。后在共同生活中，双方因性格不和致夫妻感情已破裂，2013年11月25日，向某丙与熊某某到丰都县民政局登记离婚。离婚时双方约定：两个子女由向某丙抚养，熊某某在有能力的情况下，凭自愿给孩子支付生活费、教育费……。
2013年11月20日，熊某某与重庆奥登贸易有限公司签订1年期聘用合同书，聘用熊某某为重北丰都商场专柜促销员，月基本工资730元，五险金300元等……。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。
原告向某甲、向某乙的抚养费尽管其父、母在离婚时约定由向某丙抚养，但根据我国法律规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告向某甲、向某乙的诉讼主张成立，本院应予以支持。根据当地生活水平、考虑离婚协议的约定及向某丙抚养二原告存在困难、被告熊某某的承受力，本院酌定其抚养费以每人每月200元认定为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告熊某某自2014年5月起，在每月底以前给付原告向某甲、向某乙抚养费各200元分别至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某甲、向某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈泓雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第88号
原告：周姣珍。
被告：余根君。
原告周姣珍为与被告余根君民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑杭波适用简易程序独任审判。后因被告余根君下落不明，转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周姣珍到庭参加诉讼。被告余根君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周姣珍起诉称：原告与被告相识，被告在2013年5月25日向原告借款人民币50000元，约定8月15日还款，并由被告亲笔写下借条一份，当时双方口头约定月利率为1.5%。然而借款到期后，被告未能按期归还，原告曾向法院起诉，因被告承诺归还，故原告撤诉。2014年7月3日，被告向原告归还借款本金20000元，但所计的利息分文未付。原告现要求被告立即归还借款人民币30000元，并支付50000元本金自2013年5月26日起至2014年7月3日止按月利率1.5%计算的利息，及30000元本金自2014年7月4日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告余根君未作答辩。
为证明上述事实，原告向法院提供借条一份，证明原被告双方之间存在借贷关系，被告于2013年5月25日向原告借款人民币50000元，约定于8月15日归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告余根君既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
另，根据原告庭审陈述，被告于2014年7月3日向原告归还借款20000元，现尚欠原告借款30000元，本院对此予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2013年8月15日前归还，原告将50000元现金交付给被告。双方在借条中未约定借款利息。2014年7月3日，被告归还原告借款本金20000元。后被告未及时归还借款，原告经催讨无果，于2015年3月诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周姣珍与被告余根君之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告余根君依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告余根君归还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，依法视为不支付利息，但被告需赔偿原告自借款逾期之日起的利息损失。被告余根君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余根君应归还原告周姣珍借款人民币30000元，并赔偿借款50000元自2013年8月16日起至2014年7月3日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，赔偿借款30000元自2014年7月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周姣珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余根君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郑杭波
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一五年七月九日
书 记 员 郦利江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1262号
原告陈永红。
委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告江书碧。
原告陈永红诉被告江书碧买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员周开玉、周京燕共同组成合议庭对本案进行了审理。原告陈永红的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告江书碧经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，被告江书碧于2011年、2012年向原告购买虫草，原告供货后被告仅支付了部分货款。被告分别于2011年12月9日、2011年12月17日、2012年2月3日向原告出具了《欠条》确认差欠原告货款。2013年10月12日，经双方结算，被告江书碧共差欠原告货款共计1406700元，被告应立即支付上述货款并从2012年2月3日起至货款付清之日止按每欠款金额的告终千分之三支付违约金。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告货款1406700元，并支付2012年2月2日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算违约金。二、本案的案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告江书碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
原告陈永红为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格。
二、江书碧于2011年12月9日出具的《欠条》、江书碧于2011年12月17日出具的《欠条》、江书碧于2012年2月3日出具的《欠条》，拟证明原、被告双方历次对帐后被告的欠款情况。
三、原、被告双方于2013年10月12日签署的《还款协议书》，拟证明原、被告双方于2013年10月12日经原、被告双方对帐后确认被告江书碧尚欠原告陈永红1406700元，并承诺从2013年2月3日起按照所欠虫草款总额每天千分之三的比例向陈永红支付违约金，直至还清所有虫草款之日止。
被告江书碧经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据材料。本院认为，原告所提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告江书碧自2011年开始向原告陈永红购买虫草。2011年12月9日，被告江书碧向原告陈永红出具了《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠到陈永红虫草款玖拾玖万玖仟陆佰元正。欠款人：江书碧。在江书碧签名之上，加盖有江书碧个人印章。该《欠条》下方在同日注明：此款定于2012年1月30日前付清，如果超期付款按每天款额的千分之三计算。江书碧。
2011年12月17日，被告江书碧又向原告陈永红出具了《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠到陈永红虫草款壹拾伍万叁仟元正。欠款人江书碧。
2012年2月3日，被告江书碧再次向原告陈永红出具了《欠条》一份，该《欠条》载明，今欠到陈永红虫草款壹拾玖万元正。欠款人江书碧。
2013年10月12日，原告陈永红作为甲方与作为乙方的被告江书碧签订了《协议书》一份，该《协议书》载明，本人江书碧欠陈永红的所有虫草款没有及时支付，欠款总额为1406700元，（大写：壹佰肆拾万零陆仟柒佰元整），我应该立即归还虫草款外，我承诺从2012年2月3日起，直至还清所有虫草款总额每天千分之三的比例向陈永红支付违约金。直至还清所有虫草款之日止。原告陈永红、被告江书碧要该《协议书》上签名。
本院认为，原、被告双方因购销虫草所形成的债权债务关系清楚。原、被告双方并于2013年10月12日对被告江书碧全部虫草款金额进行了核对并签订了《协议书》，在协议书中，被告江书碧认可了欠付原告陈永红虫草款1406700元，并承诺按所欠虫草款总额每日千分之三的比例向原告支付违约金。因此，关于原告要求被告支付货款本金1406700元的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告要求被告支付虫草款1406700元的主张予以支持。关于原告要求被告支付自2012年2月3日期间至货款付清之日止按所欠货款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍支付违约金的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。于本案中，被告江书碧在《协议书》中对欠款金额、还款时间及“按所有虫草款总额每天千分之三的比例向陈永红支付违约金”作出了承诺。且被告江书碧未向本院提出调整违约金的抗辩。另，虽然被告向原告作出了“从2012年2月3日起直至还清所有虫草款之日，按货款总额每天千分之三的比例向陈永红支付违约金”的承诺，但原告陈永红仅按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍主张违约金，由于原告的主张并未超过双方约定的违约金计算方式，故本院对原告关于违约金的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江书碧于本判决生效之日起十日内支付原告陈永红货款人民币1406700元；
二、被告江书碧于本判决生效之日起十日内以1406700元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的2.5倍支付原告陈永红自2012年2月3日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息；
本案案件受理费人民币21353元，公告费人民币300元，合计人民币21653元，由被告江书碧负担（该款项已由原告陈永红预交，被告江书碧在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第81号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵彦军，男，回族，生于1980年3月6日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）105号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦军土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）105号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦军土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵彦军的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵彦军拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵彦军在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵彦军的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵彦军被征用的3.65亩土地补偿40150元，附着物补偿3467.5元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）105号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦军土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）105号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦军土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）105号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵彦军土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1235号
原告黄立红，女，1963年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇同风村喻家湾组**号。
委托代理人李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告曾雪云，女，1956年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住住湖南省湘乡市梅桥镇同风村喻家湾组**号。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
原告黄立红与被告曾雪云健康权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，被告曾雪云堵塞了原、被告两家之间的排水通沟，原告用锄头去扒开堵塞物时被原告打伤，特诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12129.29元。
被告曾雪云辩称：纠纷的起因是原告多次挖断小路，原告之伤是自己不小心撞到锄头上所致，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄立红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市公安局询问曾雪云的笔录两份，拟证明纠纷的起因、经过，被告打伤原告的事实。
3、湘乡市人民医院出院记录、住院病人告知书及疾病诊断书各一份，拟证明原告的伤情及住院接受治疗经过。
4、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告之伤属轻微伤，伤后需治疗肆周左右。
5、鉴定费发票、湘乡市人民医院住院发票及费用清单，拟证明原告因受伤花费了7968.29元医疗费，120急救费100元、检查费280元、鉴定费450元。
对原告提交的上述证据，被告曾雪云质证认为：对证据1、4、5无异议；对证据2笔录的真实性无异议，但被告眼睛看不清，民警没有将笔录宣读给被告，被告对笔录内容不知情；证据3没有加盖医院印章，不具有证据的合法性。
被告曾雪云未提交证据。
本院认证如下：证据1、4、5被告无异议，予以采信。证据2系公安机关在纠纷发生后对被告所作的询问笔录，并经被告本人签字认可，其内容真实可靠，予以采信；证据3系原告病历资料原件，且有主治医生的签字，内容真实，形式合法，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月28日下午5时许，原告黄立红认为被告曾雪云堵塞了两家中间的排水沟，便携锄头去清障，被告则认为原告挖断了两家中间的小路从而致使自家出行不便，双方因此发生争执，被告在去争抢原告手中锄头过程中导致原告被锄头击中受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，共住院8天，共发生门诊及住院医疗费8348.29元。2013年12月2日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，该所（2013）法鉴字第1458号司法鉴定意见书的鉴定意见为：黄立红的损伤属轻微伤，并建议伤后治疗休息肆周左右。
经审查，原告的各项损失为：医疗费8348.29元；护理费为780元，误工费为23441÷365×28=1798.21元，住院期间伙食补助费为30×8=240元。鉴定费500元。原告因这次纠纷的损失总额为11616.5元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产应当承担责任。被告曾雪云在纠纷中去争抢原告手中的锄头从而导致原告受伤，损害了原告的健康权，依法应对原告因受伤造成的损失共同承担主要赔偿责任。原告在处理与被告的纠纷过程中，未能采取合理的方式冷静地解决与被告之间的纠纷，故对损害的发生自身也有一定过错，应承担次要的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定原、被告的责任比例为30%：70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾雪云赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失共计人民币8131.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告黄立红负担30元，被告曾雪云负担70元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年一月十三日
书记员 刘惠
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第114号
原告任龙，男，汉族，射洪县太和镇新阳街***号居民。
被告杜小和，男，汉族，射洪县大榆镇五家桥村*组居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、8月5日公开开庭进行了审理。原告任龙到庭参加了诉讼，被告杜小和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙诉称，2012年2月11日，被告杜小和向我及康军借款现金人民币10万元整，口头约定利率按25‰计算。2012年10月12日，因康军急需用钱，与我商议，由我给康军现金人民币5万元（因原告与康军各出5万元给被告杜小和），原告和康军与被告杜小和的借款债权债务由原告一人要求被告杜小和偿还，后双方多次协商未果，今诉至法院，要求判令被告杜小和偿还我借款本金10万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止，按月利息25‰计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.借条、存款凭条各1份，用以证明杜小和通过银行转账借款10万元与被告的事实；
3.康军的证明1份，用以证明康军已在原告任龙处收取现金5万元并将被告杜小和所欠自己的债务转让与任龙。
被告杜小和未作答辩亦未提交证据。
本院依职权收集了康军询问笔录1份，原告质证后无异议。
原告提交的各项证据及本院收集的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原告陈述、举证、质证和本院认证意见，经审理查明事实如下：
2012年2月11日，被告杜小和向原告任龙和康军提出各借款50000元的请求，并于当日向原告任龙和康军出具了借条。借条载明：今借到康军、任龙现金100000元正，（壹拾万元正）是实，借款人杜小和。后康军将现金50000元交与原告任龙，原告任龙于2012年3月11日向被告杜小和在中国建设银行开设的账户转款100000元。2012年10月，因康军急需用钱与原告任龙协商。原告任龙支付康军现金人民币50000元，康军将被告杜小和的债权转让与原告任龙。后原告任龙和康军将债权转让的情况电话告知了被告杜小和。2013年9月后，原告任龙与被告杜小和失去联系。2013年12月16日，原告任龙诉向本院提起诉讼，要求要求判令被告杜小和偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止，按月利息25‰计算。因被告杜小和下落不明，本院通过《法制日报》向被告杜小和公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。公告逾期后，被告杜小和未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杜小和立据向康军、任龙借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，康军将自己对被告杜小和所有的5万元债权转让给原告任龙，并将债权转让情况告知了被告，该债权转让对被告发生效力。被告应当按照约定偿还原告借款100000万元。原、被告在借条中未载明支付利息，且无证据证明双方口头约定按月利息25‰支付利息，故本院对原告要求支付提起诉讼之前的利息的诉讼请求不予支持。但从原告提起诉讼之日起至本判决确定之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告杜小和偿还原告任龙借款本金100000元及利息，利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至本判决确定之日止，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元，由被告杜小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00087号
上诉人（原审原告）赵建忠，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区地方税务局。（简称临渭区地税局），住所地渭南市临渭区乐天大街128号。
法定代表人党雪琴，该局局长、
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小宏，男，1968年10月2日出生，汉族。
上诉人赵建忠因民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵建忠，被上诉人临渭区地税局委托代理人安晓玲到庭参加了诉讼；被上诉人临渭区地税局法定代表人党雪琴、被上诉人张小红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年6月26日，时任临渭区地税局故市税务所所长张小宏、报账员曹卫东到其单位临时聘用司机赵建林家，张小宏让赵建林帮其借款30万元，赵建林同意。第二天（2013年6月27日）赵建林找到原告赵建忠，称张小宏需用钱抵国库税款，需借款30万元，让其筹措。此前原告赵建忠与被告张小宏并不认识。当天经原告赵建忠筹措将22万元打入曹卫东农村信用社账户，曹卫东当天将该笔钱转入其名下的中国农业银行账户。其余8万元现金，原告称是通过赵建林给付了张小宏，被告张小宏承认赵建林将钱交给了自己，但称赵建林当时扣减了1个月利息21000元，仅给付其59000元。诉讼中，赵建林称该8万元自己是交给了曹卫东，曹卫东证言称收到该8万元，并连同22万元打入国库，但曹卫东当庭又否认，不承认收到该8万元。后被告张小宏于2013年6月27日给原告赵建忠出具借条一份，借条内容为：“今借到赵建中人民币叁拾万元整，借款人：张小宏、担保人：曹卫东。2013年6月27日。”该借条由赵建林转交原告赵建忠，后因原告要求，被告张小宏让曹卫东在借条张小宏签名处加盖了故市税务所公章。诉讼中，被告张小宏主张借条上赵建忠的名字是自己根据赵建林的说法涂改的，应是赵建忠错写为赵建中，又称与赵建林当时约定的该笔借款利息为月息7%，借款后自己共给付赵建林两个月利息42000元，连同借款时赵建林扣减的21000元，共支付63000元利息，本金未予归还。2013年12月24日原告赵建忠就该笔借款诉至法院。审理中，经原告申请，法院调取了曹卫东的农行个人账户的明细，从明细中反映2013年6月27日有22万元的款项打入该账户，曹卫东于当天将包括该笔款项在内的314256.22元，转入国库账户。本案庭审中，原告赵建忠变更诉求，不要求张小宏承担还款责任，只要求临渭区地税局承担还款责任。经法庭向其释法明理，但原告仍坚持只要求地税局承担责任。
据以上事实，原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提举的借条，明确该笔款项借款人为张小宏，担保人为曹卫东，虽然张小宏名字处加盖了故市税务所的印章，但张小宏、曹卫东明知根据临渭区地税局公章管理办法的规定，故市税务所不具备对外借款的主体资格，故市税务所的印章更不能作为借款之用。庭审时原告亦末向法庭提供被告地税局委托张小宏或故市税务所向其借款的证据。综上，原告赵建忠依据借条上加盖有故市税务所的印章及该笔款交入国家税款专用账号的事实，要求区地税局还款，证据不足，不予支持。诉讼中，法院多次向原告释明，被告张小宏亦主张该笔款项为自己个人所借，愿意归还，但原告坚持要求临渭区地税局还款，而放弃对其他人的还款要求，故原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建忠的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告赵建忠承担。
一审判决宣判后，原审原告赵建忠不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判由临渭区地税局承担还款责任，一、二审案件诉讼费由被上诉人临渭区地税局承担。其上诉理由为，一审判决对证据的认定存在偏袒，应当就案件的整体证据进行综合认定。一审判决认定地税所公章不具有对外效力属于违法认定，借款时，张小宏以临渭区固市地说所所长名义借款，说明借款要充国库税款，而且借款的去向是转入国库，无论是法律规定还是大众理解都足以说明临渭区地税局应当承担还款责任。
被上诉人临渭区地税局答辩认为，上诉人与被上诉人临渭区地税局之间没有借款事实，上诉人所借款项系张小宏、曹卫东个人行为，与上诉人无关；张小宏、曹卫东不能代表被上诉人借款，借条上公章只是表象，被上诉人单位对下属地税所的公章有明确的管理规定，地税所不能在局里规定的范围外使用公章。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是临渭区地税局与赵建忠之间是否形成30万元的借款关系，临渭区地税局是否应当承担归还借款责任。根据本案查证的事实，本案所诉借款是张小宏通过赵建林与赵建忠联系而形成的，张小宏出具的借条明确署名借款人：张小宏，担保人：曹卫东。尽管在借条上张小宏的签名处加盖临渭区地税局故市税务所公章，但故市税务所属国家机关临渭区地税局的内设职能部门，其依法不具有独立的民事行为能力，未经机关法人地税局授权或委托，税务所不具有对外借款的职能和权利；张小宏即为时任所长，张小宏的借款行为也不可能属履行职责的职务行为。上诉人以借条上盖有故市税务所印章为由要求被上诉人地税局承担还款责任，不具有事实依据，也没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5800元，由上诉人赵建忠承担.
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳