wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2127号
原告：王某某，女，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1989年经人介绍认识谈婚，于1989年12月16日办理结婚登记。婚后于1993年10月20日生育一女，取名杨某甲；于2002年3月11日生育一子，取名杨某乙。原、被告认识时间短，相互没有了解。被告喜欢打牌，没有给家里增加收入，家中开支和小孩抚养全靠原告一人支撑。原告身心疲惫。原告曾于2011年起诉离婚，经亲朋好友劝说原告原谅被告，继续共同生活。现在被告不思进取，原告已经心灰意冷。请求法院判决原、被告离婚，次子杨某乙由原告直接抚养。
被告杨某某书面辩称：原、被告结婚20多年是有感情的。原告说被告对家庭没有尽到义务不是事实。被告去年7月份还拿给原告8000元，也给过两个小孩钱。被告收入虽然有限，但会尽力支持家庭开销。离婚对小孩影响不好，被告想与原告好好生活下去，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后于1989年12月16日办理结婚登记。婚后于1993年10月20日生育一女，取名杨某甲；于2002年3月11日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后感情较好，偶因家庭琐事发生纠纷。原告王某某曾于2011年起诉至本院要求与被告杨某某离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告王某某的陈述，原告王某某提供的身份证、结婚证、户口本，被告杨某某提供的书面答辩状等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告共同生活时间较长，双方建立有一定的夫妻感情。原告认为被告对家庭经济贡献不足，付出不够，但被告已经表示会更加努力工作，供养家庭，经济问题尚未构成根本性矛盾。本案审理中原告并未提交证据证明存在夫妻感情破裂的情形，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李本豪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初285号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人阿吉某某，男，2016年12月14日因本案被抓获，次日被西安市公安局长安分局强制隔离戒毒。同年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人阿吉某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月11日被告人阿吉某某在四川省西昌市购买了20克海洛因毒品。12月14日15时许，阿吉某某从成都市乘车前往浙江途经汉中市宁强县时，被公安人员现场抓获，从其身上查获携带的疑似海洛因物品18.353克，经尿检阿吉某某尿样呈阳性。经鉴定，阿吉某某持有的疑似海洛因物品为海洛因，净重18.3526克。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人阿吉某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人阿吉某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月11日，被告人阿吉某某在四川省西昌市购得20克毒品海洛因。之后，阿吉某某及其弟阿吉某甲对所购部分毒品进行了注射。2016年12月14日12时许，阿吉某某从成都市乘坐大巴车（川ZXXXXXXXX）前往浙江。当日15时许，西安市公安局长安分局侦查人员在陕西省汉中市宁强县一检查站将阿吉某某抓获，并从其身上查获携带的白色块状疑似海洛因物品（现场称重18.353克）及注射器。经尿检，阿吉某某尿样呈阳性。后经侦查机关对涉案毒品委托毒品定性检验，陕西佰美法医司法鉴定所于2016年12月16日出具了检验报告（陕美法司〔2016〕毒鉴字第1290号）。检验结果为，从阿吉某某身上查获的白色块状物品净重18.3526克，留检1.0835克，从中检出海洛因成分。2016年12月30日，西安市公安局依法指定本案由西安市公安局长安分局管辖。案发后，涉案毒品已由侦查机关依法处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书；
2.破案及抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解；
3.扣押笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录、现场照片、指认毒品照片、毒品收据；
4.尿液检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书；
5.强制隔离戒毒决定书、毒品成瘾及脱毒诊断证明；
6.被告人阿吉某某身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阿吉某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人阿吉某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案涉案毒品海洛因18.3526克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初238号
原告：铁岭市清河区昆仑润滑油物资有限公司，。
法定代表人：关玉海，系该公司经理。
被告：铁岭鑫源重工锻压有限责任公司。
法定代表人：孙公阳，系该公司经理。
原告铁岭市清河区昆仑润滑油物资有限公司（以下简称“昆仑公司”）诉被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的法定代表人关玉海到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款136563.39元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告与铁岭凯诚锻造有限公司（以下简称“凯诚公司”）三方签订抹账协议，凯诚公司将对原告的136563.39元债务转移给被告，原告盖章进行了确认。经多次催要被告不履行债务，故原告诉至法院。
被告未提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年2月25日，原、被告与凯诚公司三方签订了一份《抹账协议》，三方约定：凯诚公司将其此前买受原告润滑油产品所欠原告的136563.39元债务转移给被告，原、被告同意后盖章进行了确认。此款经原告催要被告未履行债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《（润滑油）产品买卖合同》三份、《抹账协议》一份在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的债务转移合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应偿还原告136563.39元。原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对付款时间和利息没有约定。原告的该诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区昆仑润滑油物资有限公司所欠货款136563.39元并支付利息（利息自2017年按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司的其他诉讼请求。
诉讼费3030.00元，减半收取1515.00元，由被告铁岭鑫源重工锻压有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年四月十二日
书记员 周衍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第312号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，地址：长春市朝阳区。
被执行人：黄鹏，现住长春市二道区。
被执行人：王琦，现住杭州市西湖区。
被执行人：黄培勇，现住长春市二道区。
被执行人：吕雅芳，住长春市二道区。
被执行人：杜海龙，现住长春市绿园区。
被执行人：陆凤艳，现住长春市绿园区。
被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司，地址汽车厂开发区。
被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司，地址长春市经济技术开发区102国道以东株洲街以南。
被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司，地址长春汽车经济及时开发区力旺格林春天小区二期1栋110室。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄鹏、王琦、黄培勇、吕雅芳、杜海龙、陆凤艳、长春龙信伟业商贸有限公司、吉林和信汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长信证信证执字第74号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长信证信证执字第74号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第312号
申请执行人赵某辉。
被执行人赵某平、赵某丽。
依据（2015）二民速字第128号民事调解书，本院受理申请执行人赵某辉与被执行人赵某平、赵某丽继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某孝的土地使用权（通市国用（2010）第050317392号）过户更名为赵某辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第312号
申请执行人赵某辉。
被执行人赵某平、赵某丽。
依据（2015）二民速字第128号民事调解书，本院受理申请执行人赵某辉与被执行人赵某平、赵某丽继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某孝的土地使用权（通市国用（2010）第050317392号）过户更名为赵彦辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宏昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1131号
原告：蒋镇荣，男，1957年3月21日出生，住桂林市叠彩区。
被告：杨希鹏，男,1974年3月23日出生，住浙江省文成县。
被告：广西灏宝林业投资发展有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡敦睦村223-5号。
法定代表人：唐春阳。
原告蒋镇荣与被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告蒋镇荣到庭参加诉讼，被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司归还原告借款72万元并支付利息（利息从2015年5月8日至2016年9月8日，暂计230400元，之后利息计算到结清为止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨希鹏因资金周转困难，于2014年10月8日向原告借款人民币72万元，被告杨希鹏出具了借条一张，双方约定被告杨希鹏每月向原告蒋镇荣支付利息，被告杨希鹏自2015年5月8日后利息未还，原告向被告杨希鹏多次催要，被告杨希鹏一直拖延未还。双方约定到2015年10月8日还款72万元。还款日已过，被告杨希鹏至今分文未还。原告拨打被告杨希鹏电话每次出现空号提示，后来寄挂号信到他老家催还借款，挂号信退回。
被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司向原告借款72万元。2014年10月8日，被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋镇荣人民币柒拾贰万元整（720000元整），借款时间为一年。2014年10月8日始至2015年10月8日。借款人为杨希鹏。借款人：杨希鹏（广西灏宝林业投资发展有限责任公司公章）。”期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款人民币72万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。二被告应偿还原告借款本金人民币72万元。关于利息，原、被告约定借款时间至2015年10月8日，原告未能提供证据证明借贷双方约定了利息，故二被告应自逾期还款之日即2015年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按月息2%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司偿还原告蒋镇荣借款本金人民币72万元并支付借款利息（利息计算，以72万元为本金，从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告蒋镇荣的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费13304元，公告费500元，合计13804元（原告已预交），由原告蒋镇荣负担2649元，由被告杨希鹏、广西灏宝林业投资发展有限责任公司负担11155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13304元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 龚 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7817号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市南坪万达店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6282号
罪犯黄勇华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月27日作出（2012）温永刑初字第114号刑事判决，以被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元。被告人黄勇华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月8日以（2012）浙温刑终字第703号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇华准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年9月18日至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保64-2号
申请人：高宏娟，女，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：暴学，男，住四平市铁东区。
申请人高宏娟与被申请人暴学机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押被申请人暴学所有的小型轿车（车牌号吉CC56**）车籍。申请人向本院提供车辆扣押期间的存车费5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人暴学所有的小型轿车（车牌号吉CC56**）车籍并扣押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐学军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00533号
上诉人（原审被告）湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人何时荣，总经理。
被上诉人（原审原告）绍兴县金雨海藻有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村娄家坞。
法定代表人周岳兴，经理。
上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司因与被上诉人绍兴县金雨海藻有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2248号之一民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间不存在买卖合同关系，本案只能使用“原告就被告”原则，由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为原审法院对本案由管辖权系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款及相应利息损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终49号
上诉人（原审原告）赵引固，男，1958年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市城乡规划局。住所地三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：11411200358410995。
法定代表人李瑞霞，该局局长。
出庭负责人李艺博，该局副局长。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地三门峡市六峰路。统一社会信用代码：91411200684609166M。
法定代表人祝兴涛，该公司董事长。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，执业证号：14112200610159261。代理权限为特别授权。
上诉人赵引固与被上诉人三门峡市城乡规划局及原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政撤销一案，赵引固不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵引固，被上诉人三门峡市城乡规划局出庭负责人李艺博、委托代理人王海军、王倩倩，原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司委托代理人邓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月22日，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司（原重庆慧泉房地产开发有限公司）与三门峡市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司取得位于湖滨区刘家渠的土地使用权，用于慧泉公园九号住宅小区的开发建设。2009年三门峡市建设委员会向第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发建字第4112022009030901号建设工程规划许可证。2010年因第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司公园九号项目土地面积增加，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司向三门峡市建设委员会职能变更后的三门峡市规划和城市管理综合执法局申请在新增土地上办理建设工程规划许可证，三门峡市规划和城市管理综合执法局向第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发建字第三规管2010-18号建设工程规划证。2012年8月份，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司向三门峡市规划和城市管理综合执法局申请对原颁发的建设工程规划许可证许可内容进行适当调整，以进行公园九号三期1至4号楼及地下车库的开发建设。三门峡市规划和城市管理综合执法局受理了申请，并于2012年8月3日将调整方案在慧泉公园九号售楼部进行了公示，在10个公示日未提出异议的情况下，于2012年9月6日对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应的调整。至今慧泉公园九号三期工程2至4号楼及地下车库完工交付，1号楼主体工程现也已经封顶。
另查：三门峡市负责颁发建设工程规划许可证的行政机关，在2010年4月前是由三门峡市建设委员会负责，2010年4月至2015年9月是由三门峡市城市管理综合执法局负责，2015年9月由被告市规划局负责。
原审法院经审理认为：三门峡市城乡规划局负责全市城乡建设规划工作，并具有颁发建设工程规划许可证的法定职责，是本案适格的被告。三门峡市规划和城市管理综合执法局于2012年8月3日对《建设规划许可证》调整内容就在公园九号售楼部进行了公示，2012年9月6日对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应的调整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”原告赵引固应在法律规定的两年起诉期限内向法院提起诉讼，而赵引固并未在法定期限内提出，已超过起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵引固的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
宣判后，赵引固不服，以原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，其起诉未超过起诉期限为由上诉至本院，请求撤销原审裁定。
被上诉人三门峡市城乡规划局答辩称，赵引固的起诉超过起诉期限，一审裁定正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。
赵引固曾于2016年1月29日向原审法院提起诉讼要求撤销被告为第三人颁发的慧泉公园九号三期1号楼《建设工程规划许可证》，原审法院以其超过起诉期限裁定驳回其起诉，后段克复上诉，因赵引固起诉涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，三门峡市中级人民法院遂撤销原裁定指令原审法院继续审理。赵引固于2017年2月17日仍因不服被告向第三人颁发慧泉公园九号三期1号楼《建设规划许可证》的行政行为，再次提起行政撤销之诉。
二审经审理查明本案其它事实与原审法院裁定认定事实一致。经审查原审法院审理程序合法。
本院认为：三门峡市规划和城市管理综合执法局于2012年8月3日对原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司的《建筑规划许可证》调整内容，在公园九号售楼部进行了公示，2012年9月6日，对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应调整。赵引固于2016年1月29日向原审法院起诉要求撤销三门峡市城乡规划局为三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发的慧泉公园九号三期一号楼《建设规划许可证》，已超过了法律规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限，裁定驳回赵引固的起诉并无不当，应予维持。赵引固上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 李 黎
二〇一七年八月九日
书记员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行终49号上诉人（原审原告）赵引固，男，1958年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市城乡规划局。住所地三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：11411200358410995。法定代表人李瑞霞，该局局长。出庭负责人李艺博，该局副局长。委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司。住所地三门峡市六峰路。统一社会信用代码：91411200684609166M。法定代表人祝兴涛，该公司董事长。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，执业证号：14112200610159261。代理权限为特别授权。上诉人赵引固与被上诉人三门峡市城乡规划局及原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司行政撤销一案，赵引固不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵引固，被上诉人三门峡市城乡规划局出庭负责人李艺博、委托代理人王海军、王倩倩，原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司委托代理人邓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年8月22日，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司（原重庆慧泉房地产开发有限公司）与三门峡市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司取得位于湖滨区刘家渠的土地使用权，用于慧泉公园九号住宅小区的开发建设。2009年三门峡市建设委员会向第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发建字第4112022009030901号建设工程规划许可证。2010年因第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司公园九号项目土地面积增加，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司向三门峡市建设委员会职能变更后的三门峡市规划和城市管理综合执法局申请在新增土地上办理建设工程规划许可证，三门峡市规划和城市管理综合执法局向第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发建字第三规管2010-18号建设工程规划证。2012年8月份，第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司向三门峡市规划和城市管理综合执法局申请对原颁发的建设工程规划许可证许可内容进行适当调整，以进行公园九号三期1至4号楼及地下车库的开发建设。三门峡市规划和城市管理综合执法局受理了申请，并于2012年8月3日将调整方案在慧泉公园九号售楼部进行了公示，在10个公示日未提出异议的情况下，于2012年9月6日对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应的调整。至今慧泉公园九号三期工程2至4号楼及地下车库完工交付，1号楼主体工程现也已经封顶。另查：三门峡市负责颁发建设工程规划许可证的行政机关，在2010年4月前是由三门峡市建设委员会负责，2010年4月至2015年9月是由三门峡市城市管理综合执法局负责，2015年9月由被告市规划局负责。原审法院经审理认为：三门峡市城乡规划局负责全市城乡建设规划工作，并具有颁发建设工程规划许可证的法定职责，是本案适格的被告。三门峡市规划和城市管理综合执法局于2012年8月3日对《建设规划许可证》调整内容就在公园九号售楼部进行了公示，2012年9月6日对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应的调整。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”原告赵引固应在法律规定的两年起诉期限内向法院提起诉讼，而赵引固并未在法定期限内提出，已超过起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回赵引固的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。宣判后，赵引固不服，以原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，其起诉未超过起诉期限为由上诉至本院，请求撤销原审裁定。被上诉人三门峡市城乡规划局答辩称，赵引固的起诉超过起诉期限，一审裁定正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。赵引固曾于2016年1月29日向原审法院提起诉讼要求撤销被告为第三人颁发的慧泉公园九号三期1号楼《建设工程规划许可证》，原审法院以其超过起诉期限裁定驳回其起诉，后段克复上诉，因赵引固起诉涉及两个行政机关的两个不同行政行为，应分别立案受理，三门峡市中级人民法院遂撤销原裁定指令原审法院继续审理。赵引固于2017年2月17日仍因不服被告向第三人颁发慧泉公园九号三期1号楼《建设规划许可证》的行政行为，再次提起行政撤销之诉。二审经审理查明本案其它事实与原审法院裁定认定事实一致。经审查原审法院审理程序合法。本院认为：三门峡市规划和城市管理综合执法局于2012年8月3日对原审第三人三门峡慧泉房地产开发有限公司的《建筑规划许可证》调整内容，在公园九号售楼部进行了公示，2012年9月6日，对该建设工程规划许可证许可内容，进行了相应调整。赵引固于2016年1月29日向原审法院起诉要求撤销三门峡市城乡规划局为三门峡慧泉房地产开发有限公司颁发的慧泉公园九号三期一号楼《建设规划许可证》，已超过了法律规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限，裁定驳回赵引固的起诉并无不当，应予维持。赵引固上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李主臣审判员  吴洁梅审判员  李 黎二〇一七年八月九日书记员  李 洪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第70号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人樊兵，该社主任。
委托代理人魏中祥，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告赵清连。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告赵清连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵清连于2008年3月24日在我社贷款23000元，月利率为12.15‰，约定2009年3月20日偿还，有借款借据等为证，经多次催要，被告归还本金2300元，将利息清至2010年2月22日，下欠本金20700元及利息至今未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告支付贷款本金20700元；2、被告支付利息至实际付款日（暂算至2010年3月31日为465.28元），庭审中变更为310.19元；3、被告支付诉讼中的一切费用。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户联保贷款申请书一份；2、借款借据一份；3、催收通知书四份；4、被告身份证复印件一份；5、利息清单一份。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2001年5月15日，被告赵清连和其他农户向大辛庄信用社签订了农户联保贷款申请书。2008年3月24日被告赵清连与原告签订了借款借据，约定：借款人赵清连，借款金额：贰万叁仟元整，利率为：月利率12.15‰，贷款期限：2008年3月24日至2009年3月20日。贷款后，被告归还本金2300元并将利息清至2010年2月22日，下欠本金20700元及利息（暂算至2010年3月31日为310.19元）未归还。
本院认为，原告与被告签订的借款借据合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵清连应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金20700元。
二、被告赵清连应于本判决生效后三日内按借款本金20700元利率12.15‰向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款利息（暂算至2010年3月31日为310.19元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费329元，依法减半收取即165元，由被告赵清连承担。退回原告164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王艳红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初7021号
原告：姜大伟，男，1992年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：魏明哲，男，1992年2月5日生，汉族，住河南省禹州市。
原告姜大伟与被告魏明哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加了诉讼。被告魏明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款并赔偿被告魏明哲损失9834元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月18日在被告经营的益瘦益美好瘦品质店（淘宝店铺）中购买了好瘦减肥胶囊，总价格为894元，订单编号：2565301674040831，韵达快递单号：1000769568155，原告使用化名周伟购买了该产品，于10月20日签收快递并服用后，发生腹剧痛感，原告对商品产生怀疑，发现商品外包装没有任何国家执行标准，生产许可标识以及保健食品所需要的食药健字批准文。原告认为，被告销售保健食品不符合国家标准，且无生产许可及卫生许可证，批准文号等，是危害社会严重的不合格保健食品，已严重侵害原告作为消费者的合法权益，应依法赔偿。
被告魏明哲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1、原告于2016年10月18日购买了被告在淘宝购物平台上经营的益瘦益美好瘦品质店（淘宝店铺）好瘦胶囊三盒，共计货款894元。
2、原告于2016年10月20日收到三盒货物，但发现购买的货物的包装盒正面未注明生产许可及卫生许可、批准文号等。
3、庭审中，原告称，其所购买的货物已经服用两盒，剩余一盒，由原告保存。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在淘宝交易平台上被告经营的店铺中购买商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当注明下列事项：生产标准代号、生产许可证编号、法律法规或者食品安全标准规定应当注明的其他事项、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。被告魏明哲作为销售商未尽到合理的审慎义务，其销售未注明生产许可及卫生许可、批准文号的行为构成欺诈，故被告魏明哲应当依法承担相应的法律责任，应当为原告办理退货。对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现原告仅凭被告销售未注明生产许可及卫生许可、批准文号保健品的行为，主张涉案保健品为不合格保健品，依据不足，原告亦未提交其他证据证明被告明知销售的保健品系不符合安全标准而进行销售，因此，原告要求被告支付十倍赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
被告魏明哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明哲于本判决生效之日起10日内向原告姜大伟退还货款894元，同时原告姜大伟将3盒好瘦减肥胶囊退还给被告魏明哲（如不能返还按购买价格折抵货款）；
二、驳回原告姜大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 于 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1420号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。公民身份号码×××1755。因本案于2015年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日2时许，被告人温某在珠海市香洲区湾仔中国工商银行门口，以人民币200元的价格贩卖净重0.79克甲基苯丙胺给余某时，被公安人员当场抓获。后被告人温某检举黄海东（另案处理）贩卖毒品。并协助公安人员抓获黄海东。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言和辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，办案说明，鉴定意见通知书，理化检验报告书，送检检材情况，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2332号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站。
经营者：龙超。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于涉案租赁合同中约定，甲、乙双方经过协商约定，本合同在执行中如有争议，由重庆市璧山县人民法院（即现重庆市璧山区人民法院）管辖。由于被上诉人璧山区鼎润建筑建筑工程设备租赁站的住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11235号
原告：胡长君，男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告：胡亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：胡长君（系胡亮之父），男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：童忠浩，男，1969年8月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：钱铭聪，女，1970年9月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡长君、胡亮与被告童忠浩、钱铭聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告暨原告胡亮的委托诉讼代理人胡长君到庭参加诉讼，被告童忠浩、钱铭聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长君、胡亮起诉称：两原告与两被告于2017年1月23日通过中间人胡连忠签订房屋买卖合同一份，约定被告将座落在慈溪市的整体房屋[建筑面积459.67平方米，慈房权证（2010）自第0018**号，慈国用（2009）第0110719号]及院落一并转让给原告，合同总价为2580000元，于2017年6月10日前交房。原告已按合同约定义务履行完毕，并于2017年7月5日在被告协助下变更了房屋产权，但被告至今尚未完全履行向原告交付房屋，并拒绝搬离，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令：1.两被告交付房屋；2.被告向原告支付违约金24510元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令两被告交付位于慈溪市的房屋（东首1间3层）给原告。
原告胡长君、胡亮为证明其诉称，向本院提供房屋买卖合同1份、客户业务回单1份、收条2份、个人跨行通存通兑凭证1份、不动产权证书1份。
被告童忠浩、钱铭聪未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年1月23日，原告胡长君、胡亮与被告童忠浩、钱铭聪签订房屋买卖合同，约定：两被告将座落于慈溪市房屋、建筑面积459.67平方米、房产证号为20××42、土地证号为慈国用（2009）第01107**号房屋装修及设备为整体房屋及院落一并转让给两原告，总价为2580000元；两原告先付两被告购房定金300000元，余款付款方式为2017年5月10日到宁波银行付2000000元，由宁波银行解除抵押，两被告将房地产有效证件交付两原告，并协助两原告办理产权变更手续，余款在产权证办理成功，两被告办理后付清；两被告交房或交钥匙的时间方式为2017年6月10日前；在两被告支付房款余款后，双方的违约金金额为已付款（或已收款）金额的10%加上原定金的合计金额，若有一方违约，违约方按本条合计金额向非违约方支付违约金等；合同双方签字、支付定金后生效等内容。后两原告按照被告童忠浩的指示于2017年1月24日交付了定金300000元，并于2017年6月28日为两被告代付银行贷款本息1780000元、代为返还借款本息600000元。2017年7月5日，两被告协助两原告办理了不动产过户登记，办理了（2017）慈溪市不动产权第0049307号不动产权证书。后两被告交付了位于慈溪市的房屋（西首2间3层）给两原告，但该房屋中的东首1间3层房屋至今未交付给两原告，遂致本案诉讼。
本院认为：两原告与两被告的房屋买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两原告依约支付了房屋价款，两被告理应按约将涉案房屋完整交付两原告使用，但两被告未部分履行自己的义务，至今仍未将涉案东首1间3层房屋交付给两原告使用，已构成违约，根据两被告的违约情形及双方的约定，原告主张的违约金合理合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对两原告要求两被告交付涉案东首1间3层房及违约金的主张，本院予以支持。被告童忠浩、钱铭聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠浩、钱铭聪于本判决生效之日起七日内将座落于慈溪市房屋中的东首1间3层房屋腾空并交付给原告胡长君、胡亮；
二、被告童忠浩、钱铭聪于本判决生效之日起七日内支付原告胡长君、胡亮违约金24510元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告童忠浩、钱铭聪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月三十日
代书记员 沈丽香
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初413号
原告：毕侍强，男，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：秦岭云，女，汉族，牙克石市图里河中小学退休，住内蒙古自治区牙克石市。
原告毕侍强与被告秦岭云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告毕侍强于2017年4月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕侍强以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕侍强撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元由原告毕侍强负担。
审判员 于海洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初413号
原告：毕侍强，男，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：秦岭云，女，汉族，牙克石市图里河中小学退休，住内蒙古自治区牙克石市。
原告毕侍强与被告秦岭云不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告毕侍强于2017年4月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕侍强以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕侍强撤回起诉。
案件受理费55元减半收取27.5元由原告毕侍强负担。
审判员 于 海 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 �郑丕宏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初897号
原告：刘德明，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市刘高手果蔬专业合作社，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：刘财，理事长。
原告刘德明与被告大庆市刘高手果蔬专业合作社（以下简称“刘高手果蔬合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘德明、被告刘高手果蔬合作社法定代表人刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、被告刘高手果蔬合作社立即给付原告红砖款63万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2012年，刘财为修建刘高手村大棚排水沟围栏基础，购买了原告的红砖，下欠原告红砖款63万元，有刘财的欠据为证。原告催要多次，刘财以无钱为由推诿，故原告起诉。因刘财是刘高手果蔬合作社的法定代表人，刘财主张从原告处购买的红砖不是其个人购买，是刘高手果蔬合作社购买的，并且红砖用于刘高手果蔬合作社施工，故原告变更被告为刘高手果蔬合作社，要求刘高手果蔬合作社承担给付责任。
被告刘高手果蔬合作社答辩称，刘高手果蔬合作社为村里搞形象工程，建的排水沟和围栏基础，从原告处购买的红砖，欠原告砖款63万元。当时是原告出料，刘财出工，直到现在工程款也没有要回来。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，欲证明2012年4月份至8月份期间，刘财修刘高村大棚排水沟、围栏基础用原告的砖，合计货款是80余万元，刘财给了部分货款，尚欠63万元货款，原告承包的刘高手村的砖厂，欠据中落款日期书写错误，实际日期是2012年8月2日。经质证，被告认为，是刘高手果蔬合作社干的工程，不是刘财个人干的工程。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告刘高手果蔬合作社因建排水沟和围栏基数工程，从原告刘德明处购买红砖，尚欠63万元砖款未付。刘财系被告刘高手果蔬合作社的法定代表人。刘财为原告出具欠据一份，认可李希文系施工队队长的身份及被告欠原告63万元砖款的事实。
本院认为，被告从原告处购买红砖，双方买卖合同关系成立。原、被告均应恪守合同义务。被告对欠款数额无异议，故本院对原告要求被告支付欠付货款63万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆市刘高手果蔬专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告刘德明砖款63万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告大庆市刘高手果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 李春艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执661号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。住所地百色市中山二路14号。
负责人许晟，行长。
被执行人周景权，男，1980年3月8日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人王巍，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人韦佩礼，男，1979年6月13日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人罗文，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄爱明，女，1964年9月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西平果金都门业有限责任公司，住所地平果县工业区。
法定代表人黄武弟，董事长。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人周景权、王巍、韦�礼、罗文、黄爱明、广西平果金都门业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人广西平果金都门业有限责任公司、黄爱明的财产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执661号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初769号
原告暴群山，男，1951年8月10日生，汉族。
被告牛进坡，又名牛伟，男，1981年9月6日生，汉族。
原告暴群山与被告牛进坡劳务合同纠纷一案，原告暴群山于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告暴群山到庭参加诉讼，被告牛进坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴群山诉称：2014年5月被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工。2014年5月至2016年1月31日，原告暴群山经孙闯介绍为被告建筑工程施工提供劳务，工钱按天计算，每天110元，被告牛进坡拖欠原告200天的工资，共计22003元，被告经多次催要未能给原告兑现工资。因此请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告牛进坡未答辩。
经审理查明：被告牛进坡承包确山县竹沟镇（竹沟街）黄超、徐辉居民拆旧建新住宅楼建筑施工工程，委托其聘用的农民工孙闯找到原告暴群山为被告建筑工程施工提供劳务。劳动报酬为每个工（每日）110元，原告暴群山共出工319.3个工；原告在施工过程中已分五次借支14950元，余款22003元，被告牛进坡一直未予给付。
上述事实有当事人陈述、证明、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛进坡通过其聘用的孙闯雇佣原告暴群山等工人在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告牛进坡委托聘用的农民工孙闯找到原告暴群山为其建筑工程施工提供劳务，被告牛进坡和孙闯系委托关系，受托人孙闯以委托人牛进坡的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由委托人牛进坡承担；且原告是提供劳务者，被告牛进坡是接受劳务者。因此，被告牛进坡应直接向原告支付劳务报酬。被告牛进坡拖欠原告的劳务报酬计款为22003元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛进坡于本判决生效之日起三日内给付原告暴群山劳务报酬22003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛进坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨笑笑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢93号
申请执行人：付志发
被执行人：付静
付志发申请付静借款合同纠纷一案,白城市中级人民法院(2012)白民二终字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付志发于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人付静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付志发在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人付志发向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人付静新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2012)白民二终字第135号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初689号
原告：宋伟，男，1969年4月1日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿,黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：佟金山，男，1981年5月10日出生，住宁安市。
被告：郑卫新，女，1982年4月7日出生，住宁安市。
原告宋伟与被告佟金山、郑卫新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人王鸿、被告郑卫新到庭参加诉讼。被告佟金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月8日与二被告签订了借款协议，约定：原告借给被告100379元，借款期限自2013年4月8日至2013年12月30日。被告用所购房屋作为抵押物。被告如逾期不还，原告有权变卖抵押物。签约后，二被告用所借款项支付了购房首付款。2014年12月21日、2015年1月15日，二被告两次共偿还了20379元，尚欠80000元至今未还。
被告郑卫新辩称，被告没有向原告借钱。2013年4月，被告购买某镇某某小区的楼房，和原告协商先交5000元的定金。幸福里为了促销房屋搞活动，不需要交首付就可以入住，所以才买的房子。整个房子价格是37万多元，该100379元是首付款，此款被告还了20379元，还剩80000元未还，被告同意分二年将此款还清。
被告佟金山未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟金山与被告郑卫新系夫妻关系。2013年4月，二被告欲购买某镇某某小区的楼房，因无钱交纳首付款，向原告宋伟借款100379元。原告与二被告签订了借款协议，协议约定：原告借给被告100379元，借款期限自2013年4月8日至2013年12月30日。被告用所购房屋作为抵押物。被告如逾期不还，原告有权变卖抵押物。签约后，二被告用所借款项支付了购房首付款。2014年12月21日、2015年1月15日，二被告两次共偿还了20379元，尚欠80000元至今未还。上述事实，原告提供借款协议及借款单各1份予以证明。本院认为，以上证据能证明二被告向原告借款100379元的事实。予以采信。
本院认为，被告郑卫新、佟金山向原告宋伟借款100379元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。二被告已偿还20379元，尚欠80000元至今未还。借款协议约定用款期至2013年12月30日，根据约定原告要求二被告偿还剩余借款80000元符合法律规定，本院应予支持。郑卫新辩解不是借款，是原告为了促销房屋，允许被告不交首付款，要求分两年偿还80000元，其辩解不符合事实及符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
被告郑卫新、佟金山于本判决发生法律效力之日给付原告宋伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郑卫新、佟金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 关春学
二〇一七年五月二十七日
书记员 穆春雨
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢490号
申请执行人杨志美。
申请执行人倪苏华。
被执行人王新明。
申请执行人杨志美、倪苏华与被执行人王新明雇员赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日作出的（2009）通山民一初字第0292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的31861.57元（不含逾期利息和执行费378元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本次执行被执行人已履行17000元，现申请执行人同意被执行人在今年年底再履行13000元，届时本案结束，本院已将被执行人王新明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通山民一初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢490号申请执行人杨志美。申请执行人倪苏华。被执行人王新明。申请执行人杨志美、倪苏华与被执行人王新明雇员赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日作出的（2009）通山民一初字第0292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月5日申请恢复执行，本院次日受理，执行标的31861.57元（不含逾期利息和执行费378元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本次执行被执行人已履行17000元，现申请执行人同意被执行人在今年年底再履行13000元，届时本案结束，本院已将被执行人王新明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）通山民一初字第0292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月四日书 记 员  王于峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2560号
申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭
被执行人姜东门,
本院依据已经发生法律效力的（2004）淳刑初字第00238号，依法向被执行人姜东门发出执行通知书，责令被执行人姜东门履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜东门未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试�)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜东门(证件号码:)在省农信社的10×××77的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2092号
原告姜敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0640。
诉讼代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。
诉讼代理人伍忠，广东重威律师事务所律师。
被告麦维雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4357。
被告李金玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4321。
被告佛山市南海区狮山田丰养殖场，住所地佛山市南海区（土名：对面岗）。注册号440682600859732。
经营者李金玲。
原告姜敏诉被告麦维雄、李金玲、佛山市南海区狮山田丰养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月13日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人黄龙生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告麦维雄、李金玲于2012年12月4日签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2012年12月5日至2013年12月4日，借款到期日一次性还款，被告佛山市南海区狮山田丰养殖场作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，原告履行了支付义务，但两被告对借款逾期未还。2013年9月开始，被告麦维雄、李金玲又以其经营的养殖场缺乏资金周转为由陆续再向原告借款42000元，原告考虑到如果养殖场无法正常经营很可能导致借款人无法清偿借款，于是陆续向被告出借以上款项。2014年1月25日，被告麦维雄书面承诺在2014年3月31日前还款。三被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告麦维雄、李金玲向原告归还借款本金242000元及利息（以200000元为本金，利息按月息2%从2012年12月5日计至实际清偿之日止；以42000元为本金，利息按年利率6%从2014年1月25日计至实际清偿之日止）；
2、被告佛山市南海区狮山田丰养殖场对上述债务承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将20万元本金利息的起算时间调整为自2013年9月1日开始。
�被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件，被告麦维雄、李金玲人口信息查询结果、被告佛山市南海区狮山田丰养殖场企业信用信息公示系统查询结果，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、兴业银行个人汇款委托书、收据、承诺书，证明原告与被告麦维雄、李金玲存在借贷关系，被告佛山市南海区狮山田丰养殖场作担保。
三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月4日，原告与被告麦维雄、李金玲、佛山市南海区狮山田丰养殖场签订《借款合同》，合同约定：被告麦维雄、李金玲向原告借款20万元，借款期限从2012年12月5日至2013年12月4日，借款利率3%，借款人保证在借款到期日一次性向原告还款。此外，佛山市南海区狮山田丰养殖场在借款合同“担保方”一栏盖章。2012年12月5日，原告向被告李金玲的账户转账20万元，同日被告李金玲、麦维雄出具收据确认收到20万元。
2014年1月25日，因借款到期未还，被告麦维雄向原告出具《承诺书》，承诺在2014年3月31日还清全部借款本金20万元。此外，被告麦维雄确认在2013年9月起陆续向原告借入42000元，承诺在2014年3月31日将欠款42000元还清。
另查，被告麦维雄与李金玲于1983年12月14日登记结婚。
庭审中，原告陈述：被告李金玲是原告从小认识的朋友，原告父亲与被告李金玲的父亲亦相识，两家人关系比较好。两被告是夫妻关系，结婚后被告麦维雄经营工厂，但后来被告麦维雄因犯罪判刑入�十几年。2012年，被告麦维雄刑满出狱，两被告一同向原告借款20万元，用于经营养殖场，原告看被告态度很好，且被告李金玲是原告多年的姐妹，向其出借了20万元。出借后，被告支付了至2013年8月的利息。其后原告多次电话向两被告催款，但2013年9月，被告麦维雄称别人欠其货款，想再借20000元，原告仅出借12000元，款项是原告公司佛山市濠迈置业有限公司交付。2013年10月，被告麦维雄称资金周转需要，原告再出借10000元，这笔款项同样是在原告公司交付的。2014年春节前，被告请原告一家人吃饭提出再借款20000元，再次承诺过完年一定能还清，还向原告出具借条，原告在南海敦煌茶艺馆交付款项给被告麦维雄的，被告李金玲也在场。
因被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。第一笔借款20万元，原告提供了借款合同、�据及转账凭证予以证明，以上足以证实原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护，两被告在借款期限届满后未清偿借款，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的第一笔借款本金20万元及利息予以支持。
第二笔借款42000元，原告提供了被告麦维雄的还款承诺书予以证明，且原告对借款的形成及交付作出了合理解释，以上足以认定原告与被告麦维雄之间存在民间借贷法律关系。被告麦维雄未依约清偿借款，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的第二笔借款42000元予以支持。至于该笔借款的利息问题，因双方对此笔借款未约定利息，借款期限内的利息不予计付，但被告应在借款期限届满后按照法律规定支付原告年利率6%的逾期利息，逾期利息应从2014年3月31日起算，本院对原告诉请超出部分不予支�。此外，被告李金玲与麦维雄系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告李金玲亦应承担共同还款责任。
关于被告佛山市南海区狮山田丰养殖场的责任问题。被告佛山市南海区狮山田丰养殖场在借款合同担保方一栏盖章，但未就担保的方式、期限、范围作出明确约定，对此情形，法律规定担保人应承担连带担保责任、保证期间为借款期限届满之日起六个月，也即本案担保人的保证期间至2014年6月4日。而原告未举证其在上述期间内向担保人主张权利，至2016年3月15日才向本院提起诉讼，已过保证期间，担保人得以免除担保责任，故佛山市南海区狮山田丰养殖场不承担本案担保责任，原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦维雄、李金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜敏清偿借款本金242000元及利息（以200000元为本金，利息按月息2%从2013年9月1日计至实际清偿之日止；以42000元为本金，利息按年利率6%从2014年3月31日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3680元，由被告麦维雄、李金玲共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗凤华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执780号
申请执行人：张生有，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：韩恒贵，男，汉族，现下落不明。
本院在执行张生有与韩恒贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张生有于2017年9月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初707号民事调解书所确定的给付义务，即由被执行人韩恒贵偿还申请执行人张生有借款本金30000元及利息50000元，共计80000元。本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人韩恒贵具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案立案后，经四查，查明被执行人韩恒贵名下无任何可供执行的财产，且申请执行人张生有亦不能向本院提供韩恒贵名下有效的可供执行的财产及线索。2017年12月14日本院将相关情况告知申请执行人张生有后，张生有自愿向本院提出撤回执行申请，待查找到被执行人韩恒贵具体下落或有效的可供执行的财产后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 马若愚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1830号
申请执行人：李娜，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：威海尚新贸易有限公司。住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭东路*****号***室。
法定代表人：李哪，董事长。
申请执行人李娜与被执行人威海尚新贸易有限公司定金合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4933号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初186号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，别名张某某，男，1967年6月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市徐墩镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员黄娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控�2015年10月份，被告人张某某携带油锯、柴刀等工具，到建瓯市徐墩镇九匡村15林班1大班8（1）小班土名“茶拔仔”山场，擅自砍伐山场内林权属其本人所有的杉木124株。之后，被告人张某某将砍伐下山的木材连同其2015年8月办证采伐下山的木材，一起运往浙江省江山市贺村木材市场进行销售。经现场勘查、鉴定，被伐124株杉木立木材积为24.9722立方米。
2016年4月11日，被告人张某某到建瓯市公安局徐墩森林派出所投案；涉案的违法所得款已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人郑某某、张某某、谢某某、范某某、蔡某某、叶某甲、叶某乙等证言、鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、报案记录、户籍证明、到案经过、木材运输证、木材检尺单、木材转让合同、林权证、采伐证、证明、暂扣财物收据等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，擅自砍伐林权属其本人所有的杉木达24.9722立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首，其有悔罪表现，且违法所得款已被扣押，故对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
二、已被扣押的款20000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张启琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执112号
申请执行人：雷梦，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人雷梦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3961号民事调解书，�2016年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应协助申请执行人办理车架号为XX的车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将车架号为XX的长安牌汽车上户登记至雷梦名下，现该车的上户登记已办理完毕。另查明，被执行人无可供执行财产，本院依法告知后，申请执行人自愿撤销对被执行人承担案件受理费50元的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3961号民事调解书第一项的执行完毕。
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3961号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1323号
原告：成都多吉户外用品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
被告：宁波哥曼德户外用品有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：虞优儿，该公司总经理。
第三人：彭辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省岳池县。
原告成都多吉户外用品有限公司与被告宁波哥曼德户外用品有限公司、第三人彭辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告成都多吉户外用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都多吉户外用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 嘉
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初185号
原告钟某，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，现住广西省玉林市。
委托代理人谭钧宋，系广东山丰律师事务所律师。
委托代理人潘坤平，系广东山丰律师事务所律师助理。
被告黄某明，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托代理人黄伟雄，系广东刚毅律师事务所律师。
原告钟某诉被告黄某明离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人谭钧宋、潘坤平，被告黄某明及其委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2010年4月16日原告与被告登记结婚，婚后生育两子女，女儿黄某棋于2010年7月22日出生，儿子黄某杰2013年1月13日出生。由于被告个人心理等原因经常出现家庭暴力，对原告多次殴打致其受伤并威胁原告及其家人，毁坏原告的身份证、结婚证、户口本等，限制原告的人身自由，给原告生活带来诸多不便和心理痛苦。故此，原告于2015年8月14日起诉至云浮市云安区人民法院，该院作出（2015）云安法民一初字第192号民事判决，判决不准原告与被告离婚。后原告与被告尝试修复关系，但始终未能共同生活。特起诉至法院请求判决：1、原告钟某与被告黄某明离婚；2、婚生儿子黄某杰由原告直接扶养，并由被告黄某明承担扶养费及其他费用，共款每月1000元，至黄某杰18周岁止。3、本案诉讼费全部由被告承担。原告于庭审过程中补充意见如下：婚生女儿黄某棋由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某明辩称，1、原告述称被告因个人心理因素对原告进行殴打等家庭暴力并威胁原告家人等，均与事实不符，被告从无实施原告在起诉状所列举的行为。2、本案原、被告出现感情破裂的原因是原告自己亲手造成的，因为原告在外有外遇，并生有小孩，2014年4月，原告离开被告家里，从此无履行原告作为妻子及母亲的责任义务，对小孩不但不理不睬，且无支付过家用，所以导致感情破裂。3、对于小孩抚养，两个小孩都应由被告抚养，才更有利于小孩的健康成长。原告自从离开被告家后就再无照顾两个小孩了，对于小孩的学习生活从无过问，且原告在外也生育了一个小孩，因此两个小孩由被告抚养更合适。原告请求由其抚养儿子，并由被告承担抚养费的诉求不合理，被告不同意原告的诉求。4、关于债权问题，夫妻关系存续期间被告借了50000元给原告的父母作为他用，该债权应当由原告归还25000元给被告；至于债务，被告无债务，原告自己在外欠下的债务应当由原告自行承担。5、由于原告有外遇并生下小孩对被告的伤害很大，要求原告对此赔偿被告的损失20000元。6、被告同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告黄某明于2009年经人介绍相识，于2010年4月16日在云浮市云城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：J445302-2010-000903号。2010年7月22日生育女儿黄某棋，2013年1月13日生育儿子黄某杰。自2014年4月开始，原告钟某离家夫家单独生活，自此未与两子女见面，亦未支付子女的抚养费用。2015年8月14日，原告钟某向本院起诉离婚，本院依法作出（2015）云安法民一初字第192号《民事判决书》，判决不准原告钟某与被告黄某明离婚。2016年4月14日，原告钟某向本院再次起诉要求离婚。
原、被告双方没有夫妻共同财产或者夫妻债务需要处理。被告于2014年3月18日通过中国邮政储蓄银行转账了10000元给原告的母亲吴正芬。
以上事实，有原告钟某提供的《结婚登记审查处理表》、户籍证明、（2015）云安法民一初字第192号民事判决书，被告提供的村委出具的《证明》、幼儿园出具的《证明》和收据、汇款收据、光碟照片和录音，当事人的陈述以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告经他人介绍认识结婚，虽然结婚多年并生育有一儿一女，但自2014年4月开始，原告便离开夫家，与被告分开居住生活，期间未与被告及两子女见面，未支付子女抚养费。现原告钟某以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，而被告黄某明亦表示同意离婚，故本院对原告该诉讼请求予以支持。至于儿子黄某杰、女儿黄某棋的抚养问题，原告钟某请求儿子黄某杰由原告抚养并由被告每月支付1000元抚养费，女儿黄某棋由被告抚养并由被告负担抚养费，被告黄某明表示不同意。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，确定女儿黄某棋由原告钟某抚养，儿子黄某杰由被告黄某明抚养，抚养费各自承担。
关于被告黄某明主张的夫妻共同债权问题。被告黄某明主张在夫妻关系存续期间曾借款50000元给原告钟某的父母用于建房，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告黄某明离婚。
原、被告的婚生小孩黄某棋由原告钟某抚养，黄某杰由被告黄某明抚养，抚养费各自承担。
驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（该款原告已预交），由原告钟某、被告黄某明各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 张伟军
二〇一六年五月二十四日
书记员 温闰霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1162号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告:朱正伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：朱正文（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：朱正凯（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：梁芝英（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：符志才（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告朱正文、朱正凯、梁芝英到庭参加诉讼，被告朱正伟、符志才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正伟偿还借款50000元、利息9014.04元（从借款之日起计算至2016年1月28日），自2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才自愿组成了农户最高额互保小组与农商银行签订了联保借款合同，自2012年3月15日至2015年3月13日，朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才可以在50000元范围内向农商银行借款。2014年1月16日朱正伟在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，并由朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才承担偿还债务的连带责任。逾期朱正伟没有偿还。
被告朱正文、朱正凯、梁芝英辩称，借款是事实，都是我们一起去农商银行签的字。
被告朱正伟、符志才未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明朱正伟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县安山乡兴福村民委员会的证明，证实了朱正伟、符志才外出打工，下落不明的事实。
被告朱正文、朱正凯、梁芝英没有提交证据，被告朱正伟、符志才未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正伟于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9014.04元（从借款之日起计算至2016年1月28日），并从2016年1月29日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;
二、被告朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年九月三日
书 记 员 岳永娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03133号
原告秦爱云，居民。
被告徐金伦，居民。
原告秦爱云诉被告徐金伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱云诉称：2015年7月4日，被告通过电话、微信联系的方式从原告处订货（塑料方便袋），总价款6500元，被告指定送达地点为泗洪县石集乡万佳洗化美容店。2015年7月10日原告将货送到指定地点，发现上述美容店根本不存在，原告为此报警，派出所警员联系被告，被告仍提供虚假送达地址，并以货物价格高为由不同意接收。后原告得知，原、被告双方是同行，被告订货是假，故意打压是真。现要求被告支付货款6500元、运费500元，共计7000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐金伦未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告徐金伦通过电话、微信联系的方式从原告秦爱云订做塑料方便袋，在微信聊天中双方确定了塑料袋的规格、图案、颜色等事项，被告要求订做6000元的塑料袋。原告将塑料袋做好后按被告指定的地点送货，但无人接收。原告再与被告联系时，被告拒收货物。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付货款6000元。
另查明：原告与被告联系的微信号绑定的手机号码为153××××6060，与被告徐金伦在本院送达地址确认书中登记的手机号码一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告订购价款为6000元的塑料袋，原告按约定完成加工义务后，被告无正当理由拒不接收货物，且货物为被告所订做，塑料袋上已经印制的内容包括店名、地址、联系方式，导致原告也无法再有效使用或出售该批货物。因此对原告要求被告按约定支付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐金伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金伦于本判决生效后十日内给付原告秦爱云货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 宋军明
二〇一五年十月三十一日
书记员 王玮玮
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4018号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：龙宇，城镇居民。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告龙宇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山公司之委托诉讼代理人许素廷到庭参加了诉讼，被告龙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海天山房地产开发有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号2单元××室房屋，房价共计328155元，其中首付款99155元、贷款229000元。229000元贷款系被告向文登市农村信用合作联社文城信用社借取，原告为其提供担保。截止目前被告未及时履行贷款偿还义务，原告代被告偿还贷款本息39578.57元，现为追偿事宜，原告诉来法院，要求判令被告支付原告代偿银行贷款本息39578.57元及利息。
被告龙宇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告龙宇购买原告开发的位于威海市文登区天山水尚居民小区38号2单元××室房屋一套，购房款共计328155元，其中首付款99155元、贷款229000元。
2011年9月15日，原、被告与文登市农村信用合作联社文城信用社签订个人住房借款合同，约定被告龙宇向文登市农村信用合作联社文城信用社借款229000元，用于购买诉争房屋，原告为上述借款提供担保。
因被告龙宇逾期偿还银行贷款，2013年6月7日，原告为被告代偿贷款2619.68元，2013年8月30日，原告为被告代偿贷款7907.23元，2013年12月26日，原告为被告代偿贷款13227.48元，2014年3月31日，原告为被告代偿贷款7874.79元，2014年8月15日，原告为被告代偿贷款7949.39元，以上共计39578.57元。现原告就此向被告主张追偿。
庭审中，原告称因被告未及时偿还贷款由原告进行了代偿，要求被告分别以五笔代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。
以上事实,有原告的陈述，商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款还款通知单等证据在案为凭。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告龙宇购买原告开发的诉争房屋，并为购买该房屋贷款229000元，被告龙宇应当按个人住房借款合同之约定，承担贷款清偿责任。现被告龙宇逾期偿还银行贷款，原告为其代偿39578.57元，即原告作为担保人履行了担保义务，故原告有权就此向被告追偿，原告要求被告返还代偿贷款本息39578.57元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以五笔代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
被告龙宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙宇向原告威海天山房地产开发有限公司支付代偿银行贷款人民币39578.57元，于本判决生效后十日内付清。并以2619.68元为本金，自2013年6月7日至实际履行之日止；以7907.23元为本金，自2013年8月30日至实际履行之日止；以13227.48元为本金，自2013年12月26日起至实际履行之日止；以7874.79元为本金，自2014年3月31日起至实际履行之日止；以7949.39元为本金，自2014年8月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十二月十日
书记员 杜厚琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00222号
申请执行人佛某某，女，1941年9月15日生。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘智斌，该院院长。
上列当事人因劳动争议一案的（2009）咸民终字第00009号判决已生效，依据判决内容及申请执行人申请，本院已执行回2011年度养老金1万元，并给付申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00222号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年五月十三日
书 记 员 张 军
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初247号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省辉县。2008年7月3日，因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，于2008年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，2017年7月1日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年5月2日凌晨4时30分许，被告人高某某在新乡市卫滨区中同街“匆匆那年”网吧上网时，趁旁边同在上网的被害人赵某睡着之际，将赵某放在电脑桌上正在充电的VIVOX7牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格中心价格认定，被盗手机在案发时认定价格为人民币1759元。被盗手机未追回。
2017年6月19日，被告人高某某在辉县市志峰网吧上网时被公安机关抓获归案。
公诉机关指控认为，被告人高某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其认为自己不构成扒窃，手机是从桌子上拿的，不是从被害人兜里拿的。
经审理查明：2017年5月2日凌晨4时30分许，被告人高某某在新乡市卫滨区中同街“匆匆那年”网吧上网时，趁旁边同在上网的被害人赵某睡着之际，将赵某放在电脑桌上正在充电的VIVOX7牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格中心价格认定，被盗手机在案发时认定价格为人民币1759元。被盗手机未追回。
2017年6月19日，被告人高某某在辉县市志峰网吧上网时被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、被告人照片、户籍证明，证明：被告人个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
2、刑事判决书、新乡市看守所证明，证明：被告人高某某有盗窃前科。
3、到案经过，证明：被告人高某某系被民警抓获到案。
二、被害人赵某的陈述，证明：2017年5月2日凌晨时被害人赵某在网吧上网时睡着，其VIVO牌X7型直板银色的手机插在网吧电脑上充电，手机放在电脑桌上，被旁边上网的人盗走。
三、被告人高某某的供述与辩解，证明：被告人高某某在网吧上网时，趁邻座被害人睡着，将其放在电脑显示器前面充电的手机盗走，在郑州市将手机以200元的价格卖出。
四、鉴定意见：
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，证明：被盗手机VIVOX7型手机于2017年5月2日的认定结论价格为人民币1759元。
五、视听资料、电子数据：
光盘一张，网吧监控，证明：被告人高某某盗窃过程。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人高某某具有盗窃前科，又再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人高某某辩称自己不构成扒窃的辩解理由本院不予采纳，因扒窃的对象既包括被害人带在身上的财物，也包括随身带在身边、伸手可及地方的财物。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人高某某违法所得1759元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 超