四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2451号
原告查某某，女，生于1946年1月5日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某某，男，生于1986年9月28日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告眉山恒通物流有限责任公司。
法定代表人陈丽，总经理。
委托代理人彭涛（公司员工），男，生于1976年5月22日，汉族，城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，公司总经理。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告查某某与被告陈某某、眉山恒通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人杨淑辉，被告陈某某及其委托代理人彭述文、眉山恒通物流有限责任公司委托代理人彭涛、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人曹宇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称：2013年10月3日7时30分，被告陈某某驾驶车牌号为川Z062**车行驶至仁寿县富汪路9KM300M时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在仁寿县人民医院住院治疗30天，经医生诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，右额部软组织损伤；2.上唇软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.左手拇指第一近节指骨骨折，右手第一掌骨骨折。好转后出院康复治疗1月。2014年1月10日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：陈某某在此事故中负全部责任，原告在此事故中不负责任。2014年3月，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心评定：左手第一近节指骨基底部碎裂性骨折，左拇指远节指骨近端线形骨折和右第1掌骨基底部骨折，两处分别评定为伤残等级拾级。原告为维护其合法权益诉请人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故致残而遭受的误工费4800元（60天×80元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金34894元（13年×22368元／年×0.12）、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1000元，交通费500元，以上各项共计47794元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：对交通事故认定书无异议，对本案的赔偿明细有异议。原告属于法定意义上的老年人，不能享受误工费，原告住院只有29天，护理费50元／天，伙食补助费20元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，按2400元计算，交通费酌情认定。在此次事故中，被告垫付了19477.17元（含保险公司支付的1万元医药费）。被告购买了不计免赔，相关赔偿问题由保险公司赔偿。
被告眉山恒通物流有限责任公司辩称：被告不应承担赔偿责任。理由如下：1.川Z062**号货车的实际车主是陈某某，他与公司之间是挂靠关系，依据双方约定，公司不承担由川Z062**号货车造成交通事故而引起的赔偿责任；2.川Z062**号货车投保了交强险及商业险，公司对损害发生没有过错，应由保险公司在保险范围予以赔偿，不足部分由被告陈某某与原告依据责任划定承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称：对交通事故事实及交警队的责任划分无异议。原告的伤残等级偏高。对原告的主张的医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，扣除医药费总金额的15%为自费药，保险公司对自费药部分不承担责任。原告系老年人，没有误工费。原告实际住院天数为29天，护理费、住院伙食补助费均按29天计算，护理费50元／天，伙食补助费20元／天，残疾赔偿金按照农村标准计算，交通费酌情认定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，保险公司已垫付10000元医疗费，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月3日7时30分许，被告陈某某驾驶川Z062**号货车行驶至富汪路9KM300M时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院抢救，入院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤，右额部软组织损伤；2.上唇软组织损伤；3.胸部软组织损伤；4.左手拇指第一近节指骨骨折，右手第一掌骨骨折；5.糖尿病；6.双眼白内障；7.右眼翼状胬肉；8.右耳听神经损伤；9.右眼底外伤性改变；10.右耳听力下降（轻至中度）。经住院治疗于2013年11月1日好转出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.休息一月；2.五官科随诊；3.如病情变化及时就诊。共住院29天，花去医疗费14877.17元。2014年1月10日，仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：陈某某在此事故中负全部责任，查某某不负责任。2014年3月13日，原告所伤经眉山公信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.查某某因道路交通事故致左手拇指第1近节指骨基底部碎裂性骨折，左拇指远节指骨近端线形骨折，其伤残等级评定为拾级；2.右第1掌骨基底部骨折，其伤残等级评定为拾级。
川Z062**号货车的实际车主系被告陈某某，该车挂靠在被告眉山恒通物流有限责任公司。该车于2013年9月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，且第三者责任险属不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。事故发生后，被告陈某某垫付了医疗费4877.17元、护理费3600元、生活费1000元，共计9477.17元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。
庭审中，原告自愿放弃一个十级伤残的赔偿请求。被告陈某某自愿支付原告查某某出院后的护理费2400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告陈某某的身份证及驾驶证复印件、《交通事故认定书》、《仁寿县人民医院住院病人出院病情证明书》、《眉山公信司法鉴定意见书》、《保险单》两份、仁寿县公安局宝飞派出所和宝飞镇宝珠社区居委会出具的《证明》一份、仁寿县宝飞镇柏岭村出具的《证明》一份、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、原告所记流水账一本等证据予以证实。
本院认为：对于交通事故事实及事故责任认定，原、被告均不持异议，对各方无争议的事实，本院予以确认。原、被告及第三人争议的焦点是：1.原告的残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算；2.原告是否应计算误工费；3.保险公司主张免赔总医药费的15%的自费药是否应得到支持。
1.原告的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算。
本案中，原告提供的证据，仁寿县公安局宝飞派出所和宝飞镇宝珠社区居委会出具的《证明》一份、仁寿县宝飞镇柏岭村出具的《证明》一份等证据证实原告一直居住在宝飞镇鹤立街21号，其收入来自于个体经营。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函意见，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合该复函意见规定的情形，原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
2.原告主张的误工费赔偿是否应得到支持。
原告主张其个体经营，未依靠子女生活，应支持误工费。被告辩称，原告查某某在事故发生时已年满67周岁，已超过女性55周岁的法定退休年龄，是法定意义上丧失劳动能力的老年人，属于被扶养的对象，不应再计算误工费。本院认为被告的辩称符合法律规定，对此予以采信，对原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。
3.保险公司主张免赔总医药费的15%的自费药是否应得到支持。
保险公司主张免赔总医药费的15%的自费药，其未提供充分证据予以证明自费药占据总医药费的15%，对此主张本院不予支持。保险公司在庭审后提出对医药费予以鉴定的申请，已过举证期限，本院不予准许。被告陈某某购买了交强险，且属不计免赔，对于自费药问题，应从医疗费中扣除交强险的1万元医疗费，在剩余的金额中免赔15%的自费药。自费药即（14877.17元—10000元）×15%=731.58元，该费用保险公司不承担，由被告陈某某负责赔偿。
另据《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》意见，受害人在交强险中有权选择精神损害抚慰金的赔偿次序，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故受伤而遭受的损失经本院核定为：医疗费14877.17元、护理费4140元（29天×60元／天＋30天×80元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、残疾赔偿金29078.4元（22368元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为300元、鉴定费1000元，以上损失共计52975.57元。
原告查某某在交通事故中受伤致残，应当获得赔偿。因被告陈某某对此事故负全部责任，故陈某某应当对查某某承担全部的赔偿责任。川Z062**号货车的所有人陈某某于2013年9月23日向被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司投保了12.2万元的交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时该车正在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司应在交强险限额内赔偿原告查某某44698.4元。余下的8277.17元中，因保险公司不承担鉴定费1000元，医疗费用4877.17元按15%免赔731.58元，被告陈某某自愿承担原告出院后的护理费2400元，故应扣除4131.58元，保险公司在第三者责任险中应承担的赔偿责任为4145.59元，保险公司合计支付原告48843.99元，与保险公司已垫付的10000元品迭后，保险公司还应支付原告38843.99元。被告陈某某赔偿原告查某某4131.58元，被告陈某某在本次事故中向原告查某某垫付了医疗费4877.17元、护理费3600元、生活费1000元，共计9477.17元。此款应当由原告返还，品迭后，原告尚应返还被告陈某某5345.59元，为减轻当事人诉累，此款由保险公司在赔偿原告的费用中直接支付被告陈某某，原告不再承担返还责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司于本判决书生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告查某某因交通事故而产生的各项损失费用共计33498.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司于本判决书生效后十五日内支付被告陈某某垫付的费用5345.59元；
三、驳回原告查某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半），由原告查某某承担100元，被告陈某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月四日
书记员 李 松