大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初873号
原告陈孔自，男
委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告陈法光，男
原告陈孔自诉被告陈法光民间借借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孔自及其委托代理人吕金均到庭参加了诉讼活动，被告陈法光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈孔自诉称，205年1月10日被告向原告告借款37.5万元，为此双方签订了借款合同，约定月息3℅.原告即给付了被告款项。后原告因资金困难曾数次向被告索要借款，但被告总以各种借口拖延。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金37.5万元及利息（自2015年1月10日起按月息3℅计算至付清之日止）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈法光未到庭参加本案诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日,原告让案外人其子陈铖向被告汇款145500元，2013年5月23日,原告让案外人其子陈铖向被告汇款92500元。
2015年1月10日甲方陈孔自与乙方陈法光签订借款合同（以下简称案涉借款合同）一份，约定“乙方因经营需要向甲方借款37.5万元，借期自2015年1月10日起，借款利率为3℅，借、还款以现金或银行转账方式支付，如发生纠纷可向甲方所在地法院提起诉讼。等内容。”甲方陈孔自签了字、乙方陈法光签了字。
庭审中，被告陈法光一直未向本院递交其偿还原告款项的相应证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行转款凭证、借款合同等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于原告与被告陈法光之间到底存在多少金额的借贷关系问题。经本院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”该规定系关于对合同成立及生效的举证责任的分配的规定。鉴于当事人基于借款合同关系提起诉讼，其请求权基础是合同关系，因此，在诉讼中，主张借款合同关系成立的当事人，其首先应当举证证明借款合同的存在与成立。本案中，原告称“被告陈法光借款37.5元，以汇款方式支付23万多元，以现金方式交付13.7万元”，原告并提供了23.8万元的银行转账单为凭，原告称另13.7万元系现金支付。对此，本院认为，关于借贷事实的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，“…..被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”再依据该规定第27条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，加之民间借贷合同系实践性合同的性质，且《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合前述我国相关法律、法规的规定，故本院在此案中认定原告与被告陈法光之间实际借贷金额为23.8万元。对原告主张的现金借贷给被告陈法光13.7万元，在原告具有了相应的证据后原告可另行处理。
关于原、被告之间借贷所约定的利息如何认定问题，关于原告与被告陈法光之间是否存在原告主张的借贷月息3℅的约定问题。原告称自己与被告陈法光之间的借款利率为月息3℅，关于原告现主张的利息问题，对此，本院认为，原告与被告陈法光之间存在借贷月息3℅的约定，有原告提供的案涉借款合同为凭，虽案涉借款合同记载“借款利率为3℅”而未明确月息为3℅，鉴于原告与被告陈法光之间虽是同乡关系，但并非亲属好友，仅为普通的关系，原告借款给被告陈法光如是年息3℅，显然不符合当今社会的商业交易常理。综上，本院依法可以认定原告与被告陈法光之间存在着借贷月息3℅的利息约定。
关于被告陈法光还款金额的认定问题。诉讼中，原告称被告陈法光仅还款约13万元的利息，鉴于被告陈法光在本案诉讼期间一直未向本院提供其已支付原告款项的相应证据，故本院在本案中依法认定被告陈法光已支付原告13万元的利息。当然如被告陈法光以后具有了实际支付原告款项多于原告自认的13万元的证据后，其也可依法再另行处理。
综上，本院依法采信被告陈法光已实际偿还原告13万元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该规定第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。故原告请求判令被告陈法光给付原告借款本金37.5万元，对原告主张的该部分借款本金，本院经审查，本院依法予以支持原告主张的借款本金23.8万元。关于被告陈法光所支付的13万元的性质问题，依据前述内容，被告陈法光支付的13万元系支付的自2013年5月23日（本院系以最后一笔汇款日作为起始日计算）至2014年11月30日期间的利息（23.8万元X年息36℅即天息0.1℅X546天=13万元），故被告陈法光依法应再支付原告借款本金23.8万元及利息（自2014年12月1日起按年息24℅计算利息至全部还清借款之日止）.
被告陈法光经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈孔自借款本金23.8万元及利息（利息按本金23.8万元计算从2014年12月1日起按年息24℅计息至付清之日止）。
二、驳回原告陈孔自提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6930元，其他诉讼费用50元，公告费800元，合计7780元，由原告负担780元，其余7000元均由被告陈法光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 健