wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初535号
原告李闯，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人王长伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。
原告李闯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人韩天富、被告保险公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年9月，原告以分期付款方式贷款购买一辆宝马车豫Ｅ×××××。该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险（包括车损险）。2015年12月17日晚17时10分许，原告的朋友驾驶豫Ｅ×××××车牌宝马轿车在安阳市××宝××村北段发生事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，并联系了安阳市宝马车维修店安阳安德宝销售服务有限公司。保险公司查勘员和维修公司维修人员到达事故现场，经勘验车辆系撞击在石头上致使机油漏完自动熄火无法行驶。后该车被维修公司拖入维修店进行修理，在保险公司定损员的监督下，维修公司员工对该车进行了拆卸，查明事故原因和车辆损失情况。经检查该车受损严重需要更换传动机构和维修一部分零部件。当保险公司看到维修费用将近15万元时拒绝赔偿，无奈原告先行垫付了维修费用。直至目前为止，保险公司没有给予任何理赔。综上，原告购买的宝马车在被告处投有商业险，车辆因事故受损，被告依法应当予以理赔。但被告逃避保险责任，拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告146455元，并承担案件受理费用。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险范围内，原告诉称车辆撞击石头，但保险公司勘查现场时未发现撞击的石头。原告在撞击石头时油底壳受损，致使机油泄露，原告在机油泄露时继续行驶，致使车辆发动机受损，属于间接损失。当事人应当在撞击后下车观察车辆情况，但因原告没有这样做，致使车辆二次受损，故二次受损不属于保险范围，我公司只应承担直接损失，扩大损失不予赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，安阳安德宝汽车销售服务有限公司于2016年1月18日出具情况说明一份，内容为“2015年12月17日晚17点10分左右，我公司接到宝马车豫Ｅ×××××车牌号车主（李闯）的求助电话，称该车在安阳市××宝莲寺镇××村北段因事故无法行驶，请求援助。后我公司维修员工到达事故现场，查勘该车因石头撞在机器上致使机油漏完自动熄火无法行驶。此时该车辆投保的中国人寿保险公司安阳分公司查勘员已到现场。我公司员工和保险公司查勘员一块将该车辆拖入我公司维修厂。我公司等保险公司定损员到维修厂后，在定损员监督下我公司将该车辆拆卸，并告知保险公司该车辆所有损坏情况”。安阳市公安局文良分局宝莲寺警务队于2016年2月1日出具证明一份，内容为“2015年12月17日17时50分许中国人寿保险公司安阳中心支公司保险员张朋宇报警称，在107国道与安居大道东300米处有一起交通肇事。豫Ｅ×××××轿车在黎元村车底碰到石头上，保险员因找不到事故地点而报警。”事发后，受损车辆豫Ｅ×××××轿车在安阳安德宝汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费146155元。另查明，豫Ｅ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有保险责任限额为806504元的机动车损失保险。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、身份证、维修费发票、安德宝销售公司情况说明、公安机关出警证明、维修清单及双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，原告李闯作为被保险人享有保险金请求权。根据安德宝汽车销售服务有限公司及公安机关出具的情况说明可证实，豫Ｅ×××××轿车在行驶途中发生碰撞致使车辆受损的事实，本院对上述事实予以确认。因受损车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，且被告保险公司也未提供证据证明其有责任免除情形，故保险公司应在其保险责任限额内对该车辆损失予以赔偿。原告主张146455元损失，但根据其向本院提供的维修费票据显示其维修费用为146155元，故本院确认维修费票据上所载明的维修费数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李闯车辆维修费146155元；
二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告李闯负担7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年七月十八日
代理书记员 许新伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1016号
原告：林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市，
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师，特别授权。
被告：曹永红，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：玉山县下山坞建筑用石料岩矿，住所地上饶市玉山县怀玉乡陇首村，企业注册号361123600003701。
法定代表人：陈红怀，总经理。
被告：程人盛，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告林春财与被告曹永红承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，经被告曹永红申请，追加被告玉山县下山坞建筑用石料岩矿、被告程人盛参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告林春财委托诉讼代理人林志，被告曹永红及其委托诉讼代理人饶华芳，被告程人盛到庭参加诉讼，被告玉山县下山坞建筑用石料岩矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林春财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永红立即支付工人工资款63万元及资金占用期间的利息（以人民币63万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年2月25日，被告曹永红指派案外人曹永军与原告签订《石材矿山开采协议书》，约定：被告指定位于暖水大理石矿区由原告承包开采，被告负责提供开采矿石的全部机构设备，原告负责对其进行保管、养护、维修及工人工资，原告开采费用每立方米200元。此外，协议尚对其他事项作了约定，2016年12月4日，被告曹永红指派案外人曹永军与原告结算，经结算，被告尚欠原告工人工资款63万元。至今，被告分文未付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。
被告曹永红辩称，1、原告林春财起诉金额错误，程人盛已还钱10万元。原告林春财以2016年12月4日案外人曹永军结算单起诉被告曹永红金额63万元，明显错误，一是不欠林春财63万元，二是林春财与案外人曹永军采取了非法手段结算，把本不应该的土方工资计算在石材工资之内，三是程人盛于2016年12月4日以后已支付了10万元工资给林春财，所以至今不欠63万元；2、原告林春财采取请曹永军吃饭等手段与案外人曹永军恶意串通结算账目，错误把土方工资结算了，并按林春财的意思由案外人曹永军出具欠款。曹永军出具欠款行为明显无效，多算了土方工资7879方，要么认定无效，要么应当重新结算。从林春财与案外人曹永军结算单可以看出，结算了土方7579方，按照2016年2月25日林春财与曹永军签订的石材矿山开采协议书，土方工程不结算工资，因为林春财承揽石材开采，经锯过的毛方石材按每立方米承包价格是200元计算，本身已含有表层泥土清理工资，林春财与案外人曹永军结算重复了表层泥土清理工资。万年县人民法院（2018）赣1129民初149号裁定书是裁定林春财诉讼主体错误，案外人曹永军不是适格被告，法院并没有裁定林春财诉讼金额63万元合法，也没有裁定林春财与案外人曹永军结算合法；3、被告曹永红与原告林春财都是为被告程人盛打工，曹永红与程人盛已达成了协议，林春财工资款由程人盛支付。无论是2015年4月30日经玉山县下山坞建筑用石料岩矿与被告曹永红签订的石材矿山开采协议书，最终石材都是给程人盛，由程人盛包销，从某种意义上说曹永红与林春财都是帮程人盛打工。现在林春财工资应由程人盛支付，林春财打下的石材在程人盛处，程人盛与曹永红也已经达成了协议，由程人盛支付，程人盛已付10万元，双方多次协商并委托林春财的朋友从中调解做工作讲了给35万，林春财知道该工资是由程人盛付款，债权已实际转移；4、本案林春财应当向程人盛要钱而不是起诉曹永红，因此，法院应驳回原告对曹永红的起诉。
被告玉山县下山坞建筑用石料岩矿未到庭答辩。
被告程人盛辩称，我与本案没有关系，我与曹永红等人协商以35万元收购其石料，并以这笔35万元为他代付林春财工人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹永红提供的3号证据结算单，只有曹永军的签名，没有原告林春财的签名，且时间在欠条出具的时间之前，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告曹永红委托其管理人员曹永军与原告签订《石材矿山开采协议书》，双方约定：指定位于德兴市××村大理石矿区荒料由原告承包开采，被告负责提供开采矿石的全部机构设备，原告负责对其进行保管、养护、维修及工人工资；第四条,1、开采荒料的承包价格，不论成材与否，经锯过毛方每立方米200元计算，因要求锯小规格，每块荒料规格小于2立方米，应另外补贴。开采费用每立方米200元。2016年12月4日，被告曹永红委托其管理人员曹永军与原告结算，经结算，被告曹永红尚欠原告林春财工人工资款63万元，并出具了欠条。此后，原告林春财收到被告程人盛给付的工人工资款10万元。2018年6月12日，原告向本院起诉，诉求判令被告曹永红立即支付工人工资款63万元及资金占用期间的利息（以63万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
另查明，案外人曹永军（身份证号码）系被告曹永红雇请的管理人员，负责荒料的开采、管理、结算。
本院认为，原、被告签订的《石材矿山开采协议书》合法有效，具有法律效力，双方应当依约履行。被告曹永红经其委托的管理人员向原告出具的欠条，系双方真实意思表求，符合法律规定，本院予以采信。但是，原告已收到的工人工资款应当予以扣除即53万元（63万元-10万元）。被告曹永红认为该债务已转移为被告程人盛承担，但被告程人盛当庭予以否认，原告林春财也没有确认，被告曹永红亦没有提供相关证据予以证明。被告曹永红辩称结算中含有不应结算的土方量，且出具的欠条系原告采取非法手段获得的意见无相关证据证明，本院不予采信。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永红于判决生效后30日内偿还原告林春财53万元及资金占用期间的利息（以53万元为基数，按年利率6%，自2018年6月12日起至款清之日止）
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告曹永红负担3900元，由原告林春财负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈 宏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4300号
原告花金富，男，1962年8月10日生，汉族，住获嘉县。
被告郭宪兵，男，1979年7月29日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告花金富与被告郭宪兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以被告已将货款履行到底为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花金富撤回对被告郭宪兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜慧慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初246号
原告：王香梅，女，汉族,1960年10月8日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：柳小红，男，汉族,1966年6月2日出生，居民，住宁夏隆德县。
原告王香梅与被告柳小红委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加诉讼，被告柳小红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14300元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年，被告承诺能给原告要上廉租房为由向原告索要现金3000元，并在原告经营的门市部取烟酒抵现金11300元，共计14300元。后在原告多次追问下，被告称要廉租房的事未能办成。被告为原告出具了两份欠条，答应尽快偿还欠款，但至今未还。
被告柳小红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告因被告为其办理廉租房事务给被告现金3000元，在原告经营的门市部处取烟酒抵现金11300元。2015年6月19日，因被告未完成原告委托办理廉租房事务，分别给原告出具了两份欠条，欠原告现金14300元。
上述事实有原告提交的欠条证实。
本院认为，根据查明的事实，本案案由应为委托合同纠纷。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告未完成原告委托的事务，并对原告支付的费用出具了欠条，原告有权要求被告返还。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳小红于判决生效后十日内支付原告王香梅欠款14300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费400元，由被告柳小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一八年六月六日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初246号
原告：王香梅，女，1960年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被告：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。
原告王香梅与被告柳小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日�案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告柳小红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员温双全
二〇一八年三月十四日
书记员宋慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初246号原告：王香梅，女，汉族,1960年10月8日出生，农民，住宁夏隆德县。被告：柳小红，男，汉族,1966年6月2日出生，居民，住宁夏隆德县。原告王香梅与被告柳小红委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香梅到庭参加诉讼，被告柳小红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承诺能给原告要上廉租房为由向原告索要现金3000元，并在原告经营的门市部取烟酒抵现金11300元，共计14300元。后在原告多次追问下，被告称要廉租房的事未能办成。被告为原告出具了两份欠条，答应尽快偿还欠款，但至今未还。被告柳小红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告因被告为其办理廉租房事务给被告现金3000元，在原告经营的门市部处取烟酒抵现金11300元。2015年6月19日，因被告未完成原告委托办理廉租房事务，分别给原告出具了两份欠条，欠原告现金14300元。上述事实有原告提交的欠条证实。本院认为，根据查明的事实，本案案由应为委托合同纠纷。该合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告未完成原告委托的事务，并对原告支付的费用出具了欠条，原告有权要求被告返还。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳小红于判决生效后十日内支付原告王香梅欠款14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费400元，由被告柳小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一八年六月六日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初246号原告：王香梅，女，1960年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。原告王香梅与被告柳小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日�案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柳小红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员温双全二〇一八年三月十四日书记员宋慧慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3890号
原告:杨雪芳，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：孙长禄，男，汉族，1965年5月13日出生，住福建省连江县。系原告配偶。
被告：张海清，男，汉族，1988年11月出生，住福建省连江县。
本院在审理原告杨雪芳与被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪芳于2016年12月14日向本院申请撤回对被告张海清起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由杨雪芳负担。
审判员 陈海云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈肇昱
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第394号
申请执行人祝某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。
被执行人程某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。
本院在执行祝某与程某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第470号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为3.0837万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额3.0837万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年九月十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第394号申请执行人祝某，女，成年，汉族，现住江西省德兴市。被执行人程某，男，成年，汉族，现住江西省德兴市。本院在执行祝某与程某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第470号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为3.0837万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额3.0837万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）德民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年九月十三日代书记员 郑玉红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保57号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：覃显积，男，1941年6月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃显积在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江大桥分理处账号为81×××09的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃显积在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江大桥分理处账号为81×××09的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2957号
原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孔庆伟，行长。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王连珍，女，1963年4月25日出生，�族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市友仁汽车销售服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘大力，经理。
中信银行股份有限公司吉林分行与黄勇、王连珍、吉林市友仁汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2017年9月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。
案件受理费1025元，由中信银行股份有限公司吉林分行负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 彭佳美
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00048号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人李某，定边县定边镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某1。
委托代理人贺某，男，1966年7月5日出生，汉族，住陕西省吴起县王洼子乡张台子村新庄湾组***号，农民。
上诉人韩某因与被上诉人李某1财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩某及其委托代理人李某、被上诉人李某1及其委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李某1与被告韩某系邻家，原告李某1现住房屋原属其弟李武枝所有，在2009年6月卖给李某1。早在2010年7月间，一场大雨之后，洪水将该房屋浸泡。2012年4月初，被告修建房屋，在垫其后院时，发现原告的房屋有许多裂缝，就让负责拉土的孙友和开铲车的韩旭富不要将土堆在原告的房墙跟前，堆在距墙1.5-2米处，然后由人用铁锹填在墙根底。到2012年8月间原告的房屋多处出现明显的裂缝，8月13日经杨井镇人民政府派人现场查看，已属于危房，并出具通知书，限期3日内搬离，原告搬离后就租房居住至今。之后，经双方协商未果，原告以被告修建房屋致其房屋裂缝为由，向人民法院提起诉讼，要求赔偿。本院受理后，根据原告的申请，委托陕西中金司法鉴定中心就裂缝的因果关系和损害程度进行技术鉴定，该鉴定中心作出了陕中金司鉴建字（2012）第73号《司法鉴定报告》，鉴定结论为：1、原告李某1房屋各部位裂缝根据裂缝位置、长度、缝宽、形态特征，为受力变形裂缝；2、因陕北属于湿陷性黄土地区，而李某1房屋地基被水浸泡，引起地基湿陷沉降，致使上部墙体出现多处贯通裂缝房屋受损；3、被告韩某处理宅基地时，将土填埋至李某1西外墙中部，土堆高2米左右，土层压实产生的侧压力进一步加深了李某1房屋裂缝损害程度。同时，收取鉴定费10000元，鉴定人员到庭接受质询差旅费3000元。另查，原告李某1的房屋经定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估，该公司作出《房产价格评估报告书》，结论为：李某1院落房产损失142973元，月租费损失630元，并收取评估费3500元。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，原告李某1与被告韩某系相邻关系。在2010年7月份一场大雨后，因原告居住的地势较低，房屋被雨水长期浸泡致使原告的房屋出现裂缝，原告对房屋出现裂缝应承担主要责任，但被告在修建房屋处理地基地，将土填埋至原告李某1的西外墙中部，土堆高2米左右，土层压实产生的侧压力进一步加深了原告李某1房屋的裂缝损害程度，故被告应承担一定的责任，原告的房屋及院落损失经定边县新欣荣价格评估有限公司评估为142973元，由原告自行负担主要责任，被告负担次要责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定判决：1、原告李某1的房屋及院落损失费142973元，鉴定费13500元，鉴定人员接受质询差旅费3000元，由被告韩某承担损失费42891.9元、鉴定费、差旅费承担4950元，两项共计47841.90元，于本判决生效后十日内一次性付清，其佘损失由原告李某1自行承担。2、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担2170元，由被告负担930元。
宣判后，韩某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人李某1的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、被上诉人李某1在本案中不具有民事诉讼的主体资格。其提供的《集体土地使用证》的土地使用者李武枝系明显更改。2、《限期搬迁通知书》没有镇政府的印签，不能代表镇政府的行为，李某1未出示证据证明其与《限期搬迁通知书》中的户主李和是何关系。3、陕西中金司法鉴定中心做出的陕中金司鉴建字（2012）第73号《司法鉴定被告》应依法确认无效，因为鉴定程序违法；鉴定人员无鉴定资格能力；鉴定结论超越鉴定业务范围；鉴定结论无事实和科学依据。4、关于定边县新欣荣价格评估有限公司做出的《关于杨井镇李某1院落房产价格评估报告书》应依法确认无效，因评估人员无评估资质。5、上诉人对鉴定费、评估费、接受质询的鉴定人员的差旅费均提出质疑。鉴定费、评估费过高，无收费标准依据，差旅费应当凭票而论，如何一日之行，索价三千？6、一审法院判决有误。142973元是房屋及院落总损失金额，南房、简易棚上诉人未染指，一审法院将总损失额的30％让上诉人承担于法无据。鉴定费、评估费的30％让上诉人承担不合理。故一审判决审理程序、认定事实、适用法律均有失误，依法应予撤销。
被上诉人李某1的答辩意见：答辩人是本案的适格主体，房产证是真实的，该房屋在2004年修建，由答辩人和其弟李武枝居住，直至2009年，答辩人的儿子结婚，李某1才搬出去居住，鉴定结论是合法、正确的，应予支持。韩某用机器挖土，导致答辩人的房屋出现裂缝，理应承担赔偿责任，一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案涉诉房屋虽几经买卖，但房屋的实际使用人仍是被上诉人李某1，关于上诉人韩某所持李某1不具有民事诉讼的主体资格之理由，因该房屋系李某1向其弟李武枝购买，有李武枝出具的卖房证明可以确认，被上诉人李某1享有房屋的所有权和使用权，故其是本案适格主体，上诉人所持上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定报告和定边县新欣荣价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》应依法确认无效之理由，因陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定报告和新欣荣价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》鉴定程序合法，鉴定结论是未超越鉴定业务范围，鉴定人员具有相应的资质，上诉人无证据推翻此鉴定结论和评估报告，鉴定结论和评估报告是合法有效的，一审法院根据中金司法鉴定中心作出的鉴定结论和新欣荣价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》判决由上诉人承担30％的责任并无不当，上诉人所持上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费995元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 高 扬
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初54号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被镇远县公安局取保候审，同年3月15日被镇远县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人秦某涉嫌交通肇事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月12日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日9时许，被告人秦某驾驶鄂M0115**号普通二轮摩托车，由青溪五里牌往镇远方向行驶，行至五甘线4KM＋500M（小地名：青溪上坪地）路段，被告人秦某未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，致使车辆碰撞横过道路的被害人晏某肇事，造成被害人晏某受伤后经医院抢救无效死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故的主要责任，晏某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人秦某主动拨打报警电话，如实交代犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚，同时，取得被害人家属谅解，建议对其从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月6日9时许，被告人秦某驾驶鄂M0115**号普通二轮摩托车，由青溪五里牌往镇远方向行驶，行至五甘线4KM＋500M（小地名：青溪上坪地）路段时，被告人秦某未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，致使车辆碰撞横过道路的被害人晏某肇事，造成被害人晏某受伤后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人秦某及时拨打了报警电话，并积极送被害人到医院救治。
经道路交通事故责任认定，被告人秦某承担事故的主要责任，晏某承担事故的次要责任。
案发后，被告人秦某与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭质证确认的立案决定书、受理案件通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人秦某交通肇事，致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某主动拨打报警电话，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人秦某对被害人进行救助，与被害人家属达成赔偿协议并予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经考查，被告人秦某具备适用非监禁刑的条件，根据被告人秦某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭 聪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执340号
申请执行人：黄昌华。
被执行人：崔玉琴。
被执行人：梁西文。
申请执行人黄昌华与被执行人崔玉琴、梁西文建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在银行账户上有存款，本院已于2016年6月28日依法扣划。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年七月十五日
书记员 于 海
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初872号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城9幢5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者。
被告：余展，男，成年人，个体户，住楚雄市。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告余展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告余展经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告自2012年1月1日至2016年1月1日的物业管理费5716元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系X幢X号、X号（面积148.85㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付X幢X号、X号房屋自2012年1月1日至2016年1月1日的物业服务费5716元。
被告余展未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的主体资格；2、2015年11月至12月交水费记录单，欲证明被告是本小区业主的事实。
被告余展未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告是本小区业主的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告系楚雄开发区轻纺城小区X幢X号、X号房屋（建筑面积为148.85㎡）的业主。双方签订《物业管理委托合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，同时约定：“本物业管理服务费，第一年，住宅用房每月每平方米0.25元，营业用房免交，一年后，住宅用房每月每平方米0.40元，营业用房每月每平方米0.80元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取；……”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告未交纳楚雄开发区轻纺城小区X幢X号、X号房屋自2012年1月1日至2016年1月1日的物业服务费5716元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告余展提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付自2012年1月1日至2016年1月1日的物业服务费5716元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，原告诉请的违约金标准月利率2%，未超出相关的法律规定，本予以支持。被告余展经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告余展于判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费5716元，款交本院；
二、由被告余展按月利率2%向原告楚雄金时代物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告余展负担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨 扬
人民陪审员 杞美茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第118号
原告周某某，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1974年5月18日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告周某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案，原告周某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告周某某负担。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 伍春枚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1745号
原告刘楷生，男，1954年7月10日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告郭艳荣，女，1946年12月4日出生，汉族，村民。
被告刘昂阳（洋），男，1978年3月5日出生，汉族，村民。
原告刘楷生诉郭艳荣、刘昂阳相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楷生及其委托代理人贾国峥、被告郭艳荣到庭参加诉讼，被告刘昂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅院向西出路与村里街道相通，被告在原告出路上种树并垒有围墙，严重影响原告通行，经村委会及乡司法所调解无效。现要求被告排除妨碍、清除栽种在原告出路上的树木及围墙，不得影响原告通行；诉讼费由被告承担。
被告郭艳荣辩称，原告宅基应当向东通行，被告堵住的地方不是原告的出路，是被告宅基外多余的地，是被告垫的坑，原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告刘昂阳未答辩。
经审理查明，1993年取得高贤乡集建（90）字第152号集体建设用地使用权证，依法取得位于太康县××河行政村东自然村的宅基一处的使用权，该宅基东临大坑，西邻刘凯勋（被告郭艳荣丈夫）宅基，南邻大路，北邻刘道善，该宅基与刘凯勋宅基同宽、同长，均为方5丈，自原、被告宅基南边缘往南宽为1.5丈为原告宅基出路，与村里南北街道相通。后被告郭艳荣在原告出路上栽种树木、围上墙头，严重影响原告通行，经村委会及乡司法所调解无效。
上述事实有证人证言、村委会证明、集体建设用地使用证、现场照片、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告宅基南为原告宽1.5丈的出路，被告郭艳荣在原告出路上栽种树木、围上墙头，严重影响原告通行，对原告生产和生活造成妨碍，被告应当排除妨害，清除树木及围墙等一切附属物，不得影响原告通行。被告刘昂阳未实施侵权行为，不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳荣于本判决生效之日起五日内排除妨害、清除在原告刘楷生宽为1.5丈出路上的树木及围墙等一切附属物，不得影响原告通行。
驳回原告刘楷生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年六月十五日
书记员 张海亮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第491号
原告：桑某。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理原告桑某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告桑某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某负担。
审判员 苏友芹
二〇一五年七月二十一日
书记员 王云霄
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4097号
原告：李照武，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：李相海，男，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李照武诉被告李相海农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李照武撤回起诉。
案件受理费64元，由原告李照武负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9026号
原告:宋厚宁,男,1958年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者
被告:宋忠锋,男,1968年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋厚宁与被告宋忠锋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚宁的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告宋忠锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告渔款4000元及利息。事实和理由：2013年2月5日，被告在原告处赊欠渔款计4000元。后经原告多次索要，被告一拖再拖。
被告宋忠锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告宋忠锋在原告宋厚宁处购买渔。经结算，被告就所欠货款向原告出具了欠条一份。欠条中载明，欠冷库海产品款肆仟元整，计4000.00元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购海产品。被告就所欠货款出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定货款支付的时间和逾期付款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应在原告主张权利之日起，按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋厚宁货款4000元及利息（利息自2016年10月19日起至付款之日止，按中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1012民初6624号
原告：罗明媛，女，1992年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙红巍，男，1962年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告罗明媛诉被告孙红巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告恒信公司偿还借款本金130000元。事实与理由：被告孙红巍的朋友在原告工作单位买车，因资金不足遂以被告名义向建设银行贷款，建设银行将贷款汇入原告公司账户，后被告的朋友未购买车辆，原告从其个人账户将该笔贷款汇入被告账户，后被告陆续偿还部分款项，截止2016年7月14日被告欠原告130000元。建设银行与原告工作单位签订协议，如果贷款人不还款，原告工作单位负责追讨，建设银行不再跟贷款人追讨该贷款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年7月14日被告孙红巍欠原告罗明媛130000元，被告于2017年1月20日前一次性偿还完毕；
二、其他无争执。
本案受理费减半收取为1450元，原告罗明媛负担300元，被告孙红巍负担1150元。此款原告已预付，被告负担的部分于2017年1月20日偿还款项时一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1073号
原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐腾飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：潘永涛，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。
原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产）诉被告潘永涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。被告潘永涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议；并要求被告支付违约金52238.70元（按合同约定房屋总价款174129元的30%计算）；2、被告协助原告到龙口市房管部门办理涉案楼房的合同备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告双方就被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）25栋3单元5层3-501号房签订《商品房预（销）售合同》及补充协议。合同约定被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付首笔房款69652元，剩余房款104477元于2015年12月30日前付清。因被告至今未按合同约定付清全部房款，其行为已经构成违约。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告潘永涛经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告东海房地产与被告潘永涛签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的海涛新都K区（欧洲苑）第25幢3单元501号房，合同约定房屋总价款为174129元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币69652元，于2015年12月30日付清剩余房款人民币104477元整；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。补充协议第十一条约定，合同签订后，买受人无正当理由要求解除合同或因买受人违约导致合同解除的，买受人应按合同价款的30%支付违约金并赔偿因此给出卖人造成的一切损失（出卖人有权从买受人已付的房款中直接扣除）。被告于2015年8月2日缴纳房款69652元，由原告出具收款收据一张。
另查明，涉诉房屋所在的25号楼于2016年4月15日取得产权大证。涉诉房屋已办理了合同登记备案，但至今未办理预告登记，亦未办理产权登记手续。
还查明，2016年10月18日，上海市公安局静安分局对涉诉房屋进行了查封。2018年2月11日，经本院依法查询，由龙口市住房保障和房产管理办公室出具房屋权属登记信息利用证明，该证明载明涉诉房屋查封状态为“已查封”。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。根据合同第六条约定，被告应于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%计69652元，于2015年12月30日付清剩余房款104477元。但被告仅支付了69652元，余款104477元至今尚未支付。依据合同第七条的约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。自2016年1月30日起，原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2016年1月30日至2017年1月29日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其行为已构成根本违约，致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。虽然涉诉房产已被上海市公安局静安分局查封，但涉诉房产仅办理了合同登记备案，尚未办理预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，仅办理了商品房预售合同的登记备案，并不产生物权效力。故依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条之规定，上海市公安局静安分局对涉诉房产的查封行为仅为预查封，预查封并不能限制商品房预售合同不能履行时，基于正当合理的理由予以解除。当商品房预售合同合法解除时，房屋不再是预查封对象，需返还的购房款等成为预查封对象，故公安机关的查封并不影响涉诉合同的解除。综上，原告主张解除合同及补充协议的请求，于法有据，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销。
关于原告主张的违约金请求。本院认为，原告依据双方签订的《商品房预（销）售合同》补充协议第十一条的约定主张违约金52238.70元（房款174129元*30%），与约相合，被告未出庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故原告的该主张，本院予以支持。
被告潘永涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告潘永涛针对龙口市海涛新都K区（欧洲苑）第25幢3单元501号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。
二、被告潘永涛于本判决生效之日起十日内支付原告龙口东海房地产开发有限公司违约金52238.70元。
三、被告潘永涛于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告潘永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年五月八日
书记员 邹向东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初167号
原告：朱卫江，男，汉族，1970年9月出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：赵文广，男，汉族，1965年9月出生，住新疆奎屯市。
被告：张天越，男，汉族，1969年9月出生，住宁夏银川市。
原告朱卫江与被告赵文广、张天越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫江的委托诉讼代理人甘崇斌,被告赵文广、张天越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫江向本院提出诉讼�求：1、判令被告赵文广向原告偿还借款本金293000元、支付利息152360元（自2014年8月16日起计算26个月）、赔偿原告追款费用21100元；2、判令被告张天越对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告赵文广因承揽工程需要资金，向原告借款293000元，双方约定借款期限为一年，月息2%。借款到期后，被告赵文广未能偿还借款。2015年11月16日，被告赵文广与原告签订还款协议一份，约定于2016年6月1日前偿还原告本息共计363320元，如未能还清，仍按月息2%计息。被告张天越自愿在该还款协议书上签字作保。根据还款协议的预定，被告还应当承担原告之前因诉讼所产生的律师代理费及追款费用21100元。因被告至今未能向原告偿还借款本息，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告赵文广辩称，其向原告朱卫江借款一事属实，但原告朱卫江主张的利息金额过高，且其已经偿还部分款项。其愿意向原告偿还借款本金293000元及50000元利息，原告主张的追款费用其愿意承担50%。
被告张天越辩称，其对被告赵文广借款之事一无所知，其当时之所以以保证人身份签字，是因为原告朱卫江多次找被告赵文广追要借款，为不影响工程的施工，其作为项目负责人在还款协议上签了自己的名字。此外，原告朱卫江仅凭还款协议无法证实借款一事确实发生。综上，其本人在本案中不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，案外人李某、吴某曾以本案被告赵文广于2014年在负责新疆奎屯宝塔石化工程施工期间需要资金向其借款未还为由，将被告赵文广、甘肃省第二安装工程公司（工程承包�）诉至本院，要求赵文广、甘肃省第二安装工程公司共同向李某返还借款143000元及利息45760元、向吴某返还借款150000元及利息48000元。后两名案外人向本院申请撤回了诉讼。
2015年11月16日，原告朱卫江、被告赵文广就上述借款一事达成了还款协议。该还款协议主要内容为，赵文广于2014年8月15日向朱卫江借款293000元及所产生的利息70320元，共计363320元，赵文广应于2016年6月1日前全部还清；赵文广同意支付之前朱卫江因索款所产生的律师代理费16500元及其他费用4600元；如赵文广未履行还款义务，本金部分按月息2%继续计算利息至还清之日；赵文广负责向朱卫江提供担保人，担保人对赵文广的债务承担连带保证责任。被告张天越以保证人身份在该还款协议上签名确认。
关于该还款协议的形成原因，原告朱卫江陈述，因�某系其妻子、吴某系其亲戚，且该两人均系新疆奎屯宝塔石化公司员工，为追要借款方便，经协商，由赵文广向其返还借款。被告赵文广对该陈述予以认可。
还款时间到期后，因被告赵文广未能履行还款义务，在原告朱卫江追要借款时，被告张天越于2016年8月3日在该还款协议上签署了”本人担保此还款协议，还清本金和利息”的意见。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵文广对曾向案外人李某、吴某借款一事及之后与原告朱卫江达成的还款协议均予以认可，且该还款协议亦不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告赵文广应当按照还款协议的约定履行自己的还款义务。被告赵文广于借款到期后，至今未能向原告履行还款义务，应当承担�应违约责任。故对原告朱卫江提出的被告赵文广向其返还借款本金293000元、支付利息152360元、赔偿追款费用21100元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息（月息2%）并未违反民间借贷利息的最高上限，故对被告赵文广提出的利息计算过高的辩解意见，本院不予采信。
被告张天越作为完全民事行为能力人，自愿提供连带责任保证，在被告赵文广未履行还款义务情况下，应当承担连带责任。被告张天越提出的其不应当承担责任的辩解理由，于法无据，本院不予采信。因双方并未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间为主债务届满之日起六个月，在此期间，被告张天越表示仅对借款本金和利息承担责任，原告朱卫江对此亦未提出异议，故被告张天越仅对借款本金和利息承担保证责任。
综上，根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文广向原告朱卫江返还借款293000元、支付利息152360元、赔偿追款费用21100元，以上给付金额共计466460元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张天越对上述给付义务中的445360元（借款293000元＋利息152360元）承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384.80元及公告费324.10元，共计8708.90元（原告已预交），由被告赵文广负担（于本判决生效之日日五日内给付原告朱卫江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 袁 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1368号
上诉人（原审原告）：伍端志，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：梁汝秋，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人伍端志因与被上诉人梁汝秋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伍端志上诉请求：1.撤销中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初10619号民事裁定，改判被上诉人向上诉人支付剩余货款6100元以及拖欠期间的利息(根据最后发货单日期次日起按银行同期贷款利息计算)980元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院对上诉人的诉讼时效抗辨，事实认定不清，法律适用不当。2013年至2014年期间上诉人作为广东广致混凝土有限公司（下称广致公司）的业务员，将价值146100元的商品混凝土送货至被上诉人梁汝秋处，双方约定货到付款。即2014年9月11日起，上诉人伍端志对被上诉人梁汝秋的债权诉讼时效开始计算。上诉人已经交货，被上诉人应当及时付款。上诉人根据一审法院要求，重新提交证据，由广致公司出具证明，证明该工程的商品混凝土货款已由上诉人伍端志以现金方式全额垫付，债权已经转移且公司已将上述买卖合同的权利转让给上诉人伍端志，该工程一切经济和法律纠纷均与广致公司无关。上诉人伍端志有理由和权利向被上诉人梁汝秋依法追讨债务。请求二审查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
梁汝秋没有提交答辩意见。
伍端志向一审法院起诉请求：判令梁汝秋向伍端志支付拖欠的货款6100元。
一审法院认为，本案发生的货款基于广致公司与梁汝秋的买卖关系而产生，伍端志以其为广致公司的业务员，该公司已将上述买卖合同的权利转让给其为由提起本案诉讼，但在诉讼过程中，均没有提供广致公司的同意转让债权及通知债务人的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其认为债权已经转移的主张，不成立。本案的债权行使诉权的主体依然系广致公司，伍端志以其个人名义行使诉权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回伍端志的起诉。
本院另查，伍端志是以梁汝秋向其购买商品混凝土，尚欠货款6100元应当支付为由向一审法院提起诉讼的。后在一审法院于2016年12月9日庭审时，伍端志称其是广致公司业务员，送货给梁汝秋后，因为梁汝秋不付款，广致公司就抵扣了伍端志的工资，并委托伍端志收款。另庭审中，伍端志确认广致公司没有出具债权转让文件，称公司只是抵扣了工资后要伍端志自行追讨。一审法院于2016年12月13日作出裁定驳回伍端志的起诉。伍端志则于2016年12月15日向一审法院提交了一份由广致公司出具，落款日期为2016年12月12日的证明，内容是“伍端志通过我司向梁汝秋出售商品混凝土货款已由伍端志以现金方式全额垫付，该工程货款由伍端志负责向梁汝秋收取，该工程一切经济纠纷和法律纠纷，与我司无关”。
本院认为：根据伍端志起诉提供的证据，本案原来买卖合同的交易主体和债权债务的相对人均是广致公司和梁汝秋，伍端志只是广致公司的业务员，本来与本案没有直接的利害关系。伍端志虽然一审期间主张广致公司已经将债权转让给其，但直至一审庭审结束前仍没有提供任何相关的债权转让且已通知债务人的证据。故此，一审法院根据伍端志于一审期间所提供的证据，认定伍端志在本案一审中以其个人名义行使诉权，主体不适格，并无不当，本院应予维持。至于伍端志现提供的广致公司出具将债权转让给伍端志主张的证明文件，属于一审庭审结束后才新形成的证据，且伍端志亦是在一审裁判之后才向法院提交，故伍端志如依据该新形成的证据和证明的新事实向梁汝秋主张权利，其可另行提起主张。而其上诉请求本院二审中直接判决梁汝秋向其支付涉案货款，不符合法律程序，本院不予支持。
综上，伍端志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 麦 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初358号
原告：河北贺雷通电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台三村村北。
法定代表人：胡辉净，该公司经理。
原告：裴建雷，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇尧台三村人，现住本村。
二原告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：李冬华，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇洨口村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县鹏奥拔丝厂，住所地：宁晋县东汪镇洨口村。
负责人：李冬华，该厂厂长。
原告河北贺雷通电缆有限公司、裴建雷与被告李冬华、宁晋县鹏奥拔丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建雷及原告河北贺雷通电缆有限公司、裴建雷的委托诉讼代理人赵玉方、被告李冬华并作为被告宁晋县鹏奥拔丝厂的负责人及被告李冬华的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北贺雷通电缆有限公司、裴建雷向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告赔偿因铜线质量不合格造成原告经济损失300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告裴建雷在2016年11月2日与被告李冬华协商购买李冬华铜丝直径2.50共计21314.4公斤，绞成3*150+1*70共计180米、3*120共计7300米。被告自2016年11月6日至13日将货物陆续送到原告处，原告做成电缆后在2016年11月14日卖于河南省鑫渤特种线缆有限公司，该公司收到上述电缆后，发现电缆铜线电阻过大，不符合质量要求，于是委托河南省产品质量监督检验院对该电缆进行检测，该院在2016年12月29日依法作出电阻过大，不符合质量标准的检验报告书。购买电缆方会同有关部门对原告作出罚款300000元的违约责任处罚决定，并将该电缆退回。被告铜丝不符合质量要求，给原告造成了重大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依法要求被告立即赔偿。
李冬华、宁晋县鹏奥拔丝厂辩称，二原告共同自2016年3月从被告处购买铜丝，其间陆续付款，截止到2016年11月尚欠被告货款442349元。2016年12月27日上午9时，被告女儿向原告索要欠款时，原告称还有转账款150000元，发生争执。后被告查账，确实收到了原告转款150000元，但自始至终原告未称被告提供的铜丝存在质量问题。退一步讲，即使原告所诉的铜丝是被告提供给原告的，也是原告提前看了被告生产的铜丝后，才与被告口头协商约定了，并且约定了价格。原告收货后是否再次加工、或者再次出售用于做什么，被告不清楚。原告称铜丝不符合质量要求，被告不予认可。被告卖给原告的铜丝是普通铜丝，没有国家标准或者行业要求。被告供给原告的铜丝，是原告看好货后签收，符合原告要求的标准。原、被告从未约定铜丝的电阻大小，原告做什么型号的电缆被告并不知晓。被告从2016年3月至2016年11月10日供给原告铜丝，到2016年12月底、2017年1月19日被告向原告索要拖欠的货款时也从未提出被告提供的铜丝存在所谓的质量问题。综上，原告所诉的存在质量问题的铜丝不是被告的铜丝；被告供给原告的铜丝符合原告的要求标准，不存在质量问题，不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告裴建雷与胡辉净系夫妻关系，共同经营河北贺雷通电缆有限公司生产电缆，被告李冬华个人经营宁晋县鹏奥拔丝厂，加工和销售拔丝。2016年3月起，原告裴建雷作为原告河北贺雷通电缆有限公司人员经手多次从被告李冬华经营的宁晋县鹏奥拔丝厂处购买铜丝，用于原告河北贺雷通电缆有限公司生产电缆，其间陆续付款。原告称2016年10月6日至2016年11月13日，购买被告铜丝21314.4公斤，其中3*120的铜丝7300米生产电缆后，卖于河南省鑫渤特种线缆有限公司，河南省鑫渤特种线缆有限公司验收时发现电缆不合格。2016年12月23日，河南省鑫渤特种线缆有限公司委托河南省产品质量监督检验院进行检验，该院于2016年12月29日出具检验报告，检验结论为电缆导体电阻过大、不符合标准要求。经该公司与原告河北贺雷通电缆有限公司协商，约定由河南省鑫渤特种线缆有限公司扣原告河北贺雷通电缆有限公司价值300000元的电缆作为罚款弥补损失，河南省鑫渤特种线缆有限公司遂扣了原告河北贺雷通电缆有限公司价值300000元的电缆并自行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，购买被告铜丝凭证，产品买卖合同、河南省产品质量监督检验院作出的检验报告，处罚通知书及河南省鑫渤特种线缆有限公司的证明，证人江某的证明及出庭证言在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告裴建雷系从被告处购买铜丝的经手人，不具备本案主体资格。原告河北贺雷通电缆有限公司称由裴建雷经手购买被告李冬华个人经营的宁晋县鹏奥拔丝厂所拔铜丝，生产电缆后发现铜线电阻过大不合格，但现有证据尚不能证明原告河北贺雷通电缆有限公司生产的电缆使用的是被告提供的铜丝，且原告河北贺雷通电缆有限公司所主张的损失300000元，依据不足。故现有证据不足以证明原告的事实主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北贺雷通电缆有限公司、裴建雷的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告河北贺雷通电缆有限公司、裴建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 灏
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初306号
原告：张海山，男，1966年1月4日出生，汉族，个体业主，现住临城县。
被告：蔡伟栋，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告张海山与被告蔡伟栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年3月27日被告偿还了原告铝合金门窗款3300元整，原告张海山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保626号
申请人陈世华，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人廖麒华，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈静，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈世华与被申请人廖麒华、陈静诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保468号民事裁定书，并依申请人的申请查封了陈静名下位于重庆市南岸区某某路某某湾某某某某期某栋某单元某某-
某号房屋，并查�了担保人马某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某某-某。现因申请人陈世华与被申请人廖麒华、陈静达成庭外和解协议，申请人陈世华申请解除对上述房屋查封的申请，廖麒华、陈静也同意陈世华的申请。
本院认为，申请人陈世华的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对陈静名下位于重庆市南岸区某某路某某湾某某某期某栋某单元某某-某号房屋的查封。
二、解除对担保人马某名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某某-某房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年九月十四日
书记员 杨沁秋
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2582号
上诉人（原审原告）：朱燕勤，女，汉族。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴素华，女，汉族。
上诉人朱燕勤因与被上诉人张国良、吴素华民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱燕勤于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱燕勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱燕勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3658元，减半收取为1829元，由上诉人朱燕勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖惠文
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年一月三日
书记员 何 叶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1301号
原告：项启超，男，1941年4月1日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：项绪梅，女，1966年7月16日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐佩安，男，1966年2月20日生，，汉族，住江连云港市海州区。
原告项启超诉被告项绪梅、徐佩安保管合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启超的委托诉讼代理人陈宽明，被告项绪梅、徐佩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项启超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金19162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告项启超与被告项绪梅系父女关系，被告项绪梅与被告徐佩安系夫妻关系。2013年6月至2016年3月，原告项启超在被告家中生活，期间原告每月工资4000余元及每年补助1万元均由被告领取并使用，共计10万余元。2016年3月26日，原告病重，二被告擅自提取原告存款19162元，却并未用于原告病情。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告项绪梅、徐佩安辩称，二被告并不存在原告所称的擅自提取款项，未用于原告治病的情形。二被告只是将款项暂时提取出来，已备原告日后生活开支所用。同时，原告在被告家中生活期间，也产生了开支，有住院收费票据为证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2016年3月26日，原告项启超在二被告家中生活。期间，原告将其工资卡等交由被告保管，用于原告的日常生活所需。2016年3月26日，被告分别从原告所有的建设银行账户、邮政储蓄银行账户提取5222元及19340元，款项合计19162元。2016年3月26日后，原告不再在被告家中生活。
另查明，原告项启超系被告项绪梅的父亲，被告项绪梅与被告徐佩安系夫妻关系。
上述事实有银行账户交易明细等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。
原告项启超于2013年6月至2016年3月26日在被告家中生活，并将其所有的工资卡等交由被告保管，用于原告的生活所需，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告项绪梅、徐佩安认可于2016年3月26日从原告所有的银行账户中提取款项共计19162元，但并未提供充分证据证实所提取款项系用于原告的日常生活开支，且原告于2016年3月26日（即被告提取原告款项的当天）后便不在被告家中生活。现原告要求被告返还相应款项，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩提出原告在其家中生活期间所产生的相关费用，被告可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项绪梅、徐佩安于本判决生效之日起十日内返还原告项启超款项19162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告项绪梅、徐佩安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年五月三日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1301号原告：项启超，男，1941年4月1日生，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：项绪梅，女，1966年7月16日生，，汉族，住连云港市海州区。被告：徐佩安，男，1966年2月20日生，，汉族，住江连云港市海州区。原告项启超诉被告项绪梅、徐佩安保管合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启超的委托诉讼代理人陈宽明，被告项绪梅、徐佩安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金19162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告项启超与被告项绪梅系父女关系，被告项绪梅与被告徐佩安系夫妻关系。2013年6月至2016年3月，原告项启超在被告家中生活，期间原告每月工资4000余元及每年补助1万元均由被告领取并使用，共计10万余元。2016年3月26日，原告病重，二被告擅自提取原告存款19162元，却并未用于原告病情。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告项绪梅、徐佩安辩称，二被告并不存在原告所称的擅自提取款项，未用于原告治病的情形。二被告只是将款项暂时提取出来，已备原告日后生活开支所用。同时，原告在被告家中生活期间，也产生了开支，有住院收费票据为证。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2016年3月26日，原告项启超在二被告家中生活。期间，原告将其工资卡等交由被告保管，用于原告的日常生活所需。2016年3月26日，被告分别从原告所有的建设银行账户、邮政储蓄银行账户提取5222元及19340元，款项合计19162元。2016年3月26日后，原告不再在被告家中生活。另查明，原告项启超系被告项绪梅的父亲，被告项绪梅与被告徐佩安系夫妻关系。上述事实有银行账户交易明细等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。原告项启超于2013年6月至2016年3月26日在被告家中生活，并将其所有的工资卡等交由被告保管，用于原告的生活所需，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告项绪梅、徐佩安认可于2016年3月26日从原告所有的银行账户中提取款项共计19162元，但并未提供充分证据证实所提取款项系用于原告的日常生活开支，且原告于2016年3月26日（即被告提取原告款项的当天）后便不在被告家中生活。现原告要求被告返还相应款项，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告抗辩提出原告在其家中生活期间所产生的相关费用，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告项绪梅、徐佩安于本判决生效之日起十日内返还原告项启超款项19162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告项绪梅、徐佩安负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年五月三日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执803号之一
申请执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：任东，男，1984年9月11日出生，住四川省平昌县。
申请执行人项焕炳与被执行人任东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，远不足清偿。被执行人名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆已被本院书面查封，未实际控制。现被执行人无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执803号
申请执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：任东，男，1984年9月11日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1559号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高良的银行存款248052元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈明杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执803号
申请执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，住浙江省上虞市。
被执行人：任东，男，1984年9月11日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1559号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高良的银行存款248052元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈明杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执792号
申请执行人李安辉，男，汉族，1954年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人戴杰，男，汉族，1955年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴杰名下有皖Ｎ×××××车辆一台可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人戴杰名下皖Ｎ×××××车辆一台
二．查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 俞文建
审 判 员 郭向东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律条款：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1073号
申请执行人深圳市雅辉实业发展有限公司。
法定代表人何美赞，总经理。
被执行人厦门市港龙装修工程有限公司。
法定代表人张安龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）字第361号裁决书，责令被执行人厦门市港龙装修工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市港龙装修工程有限公司的款项人民币72万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十二月二日
书记员 杜旭嵩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2311号
原告：管建青，男，1974年4月7日出生，汉族，住西宁市海湖。
原告：邵方媛，女，1974年10月18日出生，汉族，住西宁市海湖。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码：71058446-9，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：于志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
本院在审理原告管建青、邵方媛诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告管建青、邵方媛于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管建青、邵方媛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告管建青、邵方媛撤回起诉。
本案诉讼费303元，全额退还原告管建青、邵方媛。
审判员 徐学辉
二〇一七年三月一日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2440号
原告丁书理，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告隆鑫源商贸有限公司，住所地：永城市李寨镇李寨街。注册号：411481617449159。
诉讼代表人陈雪记,该公司负责人。
本院在审理原告丁书理诉被告隆鑫源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁书理于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隆鑫源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告丁书理申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁书理撤回对被告隆鑫源商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告丁书理负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年四月十八日
书记员 邸 猛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢148号
申请执行人荔浦山立混凝土有限公司。
被执行人唐细明。
本院在执行荔浦山立混凝土有限公司申请执行唐细明关于买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2089号
申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，
本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2089号申请执行人：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。被执行人：张炎佳，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住漳平市，本院在执行申请执行人漳平市汇鑫房地产开发有限公司与被执行人张炎佳追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人张炎佳已履行判决确定的给付义务为由，向本院递交撤销执行的申请。本院认为，漳平市汇鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0881民初1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年四月十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第43号
申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托代理人：黄大宝，该公司经理。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25795396，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，出票金额：壹拾万元整，出票人：唐山运酬商贸有限公司，收款人：唐山诚诺商贸有限公司，出票日期：2015年3月4日，汇票到期日：2015年9月4日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第287号
申请执行人王进林，男，1968年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王进明，男，1963年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王进林与被执行人王进明返还财物纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）六东民初字第75号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人王进明未履行义务，申请执行人于2012年8月1日向本院申请强制执行，本院于2012年8月1日立案。后在执行过程中查明，被执行人王进明无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2012年12月8日裁定终结本次执行程序。2015年12月22日，申请人王进林向本院申请恢复执行，本院经审查后予以立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。申请人同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人王进明列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执恢字第287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 欣
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初509号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑祖桥。2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人郑祖桥犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人郑祖桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日13时许，被告人郑祖桥伙同他人至宁海县桥头胡街道店前王村海口路×弄×号，爬窗进入潘某家，盗得人民币40元。
2016年6月28日15时许，被告人郑祖桥至宁海县梅林街道花园村×号×室，撞门进入杨某家，盗得1台联想牌G475AL笔记本电脑及1个黄金珠子。
2016年7月3日，被告人郑祖桥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑祖桥在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，图片说明，收款收据，证明，监控视频，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖桥以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祖桥在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑祖桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人潘根娣人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡敉嘉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢173号
申请执行人：刘士海。
被执行人：刘士同.
被执行人：乔健春。
案由：民间借贷纠纷
依据：（2014）港民初字第0105号民事调解书
申请执行人刘士海与被执行人刘士同、乔健春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0105号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，依法终结本次执行，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0105号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执5-2号
被执行人：李林，男，1966年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区，现羁押于广西梧州监狱服刑。
本院于2015年7月21日作出的（2015）贵刑二初字第1号刑事判决已经发生法律效力，于2016年3月7日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林履行退赔违法所得款120万元及没有个人财产80万元，但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李林用违法所得100万元以其女儿李雪名义购买有位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼XXX704房和位于南宁市西乡塘区市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼XXX110号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有登记在其女儿李雪名下位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A15号楼XXX704房。
二、查封被执行人李林所有登记在其女儿李雪名义购买位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2南宁大商汇商贸物流中心A地块7号楼XXX110号商铺。
查封期限为三年。在查封期间内，被执行人李林的家属负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 强 志
审判长 杨 强 志
审判员 吕 德 明 审 判 员 吕 德 明
审判员 卢 鹏
二〇一六年八月四日
书记员 盘秋丽书记员盘秋丽书记员盘秋丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1216号
被执行人贠祥龙，曾用名员祥龙，男，1991年8月21日出生于陕西省潼关县，汉族，中专文化，农民，住陕西省潼关县。
贠祥龙犯介绍卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1532号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：贠祥龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行罚金，根据业务庭移交，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中发现，本院通过全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1532号刑事判决书中贠祥龙罚金5000元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年五月十日
书记员 邵丽芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终97号
上诉人（原审被告）：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆长青工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。
上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司（以下简称凌丰徕投资公司）因与被上诉人新疆长青工贸有限责任公司（以下简称长青工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1740号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凌丰徕投资公司上诉称：本案租赁合同签订时间是2013年8月21日，该合同对争议解决方式约定为合同签订地的人民法院，该合同签订地在天山区。《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释于2015年2月4日实施，本案租赁合同签订时该司法解释尚未出台，原审法院对2013年签订的租赁合同适用该司法解释确定专属管辖显属错误，本案应由合同签订地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因房屋租赁合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，该租赁房屋位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区法院对本案享有管辖权。上诉人凌丰徕投资公司认为本案双方当事人约定争议解决方式为合同签订地人民法院即应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人虽然有协议管辖的约定，但协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，涉案租赁合同签订时间虽为2013年8月21日，但长青工贸公司向原审法院提起本案诉讼的时间是2015年11月2日，故原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》符合法律规定，对上诉人凌丰徕投资公司的上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱天赐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11810号
原告：冉晓伟，男，汉族。
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告：佛山市南海区雅奇电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：张朝鹏，总经理。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
原告冉晓伟与被告佛山市南海区雅奇电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年8月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉晓伟在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉晓伟撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年八月十日
书记员 何玉嫦