浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初964号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱炎江，男，1991年11月17日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，海宁市优莎时装有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]999号起诉书指控被告人钱炎江犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉，被告人钱炎江及其辩护人金筱玲、夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱炎江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值66万余元，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，账单、交易明细、报价表、价格证明，户籍证明，抓获经过，收条，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人钱炎江提出其有管理仓库的职责，故其行为应当认定为职务侵占罪，且其2014年11月销售给戴某的水貂系从他人处抵债获得，并非盗窃所得，对应金额应当在总额中予以扣除的辩解意见。
被告人钱炎江的辩护人提出：1、被告人钱炎江系利用职务上的便利窃取公私财物，应当认定为职务侵占罪；2、认定被告人钱炎江2014年销售给戴某的水貂以及2015年销售给徐某的123件皮衣系盗窃所得的证据不足，对应金额应当予以剔除；3、被告人钱炎江归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；4、被告人钱炎江积极退赃，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人钱炎江从轻处罚。
经审理查明，被告人钱炎江系海宁市优莎时装有限公司员工。2014年11月至2016年1月间，被告人钱炎江采取送货夹带及钥匙开锁等方式，先后多次窃得被害单位海宁市优莎时装有限公司仓库内的财物计皮衣246件、水貂140件，合计价值665870元。窃后销售给戴某、张某、徐某。案发后，各式水貂56件已被公安机关追回并发还被害单位，被告人钱炎江另退赔被害单位200000元。
另查，被告人钱炎江所有的汽车1辆业已退赔给被害单位。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害单位代表吴某某的陈述，证实海宁市优莎时装有限公司2014年至2015年被盗衣物情况，以及被告人钱炎江系海宁市优莎时装有限公司的业务员，亦系其妻子钱某的堂弟，主要负责给客户发货，其公司有仓库保管员，被告人钱炎江拿货后要开具发货单，仓库保管员进行核对以后被告人钱炎江再到财务入账，但公司仓库的钥匙放在外面抽屉，被告人钱炎江可以趁没人的时候偷偷进去拿。其另证实案发后，被告人钱炎江已退赔200000元并将所有的一辆轿车过户给其妻子钱某作为赔偿。
2、证人钱某的证言（系吴某某妻子），证实海宁市优莎时装有限公司生产的水貂以及库存皮衣的价格、款式等特征。
3、证人沈某的证言（系海宁市优莎时装有限公司仓库管理员），证实仓库里面货物出库需要核对，被告人钱炎江拿货需要先向其报货，其将衣服拿齐清点后被告人钱炎江开好发货单，其核对以后被告人钱炎江拿着发货单及衣物才可出库，之后按照规定被告人钱炎江应该到财务入账后再去送货。另证实仓库钥匙放在仓库外抽屉里面。
4、证人戴某的证言，证实其2014年向被告人钱炎江购买过60多件水貂皮衣，当时没有记账，2015年向被告人钱炎江买过29件水貂女装，货款已全部结清。其另证实被告人钱炎江对其说卖给其的水貂系其堂哥吴某某厂里库存的水貂，要求其母亲帮忙代销。
5、证人凌某的证言（绰号“鸵鸟”），证实2015年6、7月份，被告人钱炎江将100多件皮衣暂存其在马桥街道的家中，国庆节之后带了费某等三人过去买衣服的情况。
6、证人费某的证言，证实2015年10月份被告人钱炎江称其有一个小朋友叫“鸵鸟”，开皮衣淘宝店，有库存皮衣需要销售，其介绍徐某购买了该批库存皮衣，并将货款打至被告人钱炎江账户。
7、证人徐某的证言，证实其2015年10月23日左右经费某及被告人钱炎江介绍到凌某家里购买123件皮衣，共计价值34440元。
8、证人张某的证言，证实其与海宁市优莎时装有限公司有业务上来往，被告人钱炎江主要负责业务发货，2015年11月20日至2016年1月2日，被告人钱炎江通过发货未开单的形式向其销售各类皮衣共计123件，销售金额共计191400元，货款尚余46300元未支付。
9、搜查证、搜查笔录及照片，证实2016年1月11日，公安机关对被告人钱炎江位于海宁市海洲街道民和小区15幢3单元205的车库进行搜查，查获水貂56件。
10、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实上述查获的水貂已被公安机关扣押并发还被害单位。
11、价格鉴定意见书，证实被盗水貂及皮衣的价值。
12、接受证据清单、账单、账户明细、报价表、价格证明，证实证人戴某提供被告人钱炎江自2015年11月3日至12月3日向其销售水貂的记录，共计销售29件，价值81400元；证人徐某2015年10月27日汇款34440元；证人张某记载的其与被告人钱炎江交易情况、汇款记录以及海宁市优莎时装有限公司提供的报价情况。
13、户籍证明、抓获经过，证实被告人钱炎江的身份信息及归案过程。
14、收条，证实被告人钱炎江案发后已退赔被害单位代表吴某某200000元，证人张某剩余货款46300元已直接支付给被害单位代表吴某某。
15、谅解书，证实被害单位海宁市优莎时装有限公司对被告人钱炎江的行为表示谅解。
被告人钱炎江归案后对基本犯罪事实进行了供述，其所供与上述证据之间能够相互印证。被告人钱炎江在侦查阶段供述其系海宁市优莎时装有限公司的业务员，负责衣服辅料采购以及衣服的发货，仓库不是其负责的，有专门的管理员负责；其于2014年11月份开始盗窃水貂卖给戴某，2014年11月至2015年1月之间中长款大约二三十件，短款大约25件，交易已经成功，这些衣服都是从海宁市优莎时装有限公司盗窃来的；2015年6、7月份的时候100多件皮衣是海宁市优莎有限公司的库存货，其是趁晚上下班没有人的时候偷了两个羽纱包出来的。
关于被告人及辩护人就本案定性所提意见。本院经查认为，依据被告人钱炎江在公安阶段的供述，结合被害单位代表的陈述及相关证人证言，被告人钱炎江系海宁市优莎时装有限公司的业务员，在单位负责发货等工作，但其从仓库拿货需要经过仓库管理员的核对，并需要通过财务入账等手续，故其对仓库及仓库内的财物没有实际掌管的权利，另结合其盗窃的手段，其系利用发货时夹带衣物出库，或趁无人保管仓库时利用钥匙开锁进入仓库的手段实施盗窃，系利用其工作之便实施盗窃，应当认定为盗窃罪。关于本案犯罪金额的认定，本院经查认为，被告人钱炎江在侦查阶段供述其2014年11月销售给戴某的水貂以及2015年销售给徐某的库存皮衣均系盗窃所得，被告人钱炎江在庭审中的辩解与其在公安阶段的一贯供述不符，亦无相关证据予以证实，另被害单位代表的陈述及证人证言与被告人钱炎江在公安阶段的相关供述能够相互印证，已形成完整的证据锁链，故被告人及辩护人相关意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱炎江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值66万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱炎江所犯罪名成立。被告人钱炎江归案后能如实供述自己的主要罪行并积极退赔，取得被害单位的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱炎江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2026年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 沈宁月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡华溢