wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：珠海琦科机电设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：张以科。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人珠海琦科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法五民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审被告住所地和合同的履行地均在珠海市斗门区富山工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，属于原审法院管辖范围。原审原告向原审法院提起诉讼，没有违反法律关于地域管辖的规定，原审被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司上诉称，本案的争议焦点为品质纠纷，实际发货地及货物生产地均为珠海市金湾区，即被上诉人所在地，通过珠海市金湾区人民法院审理能更有效的审理查明案件事实真相，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是不正确的，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告住所地在珠海市斗门区富山工业园，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人其以本案争议焦点为品质纠纷，发货地及货物生产地不在原审法院辖区为由要求改变本案管辖于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张淑君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2110号
申请人王安功，女，汉族，1954年08月30日出生。
被执行人周文雅，女，汉族，1980年03月16日出生。
关于申请执行人王安功申请执行被执行人周文雅健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文雅的银行存款4000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1874号
罪犯陈锡明，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省高县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）龙泉刑初字第511号刑事判决，以被告人陈锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。宣判后同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日以(2012)成刑终字第99号刑事裁定，维持原判中对陈锡明的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第550号刑事裁定，将罪犯陈锡明的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈锡明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年10月获得标准分141.07分。
经审理查明，罪犯陈锡明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈锡明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈锡明减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01593号
原告：陈俊义，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈发军，男，1983年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈俊义与被告陈发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达。现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
驳回原告陈俊义的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一五年四月十六日
书记员 曹艺伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初171号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李注书，男，1966年7月2日出生，汉族，湖南省平江县人，现被取保候审。
辩护人张魁，广东盈商律师事务所律师。
羁押时间
2017年7月21日至同年9月23日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕57号
指控罪名
过失致人重伤罪
量刑建议
六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其适用缓刑。
查明事实
被告人李注书与被害人邓某某是同事关系。2017年7月20日，李注书抱着开玩笑的心态用液压机的气管对着邓某某的屁股吹了两下，导致邓某某大肠受伤（经鉴定为重伤二级）。次日，李注书主动投案。案发后，李注书赔偿邓某某78000元，并取得谅解。
本院意见
被告人的行为构成过失致人重伤罪，具有自首、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
判决
被告人李注书犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王明泉
二Ο一八年一月十八日
书记员徐淑媚
刘婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初171号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李注书，男，1966年7月2日出生，汉族，湖南省平江县人，现被取保候审。辩护人张魁，广东盈商律师事务所律师。羁押时间2017年7月21日至同年9月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕57号指控罪名过失致人重伤罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其适用缓刑。查明事实被告人李注书与被害人邓某某是同事关系。2017年7月20日，李注书抱着开玩笑的心态用液压机的气管对着邓某某的屁股吹了两下，导致邓某某大肠受伤（经鉴定为重伤二级）。次日，李注书主动投案。案发后，李注书赔偿邓某某78000元，并取得谅解。本院意见被告人的行为构成过失致人重伤罪，具有自首、赔偿谅解的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人李注书犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο一八年一月十八日书记员徐淑媚刘婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1322号
申请执行人：张敬
被执行人：张勇
被执行人：德阳科悦建筑工程有限公司
张敬与张勇、德阳科悦建筑工程有限公司民间借贷纠纷，四川省德阳市诚信公证处作出的（2016）德证[执]字第19号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人张敬于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的415万元，权利人至2016年9月尚未受偿415万元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市诚信公证处作出的（2016）德证[执]字第19号执行证书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年十月十日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初212号
原告刘功彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住广西博白县。
被告焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在审理原告刘功彬与被告焦瑞忠承揽合同纠纷一案中，因原告刘功彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告刘功彬负担。
审 判 长 何深琛
人民陪审员 岑勇男
人民陪审员 江树偕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢 祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执31号
申请执行人邱晓军，男，汉族，生于1967年6月13日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
被执行人李彦付，男，回族，生于1967年6月22日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马桂宇，男，回族，生于1969年2月3日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人邱晓军与被执行人李彦付、马桂宇请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民特187号民事裁定书已发生法律效力。权利人邱晓军于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的12200.00元，被执行人马桂宇交纳执行款5000元，剩余部分经双方协商达成和解协议。且申请人邱晓军自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民特187号民事裁定书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4576号之二
解除保全申请人：李维涛，男，1987年1月29日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：李志林，男，1981年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：程先菊，女，1984年1月13日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李维涛与被申请人李志林、程先菊民间借贷纠纷一案，李维涛于2016年3月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了（2016）鲁1302民初4576号民事裁定书，已查封了李维涛提供担保的车辆即李维涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人李志林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年8月21日,李维涛向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初4576号民事调解书，主张其与李志林、程先菊达成调解协议后，李志林、程先菊已偿还欠款。
本院经审查认为，2016年5月31日,本院作出的（2016）鲁1302民初4576号民事调解书，能够证明李维涛与李志林、程先菊达成调解协议。现李维涛主张李志林、程先菊已偿还欠款，申请解除对其担保车辆和被申请人李志林车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人李维涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人李志林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4576号
原告李维涛。
被告李志林。
被告程先菊。
本院在审理原告李维涛与被告李志林、程先菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供原告李维涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李维涛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初292号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张宝英，女，1996年6月9日出生于广西南宁市，汉族，大专文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：南宁市江南区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张宝英犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月24日和同月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日，被告人张宝英在南宁市良庆区金象大道北二里30号门口分上午和晚上二次将四小包毒品可疑物以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员农某。后被公安人员查获，并当场缴获毒资500元、毒品可疑物三小包（净重0.51克）；从被告人张宝英住处扣押毒品可疑物净重18.8克，经南宁市公安局毒品检验技术鉴定科对以上毒品可疑物进行检测,检验出海洛因成分。当庭宣读和出示的证据有：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录等书证；2.邓某、农某的证人证言；3.被告人张宝英的供述及辩解、辨认笔录；4.毒品检验报告、吸毒检测报告书；5.视听资料；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张宝英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张宝英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，毒品是其男朋友邓某购买回来放在家里，其只是帮助贩卖，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日，被告人张宝英在南宁市良庆区金象大道北二里30号门口，以人民币550元的价格分二次将4小包海洛因贩卖给农某，后被公安人员当场抓获，并从农某处扣押3小包海洛因（净重0.51克）、从张宝英处扣押人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录等书证；2.证人农某、邓某的证言；3.被告人张宝英的供述及辩解、辨认笔录；4.毒品检验报告、吸毒检测报告书；5.视听资料；6.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张宝英违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张宝英如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。张宝英提出的辩护意见，符合事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
人民陪审员 周树立
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品
团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、
造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕
情节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第767号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年8月19日下午，被告人黄某甲窜至仙游县鲤城街道党校路“资生堂养生馆”店里，盗走黄某乙的一部苹果牌5S手机。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗苹果牌手机价值4056元（人民币，下同）。
2、2014年9月18日12时许，被告人黄某甲窜至仙游县鲤南镇西埔村“点石工艺”店里，盗走林某甲的一部三星牌手机。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗三星牌手机价值434元。
3、2014年9月18日13时许，被告人黄某甲窜到仙游县鲤南镇西埔村“德昌阁”店里，盗走张某甲的一件楠木茶几。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗楠木茶几价格1750元。
4、2014年9月18日14时许，被告人黄某甲窜到仙游县鲤南镇西埔村“逸福”店里，盗走李某某的一件仙鹤铜雕烛台。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗铜雕烛台价值780元。
案发后，被告人黄某甲已将所盗财物退还给被害人，向被害人赔礼道歉并取得谅解。
本院另查明：1、2014年8月19日，被告人黄某甲家属退还给被害人黄某乙被盗物品苹果5S手机一部，并取得谅解。2、被盗财物三星手机一部、茶几一件、仙鹤铜雕一件于2014年9月18日扣押于仙游县公安局，并于2014年9月26日全部发还给各被害人。3、审理期间，被告人黄某甲家属代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有物证扣押、被盗物品、现场辨认等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）228号价格鉴定结论意见书，辨认笔录，证人张某乙、郭某某的证言，被害人黄某乙、林某甲、张某甲、李某某的陈述以及被告人黄某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，价值人民币7029元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，并将所盗财物退还被害人并缴纳罚金，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十八日起至二○一五年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 超
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初275号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年5月13日出生，汉族。因犯抢劫罪，于1999年5月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年8月10日桂阳县公安局决定对其监视居住，2016年8月29日桂阳县人民检察院决定对其监视居住。2016年10月11日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，2016年10月18日本院决定对其监视居住。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年10月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日10时许，被告人龚某某在桂阳县流峰镇大市场内，扒窃了被害人龙某（15岁）口袋里的22元现金，后被公安民警当场抓获。该22元现金经公安机关扣押后已发还给被害人。
另查明：被告人龚某某的母亲系残疾人，其同居女友患有精神病，两人均无劳动能力，龚某某与其同居女友育有一女（小学生），其母亲、同居女友、女儿自理能力均较差。龚某某系家庭唯一的劳动力，系其母亲、同居女友、女儿唯一的赡养、抚养人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，请求报告，前科刑事判决书，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被害人龙某的陈述，被告人龚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；本案扒窃财物经公安机关扣押后已发还给被害人，未造成损失，对被告人龚某某酌情可以从轻处罚。鉴于被告人龚某某具有上述量刑情节，此次盗窃犯罪情节较轻，社会危害性小，结合被告人龚某某的家庭现状，对被告人龚某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人龚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7733号
原告：耿子英，女，1985年11月2日出生，住山东省沾化县。
被告：李雪雷，男，1982年9月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委�诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告耿子英与被告李雪雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子英，被告李雪雷之委托诉讼代理人张海涛，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿子英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3201.04元、误工费12000元、护理费18000元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1368元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日16时20分，我男朋友翟方礼骑着电动车带着我从房山区良乡东路一小对面从东向西行驶，被告李雪雷的车在马路边上违规顺向停着，错车快过时，被告李雪雷突然把驾驶座的车门快速打开，将我们与车一起拍翻在地，造成我及男友分别受伤。后120将我送到良乡医院急救，经诊断为左外踝骨折和多处软组织损伤等。出事以后，因为我腿上打了石膏，不能动，家人也不在身边，为此请朋友帮忙照顾了我一个半月，直到拆除石膏。后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告李雪雷应负事故全部责任。被告李雪雷的不当行为造成我身体损伤、经济受损及精神伤害，被告保险公司作为被告李雪雷车辆的承保单位，二被告应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，合理合法的我公司同意进行赔偿。
李雪雷辩称，事故车辆是被告本人的，事故发生的�间、地点、经过、责任认定与交通事故认定书记载一致，对保险公司陈述的保险情况认可。对于原告的诉讼请求，第一，原告起诉的数额过高，第二，被告车辆在保险公司投保，保险理赔范围内应当由被告保险公司赔偿，不足部分由被告承担责任。我为原告垫付过医疗费1448元（含急救车费25元），相关票据在被告手中，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年9月28日16时20分，李雪雷驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至房山区良乡东路一小对面时，适遇翟方礼驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车左侧车门与电动自行车相撞，造成电动自行车骑车人及乘车人耿子英受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李雪雷负事故全部责任，翟方礼无责任。事故发生当日，原告被送往北京市房山区良乡医院就诊，经诊断为左外踝骨折、多处软组织损伤等，原告为治伤自行支出医疗费3153.54元。
诉讼过程中，原告申请就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托鉴定后，原告于2017年7月14日向本院提交撤回鉴定申请书，要求撤回就上述鉴定事项的鉴定申请。
车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，翟方�与李雪雷发生的交通事故，公安交通管理部门作出李雪雷负全部责任、翟方礼无责任的事故认定，本院已经予以确认。本案中，李雪雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分，由实际侵权人李雪雷予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为3153.54元。误工费，本院根据医院出具医嘱结合原告诉讼请求确定原告误工期为3个月，原告提交的证据不足以证实其误工�间的实际误工损失，本院根据本案案情在个税起征点以下酌情确认为每月3500元。护理费，本院根据原告伤情参照相关标准酌情确认其护理期为30日，原告提交的证据不足以证实护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的误工费数额，本院根据市场上聘请一名护工的一般标准酌定为每日80元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证实此次交通事故给原告造成了严重后果，原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费3153.54元、误工费10500元、护理费2400元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿子英医疗费三千一百五十三元五角四分、护理费二千四百元、误工费一万零五百元、交通费五百元，以上合计一万六千五百五十三元五角四分。
二、驳回原告耿子英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十四元，减半收取计六百零七元，由原告耿子英负担四百二十九元（已交纳），由被告李雪雷负担一百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 李圆君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1155号
原告杨瑞香，女，1949年9月16日出生，汉族，住雄县龙湾镇袁家园村*组***号，身份证号1306381949********。
委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告张娜，女，1984年8月18日出生，汉族，住雄县龙湾镇葛各庄村*组***号，身份证号1306381984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）。
负责人朱文东，总经理。
委托代理人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨瑞香的委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告张娜，被告人保财险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞香诉称，2017年1月30日，张娜驾驶皖AEW5**号轿车，沿雄县保静公路由西向东行驶，行驶至袁家园大桥道口处时，将骑自行车的杨瑞香撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，张娜负事故的全部责任。原告受伤后在河北大学附属医院住院治疗，被告张娜驾驶的事故车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计417358.9元。诉讼费由被告负担。
被告张娜辩称，我与原告发生交通事故属实，对责任认定书无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。事发后曾与原告达成协议，由原告起诉保险公司进行索赔，一切费用由原告自己承担，与我无关。我只是配合原告办理相关手续，请法院依据事实依法判决。
被告人保财险合肥市分公司辩称，一、对交通事故的发生以及责任认定书无异议，出险车辆在我司投保有交强险和第三者责任险50万元，我司根据保险条款的约定对被答辨人的合理损失承担赔偿责任。二、被答辩人诉请数额过高，主张护理费过高，主张两人护理没有事实依据，且被答辩人在重症病房期间不应该产生护理费用，对答辩人的过高诉求请求法庭依法核减；另根据保险条款约定，对被答辩人治疗所支出的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不承担赔偿，对此我司已申请司法鉴定，请求法院委托鉴定机构进行鉴定。三、诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明，2017年1月30日18时许，张娜驾驶皖AEW5**号大众牌轿车沿保静线公路由西向东行驶至雄县袁家园村北侧大桥道口处时，将前方骑自行车的杨瑞香撞到，造成杨瑞香受伤及车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，张娜负事故的全部责任，杨瑞香无责任。原告受伤后在河北大学附属医院住院治疗，住院109天，河北大学附属医院2017年6月23日出具的诊断证明书及河北大学附属医院病历出院记录均载明，诊断：1.右侧耻骨支骨折2.右侧肱骨骨折3.枢椎椎体骨折4.右尺骨鹰嘴骨折5.右胫、腓骨骨折6.左膝关节骨性关节炎7.右侧臂丛神经损伤8.重度闭合性颅脑损伤1）双侧额叶、左枕叶脑挫裂伤2）外伤性蛛网膜下腔出血3）双侧额部硬膜下血肿4）右侧枕部硬膜外小血肿9.胸部外伤1）右肺挫伤2）右侧胸腔积液3）右侧多根肋骨骨折10.右下颌皮裂伤11.右侧额面部软组织损伤12.右侧颞枕部头皮下血肿13.双侧下颌头骨折14.重度贫血。因车祸伤于2017-1-30至2017-5-19住院。出院医嘱继续康复治疗。共支出医疗费379954.03元，护工费23980元，交通费1140元（其中救护车费用640元，原告出院及必要的家人往返本院酌定500元）。另查明，被告张娜驾驶的事故车辆在被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔险，该事故发生在保险期间内，张娜的驾驶证和肇事车的行驶证合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，河北大学附属医院的诊断证明、病历、医疗费收费票据、住院病人费用分类汇总表、护工费发票、交通费票据、保险单、张娜的驾驶证和肇事车的行驶证及开庭笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、张娜的驾驶证和肇事车的行驶证客观、真实、合法有效，本院予以认定。据此可确认该交通事故为保险事故，被告张娜负全部责任。故原告主张其合理损失由被告人保财险合肥市分公司赔偿，符合法律规定本院予以支持。原告提交的河北大学附属医院诊断证明、病历、医疗费票据、住院病人费用分类汇总表、护工费发票、交通费票据，客观、真实、合法，本院予以认定。原告提交的外购药“人血白蛋白”费用发票7张，在诊断证明和长期医嘱单中均有明确医嘱证实原告需用此药，故此本院予以认定。据此可确认原告杨瑞香住院109天，共支出医疗费379954.03元，护工费23980元，交通费1140元。原告杨瑞香按住院109天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费10900元，符合相关法律规定本院予以支持。被告人保财险合肥市分公司称，原告治疗所支出的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险公司不承担赔偿责任，因其未向法庭提出相关证据证实自己的主张，故此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨瑞香医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨瑞香护工费23980元，交通费1140元。本项合计35120元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告杨瑞香医疗费369954.03元（379954.03元-10000元）、住院伙食补助费10900元。本项合计380854.03元。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担3770元，由原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年八月十八日
书记员 董佳兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初420号
原告：马军，男,汉族，1987年8月5日生，住松原市宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：大成生化科技（松原）有限公司。住所：松原市宁江区。
法定代表人：尹相明，总经理。
委托代理人：付卉，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王立芳，女，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告马军与被告大成生化科技（松原）有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强，被告委托代理人付卉、王立芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马军诉称：原告与被告在2009年12月23日签订劳动合同，原告在被告处任职操作工人，工作时间不定，几乎每日加班，月月无休息日，在加班期间，被告没有依法给付加班工资。同时，原告在被告处工作期间，原告没有依法享受过带薪休假，被告也未给付过薪酬，被告的行为已经违反了劳动法及相关法律规定。2016年6月13日，被告向原告及其他职工公告，解除劳动关系，原告认为被告存在违法解除，违反法律规定。故提起诉讼，请求判令：1、被告给付违法解除赔偿金19600元（工作年限09年12月23日入职，6年零5个月）；2、被告给付加班费50365元（2010年至2016年）；3、被告给付年假薪酬3220元（2014年至2016年）；
大成公司辩称：马军已经与我公司签订了终止劳动合同协议，并且协议已履行完毕，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告于2009年12月23日到被告单位工作，原告担任结晶岗工作。2016年6月30日，双方签订解除（终止）劳动关系协议书，被告已一次性支付给原告经济补偿金18146元、加班费1760元。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2016年12月23日该委对双方的劳动争议作出（2016）松劳人裁字第332号仲裁裁定书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有解除（终止）劳动关系协议书、解除劳动合同经济补偿确认单、仲裁裁定书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告自愿解除（终止）与被告的劳动关系，双方签订的解除（终止）劳动关系协议书已履行完毕，现原告诉请被告给付赔偿金、加班费及年假薪酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告马军的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告马军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 随风书
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年六月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2534号
上诉人（原审原告）：陆美生，男，汉族，1955年2月16日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人（原审原告）：刘秀芳，女，汉族，1965年8月24日出生，现住呼和浩特市土默特左旗（系原告陆美生妻子）。
被上诉人（原审被告）：陆善善，男，汉族，1932年7月22日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
被上诉人（原审被告）：陆换伟，男，汉族，1945年7月11日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。
上诉人陆美生、刘秀芳因与被上诉人陆善善、陆换伟宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗（2015）土左民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆美生、刘秀芳，被上诉人陆换伟到庭参加诉讼。被上诉人陆善善经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。
陆美生、刘秀芳的上诉请求：查明事实，撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一审认定事实不清，本案诉争的宅基地,陆美生、刘秀芳多年未居住，且村集体没有办法宅基地使用证，按照农村的习惯，宅基地是依据邻居的长宽而定。陆善善、陆换伟认为宅基地归其所有违反宅基地的使用习惯。陆善善只是临时使用不能占为己有。陆美生、刘秀芳提供的《证明》已经可以证明该宅基地归二人所有。
陆善善、陆换伟辩称，涉案土地不属于对方的宅基地，是陆善善、陆换伟房子后面的地，属于村集体的开荒地。不认可涉案土地是对方的宅基地。
陆美生、刘秀芳向一审法院起诉请求：一、陆善善返还占用的宅基地宽6米，长25米；二、给付8年宅基地使用费每年200元，即1600元；三、恢复宅基地原状,费用2000元。
一审法院认定事实：陆美生、刘秀芳一直在外打工，未回沙尔营乡练家营村居住。2015年陆美生、刘秀芳回村后想在该村父母留下的老院子内重新建房，认为陆善善、陆换伟占用其院落东6米，宽14米的面积。并提供了20位村民签字的证明一份，内容为：兹证明练家营村村民陆美生老院宅基地宽度20延长米，深度以邻居为齐，宽度以陆海中家东侧起延伸20米结束。临近东侧大树3.8米。请求村民为我家证明事实的真实性。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陆美生、刘秀芳认为陆善善、陆换伟侵占其老院落土地，应先就其老院落的实际长度以及宽度的基本事实提供合法有效的证据予以证明。而根据庭审情况，陆美生、刘秀芳对于其老院落的长度以及宽度无有效证据证明，且陆善善、陆换伟对于其主张的涉案宅基地长度以及宽度不予认可，对陆美生、刘秀芳所主张的院落面积无法确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，陆美生、刘秀芳应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆美生、刘秀芳的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由陆美生、刘秀芳承担。
二审期间，刘秀芳、陆美生为证明其上诉理由，向本院举证，证人胡仓仓、王补正、吴才旺的证言一组，拟证明二人享有涉案土地的宅基地使用权。对该组证人证言没有相关的佐证，并不能证明诉争土地的所有权。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘秀芳、陆美生与陆换伟、陆善善均未能在审理过程中提交合法有效的权属证明。而在双方都没有合法土地使用权属证明的情况下，对有争议的宅基地使用权纠纷应首先由土地管理部门予以确权。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”认定陆美生、刘秀芳应承担举证不能的责任，符合事实和法律规定，应予维持。
综上所述，陆美生、刘秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陆美生、刘秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘子贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3681号
原告青岛三丰达科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张仁杰，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告冯国珍，女汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛三丰达科技有限公司诉被告冯国珍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛三丰达科技有限公司的委托代理人焦志伟、被告冯国珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三丰达科技有限公司诉称，被告曾系原告的职工，2015年8月22日自行离职，且未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成原告较大损失。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后收到仲裁委作出的青黄劳仲案字[2016]10168号不予受理决定书。为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93745.57元。
被告冯国珍辩称，被告不应向原告赔偿损失。被告离开的原因是因为原告拖欠被告两个多月的工资、原告单位地址变更且未书面通知被告、是原告将被告辞退。原告的损失系其自身管理原因造成的，与被告的离职无关。
经审理查明，原告青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告冯国珍于2013年11月1日到原告处工作。双方分别签订了期限为2013年12月1日至2014年11月30日和2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同。2015年8月22日，被告离开原告单位，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若被告不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求原告向其支付各项工资待遇。
为证明被告系擅自离职，原告提交了2015年8月28日向被告发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明原告曾书面通知被告继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但被告看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。被告质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，原告的损失与被告无关。并提交银行工资发放明细证明原告欠发被告2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系原告生产经理黄素拉将被告撵走；提交仲裁裁决书证明被告被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。原告对于工资发放明细的真实性无异议，但认为被告系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在被告申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因被告拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在被告；原告对录音的真实性有异议，黄素拉并非原告公司职工；仲裁裁决书证明不了被告的主张。
庭审中，原告还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因被告冯国珍等7人的擅自离职，造成原告的订单无法完成，致使订单延误；原告难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致原告被海尔公司罚款656219元。被告对该证据的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系原告自身管理不善所致，被告在职时海尔公司就经常性的对原告进行罚款，原告的损失与被告无关。此外，被告冯国珍等7人所在的岗位不同，但原告要求被告平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，原告曾因与被告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（原告青岛三丰达科技有限公司为申请人，被告冯国珍等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。申请人原告青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对原告的罚款实际存在，也不足以证明罚款与被告的离职有直接的因果关系。即原告没有提交充分的证据证明因被告的离职给原告公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三丰达科技有限公司要求被告冯国珍赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3681号
原告青岛三丰达科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张仁杰，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告冯国珍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛三丰达科技有限公司诉被告冯国珍劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛三丰达科技有限公司的委托代理人焦志伟、被告冯国珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三丰达科技有限公司诉称，被告曾系原告的职工，2015年8月22日自行离职，且未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成原告较大损失。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后收到仲裁委作出的青黄劳仲案字[2016]10168号不予受理决定书。为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93745.57元。
被告冯国珍辩称，被告不应向原告赔偿损失。被告离开的原因是因为原告拖欠被告两个多月的工资、原告单位地址变更且未书面通知被告、是原告将被告辞退。原告的损失系其自身管理原因造成的，与被告的离职无关。
经审理查明，原告青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告冯国珍于2013年11月1日到原告处工作。双方分别签订了期限为2013年12月1日至2014年11月30日和2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同。2015年8月22日，被告离开原告单位，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若被告不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求原告向其支付各项工资待遇。
为证明被告系擅自离职，原告提交了2015年8月28日向被告发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明原告曾书面通知被告继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但被告看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。被告质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，原告的损失与被告无关。并提交银行工资发放明细证明原告欠发被告2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系原告生产经理黄素拉将被告撵走；提交仲裁裁决书证明被告被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。原告对于工资发放明细的真实性无异议，但认为被告系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在被告申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因被告拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在被告；原告对录音的真实性有异议，黄素拉并非原告公司职工；仲裁裁决书证明不了被告的主张。
庭审中，原告还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因被告冯国珍等7人的擅自离职，造成原告的订单无法完成，致使订单延误；原告难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致原告被海尔公司罚款656219元。被告对该证据的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系原告自身管理不善所致，被告在职时海尔公司就经常性的对原告进行罚款，原告的损失与被告无关。此外，被告冯国珍等7人所在的岗位不同，但原告要求被告平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，原告曾因与被告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（原告青岛三丰达科技有限公司为申请人，被告冯国珍等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。申请人原告青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对原告的罚款实际存在，也不足以证明罚款与被告的离职有直接的因果关系。即原告没有提交充分的证据证明因被告的离职给原告公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三丰达科技有限公司要求被告冯国珍赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩江龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1795号
申请人苏州志向纺织科研股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园中心大道7号。
法定代表人黄志向，经理。
被执行人北京凡杰服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号33幢。
法定代表人樊玉梅，经理。
苏州志向纺织科研股份有限公司与北京凡杰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1924号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为196061.90元，执行费为2841元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院北京市朝阳区人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1924号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf6f786-f165-4097-ac10-a89000adbeee&imgId=OWNmNmY3ODYtZjE2NS00MDk3LWFjMTAtYTg5MDAwYWRiZWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杜超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1795号申请人苏州志向纺织科研股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园中心大道7号。法定代表人黄志向，经理。被执行人北京凡杰服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号33幢。法定代表人樊玉梅，经理。苏州志向纺织科研股份有限公司与北京凡杰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1924号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为196061.90元，执行费为2841元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院依法委托被执行人住所地法院北京市朝阳区人民法院进行财产调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1924号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月七日书记员杜超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3335号
原告深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区T1栋第二层B区，组织机构代码：67482266-8。
法定代表人韩银树，该司总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告一深圳市长远伟业光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜桔岭新村269号祥和工业园区.栋第二层A区，统一社会信用代码：91440300076941966B。
法定代表人：彭杉杉。
被告二彭杉杉，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址：武汉市新洲区。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至7月，被告向原告订购导光板材料，原告依约送货给被告，被告签收并且对账确认无异，但至今被告未支付所欠货款，经原告多次催收，被告置之不理。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、上述两被告承担连带责任支付原告货款人民币45480元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清为止，每日按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告一向原告订购导光板材料，原告依约送货给被告一后，被告一签收并且对账确认，至今被告一尚欠2015年6月及7月货款45480元未付。被告二向原告出具《连带责任保证书》，为被告一所欠原告的所有货款承担担保责任，担保期间至全部货款清偿时止。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单、连带责任保证书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因二被告未到庭应诉、举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一拖欠原告货款45480元事实清楚，本院予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。原告主张要求被告一支付货款45480元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告二自愿对被告一的货款支付承担连带保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市长远伟业光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市政丰塑胶模具有限公司支付货款45480元及利息（以人民币45480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计至本判决指定支付之日止）。
二、被告彭杉杉对被告深圳市长远伟业光电有限公司对上述债务承担连带责任。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币469元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执826号
申请人殷殿成。
被执行人顾善龙。
申请人殷殿成与被执行人顾善龙买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第04513号民事判决书，已经发生法律效力。申请人殷殿成于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人顾善龙于本判决生效后十日内给付申请人殷殿成欠款33354元，并自2015年9月6日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人顾善龙的银行账户予以查封，申请人殷殿成到法院申请解除对被执行人顾善龙银行账户的查封，表示双方已私下和解，若被执行人未履行和解协议，再向本院申请恢复执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23581号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告董绍飞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董绍飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董绍飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31780.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31780.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04228号
原告：周某，女，1987年3月26日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王0，系周某之舅。
被告：李某，男，1989年12月16日出生，汉族，民警，住安徽省合肥市庐阳区�
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王海山，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某、李某于2012年2月经人介绍相识，平时各忙工作，相处时间不多。××××年××月××日，周某、李某登记结婚，因李某准备的婚房系其母亲集资的毛坯房，需要装修，周某及其亲属共同请人将上述房屋装修一新。2014年10月，双方商定于2015年5月16日举行婚礼。周某父母认为双方子女均系独生子女，婚姻是子女一生的大事，举办婚礼的亲戚朋友、周某与李某的领导到时也要参加，婚宴安排太差对不起亲朋好友，故�望将婚宴安排在合肥市希尔顿酒店举办，但李某父亲不同意，只想在一般酒店办婚礼，双方因此产生分歧。周某、李某虽已领取结婚证，但没有举行婚礼，周某还没有过门出嫁，没有与李某一起同居过，双方登记结婚后，也没有共同财产和债权债务。因婚宴安排问题，周某、李某及双方父母间产生分歧，至今也没有联系过。周某认为，就婚宴举行地点事宜双方都无法协商一致，以后更无法生活在一起，故诉至法院，请求判令：一、离婚；二、李某承担本案的诉讼费用。
李某在庭审中辩称：李某与周某登记结婚后未举行婚礼仪式，也未一起共同生活过。同意离婚，本案没有需要处理的财产纠纷及其他纠纷。
经审理查明：周某、李某于2012年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。周某、李某登记结婚之后未举行婚礼，双方未同居生活。2014年10月后，周某、李某在筹备婚礼仪式时，因选择婚宴举办场所问题产生分歧，婚礼仪式未能举行。2015年11月30日，周某诉至本院，并提出本案诉请。
上述事实，由周某、李某提交的结婚证以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。周某、李某于××××年××月××日登记结婚后，在筹备婚礼仪式时因选择婚宴举办场所产生分歧，现周某诉至本院要求离婚，李某在庭审中亦表示同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年一月七日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1972号
原告王某甲。
被告樊某。
原告王某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员兰学军、覃艳奇共同组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任法庭记录。原告王某甲、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某乙，由于双方性格不合，××干不了一线重活，2012年5月从柳州机车车辆厂出厂，与被告一起做小生意，常常吵架，以至夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求1、判令原被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养，至小孩18周岁止，被告每月负担小孩生活费500元；3、房产（一套房子）由法院酌情判决。这套房子无房产证，只有工厂（柳州机车车辆厂）发的半产权证，房子位于柳州市柳南区××区××小区××—××—301，房子三分之二产权判给原告，房子三分之一产权判给被告；4、文笔村某某村门面作价20000元，原、被告平均分割。
原告王某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件一份，证明原被告身份信息。
2、出生证复印件一份，证明小孩的出生信息。
3、结婚证原件一份，证明双方的婚姻情况。
4、房产证复印件一份，证明房屋的信息。
5、2014南民初（一）第1012号民事判决书复印件一份；
6、证明书复印件一份；
证据5-6证明之前已诉至法院离婚，法院判决不准离婚。
被告樊某辩称，我跟原告没有吵架，我们一直一起做工，但原告嫌我做的工太辛苦了，原告自己每月都能领一些钱，但原告每天玩游戏玩太久，我们的孩子初三准备毕业，离婚对孩子影响太大。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，双方当事人均未上诉。原告于2015年8月6日诉至本院，要求1、判令原被告离婚；2、�生小孩王某乙由原告抚养，至小孩18周岁止，被告每月负担小孩生活费500元。3、房产（一套房子）由法院酌情判决，房子三分之二产权判给原告，三分之一产权判给被告。4、文笔村某某村门面作价20000元，原、被告平均分割。被告不同意离婚，双方当事人各执已见，经本院调解无效。
庭审中，原告表示双方经常为原告玩电脑而发生争执，而被告表示并无激烈争执，只是说了原告几句，且小孩目前正值初中三年级，不能影响小孩的学习。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告樊某离婚。
案件受理费1013元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2835号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人祖永义。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更642号
罪犯王振红，男，1976年2月11日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年11月20日作出了(2013)虹刑初字第1305号刑事判决，以被告人王振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王振红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王振红在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振红减去有期徒刑二个月。
(刑期自2013年9月14日始至2017年7月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3437号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：杨旭光，男，1985年9月11日生，蒙古族，住吉林省前郭县，现住前郭县。
第二被告：贾红波，女，1986年10月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三被告：王长林，男，1973年1月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第四被告：郑敏，男，1979年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨旭光、贾红波、王长林、郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告杨旭光、贾红波、王长林、郑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨旭光、贾红波共同偿还尚欠借款本金2.5万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王长林、郑敏承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，我行与被告杨旭光、贾红波、王长林、郑敏签订了编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告杨旭光从我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月21日至2017年1月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贾红波与杨旭光系夫妻，此笔贷款用于种地，系夫妻共同债务。被告王长林、郑敏对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨旭光发放了贷款3万元，但被告杨旭光未按约定还款，现尚欠借款本金2.5万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告杨旭光、贾红波、王长林、郑敏均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告结婚证、居民身份证复印件等证据。被告贾红波、王长林、郑敏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨旭光、贾红波、王长林、郑敏签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故第一、第二被告应共同向原告履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨旭光、第二被告贾红波于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金2.5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王长林、第四被告郑敏承担连带清偿责任；
三、第三被告王长林、第四被告郑敏承担保证责任后，可以向第一被告杨旭光、第二被告贾红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告杨旭光、贾红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第847号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人邱某，男，1984年12月29日出生。2015年6月27日因涉嫌犯诈骗罪经网上追逃被抓获后先行羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1343号起诉书，指控被告人邱某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月10日，被告人邱某隐瞒自己已从深圳市大诚联合通讯科技有限公司辞职的事实，并伪造了该公司的商务对接表，谎称要给被害人赵某发300部价格便宜的新款手机，骗取被害人信任，致使赵某于同年11月14日在乌鲁木齐市天山区人民路建设银行内向被告人指定的账户中汇款人民币46500元。赃款已挥霍。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人赵某的报案材料及陈述，证人乔某某、翟某某的证言，被告人邱某的供述，辨认笔录，深圳市大诚联合通讯科技有限公司出具的证明，大诚科技商务对接表，建设银行转账凭证，公安机关出具的情况说明，邱某的身份信息，到案经过，羁押证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币46500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令邱某对被害人赵某的损失人民币46500元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪平星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保77号
申请人张锋润。
被申请人梁林。
被申请人王桂杰。
原告张锋润诉被告梁林、王桂杰民间借贷纠纷一案，申请人张锋润于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁林、王桂杰银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月十四日
书记员 柴可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1894号
申请人：合肥市梅山饭店有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路中段，统一社会信用代码913401004850771524(1-1)。
法定代表人：娄俊，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新开发区长江西路与玉兰大道交叉口，统一社会信用代码91340100704982073R。
法定代表人：夏菊芳，董事长。
第三人：安徽医健投资管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园翡翠路399号一至三楼，统一社会信用代码913401233438321168。
法定代表人：秦步，董事长。
第三人：岭南园林股份有限公司，住所地东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼，统一社会信用代码91441900708010087G。
法定代表人：尹洪卫，董事长。
申请人合肥市梅山饭店有限公司诉被申请人安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、第三人安徽医健投资管理有限公司、第三人岭南园林股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥市梅山饭店有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司银行存款1100000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥市梅山饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司银行存款1100000元或者查封、扣押等值财产；
二、对合肥市梅山饭店有限公司位于合肥市蜀山区梅山迎宾馆院内别墅A的房屋（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执675号
申请执行人：葛捍东，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初291号
原告：胡晔军，男，1980年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图�。
被告：王中峰，男，1986年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告胡晔军与被告王中峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晔军到庭参加诉讼，被告王中峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晔军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王中峰偿还欠款23410元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日被告王中峰向我经营的康莱美家名门店赊购装修房屋材料，并欠款27300元，并由被告给我出具欠条一份。后经我多次催要该款，被告于2014年11月13日偿还欠款1000元、于2015年4月1日偿还1490元、于2015年8月4日偿还500元，于2016年6月28日偿还900元。现尚欠我材料款23410元�至今未能偿还，故我诉至法院请求依法判令被告王中峰偿还欠款并负担本案的诉讼费用。
被告王中峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告王中峰向原告胡晔军经营的康莱美家名门店赊购装修材料，欠款27300元，并由被告出具欠条一份。后经原告催要，被告王中峰于2014年11月13日偿还欠款1000元、于2015年4月1日偿还1490元、于2015年8月4日偿还500元、于2016年6月28日偿还900元，欠条左下方有四次还款记录。原告提供的欠条证实：现被告王中峰尚欠原告胡晔军材料款23410元的事实，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告王中峰向原告胡晔军赊购装修材料，并欠款的事实存在，债权、债务关系明确，有原告出具的欠条所证实，买卖关系成立，属有效合同，应受法律保护。被告王中峰应履行给付价款的义务。故对原告请求支付价款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王中峰在本判决生效后立即偿还原告胡晔军欠款23410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取，由被告王中峰负担192.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号
上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。
委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁 艺
附表：
序号
二审案号
|
一审案号
|
上诉人
1
|
（2016）粤03民终21826号
|
（2016）粤0305民初11935号
|
郭星娜
2
|
（2016）粤03民终21827号
|
（2016）粤0305民初11937号
|
杜冬梅
3
|
（2016）粤03民终21828号
|
（2016）粤0305民初11940号
|
王瑞花
4
|
（2016）粤03民终21829号
|
（2016）粤0305民初11941号
|
刘祥
5
|
（2016）粤03民终21830号
|
（2016）粤0305民初11947号
|
郑正瑶
6
|
（2016）粤03民终21831号
|
（2016）粤0305民初11948号
|
胡小川
7
|
（2016）粤03民终21833号
|
（2016）粤0305民初11964号
|
章惠萍
8
|
（2016）粤03民终21834号
|
（2016）粤0305民初11965号
|
郭毅
9
|
（2016）粤03民终21835号
|
（2016）粤0305民初11966号
|
高富春
10
|
（2016）粤03民终21836号
|
（2016）粤0305民初11971号
|
曹观军
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21826-21831、21833-21836号上诉人（原审原告）：郭星娜等十人（具体姓名及对应案号详见附表）。委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘莹莹，女，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。上诉人郭星娜等十人因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷共计十案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11935、11937、11940、11941、11947、11948、11964、11965、11966、11971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭星娜等十人未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人郭星娜等十人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书 记 员  梁 艺附表：序号              二审案号              一审案号              上诉人                  1              （2016）粤03民终21826号              （2016）粤0305民初11935号              郭星娜                  2              （2016）粤03民终21827号              （2016）粤0305民初11937号              杜冬梅                  3              （2016）粤03民终21828号              （2016）粤0305民初11940号              王瑞花                  4              （2016）粤03民终21829号              （2016）粤0305民初11941号              刘祥                  5              （2016）粤03民终21830号              （2016）粤0305民初11947号              郑正瑶                  6              （2016）粤03民终21831号              （2016）粤0305民初11948号              胡小川                  7              （2016）粤03民终21833号              （2016）粤0305民初11964号              章惠萍                  8              （2016）粤03民终21834号              （2016）粤0305民初11965号              郭毅                  9              （2016）粤03民终21835号              （2016）粤0305民初11966号              高富春                  10              （2016）粤03民终21836号              （2016）粤0305民初11971号              曹观军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初8号
原告陈某，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于1993年初经人介绍与被告处对象，1994年2月7日到平潭县民政局领取结婚证。1994年9月16日，双方生下大女儿林某甲。2007年5月9日，双方生下小女儿林某乙。由于两人文化教育程度的差异，双方在很多理念上存在着分歧。2000年被告在外面有另外女人后，和原告既无夫妻之实，骗原告说自己身体不行，至2001年被告出了一些事情，该婚外情才浮出水面。此后，夫妻生活基本不正常。被告从2001年以来，基本没向家里拿过钱，所有投资以及家里开支均由原告一人承担，投资款也是原告向外借的。2012年原告个人举债借30万元给被告投资开会所，最后会所倒闭。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。现诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2016年1月起至2025年12月止，按每月1000元计）；3.婚后有一栋房子，位于福州市金山大道丽景天成2期25号楼603依法予以分割。
被告林某某未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.结婚证，证明夫妻关系；
A2.户口本，证明户籍情况；
A3.产权证，证明夫妻共有房产情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年2月2日办理结婚登记手续，1994年9月16日生育长女林某甲，2007年5月9日生育次女林某乙。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中生育、抚养两女，建立一定的夫妻感情。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。