连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民再初字第001号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
原审原告丰芳，居民。
原审被告丰广军，居民。
委托代理人丰宏，居民。
原审原告丰芳与原审被告丰广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）赣民初字第0540号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月28日，江苏省连云港市人民检察院作出连检民（行）监【2014】32070000092号民事抗诉书，以本院（2014）赣民初字第0540号民事调解书，系当事人以合法形式掩盖非法目的，虚构债务，调解协议内容违反法律规定为由，提起抗诉。2015年1月23日，江苏省连云港市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定指令本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利、代理检察院彭银凤出庭履行职务，原审原告丰芳及原审被告丰广军的委托代理人丰宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告丰芳诉称，2011年4月12日被告丰广军因资金周转需要，向我借款301.2万元，借款期限一年，月息2%，按月付息，如不能按时付息则计算复息。借款后，被告丰广军未按约定支付利息，原告丰芳多次要求被告丰广军履行付息及还款义务，被告丰广军至今未归还，其行为损害了原告丰芳的合法权益，特依法起诉，请求支持原告丰芳的诉讼请求。
本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告丰广军自愿于2014年4月4日前偿还原告丰芳借款本金301.2万元及利息（利息自2011年4月12日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费30896元，减半收取15448元，保全费5000元，共计20448元，由被告丰广军负担。（原告已预交，被告于2014年4月4日前将上述款项交付原告）。
连云港市人民检察院抗诉认为:连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0540号民事调解书，系当事人虚构债务，以合法形式掩盖非法目的，调解协议内容违反法律规定，违背诚实信用原则，妨害了正常的民事诉讼秩序，损害了司法权威。理由如下：
2014年1月17日，丰芳起诉至连云港市赣榆区人民法院，请求依法判令丰广军归还借款3012000元及利息。2014年1月20日，丰芳向连云港市赣榆区人民法院提出保全申请，并向该院提供担保。同日，该院作出裁定：查封丰广军所有的位于赣榆区青口镇黄海路粮酒批发中心综合楼底层门市东九间房产（共有权证号：Q00009715G）。
丰芳系丰广军妹妹。2010年6月至2012年初，江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫担保公司）在赣榆境内设有一办事处（未挂牌），丰广军任负责人，丰芳在该办事处工作。期间，丰芳的江苏银行62×××69的账号（以下简称江苏银行3469账户，系统账户为11×××64）及农业银行62×××18的账户（以下简称农行5618账户）均用于办理公司业务。2014年初，丰广军因欠他人巨额债务，为保全其所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路粮酒批发中心综合楼底层门市东九间房产，以2011年4月12日丰芳经手的2张银行转账回单为依据，出具“借条”一份，交由丰芳向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。2014年3月4日，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第0540号民事调解书。另查明，2011年4月12日，丰芳分两次将江苏银行3469账户内现金1612000元、1400000元，共计3012000元转至丰广军江苏银行11×××72账户（系统账户为72×××11），供丰广军归还其欠江苏银行贷款。归还贷款后，丰广军在江苏银行新申请贷款300万元，并授权将款项划入连云港市繁富水泥有限公司账户（11×××00）。2011年5月6日，江苏银行将丰广军的300万元贷款划入连云港市繁富水泥有限公司账户；2011年5月9日，连云港市繁富水泥有限公司将该300万元转账至赣榆县赣马镇居庄碾米厂账户（11×××96）；同日，赣榆县赣马镇居庄碾米厂又将300万元转账至丰芳江苏银行3469账户。
（一）丰芳2011年4月12日，分两次将其江苏银行3469账户内现金1612000元、1400000元，共计3012000元转至丰广军江苏银行11×××72账户，该两笔资金并非丰芳向丰广军的借款。1.丰芳与丰广军不仅系兄妹关系，根据丰芳自述，丰广军是磊鑫担保公司赣榆办事处负责人，其在办事处帮忙，做些内务工作，其在江苏银行3469账户及农行5618账户均用于办理公司业务。证人李某、林某也都证实丰芳在磊鑫担保公司赣榆办事处负责发工资、购买办公用品、资金往来等业务，说明丰芳与丰广军之间的资金往来不是个人资金行为。2.2011年4月12日，丰芳转至丰广军账上的1612000元，其来源为：2011年3月24日，丰芳从农行5618账户内转款85万元；2011年4月12日，丰芳从农行5618账户内转款82万元。①2011年3月24日丰芳转款85万元的来源。2011年3月15日、2011年3月21日，赣榆区东奥食品有限公司为归还借款和缴纳保证金分别向丰广军借款90万元、20万元，共计110万元。2011年3月22日，该公司法定代表人李启欣归还丰广军1122800元，该款转至丰芳农行5618账户，归还后丰芳账户余额1159936.30元。同日，丰芳转出30万元至丰广胜账户，余款85万元转出至丰芳的江苏银行3469账户。②2011年4月12日，丰芳转款82万元的来源。2011年4月9日，丰广胜转入丰芳农行5618账户80万元，账户余额为852852.80元。2011年4月12日，丰芳将其中82万元转至其江苏银行3469账号。③2011年4月12日，丰芳转至丰广军账上140000元的来源。2011年4月12日，磊鑫担保公司出纳王璟证实丰广军系磊鑫担保公司副总，负责赣榆的担保业务，丰芳系赣榆办事处的会计，其与丰芳账号之间的资金进出均为业务往来，其转入丰芳账户内的140万元为公司内部流动资金，该140万元并非丰芳个人向王璟借款。丰芳也承认其与王璟之间没有借贷关系，其与王璟的资金往来不是个人资金行为。以上事实证明，该3012000元均有出处，丰芳与丰广军之间不存在3012000元借贷关系。
（二）在检察机关审查期间经向丰芳调查核实，丰芳陈述该3012000元并非其一人借给丰广军，其借丰广军60万元、姐姐丰广云14万元、侄子丰传航15万元、丰广军前妻同事施永敏95万元、哥哥丰广胜115.2万元，丰广云、丰传航、施永敏、丰广胜等人与丰芳不存在借贷关系，只是通过丰芳的账号转给丰广军，在丰芳起诉丰广军前几天，丰广云、丰传航、施永敏、丰广胜等人委托丰芳一起向法院起诉。如果丰芳的陈述属实，其起诉丰广军返还3012000元的主体也不适格，且丰芳辩称的债权总额为299.2万元，与起诉借款金额也不符。
综上所述，连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0540号民事调解书，以合法形式掩盖非法目的，虚构债务，调解协议内容违反法律规定，违背诚实信用原则，妨害了正常的民事诉讼秩序，损害了司法权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零八条第二款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告丰芳辩解称：起诉前，丰广军欠我60万元，当时其他债权人委托我起诉，我并不知情是哪一笔钱，我要求法庭支持我60万元的诉讼请求，还有丰广云的16万元。丰广胜的事情经过我与丰广军核实，他们之间不存在借贷关系。
原审被告丰广军辩解称：丰芳起诉时，我实际外欠款186元，其中欠丰芳60万元，欠丰广云16万元，欠施永敏95万元，欠丰传杭15万元。此案牵涉到另外一个案子，即刘善达等人诉我民间借贷一案，我在江苏银行用房产抵押贷款300万元，借给了连云港立泰汽车配件有限公司丁传炜，贷款到期时，丁传炜没有能力还款，丁传炜找到了在赣榆做融资业务的李壮，让他借款还贷款。后来李壮找到了人筹资，李壮让我去签借款协议和房屋买卖协议，并约定，贷款还完后，李壮用我的房产抵押贷款来还借的款，如果贷款下不来，我的房产就以350万元卖给了出资人。他们的借款就是付的买房款了。后来贷款还了。李壮的贷款下不来，我感到了情况不正常，就要求他们履行房屋买卖合同，但李壮和出资人商议后不同意，还要求我办理抵押手续。经过协商，李壮同意只要我办理了房产抵押手续，我借的300万元款，就由李壮负责还。为此，我和李壮还签了协议。后来，我的房子办理了贷款抵押手续，但贷款没有下来。他们就说我的房产不值钱，房产要给他们，不足的钱，我还要付给他们。此时，我找丁传炜，但他被李壮藏起来了，为此，我打过110报警，因为是借贷，警方不管。我想起诉，但没有诉讼费用，我也转让过债权给朋友200万元，让朋友起诉丁传炜，赢了官司，要不来钱。在此期间，我去过丁传炜老家，丁传炜已经将家产转移了。此时，其他借款人也纷纷找到我，我也没有办法，他们也没有钱交诉讼费，为了节省费用，他们就委托丰芳一个人起诉我。但在诉讼过程中问题出现了，虽然我借了他们的款，但很难找到打款凭证，于是，就找到了丰芳打给我301.2万元的打款记录，以此作为借款凭证，出具了301.2万元借款借据。
本院再审查明，本院于2014年1月17日立案受理丰芳与丰广军民间借贷纠纷一案，2014年3月4日经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，丰广军自愿于2014年4月4日前偿还丰芳借款本金301.2万元及利息（利息自2011年4月12日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费30896元，减半收取15448元，保全费5000元，共计20448元，由丰广军负担。本院向双方当事人制发了（2014）赣民初字第0540号民事调解书。
丰芳起诉丰广军民间借贷纠纷一案的依据是丰广军在起诉前伪造的借条一张，落款时间为2011年4月12日，该借条的依据是当日的转账回单两张，该借条内容为：今借丰芳人民币叁佰零壹万贰仟元整，期限一年，月息2%，按月付息，如不能按时付息，则计算复息。转账回单显示的金额分别为1612000元、1400000元。转出户名丰芳，转入户名丰广军。转出账号3469。其中1612000元，分别是连云港赣榆区东奥食品有限公司及其法定代表人李启欣归还借款中85万元转入丰芳5618账户，再转出至3469账户。丰广胜转入丰芳5618账户80万元，再转出82万元至3469账户，后丰芳于2011年4月12日应丰广军要求，转款1612000元至丰广军账户。1400000元系磊鑫担保公司出纳王璟于2011年4月12日从其账户内转至3469账户，之后丰芳于当日应丰广军要求，转款1400000元至丰广军账户。
上述事实，由双方当事人陈述、证人证言、书证等证据证实，本院予以采信。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原审被告丰广军虚构借条，指使原审原告丰芳起诉自己，而原审原告丰芳明知原审被告丰广军的借条是虚构的，不加以制止，仍到法院起诉，并滥用诉讼权利申请法院扣押丰广军的房屋等财产，致使其他合法债权人无法向法院申请行使与其相同的诉讼权利，侵犯了他人的合法权益，原审原、被告均应承担相应的民事责任。原审原、被告之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，人民法院应当驳回其诉讼请求；本案原审未查清案件事实，即进行调解，并制发民事调解书，明显不当，应予以纠正。故此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）赣民初字第0540号民事调解书。
二、驳回原审原告丰芳的诉讼请求。
案件受理费30896元，保全费5000元，共计35896元，由丰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30896元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一五年六月十日
书记员 杨小鹿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。