wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人郭兴梅因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开原告拨打110电话报警19次的处警记录的信息。因未收到重庆市公安局的答复，原告于20l5年4月22日向被告申请复议。被告于2015年6月11日作出渝府复〔2015〕327号行政复议决定，以重庆市公安局已积极履行了法定职责为由驳回原告的复议申请。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求判决撤销，并判令被告限期重新作出复议决定。重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终34号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审裁定适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢琨琨
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执145号
被执行人龙文艺，男，1967年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人；
被执行人李明亮，男，1980年7月5日出生，汉族，山西省长子县人；
被执行人石磊，男，1980年9月12日出生，汉族，山西省平顺县；
被执行人申进光，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省潞城市。
山西省平顺县人民法院作出的（2013）平刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；被执行人申进光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭就财产刑于2016年9月5日移送立案执行，被执行人并应缴纳执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙文艺、李明亮、石磊、申进光银行存款；
扣留、提取被执行人龙文艺、李明亮、石磊、申进光应当履行义务部分的收入；
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙文艺、李明亮、石磊、申进光应当履行义务部分的财产；
以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人龙文艺、李明亮、石磊、申进光财产以人民币20000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费200元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 宝 江
执行员 宋林林执行员张彦华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 旭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初256号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马淑艺，女，1955年10月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。
辩护人谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人马淑艺犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人马淑艺及其辩护人谭焕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日13时5分许，被告人马淑艺无证驾驶未登记二轮摩托车，沿某路由北向南行至蓬莱市公路养护中心门前，与路边护栏相撞，致乘车人李某2车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
上述事实，被告人马淑艺在开庭审理过程中亦无异议，且有蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马淑艺违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马淑艺归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首及被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马淑艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更446号
罪犯杨连起，又名国庆，男，1975年4月3日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出(2010)临刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨连起犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）鲁刑四终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1108号刑事裁定，对其减刑一年一个月，二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2598号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨连起认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨连起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨连起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1992年因抢劫罪被苍山县人民法院判处有期徒刑二年。原判罚金人民币十二万元，未履行。2017年6月1日，兰陵县民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯杨连起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；罚金未履行，提供家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执字第466号
周琪申请执行周世杰、张永红民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第883号民事判决书于2016年2月2日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1090号
原告：杨桥荣。
被告：杨挺贤。
被告：杨淑敏。
原告杨桥荣与被告杨挺贤、杨淑敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月31日起至清偿日止的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
理认定，被告杨挺贤、杨淑敏系夫妻关系。2013年12月6日，被告杨挺贤、杨淑敏向原告借款人民币30000元，原告以银行转账方式将款项汇入被告杨挺贤账户。经催讨，被告杨淑敏于2014年4月15日向原告出具欠条一份，约定于2014年5月30日前归还借款，但两被告至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨挺贤、杨淑敏于本判决生效之日即归还原告杨桥荣借款人民币30000元，并从2015年5月31日起至款还清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计付30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告杨挺贤、杨淑敏承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1973号
申请执行人：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人：康荔敏，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人康荔敏身体权纠纷一案中，经查，被执行人康荔敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康荔敏的银行存款人民币13547.03元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月十八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1973号之一
申请执行人：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，
被执行人：康荔敏，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人康荔敏身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人康荔敏的银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1973号申请执行人：陈秀美，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县，被执行人：康荔敏，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈秀美与被执行人康荔敏身体权纠纷一案中，经查，被执行人康荔敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康荔敏的银行存款人民币13547.03元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月十八日书记员  林仙芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8549号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：刘芳英，女，1967年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司诉被告刘芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司负担。
审判员 王会收
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘玫竹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6994号
原告：中山市西区友邦电脑维修部，住所地广东省中山市西区西苑广场电脑城2121卡，统一社会信用代码442000602038877。
经营者：刘振中，经营者。
被告：郭照文，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市西区友邦电脑维修部（以下简称友邦电脑维修部）诉被告郭照文维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判,公开开庭进行了审理。原告友邦电脑维修部的经营者刘振中，被告郭照文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦电脑维修部诉称：被告多次送交电脑给原告进行维�，截至2016年4月6日止，被告共拖欠原告电脑维修费用4650元。自被告拖欠原告维修费之日起，经原告多次催促，被告至今尚未支付。为维护原告合法利益，原告现诉请：1.被告向原告支付电脑维修费通4650元及利息（从2016年4月6日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用
原告友邦电脑维修部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.中山市西区耀丰电脑商行的企业机读档案资料；2.被告的常住人口个人信息表、身份证复印件；3.进仓单10张。
被告郭照文辩称：1.耀丰电脑商行是被告与他人合伙开办经营。原告所提供的单据是被告本人签名，但被告不知道原告与被告的合伙人之间发生的交易情况。2.两近来，被告从没有收到原告的收款通知，原告的起诉已过两年诉讼时效。3.原告所提交的2015年11月4日金额为430元的单据不真实。耀丰电脑商行已于2015年3月5日注销,故2015年11月4日的单据不是被告开出的单据。4.被告未与原告签订任何维修合同。
被告郭照文对其辩解没有提供证据。
经审理查明：中山市西区耀丰电脑商行是郭照文于2012年6月8日开办成立的个体工商户，已于2014年6月5日注销。2013年3月7至2015年11月4日期间，郭照文及其经营的中山市西区耀丰电脑商行连续多次委托友邦电脑维修部维修电脑设备，双方未签订书面合同或协议。每次收修完毕，友邦电脑维修部将维好的电脑设备交回给郭照文时，由郭照文向友邦电脑维修部出具进仓单并加盖中山市西区耀丰电脑商行的印章予以确认。郭照文于上述期间共向友邦电脑维修部出具了10张电脑设备维修进仓单，单据载明了维修产品名称、数量、维修费金额等，郭照文在单据下方的“制单”处签名并加盖印文为“耀丰科技进仓章”的印章。该10张进仓单的修理金额共计4650元。2016年4月6日，友邦电脑维修部以郭照文未清偿该修理费为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为修理合同纠纷。郭照文及其经营的中山市西区耀丰电脑商行与友邦电脑维修部有电脑设备修理合同关系，有友邦电脑维修部提供的10张进仓单为据，栖院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。郭照文、中山市西区耀丰电脑商行委托友邦电脑维修部维修电脑设备多批，因此产生了修理费4650元，有郭照文签名、中山市西区耀丰电脑商行签名、盖章确认的10张进仓单证实，本院予以认定。郭照文、中山市西区耀丰电脑商行未及时清偿该修理费欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”中山市西区耀丰电脑商行是郭照文开办成立的个体工商户，故郭照文应对承担中山市西区耀丰电脑商行的上述债务承担清偿责任。友邦电脑维修部提供的2015年11月4日金额为430元的进仓单与其他9张单据式样无异，且均有郭照文签名并加盖“耀丰科技进仓章”的印章，郭照文辩称该单据不真实，没有证据证明，本院不予采纳。该10张单据反映了双方之间电脑修理业务的连续性，郭照文向友邦电脑维修部开出的最后一张进仓单日期为2015年11月4日，故该10张单据的修理费债权的诉讼时效应自2015年11月4日起算2年，友邦电脑维修部于2016年4月6日提起本案诉讼未过2年的诉讼时效。因此，郭照文以诉讼时效已过作抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，友�电脑维修部的诉求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭照文于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区友邦电脑维修部支付维修费4650元及逾期付款利息（从2016年4月6日起至清偿之日止，以4650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市西区友邦电脑维修部已预付），由被告郭照文负担并应于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区友邦电脑维修部迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年七月五日
书记员 唐宇杭
吕叶童
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3094号
申请执行人邵燕红与被执行人俞泽方、吴香丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧临商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵燕红于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱剑英
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第29号
原告张子香，女，1948年9月7日出生，土家族，文盲，务农，湖南省龙山县人，身份证号码：43313019XX********。
委托代理人向光梅，男，1953年11月26日出生，龙山县正方法律服务所律师，湖南省龙山县人，身份证号码：43313019XX********。
被告周胜华，男，1966年8月9日出生，汉族，务农，湖南省龙山县人，身份证号码：43313019XX********。
原告张子香诉被告周胜华健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾慧独任公开开庭进行审理，原告张子香及其委托代理人向光梅到庭参加诉讼，被告周胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子香诉称，2013年11月5日上午，原告张子香要求被告周胜华用炸药爆破石头时药量少放点，被告周胜华不听劝阻还用拳头打原告，致使原告头部多处受伤，后经医治稍有好转，现在仍感到头昏，原告要求被告周胜华赔偿医药费3951.2元，误工工资350元，陪护工资350元，车旅费120元，合计4771.2元，被告周胜华向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。
被告周胜华未答辩。
原告张子香为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、证人证言二份，拟证明原告被殴打的事实；2、证明一份，拟证明原、被告因发生纠纷经龙山县湾塘乡人民调解委员会调解无效的事实；3、龙山县湾塘乡青龙村卫生室的门诊处方笺3张、证明1张，湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据6张，拟证明医药费共花费4297元的事实；5、龙山县中医院疾病诊断证明书一份，龙山县出院记录一份、入院记录一份、放射科CT检查报告书一份、螺旋CT检查报告单一份、日费用清单7份，拟证明张子香因全身软组织挫伤住院治疗的事实；6、车票12张，拟证明张子香在治疗过程中花费车费120元的事实。被告周胜华未到庭质证。
被告周胜华未提交证据。
本院依法调取向家荣询问笔录一份，原告张子香质证无异议，被告周胜华未到庭质证。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告张子香提供的证据1、2、4来源与形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以认可；原告提供的证据3中青龙村卫生室的处方笺及证明来源与形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以认可，但我院调取的向家荣的询问笔录中有说明医药费386元中有12元是用于治疗高血压，对青龙村卫生室的医药费依法认定为374元；证据3中2013年11月5日的CT费及心电图发票及龙山县中医院2394.01元的住院费收据来源与形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以认可，2013年11月5日的92.7元西药费及2013年11月8日的4.5元成药费的医药费收据无法证明是用于治疗原告被打的伤，依法不予认可；对证据5车票12张依原告当庭陈述交通费应为92元，依法认可9张，其余不予认可。本院依法调取的向家荣的询问笔录来源与形式合法，内容客观真实，与本案有密切联系，本院予以认可。
经审理查明：2013年11月5日上午原告张子香与被告周胜华发生争执，被告周胜华殴打了原告张子香，原告张子香被殴打后先后到龙山县人民医院、湾塘乡青龙村卫生室、龙山县中医院进行治疗；对原告张子香的损失依法认定为：2013年11月5日在龙山县人民医院CT检查费225元，心电图检查费24元，2013年11月5日至2013年11月6日青龙村卫生室医药费374元，2013年11月7日龙山县中医院CT检查费719元，2013年11月7日至2013年11月14日在龙山县中医院住院费2394.01元，2013年11月5日从湾塘到龙山包车费50元，2013年11月7日，从湾塘乡至龙山县中医院车费18元，2013年11月14日，从龙山县中医院至湾塘乡车费24元。
上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为：被告周胜华殴打原告张子香，侵害了原告张子香的健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告张子香的损失，原告张子香要求被告周胜华赔礼道歉的诉讼请求也予以支持。按龙山县当地小工工资100元／天的标准，原告张子香要求误工费及护理费按50元／天的计算，本院予以支持，误工费和护理费分别为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜华赔偿原告张子香医药费3736.01元、误工费350元、护理费350元、交通费92元，共计4528.01元；
二、被告周胜华向原告张子香赔礼道歉。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周胜华承担。
以上款项限于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾慧
二〇一四年三月十三日
代理书记员 龙浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2262号
申请执行人师炜，女，1981年3月8日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人王涛，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
师炜与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2012）开民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人师炜向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王涛的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段红涛尚未实现的债权（各项损失350000元，案件受理费9800元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2403号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱俊颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00175号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：李大为，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：倪丽娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李大为、倪丽娟追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年6月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4075元，减半收取为2037元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年六月二十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00175号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：李大为，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:倪丽娟,女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告李大为、倪丽娟追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2013年6月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4075元，减半收取为2037元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年六月二十七日
书记员 石 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3052号
原告：嘉兴市雪中无纺制品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧，组织机构代码：71956386-7。
投资人：于雪中
委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：海盐益达制衣有限公司，住所地：海盐县武原街道秦山大道448号，组织机构代码：68312054-5。
法定代表人：沈永军
被告：沈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市雪中无纺制品厂因与被告海盐益达制衣有限公司（以下简称“益达公司”）、沈永军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年初,被告益达公司向原告购买仿丝棉、蚕丝棉等产品，并于2012年9月11日预付货款10000元，当月原告向被告益达公司供货38220元，被告益达公司于2012年9月27日付款28220元。之后，被告益达公司又陆续向原告购买喷胶棉、蚕丝棉、软棉等货物计货款50958元，原告开具了相应金额的增值税发票，被告益达公司于2014年6月14日支付货款10480.50元，尚余货款40477.50元至今未付。被告益达公司系被告沈永军设立的一人有限责任公司，被告沈永军不能证明被告益达公司的财产独立于其个人财产的证明材料，应当对被告益达公司的债务承担连带清偿责任。故诉请判令被告益达公司立即支付原告货款40477.50元，判令被告沈永军承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2012年9月19日的《送货单》原件一份、2012年9月18日和9月27日的《发货单》原件二份、2013年9月11日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计38220元，原告已开具发票。
2．2012年10月15日、2013年8月4日和8月12日的《发货单》原件三份、2013年9月11日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计14343元，原告已开具发票。
3．2013年9月14日、10月16日和11月19日的《发货单》原件三份、2014年2月13日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计10480.50元，原告已开具发票。
4．2014年3月12日的《送货单》原件一份、2014年5月9日、5月12日、5月31日、6月15日、6月24日和7月4日的《发货单》原件六份、2014年7月13日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计13906.20元，原告已开具发票。
5．2014年7月24日、7月29日、8月4日、8月7日和9月6日的《发货单》原件五份、2014年10月20日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计10428.30元，原告已开具发票。
6．2014年11月28日的《发货单》原件一份、2014年12月23日的《增值税发票》原件一份。证明当时被告向原告购买货物计1800元，原告已开具发票。
7．2012年9月11日、9月27日和2014年6月14日的银行入账通知书复印件三份。证明被告益达公司三次分别向原告支付货款10000元、28220元和10480.50元。
8．2014年11月28日原告向海盐葳妮制衣有限公司发货的《发货单》复印件二份、2014年12月23日原告向海盐葳妮制衣有限公司开具的《增值税发票》原件一份。证明被告益达公司和海盐葳妮制衣有限公司存在混同经营的问题。
9．被告益达公司的工商登记资料二页。证明被告益达公司系被告沈永军设立的一人有限责任公司。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6系原件，送货涉及的货物名称、数量和增值税发票记载一致，证据能够相互印证，本院予以认定。原告提供的证据7虽然是复印件，但上述证据系原告自认收到被告的货款，证据有利于被告方，本院予以认定。原告提供的证据8，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的证据9系工商部门登记材料，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年9月至2014年11月，被告陆续向原告购买购买仿丝棉、喷胶棉、蚕丝棉、软棉等货物，计货款89178元，原告已开具相应金额的《增值税发票》六份，被告益达公司陆续支付货款48700.50元。尚欠货款40477.50元至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告益达公司成立于2008年，2015年5月25日变更登记为一人有限责任公司，公司注册资本400万元，公司投资人即法定代表人为沈永军。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告益达公司欠原告货款40477.50元未付的事实，有《送货单》、《发货单》、《增值税专用发票》、银行入账通知书等证据予以证实，证据间能够相互印证，形成证据链证明被告益达公司欠付货款的事实。现被告益达公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，原告诉请判令被告益达公司支付货款40477.50元理由正当，本院予以支持。被告益达公司系一人有限责任公司，投资人为被告沈永军，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告沈永军未向本院提供能够证明公司财产独立于其个人财产的证据，故原告诉请判令被告沈永军对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐益达制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市雪中无纺制品厂货款40477.50元。
二、被告沈永军对上述第一项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费430元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 王忠海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第418-3号
申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（原兴仁县农村信用合作联社）。
法定代表人熊某某，系该公司董事长。
被执行人潘某某，男，贵州兴仁县人。
被执行人罗某某，男，贵州兴仁县人。
本院（2013）仁民初字第975号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务【偿还本金50000元，给付利息52059.32元（利息计至2015年5月30日止），执行费650元、诉讼费525元，合计103234.32元】，权利人申请执行。本院受理后依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在2014年11月10日前履行上述判决书确定的义务，被执行人潘某某已给付了4300元。现查明被执行人潘某某系教师，每月有工资收入（应发4536元，实发3992元），罗某某每月有工资收入（实发2660元），申请人同意上述债务由二被执行人各自承担一半，即罗某某承担51617.16元、潘某某承担47317.16元（已扣除已付部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条的规定，裁定如下：
一、从2016年2月起，在潘某某每月的工资收入中扣留并提取2000元直至扣足47317.16元止，用以清偿债务和支付费用。
二、从2015年6月起，在罗某某每月的工资收入中扣留并提取500元直至扣足51617.16元止，用以清偿债务和支付费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年六月八日
书记员 曹作晴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰华，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晋才，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人孙杰华因与被申请人薛晋才合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）延中民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙杰华申请再审称：（一）二审法院认定东辽县凌云乡平川村委会（以下简称平川村委会）在孙杰华与薛晋才签订的《房屋和土地买卖契约》上加盖公章是同意转让土地承包经营权的意思表示，属于认定事实错误。薛晋才请求平川村委会在双方签订的《房屋和土地买卖契约》盖章是为了办理房屋转让登记，并不是要求平川村委会同意转让土地承包经营权。平川村委会的负责人能够证实此事。（二）二审法院曲解法律精神，导致裁判错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，表明发包人对经营权转让行为的监督是完全必要的，也是合理的。同时，法律明确规定，土地承包经营权的流转只能在本集体经济组织内，孙杰华与薛晋才不是一个经济组织，双方签订的转让合同是违法的，不产生法律效力。孙杰华与发包方至今保留承包关系，发包方至今也没有与薛晋才签订土地承包经营合同，二审法院的认定明显违反法律规定。孙杰华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：孙杰华主ＸＸ川村委会在该协议上加盖公章的行为是应薛晋才办理房屋转让登记需求所为，但未提供充分证据证明，也与平川村委会加盖公章之上手书“经甲乙双方协商同意，甲方把土地宗身转让给乙方耕种，鉴证单位，平川村委会”的内容相矛盾，且在该协议履行的过程中，平川村委会也始终未对此转让提出异议。故平川村委会于2007年6月30日在孙杰华与薛晋才签订的《房屋和土地买卖契约》上盖章的行为应视为其同意孙杰华将土地承包经营权转让给薛晋才。孙杰华与薛晋才虽非同一集体经济组织成员，但孙杰华将土地承包经营权转让给薛晋才的行为，是双方真实意思表示，并已经征得平川村委会同意，不违反法律的强制性规定，该转让行为有效。孙杰华主张土地承包经营权的流转只能在本集体经济组织内进行并无法律依据。
综上，孙杰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙杰华的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰华，男，汉族，1952年2月27日出生，农民，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晋才，男，汉族，1974年11月20日出生，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人孙杰华因与被申请人薛晋才合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级�民法院（2015）延中民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙杰华申请再审称：（一）二审法院认定东辽县凌云乡平川村委会（以下简称平川村委会）在孙杰华与薛晋才签订的《房屋和土地买卖契约》上加盖公章是同意转让土地承包经营权的意思表示，属于认定事实错误。薛晋才请求平川村委会在双方签订的《房屋和土地买卖契约》盖章是为了办理房屋转让登记，并不是要求平川村委会同意转让土地承包经营权。平川村委会的负责人能够证实此事。（二）二审法院曲解法律精神，导致裁判错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，表明发包人对经营权转让行为的监督是完全必要的，也是合理的。同时，法律明确规定，土地�包经营权的流转只能在本集体经济组织内，孙杰华与薛晋才不是一个经济组织，双方签订的转让合同是违法的，不产生法律效力。孙杰华与发包方至今保留承包关系，发包方至今也没有与薛晋才签订土地承包经营合同，二审法院的认定明显违反法律规定。孙杰华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：孙杰华主ＸＸ川村委会在该协议上加盖公章的行为是应薛晋才办理房屋转让登记需求所为，但未提供充分证据证明，也与平川村委会加盖公章之上手书“经甲乙双方协商同意，甲方把土地宗身转让给乙方耕种，鉴证单位，平川村委会”的内容相矛盾，且在该协议履行的过程中，平川村委会也始终未对此转让提出异议。故平川村委会于2007年6月30日在孙杰华与薛晋才签订的《房屋和土地买卖契约》上盖章的行为应视为其同意孙杰华将土地承包经营权转让给薛晋才。孙杰华与薛晋才虽非同一集体经济组织成员，但孙杰华将土地承包经营权转让给薛晋才的行为，是双方真实意思表示，并已经征得平川村委会同意，不违反法律的强制性规定，该转让行为有效。孙杰华主张土地承包经营权的流转只能在本集体经济组织内进行并无法律依据。
综上，孙杰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙杰华的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3568号
上诉人（原审被告）：杨显中，男，1955年9月17日，汉族，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨显会，男，1964年4月25日生，汉族。
委托代理人:宋永山，吉林天光律师事务所律师。
原审被告：杨东丰，男，38岁，汉族，住德惠市。
上诉人杨显中因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨显会原审诉称：2001年8月16日我与德惠市惠发街道办事处松柏村1组签订一份《土地转让协议书》，约定：松柏一社原机砖厂东侧废弃地（除转让给史宝利、杨显中土地面积之外，下余不管土地面积多少，转让给杨显会永久使用），共土地金额为人民币壹万元。2012年秋，二被告将我承包土地位于德惠市机砖厂东侧102线以北与东风路以东形成的三角地块，强占为己有（约3500平方米土地）。2016年1月农电局在该地块上建筑铁塔而给予的土地补偿费8740.00元也被杨显中强行领取，为此二被告还将我打伤。因此我请求依法判令二被告立即将侵占我承包土地约3500平方米返还我并承担本案诉讼费用。
杨显中原审辩称：第一：原告诉称的土地是权属存在争议的土地。该土地曾在松柏村一社和德惠市养路段之间存在权属争议，后经德惠市人民政府行政确权处理以及榆树市人民院和长春市中级人民法院裁决，最终撤销了德惠市人民政府的行政处理决定书。因此对争议土地应由德惠市人民政府重新确权；第二、原告的《土地转让协议书》，是一份假文书，不具有法律效力；第三、2003年11月2日我与松柏村一社签订了一份土地转让协议书，约定了土地四至方位。2002年原告杨显会同松柏村一社签订了一份承包合同，落款日期是2001年8月16日，与我的土地转让协议订立时间相差两年多，因此原告提供的土地转让协议是凭空所造。综上，请求依法驳回原告的起诉。
杨东丰在原审法定期间内未提出书面答辩。
本案经原审法院审理认定：原告杨显会与被告杨显中系同胞兄弟关系。本案诉争的土地约为3500平方米左右，座落于德惠市境内102线国道以北与东风路以东的三角地带，名称为三角地。该幅土地原为1.5垧（涉案土地约3500平方米亦涵盖在其中），于2001年8月16日德惠市惠发街道办事处松柏村一社（以下简称松柏村一社）与原告签订一份《土地转让协议书》，约定：松柏村一社原机砖厂东侧废耕地，除转让给史宝利、杨显中土地面积之外，下余不管土地面积多少转让给杨显会永久使用；金额为人民币壹万元。于2001年5月29日松柏村一社与村民史宝利签订一份《土地转让协议书》，约定：将原德惠市机砖厂东侧废耕地800平方米转让给史宝利永久使用。于2003年11月2日松柏村一社与本案被告杨显中订立《土地转让协议书》一份，约定：将原德惠市机砖厂东侧，史宝利南部耕地2500平方米转让给杨显中永久使用。边界四至为：东西长100米、西部宽为27米、东部宽为23米、北以史宝利南墙外墙皮往南一米处开始计算、南与原告承包土地接壤。
对上述三份土地转让协议以及约定的内容，原、被告双方并无异议。
被告杨显中近年来曾陆续在本案诉争的土地上出资构建有十二处简易房屋用于自用或者出租使用。上述建筑物均没有取得相关建筑许可证，属于违章建筑。
原审法院认为：原告通过与松柏村一社订立书面的《土地转让协议书》方式，取得了其相关的土地经营使用权。该权利应依法受到保护。根据原告提供的相关证据材料显示，松柏村一社将其1.5垧土地分别与原、被告和史宝利订立了三份土地转让协议书，将1.5垧土地分别转让给原告杨显会、被告杨显中和史宝利经营使用。被告虽对原告与松柏村一社的土地转让协议书有异议，称系伪造的假合同，但对其主张并未提供相反证据予以推翻，因此被告的抗辩理由依法不能成立。又根据被告庭审自认的事实，可以确定，简易房屋为被告杨显中一人所建，因此侵权人为被告杨显中。原告并无直接证据证明被告杨东丰具有侵权行为。因此被告杨显中占用原告依法取得的流转土地用于构建违章建筑物并无合法根据，应依法予以返还。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十一条和第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告杨显中于本判决生效后立即将本案诉争的3500平方米土地返还原告杨显会经营管理与使用；二、驳回原告对被告杨占丰的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告杨显中负担；特快专递费168.00元，返还原告。
宣判后，杨显中不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：
杨显会二审答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法正确，请求维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨显中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庞 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04207号
原告陕西富安达玻璃有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人姜许羊，系该公司总经理。
委托代理人和永波、李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告崔乃录。
原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富安达玻璃有限公司委托代理人和永波、被告崔乃录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告刚工作时工作勤恳，后来消极散漫，经常迟到早退，违反工作纪律，使原告受到较大经济损失。无奈之下，原告与被告解除劳动关系。被告不满，遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书。原告不服裁决认为，一、双倍工资差额并非劳动报酬，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元，被告未2014年12月28日前申请仲裁，已超过仲裁时效，仲裁委员会支持被告此项请求于法无据；二、被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。被告因无视工作纪律被辞退，正是《中华人民共和国劳动合同法》所赋予用人单位的权利。综上，提起诉讼，请求判令：一、原告不支付被告双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济补偿金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2013年11月28日入职原告公司从事玻璃装卸工作，直到2015年1月22日原告公司财务通知被告企业放假停止工作。2015年2月年后的一天，被告单位人事主管王卫阳与被告见面商议，如果不想干了，写份离职报告放到财务室，他签字让财务支付报酬。据此，依法用人单位应支付劳动者经济补偿金。原告称被告违反工作纪律没有证据。双倍工资差额只要在劳动关系终止后不超过一年提出仲裁请求就在时效之内，被告在2015年6月15日申请仲裁未超过时效。被告认为长安区劳动争议仲裁委员会依法裁决符合法律规定，请求人民法院依法维持仲裁委作出的长劳仲案字(2015)第70号裁决的结果。
审理中，原、被告均未提交证据。
经审理查明，被告崔乃录于2013年11月28日入职原告陕西富安达玻璃有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年1月22日因原告公司放假被告停止工作。2015年2月后，原告单位人事主管与被告协商，原、被告解除了劳动关系。2015年6月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元、解除劳动合同经济赔偿金2000元；二、驳回申请人的其它申诉请求”。原告不服裁决提起诉讼。审理中，原、被告对被告离职前月平均工资为2000元未提异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录2013年11月28日建立劳动关系、2015年1月22日终止劳动关系、劳动关系期间双方未签订书面劳动合同、被告离职前月平均工资为2000元的事实双方无异议，应予以确认。第一、关于原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，所以，被告在终止劳动关系后一年内主张权利未超过时效期间。原告主张支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效的意见不予采纳。第二、原告主张被告因违反劳动纪律给原告公司造成经济损失被解除劳动关系，但无证据支持，该主张不能成立。综上，原告的诉讼请求于法无据、证据不足，不予支持。依法原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济赔偿金。本案审理中，被告对裁决结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济赔偿金2000元予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西富安达玻璃有限公司的诉讼请求；
二、原告陕西富安达玻璃有限公司自本判决书发生法律效力之日起15日内支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元，解除劳动合同经济补偿金2000元，以上共计24000元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04207号
原告陕西富安达玻璃有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人姜许羊，系该公司总经理。
委托代理人和永波、李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告崔乃录。
原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富安达玻璃有限公司委托代理人和永波、被告崔乃录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告刚工作时工作勤恳，后来消极散漫，经常迟到早退，违反工作纪律，使原告受到较大经济损失。无奈之下，原告与被告解除劳动关系。被告不满，遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书。原告不服裁决认为，一、双倍工资差额并非劳动报酬，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元，被告未2014年12月28日前申请仲裁，已超过仲裁时效，仲裁委员会支持被告此项请求于法无据；二、被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。被告因无视工作纪律被辞退，正是《中华人民共和国劳动合同法》所赋予用人单位的权利。综上，提起诉讼，请求判令：一、原告不支付被告双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济补偿金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2013年11月28日入职原告公司从事玻璃装卸工作，直到2015年1月22日原告公司财务通知被告企业放假停止工作。2015年2月年后的一天，被告单位人事主管王卫阳与被告见面商议，如果不想干了，写份离职报告放到财务室，他签字让财务支付报酬。据此，依法用人单位应支付劳动者经济补偿金。原告称被告违反工作纪律没有证据。双倍工资差额只要在劳动关系终止后不超过一年提出仲裁请求就在时效之内，被告在2015年6月15日申请仲裁未超过时效。被告认为长安区劳动争议仲裁委员会依法裁决符合法律规定，请求人民法院依法维持仲裁委作出的长劳仲案字(2015)第70号裁决的结果。
审理中，原、被告均未提交证据。
经审理查明，被告崔乃录于2013年11月28日入职原告陕西富安达玻璃有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年1月22日因原告公司放假被告停止工作。2015年2月后，原告单位人事主管与被告协商，原、被告解除了劳动关系。2015年6月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元、解除劳动合同经济赔偿金2000元；二、驳回申请人的其它申诉请求”。原告不服裁决提起诉讼。审理中，原、被告对被告离职前月平均工资为2000元未提异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录2013年11月28日建立劳动关系、2015年1月22日终止劳动关系、劳动关系期间双方未签订书面劳动合同、被告离职前月平均工资为2000元的事实双方无异议，应予以确认。第一、关于原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，所以，被告在终止劳动关系后一年内主张权利未超过时效期间。原告主张支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效的意见不予采纳。第二、原告主张被告因违反劳动纪律给原告公司造成经济损失被解除劳动关系，但无证据支持，该主张不能成立。综上，原告的诉讼请求于法无据、证据不足，不予支持。依法原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济赔偿金。本案审理中，被告对裁决结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济赔偿金2000元予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西富安达玻璃有限公司的诉讼请求；
二、原告陕西富安达玻璃有限公司自本判决书发生法律效力之日起15日内支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元，解除劳动合同经济补偿金2000元，以上共计24000元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
审 判 员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04207号
原告陕西富安达玻璃有限公司。
法定代表人姜许羊，系该公司总经理。
委托代理人和永波、李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告崔乃录。
原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西富安达玻璃有限公司委托代理人和永波、被告崔乃录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月28日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告刚工作时工作勤恳，后来消极散漫，经常迟到早退，违反工作纪律，使原告受到较大经济损失。无奈之下，原告与被告解除劳动关系。被告不满，遂向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书。原告不服裁决认为，一、双倍工资差额并非劳动报酬，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元，被告未2014年12月28日前申请仲裁，已超过仲裁时效，仲裁委员会支持被告此项请求于法无据；二、被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿。被告因无视工作纪律被辞退，正是《中华人民共和国劳动合同法》所赋予用人单位的权利。综上，提起诉讼，请求判令：一、原告不支付被告双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济补偿金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2013年11月28日入职原告公司从事玻璃装卸工作，直到2015年1月22日原告公司财务通知被告企业放假停止工作。2015年2月年后的一天，被告单位人事主管王卫阳与被告见面商议，如果不想干了，写份离职报告放到财务室，他签字让财务支付报酬。据此，依法用人单位应支付劳动者经济补偿金。原告称被告违反工作纪律没有证据。双倍工资差额只要在劳动关系终止后不超过一年提出仲裁请求就在时效之内，被告在2015年6月15日申请仲裁未超过时效。被告认为长安区劳动争议仲裁委员会依法裁决符合法律规定，请求人民法院依法维持仲裁委作出的长劳仲案字(2015)第70号裁决的结果。
审理中，原、被告均未提交证据。
经审理查明，被告崔乃录于2013年11月28日入职原告陕西富安达玻璃有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年1月22日因原告公司放假被告停止工作。2015年2月后，原告单位人事主管与被告协商，原、被告解除了劳动关系。2015年6月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月7日作出长劳仲案字（2015）第70号裁决书，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元、解除劳动合同经济赔偿金2000元；二、驳回申请人的其它申诉请求”。原告不服裁决提起诉讼。审理中，原、被告对被告离职前月平均工资为2000元未提异议。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陕西富安达玻璃有限公司与被告崔乃录2013年11月28日建立劳动关系、2015年1月22日终止劳动关系、劳动关系期间双方未签订书面劳动合同、被告离职前月平均工资为2000元的事实双方无异议，应予以确认。第一、关于原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，所以，被告在终止劳动关系后一年内主张权利未超过时效期间。原告主张支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效的意见不予采纳。第二、原告主张被告因违反劳动纪律给原告公司造成经济损失被解除劳动关系，但无证据支持，该主张不能成立。综上，原告的诉讼请求于法无据、证据不足，不予支持。依法原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济赔偿金。本案审理中，被告对裁决结果无异议，本院对原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额22000元和解除劳动关系经济赔偿金2000元予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告陕西富安达玻璃有限公司的诉讼请求；
二、原告陕西富安达玻璃有限公司自本判决书发生法律效力之日起15日内支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分22000元，解除劳动合同经济补偿金2000元，以上共计24000元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
审 判 员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 向 琼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初242号
原告：蔡磊，男，1985年8月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告蔡磊诉被告石涛民间借贷纠纷一案中，因原告蔡磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告蔡磊负担。
审 判 员 于洪学
二〇一七年三月十三日
代理书记员 翟汝雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3686号
原告：义乌钦典服装辅料有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元。
法定代表人：李晴。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞自生，男，1956年1月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城41059号商位经营者。
原告义乌钦典服装辅料有限公司诉被告虞自生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌钦典服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌钦典服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌钦典服装辅料有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十二日
代书 记员 万海燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1158号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告李颢亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告李宗强，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李颢亮、李宗强融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3475号
上诉人（原审原告）鲁松奎，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）李天仲，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）李国和，住河南省柘城县。
上诉人鲁松奎与被上诉人李天仲、李国和排除妨害纠纷一案，鲁松奎于2016年2月16日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告排除妨碍，停止侵占原告使用土地南北长3米，东西宽16.7米的侵权行为。柘城县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫1424民初522号民事判决。鲁松奎不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鲁松奎，被上诉人李天仲、李国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告原在李原棉花加工厂东北角建房十五间，后被李原商贸城建设指挥部拆除，原告与李原商贸城建设指挥部负责人协商，该指挥部把商贸城西南角土地一块补偿给原告，于2009年10月26日签订一份合同。该块土地南邻商周公路（斜路），西邻生产路，东邻十米宽大街，北邻未售出洼地一片。东边南北长34.7米，西边南北长46.12米。东西垂直宽度16.7米，面积为675.5米，该地至今未办理土地使用权证书。后指挥部又将原告北侧土地卖与二被告，土地长、宽、面积不详。2012年春节后，二被告与原告先后在各自的土地上建房，双方在施工时，因相邻之间的土地使用权发生争议，原告于2014年以李天仲、李国和为被告向本院起诉请求排除妨碍，2014年3月10日原告以证据不足为由撤回起诉。2015年3月5日原告以合同纠纷起诉柘城县李原商贸城建设指挥部及李天仲、李国和，本院审理后作出判决，确认原告与柘城县李原商贸城建设指挥部于2009年10月26日签订的合同书有效。2016年2月16日原告以二被告侵权提起诉讼，要求二被告排除妨害，停止侵占原告使用土地南北长3米，东西宽16.7米。本院受理后，经现场勘验丈量，在从商周公路北侧边缘石往北量出25米后，原告建房实占土地东边南北长为32.03米，西边南北长为43.88米，东西宽为16.7米。东西两边分别比合同记载数少2.67米和2.32米。
原审认为，原告与柘城县李原商贸城建设指挥部于2009年10月26日签订土地使用合同，作为拆迁补偿，合同约定了原告所取得土地的四邻，长宽、面积。后柘城县李原商贸城建设指挥部将原告土地北侧的土地卖与二被告，因边界不清，致使发生矛盾。本院在审理原告诉二被告及柘城县李原商贸城建设指挥部合同纠纷一案中，确认原告与柘城县李原商贸城建设指挥部签订土地使用合同有效，现该判决已生效。虽然原告合同为有效合同，但一直未办理有关部门颁发的土地使用证，仅凭该合同并不能确定原告对合同上记载土地享有合法使用权，需经国土部门勘验和实地调查后，确认土地使用权。原告主张二被告侵权的事实及理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鲁松奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁松奎负担。
鲁松奎不服原审判决，上诉称，柘城县人民法院（2015）柘民初字第547号民事判决“确认原告鲁松奎与被告柘城县李原商贸城指挥部于2009年101月26日签订的合同书有效”，上诉人鲁松奎以柘城县人民法院（2015）柘民初字第547号民事判决为依据起诉被上诉人排除妨碍，停止侵占上诉人使用土地（3×16.7米）的侵权行为。依据柘城县人民法院（2015）柘民初字第547号民事判决，商贸城开发建设的土地来源是租赁合同关系，上诉人以合同方式取得拆迁补偿的土地来源有使用权，上诉人诉请被上诉人排除妨碍，停止侵占土地使用权是正确的。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李天仲、李国和辩称，上诉人称被上诉人占有他的土地没有任何证据，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。合议庭在庭后组织双方到现场实际测量争议土地，上诉人鲁松奎对其主张的土地宽16.9米认可与被上诉人无争议。上诉人鲁松奎本人拉尺从其指认的商周公路路边处量起至其房屋与被上诉人房屋结合处，东边长度约为57米，西边长度约为70.45米，鲁松奎主张长度应减去公路边25米的公共用地。经丈量被上诉人李天仲、李国和所建房屋，南北约为26.67米，被上诉人李天仲、李国和主张依据其与柘城县李原商贸城建设指挥部签订的合同书，土地宽为十丈，折合33.3米，认为其土地使用面积亦不足。双方当事人对现场测量数据均认可。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部签订的涉案土地使用合同有效，根据合同的相对性，属于上诉人鲁松奎与柘城县李原商贸城指挥部之间的法律关系。上诉人鲁松奎依据自己的起算点标准测量土地，主张根据其土地使用合同所载面积不足部分即为相邻土地使用人李天仲、李国和所侵占，但经测量，被上诉人李天仲、李国和依据其土地使用合同书实际使用面积亦存在不足。上诉人鲁松奎提交的涉案土地合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起算点，故本院认为上诉人鲁松奎依自己主张的起算点丈量土地而向相邻土地使用人李天仲、李国和主张侵权责任的证据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人鲁松奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 培
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第336号
罪犯李强，男，1986年5月16日生，汉族，初中文化，原籍系山西省屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）城刑重字第6号刑事判决书，以被告人李强因犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2015年1月31日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初154号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月30日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2017年6月15日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人谭某某多次窜至郴州市阳光时代小区、爱莲名城小区、香雪苑小区二期等小区门卫室盗窃快递包裹。经鉴定，被盗物品价值共计1906元。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月16日15时许，被告人谭某某窜至郴州市爱莲名城小区门卫室，将被害人王某的一个装有一件伊某呢子大衣的快递包裹盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]71号价格认定结论书认定，被盗伊某呢子大衣计价值459元。
二、2016年11月22日15时许，被告人谭某某窜至郴州市阳光时代小区门卫室，将被害人罗某配送的一个装有三件衣服的快递包裹盗走。案发后，被告人谭某某退赔了被害人罗某的经济损失，并取得了被害人罗某的谅解。
三、2016年12月22日下午，被告人谭某某窜至郴州市爱莲名城小区门卫室，将被害人黄某一个装有两件梵希蔓呢子大衣的快递包裹盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]71号价格认定结论书认定，被盗梵希蔓呢子大衣共计价值225元。案发后，被告人谭某某退赔被害人黄某经济损失225元，并取得了被害人黄某的谅解。
四、2016年12月22日17时31分，被告人谭某某窜至郴州市香雪苑二期小区门卫室，将被害人刘某一个装有两套芬腾套装的快递包裹和被害人李某一个装有一件连衣裙、一件羽绒服的快递包裹盗走。二十分钟后，被告人谭某某再次来到该小区门卫室，将被害人叫蜀军一个装有一件长筒外套的快递包裹盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]71号价格认定结论书认定，被害人刘某被盗两套芬腾套装共计价值354元、被害人李某被盗一件连衣裙和一件羽绒服共计价值670元、被害人叫蜀军被盗一件长筒外套计价值198元。案发后，被害人刘某已从公安机关领回被盗的芬腾套装。被告人谭某某分别退赔了被害人李某经济损失670元和被害人叫蜀军经济损失300元，并取得了被害人刘某、李某和叫蜀军的谅解。
案发后，被告人谭某某接到电话通知后主动到郴州市公安局苏某分局白鹿洞派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某、罗某、黄某、刘某、李某、叫蜀军的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、视频截图；5、指认现场笔录及照片；6、扣押物品、文件清单；7、淘宝交易记录；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]71号价格认定结论书；9、收条、领条、谅解书；10、被告人谭某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃�罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人谭某某具有自首情节，认罪态度较好，且能主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 何知霖
代理书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了�施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3666号
上诉人（原审被告）：王静。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓惠。
上诉人王静因与被上诉人刘晓惠农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请缓交上诉费,但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3666号上诉人（原审被告）：王静。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘晓惠。上诉人王静因与被上诉人刘晓惠农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请缓交上诉费,但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一七年六月二十日书记员  李 波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：吴碧香，女，1967年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴碧香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告吴碧香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年11月7日欠款本金51309.45元，利息6357.51元，滞纳金2275.91元，费用603.80元，合计60546.67元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月8日起利息、滞纳金及费用至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2016年11月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2013年9月10日，被告欠款本金51309.45元，利息6357.51元，滞纳金2275.91元，费用603.80元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故原告诉至法院。
被告吴碧香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为60546.67元（其中本金51309.45元，利息6357.51元，滞纳金2275.91元，费用603.80元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
以上事实，有原告提供的申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、催收账户基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴碧香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金五万一千三百零九元四角五分、利息六千三百五十七元五角一分、滞纳金二千二百七十五元九角一分、费用六百零三元八角，共计六万零五百四十六元六角七分；
二、被告吴碧香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十四元、公告费二百六十元，由被告吴碧香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘方方
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执151号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人：陈春英女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈崇正男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄克堂与陈春英、陈崇正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5501号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执151号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山法庭。被执行人：陈春英女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈崇正男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。黄克堂与陈春英、陈崇正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5501号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初99号
原告李某甲，农民。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告孙某。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2010年农历8月29日，举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后于2011年9月26日，生育儿子李某乙，××××年××月××日，生育女儿李某丙。由于双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因生活琐事吵架，之后长期冷战，导致夫妻感情十分冷淡。被告对孩子也不尽心照顾，现夫妻感情已破裂，也无和好可能。诉请，一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李某乙由原告抚养，婚生女儿李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年农历8月29日，按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，在临西县民政局补办结婚登记手续。婚后于2011年9月26日，生育儿子李某乙，××××年××月××日，生育女儿李某丙。原告长期在外打工，现被告在原告家居住。双方于2015年12月，分居生活至今。
上述事实，由起诉状、庭审笔录、结婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，生育两个孩子，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证实。如果双方珍惜夫妻感情，互相尊重和信任，努力改善夫妻关系，为家庭及孩子着想，是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年三月七日
书记员 赵秀珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2250号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人夏同艳，经理。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，职务，总经理。
委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住沂南县。
原告山东浩阳物资有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为305064元，并投保了不计免赔特约险。2018年5月13日21时25分许，原告的驾驶员刘敏驾驶上述被保险车辆，沿省道314线由西向东行至杨家岳河村路段时，由于观察不周，未与前车保持安全距离，与顺行在前的王进元驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车追尾碰撞，造成两车辆受损的交通事故，原告驾驶员负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失140150元、评估费3000元、施救费10000元，第三者车辆损失3500元，合计156650元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保属实，且在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，对评估费、诉讼费等程序等费用不予承担。
经审理查明，2018年1月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为305064元，并投保了不计免赔特约险。2018年5月13日21时25分许，原告的驾驶员刘敏驾驶上述被保险车辆，沿省道314线由西向东行至杨家岳河村路段时，由于观察不周，未与前车保持安全距离，与顺行在前的王进元驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××）号重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队现场勘查，作出事故认定，刘敏负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车的损失被评估为140150元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费10000元，支付第三者损失3500元。2018年5月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，刘敏持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失140150元、评估费3000元，施救费10000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的赔偿第三者损失3500元的诉讼请求，因第三者的损失未经相关机构评估，且仅提供第三者收据，未提供正式发票，不能证实原告的该项主张，故对其该项请求本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失140150元、评估费3000元、施救费10000元，合计153150元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年七月三十日
书记员 张文倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初817号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]803号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：钟德垒，男,1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省郧西县。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月17日刑满释放。现因本案于2017年2月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年2月11日13时许，被告人钟德垒在石狮市灵秀镇世茂摩天城售楼部旁样板房地下室，趁无人之机，用剪刀、美工刀盗割走工地的一条长约25米标有“广东泓川电缆”等字样的ZR-
YJV（4*70+1*35）mm2型铜芯电缆线（价值人民币3675元）。同日21时许，被告人钟德垒在石狮市灵秀镇世茂摩天城一在建工地地下室被世茂摩天城的保安抓获，并移交给石狮市公安局灵秀派出所民警。案发后，被盗的电缆线已追还。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认、勘验笔录、扣押笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据，并对被告人钟德垒提出在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人钟德垒对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人钟德垒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3675元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟德垒在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人钟德垒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃物已追回，可酌情对被告人钟德垒从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 支丁丁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初281号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘志超，男，1991年6月14日出生，身份证号码3601211991********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县蒋巷镇立新村庄店自然村*号。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。刘志超，男，1991年6月14日出生，身份证号码36012119910614刘志超，男，1991年6月14日出生，身份证号码3601211991********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县蒋巷镇立新村庄店自然村*号。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所某。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日，被告人刘某与陈某到本市系马桩街纵横四海网吧上网，由刘某缴纳300元房费，由于其未带身份证，便借用陈某的身份证开了206房间，12月30日刘某续费100元，换到309房间，当晚刘某要舒勇琦送毒品到309房间，并支付100元给舒勇琦，后刘某与陈某、陈某的女友樊某（1998年3月15日生）、舒勇琦共同在309房内吸食了甲基苯丙胺，后舒勇琦离开。当日23时30分许，民警接举报后在纵横四海309房间抓获刘某、陈某、樊某，并当场查获吸毒工具水壶一个。经现场检测，陈某、樊某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人陈某、樊某的证言、现场检测报告书、开房单、检查笔录、扣押清单、现场查获的吸毒工具照片、行政处罚决定书、被告人刘某的供述、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年五月十九日
书记员 罗石玉
速录员 胡建勇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1943号
原告：刘孟兰，女。
被告：丰丽，女。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告刘孟兰诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘孟兰到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孟兰向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定：原告借给被告丰丽8万元，借款期限为6个月，从2015年3月17日至2015年9月17日。借款利率为月利率22‰，逾期还款利率为月利率33‰，被告创一金天为该笔借款承担连带担保责任。当天，被告丰丽向原告出具借据，证明该笔借款已由原告交付给被告。借款到期后被告仅支付了2015年7月30日前的利息，之后经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文未予答辩。
被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文在本院要求的举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据一，借据；证据二，《保证担保借款合同》，拟证明被告丰丽向原告借款，被告创一金天承担连带保证责任的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，被告丰丽向原告借款8万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到刘孟兰人民币（大写）捌万元整，借款期限2015年3月17日至2015年9月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年3月17日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。刘孟兰、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。上述手续履行后，原告当日将8万元借款交付给了丰丽。借款后，被告创一金天按合同约定的月利率2.2%向原告支付了2015年9月30日前的利息，2017年1月25日偿还了8千元本金。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年10月17日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款本金及利息是否应当由被告丰丽偿还？被告创一金天公司是否应承担连带清偿责任？
本院认为，丰丽向刘孟兰借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。至于《保证担保借款合同》中约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，故对原告要求按合同约定利率支付借款利息的请求对利率标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告刘孟兰借款本金7.2万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告刘孟兰借款利息（以本金8万元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日计算至2017年1月24日；以本金7.2万元为基数，按月利率2%，从2015年1月25日计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月十日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。