重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05238号
原告刘某某，女，1984年11月18日出生，汉族。
原告李某甲，男，1978年9月24日出生，汉族。
二原告委托代理人杨潇翔（特别授权）、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告傅小梅，女，1969年6月16日出生，汉族。
被告余和川，男，1991年11月10日出生，汉族。
以上二被告委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，该公司员工。
原告刘某某、李某甲与被告傅小梅、余和川、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“平安财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及二原告的委托代理人杨潇翔，被告傅晓梅及傅晓梅、余和川的委托代理人兰斌，被告平安财保支公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某甲诉称，二原告系死者李某乙父母。2015年9月12日，被告傅小梅驾驶被告余和川所有的渝CQJX**号小轿车从铜梁往白羊方向行驶至XX桥下坡路段时，因违法驾车、临时措施不当，将路边的行人何庆兰及何庆兰推行载有幼儿李某乙的婴儿车撞倒，造成何庆兰当场死亡、李某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。2015年10月13日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队依法作出的渝公交认字（2015）第00137号交通事故认定书载明傅小梅承担此次事故的全部责任，何庆兰、李某乙不承担事故责任。经查，渝CQJX**号小轿车在被告平安财保支公司投保了交强险和商业三者险。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决被告赔偿原告的损失费：李某乙死亡赔偿金502940元，精神损害抚慰金60000元，交通费3000元，误工费3738元，以上共计569678元，以上费用由被告平安财保支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告傅小梅、余和川根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告傅小梅、余和川承担。
被告傅小梅、余和川辩称，对原告所述本案的事实和理由无异议，被告傅小梅愿意依法进行赔偿。对死亡赔偿金认可按城镇标准计算；交通费认可500元；误工费认可800元；若被告傅小梅构成交通肇事罪，精神损害抚慰金应不予支持；事故发生后被告傅小梅支付了丧葬费、殡仪馆费用、伙食费、住宿费等共计60890元，要求垫付的丧葬费27794元、医疗费8858.79元、撞坏房屋赔偿款9000元在本案中一并处理。渝CQJX**号车在被告平安财保支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保支公司辩称，对事故发生经过无异议，愿意在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对原告请求费用的意见同被告傅小梅、余和川意见一致。
经审理查明，2015年9月12日18时30分许，被告傅小梅驾驶号牌为渝CQJX**的小型普通客车，从重庆市铜梁区北XX小区出发，沿XX路向白羊方向行驶，当车行驶至XX桥下坡路段处，将路边行人何庆兰以及何庆兰推行载有幼儿李某乙的婴儿车撞倒后，又将路面民房外墙撞倒，造成何庆兰当场死亡、李某乙经抢救无效死亡，车辆严重受损的交通事故。2015年10月13日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2015）第00137号道路交通事故认定书认定，傅小梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担此次事故全部责任，何庆兰、李某乙不承担事故责任。
2015年9月12日事故发生后李某乙被送至重庆市铜梁区人民医院抢救治疗，被诊断为：缺血性脑水肿；颅底骨折；蛛网膜下腔出学；创伤性窒息；吸入性肺炎；腹腔积血，待查；出血性休克；循环衰竭；呼吸衰竭；电解质紊乱。2015年9月13日，李某乙因伤势过重，经抢救无效死亡。为此在铜梁区人民医院用去住院医疗费5676.79元、输血费1280元，在重庆医科大学附属儿童医院用去门诊费802元。以上费用由被告傅小梅垫付。另外，被告傅小梅于2015年9月23日赔偿李某乙丧葬费27794元，同日，赔偿李某乙丧葬补偿费用及殡仪馆所有费用共计
17206元。
2015年9月29日经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所渝铜公物鉴法尸字（2015）41号法医学尸体检验意见书鉴定，李某乙符合颅脑损伤死亡。
另查明，原告刘某某系死者李某乙母亲，原告李某甲系死者李某乙父亲，李某乙生于2013年11月4日，其户籍所在地为重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，系城镇居民家庭户口。
被告傅小梅与被告余和川系母子，被告余和川系渝CQJX**号小型普通客车所有人，该车为家庭用车。渝CQJX**号小型普通客车在被告平安财保支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年10月16日重庆市铜梁区公安局作出铜公刑立（2015）3639号立案决定书，决定对傅小梅涉嫌交通肇事罪案立案侦查。2015年10月28日重庆市铜梁区公安局作出铜公刑诉字（2015）440号起诉意见书，将傅小梅涉嫌交通肇事罪案移送审查起诉。2015年11月10日重庆市铜梁区人民检察院作出铜检公诉刑诉（2015）421号起诉书，对傅小梅涉嫌交通肇事罪案向铜梁区人民法院提起公诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定文书，被告提供的保险单、诊断证明、出院证、医药费专用收据、住院费用汇总单、收条两张，被告傅小梅提供的重庆市铜梁区公安局立案决定书、重庆市铜梁区公安局起诉意见书、重庆市铜梁区人民检察院起诉书，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
关于被告傅小梅提供的刘兴华出具的收条、铜梁区铜大宾馆提供的收据、春宇食店提供的收条、伙食菜单等与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。
本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告傅小梅承担事故的全部责任，死者李某乙不承担责任。据此，被告傅小梅在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。因渝CQJX**号小型客车系家庭共用车辆，该车实际是被告余和川和傅小梅的共有动产，为此对因该动产产生的债务应承担连带责任。由于渝CQJX**号小型客车在被告平安财保支公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告平安财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告傅小梅和余和川根据相关法律规定予以连带赔偿。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）的请求，本院认为，死者李某乙系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元／年计赔，经计算李某乙的残疾赔偿金为502940元（25147元／年×20年），本院予以主张残疾赔偿金502940元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成李某乙死亡，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持30000元。
关于原告要求赔偿交通费3000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分证据，但鉴于其办理丧葬事宜的时间和地点，本院予以主张500元。
关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费3738元（56852元／年÷365天×8人×3天）的请求，本院认为，因原告未提供充分证据证明处理丧葬事宜人员的误工收入情况，本院按80元／天的标准计算误工费，并按3人5天予以主张，经计算为1200元（80元／天×3人×5天），据此本院予以主张1200元。
经审核，此次交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金502940元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，误工费1200元，共计534640元，以上费用均应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得赔偿，此次交通事故中另一死者何庆兰的法定继承人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿为836402.40元，因该数额已超过限额，为此按照比例本案原告应在被告平安财保支公司交强险死亡伤残赔偿限额内获赔42894.66元（534640元÷1371042.40元×110000元），剩余491745.34元应在商业三者险赔偿限额范围内获得赔偿，因另一死者何庆兰的法定继承人在商业三者险内应获赔的金额为769297.06元，为此按照比例本案原告应在被告平安财保支公司商业三者险赔偿限额范围内获赔389951.47元（491745.34元÷1261042.40元×1000000元），不足部分101793.87元由被告傅小梅和余和川连带赔偿给原告。
关于被告傅小梅辩称因傅小梅构成交通肇事罪，原告单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金人民法院应当不予支持的意见，因无生效裁判文书为证，对该辩称意见本院依法不予采纳。关于被告傅小梅要求垫付的丧葬费、医疗费、撞坏房屋赔偿款等费用在本案中一并处理的辩称意见，本院认为，该笔费用不属于原告请求的范围，不宜在本案一并处理，且原告的近亲属在此次交通事故中无过错，因此对该辩称意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某某、李某甲损失费42894.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某、李某甲损失费389951.47元。
三、被告傅小梅、余和川在判决生效后十日内连带赔偿原告刘某某、李某甲损失费101793.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半交纳1624元，由被告傅小梅、余和川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3248元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 银 菠