wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第737号
原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区*座底商***层。
负责人石春旺，主任。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
委托代理人杨富明，太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社副主任。
被告山西晋奇汽车销售有限公司，住所地太原市高新技术开发区学府街小区9幢1层。
法定代表人杜正红，经理。
被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1。
法定代表人顾芳，经理。
被告杜正红，山西晋奇汽车销售有限公司经理。
被告冀王伟，
被告顾芳，
被告王秀丽，。
被告杜正清，
原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社的委托代理人任艳、杨富明到庭参加了诉讼，被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社诉称，2014年4月9日，原告与被告晋奇公司就流动资金贷款事宜达成一致，签订流动资金贷款合同，合同编号011011731404091B0001，该合同约定：贷款金额为人民币490万元，贷款用途为购奇瑞汽车，贷款期限从2014年4月9日起2015年4月8日止，贷款利率为年利率12%，逾期贷款和挪用贷款的罚息加收50%和100%、依逾期或挪用的金额和实际天数计算。同日，原告与被告步步升公司签订最高额保证合同，合同编号011011731404091B00011A01。该合同约定：担保采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。同日，原告与被告杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清、山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司签订特别担保合同，合同编号011011731404011B00010001，合同约定：上述被告自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供保证担保，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现该贷款期限届满，被告晋奇公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求被告晋奇公司偿还借款本金490万元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社）与被告山西晋奇汽车销售有限公司（以下简称晋奇公司）签订一份流动资金贷款合同，约定被告晋奇公司向原告贷款4900000元，用于购买奇瑞汽车，贷款期限为2014年4月9日至2015年4月8日止，贷款年利率12%，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款和挪用贷款的罚息为贷款利率加收50%及100%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告晋奇公司贷出借款本金490万元。被告晋奇公司自2014年4月9日贷款发放后，按月支付利息至2014年10月30日，未再向原告支付利息。
另查明，2014年4月9日，原告与被告太原市步步升电梯有限公司（以下简称步步升公司）签订最高额保证合同，约定该公司为晋奇公司与原告之间于2014年4月9日至2015年4月8日签订的贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，被告杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清及案外人胡东阳（已故）与原告签订特别担保合同，约定上列担保人为被告晋奇公司提供特别担保，担保主债权为490万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
又查明，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社系原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社，因营业场所由太原市和平北路钢材市场299号变更为太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一二层，经相关机构批准原告名称进行了变更。
上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、特别担保合同、中国银监会山西监管局关于原告名称变更的批复文件及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告晋奇公司签订的流动资金贷款合同、与被告步步升公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清签订的最高额保证合同及特别担保合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告晋奇公司在借款期限届满后，未偿还原告借款本金及按期支付利息，违法了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清在保证担保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此上述被告应当依据保证担保合同对还款义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋奇汽车销售有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社借款本金4900000元及按照贷款合同约定的年利率12%计算的自2014年10月31日起至借款本金实际支付完毕之日止的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48576元，由被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第737号原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区*座底商***层。负责人石春旺，主任。委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。委托代理人杨富明，男，太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社副主任，住太原市。被告山西晋奇汽车销售有限公司，住所地太原市高新技术开发区学府街小区9幢1层。法定代表人杜正红，经理。被告太原市步步升电梯有限公司，住所地太原市长治路218号408-1。法定代表人顾芳，经理。被告杜正红，男，1977年5月8日出生，汉族，山西晋奇汽车销售有限公司经理，住太原市。被告冀王伟，男，1993年1月21日出生，汉族，太原市万柏林区白家庄居民，住太原市，身份证号。被告顾芳，女，1982年11月5日出生，汉族，太原市步步升电梯有限公司经理，住太原市。被告王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，太原市小店区许坦西街居民，住太原市。被告杜正清，女，1971年1月12日出生，汉族，太原市小店区坞城路居民，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社与被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社的委托代理人任艳、杨富明到庭参加了诉讼，被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社诉称，2014年4月9日，原告与被告晋奇公司就流动资金贷款事宜达成一致，签订流动资金贷款合同，合同编号011011731404091B0001，该合同约定：贷款金额为人民币490万元，贷款用途为购奇瑞汽车，贷款期限从2014年4月9日起2015年4月8日止，贷款利率为年利率12%，逾期贷款和挪用贷款的罚息加收50%和100%、依逾期或挪用的金额和实际天数计算。同日，原告与被告步步升公司签订最高额保证合同，合同编号011011731404091B00011A01。该合同约定：担保采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。同日，原告与被告杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清、山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司签订特别担保合同，合同编号011011731404011B00010001，合同约定：上述被告自愿以全部家庭财产及家庭收入为主合同借款人提供保证担保，保证方式为连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现该贷款期限届满，被告晋奇公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求被告晋奇公司偿还借款本金490万元及利息，其余被告承担连带保证责任。被告山西晋奇汽车销售有限公司、太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清未作答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社（原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社）与被告山西晋奇汽车销售有限公司（以下简称晋奇公司）签订一份流动资金贷款合同，约定被告晋奇公司向原告贷款4900000元，用于购买奇瑞汽车，贷款期限为2014年4月9日至2015年4月8日止，贷款年利率12%，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款和挪用贷款的罚息为贷款利率加收50%及100%。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告晋奇公司贷出借款本金490万元。被告晋奇公司自2014年4月9日贷款发放后，按月支付利息至2014年10月30日，未再向原告支付利息。另查明，2014年4月9日，原告与被告太原市步步升电梯有限公司（以下简称步步升公司）签订最高额保证合同，约定该公司为晋奇公司与原告之间于2014年4月9日至2015年4月8日签订的贷款合同或银行承兑汇票合同项下的债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。同日，被告杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清及案外人胡东阳（已故）与原告签订特别担保合同，约定上列担保人为被告晋奇公司提供特别担保，担保主债权为490万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。又查明，原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社系原太原市城区农村信用合作联社和平北路分社，因营业场所由太原市和平北路钢材市场299号变更为太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一二层，经相关机构批准原告名称进行了变更。上述事实的认定有流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、最高额保证合同、特别担保合同、中国银监会山西监管局关于原告名称变更的批复文件及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告晋奇公司签订的流动资金贷款合同、与被告步步升公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清签订的最高额保证合同及特别担保合同已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告晋奇公司在借款期限届满后，未偿还原告借款本金及按期支付利息，违法了合同约定，给原告造成财产损失，原告据此要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清在保证担保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此上述被告应当依据保证担保合同对还款义务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西晋奇汽车销售有限公司偿还原告太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社借款本金4900000元及按照贷款合同约定的年利率12%计算的自2014年10月31日起至借款本金实际支付完毕之日止的利息，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48576元，由被告太原市步步升电梯有限公司、杜正红、冀王伟、顾芳、王秀丽、杜正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 凯二〇一五年十一月九日书 记 员  甄 配
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初623号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘云，男，1965年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］636号起诉书指控被告人刘云犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人刘云及其辩护人齐德岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月7日14时许，被告人刘云因琐事将陈某1打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘云故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘云庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被害人首先对被告人进行辱骂，对本案的发生存在过错，且被告人刘云自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其依法从轻处罚。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告人刘云在宝坻区朝霞街道单街子村陈某3家中与陈某1因琐事发生口角进而互殴。在互殴过程中，刘云用拳脚将陈某1打伤。经鉴定，陈某1左侧肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人刘云赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，被害人陈某1的陈述笔录，证人陈某2、陈某3、陈某4、刘某、王某、陈某5、陈某6、张某、陈某7、陈某8的证言，现场平面示意图及拍照，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘云当庭如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，且其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，在对其量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 赵长增
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13623号
原告：东莞市加运美速递服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾工业区，统一社会信用代码为914419007592035166。
法定代表人：李志源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜淑娟，广东骏道律师事务所律师。
被告：潘朝全，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西北流市，
原告东莞市加运美速递服务有限公司（以下简称加运美公司）诉被告潘朝全财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告加运美公司的委托诉讼代理人杜淑娟到庭参加了诉讼。被告潘朝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加运美公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代收货款60011元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中24000元代收货款的利息从2016年12月27日起计算至实际付清之日止，36011元代收货款的利息从2015年4月1日起计算至实际付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的员工，被告负责原告的快递接收派送工作，被告具体负责派件、收件及代收货款等工作；被告在原告处任职期间，因赌博需要挪用了其代收的货款未归还给原告，被告于2014年10月23日向原告出具了《确认书》及《承诺书》，确认被告挪用了原告代收货款共计60011元；经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项；原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘朝全没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明，原告主张，被告是其员工，主要工作是收件、派件及代收货款，被告在其任职期间挪用了其代原告收取的货款未归还，被告于2014年10月23日向原告出具了《确认书》及《承诺书》，确认被告挪用原告货款总金额为60011元。原告为证明其上述主张提供了《确认书》及《承诺书》为证。原告提供的上述确认书中载明“本人潘朝全年龄23性别男身份证号是东莞市加运美速递服务有限公司员在2014年8月20日挪用公司货款人民币24000元（大写：贰万肆仟元正）……”，该《确认书》右下角“确认人”处有“潘朝全”字样签名及指模，落款时间为2014年10月23日。原告提供的上述《承诺书》中载明“本人潘朝全年龄23性别男身份证号是东莞市加运美速递服务有限公司员工在2014年10月19日挪用公司货款人民币元（大写：叁万陆仟零壹拾壹元正）用于赌博，本人在此承诺在2015年3月31日前还清所有已被挪用公司货款……”，该《承诺书》右下角“确认人”处有“潘朝全”字样签名及指模，落款时间为2014年10月23日。
原告又主张，根据其提供的上述《承诺书》载明的内容，上述36011元款项被告应于2015年3月31日前偿还，被告至今未偿还该款项，其应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月1日其支付原告逾期付款利息至款项付清之日止；上述60011元中的24000元原被告双方未约定具体偿还时间，原告已通过发律师函的方式向被告进行催告，被告于2016年12月26日收到上述律师函但至今未偿还该款项，其应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月27日起支付原告逾期付款利息至款项清偿之日止。原告为证明其上述主张提供了律师函、EMS寄件单及妥投证明为证。原告提供的上述律师函显示广东骏道律师事务所向潘朝全发出催款（涉案代收货款60011元）通知。原告提供的上述EMS寄件单及妥投证明显示收件人为潘朝全（收件地址为广西北流市民乐镇贺平村燕冲一组xx-1号，备注为律师函）的邮件于2016年22日寄出，于2016年12月26日由“潘家汉”签收。原告另陈述，被告挪用其上述款项后已离职，至今未偿还。
以上事实，有原告提供的《确认书》、《承诺书》、律师函、EMS寄件单、妥投证明及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告在原告处任职期间代收了原告客户的货款60011元没有返还给原告，有原告提供的确认书、承诺书、律师函、EMS快递单为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告返还代收货款60011元的请求予以支持。被告出具承诺书承诺于2015年3月31日前还清挪用的其中36011元，被告没有如约履行，原告主张该36011元自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告挪用的另24000元代收款虽然未承诺还款期限，但属于被告无权占有，被告负有立即向原告返还的法定义务。原告主张被告自签收催款律师函的次日（即2016年12月27日）起计算利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，故该24000元应自2016年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。本院对原告主张的上述利息予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘朝全于本判决生效之日起三日内向原告东莞市加运美速递服务有限公司返还代收货款60011元及利息（以24000元为本金，从2016年12月27日起；以36011元为本金，从2015年4月1日起；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至代收货款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（已由原告东莞市加运美速递服务有限公司预交），由被告潘朝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一七年十二月十九日
书记员 阳 意
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年10月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2016年1月27日被继续取保候审，同年2月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月28日18时许，被告人郑某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市溪美街道崎峰下洋，行驶至南安市溪美街道德馨农家菜店附近时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郑某的血液进行酒精检测，检出被告人郑某乙醇浓度为263.84mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月十五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16153号
原告刘鑫磊（公民身份号码×××），男，1984年4月19日出生。
委托代理人尚卫，北京市民博律师事务所律师。
被告吴佳增（公民身份号码×××），男，1984年11月11日出生。
委托代理人吕纯杰，北京市元合律师事务所律师。
委托代理人戴云霓，北京市元合律师事务所实习律师。
原告刘鑫磊与被告吴佳增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫磊及其委托代理人尚卫，被告吴佳增的委托代理人吕纯杰、戴云霓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘鑫磊诉称：2013年3月19日，吴佳增向路阳借钱，但路阳钱不够。吴佳增说，2012年其用他母亲的房屋向银行做房产抵押贷款，房贷到期了还不上这20万元，怕他妈着急。考虑路阳与刘鑫磊较熟，所以请路阳跟刘鑫磊说说，由刘鑫磊借20万元给吴佳增救急，并保证：等把房贷还上再重新向银行贷款，钱贷出来（一个月左右）就马上还刘鑫磊。经路阳联系后，刘鑫磊同意将钱借给吴佳增。由于当时刘鑫磊正在外出没时间处理此事，所以刘鑫磊让其妻子史小聪将钱直接打到路阳账上，由路阳再转给吴佳增。在路阳转账过程中，因吴佳增没有农行卡，所以让路阳将钱打到王宜磊的农行卡上，吴佳增通过此卡收钱。后刘鑫磊多次与吴佳增联系还款事宜，但吴佳增至今未还款。故刘鑫磊诉至法院请求判令吴佳增偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴佳增辩称：不同意刘鑫磊诉请。刘鑫磊所述20万元并不是借款，而是路阳向吴佳增支付的欠款。吴佳增与路阳还有一个叫刘罗润三人合伙做煤炭生意。当时出资50万元，均是吴佳增所出，后生意失败。三人口头约定，由吴佳增承担10万元、刘罗润承担20万元、路阳承担20万元。
经审理查明：2013年3月14日，刘鑫磊之妻史小聪向路阳转账20万元。同年3月19日，路阳将上述20万元转支至王宜磊账上。王宜磊将上述20万元取出交给吴佳增。
在庭审中，刘鑫磊提交了2013年3月19日11:45路阳与吴佳增的电话录音，路阳说帮吴佳增从刘鑫磊那借了20万元，让吴佳增贷下款后还刘鑫磊。同时，吴佳增指定将钱打到王宜磊账上。吴佳增否认该录音证据的真实性，但明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有刘鑫磊提供的银行转账记录、电话录音、路阳和王宜磊证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘鑫磊提供的银行转账记录、电话录音以及路阳和王宜磊的证言，可以形成证据链，相互印证双方之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现刘鑫磊要求吴佳增偿还借款20万元，并无不妥，本院予以支持。吴佳增并无提供相应证据证明其答辩主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴佳增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫磊借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告吴佳增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 李 静
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯迪
黄建帅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初159号
原告古勇，男，汉族，1969年4月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告古忠，男，汉族，1969年4月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
原告古勇诉被告古忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告古勇、被告古忠的委托代理人卢毓津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告古忠因资金周转需要于2015年1月23日向原告共借款200000元，约定月利息为3000元。原告于当日通过农行和农村信用社向原告转账支付了该借款。被告支付利息至2016年12月。现原告要收回该借款，被告以合伙为由拒绝归还，故诉至法院要求：1、判决被告古忠偿还原告古勇借款200000元及自2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古忠辩称：原告古勇与被告古忠系双胞胎兄弟。原告于2015年1月23日支付给被告的不是借款，而是与被告合伙经营家具厂的投资款。所支付的每月9000元也不是利息，而是合伙的保底条款。请求法院依法驳回原告古勇的诉讼请求。
经审理查明，原告古勇与被告古忠系双胞胎兄弟。被告古忠因经营家具厂资金周转需要于2015年1月23日向原告借款200000元，约定月利息为3000元。原告于当日通过农行和农村信用社向原告转账支付了该借款。被告支付利息至2016年12月。
以上事实，有当事人庭审陈述及银行简易明细凭证证据予以证实。
本院认为：原告古勇要求被告偿还借款200000元及按月利率1.5%计付利息，有银行简易明细凭证及当事人的陈述为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告古忠辩称该款为合伙投资款，没有提交证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告古忠在本判决生效后三十日内偿还原告古勇借款200000元并自2017年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清之日。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告古忠负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 赵来宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2105号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田亚超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初767号
原告杜某，女，汉族，1972年3月14日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告田某1，男，汉族，1972年3月7日生，住四川省南充市顺庆区。
原告杜某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1992年元月经人介绍相识恋爱后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一长女田某2，1995年3月14日生育次女田某3，两婚生女现均已独立生活。原、被告婚后因个性不和，在一起经常吵架、打架，2004年10月开始分居，至今下落不明。原告曾于2013年度曾以原、被告感情不合向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，因无法联系到被告，法院裁定按照撤诉处理，但法院按照撤诉处理后，被告还是杳无音讯，下落不明，双方互不联系、往来。故再次向你院提起诉讼，请求判决与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息。证明原、被告双方的主体资格。
二、南充市顺庆区梵殿乡董家沟村村民委员会出具的《证明》。证明原、被告系夫妻关系。
三、南充市顺庆区人民法院于2013年5月2日出具的（2013）顺庆民初字第1553号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过离婚，人民法院裁定按照撤诉处理。
四、证人田某2、田某3（均原、被告婚生女）先后出庭作证称原、被告双方有十一、二年互不联系，双方夫妻感情不好，被告不管原告及女儿。
本院对上述四组证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
被告田某1书未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年元月经人介绍相识恋爱后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，1992年11月18日生育一长女田某2，1995年3月14日生育次女田某3，两婚生女现均已独立生活。被告从2004年起与原告分居并去向不明，不与原告联系。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月2日裁定驳回原告杜某的起诉。法院裁定驳回原告杜某的起诉后，被告仍然去向不明，至今已十二年。原告遂于2016年1月26日再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
本院认为，原告杜某与被告田某1于1992年1月经人介绍相识恋爱后便以夫妻名义同居生活，双方属于法律规定的事实婚姻关系，但双方恋爱时间短，婚姻基础较差；婚后因双方个性不和未建立起真正的夫妻感情，导致双方纠纷不断，从2004年起分居生活互不往来联系，被告也未尽家庭、夫妻义务，本次已是第二次诉讼，被告在长达十二年的时间里不管原告及女儿，极大地伤害了夫妻感情，最终导致原、被告的夫妻感情完全破裂，诉讼中，原告坚决请求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告田某1离婚。
本案案件受理费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初721号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年5月12日经本院决定逮捕，同月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于5月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月23日，被告人潘某甲在昆山市花桥镇新铺村一无门牌号居民楼二楼东面一间房内，窃得被害人马某的人民币700元和VIVO手机1部（价值人民币2061元）。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2761元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日，被告人潘某甲在昆山市花桥镇新铺村一无门牌号居民楼二楼东面一间房内，窃得被害人马某的人民币700元和VIVO手机1部（价值人民币2061元）。被告人潘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的赃物VIVO手机1部及赃款人民币565.8元发还被害人马某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，抓获经过，证人李某、庞某、潘某乙、杨某、潘某丙、潘某丁、潘某戊、裴某、武某、闫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、发还清单，价格鉴证结论书，年龄查证工作记录、常住人口登记表、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年8月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某甲退赔被害人马某人民币一百三十四元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陆丽亚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终55号
上诉人（原审原告）周文霞，女，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）息县产业集聚区管理委员会。
法定代表人杨成，该委员会主任。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
上诉人周文霞因诉被上诉人息县产业集聚区管理委员会征地补偿款给付行政争议一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文霞，被上诉人息县产业集聚区管理委员会委托代理人程钢到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告周文霞自述于2015年3月初与息县城郊乡关庄村（现产业集聚区办事处关庄社区）前顾砦村民组村民顾松邦相识并共同生活，2015年7月13日登记结婚。原告周文霞户口所在地为息县城关镇东关外49号，前顾砦村民组的土地因建设息县思源学校被息县县政府征用。根据征地补偿款分配方案，第一批土地补偿款按照人地各半分配，按地分人均15268.75元，按人分人均12596.71875元。2015年5月6日，息县产业集聚区办事处发布公告通知前顾砦村民组村民，于2015年5月10日下午6点前到息县产业集聚区办事处核对前顾砦村民组人口的初步统计情况。2015年7月10日，息县产业集聚区办事处再次发布公告通知村民于2015年7月13日下午6点前核对人口，无异议的可携带本人身份证到办事处财政所领款。原告周文霞以已于2015年7月13日下午6点前与前顾砦村民组村民顾松邦登记结婚，已成为该村民组村民却没有分到人口补偿款为由，起诉要求被告息县产业集聚区管理委员会支付人口补偿款12596.71875元。
原审认为，原告周文霞并无证据证明其已取得村民组成员资格，其与该组村民顾松邦的结婚证只能证明夫妻关系，其认为登记结婚后即具有村民组成员资格没有法律依据，其是否参与征地补偿款分配是村民自治范围内的事项。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定：驳回原告周文霞的起诉。
上诉人周文霞上诉称，2015年5月6日至7月10日，息县产业集聚区发布公告让村民核对现有人口数量及土地补偿款数额。前顾砦村民组的土地补偿款分配统计表上没有其人口数和土地补偿款数（即不承认其村民资格），其及时向村委会反映该情况，但在2015年8月初发放补偿款时仍没有其份额。2015年3月初其已与该前顾砦组村民顾松邦共同生活，并于同年7月13日办理结婚登记。一审法院认定土地补偿款分配是村民自治范畴错误。请求支持其诉讼请求。
被上诉人息县产业集聚区管理委员会辩称，其不是适格被告，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文霞起诉请求被上诉人息县产业集聚区管理委员会支付其征地补偿款中人口补偿款，实际上是其是否具备前顾砦村民组集体成员资格问题，一审认定属于村民自治范围内的事项并无不当，且上诉人并未提供其具有村民组集体成员资格的相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一七年五月十二日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终55号上诉人（原审原告）周文霞，女，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）息县产业集聚区管理委员会。法定代表人杨成，该委员会主任。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。上诉人周文霞因诉被上诉人息县产业集聚区管理委员会征地补偿款给付行政争议一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周文霞，被上诉人息县产业集聚区管理委员会委托代理人程钢到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告周文霞自述于2015年3月初与息县城郊乡关庄村（现产业集聚区办事处关庄社区）前顾砦村民组村民顾松邦相识并共同生活，2015年7月13日登记结婚。原告周文霞户口所在地为息县城关镇东关外49号，前顾砦村民组的土地因建设息县思源学校被息县县政府征用。根据征地补偿款分配方案，第一批土地补偿款按照人地各半分配，按地分人均15268.75元，按人分人均12596.71875元。2015年5月6日，息县产业集聚区办事处发布公告通知前顾砦村民组村民，于2015年5月10日下午6点前到息县产业集聚区办事处核对前顾砦村民组人口的初步统计情况。2015年7月10日，息县产业集聚区办事处再次发布公告通知村民于2015年7月13日下午6点前核对人口，无异议的可携带本人身份证到办事处财政所领款。原告周文霞以已于2015年7月13日下午6点前与前顾砦村民组村民顾松邦登记结婚，已成为该村民组村民却没有分到人口补偿款为由，起诉要求被告息县产业集聚区管理委员会支付人口补偿款12596.71875元。原审认为，原告周文霞并无证据证明其已取得村民组成员资格，其与该组村民顾松邦的结婚证只能证明夫妻关系，其认为登记结婚后即具有村民组成员资格没有法律依据，其是否参与征地补偿款分配是村民自治范围内的事项。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定：驳回原告周文霞的起诉。上诉人周文霞上诉称，2015年5月6日至7月10日，息县产业集聚区发布公告让村民核对现有人口数量及土地补偿款数额。前顾砦村民组的土地补偿款分配统计表上没有其人口数和土地补偿款数（即不承认其村民资格），其及时向村委会反映该情况，但在2015年8月初发放补偿款时仍没有其份额。2015年3月初其已与该前顾砦组村民顾松邦共同生活，并于同年7月13日办理结婚登记。一审法院认定土地补偿款分配是村民自治范畴错误。请求支持其诉讼请求。被上诉人息县产业集聚区管理委员会辩称，其不是适格被告，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周文霞起诉请求被上诉人息县产业集聚区管理委员会支付其征地补偿款中人口补偿款，实际上是其是否具备前顾砦村民组集体成员资格问题，一审认定属于村民自治范围内的事项并无不当，且上诉人并未提供其具有村民组集体成员资格的相关证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  胡素琴二〇一七年五月十二日书记员  马佩佩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01801民初2572号
原告：陈某甲，女，1987年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某乙，男，1983年8月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年2月原、被告经人介绍认识，2007年9月25日双方在福清市某某镇人民政府办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的关系仍未改善，双方至今仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈某甲所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年9月25日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2015年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2016年4月25日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）融民初字第3621号民事判决书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担（款项已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄黎雯
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5970号
原告：汤超，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：夏友为，男，1995年9月21日生，汉族，户籍地在徐州市铜山区。
原告汤超与被告夏友为健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤超、被告夏友为均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付对原告殴打造成的医疗费525.3元、财产损失1600元（手机屏幕维修费800元、修车费800元）、交通费847.5元（××、维修、处理事故、停车费），合计2999.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月22日在吉庆家园内与原告发生交通事故，随后被告对原告进行多次恐吓、殴打，造成原告唇部损伤，全身多处挫伤，机动车前盖凹陷，手机屏幕损坏。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。
被告夏友为辩称，事故发生后双方就去了派出所，调解时原告什么也没说，被告什么都不知道，派出所也不知道，所以调解未成。之后原告就诉来法院了。对原告的主张被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日12时左右，原告汤超与被告夏友为在集庆门吉庆家园小区内，因交通事故发生纠纷，被告夏友为的朋友曹子旋拨打110报警。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警出警进行了处理，该所于7月20日出具情况说明一份，载明，“2016年5月22日12时许，我所接到报警，报警人称吉庆家园小区内，有个陌生人（非小区业主）拿刀砍自己。民警迅速到达现场，了解情况后得知，夏友为与汤超因车辆碰擦双方争吵发生纠纷，后夏友为的朋友曹子旋在与汤超理论的过程中，汤超与其发生推搡，打了曹子旋一拳后曹倒地，后汤佯装倒地，汤称在其倒地后对方另外三个人将其拽到汽车的引擎盖处进行殴打。后曹报警，民警在现场并未发现任何刀具，后民警将双方带回派出所处理此事。后汤超来所称要追究对方打自己的责任，民警随即对其做了询问材料，后民警多次电话通知夏和曹来所做询问材料，但二人以在外地没空为由推脱。特此说明”。事发当日，原告前往医院就诊，门诊诊断为右上唇挫伤，花费医疗费507.31元（已扣除医保统筹支付的部分）。原告提供手机屏幕维修费发票一份，金额为800元，日期为2016年6月30日。原告提供汽车维修费发票一份，金额为800元，系机盖维修费，日期为2016年7月9日。原告提供交通费票据若干，证明交通费。
南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年6月6日对双方的车辆碰擦作出道路交通事故认定书，认定被告夏友为负事故的全部责任，原告汤超无责。事故双方约定于2016年6月14日至南京市××大队处理，但被告夏友为未按约定时间前去处理，经交警催告，被告仍未在规定时间内处理，为保护当事人汤超的合法权益，交警四大队于6月14日向中国人民财产保险股份有限公司发出《道路交通事故处理通知书》，通知保险公司启动快处交通事故第三方赔偿。庭审中双方一致认可交通事故已理赔完毕，系车辆做漆产生的费用800元，发票原件在保险公司处。
原告曾于2016年7月21日诉至本院，要求被告夏友为赔偿在本案中的各项损失，案号为（2016）苏0105民初4716号。在该案的审理中，原告提供了其手机拍摄的视频，只有图像无声音，本院组织双方当场进行播放，从播放内容看，双方车辆发生碰擦后，被告一行4人与原告发生口角，4人围住了原告，原告打了其中一个胖子叫曹子旋，然后胖子按住了原告，将原告拽到被告的车后备箱，双方继续扭打，后，被告的另一个朋友将原告按在了原告车的引擎盖上，然后曹子旋打电话报警。从视频中看出，与原告发生冲突的不仅仅是被告夏友为，还有其他人，故汤超撤回了起诉。在本案中，原告起诉了当时与其发生冲突的被告一行4人，但被告夏友为表述其他被告都是其朋友，都是为了帮助自己，故其自愿承担其他3人的责任，原告汤超对此无异议，随后撤回了对其他3人的起诉。
上述事实有派出所情况说明、门诊病历、医疗费发票、交通事故认定书以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据原、被告双方的陈述，结合派出所的情况说明以及交警四大队的事故认定书，被告夏友为开车未遵守交通规则导致双方车辆发生碰擦，事发后双方未选择理智地等待交警前来处理，而是下车争吵，在此过程中，原告先动手打了其中的曹子旋一拳，随后曹子旋按住原告将其拽到车后备箱，另一人又将原告按照车引擎盖上。被告夏友为在本次纠纷中违反交通规则在先，纠纷发生后未理智对待导致纠纷进一步扩大，事后对事故的处理消极应对，故应对原告的损失承担70%的主要责任；原告汤超虽没有违反交通规则，但在双方争执过程中先行动手，致使冲突加剧，故应对其自身损失承担30%的次要责任。
关于原告主张的各项费用，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张525.3元，扣除其放弃的医保统筹部分费用，本院确认支持医疗费507.3元；
2、财产损失，原告主张1600元，包含手机屏幕维修费800元和车辆引擎盖维修费800元。被告均不认可。手机及汽车维修时间距离纠纷发生时间一月有余，交警的事故认定、派出所的情况说明以及视频均未反映出原告有手机损坏的情况，且事故发生后原告的车辆就其损失已经通过保险公司进行了理赔，故原告该部分主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
3、交通费，原告主张847.5元，提供有发票若干。被告不认可，认为出租车发票系从同一辆车上打印下来、油票无名字、停车票无日期。交通费系原告在发生纠纷后为了维权产生的必要、合理费用，本院酌定支持300元。
综上，原告各项损失合计507.3元+300元=807.3元，由被告夏友为负担807.3元×70%=565.11元，余款由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏友为于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤超565.11元；
二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告夏友为负担140元、原告负担60元（其中原告已垫付的部分，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 程隽秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 童
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1202号
原告：ＸＸ仙，女，1955年12月5日出生，汉族，养殖户，现住云和县。
被告：陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈盛森归还借款本金30000元及利息(利息按月利率15‰从2012年1月1日起计算至全部借款还清时止)。本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告ＸＸ仙到庭参加诉讼，被告陈盛森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
本院经审理查明，2010年1月24日，被告以做车木生意资金周转为由向原告借款本金30000元，并出具借条一张,口头约定利息按月利率15‰计算。借款原告以现金形式交付。此后,被告仅支付了部分利息，借款本金30000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛森于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ仙借款本金人民币30000元；
二、驳回原告ＸＸ仙本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，减半收取607元，由被告陈盛森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十二月十三日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第709号
罪犯邱晓东，男，1982年5月1日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月6日作出了（2012）思刑初字第465号刑事判决，以被告人邱晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日以（2012）厦刑终字第390号刑事裁定书，裁定准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱晓东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2821号
原告刘玉奎。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告郭金亭。
原告刘玉奎与被告郭金亭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉奎
的委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告郭金亭金本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月11日与天津盛佳混凝土有限公司签订一份泵车租赁协议，后被告租用原告泵车履行的该协议。共计租赁费120268元，被告给付原告65000元，余款55268元至今未付。原告曾于2015年3月对天津盛佳混凝土有限公司提起诉讼，庭审中被告作证承认该租赁费与天津盛佳混凝土有限公司无关，系被告个人拖欠。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付泵车租赁费55268元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证1、2015年3月3日天津市滨海新区人民法院庭审笔录一份、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字871号民事判决书一份。证明被告在该案审理中作证系自己欠原告租赁费的事实。
证2、车辆租赁明细4张。证明租车的单价、搅拌混凝土的数量及总额。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告拖欠原告泵车租赁费55268元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告郭金亭于2013年8月11日与案外人天津盛佳混凝土有限公司签订一份泵车租赁协议，约定案外人租赁被告郭金亭泵车为大港中转油库罐基础混凝土浇筑工程浇筑混凝土。协议签订后，因被告郭金亭没有泵车，遂于当日与原告达成口头租赁协议，约定租赁原告的泵车两辆为案外人施工，每浇筑一吨按22元、25元计算。原告于2015年9月至2014年3月进行施工。施工完毕后，被告陆续给付原告租赁费65000元，余款55268元经原告多次催要，被告以无钱为由一直拒付，原告无奈，故向人民法院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及天津市滨海新区人民法院庭审笔录一份、天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字871号民事判决书一份、车辆租赁明细4张予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了泵车的出租义务，被告亦应依据协议履行给付租赁费的义务。现被告欠付原告租赁费55268元的行为，已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭金亭于本判决生效后三日内给付原告刘玉奎泵车租赁费55268元。
案件受理费591元，由被告郭金亭负担。此款原告刘玉奎已预交，被告郭金亭于本判决生效后三日内将此款给付原告刘玉奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋金伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第00641号
原告梁青山，男，身份证号XXXXX，汉族，现住辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告孟繁胜，男，身份证号XXXXX，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁青山诉被告孟繁胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁青山委托代理人侯国文、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告孟繁胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日11时许，原告驾驶电动三轮车，在辽中县满都户镇古城子村丁字路口与被告孟繁胜驾驶的辽XXXX**号小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，孟繁胜负此次事故的主要责任，原告梁青山负此次事故的次要责任。辽XXXX**号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，现原告要求被告给付原告医疗费175，052.85元，车辆损失1，600元，诉讼费由被告承担。保留二次起诉及伤残鉴定要求赔偿的权利。
被告孟繁胜未到庭未提供书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽XXXX**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆及司机应当证件齐全，诉讼费不属于我公司的赔偿范围，医疗费超出交强险以外原告应自行承担30%，原告所发生的医疗费应当是交通事故直接导致的必要费用，按照医保标准理赔，车辆损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年7月25日11时16分，在辽中县满都户镇古城子村丁字路口，孟繁胜驾驶辽XXXX**号小型普通客车由东向西行驶，遇原告梁青山驾驶电动三轮车由南向北行驶右转弯发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告孟繁胜负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往辽中县人民医院急诊治疗，于当日又转到中国医科大学附属第一医院住院治疗，共花医疗费175，052.85元。原告电动三轮车损失经被告人民保险公司确认为1，600元。
另查，事故车辆辽XXXX**号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、车辆定损单、门诊病历、住院病案等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟繁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中，孟繁胜负此交通事故的主要责任，原告负此交通事故的次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告的损失有医疗费175，052.85元、车辆损失1，600元。因事故车辆辽XXXX**在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，故被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告部分医疗费1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1，600元；原告其余医疗费165，052.85元由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿115，537元，其余30%应由原告自行承担。因原告损失没有超出保险限额，故被告孟繁胜不承担赔偿责任。原告要求保留二次起诉及伤残鉴定要求赔偿的权利，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁青山部分医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁青山车辆损失1，600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁青山部分医疗费115，537元；
四、被告孟繁胜不承担赔偿责任；
五、驳回原告梁青山其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告孟繁胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保12号
申请人：石等兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张久文，男，住安徽省马鞍山市和县。由和县历阳镇五星村民委员会推荐。
被申请人：倪明发，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：和县晶晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口。
法定代表人：倪明发，该公司执行董事兼总经理。
申请人石等兵于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人倪明发、和县晶晶玻璃制品有限公司名下的银行存款1130000元，或其它同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪明发、和县晶晶玻璃制品有限公司名下的银行存款1130000元，或查封其它同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人石等兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年二月六日
书记员 朱静静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第705号
原告高祥民，男，1958年5月6日出生，汉族，市民，住单县菏泽市牡丹区。
委托代理人张中华，山东化能律师事务所律师。
被告高潮，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告高祥民诉被告高潮民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高祥民及其委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告高潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥民诉称：原、被告系老乡关系，被告高潮于2009年7月27日以孩子有病住院急需用钱借原告现金42000元，给原告出具借条一份。对此，证人高某予以证明，后经原告多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还借款42000元及相应利息。
被告高潮未答辩。
经审理查明：被告高潮于2009年7月27日借原告高祥民现金42000元，被告与原告出具了42000元的借条一份，借条内容为：“借条今借到高祥民现金肆万贰仟元整借款人：高潮2009.7.27日”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款42000元及相应利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告借原告现金42000元，给原告出具了借条，证人高某予以证明，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，被告欠原告借款42000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该款，原告的主张应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因借条上未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息。被告高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高潮于本判决书生效后十日内偿还原告高祥民借款42000元及相应利息(利息自2015年3月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第705号
原告高祥民，男，1958年5月6日出生，汉族。
委托代理人张中华，山东化能律师事务所律师。
被告高潮，男，1960年6月6日出生，汉族。
原告高祥民诉被告高潮民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高祥民及其委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告高潮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥民诉称：原、被告系老乡关系，被告高潮于2009年7月27日以孩子有病住院急需用钱借原告现金42000元，给原告出具借条一份。对此，证人高祥付予以证明，后经原告多次向被告催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还借款42000元及相应利息。
被告高潮未答辩。
经审理查明：被告高潮于2009年7月27日借原告高祥民现金42000元，被告与原告出具了42000元的借条一份，借条内容为：“借条今借到高祥民现金肆万贰仟元整借款人：高潮2009.7.27日”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款42000元及相应利息。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告借原告现金42000元，给原告出具了借条，证人高祥付予以证明，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，被告欠原告借款42000元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该款，原告的主张应予支持。原告要求被告偿还借款利息，因借条上未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息。被告高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的正当处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高潮于本判决书生效后十日内偿还原告高祥民借款42000元及相应利息（利息自2015年3月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 赵新富
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐景顺
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初36号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人赵志壮，男，1990年3月22日出生于秦皇岛市北戴河区，身份号码×××，汉族，中专文化，石家庄市德邦物流有限公司快递员。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。2017年8月14日被本院取保候审。
辩护人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵志壮犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵志壮及其辩护人于萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日17时14分许，被告人赵志壮驾驶冀C48489号小型轿车，沿海宁路由南向北行驶至海宁路与108公路交叉口左转弯，马某驾驶无号牌两轮摩托车沿海宁路由北向南行驶到该地点，两车相撞。马某受伤，两车损坏。马某经抢救无效死亡。
赵志壮负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任。
公诉机关随案移交了血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、证人杨某证言、被告人赵志壮供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵志壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志壮具有自首、积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人亲属谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人赵志壮及其辩护人于萍对公诉指控被告人赵志壮犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节均无异议。关于量刑方面，被告人赵志壮的辩护人于萍还提出如下辩护意见，被告人在案发后能够主动投案自首，积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人家属的谅解。恳请法院在对被告人量刑时能够减轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日17时14分许，被告人赵志壮驾驶冀C48489号小型轿车，沿海宁路由南向北行驶至海宁路与108公路交叉口左转弯，马某驾驶无号牌两轮摩托车沿海宁路由北向南行驶到该地点，两车相撞，致马某受伤，两车损坏的交通事故。后马某经抢救无效死亡。
案发后，被告人赵志壮电话报警，被告人赵志壮到案后如实供述了自己所犯罪行。
经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，赵志壮驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任；马某驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未依法登记，未按规定戴安全头盔，未分道通行，负本次事故的次要责任。
2017年8月11日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，主要内容为，被告人亲属赔偿被害人亲属8万元，被害人亲属对被告人赵志壮的行为表示谅解，上述协议已履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安交通警察支队五大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明书、证人杨某证言、被告人赵志壮供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、刑事谅解书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志壮驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人马某受伤后经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人赵志壮主动报警，接受警方处置，到案后如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵志壮亲属积极赔偿被害人及其亲属损失，被害人亲属对被告人赵志壮的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵志壮的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵志壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员刘树民
人民陪审员刘军
二〇一七年九月二十五日
书记员赵冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初36号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人赵志壮，男，1990年3月22日出生于秦皇岛市北戴河区，身份号码×××，汉族，中专文化，石家庄市德邦物流有限公司快递员。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月31日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。2017年8月14日被本院取保候审。辩护人于萍，河北渤海明达律师事务所律师。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵志壮犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人赵志壮及其辩护人于萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日17时14分许，被告人赵志壮驾驶冀C48489号小型轿车，沿海宁路由南向北行驶至海宁路与108公路交叉口左转弯，马某驾驶无号牌两轮摩托车沿海宁路由北向南行驶到该地点，两车相撞。马某受伤，两车损坏。马某经抢救无效死亡。赵志壮负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任。公诉机关随案移交了血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、证人杨某证言、被告人赵志壮供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵志壮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵志壮具有自首、积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人亲属谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人赵志壮及其辩护人于萍对公诉指控被告人赵志壮犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节均无异议。关于量刑方面，被告人赵志壮的辩护人于萍还提出如下辩护意见，被告人在案发后能够主动投案自首，积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人家属的谅解。恳请法院在对被告人量刑时能够减轻处罚。经审理查明，2017年4月19日17时14分许，被告人赵志壮驾驶冀C48489号小型轿车，沿海宁路由南向北行驶至海宁路与108公路交叉口左转弯，马某驾驶无号牌两轮摩托车沿海宁路由北向南行驶到该地点，两车相撞，致马某受伤，两车损坏的交通事故。后马某经抢救无效死亡。案发后，被告人赵志壮电话报警，被告人赵志壮到案后如实供述了自己所犯罪行。经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定，赵志壮驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任；马某驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未依法登记，未按规定戴安全头盔，未分道通行，负本次事故的次要责任。2017年8月11日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，主要内容为，被告人亲属赔偿被害人亲属8万元，被害人亲属对被告人赵志壮的行为表示谅解，上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安交通警察支队五大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明书、证人杨某证言、被告人赵志壮供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、刑事谅解书、赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志壮驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人马某受伤后经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人赵志壮主动报警，接受警方处置，到案后如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赵志壮亲属积极赔偿被害人及其亲属损失，被害人亲属对被告人赵志壮的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵志壮的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵志壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冬霞人民陪审员刘树民人民陪审员刘军二〇一七年九月二十五日书记员赵冬雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1472号
申请执行人：赵华，男，62岁。
被执行人：邱永山，男，44岁。
申请执行人赵华与被执行人邱永山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月18日作出的（2016）吉0281民初2046号民事判决书，主文如下：被告邱永山于本判决生效之日立即给付赵华借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金，自2015年9月16日起自实际给付时止，按年利率24%计算。案件受理费240元，由被告邱永山负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容并承担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱永山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人邱永山在中国工商银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款帐户（余额均不足百元），并于2017年9月19日分别将上述存款帐户予以冻结；2017年11月7日以被执行人邱永山未履行和解协议为由，依法对被执行人邱永山拘留十五天。现被执行人邱永山无其他财产可供执行。2017年12月28日依法将被执行人邱永山纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱永山无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一八年一月三十一日
书记员 鲍 晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10841号
原告：朱雷东，男，1979年2月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑旭挺，男，1982年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶沈洁，女，1985年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告朱雷东与被告郑旭挺、叶沈洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利息6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款95000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利息6%计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑旭挺、叶沈洁于2012年9月10日登记结婚。被告郑旭挺向原告借款10万元，并由被告郑旭挺作为借款人出具《欠款欠据》一份交原告收执，《欠款欠据》载明：借款金额为100000元，欠款日期2016年1月10日，未载明利息和还款日期。2016年1月11日，原告通过银行向被告郑旭挺交付了借款10万元。庭审中，原告自认被告郑旭挺于2016年6、7月间归还了借款5000元。现剩余借款本金95000元，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭挺、叶沈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雷东借款本金95000元及利息损失（利息损失从2016年11月9日起按年利息6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告郑旭挺、叶沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 童瑶钰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3266号
原告赵建军，男，生于1970年3月10日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告赵建军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2015年3月11日向原告借款10万元，借期为6个月，自2015年3月11日起至2015年9月11日止。借款利息为月利率1.9%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息自2015年7月12日起至清偿之日，按月利率1.9%计算）。
原告提供的证据有：2015年3月11日王冬为赵建军出具的借据、收据各一份，主要证明被告向原告借款10万元，期限6个月，月利率为1.9%。
被告辩称：向原告借款属实，愿意偿还借款本金，希望原告能够放弃利息，现在无力偿还借款。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告向原告借款10万元。双方签订《借据》一份，约定原告借给被告现金10万元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日，月利率为1.9%，借款到期后被告一次性返还原告。当日，原告支付被告借款10万元，被告为原告出具《收据》一份。借款到期后，被告未返还原告借款本金，清偿利息至2015年7月11日。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期间向出借人返还借款。本案中，被告借到原告10万元，借款到期后未予返还，构成违约。故原告要求被告返还借款10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告约定借款期间内月利率1.9%，未超过年利率24%，且双方未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率1.9%支付借款期间内尚未支付的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告赵建军借款十万元并支付利息（利息自2015年7月12日起至清偿之日止，按月利率1.9%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郝建芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第670号
原告刘万英，男，1957年1月3日出生，身份证号码：，汉族，太原市尖草坪区迎新北二巷居民。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告黄曼，女，1987年4月4日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区新兰路居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告刘万英与被告黄曼、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万英于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万英撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘万英负担。
审判员 高林
二〇一五年六月八日
书记员 马飞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1447号
原告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
被告白某丁。
被告白某戊。
被告白某己。
被告白某庚。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊，白某己、白某庚赡养纠纷一案中，原告白某甲以经村委会调解与被告达成协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲以经村委会调解与被告达成协议为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
审判员 党彩云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1447号
原告白某甲，女，1925年3月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告白某乙，女，73岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告白某丙，男，69岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告白某丁，女，65岁，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告白某戊，男，62岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
被告白某己，女，60岁，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。
被告白某庚，男，51岁，汉族，清徐县徐沟镇北宜武村农民。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、白某丙、白某丁、白某戊，白某己、白某庚赡养纠纷一案中，原告白某甲以经村委会调解与被告达成协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲以经村委会调解与被告达成协议为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
审判员 党彩云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 要海涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第614号
原告吴书芝，女，1955年1月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告承德老有所为工贸有限责任公司，住所地承德市双滦区。
本院在审理原告吴书芝与被告承德老有所为工贸有限责任公司买卖纠纷一案中，原告吴书芝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴书芝撤回起诉。
案件受理费465.00元，减半收取，由原告吴书芝负担。
审判员 张东虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 毕勇城
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3383号
原告刘庆力，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘庆力与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆力的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆力诉称，原告与二被告于2009年3月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋，合同约定了房屋总价款369495元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年3月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3694.95元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年3月6日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积109.06平方米）一套，房屋总价款369495元；买受人于2009年3月6日付清总房款的100%计人民币叁拾陆万玖仟肆佰玖拾伍元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年3月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（369495）的1%向原告支付违约金3694.95元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆力支付逾期办理房屋所有权证的违约金3694.95元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1675号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人张必锋。
被上诉人（原审原告）庄瑞钦。
被上诉人（原审被告）廖书敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人庄瑞钦、廖书敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第2015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月23日11时30分，廖书敏驾驶浙A×××××号机动车在本市德胜东路追尾庄瑞钦驾驶的浙A×××××号机动车，造成两车受损的交通事故。经协商，以杭州市机动车物损交通事故自行处理协议书确定廖书敏负事故全部责任，庄瑞钦无责任。庄瑞钦的车辆经保险公司定损后进行维修，庄瑞钦支付修理费5476元。另查，浙A×××××号机动车车主系周恒礼，该车在人保杭州分公司处投了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。后庄瑞钦诉至原审法院，请求判令廖书敏、人保杭州分公司赔偿修车费用5476元。
原审法院认为：廖书敏驾驶浙A×××××号机动车追尾庄瑞钦所有的浙A×××××号机动车，造成浙A×××××号机动车受损的事实清楚，廖书敏负事故全部责任。故对庄瑞钦因车辆受损所造成的损失5476元，应由廖书敏承担赔偿责任。浙A×××××号机动车在人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内对庄瑞钦承担赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对人保杭州分公司主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：人保杭州分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿庄瑞钦财产损失5476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由廖书敏负担。
宣判后，人保杭州分公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项赔偿限额范围内承担2000元。
被上诉人庄瑞钦、廖书敏均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保杭州分公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿庄瑞钦因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保杭州分公司主张其只在交强险财产损失赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08516号
原告阮忠勇，男性，年龄45。
被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住北京市西城区大红罗厂街丙2号。
本院在审理原告阮忠勇诉被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮忠勇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告阮忠勇负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 倩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第778号
申请执行人胥中秀。
被执行人胡太宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1915号民事判决书，受理了胥中秀申请执行胡太宇民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：本金200000元及利息、垫缴的案件受理费4300元，保全费1200元。同时，被执行人胡太宇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡太宇有位于古蔺县古蔺镇东新街5号楼有房屋一套、被执行人胡太宇有位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋一套，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡太宇位于古蔺县古蔺镇东新街5号楼的房屋一套；
二、查封被执行人胡太宇位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋一套；
三、在产查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、上述财产查封期限均为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王燕秋