wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初220号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高某乙、杨沫），女，1992年1月22日出生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市船营区。因携带管制器具，于2012年3月31日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人贾某某，男，1990年12月21日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省吉林市船营区。因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］229号起诉书指控被告人高某甲、贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人高某甲、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高某甲于2016年3月，在吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室其租住的房间内，先后三次容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
被告人高某甲于2016年4月至2016年7月，伙同被告人贾某某在吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室贾某某租住的房间内，先后三次共同容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人高某甲、贾某某供述；证人刘某某、武某某证言；常住人口数据查询、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、残疾人证、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人高某甲、贾某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人高某甲在吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室其租住的房间内，先后三次容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
2016年5月，被告人高某甲与出租人贾某某成为男女朋友，被告人高某甲从其租住的房间搬到贾某某居住的房间。2016年五六月份，被告人高某甲伙同被告人贾某某在吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室贾某某租住的房间内，先后三次共同容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人高某甲供述，证实2016年3月，其租住吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室贾某某出租的掰间。在其租住的房间内，其与刘某某吸食过三四次毒品。第一次是2016年3月份左右，毒品是其购买的；第二次是4月份左右，毒品是上一次吸食完剩下的；第三次是5月份左右，毒品是刘某某带来的。2016年5月，其与贾某某成为男女朋友，其搬到贾某某的房间居住。5月中旬，其与贾某某在家，刘某某来到其与贾某某租住的房屋内，拿出毒品及吸毒工具，其与贾某某、刘某某共同吸食。5月末6月初，其与贾某某在家，刘某某来到其与贾某某租住的房屋内，其交给刘某某人民币300.00元让她购买甲基苯丙胺，刘某某电话联系后出去取回六七分甲基苯丙胺，其与贾某某、刘某某吸食二三分。6月末，其与贾某某在家，刘某某来到其家中，拿出上次剩余的甲基苯丙胺，其与贾某某、刘某某共同吸食。
2、被告人贾某某供述，证实吉林市船营区向阳市场10号楼2单元5楼右门是其从朋友处承租，结构为三室一厅。2016年春节后，其将其中两间卧室出租给两名女生，其中一名是高某甲。2016年5月，其与高某甲成为男女朋友，高某甲搬到其卧室居住，她原来的住处被其转租出去。其在家中共吸食过三次毒品。5月份左右的一天下午，其与高某甲在家，高某甲的朋友“沐沐”（即刘某某）敲门进屋，不久“沐沐”拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，“沐沐”与高某甲先后各吸食两口，其因好奇亦吸食两口。二十多天后的一天下午，其与高某甲在家，“沐沐”敲门进屋，拿出甲基苯丙胺及上次用的冰壶，其与高某甲、“沐沐”共同吸食毒品。6月末的一天，“沐沐”来到其家中，拿出甲基苯丙胺，其与高某甲、“沐沐”共同吸食。
3、证人刘某某证言，证实其与杨沫（即高某甲）在吉林市船营区洮南小区10号楼2单元503室杨沫租的房屋内吸食过毒品。杨沫搬过来以后，其陪杨沫住过一段时间，有时也去找杨沫，有时杨沫吸毒其也跟着吸，一共吸过三四次，都是杨沫拿出毒品，其跟着吸。后来杨沫与贾某某成为男女朋友后，其去过杨沫家三次，与杨沫、贾某某吸过三次毒品，第一次是杨沫拿出毒品，其与杨沫吸，贾某某看到后也跟着吸。最后一次是二十多天前，其去杨沫家玩，杨沫拿出甲基苯丙胺，其与杨沫、贾某某三人共同吸食。中间还有一次应该也是其去找杨沫，杨沫拿出毒品，后其与杨沫、贾某某三人一起吸食。吸毒工具是杨沫拿出的一个冰壶。
4、现场检测报告书，证实经对尿液检测样本现场检测，被告人高某甲与贾某某的检测结果均呈阳性。
5、行政处罚决定书，证实被告人高某甲因携带管制器具，于2012年3月31日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日。被告人高某甲、贾某某因吸食毒品，于2016年7月14日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。
6、照片，证实吸毒工具情况。
7、残疾人证，证实被告人高某甲系肢体四级残疾。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人高某甲、贾某某的自然情况。
9、抓捕经过，证实被告人高某甲、贾某某系被抓获到案。
对公诉机关出示的证人武某某证言，证实2015年7月至2016年7月，其在贾某某位于向阳市场内某栋楼的2单元5楼右门房屋内，与高某甲、贾某某、刘某某或分别与高某甲、贾某某、刘某某三人中的两人共同吸食毒品，以及其在刘某某处购买过甲基苯丙胺，也曾向高某甲、刘某某贩卖过甲基苯丙胺的事实，因与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某甲、贾某某二年内多次容留他人吸食毒品，两名被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人高某甲、贾某某在犯罪过程中作用相近，不区分主从。两名被告人认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 白 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6734号
原告：丁秀兰，女，1925年4月24日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李秀英（系原告女儿），1967年8月1日出生，住赤峰市。
被告：李振民，男，1962年10月12日出生，住址不详。
原告丁秀兰与被告李振民赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秀兰撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 江 北
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1138号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：李梅，女，1971年6月出生，香港特别行政区居民，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审 判 长 曾丽琼
审 判 员 严桥洋
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 茹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1118号
申请执行人李嘉宝
被执行人张春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第01193号，依法向被执行人张春燕发出执行通知书，责令被执行人张春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币771845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 周 贞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第218号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人张启富，男，住河南省鹿邑县东关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月16日作出的鹿人防行罚决字（2013）804号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）804号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6443号
原告：孙伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市中津运通新能源科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北口村赛达一大道与津淄公路交口向东200米。
法定代表人：刘俊，董事长。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝津，该公司职员。
原告孙伟诉被告天津市中津运通新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告天津市中津运通新能源科技有限公司之委托诉讼代理人卢庆、王汝津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月13日至4月21日期间工资5650元。2、被告为原告缴纳2017年3月至4月的社会保险及2017年4月公积金。3、被告为原告报销入职体检费105.5元及外派保定分公司的往返火车票192.5元。4、要求被告与原告解除劳动合同。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日入职被告处工作，总经理助理岗位。双方约定试用期一个月，试用期工资4000元，转正后月工资4500元（税后）。2017年4月12日双方正式签订劳动合同。被告以为原告办理社会保险有关事宜为由至今仍扣留原告的劳动合同和就失业证，且被告至今未发放原告工资。原告于2017年3月21日至2017年4月21日被外派至被告保定分公司进行开业前的相关筹备协助工作。由于被告一直拖欠原告工资、未为原告办理社会保险，原告无奈于2017年4月21日返回天津向被告主张权利，未果后，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告天津市中津运通新能源科技有限公司辩称，依据被告记载及规定原告在扣除费用后已经无需支付原告工资，不同意原告第一项诉讼请求。被告愿意依法履行用人单位职责办理原告第二项诉讼请求，但是原告应将劳动者应承担的部分交予被告后被告一并办理。第三项诉讼请求，该费用若实际发生且有证据证明被告愿意依据规定报销。以上费用支出或是事务办理应在原告与被告办理完结工作交接手续后进行。被告愿意与原告解除劳动关系，原告在诉请中未提出解除理由，被告应依据原告在公司表现和被告规定决定以何种理由与原告解除劳动关系。本案诉讼费用由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月13日入职被告处，总经理助理岗位。
原、被告签订书面劳动合同。劳动合同约定试用期为一个月，工资4000元。被告主张双方对原告转正后月工资数额没有约定。原告主张双方口头约定转正后月工资5000元，但未提供证据予以证明。
被告计薪期间为自然月计薪，下发薪。
被告未向发放原告工资。
原告称其在被告处实际提供劳动至2017年4月21日，未向本院提供证据证明。被告称原告从未在被告处打卡，其实际出勤天数以被告提交的2017年3月、4月工资表中载明的原告实际出勤天数为准。上述工资表显示2017年3月原告实际出勤天数15天、加班2天；2017年4月原告实际出勤天数14天、加班2天。
原告主张现双方劳动关系存续。被告主张被告于2017年4.月30日以原告旷工为由作出处罚决定与原告解除劳动关系，但未向原告实际送达。
原告提供交通票据及天津市医疗门诊收费票据证明原告入职体检费及外派保定分公司的往返交通费，被告质证真实性认可，且被告同意支付原告实际发生的上述费用。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出（2017）西青劳人仲字第525号仲裁裁定书。
上述事实，有当事人陈述、工资表、交通票据、天津市医疗门诊收费票据证明仲裁裁定书等证据证明属实。
本院认为，原告于2017年3月13日入职被告处，原告在职期间被告未发放原告工资。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年4月21日，被告主张原告从未在被告处打卡，按照被告提供的工资表显示2017年3月原告实际出勤天数15天，加班2天；2017年4月原告实际出勤天数14天，加班2天。鉴于原告主张2017年3月13日至4月21日期间工资数额5650元，本院按此数额予以支持。原告要求被告为原告缴纳2017年3月至4月的社会保险的诉讼请求，属于行政争议，应依照行政强制征缴的程序办理。原告要求被告为原告缴纳2017年4月公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。鉴于被告同意支付原告入职体检费及外派保定分公司的交通费，本院依法予以照准。被告主张其于2017年4月30日与原告解除劳动关系，但未告知原告，被告单方面作出的处理决定不具有法律效力。现原告要求与被告解除劳动合同，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年3月13日至4月21日期间工资数额5650元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告入职体检费105.5元及外派保定分公司的往返交通费192.5元。
三、原、被告劳动关系解除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53206号
原告：沈金芳，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙852号。被告：沈引官，男，1954年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙852号。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。原告沈金芳与被告沈引官离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、同年8月23日两次公开开庭进行了审理，原告沈金芳，被告沈引官及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金芳向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1979年10月18日登记结婚，婚后育有二女，均已成家立业。原告离开自家房屋多年，双方长期处于分居状态，目前夫妻感情彻底破裂，诉至法院要求判令离婚。被告沈引官辩称，同意离婚。2013年时，原告动用夫妻共同财产人民币(币种下同)30余万元在浦东新区惠南镇买了一套房，本案起诉前十天左右原告将该房卖掉，得款42万元，故该款应分一半给被告。位于浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称402室)房屋目前登记在原、被告以及两个女儿名下，原告名字应予以去掉，被告给付原告折价款。原告应给付被告的卖房款21万元与402室原告名字去掉情况下被告应给付原告的折价款可以一并抵消，钱款方面不来不去。原告补充意见，购买惠南镇一套房的30余万元中只有8万元是自己的，其余均是原告向亲戚借的，后卖房得款42万元，又将借款还清，故已没有多余的款项，不同意分21万元给被告。402室房屋将原告名字去掉的话，被告应给付原告四分之一面积的折价款。对于生活用件的分割，原告要求美的空调、缝纫机、1.5米床各一件分给原告，衣、被等个人生活用品由原告取走。除上述财产争议之外，不需要对其余共同财产进行分割。被告补充意见，动拆迁后拆迁补偿款除了购置安置房外，其余钱款均由原告管控，故惠南镇上房屋购房款不可能先借后还的情况，原告提供的借条内容均是原告本人所写，借条应在债权人手里，不可能在原告手里，汇款凭证时间点又对不上，故不认同原告借钱买房又还钱的说法。对于生活用件的分割，原告要求美的空调、缝纫机、1.5米床各一件分给原告，衣、被等个人生活用品由原告取走，被告均无异议。原告为证实自己的诉讼请求所依据的事实，提供了结婚登记表、(2015)浦民一(民)初字第41324号民事判决书、借条、汇款凭证作为证据。被告沈引官为证明其主张，提供402室房产证作为证据，并申请女儿沈某某作为证人出庭作证。证人沈某某出庭作证陈述，老宅动拆迁时，我也是动迁对象，姐姐不是动迁对象，我也享有动迁款，但大家庭动迁补偿款都混在一起。房屋装修时，父亲给我7万元，母亲给姐姐7万元。夫妻间之前都是母亲管钱，把钱寄存在姐姐账户，但最近情况不清楚，动迁购买安置房以后，母亲控制的剩余钱款超过30多万，母亲买惠南镇房屋时，我也参加其中，对付款情况比较清楚，当时母亲有钱买房，没听说向他人借款。作为女儿倒不希望他们离婚，但感情不好，经常为钱吵架是事实。惠南镇房屋40多万元的卖房款应分一半给父亲，402室房屋将母亲名字去掉，父亲应给四分之一房屋折价款，双方钱款不来不去我是同意的。对证人证言，原告认为证言很多是假的，说原告没借钱是假的，曾经各给每个女儿7.5万元，不是7万元。被告对证人证言无异议。审理中，原、被告协商一致确认402室房屋折价补偿计算方式。但本院致电大女儿沈亚丹电话，询问其对402室房屋的处理意见，沈亚丹丈夫接电话告知本院，原、被告离婚之事女儿不会参与发表意见。经审理，本院查明如下事实：原、被告于1979年10月18日登记结婚，婚后育有二女(沈亚丹、沈某某)。2015年11月，原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，本院于2015年12月14日判决离婚诉求不予支持。2016年7月22日，原告诉至本院要求判决离婚，审理中，双方对离婚达成了一致意见，但对财产的分割问题各执己见，故调解不成。另查明，402室房屋登记共同权某人为沈引官、沈金芳、沈亚丹、沈某某。以上事实，由原、被告的当庭陈述、双方提供的证据等予以证实。本院认为，原告多次起诉离婚，现被告同意离婚，可见双方感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于402室房屋分割，虽审理中原、被告协商一致确认房屋中一方去名，另一方给付折价款的方案，但该房屋涉及案外人权某，鉴于房屋登记权某人未达成处分协议，根据物权法有关共有物的处分规定，本案中不宜对上述房屋予以分割处理。关于原告所得卖房款42万元的分割，原告认为，惠南镇房子卖掉后，确实得款42万元，但因买房款先借后还，故已不存在上述款项，被告对原告先借后还的说法不予认可，认为应当分一半给被告。第一次庭审中，原告自认向亲戚口头借钱，没有借条，且所有借钱还钱的交付都是账户对账户，而第二次庭审时，原告提供了2份借条、与卖房时间点不一致的1份汇款凭证和存款凭证，并未提供所有借款、还款银行转账汇款记录，鉴于原告在两次庭审中明显自相矛盾的说法以及在原告未提供充分证据证明先借后还的情况下，本院对原告提出的42万元卖房款已不复存在的意见不予采纳，并认定原告卖房后得款42万元在原告处。上述款项应作为夫妻共同财产予以分割，本院考虑到原告得卖房款后生活必要花费情况，酌情确定该部分夫妻共同财产由被告所得20万元。对于夫妻共同生活用件的分割，原告要求美的空调、缝纫机、1.5米床各一件分给原告，衣、被等个人生活用品由原告取走，被告均无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、准予原告沈金芳与被告沈引官离婚；二、原告沈金芳于本判决生效之日起十日内支付被告沈引官200,000元；三、位于浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室内，夫妻共同生活用件中，美的空调、缝纫机、1.5米床各一件归原告沈金芳所有，衣、被等个人生活用品归原告沈金芳所有，其余生活用件及生活用品归被告沈引官所有，并于本判决生效之日起合理期限内完成交割。案件受理费200元(原告已预交)，减半收取计100元，由被告沈引官负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年九月十二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4787号
原告张金舜，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王丽清，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张金舜诉被告王丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金舜、被告王丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金舜向本院提出诉讼请求：判决王丽清偿还借款2万元及利息，利息计算方法：以2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：王丽清以缺乏生活费为由，于2016年8月11日（借条上笔误写成2016年12月11日）向张金舜借款2万元，没有约定借款利息,约定还款期限为2016年12月11日，并出具借条一份给张金舜收执为凭。借款后王丽清至今未偿还借款。
王丽清辩称,王丽清原是张金舜的未婚妻，2015年农历正月初订婚，没有办理结婚登记手续，后因性格不合王丽清于2015年农历十二月主动提出退婚，这笔钱是在退婚后张金舜请求返还恋爱期间给予王丽清的零花钱，借条是在张金舜多次到王丽清家吵闹的情况下，迫于无奈，于2016年农历8月13日王丽清与张金舜约在莆田荔城区茶之道饮料店由王丽清在张金舜写好的借条上以借款人的名义签字，张金舜诉求的2万元超过张金舜给予王丽清的零花钱。
本院经审理认定事实如下：张金舜与王丽清于2015年农历正月初订婚，王丽清于2015年农历十二月间主动提出退婚。后双方经结算，确认王丽清欠张金舜20000元，并由王丽清在张金舜书写的借条上签名确认，借条内容为：“借条兹向张金舜借人民币贰万元整（20000）定向2016年12月11日归还借款人王丽清2016年12月11日”。上述事实，有张金舜和王丽清的陈述、借条一份、微信聊天记录等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，王丽清结欠张金舜借款2万元，有王丽清签名确认的借条一份为据，该借条明确了借款金额、借款对象、还款期限，并有微信聊天记录佐证，合法有效。张金舜与王丽清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。王丽清承认“借条”上的签名系其本人所签，表明王丽清在签名时知晓并认可“借条”的内容。王丽清作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在借条上签名的法律后果，应对自己的该行为承担相应的法律责任。故王丽清应偿还给张金舜借款2万元及以2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。王丽清主张该欠款是张金舜在恋爱期间给予王丽清的零花钱，借条是在张金舜多次到王丽清家吵闹的情况下，迫于无奈的情况下所签，张金舜诉求的2万元也超过张金舜给予王丽清的零花钱，但王丽清提供的证据不足以证实自己的主张，故对其主张不予采纳。
综上所述，张金舜的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
王丽清应在本判决生效之日起十日内偿还给张金舜借款2万元及利息，利息计算办法为：以借款本金2万元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王丽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱美烟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人文良照。
上列申请执行人与被执行人非诉执行纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第321号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈家富
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初515号
原告陈保全（反诉被告），男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省息县。
被告梁小秋（反诉原告），又名梁华成，男，汉族，1975年7月15日出生，住正阳县。
原告陈保全诉被告梁小秋建设工程合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年2月23日上午9时30分在正阳县人民法院第七审判庭公开开庭审理此案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中反诉原告自愿撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤回起诉处理。反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告陈保全自动撤回对被告梁小秋的起诉处理；
准予反诉原告梁小秋撤回对反诉被告陈保全的反诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告陈保全承担，反诉费300元，减半收取150元，由被告梁小秋承担。
审判员 车卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨秋生
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初976号
原告齐桂林,地址：长春市绿园区。
被告张永，地址：长春市绿园区。
被告高启昕，地址：长春市朝阳区。
本院在审理齐桂林张永、高启昕民间借贷纠纷一案中，原告齐桂林于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐桂林撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一七年四月十九日
书记员 张大伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13438号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：皮玉明，女，1952年6月5日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。（缺席）
被告：杨杰，男，1952年11月27日出生，汉族，现住于洪区北固山路***号***室。（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告皮玉明、杨杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告皮玉明、杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2880元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告皮玉明、杨杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告皮玉明、杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日物业费2880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皮玉明、杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 月
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执462号
刘富民、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘富民与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘富民人民币3521元整。（2017）吉0105民初758号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初758号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2036号
原告汪同全，男，1967年12月11日生，汉族，住平桥区。
委托代理人王西安，浉河区金牛法律服务所法律工作者。
被告张强，男，汉族，1988年10月30日生，汉族，住平桥区。
委托代理人张明业、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
被告吴宪义，男，1963年1月3日生，汉族，住浉河区。
被告魏春喜，男，1972年3月19日生，汉族，住浉河区。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西安、被告及其委托代理人孙慧慧、被告吴宪义到庭参加了诉讼，被告魏春喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间居住相隔不远，被告在外承包工程，找原告干清包活，从2011年至2013年底陆续转战几个工地，多次结算打条，工资款总是不及时，截止目前，被告还欠25.9万元不付，多次讨要被告一拖再拖，原告无奈诉至法院要求被告立即清偿拖欠原告工资款贰拾伍万玖仟元整（259000元）。
被告张强辩称：一、原告诉状中所述既然被告张强系干清包活，本案案由应当是拖欠工程款而不是拖欠工资款。二、被告张强分别从吴宪义处承包小庙工地，从魏春喜处承包了王岗工地。并将该工程承包给了原告，由于张强作为上述工程的承包人与发包人并未完成对账，发包人仍欠工程款，张强无力支付工程款，为了查清本案事实，如果两个发包人能够与张强对完账，张强愿意优先支付原告工程款，至于原告与张强之间的工程款数额在质证阶段预以阐明。
被告吴宪义辩称：我跟张强的账没有算，这几年停工了，我的账是钢管租赁费。
被告魏春喜未作答辩。
经审理查明：原告与被告张强熟悉，被告张强在外承包工程，便找原告给其干清工活，从2011年至2013年底陆续干了几个工地，2013年9月9日，经结算被告张强王岗工地欠原告259650元。2013年9月26日经结算邢集工地付给原告376110元。2013年12月16日经结算小庙工地下欠原告132000元。经原告讨要，被告支付了原告部分工资款，下欠259000元，经原告多次讨要无着，原告便诉至法院，答辩期内，被告张强申请追加被告吴宪义、魏春喜为共同被告参加诉讼。本院依法予以追加。
本院认为：原告受雇于被告张强，为被告张强承包的工程干清工，被告张强下欠原告劳务工资259000元，有被告张强出具的结算清单证明属实，原告要求被告张强支付劳动报酬理由正当，应予支持。被告张强辩称：是因被告吴宪义、魏春喜未与其结账，故欠原告款。被告吴宪义、魏春喜与被告张强欠款属另一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张强于判决书生效后三日内支付给原告汪同全劳动报酬259000元。
本案受理费5185元减半收取2592.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初447号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市。
负责人：吴秋红。
委托代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：黄淑怡。
被告：戴建军，男，汉族，身份证登记地址：广西鹿寨县，公民身份号码：×××4517。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心诉被告戴建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告戴建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××93。自2012年11月6日起被告开始持卡消费和使用，截至2016年1月15日止，被告拖欠本息及费用合计人民币14943.71元（其中：本金10993.53元、利息及费用3950.18元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月15日止）人民币本息及费用合计14943.71元（其中：本金10993.53元、利息及费用3950.18元）；2、被告支付2016年1月16日起至清偿日止的利息（以本金人民币10993.53元为基数，日利率为万分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年11月2日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的第六条约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，该表列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××93的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年11月13日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年1月15日，被告透支本息及费用14943.71元（其中本金10993.53元、利息3209.17元，滞纳金731.01元，取现手续费10元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2017年1月9日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金10993.53元，利息及费用3950.18元（截至2016年1月15日止），本息及费用合计14943.71元；
二、被告戴建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2016年1月16日起至付清之日止的利息（以10993.53元为基数，利息按每日万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年三月二日
书记员 陈哲乐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第1002号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作杰、姜作东、刘运会借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜作杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜作杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第1002号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜作杰、姜作东、刘运会借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜作杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜作杰（370622196504056510）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更148号
罪犯张理轩，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）临河刑初字第383号刑事附带民事判决，以罪犯张理轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张理轩有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理轩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张理轩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张理轩准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2939号
原告张士，男，汉族，1966年4月3日出生，住息县。
原告彭法红，男，汉族，1964年12月10日出生，住息县。
原告王传虎，男，汉族，1956年8月20日出生，住息县。
原告张彦伟，男，汉族，1975年4月14日出生，住息县。
原告张彦林，男，汉族，1970年6月20日出生，住息县。
被告徐洪才，男，汉族，1964年2月27日出生，住息县。
关于原告张士、彭法红、王传虎、张彦伟、张彦林与被告徐洪才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士、彭法红、王传虎、张彦伟、张彦林、被告徐洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士、彭法红、王传虎、张彦伟、张彦林诉称：被告系小包工头，在杨店村承包给别人盖房。五原告给被告承包的房屋做支模工作，后经计算被告共计欠款31500元，被告让原告张士做代表，于2015年11月6日给五原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不支付。特向贵院提起诉讼，请求责令偿还原告工程款31500元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪才辩称：欠条是真实的，欠款31500元属实，但是我现在没钱还。
经审理查明，五原告给被告承包的房屋做支模工作，经计算被告共计欠五原告工钱31500元，被告让原告张士做代表，于2015年11月6日给原告出具欠条一张：“欠张士叁万壹仟伍佰元（31500元），2015.11.6号，徐洪才”，原告多次催要，被告拒不支付。
以上述事实，有当事人陈述、欠条复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，被告当庭承认欠款，且有欠条为证，故对原告的合理诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐洪才于本判决生效后十日内偿还原告张士、彭法红、王传虎、张彦伟、张彦林欠款31500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费588元，由被告徐洪才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 张耀全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章腾飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘2号
被拘留人：赵某，男，30岁
被拘留人赵永在康某某申请执行赵某离婚纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对赵某拘留10日，自2017年3月15日起至2017年3月25日止，请予看管。
批准人：
填发人：
二〇一七年三月十五日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘2号
昆明市拘留所：
被拘留人：赵某，男，30岁
被拘留人赵永在康某某申请执行赵某离婚纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对赵某拘留10日，自2017年3月15日起至2017年3月25日止，请予看管。
2017年3月15日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘2号
被拘留人：赵某，男，30岁
被拘留人赵永在康某某申请执行赵某离婚纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对赵某拘留10日，自2017年3月15日起至2017年3月25日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
2017年3月15日
注：此联送被拘留人。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初857号
原告:黄宝先，男，1956年11月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区田东县。
被告:黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
原告黄宝先与被告黄明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄宝先到庭参加诉讼，被告黄明权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝先向本院提出诉讼请求：判令被告黄明权支付原告黄宝先矿款210000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告黄明权在广西都安县租了一个铁合金厂。2014年9月，被告黄明权联系到原告黄宝先，要求原告黄宝先供应锰矿给被告黄明权，并约定锰矿价格每吨620元。2014年10月起，原告黄宝先供应11车锰矿给被告黄明权，共554.66吨，共计343889元。但被告仅支付矿款133889元，尚欠矿款210000元未支付。2015年7月14日，被告黄明权出具一张《欠条》给原告黄宝先，计划2016年春节前还款。期限届满，被告黄明权仍未支付任何矿款。
被告黄明权不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告黄明权在广西都安县经营广西都安大远东铁合金厂有限公司。2014年9月，被告黄明权要求原告黄宝先为其供应锰矿，约定锰矿价格每吨620元。2014年10月11日至2014年11月14日，原告黄宝先为被告黄明权供应锰矿11车，共554.66吨，矿款总计343889元。被告黄明权仅支付133889元，尚欠原告黄宝先矿款210000元未支付。2015年7月14日，被告黄明权出具《欠条》给原告黄宝先执存，载明被告黄明权尚欠原告黄宝先矿款210000元，计划2016年春节前还清等内容。因被告黄明权拒付拖欠货款，原告黄宝先于2016年11月3日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告黄宝先提供的原告身份证复印件、《欠条》、实物入库单、磅码单，原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，买受人应当支付价款。本案被告黄明权尚欠原告黄宝先矿款210000元的事实，有原告黄宝先提供的《欠条》、实物入库单、磅码单予以证实，本院予以认定。本案被告黄明权不支付尚欠矿款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告黄宝先请求被告黄明权支付矿款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明权支付原告黄宝先矿款210000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4450元，由被告黄明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 卢爱荣
人民陪审员 许立荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初125号
原告王中平，男，1959年2月12日出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙伟立，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人邹天军，男，1953年5月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王中平与被告孙伟立运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信、人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王中平，被告孙伟立的委托代理人邹天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中平诉称，2014年8月和9月份，被告给原告往建筑工地运输红砖，被告每拉运1车红砖，就在原告记帐单标明拉运日期、数量后面签名，被告将红砖拉运至工地，由被告将工地出具的结算红砖的票据返给原告，原告在记账单被告签名后面打“×”，证明已收回此票据，原告凭票据去工地结算。2014年8月30日，被告未将运往文化小区工地的一车6000块结算红砖款的票据交给原告，导致原告无法向工地主张红砖款2520元。虽然现在文化小区工地已将红砖款2520元付给原告，但因被告不履行约定义务导致了原告多次主张权益的经济损失，故请求被告赔偿原告交通及误工损失1000元，诉讼费用由被告承担。
原告王中平向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年5月4日宫国喜、杜向伟的证明复印件1张，证明原告去文化小区工地结算时少一张被告孙伟立拉红砖的票据。
二、2015年7月23日于成俊、李正林的证明复印件1张，证明原被告经大河湾派出所调解，被告将结算红砖票据给原告后，原告才能给被告结算运费。
三、文化小区工地拉砖明细帐本复印件9张，证明在帐本第6页，8月30日被告拉砖签名后原告没有打“×”做记号，被告没有将该车红砖结算票据交给原告。
被告孙伟立辩称，原告诉请的红砖款文化小区工地已经付给原告，原告要求被告赔偿其损失，应提供证据，否则法院应驳回原告的请求。
被告孙伟立未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的宫国喜、杜向伟证明无异议，故本院予以采信。被告对原告提交的于成俊、李正林的证明有异议，认为原被告不存在票据争议，本院认为，证人未出庭作证接受质询，不能核实证人身份及证言的真实性，故本院对该证明不予采信。被告对原告提交的文化小区工地拉砖明细帐本有异议，是原告自己做的记号，不认可该证据。本院认为，该证据是原告单方面所记载，被告又不认可，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年8月至9月，被告孙伟立为原告王中平往建筑工地拉运红砖，挣取运费。2014年8月30日，被告为原告往文化小区工地运输红砖2车，文化小区工地收到红砖后，给被告开具了结算运费和砖款的票据。之后原告与文化小区工地结算红砖款时，文化小区工地以原告缺少1张2014年8月30日结算红砖款的票据，没有给付原告该车红砖款2520元。原告为此，以被告未将该车红砖结算票据交给原告为由，拒绝给付被告运往团结工地和三标工地的运费5160元。被告因此于2015年4月7日诉至本院，要求判令被告给付运费5160元，本院（2015）扎民初字第693号民事判决书判决原告给付被告运费5160元，原告不服上诉后，呼伦贝尔市中级人民法院以（2015）呼民终字第752号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。随后，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿红砖损失2520元，交通及误工损失1000元。本院受理该案后，经调解，文化小区工地已将红砖款2520元付给原告。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告为原告运输红砖，原告支付被告运输费用，双方之间形成的是货物运输合同民事关系。�履行合同过程中，被告每运输一车货物均应将收货人出具的结算凭证带回交给托运人原告，留待托运人与收货人结算货款。被告在完成货物运输工作后将结算凭证带回交还原告的行为，是根据货物运输合同的交易习惯履行的一种附带义务即协助义务，这种附带义务的完成同时也能证明被告完成了运输工作任务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为承运人不能证明自己在履行货运合同过程中履行了附带义务，将结算凭证交给原告，导致原告向收货人结算货款过程中实际产生了交通费及误工损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任，具体赔偿数额酌定为300元为宜。经本院审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙伟立赔偿原告王中平交通费及误工费损失人民币300元，于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙伟立负担，于本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2398号
原告：朱某，男，汉族，1987年4月5日出生，城镇居民。
被告：孟某，男，汉族，1985年11月7日出生，城镇居民。
原告朱某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孟某偿还原告借款本金30000元；2、被告孟某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告孟某在原告朱某处借款33000元。2017年1月24日，被告孟某偿还2500元，此尾款被告约定2017年4月27日偿还。到期后，原告向被告索要尾款，被告以种种理由推脱，迫于无奈，提起诉讼。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告孟某于2016年9月27日向原告借款33000元，并向原告朱某出具借条一枚。2017年1月24日，被告孟某给付原告2500元，尾款约定2017年7月27日偿还。
被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告朱某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告孟某向原告朱某借款33000元，并向原告朱某出具借条一枚。2017年1月24日，被告孟某给付原告2500元，剩余借款30500元，被告孟某约定2017年7月27日给付原告朱某。到期后，被告孟某未予给付。
上述事实，有原告朱某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某向原告朱某借款并出具借款借据，原告朱某将借款交付被告孟某，被告孟某理应偿还借款。
本案中，被告孟某给付原告朱某借款本金2500元，剩余借款本金为30500元。现原告朱某主张被告孟某给付原告借款本金30000元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内给付原告朱某30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年六月十五日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2398号原告：朱某，男，汉族，1987年4月5日出生，城镇居民。被告：孟某，男，汉族，1985年11月7日出生，城镇居民。原告朱某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孟某偿还原告借款本金30000元；2、被告孟某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告孟某在原告朱某处借款33000元。2017年1月24日，被告孟某偿还2500元，此尾款被告约定2017年4月27日偿还。到期后，原告向被告索要尾款，被告以种种理由推脱，迫于无奈，提起诉讼。原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交借条一枚，证明被告孟某于2016年9月27日向原告借款33000元，并向原告朱某出具借条一枚。2017年1月24日，被告孟某给付原告2500元，尾款约定2017年7月27日偿还。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告朱某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告孟某向原告朱某借款33000元，并向原告朱某出具借条一枚。2017年1月24日，被告孟某给付原告2500元，剩余借款30500元，被告孟某约定2017年7月27日给付原告朱某。到期后，被告孟某未予给付。上述事实，有原告朱某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟某向原告朱某借款并出具借款借据，原告朱某将借款交付被告孟某，被告孟某理应偿还借款。本案中，被告孟某给付原告朱某借款本金2500元，剩余借款本金为30500元。现原告朱某主张被告孟某给付原告借款本金30000元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，对原告朱某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内给付原告朱某30000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年六月十五日书记员郭永新
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初95号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。2015年12月2日变更为取保候审，2016年3月7日再次由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日11时许，孙某丙家人与孙某丁家人（二人系兄弟关系）在贾汪区青山泉镇庞下洼村二队因琐事发生争执，双方家人相互厮打，在厮打过程中，被告人孙某甲（孙某丙之子）持“刨子”殴打孙某乙（孙某丁之子），致孙某乙受伤。2015年11月10日，经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：孙某乙的损伤构成重伤二级。被告人孙某甲在接到公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
2015年11月26日，被告人孙某甲与被害人孙某乙达成调解协议，赔偿被害人损失人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人焦某、索某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的视听资料，徐州市公安局贾汪区分局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人的身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙某甲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 吴学军
人民陪审员 张宜海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1677号
原告曹新。
被告杨芝华。
被告宋彬。
原告曹新诉被告杨芝华、宋彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因原告撤诉而减半收取1150元，由原告曹新承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12152号
原告田春芬。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
被告余浪。
被告上海岚丽汽车运输有限公司。
法定代表人黄玉琴，总经理。
委托代理人赵春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告田春芬与被告余浪、上海岚丽汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春芬的委托代理人李莲、被告余浪、被告运输公司的委托代理人赵春、被告保险公司的委托代理人王成晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春芬诉称，2014年7月13日8时45分许，被告余浪驾驶沪D8XX**重型自卸货车在本市闵行区金都路沪闵路路口，由于违反让行规定与原告驾驶的非机动车碰撞，致原告及非机动车上乘客方恒贵受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告余浪负事故全责。被告运输公司是肇事机动车的所有人。被告余浪所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费7，446.36元、住院伙食补助费120元、营养费600元、护理费750元、误工费7，154元、交通费500元、衣物损300元、评估费100元、修车费1，310元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告余浪、运输公司承担。
被告余浪辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告运输公司员工，事发时系履行职务行为。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告余浪确系公司员工，事发时在履行职务行为。被告余浪应承担的赔偿责任，其公司愿意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2014年7月13日8时45分许，被告运输公司员工余浪驾驶牌号为沪D8XX**重型自卸货车在本市闵行区金都路沪闵路路口，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告及电动自行车上乘客方恒贵受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告余浪负事故全责，原告及方恒贵均无责。原告伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人田春芬因交通事故致右额颞叶软组织肿胀，脑震荡；伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。
牌号为沪D8XX**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员余浪负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人余浪予以赔偿。因被告余浪系被告运输公司员工，故余浪的赔偿责任由被告运输公司承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为7，446.36元。原告主张的住院伙食补助费120元、误工费7，154元、评估费100元、修车费1，310元、鉴定费1，000元，被告均无异议，本院对上述各项损失予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并参考鉴定结论确定营养费为300元、护理费为450元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为200元。关于衣物损，原告虽未提供相关证据，但本院考虑到原告因事故致衣物受损符合常情，故衣物损失本院酌定为100元。原告主张的律师代理费3，000元，被告运输公司无异议，本院予以确认。上述损失中，评估费、律师代理费损失应由被告运输公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春芬人民币18，080.36元；
二、被告上海岚丽汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田春芬人民币3，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计178.51元，由原告田春芬负担32.51元、被告上海岚丽汽车运输有限公司负担146元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执176号
董永宾：
你（单位）与周一萧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1182号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周一萧向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年1月17日依法立案，并于2017年1月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终794号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：高海波，系李某的母亲。
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：陈钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县。
上诉人李某、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“国元保险公司”）因与被上诉人刘忠祥、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）无民一初字第02292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月29日13时40分许，刘忠祥驾驶皖B号小型轿车，在无为南门外大街“强先精工砖”，门前岔路口右转弯时，碰撞到高海波驾驶的电动自行车，致电动自行车乘坐人李某受伤的交通事故，经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，刘忠祥负本次事故的全部责任。皖B号车辆系安达尔公司所有，该车在国元保险公司投交了交强险和50万元第三者责任保险（不计免赔）。李某受伤后到无为县人民医院治疗，并住院7天，后到皖南医学院弋矶山医院复诊，花去医疗费713元，出院后双方就赔偿事宜协商未果，故致诉。
原审法院认为：刘忠祥因驾车不当致李某受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。由于刘忠祥所驾的车辆所有人安达尔公司为案涉车辆在国元保险公司投保了交强险和三责险，故应当首先由国元保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因国元保险公司对李某主张的住院伙食补助费210元无异议，故原审法院对李某的该项主张予以支持。李某主张的医药费713元，国元保险公司抗辩称，应扣除20%的非医保用药，因李某无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，应给予李某全额赔偿。故原审法院对国元保险公司的抗辩理由不予采纳，对李某的该项主张予以支持。护理费参照《鉴定意见书》为护理期60天，并住院7天，共67天计算，标准应当参照安徽省统计局公布的2014年度居民服务、修理和其他服务业从业人员的工资标准计算，应为6992.12元（38091元／年÷365天67天）。营养费参照《鉴定意见书》为营养期30天，加之李某住院7天，共计37天，故李某所需的营养费为1110元（37天30元／天）。李某提供的交通费发票15张（票面金额220元）、镜湖区粗菜演义徽菜卖场出具的收据一张（票面金额247元），鉴于李某住院7天，后又到芜湖市医学院弋矶山医院复诊，本院对李某的交通费和餐饮费认定为467元。对李某主张交通费和食宿费2000元，没有证据证明的部分不予支持。由于保险公司在交强险责任限额范围内足以履行对李某的上述各项赔偿义务，故刘忠祥和安达尔公司虽系直接侵权人和车辆所有人，但亦不必再承担赔偿责任。国元保险公司以其并非本案的直接侵权人为由，要求不承担诉讼费用，该主张与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定相悖，故原审法院不予支持。本案的鉴定费854.37元，因李某主张护理期和营养期均按97天计算，国元保险公司认为标准过高，于是申请司法鉴定。鉴定意见为李某伤情所需的护理期60天、营养期30天，李某过高的诉讼请求是该鉴定费发生的主要原因，但国元保险公司为查明事故造成的损害标准，也应承担必要的鉴定费。综上，本院认为李某承担400元鉴定费，国元保险公司承担454.37元鉴定费较为合理。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李某医疗费713元、住院伙食补助费210元、护理费6992.12元、营养费1110元、交通费和餐饮费467元，共计9492.12元；二、驳回李某对刘忠祥、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司的诉讼请求。
李某上诉称：本起案件的诉讼费以及鉴定费不应由其承担。
国元保险公司上诉称：1、一审未按照司法鉴定三期意见认定护理费和营养费有误；2、诉讼费和司法鉴定费不应由其承担。
李某、国元保险公司未作答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：本案受害人李某尚且年幼，因交通事故造成损害依法享有获得护理和加强营养的权利，原审法院参照司法鉴定意见，结合受害人住院实际情况，认定李某护理费和营养费期限并无不妥，本院予以支持。因双方当事人对损失赔偿无法达成一致，为查明事故确定事故损失而产生的司法鉴定费属于必要费用，保险公司应依法承担，考虑到李某过高的诉请是鉴定费用产生的主要原因，原审法院酌定双方各自负担部分鉴定费用正确合理。综上，上诉人李某、国元保险公司的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担25元，由李某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3409号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：徐梅，女，1965年5月15日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初81号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月9日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日13时许，在深泽县北极台南门，被告人张某与被害人宋某因口角互相扭打，致宋某左脚踝骨折，经深泽司法医学鉴定中心鉴定：�某的伤情属轻伤一级。
2015年4月23日，被告人张某与被害人宋某达成调解协议，被告人赔偿宋某各项损失6万元。
2015年7月17日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述；证人赵某证言；辨认笔录及照片；人身检查笔录及照片；鉴定意见书；视频光盘；调解书；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申19号
再审申请人（原审被告）：盛立帮，男。
被申请人（原审原告）：李华民，男。
再审申请人盛立帮与被申请人李华民农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛立帮申请再审称：（一）委托代理人代为签收法律文书，申请人间接的丧失了上诉权利；（二）在被申请人诉状及诉讼请求没有改变的情况下，一审法院就委托鉴定，判决超出了原告的诉讼请求。申请人开庭当天才收到酒价认（2016）16号《酒泉市价格中心价格认定结论书》，且一审法院对申请人当庭提出鉴定人员出庭的意见没有答复，屋面防水层系他人修建，对女儿墙也有较大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，请求撤销（2016）甘0922民初825号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一审法院依据被申请人李华民的申请，委托本院司法鉴定中心作出酒价认（2016）16号《酒泉市价格中心价格认定结论书》，经开庭质证，申请人盛立帮仅认为女儿墙起装饰作用，并明确表示不申请重新鉴定，该结论客观真实，符合证据规定的要求，故一审法院判处申请人盛立帮承担房屋维修费并无不当；至于屋面防水层系他人修建，对女儿墙也有较大影响的再审理由，申请人未提交任何证据予以证实；一审法院向申请人送达民事判决书亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条”送达诉讼文书......受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”之规定。综上，故申请人盛立帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛立帮的再审申请。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4782号
原告丁春莲，女，出生于1978年9月2日，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告丁少伦，曾用名丁朝伦，男，出生于1976年2月3日，汉族。
原告丁春莲诉被告丁少伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁春莲及其委托代理人李果到庭参加诉讼，被告丁少伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款及2015年4月20日以前的利息共计130000元；2.依法判令被告支付原告自2015年4月20日至还款日的利息30000元（计算基数100000元，按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因投资工程急需用钱，就向原告借140000元，承诺三个月后归还，并口头约定月息2分。之后被告归还了部分借款，至2015年4月20日双方核算，被告仍欠原告100000元的本金及30000元的利息。被告对上述事实亲笔书写借条一份。被告承诺很快归还上述借款及利息，但至起诉之日被告一直以种种理由不予归还。
被告丁少伦在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款，双方于2014年4月1日经算账，被告欠原告本息共计140000元，被告给原告出具了140000元的借条一份，并口头约定月利率为月息2分。2015年4月20日，被告偿还原告借款本金40000元，对其余借款本金及借款利息未付，被告于当日又重新给原告出具了100000元的借条一份，并在借条上注明止2015年4月20日之前的利息共计30000元。后被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款本金100000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在借条上注明2015年4月20日以前的利息数额为30000元，现查明该利息是按月利率2%计算所得，故原告主张双方约定借款利率为月息2分（即月利率2%），本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息30000元（2015年4月20日以前的利息），并要求被告从2015年4月20日起按月利率月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少伦限判决生效后十日内向原告丁春莲偿还借款本金100000元及利息30000元（2015年4月20日以前的利息），并按照月利率2%按借款金额100000元从2015年4月20日起向原告丁春莲支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告丁少伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏明丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初2035号
原告：北京中健达科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）5幢1层506室。
法定代表人：祁邗。
被告：岑溪市市场监督管理局，住所地：岑溪市大中路39号。
原告北京中健达科技有限公司与被告岑溪市市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在案件的审理过程中，原告北京中健达科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中健达科技有限公司以双方达成和解、被告岑溪市市场监督管理局已支付完毕货款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中健达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取计575元，由原告北京中健达科技有限公司负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李一峤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初2035号
原告：北京中健达科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河小营。
法定代表人：祁邗。
被告：岑溪市市场监督管理局，住所地：岑溪市。
原告北京中健达科技有限公司与被告岑溪市市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在案件的审理过程中，原告北京中健达科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中健达科技有限公司以双方达成和解、被告岑溪市市场监督管理局已支付完毕货款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，其撤诉的理由正当，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中健达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取计575元，由原告北京中健达科技有限公司负担。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李一峤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初682号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘佳威刘某，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月8日被滑县公安局刑事拘留，2016年8月19日经滑县人民检察院决定批准逮捕，2016年8月19日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘佳威刘某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被害人于某1法定代理人于永昌、被告人刘佳威刘某、辩护人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月7日17时许，被告人刘佳威刘某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县白道口镇至内黄县公路自南向北行使，至白道口镇后吾旺村北地路段，与正在步行的被害人于某1相某，造成被害人于某1死亡、车辆某和玉米损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人刘佳威刘某负此次事故的主要责任，被害人于某1负次要责任。案发后，被告人刘佳威刘某案发后能够保护现场，在明知路人已经报警的情况下，在现场等候直至公安民警到场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，相关书证、物证，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人刘佳威刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被害人于某1法定代理人于永昌对公诉机关指控被告人刘佳威刘某的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人刘佳威刘某没有对被害人于某1抢救，不能构成自首，且没有对被害人的全部经济损失进行赔偿，应从重判处。
被告人刘佳威刘某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻判处。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认为被告人案发后积极抢救被害人，保护现场，在明知路人已经报警的情况下，坚持在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人系初犯，偶犯，当庭认罪态度较好，案发后对被害人家属进行了部分赔偿，且被害人也有一定的过错，应该对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日17时许，被告人刘佳威刘某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县白道口镇至内黄县公路自南向北行驶，行驶至白道口镇后吾旺村北地路段，与自西向东步行的被害人于某1（2010年7月21日出生）相某，后车又驶入公路东边于某2的玉米地里，造成被害人于某1死亡、车某和玉米损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人刘佳威刘某负此次事故的主要责任，被害人于某1负次要责任，于某2无责任。经滑县公安局法医鉴定：于某1系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘佳威刘某用其妻子的手机拨打了120急救电话，并让路人拨打了110报警电话，因担心救护车来的晚，其拦了一辆过路车，让其妻子与被害人奶奶将被害人送至医院，其一直在现场等候直至交警队民警到场，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人刘佳威刘某家属积极与被害人于某2和解，已取得被害人于某2的谅解。被告人刘佳威刘某案发后赔偿被害人于某1丧葬费18000元。至于民事部分，被害人于某1的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘佳威刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、案发现场照片10张、被害人尸检照片2张、被告人抽血照片1张；2、被告人刘佳威刘某身份证、驾驶证复印件、人口信息、无前科证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，被害人于某1户口本复印件，被害人家属身份证、户口本复印件，尸体处理通知书，收到条；3、证人王某证言；4、被告人刘佳威刘某的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；6、交通事故现场勘查笔录及现场图等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘佳威刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车某，造成一人死亡、车某和玉米损坏的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘佳威刘某积极保护现场，及时拨打120急救电话，并拦过路车送被害人去医院抢救，明知路人已报警的情况下在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首。被告人刘佳威刘某系初犯，偶犯，当庭认罪态度较好，案发后对被害人家属进行了部分赔偿，具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘佳威刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯逸飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初11060号
原告：丁樟泉，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：许丽华，女，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。
负责人：俞一敏。
本院立案受理的原告丁樟泉起诉被告许丽华、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告丁樟泉未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一八年一月四日
书记员 何迎晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路18号。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告：方愿，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：保险人代位求偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月22日
开庭时间：2016年11月4日
当事人到庭情况：
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司）：委托诉讼代理人张献到庭
被告方愿：未到庭（公告时间：2016年8月20日，送达时间2016年10月18日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告赔偿原告109843.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月1日，被告方愿未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶悬挂伪造号牌为晋Ａ×××××小轿车沿厢竹大道主道由北向南行驶，案外人林金海林某驾驶桂Ａ×××××号轿车沿厢竹大道由南向北行驶，两车行至厢竹大道南宁市人民警察训练学校前路段时，被告驾车因操作不当致使车辆左侧碰撞厢竹大道中央绿化带后失控飞越绿化带进入对向车道，方愿驾驶的车辆前部与林金海林某驾驶的车辆发生碰撞，造成林金海林某驾驶的车辆车上人员赵杨赵某死亡、林金海林某等五人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。桂Ａ×××××号轿车在事故中完全损坏，损失111843.6元，该车在原告人保公司处投保了机动车损失险。事故发生后原告向被保险人龙俪方龙某支付了保险赔款109843.6元（车辆损失金额为111843.6元，原告赔付了109843.6元，有2000元由龙俪方龙某向对方车辆投保交强险的保险公司索赔），龙俪方龙某收到赔款后签署了《机动车保险权益转让书》，同意将一切权益转让给原告，由原告向被告追偿。原告认为，被告无证驾驶证机动车导致交通事故，负事故全部责任，由此产生的民事赔偿责任应由其承担，依据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在支付保险理赔款后有权向被告追偿。被告答辩要点
被告方愿未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，案外人林金海林某驾驶的桂Ａ×××××号轿车登记在案外人龙俪方龙某名下，龙俪方龙某是被保险人，该车的新车购置价为137400元，2011年3月份开始使用。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、车辆损坏照片、银行流水单及其陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起因驾驶人方愿未取得机动车驾驶证且饮酒后悬挂伪造号牌的机动车发生交通事故引发的保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”的规定，结合当事人提供的有效证据，本院依法认定被告应负本次交通事故的全部责任，并认定因此造成桂Ａ×××××号轿车全部损毁等事实。被告在本次交通事故中具有严重过错，应对受害人造成的损失承担全部责任。桂Ａ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿了被保险人龙俪方龙某的损失后，有权代为行使龙俪方龙某向被告请求赔偿的权利。结合桂Ａ×××××号轿车购置价为137400元，该车自购买之日起至损毁时已使用2年多的时间，应予以折旧且原告已赔偿保险金109843.6元给被保险人等事实，在没有相反证据的情况下，本院对原告要求被告赔偿109843.6元予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方愿向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿109843.6元。
案件受理费2537元，公告费350元，由被告方愿负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8256号
上诉人（原审被告）：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地：广州市远景路**号。
法定代表人：黎洁兰。
被上诉人（原审原告）：国药控股广东粤兴有限公司，住所地：广州市荔湾区站前路22号9楼。
法定代表人：罗勤。
委托代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人白云区棠景街社区卫生服务中心因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13400号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白云区棠景街社区卫生服务中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年七月六日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8256号上诉人（原审被告）：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地：广州市远景路**号。法定代表人：黎洁兰。被上诉人（原审原告）：国药控股广东粤兴有限公司，住所地：广州市荔湾区站前路22号9楼。法定代表人：罗勤。委托代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。上诉人白云区棠景街社区卫生服务中心因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13400号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白云区棠景街社区卫生服务中心自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年七月六日书记员  文 琳黄慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初276号
原告刘淑英，女，汉族，1963年1月20日出生，住长春市南关区。
原告赵雪，女，汉族，1985年12月24日出生，住长春市南关区。
原告赵帅，男，汉族，1995年1月7日出生，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑英与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告刘淑英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力