北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9069号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1002室。
法定代表人白铁鸣，董事长。
委托代理人张小燕，女，1983年9月10日出生，北京小松工程机械有限公司职员。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被告张磊，男，1973年6月5日出生。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、陆金钟组成合议庭审理本案。本院于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2009年5月5日，机械公司与张磊签订购销合同。约定机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）以融资租赁的方式向张磊销售小松挖掘机。机械公司受融资公司委托，同张磊办理融资租赁购机手续。挖掘机机型PC360-7、机号DZ40999，单价1660000元。后机械公司与融资公司签订买卖合同，张磊与融资公司签订融资租赁合同。合同签订后张磊无力支付融资租赁租金，机械公司为其予以垫付，此款张磊至今未全部偿还。现起诉要求判令张磊给付机械公司欠款178072.20元；判令张磊给付自垫款之日起至付清之日止的利息，按欠款额每月1%计算（截止2013年4月7日为43475.47元）；判令张磊按欠款额的日万分之五给付自欠款之日起至付清之日止的违约金（截止2013年4月7日为65213.22元）。诉讼费由张磊负担。
原告机械公司向本院提交以下证据予以证明：购销合同（融资）、垫款补充协议、融资租赁合同、买卖合同、银行凭条、电汇凭证、垫款申请书、委托付款确认书、电子银行交易回单、收款确认书。
被告张磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2009年5月5日，机械公司（甲方、供方）与张磊（乙方、需方）签订购销合同（融资）。约定，甲方通过融资公司以融资租赁的销售方式向乙方销售小松挖掘机，甲方受融资公司的委托，作为融资公司的唯一全权代表，同乙方办理相关的融资租赁购机手续。按照融资公司的规定，乙方必须提供所有的个人资料及资信证明材料，首付货款（甲方代融资公司收取）及相关费用交甲方，甲方将融资手续整理后报融资公司审核，如符合要求融资公司根据乙方提供的相关材料，提供融资公司与乙方签订的相关融资租赁合同，融资公司将标的货物的货款支付给甲方，甲方收到融资公司货款后即将标的货物交付乙方使用，然后每月向融资公司支付月租金。标的物为小松挖掘机，售价1660000元。首次付款总计：首付金额332000元、首次租金40972元、保险费36093元、服务费21580元。
2009年5月5日，机械公司（供方）与张磊（需方）签订购销合同（小松融资付款方式）之垫款补充协议。约定，按照融资公司的放款要求，需方必须先行将货款总额的20%作为头金＋第1期月租金作为（首付货款）支付给供方，才能办理融资贷款手续审批。根据标的货款的总金额，首付货款应为430645元，但由于需方的首付货款不足，只具备先行支付货款金额350645元的能力，经双方协商，供方同意为需方向融资公司垫付80000元。需方偿还供方垫付款时间为：2009年6月15日前返还垫付款20000元，利息450元；2009年7月15日前返还垫付款20000元，利息450元；2009年8月15日前返还垫付款20000元，利息450元；2009年9月15日前返还垫付款20000元，利息450元。如需方不能按以上约定还款，应承担逾期还款金额月百分之一的利息及日万分之五的逾期还款违约金。
2009年5月15日，融资公司（出租方）与张磊（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期租赁费372972元，基本租金40972元，租赁合同总额1806992元。
同日，融资公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及张磊（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1660000元。
上述合同签订后，因张磊不能按时向融资公司交付月租金，机械公司为张磊分别于2011年2月28日垫付43000元；2011年6月1日垫付42000元；2012年4月27日垫付215172.20元。张磊就2011年6月1日的垫付款42000元于2011年5月31日向机械公司出具了垫款申请书，申请机械公司为其垫付月租金42000元，并承诺利息按照月利息1%执行，一个月之内还清。
经询问，机械公司表示张磊的全部付款情况为：2009年6月29日付20450元、2009年7月30日付20450元、2009年10月30日付10000元、2010年11月26付10000元、2012年1月31日付43000元、2012年8月31日付50000元、2012年10月9日付50000元、2013年3月6日付50000元、2013年6月28日付30000元。
在本案审理过程中，经核算张磊尚欠机械公司人民币98072.20元，依据垫款补充协议及垫款申请书约定的还款时间、数额，按月利率1%、日万分之二点八的标准，分段核算截止至2012年8月31日利息为16037.91元、违约金为7972.02元。
上述事实，有机械公司提交的购销合同（融资）、垫款补充协议、融资租赁合同、买卖合同、银行凭条、电汇凭证、垫款申请书、委托付款确认书、电子银行交易回单、收款确认书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张磊选择机械公司出售的挖掘机，为此张磊与机械公司签订购销合同（融资）并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张磊为签订并履行融资租赁合同，向机械公司申请垫付款项并向机械公司出具垫款申请书、签订垫款补充协议，亦系其真实意思表示。机械公司按照约定及申请为张磊垫付了相应款项，双方成立借款关系。张磊作为债务人应及时履行还款义务。张磊未能履行全部还款义务应承担继续履行的违约责任。机械公司要求张磊偿还欠款98072.20元的请求合理，证据充分，本院予以支持。张磊与机械公司签订的垫款补充协议及其向机械公司出具的垫款申请书中对利息及违约金进行了约定，故机械公司主张上述两笔款项的利息、违约金的请求本院予以支持。但利息、违约金总额的计算标准不应超出中国人民银行贷款利率的四倍，故在月利率1%的基础上，本院将违约金的计算标准调整为日万分之二点八。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊给付原告北京小松工程机械有限公司欠款人民币九万八千零七十二元二角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张磊给付原告北京小松工程机械有限公司利息一万六千零三十七元九角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张磊给付原告北京小松工程机械有限公司违约金七千九百七十二元零二分，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告北京小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千六百零一元，由原告北京小松工程机械有限公司负担二千八百五十九元（已交纳），由被告张磊负担二千七百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陆金钟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王首丁