云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第71号
原告李家有，1957年生，男，‘汉族，住个旧市。
委托代理人迟旭军，云南民族法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李彬，1982年生，男，汉族，住个旧市
被告殷明祥，1965年生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市汽车出租有限公司，地址：个旧市建设路163号。
法定代表人张从明，该公司总经理。
委托代理人陈建，个旧市汽车出租有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司，地址：个旧市中山路88号。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托代理人向振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告李家有与被告李彬、殷明祥、个旧市汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称太保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月27日、3月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告李家有及其委托代理人迟旭军，被告李彬、殷明祥，被告出租公司的委托代理人陈建、被告太保个旧支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家有诉称：2014年5月24日5时40分，被告李彬驾驶云G**小型轿车行驶至鸡个一级公路K6+180米时，与原告李家有驾驶的无号牌农耕机相撞，造成了原告李家有受伤，两车受损的交通事故。事故发生后其被送往个旧市人民医院住院治疗，住院41天。经个旧市公安局交通警察大队认定原告李家有与被告李彬承担事故的同等责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为人民币6000元。被告李彬驾驶的云G**号小型轿车在被告太保个旧支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。现起诉要求被告李彬、出租公司承担连带赔偿原告医疗费19164.20元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金46472元，鉴定费1700元、误工费12000元、护理费4100元、交通住宿费1000元、住院伙食补助费6000元，共计人民币96436.20元，被告太保个旧支公司在交强险及第三者商业险内承担赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告李彬辩称：原告所述交通事故经过及责任认定均无异议，但其已垫付了10300元的费用。原告主张的合理费用应由太保个旧支公司进行赔偿，其不应当承担赔偿责任。
被告殷明祥辩称：原告所述交通事故经过及责任认定均无异议，但其只是车主，事故是被告李彬造成的，其不应当承担赔偿责任。
被告出租公司辩称：其系云G**号小型轿车的挂靠车主，实际车主系被告殷明祥，原告所述交通事故经过及责任认定均无异议。原告主张的合理费用应由太保个旧支公司进行赔偿，因其与被告殷明祥只是挂靠关系，其不应当承担赔偿责任。
被告太保个旧支公司辩称：原告所述交通事故经过及责任认定均无异议，其愿意在交强险及商业三者险范围内对原告李家有因事故产生的合理费用进行赔偿。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告李家有主张的合理费用是多少？应由谁赔偿？
原告李家有为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证、户口证明各一份，证明原告李家有是城镇户口。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告李家有与被告李彬承担交通事故的同等责任。
3、个旧市人民医院病情诊断证明书、住院病历、出院证、陪护证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院的情况及住院期间需要人员陪护的事实。
4、个旧市人民医院住院医疗收费收据、费用清单各一份，证明原告因交通事故住院所产生的医疗费为19164.20元。
5、云南维权司法鉴定中心云维司鉴[2014]法临鉴字第6063号、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]G03临鉴字第222号《司法鉴定意见书》各一份，证明原告李家有的损伤构成拾级伤残，后期医疗费评估为6000元。
6、鉴定费收款发票二份，证明鉴定费为1700元。
7、机动车信息查询结果单一份，证明云G**的车辆所有人为出租公司。
经质证，被告李彬、殷明祥、出租公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告太保个旧支公司对证据3、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据1中的身份证无异议，对户口证明不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为原告李家有与被告李彬已经达成调解协议，双方应按照该协议履行，不应由保险公司来赔偿；对证据4认为原告未提供原件，不予认可；对证据5中的云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]G03临鉴字第222号《司法鉴定意见书》无异议，对云南维权司法鉴定中心云维司鉴[2014]法临鉴字第6063号《司法鉴定意见书》不予认可，但其不申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但认为不属于其理赔范围。
被告李彬为证实其答辩观点、理由，提交了以下证据：
个旧市人民医院预缴款医药费收据复印件四份，证明其已垫付医药费人民币10300元。
经质证，原告李家有、被告太保个旧支公司对该证据不予认可；被告殷明祥、被告出租公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告出租公司为证实其答辩观点、理由，提交了以下证据：
车辆挂靠经营合同书一份。证明云G**号出租车挂靠于其单位。
经质证，原告李家有、被告李彬、殷明祥、太保个旧支公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告殷明祥、太保个旧支公司未提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权向个旧市人民医院调取了个旧市人民医院医疗收费收据一份；向个旧市公安局鸡街派出所调取了原告李家有的户口证明一份。
经质证，原告李家有、被告李彬、殷明祥、出租公司对本院调取的证据均无异议。被告太保个旧支公司未对本院调取的证据进行质证。
针对上述证据，本院认为，原告李家有提交的证据客观真实、合法，能够证实原告李家有系城镇户口及事故发生后原告李家有受伤、陪护情况，产生的医疗费19164.20元、伤残等级拾级、后期医疗费6000元等情况，予以采信。被告李彬提交的证据应无其他相互印证，且未提供原件，不予采信。被告出租公司提交的证据，客观真实，能够证实云G**号出租车实际车主系被告殷明祥，与出租公司系挂靠关系，予以采信。本院调取的证据，客观真实，能够证实原告的住院费用、原告系城镇户口，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月24日5时40分，被告李彬驾驶云G**的小型轿车行驶至鸡个一级公路K6+180米时，与原告李家有驾驶的无号牌农耕机相撞，造成了原告李家有受伤，两车受损的交通事故。当日，其被送往个旧市人民医院住院治疗41天。于2014年7月4日出院。经诊断为：1、右侧额叶脑出血，右侧颞部硬膜下小血肿，蛛网膜下腔出血；2、左侧枕骨骨折，右侧颞叶脑出血或者颅凹底血肿；3、左上肺肺挫伤，双侧胸腔少量积液，左下肺部分肺不张；4、左侧第7、8、9肋骨骨折；5、右足第一趾骨第二节近端片状骨折。2014年11月17日，经个旧市公安局交通警察大队认定原告李家有与被告李彬负事故的同等责任。2014年10月28日经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，2014年9月28日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为人民币6000元。原告李家有合理损失为医疗费19164.20元、误工费12000元、护理费2870元、残疾赔偿金46472元、后续治疗费6000元、鉴定费1700元、住院伙食补助费4100元，合计人民币92306.20元。
另查明，被告殷明祥系“云G**”号小型客车的实际所有人，该车挂靠于被告出租公司，被告李彬系该车驾驶员。该车在被告太保个旧支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为300000元。投保期限从2013年12月19日起至2014年12月18日止。
针对本案争议的原告主张的损失是否合理的问题，本院评判如下：本院认为，根据原告提交的医疗费收据、本院调取的证据，认定原告的医疗费为人民币19164.20元。根据原告主张的误工天数120天，酌情认定原告的误工费为人民币12000元（100元/天×120天）。原告提交陪护证证实原告住院期间确需陪护，酌情认定护理费为人民币2870元（70元/天×41天）。原告的伤情为拾级伤残，残疾赔偿金为人民币46472元（23236元/年×20年×10%）。鉴定费人民币1500元，后续治疗费人民币6000元，认定住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。上述费用，本院予以支持。原告主张的交通费，因无相关证据证实实际产生该费用，故本院不予支持。
本院认为，被告李彬驾驶“云G**”号出租车与原告李家有驾驶的无号牌农耕机相撞，造成了原告李家有受伤，两车受损的交通事故。原告李家有与被告李彬负事故的同等责任，故被告李彬、殷明祥、出租公司依法应承担相应民事赔偿责任。被告太保个旧支公司作为被告李彬所驾驶车辆交强险与商业三者险的保险人，应根据法律规定及保险合同约定履行赔偿责任，故被告太保个旧支公司应在交强险限额内赔偿及在商业三者险内按事故责任比例进行赔偿，不足部分应由被告李彬、殷明祥、出租公司进行连带赔偿。本案中，原告李家有主张的费用在投保限额已可以足额赔偿，故被告李彬、殷明祥、出租公司不再承担赔偿责任。原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险限额范围内赔偿原告李家有医疗费10000元、误工费12000元、护理费2870元、残疾赔偿金46472元，共计人民币71342元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李家有医疗费9164.20元、后期治疗费6000元、鉴定费1700元、住院伙食补助费4100元，共计人民币20964.20元的50%，即人民币10485.10元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告李家有的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2211元，由原告李家有负担335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司负担1876元。（该诉讼费原告李家有已预交，被告负担部分在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 桂传毅
审判员 谢红梅
审判员 兰碧芸
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 霄