山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6271号
原告：解松安，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：佟继民，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：陆建昌，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：王兵，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住诸城市，
三被告共同委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告解松安与被告佟继民、陆建昌、王兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解松安的委托诉讼代理人王松飞，被告佟继民、陆建昌、王兵的共同委托诉讼代理人鲁炳红，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解松安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告佟继民驾驶鲁14／×××××号（事故发生时悬挂鲁Ｇ×××××号）拖拉机在诸城市西环路与人民路交叉路口路段，与原告解松安驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁14／×××××号拖拉机的车主为被告陆建昌，该车以被告王兵的名义在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
佟继民辩称，事故车辆已投保，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿；被告受雇于陆建昌，从事司机工作，事故发生从事雇佣活动中，依法不承担赔偿责任。
陆建昌辩称，事故车辆已投保，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿；被告系鲁14／×××××号车辆的登记产权人，佟继民系其雇佣的驾驶员。
王兵辩称，事故车辆已投保，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔偿；事故发生后为原告垫付3000元，要求原告返还。
人民保险潍坊公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告在事故发生后逃离现场，事故车辆存在套牌行为，商业险不承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日4时许，被告佟继民驾驶鲁14／×××××号（事故发生时悬挂鲁Ｇ×××××号）拖拉机，沿诸城市西环路向北向南行驶，至人民路交叉路口路段处时，与顺行的原告解松安驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告佟继民未察觉车辆发生碰撞，驾车驶离现场。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告解松安无责任，被告佟继民承担事故全部责任。
原告解松安受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗36天，支付医疗费20010元，后返院复查，支付医疗费994.8元。原告解松安治疗期间由其妻刘希琴护理。
原告系鲁Ｇ×××××号三轮摩托车的车主，经评估，该车在事故中受损2030元，原告支付评估费200元。被告佟继民驾驶的车辆车架号为××，发动机号为××，2008年6月17日，该车在高密市公安局车辆管理所登记，登记所有人为丁瑞杰，登记车牌号为鲁Ｇ×××××号，后三次变更登记。2015年12月16日，该车在德州市农机局登记，并取得道路运输证（鲁交运管德字××号），登记车主为被告陆建昌，登记车牌号为鲁14／×××××号，车辆正常年检至2018年12月。被告佟继民系被告陆建昌雇佣的司机，事故发生在佟继民从事雇佣活动中。鲁14／×××××号车辆以被告王兵的名义在被告人民保险潍坊公司投保交强险，保险单记载投保车辆车牌号为鲁14／×××××号，车辆车架号为××，发动机号为××，保险期间自2017年1月31日0时至2018年1月30日24时，事故发生在保险期间；该车在被告人民保险潍坊公司另投保商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间自2017年2月25日0时至2018年2月24日24时，事故发生在保险期间。商业险免责条款约定：保险车辆驾驶人在事故发生后，未依法采取措施驾驶或遗弃投保车辆离开现场；营业性车辆未取得交管部门核发的许可证书；发生保险事故时车辆的行驶证、号牌被注销或车辆未按规定年检等。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年12月15日，该所出具鉴定意见：解松安构成十级伤残、误工期限120日、1人护理60日（含住院期间）、后续治疗费约800元或以实际合理支出审查认定、劳动能力丧失程度10%。原告支付司法鉴定费2900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费22215.38元、住院伙食补助费1080元、误工费13784元、护理费6416元、交通费1000元、残疾赔偿金47966元、被抚养人生活费679元、后续治疗费800元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2900元、车损2030元、评估费200元。
原告之母孙富英（1933年12月9日出生）系农村居民，共生育七个子女。
事故发生后，被告王兵为原告解松安垫付医疗费3000元。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
本院认为，原告解松安与被告佟继民分别驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告不承担事故责任，被告佟继民承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告解松安主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费22215.38元，提交了医疗费票据、病历及用药清单证明，经审查，本院认定其医疗费为21004.8元，对无证据证明部分，本院不予支持。原告主张受伤前与其妻均在诸城市××厂工作，因治疗、护理造成损失，提交了该厂的营业执照及其出具的停发工资证明、工资表证明，经质证，被告人民保险潍坊公司对证据的真实性提出异议，经审查，原告提交的工资表中的签名与本案其他诉讼材料中的签名不符，且记载的出勤天数有悖于事实，因此，对原告提交的上述材料，本院无法采信。原告系农村居民，其误工费及护理费应按农村居民标准计算。经鉴定，原告的误工期限120日、护理期限60日，即其误工费为7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费为3858.6元（64.31元/天×60天）。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定360元。经鉴定，原告构成十级伤残，被告人民保险潍坊公司对此提出异议，但未举证证明异议成立，对其异议，本院不予支持。原告主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，经鉴定，构成十级伤残，其残疾赔偿金为27908元（13954元/年×20年×10%）。原告因伤致残，且丧失劳动能力10%，其之母孙富英（83周岁）亦达到被抚养的年龄，原告主张被抚养人生活费并无不当，孙富英共生育七个子女，其主张被抚养人生活费679元未超过法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费800元，该损失系其今后治疗必然发生的费用，其主张该项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，且所诉数额（1000元）合理，本院予以支持。原告主张车损2030元，提交了车损评估报告证明，证据充分，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2900元、评估费200元，提交了鉴定费票据、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的损失共计69537.6元。
鲁14／×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费679元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元、车损2000元，共计53522.8元。鲁14／×××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定赔偿原告的剩余损失。鲁14／×××××号车辆已合法登记，取得道路运输证，被告佟继民驾驶该车发生事故，因未察觉而驶离现场，不符合商业险免责条款的约定（知道发生事故，但不采取措施而离开现场）；鲁14／×××××号车辆在事故发生时悬挂其他车牌，亦不符合免责条款的约定，因此，被告人民保险潍坊公司主张的免责抗辩不成立，本院不予支持。被告佟继民承担事故的全部责任，原告的剩余损失16014.8元，未超过商业险保险限额，应由被告人民保险潍坊公司全部赔偿。
被告佟继民、陆建昌、王兵在本案中不承担民事赔偿责任，被告王兵为原告垫付的3000元，原告应予返还。
综上所述，原告解松安起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告解松安损失53522.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告解松安损失16014.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告解松安返还被告王兵垫付款3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告解松安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告解松安负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月十二日
书记员 王 敏