wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5943号	原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。	法定代表人：董德锋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。	委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。	被告：范家红，男，1970年5月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：赵红，女，1973年4月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：王思磊，男，1972年11月20日生，汉族，丰县公路工程有限公司的职工，住丰县。	被告：孙向前，男，1964年7月1日生，汉族，丰县公路工程有限公司的职工，住丰县。	原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告范家红、赵红、王思磊、孙向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、蒋文芳到庭参加诉讼。被告范家红、赵红、王思磊、孙向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范家红、赵红偿还借款本金54899.41元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月15日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息7242.1元）；2.判令被告王思磊、孙向前对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告范家红、赵红因经营所需，于2016年6月15日向原告借款7万元，借款期限为2016年6月15日至2017年1月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为11.136%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围、违约责任等。被告王思磊、孙向前就上述借款为被告范家红、赵红向原告提供了连带责任保证。借款到期后，被告范家红、赵红未按约还本付息，被告王思磊、孙向前亦未履行保证责任，原告依据涉案个人贷款最高额借款合同、保证合同的约定要求四被告承担相应的违约责任。	四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县民丰银行																															借款人																							被告范家红、赵红																															担保人																							被告王思磊、孙向前																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。																															保证期间																							借款人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							7万元																															借款发放日																							2016年6月15日																															借款到期日																							2017年1月14日																															借款利率																							年利率为11.136%																															逾期利率																							借款利率水平上上浮50%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							截至2017年12月8日，被告范家红已偿还借款本金15100.59元、借款利息7242.1元。																															借款用途																							经营所需																															催收情况																							原告陈述其曾通过电话或上门的方式向四被告催收																以上事实，有原告提供的四被告的身份证复印件、被告范家红和赵红的户口本复印件、结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺、借款借据、贷款结息明细表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告范家红、赵红是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.被告王思磊、孙向前是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告丰县民丰银行与被告范家红、赵红、王思磊、孙向前之间签订的个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、保证人承诺系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范家红、赵红应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告王思磊、孙向前自愿为被告范家红、赵红的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告范家红、赵红的借款本息等承担连带清偿责任。被告王思磊、孙向前承担保证责任后，有权向被告范家红、赵红追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告范家红、赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金54899.41元及相应利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月15日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息7242.1元）。	二、被告王思磊、孙向前对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告范家红、赵红追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告范家红、赵红、王思磊、孙向前负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	代理审判员  王晓冬	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  姜丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1473号
原告许小梅，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告谷斌远，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许小梅与被告谷斌远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小梅的委托代理人何凤仙到庭参加诉讼、被告谷斌远经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小梅诉称，因案外人徐斌需要钱，由被告出面向原告借款，原告于2015年11月25日汇款给被告200，000元，被告向原告出具借据并承诺于2015年12月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告谷斌远归还原告借款人民币200，000元并按年利率24%支付该款自2015年12月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息、律师费10，000元。
被告谷斌远未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月25日通过银行向被告转帐人民币200，000元。2015年11月25日被告向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人谷斌远向许小梅借200，000元，2015年12月24日前归还。借款人逾期还款的，还应支付：逾期利息，逾期利息按月计算，按银行同期利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之十五计算。出借人在催讨期间实际发生的劳务费、律师费等相关费用。原告聘请律师的费用为10，000元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借据、工商银行转帐凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借据能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款人民币200，000元并依法支付借款的逾期还款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，双方作过约定，亦与法不悖，本院予以准许。被告谷斌远未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷斌远于本判决生效之日起十日内归还原告许小梅借款人民币200，000元并按年利率24%支付该款自2015年12月25日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、被告谷斌远于本判决生效之日起十日内支付原告许小梅律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，225元，由被告谷斌远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初132号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张放深，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区。因吸食毒品，于2013年7月7日被东莞市公安局处以行政处罚。因走私毒品嫌疑，于2017年l1月10日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留；因涉嫌犯有走私毒品罪，于2017年12月8日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张放深犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张放深系短期多次往返旅客，无海关退运及征税记录。2017年11月8日，张放深携带瓶装止咳水l0瓶(120ml／瓶，共计l200m1)及散装止咳水l瓶(毛重l.2Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，散装止咳水共计943ml；上述涉案止咳水中均检出可待因成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张放深无视国家法律，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人张放深认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、封存取样记录、称量记录、送检记录、被告人的供述和辩解、毒品检验报告等。
本院认为，被告人张放深无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张放深犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年二月二日
书记员 李永康（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第21号
原告：汲瑞祥，住吉林省农安县。
委托代理人：汲增有，住吉林省农安县。（系原告儿子）
被告：汲增玉，住吉林省农安县。
委托代理人：张喜荣，住吉林省农安县。（系被告妻子）
原告汲瑞祥诉被告汲增玉物权保护纠纷一案，原经本院于2015年6月26日做出（2015）农民初字第2228号民事判决。原告汲瑞祥对判决不服提出上诉。长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第827号民事裁定，以原判基本事实不清为由发回重审。本院于2015年11月30日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲瑞祥及其委托代理人汲增有、被告汲增玉及其委托代理人张喜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汲瑞祥诉称：原、被告系叔侄关系，原告原是农安镇东北街14组居民，1964年下乡，1954年原告父亲汲恒俊购买建设街三委13组8间平房，按抓阄形式分配房屋，抓阄人由汲增友替汲瑞祥抓阄，汲增才替汲瑞真抓阄，汲瑞星抓三间（厢房），汲瑞真和汲瑞祥抓五间（正房各一半），东二间半是汲瑞真的，西面两间半是汲瑞祥的，正房带前院，厢房带后院。1955年分家，汲瑞星房子是1964年前已经卖掉。1964年汲瑞祥全家下乡房子空闲，汲瑞真说汲瑞祥的房子租给二哥汲瑞星居住，1989年汲增玉私自把汲瑞祥二间半房屋房照办理了自己名下，并进行翻建，占有了此房屋，故诉至来院，请求依法判令：将被告修建的2.5间房屋变更到原告汲瑞祥名下。
汲增玉辩称：我不同意变更房权证，这房子是我家的，我和我妻子结婚30年，在这个房子住了24年，我们是1985年结婚的，房权证变成我家名大约是1987年左右，和汲瑞祥没有关系，我家老爷子叫汲瑞兴，我家一共是5间房子，被告汲增玉是过继到汲瑞兴家的，我们的房权证是从汲瑞兴名下变更到汲增玉名下的，大约是1987年，所以这房子是我家的，房权证是国家给的，不是伪造的。
经审理查明：一、原告汲瑞祥的父亲即被告汲增玉的爷爷汲恒俊生前共购得房屋共五间（位于农安县农安镇建设街三委13组）。汲恒俊共育有五名子女，其中儿子共三名，即原告汲瑞祥及汲瑞珍、汲瑞兴。其中汲瑞珍系本案被告的生父，汲瑞兴系被告养父。
二、1989年11月29日，汲瑞兴向农安县农安镇人民政府建设街道办事处递交一份申请书，申请将其名下两间半房屋由长子即本案被告汲增玉继承，申请书同时记载“我父亲生前购置房屋五间，其中两间半由我居住，另外两间半由弟弟汲瑞珍居住”且“五间房照在一起”
三、被告汲增玉于1991年在原有两间半房屋基础上进行翻扩建，于2000年7月20日取得争议房屋即黄龙路北九巷2号房屋产权证。
认定上述事实的证据有：一、原告提供的证据1、1954年2月28日卖房契约一份（复印件），证明被告的房权证是后变更的，这个是原房证。被告对该份证据有异议，辩称这份证据是假的，不像原告所说的房权证或房契。本院认为因被告对该份证据的真实性有异议，且原告未能提供证据原件，无法核实证据的真伪，故对该份证据不予采纳。证据2、1989年申请书一份（复印件），证明汲瑞兴和汲瑞珍分家时，把原告分出去了，原告没有分到房屋，因为汲恒俊一共购买的8间房屋，这份证据只记载了5间，因此证明汲瑞兴和汲瑞珍分家的时候没有将我们应得的3间房屋包括在内。被告对该份证据质证意见为内容属实，汲瑞兴是被告的养父，汲瑞珍是被告生父，他们是亲兄弟。本院认为因被告对该份证据无异议，故对该份证据予以采纳。
二、被告提供的证据1、农城字第03151号房屋所有权证一份（复印件），证明诉争的2.5间房屋是被告汲增玉所有。原告对该份证据有异议，辩称这个房权证是真的，但应该是属于汲瑞祥的房子。证据2、汲凤英和汲增财证明各一份，证明争议的2.5间房确实是汲瑞祥的，但是汲瑞祥1964年下乡时，卖给了汲瑞兴。原告对该份证据有异议，辩称他们说的均是假的，是租给汲瑞兴，不是卖给汲瑞兴。本院认为因原告对该份证据有异议，且上述证据系无正当理由未出庭作证的证人证言，故对该份证据不予采纳。
本院认为：原告汲瑞祥虽主张其拥有本案争议房屋（即黄龙路北九巷2号）的所有权，且同时主张该处房屋系其1964年离开下乡时出租给其兄弟汲瑞兴（被告养父）居住。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，原告所提供的证据不足以证实其提出的诉讼请求所依据的事实，故对原告的主张不予支持。另，被告汲增玉已占有使用该争议房屋并依法取得房屋产权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，故被告为本案争议房屋的所有权人。经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟德伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2656-1号
原告马爱英。
被告韩长乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
本院在审理原告马爱英与被告韩长乐、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩长乐、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿庆磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00085号
罪犯曹xx。
陕西省靖边县人民法院于2012年02月29日作出（2012）靖刑初字第00044号刑事判决，以被告人曹xx犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年10月09日起至2021年10月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹xx减刑十个月（刑期执行至2020年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 窦筱琪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初225号
原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：78295925-8。
法定代表人:叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告:陈上庆，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈上庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月24日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐梓文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1073号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄乾行，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月10日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月17日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第219号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人韦武真，该合作联社理事长。
委托代理人丁斌声，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社主任。
委托代理人李喜群，宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社信贷员。
被告阮善院。
被告甘玉丽。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳农信联社）与被告阮善院、甘玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理，书记员黄绍灏担任记录。原告宾阳县农村信用合作联社的委托代理人丁斌声、李喜群到庭参加诉讼，被告阮善院、甘玉丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳农信联社诉称，2012年4月28日，被告阮善院以种植甘蔗缺乏资金为由向原告借款人民币25000元，该笔借款由被告甘玉丽作为担保人承担连带清偿责任，借款期限为：2012年4月28日至2014年4月28日止，借款到期后，被告以种种理由拒不归还欠款，截止今日，被告尚欠贷款本金人民币25000元及所产生的利息。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠原告的借款本金25000元及所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告宾阳农信联社为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1—被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；2—结婚证，证明被告阮善院与甘玉丽属合法夫妻关系；3—被告阮善院银行卡，证明被告财产及经济来源情况；4—授信申请书，证明被告借款的事实经过；5—农户授信申请表，证明被告借款的事实经过；6—农户使用授信额度申请、审批表，证明借款的事实经过；7—农户小额信用借款合同，证明原告与被告阮善院已成立了合法有效的借贷关系；8—共同还款承诺书，证明被告甘玉丽对借款人的借款承担连带清偿责任；9—借款借据，证明原告与被告阮善院已成立了合法有效的借贷关系。
被告阮善院、甘玉丽没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告阮善院、甘玉丽缺席，没有对原告宾阳农信联社提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告宾阳农信联社提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告阮善院于2012年4月22日以种植甘蔗资金不足为由，向原告宾阳农信联社下辖的机构洋桥信用社提出借款申请。双方于2012年4月28日签订了一份农户小额信用贷款合同，约定借款用途为种蔗，贷款本金为25000元人民币，贷款期限自2012年4月28日起至2014年4月28日止，还款方式按季结息，到期一次性还本；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.98%，合同期内如遇中国人民银行人民币基准利率调整，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被告阮善院与被告甘玉丽系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告阮善院向原告宾阳农信联社下辖的机构洋桥信用社贷款。被告甘玉丽在《宾阳县农村信用合作联社小额农户贷款共同还款承诺书》上签字，同意共同向宾阳农信联社下辖的机构洋桥信用社申请借款25000元，期限2年，自2012年4月28日起至2014年4月28日止，并确定由阮善院作为借款人，承诺当借款人不如期履行偿还贷款本息的义务时，由其作为共同还款人，承担连带偿还责任，由其负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，直至全部贷款本息还清为止。合同签订后，原告于2012年4月28日向被告阮善院在原告处开设的62×××12账户中汇入贷款本金25000元，借款到期日期为2014年4月28日。借款到期后，被告阮善院没有按合同约定归还借款本金和利息。经原告催收，被告阮善院仍没有偿还借款及利息，共同还款人甘玉丽也没有履行连带偿还责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同，是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且借款人还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告阮善院向原告宾阳农信联社下辖的机构洋桥信用社借款25000元人民币，双方签订的书面借款合同及借款借据，系各自真实的意思表示，故双方之间成立的金融借贷关系是合法有效的。原告作为债权人享有请求债务人按照合同的约定还本付息的权利，被告作为债务人负有按照合同的约定积极有效地履行还本付息的义务。原、被告双方之间的金融借款合同成立并生效后，被告至今未还本付息，其行为已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照原告与被告签订的借款合同的约定，本案的借款期限自2012年4月28日至2014年4月28日止，故被告应向原告归还贷款本金25000元及利息，同时被告逾期向原告还款，其还应向原告支付逾期付款利息。故原告宾阳农信联社请求被告阮善院返还借款本金25000元及利息（包括借款利息及逾期利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告阮善院向原告借款是在其与被告甘玉丽的夫妻关系存续期间发生，被告甘玉丽作为共同还款人，且该借款用于家庭经营（种甘蔗），此债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告阮善院与被告甘玉丽共同归还借款本金25000元及利息（包括借款利息及逾期利息）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮善院与甘玉丽在本判决生效后十日内共同偿还原告宾阳县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%，执行年利率7.98%计算，自2012年4月28日起计至2014年4月28日；逾期利息按在借款利率即执行年利率7.78%基础上加收30%的利率计算，自2014年4月29日起计至本院判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费425元，由被告阮善院、甘玉丽负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄绍灏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4207号
原告罗某某，女，1972年1月5日出生，彝族，农民。
被告何某某，男，1975年8月4日出生，彝族，农民。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚。2请求判决双方所生两个未成年男孩何某1、何某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至满十八周岁为止。事实及理由：2002年原告前夫何全明因事故亡故，原告与被告同居于2003年5月20日生育三子何某1。原、被告于2004年12月17日补办结婚登记，又于2007年7月20日生育四子何某2。因被告不务正业，不管家务，长期酗酒醉酒，且醉酒滋事辱骂和毒打原告。为此导致夫妻长期分居，感情破裂，特诉来法院请求判决。
被告何某某缺席，未提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：1、原告与其前夫何全明结婚生育三个子女：即长女何某3、长子何某4、次子何某5，三个子女已经成年各自独立生活。2、原告前夫何全明2001年因事故亡故后，原告与被告何某某于2002年同居并于2003年5月20日生育三子何某1。原、被告于2004年12月17日补办结婚登记再婚后，又于2007年7月20日生育四子何某2。3、原、被告所生两个未成年男孩一直由原告抚养随原告生活至今。4、原、被告共同生活期间性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居。被告性情暴躁，经常酗酒滋事打骂原告。于2013年农历腊月28日发生吵架打架被告，追打原告，原告外逃躲避，被告也外出打工，夫妻互不理彩、互不不联系，至今原、被告分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为：婚姻关系的持续稳定应当以和睦的夫妻感情为基础。由于原、被告夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告何某某性情暴躁，经常酗酒醉酒滋事辱骂殴打原告，为此导致夫妻分居两年，夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方所生两个未成年男孩一直随原告生活亲情融洽，由原告抚养，由被告给付适当生活费，有利其身心健康成长；由于被告缺席，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务问题，本案不作处理，当事人可在双方到场时另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告何某某离婚。
二、原、被告双方所生两个未成年男孩：三子何某1、四子何某2由原告罗某某抚养，由被告何某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付何某1、何某2生活费46500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁红菊
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁民初字第00005号
原告关家光，男，汉族，1972年11月3日出生，个体运输户。
委托代理人杨春雨。
被告武保军，男，汉族，1979年7月28日出生，个体工商户。
原告关家光与被告武保军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关家光的委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告武保军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家光诉称，被告武保军在开办煤矸石加工厂期间，原告自2011年1月起为被告从老河口、余家湖、宜城等地转运煤渣和煤矸石到加工厂。经双方结算，被告欠原告运费61040元，于2014年4月18日给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告总是以各种理由搪塞不还。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告武保军立即偿还拖欠原告的运费61040元及利息，利息从2014年4月18日起计算，并承担本案的诉讼费用。
原告关家光为支持其诉讼请求，提供了以下两组证据：
1、欠条一张，证明2014年4月18日经双方结算，被告武保军为原告关家光出具欠运费61040元的欠条。
2、关家光自书便条一张，证明欠条空白处所书“＋3140元”是拖欠运费的一部分。
被告武保军未做答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对于证据1欠条一张，能够证明2014年4月18日经原、被告结算，被告武保军欠原告关家光运费57900元的事实，本院对该证据予以采信。但对于该欠条数额后空白处另书“＋3140元”是否系所欠运费的一部分，既没有用中文大写表述，亦无被告武保军的签字确认，且无其他有效证据相印证，故对原告在欠条数额外“＋3140元”运费的主张，本院不予支持。
对于证据2关家光自书证明添加运输欠款的便条，因无被告武保军的签字确认，也无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
根据对原告的举证、认证，对本案事实确认如下：
原告关家光和被告武保军达成口头协议，由原告为被告运输煤渣和煤矸石，被告向原告支付运输费用。2014年4月18日经双方结算，被告武保军向原告关家光出具了欠运费57900元的欠条一张。被告武保军至今未支付所欠运费。
本院认为，原、被告之间的运输合同虽未采取书面形式，但双方达成口头协议后，原告按约履行了运输义务，被告亦应按约支付运输费用。被告未按约定支付运输费用，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告欠原告运费57900元，有其向原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付运费57900元，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告另支付运费3140元，无有效证据证实，本院不予支持。对原告要求被告承担拖延付款利息的诉讼请求，本院认为因双方并未约定支付期限，故本案立案之日即应为原告向被告主张之日，运费利息从立案之日起至还清之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告武保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武保军于本判决生效后十日内偿还原告关家光运费57900元及利息（自2015年1月15日起至还清之日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告关家光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，由被告武保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××38。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 辉
审判员 程 隆
审判员 樊 莹
二〇一五年三月二十四日
书记员 李静雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1334号
原告：徐建，男，1981年11月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州华高鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区（温州雪鱼鞋业有限公司内2幢第2层）。统一社会信用代码：330300000031730。
法定代表人：胡克县。
原告徐建与被告温州华高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州华高鞋业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告温州华高鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款450828元。事实和理由：被告多次向原告订购鞋扣，2012年4月至2013年9月份止核对欠款金额450828元整，此后原告到被告厂里讨要货款，被告避而不见，致使原告蒙受经济损失，理当承担民事责任。
被告温州华高鞋业有限公司经传唤未到庭应诉，原告徐建向本院提供以下证据：1.由温州华高鞋业有限公司分别于2012年5月17日、2012年6月15日、2012年8月18日、2012年10月10日、2012年11月12日出具的欠条5份，并有方锦秀、谢某的签字确认，共计欠款金额437600元；2.华高鞋业入库单2份，送货单位为“徐氏”，并有仓库员余德利签字确认，共计金额13228元；3.申请证人谢某出庭作证，谢某证明其于2010年6月份至2013年10月份在被告公司担任财务会计、负责内账工作，上述5份欠条、2份入库单均系被告公司出具，欠条上“谢某”的签字确系其本人所签，“方锦秀”的签字确系被告公司管理人员方锦秀所签，入库单上“余德利”的签字确系被告公司仓库员余德利所签，原告徐建即为欠条上“徐氏鞋扣”以及入库单上“徐氏”的经营者。原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院均予以认定。
本院经审理认定，被告温州华高鞋业有限公司因生产需要多次向原告订购鞋扣。2012年4月至2012年10月期间，被告向原告订购鞋扣，共计货款437600元，并陆续出具欠条5份，由被告公司财务人员谢某与管理人员方锦秀在欠条上签字确认。2013年9月16日，被告向原告订购鞋扣，共计货款13228元，由被告公司仓库员余德利在华高鞋业入库单上签字确认。上述货款共计450828元。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的欠条、华高鞋业入库单及证人谢某的证言证明，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州华高鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐建货款450828元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，公告费640元（已由原告垫付），由被告温州华高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：徐建，送达地址：瓯海区娄桥街道东风村上东风花园路68号，联系电话：1395777****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初662号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，出生于湖南省汨罗市，农民。1999年8月12日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年11月9日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月31日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月14日20时许，被告人李某窜至本县玉城街道泰安路与长治路交叉口即豪仕来牛排餐馆门口，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃取被害人熊某停放在此处的浙J×××××号比亚迪牌轿车内的女士单肩包一只，内有白色联想手机一只（无法估价）。
2、2016年6月8日19时许，被告人李某窜至本县玉城街道南二路红尔理发店门口，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃取被害人梁某停放在此处的浙J×××××号马自达轿车内的黑色公文包一只，内有人民币2000元、苹果6S手机一只（价值人民币4547元）、诺基亚手机一只（无法估价）。案发后，该苹果手机已追回并发还给被害人梁某。
3、2016年6月24日12时许，被告人李某窜至玉环县水利局停车场旁，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃取被害人董某停放在此处的浙J×××××号蓝色东风雪铁龙轿车内的黑色手提包一只（无法估价）。
4、2016年6月24日15时许，被告人李某窜至本县玉城街道康育南路一席地饭店门口，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃取被害人王某停放在此处的浙J×××××号东风日产牌汽车内的黑色女士背包一只（价值人民币50元），内有女士钱包一个（价值人民币25元）、人民币9225元。案发后，上述财物均已追回并发还给被害人王某。
2016年6月24日，被告人李某在玉环县坎门街道街心公园被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人熊某、梁某、董某、王某的陈述、指认经过、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、提某、物证登记表、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔给被害人梁通美人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年九月十四日
代理书记员 许家旌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第452号
原告李侦亮，男，汉族，居民。
被告高迎希，男，汉族，居民。
原告李侦亮诉被告高迎希劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侦亮到庭参加诉讼；被告高迎希经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李侦亮诉称，2012年2月份至12月份，原告雇佣给被告从事工地建设劳动，出勤84.2天，每日工值70元，已支取1800元，拖欠4094元。原告曾许诺2013年春节前付清工资，却屡屡不兑现。请求依法判令被告偿还原告民工工资5984元及利息。
被告高迎希未提供答辩。
经审理查明，原告李侦亮于2012年7月份受雇于被告高迎希，在被告承包的相关建筑项目中不定期的从事建筑零工。庭审中，原告主张其是建筑小工，每天的打工工资是70元；被告已支付其1800元，尚欠其2012年7月份至12月份的打工工资5984元未给付。
原告提供字条6张，主张该6张字条无论被告是否在字条上面签名，均为被告为原告所书写出具的打工工资欠条。其中2012年7月份的字条载明打工天数为7天，有被告的签名；8月份字条载明打工天数为26.7天；9月份字条载明打工天数为22.5天；10月份字条载明打工天数为24天；11月份字条载明打工天数为18.5天；12月份字条载明打工天数为12.5天。以上合计111.2天。
原告提供证人李宝奎出庭作证，证人陈述其与原告等人一起受雇于被告在建筑工地打小工、每天70元工资的事实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的字条6张，证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李侦亮于2012年7月份至12月份受雇于被告高迎希，在被告承包的相关建筑项目中不定期的从事建筑零工；原告自认已从被告处支取工资1800元，上述事实，本院予以确认。对原告提供6张字条，主张虽然有部分字条被告未签名，但均为被告为原告书写出具的打工工资欠条的意见，本院予以采纳。对证人李宝奎证明原告受雇于被告打小工、每天70元工资的证言，本院予以采信。对原告要求被告给付5984元打工工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高迎希于本判决生效后十日内给付原告李侦亮工资5984元，并自2015年1月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告高迎希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1539号
原告：黄志忠。
被告：朱天虎。
原告黄志忠与被告朱天虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄志忠的委托代理人石怀祥到庭参加了诉讼。被告朱天虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，我给被告承包的工地提供自建房劳务，至当年10月底，我曾在被告承包的八处工地干活，多次向被告催要拖欠的劳务，被告均以没钱为由推托。2015年11月8日，被告给我出具了下欠劳务费38000元欠条一张，后款仍未付。现起诉，要求被告给付我工资38000元并支付自欠条出具之日按月4.875‰计的5个月利息926.25元。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月8日，被告朱天虎给原告黄志忠出具了“4-10月份”工资38000元欠条一张，后款未付，原告经索要无果，遂起诉来院。
认定上述事实的证据有：欠条，庭审记录。
本院认为：原告持有的欠条足以证实被告基于与原告的劳务雇佣关系迄今对原告负有劳务费债务，原告诉请被告支付劳务费38000元符合法律规定，本院应予支持。欠条中未约定付款期限，原告主张被告自出具欠条之日向其赔偿利息损失缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天虎向原告黄志忠支付工资38000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄志忠要求被告朱天虎支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.16元(原告已预交)，因本案适用简易程序,减半退还386.58元。应收受理费386.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗建红
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初495号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某某，男，1964年7月23日出生汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日22时许，被告人岳某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××朗逸小型汽车，自成雅段白家收费站进入高速公路行驶，行驶至成都绕城高速（G4201）内环55KM处最右侧行车道和应急车道之间时睡着，23时许被执勤民警发现，经呼气式酒精测试仪测试，结果为158mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，岳某某血液乙醇浓度为168.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人岳某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人岳某某当庭认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2266号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：戴依蔚，女，该分公司职员。
被告：吴中明，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告吴中明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月一日
书记员 沈 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1334号
原告：吴家生，男，1960年3月3日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑瑞英，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家生与被告郑景泉、郑瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家生到庭参加诉讼，被告郑景泉、郑瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家生向本院提出诉讼请求：1.判决郑景泉、郑瑞英归还吴家生借款20万元，及支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费由郑景泉、郑瑞英共同承担。事实和理由：吴家生与郑景泉系朋友关系。2013年2月8日，郑景泉向吴家生借款20万元，约定借款利息为月利率2%。但郑景泉仅支付上述借款利息至2015年8月份，本金分文未还，吴家生多次向郑景泉催讨，郑景泉均未偿还。另郑瑞英系郑景泉妻子，上述借款发生在郑景泉、郑瑞英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由郑景泉、郑瑞英共同承担还款责任。
郑景泉、郑瑞英未作答辩。
吴家生围绕诉讼请求依法提交了吴家生居民身份证一份、郑景泉与郑瑞英户籍证明各一份、借条一份、中国建设银行转账凭条一份，郑景泉与郑瑞英结婚申请书一份等证据。郑景泉、郑瑞英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴家生提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据吴家生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑景泉与郑瑞英于1982年1月7日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。2013年2月8日，郑景泉向吴家生借款20万元，并出具借条一份交吴家生收执，双方约定借款利息为月利率2%。吴家生以转账汇款形式支付郑景泉借款194000元，以现金形式支付郑景泉借款6000元。郑景泉自2015年9月8日起未支付吴家生利息，也未偿还借款。
本院认为，吴家生与郑景泉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案的借条未约定还款期限，吴家生可以随时要求郑景泉履行债务，郑景泉在吴家生催告后的合理期限内未偿还借款，现吴家生请求郑景泉偿还借款20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴家生与郑景泉约定借款利息为月利率2%，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。郑景泉自2015年9月8日起未支付利息，故吴家生请求郑景泉支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在郑景泉与郑瑞英婚姻关系存续期间，郑景泉与郑瑞英未提供证据证明诉争债务为郑景泉的个人债务或吴家生知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按郑景泉与郑瑞英的夫妻共同债务处理，由郑景泉与郑瑞英共同偿还。郑景泉、郑瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑景泉、郑瑞英应于本判决生效之日起十日内，共同偿还吴家生借款20万元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由郑景泉、郑瑞英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈柳诗
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1334号
原告：吴家生，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑景泉，男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑瑞英，女，1960年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴家生与被告郑景泉、郑瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家生到庭参加诉讼，被告郑景泉、郑瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家生向本院提出诉讼请求：1.判决郑景泉、郑瑞英归还吴家生借款20万元，及支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费由郑景泉、郑瑞英共同承担。事实和理由：吴家生与郑景泉系朋友关系。2013年2月8日，郑景泉向吴家生借款20万元，约定借款利息为月利率2%。但郑景泉仅支付上述借款利息至2015年8月份，本金分文未还，吴家生多次向郑景泉催讨，郑景泉均未偿还。另郑瑞英系郑景泉妻子，上述借款发生在郑景泉、郑瑞英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由郑景泉、郑瑞英共同承担还款责任。
郑景泉、郑瑞英未作答辩。
吴家生围绕诉讼请求依法提交了吴家生居民身份证一份、郑景泉与郑瑞英户籍证明各一份、借条一份、中国建设银行转账凭条一份，郑景泉与郑瑞英结婚申请书一份等证据。郑景泉、郑瑞英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对吴家生提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据吴家生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑景泉与郑瑞英于1982年1月7日办理了结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。2013年2月8日，郑景泉向吴家生借款20万元，并出具借条一份交吴家生收执，双方约定借款利息为月利率2%。吴家生以转账汇款形式支付郑景泉借款194000元，以现金形式支付郑景泉借款6000元。郑景泉自2015年9月8日起未支付吴家生利息，也未偿还借款。
本院认为，吴家生与郑景泉之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。由于本案的借条未约定还款期限，吴家生可以随时要求郑景泉履行债务，郑景泉在吴家生催告后的合理期限内未偿还借款，现吴家生请求郑景泉偿还借款20万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴家生与郑景泉约定借款利息为月利率2%，该利息标准未超过法律规定，本院予以支持。郑景泉自2015年9月8日起未支付利息，故吴家生请求郑景泉支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在郑景泉与郑瑞英婚姻关系存续期间，郑景泉与郑瑞英未提供证据证明诉争债务为郑景泉的个人债务或吴家生知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按郑景泉与郑瑞英的夫妻共同债务处理，由郑景泉与郑瑞英共同偿还。郑景泉、郑瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑景泉、郑瑞英应于本判决生效之日起十日内，共同偿还吴家生借款20万元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由郑景泉、郑瑞英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年八月三十日
书记员 陈柳诗
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初998号
原告：畅水忠，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：边俊成，男，1966年7月4日出生，汉族。
原告畅水忠与被告边俊成民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅水忠到庭参加诉讼，被告边俊成经公告送达开庭传票未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告畅水忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月20日借原告5万元，于2015年4月15日借原告承兑一张10万元，于2015年4月29日借原告3万元，约定还款时间为2015年12月25日前还8万元，2016年1月25日前还10万元，后2015年12月27日给付原告2万元，其余借款一直未偿还。
被告边俊成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告边俊成于2014年11月20日借原告5万元，于2015年4月29日借原告3万元，同时于2015年4月15日收取原告票面金额10万元银行承兑一张，并称承兑到期日2015年5月20日给付原告10万元，一直未付。2015年12月14日，被告为原告出具还款协议，以上拖欠原告的共计18万元款项于2015年12月25日前还8万元，2016年1月25日前还10万元。2015年12月27日给付原告2万元后其余款项一直未付。
本院认为，被告边俊成向原告借款8万元并收取原告票面金额10万元银行承兑，在原告催要后于2015年12月14日为原告出具还款协议，应当按约定履行，却违反约定只是在给付2万元后其余款项一直未付，理应承担相应民事责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，判决如下：
被告边俊成于本判决生效后10日内给付原告畅水忠16万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告边俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 翀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第775号
原告朱某，农民。
委托代理人唐某。
被告李某，城镇居民。
委托代理人王某甲，金乡北城法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐某、被告李某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告都曾经有过一段婚姻。经人介绍后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于是再婚，双方婚前了解较少，婚后二人在很多方面差异较大。结婚十天，原告就领着被告四处治疗乙肝、酒精中毒，花费巨大，但其父母却没有帮助过分文。被告缺乏起码的家庭责任感，经常酗酒，不听从劝告，伤害了原告的感情。被告因长期过量饮酒导致股骨头坏死，根本没有正常的夫妻生活，双方感情早已破裂。原告曾与被告协商离婚，被告始终不同意，后原、被告长时间分居。万般无奈之下，原告曾于2012年11月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后原、被告没有任何联系，二人确实没有再继续维持下去的必要和可能。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，1、被告同意与原告离婚。2、要求原告返还彩礼10001元及项链、吊坠、耳钉各一枚。原、被告××××年××月××日登记结婚，同年9月22日同居生活，在不到一年的时间，原告就于2012年8月16日提起诉讼，要求与被告离婚。虽然法院判决不准双方离婚，但是双方的关系没有得到改善。原告从第一次提出与被告离婚时，就开始与被告分居生活，直到现在，双方仍然分居。被告家庭经济特别困难，拿彩礼、买“三金”的钱全是借的，被告婚前给付原告彩礼导致给付人生活困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第（三）项的规定，原、被告离婚时，被告有权�求原告返还彩礼。3、要求原告依法分担夫妻共同债务15000元。2012年3月8日，被告因患双侧股骨头坏死在金乡县人民医院住院治疗，花费3万余元，被告均是向亲属借的钱。不论双方结婚时间长短，该债务均是在夫妻关系存续期间为被告治病所负，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，应认定为夫妻共同债务。4、要求原告给付被告生活帮助费10000元。被告身患××，且系××人，丧失了劳动能力，生活特别困难。根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，
经审理查明，原告朱某与被告�某均系再婚。2011年7月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。因被告存在好酒积习，患有××，加之原告对被告及其家庭婚前期望值过高，婚后诸多事情不称心，致原告对被告夫妻感情淡漠。2012年8月16日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人仍分居生活，夫妻关系未有得到任何改善。2014年4月2日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产、共同债权。被告婚前个人财产：四组合橱一套、创维牌32英寸彩电一台、格力牌柜式空调一台、洗衣机一件、电视橱一件、布艺组合沙发一套、冰箱一台、席梦思床一张、电脑一台、热水器一件，上述财产均在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证、金乡县人民法院（2012）金民初字第1121号民事判决书，被告提供的住院病案等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告再婚前缺乏了解，草率结合，二人婚姻基础较差。婚后因双方存在众多差异，加之被告有好酒积习，身患股骨头坏死等疾病，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，原告与被告之间淡薄的夫妻感情亦日趋破裂。在本院上次判决不准双方离婚后，因原告拒绝与被告和好，原、被告夫妻关系未得到任何改善；在本次离婚诉讼期间，原告坚持离婚请求，不同意调解和好，被告亦认为二人和好无望，同意离婚，因此，应认定原、被告之间淡薄的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；《婚姻法》解释规定因给付彩礼造成的生活困难，是指依靠个人收入和财产无法维持当地基本生活水平标准的，才能认定给付人确有生活困难。现被告提交的证据不能证明其因给付彩礼造成本人无法维持当地基本生活水平，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予采纳。被告主张婚后看病有共同债务30000元，要求原告分担。因原告对上述债务不予认可，被告虽提供了出借人证言及借条，但未能提交上述借款已用于看病支出的有效证据，故对被告的此项请求，本院亦不予采纳。原、被告婚后均有一定的生活困难。现原告暂无居住，无固定收入，被告以其生活困难为由要求原告一次性给付巨额生活帮助费，理由不充分，且缺乏证据证明，本院亦碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告李某离婚。
二、被告李某的婚前个人财产：四组合橱一套、创维牌32英寸彩电一台、格力牌柜式空调一台、洗衣机一件、电视橱一件、布艺组合沙发一套、冰箱一台、席梦思床一张、电脑一台、热水器一件归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月十八日
书记员 李颂颂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第685号
原告：陈永光，男，汉族，1987年2月17日出生，住广东省东莞市。
被告：郭美全，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省东莞市。
原告陈永光诉被告郭美全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈永光到庭参加了诉讼。被告郭美全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永光诉称：2014年9月16日，被告郭美全因资金周转困难向原告陈永光借款人民币40000元，并立下借据承诺于2014年11月16日前归还。借款期限届满后，原告陈永光多次向被告郭美全催讨未果。原告陈永光为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告郭美全归还借款人民币40000元；2.被告郭美全承担本案全部诉讼费用。
被告郭美全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈永光主张其经案外人郭某某介绍认识被告郭美全，被告郭美全以需要资金购买汽车为由向其借款人民币40000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证。《借据》内容为“本人郭美全因资金周转问题，现向（陈永光）借到现金肆万元（40000元），定于2014年11月16日前全额归还。立此为据。”《借据》借款人处有“郭美全”字样的签名，签名上有指模按捺，担保人处有“郭某某”字样的签名，落款时间为2014年9月16日。借款没有约定利息。关于案涉借款的交付情况，原告陈永光主张于2014年9月16日通过网银转账方式转账了人民币40000元给被告郭美全。
原告陈永光主张被告郭美全借款后在2014年11月曾偿还借款4000元，但未偿还剩余款项，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告郭美全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈永光所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈永光主张曾向被告郭美全提供借款人民币40000元，有《借据》为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在《借据》中约定被告郭美全应于2014年11月16日前归还案涉借款，现借款已到期，被告郭美全仅偿还了人民币4000元，故被告郭美全仍需返还原告陈永光借款人民币36000元，原告陈永光诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭美全在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈永光返还借款人民币36000元；
二、驳回原告陈永光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告陈永光承担40元，被告郭美全承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2644号
原告：邹锡洪，男，1971年4月26日出生，汉族，中学教师，住福建省上杭县。
被告：马文彪，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邹锡洪诉被告马文彪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹锡洪到庭参加诉讼，被告马文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹锡洪向本院提出诉讼请求：被告马文彪立即归还原告代为偿还的上杭农商银行步云支行借款24104.43元并支付该款从2016年9月29日起至还款时止按中国人民银行半年期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告马文彪因资金紧张，向上杭农商行步云支行借款11万元，由原告等三人提供连带责任保证。借款于2016年7月20日到期，被告未归还借款72313.29元，原告等保证人代为偿还的上述该笔贷款本息。其中原告代为偿还24104.43元，现该款被告未归还原告。为此，诉请法院依法判决。
马文彪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，马文彪于2014年7月23日�福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行签订保证借款合同，约定向马文彪提供贷款11万元，贷款期限二年，月利率为11.275‰，由邹锡洪、曾传芳、罗三妹等三人为该借款提供保证担保。该笔贷款到期后，马文彪未按约偿还全部贷款本息，截止2016年9月29日尚欠借款本息72313.29元，由保证担保人邹锡洪、曾传芳、罗三妹三人平均承担了保证责任，即每人代马文彪偿还了借款本息24104.43元。因马文彪未归还邹锡洪代为偿还的借款本息，邹锡洪于2016年10月18日诉至本院。
以上事实，有邹锡洪提供的福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、普通贷款还款业务凭证、保证借款合同以及邹锡洪的陈述等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。邹锡洪为马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行借款提供保证担保，因马文彪未按期还款，邹锡洪在该借款到期后履行了部分保证责任，代马文彪向福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行偿还了借款本息24104.43元，有福建上杭农村商业银行股份有限公司步云支行的代偿证明、保证借款合同、普通贷款还款业务凭证等足以认定。马文彪未归还邹锡洪代为偿还的贷款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。邹锡洪要求马文彪归还代为偿还的贷款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至还清时止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。马文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告马文彪应在本判决生效后五日内偿还原告邹锡洪代为清偿的借款本息24104.43元，并支付该款从2016年9月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同类（半年期）贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告马文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9784号
原告：何进强，男，1993年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：绍兴柯桥金宇五金机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村，统一社会信用代码9133062169953796XQ。
法定代表人：金铁军。
原告何进强与被告绍兴柯桥金宇五金机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何进强向本院提出诉讼请求：要求确认2016年9月19日至2016年10月27日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年9月19日进入被告处工作，任操作工，月工资保底4500元。2016年10月27日下午原告在工作时不慎受伤，后被工友安鲜婵、邹士龙送到医院治疗，医疗费由被告支付，经诊断为腹肠损伤等。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥金宇五金机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2016年9月19日进入被告处工作。2017年6月29日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由原告及被告的法定代表人向本院所作陈述予以证明，本院予以确认。对原告的入职时间本院根据原告的主张认定为2016年9月19日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认2016年9月19日至2016年10月27日间原告何进强与被告绍兴柯桥金宇五金机械有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执313号
申请执行人黄建河，男，生于1971年6月2日，汉族。
被执行人廖建文，男，生于1966年1月26日，汉族。
被执行人四川省露鼎建设工程有限公司。
被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司，。
本院在执行（2016）川1421民初2823号黄建河与廖建文、四川省露鼎建设工程有限公司、冕宁县兴友实业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人冕宁县兴友实业开发有限公司银行存款4240000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01803号
原告杨旭昊。
委托代理人周细根。
被告狄云杰。
原告杨旭昊诉被告狄云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨旭昊委托代理人周细根、被告狄云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭昊诉至本院，要求判令被告归还借款本金人民币230000元及利息（自2012年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告狄云杰答辩称，借款是事实，但是30万本金已经归还了13万元，还有17万元没有归还。
经审理查明，2014年7月6日，被告狄云杰向原告杨旭昊出具借条一张，该借条载明：“今借杨旭昊人民币叁拾万圆（300000元整）特此证明借款人：狄云杰2012.7.30”。庭审中，原告称，借款发生后，被告仅归还7万元，故原告诉至本院要求被告立即归还借款230000元及利息（按照中国人民银行同期同档基准利率计算）。并承担本案相关诉讼费用。被告称，借款是事实，但已归还13万元，尚余17万元没有归还。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，因原告认可被告已归还70000元，对剩余借款本金230000元被告应予归还。被告狄云杰虽主张已归还130000元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。对于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定利息也未约定还款期限，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告狄云杰于本判决生效之日起10日内支付原告杨旭昊借款人民币230000元，
二、驳回原告杨旭昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告狄云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋惠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初729号
原告：荔兴亮，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨世杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告荔兴亮与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔兴亮、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息21300元；2.被告赔偿原告征信损失费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息。事实和理由：2010年6月21日原、被告和张正都急需用钱，三人协商在原告名下贷款40000元，贷款期限为6个月，原告便在自己名下向永正信用社贷款40000元，被告和张正各拿去10000元，原告用去20000元。因被告在2010年6月21日之前向原告借款6700元，欠原告货款500元，原告给被告垫付网费2000多元，共计欠原告10000元，贷款期满后原告归还了10000元及利息，张正归还了10000元及利息，下欠20000元贷款未还，原告多次找被告归还借款因被告下落不明该20000元贷款一直未还，2013年12月28日原告将该20000元本息转贷为30000元，贷款期限为3年。2015年2月17日原告要求被告归还贷款本息，被告给原告书写借条1份载明”今借到荔兴亮贰万元整（20000.）此借款是信用社贷款，包括利息，借款时间2012年4月，139XXXX****，杨世杰,2015.2.17”。之后原告多次要求被告还款未果，因贷款逾期，信用社将原告列入征信黑名单，无奈向法院起诉，望判如所请。
被告杨世杰辩称，原告所诉属实，但只同意按被告借条上书写的20000元为本金，自2012年4月1日按照永正信用社同期贷款利率计算利息给原告还本付息，不同意赔偿原告的征信损失费50000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息，本院予以准许，被告对原告该请求表示同意，但双方对给付40000元的期限未达成协议，因被告长期未能还款，致贷款已经逾期，故被告应立即向原告付款。原告要求被告赔偿征信损失费50000元，因其未提供证据证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨世杰于本判决生效之日起7日内给付荔兴亮40000元后，由荔兴亮清偿其在永正信用社的贷款本息；
二、驳回荔兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由杨世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初729号原告：荔兴亮，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：杨世杰，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住正宁县。原告荔兴亮与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔兴亮、被告杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息21300元；2.被告赔偿原告征信损失费50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息。事实和理由：2010年6月21日原、被告和张正都急需用钱，三人协商在原告名下贷款40000元，贷款期限为6个月，原告便在自己名下向永正信用社贷款40000元，被告和张正各拿去10000元，原告用去20000元。因被告在2010年6月21日之前向原告借款6700元，欠原告货款500元，原告给被告垫付网费2000多元，共计欠原告10000元，贷款期满后原告归还了10000元及利息，张正归还了10000元及利息，下欠20000元贷款未还，原告多次找被告归还借款因被告下落不明该20000元贷款一直未还，2013年12月28日原告将该20000元本息转贷为30000元，贷款期限为3年。2015年2月17日原告要求被告归还贷款本息，被告给原告书写借条1份载明”今借到荔兴亮贰万元整（20000.）此借款是信用社贷款，包括利息，借款时间2012年4月，139XXXX****，杨世杰,2015.2.17”。之后原告多次要求被告还款未果，因贷款逾期，信用社将原告列入征信黑名单，无奈向法院起诉，望判如所请。被告杨世杰辩称，原告所诉属实，但只同意按被告借条上书写的20000元为本金，自2012年4月1日按照永正信用社同期贷款利率计算利息给原告还本付息，不同意赔偿原告的征信损失费50000元。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷合同系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。庭审中，原告变更诉讼请求为被告付给原告40000元后由原告归还其在永正信用社的贷款本息，本院予以准许，被告对原告该请求表示同意，但双方对给付40000元的期限未达成协议，因被告长期未能还款，致贷款已经逾期，故被告应立即向原告付款。原告要求被告赔偿征信损失费50000元，因其未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨世杰于本判决生效之日起7日内给付荔兴亮40000元后，由荔兴亮清偿其在永正信用社的贷款本息；二、驳回荔兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由杨世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一七年七月二十七日书记员  杨 巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执161号之一
申请执行人郑庆建，男，汉族，1965年01月15日出生，住四川省成都市天府新区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执161号郑庆建申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执161号
申请执行人郑庆建，男，汉族，1965年01月15日出生，住四川省成都市天府新区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执161号郑庆建申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第216号
原告方某某，女，1981年9月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1980年4月出生，汉族。
原告方某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人沈均厚、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，因婚前接触时间短，相互不了解，婚后双方感情不和，经常怄气吵嘴，被告对家庭无任何责任心，双方感情已破裂，遂起诉要求离婚，女儿杨某甲由其抚养，儿子杨某乙由被告抚养，互不承担对方抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告杨某辩称，同意离婚，但孩子全部由其抚养，要求判决原告支付抚养费，其已对家庭尽到了义务。
经审理查明，2006年11月15日，原、被告双方经人介绍认识，2007年2月1日在罗山县民政局登记结婚，并于2007年10月30日（农历当年9月20日）生育一女，取名杨某甲，2010年1月25日（农历2009年12月11日）生育一子，取名杨某乙。原、被告二人现各自在外务工，杨某甲、杨某乙现均与被告的父母一起生活。双方婚后初期感情尚可，后在浙江务工期间常为一些琐事发生争执，于2014年5月分居至今。
庭审中，原告分别提供罗山县妇幼保健院2007年10月30日、2010年1月25日剖宫产手术住院病历，证明其两次剖腹产生育小孩，再生育存在困难，要求抚养一个孩子；被告对原告两次剖腹产生育予以认可，但其认为原告未做绝育手术，还可再生育。双方均认可无夫妻共同债务。被告另主张有夫妻共同财产10万元，共同债权有原告妹妹陈流借款3万元；原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、原被告身份证、婚姻登记证明、罗山县妇幼保健院住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告双方婚后常为琐事发生争执，并于2014年5月分居至今，现原告要求离婚，被告同意，故原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。被告要求抚养两个孩子，原告虽未做绝育手术，但考虑到原告已两次剖腹产生育，再次生育确有一定困难，结合本案实际，本院认为孩子由双方各抚养一个更为适宜。双方各自抚养一个孩子，可互不给付子女抚养费，但依法互相均有探视的权利。被告主张另有夫妻共同财产10万元，共同债权有原告妹妹陈流借款3万元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某甲由原告方某某抚养，婚生子杨某乙由被告杨某抚养，双方互不给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告方某某负�。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 涛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初507号
原告：徐某，男，1979年10月27日生，汉族，现住茄子河区。
委托代理人薛玉珍，女，七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告：七台河市天顺达物流有限责任公司。
法定代表人王巍，男，总经理。
委托代理人赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告：王某�男，1980年12月11日生，汉族，个体业主，现住茄子河区新东方家园。
委托代理人赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人李臻，总经理。
委托代理人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告七台河市天顺达物流有限责任公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供劳务者受责任纠纷一案中，原告徐某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回�诉。
本案受理费112.92元由原告徐某承担。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4526号
原告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路15号，组织机构代码48628828-5。
法定代表人：王义文，该院院长。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：许庆水，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市人民医院诉被告许庆水医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼。被告许庆水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费16131.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日,被告因发生交通事故，被送往原告处抢救治疗。原告本着贯彻执行宣城市《关于进一步畅通参保车辆道路交通事故受伤人员救治“绿色通道”的意见》，对被告进行抢救治疗。被告住院治疗8天后，伤势好转出院，住院期间医疗费18631.66元，被告仅支付2500元，余欠16131.66元未予支付。
被告许庆水未到庭答辩。
本院经审理查明，对宣城市人民医院诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许庆水受伤后，在原告处住院治疗，原、被告双方医疗服务合同成立。原告为被告医治，被告欠原告医疗费应当给付。现原告请求被告立即支付医疗费16131.66元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许庆水于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市人民医院医疗费16131.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取102元，由被告许庆水负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 硕
二〇一六年十二月九日
书记员 ：吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第898号
申请人：史勇，男，住山东省齐河县。
被申请人：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
申请人史勇与被申请人孟祥贵借款纠纷一案，申请人史勇于2012年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人孟祥贵的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥贵名下的房屋一套，查封期间不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十五日
书记员 张加魁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1106号
上诉人(原审被告)：庞淑平，女，1983年5月4日生，汉族，户籍地湖北省。
被上诉人(原审原告)：上海稚斌餐饮企业管理有限公司，注册地上海市金山区。
上诉人庞淑平因与被上诉人上海稚斌餐饮企业管理有限公司间名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15713号民事裁定，向本院提出上诉。
庞淑平上诉称，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原审认定被上诉人住所地错误，上诉人住所地位于湖北省崇阳县，故本案应由湖北省崇阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人作为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，现根据被上诉人提供的证据可认定其主要办事机构所在地为上海市普陀区宁夏路XXX号绿地科创大厦11楼H座，属原审法院辖区，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢816号
申请执行人北京美茂物资供应站，住所地北京市丰台区张仪村东。
法定代表人郭永路，经理。
被执行人聪辉（天津）实业发展有限公司，住所地天津港保税区腾达大厦18号430-1室。
法定代表人张金福，董事长。
申请执行人北京美茂物资供应站与被执行人聪辉（天津）实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2003年7月15日作出的（2003）二中保民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中保民初字第14号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚易寒