安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初669号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄德明，总经理。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，总经理。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，总经理。
被告：黄德明，男，1964年1月31日生，汉族，系被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官山区。
上述四位被告共同委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告：莫振华，男，1953年5月15日生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师（实习）。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司与被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、莫振华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告南陵县中小企业融资担保有限公司委托代理人周宏、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明共同委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告莫振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉称：2014年4月29日，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司与徽商银行芜湖南陵支行签订流动资金贷款合同，约定被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向该银行贷款人民币5000000元，原告作为保证人为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司的该贷款向徽商银行芜湖南陵支行提供担保。同时，被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、莫振华为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。为明确彼此之间的权利义务，原告分别与各被告签订了委托担保合同、企业信用反担保合同、自然人信用反担保合同，上述合同中对违约金、担保范围、保证期间等均作出明确约定。2015年4月29日，该贷款到期后，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司没有履行还款义务，2015年5月26日，原告履行保证责任，代偿贷款本息合计4952594.11元，扣除被告芜湖市德宝新材料股份有限公司已经缴纳的保证金500000元，被告仍需偿还原告代偿款项4452594.11元，并按照合同约定应履行其他义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告连带偿还原告代偿款项本金4452594.11元，并按照年利率24%支付自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息（截至诉前为80152.92元），支付违约金500000元，合计5032747.03元；实现债权的费用50000元由被告承担（上述1、2项款项合计5082747.03元）；保全费、诉讼费由被告承担。
被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明在庭审中辩称：原告所诉被告芜湖市德宝新材料股份有限公司贷款属实。被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明提供担保也是事实，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告交纳了合同保证金500000元，支付了75000元的担保费用。目前因被告没有能力还款，希望通过资产重组，尽快将原告的代偿款还上，也希望原告给予被告筹款的时间。原告要求被告芜湖市德宝新材料股份有限公司承担原告代偿后的利息过高，且不能重复主张违约金。原告所诉的实现债权的费用请求法院依法核定判决。
被告莫振华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司与徽商银行芜湖南陵支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向该支行借款人民币5000000元，借款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止。约定利率为起息日基准利率上浮30%，借款用途为购买原材料，合同就双方的权利义务进行了其他约定。当日，原告与被告芜湖市德宝新材料股份有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定原告为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司的上述借款向徽商银行芜湖南陵支行提供连带责任保证，同时约定被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司为此笔贷款进行担保行为提供抵押反担保，保证期间为自原告代偿之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及原告为实现债权的有关费用等全部款项，如出现原告代偿的情况，芜湖市德宝新材料股份有限公司应按担保金额的10%向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金，原告的追偿权范围包括：原告为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息（利息按该笔贷款的银行贷款利息的四倍）；被告芜湖市德宝新材料股份有限公司应支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用。合同就双方的权利义务还进行了其他约定。同时，原告与徽商银行芜湖南陵支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司的上述借款向徽商银行芜湖南陵支行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同主债权及利息以及徽商银行芜湖南陵支行为实现债权的有关费用。合同就双方的权利义务亦进行了其他约定。同时，原告与被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司，被告黄德明、莫振华分别签订了《企业信用反担保合同》、《信用反担保合同》，合同约定，保证期间为原告承担保证责任之日起至上述被告（按反担保范围）履行完支付责任之日止。反担保范围包括原告代偿的全部款项、代偿之日起的利息、评估费、违约金、保险费、诉讼费、律师费等。合同还就双方的权利义务亦进行了其他约定。被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告交纳了合同保证金500000元，支付了75000元的担保费用（该75000元系原告的收益）。2014年4月29日，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向徽商银行芜湖南陵支行借贷了5000000元。被告芜湖市德宝新材料股份有限公司在贷款到期后，未能及时归还，2015年5月26日，原告履行保证责任，为被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向徽商银行芜湖南陵支行代偿贷款本息合计4952594.11元。诉讼时，原告扣除了被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告交纳的合同保证金500000元。被告芜湖市德宝新材料股份有限公司仍需偿还原告代偿款项4452594.11元。
上述事实，有原告、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、莫振华的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告的身份信息、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司与徽商银行芜湖南陵支行签订的《流动资金借款合同》、原告与被告芜湖市德宝新材料股份有限公司签订的《委托担保合同》、原告与徽商银行芜湖南陵支行签订的《最高额保证合同》、原告与被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司，被告黄德明、莫振华分别签订的《企业信用反担保合同》、《信用反担保合同》、《借款借据》、（原告收取保证金）的《收据》、徽商银行芜湖南陵支行记账凭证、委托代理合同。
本院认为：被告芜湖市德宝新材料股份有限公司与徽商银行芜湖南陵支行签订的《流动资金借款合同》、原告与徽商银行芜湖南陵支行签订的《最高额保证合同》，原告与被告芜湖市德宝新材料股份有限公司签订的《委托担保合同》、原告与被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司，被告黄德明、莫振华分别签订的《企业信用反担保合同》、《信用反担保合同》等合同系当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”据此，被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司，被告黄德明、莫振华向原告提供反担保的行为符合法律的规定，本院予以认定。综上，原告承担保证责任后向被告芜湖市德宝新材料股份有限公司进行追偿代偿的本息4452594.11元（已扣除500000元合同保证金），另依约要求被告芜湖市德宝新材料股份有限公司支付违约金的请求于法有据，本院予以支持，经核定为4952594.11元10%为495259元。原告要求被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司，被告黄德明、莫振华对上述债务负连带清偿责任，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因原告已经请求了被告芜湖市德宝新材料股份有限公司支付违约金495259元，原告代偿款项发生在2015年5月26日，该代偿之日至本判决生效之日约13个月（如按照年利率6%计算，13个月的利息为371444.50元），显然，被告芜湖市德宝新材料股份有限公司支付的违约金495259元数额高于原告的实际损失数额，故原告又请求被告芜湖市德宝新材料股份有限公司自2015年5月26日按该笔贷款的银行贷款利息四倍向原告支付逾期付款利息至实际还款之日止，本院不予支持。因当时合同双方未约定承担实现追偿权的律师费的具体数额，现原告对于实现追偿权的律师费请求过高，可予以适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司欠原告南陵县中小企业融资担保有限公司代偿款4452594.11元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司向原告南陵县中小企业融资担保有限公司支付违约金495259元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告芜湖市德宝新材料股份有限公司支付原告南陵县中小企业融资担保有限公司实现追偿权的律师费28000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、莫振华对上述一、二、三项债务负连带责任；
五、驳回原告南陵县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23690元（已减半；已交纳11845元，经批准缓交11845元），保全费5000元，合计28690元，由被告芜湖市德宝新材料股份有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、莫振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。