湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第489号
上诉人（原审被告）雷山华。
委托代理人羊忠新。
委托代理人张红兵。
原审原告雷亮生。
被上诉人蒋美玉，系原审原告雷亮生之妻。
被上诉人雷顺锋，系原审原告雷亮生之长子。
被上诉人雷荣辉，系原审原告雷亮生之次子。
以上三被上诉人共同委托代理人唐友君。
上诉人雷山华因与被上诉人蒋美玉、雷顺锋、雷荣辉健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第547号民事判决，于2015年9月13日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人雷山华的委托代理人羊忠新、张红兵，被上诉人（原审原告雷亮生的继承人）蒋美玉、雷荣辉及蒋美玉、雷顺锋、雷荣辉共同委托代理人唐友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月6日下午4时许，原告雷亮生在责任田里插禾，被告雷山华与妻路过时为鸭子的事责问原告，双方发生争吵。争吵过程中，由于被告雷山华喝了酒，便冲入田里，用所持的锄头将原告冲了一下，原告去抢锄头，此时，被告用手打击原告头部，相互抓扯在一起，双方推拉搡扯过程中致原告跌倒在稻田里，二、三分钟后，双方停止了打斗。之后，被告之妻喊来村支书，并喊来一辆三轮摩托车，在村支书的陪同下，将原告送至东安县人民医院住院治疗16天，共用去医疗费11，447.98元。原告在东安县人民医院住院治疗期间，由于在检查过程中跌倒导致脑梗塞，于2015年5月21日转院至永州市中心医院治疗，同年6月3日出院。出院后，原告即回到东安县人民医院继续住院治疗至6月19日出院。2015年6月24日永州大正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人雷亮生被人打伤所致的“脑震荡”等损伤已达轻微伤标准。2、医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理；其继续治疗费预计3000元，自受伤后休息二个月，需一人护理二个月，营养费1600元。原告的经济损失经该院核定：1、治伤医疗费11，447.98元；2、误工费3906.83元；3、护理费3906.83元；4、住院伙食补助费480元；5、后续治疗费3000元；6、营养费1600元；7、法医鉴定费700元；共计25，041.64元。
另查明：原告受伤治疗过程中，被告雷山华已支付3200元给原告用于治疗。原告在永州市中心医院及第二次到东安县人民医院住院治疗脑梗塞，所用费用大部分已在东安县新型农村合作医疗办报销。
原判认为：公民的人身健康权受法律保护。被告雷山华要求原告雷亮生为其看鸭子，遭原告拒绝后，双方发生争吵，争吵过程中，被告雷山华借着酒性冲入田里将原告致伤，由于被告的行为导致原告身体遭受伤害，经济上造成较大的损失，被告对此应承担本案全部民事责任。原告受伤后，在诊疗过程中，由于自身的原因导致脑梗塞的发生，原告亦没有提供导致脑梗塞的发生与被告的伤害行为存在因果关系，因此，原告在永州市中心医院及第二次到东安县人民医院住院治疗脑梗塞所用费用要求被告予以赔偿的诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告赔偿今后的护理费30，000元，因原告没有提供导致脑梗塞的发生与被告的伤害行为存在因果关系，因此，原告的这一诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，判决：一、被告雷山华赔偿原告雷亮生治伤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费等费25，041.64元（含已付的3200元）；二、驳回原告雷亮生其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决书生效后5日内付清。案件受理费1949元，减半收取974.50元，由被告雷山华负担。
雷山华不服上述判决，向本院提起院上诉称：1、原审原告雷亮生2015年5月6日入院治疗。5月13日上午突发脑梗塞后转入内科治疗。原判决认定雷亮生住院16天用医疗费11，447.98元错误，应予纠正；2、俗话说“一个巴掌拍不响”，原判决认定上诉人承担全部过错显失公平；3、法医鉴定雷亮生伤后休息两个月、需一人护理两个月、继续治疗费3000元、营养费1600元等与雷亮生伤势不符、不合理。请求撤销原判，依法发回重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人蒋美玉、雷顺锋、雷荣辉答辩称：原审判决认定事实清楚，判决于法有据，是公平、公正的判决，上诉人的上诉理由没有事实和法律的依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人雷山华向本院提交了如下两组证据：证据一、被上诉人在东安县人民医院检查扫描报告单，拟证明雷亮生当时伤势很轻；证据二、5月6日到11日交费单据，拟证实外伤的全部治疗费用雷山华已全部承担。
被上诉人质证认为：证据一是不真实的，是复印件，没有盖医院的印章，哪怕是扫描不出来这方面的问题，也不代表没有伤势，从扫描报告单的意见上看，与一审认定的吸入性肺炎一致；证据二不是真实的，没有印章，而且上面写出院收回，不能证明雷山华交了全部的治伤费用。
本院认证：上诉人提交的证据一中除2015年5月8日的DR扫描报告单外，其余均在一审中提交，且均因未提交原件，原判未予以采信。现重复提交，且仍为没有原件比对的复印件，本院依法不予采信；对证据二，没有提供原件，且无正式发票，也不能证明雷亮生的住院发票中是否包含该笔费用，故本院也不予采信。
被上诉人二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
二审另查明，原审原告雷亮生已于2015年8月27日死亡。其法定继承人有妻子蒋美玉、长子雷顺锋、次子雷荣辉及女儿雷常荣。其女雷常荣已书面明确申明放弃其本人在本案中赔偿权利的继承。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点主要是：1、原判决对住院医疗费的认定是否合理；2、法医鉴定关于伤后休息及护理费、营养费、后期治疗费的内容是否不合理；3、雷亮生自己是否有过错。首先，关于住院医疗费的认定。原审原告雷亮生2015年5月6日入院治疗，5月13日上午突发脑梗塞后转入内科治疗是实，但其转入内科治疗后，上诉人并未提供证据证明雷亮生此时的伤情及相关的吸入性肺炎已经痊愈且不需要再行治疗。事实上，原审原告雷亮生在转入市中心医院治疗时，其入院和出院诊断仍有“肺部感染”。同时，上诉人也不能证明雷亮生住院医疗费11，447.98元中有多少费用属于错误认定。鉴于雷亮生出院后转入市中心医院治疗的疾病中仍包括“肺部感染”等疾病，原判决对该部分医疗费用一律未计算为雷亮生的损失，原判将雷亮生第一次住院的费用全部认定为其住院医疗费亦在基本合理范畴。上诉人要求核减相关费用的上诉理由和请求，本院不予支持；第二，上诉人上诉提出法医鉴定雷亮生伤后休息两个月、需一人护理两个月、继续治疗费3000元、营养费1600元等不合理，本院考虑该鉴定系由公安机关委托具有鉴定资质的专业人员作出，而上诉人并未提供相反的证据证明该鉴定意见不合理，故该上诉理由本院亦不予采信；第三，原判对于责任划分是依据见证人在公安机关所作陈述作出的认定，而上诉人对原审原告雷亮生自己存在过错的主张并未提供任何事实依据，故本院对上诉人的该上诉理由和请求亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人雷山华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 李秋云
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。