wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4294号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:赵迪满。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人赵迪满、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2004号
原告扬州市出租汽车公司。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐启国，男，1973年7月10日出生，汉族。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
原告扬州市出租汽车公司与被告徐启国追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市出租汽车公司委托代理人王云根、被告徐启国及其委托代理人魏启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市出租汽车公司诉称：2012年9月28日18时45分，被驾驶原告名下苏K×××××出租车与胡雪梅发生交通事故，胡雪梅经抢救无效死亡。公安机关认定徐启国承担事故的主要责任，胡雪梅承担次要责任。原告本着人道主义精神向死者家属垫付了赔偿款60万元，后经过法院调解，保险公司支付416000元，该款项已经汇至原告账户，最后结算原告为被告的违章行为垫付了184000元。原告多次向被告协商垫付赔偿款事宜，均被拒绝。故原告请求法院判决被告支付代偿款184000元。
被告徐启国辩称：原告将徐启国列为被告，无事实和法律依据。2012年9月28日的交通事故属实，但原、被告之间既没有车辆挂靠合同关系，也没用委托代理处理交通事故善后赔偿的委托代理关系，被告也非原告雇佣的工作人员，双方无法律上的任何关系。肇事苏K×××××号出租车实际车主为葛兵，原告与葛兵系出租车夜间承包合同关系。本案交通事故经扬州市广陵区人民法法院调解，保险公司赔偿受害人家属416000元，被告不承担额外的赔偿责任，因此，被告不应支付原告所谓的“代偿款”。
经审理查明：
1、2008年5月16日，原告扬州市出租汽车公司（甲方）与葛兵（乙方）签订《出租车经营协议书》，约定“乙方自购苏K×××××出租车，使用甲方的营运证经营出租车业务。车辆以甲方的名义登记，其实际产权为乙方所有。乙方在缴纳了营运证的有偿使用费后，在有偿使用期内拥有该营运证的使用权。”“乙方须缴纳安全押金5000元，合同结束后退还给乙方。”“乙方每月上缴管理费600元、副驾驶管理费50元、电台服务费50元、税金360元。”“乙方不得将车辆转租或私招乱聘驾驶员。乙方需要雇佣副驾的，必须经公司同意。副驾必须具备一定的从业资格，与甲方签订安全合同，到有关管理部门办理相关营运手续。”“事故的一切费用均由乙方负担。”苏K×××××号轿车登记在原告扬州市出租汽车公司名下。
2、2011年4月6日，被告徐启国向扬州市出租汽车公司缴纳了苏K×××××轿车的安全风险抵押金。
3、2012年9月28日18时45分左右，被告徐启国驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市五台山路“012”号路灯杆附近路段，与由北向南步行通过道路的胡雪梅发生交通事故，胡雪梅受伤，经扬州市第一人民医院（东区）救治无效于当日死亡。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：被告徐启国承担事故的主要责任，胡雪梅承担事故的次要责任。
4、2012年9月30日，原告（甲方）与胡雪梅近亲属王修扣等五人（乙方）就2012年9月28日的交通事故达成协议，原告自愿赔偿65万元，原告对保险公司理赔与乙方无关。2012年10月8日，王修扣等五人收到原告65万元，包含葛兵5万元。
5、王修扣、王燕、王群就2012年9月28日胡雪梅交通事故起诉徐启国、扬州市出租汽车公司、华泰财产保险股份有限公司，扬州市广陵区人民法院于2013年3月26日出具（2013）扬广民初字第478号民事调解书，华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿王修扣、王燕、王群416000元，并约定“本次交通事故一次性处理终结，原告今后不得再向被告主张任何赔偿权利。”保险公司赔偿款416000元已经支付给原告。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书复印件、民事调解书复印件、出租车经营协议书复印件、驾驶证和行驶证复印件及被告提供的出租车租赁经营合同复印件、收据、出租汽车驾驶员岗位服务证复印件、协议复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与胡雪梅近亲属间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的协议。原告在自愿给付胡雪梅近亲属60万元后，与华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿胡雪梅近亲属416000元之间形成差额184000元，对于该差额，原、被告之间并无合同约定，被告并不认可，原告要求被告返还184000元无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市出租汽车公司的诉讼请求。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告扬州市出租汽车公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卞 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第849号
原告魏香华。
被告李树国。
本院在审理原告魏香华与被告李树国其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏香华负担。
审判员 马培伟
二〇一五年九月七日
书记员 于荣华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第19号
上诉人（原审被告）邹城市中农农业生产资有限公司。住所地：邹城市峄山北路。
法定代表人徐士峰，经理。
委托代理人（特别授权）周玉生。
被上诉人（原审原告）赵吉胜。
原审被告李新。
上诉人邹城市中农农业生产资料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告赵吉胜与被告邹城市中农农业生产资料有限公司有生意业务，2011年11月份原告赵吉胜与被告邹城市中农农业生产资料有限公司双方达成口头化肥供销协议，由原告先预付货款，被告再发货。2011年11月16日原告在被告的个人账户上货款余额为1081.52元，原告分别于2011年11月21日预付被告5万元、2011年12月18日预付被告2万元货款，两次共预付被告货款7万元，原告在被告的个人账户上货款合计为71081.52元。被告收到货款后，分别于2011年12月31日供给原告18440元肥料、2012年3月3日供给原告15902.40元肥料、2012年3月4日供给原告27040元肥料，供肥料后剩余货款9699.12元，被告一直未给付原告。原告多次催促被告发货，被告以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。所以既不给原告发货、也不退还原告货款。原告于2012年12月20日诉至本院，请求依法判令被告返还货款9699.12元。
原审法院认为，被告邹城市中农农业生产资料有限公司出纳李新于2012年3月4日为原告出具的商品调拨单左上角上明确书写大律赵吉胜余额为9699.12元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告返还货款理由正当，本院应予支持。被告辩称以原告未执行被告制定的2012年经销商会议秒杀优惠政策所规定的销售量，不能享受秒杀优惠政策。应要回6160元的差价款，系被告单方行为，未有约定，于法无据，本院不予采信。原告请求被告李新承担返还货款义务，理由不当，因被告李新系职务行为，所以，原告请求被告李新承担返还货款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告邹城市中农农业生产资料有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵吉胜货款9699.12元。二、驳回原告赵吉胜对被告李新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市中农农业生产资料有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人邹城市中农农业生产资料有限公司不服原审判决，上诉称：1、本案应为买卖合同纠纷，而非欠款纠纷。上诉人在2011年12月18日召开的2012年度经销商会议上发出要约，即凡是现场交款订货，且年销售量达到50吨以上者，所订安徽司尔特复合肥15-15-15硫酸钾肥优惠价2500元／吨，限量10吨。15-15-15氯化钾肥优惠价2000元／吨，限量10吨。若完不成年销售50吨者，秒杀政策执行市场批发价。被上诉人现场交纳20000元，加上会议前货款51081.52元，共计71081.52元进行订货。但被上诉人在销售中无法完成年销售量50吨，不能享受优惠价，按照市场价计算被上诉人还应给付上诉人6160元，上诉人不欠被上诉人货款。2、调拨单不是双方最终的结算单，应以被上诉人最后的年销售量来确定最终的结算单价，从而双方才能进行最终的结算。因此请求二审法院依法撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵吉胜辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵吉胜提供的上诉人邹城市中农农业生产资有限公司工作人员李新于2012年3月4日出具的商品调拨单左上角手写“余额56759.12元，发货后剩余额为9699.12元，大律赵吉胜”字样，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人返还剩余货款的要求，本院予以支持。上诉人主张调拨单不是结算单，不应按照调拨单结算，证据不足，本院不予采信。
上诉人主张被上诉人没有完成《2012年经销商会议秒杀优惠政策》中完成年销售量50吨以上的销售任务，不可以享受销售化肥优惠价。但此规定为上诉人的单方行为，被上诉人表示不知情，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人提交的张某、周某的书面证人证言，上诉人不予认可，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李美慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00340号
原告：宿州市大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：马继勇，该公司经理。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州中山医院。
法定代表人：金群星，该医院院长。
委托代理人：刘玲，该医院行政院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告宿州市大众汽车出租有限责任公司（下称大众出租公司）诉被告宿州中山医院、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称平安财保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓松、被告宿州中山医院委托代理人刘玲、被告平安财保宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大众出租公司诉称：2013年10月26日，金燕驾驶皖L×××××小型客车在宿州市宿怀路与汴河路交叉口，与原告公司员工李珍驾驶的皖L×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，金燕负事故的全部责任。该事故导致原告车辆停运23天，造成营运损失8740元。另，金燕系被告宿州中山医院的员工，其驾驶的皖L×××××小型客车系被告宿州中山医院所有，且在被告平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其车辆停运费8740元；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告宿州中山医院辩称：对事故的事实和责任认定无异议。对原告的请求的损失在有证据的情况下依法赔偿。
被告平安财保宿州中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定及投保情况均无异议。原告与被告宿州中山医院已在公安交警部门处理时达成协议，一切损失由金燕承担。原告与金燕之间已形成债权债务关系，金燕未赔偿原告，系合同之债，我公司作为被告主体不适格。即使参与诉讼，我公司对原告主张的停运损失，依照合同的约定，也不应予以赔偿。我公司不承担本案鉴定费、�讼费用。
本院经审理查明：2013年10月26日，金燕驾驶皖L×××××小型客车在宿州市宿怀路与汴河路交叉口，与原告公司员工李珍驾驶的皖L×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，金燕负事故的全部责任。该事故导致原告车辆停运23天，经安徽同正行保险公估有限公司评估，结论为：因交通事故造成皖L×××××号桑塔纳牌出租车营运损失为8740元。为此，原告支付鉴定费650元。另，金燕系被告宿州中山医院雇佣的驾驶员，其驾驶皖L×××××小型客车系被告宿州中山医院所有，该车在被告平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，经宿州市公安局交警调解，对原告的修车费7976.42元，�告平安财保宿州中心支公司已在交强险财产损失限额内足额赔偿原告2000元，不足部分5976.42元，在商业三者险范围内予以赔付完毕。
上述事实有原告提交的组织机构代码证、营业执照副本、行车证、道路运输证、事故责任认定书、价格评估结论书、被告平安财保宿州中心支公司提交的保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定金燕负事故的全部责任，二被告均无异议，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明金燕在本次事故中存在过错，被告宿州中山医院作为用人单位依法应承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成停运损失8740元，鉴定费650元，有安徽同正行保险公估有限公司作出的价格评估结论书及鉴定费票据，足以证实，本院予以确认。被告平安财保宿州中心支公司辩称，�据保险合同的约定，原告主张的停运损失8740元及鉴定费650元不应予以赔偿，该约定属于免责条款。经审查，被告平安财保宿州中心支公司对该条款的文字用黑体字的形式进行了提示，且足以引起投保人的注意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，被告平安财保宿州中心支公司已履行了提示和明确说明的义务，该约定应为有效，其抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告平安财保宿州中心支公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�州中山医院于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市大众汽车出租有限责任公司停运损失8740元及鉴定费650元；
二、驳回原告宿州市大众汽车出租有限责任公司对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宿州中山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁玮涓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依�从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第270号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第270号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00001号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人张春银，男，生于1977年9月13日，汉族，小学文化，农民，家住略阳县两河口镇。1996年5月因涉嫌盗窃被汉中市劳动教养管理委员会批准劳动教养2年；2007年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于略阳县�守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字［2012］45号起诉书指控被告人张春银犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员黄耀东，被告人张春银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日，被告人张春银见其熟人罗xx有一辆红色义鹰牌125T—3A型两轮踏板摩托车（发动机号1B020067，车架号LDSTCJPAXB100922），遂产生诈骗罗明瑞摩托车卖钱花的想法。4月5日早8时许，张春银给罗xx打电话，谎称要办事想借摩托车用，罗信以为真，将摩托车借给了张春银。当日，张春银将摩托车骑至勉县茶店镇大桥桥东侧时，因摩托车燃油耗尽，张将摩托车以400元的价格销赃给路边一陌生男子，所得赃款全部挥霍。经略阳县价格认证中心鉴定该车价值5678元。
2012年4月15日11时许，张春银想起�人张x有一辆两轮跨骑摩托车（蓝色力帆125—9T型两轮跨骑摩托车，发动机号B5163022，车架号LF3PCJ9T0BG004300），遂打电话给张x，谎称要回家办事，想借摩托车用。张x信以为真，将摩托车借给了张春银。当日下午，张春银将该摩托车骑至略阳县县城民乐商场楼下停放，伺机销赃时，摩托车被盗。经略阳县价格认证中心鉴定该车价值5760元。
2012年8月15日15时许，被告人张春银在略阳县两河口镇街上孟xx家门口，在与孟xx闲聊时见孟海红骑一辆红色力帆牌110型两轮摩托车欲外出干活，张春银遂产生诈骗孟xx摩托车卖钱花的念头。后随孟xx一起到略阳县黑河镇李家坪村河坝，张春银对孟xx谎称办事，将孟xx的摩托车骗走，骑至略阳县菜籽坝绕城公路时，不慎将摩托车大灯和油箱摔坏，便将摩托车推至菜籽坝新区巷道藏匿。次日，张春银将摩托车推至略阳县城菜籽坝新区利民物质回收部，以200元价格销赃给老板高xx。所得赃款全部挥霍。经略阳县价格认证中心鉴定该车价值875元。
2012年8月28日15时许，张春银在略阳县黑河镇王家庄村大山社找到其亲戚杨xx，谎称要办事，让杨xx帮忙借一辆摩托车，杨xx遂向邻居李xx借摩托车。李xx刚好要到县城办事，遂骑上红色佳劲125—4型两轮跨骑摩托车（发动机号40906181、车架号LYEPCJ041430100702），带张春银同行。行至略阳县绕城公路棕树湾入口时，张春银对李xx谎称有警察查车，两个人目标太大，李文喜信以为真。张春银遂独自一人将摩托车骑至略阳县城菜籽坝李猛废品收购点，以260元的价格将摩托车出售，所得赃款全部挥霍。破案后，该摩托车追回，并发还失主。经略阳县价格认证中心鉴定该车价值1945元。
2012年8月31日，被告人张春银又产生诈骗熟人摩托车卖钱花的念头，便给以前服刑时结识的�友叶林打电话，谎称办事要借摩托车用。叶林说，“你想去哪我带你去。”叶带上张骑上银灰色南方雅马哈125型踏板摩托车，（发动机号4000132，车架号139QMB1003011836）向略阳县白石沟方向行驶。行至菜籽坝公路时，张又对谎称要办事人多了不方便，将摩托车骗走，沿略阳县绕城公路骑至略阳钢铁厂许军摩托车修理店门口，以500元价格将摩托车销赃给刘x（男，汉族，29岁），所得赃款全部挥霍。破案后，摩托车已从刘x处追回并发还失主。经略阳县价格认证中心鉴定，该车价值2560元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证，接受刑事案件登记表、立案决定书、张春银的户籍证明、对被告人的拘留证、逮捕证、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、购买摩托车证明、废品金属收购登记册复印件、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔�及照片、鉴定结论，证人杨xx、万xx、董xx、刘x、高xx、李x的证词、被害人罗xx、张x、孟xx、李xx、叶x的陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春银以非法占有为目的，以借为名骗取他人摩托车五辆，价值16818元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张春银2007年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后主动交代犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上两年以下刑罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春银犯诈骗�，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1万元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2014年6月1日止；罚金限判决生效后一月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王忠诚
二〇一二年十一月十三日
书记员 郭云婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第682号
原告蔡丽平。
被告钟玲芝。
本院在审理原告蔡丽平与被告钟玲芝为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡丽平申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡丽平负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月二十八日
代书记员 何静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1475号
罪犯白宜亮。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬镇刑初字第230号刑事判决，以罪犯白宜亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白宜亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白宜亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白宜亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白宜亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宜亮减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1475号
罪犯白宜亮，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月30日作出(2012)甬镇刑初字第230号刑事判决，以罪犯白宜亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴各被告人开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白宜亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白宜亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白宜亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白宜亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宜亮减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00171号
原告陆某甲。
被告赵某。
原告陆某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法向被告赵某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书。结婚次年的五月份生一男孩陆某乙。原被告因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告于2011年2月初回娘家居住至今未归，导致双方感情破裂。为此诉请法院要求与被告离婚，婚生子陆某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月育有一子陆某乙，现在被告处生活。原被告婚后偶因生活琐事发生矛盾，进而影响夫妻感情。
另查明，原告陆某甲系再婚，与前妻育有一子一女，现有一子随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告系再婚且与被告年龄相差较大，双方婚后并育有一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告赵某离婚；
本案案件受理费240元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第595号
罪犯刘伟，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁开源，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2000年1月14日沈阳市中级人民法院作出（1998）沈刑初字第266号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2005年3月14日起至2024年3月13日至）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯�2005年3月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分717分，记功7次，表扬2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期�2005年3月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0268号
原告顾某，男，汉族。
被告颜某某，村民。
本院在审理原告顾某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告顾某负担。
审判员 王茂云
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹蓉蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1223号
原告曹天亮，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告朱成微，女，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁松、曹泽永，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告朱中俊，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告曹天亮、朱成微诉被告朱中俊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹天亮、朱成微诉称：原告一家现居住的房子系1995年与本村本组村民王朝军家调换地基后于1998年修建的，2010年12月缴纳了耕地占用税1490元。2015年6月，原告家加修二层，将自家猪圈拆除修建成楼梯间。在二层即将完工时，被告称原告家的房屋地基是被告跟一个叫宋登明的村民调的，并手持钢钎撬原告家的房屋，对房屋造成一定的损坏，还将破床、烂沙发等堆放于原告的楼梯间至今。原告特向法院起诉要求判决被告停止侵害，排除妨害；并赔偿原告损失5000元；案件受理费由被告承担。
被告朱中俊答辩称：我们争议的尖角地是我和宋登举交换的。原告家楼梯间原来是我们烧石灰的地方，其他村其他镇的都有在那里烧过石灰。原告修的楼梯间占了太多，我心里承受不了。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、结婚证复印件，证明两原告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
三、完税证复印件，证明原告家2010年缴纳了耕地占用税，对房屋拥有所有权，被告已侵权。被告对此证据无异议，但认为地是自己的永远都是自己的。经本院审查，此完税证明能证明原告已缴纳了耕地占用税，本院予以采信。
四、纠纷申请书，证明原告修建房屋的地基与被告无关，被告已构成侵权。被告认为地是自己的，不能让别人占。经本院审查，此证据具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
五、照片，证明被告将杂物堆放于原告的楼梯间，侵权事实客观存在。被告认为原告占了自己的地盘，所以才拿东西去堵的。经本院审查，此证据具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
证人张祥忠证言，证明原告提供的纠纷申请书上是自己签的字及原告未占被告家地的事实。被告对此证言有异议，认为原告修楼梯间占了自己家的地。经本院审查，证人在1997年至2001年系大堡村村长兼会计，此证言具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告提供的证据有：
身份证复印件，证明被告的身份情况。原告对此证据无异议，本院予以采信。
另本院现场勘验照片经当事人双方确认签字捺印。
经审理查明：原告于1998年修建房屋，并在房屋坐向右侧修建了猪圈。2010年12月原告向相关部门缴纳了耕地占用税1490元。2015年6月，原告家加修房屋二层，将猪圈拆除修建成楼梯间。在基本完工时，被告以原告家的楼梯间是其父亲跟一个叫宋登明的村民调的，遂将床、烂沙发等杂物堆放于原告的楼梯间至今。原告特向法院起诉要求判决被告停止侵害，排除妨害；并赔偿原告损失5000元；案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经庭审举证质证，现场勘验，原告所举证据足以证明原告修建之房屋、楼梯间合法。被告虽称原告修建之楼梯间是其父亲向他人调换所得，但无证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。被告之行为已经构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返......。原告诉称要求被告赔偿损失5000元无证据证实，其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱中俊于本判决生效之日起三日内拆除堆放于原告楼梯间的杂物，停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告曹天亮、朱成微的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱中俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年五月十日
书记员 王宽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤炳�，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何松俊，男，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人汤炳基因与被申请人何松俊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）中中法民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤炳基申请主要称：（一）涉案工程在7月27日之后的剩余工程并不是由被申请人完成施工的。（二）申请人已支付被申请人120510元。（三）被申请人没有完成增加的工作。（四）二审对申请人提供的收款收据不予认定是错误的。（五）二审对申请人向黄某支付工程款的事实认定不清。综上，申请人认为二审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：汤炳基与何松俊�订劳务合同协议书一份，约定何松俊承包刘家住宅民房土建工程，工期为2012年10月24日至2013年4月15日。汤炳基确认涉案工程已于2013年10月交付使用。何松俊主张汤炳基只支付其工程款116510元。汤炳基称其支付的工程款为120510元，但未提供证据证明。汤炳基主张何松俊于2013年7月27日自动撤场，其在何松俊自动退场后直接聘请工人完成剩下工程，为此，汤炳基提交其自行制作，款项为18890元的结算单，并称该18890元已全部支付给黄某。汤炳基提供5张收款收据，金额总计为8600元，签收人均不是证人黄某。前述5张收款收据中，编号（NO329440）的收款收据落款时间为2013年8月2日，编号（NO329431）的收款收据落款时间为2013年8月13日。汤炳基申请黄某出庭作证。黄某在庭上陈述何松俊在2013年9月份退场，汤炳基共向其支付工程款7万元至8万元。据此，因汤炳基提供的证据之间相互�盾，证明力低，依法应承担举证不能的不利后果，二审认定涉案工程全部由何松俊施工完成，并采信何松俊关于汤炳基向其支付工程款数额为116510元的主张正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤炳基的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年五月十日
书 记 员 阮俊环
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初982号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘龙海，男，1953年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，退休；因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕,后于2017年8月25日被北京市顺义区人民检察院取保候审。
辩护人王海波,北京市扶正律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人刘龙海犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月13日19时50分许,在北京市顺义区天北路罗马环岛北侧500米处,被告人刘龙海驾驶大众牌小型轿车(车牌号:×××)由北向南行驶时,适有司某由东向西行走,小型轿车左前部与司某身体相撞,造成司某受伤,车辆损坏。司某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，司某符合创伤性休克死亡。经认定，刘龙海为事故全部责任，司某无责任。被告人刘龙海案发后主动报警并在现场等待。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人刘龙海具有自首、已赔偿被害人近亲属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘龙海有期徒刑九个月至一年。
被告人刘龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘龙海的辩护人的意见为被告人系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，积极救助被害人，积极赔偿被害人家属并获得谅解，建议对其判处缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人刘龙海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘龙海自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人刘龙海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘龙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年九月十五日
书记员 康 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初934号
原告：张兵。
被告：羊小平。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
原告张兵与被告羊小平、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告张兵于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告羊小平归还借款本金40000元并支付利息（从2014年1月1日计算至2016年1月1日的利息为17600元，之后的利息仍按年利率22%计算至款项还清之日）；2.被告润达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张兵到庭参加诉讼，被告羊小平、杭州润达石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，原告张兵（乙方）与被告羊小平（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为40000元，借款时间从2013年4月18日至2016年4月18日，借款实际金额以收款收据为凭证；2.还款方式：于2014年4月18日还款8800元，于2015年4月18日还款8800元，于2016年4月18日还款48800元；3.甲方如逾期未及时返还借款，乙方有权追回借款，并按银行同期利息两倍加收罚息。被告杭州润达石材有限公司在该份《个人借款合同》的担保单位栏盖章。当日，原告张兵向被告交付了款项40000元，被告杭州润达石材有限公司向原告张兵出具一份收款收据。
本院认为，原告张兵与被告羊小平之间的借贷关系合法有效，有《个人借款合同》和收款收据作为依据，被告羊小平应按约归还借款本金并支付按合同约定计算的利息。被告杭州润达石材有限公司自愿为上述借款提供保证，故依法应对被告羊小平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于判决生效之日起十日内返还原告张兵借款本金40000元并支付利息（按年利率22%从2014年1月1日计算至款项还清之日）；
二、被告杭州润达石材有限公司对被告羊小平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告羊小平负担，被告杭州润达石材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 贾昱泓
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初639号
原告李在清,男,生于1955年9月21日。
委托诉讼代理人许照寿，男,生于1964年8月14日。系原告李在清的表弟。
被告谢文兵,男,生于1969年8月27日。
原告李在清与被告谢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序,由代理审判员邓鸿波担任审判长，与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李在清及其诉讼代理人许照寿到庭参加诉讼，被告谢文兵经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李在清诉称，原、被告系表兄弟关系，在2013年8月，经原告的表兄许照寿介绍，被告谢文兵来原告处借款（许照寿与谢文兵系堂兄弟关系），因当时被告称在外做生意需要资金周转，于2013年8月28日，被告与许照寿一同来到原告家，原告当时就去长滩乡信用社取款现金2万元回家借给被告，由被告谢文兵向原告出具了借条，载明：今借到李在清现金20,000元，大写贰万正，今借2013年8月28日-2014年8月28日还清，并留下被告身份证号码，由被告亲笔签字捺印，并由在场人许照寿签名。双方当时还口头约定借款利息按月利率3%计算支付。但借款后，被告没有按照约定履行还款义务，没有支付利息，借款期满后，原告向被告催收借款，但被告已更换联系方式，至今被告下落不明，无法联系。由此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉要求判决或调解由被告立即偿还原告借款20,000元及延期还款的利息。
被告谢文兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告谢文兵因经营生意需要周转资金，通过许照寿介绍，向原告李在清借款人民币20,000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借李在清现金20,000元，大写贰万元，今借2013年8月28日-2014年8月28日还清，身份证：513031196908275739。在场人许照寿，今借人谢文兵，2013年8月28日。当日，原告李在清将现金20,000元交予了被告。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，且被告现已下落不明，无法联系。
上述事实，有原告身份证复印件、李在清、许照寿和谢文兵的户口簿复印件、邻水县丰禾镇胜利村村委会的书面证明一份、借条一份、残疾人证复印件、收条复印件一份，结合原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为：本案经合议庭评议，本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告谢文兵因经营生意缺少资金周转向原告借资2万元，并由被告向原告出具了借条。该借款的事实清楚、用途合法，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告谢文兵履行归还全部借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对借款借期内及预期利息未约定，原告要求从逾期还款之日起按法律规定计算逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢文兵于本判决生效之日起十日内归还原告李在清借款人民币20,000元及利息（资金利息从2014年8月29日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，由被告谢文兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻恋茸
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审6号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人三友控股集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人张小赧。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土补字[2008]19号行政处罚决定书，要求被执行人三友控股集团有限公司退还非法占用的15190.87平方米土地，没收非法占用在15190.87平方米（规划道路、规划内农用地）土地上新建的5972.68平方米建筑物和其他设施，拆除680.56平方米基本农田上新建的581平方米建筑物。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年5月18日作出路土补字[2008]19号行政处罚决定，认定：被执行人于2001年9月和2002年12月分别经批准征用土地二宗地，合计批准征用土地12143平方米。现经竣工验收勘测，实际用地128522.68平方米（净用地126379.96平方米），少批多占21457.07平方米（河道留地6266.20平方米，其他地15190.87平方米），其中，未批用地7090.68平方米（规划内农用地6410.12平方米、基本农田680.56平方米），占用河道留地6266.20平方米（已带征），占用原规划道路留地8100.19平方米（已带征）。少批多占用地中有建筑面积10134.98平方米（其中规划内农用地上建筑面积3409.49平方米，基本农田上建筑面积581平方米、占用河道留地建筑面积3581.30平方米、占用原规划道路留地建筑面积2563.19平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占用土地及破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的15190.87平方米土地；2、没收非法占用在15190.87平方米（规划道路、规划内农用地）土地上新建的5972.68平方米建筑物和其他设施，拆除680.56平方米基本农田上新建的581平方米建筑物；3、对非法占用8100.19平方米的规划道路的行为处以每平方米10元的罚款，对非法占用6410.12平方米规划内农用地的行为处以每平方米20元的罚款，处占用680.56平方米基本农田的耕地开垦费每平方米62元的罚款，合计罚款人民币251399.02元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土补字[2008]19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土补字[2008]19号行政处罚决定书中要求被执行人三友控股集团有限公司退还非法占用的15190.87平方米土地，没收非法占用在15190.87平方米（规划道路、规划内农用地）土地上新建的5972.68平方米建筑物和其他设施，拆除680.56平方米基本农田上新建的581平方米建筑物的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初81号之一
本院2016年6月16日对原告修永跃与被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0722民初81号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2016）湘0722民初81号民事判决书第11页第22行加入文字“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。”
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 纯
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初103号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，建筑业，住星子县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月12日被星子县公安局刑事拘留，于同年8月18日被星子县公安局取保候审，于同年10月24日被星子县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年3月，被告人胡某某承建了星子县某区安置区3号地块17-19号楼的土建工程，并与袁某某签订了承包合同。2014年3月，胡某某雇佣了被害人李某某等9名工人进入工地施工，工程完工后，其逃匿拖欠李某某等9名工人工资。2015年7月22日，星子县人力资源和社会保障局依法向胡某某下达了《劳动保障监察工资支付令》，责令胡某某支付拖欠的工人工资共计71550元，胡某某在指定的期限内仍未支付。2016年2月6日，胡某某支付了李某某工资10000元。经查明，胡某某拖欠李某某等9名工人工资合计61550元。
2016年8月12日，胡某某在共青城市某宾馆门口被公安机关抓获归案，其对以上事实予以如实供述。案发后，胡某某已全部支付了被害人的劳动报酬。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某以逃匿方法逃避支付9名劳动者的报酬共计61550元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控和提交的证据无异议。
经审理查明，2013年3月被告人胡某某承建了星子县某区安置区3号地块17-19号楼的土建工程，并与总承包人袁某某签订了承包合同。2014年3月，被告人胡某某雇佣了李某某等9名工人进入工地施工，2014年9月工程完工时，被告人胡某某欠李某某等9名工人工资共计人民币71550元（其中李某某12250元、郭某9400元、郭某甲10000元、邹某16900元、程某5000元、刘某甲5400元、徐某某4000元、郭某4000元、郭某某4600元）。9名工人多方催讨，被告人胡某某一直拒不支付。2015年7月22日星子县人力资源和社会保障局向被告人胡某某送达了《劳动保障监察支付令》，责令被告人胡某某在接到支付令之日起三日内到星子县人力资源和社会保障局付清李某某等9名工人工资71550元。被告人胡某某在指定时间内仍未支付，也未到指定地点配合解决问题，其仅于2016年2月6日支付了李某某工资款10000元。
2016年8月12日，被告人胡某某在共青城市某宾馆门口被公安机关抓获归案，其对犯罪事实予以如实供述。2016年8月16日被告人胡某某向星子县人力资源和社会保障局交付了其所欠李某某等9名工人工资人民币61550元。
认定上述事实的证据有：
（1）星子县劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、工资明细、欠条，证实李某某等9人于2015年2月到星子县劳动监察局投诉泥工班长胡某某欠其工资71550元（其中李某某12250元、郭某9400元、郭某甲10000元、邹某16900元、程某5000元、刘某甲5400元、徐某某4000元、郭某4000元、郭某某4600元），该局于2015年6月18日立为劳动保障监察案件。
（2）李某某、郭某、郭某甲、邹某、程某、刘某甲、郭金生、郭某某、徐招祥（徐某某）身份证复印件，证实上述9名工人的基本情况。
（3）建筑施工承包合同、领款单、工程概况、江西某建设集团有限公司出具的说明，证实袁某某（项目总承包人）与被告人胡某某签订了土建分包合同，至2014年7月6日，被告人胡某某已领取了合同项目全部泥工工资。
（4）劳动保障监察工资支付令（星人劳社监令字（2015）01号）及送达回执，证实星子县人力资源和社会保障局于2015年7月22日向被告人发出通知，责令其在收到该支付令三日之内付清所欠9名工人工资71550元，该支付令于当日向被告人胡某某送达。
（5）星子县公安局的受案登记表、立案决定书，证实星子县公安局2016年2月23日受案、立案情况。
（6）被害人邹某、郭某的陈述，证实2014年3月，邹某、郭某等9人工人在被告人胡某某承包的泥工项目上做事，双方口头约定了支付工资的方式。2014年9月工程完工后，被告人胡某某以种种理由不支付，邹某等9人便投诉至劳动监察部门，劳动监察部门经多次联系，2015年7月，被告人胡某某至劳动监察部门承诺2015年8月支付，8月后工人和劳动监察部门联系不上胡某某。
（7）抓获经过，证实被告人胡某某于2016年8月12日在共青城市甘露镇被公安机关抓获归案。
（8）受害人李某某的自述材料，证实被告人胡某某在2016年2月份支付了其工资款10000元。
（9）星子县劳动监察局出具的收条，证实星子县劳动监察局在2016年8月16日收到被告人胡某某交来的李某某等9名民工工资款61550元。
（10）常住人口信息，证实被告人胡某某的个人基本信息，其作案时系成年人。
（11）被告人胡某某的供述与辩解，证实2014年3月-9月期间，其雇佣李某某等9名工人在某区安置小区的工地做事，工程完工后，拖欠了9名工人工资共计71550元（2016年2月6日支付了李某某10000元），其接到过星子县劳动监察部门的短信和快递，责令其支付工资，因为欲让民工找某公司（袁某某）讨要，便一直逃匿，不回电话和消息。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以逃匿方法逃避支付2名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额分别在一万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，已全部支付了被害人的工资，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定，委托星子县司法局对被告人胡某某进行了社区矫正评估调查。该局经调查建议若判处被告人胡某某非监禁刑，社区矫正机关可接受对其进行矫正监管。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院认为被告人胡某某具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月二日
书记员 左秋霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3467号
上诉人（原审原告）：姜兆国，男，汉族，1957年6月6日出生，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：姜川，男，汉族，1984年12月11出生，住四川省达县。
上诉人（原审原告）：姜玲，女，汉族，1981年3月16出生，住四川省达县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万鑫锦园6幢801室。
代表人：孙文林。
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州罗东法律服务所法律工作者。
上诉人姜兆国、姜川、姜玲因与被上诉人温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜川及其委托诉讼代理人郭庆安、被上诉人温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司及其委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兆国、姜川、姜玲上诉请求：请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人支付上诉人各项工伤保险待遇共计707180元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刘洪秀系被上诉人公司员工，从事道路清洁工作。2016年12月22日，刘洪秀在瓯海大道南侧××道××街路段进行道路清扫作业过程中被货车碰撞，造成刘洪秀受伤经抢救无效死亡。刘洪秀在户籍地未享受养老保险待遇。基于上述事实，刘洪秀在工作时受到事故伤害，依法应由被上诉人参照工伤保险待遇一次性赔偿政策对刘洪秀进行一次性赔偿，一审法院认定事实和适用法律错误应依法予以判决。
温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司辩称：刘洪秀已经达到法定退休年龄，龙湾区人力资源和社会保障局对工伤作出不予受理的认定，如果上诉人对认定不服，应当通过行政复议或者行政诉讼进行救济。根据法律规定，达到法定退休年龄应按照雇佣关系认定，涉案事故系第三人侵权造成，上诉人已经提起交通事故诉讼，根据一事不再理原则，也应驳回其诉请。刘洪秀横跨栏杆发生事故，违反交通安全法，与工作任务、被上诉人均无关，其自身应承担责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
姜兆国、姜川、姜玲向一审法院起诉请求：请求温州市黄河清洁有限公司龙湾分公司支付各项工伤保险待遇共计707180元。
一审法院认定事实：原告姜兆国、姜川、姜玲分别系刘洪秀丈夫、儿子、女儿。2016年12月2日，刘洪秀与被告签订一份《劳动合同》。2016年12月27日，被告出具一份《证明》，载明刘洪秀于2016年10月28日至2016年12月22日在被告处做路面保洁工作。2016年12月22日6时34分许，张瑞驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿瓯海大道南侧辅道自西向东行经建中街出口路段时，碰撞自右向左横过道路的清洁工（行人）刘洪秀，造成刘洪秀受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月12日，温州市公安局交警三大队出具温公交（叁）认字[2016]A-0035号事故责任认定书，张瑞与刘洪秀承担事故的同等责任。
2017年2月28日，原告姜兆国向温州市龙湾区人力资源和社会保险局申请刘洪秀工伤认定。该局于2017年3月17日出具《工伤认定申请不予受理通知书》，以刘洪秀超出法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》规定的受理条件为由，对原告姜兆国的申请不予受理。该通知书同时载明，如对本决定不服，可以在收到本决定书之日起六十日内向龙湾区人民政府或温州市人力资源和社会保障局提起行政复议；也可以在三个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。上述《工伤认定申请不予受理通知书》由原告姜川于2017年3月21日签收。2017年3月22日，三原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁申请与本案诉请一致），该委于同日出具龙劳仲不字[2017]第15号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由，决定对原告申请不予受理。2017年3月29日，原告向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三十六规定，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议，提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下列情形的除外：（一）未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；（二）非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。本案中劳动行政部门以刘洪秀超出退休年龄不符合《工伤保险条例》的规定为由，对刘洪秀的工伤认定申请不予受理。故刘洪秀是否构成工伤尚未经劳动行政部门认定，而本案中亦不存在前述规定中例外情形。因此，原告在本案中诉请刘洪秀的工伤保险待遇，本院予以驳回起诉。若原告坚持认为刘洪秀构成工伤的，其可依《工伤认定申请不予受理通知书》载明的途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三十六规定，裁定如下：驳回原告姜兆国、姜川、姜玲的起诉。
本院认为，工伤认定系社会保险行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议、提起行政诉讼，人民法院在审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。刘洪秀近亲属已向温州市龙湾区人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局也已出具《工伤认定申请不予受理通知书》并载明救济途径。现上诉人未经工伤认定径直起诉主张工伤保险待遇的，应予以驳回。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 邓习军
二〇一七年八月一日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6180号
原告:王冬,男,1975年11月20日生,汉族,住无锡市梁溪区。
原告:华勤燕,女,1980年7月6日生,汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
原告王冬、华勤燕与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王冬、华勤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王冬、华勤燕撤回起诉处理。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐倩芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6180号原告:王冬,男,1975年11月20日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告:华勤燕,女,1980年7月6日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告王冬、华勤燕与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王冬、华勤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冬、华勤燕撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初309号
原告ＸＸＸ，男，1958年5月19日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人熊胜华，女，1962年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市，系原告之妻。
被告陈志刚，男，1972年9月25日出生，汉族，住宜丰县。
被告熊剑丽，女，1977年12月12日出生，汉族，原住宜丰县，系陈志刚之妻，住宜丰县。
原告ＸＸＸ与被告陈志刚、熊剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人熊胜华、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告熊剑丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同清偿原告借款本金2万元及自2016年2月25日起按月息1.5分计算至清偿日止的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻关系。被告因做生意周转需要，在十多年前在原告处借款2万元，约定借期三个月，被告父母当时也在借条上签字，并提供房产证放在原告处抵押。借期届满后，被告以无钱为由拖延未还。后来原告找被告追索借款，被告会将原告的借据收回，重新向原告出具借据。2016年2月25日，原告找被告清偿借款本息，被告又重新出具借据，明确借期一年，月利率1.5分。借期到后，原告要求被告清偿借款本息，被告有钱存银行，不还原告借款，为此双方还发生了纠纷。至今被告仍未还款。上述借款本息为两被告共同债务，应当共同偿还。
被告陈志刚辩称，借款是事实。后因店面失火亏欠200多万元，没能力归还原告借款，每年都会归还利息。希望原告理解一下，给予被告一定的时间归还借款，减免一定的利息。我会在2018年2月份之内归还借款本金2万元，请原告减免这两年未付的利息。
被告熊剑丽未作答辩。
经审理查明，2005年左右，被告陈志刚、熊剑丽夫妻在经营鞋店时，因资金周转需要向原告借款2万元，陈志刚出具借条给原告，当时陈志刚父母也在借条上签字，并提供其房产证给原告作抵押。之后许多年，在原告的追索下，陈志刚支付了利息给原告，并重新出具借条给原告。2016年2月25日，在结清了之前借款利息后，陈志刚又出具借条给原告，借条载明：“今借到ＸＸＸ人民币贰万元正，借款利息壹分伍厘，借期壹年，到期连本带息一次性归还，本人用陈泽民、李枣英房产证作抵押，到期连本带息归还后，房产证归还借款人陈志刚2016、2、25”。上述抵押并未办理抵押登记。2017年借款到期后，原告向被告追索借款本息，未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条、房产证（复印件）等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告陈志刚之间的民间借贷关系合法有效。借条约定了还款期限，陈志刚在借期届满后仍未还本付息，已构成违约，原告现要求陈志刚归还借款2万元及支付自2016年2月26日起按月息1.5分计算至清偿日止的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款系两被告经营鞋店所借，为两被告夫妻共同债务，原告要求被告熊剑丽承担本案还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、熊剑丽于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款2万元及支付自2016年2月26日起按月息1.5分计算至清偿日止的利息。
案件受理费398元，由被告陈志刚、熊剑丽共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年五月十九日
书记员 梅 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2426号
原告：马庭斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：刘玲、彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市亿州物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：冯德玉。
委托诉讼代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告马庭斌与被告成都市亿州物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庭斌的委托诉讼代理人刘玲、被告物流公司的委托诉讼代理人孙玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马庭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额116842元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金58421元；3、判令被告补发基本工资66000元并加付赔偿金66000元；4、判令被告为原告补缴2016年2月-2017年12月的各项社会保险费用；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，原告应聘到被告驾驶员岗位。当日办理了入职手续，交纳了风险金，建立了事实劳动关系。根据被告《驾驶员管理制度》的规定，原告工资包括基本工资3000元/月，加效益工资等。但被告在发放工资时一直未支付原告基本工资，且没有为原告办理社保缴费。2017年12月29日，被告公告通知原告等8人重新签订劳动合同。由于双方未能就变更劳动合同达成协议，原告要求继续履行原合同，被告拒绝并随即停止为原告安排工作任务，强行要求原告交出车钥匙、行驶证、油卡等，违法解除与原告的劳动关系。原告经仲裁后不服裁决，特此起诉。
物流公司辩称，1、原告诉请已超过仲裁时效，在仲裁审理时，被告已将工资足额发给了原告，工资数额明确具体；2、本案仲裁审理结果正确，尊重了事实和法律。请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告到被告处从事驾驶工作，双方建立事实劳动关系。原告先后于2016年2月、3月、4月、6月共计向被告交纳了风险金20000元。被告通过银行转款方式向原告支付工资，被告向原告支付的工资中包含了保底和计件两种模式。被告物流公司运行的6部长途车因国家政策原因不允许再上高速，2017年12月29日，被告物流公司向原告马庭斌等8人发出《公告》，明确需对原告等8人进行岗位调整，要求原告等8人在7日内到物流公司重新签订劳动合同。公告发出后，被告要求原告等人交出各自负责的车辆钥匙、油卡等。原、被告之间就劳动合同的具体事项也未能协商一致。2018年1月9日，被告向原告退还了15000元风险金。同月15日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签无固定期限劳动合同10个月双倍工资差额116842元、违法解除劳动合同经济赔偿金58421元、补发基本工资66000元并按拖欠工资总额的25%支付补偿金16500元、支付2017年12月工资、退还风险金5000元。仲裁委经审理后，裁决驳回原告仲裁主张。原告不服，起诉来院。
庭审中，原告当庭将诉请第一项金额变更为126159元，第二项经济补偿金金额变更为63079.5元。同时，对其诉请第四项即补缴2016年2月-2017年12月的各项社会保险费用予以放弃，本院予以准许。
另查明，1、被告物流公司于2012年11月7日成立。同月13日，被告制定驾驶员管理制度，该制度中明确驾驶员月基本工资为3000元。庭审中，被告表示，该制度早已因国家政策调整没有实际实行。2、原告入职被告处起，被告向原告发放的工资中无月基本工资3000元项目。3、本案仲裁过程中，被告向原告支付了风险金5000元及2017年12月工资。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、收据、银行明细、驾驶员管理制度、公告、工资发放表、空白劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决、送达回证等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供证据不足以证实当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。
1、关于原告主张的未签无固定期限劳动合同双倍工资差额问题。本院认为，原告于2016年2月16日入职被告物流公司，被告对双方之间自此时起建立事实劳动关系亦无异议，本院对原、被告事实劳动关系建立时间确认为2016年2月16日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，原告在入职被告物流公司后，被告物流公司自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为双方之间已订立无固定期限劳动合同。故，原告对双方之间视为已订立无固定期限劳动合同的期间主张未签无固定期限劳动合同双倍工资于法无据，本院不予支持；
2、关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。本院认为，本案中，原、被告双方对于原告离职原因均未举出证据予以证明，根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第26条第2款规定，此种情形可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故，原告主张被告违法解除劳动合同应支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
3、关于原告主张的补发基本工资66000元和加付赔偿金66000元的问题。本院认为，原、被告双方劳动关系的建立并无书面劳动合同对相关工资报酬予以约定，故，被告向原告支付的工资报酬应以双方实际结算的工资报酬标准，即保底工资和计件工资模式为准。原告在职期间，被告向原告支付的工资报酬中并无月基本工资3000元项目，原告也未举证证实该所涉项目对应的管理制度被告物流公司仍在适用。故原告此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告各项诉请，并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马庭斌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告马庭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一八年六月十二日
书记员 冷文剑
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月7日
被东阳市公安局刑事拘留，同年6月14日依法变更强制措施为
取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1219号起诉书指
控被告人徐某犯妨害公务罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察
员陈某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年4月1日晚上11时许，东阳市公安
局交警大队民警按部署，在本市城区××与××路交叉口整治
酒驾，交警赵某等人查获单某（已判刑）涉嫌醉驾进行处
理时，被告人徐某对正在执行公务的交警赵某采用掐脖子
、踢腿的方法阻碍执法，使整个执法活动受到严重阻碍。后在
接警的110处警民警增援下，强行带离其他阻碍执法的金某
等人（均已行政处罚），才使执法顺利进行。
2013年6月7日，被告人徐某主动到公安机关投案，并
如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人单某、金某、唐某、贾
某某、吕某某、陈某某、杜某某、何某某、厉爱华的证言、公
安机关制作的辨认笔录及照片、医院门诊病历、监控视频、本
院（2013）东刑初字第363号刑事判决书、公某某政处罚决定
书、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的归案
经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法，阻碍国家机关工
作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某犯罪
后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依
法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根
据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告
缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有拘役五个月，缓刑
十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月三日
代书记员 包樱兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5463号
原告：王华，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。
被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告王华诉被告崔维军加工合同纠纷一案中，原告王华未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王华自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月九日
书记员 吕亚玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01672号
原告付又林（又名傅佑林）。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：一般代理。
被告浠水县科学技术协会，住所地：浠水县清泉镇双桥北路。
法定代表人徐敏，主席。
委托代理人何志春，该协会副主席，代理权限：代为承认诉讼请求，参与诉讼、调解，接受和解等。
委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111，代理权限：一般代理。
原告付又林与被告浠水县科学技术协会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付又林及其委托代理人贺国兵、被告浠水县科学技术协会的委托代理人何志春、张春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付又林诉称，原告原是浠水县百货公司职工，1989年3月31日，原浠水县劳动人事局开具介绍信，将原告调入浠水县科学技术协会，原告被安排在科技咨询服务中心工作。1993年，科技咨询服务中心关闭解散，被告以暂时没有工作岗位为由，要求原告停薪留职，此后，原告一直在外自谋职业至今。原告多次要求被告为其安排工作岗位，购买基本养老保险，被告以无政策依据为由，一直予以推诿。2015年11月8日，原告申请仲裁，浠水县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已经超过时效为由不予受理。现起诉要求确认自1989年3月31日至今原、被告间存在劳动关系。
被告浠水县科学技术协会辩称，原告付又林于1989年3月31日经浠水县劳动人事局介绍到科技咨询服务中心工作，我协会只是科技咨询服务中心的主管单位，原告既没有在我协会上过一天班，也没有领过一分钱的工资，原告与我协会不存在劳动关系。科技咨询服务中心于1990年3月8日清算解散，1991年12月份原告又在浠水县科学技术委员会下属的劳动服务公司工作，并没有与我协会办理任何停薪留职手续，原告的仲裁申请早已超过一年的仲裁时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，旨在证明原、被告主体基本信息。
2、全民所有制××××介绍信及浠水县科学技术协会接收证，旨在证明原告于1989年3月31日经浠水县劳动人事局决定，调入浠水县科学技术协会工作。
3、企业职工工资改革呈报表两份，浠水县科学技术协会出具的付又林简历一份，旨在证明原告被调入浠水县科协技术协会后，被安排在其下属的科学技术咨询服务中心工作，其工资报酬的决定、领取都是浠水县科学技术协会，直到2003年，浠水县科学技术协会仍然为其正常调资晋级，保留了付又林与其之间的劳动关系。
4、蔡仲国证言一份，旨在证明浠水县科技咨询服务中心关停后，付又林多次要求上班，浠水县科学技术协会要求其停薪留职，保留劳动关系，后付又林一直在外停薪留职。
5、仲裁申请书及不予受理通知书，旨在证明原告就本案已申请劳动仲裁。
被告质证意见：证据1、2无异议；证据3无异议，但证明目的有异议，不能证明工作到2003年；证据4证言内容是不真实的，1988年科技咨询服务中心是应政策办理的，没有营业执照，当时负责的是蔡超，这个蔡仲国没有管理这个中心，所以内容不真实；证据5中的仲裁申请是确认劳动关系，而起诉的是确认1989年3月31日至今的劳动关系，不予受理通知书无异议。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
6、合同书，旨在证明根据黄编（1988）13号文件和浠编（1988）23号文件成立浠水县科协技术咨询服务中心。
7、债务责任划分协议，旨在证明1990年3月8日浠水县科学技术协会组织科协技术咨询服务中心债务清算并解散。
8、征收土地协议书，旨在证明1980年10月30日浠水县科学技术协会与浠水县科学技术委员会分开办公。
9、浠水县科学技术委员会任职通知，旨在证明1991年12月26日付又林到浠水县科学技术委员会下属劳动服务公司任经理。
10、蔡奇泉、程宝林证言，旨在证明2003年3月1日，付又林以办理养老保险的名义要求浠水县科学技术协会出具手续，自己负责全部费用。
11、承诺书，旨在证明付又林办理保险的任何费用均由其自己负担。
原告质证意见：证据6，是复印件，真实性、关联性、合法性有异议；证据7真实性无异议，但证明目的有异议，只是说到债务，具体是什么债务、怎样偿还不清楚，也没有说明人员安置问题；证据8与本案没有关联性；证据9不是原件，如通知是真实的，实际上原告也没有去浠水县科学技术委员会工作一天，即使有文件也不能证明；证据10的证人没有出庭，证人身份也无说明，真实性无法核实；证据11的真实性无异议，当时单位没有安排工作，让原告停薪留职，让单位出具手续，自行购买保险，但相关的手续没有办下来，所以到了快退休时，才有了这起诉讼，有承诺书也不能免责。
审理查明，1989年3月31日，原浠水县劳动人事局出具全民职工调动介绍信，将原告付又林调到浠水县科学技术协会开办的企业浠水县科技咨询服务中心工作，因国家禁止党政机关开办企业，浠水县科学技术协会决定关停浠水县科技咨询服务中心，1990年3月8日，浠水县科学技术协会组织付又林等人对浠水县科技咨询服务中心予以解散清算。1991年12月26日，浠水县科学技术委员会任命付又林为县科学技术委员会劳动服务公司经理。2003年3月1日，付又林需申报缴纳基本养老保险，向浠水县科学技术协会承诺自行缴纳保险费用，3月2日，浠水县科学技术协会将付又林的档案工资报浠水县人事局调整为中级工工资标准。2015年11月18日，付又林申请劳动仲裁，要求确认与浠水县科学技术协会的劳动关系，并由浠水县科学技术协会申报缴纳基本养老保险，11月23日，浠水县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过法定仲裁时效为由，通知不予受理。原告遂提起诉讼，要求确认自1989年3月31日至今原、被告间存在劳动关系。
本院认为，浠水县科技咨询服务中心系被告浠水县科学技术协会开办的不具备法人资格的企业，其被解散清算后，原工作人员应由其开办单位即被告浠水县科学技术协会整体接收并负责安置，但1991年12月26日，原告付又林被浠水县科学技术委员会任命为县科学技术委员会劳动服务公司经理，且浠水县科技咨询服务中心被解散清算后，原告付又林并未向被告浠水县科学技术协会提供任何劳动，2003年3月2日，被告浠水县科学技术协会为原告付又林申报调整档案工资，并不能证明原、被间存在劳动关系，因此，自浠水县科技咨询服务中心被解散清算之日起，在长达25年的时间里，原告既未向被告提供任何劳动，亦未向被告主张过任何权利，故原告的主张早已超过法律规定的劳动争议仲裁申请1年时效期间，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告付又林的诉讼请求。
本案受理费十元，由原告付又林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执671号
申请执行人刁泳钧,男，1992年2月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人杨翠，女，1983年7月17日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月20日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人杨翠公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人杨翠自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为25400元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年6月19日作出的（2017）吉长国安证经字第39349号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2145号
原告陈传宽，曾用名陈新宽，男，1969年9月27日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人陈好，男，1992年年5日出生，汉族，农民初中文化，住柘城县。
被告陈传来，男，1957年8月9日出生，汉族，文盲，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
本院于2017年5月12日立案受理原告陈传宽与被告陈传来健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈传宽于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传宽撤回起诉。
案件受理费125元，由原告陈传宽负担。
审判员 刘文亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6932号
原告：王盛，男，1982年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周慧青，浙江全力律师事务所律师。
被告：临海市江南印象商务酒店，住所地：临海市古城街道柏叶西路***号。
负责人：许燕萍，系酒店投资人。
被告：许燕萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王盛为与被告临海市江南印象商务酒店、许燕萍劳务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王盛及其委托诉讼代理人周慧青到庭参加诉讼；被告临海市江南印象商务酒店、许燕萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告临海市江南印象商务酒店支付原告厨房承包款计170000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.被告许燕萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月份，原告王盛与被告许燕萍达成口头协议，约定由原告承包被告临海市江南印象商务酒店的厨房，每月承包工资款70000元。后原告按约于2015年12月20日带领郑春林等人进驻被告临海市江南印象商务酒店厨房直至2016年5月1日。被告临海市江南印象商务酒店于2016年5月2日停业。原告在被告临海市江南印象商务酒店处工作四个月零十一天，被告临海市江南印象商务酒店按约应支付原告承包工资款计300000元左右，期间经原告催讨，被告临海市江南印象商务酒店已陆续支付130000元。2016年7月14日，经双方结算，被告临海市江南印象商务酒店尚欠原告承包工资款计170000元，并由被告临海市江南印象商务酒店出具欠条一份，并盖章确认。出具欠条后，被告临海市江南印象商务酒店至今未能支付任何承包工资款。被告临海市江南印象商务酒店系个人独资企业，被告许燕萍作为投资人，应对上述债务承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告陈述被告临海市江南印象商务酒店于2016年7月29日办理注销登记，故原告申请撤回对被告临海市江南印象商务酒店的起诉，本院口头予以准予，并变更诉讼请求，要求被告许燕萍作为投资人支付原告厨房劳务款计170000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告临海市江南印象商务酒店、许燕萍均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：临海市江南印象商务酒店系个人独资企业，被告许燕萍系临海市江南印象商务酒店的投资人。原告王盛于2015年12月份开始为临海市江南印象商务酒店提供厨房劳务，每月劳务费70000元。直至2016年5月2日临海市江南印象商务酒店停业，期间原告共为临海市江南印象商务酒店工作四个多月，临海市江南印象商务酒店应支付原告厨房劳务款计300000元左右。后临海市江南印象商务酒店已陆续支付130000元。2016年7月14日，经双方结算，临海市江南印象商务酒店尚欠原告厨房劳务款计170000元，由临海市江南印象商务酒店出具欠条一份，并盖章确认。出具欠条后，临海市江南印象商务酒店至今未能支付任何厨房劳务款。另查明，临海市江南印象商务酒店于2016年7月29日办理注销登记。上述事实有原告的陈述、临海市江南印象商务酒店企业基本信息表、营业执照、被告许燕萍常住人口信息表、欠条等予以证实。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告王盛为临海市江南印象商务酒店提供厨房劳务，双方就劳动报酬进行了结算，临海市江南印象商务酒店尚欠原告劳务款计170000元，有临海市江南印象商务酒店出具并盖有公章的欠条为证，事实清楚，临海市江南印象商务酒店应及时向原告支付上述所欠劳务款。现临海市江南印象商务酒店至今未支付，显属不当，应承担向原告支付上述所欠劳务款的民事责任。临海市江南印象商务酒店未及时支付劳务款，由此给原告造成的利息损失，应由临海市江南印象商务酒店赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。临海市江南印象商务酒店虽然于2016年7月29日被依法注销，但其作为个人独资企业，投资人即被告许燕萍仍应对其存续期间产生的上述债务以其个人财产承担无限偿还责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告王盛劳务款计170000元，并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年8月9日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告许燕萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年十二月六日
代书 记员 朱玲英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1413号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清波，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宗山，男。
第三人：贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边社区居民委员会。住所地：该社区大水井组。
法定代表人：赵德清，该社区主任。
再审申请人吴清波因与被申请人赵宗山、第三人贵州省威宁彝族回族苗族自治县海边社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清波申请再审称：（一）被申请人赵宗山的土地承包经营权证是1998年填发的，之后因坡改梯工程，原貌已发生变化，土地承包经营权证上“四至”除“南至路”界限外，其余三至均与申请人国有土地使用权证上相对应的三至界限不吻合，二审法院认定两证范围确有重叠错误；（二）申请人国有土地使用权证权属明确，二审法院认为本案须经人民政府确权处理错误。请求立案再审本案，改判被申请人赵宗山停止侵权、排除妨碍。
本院认为：本案争议焦点是申请人吴清波所取得的国有土地使用权证与被申请人赵宗山所持有的土地承包经营权证两证项下的土地是否重叠问题。因国有土地使用权证与土地承包经营权证权属产生纠纷，应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案纠纷须由人民政府先行确权处理，未经人民政府确权处理的，人民法院不予受理。故二审法院据此裁定撤销一审判决，驳回吴清波的起诉并无不当。
综上，吴清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴清波的再审申请。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00130号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：林长广。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告林长广金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告林长广经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年5月5日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140506000958）号。2014年7月23日原告向被告分三次放贷款350000元，贷款期限为三个月，即从2014年7月23日至2014年10月23日止。贷款采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无效，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币350000元、利息（含罚息）人民币109883.46元、复利人民币3937.35元，合计人民币463820.81元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）;2、被告负担原告实现债权的费用。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交以下证据：
1．贷贷平安商务卡业务申请书，
2.《个人信用额度贷款合同》，
3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，
证据1-3欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容，及双方存在借款且约定了相关权利义务关系的事实；
4.个人账户交易明细清单，欲证明原告依约向被告放款的事实；
5.借据信息表，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实；
6.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告林长广未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月5日，被告林长广向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于当日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行杭州分行）为甲方（林长广）提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款期限内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等。同时，被告还书面确认其已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。2014年7月23日，原告分三笔向被告发放贷款350000元，借据编号分别为SW20140723003807、SW20140723003794、SW20140723003765。借据信息显示：贷款发放日期2014年7月23日、到期日2014年10月23日；还款方式为利随本清一次性；贷款年利率16.2%，罚息日利率万分之六点七五，罚息利率浮动幅度50%。截至2015年12月1日，被告共欠本金350000元、利息（含罚息）109883.46元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告林长广签订的《个人信用额度贷款合同》及相关借据信息可以证明双方的借款合意，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告平安银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告林长广作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利的问题，原告未提供相应的计算方法，其主张的复利缺乏依据，本院不予支持。被告林长广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长广于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金350000元；
二、被告林长广于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息及罚息109883.46元（罚息暂算至2015年12月1日，此后按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，由被告林长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 胡 红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1964号
原告宋高峰。
被告北京协平保安服务有限公司。住所地,北京市朝阳区新房路*号院*******室。
法定代表人郝谱，董事长。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
原告宋高峰于被告北京协平保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋高峰、被告委托代理人刘畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月3日签订劳动合同，约定每月工资为2300元，工作地点为天津市蓟县别山镇大唐国际盘山发电有限公司。期间，被告未给原告办理和缴纳社会保险。2015年3月5日，被告无故与原告解除劳动合同。原告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出津蓟劳人仲字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。原告不服，故起诉请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金2300元、经济赔偿金2300元，代通知金2300元、服装押金200元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，是原告自行离职，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对下列事实没有争议，即2014年6月3日以原告为乙方、被告为甲方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月3日至2015年6月3日，甲方安排乙方执行综合计算工时制度，工资标准按照甲方的薪资标准执行，不低于北京市最低工资标准，同时约定了双方其他权利和义务。被告安排原告在蓟县别山镇大唐国际盘山发电有限公司从事保安工作，每月工资为2300元，被告收取原告服装押金200元。被告未给原告缴纳社会保险。2015年2月9日原告向被告的保安队长请假回老家过年，2015年2月28日归队。2015年3月份原告在领取所有工资后离开被告处，双方解除劳动合同。后原告以大唐国际盘山发电有限公司为被申请人向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格该委驳回了原告的申请。2015年12月16日，原告再次以被告未给原告缴纳社会保险，且无故解除与原告的劳动关系而未发放任何补偿，也没有事先通知原告等理由申请仲裁，请求由被告向原告支付经济补偿金2300元；支付赔偿金2300元；代通知金2300元；返还服装押金200元。蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲字（2015）第400号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服，而成讼。
上述事实，有原被告陈述、劳动合同、仲裁申请书及裁决书等证据证实。
双方对下列事实存有争议。
被告是否单方解除与原告的劳动关系。庭审中，原告主张，其2015年2月28日归队后，保安队长安排其工作，但到3月4日保安队长就不再让其上班了，经原告去找保安队长理论，其明确表示不再安排工作。后原告向被告讨要拖欠工资，被告总计付清1、2月份工资。原告提供2015年4月20日其与保安队长严金勇的电话录音，证明电话中队长明确表示是将原告开除的。被告质证称，原告2月28日归队后并没有继续工作，而是来辞职并索要其请假期间的工资，被告以奖励方式支付了2015年2月份工资同时还返还原告200元服装押金，在拿来辞职单让原告签字时他已经走了。因保安严队长已经离职，无法核实证据的真实性。被告提供宋高峰2014年12月-2015年2月份的工资表。原告认可被告已经将2015年2月份以前的工资付清。被告另行支付的200元不是返还服装押金，而是3月4日前的几日工资。
本院认为，原告于2015年2月28日归队后又离开被告单位的原因双方各执一词，被告否认系其单方解除劳动合同，并提出是原告自行辞职，但被告对原告提交的与被告保安队长的录音证据未提出合理质疑，亦未提交原告申请辞职的证据，故本院确认录音证据的效力。被告的保安队长是直接管理原告的领导，其解除原告劳动关系的行为相对于原告而言即代表了被告单位，且被告又付清原告工资，上述行为可以认定系被告单方解除劳动合同。
庭审中，经本院向原告释明其主张被告违法解除劳动合同根据法律规定应承担的法律后果，原告明确表示要求被告按照违法解除劳动合同的法律规定支付原告二倍赔偿金。
综上本院认为，原、被告在劳动合同履行期间，被告无故单方解除劳动合同，原告此后即未在被告处继续上班，原告以其行动表明不要求继续履行劳动合同，双方的劳动合同已经解除，但被告的行为属于违法解除劳动合同应当按照经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金，支付赔偿金后被告无需再支付经济补偿。庭审中双方均认可原告每月工资为2300元，故被告应支付原告赔偿金4600元。原告请求代通知金，理据不足，本院不予支持。原告主张由被告返还原告服装押金200元，双方庭审时均认可被告曾支付原告200元，被告称该款为返还的服装押金，原告主张是3月份几天的工资，双方均未举证证明该款性质，但分析双方所述，被告的陈述更符合客观事实，故应认定该款系被告返还的服装押金。案经调解未果，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告北京协平保安服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告宋高峰违法解除劳动合同的赔偿金4600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。