wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更650号
罪犯李建军，男，1986�8月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2010年12月20日作出（2010）文刑初字第117号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑19个月，刑期至2021年3月30日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李建军共获监狱表扬5个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李建军减刑一年二个月，刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 银秀云
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00697号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人潘涛（绰号：涛儿），男，1973年12月15日生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区黄泥新村***号附**号。因犯盗窃罪，于2011年3月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；于2012年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年12月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年10月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人潘涛犯盗窃罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄绘惠、牟玉霞出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月19日7时许，被告人潘涛到重庆市巴南区花溪街道亚联红光网吧二楼，趁被害人吴某某熟睡之机，将其身上的一部金色苹果6plus手机盗走，后到李家沱街道林荫村以1100元的价格销赃给安某某。
2015年3日5时许，被告人潘涛到重庆市巴南区花溪街道江南水乡风韵网吧，趁被害人连某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部红米NOTE3手机盗走，后到李家沱街道林荫村以320元的价格销赃给安某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值4590元，红米手机价值650元。
综上，被告人潘涛两次盗窃他人财物共计价值5240元。
2015年9月8日，被告人潘涛在重庆市巴南区九公里附近被巡逻民警抓获，并如实供述其盗窃的事实。
另查明，公安机关于2015年9月5日从安某某处扣押被盗的红米NOTE3手机。
上述事实，被告人潘涛在庭审过程中亦无异议，并有被盗红米NOTE3手机的物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、保修单、发票、扣押清单、刑事判决书等书证；证人安某某的证言；被害人吴某某、连某某的陈述；被告人潘涛的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、指认笔录；潘涛盗窃苹果手机、小米手机视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘涛犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个，并处罚金10000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年7月7日止。）
二、责令被告人潘涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某某损失4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第836号
申请执行人张淑红。
申请执行人徐淑玲。
申请执行人王同开。
申请执行人王中华，1963年12月7日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人张淑红、徐淑玲、王同开、王中华与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为32823元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第588号
申请执行人王盛娇，女，1957年5月19日出生。
被执行人许绍玉，女，1959年11月26日出生。
本院在执行申请执行人王盛娇与被执行人许绍玉民间借贷纠纷（2014）武民初字第542号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 蕊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1958号
原告：峨眉山金兴机械轧辊有限责任公司，企业法人，组织机构代码70902520-5。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杜川云，总经理。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：余加明，男，汉族，生于1966年9月20日，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：李东波，四川坤宏律师事务所实习律师。
本院于2014年10月31日受理原告峨眉山金兴机械轧辊有限责任公司（以下简称“峨眉金兴公司”）与被告余加明劳务合同纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告峨眉金兴公司的委托代理人熊英俊，被告余加明及其委托代理人覃仁秋、李东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉金兴公司诉称：被告为原告破碎轧辊、冒口，原告依照双方约定向被告支付劳务费。截至起诉之日，原告已经实际向被告付款129000元，但被告一直以各种理由拒绝向原告提供发票，因此原告要求被告提供发票后，才向其支付剩余的劳务费301958.8元。原告认为依法提供发票是被告的法定附随义务，现诉来法院请求判决：一、被告向原告出具劳务费计430958.8元的“四川省乐山市地方税务局其他服务业发票”；二、本案诉讼费用由被告余加明负担。
被告余加明辩称：管理发票的开具属于国家税务部门的职能工作，是否应开具发票是国家税务部门的行政管理范畴，不属民事受案范围；在谈口头合同时，原、被告已协商达成一致意见，如果要开具发票，就要调高工价标准，且被告为原告提供劳务从未开具过发票。
经审理查明：被告余加明长期为原告峨眉金兴公司提供破碎轧辊、冒口的劳务，共计劳务费430958.8元。原告向被告支付劳务费129000元后要求被告出具发票，但被告拒绝向原告提供发票。原告认为开具发票是被告的法定附随义务，遂诉来本院请求判决：一、被告向原告出具劳务费计430958.8元的“四川省乐山市地方税务局其他服务业发票”；二、本案诉讼费用由被告余加明负担。
以上事实，有原告提供的诉状、原告峨眉金兴公司与余加明的企业对账单、领款单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了劳务合同关系，双方对原告已支付被告劳务费129000元和还应付被告劳务费301958.8元的事实无争议，本案的争议焦点在于被告是否应向原告履行开具发票的义务。根据国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，开具发票属法定的合同附随义务，应属民事受案范围。被告负有向原告开具发票的义务，因劳务发生地在四川省乐山市，故对于原告请求被告开具劳务费计430958.8元的“四川省乐山市地方税务局其他服务业发票”的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余加明在本判决生效后十日内向原告峨眉山金兴机械轧辊有限责任公司开具劳务费计430958.8元的“四川省乐山市地方税务局其他服务业发票”。
诉讼费用100元，依法减半收取50元，由被告余加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01595号
原告欧丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住五河县。
被告洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住五河县。
原告欧丽诉被告洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧丽到庭参加诉讼，被告洪喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丽诉称，2014年6月17日，被告洪喜经他人介绍向原告借款500000元，约定借款月利率为10‰、期限半年，由被告出具借条。借款到期后经催要，被告却一直拖着未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金500000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告欧丽针对其主张，向本院提交署名为“洪喜”于2014年6月17日出具的借条一张。该借条载明：今借到欧丽人民币伍拾万元整，期限半年，月息1﹪。
被告洪喜经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证借条形式、内容合法，与本案具有关联性，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担不到庭质证的法律后果，本院依法对原告借条的真实性和证明力，予以采信。
本院认为：原告欧丽主张被告洪喜欠其借款本金500000元及利息，证据充分，应予认定；被告经合法传唤未到庭应承担不到庭的法律后果。双方约定的借款月利率10‰，不违反法律规定，应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪喜应偿还给原告欧丽借款本金500000元及利息（从2014年6月17日起，按月利率10‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年八月十四日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第10号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2003年11月25日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2006年9月20日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪于1997年7月9日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人黄某、吴某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年10月27日凌晨，被告人黄某、吴某先窜至洞头县北岙街道望海路119号金龙宾馆，由吴某望风、黄某潜入该宾馆301室，窃取被害人周某现金人民币1000余元。后某被告人又窜至洞头县北岙街道吉祥阁宾馆，由吴某望风，黄某利用插片开锁进入该宾馆825室，窃取被害人赵某甲现金人民币5000余元及价值人民币1567元的IPHONE4手机1部。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人黄某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、吴某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某、吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某、吴某对指控均无异议。
经审理查明：2013年10月27日凌晨，被告人黄某、吴某经预谋在本县实施盗窃。二被告人先窜至本县北岙街道望海路119号金龙宾馆，由被告人吴某望风、被告人黄某潜入该宾馆301室，窃取被害人周某现金人民币1000余元；随后某被告人又窜至本县北岙街道吉祥阁宾馆，由被告人吴某望风、被告人黄某利用插片开锁进入该宾馆825室，窃取被害人赵某乙现金人民币500元、被害人赵某甲现金人民币4500元及价值人民币1567元的IPHONE4手机1部。
案发后，公安机关从二被告人处扣押现金人民币7141元、IPHONE4手机1部、插片2张，其中IPHONE4手机1部已发还被害人赵某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某、吴某的供述、辨认笔录及照片证明二被告人于2013年10月27日凌晨经预谋，先后在本县北岙街道望海路119号金龙宾馆、北岙街道吉祥阁宾馆内实施盗窃的情况。2、被害人周某、赵某甲、赵某乙的陈述证明三被害人于2013年10月27日凌晨在其入住的宾馆内被盗的情况。3、证人杨怀强的证言证明被告人黄某、吴某乘坐自己的轿车从温州前往本县的情况。4、价格鉴证结论书证明涉案被窃物品的价值情况。5、现场勘验检查笔录及照片证明被盗现场的情况。6、搜查笔录、扣押决定书、发还清单证明公安机关对被告人黄某、吴某的身体、随身物品进行搜查及对涉案款物进行扣押、发还的情况。7、刑事判决书证明被告人黄某、吴某的前科情况。8、抓获经过证明被告人黄某、吴某的归案情况。9、身份证明证明被告人黄某、吴某的身份情况。
本院认为，被告人黄某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均予以从重处罚；被告人黄某、吴某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，及被盗财物已被追回，均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止）。
三、追缴被告人黄某、吴某违法所得人民币6000元，其中返还被害人周造甫人民币1000元、返还被害人赵建军人民币4500元、返还被害人赵铁生人民币500元。
四、追缴随案移送的作案工具插片2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 叶双双
人民陪审员 张孚世
二〇一四年二月十一日
代书 记员 倪琼霜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2353号
申请执行人陆文伟。
被执行人宁波金伦塑机制造有限公司。
法定代表人张汉伦。
本院在执行申请执行人陆文伟与被执行人宁波金伦塑机制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波金伦塑机制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人陆文伟向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2353号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月七日
代书 记员 邹璐璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00118号
原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地：咸宁市温泉体育路B-5号。
法定代表人陈灿章，系该公司董事长。
委托代理人雷宗伟，代理权限：特别授权。
被告范晓华。
本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司与被告范晓华物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北佳和物业�务发展有限责任公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一五年一月七日
书记员 唐丽诗
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执120号
申请执行人:姚林宗，男，1963年6月24日出生，通化县庆升铁矿员工。
被执行人：通化县庆升铁矿
法定代表人：王宏伟，职务矿长
本院在执行申请执行人姚林宗与被执行人通化县庆升铁矿仲裁调调节纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 义
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初575号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：黄瑞川，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张务和，男，1977年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张善军，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告：黄瑞成，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告黄瑞川、张务和、张善军、黄瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告黄瑞川、张务和、张善军、黄瑞成经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告黄瑞川偿还原告借款本金10万元，利息合计41672.22元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张务和、张善军、黄瑞成为被告黄瑞川借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告黄瑞川于2014年1月27日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年1月26日，被告张务和、张善军、黄瑞成承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
黄瑞川未作答辩。
张务和未作答辩。
张善军未作答辩。
黄瑞成未作答辩。
经审理本院认定：2013年12月16日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告黄瑞川签订借款合同，约定：2013年12月16日至2016年12月13日期间，被告黄瑞川向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年12月16日，历城联社仲宫信用社与被告张务和、张善军、黄瑞成签订最高额保证合同，约定：被告张务和、张善军、黄瑞成作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年12月16日至2016年12月13日期间，与债务人黄瑞川办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月27日，历城联社仲宫信用社向被告黄瑞川发放借款共计10万元，期限至2015年1月26日月利率为9‰。借款到期后，被告黄瑞川未偿还借款本金，偿还借款利息7278.64元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金10万元、利息41672.22元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告黄瑞川发放贷款，被告黄瑞川应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告黄瑞川归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张务和、张善军、黄瑞成自愿为被告黄瑞川的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞川追�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄瑞川偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告黄瑞川支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息41672.22元。
三、被告黄瑞川支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数,按月利率9.0‰上浮50%计算自2016年12月21日起至本判决生效之日止。
四、被告张务和、张善军、黄瑞成对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄瑞川�偿。
上述给付，限被告黄瑞川、张务和、张善军、黄瑞成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1567元，由被告黄瑞川、张务和、张善军、黄瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉范振
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00293号
上诉人（原审被告）王永永，男，1968年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇黑龙沟村。
被上诉人（原审原告）刘曰亮，男，1962年2月10日出生，汉族，现住神木县大保当镇。
上诉人王永永与被上诉人刘曰亮机动车交通责任事故纠纷一案，因不服榆林市神木县人民法院（2013）神民初字第00585号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永永于2013年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永永撤回上诉。
上诉费17180元，退还上诉人王永永。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民二终字第00293号
上诉人（原审被告）王XX
被上诉人（原审原告）刘XX
上诉人王XX与被上诉人刘XX机动车交通责任事故纠纷一案，因不服榆林市神木县人民法院（2013）神民初字第00585号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王XX于2013年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
上诉费17180元，退还上诉人王XX。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10677号
原告:杭州碟控实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦路***号**幢***室。
法定代表人：胡北辉,总经理。
委托诉讼代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
被告:杭州乾曦信息科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道小和山新苑*幢****室。
法定代表人：支隆。
被告:支隆,男,1973年5月18日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州碟控实业有限公司诉被告杭州乾曦信息科技有限公司、支隆合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州碟控实业有限公司2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州碟控实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州碟控实业有限公司负担。
审判员 金孟贵
二○一八年一月二
书记员 叶 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第601号
原告喻信丰。
被告龚景池。
原告喻信丰诉被告龚景池民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日、2013年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告喻信丰、被告龚景池到庭参加了诉讼，第二次庭审原告到庭参加了诉讼，被告龚景池经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻信丰诉称，原、被告系朋友关系。2007年4月13日被告因经商资金周转需要向原告借款120000元，原告借款后，由被告当场出具了借条一份。被告借款后至今分文未还，故请求法院判令被告归还借款本金人民币120000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际归还之日止）。
被告龚景池答辩称，钱我没有借过，借条上面的字是我写的，但名字不是我签的，当时我向原告借六万，但他要我写12万的借条，我写后就没借过钱，也没有签名。借条也没有撕掉过，我想没有签名应该没事的。
经审理查明，2007年4月13日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款12万元，有原告提供的借条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告辩称借条并非其本人签名，但经双方协商、本院指定的鉴定机构鉴定，该借条中签名确系被告所签，被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚景池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚景池于本判决生效后五日内归还原告喻信丰借款12万元并支付逾期利息（自2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
案件受理费2700元、鉴定费4400元，共计7100元，由被告龚景池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 周俊梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第867号
罪犯曹新建，又名小曹，曾用名曹建、曹旭，男，1990年4月17日出生，汉族，河南省柘城县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年9月25日作出（2009）管刑初字第869号刑事判决，以被告人曹新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止。宣判后，2009年12月25日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年1月10起至2018年4月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹新建减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹新建于2008年11月至2009年1月，伙同他人多次在郑州市四十三中学生宿舍、紫荆山公园等处，威胁、殴打受害人，抢走受害人现金、手机等。
罪犯曹新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹新建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹新建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯曹新建准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年1月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2005号
原告：林某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，香港居民。
被告：吴某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚。由于双方的婚姻基础差，婚后经常为一些小事吵架，被告的大男人主义严重、疑心重，导致夫妻感情不和，常因小事与原告争吵不休，原告已无法持续这种夫妻关系。故要求与被告离婚。双方无生育子女，无财产需要分割。故请求依法判令：原告与被告离婚。
被告吴某辩称，坚决不同意离婚。双方感情没有破裂，原、被告双方于2009年7月11日相识，于××××年××月××日确定恋爱关系，认识了一年零八个月才结婚。非原告所说的感情破裂。我与原告是自由恋爱，不像原告所陈述的。婚姻存续期间双方十分和谐，生活上我可以照顾到原告。双方在婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、债务需要分割。
经审理查明，原告林某与被告�某于2009年7月11日自由恋爱相识，××××年××月××日确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育共同子女，也无夫妻共同财产需要分割。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某要求与被告吴某离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告林某负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 骆家妍
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00445-1号
申请执行人：孙宝林，男，1965年6月11日出生，汉族，住。
被执行人：郑宏伟，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽省寿县楚都花炮有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：斯斌，执行董事。
申请执行人孙宝林与被执行人安徽省寿县楚都花炮有限责任公司、郑宏伟买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）六民二终字第00034号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙宝林于2014年10月15向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑宏伟应给付申请执行人孙宝林货款230000元，被执行人安徽省寿县楚都花炮有限责任公司对该230000元承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人郑宏伟负担案件受理费4750元，两被执行人负担申请执行费3421元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑宏伟、安徽省寿县楚都花炮有限责任公司暂无银行存款、房屋等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 家 奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一五年三月二日
书记员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终111号
上诉人（原审被告）：尚宝罗江苏节能科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区尚宝罗路1号。
法定代表人：董洪广，该公司经理。
上诉人（原审被告）：董洪广，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：董娟，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人（原审被告）：方波，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，该公司员工。
上诉人尚宝罗江苏节能科技股份有限公司（以下简称尚宝罗公司）、董洪广、董娟、方波与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）融资租赁合同纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8328号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚宝罗公司、董洪广、董娟、方波上诉称，第一，上诉人与被上诉人仲利租赁公司于2013年9月27日所签订的合同，谈判地、签订地及标的物所在地均在江苏省宝应县尚宝罗公司，案涉合同系被上诉人定稿的格式合同，上诉人是在被欺诈的情况下签订的，合同约定由签订地鼓楼区人民法院管辖，完全是被上诉人一手炮制的，并非上诉人真实意思表示。第二，由于整个合同的洽谈、签订过程均在尚宝罗公司进行，上诉方没有去过被上诉人在南京的办公地点，更不可能约定在南京市签订，因此，合同中关于管辖的约定不符合客观事实，是被上诉人违背诚实信用原则，采取欺诈手段订立的格式合同，依法应认定为无效条款。综上，本案原审被告及标的物均在江苏省宝应县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人尚宝罗公司与被上诉人仲利租赁公司在签订的《租赁合同》中约定：“本合同签订地为南京市，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。上诉人认为合同实际签订地在江苏省宝应县，但根据相关司法解释规定，合同签订地与实际签订地不一致的，应以约定的签订地为合同签订地，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人尚宝罗公司、董洪广、董娟、方波的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 姗
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝忠涛。2010年2月因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2011年11月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日到案，同月14日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人祝忠涛犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人祝忠涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人祝忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月10日11时左右，经事先电话联系，被告人祝忠涛至慈溪市附海镇东海村太阳地附近，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给黄某、王某。
2014年7月11日11时左右，经事先电话联系，被告人祝忠涛至慈溪市附海镇海晏庙村新城菜场附近，以人民币80元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给黄某。
2014年7月13日，公安民警抓获被告人祝忠涛，并查扣可疑物品2小包（净重0.1928克）及手机1部。经理化检验鉴定，从上述被查扣可疑物品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人祝忠涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录、通话详单、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人祝忠涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人祝忠涛的量刑幅度为有期徒刑二年至有期徒刑三年，并处罚金。
本院认为，被告人祝忠涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝忠涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人祝忠涛系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品及供犯罪所用的手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝忠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2016年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.1928克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更311号
罪犯赵虎英，女，1949年4月9日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年4月25日作出（2013）洪刑初字第7号刑事判决，以被告人赵虎英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵虎英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分73分；生产劳动中，该犯从事清理卫生的改造岗位，因年满67周岁，安排从事力所能及的杂工劳动岗位，能够积极改造，服从分配，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵虎英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年3月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2017年2月21日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵虎英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第52号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人董某某，男，1985年3月5日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，在鄢陵县柏梁镇柏梁一中西经营早餐店，住西华县迟营乡大迟营行政村董庄村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月5日被鄢陵县公安局取保候审。2015年1月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2013年11月，被告人董某某在鄢陵县柏梁镇柏梁一中西侧其经营的早餐店制作油条时添加硫酸铝钾（又名“明矾”），并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月4日，被告人董某某在制作油条的过程中，未按照国家规定的标准，在制作油条的面粉中加入过量的硫酸铝钾。经检测，其制作的油条中铝的残留量为1060mg／kg，严重超出国家规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。长期食用该油条，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、魏某某、靳某某证言、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人董某某户籍证明、提取样本笔录、调取证据清单、照片、许昌市疾病预防控制中心出具的“面制品铝元素含量的规定和危害”证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人董某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内生产、销售油条食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锦希
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃西民二初字第65号
原告：刘迎春。
委托代理人：蔡建铭，刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张雅红。
原告刘迎春与被告张雅红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员酉红卫、彭文中、靳建明组成合议庭，书记员殷立堃出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建铭、刘勇进到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称：2004年2月15日，原告将自己购买的京华房产3号楼11号门店出租给被告，双方签订了租赁合同，约定租期一年。租期届满，被告继续租赁使用，双方未另签订租赁合同。被告将租金交纳至2014年2月15日，之后拒付租金，故请求判令解除双方的租赁合同，被告按每月6000元标准向原告支付自2014年2月16日至将涉诉房屋返还原告之日止的租金。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系，原租赁期限已满，后未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。
证据二、原告的房屋所有权证书，用以证明原告系房屋所有权人，有权与被告订立租赁合同。
被告张雅红未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2004年2月15日签订了租赁合同，原告将京华房产3号楼11号门店（房产证号为衡房权证河西区字第××号）出租给被告，期限为一年。租期届满后，被告继续租赁使用该房屋，双方未续签租赁合同。2011年2月双方因租赁发生争执，原告要求被告退还租赁房屋。被告已按每月1791.7元标准缴纳租金至2014年2月15日，其后未再支付租金。原告主张由被告按每月6000元标准向原告支付自2014年2月16日以后的租金，未提交证据。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告提交的证据能相互印证，予以采信。原、被告双方于2004年2月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合约期满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续租用并支付租金，原告未持异议，其租赁行为应视为不定期租赁。现被告拒付租金，应视为根本违约，可解除合同。原告主张由被告按每月6000元标准向其支付自2014年2月16日以后的租金，未提交证据，不予支持；本着公平诚信的原则，宜参照双方上一年度实际缴纳的月租金1791.7元标准，由被告向原告支付自2014年2月16日至本判决生效之日的租金以及自本判决生效之日至将前述房产实际返还之日的使用费。被告张雅红未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告刘迎春与被告张雅红之间的不定期租赁合同。
二、被告于本判决生效后15日内将京华房产3号楼11号门店（房产证号为衡房权证河西区字第××号）退还给原告。
三、被告于本判决生效后15日内按每月1791.7元标准向原告支付自2014年2月16日至前述房产实际返还之日止的租金及使用费。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 酉红卫
审判员 彭文中
审判员 靳建明
二〇一四年十一月十五日
书记员 殷立堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第96号
原告：蒋庆，男，1950年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋彦，女，1978年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：李书臣，男，1966年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府副区长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陈一枝，新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人：葛海涛，男，1957年10月30日出生，汉族，新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。
原告蒋庆与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称水区政府）、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司（下称呈信丽景房产公司）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日受理后，于同年12月7日向被告水区政府、第三人呈信丽景房产公司送达了起诉状副本及应诉通知书。水区政府收到起诉状副本后，放弃法定答辩期。2015年12月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋庆及其委托代理人杨笑春、蒋彦、被告水区政府的委托代理人李书臣、杨健、第三人呈信丽景房产公司的委托代理人葛海涛到庭参加了诉讼。
原告蒋庆起诉称，2014年6月23日，水区政府所属的房屋征收与补偿管理办公室，以棚户区改造为由，与乌鲁木齐市水磨沟区城市管理执法局（下称水区执法局）及呈信丽景房产公司在我住宅门前张贴了《询问调查通知书》和《责令改正通知书》。同年6月25日，水区政府所属房屋征收拆迁办、水区执法局以及呈信丽景房产公司的负责人共同组织人员对我的房屋、院落及相关设施强行拆除，损坏了我的财物。事后，我多次向水区拆迁办等部门上访，要求依法对被强拆的房屋进行补偿，因水区拆迁办给予的补偿太低，协商未果。我遂将水区政府作为被告向乌鲁木齐市新市区人民法院（下称新市区人民法院）提起行政诉讼，水区政府称，其未对我房屋进行拆除，我即申请撤回了对水区政府的起诉，新市区人民法院于2015年7月2日以（2015）新行初字第131号行政裁定书准予我方撤诉。之后，我方以水区执法局作为被告向新市区人民法院提起了行政诉讼，新市区人民法院于2015年10月29日以（2015）新行初字第150号行政判决书，确认水区执法局对我房屋强制拆除行政行为违法。同时该判决认为，我所居住的房屋已纳入棚户区改造项目范围，应由负责相应棚户区改造项目部门解决房屋征收与补偿问题。因水区棚户区改造房屋征收与补偿管理办公室，系水区政府的下属部门，故水区政府应赔偿我方因强行拆除我房屋所造成的损失1372130.95元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，新市区人民法院作出的（2015）新行初字第150号行政判决书，明确确认水区执法局对蒋庆涉案房屋强制拆除行政行为违法，该判决已发生法律效力，现原告蒋庆就同一事实及理由要求水区政府承担本案的行政赔偿责任，而水区政府并未对蒋庆作出行政行为，据此，水区政府作为本案被告主体不适格。经向原告蒋庆释明，其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋庆的起诉。
本案案件受理费50元（蒋庆已预交），由本院退还原告蒋庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李建荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 茜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省芦山县。
负责人：梁玉成，该支行行长。
委托代理人：胡丽梅，系中国农业银行股份有限公司雅安市分行工作人员。
被告：余保强，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：兰亚伦，女，1974年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行（以下简称农行芦山县支行）诉被告余保强、兰亚伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓发惠独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行芦山县支行负责人梁玉成及委托代理人胡丽梅、被告兰亚伦到庭参加诉讼，被告余保强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行芦山县支行诉称：被告余保强于2012年9月2日以经营过程中资金周转困难为由向原告借款1000000元，借款期限从2012年9月17日至2013年9月16日，利率7.8%，签订《农户贷款借款合同》。原告于2012年9月17日通过银行转账方式将1000000元转入被告账户。抵押物位于芦山县芦阳镇中心广场7号楼D栋9、10、11号，产权人兰亚伦及配偶余保强均签了《同意抵押承诺书》及《抵押人配偶同意抵押承诺书》，共同债务人兰亚伦承诺共同承担。借款到期后，原告多次催收，尚欠原告978997.71元贷款本金及利息。请求：一、被告余保强、兰亚伦偿还原告贷款本金978997.71元，并按照《最高额担保个人借款合同》利率支付利息与罚息。利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；（暂计算至2014年2月6日利息罚息金额为67134.77元）二、抵押物优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.《农户贷款借款合同》，用以证明原、被告签订借款合同的事实；
2.《个人借款凭证》，用以证明原告向被告发放贷款的事实；
3.《共同债务人承诺书》，用以证明被告兰亚伦为共同债务人；
4.《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》、芦他项（2012）
第310号土地他项权利证明书、芦房他证芦字第51**号房屋他
项权证，用以证明抵押财产的所有权人同意抵押，办理了抵押登记的事实。
被告余保强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对答辩、质证权利的放弃。
被告余保强未向本院提交证据。
被告兰亚伦辩称：借钱是事实，愿意偿还，但是现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。
被告兰亚伦未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：余保强与兰亚伦原系夫妻关系，于2012年11月离婚。2012年9月12日，被告余保强与原告农行芦山县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告借款1000000元用于生产经营周转，被告兰亚伦亦在担保人处签字捺印。合同约定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息；采用房地产抵押担保；逾期计收罚息。二被告分别在《共同债务人承诺书》、《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》、《抵押人配偶同意抵押承诺书》上签字捺印。同年9月14日，用以担保抵押的位于芦山县中心广场的房地产7号楼D栋9、10、11号（芦国用（2009）第251号、芦房权证芦字第52**号）办理了抵押登记，形成芦他项（2012）第310号土地他项权利证明书、芦房他证芦字第51**号房屋他项权证。同年9月17日，原告向被告余保强全额发放了借款1000000元，《个人借款凭证》上载明：到期日期为2013年9月16日，一次性还本按约还息，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。后，被告余保强陆续返还了借款期限内的利息、部分本金及部分逾期利息。截止2014年2月6日，被告余保强尚欠原告借款本金978997.71元，逾期利息43589.87元，复利6.2元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告余保强与原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告余保强发放了借款，履行了贷款人的义务，被告余保强未按约定到期全额返还本金，构成违约，应当承担偿还剩余本金978997.71元，并按合同约定支付逾期利息的违约责任。被告兰亚伦在《共同债务人承诺书》上签字捺印，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应当由被告余保强、兰亚伦共同偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押财产（位于芦山县中心广场7号楼D栋9、10、11号的房地产，芦国用（2009）第251号、芦房权证芦字第52**号）依法办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余保强、被告兰亚伦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行剩余借款本金978997.71元及逾期利息（截止2014年2月6日，逾期利息及复利合计43596.07元，并自2014年2月7日起按逾期利率11.7%计至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行有权在被告
余保强、被告兰亚伦不履行本判决第一项确定的义务时，对提供抵押的财产（位于芦山县中心广场7号楼D栋9、10、11号的房地产，芦国用（2009）第251号、芦房权证芦字第52**号）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费14215元，由被告余保强、兰亚伦共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜天保
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1480号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）539号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月23日19时许，被告人徐某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湟里镇金鼎路由东向西行驶至湟嘉七号KTV门口左转弯驶出道路时，与对方向由李某持证驾驶的苏D×××××号小型客车相擦，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为169.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某、薛某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第143号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜伟龙，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜伟龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜伟龙下达了莱国土资罚字（2013）126号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）126号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜伟龙。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜伟龙必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）126号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初225号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：张萌，女，1981年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告张萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,719.70元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费3,719.70元未交。
张萌未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2016年1月至2016年3月的物业管理费3,719.70元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2016年1月至2016年3月的物业管理费3,719.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第12号
原告杨某某，女，1975年11月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人梁某某，法律服务所法律工作者。
被告游某，男，1973年4月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告杨某某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁金兴到庭参加诉讼，被告游某无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某�称，原、被告经人介绍认识，于1999年2月1日登记结婚，2000年2月12日生育男孩游某某。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵。被告对原告、家庭、孩子极不关心，不承担做父亲和丈夫的责任，常常无故辱骂原告。原告承担家庭生活的重担，打工、做互助会等维持家庭开支，为了翻建房屋，欠下143000元债务。被告对原告的付出不但不理解，还时常打骂、责怪、侮辱原告，双方无法建立正常的夫妻感情和生活。2011年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子游某某由原告抚养，抚养费共同承担；3、分割夫妻共同财产房屋一半；4、共同承担债务143000元。
被告游某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告游某于1997年8月经人介绍认识，1999年2月1日登记结婚，2000年2月12日生育男孩游某某。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2013年12月25日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证等为证，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1999年2月1日登记结婚的事实；3、私有房屋所有权登记申请表、房屋面积测绘报告，证明房屋为夫妻共同财产；4、调解协议书和借条2张，证明夫妻债务143000元。原告提供的证据1、2仅能证明原告本人身份和被告是合法夫妻关系，原告没有提供证明夫妻感情破裂的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。子女抚养、夫妻共同财产分割、债务承担属离婚纠纷的牵连之诉，因本案原告主张离婚证据不足�对其它主张暂不予涉及，对证据3、4不作认定。
综上所述，本院认为，原告杨某某与被告游某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和。但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告游某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年二月十日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0019号
原告：乐洪波，居民。
被告：张剑，居民。
本院在审理原告乐洪波与被告张剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告乐洪波自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乐洪波负担。
审判员 余启斌
二〇一五年一月十九日
书记员 程波乐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第279号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：叶某某，男，1978年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年1月21日22时许，被告人叶某某在闽侯县一火锅店饮酒后，驾驶轿车沿着尚干镇公路由火锅店向家中行驶，途径尚干桥头路段被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某某驶车时血样中的乙醇含量为119.82mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，且有被告人叶某某供述与辩解；被告人叶某某的血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；审前社会调查评估报告；交通事故现场图、现场照片；抓获经过、破案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某某的犯罪事实和量刑情节，并结合闽侯县司法局出具的评估意见认为被告人叶某某符合在社区接受矫正的基本条件，本院依法对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第15号
申请执行人裴学贤。
被执行人马涛。
本院在执行裴学贤申请执行马涛民间借贷纠纷一案中，申请标的40400元，执行费506元缓交。因被执行人马涛无可供执行的财产，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李朝晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初90号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人付XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因抢劫罪，2001年11月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌故意伤害罪，2016年2月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。2016年5月16日被本院取保候审。
辩护人王X、高X，江西胜利律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人付XX犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人付XX及其辩护人王骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日上午9时许，被告人付XX与叔叔付X甲、大姐付X乙等七人，按约来到陈X位于本市525仓库的办公室，商谈尤XX（皇X）系列食品的代理事宜。付XX与陈X商谈时，双方因未谈妥发生争吵，付XX欲打陈X，被付X乙以及陈X的合伙人彭X拦住，付X甲及陈X甲（陈X的父亲）见状也上前拉扯。在此过程中，陈X甲手持老虎钳打中付X甲的头部，致头部肿胀出血。付XX等人见状，便上去抢夺陈X甲手上的老虎钳，并将陈X甲推搡至办公室外面。付XX将陈X甲推倒在地，并朝陈X甲进行踢打，致陈X甲左胸第4、5胸骨骨折并双下肺挫伤。经鉴定，陈X甲的伤情为轻伤二级。
2016年2月29日，付XX到鹰潭铁路乘警支队投案自首，后被移交至鹰潭市公安局东湖派出所，其到案后如实供述了上述伤害陈X甲的事实。
本案诉讼期间，被害人陈X甲向本院提起了附带民事诉讼。经双方协商，达成和解协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了其对被告人的谅解。
上述事实，被告人付XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人付XX的供述；被害人陈X甲的陈述；证人陈X、彭X、付X甲、祝XX、熊XX、付X丙、付X乙、刘XX、王X、桂XX的证言；案发现场照片及示意图；被告人归案经过证明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；浙江省宁波市江北区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人付XX故意伤害公民的身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付XX能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹文娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第849号
罪犯陈兆清，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月6日作出（2012）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人陈兆清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈兆清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈兆清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈兆清减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈兆清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆清予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第26号
原告张伟娟，女，汉族，1987年5月23日出生，甘肃省榆中县人。
被告魏才敏，男，汉族，1983年11月1日出生，甘肃省榆中县人。
原告张伟娟与被告魏才敏离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张伟娟、被告魏才敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟娟诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年9月6日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号2010061），共同生活期间生育男孩魏昭瑞（2011年1月3日出生），女孩魏昭阳（2012年5月6日出生），由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，加之被告经常无故辱骂殴打我。导致夫妻之间感情完全破裂，没有和好的希望。故诉求：1、与被告离婚；2、女孩由我抚养，男孩被告抚养；3、诉讼费依法承担。
被告魏才敏辩称：我们虽因生活琐事发生矛盾，但不影响夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年9月6日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号2010061），共同生活期间生育男孩魏昭瑞（2011年1月3日出生）、女孩魏昭阳（2012年5月6日出生）。婚后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、身份证复印件，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活期间生育两个孩子，说明夫妻之间有良好的感�基础。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张伟娟与被告魏才敏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高崇龙
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第219号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘期某，男，汉族。
被申请执行人宁荷金，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人刘期某、宁荷金所作的隆路处罚决定（2015）1063号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘期某、宁荷金未经批准，于2015年1月5日开始在X055线K22＋800米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长12米，侧面宽8米，建筑物边缘距公路用地外缘7米，在公路建筑控制区内修建建筑物36平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月4日对刘期某、宁荷金作出了隆路处罚决定（2015）1063号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币12000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘期某、宁荷金在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘期某、宁荷金在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年6月4日对被申请执行人刘期某、宁荷金作出的隆路处罚决定（2015）1063号行政处罚决定；
二、限被申请执行人刘期某、宁荷金在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）1063号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第254-1号
申请执行人魏xx，男，1957年9月9日生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被执行人龚xx，女，1961年12月20日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司总经理，住济南市。
被执行人董xx，男，1961年12月20日生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司职工，住济南市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区白马山西路16号
本院在执行魏xx与被执行人龚xx、董xx、济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2116号民事调解书过程中，查明被执行人龚兆平，董广海、济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2116号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月三日
书记员 李培培
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第92号
申请执行人吉某某。
被执行人王某某。
申请执行人吉某某与被执行人王某某诈骗一案，本院于2014年3月25日立案执行。
经审查，申请执行人吉淑婷向本院申请执行的生效法律文书是本院（2013）刑东刑初字第133号刑事判决书；而《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（1）项规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书、民事制裁决书、支付令、以及刑事附带民事判决、裁定、调解书”。刑事判决书不属于民事执行范畴，故申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十三日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）邢东执字第92号 申请执行人：吉某某，女，1962年1月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：王某某，男，1976年10月3日出生，汉族，现住任县任城镇。 申请执行人吉某某与被执行人王某某诈骗一案，本院于2014年3月25日立案执行。 经审查，申请执行人吉某某向本院申请执行的生效法律文书是本院（2013）刑东刑初字第133号刑事判决书；而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：2、执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。刑事判决书不属于民事执行范畴，故申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚林 审判员  李路军 审判员  陈铁军 二〇一四年五月二十三日 书记员  薛 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2435号
原告：付某。
委托代理人：马委员，永安镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
本院在审理原告付某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某承担。
审判员 胡士君
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 朝
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第436号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年11月14日18时40分许，酒后驾驶吉A5U2**号轿车，沿榆树市三盛路由西向东行驶，行驶至月亮之上KTV门前时，与推垃圾箱的行人相刮，经事故认定杨某某负全部责任，韩某某无责任，后经理化检验杨某某肇事时血液中乙醇含量为178.51mg/100ml.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人韩某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。其在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候，属自首，依法可从轻处罚。其驾驶车辆发生交通事故造成他人受伤较轻，双方达成和解协议，并无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚。综上，对杨某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 全艳春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
被执行人王志勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）南民三初字第457号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志勇去向不明，已列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民三初字第457号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 刚
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1640号
原告吴琦，男，1971年9月1日出生，汉族，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告吴琦与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴琦于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琦撤回起诉。
本案受理费人民币357元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初720号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人贾某，连云港市鹰游立成毛绒有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日21时20分，被告人贾某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港交通警察支队治安卡口大队南城查报站时，被执勤民警查获。认为被告人贾某具有归案后如实供述自己的罪行的坦白情节，建议对被告人贾某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人贾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人贾某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第110-2号
申请执行人石金中，男，汉族，农民。
被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第340号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初235号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年7月31日被取保候审，2017年8月14日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日30分许，被告人吴某甲同吴某乙（另案处理）因被告人吴某甲与其前夫谭某是否复婚一事发生口角，被告人吴某甲在其父母家用木棒和锤子将谭某右腓骨及左腓骨、右髂骨打伤。经司法鉴定被害人谭某身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某甲与被害人谭某和解，被告人吴某甲赔偿被害人谭某人民币80000元（已给付50000元，尚欠30000元）。在法庭审理中，被害人谭某到法院表明对吴某甲的行为不予谅解，并退回被告人人民币30000元。要求法院依法判决。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害谭某的陈述，证人于某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、于某乙、于某丙的证言，扣押在案的凶器清单及照片，绥中县医院病志，鉴定文书，赔偿协议书，陈述笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲当庭认罪，并赔偿被害人一定经济损失，同时考虑被害人的过错情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押89日）。
二、对被告人吴某甲所用的犯罪工具锤子和木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年5月16日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县（以上均为自报）。因本案于2015年7月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月20日凌晨零时许，被告人肖某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，肖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载胡某某），沿中山市西区沿江路由沙溪往翠景酒吧街方向行驶，途经西区沿江路翠景桥对开路段时，与阮某某驾驶的粤TJW6**号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人和胡某某受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，肖某某对本次事故承担同等责任。肇事后，肖某某因受伤被送往中山市中医院救治，随后在该医院被公安人员抓获。同年7月7日，肖某某经通知后到公安机关归案，后肖某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处肖某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与肖某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00079号
原告长沙万佳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋4楼。
法定代表人谭琦波，总经理。
委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师。
委托代理人刘佳，湖南长善律师事务所实习律师，男，1989年9月26日出生，汉族。
被告张中贤，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告长沙万佳物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张中贤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湘邕独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红武、刘佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住使用（或所有）的德馨园物业小区C2栋106号（建筑面积108.36平方米）住宅，2003年9月13日，被告与原告签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.5元向原告计付物业管理费。自2007年12月31日起至2013年10月30日止，被告已欠缴物业服务费3792.6元，利息损失379.26元。原告按照前期物业合同履行了保安、绿化、保洁、设备维护等义务，被告理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告经多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即支付给原告物业管理费3792.6元及利息损失379.26元（暂自2007年12月起计算至2013年10月，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告系德馨园小区A区7栋106房的业主，该房建筑面积108.36平方米。2005年5月20日、原告与被告签订《物业管理协议》，协议约定，由原告为德馨园小区提供物业管理服务；被告自2005年5月20日起，按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，被告有权要求原告限期改正；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告补交，并从逾期之日起缴纳日千分之五的滞纳金，并处以应缴金额10%的违约金。被告在原告为小区提供物业服务期间未按时交纳物业管理费，自2007年12月31日起至2013年10月31日止，被告已欠缴物业服务费人民币3792.6元，原告多次催收未果。2013年12月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告的身份资料、《物业管理协议》、《物业服务企业资质证书》及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应按《物业管理协议》的约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定提供了物业服务，被告作为小区业主也应履行支付物业管理费的义务，但被告自2007年12月起至2013年10月31日止，已欠缴物业服务费人民币3792.6元，现原告主张被告支付拖欠的物业管理费3792.6元，本院予以支持。原告还主张自2007年12月起至2013年10月的利息损失379.26元，原告资金被占用的利息损失客观存在，但因《物业管理协议》对物业管理费的支付时间约定不明，且原告未能提供充分证据证明已对被告进行了合理的催告，故本院确认自起诉之日起计算被告逾期缴纳物业管理费的利息，根据本案的具体情况，利息的计算标准，可依照中国人民银行同期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中贤在本判决生效之日起7日内支付原告长沙万佳物业管理有限公司物业管理费3792.6元及利息（自2013年12月25日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告长沙万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭 龙