杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2219号
原告：郭广军。
委托代理人：郭安。
被告：戴云界，公民身份号码：3304191979********。
被告：张赟。
原告郭广军为与被告戴云界、张赟民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月24日、2015年4月13日二次公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托代理人郭安、被告戴云界到庭参加诉讼，被告张赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广军起诉称：2013年5月25日，戴云界向郭广军借款800000元并出具借条，约定借款由张赟提供担保。借款到期后，除归还借款300000元外，其余本息经催讨未果，为此，原告郭广军诉至法院，请求判令：一、被告戴云界归还借款500000元；二、被告戴云界支付借款利息32000元（以借款800000元为基数、按年利率6%的四倍自2013年5月25日计至2013年7月25日）；三、被告戴云界支付逾期利息180000元（其中自2013年7月26日起至2013年12月26日止以借款800000元为基数、按年利率6%的四倍计息为80000元；自2013年12月27日起至2014年10月27日止以借款500000元为基数、按年利率6%的四倍计息为100000元，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）；四、被告张赟对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、被告戴云界、张赟承担本案诉讼费用。审理中，原告郭广军确认张赟另归还借款35000元，并据此变更诉讼请求为：一、被告戴云界归还借款465000元；二、被告戴云界支付借款利息79801.60元（以借款465000元为基数、按年利率6%的四倍自2014年2月9日暂计至2014年10月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告张赟对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、被告戴云界、张赟承担本案诉讼费用。
原告郭广军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条及收条各一份，用以证明2013年5月25日戴云界向郭广军借款800000元并约定借款期限、利息、违约金等及该借款由张赟提供担保，戴云界于同日已收到800000元借款，后该借款已归还300000元，余款500000元未归还的事实。
被告戴云界答辩称，借款800000元属实，借款后戴云界向郭广军归还160000元，张赟向郭广军的儿子郭春伟分别打款30100元、15000元、20000元，并于2013年12月26日当天归还300000元，另张赟还归还80000元及64000元，共归还669100元，尚欠130900元，且应以尚欠借款为基数计息。
被告戴云界为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单四份，用以证明戴云界向郭广军归还借款160000元的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、交易明细单各一份，用以证明张赟分别在2013年10月1日、2014年1月20日、2014年2月8日向郭春伟汇款30100元、15000元、20000元的事实。
被告张赟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭广军、被告戴云界提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告郭广军提交的证据，被告戴云界质证如下：对借条及收条的真实性无异议，但借款是用于归还赌债，借款人虽是戴云界，但戴云界和张赟商定由张赟负责还款。
对被告戴云界提交的证据，原告郭广军质证如下：证据1，该些款项为支付涉案借款的本息，2013年12月26日与张赟对账时均已结算在内；证据2，对其中的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2013年12月26日与张赟对账时均已结算在内，故不应另行作为本金扣除，对其中的交易明细单的三性无异议，该些款项为支付涉案借款的利息，但在本案中同意作为借款本金扣除。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告郭广军提交的证据，戴云界对真实性无异议，但认为借款系用于归还赌债，因其未提供相应证据证实，其异议不成立，本院对该证据三性予以确认。被告戴云界提交的证据1及证据2中的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单，郭广军对真实性无异议，对关联性有异议，本院对该些证据真实性予以认定；证据2中的交易明细单，郭广军无异议，并确认张赟向郭春伟的两笔汇款共计35000元作为归还涉案借款的本金，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年5月25日，戴云界向郭广军借款800000元并出具借条一份，载明：今戴云界向郭广军借款800000元，借款期限自2013年5月25日至2013年7月25日，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人未按期归还借款应承担借款金额30%的违约金并承担出借方因实现债权所产生的诉讼及律师费等费用。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债务履行期间及主债务履行期限届满之日起二年。如发生纠纷，由余杭区人民法院处理。戴云界、张赟分别在借条借款人、保证人处签名捺印。同日，戴云界出具收条一份，载明：本人已收到上述借款800000元。借款后，戴云界分别于2013年6月25日、2013年7月31日、2013年9月1日、2013年9月6日向郭广军支付48000元、40000元、50000元、22000元，张赟于2013年10月1日向郭春伟（系郭广军之子）支付30100元。2013年12月26日，张赟在借条及收条背面注明：“此借款在2013年12月26日已归还郭广军人民币叁拾万元整，还剩余伍拾万元整”。2014年1月20日、2014年2月8日张赟分别向郭春伟支付15000元、20000元。
本院认为：原告郭广军与被告戴云界之间的借贷关系及与被告张赟之间的担保关系均合法有效。被告戴云界抗辩本案借款系用于归还赌债，但未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。被告戴云界抗辩借款后其向郭广军归还160000元，张赟向郭春伟分别打款30100元、15000元、20000元，并于2013年12月26日当天归还300000元，另张赟还归还80000元及64000元，即本案借款共归还669100元，尚欠130900元。关于本案尚欠借款本金的数额，本院认为，一、根据戴云界在二次庭审中的陈述可知，张赟对戴云界向郭广军支付160000元后即知情，戴云界认为张赟在2013年12月26日当天归还借款300000元，但从张赟在借条背面书写的文字文义中无法认定该事实，且在张赟已知戴云界支付160000元及其本人在2013年10月1日向郭春伟支付30100元的情况下，如当日张赟确已归还300000元，但仍确认借款剩余500000元，与常理不符，戴云界也未提供充分证据证明该还款事实，故本院对该抗辩意见不予采信。对郭广军认为2013年12月26日与张赟经对账后确认已付款项中的300000元作为归还本案借款的本金，戴云界支付的160000元及张赟于2013年10月1日支付的30100元已计入支付的款项中的意见，本院予以采信；二、对张赟于2014年1月20日、2014年2月8日向郭春伟支付的15000元、20000元，郭广军认可作为归还本案借款的本金，本院予以确认；三、戴云界主张张赟还向郭广军支付80000元及64000元，但均未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上，被告戴云界尚欠原告郭广军借款本金465000元，被告戴云界未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告张赟作为被告戴云界向原告郭广军借款的担保人，应对被告戴云界的债务承担连带清偿责任。被告张赟经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告郭广军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴云界于本判决生效后十日内返还原告郭广军借款465000元。
二、被告戴云界于本判决生效后十日内支付原告郭广军逾期利息79801.60元（暂计至2014年10月27日，此后自判决确定履行之日止的利息以借款465000元为基数、按年利率6%的四倍另计）。
三、被告张赟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9248元，由被告戴云界负担，被告张赟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9248元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏丽云