山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0694号
原告李某，女，汉族。
委托代理人赵某，山西雷风律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人马某，山西诚欣律师事务所律师。
原告李某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某、被告王某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人孙某系通过打牌相识，被告与孙某之间是何种关系原告并不知情。2013年11月7日，被告找到原告的丈夫刘某，要求刘某说出孙某的下落，并用刀威胁刘某，因刘某不知道孙某的下落，未能满足被告的要求，被告对刘某进行了殴打，将刘某的左面颊划伤，并割掉刘某的一撮头发，还抢走价值1500元的手机一部。随后被告携带水果刀来到原告家中，以原告藏匿孙某为由用刀对原告乱砍，致使原告的左面颊被砍伤。在邻居的帮助下原告到XXXXXX总医院进行了治疗，伤情为左面部皮肤裂伤，经包扎后回家疗养，未住院治疗。原告受伤后报警，长治市郊区故县派出所民警就事发时的情况对双方当事人做了询问笔录。长治市郊区公安分局司法鉴定中心于2014年2月27日作出法医学人体损伤程度鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。长治市公安局郊区分局于2014年3月7日作出对被告罚款500元、行政拘留十日的行政处罚决定，未对原告的损失进行处理。原告认为，被告的行为对原告的生活和精神造成了极大地伤害，且被告始终没有任何的道歉表示，为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告赔礼道歉。二、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各项损失共计119233.4元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了各项损失为：1、医疗费为518.4元；2、误工费按照2012年度山西省从业人员在岗职工平均工资44236元标准计算三个月为10883元；3、护理费按照原告丈夫的月平均工资8335元计算22天为6000元；4、营养费按照2012年度山西省城镇居民人均消费支出12211.5元标准计算三个月的60%为1832元；5、后续整容费酌情计算为70000元；6、精神损失费酌情计算为30000元。针对被告的辩称原告补充陈述，被告并未支付原告医疗费2000元。原告无工作，平时在家操持家务，照顾子女。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告经常到原告家去吃饭，平时还给原告的孩子买东西，原告知悉被告与案外人孙某系男女朋友关系；原告在明知被告与孙某之间关系的情形下，还介绍孙某与他人相识，被告去原告家中找到原告商谈此事，后双方发生争执，原告用其家中的水果刀驱赶被告，被告害怕原告伤害到自己，握住原告持水果刀的手，在双方拉扯的过程中，将原告意外划伤，原被告应对原告的受伤承担同等的过错责任。被告不同意向原告赔礼道歉，对原告诉请的各项损失，请求人民法院按照相关法律规定，在明确双方责任大小的情况下进行认定。原告受伤后，被告的家人向原告支付过医疗费2000元。
双方当事人争议的焦点是：原告的各项损失应为多少，被告应否承担全部赔偿责任。
针对以上争议焦点，原告提供了以下证据，并经被告当庭质证。被告未提供证据。
证据1、诊疗记录（复印件）1份、诊断证明书（复印件）1份、医药费票据6支。证明原告受伤的事实及花费医药费的情况。
证据2、原告丈夫刘某的工资证明1份。证明护理人员的收入情况。
证据3、法医学人体损伤程度鉴定书（复印件）2份。证明原告所受的损伤构成了轻微伤，但不构成伤残。
证据4、照片1张。证明原告受伤情况。
证据5、行政处罚决定书1份。证明原告受伤系被告造成。
证据6、申请人民法院调取的询问笔录、出警记录、伤残鉴定、照片等书证共计36页。证明原告受伤的经过、原告受伤系被告造成。
被告质证称，证据1应出示原件，对复印件不予认可。证据2的工资证明仅能证明刘某的月工资收入，不能证明刘某的收入减少情况，且刘某的基本工资为2200余元。证据3的真实性无异议。证据4不予认可。证据5仅能证明原告受伤，不能证明原告受伤系被告造成。证据6的真实性无异议，其中的接警记录未对被告的伤害行为进行认定，询问笔录仅是原被告双方陈述的书面记载，原告受伤自身存在过错，伤残鉴定结论中提及的刀具为原告家中的刀具，有原被告双方的血迹是正常现象。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上证据作出如下认证结论：
原告提供的证据1，诊疗记录未记载姓名，与本案缺乏关联性，不予采信；诊断证明书虽系复印件，但结合证据6可以认定其真实性，该证据来源合法，可以证明原告的伤情为左面部皮肤裂伤，予以采信；XXXXXX总医院出具的门诊医药费票据，具备真实性，来源合法，可以证明原告花费医药费为518.4元，予以采信。证据2，具备真实性，来源合法，可以证明原告丈夫刘某的月平均收入情况，但不能证明其收入减少情况。证据3，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具有关联性，予以采信。证据4，具备真实性，来源合法，可以证明原告左面部受伤情况。证据5，系长治市公安局郊区分局出具，来源合法，具备真实性，可以证明原告受伤系被告造成的事实，予以采信。证据6，系人民法院调取的证据，来源合法，具备真实性，与原告欲证事项具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月7日上午10时30分许，被告在原告家中用折叠刀将原告左侧面部划伤。原告被送往XXXXXX总医院进行了治疗，经诊断伤情为左面部皮肤裂伤，包扎后原告回家疗养，未住院治疗。长治市郊区公安分局司法鉴定中心于2014年2月27日作出法医学人体损伤程度鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，不构成伤残。长治市公安局郊区分局于2014年3月7日作出对被告罚款500元、行政拘留十日的行政处罚决定，未对原告的损失进行处理。
本院认为，公民享有生命健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告将原告左侧面部划伤，造成一定的损害后果，被告主张双方应承担同等责任，原告不予认可，被告也未提供证据，根据人民法院调取的行政处罚决定书和询问笔录可以认定原告对被告的伤害行为不应承担责任，故对被告的该主张不予支持。虽然长治市公安局郊区分局作出对被告罚款500元、行政拘留十日的行政处罚决定，但不能免除被告的民事赔偿责任。原告主张被告向原告赔礼道歉，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告的该主张予以支持。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，原告的损失项目有：一、医疗费用518.4元；二、误工费按照2012年度山西省居民服务业平均工资22565元标准，误工期限考虑原告的伤情酌情计算7天，误工费为432.6元。三、精神损害抚慰金考虑原告的受伤部位因素，酌情计算3000元。以上各项合计3951元。护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现原告主张的护理人员为其丈夫刘某，因本案与（2014）郊民初字第0696号案件系合并审理，刘某作为第0696号案件的原告陈述其受到王某殴打后，一直上班，并未请假，故原告主张的护理费不符合法律规定，不予支持。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告主张营养费用不符合法律规定，不予支持。原告主张后续整容费用，因该费用并未实际发生，且无医疗证明或者鉴定结论可以确定该费用系必然发生的费用，故原告的该主张不予支持。被告主张曾支付原告2000元，原告不予认可，且被告也未提供证据，故对被告的该主张不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告进行书面赔礼道歉。
二、被告王某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失3951元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告李某负担2000元，被告王某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 庞 璐