贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2884号
原告：周元洪，男，1957年5月8日生，汉族，户籍地贵州省大方县。
委托代理人：喻红，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告：贵州艺磊钢结构有限公司，住所地贵州�贵阳市云岩区金鸭村八组1层。
法定代表人：申安玖。
委托代理人：兰梅，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：王香雷，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告周元洪诉被告贵州艺磊钢结构有限公司、王香雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元洪及其委托代理人喻红，被告贵州艺磊钢结构有限公司（以下简称艺磊公司）的委托代理人漆颜，被告王香雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周元洪向本院提出�讼请求：1、判令被告艺磊公司向原告赔偿伤残赔偿金196637.12元、误工费29568.27元、营养费6000元、护理费6537.24元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金40000元、鉴定费1300元、交通费3000元、医疗费3000元，共计286242.63元；2、案件受理费被告艺磊公司承担。事实与理由：2016年4月19日，原告受被告艺磊公司雇佣，在贵阳市鬃村从事新农村建设工程的过程中，从屋顶掉下摔伤头部。原告随即被送往村医院治疗，但村医院拒绝救治，原告被送往贵州省人民医院。被告艺磊公司给原告支付当日医疗费后便拒绝再为原告支付费用。原告自行垫付3000元医药费后不得不次日出院，医嘱说明原告出院后仍需治疗。原告出院后，与被告艺磊公司就赔偿协商未果，被告艺磊公司给原告出具委托书，要求原告按照人身损害进行伤残等级鉴定。原告遂到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤残等�与误工期、护理期、营养期。
审理中，原告主张诉请中年度标准发生变化，因此总金额变更为308595.9元。原告在审理中请求王香雷承担连带责任。
被告艺磊公司辩称，原告系王香雷自行聘用、管理。艺磊公司不是本案适格被告，不应承担本案赔偿责任。本案事故是原告不服从管理，不听安排和劝告，强行攀爬危险地点所致，应由原告自行承担责任。原告主张的赔偿费用过高，部分赔偿项目不应得到支持。原告鉴定伤残等级使用工伤标准，实际应使用《人体损伤致残程度分级》。原告系农村户口，赔偿金应当按照农村居民人均纯收入。结合原告仅住院两天的事实，三期标准应当取下限计算。原告主张抚慰金标准过高，且鉴定费应当自行承担。医疗费、交通费应当有正式票据为凭。请求驳回原告针对艺磊公司诉请。
被告王香雷辩称，请求法院按照实际情况判决，各方之间没有合同，艺磊公司到现在也没发钱给王香雷。原告去攀爬的时候从屋顶中间爬才叫他的。当时叫原告去医院，但原告说要休息，当时医生说不超过24小时不输液。第二天我私人拿了200元给原告看望他，并和原告交谈应该让老板给钱，他招聘时也是半路遇到的。
经审理查明：2016年4月19日，原告在贵阳市鬃三桥工地施工时，为完整取下屋顶石棉瓦踏空从高处坠下，后送往贵州省人民医院治疗。2016年4月21日，原告出院，出院诊断为：”一、颅脑外伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤？2、右侧颞叶硬膜外血肿；3、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；二、面部外伤：1、右侧额骨骨折；2、右侧眼眶周壁骨折；3、上颌窦周壁骨折；4、面部�组织挫伤；三、陈旧性肋骨多发骨折；四、右侧尺桡骨骨折术后；五、尘肺病？”2016年11月30日及2017年3月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期、误工期、营养期鉴定，该中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5357号、贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第681号法医临床鉴定意见书，结论为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，”周元洪因损伤致右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右侧眼眶眶周壁骨折、上颌窦周壁骨折、右视神经萎缩遗留右眼视力障碍（右眼视力0.05）属七级伤残。”、”误工期（休息期）评定为90-180日、护理期限评定为30-60日、营养期评定为30-60日”。
审理中，原告提交贵州省贵阳市白�区都拉苗族布依族乡奔土村村民委员会《证明》一份，载明”该村民（周元洪）一家于1990年到我村后坝组自建房屋一直居住在我村”；提交白云区人民法院（216）黔0113民初1198号民事判决书一份，证明奔土村属于城镇规划区；提交《委托书》一份，载明”我公司贵州艺磊钢结构有限公司，要对当事人周元洪（男，汉族，身份证号）进行工伤等级鉴定，以计算人生（身）损害赔偿数额。根据相关法律规定，结合当事人周元洪的身体状况及病例（历）资料进行伤残鉴定”，该委托书加盖有艺磊公司公章，原告以此向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。
原告陈述，医疗费系原告自行就医花费。做工是王香雷叫原告去的，当时原告在找活路。王香雷要求原告取下石棉瓦，不�损坏，这样只能从下端取，导致原告踩空摔下。以前原告也干过拆瓦的事情，但是不是以此为职业。公司付过原告1万1千元的医疗费，钱被花光了，票据是公司收走的。委托书是公司打印的，原告通知过公司，但公司没有派人和原告一起去。
王香雷陈述，王香雷是帮申安玖干活的，但是到现在工资也没有给。工资是按天计算，大工270元，小工150元，招周元洪的时候说的也是150元，钱由王香雷发放给原告。事故发生时，王香雷安排原告取楼顶提封管，周元洪询问有好的石棉瓦是否需要，说需要，原告便拆瓦。刚爬到第二块瓦上就发生了事故，石棉瓦承受不了原告的重量。
艺磊公司提交与王香雷所做笔录一份，拟证明原告在事件中存在过错，周元洪不听劝告和煮烂，强行攀爬危险地点是事故的原因。艺磊公司对于鉴定应当适用什么标准不清楚，对于”工伤”伤残等级鉴定描述不准确。
以上事实，有病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、委托书、询问笔录等相关书证及原、被告陈述在案佐证，足以确认。
本院认为：原告接受被告王香雷雇佣，在艺磊公司承建的工地做工，原告为二被告提供劳务，形成雇佣关系。原告现眼部视神经萎缩致残，从入院诊断和伤残等级鉴定报告可见，原告当日眼眶、颅骨均出现损伤，损害后果同2016年4月19日事故之间存在可凭常识推导的直观联系，同时并无证据能够说明原告陈旧伤与眼部受损之间存在合理的联系，本院认为因果关系成立。用人责任应当采用过错原则。提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的�错承担相应责任。
关于本案中各方的责任比例问题，本案原告作为完全民事行为能力人，应当知晓石棉瓦的价值同个人安全之间的不对等，在取下石棉瓦时量力而行，避免踩踏本就难以确定牢固程度的石棉瓦，防止意外发生。原告在空中作业，未进行必要的安全准备，是对自身安全不负责任的行为。现原告明显未尽基本的谨慎注意义务，应当对事故的发生承担次要责任；被告王香雷，忽视基本安全规则，明知原告取瓦存在较大风险，仍然要求原告在无安全保护的情况下尝试取瓦，应承担事故的主要责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有�应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告艺磊公司明知被告王香雷无资质，仍然将工程交由王香雷施工，现场缺乏必要安全保障，应当与王香雷承担连带责任。综合以上因素，本院确认本案原告自行承担40％的损失，二被告连带分摊60％的损失。
关于本案损害赔偿计赔标准及范围问题，本案于2017年6月26日庭审，庭审时《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》已经公布，应当参考相应数据计算，具体各项诉请本院认定如下：1、伤残赔偿金。原告因提供劳务致残，应予以支持。关于赔偿标准，原告虽为农业户口，但是经常居住地和事故发生地都属于城镇化改造的范围内，以城镇居民标准计算较为妥当。对于原告伤残等级鉴定适用标准问题，本院认为，被告艺磊公司作为企业法人，应当知晓鉴定标准的选用对鉴定结果的影响，在明知原告需要进行伤残等级鉴定的情况下，被告艺磊公司出具明确载明”工伤等级”的委托书，又未到场参加鉴定，应当视为其对鉴定标准选择的认可，无需重新鉴定，本院以原告提交的鉴定报告标准计算伤残等级，七级伤残系数为40％。参考《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中”城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入分别为26742.62元和8090.28元”的标准，计算可得26742.62元/年?0年?0％＝213940.96元；2、误工费。原告已年满六十周岁达到退休年龄，之前从事的工作也不是固定工作，虽然误工期鉴定为90至180日，但计算较长的时间明显与实际情况存在差异，本院以90日为标准计算，参照贵州省2015年建筑业年收入47832元的标准，计算可得47832元/年?65日?0日≈11794.19元；3、营养期。原告所受伤情经鉴定需加强营养，原、被告就营养期取值存在争议，本院取中间值40日，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》中省内100元每人每日的标准，共计100元/日?0日＝4000元;4、护理费。原告住院2日，护理期经鉴定为20-60日，本院酌情确定为40日。参照贵州省2015年居民服务及其他服务业年收入35528元的标准，计算可得35528元/年?65日?0日≈3893.48元；5、伙食补助费。原告实际住院2日，该费用予以照准；6.精神损害抚慰金。原告因伤致眼部残疾，确实存在精神损害，但是，原告自身在事故中存在较明显的过错，结合本案实际情况，本院酌情支持5000元；7、鉴定费。该费用系原告与艺磊公司沟通后产生，本院予以照准；8、交通费。原告未提交票据，考虑就医所需，本院酌情支持500元；9、医疗费。医疗费应�实际发生和必然发生的为限，现原告未提交证据，本院难以支持。除鉴定费与精神损害抚慰金外，原告所遭受的总损失金额为人民币213940.96+11794.19+4000+3893.48+200+500＝234328.63元。被告分摊其中60％损失即140597.18元，加上精神损害抚慰金及鉴定费为146897.18元（精确至小数点后两位）。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，其相关民事权益受到侵害的，权利人可以依法主张侵权人承担民事赔偿责任。对原告主张合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、王香雷在本判决生效之日起十五日内向周元洪支付残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币146897.18元；
二、贵州艺磊钢结构有限公司对上述费用承担连带责任；
三、驳回周元洪其余诉讼请求。
案件受理费5929元，减半收取2964.5元，由原告自行承担1553.5元，被告承担1411元。（原告缓交诉讼费，余款由当事人在履行本判决时一并向本院给付）
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年七月十八日
书记员 任禹锜