山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第323号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人：赵力平，系该公司经理。
委托代理人：牛丽芳，女，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建海，男，1950年6月23日生，汉族。
委托代理人：原凌燕，女，河津市黄河法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称太平洋公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2013）河民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人太平洋公司的委托代理人牛丽芳，被上诉人董建海的委托代理人原凌燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月26日18时许，原告董建海驾驶摩托车行驶至河津市龙门大道与凤翔路十字路口时与由东向西行驶的冯建周驾驶的晋M3F3**号车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。当天原告被送到河津市人民医院住院治疗，2012年7月3日出院，期间共花费医药费88707.86元，其中原告支付74163.96元医药费，冯建周垫付14543.90元医药费，原告花费交通费1200元。2012年12月28日河津市公安局交通警察大队作出河公交认字（2012）第293号道路交通事故认定书，认定董建海无证驾驶无牌摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第五十一条的规定，负事故的同等责任；冯建周驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的同等责任。后冯建周以董建海闯红灯、无证驾驶无牌车没能戴安全头盔等理由，对该事故认定书提出复议。2013年1月23日运城市公安局交通警察支队作出运公交复字（2013）第2013001号道路交通事故认定复核结论，认为河津市公安局交通警察大队作出的（2012）第293号事故认定事实不清楚，责令重新调查、认定。2013年4月24日原告董建海向本院提起诉讼，要求冯建周依同等责任承担原告因交通事故而遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计287918.48元，被告太平洋支公司在强制保险范围内承担理赔责任。在案件审理过程中，冯建周针对原告提交的盐湖司鉴中心（2012）临鉴字第142号司法鉴定书提出重新鉴定申请，并提起反诉。2013年9月3日经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2013）临鉴字第138号司法鉴定意见书，评定董建海的颅脑损伤后遗症为八级伤残。2012年11月22日原告董建海与冯建周经过协商达成协议，协议的主要内容为：一、关于第三者强制保险赔偿事宜由董建海直接向太平洋保险河津支公司主张赔偿；二、除太平洋保险河津支公司第三者强制保险赔款外，冯建周自愿自协议签订之日除已付医疗费外一次性再向董建海支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用合计15000元，冯建周向董建海支付的所有费用与第三者强制保险赔偿无关；三、冯建周自愿放弃对河公交认字（2012）第293号道路交通事故认定书提出的复议；四、自冯建周支付赔偿款后，董建海撤回对冯建周的起诉，冯建周撤回对董建海的反诉。同日董建海向本院申请撤回对冯建周的起诉，冯建周向本院申请撤回对董建海的反诉。本院于当天作出（2013）河民初字第503号民事裁定书，准许董建海撤回对冯建周的起诉，准许冯建周撤回对董建海的反诉。
同时查明：被告太平洋公司为M3F399号车机动车第三者责任强制保险的承保人，本案所涉交通事故发生在机动车第三者责任强制保险的保险期间。原告董建海为农村户口，经常居住地为山西铝厂曙光区十二栋一门十二号，居住生活在山西铝厂厂区。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分由侵权人依照自已过错的比例予以赔偿。本案中原告无证驾驶无牌车且没能戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，冯建周驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的次要责任，被告作为肇事车辆M3F399号车机动车第三者责任强制保险的承保人，依法应对原告因交通事故所受到的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以理赔。原告的各项损失有：1、医药费88707.86元；2、误工费6356.60元／365天×129天=2246.58元（误工期自2013年4月26日算至定残日前一天2013年9月2日）；3、住院伙食补助费15元／天×68天=1020元；4、营养费10元／天×68天=680元；5、护理费6356.60元／365天×68天=1184.24元；7、残疾赔偿金20411.7元／年×17年×30％=104099.67元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费1200元，以上合计214138.35元，由被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告董建海120000元。案件受理费800元，由原告负担。
太平洋公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决上诉人承担被上诉人医药费88707.86元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，合计90407.86元，突破交强险分项限额，明显错误。二、被上诉人应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，实际数额应为32418.66元。综上，请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人董建海62049.48元，实际减判57950.52元。二、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人董建海答辩称：一、本案事故赔偿应在不分项原则下进行赔付。二、答辩人应按城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：被上诉人董建海在本案所涉交通事故中遭受的各项损失为：医药费88707.86元、误工费2246.58元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费1184.24元、交通费1200元。同时查明，2012年山西省农村居民人均纯收入为6356.60元，被上诉人董建海的残疾赔偿金为32418.66元。以上各项费用合计127457.34元。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，被上诉人董建海驾驶摩托车与案外人冯建周驾驶的晋M3F3**车辆相撞，导致交通事故的发生。由于冯建周所有的晋M3F3**车辆在上诉人太平洋公司投保了机动车第三者责任强制保险，原审判令上诉人太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被上诉人董建海的损害后果承担赔偿责任并无不当。关于被上诉人董建海应按何种标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人董建海系河津市清涧街道办事处范家庄村居民，原审按城镇标准计算被上诉人董建海残疾赔偿金无充分事实根据，本院依法予以纠正。上诉人太平洋公司关于原审按城镇标准计算被上诉人董建海残疾赔偿金不当的理由，本院依法予以采信。原审综合被上诉人董建海在本案所涉交通事故中的过错程度、伤害部位、伤残等级等因素认定精神损害抚慰金为15000元亦无不当。上诉人太平洋公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。鉴于被上诉人董建海的各项损失之和已超出机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，故原审判决上诉人太平洋公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿被上诉人董建海120000元亦应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 支 琳