浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2253号
原告：潘桃霞。
委托代理人：邹欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
被告：李丙锋。
原告潘桃霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告李丙锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序进行审理，于2016年5月6日、6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹欣、被告李丙锋两次开庭均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告潘桃霞起诉称：2015年4月29日19时50分许，被告李丙锋驾驶浙F×××××号轻型普通货车由东往西行驶至海宁市马桥街道红旗路9号交叉路口地方左转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李丙锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤治疗后经鉴定构成八级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限90天。另，被告李丙锋已为其所有的浙F×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。原告因本案交通事故遭受的各项损失有：医疗费26408.73元、营养费270元、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、误工费12720元（106元/天×120天）、护理费6360元（106元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）、被扶养人生活费21745.80元(16108元/年×9年×30%÷2)、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费1350元、施救费80元、鉴定费2000元，合计348838.53元。现原告起诉，请求判令上述损失348838.53元由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），余下部分的80%由被告李丙锋赔偿。
被告太平洋保险公司庭前书面答辩称：被告李丙锋驾驶的浙F×××××号轻型普通货车在本被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间，因此本被告同意在交强险责任限额范围内赔偿原告121430元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+车辆修理费1350元+施救费80元）。
被告李丙锋答辩称：对原告陈述的交通事故发生经过及责任认定等事实无异议；对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，原告户籍在农村，应按农村居民标准计算；原告主张误工费按每天106元计算过高，其实际固定收入每天不到106元。
原告为证明本案交通事故发生经过、交警部门的责任认定、事故后果、损失构成等事实向本院提交了海宁市公安局交通警察大队海公交简认字[2015]第20351号道路交通事故认定书1份、被告李丙锋驾驶证及行驶证各1份、交强险保单1份、病历卡2份及各种医疗检查报告单1组、医疗费发票及清单1组、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份、认定工伤决定书1份、市民卡1份、参保证明1份、工资计算表（2014年1月至2015年3月）及汇总表1组、出生证明1份、车辆修理费收款收据1份（附修理清单）、施救费发票1份。以上证据经质证，被告李丙锋均无异议。
被告李丙锋向本院提交收条1份，用以证明被告李丙锋已向原告支付赔偿款15000元。该证据经质证，原告无异议。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
以上原告与被告李丙锋提交的证据，因被告太平洋保险公司未到庭质证，本院从形式上审查后认为，这些证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。其中，根据原告的主张及按其提交的医疗费发票票面金额计算，医疗费为26362.73元；原告在本案交通事故发生前十二个月的月平均应发工资为2573元。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月29日19时50分许，被告李丙锋驾驶浙F×××××号轻型普通货车由东往西行驶至海宁市马桥街道红旗路9号交叉路口地方左转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队作出的海公交简认字[2015]第20351号交通事故认定书认定，被告李丙锋驾驶超载机动车行经事发路口转弯不让直行，负事故主要责任；原告驾驶非机动车行经事发路口在机动车道内行驶，负事故次要责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗8天，并多次门诊复诊。2016年3月原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为原告因遭车祸致腹部外伤、脾破裂（切除），属八级伤残范围；误工期限拟为120天；护理期限拟为60天；营养期限拟为90天。
原告事故发生时为浙江彩燕新材料有限公司员工，主要收入来源为非农业收入，2014年4月至2015年3月间十二个月的平均月应发工资为2573元。2015年5月，海宁人力资源和社会保障局认定原告因本案交通事故所受伤害为工伤。
原告与陈锋于2007年4月24日生育一子陈哲多。
被告李丙锋为其所有的浙F×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险；保险期间为2014年8月8日12时至2015年8月8日12时，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间。原告因本案交通事故遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。交警部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费26362.73元、住院伙食补助费120元（每天15元计算8天）、营养费270元、护理费6360元（每天106元计算60天）、误工费10292元（按月收入2573元计算120天）、交通费500元（综合原告住院治疗、门诊及伤情等情况酌定）、残疾赔偿金284029.80元【包括残疾赔偿金262284元（43714元/年×20年×30%）+被扶养人生活费21745.80元（儿子陈哲多16108元/年×9年×30%÷2）】、车辆修理费1350元、施救费80元。因原告主要收入来源为非农业收入，因此其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，正当合理；被告李丙锋关于原告户籍在农村，就应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。
另，本案交通事故已造成原告八级伤残，综合当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定由侵权人赔偿原告精神损害抚慰金12000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告上述各项损失可归入交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额都已超额，财产损失赔偿限额项下为1430元（车辆修理费1350元+施救费80元），因此，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121430元。
原告上述各项损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的16752.73元（医疗费26362.73元+住院伙食补助费120元+营养费270元-10000元），超出死亡伤残赔偿限额的203181.80元（精神损害抚慰金12000元+护理费6360元+误工费10292元+交通费500元+残疾赔偿金284029.80元-110000元），合计219934.53元，根据事故责任，本院确定由被告李丙锋赔偿其中的80%计175947.62元，由于诉前被告李丙锋已支付原告15000元，故被告李丙锋尚需赔偿原告160947.62元。
原告诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定所花去的鉴定费2000元属于自行取证费用，应由原告自己负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告潘桃霞因本案交通事故遭受的各项损失121430元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李丙锋继续赔偿原告潘桃霞因本案交通事故遭受的各项损失160947.62元。此款，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潘桃霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告潘桃霞负担66元，由被告李丙锋负担892元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。