wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特939号
申请人（仲裁被申请人）：广州市天马河房地产开发有限公司。
法定代表人：杨忠平，该公司董事长。
委托代理人：赵一超，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：陈文明。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
申请人广州市天马河房地产开发有限公司（以下简称天马河公司）因与被申请人陈文明申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3138号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人天马河公司申请撤销仲裁裁决的理由为：根据《广州市国土资源和房屋管理局花都分局受理回执》、广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，证实涉案房屋权属证书不能办理并被作退件处理的原因是由于陈文明断供导致该房屋处于被法院查封的状态，查封期限为2014年8月11日至2016年8月10日。陈文明向仲裁庭隐瞒了这一事实，导致仲裁庭错误认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任应由天马河公司承担，并错误裁决天马河公司向陈文明支付涉案房屋查封期间逾期办理权属证书的违约金和承担仲裁费。陈文明在仲裁过程中隐瞒了关键证据，足以影响仲裁庭公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈文明答辩认为：天马河公司不能提供相关证据证明是因为涉案房屋被法院查封才导致不能办理权属证书，查封房屋的信息是公开的，天马河公司完全可以自行收集相关证据，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。天马河公司未举证证明陈文明隐瞒了何种具体的证据名称及内容以及该证据是如何影响仲裁庭作出公正裁决的情形。天马河公司在仲裁裁决前已知涉案房屋被法院查封但未向仲裁庭举证，应承担举证不能的责任。涉案房屋在交楼当日以及陈文明交齐办证资料之后的很长一段时间均处于可办证状态，逾期办证的责任应由天马河公司承担。《广州市国土资源和房屋管理局花都区分局受理回执》没有原件相印证，不确认其真实性、合法性、关联性。综上，天马河公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法驳回。
经审理查明：2010年12月5日，天马河公司、陈文明签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定陈文明向天马河公司购买广州市花都区风神大道以南中房天马丽苑（自编K5栋）404的商品房。2012年6月21日，天马河公司向陈文明交付上述房屋。2014年3月25日，天马河公司向陈文明发出《关于办理房地产证的通知》通知其准备办证资料办理产权证。2014年6月10日，天马河公司向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局递交上述房屋的全部办证资料，之后被全部退回。2016年4月8日，陈文明向广州仲裁委申请仲裁，请求裁决天马河公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金。2016年8月19日仲裁庭作出裁决，裁决天马河公司向陈文明支付逾期办证违约金36600元。
另查明，天马河公司在仲裁庭审中陈述：据其了解，该房产处于查封状态，陈文明不提交办证资料，因此逾期办证责任应由陈文明承担。天马河公司在本院庭询中陈述：其确实在仲裁裁决之前已经了解到涉案房屋已被法院查封的事实，但认为这与仲裁案件本身无关，所以没有向仲裁庭提交相关资料。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，天马河公司主张的仲裁庭认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任由其承担属事实认定错误，因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。
关于陈文明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。天马河公司主张陈文明向仲裁庭隐瞒的证据为广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》。经查，天马河公司在仲裁阶段和本院审查阶段先后陈述其已知晓涉案房屋被法院查封的情况，但认为这与仲裁案件本身无关，所以没有提交相关资料。故天马河公司一方面主张其自身无需向仲裁庭提交涉案房屋被查封的材料，另一方面又主张陈文明故意隐瞒涉案房屋被查封的相关证据，其陈述前后矛盾，故天马河公司主张陈文明隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立。天马河公司实际是对仲裁庭认定的事实不服，而对证据的采信和事实的认定都是仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本院依法不予支持天马河公司请求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天马河房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3138号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州市天马河房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月三日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特939号申请人（仲裁被申请人）：广州市天马河房地产开发有限公司。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托代理人：赵一超，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：陈文明。委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。申请人广州市天马河房地产开发有限公司（以下简称天马河公司）因与被申请人陈文明申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3138号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人天马河公司申请撤销仲裁裁决的理由为：根据《广州市国土资源和房屋管理局花都分局受理回执》、广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，证实涉案房屋权属证书不能办理并被作退件处理的原因是由于陈文明断供导致该房屋处于被法院查封的状态，查封期限为2014年8月11日至2016年8月10日。陈文明向仲裁庭隐瞒了这一事实，导致仲裁庭错误认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任应由天马河公司承担，并错误裁决天马河公司向陈文明支付涉案房屋查封期间逾期办理权属证书的违约金和承担仲裁费。陈文明在仲裁过程中隐瞒了关键证据，足以影响仲裁庭公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈文明答辩认为：天马河公司不能提供相关证据证明是因为涉案房屋被法院查封才导致不能办理权属证书，查封房屋的信息是公开的，天马河公司完全可以自行收集相关证据，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。天马河公司未举证证明陈文明隐瞒了何种具体的证据名称及内容以及该证据是如何影响仲裁庭作出公正裁决的情形。天马河公司在仲裁裁决前已知涉案房屋被法院查封但未向仲裁庭举证，应承担举证不能的责任。涉案房屋在交楼当日以及陈文明交齐办证资料之后的很长一段时间均处于可办证状态，逾期办证的责任应由天马河公司承担。《广州市国土资源和房屋管理局花都区分局受理回执》没有原件相印证，不确认其真实性、合法性、关联性。综上，天马河公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法驳回。经审理查明：2010年12月5日，天马河公司、陈文明签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定陈文明向天马河公司购买广州市花都区风神大道以南中房天马丽苑（自编K5栋）404的商品房。2012年6月21日，天马河公司向陈文明交付上述房屋。2014年3月25日，天马河公司向陈文明发出《关于办理房地产证的通知》通知其准备办证资料办理产权证。2014年6月10日，天马河公司向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局递交上述房屋的全部办证资料，之后被全部退回。2016年4月8日，陈文明向广州仲裁委申请仲裁，请求裁决天马河公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金。2016年8月19日仲裁庭作出裁决，裁决天马河公司向陈文明支付逾期办证违约金36600元。另查明，天马河公司在仲裁庭审中陈述：据其了解，该房产处于查封状态，陈文明不提交办证资料，因此逾期办证责任应由陈文明承担。天马河公司在本院庭询中陈述：其确实在仲裁裁决之前已经了解到涉案房屋已被法院查封的事实，但认为这与仲裁案件本身无关，所以没有向仲裁庭提交相关资料。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。就本案而言，天马河公司主张的仲裁庭认定涉案房屋权属证书不能如期办理的责任由其承担属事实认定错误，因不属于我国仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于陈文明是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。天马河公司主张陈文明向仲裁庭隐瞒的证据为广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1163号《民事裁定书》和《协助执行通知书》。经查，天马河公司在仲裁阶段和本院审查阶段先后陈述其已知晓涉案房屋被法院查封的情况，但认为这与仲裁案件本身无关，所以没有提交相关资料。故天马河公司一方面主张其自身无需向仲裁庭提交涉案房屋被查封的材料，另一方面又主张陈文明故意隐瞒涉案房屋被查封的相关证据，其陈述前后矛盾，故天马河公司主张陈文明隐瞒了足以影响公正裁决的证据不能成立。天马河公司实际是对仲裁庭认定的事实不服，而对证据的采信和事实的认定都是仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定事由。综上，本院依法不予支持天马河公司请求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市天马河房地产开发有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3138号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州市天马河房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月三日书记员  谭嘉棋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2941号
原告唐铭锋。
原告彭立鹏。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人赵兰，特别授权。
委托代理人伍力，一般代理。
原告唐铭锋、彭立鹏与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐铭锋、彭立鹏、被告天成投资公司的委托代理人赵兰、伍力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐铭锋、彭立鹏诉称，2015年1月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2231号房，建筑面积22.33平方米，单价9037.57元／平方米，总价款201809元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付了购房款，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还原告所交购房款201809元。2、请求判令被告按照合同约定支付原告违约金10.09045元／天（从2016年1月31日至2016年4月30日止；从2016年4月30日至实际履行之日止按商铺租金计算损失）。3、请求判令被告承担本案含诉讼费在内的一切相关费用。
原告唐铭锋、彭立鹏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2015年1月27日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2231号房，建筑面积22.33平方米，单价9037.57元／平方米，总价款201809元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.销售不动产统一网络发票，证明原告向被告支付购房款201809元。
被告天成投资公司辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求2、3项。双方的签订的买卖合同的第九条规定，出卖人逾期交房按已付款的0.5%向买受人支付违约金，故应当按照合同执行。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告唐铭锋、彭立鹏提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均没有异议。
对上述证据，本院认为，原告唐铭锋、彭立鹏提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告唐铭锋、彭立鹏全额支付购房款的事实，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月27日，原告唐铭锋、彭立鹏与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告唐铭锋、彭立鹏购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2231号房，建筑面积22.33平方米，单价9037.57元／平方米，总价款201809元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告唐铭锋、彭立鹏向被告天成投资公司支付了购房款201809元，被告天成投资公司于2015年2月3日向原告唐铭锋、彭立鹏开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求按合同约定从2016年1月31日至2016年4月30日止支付原告违约金10.09045元／天，因合同明确约定逾期交房按已付款的0.5‰向买受人支付违约金，故被告应按合同约定承担违约责任。原告同时要求从2016年4月30日至实际履行之日止按商铺租金计算损失，但未向本院申请鉴定租金损失。对该期间损失，本院参照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释相关规定：商品房买卖合同被告解除后，出卖人应当将收受的购房款本金及利息返还买受人。故本院依法调整由被告承担原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐铭锋、彭立鹏与被告天成投资公司于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201501334）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐铭锋、彭立鹏购房款201809元。并从2015年2月4日起按中国人民银行同期存款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐铭锋、彭立鹏违约金1009元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2164元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2812号
原告侯某1，男，1956年3月16日出生，住北京市房山区。
原告侯某2，女，1982年10月24日出生，住北京市房山区。
原告蔡某，女，1960年8月18日出生，住北京市房山区。
被告侯某3，男，1954年3月6日出生，住北京市石景山区。
被告侯某4，女，1952年11月28日出生，住北京市海淀区。
被告侯某5，女，1962年9月17日出生，住北京市房山区。
被告侯某6，男，1964年7月29日出生，住北京市房山区。
原告侯某1、蔡某、侯某2与被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6到庭参加了诉讼，原告蔡某及侯某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称：原告与四被告系同胞兄弟。位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间为五弟侯某7（2013年10月份去世）所有。侯某7生前没有结婚，生病住院期间，原告侯某1与被告侯某3、侯某4、侯某5全部出钱出力给侯某7看病。侯某7去世后，原被告对侯某7留下的三间北房继承问题没有达成一致。现诉至法院，请求法院判决位于房山区某镇某村某区某号院内北房三间归原告所有。
原告蔡某、侯某2未参加诉讼，向本院提交的陈述意见称蔡某与侯某8于1982年结婚，当年生育一女侯某2，侯某8在1998年9月15日去世。侯某8与蔡某结婚时分到了三间房屋，这三间房屋是侯某8的父母建造的。对本案，蔡某与侯某2不放弃权利。
被告侯某4辩称：涉诉房屋是由我父亲侯某9与母亲郭某建造的，建好后我父母与侯某7一直在里面居住。我父母在世时给子女分过家，五个儿子每人三间房，房屋都是老人建造的。涉诉宅院中北房三间分给了侯某7，东房三间分给了侯某3，侯某8以及侯某6是单独的。
被告侯某3辩称：涉诉房屋是我父母在1968年建造的，当时我参与了建房。父母在世时给我们兄弟分过家，兄弟五人每人一处宅院，本案诉争的宅院是分给侯某7的。
被告侯某5辩称：涉诉房屋是我父母建造的，我大哥出力了。父母在世时给兄弟分过家，涉诉房屋分给了侯某7。
被告侯某6辩称：不同意被答辩人的诉讼请求。一、答辩人侯某6父母共生育七名子女，长女侯某4、长子侯某3、次子侯某1、三子侯某8（因交通事故于1998年去世）、次女侯某5、四子侯某6、五子侯某7（因病于2013年去世）。本案侯某8生前育有一女，为合法继承人。因此，本案遗漏当事人；二、本案诉争的房屋位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间并非侯某7的遗产，系答辩人父母生前所遗留下来的财产。因此，被答辩人所诉与事实不符，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；三、北京市房山区某镇某村某区某号院属于老宅基地，南北长19米。答辩人的宅院系1986年审批，宅基地面积不足，南北长11米。答辩人的宅院与诉争房屋老宅基前后相邻。当时二位老人承诺答辩人，在涉案房屋翻盖时，将两个宅院宅基地平分，将老宅基地前移四米。因此，涉案老宅院宅基地有答辩人侯某6的宅基地；四、侯某7生前未结婚，未生育子女。由于与答辩人宅院前后相邻居住，侯某7有常见病、就医以及日常生活，答辩人经常照顾，侯某7生前常到答辩人处吃喝，一直是答辩人帮助侯某7。在分得涉诉房屋时，答辩人应当予以多分。
经审理查明：位于北京市房山区某镇某村某区某号院内有北房三间，为该村村民侯某9与郭某夫妻二人生前建造。侯某9于2003年6月4日去世，郭某于1996年10月13日去世。侯某9与郭某生前共生育七名子女，长子侯某3、次子侯某1、三子侯某8、四子侯某6、五子侯某7，长女侯某4、次女侯某5。其中侯某8于1998年去世，侯某8生前与蔡某结婚，婚后二人生育一女侯某2。侯某7于2013年10月14日去世，生前未婚，无子女。
庭审中，侯某1、侯某3、侯某4、侯某5均陈述侯某9与郭某生前留有五处房屋，并且通过分家的方式将五处房屋分给五个儿子，其中涉诉宅院北京市房山区某镇某村某区某号院中有北房三间、东房三间，北房三间分给了侯某7，东房三间分给了侯某3。其余三个儿子侯某1、侯某8以及侯某6在其他宅院也各自分得房屋三间。蔡某也向本院陈述其与侯某8结婚时老人分给了住房。侯某6不认可已经分家，但是认可侯某9与郭某留有五处房屋，对每处房屋的实际居住使用人，侯某6的陈述与侯某1、侯某3、侯某4、侯某5一致。
经本院现场勘验，北京市房山区某镇某村某区某号院现有北房三间、东房三间，现该宅院中房屋处于空置状态。
上述事实，有双方当事人陈述以及本院现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间是否属于侯某7的遗产。庭审中，双方当事人均认可侯某9与郭某生前留有五处房屋，侯某6虽然不认可侯某9与郭某生前有过分家行为，但是其对五处房屋的实际居住使用人的陈述与其他当事人的陈述一致。综合考虑当事人的陈述以及对侯某9与郭某生前所留房屋的占有状态，侯某1、侯某3、侯某4、侯某5的陈述应当属实，侯某9与郭某生前应当分过家。依据分家的约定，位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间，已经分给了侯某7。侯某7去世后，该房屋应当作为侯某7的遗产予以继承。
本案中，侯某7生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。侯某7无第一顺序继承人，其遗产应当由第二顺序继承人继承。现侯某7遗产的继承人为侯某1、侯某3、侯某4、侯某5以及侯某6。因侯某8先于侯某7去世，其不能作为侯某7遗产的继承人，故本案追加的原告蔡某、侯某2不能继承侯某7的遗产。因本案原被告均未提供充足的证据证明对侯某7承担了更多的照顾义务，故对本案诉争的房屋，在侯某7的继承人中予以均分。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间归原告侯某1以及被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6共同所有，每人占有五分之一的份额。
二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告侯某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柳淑一
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2812号原告侯某1，男，1956年3月16日出生，住北京市房山区。原告侯某2，女，1982年10月24日出生，住北京市房山区。原告蔡某，女，1960年8月18日出生，住北京市房山区。被告侯某3，男，1954年3月6日出生，住北京市石景山区。被告侯某4，女，1952年11月28日出生，住北京市海淀区。被告侯某5，女，1962年9月17日出生，住北京市房山区。被告侯某6，男，1964年7月29日出生，住北京市房山区。原告侯某1、蔡某、侯某2与被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6到庭参加了诉讼，原告蔡某及侯某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1诉称：原告与四被告系同胞兄弟。位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间为五弟侯某7（2013年10月份去世）所有。侯某7生前没有结婚，生病住院期间，原告侯某1与被告侯某3、侯某4、侯某5全部出钱出力给侯某7看病。侯某7去世后，原被告对侯某7留下的三间北房继承问题没有达成一致。现诉至法院，请求法院判决位于房山区某镇某村某区某号院内北房三间归原告所有。原告蔡某、侯某2未参加诉讼，向本院提交的陈述意见称蔡某与侯某8于1982年结婚，当年生育一女侯某2，侯某8在1998年9月15日去世。侯某8与蔡某结婚时分到了三间房屋，这三间房屋是侯某8的父母建造的。对本案，蔡某与侯某2不放弃权利。被告侯某4辩称：涉诉房屋是由我父亲侯某9与母亲郭某建造的，建好后我父母与侯某7一直在里面居住。我父母在世时给子女分过家，五个儿子每人三间房，房屋都是老人建造的。涉诉宅院中北房三间分给了侯某7，东房三间分给了侯某3，侯某8以及侯某6是单独的。被告侯某3辩称：涉诉房屋是我父母在1968年建造的，当时我参与了建房。父母在世时给我们兄弟分过家，兄弟五人每人一处宅院，本案诉争的宅院是分给侯某7的。被告侯某5辩称：涉诉房屋是我父母建造的，我大哥出力了。父母在世时给兄弟分过家，涉诉房屋分给了侯某7。被告侯某6辩称：不同意被答辩人的诉讼请求。一、答辩人侯某6父母共生育七名子女，长女侯某4、长子侯某3、次子侯某1、三子侯某8（因交通事故于1998年去世）、次女侯某5、四子侯某6、五子侯某7（因病于2013年去世）。本案侯某8生前育有一女，为合法继承人。因此，本案遗漏当事人；二、本案诉争的房屋位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间并非侯某7的遗产，系答辩人父母生前所遗留下来的财产。因此，被答辩人所诉与事实不符，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；三、北京市房山区某镇某村某区某号院属于老宅基地，南北长19米。答辩人的宅院系1986年审批，宅基地面积不足，南北长11米。答辩人的宅院与诉争房屋老宅基前后相邻。当时二位老人承诺答辩人，在涉案房屋翻盖时，将两个宅院宅基地平分，将老宅基地前移四米。因此，涉案老宅院宅基地有答辩人侯某6的宅基地；四、侯某7生前未结婚，未生育子女。由于与答辩人宅院前后相邻居住，侯某7有常见病、就医以及日常生活，答辩人经常照顾，侯某7生前常到答辩人处吃喝，一直是答辩人帮助侯某7。在分得涉诉房屋时，答辩人应当予以多分。经审理查明：位于北京市房山区某镇某村某区某号院内有北房三间，为该村村民侯某9与郭某夫妻二人生前建造。侯某9于2003年6月4日去世，郭某于1996年10月13日去世。侯某9与郭某生前共生育七名子女，长子侯某3、次子侯某1、三子侯某8、四子侯某6、五子侯某7，长女侯某4、次女侯某5。其中侯某8于1998年去世，侯某8生前与蔡某结婚，婚后二人生育一女侯某2。侯某7于2013年10月14日去世，生前未婚，无子女。庭审中，侯某1、侯某3、侯某4、侯某5均陈述侯某9与郭某生前留有五处房屋，并且通过分家的方式将五处房屋分给五个儿子，其中涉诉宅院北京市房山区某镇某村某区某号院中有北房三间、东房三间，北房三间分给了侯某7，东房三间分给了侯某3。其余三个儿子侯某1、侯某8以及侯某6在其他宅院也各自分得房屋三间。蔡某也向本院陈述其与侯某8结婚时老人分给了住房。侯某6不认可已经分家，但是认可侯某9与郭某留有五处房屋，对每处房屋的实际居住使用人，侯某6的陈述与侯某1、侯某3、侯某4、侯某5一致。经本院现场勘验，北京市房山区某镇某村某区某号院现有北房三间、东房三间，现该宅院中房屋处于空置状态。上述事实，有双方当事人陈述以及本院现场勘验照片等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间是否属于侯某7的遗产。庭审中，双方当事人均认可侯某9与郭某生前留有五处房屋，侯某6虽然不认可侯某9与郭某生前有过分家行为，但是其对五处房屋的实际居住使用人的陈述与其他当事人的陈述一致。综合考虑当事人的陈述以及对侯某9与郭某生前所留房屋的占有状态，侯某1、侯某3、侯某4、侯某5的陈述应当属实，侯某9与郭某生前应当分过家。依据分家的约定，位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间，已经分给了侯某7。侯某7去世后，该房屋应当作为侯某7的遗产予以继承。本案中，侯某7生前未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。侯某7无第一顺序继承人，其遗产应当由第二顺序继承人继承。现侯某7遗产的继承人为侯某1、侯某3、侯某4、侯某5以及侯某6。因侯某8先于侯某7去世，其不能作为侯某7遗产的继承人，故本案追加的原告蔡某、侯某2不能继承侯某7的遗产。因本案原被告均未提供充足的证据证明对侯某7承担了更多的照顾义务，故对本案诉争的房屋，在侯某7的继承人中予以均分。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某镇某村某区某号院内北房三间归原告侯某1以及被告侯某3、侯某4、侯某5、侯某6共同所有，每人占有五分之一的份额。二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告侯某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一七年七月十八日书 记 员  柳淑一
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1240号
原告俞某，女，1987年11月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1987年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告俞某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍认识，短暂接触后，双方在交往中原告意外怀孕，并于2007年8月7日生育儿子叶某乙，2009年9月1日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，被告不尽家庭义务，且有赌博恶习，并多次对其实施家庭暴力。原告曾于2015年诉请离婚，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙跟随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元至儿子满18周岁时止。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年8月7日生育儿子叶某乙，2009年9月1日补办结婚登记手续。原告于2015年诉请离婚，本院于2015年8月7日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、（2015）××民初字第××号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生子叶某乙一直跟随被告生活，原、被告离婚后儿子继续跟随被告生活，有利于儿子的成长，故原告请求儿子跟随被告生活，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院酌定原告每月应承担儿子抚养费600元至儿子满18周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告叶某甲离婚。
二、婚生男孩叶某乙跟随被告叶某甲共同生活，原告俞某应于本判决生效之月起每月15日之前向被告支付儿子抚养费600元，至儿子满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初859号
原告：谢宏珊，女，汉族，1975年8月18日生，个体工商户，住桂林市七星区。
委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告：欧燕，女，瑶族，1962年7月3日生，广西绿优优农业科技有限公司总经理，住桂林市七星区。
委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
原告谢宏珊与被告欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告谢宏珊的委托代理人邓光荣、戴江和，被告欧燕的委托代理人冯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告因经营需要，向原告借款200000元，双方约定利息为月息3%，被告借款后仅支付了一个月利息。2013年12月，被告向原告归还本息共计150000元，至2015年4月25日结算，被告还欠原告借款本息80000元，被告承诺于2015年4月25日归还，但被告未履行承诺，借款至今未还，原告故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按2%的月利息，从2015年4月14日起计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明2013年7月28日被告向原告借贷的数额；3、抵押协议，证明至2015年4月14日被告双方结算被告欠原告本息80000元的事实；
4、转账凭证，证明原告付款的事实。
被告欧燕辩称，1、借款属实，但已归还了150000元，尚欠50000元；2、被告抵押了13块玉及1辆汽车给原告，抵押物应折抵借款。
被告欧燕在举证期限内未提供证据。
被告欧燕对原告谢宏珊提交的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年7月28日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，确认借款200000元，定于2013年9月28日归还。原告在2013年7月28日、30日分两次通过银行向被告转账共支付了194000元。2013年12月，被告向原告还款150000元。2015年4月14日，原、被告经过结算，签署抵押协议一份，协议约定，被告将桂Ｃ×××××号轿车抵押给原告，并承诺于2015年4月25日归还原告借款80000元。但被告仍未按期归还，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然被告向原告出具了200000元的借条，但原告实际付款194000元，借款数额应以此为准。但被告在归还了150000元借款本息后，于2015年4月14日与原告进行结算，确认尚欠借款80000元，并确认了还款日期，被告应依约按期归还，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条和抵押协议上均未约定利息，被告亦否认双方就利息有口头约定，本院认定就2015年4月14日确认的借款未约定利息，但被告在借款逾期后仍应按6%的年利率向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，应以抵押物折抵借款，但原告否认双方有此约定，也不同意被告的该项主张，被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告欧燕归还原告谢宏珊借款80000元及利息（利息计算：以80000元为本金，从2015年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）；
二、驳回原告谢宏珊的其它诉讼请求。
本案案件受理费2317元（原告已预付本院），由被告欧燕承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2317元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 文瀛杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初788号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕培基，男，1969年9月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月8日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年，至2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被南安市公安局刑事拘留，2016年10月24日被取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人吕培基犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吕培基到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月17日1时50分许，被告人吕培基饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号吉普型小客车途经南安市石井镇后店村新加坡加油站路段时被南安市公安局石井边防派出所设卡民警当场查获，经酒精呼气测试，被告人吕培基酒精含量为145mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吕培基血样中乙醇含量为149.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吕培基向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吕培基在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询结果，抽血照片，酒精检测意见书，刑事判决书，户籍证明，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕培基违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕培基有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕培基归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕培基已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕培基在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕培基可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕培基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月17日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00200号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李吉波。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告李吉波金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告李吉波所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李吉波所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3457号
起诉人广西力元科技有限公司。住所地：。
2016年6月24日，广西力元科技有限公司（下简称力元公司）向本院递交诉广西恒顺电器有限公司（下简称恒顺公司）及青岛变压器集团有限公司（下简称青变公司）的民事起诉状。诉称：2005年12月31日，力元公司将其持有的恒顺公司的49%的股权转让给青变公司并签订了《股权转让合同》，并就力元公司所有的长岗岭老厂区金工车间的厂房的处置与青变公司达成了《广西恒顺电器有限公司股权转让补充协议》（下简称《补充协议》）：青变公司同意按149.865万元受让该厂房，该厂房的处置权和所有权归恒顺公司所有。2006年5月11日，恒顺公司就厂房的转让与原告签订了《厂房转让协议》，约定同意力元公司与青变公司签订的《补充协议》，由被告向原告支付厂房转让款。力元公司与青变公司的股权转让合同生效至今，恒顺公司在支付了10万元厂房转让定金后，至今未将剩余款项支付给力元公司。现请求法院判令：1、恒顺公司支付厂房转让费139.865万元；2、恒顺公司支付逾期还款利息10万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，起诉人因与恒顺公司之间的厂房转让纠纷提起诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于南宁市长岗岭，不属于南宁市西乡塘区辖区范围，故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对广西力元科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 冯敏
二〇一六年六月三十日
书记员 李湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈恩军，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈恩军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈恩军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，681.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，681.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第311号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2014年8月10日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月19日经太康县人民检察院批准，同年8月20日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月26日19时许，被告人赵某某在太康县城关镇张文祥村大街里，因琐事与赵某某发生口角，后引起厮打。被告人赵某某用木棍将赵某某腰部打伤，经鉴定赵某某之伤属轻伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此，认定被告人赵某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某当庭对起诉书指控犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日19时许，被告人赵某某在太康县城关镇张文祥村大街里，因琐事与赵某某发生口角，后引起厮打。被告人赵某某用木棍将赵某某腰部打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定赵某某之伤属轻伤。案发后，双方民事部分已和解。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调查笔录等证据予以印证。且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘军然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1889号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告张贵华，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与张贵华金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2581号
原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司，住所地广安市城南紫金街137号。
法定代表人蒲耀东，董事长。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告李毅，女，生于1973年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司诉被告李毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司于2014年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川省广安市浦东房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 胡秋寒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民少终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人马欧冀，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）苗焱森，男，2008年8月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
法定代理人苗金磊，男，1984年8月12日出生，汉族，系苗焱森父亲。
被上诉人（原审被告）程金光，男，1954年12月3日出生，汉族，住临漳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人苗焱森、程金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月27日12时许，程金光驾驶本人所有的冀D93B**号小型轿车沿茶商线由南向北行驶，行驶至事故地点时撞上由东向西过茶商线的苗焱森，造成苗焱森受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，程金光负此事故诉主要责任，苗焱森负事故的次要责任。原告苗焱森因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费5792.39元、门诊费1739.5元、护理费1195元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金5000元，以上共计14276.89元。
另查明，被告程金光的冀D93B**号小型轿车在人保财险公司投有交强险一份。被告程金光为原告垫付医疗费2000元。
原审认为，被告程金光的冀D93B**号小型轿车撞伤原告苗焱森，造成苗焱森受伤的交通事故，被告程金光负此次事故的主要责任，原告苗焱森负此次事故的次要责任。原告苗焱森的损失应当按照交通事故认定书确定的责任由原告苗焱森与被告程金光依法按比例承担。因为被告程金光所有的冀D93B**号小型轿车在人保财险公司投有交强险一份，原告所受到的损失为14276.89元，原告所遭受损失并未超过交强险122000元的赔偿限额，所以苗焱森因此次交通事故受到的损失应全部由被告人保财险公司负担。因为被告程金光为原告苗焱森执付医疗费2000元，为减少诉累，使该案从根本上得到解决，所以原告苗焱森在人保财险公司赔偿其全部损失后，应当返还被告程金光垫付的2000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗焱森医疗费5792.39元、门诊费1739.5元、护理费1195元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金5000元，以上共计14276.89元（原告苗焱森领取12276.89元，被告程金光领取2000元）。二、被告程金光不再承担赔偿责任。三、驳回原告苗焱森的其他诉讼请求。案件受理费175元、保全费220元均由被告程金光承担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：根据交强险条例第二十三条规定及交强险合同约定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。其次，原告未产生伤残，不应计算精神损害抚慰金，经与车主核实，事故时由其母亲看护，护理费不应由其父亲的工资标准来计算。请求本院依法改判上诉人不承担精神抚慰金5000元，护理费1195元。
被上诉人苗焱森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于精神抚慰金，根据被上诉人苗焱森的伤情，本次交通事故并未给其造成严重后果，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故上诉人要求不承担精神损害抚慰金赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于护理费问题，被上诉人提交了其父苗金磊因护理其而发生的误工证明，上诉人并没有证据否定原审法院对该护理费的认定，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人苗焱森的各项损失为：医疗费5792.39元、门诊费1739.5元、护理费1195元、住院伙食补助费550元，以上共计9276.89元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第23号民事判决第二、三项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第23号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗焱森医疗费5792.39元、门诊费1739.5元、护理费1195元、住院伙食补助费550元，以上共计9276.89元（原告苗焱森领取7276.89元，被告程金光领取2000元）。
一审案件受理费175元、保全费220元，共计395元由被上诉人程金光承担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王国庆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第108-1号
申请执行人王海全
被执行人张辉
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第938号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对查封的被�行人张辉所有的位于禹城市XXX号房产一套（房权证鲁禹字第0019X**号），于2015年9月1日委托山东福田拍卖有限公司进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。拍卖的保留价是105020元人民币。经询问申请执行人王海全，其同意以拍卖所定的保留价即105020元人民币接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张辉所有的位于禹城市XXX号房产一套（房权证鲁禹字第0019X**号）作价105020元，交付申请执行人王海全抵偿105020元债务。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人王海全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 �臧秀峰
审判员 王 志 广
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 廉 鑫
河南省开封市�王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第108-1号
申请人赵秀梅，女，1939年1月7日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡小李庄村**号。
被执行人李富兴，男，1970年5月18日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡杨庄村****号。
赵秀梅与李富兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第514号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月22日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李富兴及其妻魏秀萍（身份证号410211196803140028）的银行存款9346元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十二月八日
书记员 李倩影
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第2661号
原告丁秀芳，女，住聊城市东昌府区。
被告王传胜，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告丁秀芳诉被告王传胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告因交通事故损害赔偿已协商处理，原告要求撤回起诉，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》之规定，裁定如下：
准许丁秀芳撤回起诉。
案件受理费3537.96元，减半收取1768.98元，原告丁秀芳承担。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯林林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第97号
原告王珩。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南固美特贸易有限公司。
法定代表人强映明，总经理。
委托代理人路怡，该司职员。
原告王珩（以下简称原告）与被告海南固美特贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由审判员李晓莉、人民陪审员李芳、陈细明组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原定合议庭成员人民陪审员裴振山因工作需要无法到庭，变更为人民陪审员李芳参加合议。原告及其委托代理人陈剑和被告的委托代理人路怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告应聘到被告处工作，担任汽车技术部学徒兼仓库管理员工作，每月工资约为1850元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。此外，被告未依法向原告支付2014年3、4、5月份底薪及提成工资。被告于2014年5月18日强行解除与原告的劳动关系，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告因此向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月20日作出案件逾期告知书。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告与被告自2013年9月1日至2014年5月18日存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12025元（1850元／月）；3、被告向原告支付拖欠的工资3700元（2014年3、4、5月份）及未支付工资25%的赔偿金925元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3700元。
被告辩称，一、原告在2014年4、5月份没有正常工作，消极怠工，导致被告工作延后。同时，由于原告工作失误，致使被告事后返工。二、原告走的时候没有去公司办离职手续，原告是自动离职的。三、原告要求的各种赔偿的工资计算方式是有问题的，不可能这么高。被告并没有拖欠原告的工资，扣留的工资是原告的主管私自扣留的。原告在被告处上班期间，被告为原告提供宿舍，房租由被告支付，水电物业由原告自己支付，但是原告没有支付。原告离开时造成宿舍损坏，产生维修费用。
经审理查明，2013年9月1日，原告入职被告处工作，担任技术部学徒一职。2013年11月14日，原告调任仓库管理员一职。原告从2013年10月份开始在被告处领取工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告未向原告支付2014年4月的工资。原告于2014年5月14日自动离职。2014年6月16日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2013年9月1日至2014年5月18日存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12025元（1850元／月）；3、被告向原告支付拖欠的工资3700元（2014年3、4、5月份底薪）及未支付工资25%的赔偿金925元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3700元。2014年6月20日，该委作出《案件逾期告知书》，称由于案件量大，该委尚未受理，告知原告向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，原告的工资单中显示原告的工资为1973元。
以上事实有《员工入职申请表》、考勤记录表、扣缴个人所得税报告表、工资表、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告主张自2013年9月1日就在被告处工作，并提供了员工入职申请表、考勤记录表、扣缴个人所得税报告表和工资表来佐证。被告虽对原告入职时间有异议，但没有提供证据予以证明，为此本院推定原告的主张成立。庭审中原告确认其于2014年5月14日自动离职。本院确认原、被告自2013年9月1日至2014年5月14日存在劳动关系。
2、关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告自2013年9月1日入职被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，从原告提供的工资单的证据中，得出原告的月平均工资为1973元，则二倍工资差额为13811元（1973元／月×7=13811元）。
3、关于被告是否应向原告支付拖欠工资及25%的赔偿金的问题。根据原告提供的工资表，原告每月工资为1973元，庭审中，原、被告双方确认被告未向原告支付2014年4、5月的工资。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
原告2014年4、5月份的工作天数为31.9天（21.75÷30×44=31.9天），则原告2014年4、5月份的工资应为3991元（1973÷21.75×44=3991元）及25%的经济补偿金998元，原告只请求工资3700元及经济补偿金925元，这是当事人自己处分的权利，本院照准。
4、关于被告是否应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。因被告未向原告支付2014年4月份的工资，导致原告于2014年5月14日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作8个月，故被告应按一个月工资标准向原告支付经济补偿1973元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和第八十二条以及原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
1、确认原、被告自2013年9月1日至2014年5月14日存在劳动关系。
2、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王珩支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13811元。
3、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王珩支付拖欠的2014年4、5月份的工资3700元及25%的经济补偿金925元。
四、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内按一个月工资标准向原告王珩支付解除劳动关系的经济补偿1973元。
五、驳回原告王珩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南固美特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈细明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 裴婷婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行
负责人：贾红军
地址：凤翔县
被执行人叶玉祥，男，农民，初中文化程度，住凤翔县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉叶玉祥金融借款纠纷一案中，本案执行标的10000元，，在执行过程中被执行人叶玉祥履行了10000元，该案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初二初字第00150号民事调解书中限2013年12月31日前归还10000的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00085号
申请执行人杨某甲（已亡），女，汉族，凤翔县人。
委托代理人雷某某，女，汉族，凤翔县人，系申请执行人之孙媳。
被执行人杨某乙，男，汉族，陈村镇人。
本院执行原告杨某甲诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院（2013）凤翔民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某甲要求被执行人杨某乙支付赡养费2100元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某甲已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年三月二十七日
书记员 高 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8403号
罪犯王金中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）威刑二初字第31号刑事判决，以被告人王金中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王金中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐保字第21号
申请人：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。
法定代表人：潘剑。
被申请人：胡昌旵。
被申请人：蔡玉芳。
被申请人：赖国祥。
申请人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被申请人胡昌旵、蔡玉芳、赖国祥金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产计人民币110000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡昌旵、蔡玉芳、赖国祥名下的财产计人民币110000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹燕佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津市东瑞钢铁铸造有限公司院内B区7—8号。
法定代表人许传明，总经理。
被执行人许传明。
被执行人陈明连。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司、许传明、陈明连欠款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第292号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年2月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司、许传明、陈明连在银行的存款10494850.58元及自2014年5月5日起至实际清偿之日止的利息、复利。
二、冻结、扣划被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司、许传明、陈明连迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司、许传明、陈明连应承担的案件受理费84769元、执行费77980元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市程强钢铁贸易有限公司、许传明、陈明连应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余 庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第462号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某，合水县人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，5月29日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控,2014年12月27日以来，被告人高某某因生活拮据，流窜庆阳市西峰区城区，翻窗入室盗窃作案3起，盗得现金、黄金首饰、烟酒等物，价值7492元。指控被告人高某某的行为构成盗窃罪，系采用破坏性手段入室、多次盗窃。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。并提交了悔过书。
经审理查明：2014年12月27日至2015年4月18日，被告人高某某因生活拮据，流窜庆阳市西峰区城区，翻窗入室盗窃作案3起，盗得现金、黄金首饰、烟酒等物，价值7492元。
1、2014年11月27日凌晨1时许，被告人高某某窜至庆阳市西峰区彭阳春酒厂家属楼，趁3号楼1单元201室李某某家无人之机，用石头砸碎厨房窗户玻璃，通过过水管爬至二楼，翻窗入室盗窃现金700元、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳环2副。经评估，被盗财物价值5092元。
2、2015年4月18日晚，被告人高某某窜至庆阳市西峰区南苑小区卷烟厂家属楼，趁7号楼1单元101室王某家无人之机，翻窗入室盗窃“老窖六十年”白酒2瓶。经评估，被盗白酒价值1000元。
3、2015年4月18日晚，被告人高某某窜至庆阳市西峰区安居工程小区卷烟厂家属楼，趁18号楼1单元102室陈某某家无人之机，翻窗入室盗窃“芙蓉王”香烟2条、“七匹狼”香烟8盒、“OMEGA”牌银白色男士手表1块、银行卡1张，破案后，被盗财物追回已发还陈某某。经评估，被盗财物价值700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某、王某、陈某某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点及报案的事实。
2、证人李某甲的证言，证明2015年4月19日14时许，其经营的礼品回收店从一小伙处收购“芙蓉王”香烟2条。
3、现场勘验检查工作记录及照片，证明被告人高某某实施盗窃作案的地点、现场情况及从现场提取指纹1枚；扣押、发还物品清单，证明部分被盗物品追回已发还被害人。
4、庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，证明被盗财物的评估价值；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，证明庆阳市西峰区彭阳春酒厂家属楼3号楼1单元201室李某某家被盗现场提取并比中的指纹为高某某左手中指所留。
5、抓获经过，证明被告人高某某的到案情况；户籍证明，证明被告人高某某的年龄、身份等基本情况。
6、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用翻窗入户的方法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年九月六日
书记员 吴丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1493号
原告：蒋某。
委托代理人：林法宝。
被告：颜某。
本院在审理原告蒋某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告蒋某负担。（此款已交纳）
。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 林 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第953号
原告：姚子春，
市许村镇景树村墩心里28号。
委托代理人：张燕飞，海宁市袁花法律服务所法律工作者
。
被告：魏高龙，
市许村镇胜利村沈家埭6号。
原告姚子春与被告魏高龙民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张燕飞到庭参
加诉讼，被告魏高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日，被告因要归还即将到期的银
行贷款向原告借款420000元（该笔借款由被告出具150000元借
条一份，另外签订270000元借款合同一份）。被告提出用租金
抵借款，原、被告双方于借款当日签订房屋租赁合同一份，约
定：被告将其位于海宁许巷轻纺村c29幢04-
05的营业用房出租给原告使用；租赁期限为240个月即20年：
前10年年租金为13000元，后10年年租金为14000元，总计租金
为270000元。原告向被告交付借款后，被告出具了收到租金27
0000元的收条一份（实际并未交付）。该营业用房后来因被告
的其他债权人起诉被法院查封，面临被拍卖的境地，原告于20
10年1月12日向海宁市人民法院提起执行异议之诉，要求法院
依法确认原、被告签订的租赁合同有效，法院于2010年5月14
日作出（2010）嘉海执异初字第2号民事判决书，认定租金只
是借款的一部分，原、被告签订的房屋租赁合同无效，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，既然原、被告之间的租赁合
同被认定为无效，租赁关系就自始不存在，270000元租金应为
被告向原告的借款，遂起诉至本院，请求判令被告魏高龙归还
原告姚子春借款270000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1，借款合同一份，证明被告向原告借款270000元的
事实。
证据2，房屋租赁合同一份，证明原、被告于2009年2月15
日签订房屋租赁合同的事实。
证据3，民事判决书一份，证明该租赁合同被海宁市人民
法院认定为无效的事实。
证据4，收条一份，证明被告收到原告租金270000元的事
实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据
的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有
真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，在被告未提供
相反证据的情形下，本院予以认定。对原告起诉之事实，本院
亦予以确认。
本院认为，原告并未实际向被告交付租金，收条中的租金
270000元和借款合同中的借款270000元是同一笔款项。由于原
、被告之间的房屋租赁合同被告法院确认为无效，因此，原、
被告之间仅存在借款关系。原、被告之间的借款行为是双方当
事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原
告借款270000元事实清楚，证据充分。被告应在原告催讨后的
合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款270000元，符
合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏高龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚子春借
款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告魏高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 高莹莹
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02672号
原告廖志华，男，1977年1月14日生。
被告韩芬，女，1964年5月26日生。
被告彭永红，男，1961年1月1日生。
原告廖志华与被告韩芬、彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，二被告向原告借款227500元，约定二个月之内还110000元，半年之内还清剩余117500元，被告韩芬向原告出具了两张借条。还款期限届满后，被告韩芬陆续还款10000元，后经原告多次催讨，被告韩芬于2013年1月24日承诺所有借款在同年3月全部付清�否则罚10000元。2013年10月1日，被告又保证在10月9日先还100000元，但被告仍未兑现承诺。后原告多次催讨，被告于2015年8月9日才又还10000元。因二被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院要求依法判令二被告归还原告借款207500元并支付违约罚金10000元；二被告支付逾期付款利息（110000元从2011年3月25日起、117500元从2011年7月25日起、罚金10000元从2013年4月1日起分别按同期银行贷款利息的150%计算至欠款还清之日止）；本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条二份、《承诺》一份、《保证书》一份。证明1、被告韩芬在2011年1月5日向原告借钱；2、原告再2013年1月24日找到被告韩芬，其承诺年前一定还清，否则罚10000元，并写下承诺书；3、被告又于10月写下保证书，并承诺了还款日期，之后依然未归�原告借款本息。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告韩芬系朋友关系。2011年1月25日，被告韩芬因生意资金周转之需向原告借款227500元，因被告韩芬称该款项将分两次还清，故向原告出具借条两份，其中一份借条载明借款本金为117500元，半年之内还清，另一份借条载明借款本金为110000元，二个月内还清。还款期限届满后，被告韩芬分两次共计向原告归还了10000元。2013年1月24日，被告韩芬向原告出具《承诺》一份，承诺年前将归还部分款项，余款在3月底前全部还清，否则将罚10000元。2013年10月1日，被告韩芬向原告出具《保证书》一份，承诺借款将在10月9日之前付款10万元。此后，被告韩芬于2015年8月9日向原告归还10000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韩芬向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因被告已归还20000元本金，尚余207500元未予归还，故对原告主张被告韩芬归还借款本金207500元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未作约定，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告可参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%要求被告支付逾期利息，本案中，被告韩芬向原告出具的《保证书》对借条约定的还款期限�行了变更，因此本案借款的还款期限为2013年10月9日，被告应从2013年10月10日起向原告支付逾期利息。关于原告主张被告支付10000元违约金及罚金10000元计息的诉请，因原告已选择被告承担逾期付款利息责任，足以弥补该违约金损失，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告主张二被告系夫妻关系，应共同归还借款的诉请，因其未提交证据证明二被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告廖志华借款本金207500元并支付自2013年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告廖志华的其他诉讼请求。
被告韩芬如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告廖志华承担151元，被告韩芬承担4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02672号
原告喻兰，女，1979年9月16日生。
被告易勇，男，1976年9月12日生。
原告喻兰与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由于2015年3月4日向原告借款21000元，被告承诺三个月归还，三个月后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款21000元并承担本案所有诉讼费。
被告辩称，借钱属实，暂无力归还。
经审理查明，2015年3月4日，被告因生意周转之需向原告借款21000元，原告于当日将该款项以现金方式交予被告，被告于当日向原告出具借条一份：“本人借喻兰现金人民币贰万壹仟元整（￥21000），借期三个月，到期归还”。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告主张被告归还借款21000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告易勇应于本判决生效之日起十日内归还原告喻兰借款21000元。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告易勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗温声
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初362号
原告丁海红，男，1969年12月31日生人，汉族，个体户，现住榆树市正阳街九委**组。
被告李英林，男，1956年9月4日生人，汉族，干部，现住榆树市康盛新区D栋3单元202室
被告李东艳，女，1981年11月1日生人，汉族，职员，现住榆树市康盛新区*栋。
被告榆树市星航医院有限公司。
法定代表人李东艳，经理。
原告丁海红与上列被告民间借贷纠纷一案，原告丁海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年二月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初362号原告丁海红，男，1969年12月31日生人，汉族，个体户，现住榆树市正阳街九委**组。被告李英林，男，1956年9月4日生人，汉族，干部，现住榆树市康盛新区D栋3单元202室被告李东艳，女，1981年11月1日生人，汉族，职员，现住榆树市康盛新区*栋。被告榆树市星航医院有限公司。法定代表人李东艳，经理。原告丁海红与上列被告民间借贷纠纷一案，原告丁海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年二月十五日书记员 徐永哲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4896号
原告滕州中联水泥有限公司，住所地滕州市。
法定代表人冯耀银，董事长。
委托代理人赵恒辉，滕州市羊庄法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告郑玉龙，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍所在地为滕州市。
委托代理人郑玉林，男，汉族，1984年10月20日出生，住滕州市，系原告郑玉龙之兄。
原告滕州中联水泥有限公司（以下简称滕州中联）与被告郑玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告滕州中联委托代理人赵恒辉、被告郑玉龙委托代理人郑玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕州中联诉称，2012年6月7日17时20分许，商宗岭驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市羊庄镇驻地由北向南行驶至石湾�至庄里路口时，与驾驶三轮摩托车由西向东行驶的郑玉龙发生道路交通事故后，又与对方向驾驶三轮车电动行驶的杨宝福发生交通事故，致郑玉龙、杨宝福及电动三轮车乘车人俞庆玲、梁艳、郭敏受伤，并致三车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2012）第822号道路交通事故认定书认定商宗岭承担事故的主要责任，原告郑玉龙承担事故的次要责任，杨宝福、俞庆玲、梁艳、郭敏无事故责任。后双方未能达成赔偿协议，现要求被告郑玉龙依法承担侵权赔偿责任。
被告郑玉龙辩称对事故发生及责任认定均无异议，同意承担10%的赔偿责任
经审理，本院查明以下事实，2012年6月7日17时20分许，商宗岭驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市羊庄镇驻地由北向南行驶至石湾村至庄里路口时，与驾驶三轮摩托车由西向东行驶的郑玉龙发生道路交通事故后，�与对方向驾驶三轮车电动行驶的杨宝福发生交通事故，致郑玉龙、杨宝福及电动三轮车乘车人俞庆玲、梁艳、郭敏受伤，并致三车不同程度损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2012）第822号道路交通事故认定书认定商宗岭承担事故的主要责任，原告郑玉龙承担事故的次要责任，杨宝福、俞庆玲、梁艳、郭敏无事故责任。2012年12月11日经中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确定鲁DXXX**号轿车定损合计金额为93223.28元。后原、被告未能达成赔偿协议，2013年10月15日原告滕州中联诉至本院要求被告郑玉龙承担侵权赔偿责任。
鲁DXXX**号轿车登记车主系原告滕州中联，商宗岭系滕州中联工作人员，事故发生时系执行职务行为。
未悬挂机动车号牌三轮摩托车实际车主为被告郑玉龙本人，未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，商宗岭承担事故的主要责任，郑玉龙承担事故的次要责任，原告滕州中联及被告郑玉龙对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案郑玉龙所有的未悬挂号牌的三轮摩托车未投保交强险，故原告滕州中联因本次交通事故造成的各种经济损失，应由交强险投保义务人即被告郑玉龙依照交强险限额承担损害赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，因商宗岭承担事故主要责任，且郑玉龙为机动车驾驶人，本院酌情认定由被告郑玉龙按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失93223.28元，被告郑玉龙并无异议，本院予以确认。对于原告主张的拖车费、看车费、施救费4200元，被告郑玉龙仅认可施救费200�，对看车费、拖车费被告郑玉龙辩称没有加盖收款单位公章且不是正式票据，本院认为原告滕州中联在本院指定期限内并没有提交看车费、拖车费正式票据并加盖相关单位公章，故对其该项诉请本院不予支持。综上所述，本院确认原告滕州中联因本次道路交通事故造成的损失如下：车辆损失费用93223.28元，施救费200元。上述本院支持费用中，原告滕州中联在交强险财产损失赔偿限额项下车辆维修费、施救费共计93423.28元，由被告郑玉龙依照交强险赔偿限额承担2000元，剩余91423.28元由被告郑玉龙按照30%比例承担27426.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑玉龙赔偿原告滕州中联水泥有限公司车辆损失、施救费共计29426.98元；
驳回原告滕州中联水泥有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，被告郑玉龙于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郑玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元由原告滕州中联水泥有限公司负担400元，被告郑玉龙负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王秀芹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第382号
原告曹某某，女，1980年1月5日出生，汉族。
被告温某甲，男，1975年11月17日出生，汉族，电工。
原告曹某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识，于同年12月5日举行了结婚典礼，2014年7月15日补办了结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育一女温某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情，夫妻形同陌路，经常无话可说。加上被告对我物质上不管不顾，我的吃穿用度全靠自己打工赚取，精神上不闻不问，我生病、怀孕、哺乳，被告也视我为空气，累了、病了、受了委屈，也无人诉说关心，尤其是分居期间，我现在怀孕，被告对我的身体、生活不闻不问，好像没有我这个人，面不露，电话不接，完全没有尽到丈夫和父亲的职责，我与孩子没办法，全靠借钱度日，所欠外债有两千余元。女儿温某乙现不满两周岁，根本离不开母亲的精心照顾与呵护，由于被告工作不稳定，没有时间与精力照顾孩子，被告父母年事已高，也无力照看孩子，故希望法院将孩子判给我。2014年5月18日，女儿温某乙过六个半月，所收礼金计两万元，全部由被告掌管，希望法院依法分割。另外我还有陪嫁两万元，被告在我不知情的情况下用于个人消费，希望法院以婚前财产判决被告返还给我。综上，我请求沁县人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女温某乙由我抚养，被告按月支付抚养费900元（从判决离婚之日起至孩子18周岁）；3、被告支付我分居期间妻女生活费2000元；4、我与被告共同财产两万，依法判决；5、被告返还我婚前个人财产两万元。庭审中，原告说不再要求被告支付其分居期间妻女生活费2000元。
被告温某甲辩称，我同意离婚。1、双方确实没有建立起良好的夫妻感情。原告经常无理吵闹，脾气又相当暴躁，让人无法接受。2、婚生女由我抚养，女方在学校工作期间，扔下孩子，不闻不问，没有耐心，孩子快两周岁了，肚子饿的时候也是找爸爸、爷爷奶奶，且女方工作赚钱时，没给家里添置过任何东西，没给孩子买过一桶奶粉，没有尽到做母亲的责任。3、女儿六个半月所收礼金，现帐本由女方所拿，没有那么多，办酒席也开支了一部分，人情礼数将来也需要还。4、原告陪嫁两万元，原告在给兄弟找工作时已要回，至今没有归还。
针对原告起诉及被告答辩，本案争议焦点如下：1、原被告的感情是否已经破裂，原告起诉离婚应否予以支持；2、女儿温某乙应随谁生活更加有利于孩子成长；3、原被告的财产、债权债务都有哪些，应如何分割；4、女方的婚前财产有多少。
原告曹某某针对争议焦点陈述举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告基本身份情况。
2、结婚证原件一份。证明原被告于2014年7月15日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告温某甲对以上证据均无异议，并且未向法庭提交证据。
据此，本院确认以下事实：
原、被告于2012年10月经人介绍相识，于同年12月5日举行了结婚典礼，2014年7月15日补办了结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育一女温某乙，现年二周岁，随原告生活。现原告再次怀孕，孕期已有8个多月。原、被告婚后相处尚可，虽偶有摩擦，但并无太大矛盾，从没有打过架，最多也只是一年吵个两三次。2015年8月1日，原告带孩子回娘家居住，到现在为止，被告只去看过原告一次，并且未和原告交流，原告曹某某于2015年9月24日诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女温某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费900元（从判决离婚之日起至孩子18周岁）；3、原、被告共同财产两万，依法判决；4、被告返还原告婚前个人财产两万元。原、被告的共同财产有：给孩子办六个半月所收两家的礼金计两万元。
另外，原告诉称其的婚前财产两万元是其父母陪嫁了其两万元，结婚时，其父亲给了被告，其弟弟找工作时，其和被告拿了一万元，后来工作也没有找成，其就把一万元又给了被告掌管。被告认可原告父亲给过其原告的陪嫁两万元，但其说原告弟弟找工作原告拿走两万元后再未归还。对此，原被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告结婚后，一直相处较好，女儿温某乙出生后，更增添了家庭欢乐，现原告再次怀孕八个月，准备生产，正是需要人照顾的时候，孕妇情绪不稳定是正常现象，情有可原，被告应站在丈夫和父亲的角度，多多体谅关心原告，且经过本院审理查明的情况，原、被告只是偶尔争吵，没有太大矛盾产生，更未达到感情彻底破裂的程度，希望夫妻双方多交流沟通，共同抚育好年幼的女儿，准备迎接新生命的到来，承担好家庭义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯雅蓉
\--
\--
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第382号
原告席某某，女，汉族，1978年4月5日出生。
被告赵某某，男，汉族，1974年2月15日出生。
本院审理原告席某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李建灵自愿于2015年9月8日以原告愿意给被告一次和好的机会为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某对被告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告席某某承担。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第382号原告曹某某，女，1980年1月5日出生，汉族。被告温某甲，男，1975年11月17日出生，汉族，电工。原告曹某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告于2012年10月经人介绍相识，于同年12月5日举行了结婚典礼，2014年7月15日补办了结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育一女温某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情，夫妻形同陌路，经常无话可说。加上被告对我物质上不管不顾，我的吃穿用度全靠自己打工赚取，精神上不闻不问，我生病、怀孕、哺乳，被告也视我为空气，累了、病了、受了委屈，也无人诉说关心，尤其是分居期间，我现在怀孕，被告对我的身体、生活不闻不问，好像没有我这个人，面不露，电话不接，完全没有尽到丈夫和父亲的职责，我与孩子没办法，全靠借钱度日，所欠外债有两千余元。女儿温某乙现不满两周岁，根本离不开母亲的精心照顾与呵护，由于被告工作不稳定，没有时间与精力照顾孩子，被告父母年事已高，也无力照看孩子，故希望法院将孩子判给我。2014年5月18日，女儿温某乙过六个半月，所收礼金计两万元，全部由被告掌管，希望法院依法分割。另外我还有陪嫁两万元，被告在我不知情的情况下用于个人消费，希望法院以婚前财产判决被告返还给我。综上，我请求沁县人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生女温某乙由我抚养，被告按月支付抚养费900元（从判决离婚之日起至孩子18周岁）；3、被告支付我分居期间妻女生活费2000元；4、我与被告共同财产两万，依法判决；5、被告返还我婚前个人财产两万元。庭审中，原告说不再要求被告支付其分居期间妻女生活费2000元。被告温某甲辩称，我同意离婚。1、双方确实没有建立起良好的夫妻感情。原告经常无理吵闹，脾气又相当暴躁，让人无法接受。2、婚生女由我抚养，女方在学校工作期间，扔下孩子，不闻不问，没有耐心，孩子快两周岁了，肚子饿的时候也是找爸爸、爷爷奶奶，且女方工作赚钱时，没给家里添置过任何东西，没给孩子买过一桶奶粉，没有尽到做母亲的责任。3、女儿六个半月所收礼金，现帐本由女方所拿，没有那么多，办酒席也开支了一部分，人情礼数将来也需要还。4、原告陪嫁两万元，原告在给兄弟找工作时已要回，至今没有归还。针对原告起诉及被告答辩，本案争议焦点如下：1、原被告的感情是否已经破裂，原告起诉离婚应否予以支持；2、女儿温某乙应随谁生活更加有利于孩子成长；3、原被告的财产、债权债务都有哪些，应如何分割；4、女方的婚前财产有多少。原告曹某某针对争议焦点陈述举证如下：1、原告的身份证复印件一份。证明原告基本身份情况。2、结婚证原件一份。证明原被告于2014年7月15日登记结婚，为合法夫妻关系。被告温某甲对以上证据均无异议，并且未向法庭提交证据。据此，本院确认以下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于同年12月5日举行了结婚典礼，2014年7月15日补办了结婚登记手续。婚后于2013年11月7日生育一女温某乙，现年二周岁，随原告生活。现原告再次怀孕，孕期已有8个多月。原、被告婚后相处尚可，虽偶有摩擦，但并无太大矛盾，从没有打过架，最多也只是一年吵个两三次。2015年8月1日，原告带孩子回娘家居住，到现在为止，被告只去看过原告一次，并且未和原告交流，原告曹某某于2015年9月24日诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女温某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费900元（从判决离婚之日起至孩子18周岁）；3、原、被告共同财产两万，依法判决；4、被告返还原告婚前个人财产两万元。原、被告的共同财产有：给孩子办六个半月所收两家的礼金计两万元。另外，原告诉称其的婚前财产两万元是其父母陪嫁了其两万元，结婚时，其父亲给了被告，其弟弟找工作时，其和被告拿了一万元，后来工作也没有找成，其就把一万元又给了被告掌管。被告认可原告父亲给过其原告的陪嫁两万元，但其说原告弟弟找工作原告拿走两万元后再未归还。对此，原被告均未向法庭提交证据。本院认为，原、被告结婚后，一直相处较好，女儿温某乙出生后，更增添了家庭欢乐，现原告再次怀孕八个月，准备生产，正是需要人照顾的时候，孕妇情绪不稳定是正常现象，情有可原，被告应站在丈夫和父亲的角度，多多体谅关心原告，且经过本院审理查明的情况，原、被告只是偶尔争吵，没有太大矛盾产生，更未达到感情彻底破裂的程度，希望夫妻双方多交流沟通，共同抚育好年幼的女儿，准备迎接新生命的到来，承担好家庭义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一五年十月二十一日书记员  冯雅蓉----
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第290号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
负责人：邵玉荣。
委托代理人：陈鑫波。
委托代理人：金蓉。
被告：吕肖琴。
被告：楼浜勤。
被告：吴艳红。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）诉被告吕肖琴、楼浜勤、吴艳红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人陈鑫波、金蓉到庭参加诉讼，被告吕肖琴、楼浜勤、吴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金华银行金东支行起诉称：2013年11月12日，被告吕肖琴向原告申请借款240000元，双方签订了编号为201399080借04286号的个人借款合同，合同约定利率9%，借款人未按合同规定按期支付利息或归还借款本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。被告楼浜勤、吴艳红为上述借款在240000元范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告吕肖琴发放了借款。目前，被告吕肖琴未按合同约定归还贷款本金及利息。原告金华银行金东支行请求判令：1.终止原告与被告吕肖琴签订的201399080借04286号借款合同；2.被告吕肖琴归还借款本金185158.85元，并支付相应利息（从2014年8月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年3月4日15885.22元），合计201044.07元；3.被告楼浜勤、吴艳红对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告金华银行金东支行撤回第1项诉讼请求。
原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人借款合同、个人经营性贷款借款借据及保证合同各一份，用以证明被告吕肖琴向原告借款240000元，被告楼浜勤、吴艳红对借款提供连带责任保证的事实。
被告吕肖琴、楼浜勤、吴艳红均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告吕肖琴、楼浜勤、吴艳红虽均未到庭质证，鉴于原告金华银行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月12日，被告吕肖琴向原告金华银行金东支行借款240000元，双方签订个人借款合同（编号：201399080借04286）一份，约定：借款金额（人民币）240000元；借款期限为2013年11月12日至2014年10月13日；借款利率为固定利率，年利率9%，借款期间内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告楼浜勤、吴艳红与原告金华银行金东支行签订保证合同一份（编号：201399080保03262），约定：对于主债务人吕肖琴向原告金华银行金东支行的借款240000元（借款期限2013年11月12日至2014年10月13日）提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月15日，原告金华银行金东支行将借款交付被告吕肖琴，并由其在个人经营性贷款借款借据上签名确认。借款到期后，被告吕肖琴未返还借款本息。庭审中，原告金华银行金东支行陈述被告吕肖琴名下房产处置后返还本案所涉借款本金54841.15元；被告吕肖琴支付借款利息至2014年7月21日，截止2015年4月10日已经欠息18672.34元。
本院认为：原告金华银行金东支行与被告吕肖琴之间的借贷关系合法、有效。被告吕肖琴未按照约定期限返还借款本金并支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告金华银行金东支行要求被告吕肖琴还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告楼浜勤、吴艳红与原告金华银行金东支行签订保证合同，就本案所涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，故该二被告应当对被告吕肖琴的全部债务承担连带保证责任。原告金华银行金东支行要求被告楼浜勤、吴艳红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕肖琴于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款185158.85元，并支付利息18672.34元（算至2015年4月10日，之后利息按照个人借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告楼浜勤、吴艳红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告吕肖琴、楼浜勤、吴艳红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月十三日
代书记员 张剑波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00948号
原告：杨国春，男，1959年6月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，国投新集能源股份有限公司职工。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号，企业组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：许士琴，该公司职工。
委托代理人：孙举，该公司职工。
本院在审理原告杨国春与被告国投新集能源股份有限公司养老保险待遇纠纷一案中，杨国春于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨国春撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国春负担。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 刘志超
人民陪审员 黄志远
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡大鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；