新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初455号
原告：李德裕，男，汉族，1954年8月12日出生，无业，住上海市。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
委托代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告：盛振法，男，汉族，1962年2月9日出生，住浙江省永康市。
第三人：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地：新建克拉玛依市。
法定代表人：朱丁茂，系该公司执行董事。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告李德裕诉被告盛振法、第三人新疆鑫茂投资发展有限公司公司（以下简称鑫茂公司）、股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德裕之委托代理人王菡、王婕，第三人鑫茂公司之委托代理人拜金良到庭参加诉讼，被告盛振法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德裕诉称，原告系第三人鑫茂公司的股东，出资150万元并占有公司15%的股份。2012年5月17日，经原、被告协商，将原告名下15%的股份以150万元的价格转让给被告，并签订了《股权转让协议》，随后进行了工商变更登记手续，自此被告盛振法成为第三人鑫茂公司的登记股东并享有15%的股份。2012年9月，第三人根据经营需要增加了注册资本，由之前的1000万元增加到5000万元，由于被告没有进行增资部分的认购，因此其名下的股份比例降低至3%，但出资额仍然登记为150万元。原告将其名下股权转让给被告至今，被告一直没有向原告支付股权转让款，原告无奈到第三人处查问被告的情况，得知被告多年来未履行过股东义务，也未参与公司经营。原告认为，被告获取了公司股份后，违反双方转让协议，一直没有向原告支付任何股份转让款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年5月17日签订的《股权转让协议》；2、被告向原告返还登记于被告盛振法名下所占的鑫茂公司3%的股权；3、第三人办理被告盛振法持有的新疆鑫茂投资发展有限公司3%股权登记变更手续，被告盛振法予以协助；4、诉讼费用由被告承担。
被告盛振法未答辩。
第三人鑫茂公司辩称。原告本系鑫茂公司的股东，其在2012年因个人原因将股权变更到被告盛振法名下，现在原告要求将股权变更回其名下，鑫茂公司没有意见，鑫茂公司应当履行协助原告办理工商登记变更手续的义务。
经审理查明，2011年8月25日，第三人鑫茂公司注册成立，注册资本为1000万元。被告鑫茂公司成立时有两名登记股东，其中案外人刘敏出资800万元，原告李德裕出资200万元。2012年5月17日，原、被告双方签订了《股权转让协议》一份，双方约定：原告将其在第三人鑫茂公司注册资本中持有的15%（合计人民币150万元）的股权转让给被告，被告同意接受该股权。同日，原告与案外人刘敏签订了《股权转让协议》一份、双方约定原告将其在第三人鑫茂公司注册资本中占有的5%（合计人民币50万元）的股权转让给刘敏。2012年5月17日,第三人鑫茂公司作出章程修正案，对章程条款作出部分修改，案外人刘敏出资变更为850万元,另一股东变更为被告盛振法,出资额为150万元。后原、被告及案外人刘敏办理了工商登记变更手续。现被告未按约定向原告支付股权转让款，故原告诉至本院。
另查，2012年10月24日，第三人鑫茂公司作出章程修正案，对章程条款作出部分修改，变更后第三人刘敏出资变更为4850万元，占股东出资比例为97%，盛振法出资仍为150万元,占股东出资比例为3%，公司注册资本变更为5000万元，第三人鑫茂公司将章程修正案报送工商部门备案。上述事实在本院作出的（2014）克民二初字第214号民事判决书中均依法予以认定。
另查，本院于2013年5月31日立案受理了原告朱丁茂诉被告鑫茂公司、第三人刘敏、盛振法股东资格确认纠纷一案，并于2013年9月26日依法作出（2014）克民二初字第214号民事判决，确认朱丁茂为本案第三人鑫茂公司的合法股东，享有59%的股权，刘敏持股38%。该判决现已生效。
另查，2013年11月25日，朱丁茂与刘敏签订股权转让协议，约定刘敏将其持有的第三人鑫茂公司38%的股份以1900万元转让给朱丁茂。2013年11月29日，第三人鑫茂公司于克拉玛依市工商行政管理局进行变更登记，股东由盛振法、刘敏、朱丁茂变更为盛振法与朱丁茂，其中朱丁茂出资额为4850万元，比例为97%；法定代表人变更为朱丁茂。上述事实在本院作出的（2014）克民二初字第79号民事判决书中依法予以认定，该判决书现已生效。
另查，2015年3月7日，朱丁茂与郭赣兴签订《新疆鑫茂投资发展有限公司股权转让协议》一份，双方约定朱丁茂将其名下持有的第三人鑫茂公司10%的股权转让给郭赣兴，第三人鑫茂公司于克拉玛依市工商行政管理局进行股权变更登记，股东由盛振法、朱丁茂变更为盛振法与朱丁茂、郭赣兴，其中朱丁茂出资额为4350万元，比例为87%；郭赣兴出资额为500万元，比例为10%；盛振法出资额为150万元，比例为3%。
另查，2016年6月1日，第三人鑫茂公司股东朱丁茂向本院出具《声明》一份，其中载明：“本人作为新疆鑫茂投资发展有限公司的股东，享有股权87%，在此郑重声明，本股东放弃股东优先购买权，同意李德裕登记为新疆鑫茂投资发展有限公司的股东。”同日，第三人鑫茂公司股东郭赣兴向本院出具《声明》一份，其中载明：“本人作为新疆鑫茂投资发展有限公司的股东，享有股权10%，在此郑重声明，本股东放弃股东优先购买权，同意李德裕登记为新疆鑫茂投资发展有限公司的股东。”
上述事实，有当庭出示并经质证的《股权转让协议》、《股东会决议》、《新疆鑫茂投资发展有限公司章程》、《新疆鑫茂投资发展有限公司章程修正案》、《股份有限公司变更登记申请书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《新疆鑫茂投资发展有限公司股东会决议》、《新疆鑫茂投资发展有限公司股权转让协议》、《有限责任公司变更登记申请书》、（2013）克民二初字第214号民事判决书、（2014）克民二初字第79号民事判决书、《声明》及原告、第三人当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告李德裕与被告盛振法签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。原告主张其与被告签订《股权转让协议》后，已按照约定办理了工商登记变更手续，但被告至今未支付股权转让款，其行为已构成根本违约，故要求解除双方签订的《股权转让协议》。本案中，原、被告双方签订《股权转让协议》后，被告盛振法作为协议一方在第三人鑫茂公司股权变更登记后已享有股东权利，并未依据协议履行支付相应股份转让款的主要义务，而股权转让协议是以转让股权为目的，出让方交付股权并收取股权转让款，受让方支股权转让款得到股权，出让方享有股东权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告盛振法的行为已构成根本违约，致使原告获得股权转让款合同目的无法实现，故原告要求解除原、被告双方于2012年5月17日签订的《股权转让协议》的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还股权的诉讼请求，经庭审查明，原告将其持有的在第三人鑫茂公司15%（价值150万元）股权转让给被告后，经第三人鑫茂公司增加注册资本，现该部分股权仅占全部注册资本的3%。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方合同解除后，被告理应向其返还股权，并协助办理工商登记变更手续。故原告要求被告其返还登记于被告盛振法名下所持有的鑫茂公司3%的股权的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求第三人及被告协助办理工商登记变更手续的诉讼请求，庭审中，第三人鑫茂公司明确表示其同意协助办理变更手续，且第三人鑫茂公司的其他股东（朱丁茂、郭赣兴）亦同意将被告返还的股权变更至原告名下，此系其真实意思表示，本院依法予以确认。故原告要求第三人办理被告盛振法持有的新疆鑫茂投资发展有限公司3%股权变更登记手续，被告盛振法予以协助的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年6月16日起解除原告李德裕与被告盛振法于2012年5月17日签订的《股权转让协议》；
二、被告盛振法于判决生效起十日内向原告李德裕返还登记于被告盛振法名下所持有的新疆鑫茂投资发展有限公司3%的股权；
三、第三人新疆鑫茂投资发展有限公司于判决生效起十日内办理被告盛振法持有的新疆鑫茂投资发展有限公司3%股权变更登记手续，被告盛振法予以协助。
案件受理费18300元、其他诉讼费74.40元、公告费710元，由被告盛振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪 微