wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1449号
原告：陈立贞，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：全先彬，男，成年，汉族，居民。
被告：徐思萍，女，成年，汉族，居民。
被告：徐思华，男，成年，汉族，居民。
原告陈立贞与被告全先彬、徐思萍、徐思华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立贞及其委托诉讼代理人、被告全先彬、徐思萍到庭参加诉讼，被告徐思华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立贞向本院提出诉讼请求：1.判令判令三被告赔偿原告营运损失费及车辆损失费、门窗玻璃损失共计1万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年4月14日10时，原告陈立贞驾驶五轮车辆与被告全先彬驾驶的轿车相撞，后双方因交通事故赔偿问题发生矛盾。被告全先彬、徐思萍、徐思华遂到原告家中，被告全先彬将原告的车半轴卸走，被告徐思萍、徐思华将原告的隆鑫牌摩托车前大灯、护板、缸套砸坏，并将原告堂屋中东侧窗户玻璃3块、西侧玻璃7块、大门玻璃6块、堂屋北墙三扇窗户玻璃9块砸坏，还将茶几的玻璃砸坏。原告为维护其合法权益遂诉至本院。
被告全先彬辩称，因为原告陈立贞拒不赔偿我的修车费，我才卸走了原告的车半轴，其他与我无关。
被告徐思萍辩称，因为原告陈立贞拒不赔偿我家的修车费，我才砸坏了原告堂屋中东侧窗户玻璃3块、西侧玻璃7块、大门玻璃6块、堂屋北墙三扇窗户玻璃9块，其他与我无关。
被告徐思华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求三被告赔偿五轮五征车前挡风玻璃被砸坏及电瓶的损失，被告不予认可，原告没有相关证据，本院不予支持。2.被告全先彬、徐思萍均称没有损坏原告的茶几玻璃，但在费县公安局刘庄派出所对被告全先彬的询问笔录中，被告全先彬称原告陈立贞家的玻璃是被告徐思萍、徐思华他们给砸的，茶几应该是徐思萍或徐思华砸坏的，在茶几坏的地方还有石头。被告徐思萍也在派出所的材料中承认原告的茶几是被她扔石头砸坏的，并将摩托车推倒，故对被告徐思萍的辩称，本院不予采信。3.被告徐思华在派出所的材料中承认与被告全先彬一起卸掉了原告的五轮车半轴。
本院认为，三被告虽然因交通事故赔偿问题与原告发生纠纷，但三被告到原告家中对原告的财产损害的行为不当，对造成的财产损失应当予以赔偿。依原告申请本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的损失进行了评估，并经庭审查明及质证，本院认定，三被告给原告陈立贞造成的损失有：车半轴1个价值180元、隆鑫摩托车前大灯1个价值50元、护板1个价值20元、缸套1个价值140元、堂屋中东侧窗户玻璃0.207㎡价值5.18元、西侧玻璃0.483㎡价值12.08元、大门玻璃0.7308㎡价值18.27元、堂屋北墙三扇窗户玻璃0.9㎡价值22.5元、茶色茶几玻璃1块价值150元，以上共计418.03元。原告要求三被告赔偿五轮五征车前挡风玻璃被砸坏及电瓶的损失，没有相关证据，本院不予认可。被告全先彬、徐思萍辩称，发生矛盾给原告造成损失的原因是原、被告发生交通事故，原告陈立贞拒不赔偿其损失，与本案无关，二被告可另行向原告主张权利。
综上所述，三被告给原告陈立贞造成的财产损害应由三被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全先彬、徐思萍、徐思华于本判决生效后五日内赔偿原告陈立贞三轮车半轴1个的损失180元、隆鑫摩托车前大灯1个的损失50元、护板1个的损失20元、缸套1个的损失140元、堂屋中东侧窗户玻璃0.207㎡的损失5.18元、西侧玻璃0.483㎡的损失12.08元、大门玻璃0.7308㎡的损失18.27元、堂屋北墙三扇窗户玻璃0.9㎡的损失22.5元、茶色茶几玻璃1块的损失150元，以上共计598.03元。
二、驳回原告陈立贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，由原告陈立贞负担329元，由被告全先彬、徐思萍、徐思华负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
审判员 王俊慧
审判员 周平昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3409号
申请执行人郑善清，男，1968年4月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地浙江省金华市西市街中华广场６楼，组织机构代码:737759513。
法定代表人蒋杭伟。
被执行人金华永兴房地产开发有限公司，住所地金华市八一南街365号5楼，组织机构代码:70454484X。
法定代表人姚波峰。
申请执行人郑善清与被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司、金华永兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金婺北民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2015年08月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金华市至诚商贸物业管理有限公司按判决书内容将相关房屋恢复原状，执行款也已交付至法院，完成了判决书所要求的履行内容。申请人郑善清向本院提出书面异议，认为被执行人未按要求恢复原状，故本案移送执行听证，待异议裁定生效后本案再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金婺执民字第3409号案件中止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 瑾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民立终字第3号
上诉人李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住克拉玛依市。
上诉人李建军不服克拉玛依区人民法院（2015）克民立初字第01号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李建军认为：其诉讼请求是确认其股东资格，确认其是否带资分流的改制人员及享有集体股量化的权利，其诉讼请求不属于在改制过程中政府主管部门对国有企业进行政策性调整、划转过程中出生的纠纷，其起诉符合起诉条件，人民法院应该受理。一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由克拉玛依区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，在企业改制过程中，依附在职工身份上的“职工集体股”，是国有企业产权改制过程中，由主管行政部门依据有关政策进行具体量化，具有政策性和身份性等特点。起诉人李建军是否具有带资分流的改制人员身份，应享有“职工集体股”的具体数量，“职工集体股”的转让和消灭等，都属于政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转中发生的纠纷，该争议不属于平等主体之间的纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，起诉人李建军的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人李建军的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年二月九日
书记员 唐 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8646号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码：91440605781233682Y。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：王永，男，汉族，1971年2月15日出生，住江苏省沛县，
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金2万元；（2）2015年8月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资5万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]863号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48735.63元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资48735.63元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2015年8月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]863号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（2份，复印件，与原件核对无异）；2.中国建设银行银行卡客户交易查询单（2页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。
经�证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的两份诚信保证金收据显示，其中一份2015年10月7日出具的诚信保证金收据所对应的1万元款项是通过建行转账支付的，经比对被�提供的银行流水，应对应2015年10月6日的1万元转账款项；而之后于2016年1月22日出具的另一份1万元诚信保证金收据注明“从工资中已扣满”，由于被告的银行流水并未显示2015年9月份的工资，为此无法确定上述第二笔从工资中扣除的1万元诚信保证金具体是在哪些月份工资中扣除，因此本院根据本案的实际情况并结合被告提供的银行流水，确定以上述第二笔诚信保证金收据出具日期之后银行流水显示的2016年1月份的工资7991元作为被告的月平均工资。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2015年8月4日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2015年9月4日起至2016年1月31日止的二倍工资差额，即为7991元/月÷30天×27天+7991元/月×4个月=39155.9元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为5个多月（2015年8月4日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金7991元/月×0.5个月=3995.5元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39155.9元予被告王永；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3995.5元予被告王永；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8646号原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码：91440605781233682Y。法定代表人：罗彬，该公司总经理。委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，1971年2月15日出生，住江苏省沛县，委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金2万元；（2）2015年8月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资5万元。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]863号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额48735.63元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金5000元及未签订劳动合同的二倍工资48735.63元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2015年8月4日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]863号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。被告举证如下：1.诚信保证金收据（2份，复印件，与原件核对无异）；2.中国建设银行银行卡客户交易查询单（2页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。经�证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的两份诚信保证金收据显示，其中一份2015年10月7日出具的诚信保证金收据所对应的1万元款项是通过建行转账支付的，经比对被�提供的银行流水，应对应2015年10月6日的1万元转账款项；而之后于2016年1月22日出具的另一份1万元诚信保证金收据注明“从工资中已扣满”，由于被告的银行流水并未显示2015年9月份的工资，为此无法确定上述第二笔从工资中扣除的1万元诚信保证金具体是在哪些月份工资中扣除，因此本院根据本案的实际情况并结合被告提供的银行流水，确定以上述第二笔诚信保证金收据出具日期之后银行流水显示的2016年1月份的工资7991元作为被告的月平均工资。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2015年8月4日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2015年9月4日起至2016年1月31日止的二倍工资差额，即为7991元/月÷30天×27天+7991元/月×4个月=39155.9元。4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为5个多月（2015年8月4日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金7991元/月×0.5个月=3995.5元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月4日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额39155.9元予被告王永；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金3995.5元予被告王永；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年九月九日书记员  潘嘉宾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6218号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）邓恒辉，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘运英，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22454号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1649号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：李翔宇，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李翔宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1649号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：李翔宇，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告李翔宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
福建省晋江市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初890号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏仰杰，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。
辩护人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人苏仰杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人苏仰杰及辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日、8月15日、8月25日、9月14日，被告人苏仰杰趁其亲属被害人蔡某、王某2及家人不在家之机，先后四次从晋江市磁灶镇新垵村福新路东31号四楼门口鞋柜拿取房卡后，进入五楼被害人蔡某、王某2的卧室，盗走衣柜内的黄金项链、黄金戒指、黄金手链、黄金手镯、玉坠项链、钻石戒指、玉手镯、银手镯等物（可估价的赃物价值共计人民币92592元）。
案发后，公安机关追回玉坠红绳项链一条、银手镯一对、戒指两枚、玉手镯一个并发还给被害人王某2。
在审理过程中，被告人苏仰杰的亲属代为赔偿被害人蔡某、王某2的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人苏仰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曾某、陈某、吴某、王某1、李某的证言�被害人蔡某、王某2的陈述，价格鉴定意见书，指印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，调取证据清单及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单及照片，收条，销售单据，转账记录，短信记录，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏仰杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏仰杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其盗窃亲属财物、已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人苏仰杰如实供述罪行、与被害人是表亲关系、已全部退赔并取得谅解、是初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏仰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年11月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄春松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1102号
上诉人（原审被告）东阳市富鑫工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：应妍。
被上诉人（原审原告）永康市龙姿油漆经营部，住所地：永康市城西新区花城西路28号四街34-36号。
投资人王贵龙。
上诉人东阳市富鑫工贸有限公司因与被上诉人永康市龙姿油漆经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市富鑫工贸有限公司上诉称：本案被告所地在及合同履行地均在东阳市，故应由东阳市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永康市龙姿油漆经营部起诉要求上诉人东阳市富鑫工贸有限公司支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人永康市龙姿油漆经营部所在地为合同履行地。永康市龙姿油漆经营部的住所地位于永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐艳锦
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初208号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，男，1966年2月25日出生于江西省上饶县，汉族，务农，家住江西省上饶县；系本案被害人。
被告人方和金，男，1947年1月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县。因犯非法买卖爆炸物罪于2002年12月3日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人方和金犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1以被告人方和金的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、被告人方和金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2016年2月27日13时许，被告人方和金之子方某2因地界问题与其五弟方某1发生纠纷，经其三弟方某4劝解后双方各自返家。后方某2将此事告知了被告人方和金，并持木棍来到方某1家中打方某1家大门，方某1遂与方燕背反互相殴打，被告人方和金随后赶至，持扁担打伤方某1右手臂，致方某1轻伤二级。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人方和金的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人方某1诉称，其被方和金打伤右前臂后，在上饶博爱医院住院治疗10天，出院后又在诊所继续治疗了3天，共支出医疗费17081元，而被告人并未赔偿其损失。现起诉要求：判令被告人方和金赔偿其医疗费17081元、后续治疗费5000元、误工费794元、护理费1170元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费800元、鉴定费700元等损失合计26345元。
被告人方和金对指控其打伤方某1的事实不持异议，但提出其子方某2在自家地上种树，而方某1却认为方某2树种到方某1的地界，因此发生纠纷。如果方某1不越界占地，其愿意承担民事赔偿责任。
经审理查明：
（一）刑事部分事实：被告人方和金与被害人方某1系同胞兄弟。案发前，方和金之子方某2在一块空地上种了几棵树苗，方某1认为方某2种树苗处是其所有的地基。2016年2月27日13时许，方某1要方某2将所种的树自行拨掉，方某2不允，方某1欲自行拨树苗，方某2阻拦方某1，两人因此发生拉扯、推搡，期间方某1用拳头击打了方某2头部，在方和金三弟方某4劝解下双方各自返家。方某2回家后将此事电话告知了被告人方和金，方和金亦回到家中，之后方某2手持木棍来到方某1家中，敲打了方某1家大门，方某1见状即持一竹棍与方某2互相打斗，被告人方和金趁方某2与方某1打斗时持扁担打向方某1右手臂，致方某1右手臂受伤，之后双方停止打斗，方和金父子返回自家。经鉴定，被害人方某1被致右尺骨中上段骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2016年4月6日，上饶县公安局居山庙派出所民警在上饶县精神病医院将被告人方和金抓获归案，归案后被告人方和金对本案事实作了如实供述。
另查明，被告人方和金因犯非法买卖爆炸物罪，于2002年12月3日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人方和金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述，并有证人方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、许某的证言，现场图和照片，归案情况说明，扣押决定书和清单，鉴定意见，福建省政和县人民法院刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分事实：附带民事诉讼原告人方某1被打伤后，即被送往在上饶博爱医院住院治疗，2016年3月7日出院，住院10天，为此支出住院医疗费16673.23元、门诊费91元。出院医嘱多休息，右前臂石膏固定24周；一年半后行内固定取出术费用约5000元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票，用药清单，入院和出院记录，上饶博爱医院证明，鉴定费发票等证据实。
本院认为，被告人方和金趁被害人方某1与其子方某2互相打斗无瑕防备之机，持木质扁担将被害人方某1打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方和金与方某1本是同胞兄弟，因地基界限产生争执后，应当采取互谅互让的态度，采取合理合法的措施，才有利于解决矛盾纠纷。而方某1发现方某2在使用权有争议的地块栽种树苗后，未采取妥善方法处理，致矛盾激化，导致本案发生，其在案发起因上有一定过错，可酌情对被告人方和金从轻处罚。被告人方和金归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
被告人方和金所实施的犯罪行为，侵犯了附带民事诉讼原告人方某1的身体健康权，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。根据查明事实，本院确定附带民事诉讼原告人方某1的因人体损伤导致的经济损失为25328.23元,具体如下：1、医疗费：根据发票确定为16764.23元；2、后续治疗费根据医院证明确定为5000元；3、误工费：原告起诉仅参照2014年度江西省农业在岗职工平均工资计算10天共794元，在法律许可范围内，予以确定。4、护理费：原告起诉仅参照2014年度江西省其他服务业标准计算10天共1170元在法律许可范围内，予以确定。5、营养费：20元/天×10天=200元；6、住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；7、交通费：方某1虽未提供证据，但因该项费用为必然发生费用，故酌情认定500元；8、鉴定费700元。附带民事诉讼原告人方某1要求被告人方和金赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；但所诉求超出本院确认部分予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方和金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）。
二、限被告人方和金在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、后续治疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币25328.23元；
三、驳回附带民事诉讼原告人方某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨咏诗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执295号
申请执行人张国春，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住山西省大同县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
本院在执行张国春与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款二万三千元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4040号
原告翟江，住庆阳市西峰区。
被告吉军涛，住庆阳市西峰区。
原告翟江与被告吉军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟江诉称，2014年8月13日，被告向原告借款50000元，并当场向原告出具了借条，双方约定月利率2%,被告共向原告支付利息16000元，本金及下剩利息再未支付，现原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
原告翟江提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年8月13日借条原件一份，证明借款金额。
被告吉军涛辩称，借款金额属实，当时口头约定月利率2%，利息归还了16000元属实，但原告当时扣除了一个季度的利息，其他均属实，被告现在没有能力归还借款本金及利息，希望原告能减免利息，本金被告想办法归还。
被告吉军涛未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具借据一份，口头约定月利率2%，同时原告扣除了一个季度的利息即3000元，被告实际收到现金47000元，借款之后经原告多次催要，被告向原告归还利息13000元，本金及下剩利息再未归还，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。被告借款当日向原告支付利息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得在本金中扣除，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应为47000元。原、被告约定月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以本金47000元按月利率2%计算，被告已向原告归还的13000元为13.8个月的利息，故被告已归还利息至2015年10月7日。原告要求被告支付利息10000元，下剩的利息原告放弃，该行为是原告对其实体权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉军涛归还原告翟江借款本金47000元，并支付利息10000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭佳楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4717号
原告：张家玉，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘薇梅、贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：窦化金，男，汉族，1980年1月11日出生，住太和县。
被告：窦杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住太和县。
本院审理原告张家玉与被告窦化金、窦杰民间借贷纠纷一案，原告张家玉于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家玉负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十一月二日
书记员 明见锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2691号
原告李秀碧，女，生于1962年12月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李宁、康迎，均系山东鲁祯律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南宏业数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人夏念辉，董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人闫海洋，山东浩尚律师事务所实习律师（一般代理）。
原告李秀碧与被告济南宏业数控机械有限公司（以下简称宏业�司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李秀碧及其委托代理人李宁，被告宏业公司的委托代理人王景生、闫海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀碧诉称，原告于2012年8月28日进入被告公司，从事喷塑工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资为3450元，原告在被告处努力工作，但被告拖欠加班费、未为原告缴纳社会保险费，原告于2016年1月21日辞职，被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，原告于2016年4月14日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不服仲裁委做出的济历城劳人仲不[2016]120号仲裁决定书，诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12075元（月平均工资3450元）；被告向原告支付2012年8月至2016年1月加班费27657.5元；被告支付原告2012年9月至2013年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资共计37950元；被告赔偿原告2012年8月至2016年1月的社会保险费43050元。
被告宏业公司辩称，一、仲裁决定书符合法律规定，应予维持。根据原告在诉状中的陈述，本案应属劳务纠纷或者雇佣纠纷，不属于劳动纠纷。二、原告主张的双倍工资已超诉讼时效，补缴或赔偿社会保险费用，不应由法院予以支持。三、从原告列明的原告信息来看，原、被告假设存在经济关系的话，也应是劳务纠纷，不属于劳动纠纷，原告的请求没有法律依据，同时《劳动法》、《劳动合同法实施条例》等均明确规定，超过法定退休年龄的人员，属于劳务纠纷，不属于劳动争议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年8月，李秀碧通过招聘进入宏业公司从事喷塑工作，入职第一年双方未签订书面劳动合同，入职第二年双方签订了书面劳动合同，宏业公司未为李秀碧缴纳社会保险费。宏业公司提交员工离职申请表，证明李秀碧于2016年1月18日以个人原因申请离职，双方解除劳动关系。李秀碧对离职申请表中本人的签名没有异议。李秀碧离职前12个月的平均工资为每月3450元。2012年12月12日，李秀碧年满50周岁。李秀碧没有提交证据证明其存在加班事实，宏业公司亦不予认可。
2016年4月14日，李秀碧向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、宏业公司支付李秀碧解除劳动合同经济补偿金12075元（月平均工资3450元）；2、宏业公司支付李秀碧2012年8月至2016年1月加班费共27657.5元；3、宏业公司支付李秀碧2012年9月至2013年8月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资共计37950元；4、宏业公司补交或者赔偿李秀碧2012年8月开始参保至2016年1月的社�保险费43050元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]120号仲裁决定书，以李秀碧的申请不属于劳动争议的受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的陈述，李秀碧提交的仲裁决定书及宏业公司提交的员工离职申请表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年8月至2016年1月18日期间，李秀碧与宏业公司之间存在劳动合同关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2012年12月12日，李秀碧虽达到法定退休年龄，但宏业公司并未提出终止劳动关系，且双方也一直在履行劳动合同，李秀碧没有享受退休养老保险待遇，双方劳动关系延续。2016年1月18日，李秀碧以个人原因申请离职，双方此种解除劳动关系的情形，李秀碧要求宏业公司支付经济补偿�的请求，于法无据，本院不予支持。李秀碧要求宏业公司支付2012年8月至2016年1月加班费27657.5元的诉讼请求，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。李秀碧要求宏业公司支付2012年9月至2013年8月未签订书面劳动合同双倍工资共计37950元的请求，已超过一年仲裁时效，本院不予支持。李秀碧要求宏业公司赔偿其2012年8月至2016年1月社会保险费43050元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李秀碧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李建东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 佳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执620号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：马红旗，男，1966年6月17日出生，汉族，住平舆县。
关于申请执行人正阳县人民法院与被执行人马红旗罚金一案，正阳县人民法院与2017年3月28日作出的2016豫17**刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马红旗没有履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人马红旗在中国邮政储蓄银行平舆县解放街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红旗在中国邮政储蓄银行平舆县解放街营业所，个人卡号：内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程华伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人苏克斌，职业不详。
被执行人阙亮美（系苏克斌之妻），职业不详。
被执行人龚妙花，职业不详。
被执行人阮刘金，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与苏克斌、阙亮美、龚妙花、阮刘金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0964号民事判决已发生法律效力，依该生效判决：苏克斌、阙亮美于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金68619.95元，利息和罚息33730.25元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），龚妙花、阮刘金对上述债务承担连带保证责任，案件受理费2907元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0964号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 悦
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3846号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区。
法定代表人：断发，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南德意家纺织有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1091号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码：91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，总经理。
委托诉讼代理人：田浪，1985年11月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系公司职工。
委托诉讼代理人：谢勇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：谭本友，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与谭本友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序审理。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对谭本友的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费26410元（已减半），由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初196号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘冬，男，1974年12月8日出生，汉族，中专文化，中天会展城物业公司保安，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。2016年12月16日,因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2016年12月23日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘冬犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海、王林出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨2时许，被告人刘冬途经会展城B7组团负一层地下停车场时，看见一辆路虎越野车（车牌号：云Ａ×××××）车窗没有关，遂拉开车门盗取了车上的两条白沙“和天下”牌香烟、一把松下牌刮胡刀、一块玉等物品。经鉴定，两条烟和刮胡刀的总价值为人民币2296元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晓
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审51号
申请人曲阜市环境保护局。
法定代表人张安源，局长。
委托代理人王涛，曲阜市环境保护局法规科科长。
委托代理人李合先，山东曲圣地律师事务所律师。
被申请人曲阜聚源供热有限责任公司。
法定代表人李广苏，董事长。
委托代理人杭克，曲阜聚源供热有限责任公司职工。
申请人曲阜市环境保护局申请执行被申请人曲阜聚源供热有限责任公司行政处罚决定一案，于2017年2月17日向本院申请执行并提供了下列执行依据：曲环罚字［2016］11号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令改正违法行为，采取有效措施防治扬尘污染；2、罚款80000元整。逾期不交纳，按每日3%加处罚款。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市环境保护局提供的执行依据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市环境保护局的委托代理人王涛、李合先及被申请人曲阜聚源供热有限责任公司的委托代理人杭克到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市环境保护局于2016年5月12日作出曲环罚字［2016］11号《行政处罚决定书》并于2016年5月13日向被申请人曲阜聚源供热有限责任公司送达，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
经听证审查查明：曲环罚字［2016］11号行政处罚决定执法程序及内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。……”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年5月13日将曲环罚字［2016］11号行政处罚决定送达被申请人，被申请人起诉期限届满之日为2016年11月14日，申请人于2017年2月17日向本院申请执行，已超出前述法律规定的自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行的期间。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
不准予强制执行申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字［2016］11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 席 蕾
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔洋洋
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初69号
原告：刘芳，女，1975年1月15日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。
委托诉讼代理人：王辉（系刘芳之夫），男，1974年6月2日，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
被告：胡进云，男，1978年2月2日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
本院在审理原告刘芳与被告胡进云民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2017年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳自愿提出撤诉申请，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘芳负担。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 闵建华
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4831号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路168号。
负责人：马立，行长。
委托代理人王盼盼，男，汉族，1985年4月28日出生，系该公司员工。，住河南省息县，系该公司员工。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市南方装饰有限公司。，住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路中段。
法定代表人张作华，经理
被告驻马店姗宇建材有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段。
法定代表人李涛，经理。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店分行）与被告驻马店市南方装饰有限公司（以下简称驻马店南方装饰）、驻马店姗宇建材有限公司（以下简称驻马店姗宇建材）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店分行的委托代理人王盼盼、徐东升到庭参加诉讼。被告驻马店南方装饰、被告驻马店姗宇建材经本院依法合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店分行诉称，被告驻马店市南方装饰有限公司因流动资金不足于2013年7月在原告处借款600万元，期限一年，由被告驻马店姗宇建材有限公司提供连带责任担保，并签订驻银流借字第2013072478010003借款合同和驻银保字2013072478010003-1号保证合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告驻马店市南方装饰仅偿还400万元本金，剩余200万元本金现已逾期，且没有清偿，并于2014年8月开始欠息，经原告多次催促至今未偿还。现请求1、依法判令被告驻马店市南方装饰有限公司偿还借款200万元及借款结清之前的利息。2、判令被告驻马店市姗宇建材有限公司承担连带保证责任。
被告驻马店市南方装饰有限公司、驻马店市姗宇建材有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月24日被告驻马店市南方装饰与原告驻马店分行签订驻银流借字第2013072478010003借款合同，约定借款金额为6000000元整，借款期限为一年，自2013年7月24日至2014年7月24日，利率为固定利率，月率为9‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日。借款合同第十五条约定若借款人未按约定期限还款且未与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款一起罚息利率计收利息（贷款逾期利率约定为借款利率的基础上上浮50%），直至借款人完全清偿本息为止。第十七条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。同日由被告驻马店市姗宇建材与原告签订驻银保字2013072478010003-1号保证合同一份，保证借款人驻马店市南方装饰与原告的驻银流借字第2013072478010003借款合同项下的借款金额6000000元整的偿还，被告驻马店市姗宇建材愿意就借款本息及实现债权的费用等，在借款人不能按时偿还时承担连带清偿责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第三条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，驻马店分行如约向借款人驻马店市南方装饰发放贷款6000000元。后借款人驻马店市南方装饰只偿还本金4000000元及至2014年7月24日前全部借款的利息，剩余贷款本金2000000元及利息未偿还，后经驻马店银行多次催要，驻马店市南方装饰仍不履行还款义务，担保人驻马店姗宇建材有限公司亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店南方装饰有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告驻马店姗宇建材作为连带责任的保证人，应依法对驻马店南方装饰有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。原告要求驻马店姗宇建材有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告驻马店姗宇建材在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店南方装饰有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金2000000元及利息（利息从2014年7月25日计至借款还清之日止，利率按双方合同的约定计算），被告驻马店市姗宇建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（含本案诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告驻马店市南方装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十五日
书记员 马 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4831号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人王盼盼，男，汉族，1985年4月28日出生，系该公司员工。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市南方装饰有限公司。
被告驻马店姗宇建材有限公司。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店分行）与被告驻马店市南方装饰有限公司（以下简称驻马店南方装饰）、驻马店姗宇建材有限公司（以下简称驻马店姗宇建材）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店分行的委托代理人王盼盼、徐东升到庭参加诉讼。被告驻马店南方装饰、被告驻马店姗宇建材经本院依法合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店分行诉称，被告驻马店市南方装饰有限公司因流动资金不足于2013年7月在原告处借款600万元，期限一年，由被告驻马店姗宇建材有限公司提供连带责任担保，并签订驻银流借字第2013072478010003借款合同和驻�保字2013072478010003-1号保证合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告驻马店市南方装饰仅偿还400万元本金，剩余200万元本金现已逾期，且没有清偿，并于2014年8月开始欠息，经原告多次催促至今未偿还。现请求1、依法判令被告驻马店市南方装饰有限公司偿还借款200万元及借款结清之前的利息。2、判令被告驻马店市姗宇建材有限公司承担连带保证责任。
被告驻马店市南方装饰有限公司、驻马店市姗宇建材有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月24日被告驻马店市南方装饰与原告驻马店分行签订驻银流借字第2013072478010003借款合同，约定借款金额为6000000元整，借款期限为一年，自2013年7月24日至2014年7月24日，利率为固定利率，月率为9‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日。借款合同第十五条约定若借款人�按约定期限还款且未与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款一起罚息利率计收利息（贷款逾期利率约定为借款利率的基础上上浮50%），直至借款人完全清偿本息为止。第十七条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。同日由被告驻马店市姗宇建材与原告签订驻银保字2013072478010003-1号保证合同一份，保证借款人驻马店市南方装饰与原告的驻银流借字第2013072478010003借款合同项下的借款金额6000000元整的偿还，被告驻马店市姗宇建材愿意就借款本息及实现债权的费用等，在借款人不能按时偿还时承担连带清偿责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第三条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，驻马店分行如约向借款人驻马店市南方装饰发放贷款6000000元。后借款人驻马店市南方装饰只偿还本金4000000元及至2014年7月24日前全部借款的利息，剩余贷款本金2000000元及利息未偿还，后经驻马店银行多次催要，驻马店市南方装饰仍不履行还款义务，担保人驻马店姗宇建材有限公司亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店南方装饰有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告驻马店姗宇建材作为连带责任的保证人，应依法对驻马店南方�饰有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。原告要求驻马店姗宇建材有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告驻马店姗宇建材在承担连带清偿责任后，可以依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店南方装饰有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行偿还借款本金2000000元及利息（利息从2014年7月25日计至借款还清之日止，利率按双方合同的约定计算），被告驻马店市姗宇建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（含本案诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告驻马店市南方装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一六年三月十五日
书记员 马 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4571号
原告李长忠，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告李长忠与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长忠诉称，2014年4月2日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款25万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款25万元；2.支付违约金（截止2015年5月31日为166500元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费600元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李长忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈丽凡，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽凡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,878.20元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽凡系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,878.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2695号
原告：周雪婷。
法定代理人：某某。
委托代理人：吴季扬，上海天华律师事务所律师。
委托代理人：刘佳迪，上海天华律师事务所律师。
被告:蒋天华。
委托代理人：卫金龙，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告周雪婷诉被告蒋天华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月2日和5月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳迪和被告委托代理人卫金龙到庭参加了上述两次庭审，原告法定代理人周晓燕到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周雪婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告配合原告撤销房屋买卖预登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。2017年1月11日，原告的法定代理人因欠下巨额赌债，因此在未经原告知晓的前提下，将房屋过户被告。
根据《民法通则》第18条的规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告的法定代理人的买卖行为显然不是为了保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，且原告对房屋的买卖并不知情也不同意。为维护原告合法权益，特诉讼来院。
被告蒋天华辩称，原告由其法定代理人所做的相关法律行为有效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人周晓燕和被告蒋天华的儿媳李月珍之间原存在借贷关系。
2017年1月11日，原告法定代理人周晓燕、潘建东代表原告与被告蒋天华签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定被告以3,000,000元购买原告位于奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。当日，双方还签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定，原告购买上述房屋，交易价格单价为46,300元/平方米，总价4,300,000元。本合同签定之日原告向被告支付定金800,000元，并支付第一笔房款700,000元作为首付款，剩余2,800,000元于过户完成后三日内予以支付。甲方（被告）收款人为周晓燕，乙方（原告）付款人为李月珍。协议特别约定：1、甲方将房屋出售给乙方后，乙方仍享有该房屋三年的免费使用居住权，乙方在三年内不得以任何形式要求收回房屋；2、乙方承诺甲方在三年内有权利按照本协议原价回购该房屋，否则视为违约，乙方同意赔偿甲方2,000,000元作为损失，三年期届满后视为甲方放弃回购权利。
上述协议签订后，原告提供李月珍账户向周晓燕账户先后支付了1,900,000元钱款。
本院认为，本案争议的焦点在于本案原、被告之间的房地产买卖是否双方真实意思表示。首先，本案原、被告之间的买卖合同是在原告法定代理人周晓燕和被告蒋天华儿媳李月珍存在债权、债务关系后，在原、被告的协议中，李月珍也是房款的支付人；其次，在双方签订的《上海市房地产买卖合同》和《房屋买卖协议》中，转让价款相差巨大，且在《上海市房地产买卖合同》中对于交付过户等主要条款为空白，不符合正常交易的惯例；再次，在双方的《房屋买卖协议》中，约定房屋过户后，被告仍享有三年居住权，有回购的权利，存在违反房地产正常交易的情况。本院认为，上述原、被告签订的买卖合同，明显存在以房屋买卖的形式担保债务履行的情形，房屋买卖并非当事人的真实意思表示，故本院对原告起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，并要求被告配合原告撤销房屋买卖预登记的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定,判决如下：
一、确认原、被告于2017年1月11日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告蒋天华于本判决生效后十日内协助原告周雪婷办理上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋撤销登记手续。
案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元；保全费5,000元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3660号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初831号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1992年4月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第748号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、沈彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年7月10日凌晨3时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的两轮摩托车，沿芗城区某大桥由南往北方向行驶至某大桥中段时，因操作不当，致其所驾驶的摩托车与某大桥中央隔离带刮碰，造成车辆受损、被告人许某受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所检验：案发时被告人许某血样中乙醇含量为226.4mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，血样提取登记表，机动车行驶证及查询信息，机动车驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0621号酒精检验报告书，被告人户籍证明，被告人前科材料，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许逸曾因犯罪被判刑，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初7号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人施舰，男，1985年10月4日出生,住江西省余干县。2016年5月4日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月8日秭归县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人施舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人施舰及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年8月13日，被害人周某被他人骗取250850元，后该款被转入其他人的账户，并迅速用POS机套现，其中59998元通过POS机套现后，再由POS机绑定账户转入被告人施舰的银行账户。2015年8月14日下午，被告人施舰将诈骗款59998元取走，交给毛某3。公诉机关认为，被告人施舰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人施舰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，综合考虑被告人施舰的犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人施舰判处有期徒刑九个月。
经审理查明，2015年7月份，有人自称福建圣龙发展有限公司上海分公司经理唐某，通过多次与被害人周某电话联系，取得了周某的信任。后自称唐某的人谎称给周某申请事业发展慈善捐助资金，同年8月13日，该人和自称公司法律顾问的徐主任先后给被害人周某打电话，联系捐助资金事宜，自称徐主任的人编造各种借口骗取周某交纳资金安全保证金1万元、工本费50元、个人所得税40800元、担保金10万元，后又有人以香港汇丰银行名义骗取周某缴纳担保金6万元和支票保护费4万元，共骗取周某250850元。上述被骗资金被分别转入户名为吴某的中国建设银行621700163001076****账户和户名为李某的中国农业银行622848105952397****账户上，后迅速通过第三方支付公司的POS机套现。其中59998元的被骗资金于2015年8月13日在福建省惠安县“腾达电器”POS机套现，绑定用户名为高友升，账号为622848177844181****。2015年8月14日，毛某3（另案处理）将高友升的账号为622848177844181****的银行卡交给被告人施舰，由被告人施舰将高友升银行账户中的59998元转入自己的账户，在中国农业银行江西省余干县玉亭支行将59998元诈骗资金取走，交给毛某3。
同时查明，1、2016年5月4日，被告人施舰主动到江西省余干县公安局投案，供述了主要犯罪事实。2、2016年6月8日，被告人施舰的亲属退赔了被害人周某5万元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人施舰在庭审过程中无异议，并有被告人施舰在侦查机关的供述，被害人周某的陈述，证人毛某1、毛某2、毛某3、施某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，江西省余干县公安局出具的《归案情况说明》，被害人周某的银行账户交易明细及通话记录，户名为吴某的中国建设银行621700163001076****账户和户名为李某的中国农业银行622848105952397****账户的交易明细，福建省惠安县“腾达电器”POS机账户交易明细，被告人施舰的银行账户交易明细，被告人施舰、被害人及证人的户籍信息，被害人周某出具的《收据》及《谅解书》，被告人施舰在中国农业银行江西省余干县玉亭支行取款的视频资料等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人施舰受他人安排，在明知支取款项59998元系犯罪所得的情况下而予以掩饰、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施舰案发后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人施舰归案后，其亲属主动退赔了被害人周某5万元，取得了被害人周某的谅解，酌情对被告人施舰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施舰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘媛媛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1020号
原告：李宏波，男，汉族，住正宁县榆林子镇文乐村*组，农民。
被告：余代平，男，汉族，四川省通江县陈河村乡陈家坝村人，住正宁县城“食为先”酒店，农民。
被告：杨在芝，女，汉族，四川省通江县陈河村乡陈家坝村人，住正宁县城“食为先”酒店，农民。
原告李宏波与被告余代平、杨在芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏波，被告余代平、杨在芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏波向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告终止《房屋买卖合同》的继续履行；2、判令被告立即返还购房款131400元；3、判令被告支付购房款的利息35200元（至2016年10月11日），从2016年10月12日至实际给付之日每日按220元计付利息；4、本案一切诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，1、要求二被告返还购房款100000元及该款利息；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月28日，通过李荣彪介绍原告与被告余代平订立了《房屋买卖合同》，约定被告余代平将其在正宁县山河镇李家庄村七组李荣彪老宅基上修建的二楼房屋一套出售给原告，房屋总价款220000元，2016年5月1日交付房屋。合同签订后，原告向被告余代平交付房款100000元，二被告向原告出具了收条。到期后，原告多次向二被告催要房屋，二被告一再推拖。2016年8月20日原告和被告余代平又签订了《房屋买卖合同》，约定原告交付给被告购房款220000元，由于原告资金短缺，被告同意原告拖欠购房款，同时原告向被告出具了88600元的欠条，但房屋至今未交付。
余代平、杨在芝承认原告李宏波提出的全部诉讼请求。
庭审中，当事人双方对返还购房款及利息的履行期限达成一致意见，即被告余代平、杨在芝于2017年1月17日前共同向原告李宏波返还购房款100000元及该款利息，利息自2015年12月28日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系双方的真实意思表示，但内容违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为无效合同，无效的合同自始无效，无须解除。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人在庭审中对返还购房款及利息的履行期限达成的一致意见，不违反法律规定，依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李宏波与被告余代平2015年12月28日和2016年8月20日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；
二、被告余代平、杨在芝于2017年1月17日前共同向原告李宏波返还购房款100000元及该款利息，利息自2015年12月28日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告李宏波负担900元，被告余代平、杨在芝共同负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 李江博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4915号
罪犯梅玉英，女，1962年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年11月6日作出（2009）兴刑初字第401号刑事判决，以被告人梅玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年6月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行，2009年12月23日入监狱服刑。2013年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梅玉英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2016年8月止共获奖励分150.60分，评为2012年、2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梅玉英予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅玉英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月21日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3412号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：樊云天，该社职员。
被告：左淑荣，女，汉族，1969年3月1日出生，住河南省清丰县。
被告：王兆凯，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省清丰县。
被告：郭冰权，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省清丰县。
被告：晁岳记，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告左淑荣、王兆凯、郭冰权、晁岳记金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月23日向原告送达缴纳诉讼费用通知后，通知原告在7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李方方
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初936号
原告苏滨，女，汉族，1968年10月16日出生，住信阳市浉河区。
原告曾涛，男，汉族，1966年10月6日出生，住武汉市江岸区。
二委托代理人田朝霞、王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告杜栓义，男，汉族，1963年12月1日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人吴志勇，该公司总经理。
原告苏滨、原告曾涛与被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏滨、原告曾涛及其委托代理人田朝霞、王晓飞，被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏滨、曾涛诉称，2012年7月至2015年1月，被告杜栓义因公司资金周转困难，分数次向两原告借款，双方签订了借款协议，约定了借款利息。被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司为上述债务提供连带责任担保。借款到期后，两被告尚欠原告本金及利息260万元，虽经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判决两被告立即向原告返还借款及利息260万元（利息暂计算至2016年2月4日，至借款还清之日止），并承担诉讼费、保全费等费用。
被告杜栓义辩称，原告向被告交付借款时预先扣除了利息，故本案的借款数额应以转账凭证为准，并按实际借款本金计算利息，起诉前利息已经支付完毕，合同约定的借款利息过高，请调整到法律规定的范围之内。
被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司的答辩意见与被告杜栓义一致。
经审理查明，2012年7月24日，原告苏滨、原告曾涛（合同中借出资金方、甲方）与被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司（合同中借入资金方、乙方）、担保方签订了《借款协议》一份，合同的主要内容包括，1、甲方共出资500万元（二原告各出资250万元）借给乙方，自2012年7月25日起至2013年3月24日止。2、月利率3﹪。协议签订后，二原告各将2425000元转入被告杜栓义的账户内（予先扣除150000元利息）。本次借款到期后，被告支付返还了400万元本金，并支付了2015年12月25日以前的利息。2014年1月15日，被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司（合同中借款方、甲方）与原告苏滨（合同中贷款方、乙方）签订了《借款合同》一份，合同的主要内容包括，1、甲方因资金周转向乙方借款100万元，自2014年1月15日起至2014年4月14日止。2、月利率3﹪。协议签订后，原告苏滨将97万元（予先扣除30000元利息）转入被告杜栓义的账户内。本次借款到期后，被告于2015年6月9日返还50万元本金，并支付了2016年1月10日以前的利息。2014年12月16日，被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司（合同中借款方、甲方）与原告苏滨（合同中贷款方、乙方）签订了《借款合同》一份，合同的主要内容包括，1、甲方因资金周转向乙方借款100万元，自2014年12月16日起至2014年12月17日止。2、借款中未约定利息。协议签订后，原告苏滨将100万元转入被告杜栓义的账户内。本次借款合同约定的借款期间只有1天，被告未按约定返还借款，2015年1月21日，双方重新签订了一份借款合同，将借款期间由2014年12月16日起至2014年12月17日变更为2014年12月16日起至2015年2月15日，并约定每月支付利息3万元。合同变更后，被告按每月3万元支付了2015年12月16日前的利息。2016年2月10日，经原告苏滨同意，被告杜栓义将2014年1月15日合同项下的50万元借款转让给案外人。
本院认为，被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司向原告借款的事实有双方签订的《借款协议》、《借款合同》及银行转账凭证证明，双方的民间借贷关系成立。双方约定月利率3﹪换算成年利率为36﹪，该约定违反相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利息按年利率24﹪支付，双方已经支付的利息本院不做处理。2012年7月24日和2014年1月15日借款时，预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即2012年7月24日借款本金为485万元、2014年1月15日借款本金为97万元、2014年12月16日借款本金100万元。至庭审，2012年7月24日借款未返还本金为85万元。2014年1月15日借款本金为97万元，被告返还本金50万元，债务转移出50万元，因此，2014年12月16日借款本金100万元应扣除3万元。借款合同中借款人系以被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司的名义，合同中有被告杜栓义个人签名、捺印，被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司加盖有公章，因此该本案的借款人应为被告杜栓义和被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司，该笔借款应当由二被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告曾涛、原告苏滨返还借款本金85万元（原告曾涛、原告苏滨各42.5万元）及利息（按年息24％从2015年12月25日起至本判决确定履行之日）。
二、被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告苏滨返还借款本金97万元及利息（按年息24％从2015年12月16日起至本判决确定履行之日）。
三、驳回原告曾涛、原告苏滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，财产保全费5000元，原告曾涛、原告苏滨承担5300元，被告杜栓义、被告信阳市鑫源商品混凝土有限公司承担27300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 亮
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初1号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月22日被商城县公安局刑事拘留；2014年8月29日被商城县公安局取保候审。2015年9月23日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日10时30分许，被告人林某某驾驶浙CN1X**号小型轿车沿S339线由西向东行至商城县余集镇仪学村徐岗组路段时，将步行的孙某某撞倒受伤，孙某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人林某某及时抢救伤者，并将被害人送往医院，后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安局交警大队认定：林某某负该事故的主要责任。目前，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，林某某赔偿被害人亲属各项经济损失358000元，已全部给付，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，并有书证：常住人口基本信息、案发及到案经过、车辆信息及交通事故车辆技术检验报告、前科证明、道路交通事故责任认定书、死者孙某某土葬证明、户口注销证明、医学死亡证明、住院病历、调解赔偿材料、谅解书及调查评估意见书意见书；现场勘查笔录一份；证人唐某某、何某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人林某某驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极抢救被害人，且赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢颖
二〇一六年一月十八日
代书记员 高林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1353号
申请执行人朱艳国。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人朱圣昌。
被执行人谢嘉。
本院在执行朱艳国与朱圣昌、谢嘉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人朱圣昌、谢嘉目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第6号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人惠诚，系本市丈八北路福都酒店电工。2010年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）344号起诉书指控被告人惠诚犯抢劫罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人惠诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月4日早10时许，被告人惠诚伙同李扎根、张军宏（均已判刑）预谋后驾驶陕A×××××面包车窜至本市东二环互助路立交桥，由张军宏出面以看门面房为由将被害人张某骗上其车内，被告人惠诚和李扎根用车上的座套蒙住张某的头并用橡皮棍在其身上抽打，威逼张某不得反抗，后将张某带至本市北郊大刘寨村李扎根租住的民房内，将张某捆绑并继续殴打，张军宏写了一份“东方汽车人转让经过”逼迫张某签名并承认应给其7万元，迫使张某写了“补偿方式：总欠账7万元整，我愿意私了”。之后，逼迫给钱，抢走张某身上1000元，迫使张某从朋友处借来5000元交给张军宏，又逼迫张某将其夏利车（经评估价值24490元）给了张军宏。被告人惠诚分得赃款400元。破案后追回夏利车一辆已发还被害人。
上述事实，被告人惠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、被害人被迫所写转让经过及补偿方式、辨认笔录及指认照片、提取笔录、被害人受伤照片、同案刑事判决书及被告人惠诚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠诚以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人惠诚所犯罪名成立。唯被告人惠诚归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人惠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月9日起至2020年8月8日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 冯万长
二〇一一年一月五日
书 记 员 唐 华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第685号
原告王xx，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站。
被告王丽x，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇。
本院在审理原告王xx诉被告王丽x离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 辛秋红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第500号
原告陈伟。
被告王殿阁。
被告王丹。
原告陈伟诉被告王殿阁、王丹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈伟，被告王殿阁到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年11月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，将被告王殿阁、王丹所有的位于林运路东、文化路南林运新村的房产一处（房产证号：枣房权证台字第××号）以30万元价格出售给原告，并由案外人李某、张某见证。合同签订后，购房款一次性付清给被告，二被告将该房屋已交付原告使用，但二被告迟迟不予配合办理房产产权转移手续。现请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效并判令二被告履行办理房产过户手续。
被告王殿阁辩称，原告所述是事实存在的，房屋买卖合同签订以后也支付了价款，没有过户的原因是我们双方都忙凑不到一起去，现在我父亲有病，所以没有及时的帮原告办理房产过户手续，我们双方积极配合把这个事情办完。
被告王丹既未出庭应诉亦未答辩。
原告陈伟为支持其请求向法庭提交以下证据：1、2014年11月21日房屋买卖合同一份，证明被告王殿阁、王丹将位于林运路东、文化路南林运新村的房屋一处以30万元的价格出售给原告陈伟。2、枣房权证台字第××号房产证一份，证明房屋买卖合同所涉及的房屋的房产所有人是王殿阁、共有人王丹。3、2014年11月21日收到条一份，证明购房款已经收到及见证人张某、李某能够予以佐证。4、2014年11月21日山东农村商业银行台儿庄支行转账凭证一份，证明购房款以转账的方式交付给被告王丹285000元另付现金15000元。5、证明一份及二被告身份证复印件一份，证明买卖房屋时由见证人张某、李某证明，同时二被告提交了二被告身份证复印件。
被告王殿阁对以上证据的质证意见为：以上证据都是真实的，无异议。
原告陈伟为支持其请求要求证人李某、张某出庭作证，证人李某、张某证明2014年11月21日原告陈伟与被告王殿阁、王丹签订房屋买卖合同，将被告王殿阁、王丹所有的位于林运路东、文化路南、林运新村枣房权证台字第B7-0163房产一处以30万元价格卖给原告，协议签订后原告陈伟通过银行转账支付给被告王丹285000元，另交付现金15000元，二被告将房产证及房屋钥匙交付给原告。证人李某、张某系该房屋买卖的见证人。
被告王殿阁质证意见为属实、无异议。
经审理本院认定以下事实，2014年11月21日原告陈伟与被告王殿阁、王丹签订房屋买卖合同，被告王殿阁、王丹将共有的位于林运路东、文化路南、林运新村枣房权证台字第B7-0163房产以30万元价格卖给原告陈伟，双方签订了房屋买卖合同，并由证人李某、张某见证。买卖合同签订后，同日原告陈伟通过银行转账将购房款转给被告王丹285000元，并支付了现金15000元，被告王殿阁、王丹将房产证及房屋钥匙交付原告陈伟，后原告多次要求二被告办理房产过户手续，因二被告种种原因未予办理。另查明，被告王殿阁、王丹系夫妻关系。
以上查明有原告陈伟提交的房屋买卖合同，购房款收条，银行转账凭证，枣房权证台字第B7-0163房产证，证人张某、李某的证人、证言及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为：原告陈伟与被告王殿阁、王丹签订房屋买卖合同，被告王殿阁、王丹将共有的位于林运路东、文化路南、林运新村枣房权证台字第B7-0163房产以30万元价格卖给原告陈伟，原告陈伟已支付了300000元的价款，并已实际占有了该房产，证人张某、李某出庭作证，证明了该事实，故原告陈伟与被告王殿阁、王丹所签订房屋买卖合同，合法有效，本院予以认可；《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”原告陈伟通过与被告王殿阁、王丹签订房屋买卖合同，支付相应价款，实际占有了该争议房屋，从而取得该争议房屋物权利益，原告陈伟要求确认其合同有效，本院予以支持。原告陈伟要求二被告履行办理房产过户手续的主张，因原告陈伟与被告王殿阁、王丹所签订的房屋买卖合同中未有约定，故原告陈伟的该主张，本院不予支持。被告王丹既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告陈伟与被告王殿阁、王丹所签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，由原告王殿阁、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第500号
原告吴操涌，男，汉族，1977年8月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告雷丽花，女，汉族，1972年2月25日生，住福州市台江区。
本院受理原告吴操涌与被告雷丽花民间借贷纠纷一案中，经查，被告雷丽花的住所地为福州市晋安区。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
审判员 黄利敏
二〇一五年二月十三日
书记员 许 莉