wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第762号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鼎川建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道创业大道**号。
法定代表人：胡建平，该公司总经理。
委托代理人：江美霞，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人：程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道***号*楼***室。
法定代表人：黄贤波，该公司董事长。
再审申请人浙江鼎川建设有限公司（以下简称鼎川公司）因与被申请人浙江省兰溪鸿成建设管理有限公司（以下简称鸿成公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎川公司申请再审称：（一）本案原、被告双方诉讼主体错误，依法应裁定驳回鸿成公司的起诉。（二）原判将龚庆良的个人借款认定为职务行为错误，没有任何事实和法律依据。（三）就龚庆良归还黄贤波的440万元借款事宜，龚庆良与鼎川公司只存在委托还款法律关系，但是委托事实因龚庆良违约而没有发生，因此鼎川公司依法不承担委托还款的义务。（四）原判确认鼎川公司归还鸿成公司440万元借款，不仅没有任何合法有效的证据佐证，而且未经庭审质证。（五）原判对本案定性错误，认定事实错误，混淆诉讼主体，从而导致适用法律错误。鼎川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：针对鼎川公司的申请再审理由，具体分析如下：
（一）关于诉讼主体问题。本案鸿成公司系基于其与鼎川公司的建设工程承包合同关系，根据实际施工人龚庆良签名并加盖项目部公章的借条以及鸿成公司、鼎川公司、龚庆良三方签订的书面承诺，诉请鼎川公司为龚庆良在工程建设过程中的440万元借款承担还款责任。据此，本案不存在原、被告诉讼主体资格不符的问题，鼎川公司申请再审认为本案依法应裁定驳回鸿成公司的起诉，于法无据。
（二）关于案涉借款的性质。根据借款人落款处由龚庆良签名并加盖了项目部公章的2009年1月26日借条，载明借到鸿成公司用于兰溪市江南区防洪建设工程（bt）项目第ii标段工程款100万元，另注明借款人龚庆良向鸿成公司法定代表人黄贤波分三次共借340万元。另根据2009年7月8日鸿成公司、鼎川公司、龚庆良向兰溪市水务局共同出具的书面承诺，载明：因在该工程项目建设中，项目部负责人龚庆良向鸿成公司总经理黄贤波借款440万元整用于该工程建设，当鼎川公司到款后，项目部负责人龚庆良委托鼎川公司立即将440万元整借款归还给鸿成公司，鸿成公司总经理黄贤波同时将440万元整借条归还给龚庆良，具体由鼎川公司协助办理。据上，就案涉440万元借款，虽然鸿成公司未提供相关汇款凭证予以证明，但根据上述借条以及三方签订的书面承诺，可以认定该440万元系龚庆良以项目部名义所借，实际用于案涉工程建设。二审考虑龚庆良作为项目部负责人，以项目部名义借款并实际用于案涉工程建设，并且借条中载明借款在案涉工程竣工结算时一并核算的事实，认定该借款行为属职务行为，亦无不当。
（三）关于鼎川公司的还款责任问题。2009年7月8日鸿成公司、鼎川公司、龚庆良签订的书面不可撤销承诺，应视为三方合同。基于三方书面承诺中“当鼎川公司到款后，项目部负责人龚庆良委托鼎川公司立即将440万元整借款归还给鸿成公司，鸿成公司总经理黄贤波同时将440万元整借条归还给龚庆良，具体由鼎川公司协助办理”的约定，鼎川公司在收到鸿成公司支付的580万元工程回购款，即应按约将440万元借款归还鸿成公司。鼎川公司以龚庆良嗣后没有再出具委托还款的授权委托书为由，主张其无权代理付款给鸿成公司，与其书面承诺不符，有违诚信。在鼎川公司未按约履行的情况下，应对鸿成公司承担违约责任。二审判决支持鸿成公司要求鼎川公司归还440万元款项的诉请，并无不当。鼎川公司申请再审认为原判没有任何合法有效的证据佐证而且未经庭审质证，与事实不符，本院不予支持。
综上，鼎川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江鼎川建设有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 李建宏
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈小青
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第206号
案外人：甄炎光，男，1965年8月25日出生，美国永久居民，现住：开平市市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：0********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人甄炎光对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢303号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人甄炎光称，甄炎光于2003年9月11日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以81541.60元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢303号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢303号房的查封。
案外人甄炎光为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，甄炎光与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定甄炎光以81541.60元价格购买异议房屋。甄炎光已支付全部房款并接受实际占有该房屋。
本院认为，甄炎光购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但甄炎光对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，甄炎光提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢303号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初1号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人毛某，女，汉族，湖北省孝感市人，中专文化程度，2004年至2014年任孝感市妇幼保健院检验科主任，现已退休。住孝感市孝南区。2016年10月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。
辩护人鲍志江、李玉龙，湖北山川律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人毛某犯受贿罪，向本院提起公诉。经湖北省孝感市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2013年期间，被告人毛某利用担任孝感市妇幼保健院检验科主任的职务便利，在该院检验科购置医疗器械时，为医疗器械商徐某、汪某提供帮助，多次非法收受徐某、汪某贿赂款共计人民币60500元。具体事实如下：
1、2005年，被告人毛某为徐某向孝感市妇幼保健院检验科推销一台血球计数仪提供帮助，收受徐某给予的人民币5000元；
2、2006年春节、2007年春节、2008年春节、2009年春节和2010年春节，被告人毛某分别收受徐某以拜年名义给予的人民币共计9000元；
3、2006年，被告人毛某收受徐某以被告人毛某生病住院名义给予的人民币500元；
4、2007年1月，被告人毛某为徐某向孝感市妇幼保健院检验科推销一台全自动生化分析仪提供帮助，收受徐某给予的人民币5000元；
5、2012年上半年，被告人毛某收受徐某以被告人毛某的女儿结婚名义给予的人民币1000元；
6、2011年，被告人毛某为汪某向孝感市妇幼保健院检验科推销一台微量元素分析仪提供帮助，收受汪某给予的人民币10000元；
7、2012年上半年，被告人毛某收受汪某以被告人毛某的女儿结婚名义给予的人民币10000元；
8、2013年，被告人毛某为汪某向孝感市妇幼保健院检验科推销一台生化仪提供帮助，收受汪某给予的人民币20000元。
案发后，被告人毛某退出了全部赃款。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某的证言，孝感市妇幼保健院证明材料，指定管辖决定书，被告人身份信息材料，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。孝感市孝南区社区矫正局向本院提交了对被告人毛某的调查评估意见书，建议对被告人毛某适用非监禁刑，亦经当庭质询，控辩双方均无异议。
在开庭审理中，被告人毛某的辩护人辩称，在办案机关没有掌握其犯罪事实情况下，被告人毛某主动交代自己的犯罪事实，属自首；被告人毛某积极退赃，当庭认罪，请求对被告人毛某从轻处罚。
本院认为，被告人毛某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于辩护人辩称，在办案机关没有掌握其犯罪事实情况下，被告人毛某主动交代自己的犯罪事实的意见，没有相应的证据证实，不符合《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》的相关规定，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人毛某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人毛某退出了全部赃款，酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人毛某的违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执263号
申请执行人周文明，男，汉族。
被执行人程美珍，女，汉族。
申请执行人周文明与被执行人程美珍其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执263号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执263号申请执行人周文明，男，汉族。被执行人程美珍，女，汉族。申请执行人周文明与被执行人程美珍其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执263号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十月二十八日书记员  赵东东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安清洋，女，1988年6月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：王志发，男，1954年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：张守才，男，1954年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人安清洋、王志发、张守才机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王跃斌，被上诉人安清洋、王志发、张守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月26日17时55分许，张守才驾驶辽Dx**号小型轿车在新抚区东二街由南向北行驶时，将安清洋撞伤。经公安交警部门交通事故责任认定，张守才负全部责任，安清洋无责任。该肇事车辆登记在王志发名下。该车辆在保险公司处投保了交强险。安清洋受伤当日，到抚顺矿务局总医院进行了检查和治疗，花费医药费1077元，医院开具休工诊断一个半月。另据安清洋自述，安清洋受伤之前，每月在张展古筝文化艺术学校、抚顺伟盛装修公司、抚顺市天瑞工业气体厂这三个单位打工兼职。
原审法院经审理认为：公民的人身财产安全受法律保护。张守才驾驶王志发的车辆将安清洋撞伤，并且对事故负全责，故对于安清洋的合理经济损失，王志发应承担赔偿责任。保险公司对于其保险车辆在保险期间内发生的事故，应在其保险范围内承担理赔责任。安清洋的各项损失如下：医疗费为1077元，保险公司辩称发生于2014年3月29日的复查与交通事故无关，但无证据证明该主张，且安清洋有医院的正规收据，故应予支持；安清洋主张的精神损失费5550元，因安清洋没有进行伤残等级鉴定，故不予支持；安清洋主张的交通费200元，结合安清洋受伤情况，酌情支持50元；安清洋主张误工费6450元一节，安清洋提供三份工资收入证明，经调查，其中张展古筝文化艺术学校和抚顺伟盛装修公司的工资收入证明可以采信，结合休工诊断的一个半月，安清洋的误工损失应为5250元。上述合理经济损失共计人民币6377元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、安清洋经济损失6377元（其中医疗费1077元、交通费50元、误工费5250元）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险限额内理赔安清洋经济损失6377元（其中医疗费1077元、交通费50元、误工费5250元）；三、驳回安清洋的其他诉讼请求。上述给付款项，在判决生效之日起三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由王志发负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销原审判决中对安清洋误工费的认定和判决，原审判决认定上诉人多负担5000余元。理由：本案中安清洋举证证明自己同时从事三份工作，但其所有证明都不具有真实性、合法性，不符合法律规定的证据形式和基本要件，上诉人认为证明自己从事了工作，应有所在单位的营业执照和企业代码证，要有与企业签订的劳动合同，还要有企业发放工资的台账或银行流水账单，然而被上诉人安清洋只有白条证明自己从事的工作和工资，无法证明工作和工资收入。原审法院对安清洋是否有工作，是否在事故前有工资收入的事实没有查实，就主观认定其一人从事两份工作并认定其工资收入5250元（一个半月）不当。
被上诉人安清洋辩称：同意一审判决，我提供了抚顺伟盛装饰建筑装饰工程有限公司及抚顺市新抚区张展古筝文化艺术学校出具的收入证明，证明了交通事故发生后没有参加工作及受伤前收入状况。
被上诉人王志发辩称：同意一审判决。
被上诉人张守才辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。另，二审期间，安清洋提供了抚顺伟盛装饰建筑装饰工程有限公司出具的工作证明一份，内容为：安清洋自2014年3月27日起，因被车撞伤，身体不具备工作能力，与我与公司解除工作关系。
本院认为，本案的争议焦点系误工费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，安清洋有固定收入，提供了抚顺伟盛装饰建筑装饰工程有限公司出具的收入证明、工作证明及抚顺市新抚区张展古筝文化艺术学校的收入证明，证明其在交通事故发生后一个半月内未参加工作及受伤前工资收入情况，一审以每月3500元标准计算误工费有事实及法律依据，本院予以维持，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 贺
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1128号
原告：应某。
被告：成某。
本院在审理原告应某与被告成某为离婚纠纷一案中，原告应某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告应某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 吴冰倩
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第182号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人余明考。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对余明考涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月10日，余明考未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积171平方米，建筑占地面积144平方米；四至：东：空地，南：路，西：空地，北：空地。至调查为止，已建好四层。据余明考陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归余明考。余明考所占用的171平方米土地类别为水田，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，余明考的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余明考将非法占用的171平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令余明考限期拆除在非法占用171平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用171平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用171平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第14号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0406号
原告李全迎。
委托代理人边保华。
被告耿影。
被告沈磊。
原告李全迎诉被告耿影、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人边保华、被告沈磊到庭参加了诉讼，被告耿影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿影因经营之需，于2012年7月11日向原告借款2万元。双方约定了使用期限为6个月，并由被告沈磊为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿影未答辩。
被告沈磊辩称，原告起诉被告耿影借款是事实。我为被告耿影担保也是事实。我作为担保人应当承担担保责任。
经审理查明，被告耿影于2012年7月11日向原告李全迎借款2万元，双方约定月利率3%，由被告沈磊为其担保，并出具借条一份，载明：“借条今借李全迎现金贰万元整（20000）（指印），月利3%。借款人：耿影担保人：沈磊2012年7月11日”。该借条签署后，原告李全迎将款2万元出借给被告耿影。到期后，被告耿影未归还，被告沈磊也未履行担保义务。后经原告李全迎多次催要未果而诉至法院。
庭审中，被告沈磊称，对该借条的真实性持有异议。该借条上的“月利3%”，是后来加上的，谁加上的，什么时间加上的，我不知道。至于口头约定支付利息，我并不知道。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，从原告在庭审中的陈述可以看出，在借款时，双方对借款利息进行了约定。被告的陈述对此又不予认可，视为对支付利息的约定不明确，应当依法视为无息借贷。所以，应从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
被告沈磊作为担保人签字担保，意思表示真实一致，因双方对担保方式并无约定，应当按照连带责任承担担保责任。且该担保在担保期限内。所以，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告耿影经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿影于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款2万元及利息（以借款本金2万元，自2014年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告沈磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告耿影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何小荷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0435号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人江苏兴梁建设工程有限公司，住所地：睢宁县梁集镇西盛街38号。
法定代表人姜绍斌，该公司总经理。
申请人睢宁县国土资源局于2014年5月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏兴梁建设工程有限公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县梁集镇梁集村代后王组集体土地7214.6平方米（其中，农用地面积7214.6平方米，建设用地面积7.26平方米，均不符合土地利用总体规划）建设办公楼的行为，作出睢国土资罚字（2014）68号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的7214.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币179300元。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人江苏兴梁建设工程有限公司送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人江苏兴梁建设工程有限公司送达了《行政处罚决定书》。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）68号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月十日
书记员 卞晓晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2826号
申请执行人：王善明，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苗巧，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王善明与被执行人张红兵、苗巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付借款本金20000元及其利息（利息自2016年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；二、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付律师代理费2000元；三、被告苗巧对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及其利息，以及第二项律师代理费2000元，在其与张红兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张红兵工资账户已经被其他案件冻结，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行其他的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2826号申请执行人：王善明，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苗巧，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王善明与被执行人张红兵、苗巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2180号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付借款本金20000元及其利息（利息自2016年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；二、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王善明支付律师代理费2000元；三、被告苗巧对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及其利息，以及第二项律师代理费2000元，在其与张红兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张红兵工资账户已经被其他案件冻结，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行其他的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晓成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周知妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾培安。
再审申请人李晓成因与被申请人周知妹、顾培安排除妨害、相邻通风、相邻采光和日照纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓成申请再审称：1、原审法院认定争议门市合法建筑无合法依据，银丰园C幢其他（除1号、2号外）门市与住宅的产权证不同，其他产权证上盖有“广安市建设委员会开发区建设局”和“广安市人民政府”两公章，时间是1999年12月23日；争议门市产权证上盖有“四川省广安地区建设委员会开发区建设局”一个公章时间是1998年12月1日，原审法院认定错误；2、根据《物权法》第三十五条的规定，不论争议门市是否合法，只要侵权都应该拆除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为：1、关于争议门市周知妹、顾培安是否合法取得的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书；在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”的规定，二被申请人周知妹、顾培安门市产权证的取得，是经原四川省广安地区建设委员会开发区建设局登记发放的，合法有效。2、关于争议门市是否妨害再审申请人李晓成房屋相邻通风、相邻采光权利的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本案看，2002年，李晓成在周知妹处购买与争议门市相邻的房屋时，应当知道所购房屋的环境状况，二被申请人因其门市屋顶漏水，对楼顶进行防水补漏，并没影响再审申请人房屋的通风和采光，对其相邻权利未构成侵害和影响，原审判决并无不当。
综上，李晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓成的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 严 曦
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 骆廷伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第00052号
原告张德杰，男，汉族。
委托代理人张民立，男，汉族。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长。
出庭负责人李兴东，桐柏县工商行政管理局副局长。
委托代理人魏伟，该局工作人员。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
第三人桐柏县长鑫铸造机械有限公司。
法定代表人葛建堂，任经理。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
原告张德杰诉被告桐柏县工商行政管理局为工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人桐柏县长鑫铸造机械有限公司2010年9月15日向桐柏县工商行政管理局申请工商登记，2010年11月向第三人颁发注册号为4113300000××××3号企业法人营业执照，第三人营业执照注明的公司住所是桐柏县盘古大道与乙八街交叉口东南角，该地方土地使用权是原告的，不是第三人的，显然被告给第三人颁发企业法人营业执照时没有核实该地土地使用权人，违反程序规定向第三人颁发了企业法人营业执照，侵犯了原告的合法权益。第三人2010年11月领取了企业法人营业执照，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。第三人桐柏县长鑫铸造机械有限公司2010年领证，但至今没有开业，该企业法人营业执照应予以吊销。
被告辩称，原告所诉没有法律依据。首先，第三人营业执照登记地址是否属实不是撤销营业执照法律依据；其次，桐柏县工商管理局是根据第三人提供证明确定的地址颁发营业执照，登记是否有误不是登记机关的责任；再次，该营业执照登记第三人的地址盘古大道与乙八街交叉口东南角仅是大致方位，东南角有多少面积，有多少住户均不确定，该东南角并非只有原告一家；第四，营业执照登记的地址并非就是第三人产权，有些公司也可能是租赁他人房产作为公司办公地址。关于第三人是否超过6个月没有经营问题与原告没有法律上的利害关系，因此，该案不具有原告的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、原告诉求没有事实依据和法律依据。2、被告的颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。3、原告与本案没有法律上的利害关系，诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年9月15日，第三人桐柏县长鑫铸造机械有限公司提出公司设立登记申请书，被告桐柏县工商局依据申请人提供相关材料，于2010年11月为第三人颁发了注册号为4113300000××××3号企业法人营业执照，该企业法人代表为葛建堂，公司住所是桐柏县盘古大道与乙八街交叉口东南角。原告认为，该公司登记的公司住所土地使用权是原告的，不是第三人的，被告在给第三人桐柏县长鑫机械有限公司颁发营业执照时，没有核实桐柏县盘古大道与乙八街交叉口东南角的土地使用权人，违反程序规定，侵犯了原告的合法权益，提起行政诉讼。
本院认为，工商行政管理机关是公司登记机关，公司登记是其法定职责。工商登记管理是为了确认公司企业法人资格，规范公司登记行为的一种行政许可行为。原告虽提供了原告张德杰与葛建堂签订的承诺书和协议书及征地保证金的条据，但该承诺书和协议书及征地保证金与被告颁发企业法人营业执照的行政行为没有关联性，如果原告与第三人有争议，可通过其他途径主张自己的权利。被告桐柏县工商局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定和桐柏县产业集聚区管理委员会出据的公司住所证明材料，将第三人公司住所登记为桐柏县盘古大道与乙八街交叉口东南角，具体位置未予固定，并没有侵犯原告的土地使用权。被告给第三人颁发企业法人营业执照的行政行为与原告没有法律上的利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德杰的起诉。
诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龚彦豪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0100-2号
申请执行人李俊青
被执行人霍连有
本院依据已经发生法律效力的（2009）辰民初字第3757号民事调解书，于2015年4月5日向被执行人霍连有发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月12日履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人霍连有至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人霍连有存款6270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨成鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00039号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人吴高富。
委托代理人徐珏芬。
被申请人黄美娟。
苏州市吴江区教育局于2014年12月10日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2014）78号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制�行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2014）78号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9217号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新�星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗玉巧，女，汉族，1984年6月7日出生，住四川省宁南县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告罗玉巧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告罗玉巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19411元，支付截至2016年10月1日的利息2567.37元�费用1876.94元，以上合计23855.31元；2、请求判令被告支付自2016年10月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金19411元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
被告罗玉巧未作答辩。
本院依法认定以下事实：2015年10月19日，被告罗玉巧（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的�息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告罗玉巧申请信用卡后，从2015年12月31日开始进行消费。截至2016年10月1日，被告罗玉巧尚欠原告透支本金19411元、利息2567.37元、费用1876.94元（根据原告庭审时的陈述，费用系取现手续费、滞纳金）。
本院认为：被告罗玉巧向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关�，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告罗玉巧信用消费额度，且被告罗玉巧已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告罗玉巧未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告罗玉巧偿还尚欠的透支本金19411元、利息2567.37元、费用1876.94元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告罗玉巧无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉巧在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金19411元、利息2567.37元、费用1876.94元、罚息（以本金19411元为基数，从2016年10月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告罗玉巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年六月十六日
书记员 冯佳佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5040号
原告：张昔军，居民。
被告：王康福，居民。
原告张昔军与被告王康福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昔军到庭参加了诉讼，被告王康福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昔军诉称，被告于2016年2月6日向我借款3万元,并向我出具了借条,后经我多次索要被告尚欠借款2万元未付,故诉于人民法院要求被告尽快付还借款2万元及利息。
被告王康福未答辩。
经审理查明，被告王康福于2016年2月6日向原告借款3万元,并为原告出具了欠条1份,欠条载明：“欠条今有金鹏物流公司信用费欠张昔军叁万元正（小写30000.00）欠款人：王康福2016年.2月6日”。后经原告索要，被告已付还1万元，尚欠2万元未付。原告于2016年8月8日诉来法院要求被告尽快付还借款2万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告王康福欠原告张昔军借款2万元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告付还借款的诉讼请求,本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王康福于本判决生效后五日内付还原告张昔军借款2万元。
二、驳回原告张昔军要求被告王康福支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡慧慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第250号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：李继业，河南君志合律师事务所律师。
被告：翟某某，女，汉族。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
原告周某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李继业，被告翟某某及其委托代理人陈保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月11日在许昌县民政局登记结婚，婚后感情一般，生活尚可。1989年12月（农历）生育一女周某甲，现已成年，近几年来，原被告虽同居一处，彼此不尽夫妻义务，被告一直不孝敬公婆，经常生气吵架，原被告之间夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，原告于2014年8月4日向法院提起诉讼，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：原告所述不实，原被告夫妻关系没有破裂，夫妻感情较好，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于1987年初经人介绍相识，于1988年10月11日在许昌县民政局登记结婚，1989年12月生一女儿取名周某甲。双方婚前感情较好，婚后偶然因家庭琐事吵架生气，原告于2014年8月4日向法院提出离婚，本院作出（2014）魏民一初字第279号民事判决书，驳回了周某某的诉讼请求，现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）魏民一初字第278号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，结婚二十余年，且婚后生育一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周雨萱
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3933号
原告：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区五里路段。
法定代表人：周洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：阮信泉，男,1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶市广丰区永利建材有限公司与被告阮信泉、刘玉品买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区永利建材有限公司的委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告阮信泉、刘玉品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区永利建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即向原告支付剩余货款272,190元，并支付自2016年4月10日起按月利率2分计算违约金直至货款全部还清为止（暂算至2016年8月9日共计21，775元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告阮信泉因建设龙风轩红木家具厂房需要，向原告购买预拌混凝土。2012年11月14日，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同对期限、供货地点、货款支付时间、违约金等进行了约定，同时合同第六条第3款约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。”原告按合同履行完毕。于2016年3月11日与被告进行结算，被告尚欠货款272,190元，并由被告在对账单上签字。被告阮信泉与被告刘玉品系夫妻关系，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当由俩被告共同承担责任。经原告多次催取，被告一直推诿，故原告向法院起诉。
被告阮信泉、刘玉品未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告阮信泉因建设龙风轩红木家具厂房需要，向原告购买预拌混凝土,为此，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第五条第3项约定“双方于每月月底办理一次核对结算手续，核对正确后需方应在次月10日前必须及时支付货款，如遇法定节假日顺延”。合同第六条第3项约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。”合同还对混凝土的单价、数量、技术要求、供货方式、验收方式等均作了具体规定。合同签订后，原告按约供货。2016年3月11日原告与被告阮信泉对账，截止2016年2月29日，尚欠货款272,190元，由被告阮信泉在对账单上签字。后经原告多次催取，被告一直推诿。故原告向法院起诉。另查明，俩被告于2002年2月22日登记结婚。关于原告提供的原告营业执照及法定代表人证明书、预拌混凝土买卖合同、对账单、婚姻登记信息，因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定履行。现原告已按照合同约定提供被告预拌混凝土，被告应按照约定时间支付相应的款项，现双方对尚欠的货款进行了对账，被告阮信泉在对账单上签名，故原告要求被告支付尚欠货款272,190元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，原、被告双方结算的货款应在次月10日前支付，若逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。本案原、被告于2016年3月11日双方对账对被告尚欠的货款进行了确认，按照合同约定，被告应在2016年4月10前支付货款，现被告尚欠货款272,190元，故原告要求被告按月利率20‰支付拖欠货款违约金21，775元的诉讼请求没有超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告阮信泉和被告刘玉品婚姻关系存续期间，被告刘玉品应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告阮信泉、刘玉品应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区永利建材有限公司货款272,190元，并支付货款违约金21，775元（从2016年4月10日起按月利率20‰计算违约金至2016年8月9日止，以后违约金支付至货款全部付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告阮信泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3933号原告：上饶市广丰区永利建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区五里路段。法定代表人：周洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告：阮信泉，男,1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告：刘玉品，女，1975年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市广丰区永利建材有限公司与被告阮信泉、刘玉品买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区永利建材有限公司的委托诉讼代理人余琼到庭参加了诉讼，被告阮信泉、刘玉品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市广丰区永利建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即向原告支付剩余货款272,190元，并支付自2016年4月10日起按月利率2分计算违约金直至货款全部还清为止（暂算至2016年8月9日共计21，775元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告阮信泉因建设龙风轩红木家具厂房需要，向原告购买预拌混凝土。2012年11月14日，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。合同对期限、供货地点、货款支付时间、违约金等进行了约定，同时合同第六条第3款约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。”原告按合同履行完毕。于2016年3月11日与被告进行结算，被告尚欠货款272,190元，并由被告在对账单上签字。被告阮信泉与被告刘玉品系夫妻关系，因该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当由俩被告共同承担责任。经原告多次催取，被告一直推诿，故原告向法院起诉。被告阮信泉、刘玉品未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，被告阮信泉因建设龙风轩红木家具厂房需要，向原告购买预拌混凝土,为此，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第五条第3项约定“双方于每月月底办理一次核对结算手续，核对正确后需方应在次月10日前必须及时支付货款，如遇法定节假日顺延”。合同第六条第3项约定“若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。”合同还对混凝土的单价、数量、技术要求、供货方式、验收方式等均作了具体规定。合同签订后，原告按约供货。2016年3月11日原告与被告阮信泉对账，截止2016年2月29日，尚欠货款272,190元，由被告阮信泉在对账单上签字。后经原告多次催取，被告一直推诿。故原告向法院起诉。另查明，俩被告于2002年2月22日登记结婚。关于原告提供的原告营业执照及法定代表人证明书、预拌混凝土买卖合同、对账单、婚姻登记信息，因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《预拌混凝土买卖合同》，合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定履行。现原告已按照合同约定提供被告预拌混凝土，被告应按照约定时间支付相应的款项，现双方对尚欠的货款进行了对账，被告阮信泉在对账单上签名，故原告要求被告支付尚欠货款272,190元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据合同约定，原、被告双方结算的货款应在次月10日前支付，若逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款金额的3‰支付供方违约金。本案原、被告于2016年3月11日双方对账对被告尚欠的货款进行了确认，按照合同约定，被告应在2016年4月10前支付货款，现被告尚欠货款272,190元，故原告要求被告按月利率20‰支付拖欠货款违约金21，775元的诉讼请求没有超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告阮信泉和被告刘玉品婚姻关系存续期间，被告刘玉品应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告阮信泉、刘玉品应在本判决生效后立即支付原告上饶市广丰区永利建材有限公司货款272,190元，并支付货款违约金21，775元（从2016年4月10日起按月利率20‰计算违约金至2016年8月9日止，以后违约金支付至货款全部付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告阮信泉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年十二月二十八日书记员  刘亚青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1976号
原告：张朋，男。
原告：王元元，女。
被告：李晓新，男。
本院在审理原告张朋、王元元与被告李晓新恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 航
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1718号
罪犯黄植文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人黄植文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄植文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月6日作出（2006）粤高法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄植文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第858号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄植文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄植文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄植文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄植文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初520号
原告：王彩霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：宿慧聪，无固定职业，住呼和浩特市。
原告王彩霞与被告宿慧聪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告宿慧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方于2015年6月30日签订的《离婚协议》第三条第二款的内容，向原告支付房屋差价32720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方因感情破裂于2015年6月30日协议离婚，约定呼和浩特市玉泉区范家营村改造回迁的两套房屋中的一套（位于南二环南侧、范家营路东侧、市医院南路北侧，5号楼1单元27层4号）归女方王彩霞所有，回迁面积89平方米。协议签订后，该房屋仍在建设中，原告王彩霞仅有回迁证一份，经双方协议，若上述房产有变动或调整，大于89平方米的部分所产生的差价，由男方宿慧聪支付。现该房屋已经竣工，但原告王彩霞需向内蒙古远鹏房地产开发有限公司支付大于89平方米的差价32720元，故原告王彩霞诉至本院，请求判如所请。
被告宿慧聪承认原告王彩霞提出的全部诉讼请求，并称未能支付上述差价系没钱。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宿慧聪承认原告王彩霞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宿慧聪于本判决生效之日立即支付原告王彩霞32720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告宿慧聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜雅静
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执3号
申请执行人谭永福，男，1964年11月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人刘正友，男，1972年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人龙猛，女，1972年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
谭永福申请执行刘正友、龙猛民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初1051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘正友、龙猛未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年11月10日立案受理。
在执行中，谭永福与刘正友、龙猛达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年五月二日
书记员 杨元祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢749号
申请执行人西安赋安消防器材有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：林峰，系该公司经理。
被执行人西安鼎蔚消防检测有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：丁涛，系该公司执行董事。
西安赋安消防器材有限公司与西安鼎蔚消防检测有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案执行。本院依据已经发生效力的（2015）长安民初字第02699号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安鼎蔚消防检测有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初669号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：徐晓青，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省南通市崇川区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，后适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了庭审，被告徐晓青经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金499547.96元、利息21520.24元、罚息1981.03元、复利771.62元（截止于2017年10月17日），共计523820.85元，及自2017年10月18日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度为500000元，被告用该额度贷款经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月26日起至2019年5月26日止，还款方式为等额本息；借款利率为固定利率1.5%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；支付方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内；同时约定每月26日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款付息，故向本院提起诉讼，以维护其合法权益。
被告徐晓青未向本院提交答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼主张，向本院交以下证据材料：
第一组：原告营业执照副本及法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息及主体适格；
第二组：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，欲证明原被告双方签订个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款500000元用于生产经营，双方对利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等事项进行了约定，原告已依约向被告发放了贷款；
第三组：《广发银行个人对账单》，欲证明被告未按约偿还到期本息。
被告徐晓青未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告徐晓青填写了编号为1405200743的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;本个人信用贷款合同项下订立，履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、执行费等；之后，原告与被告徐晓青签订编号为132149001461的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为132149001460001《个人信用贷款核准通知书（单笔），约定：贷款授信额度为人民币500000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月26日起至2019年5月26日止，贷款用途为生产经营。还款账户、放款账号均为62×××79，还款方式为等额本息，还款日为每月26日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。另，《广发银行个人对账单》显示，被告截止至2018年5月14日被告尚欠原告借款本金499547.96元、利息65635.71元、罚息18003.72元、复利8210.25元。
本院认为，被告徐晓青于2014年5月7日填写的《生意人卡（生意红）申请表》，经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约已向被告徐晓青发放了贷款，被告徐晓青应按约归还贷款。至原告起诉时止，被告徐晓青已逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告徐晓青归还剩余借款本金499547.96元。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告徐晓青应依约支付。对于原告主张的律师费，合同中约定了律师费承担问题，但原告未能提交支付律师费的合法有效证据材料，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告徐晓青经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐晓青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止到2018年5月14日的借款本金人民币499547.96元、利息人民币65635.71元、罚息人民币18003.72元、复利人民币8210.25元；
二、被告徐晓青于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2018年5月15日起至借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）;
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9068元(原告已预交)，由被告徐晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 张宇琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2276号
原告：何秀萍，女，1964年5月23日出生，锡伯族，现住铁岭市银州区柴河街体育场南区综合楼1栋1单元101室。身份证号码为210402196405232944。
委托代理人：高登吉、左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：赵海生，男，1962年11月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区柴河街体育场南区综合楼1栋1单元101室。
本院在审理原告何秀萍与被告赵海生离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担；退还原告150元。
审判员 马辉民
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 航
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5241号
申请执行人张源栋，男，1981年3月6日出生，住浦江县。
被执行人李贤春，男，1983年11月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行张源栋与李贤春（2016）浙0726执5241号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特750号裁定书已于2016年07月13日发生法律效力。申请执行人张源栋于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人李贤春支付执行款29500元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5241号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金彬斌
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初865号
原告开远市路靓达轮胎销售店。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。
被告梁振仁。
原告开远市路靓达轮胎销售店与被告梁振仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告开远市路靓达轮胎销售店的经营者白应伟及其委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告梁振仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开远市路靓达轮胎销售店诉称，被告多年来驾驶一辆桂LC28**号大货车从事货物运输，几年来，被告多次到原告处赊购汽车轮胎使用，至今尚欠34300元货款未付，原告经多次催要未果诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币34300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁振仁未作答辩。
原告开远市路靓达轮胎销售店针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》复印件各一份，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、《欠条》两份，欲证明被告尚欠原告轮胎货款34300元的事实。
被告梁振仁未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告梁振仁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告开远市路靓达轮胎销售店提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年12月19日、2012年2月1日和8日，被告分四次向原告赊购汽车轮胎共计15套，货款共计人民币44300元。被告分别出具《欠条》两张给原告收执。被告赊购轮胎后先后支付原告货款共计人民币20000元，尚欠24300元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，原告履行了给付货物的义务，被告未按约定支付价款，其行为违反了双方的约定，被告应承担支付价款的义务，本案被告实际尚欠货款24300元，故原告请求被告支付货款人民币34300元的请求，本院予以支持人民币24300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振仁于判决生效后十日内一次性支付原告开远市路靓达轮胎销售店货款人民币24300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计329元，由原告开远市路靓达轮胎销售店负担135元，由被告梁振仁负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许艳飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 方自俞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1346号
原告：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。
法定代表人：蔡金塔，董事长。
委托诉讼代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。
被告：梁永胜，男，1968年5月2日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“漳平市汇鑫公司”）与被告梁永胜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院于2016年8月10日依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王建英担任审判长，人民陪审员刘晓英、陈日华变更为陈庆炼、邱大涌组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告梁永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判决梁永胜立即向漳平市汇鑫公司给付其已实际代偿的借款本息28874.82元及违约金（截止2016年5月30日，违约金为6154元，自2016年5月31日至款付清之日止，按日千分之一计算）。事实与理由：2013年3月2日，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订一份买卖商品房（住宅）的《商品房买卖合同》（包括附件），购买漳平市汇鑫公司开发的闽西南商贸城C2幢810号（室）住房，合同约定，建筑面积为100.69平方米，价款为425000元，首付款为130000元，余295000元由梁永胜向银行按揭贷款支付，交房期限为2013年7月30日前；漳平市汇鑫公司作为梁永胜按揭贷款的保证人，如果梁永胜不及时偿还贷款而由漳平市汇鑫公司作为保证人承担相应的保证责任，梁永胜除应清偿出卖人代偿的贷款本息外，还应承担违约金（自漳平市汇鑫公司代付贷款本息之日起至梁永胜向漳平市汇鑫公司还清代偿款项之日止，按日千分之一计算）等。合同签订后，梁永胜支付首付款130000元，并在漳平市汇鑫公司的保证担保下向中国建设银行股份有限公司漳平支行按揭贷款295000元支付给漳平市汇鑫公司。然而，梁永胜违反其与中国建设银行股份有限公司漳平支行及漳平市汇鑫公司签订的350696208-2012-20150号《个人住房借款合同》第七条、第三十四条等约定，没有按约偿还借款本息，导致漳平市汇鑫公司作为保证人为其代偿借款本息（截止2016年4月19日，已代偿借款本息13期，共计28874.82元）。
梁永胜未作书面答辩。
漳平市汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书，《居民身份证》复印件、《商品房买卖合同》（包括附件）复印件、《个人住房借款合同》复印件、《证明》复印件各一份、《个人贷款还款凭证》复印件五张。本院认为，因梁永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市汇鑫公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与漳平市汇鑫公司诉称相一致。
另查明，2013年3月2日，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订的《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第4、约定漳平市汇鑫公司（出卖人）同意作为梁永胜（买受人）该项的按揭贷款的担保人。在担保期间，如果因买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任，则买受人除应清偿出卖人代缴的贷款本息外，还应承担违约金（自出卖人付贷款本息之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，按日千分之壹计算支付违约金）。从2015年4月28日起至2016年4月19日，漳平市汇鑫公司共代梁永胜向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计28874.82元。
本院认为，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订的《商品房买卖合同》和漳平市汇鑫公司与中国建设银行股份有限公司漳平支行、梁永胜签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。梁永胜借款后未按合同的约定履行还款义务，漳平市汇鑫公司代梁永胜向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计28874.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现漳平市汇鑫公司承担保证责任后，向梁永胜追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。现漳平市汇鑫公司要求梁永胜按日千分之壹计算支付违约金，不符合有关法律、法规的规定，应按年利率24%予以计算。
综上所述，漳平市汇鑫公司请求梁永胜向其支付代偿款28874.82元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、梁永胜应于本判决生效之日起十日内偿付漳平市汇鑫房地产开发有限公司代偿的借款本息28874.82元及逾期付款违约金（从代偿之日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，代偿之日及基数详见附件的清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回漳平市汇鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由梁永胜负担（公告费560元已由漳平市汇鑫房地产开发有限公司先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈晓洁（代）
梁永胜代偿情况一览表
代偿时间
基数
2015年4月28日
2275.49元
2015年5月18日
2269.06元
2015年6月23日
2272.58元
2015年7月23日
2272.57元
2015年8月25日
2273.75元
2015年9月18日
2269.06元
2015年10月26日
2274.33元
2015年11月24日
2273.16元
2015年12月21日
2271.41元
2016年1月22日
2104.95元
2016年2月22日
2104.95元
2016年3月25日
2102.70元
2016年4月19日
2110.81元
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1346号原告：漳平市汇鑫房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道和平南路闽西南商贸城售楼部二楼，统一社会信用代码91350881786927405L。法定代表人：蔡金塔，董事长。委托诉讼代理人：陈海汀，男，福建博平律师事务所律师。被告：梁永胜，男，1968年5月2日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“漳平市汇鑫公司”）与被告梁永胜追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院于2016年8月10日依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员王建英担任审判长，人民陪审员刘晓英、陈日华变更为陈庆炼、邱大涌组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告漳平市汇鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告梁永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平市汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判决梁永胜立即向漳平市汇鑫公司给付其已实际代偿的借款本息28874.82元及违约金（截止2016年5月30日，违约金为6154元，自2016年5月31日至款付清之日止，按日千分之一计算）。事实与理由：2013年3月2日，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订一份买卖商品房（住宅）的《商品房买卖合同》（包括附件），购买漳平市汇鑫公司开发的闽西南商贸城C2幢810号（室）住房，合同约定，建筑面积为100.69平方米，价款为425000元，首付款为130000元，余295000元由梁永胜向银行按揭贷款支付，交房期限为2013年7月30日前；漳平市汇鑫公司作为梁永胜按揭贷款的保证人，如果梁永胜不及时偿还贷款而由漳平市汇鑫公司作为保证人承担相应的保证责任，梁永胜除应清偿出卖人代偿的贷款本息外，还应承担违约金（自漳平市汇鑫公司代付贷款本息之日起至梁永胜向漳平市汇鑫公司还清代偿款项之日止，按日千分之一计算）等。合同签订后，梁永胜支付首付款130000元，并在漳平市汇鑫公司的保证担保下向中国建设银行股份有限公司漳平支行按揭贷款295000元支付给漳平市汇鑫公司。然而，梁永胜违反其与中国建设银行股份有限公司漳平支行及漳平市汇鑫公司签订的350696208-2012-20150号《个人住房借款合同》第七条、第三十四条等约定，没有按约偿还借款本息，导致漳平市汇鑫公司作为保证人为其代偿借款本息（截止2016年4月19日，已代偿借款本息13期，共计28874.82元）。梁永胜未作书面答辩。漳平市汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书，《居民身份证》复印件、《商品房买卖合同》（包括附件）复印件、《个人住房借款合同》复印件、《证明》复印件各一份、《个人贷款还款凭证》复印件五张。本院认为，因梁永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市汇鑫公司所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与漳平市汇鑫公司诉称相一致。另查明，2013年3月2日，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订的《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第4、约定漳平市汇鑫公司（出卖人）同意作为梁永胜（买受人）该项的按揭贷款的担保人。在担保期间，如果因买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任，则买受人除应清偿出卖人代缴的贷款本息外，还应承担违约金（自出卖人付贷款本息之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，按日千分之壹计算支付违约金）。从2015年4月28日起至2016年4月19日，漳平市汇鑫公司共代梁永胜向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计28874.82元。本院认为，漳平市汇鑫公司与梁永胜签订的《商品房买卖合同》和漳平市汇鑫公司与中国建设银行股份有限公司漳平支行、梁永胜签订的《个人住房借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。梁永胜借款后未按合同的约定履行还款义务，漳平市汇鑫公司代梁永胜向中国建设银行股份有限公司漳平支行偿还了购房按揭贷款本息合计28874.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现漳平市汇鑫公司承担保证责任后，向梁永胜追偿，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。现漳平市汇鑫公司要求梁永胜按日千分之壹计算支付违约金，不符合有关法律、法规的规定，应按年利率24%予以计算。综上所述，漳平市汇鑫公司请求梁永胜向其支付代偿款28874.82元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、梁永胜应于本判决生效之日起十日内偿付漳平市汇鑫房地产开发有限公司代偿的借款本息28874.82元及逾期付款违约金（从代偿之日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，代偿之日及基数详见附件的清单）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回漳平市汇鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由梁永胜负担（公告费560元已由漳平市汇鑫房地产开发有限公司先行代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 陈  庆  炼人民陪审员 邱  大  涌二〇一六年十一月三日书 记 员 陈晓洁（代）梁永胜代偿情况一览表代偿时间基数2015年4月28日2275.49元2015年5月18日2269.06元2015年6月23日2272.58元2015年7月23日2272.57元2015年8月25日2273.75元2015年9月18日2269.06元2015年10月26日2274.33元2015年11月24日2273.16元2015年12月21日2271.41元2016年1月22日2104.95元2016年2月22日2104.95元2016年3月25日2102.70元2016年4月19日2110.81元附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1070号
原告：金××。
委托代理人：成××。
被告：吕××。
原告金××为与被告吕××民间借贷纠纷一案于2009年5
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东适
用简易程序独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理
。原告金××委托代理人成××到庭参加诉讼，被告吕××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：2007年9月1日，被告向原告借款100
00元，约定同年10月1日前归还，并出具借条一份。到期后，
被告提出再借一个月，原告予以同意。一个月后，被告仍未还
款，原告经催讨无果，遂诉请法院解决，要求判令被告归还借
款10000元及支付自2007年11月2日起按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告吕××未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供的
证据材料为被告吕××在2007年9月1日出具的借条原件一份，
以证明2007年9月1日被告吕××向原告金××借款10000元及
至今尚未归还的事实。本院受理本案后，已依法向被告吕××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该借条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年9月1日，被告吕×
×向原告金××借款10000元，并出具借条一份，该借条载明
“今借金××人民币10000元（壹万元）整，于2007.10.1前归
还”。2007年10月1日，被告吕××在该借条注明“再借一个
月”。此后，被告一直未归还借款，原告经催讨未果，遂诉请
本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告吕××尚欠原告金××借款10000元有借条为凭，事
实清楚，证据充分。现原告金××要求判令被告吕××归还借
款10000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
吕××应返还金××借款10000元及支付自2007年11月2日起至本判决确定履行届满日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕××负
担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告
）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇〇九年六月十九日
书记员 郭浩英
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂10行终57号
上诉人唐某。
法定代理人唐衣华。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人唐某不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第6号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人诉称的该食品伤害案件发生在隆林各族自治县，起诉人应以当地负有监督管理职责具体的行政部门为被告，向当地人民法院起诉，本院对该案没有管辖权。起诉人通过滥列被告，刻意制造管辖链接点，将该案诉至本院，存在滥用诉权嫌疑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的的规定，裁定：对唐某的起诉，本院不予受理。
上诉人唐某上诉称，1、上诉人不存在滥列被告，刻意制告管辖链接点、滥用诉权的情形。依据《食品安全法》第八条规定：县级以上卫生部行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。有权处理的部门应当及时处理，不得推诿；属于食品安全事故的依照本法第七章有关规定处理。依据上述规定理解，上诉人是可以向县级以上部门（百色市）投诉，在本案中上诉人已向百色市卫生部行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门投诉，但至今没有处理。上诉人提起行政诉讼是实属无奈，不存在滥列被告，刻意制告管辖链接点、滥用诉权的情形。2、一审法院适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的的规定，不予受理。上诉人提起的本案行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当受理。为此，请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案审查的是起诉人在一审的起诉请求“判决被告及第三人履行保护职责，对福建省晋江市绿草香食品有限公司所生产的棒棒糖伤害原告一案进行受理”，是否属于人民法院受理行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：一、对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；二、对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；三、申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；四、对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；五、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；六、申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；七、认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；八、认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；九、认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；十、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；十二、认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，上诉人的请求不属上述规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起诉讼的十种情形。故对于上诉人的起诉不属于人民法院的民事受案范围。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 苏 倍
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初53号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人杜某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日下午14时20分许，杜某驾驶×××号小型轿车来到四海香饭店与梁某、朱某等人喝酒，15时许结束。当日下午16时05分许，杜某驾驶该车沿崇大路由南向北行驶至16km+560m处时，与由北向南步行于道路西侧的行人陈某1发生碰撞，致陈某1当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某负事故的全部责任，陈某1不负责任。
另查明，发生事故时，杜某血液酒精含量为145.1mg/100ml。事故发生后，被告人在现场积极施救，归案后如实供述案件事实，且与被害人家属协商由被告人赔偿58万元，并取得了谅解。被告人杜某平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，受案回执，立案决定书，案件来源，拘留证，取保候审决定书，查获经过，户籍证明、崇信县民政局证明，现场呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字〔2017〕第0001号道路交通事故认定书，[2017]第004号当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，领条，谅解书；当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第235号关于杜某一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17041MN3号×××号车辆司法鉴定意见书，甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2017]020号法医学尸体检验意见书；证人谭某、张某1、梁某、朱某、张某2、陈某的证言；被告人杜某的供述及被告人当庭提交的崇信县民政局出具的杜某同志现实表现材料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人系酒后驾车，可从重处罚。但其具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二○一七年十一月七日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初53号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人杜某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日下午14时20分许，杜某驾驶×××号小型轿车来到四海香饭店与梁某、朱某等人喝酒，15时许结束。当日下午16时05分许，杜某驾驶该车沿崇大路由南向北行驶至16km+560m处时，与由北向南步行于道路西侧的行人陈某1发生碰撞，致陈某1当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。崇信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某负事故的全部责任，陈某1不负责任。另查明，发生事故时，杜某血液酒精含量为145.1mg/100ml。事故发生后，被告人在现场积极施救，归案后如实供述案件事实，且与被害人家属协商由被告人赔偿58万元，并取得了谅解。被告人杜某平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，受案回执，立案决定书，案件来源，拘留证，取保候审决定书，查获经过，户籍证明、崇信县民政局证明，现场呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，崇信县公安局交通警察大队崇公交认字〔2017〕第0001号道路交通事故认定书，[2017]第004号当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，领条，谅解书；当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第235号关于杜某一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17041MN3号×××号车辆司法鉴定意见书，甘肃省崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字[2017]020号法医学尸体检验意见书；证人谭某、张某1、梁某、朱某、张某2、陈某的证言；被告人杜某的供述及被告人当庭提交的崇信县民政局出具的杜某同志现实表现材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人系酒后驾车，可从重处罚。但其具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二○一七年十一月七日书记员完某
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第26号
申请执行人：烟台开发区柳林网具厂。
法定代表人：张心成，厂长。
被执行人：于复生，男，汉族。
被执行人：李萍（李平），女，汉族。
被执行人：姜君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）烟福城民初字第1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于复生、李萍（李平）、姜军银行存款30000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 岳修广
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执574号
申请执行人：冯景色，女，1973年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄明雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。
在执行申请执行人冯景色与被执行人黄明雄民间借贷纠纷一案中，本院依法到银行、不动产登记、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄洁莹