浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初130号
原告陈松松，农民。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告胡小吉，驾驶员。
被告胡浙彩，农民。
被告兰溪市吉吉彩有机肥料厂，住所地兰溪市永昌街道白山村东山**号。
法定代表人胡浙彩，经理。
三被告共同委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
三被告共同委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
负责人蒋佩云，经理。
委托代理人宋盼，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告陈松松与被告胡小吉、胡浙彩、兰溪市吉吉彩有机肥料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈松松的委托代理人姚国飞，被告胡小吉、胡浙彩，被告兰溪市吉吉彩有机肥料厂（以下简称吉吉彩肥料厂）的共同委托代理人黄建林、潘锡瑜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称太平洋财险兰溪支公司）的委托代理人宋盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松松诉称，2014年10月17日16时01分许，被告胡小吉驾驶被告胡浙彩所有投保于太平洋财险兰溪支公司的浙G×××××号轻型自卸货车从永昌到水亭乡盖竹里村，车辆行驶到盖竹里村浙江天保药材发展有限公司元胡基地地方时，因道路右侧路基塌陷导致浙G×××××号轻型货车翻车，造成乘坐货车原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，胡小吉负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费58919.35元，胡小吉已付20000元。原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，所需误工时间180天，住院期间予以护理。营养时间90天，花鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费58919.35元，误工费10800元，住院伙食补助费3510元，护理费17550元，残疾赔偿金25350元(后变更，原为23247.60元)，营养费8100元(变更前原为11160元)，交通费3000元，司法鉴定费2040元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费800元(变更时提出)，除已付20000元外再赔偿120963元。保险公司在保险限额内赔偿。不足部分由另三被告赔偿并互负连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、休息、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况费用用药情况。
五、购买可调膝关节支架发票，证明医疗辅助器具费。
六、胡小吉驾驶证、浙G×××××号轻型货车行驶证复印件，证明被告主体资格。
七、浙江天保药材发展有限公司出具证明、工资表，证明事故发生前在该公司做工及工资收入。
八、交通费发票，证明交通费。
被告胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂未作书面答辩。庭审中辩称，我们认为本案中事故是一起意外事故，不应是交通事故。因为翻车原因是路基塌陷，因此原告的损失应由原告的雇佣单位按工伤来赔偿，不应由三被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。另本事故责任认定书，是胡小吉签名在先，陈松松当时住院没有签名，事后补签。认定书非现场送达，交警部门制作调解书程序违法，请求人民法院对交通事故认定书证明力不予采信。胡小吉并非雇佣于吉吉彩肥料厂运送肥料，而是一个独立的承运者。因此吉吉彩肥料厂无需承担赔偿责任。如果原告认为胡小吉是受雇于吉吉彩肥料厂请原告提供证据。根据最高人民法院相关解释车主有四种行为不承担责任，作为车主胡浙彩的行为没有四种情况中的一种，因此胡浙彩也无需承担责任。对原告损失应由浙江天保药材发展有限公司承担。胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂未向本院提供证据。
被告太平洋财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保驾驶员座位险10万，车上人员责任险10000元。我公司在10000元内赔偿。太平洋财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，四被告对证据二、五提出异议，认为交警处理过程中程序违法，医疗辅助器具无医院证明。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：吉吉彩肥料厂为胡浙彩的个人独资企业，胡浙彩为肇事浙G×××××号轻型货车车主，太平洋财险兰溪支公司为肇事车车上人员责任险承保人，车上人员责任险为每座10000元。原告陈松松为浙江天保药材发展有限公司雇佣人员，在该公司盖竹里村元胡基地做工。2014年10月17日16时01分许，被告胡小吉驾驶浙G×××××号轻型货车运送吉吉彩肥料厂肥料到浙江天保药材发展有限公司盖竹里村元胡基地，因原告陈松松为元胡基地工作人员，上车为胡小吉卸肥料地方引路前往卸肥料地址途中，因道路右侧路基塌陷，导致浙G×××××号轻型货车翻车致陈松松受伤。陈松松受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折、右腕外伤、××，即住院治疗到2015年2月11日出院，花医疗费58919.35元。事故发生后，胡小吉已垫付医疗费20000元。该事故兰溪市交警大队认定，胡小吉驾驶机动车疏忽大意未确保安全驾驶，遇情况采取措施不当，负事故全部责任，陈松松无责任。2015年10月27日，陈松松经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成九级伤残，休息时间180日，住院期间予以护理，营养时间90日，花鉴定费2040元。2016年1月12日陈松松购买可调膝关节支架一只，价格800元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失140963元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由胡小吉、胡浙彩赔偿并互负连带赔偿责任。后原告提出申请，要求追加吉吉彩肥料厂为共同被告参加诉讼，本院依法追加吉吉彩肥料厂为共同被告参加诉讼。举证期限内胡小吉提出申请，要求对陈松松医疗费合理性进行鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所司法鉴定，意见为与本次外伤无明确治疗关系药品共535.50元，其余药费基本合理。庭审中查明，原告起诉时向本院提出保全申请，本院依法查封了吉吉彩肥料厂在浙江天保药材发展有限公司货款120000元。
本院认为，被告胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂对兰溪市交警大队对事故所作责任认定书有异议，认为因路基塌陷致翻车是意外事故而不是交通事故。胡小吉作为一个专业驾驶员，驾驶机动车在元胡基地行驶时，对途经道路情况，机动车能否通行应该有基本正确判断，正由于胡小吉驾驶机动车疏忽大意，对道路情况未进行了解盲目通行致车辆因路基塌陷而翻车，对此兰溪市交警大队认定为一起单方的交通事故并由胡小吉负事故全部责任并无不当。对三被告提出异议，本院不予采纳。对兰溪市交警大队所作事故责任认定，本院予以采纳。原告陈松松由本起事故造成损失由谁承担是本案的争议焦点。太平洋财险兰溪支公司在保险限额内赔偿，对剩部分损失，原告认为胡小吉受雇于彩肥料厂，是该厂驾驶员，为该厂送货到买家。对事故造成损失，除保险之外应由胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂承担。而被告方认为陈松松受雇于浙江天保药材发展有限公司，因上车引路致伤，为工伤，应由浙江天保药材发展有限公司赔偿。对按工伤赔偿或由交通事故赔偿，原告享有选择权，现原告选择由交通事故赔偿。被告方提出应按工伤由浙江天保药材发展有限公司赔偿的意见，本院不予采纳。被告方认为，胡小吉是一个独立的承运者，并非是受雇于吉吉彩肥料厂，吉吉彩肥料厂不应承担赔偿责任。为此双方均没有提供证据证明各自所述事实。根据原告提供的证据看，浙G×××××号轻型货车车主为胡浙彩，吉吉彩肥料厂为胡浙彩个人独资企业。发生事故时是运送吉吉彩肥料厂肥料到元胡基地。而胡小吉、胡浙彩均未参加庭审，而由他们的共同委托代理人出庭，致使二人之间的关系无法查清。被告方也没有提供证明胡小吉并非受吉吉彩肥料厂雇佣，是独立承运者的证据。为此，为切实保障原告的权益，赔偿责任由胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂共同承担。对被告胡浙彩、吉吉彩肥料厂提出不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告请求中，要求赔偿医疗辅助器具费800元，该支架为2016年1月购买，为鉴定后所购买，该请求本院不予支持。营养费请求过高，按每天60元赔偿。交通费根据住院时间，每天赔偿20元，精神抚慰金赔偿8000元。原告事故发生前虽已超60周岁，但仍在劳动，每月有固定的收入。因此对原告要求赔偿误工费的请求，酌情予以支持。原告陈松松由交通事故造成损失为残疾赔偿金25350元，护理费17550元，营养费5400元，误工费10000元，住院伙食补助费3510元，医疗费58919.35元，交通费2340元，精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费2040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告胡小吉、胡浙彩、兰溪市吉吉彩肥料厂赔偿原告陈松松由交通事故造成的损失123109.35元(含垫付医疗费20000元)。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在商业险限额内赔偿陈松松由交通事故造成损失10000元，判决生效十五日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.50元（已减半收取，原告已预交），由被告胡小吉、胡浙彩、吉吉彩肥料厂负担。第二次司法鉴定费840元由陈松松、胡小吉各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一六年六月十二日
代书记员 丁燕萍