河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第99号
上诉人（原审被告）：濮阳县商誉小额贷款有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路北段。
法定代表人：王秋生，该公司经理。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：濮阳市教明中医服务有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路北段路西（紫东花园内）。
法定代表人：盛玉振，该公司经理。
委托代理人：仇永革，该公司员工。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑继春，男，1962年01月10日出生，汉族。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋生，男，1963年09月28日出生，汉族。系濮阳县商誉小额贷款有限公司法定代表人。
上诉人濮阳县商誉小额贷款有限公司、濮阳市教明中医服务有限公司与被上诉人郑继春、王秋生借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年06月23日，濮阳县商誉小额贷款有限公司向郑继春出具借据，并签订借款合同，濮阳县商誉小额贷款有限公司在借款人处加盖公章，王秋生作为法定代表人在借据及借款合同上签字，濮阳市教明中医服务有限公司为该笔借款担保，在借据上担保人处加盖了公章。约定借款10，000，000元，借款利率为月利率35‰，期限自2011年06月23日至2011年09月22日。合同签订后，郑继春于2011年07月04日支付濮阳县商誉小额贷款有限公司2，000，000元、2011年07月05日支付1，500，000元、2011年07月10日支付1，500，000元，并于付款当日分别扣除利息70，000元、52，500元、52，500元。濮阳县商誉小额贷款有限公司于2011年09月27日偿还郑继春1，175，000元、2011年10月11日偿还2，175，000元、2011年11月30日偿还140，580元、2011年12月01日偿还74，000元、2012年01月31日偿还74，000元、2012年02月28日偿还74，000元、2012年03月28日偿还74，000元，合计3，786，580元。
原审法院认为：郑继春与濮阳县商誉小额贷款有限公司签订的借款合同、与濮阳县商誉小额贷款有限公司、濮阳市教明中医服务有限公司签订的借据，是双方当事人真实意思表示，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。郑继春支付了借款，濮阳县商誉小额贷款有限公司作为借款人应依约偿还借款本金及利息，濮阳市教明中医服务有限公司作为担保人，与郑继春未约定担保方式，应依法承担连带担保责任。根据法律的相关规定，合同中约定的利息不得超出中国人民银行规定利率的四倍，超出部分不予保护。同时，借款利息不得在本金中预先扣除，否则，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司辩称，郑继春提交的借据与借款合同约定借款金额与实际借款金额不一致，该借据及借款合同未实际履行，认为不能作为郑继春请求的依据，从王秋生当庭陈述及还款情况看，应认定双方对借款5，000，000元均无异议，故对其辩解不予采纳；濮阳县商誉小额贷款有限公司还辩称，5，000，000元的款项是支付到王秋生个人账户，是个人借款，与公司无关。因借据及借款合同中均加盖有商誉公司印章，王秋生作为法定代表人在借据及借款合同上签字，应是履行职务的行为，故对其辩称意见亦不予采纳；濮阳市教明中医服务有限公司辩称，借据上没有公司法定代表人的签字，借款时公司不知情，不应承担担保责任，没有事实和法律依据，不予采纳。实际借款金额为4，825，000元，已偿还借款3，786，580元。按照先支付应付利息，剩余款项偿还本金的标准，依中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，应认定：截止2012年03月28日，濮阳县商誉小额贷款有限公司已偿还本郑继春本金3，247，902.23元、利息530，677.77元，尚欠本金1，577，097.77元（4，825，000元-3，247，902.23元）及之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告濮阳县商誉小额贷款有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑继春借款本金1，577，097.77元及利息（从2012年03月28日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告濮阳市教明中医服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，640元，由原告郑继春负担5697元，被告濮阳县商誉小额贷款有限公司、濮阳市教明中医服务有限公司负担24，943元。”
濮阳县商誉小额贷款有限公司不服原审判决，上诉称：在未经其同意的情况下，王秋生个人向郑继春借款，属于王秋生的个人借款，郑继春支付给王秋生借款，借款亦是由王秋生偿还，与濮阳县商誉小额贷款有限公司无任何法律关系，不应对其产生任何法律效力。请求二审法院依法改判濮阳县商誉小额贷款有限公司不承担还款责任，其不承担上诉费。
濮阳市教明中医服务有限公司有限公司上诉称：原审判决其承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回郑继春对其的诉讼请求。
郑继春辩称：借款合同中，濮阳县商誉小额贷款有限公司是借款人，王秋生是履行职务的行为，濮阳县商誉小额贷款有限公司应承担还款责任。其与濮阳市教明中医服务有限公司已经达成调解协议，其自愿放弃主张濮阳市教明中医服务有限公司承担担保责任的诉讼请求，不再要求濮阳市教明中医服务有限公司承担连带清偿责任。请求二审法院维持原审判决第一项。
王秋生辩称：濮阳县商誉小额贷款有限公司是借款人，且该款项用于公司经营，应由濮阳县商誉小额贷款有限公司承担还款责任。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：在本院二审审理期间，郑继春与濮阳市教明中医服务有限公司达成调解协议，郑继春自愿放弃主张濮阳市教明中医服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院已作出（2014）濮中法民二终字第217号民事调解书予以确认。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：2011年6月23日，郑继春、濮阳县商誉小额贷款有限公司签订的借款合同、借据，均显示借款人是濮阳县商誉小额贷款有限公司，借款人处有濮阳县商誉小额贷款有限公司的名称、公章、法定代表人王秋生的签名。且借据中约定，借款人开户行及账号为王秋生的银行账号，郑继春按照约定，将借款支付至王秋生个人账户，履行了向濮阳县商誉小额贷款有限公司提供借款的义务。借款到期后，濮阳县商誉小额贷款有限公司应按照约定偿还借款，原审判决认定濮阳县商誉小额贷款有限公司作为借款人，偿还郑继春借款本金及利息并无不当。濮阳县商誉小额贷款有限公司上诉称本案借款与其无任何法律关系，不能成立。因郑继春与濮阳市教明中医服务有限公司已经达成调解协议，故原审判决第二项不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省范县人民法院（2013）范民初字第00564号民事判决第一、三项。
二、河南省范县人民法院（2013）范民初字第00564号民事判决第二项不再执行。
一审案件受理费30，640元由郑继春负担5697元，濮阳县商誉小额贷款有限公司负担24，943元。二审受理费25，066元由濮阳县商誉小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨晨光