上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4954号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人刘欣瑶。
委托代理人施振伟。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司。
法定代表人袁寓。
委托代理人余德水。
委托代理人卢红然。
被告淅川县电业局。
法定代表人杨红举。
委托代理人王森。
被告南阳天延科技有限责任公司。
法定代表人蔡振忠。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人袁中告。
被告河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人袁中告。
被告袁中告。
被告袁寓。
上列五被告�共同委托代理人余德水。
上列五被告的共同委托代理人卢红然。
原告远东国际租赁有限公司与被告南阳天羽有色金属压延有限公司（以下至判决主文前简称“南阳天羽”）、淅川县电业局（以下至判决主文前简称“淅川电业”）、南阳天延科技有限责任公司（以下至判决主文前简称“南阳天延”）、河南省淅川铝业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称“淅川铝业”）、河南省淅川县有色金属压延有限公司（以下至判决主文前简称“淅川有色金属”）、袁中告、袁寓融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣瑶、被告南阳天羽、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属、袁中告、袁寓的委托�理人余德水、卢红然，被告淅川电业的委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年12月12日，原告与被告南阳天羽签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13DS33CB52-L-01，以下简称“租赁合同”），同日，原告与被告南阳天羽签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13DS33CB52-P-01）。原告与被告南阳天羽之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告南阳天羽为承租人。
根据上述合同约定，被告南阳天羽将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将该设备作为租赁物件出租给被告南阳天羽使用，租赁物件设置于河南省南阳市生态工业园区。被告南阳天羽应向原告支付租金，租金分36期，每月一期、期末支付，第1期租金日至第35期租金日为起租日所在月度后第1月至第35月的每月18日�日历月18号），最后一期租金日仍为起租日在第36月的对应日；第1期租金金额为人民币722，868.61元，保证金3，697，714.29元，留购价款1，000元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告南阳天羽对原告的任何欠款。被告南阳天羽如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告南阳天羽赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金；被告南阳天羽承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。
为担保被告南阳天羽履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属与原告签订了《保证合同》，被告袁中告、袁寓签署并向原告出具《保证函》。《保�合同》和《保证函》均承诺为被告南阳天羽在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
根据租赁合同约定，原告向被告南阳天羽发出了《起租通知书》，起租日为2014年1月6日。租赁期间为2014年1月6日至2017年1月6日。
起租后，被告南阳天羽于2015年2月18日支付第13期租金后，至今未支付剩余租金，被告南阳天羽已严重违约。原告认为，被告南阳天羽的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除《售后回租赁合同》，要求被告南阳天羽赔偿原告所遭受的损失，并要求被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属、袁中告、袁寓为被告南阳天羽上述所有应付款项承担连带清偿责任。为此原告诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告�阳天羽于2013年12月12日签订的编号为IFELC13DS33CB52-L-01的《售后回租赁合同》；2、被告南阳天羽返还原告在编号为IFELC13DS33CB52-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁设备（规格型号为Φ440＊1850／Φ520＊2050／Φ1250＊1800，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的六辊不可逆铝冷轧机一台／套，规格型号为Φ280＊1930／Φ850＊1850，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的四辊不可逆铝箔粗中轧机一台／套）；3、被告南阳天羽支付原告按全部未付租金数额计算的损失16，405，438.59元，截至2015年4月9日的逾期付款违约金10，196.66元，以及自2015年4月10日起计算至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五以实际欠款天数计算）；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告南阳天羽协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南阳天羽上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南阳天羽继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南阳天羽所有；5、被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属、袁中告、袁寓对被告南阳天羽上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6、七被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。
审理中，原告将诉请3调整为“判令被告南阳天羽支付原告按全部未付租金数额计算的损失16，368，765.19元，截至2015年5月28日的逾期付款违约金55，892.26元，以及自2015年5月29日起计算至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算）”。
被告南阳天羽有色金属压延有限公司、南阳天延科技有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南�淅川县有色金属压延有限公司、袁中告、袁寓辩称，融资租赁关系属实，对原告的诉请没有异议。
被告淅川县电业局辩称，担保属实，对原告诉请没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为IFELC13DS33CB52-L-01的《售后回租赁合同》1份，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；
证据2、编号为IFELC13DS33CB52-P-01的《所有权转让协议》1份，证明被告南阳天羽将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、租赁设备发票1份、租赁设备购买价款支付凭证1份，证明原告向被告南阳天羽支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；
证据4、租赁物件签收证明1份，证明原告已依约交付租赁物件给被告南阳天羽；
证据5、编号分别为IFELC13DS33CB52-U-01、IFELC13DS33CB52-U-02、IFELC13DS33CB52-U-03、IFELC13DS33CB52-U-04的《保证合同》4份，证明被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属对租赁合同项下被告南阳天羽的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据6、保证函1份，证明被告袁中告、袁寓对租赁合同项下被告南阳天羽全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限约定；
证据7、起租通知书1份，租金变更通知书2份，证明证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知了承租人；
证据8、应收债权明细表1份，证明被告南阳天羽未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据以及保证金冲抵欠款情况。
被告南阳天羽、淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属、袁中告、袁寓未提供任�证据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告南阳天羽签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》约定，原告向被告南阳天羽购买规格型号为Φ440＊1850／Φ520＊2050／Φ1250＊1800，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的六辊不可逆铝冷轧机一台／套，规格型号为Φ280＊1930／Φ850＊1850，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的四辊不可逆铝箔粗中轧机一台／套，并出租给被告南阳天羽使用，被告南阳天羽向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期末支付；租金计算方式为不等额租金法，租金总额为32，403，446.61元，保证金3，697，714.29元，留购价款1，000元。由于中国人民银行对金融机构贷款基准利率进行调整，原告分别于2014年11月30日、2015年3月6日向被告淅川有色金属发出《租金变更通知书》，对租金进�调整。庭审中，原告再次对租金及其对应的违约金进行了相应调整。扣除被告南阳天羽已支付的保证金3，697，714.29元，截至2015年5月28日，被告南阳天羽尚欠原告租金16，368，765.19元，以及按日利率万分之五计算的违约金55，892.26元。
又查明，被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属分别与原告签订的《保证合同》，以及被告袁中告、袁寓向原告出具的《保证函》均约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。
本院认为，原告与被告南阳天羽签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告南阳天羽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告南阳天羽支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。原告分别与被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属签订的《保证合同》，以及被告袁中告、袁寓向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告淅川电业、南阳天延、淅川铝业、淅川有色金属、袁中告、袁寓应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告南阳天羽有色金属压延有限公司于2013年12月12日签订的编号为IFELC13DS33CB52-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告南阳天羽有色金属压延有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13DS33CB52-P-01的《所有权转让协议》项下的租赁物（规格型号为Φ440＊1850／Φ520＊2050／Φ1250＊1800，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的六辊不可逆铝冷轧机一台／套，规格型号为Φ280＊1930／Φ850＊1850，制造商／产地为上海天重重型机器有限公司／中国的四辊不可逆铝箔粗中轧机一台／套）；
三、被告南阳天羽有色金属压延有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失16，368，765.19元，截至2015年5月28日的违约金55，892.26元，以及自2015年5月29日起至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告南阳天羽有色金属压延有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告南阳天羽有色金属压延有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告南阳天羽有色金属压延有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告南阳天羽有色金属压延有限公司所有；
五、被告淅川县电业局、南阳天延科技有限责任公司、河南省淅川铝�（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司、袁中告、袁寓对被告南阳天羽有色金属压延有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告淅川县电业局、南阳天延科技有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司、袁中告、袁寓履行保证责任后，有权向被告南阳天羽有色金属压延有限公司追偿。
案件受理费120，293元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计125，853元（原告已预付），由被告南阳天羽有色金属压延有限公司、淅川县电业局、南阳天延科技有限责任公司、河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司、袁中告、袁寓共同负担，七被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。