福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1080号
原告陈小红，女，1960年1月2日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市文体路99号201-202室，统一社会信用代码350700100015587。
法定代表人梁亦建，总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈小红与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年6月23日，本案依法由代理审判员黄剑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司于2012年12月25日向原告借款20万元，约定借款期限3年，借款月利率1.5%，合同有效期内，原告若要提前抽回资金，可提前7天通知被告，被告应在收到通知5个工作日内，将结余资金（含本金及相应的应付未付利息）归还原告，并签订《借款协议》，被告梁亦建为该笔借款承担连带保证责任并签字确认。原告于借款协议签订当日将该笔借款支付给被告福建省南平市海信担保有限责任公司，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告出具《收款收据》一份。2013年12月开始，被告单方违约停止支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款本金20万元，并自2013年12月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止，暂算至2016年4月1日的利息为8.4万元。2、被告梁亦建对被告福建省南平市海信担保有限责任公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未提交书面答辩材料。
原告陈小红在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，证明2012年12月25日，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款20万元，借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款月利率1.5%，被告梁亦建在《借款协议》上签字捺手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2、《收据》一份，证明2012年12月25日，被告福建省南平市海信担保有限责任公司收到原告20万元借款。3银行交易明细清单，证明被告福建省南平市海信担保有限责任公司自2013年1月10日起支付利息至2013年12月10日。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告陈小红提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2012年12月25日，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告陈小红借款20万元，并出具一份《借款协议》，约定借款期限自2012年12月25日至2015年12月24日，借款月利率1.5%，被告梁亦建在《借款协议》上签字捺手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告陈小红以现金支付的方式支付该笔借款，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建收到20万元借款后向原告出具《收据》一份，证明其已收到借款。被告福建省南平市海信担保有限责任公司利息付至2013年11月30日后就再未履行还本付息义务，被告梁亦建亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈小红与被告福建省南平市海信担保有限责任公司之间的民间借贷关系有原告提供的《借款协议》、《收据》、银行交易明细清单在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈小红在出借借款后有依法主张债权的权利，被告福建省南平市海信担保有限责任公司在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告陈小红要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司按月1.5%的利率支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2013年12月1日至2016年4月1日的利息为8.4万元，符合法律规定，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
关于原告要求被告梁亦建承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告梁亦建在《借款协议》上签字捺手印，自愿为该笔借款承担连带保证责任，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈小红偿还借款本金20万元及利息8.4万元，并自2016年4月2日起按月利率1.5%的标准向原告陈小红支付利息至借款清偿之日止。
二、被告梁亦建对被告福建省南平市海信担保有限责任公司欠原告陈小红的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。