山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1224号
原告：梅纹彬。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告：秦中明。
委托诉讼代理人：栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东金润建设有限公司诸城分公司，住诸城市龙都街道办事处西土墙村。
被告：山东金润建设有限公司，住菏泽市鄄城县东环路799号。
被告：诸城市恒顺置业有限公司，住诸城市人民东路60号。
原告梅纹彬与被告秦中明、山东金润建设有限公司诸城�公司（以下简称金润诸城分公司）、山东金润建设有限公司（以下简称金润公司）、诸城市恒顺置业有限公司（以下简称恒顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回了对被告金润诸城分公司、金润公司的起诉。原告梅纹彬的委托诉讼代理人赵溪温，被告秦中明及其委托诉讼代理人栾光伟到庭参加了诉讼，被告恒顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳务费572408元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从被告秦中明处承包诸城裕泰祥公馆4号楼、5号楼泥工活工程，施工完毕后，双方于2014年2月12日进行了结算，确认被告欠原告劳务费572408元。被告恒顺公司系涉案工程的发包人，应在欠付工程价�范围内承担连带付款责任。
秦中明辩称，1、原、被告是劳务分包关系，双方签订有书面合同，约定了施工范围及劳务费计算标准，故应按合同约定进行结算；2、原告系施工方，但原告未按合同约定施工：双方签订合同前，案外人余勇已进行了部分施工；2013年10月份，原告尚未施工完毕便撤离工地，剩余工程由他人施工，应扣除相应劳务费；3、因工程设计方案变更，施工内容免除，应扣除相应劳务费；4、原告的施工存在质量问题，致被告被扣款12000元，该款应由原告负担。
诸城市恒顺置业有限公司未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。被告诸城恒顺公司投资开发诸城市裕泰祥公馆，被告金润诸城分公司承包该项目的建设，被告秦中明与金润诸城分公司签订合同，分包了裕泰祥公馆4、5号楼的劳务工程。
2012年3月1日，原告梅纹彬与被告秦中明签订泥工劳务承包合同，原告从被告秦中明处分包裕泰祥公馆4、5号楼的泥工劳务，包括地下室、车库地平、排水沟、整平、夯土及二次结构及地平、垫层、砌体、室内抹灰、外墙抹灰、楼梯通道及公共部分的装饰初装修、屋面、女儿墙及装饰构架、屋面刚性层砼浇筑、室内卫生、室外散水等泥工工作。劳务费按国家标准建筑面积78元／㎡计算、单价分项：砌体及二次砼20元／㎡、内墙抹灰30元／㎡、外墙抹灰15元／㎡、地平6元／㎡、屋面4元／㎡、楼梯3元／㎡。合同涉及的4＃楼总建筑面积为15418.4㎡，劳务费计款1202635.2元；5＃楼总建筑面积8443.2㎡，劳务费计款658555.5元；地下车库总建筑面�4628.57㎡，劳务费计款361028.4元。合同第十条约定：乙方（梅纹彬）必须无条件地服从甲方（秦中明）和建设单位、监理单位的所有管理制度以及各种奖惩措施，若因乙方原因造成甲方被上级公司、建设或监理单位进行经济处罚，则乙方必须全额承担该项罚款。
合同签订后，原告带领人员进驻工地进行施工，期间被告秦中明累计向原告支付劳务费1617000元。2014年2月12日，被告秦中明为原告出具欠条一份，内容为“欠条山东省诸城市裕泰祥公馆4＃、5＃楼泥工班组梅纹彬工人人工费共计572408元（伍拾柒万贰仟肆佰零捌元整）、（4＃、5＃所有工程量已算清）注：5＃没完成地平由实计工人做工建面单价扣除（余款在2014年12月30日负清）欠款人：秦中明2014年2月12日”。2015年11月20日，案外人王培龙代原告梅纹彬从�告秦中明处支款10000元。
被告未施工的5＃楼地平面积8443㎡，劳务费计款50658.12元；因建筑设计图纸变更，地下车库墙面抹灰施工被取消，该部分施工建筑面积6776.2㎡，劳务费计款54210元。
2015年7月8日，被告金润诸城分公司、秦中明及案外人张宁川等人达成协议：金润诸城分公司尚欠劳务队劳务费2687992元，金润公司同意上述款项由该公司办理手续后，监督被告诸城恒顺公司直接支付给秦中明、郑成明、蒲友红。被告诸城恒顺公司项目部经理陈增金、李庆龙在协议上签名。协议记载：4号、5号楼内墙抹灰维修扣款12000元。
原、被告争议的焦点为：劳务合同所涉及的劳务是否由原告全部施工完毕。原告称合同约定的劳务，除5号楼地平未完工外，其余已由其全部施工�毕。被告秦中明对此提出异议，并申请证人董世祥等人出庭作证，证人出庭作证称参与了裕泰祥公馆4、5号楼的部分施工，且劳务费已结清。被告秦中明提交了证人出具的收到条。被告秦中明另提交了施工日志复印件，证实出具欠条后，合同约定的工程仍在施工。原告对上述证据质证称：已按合同约定施工完毕，双方已进行结算，应按欠条认定欠款数额；被告向他人支付劳务费，与原告无关；施工日志为复印件不予质证。
经审查当事人提交的证据，本院认定如下：被告秦中明为原告出具的欠条属于书证，客观性及证明力较强，欠条记载4、5号楼全部工程已结算，并注明5号楼地平未施工完毕。被告秦中明申请证人作证，证明原告除5号楼地平外尚有其他内容未施工，但证人证言的效力较弱，不足以对抗原告提交的欠条，本院不予采�；被告秦中明提交的施工日志系复印件，本院无法采信。原告提交的欠条有效，本院予以采信。
本院认为，原告梅纹彬主张从被告秦中明处分包劳务，被告秦中明拖欠部分劳务费未付，提交了劳务合同、欠条证明，事实清楚，双方间的劳务合同关系成立。
原告提交的欠条记载被告秦中明拖欠劳务费572408元，扣除5号楼未施工地平劳务费50658.12元、因图纸变更被取消施工的劳务费54210元，余款为467539.88元；另，因原告的施工存在质量问题，被告秦中明被扣款12000元，按照合同约定，该款应由原告负担，扣除该款，被告秦中明尚欠原告劳务费455539.88元。
涉案欠款约定有付款期限，现期限已届满，原告起诉被告秦中明付款符合法律规定，本院予以支持。被告诸城恒顺公司系涉案工程的开发商，该公司与被告秦中明间虽无直接劳务合同关系，但根据被告秦中明与金润诸城分公司达成的付款协议，被告诸城恒顺公司扣留了金润诸城分公司的部分工程款，用于向被告秦中明等人直接支付劳务费。根据法律规定，被告诸城恒顺公司应在欠付工程价款范围内对涉案欠款承担连带清偿责任。原告在本案中起诉被告诸城恒顺公司合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告诸城恒顺公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告梅纹彬诉求被告秦中明、诸城恒顺公司偿付拖欠劳务费并无不当，但其所诉数额不当，应予纠正，被告应偿付原告劳务费455539.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六�第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦中明偿付原告梅纹彬劳务费455539.88元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市恒顺置业有限公司在欠付工程价款范围内对判项（一）确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅纹彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，减半收取4762元，财产保全费3420元，共计8182元，由原告梅纹彬负担1317元，被告秦中明负担6865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于振伟