四川省泸州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第53号
公诉机关四川省泸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人�乙，女，1993年8月17日出生，汉族，四川省叙永县人，无业。系被害人王某甲之女。
附带民事诉讼原告人王丙，男，1998年6月7日出生，汉族，四川省叙永县人，无业。系被害人王某甲之子。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1942年9月14日出生，汉族。系被害人王某甲之母。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告人林秀达（绰号聋子），男，1973年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
辩�人王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
四川省泸州市人民检察院以泸检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人林秀达犯故意杀人罪、危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲的近亲属王乙、王丙、周某甲又以要求被告人林秀达赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月16日和2016年5月16日不公开开庭对本案进行了合并审理。四川省泸州市人民检察院检察员欧小桃、古香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王乙、王丙及诉讼代理人周小龙，被告人林秀达及其辩护人（诉讼代理人）王洪玲、张宏颀到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
四川省泸州市人民检察院指控：
一、故意杀人罪部分
被告人林秀达怀疑其妻许某甲与被害人王某甲存在不正当男女关系，心有不满。2015年7月1日18时许，林秀达发现王某甲尾随许某甲到自家田地，便跟在王某甲后面，寻着脚印找到叙永县XX乡XX村小地名“XX坪”的一苞谷地，发现王某甲后，双方在一坟坎上发生扭打。王某甲用石头将林秀达头部砸伤，林秀达用随身所带的剔骨刀将王某甲左脚根部、右手手肘划断、肝脏刺破，致王某甲当场死亡。林秀达受伤后大声呼叫自己女儿报警，被当地群众听见，将其送至叙永县XX医院治疗。经法医鉴定，王某甲系单刃锐器刺切断右尺、桡动脉和静脉以及刺破肝脏致大失血死亡；林秀达头部和右手损伤程度均为轻微伤。
二、危险驾驶罪部分
2015年3月8日，被告人林秀达先后在周某乙、周某丙家中饮酒，后又在周某丙家打牌，直至3月9日上午驾驶川EHXX**二轮摩托车离开。8时30分许，林秀达驾车行至叙永县XX乡XX村乡村公路小地名“XX坳口”处，与相对行驶的王某丁驾驶的川EXXX**二轮摩托车相撞，造成林秀达、王某丁受伤的交通事故。经交警部门认定，王某丁承担事故主要责任，林秀达承担事故次要责任。经鉴定，从林秀达血样中检出乙醇，其含量为124.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人林秀达故意剥夺他人生命，致一人死亡，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一的规定，应当分别以故意杀人罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林秀达一人犯数罪，应予数罪并罚；被告人林秀达犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王乙、王丙、周某甲请求判决被告人林秀达赔偿其经济损失死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、交通费1500元、误工费4500元、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费22007.5元，共计人民币568476元。
被告人林秀达辩称，被害人王某甲与其妻有不正当关系，长期骚扰其妻子，案发当天其妻到菜地掏豆豆，王某甲也跟着去，自己跟上去是想抓现场并教训被害人，并不想杀死他；对指控其犯危险驾驶罪无异议�其辩护人暨诉讼代理人认为：1.起诉指控林秀达发现被害人王某甲后双方发生扭打与事实不符，现有证据证明系王某甲先砸林秀达之后发生扭打；2.被害人肝脏被刺破的伤情不能排除系扭打过程中因过失或意外导致的可能，被告人林秀达主观上只是想致残被害人，没有剥夺其生命的故意，本案应以故意伤害罪定性；3.被害人王某甲长期与林秀达之妻保持不正当关系，案发当时先用石头砸被害人，有严重过错；4.作案后林秀达叫其女报警并现场等候，有自首情节，其家属已代为赔偿2万元，建议予以减轻处罚；5.死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。
经审理查明：
一、故意杀人的事实
被告人林秀达怀疑其妻许某甲与被害人王某甲存在不正当男女关系，心怀不满。2015年7月1日18时许，林秀达发现许某甲到自家田地后不久，王某甲也前往同一方向，林便跟随至叙永县XX乡XX村小地名“XX坪”的一玉米地。发现王某甲后，林秀达追至一无名坟坎处与王发生扭打。其间，王某甲用石头将林秀达头部砸伤，林秀达用随身所带的剔骨刀将王某甲左脚根部划伤、右手肘关节几乎划断、肝脏刺破，致王某甲当场死亡。林秀达受伤后大声呼叫其女儿报警，被当地群众听见，将其送至叙永县XX医院治疗。经法医鉴定，意见为：王某甲系单刃锐器刺切断右尺、桡动脉和静脉以及刺破肝脏致大失血死亡；林秀达头部和右手损伤程度均为轻微伤。
因被告人林秀达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了丧葬费、误工费、交通费等物质损失。被告人林秀达的亲属在�发后通过叙永县XX镇人民政府代为赔偿了附带民事诉讼原告人损失人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1.110案件信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。证实本案案件来源及立案等情况。
2.强制措施类文书。证实被告人林秀达被采取强制措施的情况。
3.归案情况说明。证实案发后被告人林秀达治疗情况。后于2015年7月6日送叙永县看守所执行刑事拘留。
4.户籍证明。证实被告人和被害人的基本情况。
5.被告人林秀达供述及辨认笔录。其供认，大概是2014上半年，觉察到王某甲长期欺负其妻许某甲，二人有不正当的男女关系。2015年7月1日下午5时，林叫其妻到地里去摘豆�，被王某甲听到，王就跟着到林家地头，林也跟着过去。林秀达到了XX坪马路口子附近的玉米地遇见其妻，之后又顺着地上的脚印找，看见王某甲躲在玉米林里，林就追过去，王爬上一块坟地的坎子后用石头砸正在爬坎子的林的头部，林用手逮住王的脚将其拉倒后便骑在王的身上,二人在地上抓扯、打斗了二三十分钟后，王某甲被整融了，林秀达就从包里摸出剔骨刀用刀尖挑王左脚脚筋，感觉不好挑后就用刀刃锯断了脚筋。在相互纠缠过程中，刀尖夺了王某甲肚皮一下，林秀达又将王的右手掰直，准备将王的右手手筋划了，第一刀在王的手上夺了一个洞，第二刀直接朝王右手手肘位置划下去，将王的手肘整来吊起了，流了许多血。之后，林秀达将剔骨刀丢在一边，坐在王某甲肚皮上捏住其双手并呼喊其女儿林甲拿电话报警。不久，XX村的林村长等人过来了，林秀达的�被掰开后就瘫软在地上，醒来后发现自己在医院里。
经林秀达辨认，辨认出了被害人王某甲和当天使用的剔骨刀。
指认现场笔录及照片。证实2015年8月12日，在见证人见证下，林秀达带领侦查人员对案发当天相关现场位置进行了指认。
6.证人许某甲的证言。证实王某甲在三年前向其示爱，二人保持婚外情关系至2014年农历7月的一晚被其丈夫林秀达发现，双方发生了纠纷，这件事派出所也知道。之后，二人仍保持婚外情关系。2015年7月1日下午5时许，许到土里掏豆豆，林秀达来问“你看到那个人没有哦？”“我没有逮倒你们的短短”，这时就听见有人跳下坎的声音，林叫许回家，随着就跳下坎去。过了十多分钟，邻居王丁称林秀达在喊救命，还叫其女林甲打电话报警，许某甲与王丁、王某戊到现场后看见林秀达和王某甲睡在地上扭打，林秀达头上有很多血，许某甲打电话给许某乙叫其报警，之后其邻居到了现场将林秀达和王某甲分开，许某乙送林到XX医院，在医院抢救室门口听说王某甲死了。
辨认笔录。证实经许某甲辨认，分别辨认出被害人王某甲和其丈夫林秀达。
7.证人林某乙的证言。证实2015年7月1日晚6时40分左右，其妻艾某甲电话告知：王某甲和林秀达在坟边打起了，怕要被打死，叫其赶快报警。林某乙向XX派出所报告情况后驾车前往XX坪。到达现场后见王某甲仰面躺在地上，林秀达骑在王某甲的肚皮上，二人的手死死地捏在一起，林某乙与前来查看情况的文某某一起将二人分开，林秀达就晕倒在现场，林某乙用手没有�到王某甲的呼吸，意识到王已经死了。之后，林某乙招呼文某某、林某丙、协警孙某某、许某乙将林秀达抬上许某乙的车送往XX卫生院抢救。还证实林秀达之妻许某甲在2014年就传出和王某甲有不正当的男女关系，林秀达为此还将王的诊所砸了，后经调解就没闹了。
8.证人王丁的证言。证实2015年7月1日下午4、5点钟，其在回家的路上听见林秀达喊女儿林甲拿电话，就到林秀达家告知林妻许某甲。之后，王丁和其丈夫林某丁、许某甲、王某戊一起到了林秀达园地弯弯，林某丁见林秀达和王某甲二人一头一脸都是血，就叫报警。之后就返回去找林某乙说了这个事情，不久林村长和群众就把林秀达抬上来，许某乙用车把林送到医院。林秀达和王某甲以前就有矛盾，林还将王某甲的摊子掀了。
9.证人王某戊的证言。证实2015年7月1日晚上6时许，王丁在通往XX坪的马路上喊“姨娘，秀达和王某甲两个在下面打起了，秀达喊他女儿拿电话报派出所”。之后，林某丁、王丁、许某甲、王某戊就到现场去看，在玉米地边坎的一块坟地前，王某甲仰面躺在地上，林秀达骑在王某甲的肚皮上，两个人的手死死的揪在一起，王某戊劝林秀达放开手，林说要等派出所的来了才放，由于王某甲躺在地上一动不动，事情不对劲，王某戊、林某丁、王丁就找村主任林某乙帮忙，返回现场后，林秀达还骑在王某甲的肚皮上，双方互相抓住对方的双手不放。不久，林村长来到现场后将二人分开，王某甲已经落气了，林秀达瘫软在地上，后被送去抢救。
10.证人林某丁的证言。证实2015年7月1日下午17时左右，林听见其妻王丁和王某戊讲有人打架，就同王�戊顺着小路走到事发地点，把树林的灌木扒开后，看见一个人满脸都是血，仰面躺在地上，另外一个骑在他的大腿上说：“他先砸我一石头，我才跳下来的”。林某丁伸手抬了一下躺在地上那人的头部，那人有气无力地讲他是王某甲，随后就说不起话了。之后，林某丁就到林某乙村长家找到村长的妻子说明情况后就回家去了。由于现场比较混乱，后来才知道打架的是林秀达和王某甲。
11.证人许某乙的证言。证实2015年7月1日18时左右，其姑姑许某甲打电话称林秀达和王某甲在XX四社打架，叫其快点过去。许某乙驾车赶往现场途中再次接到许某甲的电话，叫其赶快报警，要出人命。之后，许某乙向110报警，不久XX派出所王某己通过电话询问情况后，许某乙就赶往派出所接到警察后到现场，把林秀达送到XX卫生院救�，120车子来了后又陪同林到叙永XX医院。
12.证人林某丙的证言。证实2015年7月1日下午18时许，其在村长林某乙兄弟春儿家看打牌时，听林某丁讲王某甲和林秀达在XX村四社XX坪XX崖附近玉米地林子打起来了，就到打架的地方去看，见王某甲在林子里面仰面躺着，林秀达坐在王某甲身上双手拉着王某甲的手，村长将二人拉开后王某甲就没有气了，林某丙、林某乙、文某某等四人将林秀达抬到马路边。还证实，林秀达的老婆许某甲和王某甲长期纠缠在一起。
13.证人文某某的证言。证实2015年7月1日18时许，其听周围邻居讲林秀达和王某甲在XX坪打架，就到现场去看。到现场后看见林秀达满脸是血骑在王某甲肚子上，二人的手揪在一起，王某甲当时没什么动静了，后来文某某和林村长将二人分开，分开后林秀达瘫软�在坟坎下，王某甲仰躺在地上已经落了气。这时派出所的人和许某乙来到现场，将林秀达抬到许某乙的车上送到XX卫生院去了。不久，120车子来后，现场被封了。
14.证人王某己的证言。证实2015年7月1日18时20分，接110指挥中心指令，一个叫许某乙的男子报案称XX乡XX村四社的王某甲、林秀达打架，请求及时处理。准备处警时，遇到报案人许某乙开车从仙洞村方向过来，因情况紧急就坐许的车到了现场。现场位于XX坪附近一块玉米地边上的坟地前，王某甲仰躺在坟边上，林秀达满脸是血靠在坟坎下面，XX村林主任说有个已经落气了，另一个还有点气。之后，王某己、林主任、许某乙等人就把林秀达抬到许某乙的车上，并安排家属陪着伤者到XX卫生院去抢救。不久，120的车子来了，医生看后认定王某甲没有生命体征，处警人员就将现场保护起�，直到县局刑警和技术室人员出堪现场。经初步了解，双方因为林秀达妻子引发矛盾。
15.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片。证实现场位于四川省叙永县XX乡XX村四社小地名XX湾一无名坟台东侧祭拜台上。祭拜台东南侧发现一男性尸体。尸体右肩下和左侧背部下各有棕色休闲皮鞋1只；尸体右肩、右手、右小腿、双脚等方位地面上有大量血迹；尸体档部西侧地面上有黑色手机1部；坟东侧的杂草叶上有滴落状血迹；尸体右肩、头部正上方、正北侧藤条上均粘附有血迹；尸体东侧的沙树苗上有滴落状血迹；尸体东南侧、距坟230cm处至东侧玉米地之间有一宽30cm的呈弯曲状的杂草向西北方向倒伏。尸体头部下台阶边东侧土台阶上的草丛中有玉溪烟头一枚；该玉溪烟头南侧110cm、距尸体90cm处的草丛中有带血剔骨刀一把；该土台阶东侧玉米地中部有一条连续踩踏形成的小路，该小路西侧末端连接土台阶上踩踏痕，东侧末端连接玉米地东侧小路。该小路西侧末端北侧地面上有云烟烟头1枚。上述痕迹和物证均拍照固定并提取。
16.检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单。证实2015年7月1日22时至22时30分，侦查人员对林秀达人身进行检查：（1）林秀达额顶部、右颞顶部各有一条缝合裂口；（2）双鼻孔有少许血痂附着；（3）右食指有一条缝合裂口；（4）右膝关节内侧、左小腿前侧、左手掌、左手背等处有红褐色可疑斑；（5）全身多处软组织擦伤。侦查人员对嫌疑人林秀达的伤情、衣着及红褐色可疑斑进行了照相并采集了血样；对林秀达右膝关节内侧、左小腿前侧、左手掌、左手背红褐色可疑斑和右手拇指指甲缝、左手环指用棉签擦拭提取检材备检�扣押了林秀达灰色西裤、黄白相间T恤和黑色外套。
17.法庭科学DNA鉴定书。证实：（1）尸体右肩北侧、右腋下、右小腿北侧、尸体右膝盖南侧、两足根之间地面、右脚尖西侧坟台和剔骨刀刀页上提取的可疑血迹，林秀达左小腿前侧及其所穿灰色长裤左膝盖上侧、黄底T恤裳左下衣襟处均检出人血，玉米地地面上云烟烟头等处检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述人血和人DNA均为王某甲所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。（2）坟东侧杂草叶、尸体东侧沙树苗、尸体右肩、头部正上方、尸体右肩正北侧的藤条上提取的可疑血迹和林秀达所穿黄底T恤裳前领口处、尸体右手臂下棕色休闲皮鞋鞋面上均检出人血，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持上述7处人血均为林秀达所留的假设，�支持为其他随机个体所留的假设。（3）尸体头部东侧草丛中玉溪烟头上检出人DNA，排除为王某甲或林秀达所留。（4）王某甲双手、林秀达右膝关节内侧、尸体左侧背部下棕色休闲皮鞋鞋面、林秀达左手掌、林秀达左手手背及其右手拇指指甲缝擦拭棉签上检出人血，未检出DNA分型。其余检材中未检出人血和DNA分型。
18.法医学尸体检验鉴定报告及照片。证实王某甲右前臂前侧创口深达肌层，创内见右尺、挠动脉和静脉横断，以及右侧胸壁有两处创口，解剖见与之相对应肌群断裂、肋骨骨折、膈肌和肝脏破裂；死者胸部、右前臂创口、左下肢创口具有创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，创角均具有一钝一锐等特征。鉴定意见为：死者王某甲系单刃锐器刺切断右尺、桡动脉和静脉以及刺破肝脏致大失血死亡。
19.住院病历。证实被告人林秀达于2015年7月1日21时许入住叙永XX医院。经诊断为，其额顶部头皮挫裂伤，左颞顶部头皮挫裂伤，右侧多发性陈旧性肋骨骨折，全身多处软组织擦伤。于7月6日出院。
20.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人林秀达头部和右手损伤程度均为轻微伤。
21.接（报）处警登记表、询问笔录。证实2014年8月13日23时42分，叙永县公安局接王某甲报案称，林秀达提刀在王某甲家药店门市进行打砸。公安机关于次日分别对林秀达、王某甲进行了询问。
22.叙永县公安局的情况说明。证明叙永县公安局侦查员对物证、痕迹提取、送检、辨认过程作了说明。
23.户籍证明、身份证、领款单、丧葬票据、叙永县公安局XX派出所出具的�明、叙永县XX镇人民政府出具的情况说明等书证，证明王乙、王丙、周某甲的身份情况及王乙、王丙与被害人王某甲的关系，已实际产生的丧葬费人民币7745元。案发后，被告人林秀达的亲属通过叙永县XX乡政府向被害人王某甲近亲属代为赔偿了人民币20000元的经济损失。
二、危险驾驶的事实
2015年3月8日，被告人林秀达先后在周某乙、周某丙家中饮酒后又在周某丙家打牌，至3月9日上午驾驶川EHXX**二轮摩托车离开，8时30分许行至叙永县XX乡XX村乡村公路小地名“XX坳口”处，与相对行驶的王某丁驾驶的川EXXX**二轮摩托车相撞致二人受伤。经鉴定，被告人林秀达血液中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证实本案的案件来源和立案情况。
2.户籍证明。证实被告人林秀达的基本情况。
3.查获经过说明、无酒精呼气检测报告的说明。证实2015年3月9日8时30分，被告人林秀达驾驶川EHXX**两轮摩托车与王某丁驾驶的川E479**车相撞，民警到达现场时，群众称林秀达饮酒后驾驶机动车。民警立即对林秀达驾驶的车辆进行拍照取证后，因林秀达受伤后已送到叙永县人民医院，且无法进行酒精呼气检测，遂对其进行抽血检测，检测结果为124.6mg/100ml。民警对林秀达开具了《道路交通管理行政强制措施凭证》，并作进一步调查处理。
4.道路交通事故认定书。证实经叙永县公安局交警大队认定，王某丁驾驶�动车占道会车，是造成事故的主要原因，承担主要责任；林秀达醉酒后驾驶机动车，是造成事故的次要原因，承担次要责任。
5.机动车信息查询结果单。证实川EHXX**车主为林秀达，持有D照驾驶证。
6.被告人林秀达供述。供认2015年3月8日中午、下午和晚上，其分别在周某丁、周某乙、周某丙家喝了白酒，之后又在周某丙家边打牌边喝酒。3月9日上午7、8点钟，林秀达驾驶川EHXX**摩托车回家途中，行驶到XX坳口时，从对面开来一辆摩托车占了线，林没避让开就撞上了。自己持有机动车驾驶D证。
7.证人王某丁的证言。证实3月9日上午，王驾摩托车准备到其二舅家帮忙，到XX坳口的时候，看到林秀达骑摩托车上来了。由于出事地点有点塌方，王就占了点线，想到林会踩一脚刹车让自�，结果林没有让，王某丁赶紧刹车，但没有刹住，两车就碰了，双方受了伤。
8.证人林某戊的证言。证实2015年3月8日周某丙搬家，当晚18时左右和林秀达一起喝酒，林秀达到周某丙家之前就已经喝了酒的事实。
9.证人周某丙的证言。证实2015年3月8日林秀达在其家中吃晚饭，后一直打牌，第二天早上离开。
10.证人周某乙的证言。证实2015年3月8日，林秀达在周家中与其喝了三两左右的酒。
11.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图。证实案发现场具体情况。
12.血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。证实2015年3月9日13时30分，在见证人的见证下，侦查人员、医务人员在叙永县人民医院对林秀达的血样进行了提取�
13.物证检验报告。证实从林秀达血样中检出乙醇，含量为124.6mg/100ml。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人林秀达因怀疑其妻与被害人王某甲存在不正当男女关系，为泄愤故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人林秀达一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林秀达及其辩护人关于林主观上并无杀人故意，应以故意伤害罪定性的意见，与查明的被害人右尺、桡动脉和静脉刺切断以及肝脏刺破等处致命伤情不符，被告人林秀达应当明知其行为可能导致的后果，故林秀达及其辩护人的上述辩解及辩�理由不能成立，本院不予采纳。在故意杀人犯罪中，被告人林秀达为泄愤致被害人全身多处严重损伤，手段较为残忍，应予重处；其主动呼喊报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其家属代为赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。因本案没有证据证明案发当天王某甲前往事发地点的动机及其被林秀达发现之前实施的行为，林秀达头部所受损伤也是在其追赶并与王某甲扭打过程中致伤，故被告人林秀达及辩护人关于被害人有严重过错的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人林秀达因其故意杀人行为给三附带民事诉讼原告人造成的物质损失有丧葬费22848.5元，误工、交通费损失酌情考虑3500元，共计26348.5元，依法应由被告人林秀达赔偿，已支付的20000元应予折抵。三附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、精神抚慰金、�扶养人生活费赔偿请求不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林秀达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人林秀达于本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人王乙、王丙、周某甲的物质损失共计人民币26348.5元，已赔偿的20000元予以折抵。
三、驳回附带民事诉讼原告人王乙、王丙、周某甲的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具剔骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
人民陪审员 郑龙海
二〇�六年五月十六日
书 记 员 田 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……