wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1369号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住湖南省洞口县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月8日以穗荔检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日晚，被告人曾某去到被害人郭某乙位于本市荔湾区海龙街海北西埔上村坊的家中留宿。次日11时许，被告人曾某乘被害人郭某乙上班离家之机，盗窃得被害人的现金人民币2200元及银手镯2个（经鉴定，共价值人民币863元）。得手后，被告人曾某携赃逃离现场。2015年9月29日，被告人曾某被抓获，并处其住处佛山市南海区盐步东秀南边村新村某房内缴获赃物银手镯2个，用赃款购买的手机1部。公诉机关认为被告人曾某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾某退赔被害人郭招香经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第5号
原告贾祥，男，汉族，1957年1月1日出生，农民，现住包头市。
委托代理人赵君英，石拐区法律援助中心律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司。
法定代表人李振涛，该公司总经理。
住址包头市石拐区二园区。
委托代理人高强，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
本院在审理贾祥诉包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾祥于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告贾祥自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郑海平
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 荣
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第5号原告郑某。被告薛某。本院在审理原告郑某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某称其经过考虑希望能与被告薛某重归于好，继续共同生活，请求撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告郑某负担。审 判 长  温艳萍审 判 员  卫玲丹人民陪审员  宁 婧二〇一三年十一月二十一日书 记 员  王宏胜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05746号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告胡红，女，58岁，住××室。其他不详
本院在审理原告原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告胡红供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第721号
罪犯蒲小东，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月20日作出（2010）昆铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人蒲小东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小东准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00327号
原告：吴某，女，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。
被告：邓某，男，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人：李剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
原告吴某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄炎秋、被告及其委托代理人李剑、陈逸峰到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月27日登记结婚。2008年8月18日生一子邓某甲。因婚前缺乏了解，婚后产生很大矛盾。2011年6月，原告离开武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室，居住到父母位于武汉市江岸区乙小区三期20栋1802号的家中，仅于同年8月底在武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室居住一、两天后，又回到父母家中居住，与被告分居至今。分居期间，每个星期的周末及寒、暑假无遗漏地接邓某甲到武汉市江岸区乙小区三期20栋1802号与自己生活。现夫妻感情完全破裂。请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，至其成年。三、依法分割原、被告的共同财产，婚前财产各自所有；四、诉讼费由原、被告依法分担。
被告辩称，同意离婚。婚生子邓某甲出生后，每年的春、夏、秋季居住在武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室。冬季居住在武汉市江汉区某大道1277号某社区19栋2单元802号。邓某甲从两岁开始至今就读位于武汉市江汉区航空路湖北省某幼儿园，该园是“湖北省省级示范性幼儿园”、“武汉市首批示范性幼儿园”、“武汉市先进幼儿园”。原告离开武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室与被告分居后，邓某甲一直由被告抚养，生活居住在武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室和武汉市江汉区某大道1277号某社区19栋2单元802号。原告并未每个星期的周末及寒、暑假无遗漏地接邓某甲与其生活。改变邓某甲的优质生活环境，不利于孩子的成长。被告每月的收入高于原告，能给孩子提供更好的生活环境和物质基础。不同意邓某甲由原告抚养，离婚后邓某甲由被告抚养，不需原告支付抚养费。婚前财产各归所有。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年4月27日登记结婚。2008年8月18日生一子邓某甲。邓某甲出生后，每年的春、夏、秋季随原、被告居住武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室，冬季因被告父母的居住地武汉市江汉区某大道1277号某社区有暖气供应，共同居住在该社区19栋2单元802号。邓某甲入学至今就读位于武汉市江汉区航空路湖北省某幼儿园。2011年8月底，因家庭矛盾，原告离开武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室，居住位于武汉市江岸区乙小区三期20栋1802号的父母家中，与被告分居。邓某甲仍按原生活规律居住，原告有时在周末、节假日，将邓某甲接至武汉市江岸区乙小区三期20栋1802号与其共同生活。
原、被告夫妻关系存续期间，购买LG47吋彩色电视机一台。原告现每月固定收入为4504.84元，被告现每月固定收入约为10177.28元。原告婚后的住房公积金为48378.33元，被告婚后的住房公积金为61657.48元。原告婚前财产，西门子218升冰箱一台、西门子5.2公斤滚筒洗衣机一台、三星3P柜式空调一台、窗帘7幅、斯林百兰床垫1个、古筝一个。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告同意婚后购买的LG47吋彩色电视机一台归被告所有，被告向原告支付电视机款1000元；被告向原告支付住房公积金差额6639.58元，共计7639.58元，支付至中国建设银行524＊＊＊＊＊＊649原告的客户账号上。因双方对婚生子邓某甲的抚养问题上各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、工资证明、住房公积金信息单、证人证言等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告、被告就离婚问题，以及婚后共同财产和住房公积金所达成一致意见，本院依法照准。2011年8月以后，原告居住于武汉市江岸区乙小区三期20栋1802号，其没有证据证明每个星期的周末及寒、暑假无遗漏地接邓某甲与自己生活。邓某甲一直居住武汉市江汉区某路甲小区D栋2单元802室和武汉市江汉区某大道1277号某社区19栋2单元802号，随被告生活时间较长，改变邓某甲的生活环境明显对其健康成长不利。被告每月的收入能给邓某甲提供较好的生活环境和物质基础。故原告要求抚养婚生子邓某甲的诉讼请求本院不予支持。被告要求抚养婚生子邓某甲的主张本院予以采纳。邓某甲随被告共同生活，被告自动放弃原告支付邓某甲抚养费的权利，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告邓某离婚。
二、原告吴某与被告邓某婚生子邓某甲随被告邓某共同生活。
三、原告吴某与被告邓某婚后所购买的LG47吋彩色电视机一台归被告邓某所有，被告邓某于本判决生效后十日内，向原告吴某支付电视机款1000元，支付至中国建设银行524＊＊＊＊＊＊649原告吴某的客户账号上。
四、被告邓某于本判决生效后十日内，向原告吴某支付住房公积金差额6639.58元，支付至中国建设银行524＊＊＊＊＊＊649原告吴某的客户账号上。
五、原告吴某婚前财产，西门子218升冰箱一台、西门子5.2公斤滚筒洗衣机一台、三星3P柜式空调一台、窗帘7幅、斯林百兰床垫1个、古筝一个，归原告吴某所有。
六、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
减半收取受理费100元，送达费46元，共计146元，由原告吴某负担73元（已付），被告邓某负担73元（此款原告吴某已预付，被告邓某于本判决生效后十日内给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一三年五月十三日
书记员 叶 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2220号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第834号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄月辉，男，1978年7月8日出生，汉族。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市鑫来天弘机械制造有限公司。
法定代表人朱国宝，该公司经理。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
上诉人黄月辉因与被上诉人郑州市鑫来天弘机械制造有限公司（以下简称鑫来天弘公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄月辉及其委托代理人徐勇，鑫来天弘公司的委托代理人赵东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月14日，黄月辉与鑫来天弘公司签订《购销合同》一份，由黄月辉购买鑫来天弘公司生产的液压免烧制砖机组一组，合同总价款33万元。合同主要约定：“交（提）货地点在供方厂内。需方（承运方）点货上车，承运方负责将货送到需方厂内。供方负责代办运输并负担运费。随机备品包括两仓电子配料机一台，TS750搅拌机一台、电瓶叉车二台、托板2000块。零配件长期供应，另计费。立约首付设备定金40%，二次付款20%，余40%在设备调试完毕后分期付清。任何一方违反合同条款，另一方有权单方面终止合同。供方负责所供设备的技术指导安装等，需方负责土建及动力线路”。2013年6月14日，鑫来天弘公司向黄月辉出具《收据》一份，载明：“今收到黄月辉设备定金款壹拾万元整（待换票）”。2013年6月14日，鑫来天弘公司通过中国工商银行向黄月辉转款5000元。2013年9月26日，黄月辉向鑫来天弘公司发送快递邮件一封，品名载明的是：解除购销合同通知。
原审法院认为：黄月辉与鑫来天弘公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按约履行。双方在《购销合同》第九条约定“立约首付设备定金40%，二次付款20%，余40%在设备调试完毕后分期付清”，而黄月辉仅在2013年6月14日交付定金10万元。购买人黄月辉抗辩提出双方在合同履行过程中对定金条款变更为10万元，但其并没有提供足以证明其主张的证据，该院对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过总合同标的额的百分之二十，本案的合同总价款为33万元，定金应认定为66000元，超出部分的66000元应认定为约定的首付货款。购买人黄月辉支付10万元，没有达到付款40%的比例，属于违约行为，因其违约在先，故其以鑫来天弘公司未按合同约定期限供货为由要求解除双方签订的购销合同理由不能成立，其要求鑫来天弘公司双倍返还定金132000元并退还货款34000元的请求，该院不予支持。对于出卖人鑫来天弘公司的反诉请求，由于购买人付款未达到双方合同约定的首付款比例，构成违约，出卖人鑫来天弘公司抗辩行使先履行抗辩权并无不当，故对于其反诉请求判令双方继续履行合同的请求该院予以支持。另外，双方约定的首付比例为总价款33万元的40%，即132000元，黄月辉付款10万元，鑫来天弘公司退回5000元，首付款尚有37000元未付，黄月辉应当继续支付，故对于鑫来天弘公司反诉要求黄月辉支付拖欠的首付款37000元的请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回黄月辉的全部诉讼请求；二双方继续履行2013年6月14日签订的《购销合同》；三、黄月辉自判决生效之日起十日内支付郑州市鑫来天弘机械制造有限公司预付货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3620元，由黄月辉负担3620元；反诉案件受理费362.5元，由黄月辉负担。
宣判后，黄月辉不服原审判决，向本院提起上诉称：黄月辉2013年6月14日在签订合同当日给鑫来天弘公司支付了105000元，其中100000元通过银行转账，5000元系支付的现金，鑫来天弘公司又给黄月辉工商卡转款5000元及仅开具100000元收据的事实可以证明，当日双方口头将首付定金数额进行了变更，余款待发货时补足。鑫来天弘公司未在合同约定的时间交付货物已构成违约，鑫来天弘公司当庭以先履行抗辩权辩称其有权拒绝交货的主张不符合法律规定，未交货的行为不属于行使先履行抗辩权的行为。因此原审认定事实错误，应撤销原审判决，改判支持黄月辉的原审诉讼请求。
被上诉人鑫来天弘公司答辩称：双方所签合同合法有效，双方均应严格按照合同所约定的义务履行。黄月辉违反合同约定，没有在约定的期限内交纳定金及首付款，黄月辉违约在先，要求解除合同，没有依据，双方合同应继续履行，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：黄月辉与鑫来天弘公司的丁经理在签合同当日互发短信，其中黄月辉在中午13：36后与丁经理的短信内容是“丁经理你好！咱们说的那个”，丁经理回复“把你银行卡号发过来”，黄月辉回复“只有工商卡可以吧”丁经理回复“可以”，黄月辉回复“6222082111000665307黄月辉！合作愉快”，丁经理回复“已经安排过了，收到回信”，黄月辉在14：46回复“收到了，有机会再合作，剩余部分发货时补齐，合作愉快。”
本院认为：黄月辉提交的证据仅能证明其于签订合同当日向鑫来天弘公司支付了10万元定金，对于黄月辉主张其当日还向鑫来天弘公司支付5000元现金，缺乏证据证明，对该主张，本院不予支持。因此鑫来天弘公司向黄月辉开具10万元收据符合情理。鑫来天弘公司当日又向黄月辉银行卡中转款5000元，黄月辉称该5000元系双方口头变更首付定金数额后，鑫来天弘公司向其退回的5000元，鑫来天弘公司系卖方，黄月辉系买方，在买方尚未将全部货款支付完毕的情况下，卖方向买方退回部分货款不符合情理，且根据黄月辉提交的手机短信内容“剩余部分发货时补齐”，也不能认定该5000元系鑫来天弘公司退回的定金款。据此，依据“谁主张、谁举证”的原则，黄月辉的证据不足以认定双方口头对首付定金数额进行了变更，故在黄月辉未在合同约定的期限内足额交纳合同约定的首付定金时，鑫来天弘公司不予发货的行为不构成违约，故对于黄月辉的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3982.5元，由上诉人黄月辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年八月十七日
书记员 朱 迪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执217号
申请执行人：定边县航伟汽车贸易有限公司
所在地：定边县xx镇xxxx街
法定代表人：杨某某。
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7688号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付购车欠款86500元并承担案件受理费980元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息，在定边县不动产登记服务中心查询被执行人不动产，经反馈被执行人王某某无房产及土地登记。
4.本院于2018年5月9日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行有存款，本院立即采取冻结措施，实际控制金额1400元。
5.本院将查询信息告知申请执行人定边县航伟汽车贸易有限公司法人代表杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第14号
申请人鄢XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人姜XX，男，汉族。
申请人鄢XX与被执行人刘XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）饶佳商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢XX于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘XX、姜XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字68号
原告：徐××，又名徐××，女，1973年12月19日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男，1972年1月28日出生，汉族，连州市人。
原告徐××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年2月1日登记结婚。1992年6月30日生育长女刘××。2002年8月2日生育小女刘×。由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告对家庭极不负责任、不照顾家庭，有钱就用于赌博，甚至嫖娼。原告劝告时又被其打骂。原告到连州电子厂做工，被告又到厂门前辱骂原告。之后，原告到东莞市做工，双方分居至今。原告于2011年6月曾提起离婚诉讼，经女儿劝阻，原告撤回起诉。但被告仍没有改变自己的言行。2013年8月6日，原告再次提起诉讼，但被告又拒不到庭，连州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）清连法民一初字第410号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。时至今日，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿刘×由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至小孩满18周岁；婚后财产依法分割。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告及其婚生女儿常住人口登记卡复印件；3、连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第410号《民事判决书》复印件一份；4、结婚证原件一本及复印件一份。
被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘××没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年2月1日登记结婚。1992年6月30日生育长女刘××，2002年8月2日生育小女刘×。婚初夫妻感情尚好。后因原告外出务工，夫妻间聚少分多。2011年6月14日，原告曾提起离婚诉讼，后以双方达成和好协议为由申请撤诉，本院以（2011）清连法民一初字第274号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。2013年8月6日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年11月4日以（2013）清连法民一初字第410号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。2015年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由第三次提起离婚诉讼。
原、被告的小女刘×一直随被告及奶奶生活，并在当地九陂镇中心小学就读六年级。
开庭审理时，原告以小女刘×愿意跟随奶奶生活为由，放弃要求抚养小女刘×的诉讼请求。
此外，原告称其有份出资在家建造了一栋楼房，要求分割该楼房的一间房。但原告未能提供证据证实。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且生育两女儿，婚姻关系持续时间较长。应该有一定的感情基础。后因原告外出打工，夫妻聚少分多，双方缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐冷淡。2011年6月间，原告提起离婚诉讼，虽经调解原告撤回起诉。但在2013年8月间，原告又再次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。现原告又第三次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情并没有改善，且原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，本院依法应准予离婚。婚生女儿刘×一直在家随被告及奶奶生活，并又在当地小学读书，已经适应当地的生活、学习环境，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生女儿刘×可由被告抚养。结合当地的经济生活情况，原告应从2015年4月起，每月支付抚养费300元至小孩满18周岁时止。原告称其出资建造房屋，但又没有提供证据证实，本院不予认定，其要求分割房屋的请求本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐××与被告刘××离婚。
二、婚生女儿刘×（2002年8月2日出生）由被告刘××抚养，由原告徐××从2015年4月起每月支付小孩抚养费300元给被告至小孩满18周岁时止（此款按月支付，分别于每月的30日前支付当月的抚养费）。
三、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年四月十三日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1478号
原告叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人。
被告陈富（杨涛），男，生于1981年5月25日，汉族，四川省威远县人。
原告叶宝开与被告陈富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶宝开到庭参加了诉讼，被告陈富经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现缺席已审理终结.
原告叶宝开诉称：原告长期在四川省苍溪县从事挖掘机出租业务。2014年7月31日，原告经人介绍将小松240挖掘机出租给被告陈富挖土石方工程，双方签订了租赁合同。原告的挖掘机作业一个半月时，被告突然电话告知要求挖掘机退场。原告为减少损失将挖掘机拉回苍溪，此后原告多次打电话催要租金无果，故起诉请求判令被告立即支付拖欠原告挖掘机租金49500元及按该款20%计算的合同违约金9900元、所欠租金自2014年9月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率3.5倍计算的利息和挖掘机拖车费用15000元，并承担本案律师费、诉讼费。
被告陈富未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告陈富（甲方）与原告叶宝开（乙方）签订《挖机租赁合同》，主要约定如下：甲方根据生产需要，向乙方租赁小松240挖机一台用于挖土石方、装车、破碎；租赁时间从2014年8月1日至2015年7月31日（一年）止，工作地点：威远县新场镇；租赁方式：以挖机码表记时计算，税后价每小时挖斗330元，破碎头380元，无论何种原因造成机械停工，甲方每月保证乙方挖掘机作业时间100小时以上，若不足100小时甲方应按100小时结算租金（33000元）给乙方；付款方式：每月付款，每月的最后一天下午结算本月的工作时间，次月1-10号之间现金支付上月的挖机费用；违约责任：因甲方原因导致挖机进场作业不足3个月退场，由甲方负责来回拖车费。工作满6个月退场，拖车费甲、乙双方各承担一趟。甲方如未按时支付乙方挖机租赁费，甲方应按支付租赁费用总金额的20%向乙方支付违约金，并且从应支付挖机租赁费用起按银行同期贷款利率的3.5倍付利息给乙方，直至租金、违约金、租金利息全部付清……同时双方约定如有争议，由乙方（原告）常驻地人民法院解决。
《挖机租赁�同》签订当日，原告叶宝开将小松240挖掘机托运由苍溪县元坝镇送往威远县新场镇，原告为此支付运费7500元。同日夜晚该挖掘机运至威远县新场镇并进入被告陈富位于威远县新场镇的工地。原告的挖掘机在被告的工地作业至一个半月后，被告要求原告的挖掘机退场，被告的工地管理人员唐大林于2014年9月15日向原告出具挖机结算单，载明“叶宝开与陈富（杨涛）租赁小松240挖机退场结算证明。1、挖机进场日期是2014年7月31日晚，出场日期是2014年9月15日。2、由于甲方原因经营不善，甲方将挖机单方面退场。3、租用期间甲方未付一分钱给乙方。4、一个月租金按合同最低标准49500元，来回拖车费15000元（从苍溪县元坝镇到威远县新场镇）5、甲方承担双方所签合同中约定的所有违约责任。6、甲方承诺2014年10月1日前付清64500元费用，否则甲方愿意承担49500元的20%的合同�约金。”原告接收该挖机结算单后，于2014年9月16日将该挖掘机托运由威远县新场镇返回苍溪县元坝镇，为此支付运费7500元。事后，原告催款无着，遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《挖机租赁合同》、挖掘机结算清单、陈富出具的挖掘机进场书面说明、宏保大件货物运输合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《挖机租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，被告单方要求原告的挖掘机退场，被告的工地管理人员向原告出具了挖机结算单，原告予以接受，应视为双方终止了《挖机租赁合同》。该合同终止是被告单方造成，挖机结算单是被告的工地管理人员与原告之间对合同终止后原、被告之间权利义务、违约责任等所作约定，该约定不违反法律和行政法规，具有法律约束力，被告应当按此约定履行相关义务并承担违约责任。因此，原告要求被告支付租金49500元、违约金9900元及拖车费15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的资金利息与前述违约金9900元均属于逾期付款违约损失，庭审中原告已选择按合同价款20%（即9900元）主张违约金，故对于原告主张的资金利息本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈富在本判决生效后立即向原告叶宝开支付挖掘机租金49500元、拖车费15000元及违约金9900元，合计74400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告陈富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
审 判 员 彭孝林
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2359号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙曙光。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人陈长志。
被执行人陈长志。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司、陈长志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司、陈长志现无适当财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2359号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
代书 记员 邹璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27216号
原告：方芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告：江海波，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告方芳与被告江海波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告方芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方芳向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方芳撤诉。
案件受理费25元，由方芳负担。
审判员 陈 强
二〇一八年三月五日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初406号
原告：赵学喜，男，1966年9月9日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告赵学喜与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学喜到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至9月份经双方结算共欠工资为6806元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵学喜在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至9月份的工资总计为6806元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告赵学喜在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告赵学喜6806元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告赵学喜工资款6806元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第870号
申请执行人戴天英。
被执行人邓惠鸿。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓惠鸿于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月七日书记员钟国良
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4853号
原告：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区，统一社会信用代码91320612669647957J。
法定代表人：余维成，董事长。
被告：天津荣程众和能源股份有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8297，统一社会信用代码911200005751435476。
法定代表人：陆才垠，经理。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告天津荣程众和能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1159.5元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱金富
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第211号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴许有，男，1982年12月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年7月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月18日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吴许有犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人吴许有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日13时许，被告人吴许有驾驶超载的豫K271**号重型特殊结构货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇前城村路段时，因未保持安全车速，与驾驶二轮电动车同向行驶的杨某相撞，致杨某当场死亡。经交警部门认定，吴许有负此事故的主要责任。事故发生后，被告人吴许有到当地公安机关投案。
另查明，案发后被告人吴许有亲属已赔偿被害人杨某各项经济损失210000元，已取得被害人吴许有亲属谅解。
上述事实被告人吴许有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某、杨某甲等人证言，现场勘查笔录、现场图及有关照片，交通事故责任认定书，尸检报告，死亡证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，鲁山县公安局情况说明，被告人村委证明，案发证明、投案证明，赔偿协议书，保证书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴许有违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吴许有案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴许有民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴许有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜鹏飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00019-1号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被告：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王雅静，该公司总经理。
被告：王金林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖南亚集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王雅芳，该公司总经理。
被告：王雅静，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王雅芳，女，汉族，住址同上。
本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告芜湖绿苑科技有限公司、王金林、芜湖南亚集团有限公司、王雅静、王雅芳借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2850000元范围内冻结被告芜湖绿苑科技有限公司、王金林、芜湖南亚集团有限公司、王雅静、王雅芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2850000元范围内冻结被告芜湖绿苑科技有限公司、王金林、芜湖南亚集团有限公司、王雅静、王雅芳的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿韵声
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6010号
原告周荡。
被告湖南商学院，住所地长沙市岳麓区望城坡。
法定代表人陈晓红，该学院校长。
委托代理人胡君。
委托代理人匡青松。
本院在适用简易程序审理原告周荡诉被告湖南商学院劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺福华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2342号
申请执行人谢有勇，农民。
被执行人胡一春，居民。
被执行人方子英，居民。
被执行人胡可凡，学生。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行谢有勇与胡一春、方子英、刘梅、胡可凡借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第4441号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2342号
申请执行人谢有勇，农民。
被执行人胡一春，居民。
被执行人方子英，居民。
被执行人胡可凡，学生。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行谢有勇与刘梅等借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第4441号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请和本院查明，被执行人刘梅名下有位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场4号楼909室楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘梅名下的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场4号楼909室楼房一栋，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈贵华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3803号
原告：陈永东，男，汉族，1968年6月11日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：曾焕培，男，汉族，1969年11月22日出生，住晋江市。
被告：蔡秀凤，女，汉族，1965年1月28日出生，住晋江市。
原告陈永东与被告曾焕培、蔡秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告蔡秀凤到庭参加诉讼，被告曾焕培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告婚姻关系，二被告在婚姻关系存续期间，通过朋友陈某介绍，于2015年7月14日向原告借款10万元，口头约定月利率3%。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，借款本金分文未偿还。
被告曾焕培未作书面答辩。
被告蔡秀凤辨称，1.曾焕培借款及是否约定利息本人不清楚，是原告来催讨借款时才知道；2.本人有偿还借款共计25000元（五次3000元，一次1万元），具体还款时间详见银行转账凭证及收条，现尚欠75000元。
原告主张，偿还借款25000元不属实，其中五次3000元是还借款利息，另1万元通过他人偿还，也是偿还利息。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明及二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款；4.借条一份，证明2015年7月14日，被告曾焕培向原告借款10万元。
对此，被告蔡秀凤质证认为，对证据1-3真实性没有异议；对证据4借款10万元我不清楚，直到原告来讨要借款时才知道。
被告蔡秀凤提供以下证据:1、收条一份，证明2016年5月10日，被告通过他人偿还原告现金1万元；2.银行转账流水一份，证明通过银行转账15000元给原告之妻；3.光盘录音一份，证明收条的真实性。
对此，原告质证认为，对证据1认为有收到外甥代收的1万元，但该1万元是支付利息钱；对证据2真实性没有异议，但该款项是支付利息，每个月都是在借款的时间支付，可证实是支付利息；对证据3不是真实的录音原载体，不予质证。
本院根据原告的申请，通知证人陈某出庭作证，证人陈某称双方借款是其介绍的，当时被告要借款30万，月利率3%，后来听说只借10万元，蔡秀凤不知道曾焕培去借款，借款后蔡秀凤才知道的。
对此，原告质证认为，证人证言客观真实。
被告蔡秀凤质证认为，本人是在借款后才知道有借款，借条中并没有约定利息，不清楚是否约定利息。
本院认为，被告曾焕培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、根据原告的陈述、证人证言及银行转账流水，可相互印证本案借款月利率为3%，故本院确认本案借款月利率为3%。二、被告主张偿还25000元是偿还借款本金，但原告主张是支付借款利息，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定为支付利息，故被告尚欠原告借款本金10元及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月14日，被告曾焕培签名确认向原告借款10万元，口头约定月利率3%。后支付利息25000元（五次3000元，一次1万元），借款本金未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告曾焕培之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告曾焕培向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金，并支付按月利率2%计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾焕培、蔡秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永东借款10万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3803号原告：陈永东，男，汉族，1968年6月11日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告：曾焕培，男，汉族，1969年11月22日出生，住晋江市。被告：蔡秀凤，女，汉族，1965年1月28日出生，住晋江市。原告陈永东与被告曾焕培、蔡秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告蔡秀凤到庭参加诉讼，被告曾焕培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告婚姻关系，二被告在婚姻关系存续期间，通过朋友陈某介绍，于2015年7月14日向原告借款10万元，口头约定月利率3%。后经原告催讨，被告仅支付部分利息，借款本金分文未偿还。被告曾焕培未作书面答辩。被告蔡秀凤辨称，1.曾焕培借款及是否约定利息本人不清楚，是原告来催讨借款时才知道；2.本人有偿还借款共计25000元（五次3000元，一次1万元），具体还款时间详见银行转账凭证及收条，现尚欠75000元。原告主张，偿还借款25000元不属实，其中五次3000元是还借款利息，另1万元通过他人偿还，也是偿还利息。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明及二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款；4.借条一份，证明2015年7月14日，被告曾焕培向原告借款10万元。对此，被告蔡秀凤质证认为，对证据1-3真实性没有异议；对证据4借款10万元我不清楚，直到原告来讨要借款时才知道。被告蔡秀凤提供以下证据:1、收条一份，证明2016年5月10日，被告通过他人偿还原告现金1万元；2.银行转账流水一份，证明通过银行转账15000元给原告之妻；3.光盘录音一份，证明收条的真实性。对此，原告质证认为，对证据1认为有收到外甥代收的1万元，但该1万元是支付利息钱；对证据2真实性没有异议，但该款项是支付利息，每个月都是在借款的时间支付，可证实是支付利息；对证据3不是真实的录音原载体，不予质证。本院根据原告的申请，通知证人陈某出庭作证，证人陈某称双方借款是其介绍的，当时被告要借款30万，月利率3%，后来听说只借10万元，蔡秀凤不知道曾焕培去借款，借款后蔡秀凤才知道的。对此，原告质证认为，证人证言客观真实。被告蔡秀凤质证认为，本人是在借款后才知道有借款，借条中并没有约定利息，不清楚是否约定利息。本院认为，被告曾焕培未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。一、根据原告的陈述、证人证言及银行转账流水，可相互印证本案借款月利率为3%，故本院确认本案借款月利率为3%。二、被告主张偿还25000元是偿还借款本金，但原告主张是支付借款利息，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本院认定为支付利息，故被告尚欠原告借款本金10元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年7月14日，被告曾焕培签名确认向原告借款10万元，口头约定月利率3%。后支付利息25000元（五次3000元，一次1万元），借款本金未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告曾焕培之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告曾焕培向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金，并支付按月利率2%计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾焕培、蔡秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永东借款10万元及利息（自2016年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月十二日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第235号
原告佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘永成。
原告佛山市南海区九江镇上东石围股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人黄国祥。
上列原告的共同委托代理人李春忠，系广东忠信致诚律师事务所律师。
被告关伟南，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江上东集团有限公司（以下简称“上东集团”）、佛山市南海区九江镇上东石围股份合作经济社（以下简称“石围经济社”）诉被告关伟南渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李春忠到庭参加诉讼，被告关伟南没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，关合塘属于原告石围经济社所有，为方便管理，石围经济社将鱼塘的签订租赁协议、收取租金等管理权交予上东集团，期限为2012年1月1日至2016年12月31日。2011年11月3日，原告上东集团与被告签订《农业（基塘）承包合同》，约定被告承包关合塘，期限为2012年1月1日至2016年12月31日，每年承包款4500元，定于每年6月15日前缴交1800元，12月15日缴交2700元，并约定承包定金为4500元。上述合同签订后，原告依约将关合塘交给被告使用，但被告未按合同约定于2014年6月15日交付上半年承包款1800元，至今已拖欠3个月，并且经原告多次催交均无果。请求判令：1、解除原告上东集团与被告签订的《农业（基塘）承包合同》；2、被告返还位于佛山市南海区九江镇上东社区关合塘给原告；3、被告立即向原告支付从2014年1月1日起按4500元/年的标准计付至被告实际交还关合塘给原告之日的拖欠鱼塘承包款；4、原告没收被告已交付的定金4500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（1份，复印件）、组织机构代码证（2份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个人信息卡（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛府南集有（2012）第XXX号集体土地所有证（1份，原件），用以证明被告租赁的鱼塘属于原告所有。
4、九江上东集团有限公司基塘投包方案（1份，原件），用以证明石围经济社将鱼塘统一交给上东集团管理。
5、南海市九江上东集团有限公司农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原、被告之间的鱼塘承包关系。
6、九江镇村集体经济组织收据（1份，原件），用以证明原告收取了被告的定金4500元。
7、南海区九江镇集体组织收据（电子）（2份，原件），用以证明被告已缴纳了2013年鱼塘塘租。
被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审核，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2011年10月28日，原告上东集团制定并通过了《基塘投包方案》，约定村基塘由上东集团委托各村小组经济社发包、上东集团统一签约、管理、核算、以股本分配；各村民小组的基塘由上东集团组织各村民小组经济社公开投包，承包期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止；各村民小组在开投发包前，先规划好基塘整治方案和整治顺序，规定好排水路线；全村统一规定由每年10月15日起干塘排水至次年3月17日止；在此规定的时间内，任何人不得干涉、刁难排水，但如超期干塘过水，原则上由有关承包者协商解决。如需排涝，则由各村民小组统一安排排水并按开投时规定路线无条件进行排水，任何人不得以任何借口干预排涝。
随后，原告上东集团、石围经济社按上述方案组织投包原告石围经济社辖下的关合塘。
2011年11月3日，被告关伟南向原告上东集团交付了承包关合塘定金4500元。
2011年11月3日，原告上东集团（甲方、发包方）与被告关伟南（乙方、承包方）签订了一份《农业（基塘）承包合同》，约定：乙方以4500元/年承包关合塘；承包期从2012年1月1日起至2016年12月31日止；乙方于当年6月15日前支付当年承包款的40%、12月15日前支付当年承包款的60%；合同签订之日，支付定金4500元于最后一年不计息结算退回；乙方连续半个月欠交承包款的，由甲方收回基塘，定金不予退还。
被告向原告交付了2013年度的鱼塘承包款。至今，被告没有向原告交付2014年度起的鱼塘承包款。
2014年9月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告上东集团与被告关伟南之间签订的《农业（基塘）承包合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告没有按约定于2014年6月15日前支付2014年度承包款的40%，且被告逾期履行已超过半个月，符合合同解除的条件及原告不退还定金的条件。原告请求解除合同、没收定金、被告返还涉讼鱼塘、计付从2014年1月1日起至实际返还鱼塘之日止的承包款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告佛山市南海区九江上东集团有限公司与被告关伟南签订的《农业（基塘）承包合同》（关合塘）。
二、被告关伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区九江镇上东社区的关合塘予原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东石围股份合作经济社。
三、被告关伟南应从2014年1月1日起至上列第二项实际履行之日止按4500元/年计付关合塘的承包款予原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东石围股份合作经济社。
四、原告佛山市南海区九江上东集团有限公司、佛山市南海区九江镇上东石围股份合作经济社没收被告关伟南已交付的定金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄钻贤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1638号
申请执行人甘云东，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2057号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人甘云东，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人甘云东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第40号
申请人：代兵，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人：李银喜，男，34岁，汉族，现住乌�特前旗。
申请人代兵与被申请人李银喜民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李银喜所有的车牌号为蒙BX**的丰田越野车。申请人代兵已向本院提供自有的位于巴彦淖尔市XXX房屋（房产证号：X**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李银喜所有的车牌号为蒙BX**的丰田越野车。
二、查封申请人代兵提供的担保物：代兵自有的位于巴彦淖尔市XXX房屋（房产证号：X**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月九日
书�员：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执419号
申�执行人：河南豫安信息系统工程有限公司。
法定代表人：杨文革，公司经理。
委托诉讼代理人：王志恒，郑州市金水区丰产路法律所法律工作者。
被执行人：河南洪祥轻钢幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：贾凤林，公司执行董事。
本院在执行河南豫安信息系统工程有限公司与河南洪祥轻钢幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，2018年5月31日，本院将执行款足额发放给申请人河南豫安信息系统工程有限公司，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执419号案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 时 涛
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第68号
原告李某某，女，1988年2月23日出生，汉族，衡山县人，农民。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，衡山县人，居民。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员谢红春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娟担任记录。原告李某某及其委托代理人戴树清，被告王某甲及其委托代理人刘丰云、刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，婚宴的当天晚上被告要求原告将其随行的现金嫁妆归其保管，原告不同意，被告非常生气，至此双方开始出现矛盾。此后，被告又以各种理由向原告要钱。2013年6月，被告再次以没钱进货为由向原告要钱，迫于被告及被告家人的压力，原告无奈只好从嫁妆中拿出10000元给被告。婚后，被告不想要小孩，被告的家人将责任推在原告身上，使原告受尽委屈。2013年7月18日，原告给姐姐发信息聊天，被告怀疑原告搞婚外恋，抢走原告的手机并对原告大打出手。被告对原告的不信任，严重伤害了原告的人格尊严，为了证明自己的清白，原告被迫自杀。原告出院后与被告分居生活至今。至此原、被告的夫妻感情彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，原告只好向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；
证据2婚嫁清单，证明原告嫁妆折抵人民币12720元。
被告王某甲辩称，就事实部分，原告所诉相识、恋爱、结婚及拿出一万元用于进货，该四个部分属实。不属实的是，被告只看到原告嫁妆现金3万元，没有其他。原告从未提出离婚。被告也没有以各种理由索要嫁妆，只是在原告处拿了一万元进货。关于双方抢手机发生争执的事项，部分属实，部分不属实，被告是在原告不愿意给被告看手机的情况下，才拿了原告的手机。被告没有对原告大打出手，原告自杀是自身心胸狭窄，不是被告逼迫。原告企图自杀后，被告自已拿出1.5万余元，另向亲友借款4万元用于治疗原告。据此可以看出被告对原告的感情是深厚的，原、被告夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。
被告向法庭提交了如下证据：
证据1病历资料，证明原告因自杀受伤后在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗的事实；
证据2医疗发票，证明原告在衡山县人民医院和衡阳市南华大学附属第一医院治疗所发生的医疗费金额；
证据3被告代理人对证人王某甲、刘某甲、刘某乙制作的调查笔录，证明被告向该三人借款共计人民币四万元为原告治伤，该借款系夫妻共同债务，至今尚未偿还；
证据4被告代理人对证人王某乙所制作的调查笔录，证明被告存在为原告治伤借款的事实；原、被告夫妻感情较好，未达到夫妻感情破裂的程度；
证据5四位证人身份信息，证明四被调查人主体合法；
证据6诊断证明，证明被告现因病正在接受治疗而导致生活经济困难的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院认为，该两份证据来源合法，且与本案的事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其清单中列明的物品无异议，对物品的价值有异议，本院对被告无异议的物品清单予以采信，对物品的价值因无证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1-2,及证据5，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3-4，原告有异议，本院认为，结合证据1-2，能够证明被告借款的事实，故对借款的事实予以采信。被告提交的证据6，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。
依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，原告带来现金及被子等嫁妆，双方就原告的现金嫁妆由谁保管一事发生争执。2013年6月，原告从现金嫁妆中拿出10000元给被告进货。2013年8月9日，原告与他人发信息聊天，因原告不愿将手机给被告看，被告与原告发生抢夺手机的争执，之后，原告用刀刺伤自己的腹部。原告被送往衡山县人民医院救治，花费医疗费2308.99元，当天又转至南华大学附属第一医院住院治疗26天，共花费住院医疗费55396.64元，住院期间花费门诊医疗费1196.7元。为治疗原告的伤情，原告向王某甲、刘某甲二人分别借款10000元，向刘某乙借款20000元，至今未归还。原告住院期间，被告一直在医院陪护。2013年9月4日，原告出院后即回娘家居住。2014年10月，被告为与原告和好，在衡山租了一房子居住，原告住了没多久就外出打工。原告认为夫妻感情完全破裂，于2015年3月18日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好。婚后由于性格差异，加上双方的不信任，使两人产生矛盾，两人对双方的矛盾又失去理性的处理态度，使得矛盾扩大，但被告当庭表示想与原告和好的意愿，表现了诚心挽回妻子、挽回家庭的决心。原、被告年纪尚轻，只要双方积极看待夫妻之间的矛盾，凡事考虑对方的感受能够周全一些，给予彼此必要的尊重与体谅，和睦相处，平等相待，并积极改正各自的缺点，夫妻和好是完全有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 娟
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第68号原告李某某，女，1988年2月23日出生，汉族，衡山县人，农民。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，衡山县人，居民。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员谢红春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娟担任记录。原告李某某及其委托代理人戴树清，被告王某甲及其委托代理人刘丰云、刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，婚宴的当天晚上被告要求原告将其随行的现金嫁妆归其保管，原告不同意，被告非常生气，至此双方开始出现矛盾。此后，被告又以各种理由向原告要钱。2013年6月，被告再次以没钱进货为由向原告要钱，迫于被告及被告家人的压力，原告无奈只好从嫁妆中拿出10000元给被告。婚后，被告不想要小孩，被告的家人将责任推在原告身上，使原告受尽委屈。2013年7月18日，原告给姐姐发信息聊天，被告怀疑原告搞婚外恋，抢走原告的手机并对原告大打出手。被告对原告的不信任，严重伤害了原告的人格尊严，为了证明自己的清白，原告被迫自杀。原告出院后与被告分居生活至今。至此原、被告的夫妻感情彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，原告只好向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据2婚嫁清单，证明原告嫁妆折抵人民币12720元。被告王某甲辩称，就事实部分，原告所诉相识、恋爱、结婚及拿出一万元用于进货，该四个部分属实。不属实的是，被告只看到原告嫁妆现金3万元，没有其他。原告从未提出离婚。被告也没有以各种理由索要嫁妆，只是在原告处拿了一万元进货。关于双方抢手机发生争执的事项，部分属实，部分不属实，被告是在原告不愿意给被告看手机的情况下，才拿了原告的手机。被告没有对原告大打出手，原告自杀是自身心胸狭窄，不是被告逼迫。原告企图自杀后，被告自已拿出1.5万余元，另向亲友借款4万元用于治疗原告。据此可以看出被告对原告的感情是深厚的，原、被告夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。被告向法庭提交了如下证据：证据1病历资料，证明原告因自杀受伤后在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗的事实；证据2医疗发票，证明原告在衡山县人民医院和衡阳市南华大学附属第一医院治疗所发生的医疗费金额；证据3被告代理人对证人王某甲、刘某甲、刘某乙制作的调查笔录，证明被告向该三人借款共计人民币四万元为原告治伤，该借款系夫妻共同债务，至今尚未偿还；证据4被告代理人对证人王某乙所制作的调查笔录，证明被告存在为原告治伤借款的事实；原、被告夫妻感情较好，未达到夫妻感情破裂的程度；证据5四位证人身份信息，证明四被调查人主体合法；证据6诊断证明，证明被告现因病正在接受治疗而导致生活经济困难的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院认为，该两份证据来源合法，且与本案的事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其清单中列明的物品无异议，对物品的价值有异议，本院对被告无异议的物品清单予以采信，对物品的价值因无证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1-2,及证据5，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3-4，原告有异议，本院认为，结合证据1-2，能够证明被告借款的事实，故对借款的事实予以采信。被告提交的证据6，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，原告带来现金及被子等嫁妆，双方就原告的现金嫁妆由谁保管一事发生争执。2013年6月，原告从现金嫁妆中拿出10000元给被告进货。2013年8月9日，原告与他人发信息聊天，因原告不愿将手机给被告看，被告与原告发生抢夺手机的争执，之后，原告用刀刺伤自己的腹部。原告被送往衡山县人民医院救治，花费医疗费2308.99元，当天又转至南华大学附属第一医院住院治疗26天，共花费住院医疗费55396.64元，住院期间花费门诊医疗费1196.7元。为治疗原告的伤情，原告向王某甲、刘某甲二人分别借款10000元，向刘某乙借款20000元，至今未归还。原告住院期间，被告一直在医院陪护。2013年9月4日，原告出院后即回娘家居住。2014年10月，被告为与原告和好，在衡山租了一房子居住，原告住了没多久就外出打工。原告认为夫妻感情完全破裂，于2015年3月18日向法院提起诉讼。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好。婚后由于性格差异，加上双方的不信任，使两人产生矛盾，两人对双方的矛盾又失去理性的处理态度，使得矛盾扩大，但被告当庭表示想与原告和好的意愿，表现了诚心挽回妻子、挽回家庭的决心。原、被告年纪尚轻，只要双方积极看待夫妻之间的矛盾，凡事考虑对方的感受能够周全一些，给予彼此必要的尊重与体谅，和睦相处，平等相待，并积极改正各自的缺点，夫妻和好是完全有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇一五年五月十一日书记员  刘 娟校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第68号原告李某某，女。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告王某某，男。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员谢红春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娟担任记录。原告李某某及其委托代理人戴树清，被告王某某及其委托代理人刘丰云、刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方在衡山县民政局办理结婚登记手续，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，婚宴的当天晚上被告要求原告将其随行的现金嫁妆归其保管，原告不同意，被告非常生气，至此双方开始出现矛盾。此后，被告又以各种理由向原告要钱。2013年6月，被告再次以没钱进货为由向原告要钱，迫于被告及被告家人的压力，原告无奈只好从嫁妆中拿出10000元给被告。婚后，被告不想要小孩，被告的家人将责任推在原告身上，使原告受尽委屈。2013年7月18日，原告给姐姐发信息聊天，被告怀疑原告搞婚外恋，抢走原告的手机并对原告大打出手。被告对原告的不信任，严重伤害了原告的人格尊严，为了证明自己的清白，原告被迫自杀。原告出院后与被告分居生活至今。至此原、被告的夫妻感情彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，原告只好向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据2婚嫁清单，证明原告嫁妆折抵人民币12720元。被告王某某辩称，就事实部分，原告所诉相识、恋爱、结婚及拿出一万元用于进货，该四个部分属实。不属实的是，被告只看到原告嫁妆现金3万元，没有其他。原告从未提出离婚。被告也没有以各种理由索要嫁妆，只是在原告处拿了一万元进货。关于双方抢手机发生争执的事项，部分属实，部分不属实，被告是在原告不愿意给被告看手机的情况下，才拿了原告的手机。被告没有对原告大打出手，原告自杀是自身心胸狭窄，不是被告逼迫。原告企图自杀后，被告自已拿出1.5万余元，另向亲友借款4万元用于治疗原告。据此可以看出被告对原告的感情是深厚的，原、被告夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。被告向法庭提交了如下证据：证据1病历资料，证明原告因自杀受伤后在衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗的事实；证据2医疗发票，证明原告在衡山县人民医院和衡阳市南华大学附属第一医院治疗所发生的医疗费金额；证据3被告代理人对证人王某甲、刘某甲、刘某乙制作的调查笔录，证明被告向该三人借款共计人民币四万元为原告治伤，该借款系夫妻共同债务，至今尚未偿还；证据4被告代理人对证人王某乙所制作的调查笔录，证明被告存在为原告治伤借款的事实；原、被告夫妻感情较好，未达到夫妻感情破裂的程度；证据5四位证人身份信息，证明四被调查人主体合法；证据6诊断证明，证明被告现因病正在接受治疗而导致生活经济困难的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院认为，该两份证据来源合法，且与本案的事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其清单中列明的物品无异议，对物品的价值有异议，本院对被告无异议的物品清单予以采信，对物品的价值因无证据佐证，故不予采信。被告提交的证据1-2,及证据5，原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据3-4，原告有异议，本院认为，结合证据1-2，能够证明被告借款的事实，故对借款的事实予以采信。被告提交的证据6，原告有异议，本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。依据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年12月10日经人介绍相识相恋，2012年5月26日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记，婚初原、被告感情尚可，2012年10月3日，原、被告按农村习俗举办婚宴，原告带来现金及被子等嫁妆，双方就原告的现金嫁妆由谁保管一事发生争执。2013年6月，原告从现金嫁妆中拿出10000元给被告进货。2013年8月9日，原告与他人发信息聊天，因原告不愿将手机给被告看，被告与原告发生抢夺手机的争执，之后，原告用刀刺伤自己的腹部。原告被送往衡山县人民医院救治，花费医疗费2308.99元，当天又转至南华大学附属第一医院住院治疗26天，共花费住院医疗费55396.64元，住院期间花费门诊医疗费1196.7元。为治疗原告的伤情，原告向王中坚、刘菊香二人分别借款10000元，向刘光荣借款20000元，至今未归还。原告住院期间，被告一直在医院陪护。2013年9月4日，原告出院后即回娘家居住。2014年10月，被告为与原告和好，在衡山租了一房子居住，原告住了没多久就外出打工。原告认为夫妻感情完全破裂，于2015年3月18日向法院提起诉讼。本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好。婚后由于性格差异，加上双方的不信任，使两人产生矛盾，两人对双方的矛盾又失去理性的处理态度，使得矛盾扩大，但被告当庭表示想与原告和好的意愿，表现了诚心挽回妻子、挽回家庭的决心。原、被告年纪尚轻，只要双方积极看待夫妻之间的矛盾，凡事考虑对方的感受能够周全一些，给予彼此必要的尊重与体谅，和睦相处，平等相待，并积极改正各自的缺点，夫妻和好是完全有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇一五年五月十一日书记员  刘 娟校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1152号
原告姚某某，男，现住松原市宁江区。
被告安某某，女，现住松原市宁江区。
原告姚某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因双方已和解，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月十一日
书记员 程双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第48号
申请人：孙建忠
申请人：孙艳梅
申请人：刘树军
本院于2014年7月25日受理了申请人孙建忠、孙艳梅与申请人刘树军确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会第133号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员吴向红审查此案，现已审查完毕。
申请人孙建忠、孙艳梅与申请人刘树军机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月25日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘树军赔偿申请人孙建忠、孙艳梅死亡赔偿金99370元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费24921.50元、治疗费35363.25元、救护车费147元、陪护费6800元、住院伙食补助费850元，额外补偿费50000元，共合计257451.75元。扣除已付的治疗费35363.25元、救护车费147元、陪护费6800元、额外补偿费用50000元，应支付数额为：165141.50元，双方协商同意实际支付金额为：110000元；
二、上述款项于调解协议签订后到人民法院办理完司法确认后的第二日开始计算十五个工作日内付款；如刘树军不能在约定的期限内足额付款，则视为违约，自愿无条件赔偿申请人孙建忠、孙艳梅赔偿款项总额30%的违约金；
三、今后双方就本交通事故再无任何异议。
本院认为，申请人提出的上述司法确认申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴向红
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 静
：
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第94号
申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社。住所地：金昌市金川区双湾镇。
组织机构代码：68150707-6。
法定代表人刘成禄，职务经理。
被执行人张朴，男，生于1964年1月4日，汉族，山西省临汾市人，初中文化，八一农场小井子分场农工，住本区世纪金都**栋1口*楼右室。身份证号码：6203211964********。
申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社与被执行人张朴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金民二初字第622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张朴于2015年2月13日将货款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月十三日
书记员 闫好霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第94号
申请执行人王彦军，男，1971年9月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体工商户，住银川市贺兰县。
被执行人王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
本院于2015年1月6日立案执行的王彦军与王天云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1913号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付材料款及利息7万元，承担执行费950元，合计70950元。未执行标的70950元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第94号申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社。住所地：金昌市金川区双湾镇。法定代表人刘成禄，职务经理。被执行人张朴，男，生于1964年1月4日，汉族，山西省临汾市人，初中文化。申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社与被执行人张朴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金民二初字第622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金昌市万和利农作物农民专业合作社于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张朴于2015年2月13日将货款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一五年二月十三日书记员  闫好霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第919号
原告路某某，男，汉族，1965年10月12日出生，住济阳县。
被告周某某，女，汉族，1970年3月18日出生，住济阳县。
本院在审理原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告路某某以双方已和好为由向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 张健超
二〇一五年七月十七日
书记员 张丽萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4911号
原告胡衔，男，汉族，1965年3月15日生，南京恒浦结构有限公司职员。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告芮云霞，女，汉族，1984年2月24日生，无业。
委托代理人沈师惟，男，汉族，1985年3月1日生，无业。
被告沈师惟，男，汉族，1985年3月1日生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告胡衔诉被告芮云霞、沈师惟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡衔及其委托代理人曹纯钢、被告沈师惟暨被告芮云霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡衔诉称，2014年7月24日18时10分许，被告芮云霞驾驶被告沈师惟所有的牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至本市郑和北路幕府西路高架桥时，追尾原告驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车，致原告车辆受损。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告芮云霞负事故全部责任。被告沈师惟系苏A×××××车辆所有人，该车在被告人保公司投有保险。综上，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费12400元，其中被告人保公司在机动车交通事故责任强制险范围承担赔偿责任，超出部分由被告芮云霞、沈师惟承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告芮云霞、沈师惟辩称，两被告系夫妻关系，苏A×××××车辆登记在被告沈师惟名下，事故发生时由被告芮云霞驾驶，并在事故中负全责。原告车辆维修时并未通知被告到场，其维修费用过高，认可修理费2000元，超出部分不予认可。
被告人保公司辩称，苏A×××××车辆在人保公司仅投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），原告主张的系财产损失，故人保公司在交强险范围内承担不超过2000元的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月24日18时10分许，被告芮云霞驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，行驶至本市郑和北路幕府西路高架桥时，追尾原告驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车，致原告车辆受损。南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告芮云霞负事故全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修并支付修理费12400元。
另查明，被告沈师惟系苏A×××××车辆的所有人，其与被告芮云霞系夫妻关系。事故发生时，该车辆在被告人保公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、结算清单、银行付款凭证、照片、结婚证、户口簿、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故车辆已投保交强险，未投保商业第三者责任险，故应由被告人保公司在交强险的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告芮云霞、沈师惟共同赔偿。原告提供的维修费发票、结算清单、银行付款凭证、事故车辆照片，可以证明其车辆损失为12400元，故应由被告人保公司在交强险的赔偿限额内承担2000元，超出交强险部分的10400元由被告芮云霞、沈师惟承担。被告芮云霞、沈师惟辩称维修费用过高，证据不足，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡衔损失2000元。
二、被告芮云霞、沈师惟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡衔损失10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告芮云霞、沈师惟负担（上述费用原告已预交，被告在判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 计媛晖
二〇一五年三月五日
见习书记员 丁 洁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民初字第640号
原告左喜民，女，1949年2月18日生，汉族。
原告左育民，男，1937年6月23日生，汉族。
被告左志民，男，1936年11月13日生，汉族。
本院在审理原告左喜民、左育民诉被告左志民法定继承纠纷一案中，原告左喜民、左育民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左喜民、左育民的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左喜民、左育民撤回对被告左志民的起诉。
案件受理费100元，由原告左喜民、左育民负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年九月五日
代书记员 蔡 静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执145号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人加林利，男，1985年6月3日出生，汉族，住随县。
被执行人柳新梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人加林利、柳新梅行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执�人加林利、柳新梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年七月十二日
书记员 孙晓明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执357号
申请执行人山西中粮大同御东直属库，住大同市城区。
被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1085号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前返还申请执行人租赁费等130000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司银行存款130000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执357号申请执行人山西中粮大同御东直属库，住大同市城区。被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1085号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月10日前返还申请执行人租赁费等130000元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市鹿城海鲜餐饮有限公司银行存款130000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年八月二十二日书记员  张学军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6302号
原告谢青然，女，1955年12月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人李艳玲、孔茹（实习律师），河南金太阳律师事务所律师。
被告于会杰，男，1975年1月16日生，汉族，住滑县。
被告王逊英，女，1974年4月1日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
住址：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人陈良，职务：经理。
委托代理人康保星、雷依一（实习律师），河南歉荣律师事务所律师。
原告谢青然诉被告于会杰、王逊英、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢青然委托代理人李艳玲、孔茹、被告于会杰、王逊英、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人康保星、雷依一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢青然诉称，2016年8月17日6时30分，被告于会杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车自南向北行驶至307省道高平镇后谢村西头交叉口时，与自东向西正常行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经事故认定，被告于会杰负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项损失120037.34元，被告承担诉讼费。
被告于会杰、王逊英辩称，答辩人于会杰、王逊英系夫妻关系，于会杰驾驶车辆登记在王逊英名下，事故发生后，已垫付10300元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，同意按照合同约定赔偿原告合理损失，原告医疗费应扣除非医保费用，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月17日6时30分，被告于会杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车自南向北行驶至307省道高平镇后谢村西头交叉口时，与自东向西正常行驶的谢青然驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经滑县公安交警大队认定，于会杰负事故的主要责任，谢青然负事故的次要责任。原告谢青然受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、蛛网膜下腔出血，2、左侧多发肋骨骨折，3、左侧肩胛骨骨折，4、左肺挫伤，5、双侧胸腔积液，6、第2腰椎左侧横突骨折，7、左侧骶椎椎板、髋臼、耻骨上支骨折。自2016年8月17日至2016年9月19日共住院33天，共支付医疗费42597.94元，原告住院期间，另支付购买辅助器具（气床垫）费用298元，被告于会杰垫付费用10300元；经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤请进行鉴定，2017年4月10日安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：谢青然外伤致左第3、4、5、6、7、8、10、11共8根肋骨骨折，构成十级伤残，谢青然左侧肩胛骨骨折构成十级伤残，谢青然伤后120天内需要部分护理依赖，为1人护理。原告支付鉴定费1900元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告谢青然所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为2505元，原告支付评估费200元；事故发生后，原告支付施救费300元。
另查明，于会杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车登记在被告王逊英名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和30万元商业三责险。事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据、购买床垫票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，于会杰负事故的主要责任，谢青然负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。结合事故认定书，于会杰、谢青然各应承担事故责任的70%、30%；。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%；仍有不足的，有被告于会杰承担70%；被告于会杰垫付的费用，应予返还；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司主张原告医疗费应扣除非医保费用，未提交充分证据，该主张本院不予支持。
原告谢青然的合理损失有：医疗费42597.94元，辅助器具费用298元，原告误工费计算至定残日前一天为22496.26元（34941元／年÷365天×235天），按照鉴定意见，原告护理费计算为5565.53元（33857元/年÷365天×120天×50%），住院伙食补助费990元（30元×33天），营养费660元（20元×33天），伤残赔偿金24446.19元元（11696.74元／年×19年×11%），精神抚慰金5500元，鉴定费1900元，车损2505元，评估费200元，施救费300元，交通费本院酌定为800元，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢青然医疗费10000元，误工费22496.26元，护理费5565.53元，伤残赔偿金24446.19元，精神抚慰金5500元，车损2000元，交通费800元共计73822.64元（含被告于会杰垫付费用10300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告谢青然医疗费32597.94元，辅助器具费用298元，住院伙食补助费990元，营养费660元，鉴定费1900元，车损505元，评估费200元，施救费300元共计37450.94元的70%即26215.66元；
三、驳回原告谢青然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告于会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 华