wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初184号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩来军，男，1969年5月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市大坡镇西许村**组。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，同年3月28日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人韩来军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩来军到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩来军于2017年3月9日晚上，趁榆树市大坡镇西许村村民刘子承家中无人之机，将其家前门玻璃撬开进入室内盗走人民币6000元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人韩来军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩来军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。
被告人韩来军对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人韩来军来到榆树市大坡镇西许村村民刘子承家中，见刘子承家中无人，其将刘子承家前门玻璃撬开进入室内盗得人民币6000元。在其离开刘子承室内后，被刘子承在前门将其抓获，当场韩来军把盗窃的6000元从兜里拿出来返给刘子承，后来经韩来军赔礼道歉，刘子承对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系他人于2017年3月14日举报至公安机关，公安机关于当日立案侦查。
2.到案经过及破案报告证实，2017年3月15日韩来军主动到公安机关投案及本案的侦破经过。
3.现场勘验笔录及照片证实，公安人员对案发现场进行勘验情况，体现盗窃现场的情况。
4.指认笔录，韩来军对盗窃现场指认的情况。
5.公民户籍信息证明证实，被告人已达到刑事责任年龄，案发时均已年满十八周岁。
6.谅解书证实，韩来军盗窃刘子承的现金6000元，赃款已全部返回，刘子承对韩来军表示谅解。
（二）证人证言
1.证人王成辉的证言，其证实刘子承的小舅子田大波给其打电话称韩来军偷了刘子承家6000元的情况。
2.证人韩凤文的证言，其证实，治保主任王成辉给其打电话，称其儿子韩来军偷了刘子承家6000元钱，之后到刘子承家，让韩来军给刘子承赔礼道歉，老刘家说，不能白偷，意思是要俩钱，后来通过亲属做工作，刘子承不要钱了。
（三）被害人陈述
被害人刘子承的陈述，其陈述韩来军到家其盗窃，被其发现，在其家前门将其抓获，当场韩来军把盗窃的6000元从兜里拿出来返给刘子承，后来经韩来军认错，就不追究他了。
（四）被告人的供述和辩解
被告人韩来军供述，2016年3月9日晚上，我到刘子承家，用瓦片把其家前门塑料棚划开，用窗台上的钳子、钢筋把刘子承的前门玻璃撬下了，从前门窗户爬进屋，我上东屋炕上里边翻边看有没有钱，翻到柜子上层的棉裤时翻到一沓钱，我拿钱往外走，发现刘子承回来了人，我赶紧从前门窗户往出爬，刚爬出来被刘子承给抓住了，我被抓后就把钱还给刘子承了，一数正好6000元钱。我一直向刘子承认错，刘子承就让我走了。当天晚上，我接到我父亲韩凤文电话，让我去老刘家，之后我到刘子承家，到了之后我不断给刘子承家认错。我和刘子承有亲戚关系，最初刘子承家意思不能白偷，想要点钱，后来通过亲属做工作，钱也不要了，放我一马，不追究我了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩来军没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩来军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。韩来军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；得到被害人的谅解酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩来军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范晗罡
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01308号
原告王某某，女，生于1968年12月25日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人雷林，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告帅某某，男，生于1970年12月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人王强，男，系芙蓉法律服务所法律服务工作者。
原告王某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋德生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷林、被告帅某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告从小订婚，在父母的包办下结婚，于1991年7月3日办理结婚证，1993年9月18日生育长子帅某裕，1999年12月7日生育次女帅某琴，2001年8月11日生育三子帅某清，于2001年修建砖混结构住房两间。我与被告系父母包办的婚姻，婚后24年，夫妻感情长期不和睦，我于2014年12月起诉离婚未果，我已离家三年多的时间了，夫妻感情彻底破裂，请求判决我与被告离婚，明确原告或被告对未成年子女的抚养权，由不直接抚养子女一方每月支付抚养费300元，平均分割共同财产住房两间。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，我从没有打骂过原告，2014年原告起诉离婚是因和好后而原告撤回了起诉，现有住房两间系父母的名义修建。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供的主要证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告生育子女的基本情况。
3、（2015）正民初字第36号民事裁定书，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
4、原告申请证人韦会鑫出庭提供了证言，主要内容为“经常听原告说自己与老公不和，过起很累”。
上述证据中，结婚证、常住人口登记卡系国家机关颁发的有效证件，具有客观性、关联性、合法性，能够证明原、被告系夫妻关系及生育子女的基本情况；（2015）正民初字第36号民事裁定书、证人韦会鑫的证言客观真实，来源合法，但不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1991年7月3日办理结婚证，1993年9月18日生育长子帅某裕，现已成年，1999年12月7日生育次女帅某琴，现在养，2001年8月11日生育三子帅某清，现在养。原告于2014年12月起诉离婚后又撤回了起诉。
本院认为：原、被告结婚二十余年，双方生育了三个子女，尚有未成年子女需共同呵护，双方虽偶有矛盾，但在相互沟通下，尚有和好可能，为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某某应承担举证不能的后果。故本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一五年八月二十一日
书记员 王全文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00948号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴忠清，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠清金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2027号
申请执行人夏淑美，女，1958年3月5日生，住本市鼓楼区二环北小区*#****室。
被执行人程存杰，男，身份证号码3203021956********，住本市泉山区民安巷**号。
夏淑美因与程存杰离婚财产分割纠纷一案，本院于2013年8月22日做出（2013）泉民初字第2930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：程某给付夏某房屋分割款人民币150000元于2013年12月31日前支付120000元、2015年12月31日前支付余款30000元，如预期支付，程存杰自愿承担滞纳金（按照同期银行存款2倍计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月16日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00545号
原告吴兴凤，居民。
被告王海霞，居民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告吴兴凤与被告王海霞民间借贷纠纷一案后，原告吴兴凤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海霞的起诉。
本院认为，原告吴兴凤对被告王海霞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴凤撤回对被告王海霞起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 安仲润
审 判 员 徐丙林
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第369号
原告：成艳春，女，1975年4月7日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：张振广，男，1972年9月3日生，蒙古族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
被告：姜春艳，女，1974年5月27日生，住址同上，其他信息不详。
本院在审理原告成艳春诉被告张振广、姜春艳民间借贷纠纷一案中，原告成艳春于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成艳春撤回起诉。
案件受理费2450元，财产保全费1670元，由原告成艳春负担。
审判员 刘少华
二〇一二年十一月十九日
书记员 高千惠
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年洱民初字195号
原告杨凡，男，1932年11月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人袁倩，洱海源律师事务所法律工作者。
被告杨仁秀，男，1966年12月12日生，白族，干部，云南省洱源县人。
被告杨素莲，女，1962年生，白族，农民，云南省洱源县人，。
被告杨橄榄，男，1966年8月15日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被告杨素函，男，1968年11月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨素勤，男，1972年10月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨素丹，男，1973年生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨凡诉被告杨仁秀、杨素莲、杨橄榄、杨素函、杨素勤、杨素丹赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托代理人袁倩，被告杨仁秀、杨素莲、杨橄榄、杨素函、杨素勤、杨素丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令杨素莲、杨橄榄、杨素函各一次性支付赡养费50000元，杨仁秀、杨素勤、杨素丹每人每月支付赡养费200元。事实理由是，杨仁秀、杨素勤、杨素丹是原告的亲生子女，杨素莲、杨橄榄、杨素函原属原告的继子女，原告的亲生子女和继子女均尽了抚养义务。但现在原告已年老体病，子女们都不管原告的生活，不尽赡养义务。
被告杨仁秀辩称，在他很小的时候他母亲就与原告离婚，虽他是归原告抚养，但他是由母亲抚养大的，在他的印象中原告没有抚养过他。他平时都经常给原告生活费的，现在也愿意每年给原告1000元生活费。家产他不参与分割，但要处理好原告的归属问题。
被告杨素莲辩称，她已经出嫁多年，原告已告了他们三次，如果要她赡养就要享受家产，如果不负责赡养，家产就可以不要。
被告杨橄榄辩称，原告与他母亲离婚后，他由母亲抚养，原告没有管过他，他只负责赡养母亲，不同意赡养原告。
被告杨素函辩称，从他记事开始，原告没有管过他，还把他撵出家，现在他在外面上门，他只负责赡养母亲，不同意赡养原告。
被告杨素丹辩称，原告起诉她赡养，她没有意见。但她现在离婚了家庭具体，赡养问题她只能尽她所能，别人不管她同意原告同她生活。
被告杨素勤辩称，他平时是一直管原告的，现在每月支付200月赡养费他没有意见，但可能有时会一时拿不出来。
原、被告均未举证。
根据双方当事人的一致陈述，确认本案的法律事实：原告与杨七斤结婚后，共同生育了杨仁秀。离婚后，虽当时杨仁秀归原告抚养，但杨仁秀实际由杨七斤抚养成人。1968年原告又与那秀芝结婚，当时那秀芝有子女杨素莲、杨橄榄，并身怀有孕（杨素函），婚后不久杨素函出生，五人共同生活在一起。后原告与那秀芝又共同生育了杨素丹、杨素勤，双方于1986年离婚。后原告又与干木栏村的杨宝妹结婚，未生育子女，现双方已分居生活。现原告在邓川镇旧州村委会新家村二组独自生活，遂向本院提起赡养诉讼。庭审调解中，原告表示，对亲生子女无意见，但继子女一毛不拔有意见；被告方一致表示，原告与杨素勤生活在一起，由杨素勤负责原告的生养病医死葬，由杨仁秀每年给付1000元赡养费，杨素丹每年给付500元赡养费；其余继子女三人负责赡养那秀芝。双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：原告的继子女杨素莲、杨橄榄、杨素函对原告是否有赡养义务？
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受抚养教育的继子女的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。这表明继子女与婚生子女有完全相同的法律地位，同样对继父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与杨素莲、杨橄榄、杨素函的母亲那秀芝婚姻关系存续期间与杨素莲、杨橄榄、杨素函共生活，三继子女均未成年，原告对其进行了抚养，故杨素莲、杨橄榄、杨素函对原告应有赡养义务。结合原告的亲生子女愿意抚养原告的具体意见和子女的生活条件等实际，对原告的赡养问题予以合理处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
由杨素勤负责原告杨凡的生养病医死葬，由被告杨仁秀每年给付原告赡养费2100元，杨素丹每年给付原告赡养费1000元；其余被告杨素莲、杨橄榄、杨素函每年给付原告赡养费300元。
上述款项于2O15年起每年1月31日前兑现。
案件受理费50元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗连书
人民陪审员 何建新
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02892号
原告：郭世霞，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
被告：唐勇，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
本院在审理原告郭世霞和与被告唐勇排除妨害纠纷一案中，原告郭世霞提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭世霞撤诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第440号
原告贾某某，女，1989年1月3日出生，汉族。
被告成某某，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告贾某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告成某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月28日办理结婚登记，2010年10月26日生儿子成某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，致使双方婚后未建立其真正的夫妻感情。主要原因是被告不能正确理智的对待家庭生活生活，脾气暴躁，蛮不讲理。2013年10月4日，被告对原告实施辱骂、毒打，致使原告多处软组织受伤，并将原告手机砸坏，原告当日入住秦安县医院治疗。后原告起诉至法院要求与被告离婚，因证据不足法院作出判决不准双方离婚后，原、被告双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子成某甲由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子18周岁；由被告返还原告的个人财产建设牌女式摩托车1辆、30英吋长虹液晶电视机1台、海尔洗衣机1台及生活用品；夫妻共同债务1.5万元由被告负责清偿；由被告承担本案诉讼费。
被告成某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案调查的重点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，儿子成某甲应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3、原、被告婚续期间有无夫妻共同财产，共同债权及债务，若双方离婚，应如何分割、分享与承担？
4、双方当事人有无婚前个人财产？应如何处理？
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明的事项。
1、秦安县人民法院（2013）秦民初字第1009号民事判决书1份。证明原告于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚。
（二）被告未提供证据。
（三）本院依职权调取的证明材料。
2、秦安县千户乡某某村村委会出具的证明1份。此证明中，村委会证明被告外出打工，无具体联系地址，下落不明。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1系已人民法院已生效民事判决书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。法庭依职权调取的证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经原告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2010年1月28日办理结婚登记，开始共同生活。2010年10月26日生儿子成某甲。2013年10月4日，双方发生矛盾，原告遂起诉法院，要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原告的陪嫁物有建设牌女式摩托车1辆、30英吋长虹液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台及生活用品若干。原告已带走30英吋长虹液晶电视机1台及若干生活用品。2013年10月4日，双方开始分居后，儿子成某甲随被告生活。
综上所述，本院认为，原、被告结婚后虽生有一个儿子，但因双方不能正确处理夫妻生活琐事，致使双方发生矛盾。矛盾发生后，由于相互缺乏沟通理解，致使矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕。原、被告在法院判决不准离婚六个月后，双方关系没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。且双方在判决不准离婚后分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予支持；至于孩子抚养问题，因成某甲现随被告生活，故从有利于孩子健康成长出发，应由被告抚养为宜。至于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合本地实际，应由原告按每月100元的标准，承担至孩子满十八周岁。原告庭审后表示愿意一次性支付孩子抚养费16800元的意见符合法律规定，对此予以支持。原告在庭审中表示放弃起诉时要求返还其陪嫁物的主张，属其真实意思表示，不违背法律强制性规定，对此本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告成某某离婚；
二、原、被告所生儿子成某甲由被告成某某抚养，由贾某某自本判决生效之日起10日内一次性支付被告抚养费16800元；
三、原告的陪嫁物海尔牌洗衣机1台、建设牌女式摩托车1辆归被告成某某所有；
四、原告贾某某享有随时探视孩子的权利，被告应给予协助。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 陈永红
二〇一五年三月十日
书 记 员 成 艺
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初5号
原告李某，男，安徽省祁门县人。
被告田某，女，浙江省绍兴县人。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关证据，被告田某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案不应由祁门县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，经审查：原告的起诉符合法律规定，依法裁定驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。2016年4月15日，对该案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年初，我与被告在网上聊天相识，后建立恋爱关系，年月日在祁门民政局登记结婚。婚后被告一直和我住在祁门生活，夫妻感情一般，因我在祁门乡下上班，每周只有周末才回到祁门城的家中，被告在我不在家期间整日游手好闲，并且特别喜欢要我为其购买金器。双方因为家庭琐事，经常闹矛盾。2015年4月4日，被告突然离家出走，经过长时间的寻找，被告一直不肯与我和好，被告的态度已经明确的表明要和我离婚，故我起诉离婚，并要求被告返还我以建立家庭为目的交给被告的祖传鸡血玉和我为她购买的下列金器：柯桥万达广场购买的27多克黄金项链一条、34克多黄金手镯一个，祁门老凤祥金店购买的3克多黄金老虎挂件一个、17克多项链一条，祁门隆祥超市内金店购买的7克多黄金戒指一枚、5克多耳钉一对，屯溪金店购买的5克多耳钉一对、27克多手链一条、4克多戒指一枚。
原告李某为证明其主张，向本院提交的证据有：
1．原、被告身份证复印件及原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
2．结婚证复印件，证明原、被告婚姻情况；
3.祁门祁山镇XX社区居民委员会证明一份，证明被告2013年11月至2015年4月居住情况；
4.张某（又名李某）2014年2月、2015年3月在祁门幼儿园入学学费收据两张，证明被告女儿在祁门就读情况；
5．原告及原告家人与被告通话记录及信息记录，住宿费、交通费发票，证明被告离家后，原告及原告家人多次寻找联系被告情况。
被告田某辩称：一、祁门县人民法院既不是我的户籍所在地，也不是我的经常居住地，不具有该案的管辖权；二、原告自身具有重大过错是导致夫妻关系确已破裂的根本原因，应当承担过错赔偿责任。我与原告2013年初在网上聊天认识，年月日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础；婚后才发现原告不务正业，吸食毒品，对我未尽到当丈夫的责任，甚至将我的金银首饰偷走换取毒品吸食，2013年3月19日还因吸食毒品被公安机关行政处罚，我与被告夫妻感情确已破裂，但根本原因是被告具有重大过错，依据婚姻法第四十六条的规定，被告应当承担过错赔偿责任；三、原告无证据证实婚前或婚后给我购买过金银首饰，如果是婚前给付的，也不符合退还的法定情形，如果是婚后购买的，是共同财产。且有部分金银首饰也被原告因吸食毒品当掉了，请求法院依法驳回原告要求被告返还金银首饰的诉讼请求。
被告田某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.湖北省XX县公安局军店派出所及XX县XX镇村民委员会证明，证明被告自2014年12月后居住情况；
2.李某写给原告及其家人的保证书2份，证明李某保证改掉不良习惯；
3.祁门县公安局行政处罚决定书，证明李某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。
庭审时，原告对被告提交的3份证据发表如下质证意见：认为证据1不属实，被告田某及其女儿2015年3月还在祁门居住生活，2015年5月在浙江绍兴其母亲处居住。对证据2.3没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1.2.3.4.5，与本案待证事实具有关联性，因田某未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认；被告答辩期间提交证据2.3，被告无异议，本院予以确认，被告提交的证据1与原告提交的证据3相互矛盾，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年初，原、被告在网上聊天相识，后建立恋爱关系，年月日在祁门民政局登记结婚。被告田某系再婚，生育有一女，取名张某（又名李某）。与原告结婚后，其女儿随其一起在安徽省祁门共同生活、学习，2015年3月，其女儿尚在祁门幼儿园报名上学。2015年4月，被告带着女儿离开祁门，离开后，原告几次找被告及其家人，均无结果。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还因结婚购买的金银首饰和祖传鸡血玉一块。
本院认为：原告李某与被告田某网上相识，双方缺乏了解，夫妻感情基础不牢固，现原告起诉离婚，被告在答辩时也表示夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告归还祖传鸡血玉及金银首饰，因原告没有提供相关证据予以证实，在庭审时亦表示自己与被告协商解决，故对该项请求，本院不予处理。被告田某对本案管辖权提出的异议，本院已依法裁定予以驳回。被告要求原告承担过错赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初5号
原告李某，男，1983年12月17日出生。
被告田某，女，1988年6月21日出生。
本院受理原告李某与被告田某离婚纠纷一案后，被告田某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由湖北省十堰市房县人民法院管辖。
经审查：被告田某原籍在湖北省十堰市房县XX镇XX村X组。其父去世后，其母再嫁，将户口迁至浙江省XX市XX街道XX居委会XXX号；年月日与原告李某在安徽省祁门县民政局登记结婚。被告田某系再婚，生育有一女，与原告结婚后，其女儿随其一起在安徽省祁门县共同生活、学习，2015年3月，其女儿在XXX幼儿园报名上学。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。而被告田某及其女儿截止2015年3月还在祁门县居住、生活，十堰市房县不是被告户籍所在地，也不是被告经常居住地，原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告田某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1120号
申请执行人董浩，男，1988年3月12日生，汉族。
被执行人张永梅，女，1969年3月30日生，汉族。
被告张映辉，男，1975年8月24日生，汉族。
董浩与张永梅、张映辉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张永梅、张映辉于本判决生效后十日内归还原告董浩借款6万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张永梅、张映辉名下的财产进行查控，除被我院查封的车辆（苏A×××××）外，无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人张永梅、张映辉的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2014）雨铁民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一六年三月十七日
书记员 吉 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08500号
原告赵中雪，男，1956年11月22日出生。
委托代理人庄淑英（赵中雪之妻），1958年11月2日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师�
被告常宝山，男，1958年8月22日出生。
原告赵中雪与被告常宝山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中雪的委托代理人庄淑英、白晓东与被告常宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中雪诉称：我与常宝山东西为邻，我居西。在双方宅基地中间有一条南北同行的走道，该走道宽约2.7米。2014年5月25日，常宝山在其北房西房山向西1.17米处焊接了南北长24米，东西宽1.17米，高约0.90米的铁栅栏。该铁栅栏顶部焊接了一排三角尖。常宝山焊接的铁栅栏给我一家人的通行安全构成了严重的隐患。故我诉至法院，要求常宝山拆除在其北房西房山0.50米以外的铁栅栏和铁栅栏上的三角尖，并承担本案案件受理费。
被告常宝山辩称：我西墙外以西有我1.26米宅基地使用权，是村委会1993年确定的，我是在自己的宅基地范围内建铁栅栏。我建铁栅栏是为宅院内走下水，怕赵中雪给弄坏了。所以我不同意拆除。
经审理查明：
赵中雪与常宝山东西为邻，赵中雪居西。双方宅院间有一条南北向走道，赵中雪宅院开东门，自该走道向北出行。常宝山宅院有早年所建北房五间，1994年在该北房东侧接建两间耳房，后又建造了东西院墙和西厢房。常宝山宅院开东门，自其宅院东侧南北向走道出行。2014年5月25日，常宝山在其北房西山墙、西卡子墙、西厢房西墙外水泥散水边缘上建有南北向铁栅栏。该铁栅栏底部设置一南北向铁制管道，上部每间隔0.30米镶有一个菱形铁片。南北向管道南端折向东接入常宝山西厢房南侧西卡子墙内。铁栅栏上方与常宝山西墙之间南北并排有四根铁管作为固定铁栅栏。自常宝山西厢房后檐墙南北两侧墙体分别接出一根铁管，与南北向铁管相接，作为排水管道。南北向管道北端出口下方系村东西向下水管道。
经现场勘验：常宝山北房西山墙、西卡子墙、西厢房西墙外建有水泥散水斜坡，南端宽1.23米，北端宽1.50米；上述北房后建有宽2.20米水泥护坡；铁栅栏南北长22.60米；该铁栅栏向北超出常宝山北房2.46米；南北向管道北端距离常宝山北房西山墙西北角磉石外沿1.20米，南端距离常宝山西厢房南侧西卡子墙外墙皮1.15米；自常宝山北房后檐墙东北角磉石外沿至其西北角磉石外沿之间距离为15.05米；自常宝山北房后檐墙东北角磉石外沿至东侧东耳房后檐墙东北角磉石外沿之间距离为8.12米；常宝山东耳房东侧有0.56米石头散水；两家宅院散水之间南北向走道北端宽2.10米，南端宽1.90米。
根据常宝山集体土地建设用地使用证记载，其宅基地北侧标注东西宽为24.13米，南侧没有标注尺寸；东侧南北长19.90米，西侧南北长21.90米。根据顺义区李遂镇柳各庄村备案的常宝山宅基地草图记载，其宅基地图形为实线方形，北侧实线东西宽23.03米，西侧另标有尺寸为东西宽1.10米，南侧实线东西宽24.13米.
庭审中，赵中雪称双方宅院间的走道已经形成百年，常宝山安装的铁栅栏影响出行，威胁赵中雪家及村民的人身安全。故赵中雪明确请求为要求常宝山将其宅院西侧安装的铁栅栏、菱形铁片全部拆除。常宝山认为其安装的铁栅栏等是在其宅基地使用范围内，是为了排水、防盗和好看，不同意拆除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地草图、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。双方宅院间的走道赵中雪已行走多年，本案涉诉铁栅栏建在�宝山散水边缘，致使走道空间变小，宽度变窄，已影响赵中雪出行。故常宝山所建铁栅栏已构成妨碍，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告常宝山将距离其宅院西墙外墙皮以西零点八米以外所建的铁栅栏全部拆除，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告赵中雪的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵中雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘飞虎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初789号
原告：张春玲。
被告:薛柏清。
原告张春玲诉被告薛柏清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告张春玲到庭参加诉讼，被告薛柏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称：被告薛柏清因经营所需欠原告张春玲借款30000元，要求被告薛柏清立即偿还借款本息。
被告薛柏清未答称。
诉讼中，原告张春玲提供证据：
1、书面欠据1份。欲证明被告薛柏清欠原告张春玲借款30000元的事实。
2、农村信用社付款凭证一份。欲证明原告张春玲以转账方式向被告薛柏清支付借款30000元的事实
诉讼中，被告薛柏清未提供证据。
诉讼中，本院依法对被告薛柏清妻子张某进行了询问。张某在本院询问时承认被告薛柏清向原告出具书面欠据的事实，但主张30000元借款被告薛柏清与担保人张某久各使用15000元。
经庭审质证，原告张春玲对张某的陈述提出异议，主张被询问人称30000元借款被告薛柏清与张某久各使用15000元不属实。经审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
被告薛柏清因经营缺少资金，于2016年3月18日经张某久担保，在原告张春玲处借款人民币30000元，出具书面欠据一份，约定借款按月利率15‰计算利息,还款期限为2017年3月18日。还款期限届满后，被告薛柏清仅于2017年9月18日偿还债务2500元，对其余借款本息未予清偿，致原告张春玲诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告薛柏清因经营需要资金在原告张春玲处借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告薛柏清依法应向原告张春玲偿还债务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告薛柏清向原告张春玲出具书面欠据载明张某久仅为担保人，原告张春玲将30000元借款以转账方式打入被告薛柏清账户，故被告薛柏清系本借贷关系债务人，应对债务承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛柏清于本判决生效后立即偿还原告张春玲借款人民币30000元，并承担利息（利息计算方法：本金30000元，月利率15‰，计息期间2016年3月18日起至被告薛柏清偿清债务之日止，扣除被告薛柏清已偿还2500元）。
如被告薛柏清未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用488元由被告薛柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王二治
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2184号
原告张虎成，男，汉族，1974年2月25日生。
委托代理人徐以杰，江苏博士达律师事务所律师。
被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号6层B座。
法定代表人李素林。
被告南京新经融担保有限公司，住所地在南京经济技术开发区新港大道82号3楼。
法定代表人罗松粦。
被告李素林。
被告查林云，女，汉族，1971年2月20日生。
被告韩金明，男，汉族，1961年1月20日生。
被告丁焕钿，男，汉族，1968年11月25日生。
本院受理原告张虎成与被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司、南京新经融担保有限公司、李素林、查林云、韩金明、丁焕钿合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张虎成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张虎成负担。
审 判 长 孙军
代理审判员 李蕊
代理审判员 苗军
二〇一六年一月十八日
见习书记员 陆晓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第221号
原告唐某甲，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（一般授权）。
被告唐某乙，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院通过法院专递的方式向原、被告双方均送达了开庭传票，原告的委托代理人亦来庭领取了出庭通知书，传唤原、被告双方于2014年3月4日到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告逾期没有出庭，亦没向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一四年三月七日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00260号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年8月至2014年8月，被告人张某多次在其家中，容留崔某、王某、谭某吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），分述如下：
1、2012年夏末初秋的一天，被告人张某在其家中，容留崔某吸食冰毒。
2、2012年8月23日，被告人张某在其家中，容留崔某吸食冰毒。
3、2014年8月初的一天，被告人张某在其家中，容留崔某吸冰毒。
4、2014年8月上旬的一天，被告人张某在其家中，容留王某、谭某吸食冰毒。
公诉机关同时提供相关证据证实。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人容留他人吸食冰毒的事实与起诉书指控一致。
另查明，侦查期间，公安机关扣押被告人住处锡纸1卷、吸管若干、方形小塑料袋（内有疑似冰毒残留物），玻璃小壶1个。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案经过、抓获经过，户口证明，未到庭证人崔某、赵某、王某、谭某的证言笔录，被告人张某的供述和辩解笔录，现场检测报告书，辨认笔录，扣押物品清单，照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对用于吸食毒品的用具，依法应予没收。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终849号
上诉人（原审被告）日照天泓房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。
法定代表人张志勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱巨标。
原审被告孙开钧。
原审被告盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人张小兵，该公司董事长。
原审被告郑明芳。
原审被告孙为富。
上诉人日照天泓房地产开发有限公司因与被上诉人朱巨标，原审被告孙开钧、郑明芳、孙为富、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2014)盐民初字第0258号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月23日向上诉人日照天泓房地产开发有限公司发出上诉案件受理费催缴通知，限其在收到催交通知后七日内向本院预交上诉案件受理费60800元，如逾期不缴纳，依法按自动撤回上诉处理。上诉人日照天泓房地产开发有限公司收到催缴通知后至今仍未交纳。
本院经审查认为，日照天泓房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催缴后，仍未交纳，依法应当按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人日照天泓房地产开发有限公司作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 晓
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00534号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李新春，男，汉族，37岁。
被申请人：王荣革，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执804号
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
被执行人石炎，男，汉族，1962年7月22日出生。
被执行人南京优石杰磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠村。
法定代表人葛隆钰。
被执行人赵晓春，女，汉族，1965年2月3日出生。
申请执行人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、石炎、赵晓春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴市驰达医用材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、石炎、赵晓春应支付南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司欠款988100元及利息。在执行过程中，本院调查了南京优石杰磁性技术有限公司、石炎、赵晓春名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人南京优石杰磁性技术有限公司、石炎、赵晓春名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第424号
申请执行人龙岩市财富酒店有限公司。
法定代表人黄天龙，董事长。
委托代理人罗绍梅，女，1993年3月10日出生，汉族。
被执行人福建圣诺投资集团有限公司，（龙腾花园）16幢3层301。
法定代表人郑成武，总经理。
申请执行人龙岩市财富酒店有限公司与被执行人福建圣诺投资集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市财富酒店有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人福建圣诺投资集团有限公司应支付申请执行人消费款26，237元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第424号案的本次执行程序。待被执行人福建圣诺投资集团有限公司有财产可执行时，申请执行人龙岩市财富酒店有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执428号
申请执行人：耿国江。
被执行人：孟凡友。
本院在执行申请执行人耿国江与被执行人孟凡友买卖合同纠纷一案中，被执行人孟凡友已履行了（2015）源商初字第888号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源商初字第888号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李萍
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1293号
原告：黄凤，女，1974年5月4日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告黄凤诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤的委托诉讼代理人马浩钟、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年1月11日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年1月11日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款80000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500�元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年1月11日，创新公司出具《收款收据》一张给黄凤，载明“今收到黄凤交来壹年期集资款人民币捌万元整￥80000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理�的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年1月11日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币80000元给原告黄凤，并从2014年1月11日起按年利率12%计付该借款利息给原告黄凤至借款返还之日止；
二、驳回原告黄凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费900元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00004号
申请执行人唐惠玲，女，汉族，生于1937年7月15日，现住宝鸡市金台区。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路157号。
法定代表人贴静峰，任该公司董事长。
本院受理的唐惠玲申请执行宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案，权利人唐惠玲依据已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第57号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中查明，（2014）宝仲裁字第57号仲裁裁决书裁决内容为：1、被申请人收到本裁决书三十日内按私房拆迁安置合同为申请人安置一套具有产权证的房屋；2、仲裁费600元由被申请人承担。立案后，本院依法向被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司发出执行通知书，被执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司同意自觉履行（2014）宝仲裁字第57号仲裁裁决书所确定的义务，并于2015年1月20日将仲裁费600元支付给申请人。另查明，2008年10月30日申请人与被执行人签订了《宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司北坡私房拆迁安置合同》，被执行人将申请人安置在新福园小区一期2号楼2单元1楼西户，该安置房屋交付后一直由申请人唐惠玲及其家人居住。2008年10月31日申请人唐惠玲提出申请自愿将新福园小区一期2号楼2单元1楼西户房屋过户给其孙子王宸名下，2012年3月12日宝鸡市房地产交易权属登记管理处为王宸办理了房屋产权证（房权证金台区字第000542**号），房屋坐落为金台区新福路299号院14幢2单元0103号。该安置房屋坐落位置虽与房屋产权证书上载明的不一致，但该办证房屋确系原新福园小区一期2号楼2单元1楼西户房屋，宝鸡市公安局长寿派出所于2010年4月14日发出通知将新福园一区（即新福园小区一期）门牌号定为新福路299号院，后被执行人也于2015年1月21日对新福园小区一期拆迁安置楼重新编号，将原廉租房2号楼更改为14号，至此该安置房屋坐落位置已与房权证金台区字第000542**号房屋产权证的登记一致，（2014）宝仲裁字第57号仲裁裁决书裁决内容第一项已履行完毕，第二项600元仲裁费也已执行到位，本案申请执行标的已全部执行完毕。申请人也同意本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第57号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一五年四月七日
书记员 卫广瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星。
被告：王世明，男，1973年4月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈朝辉，男，1970年7月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司因与被告王世明、陈朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在银行的存款50900元进行诉讼保全。原告已向本院提供公司账户余额1000000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告王世明、陈朝辉的银行存款50900元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 房丹霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3499号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：周昭勤，女，1970年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告周昭勤物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告周昭勤经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年12月31日至2017年2月28日的物业服务费1596元（0.5元/㎡×84㎡×38月）。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2013年12月31日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告周昭勤未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照、资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景*山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-
X-
X的事实；3.龙景*山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；4.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的�件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二章委托管理服务事项第四条，房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊过道、门厅；第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共�绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理。第三章委托管理期限第十七条，委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第三章物业管理服务费用第二十一条物业管理服务费第2条，本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；第3条，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月1日前。原告按照合同约定从2014年1月1日起至2016年12月31日止在该小区进行物业管理和服务，服务合同到期后，由于当时逢至过年，为了维护社会稳定和小区的秩序，原告在政府和社区的要求下，继续在该小区服务至2017年2月28日。被告居住于该小区X-
X-
X号，属于多层房屋，房屋面积为84平方米，从2014年1月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计38个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费1596元（0.5元/㎡/月×84㎡×38月）未付。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景*山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务�用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年1月1日起至2017年2月28日的物业服务费1596元，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告周昭勤支付物业服务费1596元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昭勤春向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费1596元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昭勤负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告周昭勤一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3499号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。被告：周昭勤，女，1970年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告周昭勤物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告周昭勤经本院传票传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年12月31日至2017年2月28日的物业服务费1596元（0.5元/㎡×84㎡×38月）。事实及理由：2013年12月31日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2013年12月31日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。被告周昭勤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照、资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景·山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-X-X的事实；3.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；4.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的�件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二章委托管理服务事项第四条，房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊过道、门厅；第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共�绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理。第三章委托管理期限第十七条，委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第三章物业管理服务费用第二十一条物业管理服务费第2条，本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；第3条，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月1日前。原告按照合同约定从2014年1月1日起至2016年12月31日止在该小区进行物业管理和服务，服务合同到期后，由于当时逢至过年，为了维护社会稳定和小区的秩序，原告在政府和社区的要求下，继续在该小区服务至2017年2月28日。被告居住于该小区X-X-X号，属于多层房屋，房屋面积为84平方米，从2014年1月1日起至2017年2月28日止，未向原告交付物业管理费，共计38个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费1596元（0.5元/㎡/月×84㎡×38月）未付。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务规范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务�用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2014年1月1日起至2017年2月28日的物业服务费1596元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告周昭勤支付物业服务费1596元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昭勤春向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费1596元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昭勤负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告周昭勤一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十一月二十七日书记员  谭攀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初147号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁远和，男，1997年2月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人梁远和犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人梁远和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日，卓某通过微信联系何某（另案处理）欲购买1600元甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账1400元给何某，并约定余款200元在交货后付清。随后何某通过微信转账1400元给被告人梁远和，让梁远和帮助购买甲基苯丙胺，并约定差价200元由二人平分。2018年3月5日15时许，梁远和购得毒品后与何某携带甲基苯丙胺来到港南区桥圩镇白洋北路金源商务宾馆与卓�进行交易，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。公安民警当场扣押净重0.95克的甲基苯丙胺、何某用于贩卖毒品的通讯联络、收付毒资的黑色iphone7手机1台、梁远和用于贩卖毒品的通讯联络、收付毒资的金色oppoA37t手机1台。被告人梁远和到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁远和在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、随案移送物品清单、现场检测报告书；证人何某、卓某证言；被告人梁远和供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、提取、称量、辨认、尿检笔录；尿检、指认、称量照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁远和明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁远和犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁远和积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁远和到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁远和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁远和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色oppoA37t手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年六月二十日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条�三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第705号原告：赖干辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住柳城县。原告：赖干隆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。原告：赖干忠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。原告：赖宗全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。原告：赖炳辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。原告：冯伯安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赖崇军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住柳城县。本院在审理原告赖干辉等六人诉被告赖崇军相邻通行纠纷一案中，原告赖干辉等六人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长罗家礼代理审判员邓颖慧人民陪审员何丽珍二〇一五年八月三十一日书记员高峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3418号
原告杨××，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告于××，男，1973年5月7日出生，满族，农民。
本院在审理原告杨××与被告于××离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨××于2014年7月1日要求撤回起诉。经审查，原告杨××撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费18300元，已减半收取9150元，由原告负担（原告已缴纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年七月一日
书 记 员 李泽阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第637号
原告熊正权，男，1962年7月19日出生。
被告谢远康，男，1963年5月26日出生。
本院在审理原告熊正权诉被告谢远康合同纠纷一案中，原告熊正权于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊正权自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊正权撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告熊正权自愿负担。
审判员 陈 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 米色木日力
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1225号
原告：贾学普。
被告：刘小报。
原告贾学普与被告刘小报民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾学普到庭参加诉讼，被告刘小报经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾学普诉称，2015年7月11日，被告刘小报借原告贾学普1万元现金，未还，要求偿还。
被告刘小报未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾学普提供借条一份，借条载明“今借贾学普现金10000元（大写壹万元整），现金收讫。担保（见证）人：苏海潮，身份证号：××，电话180××××6235；借款人：刘小报，身份证号：××，电话：132××××1605，注：（身份证复印件后附），2015年7月11日”。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告刘小报经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。借款应当偿还，对原告贾学普所诉，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小报于本判决生效后三日内偿还原告贾学普借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘小报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 冉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01295号
原告党隆平。
委托代理人钱良友，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王大全。
委托代理人ＸＸ。
被告周鹏。
原告党隆平诉被告王大全、周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2014年11月20日、12月15日公开开庭进行了审理。原告党隆平及其委托代理人钱良友到庭参加了诉讼，被告王大全、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党隆平诉称：2013年1月11日，被告王大全以承包工程为由向我借款24万元，期限为一年，逾期按3%月息支付利息，该借款由被告王大全的外甥周鹏提供担保，并由周鹏将其房产证交给我。借款到期后，被告王大全拒绝还款，现请求法院判令被告王大全偿还借款24万元及利息（以24万元为本金，月利率为3%，自2014年1月1日至今），被告周鹏对以上债务承担连带责任。
原告党隆平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、银行转账凭证，用以证实被告王大全向原告党隆平借款的事实。
证据二：存折凭证，用以证实被告王大全已偿还原告党隆平利息4万元。
证据三：被告周鹏位于红卫街办车城西路289号201号房屋的房产证，用以证明周鹏是担保人，且其曾将房产证交予原告党隆平。
被告王大全、周鹏未到庭，也未提交答辩状、证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大全、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告党隆平提交的证据内容明确，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告王大全以承包工程为由向原告党隆平借款18万元，并于当天向原告党隆平出具借条一份，内容为“今借到党隆平现金贰拾四万元整，2014年1月11日还。借款人：王大全，担保人：周鹏。2013年1月11日。”借条出具后，原告党隆平通过中国工商银行向被告王大全转账18万元。上述借款到期后，被告王大全于2014年1月28日通过农村商业银行向原告党隆平转账偿还4万元。剩余借款被告王大全、周鹏未能偿还，致原告党隆平向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告王大全向原告党隆平借款，有其出具的借条等证据为证，故原告党隆平要求被告王大全偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但借款金额应以原告党隆平实际出借的金额即18万元予以认定。原告党隆平主张2014年1月11日借款到期后，被告王大全于2014年1月28日偿还的4万元系利息，由于原告党隆平的这一主张未超过法律规定，对其这一主张本院予以支持。被告周鹏为被告王大全的这一借款提供担保，却未约定保证方式及保证期间，对被告周鹏的保证应按照连带责任保证承担保证责任。但原告党隆平未在保证期间内要求被告周鹏承担保证责任，故被告周鹏应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王大全于本判决生效之日起三十日内偿还原告党隆平借款18万元及利息（以18万元为本金、利率按照银行同期贷款基准利率四倍、自2014年1月29日计算至清偿之日）。
二、驳回原告党隆平的其他诉讼请求。
如果被告王大全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告王大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00042-2号
申请执行人河北省永年县界河店化工厂
负责人巩德军，职务：厂长。
被执行人山西省沁县大华焦化有限公司。
法定代表人王喜臣，职务：董事长。
本院在执行（2007）长执字第00042号买卖合同一案中，由于被执行人山西沁县大华焦化有限公司已于2010年5月17日由沁县人民法院依据（2009）沁民破字第1-17号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2006）长民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 范进斌
审判员 李晋星
二〇一五年七月二十七日
书记员 严永亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3045号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告工作人员。
被告额尔敦布仁，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告海军，男，1958年9月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告斯钦孟和，男，1975年10月3日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告额尔敦布仁、海军、白音满都夫、斯钦孟和之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加了诉讼，被告额尔敦布仁、海军、白音满都夫、斯钦孟和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日被告额尔敦布仁在我社野猪沟信用社借款30000元，由海军、白音满都夫、斯钦孟和担保，约定2013年11月24日到期，借款月利率为11.69‰。借款到期后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息26702.71元（利息算至2016年6月2日），并承担本案诉讼费。
被告额尔敦布仁、海军、白音满都夫、斯钦孟和未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年7月24日，被告额尔敦布仁自巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.69‰，还款期限为2013年11月24日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告海军、白音满都夫、斯钦孟和自愿为被告额尔敦布仁借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。
借款到期后，被告额尔敦布仁未按合同约定偿还借款本息，至2016年6月2日尚有借款本金29989元及利息26702.71元未还。2016年3月31日，原告向被告额尔敦布仁发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告额尔敦布仁向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告额尔敦布仁依法应按约定返还借款及利息。被告海军、白音满都夫、斯钦孟和虽然自愿为被告额尔敦布仁借款提供连带保证担保，但根据双方合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即应为2013年11月24日至2015年11月23日，原告提起诉讼之日为2016年6月2日，其主张权利的时间已超出双方约定的保证期间，故被告海军、白音满都夫、斯钦孟和的保证责任得以免除，本院对原告要求保证人承担保证责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦布仁于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款29989元并支付利息（其中至2016年6月2日的利息为26702.71元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告额尔敦布仁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘新波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1496号
被执行人：张长兵
本院在执行被执行人张长兵罚金一案中，于2018年6月15日强制扣划了被执行人张长兵的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1496号案件执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 露
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执478号
申请执行人：孙强,男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：洪德，男，1979年9月23日出生，汉族，无工作，住湖北省麻城市，现住址天津市北辰区。
关于申请执行人孙强与被申请执行人洪德机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）第0113民初6928号判决书已经发生法律效力，被执行人洪德赔偿申请执行人孙强的经济损失：医药费24625.80元，误工费1542元，护理费1542元，伙食补助费1500元，营养费375元，替被告人垫付的医药费1488.52元，合计31073.32元的60%即18643.99元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）。执行中，经查，被执行人无银行存款等财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执478号申请执行人：孙强,男，1968年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：洪德，男，1979年9月23日出生，汉族，无工作，住湖北省麻城市，现住址天津市北辰区。关于申请执行人孙强与被申请执行人洪德机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）第0113民初6928号判决书已经发生法律效力，被执行人洪德赔偿申请执行人孙强的经济损失：医药费24625.80元，误工费1542元，护理费1542元，伙食补助费1500元，营养费375元，替被告人垫付的医药费1488.52元，合计31073.32元的60%即18643.99元。（上述款项于本判决生效后五日内给付）。执行中，经查，被执行人无银行存款等财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月二十四日书记员  孙 伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00851号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人邢艳丽。
被执行人许志磊。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人邢艳丽、许志磊征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）9902号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈艳楠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03862号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告张庆枝，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张庆枝物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5618号
原告：郭英。
被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：李准，职务：经理。
原告郭英与被告临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资80000元及利息。事实和理由：原告在被告处工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，因公司原因拖欠原告郭英工资80000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
被告临沂卓航新能源有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处从事财务工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，由于公司原因拖欠原告郭英工资80000元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告郭英在被告临沂卓航新能源有限公司工作，向被告提供劳务，被告临沂卓航新能源有限公司有向原告郭英支付工资的义务。被告欠原告工资共计80000元，有原告出具的证明一张予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告郭英起诉之日起计算。被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭英工资80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石晓慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初197号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人阮传活，男，1988年5月9日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。因本案于2018年1月13日被刑事拘留，2018年1月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人阮传活犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人阮传活到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日21时15分许，被告人阮传活饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人阮传活血液中酒精含量为99.8mg/100m1。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人阮传活一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人阮传活在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人阮传活的供述，呼气式酒精含量结果检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阮传活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人阮传活归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人阮传活的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮传活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月八日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽06行赔终13号
上诉人（原审原告）戴龙市，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县山城镇人民路5号。统一社会信用代码11350627003923011T。
法定代表人林龙海，镇长。
委托代理人陈长安，男，南靖县山城镇人民政府主任科员。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
上诉人戴龙市因与被上诉人南靖县山城镇人民政府行政赔偿一案不服芗城区人民法院（2016）闽0602行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴龙市、被上诉人南靖县山城镇人民政府的委托代理人陈长安、杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，南靖县山城镇人民政府于2016年1月19日组织人员对戴龙市猪圈中墙之间的矮隔墙予以拆除。戴龙市不服，于2016年5月30日提起行政诉讼，请求确认南靖县山城镇人民政府强拆猪圈的行为违法并要求恢复原状。南靖县山城镇人民政府在2016年6月22日收到起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等材料，并于2016年8月2日才提交其作出被诉行政行为的证据、依据，即南靖县山城镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，也未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且无正当理由。
原审判决认为，南靖县山城镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，也未提交作出被诉行政行为的证据、依据,被视为没有相应证据，且已被确认2016年1月19日组织人员对戴龙市猪圈中的矮隔墙强制拆除的行为违法。行政赔偿是对合法财产进行赔偿，但戴龙市未能提交被拆除的建筑物是合法建筑物的证据，故其请求判决南靖县山城镇人民政府予以恢复原状的主张证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决：驳回戴龙市要求南靖县山城镇人民政府将拆除的猪圈中墙之间的矮隔墙恢复原状的诉讼请求。
上诉人戴龙市不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《民法通则》、《物权法》和有关农村土地承包法的规定，上诉人的猪圈是进行农业生产而修建的生产资料和生活工具（猪圈产床），是农业生产必要的附属设施，该猪圈是建在合法承包的土地范围里，是上诉人的合法财产。一审认定上诉人被拆除的建筑物不是合法建筑物是错误的。上诉人提交的南靖县山城镇人民政府山镇信复字（2016）06号《信访事项答复意见书》，足以证明该猪圈是合法建筑物。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人南靖县山城镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未经批准在禁止生猪养殖区域建设猪圈养殖生猪，污染了九龙江西溪的水质、破坏了水资源环境，其在该区域所建的猪圈不属于合法财产。2、答辩人作出的山镇信复字（2016）06号《信访事项答复意见书》明确了对上诉人的生猪养殖场进行强制去养殖功能，并无有关上诉人的猪圈为合法建筑的内容。尤其上诉人提交的所谓土地承包合同，其约定的内容系在承包的山地范围内改造种植果树，而非进行生猪养殖。3、答辩人的行政行为是去除上诉人猪圈的生猪养殖功能，即对猪圈中的矮隔墙进行拆除，并未拆除其整个建筑物。此外，答辩人一审中已提交了市、县政府有关九龙江西溪水环境专项整治、生猪养殖面源污染防治工作等文件，证明答辩人的行政行为具有合法的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。一审中，双方均无举证证明其主张。二审中，上诉人戴龙市提交一份福建省农村信用社存折，欲证明：镇政府有向其发放养猪补助款，说明其所建猪圈是经过政府同意的，是合法建筑。被上诉人认为该存折不是新的证据，不予质证。本院认为，上诉人在二审中提交的该存折不属新的证据，且已超过举证期限，故不予接纳。
另查明，二审中，上诉人戴龙市承认其生猪养殖场处于政府划定的禁养区范围内。
本院认为，2014年4月3日，漳州市人民政府发布漳政综[2014]65号《关于印发九龙江西溪水环境专项整治方案的通知》确定九龙江西溪干流两岸1公里、各级支流和排洪（水）渠（沟）两侧500米禁养区内畜禽养殖场一律拆除。禁养区外畜禽养殖场一律治理到位，实现污染物达标排放或零排放。2015年3月27日，漳州市人民政府印发漳政综[2015]40号《关于贯彻落实省政府生猪养殖面源污染防治工作六条措施的实施意见》。制定禁养区内生猪养殖场（户）的关闭、拆除计划和补贴标准，并定于2015年6月底前全面完成关闭拆除任务。据此，南靖县人民政府、南靖县山城镇人民政府也先后发布一系列有关生猪养殖污染整治的通告、通知和工作方案。由于上诉人戴龙市的生猪养殖场处于政府划定的禁养区范围内，经镇、村干部多次宣传、劝告做工作，上诉人戴龙市均不予配合、执行。为此，被上诉人南靖县山城镇人民政府于2016年1月19日对上诉人戴龙市的生猪养殖场强制进行去养殖功能，即对其猪圈中的矮隔墙予以拆除。虽该强制拆除行为被确认违法，但是，上诉人在本案中请求被上诉人应对猪圈中的矮隔墙予以恢复原状的诉讼请求明显没有事实和法律依据，故应予以驳回。一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人戴龙市的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王杰河
代理审判员 王炜强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严怡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。