河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初515号
原告胡翠娥，女，1955年4月4日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李兰、李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告赵社现，男，1958年7月28日生，汉族，住伊川县
被告田韦民，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省嵩县。
被告伊川县公共交通有限公司。住所地伊川县城关镇杜康大道**号。
法定代表人王学民，该公司经理。
委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人房乾坤、房俊山，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被告逯艾聪，女，1967年9月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人安全杰，男，1967年12月22日生，汉族，住址同上。系逯艾聪丈夫。
原告胡翠娥诉被告赵社现、田韦民、伊川县公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、逯艾聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡翠娥及其委托诉讼代理人李兰、李玉锋，被告赵社现、田韦民，被告伊川县公共交通有限公司委托代理人申伟刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人房乾坤、房俊山，被告逯艾聪及其委托代理人安全杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠娥诉称，2015年11月27日9时左右，原告胡翠娥乘坐被告田韦民驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤鸣路由西向东行驶至伊川县检察院门口，下车时被由西向东被告赵社现驾驶的二轮电动车撞倒，造成胡翠娥受伤。伊川县公安局交通警察大队认定：赵社现负此事故主要责任，田韦民负此事故次要责任，胡翠娥不负此事故责任。胡翠娥经诊断，右髌骨粉碎性骨折、软组织损伤。经查，豫Ｃ×××××号大型普通客车所有人系被告伊川县公共交通有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告胡翠娥起诉要求，1、判令被告赔偿原告胡翠娥医疗费26396.58元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、误工费14464.32元、护理费1920.73元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费657.25元、交通费500元、鉴定费700元，共73024.88元，扣除赵社现垫付10600元，余62424.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、事故发生时原告属车上人员不属于交强险理赔范围，应当由道路承运人来承担，不应当由交强险赔偿，请求法庭驳回原告对保险公司的诉求；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告伊川县公共交通有限公司辩称，根据原告诉状，原告是被赵社现撞倒，原告的损失首先由赵社现承担主要赔偿责任，属于客车的责任应由人寿保险公司在保险范围内予以追偿，请法庭驳回对我公司的诉求。
被告赵社现辩称，1、该交通事故全由田韦民驾驶豫Ｃ×××××号车辆随意且不按规定停车造成，赵社现不应承担责任；2、该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保全险，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由田韦民和伊川县公共交通有限公司承担。
被告田韦民辩称，当时田韦民开豫Ｃ×××××公交车，车上乘车人员要求下车，当时车太多，原告下车没注意观察被撞伤。
被告逯艾聪辩称，原告受伤是事实，是因为被告赵社现观察不当将原告撞伤，赵社现负主要责任，请求法庭按责任划分依法判决。
原告胡翠娥为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明赵社现负此事故的主要责任、田韦民负此事故的次要责任，胡翠娥不负此事故责任的事实；2、驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份，肇事司机为田韦民、肇事车辆豫Ｃ×××××号车所有人为被告伊川县公共交通有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、商业三责险及不计免赔特约险且事故发生在保险期间的事实；3、诊断证明、出院证、陪护证各二份、陪护人身份证复印件二份、病历二本，证明原告胡翠娥被撞伤后先被送入伊川博大医院住院治疗，经检查诊断为，右髌骨粉碎性骨折、软组织损伤，住院2天后转院，住院期间需要2人陪护，出院医嘱，转院继续治疗、注意休息的事实，2015年11月29日，原告胡翠娥转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，经检查诊断为，右髌骨粉碎性骨折，2015年12月18日出院，住院19天，住院期间需要1人陪护，出院医嘱，患肢不负重、继续佩戴支具，继续口服接骨药、两周后来院复诊的事实；4、医疗费发票四份，证明原告因伤花费医疗费26396.58元的事实；5、证明一份，证明原告事故发生前收入来源于农业种植，因交通事故导致收入减少的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为十级，支付鉴定费700元的事实。7、亲属关系证明一份，证明原告有母亲白松兰一位被抚养人，该被抚养人有6位抚养人的事实；8、关于交通费方面的证据，证明原告因病支付交通费400元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，1、对证三出院证没有加盖伊川博大医院的公章，对陪护证、陪护人员身份证均无异议；2、对证6有异议，鉴定结果过高，我们有申请重新鉴定的权利，鉴定费发票不属于保险公司理赔范围；3、交通费由法院酌定。对其他证据无异议。
被告伊川县公共交通有限公司同意被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见，并认为，证5的村委会这个单位没有证明原告工作及收入的资格。
被告赵社现、田韦民、逯艾聪均同意被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、田韦民、逯艾聪无提交证据。
被告伊川县公共交通有限公司提供的证据是，驾驶证、行驶证、保险卡复印件各一份，证明肇事司机为田韦民、肇事车辆豫Ｃ×××××号车所有人为被告伊川县公共交通有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、商业三责险及不计免赔特约险且事故发生在保险期间的事实。
其他当事人对伊川县公共交通有限公司提供的证据均无异议。
被告赵社现提供的证据是，收据四张，收条一张、证明一张，证明当时原告住院其给垫付的医疗费。
原告胡翠娥质证认为，1、对收条和证明无异议；2、四张收据有两张是一样的，该收据是伊川县博大医院的预收票，不能证明医疗费多少，并且该费用不在原告起诉范围。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月27日9时57分左右，原告胡翠娥乘坐被告田韦民驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车沿鹤鸣路由西向东行驶至伊川县人民检察院门口，下车时被由西向东被告赵社现驾驶的二轮电动车撞倒，造成胡翠娥受伤。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，认定赵社现负此事故主要责任，田韦民负此事故次要责任，胡翠娥不负此事故责任。
事故发生后，原告胡翠娥当日先到伊川县博大医院住院治疗，被告赵社现预付住院费用1082元，期间需2人护理，2016年11月29日原告到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗19天，于2015年12月18日出院，花去医疗费25941.43元，住院期间需1人护理。经诊断，胡翠娥右髌骨粉碎性骨折、软组织损伤等。2016年5月5日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，胡翠娥损伤构成十级伤残，胡翠娥支付鉴定费700元。原告胡翠娥在治疗期间，被告赵社现给付胡翠娥10600元。
另查明，被告逯艾聪系豫Ｃ×××××号大型普通客车的实际车主，被告田韦民系逯艾聪的雇佣司机，该车挂靠在被告伊川县公共交通有限公司名下经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，原告胡翠娥系农业家庭户口，生于1955年4月4日，其母亲白松兰生于1934年1月20日，胡翠娥兄弟姐妹6人。
本院认为，原告胡翠娥在从被告田韦民驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车上下来后即被被告赵社现驾驶的二轮电动车撞倒致伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；赵社现对此事故负主要责任，田韦民对此事故承担次要责任，胡翠娥对此事故不负责任。因田韦民承担该事故次要责任，且胡翠娥已经离开豫Ｃ×××××号大型普通客车属于第三人，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵社现承担70%、田韦民承担30%为宜。原告胡翠娥在本次事故中的经济损失为，1、医疗费27023.43元；2、住院伙食补助费，计算21天每天50元，计1050元；3、营养费，计算21天每天10元，计210元；4、误工费，原告已经年满60周岁，误工费不予支持；5、护理费，应按上一年度居民服务业年均工资28472元标准计算，住院期间5人护理2天，1人护理19天，计1920.73元；6、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的10%，即21706元；7、精神损害抚慰金，酌定3000元；8、被扶养人生活费，其母白松兰82岁，需被扶养5年，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算5年的10%的六分之一，即657.25元；9、交通费500元；10、鉴定费700元。以上共计56767.41元，其中医疗费中的10000元和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计37783.98元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用和残疾赔偿费用限额承担；不足部分医疗费和住院伙食补助费、营养费共计18283.43元，由被告赵社现承担70%，即12798.4元，另30%，即5485.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡翠娥；鉴定费700元，由被告逯艾聪承担210元，被告伊川县公共交通有限公司对被告逯艾聪承担连带赔偿责任，由被告赵社现承担490元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当赔偿原告胡翠娥43269.01元；被告赵社现应赔偿原告胡翠娥13288.4元，扣减赵社现垫付和给付的11682元，被告赵社现应再赔偿原告胡翠娥1606.4元；被告逯艾聪应赔偿原告胡翠娥210元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告胡翠娥43269.01元。
被告赵社现在本判决生效后二十日内赔偿原告胡翠娥1606.4元。
被告逯艾聪在本判决生效后二十日内赔偿原告胡翠娥210元。被告伊川县公共交通有限公司对被告逯艾聪承担连带赔偿责任。
四、驳回原告胡翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告赵社现承担800元，由被告逯艾聪、伊川县公共交通有限公司共同承担400元，由原告胡翠娥承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张瑛瑛