安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00444号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋李军。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：黄骅市远博物流信息服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：吕峰超。
委托代理人：刘晓。
原告安徽晟势基业化工销售有限公司（简称晟势基业）与被告黄骅市远博物流信息服务有限公司（简称远博物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理。2015年7月30日本案依法裁定转为普通程序。本院于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告晟势基业的委托代理人王永吉、许莉，被告远博物流法定代表人吕锋超及委托代理�刘晓到庭参加诉讼，被告张家硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案晟势基业起诉时亦将张家硕列为共同被告，在审理过程中，晟势基业于2016年1月19日向本院提出对张家硕的撤诉申请，本院已于2016年1月19日裁定准许晟势基业撤回对张家硕的起诉。本院依据双方当事人的申请，依法扣除1个月的审理期限。本院于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告晟势基业的委托代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告远博物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟势基业诉称：晟势基业与远博物流于2014年10月25日签订货物运输合同，远博物流指派张家硕的鲁C货车承运晟势基业采购的内蒙古乌海市华资煤焦有限公司生产的粗苯至山东菏泽。该车装了30.92吨粗苯，该批货物采购价6256元／吨，销售价为7000元／吨。该车于2014年10月29日晚到达菏泽，由于菏泽接收厂家的价格出现了问题，晟势基业与远博物流、张家硕协商将货物运输晟势基业指定的其他交货地点，远博物流、张家硕不同意，后将货物拉走，地点不祥。货物被扣押转移以后，晟势基业一直向远博物流索要该车货物，远博物流一直拒绝交还。为维护晟势基业的合法权益，特诉至法院，要求依法判令远博物流赔偿晟势基业损失216440元及利息；诉讼费及其他实现债权的费用由远博物流承担。
本案在审理过程中，晟势基业于2016年1月20日变更诉讼请求为：依法判令远博物流返还货物或折价赔偿货物损失216440元。
晟势基业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、货物运输合同，证明2014年10月27日，晟势基业与远博物流签订货物运输合同，并指定鲁C车辆运输货物，合同约定运输价格、结算方式、运输路线调整双方应协商解决等事项。
2、粗苯、工业品买卖合同两份，证明晟势基业损失计算方式及依据。
3、称重单，证明货物从乌海华资采购时重30.94吨。
远博物流辩称：远博物流与晟势基业签订货物运输合同，将车牌号鲁C货车承运晟势基业指定货物粗苯。2014年10月29日，鲁C货车将货物送至晟势基业指定的菏泽接收厂家。因晟势基业与菏泽接收厂家因货物质量、价格问题产生争议，接收厂家拒绝接收货物。晟势基业一直说在与接收厂家协商，鲁C货车司机一直在菏泽等待卸货。11月1日，晟势基业让鲁C货车司机去其他地方卸货。因运输合同中注明运输地点为乌海到菏泽，远博物流已按合同履行自己的义务，货物送至目的地，货物不能交付，与远博物流无关。鲁C货车要求先行结算运费和押车费，在晟势基业不给付费用的情况下，鲁C货车将货物拉走。晟势基业不给付运费在先，远博物流行使货物留置权扣留货物属合法行为。晟势基业至今未支付冀J货车运费18449.60元及鲁C货车运费16387.60元、押车费2000元、货物保管费。晟势基业应先给付上述费用，否则，远博物流依法处置货物并抵扣运费、押车费及货物保管费。综上，请法院驳回晟势基业的诉讼请求。
远博物流为支持抗辩理由，向本院提交录音光盘三份，证明鲁C车拉走货物远博物流并不知情，与远博物流没有直接关系，现在货物在车主处；晟势基业指定新的交货地点远博物流没收到书面通知，并不知情。
远博物流对晟势基业所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的晟势基业与山东菏泽玉皇化工有限公司的工业品买卖合同无异议，对晟势基业与乌海市华资煤焦有限公司的粗苯买卖合同真实性有异议，无华资煤焦有限公司印章；对证据3，鲁C货车拉货真实性无异议，但拉货重量不清楚，应提供原件。
晟势基业对远博物流所举证据质证意见为：三份录音不符合证据规则，录音中说话人员身份不明，对其真实性无法确定。录音可听出运货司机要求先付运费，货物已被远博物流的运输车辆非法扣留，可知是远博物流违约。
经审查，本院对晟势基业提供的证据认证如下：晟势基业所举证据1与证据2中工业品买卖合同，远博物流对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2中的粗苯买卖合同系传真件，乌海市华资煤焦有限公司已在合同上加盖了印章，且该合同已实际履行，故本院对该证据予以认定；证据3虽系业务联复印件，但出具单位乌海市华资煤焦有限公司已在该复印件上加盖公章，本院对该证据予以认定。
本院对远博物流提供的证据认证如下：远博物流提供的三份录音资料，谈话人的身份不明，谈话内容不清晰、不连贯，且无其他证据加以印证，本院对该证据不予认定。远博物流系货物承运人，鲁C货车系远博物流指派的运输涉案货物的车辆，远博物流应承担鲁C货车因运输涉案货物产生的法律后果，故对远博物流的证明目的，本院亦不予采信。
根据本院所认定的证据材料及双方当事人当庭陈述，审理查明事实为：晟势基业（甲方）与远博物流（乙方）于2014年10月27日签订货物运输合同，合同约定：承运货物�粗苯。运输地点为乌海至菏泽，车牌号鲁C车辆运输单价为530元／吨、运输数量30.92吨（合理损耗为1.5‰，由甲方承担。），总价款16387.60元。远博物流指派车牌号鲁C货车承运晟势基业采购的内蒙古乌海市华资煤焦有限公司生产的粗苯，该批货物净重30.94吨，单价6256元／吨。该车于2014年10月29日晚到达菏泽，因晟势基业与收货人山东菏泽玉皇化工有限公司因货物质量、价格问题产生争议，收货人拒绝接收货物。晟势基业与鲁C货车司机、远博物流协商将货物运输晟势基业指定的其他交货地点，因双方未对运输费、押车费等费用协商一致，鲁C货车未同意变更交货地点，后将货物拉走扣留。货物被扣押转移以后，晟势基业向远博物流索要该车货物，远博物流拒绝交还，以致纠纷发生。
另查，远博物流的经营范围为：货运信息咨�服务；商务信息咨询服务；计算机软件开发；销售化工产品（不含危险化学品）。
再另查，晟势基业与山东菏泽玉皇化工有限公司签订的工业品买卖合同约定粗苯的价格随行就市，2014年9月25日起执行7000元／吨。
本院认为：晟势基业与远博物流签订的货物运输合同，运输的货物为粗苯，在中华人民共和国《危险化学品名录》中，粗苯属第三类危险化学品易燃液体中的中闪点液体。为了加强危险化学品的安全管理，预防和减少危险化学品事故，保障人民群众生命财产安全，保护环境，对运输危险化学品的承运人的资格，相关法律法规做出了强制性的规定。《中华人民共和国道路运输条例》规定：“申请从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请；依照前款规定收到申�的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；货运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续。”《危险化学品安全管理条例》第四十三条规定：“从事危险化学品道路运输、水路运输的，应当分别依照有关道路运输、水路运输的法律、行政法规的规定，取得危险货物道路运输许可、危险货物水路运输许可，并向工商行政部门办理登记手续。危险化学品道路运输企业、水路运输企业应当配备专职安全管理人员。”本案承运人远博物流未取得运输经营危险化学品的资质，不具有运输危险化学品的运输经营资格，双方签订的货物运输合同因违反了《中华人�共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》等相关法律法规强制性规定，应为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，远博物流明知其未取得运输经营危险化学品的资质，却签订危险化学品运输合同，存在主观故意，其应承担合同无效的法律后果。远博物流对于扣留的货物依法应予返还，不能返还的，应当折价补偿。远博物流辩称因晟势基业不给付运费，远博物流行使货物留置权、扣留货物属合法行为，因双方合同无效，故远博物流行使货物留置权无合同依据，本院�远博物流的抗辩理由不予采信。在签订合同时，晟势基业对远博物流的运输资质未尽到审查义务，对于签订无效的运输合同亦有过错。晟势基业对于远博物流因此所受到的损失，亦应承担相应的责任。虽然货物运输合同无效，但是承运人远博物流已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人远博物流请求托运人晟势基业参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。远博物流在本案审理中未提起反诉，且冀J货车运费和本案无关联，对运费、押车费等纠纷，远博物流可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告黄骅市远博物流信息服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安徽晟势基业化工销售有限公司粗苯30.92吨；若返还不能，则按每吨7000元折价补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告黄骅市远博物流信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。