wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2308号
原告：范杭东。
法定代理人：范正安。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧、韩俊。
被告：颜利春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
代表人：陶喜明。
委托代理人（一般授权代理）：黎寿珠。
委托代理人（一般授权代理）：董习军。
原告范杭东与被告颜利春、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋保险三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告范杭东的法定代理人范正安、委托代理人郑慧，被告颜利春，被告太平洋保险三亚公司的委托代理人董习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范杭东诉称：2013年7月20日，被告颜利春驾驶浙C×××××小型轿车，从瑞安市塘下镇塘下人民医院往瑞安市塘下镇西南村方向行驶。17时55分许，行经瑞安市塘下镇塘下北路前地段时，车头部左前轮碰撞行人范杭东，造成范杭东受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告颜利春负事故的全部责任。请求判令：1、被告赔偿原告伤后各项经济损失36667.46元（伤后误学经济补偿6000元、护理费14840元、必要的营养费9000元、住院期间伙食补助金650元、精神抚慰金5000元、医疗费17237.66元、交通费500元、鉴定费840元，扣除被告颜利春已支付的15924.2元）；2、被告太平洋保险三亚公司在保险责任范围内对上述款项承担先予赔付责任。
被告颜利春辩称：对事故发生的事实及责任认定没有意见，颜利春已经支付给原告15924.2元。对原告的赔偿项目，其中精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，不予认可，但自愿基于人道主义在法律赔偿项目之外给予原告补偿2000元。其他的按照法律规定处理。对于商业三责险免赔率20%没有意见，但鉴定费保险公司不赔没有依据。
被告太平洋保险三亚公司辩称：对本案事故基本事实和责任认定没有异议。对原告诉请的赔偿项目的意见：原告没有构成伤残，故精神损害抚慰金不予赔偿；伤后误学经济补偿，没有法律依据，不予支持；护理费，按照40元／天计算；营养费，按20元／天计算；伙食费按照20元／天计算；医疗费，应当扣除非医保部分；交通费认可100元；鉴定费，根据保险条款规定，不属于保险赔偿范围。浙C×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，没有投保三者险不计免赔特约险，根据合同条款，颜利春负事故全部责任，太平洋保险三亚公司商业三者险享有20%的免赔率。
经审理查明：2013年7月20日17时55分许，被告颜利春驾驶浙C×××××小型轿车行经瑞安市塘下镇塘下北路前地段时，车头部左前轮碰撞行人范杭东，造成范杭东受伤及车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告颜利春负事故的全部责任。事故致范杭东左胫、腓骨骨折，左下肢皮肤擦伤。经鉴定，其护理期限为4个月，营养期限为3个月。事故发生后，被告颜利春已支付原告15924.2元。浙C×××××小型轿车由被告太平洋保险三亚公司承保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险，驾驶人负全责的，商业三者险免赔率20%。以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告的损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、住院收费收据、门诊收费收据，并扣除住院费用中的伙食费，确定为17057.08元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算两次住院共13天为390元；营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3000元；护理费，原告未能证明其实际支出的护理费用，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的4个月，护理费为14634.41元；交通费，应为原告及必要陪护人员为就医所支出的交通费用，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；鉴定费840元，根据票据予以支持；原告主张精神损害抚慰金，因未能证明其遭受严重精神损害，不予支持；原告主张误学经济补偿，没有事实和法律依据，不予支持。
以上原告范杭东的合理损失合计为36421.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述原告范杭东的损失应由被告太平洋保险三亚公司在交强险范围内赔偿25134.41元（医疗分项10000元，伤残分项15134.41元），余下11287.08元，由被告太平洋保险三亚公司在商业三者险范围内赔偿11287.08×（1-20%免赔率）=9029.66元，由被告颜利春赔偿11287.08×20%免赔率=2257.42元。被告太平洋保险三亚公司辩称鉴定费不属于保险赔付范围的意见，因未提供保险条款予以证实，故不予支持。被告颜利春自愿额外补偿原告2000元，本院予以赞许，计入赔偿金额。因被告颜利春已支付原告15924.2元，故被告太平洋保险三亚公司在交强险范围内直接支付原告22497.29元，其余保险理赔款可自行支付被告颜利春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告范杭东22497.27元，款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）；
二、驳回原告范杭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由原告负担353元，由被告颜利春负担363元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费716元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18016号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：努比亚技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北环大道9018号大族创新大厦A区6-8层、10-11层、B区6层、C区6-10层。
法定代表人：曾学忠，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告努比亚技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 齐 琛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4145号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告杨淑静，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑静借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史哲峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第43号
原告赵某某，男，汉族，1977年1月13日出生。
被告周某某，女，汉族，1980年7月9日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王书规
二〇一五年二月九日
书记员 杨瑞瑞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第473号
原告刘志恩。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告贾江朋。（冀A×××××号车驾驶人）
被告刘京中。（冀A×××××号车所有人）
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。（冀A×××××号车投保公司）
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告刘志恩诉被告贾江朋、刘京中、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志恩委托代理人程立芳，华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人李肖到庭参加诉讼，被告贾江朋、被告刘京中经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日9时20分许，被告贾江朋驾驶冀A×××××号车沿英雄路由西向东行驶，原告刘志恩驾驶的冀E×××××号车沿富强街由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故发生后新河县公安交警大队作出新公交认字（2014）第00096号道路事故认定书，认定贾江朋负此事故主要责任，刘志恩负此事故次要责任。冀A×××××号车车主是刘京中，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险一份。被告贾江朋违章驾驶，造成原告车辆损失，要求被告赔偿原告车辆损失及评估费3750元。
被告刘京中、贾江朋经合法传唤没有到庭，也没提交书面答辩。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司答辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔付；诉讼费、鉴定费以及间接损失我公司不予赔付；该事故中还有其他三者财产损失，请法院依法判决。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县交警大队事故认定书一份；2、车损公估报告书一份，车损为4200元；3、评估费一张300元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对上述证据均无异议，但不承担评估费用。
经审理查明，2014年7月9日9时20分许，被告贾江朋驾驶冀A×××××号车（载韩元庆）沿英雄路由西向东行驶，原告刘志恩驾驶冀E×××××号车沿富强街由南向北行驶，行驶至富强街与英雄路十字路口处，两车发生碰撞，相继又碰撞了沿英雄路由东向西行驶的右转弯上富强街的翟杰（载妻子邱宁、母亲裴翠君）驾驶的电动三轮车上，致使三方车辆损坏，翟杰、韩元庆、邱宁、裴翠君受伤，造成交通事故。经新河县公安交警大队现场勘验，作出新公交认字（2014）第00096号道路事故认定书，认定贾江朋负事故主要责任，刘志恩负事故次要责任，翟杰、韩元庆、邱宁、裴翠君无责任。
原告刘志恩因事故受损的冀E×××××号车经河北圣源祥保险公估有限公司评估，车损金额为4200元，原告支付评估费300元。
原告刘志恩主张由保险公司赔偿2000元，其余按事故比例被告赔偿70%即1750元，共计3750元。
另查明，被告刘京中为冀A×××××号车所有人，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期间。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中贾江朋、刘志恩均违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第00096号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，原被告均无异议，本院予以认定。
关于原告刘志恩在本次事故中的车损4200元本院予以确认，评估费300元依法确定为间接损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因冀A×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额2000元内赔偿原告刘志恩车损1567元（与翟杰案按照损失比例计算）。
原告刘志恩剩余车损2633元和评估费300元共计2933元按照事故比例由被告贾江朋、刘京中共同承担70%即2053.1元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志恩车辆损失共计1567元；
二被告贾江朋、刘京中共同赔偿原告刘志恩车损和评估费共计2053.1元；
三、驳回原告刘志恩的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元由被告贾江朋、刘京中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第473号
原告郭某某，男，汉族，现住河南省通许县，系该村农民。
原告王某某，女，汉族，现住河南省通许县，系该村农民。
委托代理人刘某某，系河南某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告马某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人段某某，系该公司总经理。
委托代理人徐某某，系河南某律师事务所律师。
原告郭某某、王某某诉被告陈某某、被告马某某、被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、王某某及委托代理人刘某某，被告某财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告陈某某、马某某经本院合法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某、王某某共同诉称，2013年8月5日3时30分左右，陈某某驾驶的小型普通客车行驶至事发地建设路与光明路交叉口东本市燃气公司旁边银行取钱，取钱后在道牙上倒车时，将在道牙上睡觉的开封瓜农郭某某、王某某二人腿部、脚部碾压，致使二人受伤。郭某某于2013年8月5日至2013年10月27日在平顶山市某医院住院治疗，共住院83天。住院诊断为右胫腓骨开放性骨折。根据2013年8月7日，新华区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。故要求被告赔偿郭某某医疗费37376.43元、误工费14070元、护理费13366.08元、交通费1856元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、伤残赔偿金33901.36元、被抚养人生活费1125.44元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、财产损失8000元，共计123755.79元，赔偿王某某医疗费299.5元；诉讼费由被告承担。
陈某某、马某某未到庭，亦无答辩意见。
某财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车在我公司投保有交强险及20万元的三责险，郭某某、王某某在提交事故责任认定书、行车证、驾驶人员驾驶证及原告的损失的证据，由法院依法核定后，对郭某某、王某某诉请中合理合法部分，我公司根据保险条款的约定进行赔付，且我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月5日3时30分，陈某某驾驶车辆的小型普通客车行驶至事发地建设路与光明路交叉口东市燃气公司旁边银行取钱，取钱后在道牙上倒车时，将在道牙上睡觉的开封瓜农郭某某、王某某二人腿部、脚部碾压，致使二人受伤。该事故经平顶山市公安交通管理警察支队新华大队认定陈某某负此事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。事故发生后，郭某某入住平顶山市某医院进行治疗，郭某某经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、前隐神经损伤。郭某某于2013年10月27日出院，住院83天，支出门诊治疗费829.5元、住院治疗费36406.93元，共计医疗费37236.43元；王某某经门诊治疗，支出医疗费299.5元。郭某某的伤情，经本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月15日作出平安司鉴所（2014）临鉴25号司法鉴定书，评定被鉴定人郭某某的损伤程度构成九级伤残，并支出鉴定费700元。被抚养人郭某某甲系郭某某之子，1997年11月20日生。后双方就赔偿事宜协商无果，故引起诉讼。
另查明，陈某某驾驶车辆的车在某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险限额122000元、第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期限内。的的登记所有权人为马某某。
上述事实，由郭某某提供的事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、交通费票据、财产损失证明；王某某提供的门诊治疗费票据及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，陈某某驾驶的轿车将郭某某、王某某撞伤，并致郭某某伤残系事实，该事故经平顶山市公安交通管理警察支队新华大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，郭某某、王某某无责任。该认定并无不当，本院予以采信。郭某某的实际损失为：1、医疗费37236.43元，2、误工费4504.68元（参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×事故发生至定残前一日194天=4504.68元），3、护理费13206.96元（参照上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×护理天数83天×2人=13206.96元），4、住院伙食补助费2490元（30天／元×住院天数83天），5、营养费830元（10天／元×住院天数83天），6、残疾赔偿金33901.36元（未超出法定标准），7、被抚养人郭某某甲生活费1125.44元（参照上年度农村居民人均消费性支出5627.73元／年×2年÷2人×伤残系数20%=1125.55元），8、伤残鉴定费700元，9、交通费1200元，10、财产损失4000元，由于本次事故给郭某某的身体造成九级伤残，并给其精神造成一定的痛苦，故酌定其精神抚慰金10000元为宜，共计109194.87元；王某某的损失为：医疗费299.5元，以上共计109494.37元。因肇事车辆的车在某财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险限额122000元，该公司作为肇事车辆保险人，应当按照法律规定在肇事车辆的车投保的保险限额内赔付郭某某109194.87元、王某某299.5元。对郭某某要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失数额过高部分，不予支持。对郭某某主张的财产损失8000元的请求，虽然其只提供了通许县某村委会的证明，未作市场价值认定，但考虑到农民在社会中属于弱势群体，郭某某的主要生活来源于耕种，及农产品的种植、收获特殊性，亦根据我国民法立法的公平原则，对郭某某的瓜田损失酌定为4000元。因的投保的交强险足以赔偿郭某某、王某某的损失，故陈某某、马某某在本次事故中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿郭某某109194.87元、王某某299.5元。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由郭某某承担218元，马某某承担1065元。由马某某承担部分，暂由郭某某垫付，待执行时一并支付给郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 海 龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第473号
原告牛某。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李亮及委托代理人孟兆孝、被告李某及其委托代理人李贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告牛某诉称，原被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告拒绝与原告共同生活，给原告的精神带来了很大的伤害。现夫妻感情确已完全破裂，请求与被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告李某辩称，原被告婚前了解充分，因原告的工作原因双方不能共同生活，不属于法定的分居生活，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日过门同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月被告到原告所在部队与原告共同生活约半个月后，双方分居至今。原告于2014年2月8日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好，其家庭仍然是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一四年四月九日
书 记 员 武金萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第342号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人付永生。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年9月1日申请强制执行付永生环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如�：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十七日
书记员 褚保军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第474号
原告ＸＸＸ。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告贺建峰。
原告ＸＸＸ与被告贺建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁芳，被告贺建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年3月16，被告向原告借款10000元，至今未还。原告起诉至本院要求被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告贺建峰辩称，欠原告借款10000元是事实，现经济困难，无力一次性偿还。
经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，言明：“今借ＸＸＸ人民币壹万圆整（10000）借款人：贺建峰”。借条出具后，经原告索要，被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告贺建峰向原告借款10000元未还的事实清楚，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺建峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月十九日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00997-1号
申请执行人：杨家强，男，1967年9月10日生，汉族。
被执行人：夏华忠，男，1963年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00539号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏华忠在中国农业银行股份有限公司定远县支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲催字第29号
申请人乐清市驰宇电子元件有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市石帆镇大林后工业区。
法定代表人刘严柱，该公司执行董事。
委托代理人林崇义，该公司员工。
申请人乐清市驰宇电子元件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期为2010年9月27日，票号为01788172，出票人为西安东方康普斯制冷工程有限公司，收款人为苏州华旃航天电器有限公司，付款行为西安分行营业部，出票金额为20万元，汇票到期日为2011年3月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市驰宇电子元件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 马 娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第172号
申请执行人邢玉权。
被执行人涿鹿阳光技术服务有限公司。
法定代表人李经理。
本院在执行刑玉权申请涿鹿阳光技术服务有限公司健康权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第123号民事判决书，被执行人涿鹿阳光技术服务有限公司应支付申请人刑玉权案款28326元，双方达成和解协议并已履行10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第172号申请执行人：孙志杰，住涿州市。被执行人：张伟，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2482号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2482号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：马云峰二〇一五年六月十六日书记员 ： 杨 杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3003号
原告：陈某某，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人：朱建民，经理。
被告：信正伟，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告陈某某与被告河南民基建设工程有限公司、信正伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人巫X曦，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍及住址：广西鹿寨县寨沙镇XX街XX号。因涉嫌盗窃罪，2012年12月18日被刑事拘留，2012年12月25日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人巫X曦犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人巫X曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年12月18日16时许，被告人巫X曦见张X飞家后门未关，进入张X飞家楼上，在三楼一间房间床边柜子盗窃现金四十多元，后被张X飞之妻毛某某回家发现，电话告知张X飞报警，被告人巫X曦盗得现金下到一楼想逃走时被失主控制，后被出警民警带回城南派出所审查，巫X曦对自己的犯罪行为供认不讳。
另查明：被盗现金已于2012年12月18日退回给被害人张X飞。
上述事实，被告人巫X曦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人巫X曦抓获经过、户籍证明，证人毛某某的证言，被害人张X飞的陈述，被告人巫X曦的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片、鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫X曦以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物价值人民币四十多元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫X曦犯盗窃罪成立。鉴于被告人巫X曦归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人巫X曦犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人巫X曦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年3月17日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年三月五日
代理书记员 杨钧雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00485号
原告：郭某，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式并共同生活，一直未办�结婚登记手续。1980年7月2日生长子“杨某甲”，1983年12月22日生次子“杨某乙”，1987年3月8日生长女“杨某丙”，三个子女现均已成家。婚后，原、被告虽生育子女，但被告性格粗暴，经常打骂原告，双方于1988年3月分开至今，夫妻感情破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证、常住人口登记卡及颍东区老庙镇李土桥村民委员会出具证明二份。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告郭某、被告杨某于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续，1980年7月2日生长子取名“杨某甲”，1983年12月22日生次子取名“杨某乙”，1987年3月8日生长女取名“杨某丙”，三个子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、颍东区老庙镇李土桥村民委员会�具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某、被告杨某双方仅按民间习俗举行结婚仪式，而未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供任何证据予以证明且被告未到庭，为维护婚姻家庭稳定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告�某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 仇学明
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第589号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：朱圣勇，男，汉族，住所地：江西省樟树市，公民身份号码：×××3518。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告朱圣勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告朱圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为40xxxx47的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告透支本金为6871.47元，暂计利息为791.38元，滞纳金为399.44元，其他费用50元，合计欠款8112.29元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金6871.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为791.38元）；二、判令被告支付滞纳金399.44元和其他费用50元（本项各费用暂计至2015年1月17日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：被告应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，被告超过原告批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息，原告均按月计收复利，日利率为万分之五；原告对信用卡账户的超额还款不计付利息；被告使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为40xxxx47的金穗信用卡。被告领卡后自2012年9月7日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月17日止，被告尚欠透支本金为6871.47元，暂计利息为791.38元，滞纳金为399.44元，挂失手续费50元，合计欠款8112.29元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月17日止，被告尚欠透支本金为6871.47元，暂计利息为791.38元，滞纳金为399.44元，挂失手续费为50元，合计欠款8112.29元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金6871.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为791.38元）、滞纳金399.44元和挂失手续费50元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱圣勇于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币6871.47元及支付计算至2015年1月17日止的透支利息人民币791.38元，并继续支付自2015年1月18日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告朱圣勇于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年1月17日止的滞纳金人民币399.44元和挂失手续费人民币50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月七日
书记员 林丹华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第441号
原告谢新婷，女，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告刘卓，男，汉族。
被告贾群英，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告谢新婷与被告刘卓、贾群英、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新婷及其委托代理人陈献荣，被告刘卓、贾群英，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新婷诉称，2013年7月26日18时40分许，被告刘卓驾驶豫JQY1**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至华龙区政府门口处时，与骑自行车由南向北过人行横道的原告谢新婷相撞，造成谢新婷受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘卓负事故的全部责任，谢新婷无事故责任。被告刘卓的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求：被告赔偿原告误工费5000元、护理费2618元、住院伙食补助费1450元、交通费704元、营养费580元、鉴定费1320元、财产损失500元、后续治疗费3400元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金10000元，前述各项损失共计70638.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卓、贾群英共同辩称，刘卓是事故车辆的驾驶员，贾群英是事故车辆的实际车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告贾群英向原告垫付医疗费18550.65元，要求被告保险公司从赔偿款中扣除，代扣后向被告贾群英返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合法合理的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。原告系在校学生，不应当请求误工费。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年7月26日18时40分许，被告刘卓驾驶豫JQY1**号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至华龙区政府门口处时，与骑自行车由南向北过人行横道的原告谢新婷相撞，造成谢新婷受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘卓负事故的全部责任，谢新婷无事故责任。事故发生后，原告入住濮阳市油田总医院进行治疗，于同年8月23日出院，共计住院28天。期间花费医疗费共计18550.65元，全部由被告贾群英予以垫付。原告住院期间由其母亲王敬霞护理。原告系鹤壁职业技术学院在校生。2013年12月2日，经原告申请，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告左上肢伤残程度为九级。原告支付鉴定费1200元、检查费45元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，结论为原告伤残程度为十级。因重新鉴定，原告支付检查费70元、交通费124元。原、被告对该重新鉴定结论均无异议。
另查明，被告贾群英系豫JQY1**号车事故车辆车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告刘卓在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以确认的损失有：
1、医疗费18550.65元。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告提供的病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1947元。参照2012年度河南省居民服务业年平均收入25379元的标准，按28天，有1个护理人员计算；
3、交通费684元。原告住院期间交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按28天计算。另加原告为重新伤残鉴定支付的交通费124元；
4、住院伙食补助费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按28天计算；
5、营养费560元。参照每天20元的营养标准，按28天计算；
6、残疾赔偿金44796.06元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的10%计算；
7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
8、鉴定费、检查费1315元。依据原告向本院提交的伤残鉴定报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计73692.71元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额予以赔偿。被告贾群英向原告垫付的医疗费18550.65元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计55142.06元。被代扣的18550.65元，由被告保险公司向被告贾群英返还。原告要求被告赔偿误工费，因其系在校大学生，故本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失500元，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿后续治疗费3400元，因该费用未实际发生，原告可待其实际发生后另行处理。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金。经查，原告系在校大学生，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。故对被告保险公司的该项辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谢新婷损失共计55142.06元。
二、驳回原告谢新婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告谢新婷负担338元，被告刘卓负担611元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担611元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宗晓晓
第4页
第5页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2103号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告杨成清，男，1979年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告杨成清服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 祁霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 章梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00247号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人万来，曾用名万华，无业。2007年8月6日因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月27日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人万来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人万来到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月8日左右的一天20时许，被告人万来在本市滨湖区XX苑拆迁安置房X期工地，用壁纸刀刀片将电缆线割断后，窃得安装在上述工地12号楼3层至12层的型号为YC3＊16＋2＊6的电缆线30余米，价值人民币1339.5元。
2014年7月31日20时许，被告人万来在相同工地，采用同样手法，窃得安装在12号楼3层至地下2层的型号为YC3＊16＋2＊6的电缆线20余米，价值人民币893元。
被告人万来归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人万来处查获作案工具壁纸刀片7片及赃款人民币180元。
上述事实，被告人万来在开庭审理中无异议，并有被害单位刘频平的陈述，证人徐某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、测量记录、辨认笔录、扣押决定书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人万来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万来归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人万来退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00247号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人万来，曾用名万华，无业。2007年8月6日因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月27日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月23日刑满释放。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人万来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人万来到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月8日左右的一天20时许，被告人万来在本市滨湖区XX苑拆迁安置房X期工地，用壁纸刀刀片将电缆线割断后，窃得安装在上述工地12号楼3层至12层的型号为YC3*16+2*6的电缆线30余米，价值人民币1339.5元。2014年7月31日20时许，被告人万来在相同工地，采用同样手法，窃得安装在12号楼3层至地下2层的型号为YC3*16+2*6的电缆线20余米，价值人民币893元。被告人万来归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人万来处查获作案工具壁纸刀片7片及赃款人民币180元。上述事实，被告人万来在开庭审理中无异议，并有被害单位刘频平的陈述，证人徐某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、测量记录、辨认笔录、扣押决定书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人万来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万来归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人万来退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一四年十二月十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1276号
原告徐世兵，男，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告梁干，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告徐世兵与被告梁干合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告徐世兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世兵撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一�年一月二十五日
书 记 员 肖习敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1193号
罪犯初国君，男，1968年12月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月6日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第18号刑事判决，认定初国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第239号刑事裁定，对罪犯初国君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初国君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分241.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯初国君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯初国君的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1444号
原告：陈浙建。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：张家欢。
被告：周江滨。
被告：楼晓芳。
原告陈浙建诉被告周江滨、楼晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告周江滨下落不明转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈浙建的委托代理人朱坚俊，被告楼晓芳到庭参加诉讼。被告周江滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浙建诉称：2013年12月26日，被告周江滨因资金周转需要向原告借款人民币15万元，于当日向原告出具借条一份，约定归还日期为2014年2月26日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却分文未付。原告认为，原告对被告周江滨的债权合法有效应受法律保护，其应在约定的日期归还借款，并支付利息。被告楼晓芳与被告周江滨系夫妻关系，其理应对被告周江滨的债务承担连带责任。但两被告至今未履行还款责任。现要求：1、依法判令被告周江滨归还原告借款人民币15万元，并支付利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款的利息计算至实际履行日止）暂算至起诉日为3250元。共计：153250元。2、依法判令被告楼晓芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同归还原告借款人民币15万元并支付利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款的利息计算至实际履行日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告周江滨向原告借款15万元的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年3月3日离婚及被告周江滨向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间。
被告周江滨未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告楼晓芳辩称：我不清楚被告周江滨与原告是怎么认识的，我也没有用过被告周江滨的钱。借条上写明2014年2月26日归还借款，为何原告不向周江滨要钱，而是来起诉我。我与被告周江滨夫妻关系一直不好。我不应当承担还款责任。
被告楼晓芳为证明其辩解，向本院提供了以下证据：
1、证明复印件一份，证明被告周江滨赌博且与被告楼晓芳关系不好的事实。
2、劳动合同复印件一份，证明被告楼晓芳是有工作，自己有收入的事实。
3、离婚证一份，证明两被告已离婚的事实。
4、离婚协议一份，证明二被告已离婚及房产已经归被告楼晓芳及儿子周家宝的事实。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
被告楼晓芳对原告的证据质证认为：对证据1我没有签过字，真实性无法确认，对该借款不清楚。对证据2无异议。
原告对被告楼晓芳提供的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但是证明内容有异议，首先居委会是否能够证明夫妻关系不和的事实，即使居委会能够证明被告的证明目的，该证据也与本案无关。对证据2真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性。对证据3、4真实性无异议，但是恰恰可以证明被告周江滨的债务发生时间是在二被告夫妻关系存续期间，且离婚协议书只对二被告有效，对外没有效力。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告提供的四组证据的真实性均予以确认，但对上述证据的证明效力不予认可，离婚协议属于内部约定，并不具有对外的效力，村委会因其系村民自治组织，其与被告方存在利害关系，其出具的证明的效力本院不予认可；劳动合同不能证明两被告没有举债合意，本院对该证据不予认可。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告于2003年10月9日办理结婚登记手续，于2014年3月3日办理了离婚登记手续。2013年12月26日，被告周江滨向原告借款15万元，并出具的借条一份，载明：今向陈浙建借人民币拾伍万元整（150000.00）。归还日期2014.2.26。嗣后，两被告分文未还。
本院认为：原告与被告周江滨之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本院认为本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告楼晓芳提供的证据均无法达到证明本案借款并非用于夫妻共同生活的证明目的，故本院认为本案应按夫妻共同债务处理。综上，被告楼晓芳的辩解本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周江滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周江滨、楼晓芳于本判决生效后十五日内归还原告陈浙建借款人民币15万元并支付利息（从2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告周江滨、楼晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十六日
代书 记员 胡小庆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第634号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1981年6月27日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省增城市，住增城市。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月11日作出（2014）穗增法刑初字第805号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人卢某与韦河（另案处理）二人合伙在增城市新塘镇致丰纺织服装有限公司A2车间经营“鸿坚洗水厂”。2013年11月，被告人卢某拖欠该厂200多名工人8、9、10月份工资共计人民币2165254元后逃匿，经劳动部门发出《劳动保障监察限期责令书》责令其整改后，仍拒不支付，亦不出面处理。2013年12月2日，被告人卢某被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢某应、刘某金、施某金、潘某经、韦某银、张某英、张某康、黄某英、杨某忠、覃某艳、张某梅、农某沿、杨某花的陈述及厂牌复印件，证人湛某亮、黄某垣的证言，增城市劳动保障监察大队出具的说明及工资汇总表，员工证件复印件，增城市劳动保障监察大队出具的说明及工资单复印件，司法会计鉴定意见书，合伙协议书，租赁合同，增城市人力资源和社会保障局的公告，劳动保障监察限期改正指令书，扣押清单，抓获经过，户籍材料及被告人的供述等。
原审判决认为，被告人卢某为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，作出如下判决：被告人卢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。
宣判后，卢某不服，上诉提出：1、一审判决量刑过重，上诉人是因为举债没有能力支付工资，并不是恶意拖欠，主观恶性小。2、上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小，且其认罪态度较好，有悔罪表现。3、拖欠的工资上诉人已通过变卖机器设备支付了大部分，有积极赔偿情节，请求减轻或免除处罚。
其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证。质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人卢某及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，现有证据证实，1、卢某在拖欠工人工资后，并未采取任何有效措施解决纠纷。在劳动部门发出《劳动保障检查限期责令书》责令其整改后也并未出面处理，仍拒不支付拖欠工资。上诉人辩称其工厂举债、经营困难并不能成为其恶意拖欠工人工资的理由。2、原审判决根据由鸿坚洗水厂的财务人员、管理人员、工人共同核算并签名确认的涉案工资汇总表等，足以证实犯罪数额为2165254元，且该工资数额水平与卢某在侦查阶段提交的工人工资表的工资数额基本相当。3、原审判决在量刑上已经综合考虑了本案的具体犯罪事实和情节，以及上诉人的认罪态度等，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人卢某及其辩护人的辩解、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0074号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，男，1965年4月6日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，无锡市希美五金店员工。2013年12月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年4月至2013年6月间，被告人王某采用支付开票费的方法，让张某甲（又名张某乙，另案处理）为其业务单位无锡市青龙球墨管配件铸造公司开具增值税专用发票，张某某遂通过郑某某（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司虚开增值税专用发票计11份，虚开税款计人民币10748.09元。上述税款，无锡市青龙球墨管配件铸造公司已全部向税务机关申报抵扣。
2013年12月16日，被告人王某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某某、郑某某、赵某某、邵某某的证言及相关辨认笔录、被告人王某的辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00119号
原告许某某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人尹群宏，男，系陕西唯成律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告许某某负担。
审判员 王永宏
二〇一三年三月四日
书记员 周 雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第665号
原告薛静静，农民。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告靳运太，农民。
被告馆陶县顺通城乡公交有限公司（以下简称顺通公交公司），住所地馆陶县县城魏征路138号。
法定代表人曹士义，系该公司经理。
委托代理人霍天祥、张静湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司），住所地馆陶县政府街67号。
法定代表人赵月霞，该公司经理。
委托代理人武月昊。
原告薛静静与被告靳运太、顺通公交公司、人保财险馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告薛静静的委托代理人井爱华，被告靳运太、顺通公交公司的委托代理人霍天祥、张静湖、人保财险馆陶支公司的委托代理人武月昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛静静诉称，2014年6月23日14时30分许，被告靳运太驾驶冀D×××××号中型普通客车沿武馆线由北向南行驶至蔺村路段时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其本人受伤，两车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告靳运太负本次事故的全部责任。被告顺通公交公司作为肇事车辆的所有权人，被告人保财险馆陶支公司作为肇事车辆的承保人，应依法承担赔偿责任。请求判令各被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等损失共计25000元。
被告靳运太辩称，对原告的赔偿服从法院判决。
被告顺通公交公司辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险馆陶支公司辩称，对原告的合理损失，依法予以赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过和责任。2、被告靳运太的驾驶证、冀D×××××号中型普通客车的行驶证，证明交通事故发生时的肇事车辆驾驶人和所有权人的情况。3、冀D×××××号中型普通客车的交强险和商业三者险保单，证明该车的投保情况。4、公估报告，证明原告的电动自行车损失为465元。5、馆陶县人民医院诊断证明、门诊收据、住院收据、门诊病历、住院病历、费用清单，证明原告在馆陶县人民医院住院治疗39天，花费11458.6元。6、邯郸市第三医院诊断证明、门诊收据、门诊病历，证明原告在邯郸市第三医院治疗花费3000.78元。7、交通费票据14张，证明原告就医支付交通费370元。
经庭审质证，被告靳运太、顺通公交公司、人保财险馆陶支公司均对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据6持有异议，认为不属于保险赔偿事项，本院认为该医疗费用系原告因此次事故的合理支出，予以确认；对原告提交的证据8所证明的交通费认为费用较高，结合本案实际情况本院酌情确定为210元。
被告靳运太、顺通公交公司、人保财险馆陶支公司未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年6月23日14时30分许，被告靳运太驾驶冀D×××××号牌中型普通客车沿馆陶县武馆线由南向北行驶至蔺村路段时，因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定被告靳运太负本次事故的全部责任。被告靳运太受雇于被告顺通公交公司，其驾驶的冀D×××××号牌中型普通客系被告顺通公交公司所有，该车在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤后先后在馆陶县人民医院、邯郸市第三医院治疗，共住院39天，花去医疗费14459.38元；原告电动自行车损失460元。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队认定被告靳运太负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。被告靳运太系被告顺通公交公司雇佣的员工，被告顺通公交公司为肇事车辆在被告人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险馆陶支公司作为承保人对原告的损失应先在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费14459.38元；2、误工费13664元÷365天×39天=1460元；3、护理费13664元÷365天×39天=1460元；4、住院伙食补助费50元／天×39天=1950元；5、交通费210元；6、电动自行车损失460元，共计19999.38元。对于原告的上述损失，被告人保财险馆陶支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿3130元、财产损失赔偿限额内赔偿460元，不足部分在商业三者险内赔偿6409.38元。对原告主张的营养费、精神抚慰金等，无事实与法律依据的赔偿项目及数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛静静19999.38元。
二、驳回原告薛静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告薛静静负担负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担170元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘金玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4842号
被执行人颜建周，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
被执行人颜建周因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人颜建周8000元的罚金，但被执行人颜建周未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4842号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4842号被执行人颜建周，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。被执行人颜建周因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人颜建周8000元的罚金，但被执行人颜建周未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4842号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1416号
上诉人(原审原告):昌吉州玉阳建筑工程安装有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市。
法定代表人:张庆玉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：史峰山，男，1958年2月14日出生，该公司项目经理。
上诉人(原审被告)：阜康市广源煤矿，住所地：昌吉州阜康市三工镇。
法定代表人：李军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所。
委托诉讼代理人：赵建军，矿场技术员。
上诉人昌吉州玉阳建筑工程安装有限责任公司因与阜康市广源煤矿建设工程施工合同纠纷一案，均不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州玉阳建筑工程安装有限责任公司委托诉讼代理人史峰山，上诉人阜康市广源煤矿法定代表人李军、委托诉讼代理人肖宇、赵建军到庭参加诉讼。
本院认为，双方对所完成工程量争议较大，重审时应当组织鉴定部门对鉴定程序及鉴定结论进行质询，以确认实际完成的工程量及工程价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第00791号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
上诉人昌吉州玉阳建筑工程安装有限责任公司预交的上诉费19942元予以退回；上诉人阜康市广源煤矿预交的上诉费24804元予以退回。
审 判 长 赵 建 生
审 判 员 赵 瑞 琴
代理审判员 乌鲁苏旦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钞 威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初21号
原告：黄杰民，男，1977年5月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：王细屿，男，1964年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄杰民与被告王细屿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黄杰民申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄杰民撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由黄杰民负担。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 朱天增
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宝琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1592号
原告深圳市泛金科技有限公司。
法定代表人劳绍斌，总经理。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人劳绍何，男，汉族，1978年7月29日出生，系公司员工。
被告深圳市富汇大宇电子有限公司。
法定代表人王洪林。
本院在审理上列原告深圳市泛金科技有限公司诉被告深圳市富汇大宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛金科技有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泛金科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预缴），按四分之一收取575元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1592号
原告深圳市泛金科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1237，组织机构代码07583163-4。
法定代表人劳绍斌，总经理。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人劳绍何，男，汉族，1978年7月29日出生，住址广西合浦县西场镇东坡村委会瓦山村13队13号，身份号码450521197807291510，系公司员工。
被告深圳市富汇大宇电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2704（仅限办公），组织机构代码561512639。
法定代表人王洪林。
本院在审理上列原告深圳市泛金科技有限公司诉被告深圳市富汇大宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛金科技有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泛金科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预缴），按四分之一收取575元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1592号原告深圳市泛金科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1237。法定代表人劳绍斌，总经理。委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人劳绍何，住址广西合浦县，系公司员工。被告深圳市富汇大宇电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2704（仅限办公）。法定代表人王洪林。本院在审理上列原告深圳市泛金科技有限公司诉被告深圳市富汇大宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛金科技有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泛金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（已由原告预缴），按四分之一收取575元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年一月二十六日书记员 刘珊谦（代)
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6861号原告：林秋辉，男，住漳州市芗城区。委托代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。被告：李四明，男，住漳州市芗城区。原告林秋辉与被告李四明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以同意与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋辉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林秋辉负担。审判员石苹二〇一五年七月二十四日书记员黄莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某。因涉案犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2012年10月8日被南宁市森林公安局取保候审；2013年8月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2013年9月26日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人唐某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月29日，被告人唐某通过电话联系圆通速递公司业务员雷某，让雷到其位于南宁市西乡塘区衡阳西路2号17栋2单元402号房的家中收取两个装有象牙的包裹，并分别邮寄往沈阳市和天津市。后该包裹在到达圆通速递公司虎门分拨中心经安防检查时，因其中涉及违禁品而被退回南宁市。经鉴定，唐某所邮寄的两个物品均为象牙制品，参考价值人民币84563元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、快递公司营业执照、快递单据、情况说明、证人雷某、潘某、高某、杜某的证言、被告人唐某的供述和辩解、涉案象牙物证鉴定书、辨认笔录、指认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人非法运输象牙制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年8月29日，被告人唐某在南宁市西乡塘区衡阳西路2号17栋2单元402号房将两个装有象牙的包裹交由速递公司业务员，通过速递公司分别寄往沈阳市和天津市；唐某所寄包裹到达圆通速递公司虎门分拨中心，被发现涉及违禁品而被退回南宁市。经鉴定，唐某所寄的两件物品均为象牙制品，参考价值共计人民币84563元。
2012年10月8日，唐某经公安机关口头传唤后到案。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实2012年10月8日，公安机关将唐某口头传唤到案，查实有关情况后将其抓获，并对其采取取保候审的强制措施。
3、户籍证明，证实唐某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、接受证据材料清单，证实2012年9月10日，公安机关于潘某处接获二根象牙及二个快递包装箱。
5、物流单据，证实唐某通过速递公司寄送物品。
6、南宁市华贸速递有限公司出具的情况说明，证实涉案包裹发货后被退回的事实。
7、证人雷某（速递公司业务员）的证言及辨认笔录，证实2012年8月29日上午，其到老客户“李某”住处揽收包裹，“李某”将两件包装好的包裹交给其，其依“李某”的要求，于当日将其中一件于当日发货，另一件于次日发货；同年9月3日，这两件货物在发货途中被疑为象牙而被扣下，公司老板潘某让其向寄件人核实情况，经向“李某”核实，“李某”承认所邮寄的物品为象牙工艺品；9月6日，公司收到退回的这两件货物，潘某等人打开查看，发现是象牙疑似物，其遂到公安机关报案。其辨认出被告人唐某就是“李某”。
8、证人潘某的证言，证实2012年9月3日，其接到广东圆通虎门分拨中心的电话，称其公司发出的货物经检测类似象牙，将予以退回；经了解，得知这两件货物为业务员雷某揽收客户“李某”的包裹；同年9月6日，其公司收到退回的包裹，其与杜某、高某打开查看，发现是象牙疑似物，之后到公安机关报案。
9、证人高某的证言，证实2012年9月6日，其与潘某、杜某打开被退回的两件包裹查看，发现里面为象牙疑似物。
10、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴（627）号物证鉴定书，证实本案送检物品均为象牙制品，参考价值共计人民币84563元。
11、指认照片，证实唐某对涉案的象牙进行了指认。
12、被告人唐某的供述，证实2012年8月29日、30日，其联系雷姓业务员上门收取包裹，通过圆通速递公司将两根象牙分别邮寄至沈阳市、天津市。
本院认为，被告人唐某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某犯罪以后，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。唐某有悔罪表现，本院综合全案情节，决定对其宣告缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违禁品象牙二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第797号
上诉人（一审被告）王东杰。
被上诉人（一审原告）丁小水，又名丁广明。
上诉人王东杰因与被上诉人丁小水身体健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，丁小水家与王东杰家系东西邻居。2012年10月22日上午9时许，因王东杰家将稻草堆放在丁小水家西院墙上的旧院门前，丁小水到王东杰家交涉，后双方发生口角，并引起丁小水夫妻与王东杰母子相互厮打，王东杰用铁叉将丁小水左大腿外侧扎伤。丁小水经开封市第一人民医院急诊科诊断，伤势为：1、左大腿外伤；2、腰部外伤；3、髋部外伤。开封市第一人民医院急诊科为丁小水清创缝合包扎后，丁小水住院治疗，于2012年11月5日出院，住院14天。丁小水共花医疗费3213元，因伤势鉴定花费890元。经公安机关处理，王东杰被处以行政拘留7日、并处罚金300元的行政处罚。丁小水平时做水果生意。
一审法院认为，丁小水与王东杰因琐事发生厮打，王东杰持械将丁小水扎伤，侵犯了丁小水的身体健康权，王东杰应负全部赔偿责任。王东杰辩解属于自卫行为的意见不符合事实，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿规定，王东杰应赔偿丁小水医疗费3213元、误工费按上一年度河南省批发零售业平均工资标准计算，计27230元／年÷12个月÷22天×14天=1444元、住院期间的护理费酌定按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，即25379元／年÷12个月÷22天×14天=1345.9元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费酌定为100元，丁小水诉求过高部分不予支持。此外，丁小水为鉴定花费的检查费用840元及伤势照相费用50元，均是由于王东杰的侵权行为引起，并且有票据支持，故王东杰应予以赔偿。王东杰辩解不予赔偿的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王东杰于判决生效后十日内赔偿丁小水医疗费3213元、误工费1444元、护理费1345.9元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费100元、鉴定检查费840元、伤势照相费50元，共计7592.9元。二、驳回丁小水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由丁小水负担15元，王东杰负担50元。
王东杰上诉称，在本案中丁小水是农民从事农业，一审判决称丁小水平时做水果生意，从而按照批发零售业平均工资标准判决误工费，属于认定事实不清；护理人是农民也从事农业，故按照居民服务业和其他服务业平均工资标准计算护理费缺乏事实根据；住院14天判决赔偿伙食补助费450元标准和数额过高；丁小水不具备伤残病情且没有医疗机构意见，故营养费不应支持；鉴定应该治疗终结三个月进行，丁小水住院期间为鉴定花费检查费没有法律依据，并且事实上没有进行鉴定，缺乏鉴定的事实根据，故不应该支持鉴定检查费；丁小水请求伤势照相费，但提交的证据却是鼓楼区文正打字复印部的发票，属于事实不清，证据不足。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判赔偿数额，维护王东杰的合法权益。
丁小水答辩称，其做水果生意已经有15年了，庄里人都知道，这是事实。护理费、伙食补助费同意按照法律规定处理。其住院期间，派出所让其去鉴定中心鉴定，鉴定中心让其去155医院检查，其检查的片子都交到一审法院了，这些都是合理费用，王东杰应当赔偿，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，王东杰因堆放稻草与丁小水发生纠纷，进而引起厮打，王东杰用铁叉将丁小水左大腿外侧扎伤，侵犯了丁小水的身体健康权，王东杰应当承担赔偿责任。丁小水平时做水果生意，王东杰在一审时并不否认，故一审判决丁小水的误工费按上一年度河南省批发零售业平均工资标准计算适当。丁小水的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等费用，均是在法律规定的赔偿范围及标准之内，一审法院判决并无不当。王东杰上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由王东杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年八月十九日
书记员 赵琛琛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01772号
原告任保红，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告王彦斌，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告李美清，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告任保红与被告王彦斌、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保红及其委托代理人朱志勇、被告王彦斌、李美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任保红诉称，被告王彦斌在2011年11月13日向原告借款30万元，并约定利息按月息二分五计算，后经原告多次催要拒不偿还。且二被告系夫妻关系，属于婚姻存续期间的共同债务，现原告要求二被告立即偿还原告借款30万元并支付利息，利息按照从借款之日起至二被告还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦斌辩称，借钱是事实，但我现在没能力。
被告李美清辩称，借钱的事我不清楚，也没经我的手，不该让我还钱。现在其和王彦斌已经离婚，王彦斌借的钱也没有用在家庭生活开支。
经审理查明，原告任保红与被告王彦斌、李美清系同村村民，被告王彦斌因生意向原告任保红借款，于2011年11月13日向原告任保红借款人民币30万元，被告王彦斌于同日向原告任保红出具一份借据，借据内容为：“今借到现金叁拾万元整（利息2.5分），￥300，000元，王彦斌。2011年11月13日。”上为本案事实。
另查明，被告王彦斌、李美清二人与2012年11月27日协议离婚，并办理了相关离婚手续。
上述事实，有原告任保红提交的借据一份、被告提供的离婚证及离婚协议书、原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王彦斌于2011年11月13日向原告任保红写下借据并收取原告任保红人民币30万元后，原被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告任保红要求被告王彦斌偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告任保红要求被告李美清共同承担还款的连带责任，因二被告离婚是在借款之后，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告李美清偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付从借款之日起至全部偿还之日止的利息，因借据上约定的利息过高，已经超出国家规定标准，故原告任保红要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告李美清辩称借钱的事情其不清楚，且与被告王彦斌已经离婚，借的钱也没有用在家庭开支，其不应承担还款责任，经查，二被告借款是在离婚之前，且被告未向本院提供用于证明借款未用在家庭开支的相关证据，且有原告任保红提供的借据，借据上的签名被告王彦斌认可，故对被告李美清的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦斌、李美清于本判决生效后十日内归还原告任保红借款本金人民币30万元。
二、驳回原告任保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年九月十六日
书记员 王书芳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01772号
原告任保红，男，1973年2月10日出生。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
被告王彦斌，男，1969年4月12日出生。
被告李美清，女，1968年9月19日出生。
原告任保红与被告王彦斌、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开�庭进行了审理。原告任保红及其委托代理人朱志勇、被告王彦斌、李美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任保红诉称，被告王彦斌在2011年11月13日向原告借款30万元，并约定利息按月息二分五计算，后经原告多次催要拒不偿还。且二被告系夫妻关系，属于婚姻存续期间的共同债务，现原告要求二被告立即偿还原告借款30万元并支付利息，利息按照从借款之日起至二被告还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦斌辩称，借钱是事实，但我现在没能力。
被告李美清辩称，借钱的事我不清楚，也没经我的手，不该让我还钱。现在其和王彦斌已经离婚，王彦斌借的钱也没有用在家庭生活开支。
经审理查明，原告任保红与被告王彦斌、李美清系同村村民，被告王彦斌因生意向原告任保红借款，于2011年11月13日向原告任保红借款人民币30万元，被告王彦斌于同日向原告任保红出具一份借据，借据内容为：“今借到现金叁拾万元整（利息2.5分），￥300,000元，王彦斌。2011年11月13日。”上为本案事实。
另查明，被告王彦斌、李美清二人与2012年11月27日协议离婚，并办理了相关离婚手续。
上述事实，有原告任保红提交的借据一份、被告提供的离婚证及离婚协议书、原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王彦斌于2011年11月13日向原告任保红写下借据并收取原告任保红人民币30万元后，原被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告任保红要求被告王彦斌偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告任保红要求被告李美清共同承担还款的连带责任，因二被告离婚是在借款之后，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告李美清偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付从借款之日起至全部偿还之日止的利息，因借据上约定的利息过高，已经超出国家规定标准，故原告任保红要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告李美清辩称借钱的事情其不清楚，且与被告王彦斌已经离婚，借的钱也没有用在家庭开支，其不应承担还款责任，经查，二被告借款是在离婚之前，且被告未向本院提供用于证明借款未用在家庭开支的相关证据，且有原告任保红提供的借据，借据上的签名被告王彦斌认可，故对被告李美清的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦斌、李美清于本判决生效后十日内�还原告任保红借款本金人民币30万元。
二、驳回原告任保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一三年九月十六日
书记员 王书芳
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保497号
海门市龙信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人南通帝萱家用纺织品有限公司、董谨源、刘力华、海门市昊阳纺织有限公司、姚勇、余平借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人余平名下位于海门市三厂镇花园街果园新村15-508室，查封董谨源名下位于海门市包场镇通光大街216号第一、二层房，查封时间为三年，至2021年6月14日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币14789元），冻结时间为一年，至2019年6月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****