wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1664号
原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村民委员会。
代表人孙效峰，主任。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告孟凡锦，住临沂市罗庄区。
委托代理人孟凡站，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村民委员会（以下简称中坦村委）与被告孟凡锦土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中坦村委委托代理人刘元斌与被告孟凡锦的代理人孟凡站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坦村委诉称，原、被告于2002年4月17日签订承包合同，约定被告承包黄开路段路两旁树木，承包期自2002年4月17日至2012年4月16日止。合同到期后，被告拒不伐除树木，交回土地，继续占用达2年以上，现村民屡有反映被告非法占用行为，且根据村委规划，应当伐除两旁树木。现因原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令终止原、被告的承包合同。
被告孟凡锦辩称，原告中坦村委起诉被告占用的土地不明确，且要求被告赔偿损失没有依据。原告所诉，事实不清，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2002年黄淮海指挥部出资要求栽种树木，由原告中坦村委组织人员栽种了黄开路段路两侧树苗。2002年4月17日，临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村民委员会作为合同甲方，被告孟凡锦作为合同乙方，签订承包合同一份，合同约定：“为了管理好生产路边的树木，使之发挥应有的作用，经甲方研究，报党委政府批准，决定对黄开路段路两旁的杨树进行公开承包，经甲乙双方充分协商，特立本合同，以共同遵守。一、承包期限为十年，自2002年4月17日至2012年4月16日。二、承包生产路边杨树共行4691棵。乙方在承包期间负责树木的管理防护，必须保证所承包杨树的成活率和保存率不低于总数的百分之九十五。如缺一棵乙方自备树苗及时补植，否则按每棵五十元罚款。三、承包杨树每棵为（数字划去），计款40010元整，签订合同时一次性付清，承包期内生产路边树木的收益归乙方。…”合同双方在合同尾部加盖“临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村委员会”的公章，被告孟凡锦签名捺印。该份合同于2002年4月29日经临沂市罗庄区公证处公证。被告管理经营该批树木期间，先后于2002年栽种了树苗1000棵左右、2011年栽种了树苗900棵左右。合同到期后，被告未与中坦村委继续签订租赁合同，也未交回土地，持续占用达2年以上。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
庭审过程中，原告中坦村委自动放弃要求被告赔偿8000元的诉讼请求。2014年4月22日临沂市罗庄区财政局委托山东众合房地产评估有限公司对涉案树木进行了实地勘察，做出了估价结果报告，纳入评估范围的估价对象附属物于价值时点的评估价值为18994元。对于2014年4月22日临沂市罗庄区财政局委托山东众合房地产评估有限公司对涉案树木做出的估价结果报告，被告孟凡锦提出异议。后于2014年5月28日，山东金信价格事务所有限公司依法对被告孟凡锦的所属树木和原告中坦村委所属树木重新评估，评估价值分别为115626元和5314元，合计121200元。2014年7月17日，对涉案土地现场进行勘验：最北边东西路新修水泥路，树木已砍伐（有评估报告）；自北向南第二条东西路，路北160棵大树、70棵小树，路南有166棵大树，路东路西共有树木为253棵；能明显看出已被砍伐树木约120棵；西边南北路上还有168棵树木（其中除了所标注的白蜡树以外的树木皆为杨树）。综上，现存树木总量为937棵。被告孟凡锦主张，由于孟凡站（即被告孟凡锦的委托代理人）与孙效峰（即原告中坦村委的代表人）存有个人恩怨，孙效峰组织人员将被告的树木砍伐，要求孙效峰赔偿损失。
上述事实，主要根据当事人的举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告中坦村委与被告孟凡锦于2002年4月17日签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同并不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条有关用益物权的规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。所以，合同中约定树木采伐后所得收益归被告孟凡锦所有，合法有效。土地上所栽种的树木依法由孟凡锦处分。合同期限为2002年4月17日至2012年4月16日止。合同到期后，被告孟凡锦未与原告中坦村委续签合同，合同视为自动解除。签订合同时，涉案土地上共有树木4691棵，现有树木937棵。被告孟凡锦继续占用涉案土地，未及时移除地上附着物，没有法律依据，应当依法返还涉案土地。在诉讼过程中，原告主动放弃诉请被告赔偿8000元的请求，属于原告对其诉权的处分，本院依法予以认可。对于被告孟凡锦所主张的效峰菌业南墙往东120米左右杨树被砍拔、效峰蘑菇厂北东西路上杨树被砍、效峰菌业东边树木被铲车推倒以及中坦村北湖外墙砖厂东边路南的树木被电锯的情况，因被告在本案审理中，法庭辩论开始前提出反诉，且被告的主张不属于本案处理范围，被告可待证据充分后另行主张权利，对此主张本院不应一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条；《中华人民共和国土地承包法》第五条、第八条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告临沂市罗庄区高都办事处中坦村民委员会与被告孟凡锦在2002年4月17日订立的《承包合同》于2012年4月16日合同到期之日的次日起终止。
二、被告孟凡锦返还原告中坦村委黄开路段两侧栽种树木所占用的土地，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由被告孟凡锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 齐 可 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第638号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告宋明华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告宋明华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月八日
书记员 陈姚吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字1076号
原告汪淑平，女，1966年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告汪淑平诉被告华建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭珍独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行审理。原告汪淑平到庭参加诉讼，被告华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华建在承建沭阳县山东商城工程期间，租赁原告塔吊使用，经结算，被告尚欠原告租金52300元，由被告于2013年1月16日向原告出具欠条一张。现要求被告给付原告租金52300元，并承担本案诉讼费用。
被告华建未作答辩。
经审理查明：被告华建因承建沭阳县山东商城工程需要，租赁原告塔吊使用。后经结算，被告尚欠原告租金52300元，由被告于2013年1月16日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到人民币伍万贰仟叁佰元整山东商城（3.4.5区）A2部（吊租金）经手人华建2013年1月16日”。后被告未给付该款，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建于本判决生效后十日内给付原告汪淑平租金52300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1108元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
代理审判员 郭珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执521号
申请执行人：赵某，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被执行人：曹某，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人赵某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2017年3月22日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行曹某才及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得�移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年七月二十三日
书记员 公绪锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第655号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请�浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的长安牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C833**的长安牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 戴小慧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-5号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年11月14日，本院作出（2014）云城法执字第849-3号执行裁定书对被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****、622845350803757****）。现查实，账号为622848350506347****的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****）的存款人民币39882元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、对被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347****）的存款人民币在80000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第849-5号
申请执行人梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人童金旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住云浮市云城区。系云城区城北汇丰大饭店的经营者。
申请执行人梁桂洪与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年11月14日，本院作出（2014）云城法执字第849-3号执行裁定书对被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊、622845350803757＊＊＊＊）。现查实，账号为622848350506347＊＊＊＊的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊）的存款人民币39882元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、对被执行人童金旭在中国农业银行云浮分行城基支行所开设的账户（账号：622848350506347＊＊＊＊）的存款人民币在80000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹培源
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第210-1号
申请执行人许克新、赵吉荣与被执行人张文军租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第539号法律文书结案，确定由被执行人张文军支付申请执行人许克新、赵吉荣租赁费、棚膜款及人工费78818元，并承担诉讼费900元。该法律文书生效后，被执行人张文军未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张文军银行的存款80800元予以冻结，请暂停支付六个月
本裁定送主六后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年九月二十五日
书记员 殷 钵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：俞海锋（湖州吴兴大都市夜总会业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告俞海锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告俞海锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 史菊芳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00136号
原告艾正生，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告高凤平，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告艾正生、高凤平诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾正生、高凤平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾正生、高凤平负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第501号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告员工。
被告黄如炳，男，1961年4月14日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄如炳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告黄如炳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄如炳因从事养殖业，于2004年12月1日贷款2000元，期限至2007年11月15日，利率9‰，系小额贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年3月31日止仍结欠本金2000元整及利息3473.81元，现已违约。请求判令被告黄如炳归还原告借款本金2000元整及至2014年3月31日止的利息3473.81元，及本金结清时止的全部利息。
被告黄如炳未作答辩。
经审理查明，被告黄如炳以从事养殖业为由，于2004年12月1日向原告连城县农村信用合作联社贷款2000元，期限至2007年11月15日，月利率为9‰，系小额贷款，借款到期后，原告于2012年6月23日向被告送达贷款到（逾）期催收通知书，被告予以签收。至2014年3月31日止，被告共归还利息3000元，仍结欠本金2000元整及剩余利息。
上述事实有原告提供的申请贷款报告、借款借据、信用借款合同、利息试算单、贷款到（逾）期催收通知书以及原告的委托代理人罗礼才的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄如炳向原告连城县农村信用合作联社贷款2000元的事实清楚，证据充分，被告黄如炳应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告黄如炳经原告催收，未按照合同约定还款付息，仅归还利息3000元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄如炳应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金2000元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按信用借款合同规定贷款利率计算的利息（已支付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄如炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第0088号
原告：戚琴琴。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告戚琴琴诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚琴琴的委托代理人陈颖，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚琴琴起诉称：2009年10月18日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定：原告受让被告位于杭州义乌小商铺称·银沙联合市场3层D区21-361号商铺使用权，商铺使用权转让价款为175570元；受让的商铺使用权年限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，双方签订《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告，返租期六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。现被告逾期支付第五年度返租款，故原告起诉至法院，请求判令被告：一、支付原告固定租金收益21068.4元；二、支付违约金1264.1元（自2014年10月15日开始，暂计算至2014年12月15日，要求计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告戚琴琴明确第一项诉讼请求为第五年度返租款。
原告戚琴琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》，用以证明双方的权利义务。
2.《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原告与被告达成返租协议。
3.收款收据，用以证明原告已经付清商铺使用权出让价款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将依约支付第五年度返租款，但原告违约金计算标准过高，请求法庭予以调低；本案诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提供证据材料。
原告戚琴琴提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月18日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定：被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区21-361号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为175570元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，其中，《合同附件二》中约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行。2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定：原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。原告于2009年10月19日付清全部商铺使用权转让款175570元。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第五年度返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定按日万分之十的标准支付逾期付款违约金的诉请，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚琴琴第五年度返租款21068.4元及违约金（以21068.4元为基数，按年利率7.8%，自2014年10月16日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告戚琴琴的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告戚琴琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱福庆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第31号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告申彦霞，女，1974年6月30日出生，汉族。
被告黄社芳，女，1973年9月2日出生，汉族。
被告李志玲，女，1973年9月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告申彦霞、黄社芳、李志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告申彦霞、黄社芳、李志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月4日，被告申彦霞因种子销售需要从原告下属城关信用社借款80000元，并提供被告黄社芳、李志玲作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2013年11月4日将80000元借款以转账方式转付到被告申彦霞在原告处开设的存款账户内。被告申彦霞付部分利息后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告申彦霞偿还借款本金80000元及利息，被告黄社芳、李志玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告申彦霞、黄社芳、李志玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告申彦霞的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告申彦霞、黄社芳、李志玲均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月4日，被告申彦霞因种子销售需要从原告下属城关信用社借款80000元，并提供被告黄社芳、李志玲作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告申彦霞因种子销售借到原告下属城关信用社人民币80000元，约定借款月利率为10.000‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日止。担保人黄社芳、李志玲的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将80000元借款以转帐方式，转付到被告申彦霞在原告处开设的存款帐户内。被告申彦霞于2014年2月13日付利息2693.34元，于2014年4月24日付利息1866.67元，于2014年11月26日付利息3000元，下欠借款本金80000元及2014年11月27日之后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告申彦霞给付拖欠的借款本金80000元及2014年11月27日之后利息，被告黄社芳、李志玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告申彦霞、黄社芳、李志玲经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告申彦霞存款帐户内，履行了其义务，而被告申彦霞在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告黄社芳、李志玲作为被告申彦霞向原告借款的担保人，应依约对被告申彦霞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告申彦霞追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告申彦霞于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年11月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告黄社芳、李志玲对被告申彦霞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元，由被告申彦霞、黄社芳、李志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓楠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第324号
申请执行人张书杰，男，汉族。
被执行人姬凯格，男，汉族。
被执行人杨孬，男，汉族。
被执行人李培，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第7号民事判决书受理张书杰与姬凯格、杨孬、李培机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，申请执行人张书杰未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第7号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人张书杰发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李文辉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字679号
原告王某某。
被告吕某。
委托代理人张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
本院受理了原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为被�的住所地在西岗区，请求将本案应移送至大连市西岗区人民法院法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，被告提供的户口簿和大连市西岗区八一路街道河园社区居委会证明均证明被告一直在大连市西岗区居住，对此，原告亦无异议，故本院对本案不享有管辖权，被告提供的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告吕某提出的管辖权异议成立，本案移送大连市西岗区区人民法院审理。
代理审判员 朱 莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02609号
原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司。
负责人邵化，该公司总经理。
委托代理人蒋辉煌，该公司职员。
委托代理人王欣，该公司职员。
被告湖南艺峰广告有限公司。
法定代表人王荣华。
原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司诉被告湖南艺峰广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临，人民陪审员刘自来、周雯婕组成合议庭，由审判员李双临担任审判长，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人王欣、蒋辉煌到庭参加了诉讼。被告湖南艺峰广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司诉称，2011年5月16日，原、被告签订合同，就原告户外广告牌制作安装与城管审批达成协议。2011年5月26日，原告按照合同约定向被告转账支付定金44000元。2011年11月，被告以审批手续难度较大为由，表示无法履行合同并承诺全额退款。2011年11月15日，被告返还原告10000元，但余额34000元至今未予返还。由于被告未按约定履行合同义务，根据合同法的规定，被告应向原告支付双倍定金。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告已支付未返还的定金34000元及其利息；二、被告支付原告相当于合同标的额20%的定金22000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南艺峰广告有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《合同书》，约定被告为原告进行广告制作安装与城管审批；审批时间为7天（法定节假日除外），工程制作工期为15天，（雨天及特殊情况下除外）从合同签订后（收预付金）第二日起算。（安装广告牌的施工大楼协调工作由原告负责，如因协调而延长的施工时间不在上述时间内）；工程总价为110000元（含税收，含施工费，含城管报批费用）；合同签订后原告预付40%定金给被告，材料到工地时原告应付30%的总工程款给予被告即33000元，待竣工验收合格后三天内付27%即29700元，余款3%为质保金，一年后工程无问题付清；被告如未能按时交付广告牌给原告使用，按每日滞纳金万分之三赔偿。合同签订后，原告于2011年5月16日向被告支付44000元。由于被告未能办理广告牌的审批手续，2011年12月8日，被告向原告出具“退款承诺书”，承诺于2011年5月16日签订合同，并于5月26日收到工程款44000元。由于政府原因审批未能通过，被告无法再履行合同，故承诺于2011年12月30日前退还原告工程预付款34000元（其中10000元整已于2011年11月15日退还）。因被告未按照约定的期限向原告退还预付款，原告于2012年1月10日向被告发出“关于要求湖南艺峰广告有限公司退还剩余预付款的函”，要求被告即刻退还原告剩余预付款34000元，否则通过法律途径解决。被告法定代表人王荣华于2012年1月13日签收该函件。因被告至今未向原告退还剩余预付款34000元，原告遂诉来本院。
本案在庭审过程中，原告向本院表示利息以34000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准从2011年6月9日计算至款项退还完毕之日止。
上述事实，有合同书、发票、退款承诺书、“关于要求湖南艺峰广告有限公司退还剩余预付款的函”、“签收确认函”、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年5月16日签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行向被告支付预付款44000元的义务，但由于被告未能办理广告审批手续，导致双方的合同无法履行，被告亦承诺于2011年12月30日前退还剩余预付款34000元，因被告未按照约定退还剩余预付款，系本案纠纷发生的根本原因。对原告要求被告退还剩余预付款34000元的诉讼请求，本院予以支持；被告已承诺于2011年12月30日前退还全部的预付款，由于其未按照约定期限履行，故被告应从2011年12月31日起，以34000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付预付款退还完毕之日止的利息；原、被告双方虽在合同书中约定支付的44000元为定金，但由于原、被告就退款事宜已在2011年12月8日重新达成合意，被告承诺在2011年12月30日前退还剩余预付款34000元，原告亦表示同意。该约定视为原、被告双方对付款事宜的重新约定，故对原告要求被告支付定金22000元的诉讼请求本院不予支持；被告湖南艺峰广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南艺峰广告有限公司于本判决生效之日起5日内向原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司支付34000元；
二、被告湖南艺峰广告有限公司于本判决生效之日起5日内以34000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准向原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司支付自2011年12月31日起至款项清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告长城人寿保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费560元，共计1760元，由被告湖南艺峰广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 周雯婕
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第775号
申请执行人于某，居民。
被执行人王某，居民。
于某与王某离婚纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）涟民初字第200号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人王某应支付于某7000元。调解书生效后被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经查王某名下无银行存款、房产、土地、工商、车辆登记信息，且王某外出打工下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔 勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00176号
原告钱某，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告钱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。原告以被告不同意离婚为由，自愿于2015年4月14日向本院撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张长俊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执163号
申请执行人张华。
被执行人承德隆和房地产开发有限公司。
申请执行人张华与被执行人承德隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德隆和房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2036号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 骁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6092号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6092号申请执行人高小伟，女，1978年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人上海源厚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾小林，总经理。申请人高小伟诉被申请人上海源厚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日作出的闵劳人仲(2014)办字第4570号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海源厚实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人高小伟于2014年10月15日向本院申请执行，要求被申请人上海源厚实业有限公司偿付工资5,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海源厚实业有限公司�出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，�定如下：申请执行人高小伟与被执行人上海源厚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月二十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第324号
原告金国文，男，生于1978年8月15日，汉族，农民。
原告曾红丽，女，生于1978年1月9日，汉族，农民。
被告张洪伟，男，生于1975年12月5日，汉族，居民。
被告邓永琼，女，生于1974年9月14日，汉族，居民。
被告邓永生，男，生于1962年12月6日，汉族，农工。
原告金国文、曾红丽与被告张洪伟、邓永琼、邓永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国文、曾红丽，被告张洪伟、邓永生到庭参加了诉讼。被告邓永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们二原告系夫妻关系，被告张洪伟与邓永琼系夫妻关系，邓永生系邓永琼的哥哥。我们与被告系朋友。2015年1月1日，被告张洪伟、邓永琼以缺乏周转资金为由，要求我们借款给其周转，我们借款300000元给被告张洪伟、邓永琼，被告邓永生做担保人，且用自己的一套房产作抵押（未办理抵押登记）。金国文与三被告签订了一份《民间借款抵押合同》，承诺于2015年3月20日还清欠款，利息按月利率20‰计付。三被告出具了一份《借条》给我们收执。借款期限届满后，被告仅偿还了我们的借款利息4000元，余款本息未予偿还。我们多次向三被告催讨该欠款，三被告却以各种借口推托搪塞。无奈，我们只有诉请人民法院依法判令三被告及时偿还我们的借款本金300000元、利息18000元及至还清借款起之日止按月利率20‰计算的利息，并以被告邓永生提供的抵押物优先受偿；由三被告承担诉讼费。
被告张洪伟辩称：原告所诉是事实。我愿意偿还的，我希望原告给我10至20天的时间，我一次性偿还清。
被告邓永生辩称：欠款是事实，我担保过了，原告所述是事实。
被告邓永琼未作答辩。
根据原、被告的诉、辩主张，归纳本案诉讼争议的焦点：
被告应何时偿还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1．身份证、结婚证复印件各一份，欲证明二原告的身份情况及夫妻关系。
2．《借条》、《民间借款抵押合同》、《房权证》各一份，欲证明被告向原告借款并承诺用房产抵押的事实。
经质证，被告张洪伟、邓永生对原告所提交的证据均无异议。
本院认为，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
三被告未向本院提交任何证据。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，被告张洪伟与邓永琼系夫妻关系，邓永生系邓永琼的哥哥。2015年1月1日，被告张洪伟、邓永琼以需周转资金为由，在被告邓永生的保证担保下，向原告借款人民币300000元。且邓永生用自己所有的一套房产提供抵押担保（未办理抵押登记）。双方签订了一份《民间借款抵押合同》，约定借期至2015年3月20日，利息按月利率20‰计付。三被告出具了一份《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告仅偿还了原告借款利息人民币4000元，余款本息未予偿还。经原告催要，被告仍未予偿还该笔借款。
本院认为：被告张洪伟、邓永琼在被告邓永生的担保下向原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自相应的义务。现原告要求被告张洪伟、邓永琼偿还尚欠的借款本金人民币300000元，由被告邓永生承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付利息人民币18000元的诉讼请求，按双方的约定，借期内的利息合计人民币16000元，被告已偿还了人民币4000元，尚欠利息人民币12000元，本院支持合理部份。原告同时要求法院判令被告支付自2015年4月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付的利息与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院依法支持被告支付自借款期限届满之日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告张洪伟、邓永琼在确定履行债务的时间内不能偿还债务时，原告有权要求被告邓永生履行连带清偿的保证责任，但双方对用担保人邓永生的房产作抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效，原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张洪伟、邓永琼于判决生效后三日内一次性偿还欠原告金国文、曾红丽的借款本金人民币300000元及利息人民币12000元，合计人民币312000元。
二、由被告张洪伟、邓永琼支付原告金国文、曾红丽自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
三、由被告邓永生承担连带清偿责任。
四、驳回原告金国文、曾红丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告金国文、曾红丽承担57元，由被告张洪伟、邓永琼承担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 马月梅
二〇一五年七月二日
书记员 周 梅
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第49－1号
申请人龙岩市华利包装材料有限公司。
法定代表人郑灿亮，总经理。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人武平县双龙塑编有限责任公司。
法定代表人林慧慧，总经理。
本院于2014年9月4日作出（2014）武民保字第49号裁定书，冻结了被申请人武平县双龙塑编有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武平县支行十方分理处开户的账户的存款140万元，现本案纠纷已达成和解，纠纷已解决，申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武平县双龙塑编有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武平县支行十方分理处开户的账户的存款140万元的冻结。
本案保全费5000元由申请人龙岩市华利包装材料有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘玉峰
二〇一四年九月九日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人蔡川，该行行长。
委托代理人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告尤翠月，女，1973年8月7日出生，汉族，住罗源县。
被告黄明勤，男，1970年7月7日出生，汉族，住住罗源县。
被告尤峰，男，1984年2月8日出生，汉族，住罗源县。
被告肖可，女，1986年1月7日出生，汉族，住罗源县。
被告吴俗銮，男，1955年10年14日出生，汉族，住罗源县。
被告陈美英，女，1960年7月28日出生，汉族，住罗源县。
被告薛云燕，女，1963年9月4日出生，汉族，住罗源县。
被告郑仕明，男，1964年10月29日出生，汉族，住罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（下称罗源邮蓄）诉被告尤翠月、黄明勤、尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志炎、被告黄明勤到庭参加诉讼，被告尤翠月、尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗源邮蓄诉称，2013年9月，被告尤翠月作为借款人向原告申请《“好借好还”小额贷款》，其夫黄明勤在申请表上签名。同年12月27日，原告与八被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定，被告任一成员自愿为其他成员向原告贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告尤翠月、黄明勤签订一份《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告尤翠月发放贷款5万元，借款期限12个月，即从2013年12月28日至2014年12月28日，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年12月28日，被告尤翠月取得贷款5万元，2014年12月28日借款期限届满，被告未能按约还款。至2015年3月3日，拖欠借款本金49，591.10元、利息2，023.01元。原告因本案支出律师代理费2，000元。
原告罗源邮蓄请求判令：1、被告尤翠月、黄明勤偿还贷款本金49，591.10元、利息2，023.01元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金49，591.10元为基数，按年利率18.954%计算利息。2、被告尤翠月、黄明勤支付律师代理费2，000元。3、被告尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对上述债务承担连带责任。
被告黄明勤承认原告在本案中所主张的事实。辩称，因养殖鲍鱼亏损，债务众多，无力偿还欠款。
原告向本院提供了被告身份证及结婚证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款清单、律师费发票等，以证明所述事实属实。
被告尤翠月、尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，且被告黄明勤对原告所述事实及证据均无异议，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。被告尤翠月取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，其夫黄明勤在贷款申请表、借款合同上签名，表明对尤翠月贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。被告尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对被告尤翠月借款自愿承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤翠月、黄明勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金49，591.10元、利息2，023.01元及自2015年3月4日起至还款之日止，以本金49，591.10元为基数，按年利率18.954%计算利息。
二、被告尤翠月、黄明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2，000元。
三、被告尤峰、肖可、吴俗銮、陈美英、薛云燕、郑仕明对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年五月十八日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第663号
原告付小东，男，1981年12月出生，汉族。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，该公司董事长。
委托代理人姜星，男，该公司员工。
第三人祁全军，男，1966年5月出生，汉族。
第三人樊长金，男，1956年2月出生，汉族。
原告付小东诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）、第三人祁全军、樊长金名誉权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小东、被告罗山农商行的委托代理人姜星、第三人祁全军、樊长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2004年初，其即随父付光成到武汉市经济技术开发区开设汽车轮胎维修个体专卖店。其结婚生子后，因住房条件紧张，于2014年12月10日与武汉市裕升房地产置业有限公司签订购房合同，首付600000元，余款130000元拟采用银行按揭贷款分批支付。在办理贷款时，被银行告知已被中国人民银行征信登录有不良贷款的黑名单上，不能办理贷款，卖方不交钥匙，导致无法入住新房。经往返罗山数十趟查实，两笔不良贷款分别是：被告下属龙山支行信贷员樊长金冒用其身份信息，伪造签名于2008年1月11月贷取本单位现金20000元；南城支行信贷员祁全军，采用相同手段于2008年6月29日贷取本单位现金10000元。经其投诉后，第三人均先后主动结清了贷款，但被告却不履行职责，申请撤销在人民银行的原告的征信不良记录，导致其只能在外租房居住，严重影响了其一家人的生产生活和经营收入，名誉和精神带来了负面影响和痛苦，并且花去了大量路费及误工损失，故请求：1、被告立即申请删除原告的“黑名单”登记并且赔礼道歉恢复名誉。2、被告及第三人连带赔偿原告精神抚慰金10000元，往返交通费、误工费10000元，租金损失30000元。
被告罗山农商行辩称，原告所诉称的两笔贷款已于2014年3月31日和4月17日还款，4月18日已将原告从黑名单上删除了。一般购房按揭，在交纳首付款之前会先到银行查询征信记录，不会先交首付后查询。两笔贷款的办理我行存在过错，愿意赔礼道歉，但原告的身份证如何到贷款人手中，原告自己对此也有过错，要求赔偿精神抚慰金不认可。原告主张的交通费没有提供票据，主张房租也没有证据，我行均不认可。
第三人祁全军辩称，我经手的是10000元，是一个朋友陶翔来办理的，他说与付小东是亲戚，他当时拿付小东的身份证复印件办的。
第三人樊长金辩称，原告的身份证不是我们用的，属于他自己保管不利，我们有过错，原告也有过错。我经手的是楠杆计生所王波贷的，当时贷款管理比较混乱，当时王波领一个人来说他就是付小东。事发后，我碰到王波，他找人还的贷款。原告反映后，就给他说月底删除黑名单，但原告等不及。我们信贷员的行为是职务行为，我们报上去后，由行里负责决定，行里审批拖延了时间，原告应该找单位，原告要求的赔偿款，我们不承担。
经审理查明，原告付小东于2004年即随父去武汉市经商，在武汉市经济技术开发区开设汽车轮胎维修个体专卖店，被告下属龙山支行信贷员樊长金于2008年1月11月以原告为贷款人办理了贷款20000元；南城支行信贷员祁全军于2008年6月29日以原告为贷款人发放贷款10000元。2014年12月10日，原告与武汉市裕升房地产置业有限公司签订购房合同，在银行办理按揭贷款过程中得知自己在中国人民银行征信系统上有不良贷款记录，按揭贷款不能办理。原告遂回罗山查询并要求解决。原告向被告投诉后，两笔贷款先后被偿还，第三人祁全军、樊长金述称是实际用款人偿还的。被告罗山农商行虽认定两笔贷款均系冒用原告身份所贷，但当时在发放贷款时并未对贷款发放的全部真实情况进行调查、核实。该案案发后，被告于2015年4月29日以罗农商银（2015）70号文件，对包含本案两第三人在内的信贷员违规发放贷款行为进行了处理。2015年4月18日，经被告申请，中国人民银行已消除原告的不良贷款记录，原告对此予以认可。被告及两第三人均当庭向原告赔礼道歉，原告也当即表示接受。
另查，原告主张因不能入住新房而在外租房损失30000元，没有向本院提供证据证实。原告主张交通费、误工费也未向本院提交相应证据。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证（复印件）、信阳农村信用社请求删除不良记录相关材料、罗农商银（2015）70号文件、还款凭证、个人信用记录报告、购房合同、营业执照副本等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告罗山农商行的工作人员在原告本人未到场且未委托他人的情况下违规擅自冒用原告之名向他人发放贷款，并导致原告有不良征信记录，不仅违法也损害了原告的合法权益，应承担损害赔偿责任。第三人樊长金、祁全军虽系违规贷款的具体操作、经办人员，但系履行职务行为，其行为的后果对外应由被告承担，对第三人责任的追究应由被告及相关部门另行处理。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原告在中国人民银行征信系统上的不良记录已被删除，被告及第三人已当庭向原告赔礼道歉，原告亦已接受，原告第一项诉讼请求目的已实现。原告虽未提供具体票据和证明，但确因此次诉讼确实花费了交通费，也确实有误工损失，本院根据本案情况酌定为5000元。原告因征信系统上的不良记录导致未能及时贷款购房且为消除不良记录从武汉到罗山来回奔波，确有精神损害，其主张精神抚慰金10000元，本院予以认可。原告主张因合同被中止租金损失30000元未提供租房合同，本院不予支持。依照《中华人民和国侵权责任法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付小东各项损失人民币15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
代理审判员 丁文一
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜朝奎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第61号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈名杨，男。
被申请人刘小玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈名杨、刘小玲违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月12日向被申请人下达了新化县征决（2015）2608号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈名杨、刘小玲的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初822号
原告:翟伟杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：吴华聪，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：陈碧霞，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告翟伟杰与被告吴华聪、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟杰、被告吴华聪到庭参加诉讼。被告陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华聪偿还原告翟伟杰76700元，并按照银行同期贷款利率的三倍计算从2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为3336元）；2.判令被告陈碧霞对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告吴华聪、陈碧霞负担。事实和理由：2016年9月9日、12月8日，被告吴华聪先后两次以急需资金周转为由向原告翟伟杰借款人民币20000元和56700元。上述借款到期后，被告吴华聪拖延还款。被告陈碧霞与被告吴华聪是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈碧霞应对被告吴华聪所欠债务承担连带清偿责任。
被告吴华聪辩称，2016年9月9日的借款不是向原告翟伟杰借款，而是向案外人梁贤根借款，是为了自己购买车辆保险以及处理违章，且实际到手仅有16000元。吴华聪每月归还利息2000元，在2016年10月8日归还过11000元，其中10000元是归还本金，1000元是归还利息。又于2016年11月9日归还1000元利息给梁贤根，之后未还款。2016年12月8日的借据、收据是吴华聪在梁贤根的威胁强迫下签写，因吴华聪在梁贤根的网站赌球欠下55200元，另加上2016年9月9日出借款项的利息1500元，即为借据上的56700元。
被告陈碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，吴华聪出具的借据显示，乙方（吴华聪）向甲方（翟伟杰）借款人民币20000元，双方约定借款期限为5个月，即到2017年2月9日止。同日，吴华聪还出具一份借款20000元的收据。
2016年12月8日，吴华聪出具的借据显示，乙方（吴华聪）向甲方（翟伟杰）借款人民币56700元，双方约定借款期限为2个月，即到2017年2月8日止。同日，吴华聪还出具一份借款56700元的收据。
吴华聪与陈碧霞于2013年8月6日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告翟伟杰在诉讼中向本院提供了借据、收据原件各两份，上述证据显示原告翟伟杰向被告吴华聪出借款项共计76700元。被告吴华聪辩称，涉案借贷的实际出借人并非原告翟伟杰，但上述证据原件均由原告翟伟杰持有，故本院不予采纳。被告吴华聪又辩称，2016年9月9日的借款实际出借的金额为16000元，吴华聪归还过本金、利息，以及2016年12月8日的借据、收据因欠赌债而在胁迫下出具，但被告吴华聪不能举证证明以上事实主张，故该不利后果应由其自担。另因借贷双方未约定借期内及逾期利率，原告翟伟杰要求被告吴华聪支付自2016年9月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，根据相关司法解释的规定，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分。被告吴华聪与被告陈碧霞是夫妻关系，涉案借贷债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告翟伟杰诉请被告陈碧霞对被告吴华聪的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴华聪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟伟杰偿还借款76700元及利息（利息计算方法为：借款20000元，从2017年2月10日起至实际清偿之日止；借款56700元，从2017年2月9日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）；
二、被告陈碧霞对被告吴华聪在第一项判决中确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告翟伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计900元，由原告翟伟杰负担38元，由被告吴华聪、陈碧霞共同负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初822号原告:翟伟杰，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被告：吴华聪，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被告：陈碧霞，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。原告翟伟杰与被告吴华聪、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟杰、被告吴华聪到庭参加诉讼。被告陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华聪偿还原告翟伟杰76700元，并按照银行同期贷款利率的三倍计算从2016年9月9日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为3336元）；2.判令被告陈碧霞对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告吴华聪、陈碧霞负担。事实和理由：2016年9月9日、12月8日，被告吴华聪先后两次以急需资金周转为由向原告翟伟杰借款人民币20000元和56700元。上述借款到期后，被告吴华聪拖延还款。被告陈碧霞与被告吴华聪是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈碧霞应对被告吴华聪所欠债务承担连带清偿责任。被告吴华聪辩称，2016年9月9日的借款不是向原告翟伟杰借款，而是向案外人梁贤根借款，是为了自己购买车辆保险以及处理违章，且实际到手仅有16000元。吴华聪每月归还利息2000元，在2016年10月8日归还过11000元，其中10000元是归还本金，1000元是归还利息。又于2016年11月9日归还1000元利息给梁贤根，之后未还款。2016年12月8日的借据、收据是吴华聪在梁贤根的威胁强迫下签写，因吴华聪在梁贤根的网站赌球欠下55200元，另加上2016年9月9日出借款项的利息1500元，即为借据上的56700元。被告陈碧霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，吴华聪出具的借据显示，乙方（吴华聪）向甲方（翟伟杰）借款人民币20000元，双方约定借款期限为5个月，即到2017年2月9日止。同日，吴华聪还出具一份借款20000元的收据。2016年12月8日，吴华聪出具的借据显示，乙方（吴华聪）向甲方（翟伟杰）借款人民币56700元，双方约定借款期限为2个月，即到2017年2月8日止。同日，吴华聪还出具一份借款56700元的收据。吴华聪与陈碧霞于2013年8月6日在佛山市三水区婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告翟伟杰在诉讼中向本院提供了借据、收据原件各两份，上述证据显示原告翟伟杰向被告吴华聪出借款项共计76700元。被告吴华聪辩称，涉案借贷的实际出借人并非原告翟伟杰，但上述证据原件均由原告翟伟杰持有，故本院不予采纳。被告吴华聪又辩称，2016年9月9日的借款实际出借的金额为16000元，吴华聪归还过本金、利息，以及2016年12月8日的借据、收据因欠赌债而在胁迫下出具，但被告吴华聪不能举证证明以上事实主张，故该不利后果应由其自担。另因借贷双方未约定借期内及逾期利率，原告翟伟杰要求被告吴华聪支付自2016年9月9日起按照银行同期贷款利率的三倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，根据相关司法解释的规定，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息部分。被告吴华聪与被告陈碧霞是夫妻关系，涉案借贷债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告翟伟杰诉请被告陈碧霞对被告吴华聪的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴华聪须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟伟杰偿还借款76700元及利息（利息计算方法为：借款20000元，从2017年2月10日起至实际清偿之日止；借款56700元，从2017年2月9日起至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告陈碧霞对被告吴华聪在第一项判决中确定的债务承担连带责任；三、驳回原告翟伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告翟伟杰负担38元，由被告吴华聪、陈碧霞共同负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一七年三月二十七日书记员  麦倩雯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1582号
申请执行人：严国冬，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行严国冬申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1764号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人严国冬案款60,000元，承担案件诉讼费1,300元，承担执行费800元，合计62,100元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人严国冬也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人严国冬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1582号申请执行人：严国冬，男，1964年11月17日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行严国冬申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1764号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人严国冬案款60,000元，承担案件诉讼费1,300元，承担执行费800元，合计62,100元，但被执行人张书山至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人严国冬也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人严国冬同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1582号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1228号
原告：常某某，男，汉族，1985年4月2日生，地址：安阳市。
被告：董某某，男，汉族，1976年9月9日生，地址：河南省鹤壁市。
常某某诉董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1228号原告：常某某，男，汉族，1985年4月2日生，地址：安阳市。被告：董某某，男，汉族，1976年9月9日生，地址：河南省鹤壁市。常某某诉董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告常某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年五月二十四日书记员  张月霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1230号
原告李洪伟，身份证号2326031969********，男，1969年12月9日出生，汉族，个体户，住五大连池风景区东社区。
委托代理人陈X，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告李洪伟与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托代理人陈旭、被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2010年5月10日，被告与原告签订了拆迁安置补偿协议，协议对原告的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定，协议共五条。协议签订后，原告依约定履行了协议，而被告没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给原告提供符合国家质量安全标准的商业用房。由于被告不依约定提供回迁房屋，给原告造成了严重损失，要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失5万元。
在本院庭审中，原告李洪伟提交了下列证据：
1、拆迁安置补偿协议，证明拆迁安置补偿协议第二条第四项里约定的时间，被告未按约定时间回迁房屋，给原告造成了损失。该合同是甲、乙双方共同签订。被告提供格式合同，侵害原告方利益。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，对该合同的真实性没有异议，原告没有完整的宣读第一条第四项的内容，该项约定，如有特殊情况不能回迁的，被告继续给付租房补贴，被告已支付租房补助费，原告实际领取了租房补助费。格式合同是由被告提供的，没有减轻或免除被告责任的内容。
2、个体工商户营业执照，证明该房屋在拆迁之前系李洪伟本人房屋，属营业性质的，由于未及时回迁，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，该份证据是复印件，但不否认真实性，对于原告的损失，租房补助费已替代，该营业执照的有效期到2011年4月22日，逾期经营活动是不受法律保护的。
经本院庭审质证认为，拆迁安置补偿协议，系原、被告签订的客观、真实本院予以采纳。个体工商户营业执照，仅能证明原告李洪伟曾经经营过伟达宾馆，并不能证明现在原告李洪伟造成了经济损失，对其证明给原告造成经济损失的证实本院不予采纳。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司辩称，被告在拆迁合同定立以后，向原告支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向原告交付房屋，至于回迁房屋有没有验收报告，原告没有举出证据，另该房屋是否验收也与原告无关。格式条款并没有损害原告利益，而且该约定也体现不了原告所说的免除责任问题，被告已向原告支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，目前原告没有拿出具体的诉讼请求5万元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内原告未提出鉴定申请。对原告申请的数额，原告没有证据。被告认为，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年5月18日，原告李洪伟与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司签订了拆迁安置补偿合同，合同约定：李洪伟被拆迁房屋建筑面积为216平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2011年6月30日前交付李洪伟使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司继续向李洪伟支付租房补助费。2010年5月至2013年6月五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向李洪伟支付租房补助费。李洪伟选择回迁房屋建筑面积172.613平方米。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议为有效合同，合同约定，回迁时间为2011年6月30日前，如因特殊情况不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司向李洪伟继续支付租房补助费。虽然被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司2011年6月30日前未向原告李洪伟交付回迁房屋，但被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向原告李洪伟支付了租房补助费，原告并已领取，双方均系在履行合同，且原告李洪伟庭审时仅举出证明2007年4月22日开始经营伟达宾馆，并没有举出给其造成5万元经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉称求，民诉法规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，原告是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于原告举证的范畴，故对原告该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪伟要求被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5014号
原告：刘殿霞。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告：朱旭杰。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告：王露。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：秦秀义。
原告刘殿霞、朱旭杰、王露与被告秦秀义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘殿霞、朱旭杰、王露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1528434元；2、判令被告立即支付利息损失按月利率2%计算支付至借款清偿日止。（自2014年1月26日计算至2016年7月26日30个月的利息为74万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告系母子关系、婆媳关系。被告因资金周转困难于2013年8月5日向原告刘殿霞借款345744元，于8月19日借款164640元，于8月31日借款384160元；上述三笔借款约定利息为30.5万元；经多次催要，被告于2015年11月12日归还原告刘殿霞10万元；尚欠借款本金794544元未还。被告于2014年1月26日和1月30日分别向原告朱旭杰借款现金9.2万元和186590元；上述两笔约定利息为16.5万元。被告于2014年1月26日向原告王露借款455300元，约定利息为27万元。后经原告多次催要，被告于2016年6月30日出具“借款确认书”一份，约定还款时间为2016年7月26日，但到期后被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故呈诉。
经本院审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘殿霞、朱旭杰、王露的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年九月十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5014号原告：刘殿霞。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告：朱旭杰。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告：王露。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：秦秀义。原告刘殿霞、朱旭杰、王露与被告秦秀义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘殿霞、朱旭杰、王露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1528434元；2、判令被告立即支付利息损失按月利率2%计算支付至借款清偿日止。（自2014年1月26日计算至2016年7月26日30个月的利息为74万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告系母子关系、婆媳关系。被告因资金周转困难于2013年8月5日向原告刘殿霞借款345744元，于8月19日借款164640元，于8月31日借款384160元；上述三笔借款约定利息为30.5万元；经多次催要，被告于2015年11月12日归还原告刘殿霞10万元；尚欠借款本金794544元未还。被告于2014年1月26日和1月30日分别向原告朱旭杰借款现金9.2万元和186590元；上述两笔约定利息为16.5万元。被告于2014年1月26日向原告王露借款455300元，约定利息为27万元。后经原告多次催要，被告于2016年6月30日出具“借款确认书”一份，约定还款时间为2016年7月26日，但到期后被告仍未偿还。为维护原告合法权益，故呈诉。经本院审查认为，有关秦秀义的民间借贷纠纷达十几件，涉及十余人，涉案金额高达千余万元，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘殿霞、朱旭杰、王露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一六年九月十八日书记员  张 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字2671号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地在本市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，江苏双楼建设集团有限公司总经理。
委托代理人：倪凤高，男，1965年3月22日生，汉族，江苏双楼建设集团有限公司员工，住址同上。
被告：李守英，女，1967年1月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人：徐世斌，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：时决豹，男，1975年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东海县。
被告：南京润地土石方工程有限公司，住所地在本市栖霞区马群街道马群村牛王庙四组。
法定代表人：王红阳，该公司总经理。
委托代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京苏宁建设监理有限公司，住所地在本市秦淮区莫林路118号2幢1单元402室。
法定代表人：梁文文，南京苏宁建设监理有限公司副总经理。
委托代理人：彭英，男，1973年9月13日生，汉族，户籍地在本市秦淮区，南京苏宁建设监理有限公司工程部总监。
原告江苏双楼建设集团有限公司诉被告李守英、时决豹、南京润地土石方工程有限公司、南京苏宁建设监理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告江苏双楼建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏双楼建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 金茂林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴鸣骏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9792号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：张文辉，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年9月2日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月19日累计欠款76782.3元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金58648.12元、利息6439.12元、滞纳金11695.06元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年8月,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、了解并自愿遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部条款和内容，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金,等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告本息合计76782.3元（其中透支本金58648.12元、利息6439.12元、滞纳金11695.06元），及2016年9月19日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金58648.12元、利息6439.12元、滞纳金11695.06元及从2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 婉
陈璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2691号
原告吴丹凤。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告吴丹凤与被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹凤到庭参加诉讼，被告季光彐、汤建妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹凤诉称：两被告系夫妻关系。被告因生产周转需要共向原告借款200000元，并约定了月息为3分。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元；利息90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告季光彐、汤建妹未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告季光彐、汤建妹系夫妻关系。2013年3月14日，原被告签订了抵押借款合同一份，约定两被告将其红旗镇永盛路41号的房产作价100000元抵押给原告，未办理抵押登记，借款期限为3个月，利息为月息3分。同日，原告通过江苏丹阳农村商业银行取款88000元，由被告季光彐签名收取。2013年4月20日，被告季光彐向原告借款100000元，由被告季光彐出具借据一份，约定借款期限耿1个月，月息为3分。嗣后，被告均未偿还借款，原告因而起诉，要求两被告立即偿还借款本金200000元，承担利息90000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由抵贷款合同一份、借据一份、江苏丹阳农村商业银行通存通兑业务凭证二份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原被告之间约定的月息三分超过法律规定，本院确认被告方应当按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹于本判决生效后十日内偿还原告吴丹凤借款本金200000元及利息（以100000元为基数，分别自2013年3月14日、2013年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费5650元，公告费600元，总计6250元，由两被告承担（此款原告已垫付，两被告应连同上述借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 邱美霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 道 娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执505-2号
申请执行人刘＊＊，男。
被执行人高＊＊，男。
被执行人高＊，男。
被执行人郭＊，男。
被执行人赵＊＊，男。
申请执行人刘＊＊与被执行人高＊＊、高＊、郭＊、赵＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00839号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁慧平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1493号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1690号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月21日21时许，被告人刘某某在武汉市江岸区温馨路一农家菜馆内，因工程问题与被害人李某1发生口角后，被告人刘某某将李某1左背部刺伤。经法医鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月21日，被告人刘某某被抓获归案。同年9月4日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会主持调解，刘某某的亲属与被害人李某1达成和解协议，被告人刘某某的亲属自愿赔偿被害人李某1人民币45,000元，被害李某1学对被告人刘某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自2017年8月21日起至2017年12月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1225号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑光棋，男，1988年6月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。2006年12月11日因殴打他人被平阳县公安局行政拘留十一日；2008年11月19日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十五日；2009年5月8日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同年5月23日被决定社区戒毒三年；2009年8月7日因吸毒被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年1月18日被提前解除强制隔离戒毒，并决定社区康复戒毒三年；2013年3月27日因开设赌场罪被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年2月18日因本案被行政拘留八日，同年2月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郑光棋犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑光棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月30日凌晨0时50分许，潘克靖（另案处理）在苍南县西岸酒吧内因琐事与岳某1、岳某2发生争吵。潘克靖伙同被告人郑光棋与谢忠义、叶其桥（均另案处里）等人持酒瓶等工具随意殴打岳某1、岳某2，致使岳某1、岳某2受伤。经法医鉴定，被害人岳某1伤致右耳廓创疤累计长度9.3CM，右顶部创疤长2.0CM，损伤程度为轻伤二级；被害人岳某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶其桥、郑忠义的供述，被害人岳某2、岳某1的陈述，证人苏某、王某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光棋无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑光棋有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑光棋判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑光棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2016年3月14日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年九月二十一日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1032号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年2月11日，被告人马某经与吴某某电话联系约定毒品交易后，吴某某按照马某的要求将毒资人民币700元汇入其指定的银行账户。被告人马某在收到毒资后于次日凌晨，至本市平凉路、宁国路路口，将1包白色晶体状毒品贩卖给吴某某后逃逸。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的3.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
2014年5月9日3时许，被告人马某在本市杭州路、松潘路附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、施某的证言及辨认笔录，证人吴某某提供的《中国工商银行转账凭证》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人马某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年1月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。