河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第983号
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人白俊贺，该公司总经理。
委托代理人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人刘奥，该公司员工。
委托代理人叶成，该公司员工。
被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
负责人顾丽萍，该分公司经理。
委托代理人张金仓，该分公司员工。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司（简称“燕郊分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司的委托代理人杜玉娟、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人刘奥和叶成到庭参加诉讼，被告燕郊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司诉称，2013年8月25日，原告与被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司（原名称为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司）签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告燕郊分公司在曹妃甸承建的唐山镍金矿热炉车间、回转窑工程工地供应混凝土，结算方式及付款期限为：“甲乙双方每月25日前按混凝土运输单载明的砼数量、型号、技术要求及合同约定的价格形成双方确认的砼结算单。每月5日前按照上月双方确认的结算单量的80%付款。待11月中旬砼停止供应后一个月内付清剩余砼款。”“甲方（被告）违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应按欠款数额的日万分之三向乙方支付滞纳金，同时承担违约责任。乙方有权停止向甲方供应混凝土。”合同签订后，原告自2013年8月始至2013年12月按照合同约定向被告燕郊分公司供货，燕郊分公司接受了全部供货。经双方结算：总计供货18760m3，总价款为5326925元。被告燕郊分公司只在2014年2月前陆续付款230万元，欠款3026925元。原告多次催款后，被告燕郊分公司与原告于2014年3月27日就欠货款及逾期付款的利息问题形成了《还款协议书》，约定自2014年4月15日起陆续还款并承担逾期付款的利息。但被告燕郊分公司未按约履行，在签订《还款协议书》后分文未付。
原告于2014年9月4日向曹妃甸区人民法院提起诉讼，被告燕郊分公司在诉讼期间主动还款120万元（其中有60万元承兑汇票），2014年10月27日被告燕郊分公司与原告再次签订《协议书》，约定：“乙方（燕郊分公司）在2014年12月25日前向甲方（原告）付清货款1826926元；甲方在收到乙方支付的120万元货款后向曹妃甸区人民法院提交撤诉申请书。如乙方按照以上两项约定履行，本次诉讼所需诉讼费用由甲方承担。否则，本次诉讼撤诉费由乙方承担。如乙方逾期支付1826926元货款，乙方除应按协议全额支付逾期利息192712元外，还应按本金及利息额的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金，并承担承兑汇票贴息费用2万元，且甲方有权重新向曹妃甸区人民法院提起诉讼。”《协议书》签订后，原告向曹妃甸区人民法院提交了撤诉申请书，曹妃甸区人民法院于2014年11月1日作出“准予原告撤诉，案件受理费15508元由原告承担”的（2014）曹民初字第1863号民事裁定书。但被告燕郊分公司再次违约，至今未支付任何款项。因被告燕郊分公司不具有企业法人资格，原告请求法院判令两名被告：1、立即按《协议书》约定向原告支付货款本金人民币1826926元及利息192712元（两项合计为2019638元）；2、按《协议书》约定向原告支付自2014年12月26日起至付清货款本金及利息2019638元之日止的日万分之三的逾期付款违约金；3、按《协议书》约定向原告支付承兑汇票贴息费用20000元；4、按《协议书》约定向原告支付第一次诉讼的诉讼费15508元；5、承担本案的诉讼费。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，第一，原告重复计算违约利息不合法理，原告在计算逾期违约金时，将2014年12月25日之前的利息192712元计算在本金之内；第二，对于承兑汇票贴息费2万元，原告并未进行举证，且原告完全可以将该承兑汇票背书其债权人，不应存在贴息费用；第三，对（2014）曹民初字第1863号撤诉裁定书的证明目的有异议，该裁定书已经明确注明本案诉讼费由原告承担，2014年10月27日的协议书第三条约定的事项超过可约定的范畴，诉讼费的承担由法院裁定，原告的第四项诉讼请求应予驳回；第四，按原告的计算方式，利息、违约金及贴息占本金的比例过高，不符合法律规定；第五，对2014年10月27日的协议书的真实性、合法性和关联性没有异议，但对其证明目的有异议，原告诉请的违约金计算方法不合法且约定的违约利息过高，原告的损失仅仅是本金的利息，应参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
被告燕郊分公司未答辩。
经审理查明，被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司（原名称为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司）为被告湖北弘毅建设有限公司（原名称为湖北弘毅建筑装饰工程有限公司）的分公司，机构类型为企业非法人，于2013年11月18日在廊坊市三河市工商行政管理局办理名称变更登记。
2013年8月25日，原告与被告燕郊分公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告燕郊分公司在曹妃甸区的唐山镍金矿热炉车间、回转窑工程工地供应混凝土。合同第八条约定结算方式及付款期限为“甲（被告）乙（原告）双方每月25日前按混凝土运输单载明的砼数量、型号、技术要求及合同约定的价格形成双方确认的砼结算单。每月5日前按照上月双方确认的结算单量的80%付款。待11月中旬砼停止供应后一个月内付清剩余砼款。”合同第十条约定违约责任为“甲方（被告）违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应按欠款数额的日万分之三向乙方支付滞纳金，同时承担违约责任。乙方有权停止向甲方供应混凝土。”合同签订后，原告在2013年8月至2013年12月期间向被告燕郊分公司供应混凝土。经双方结算，供应的总砼量为18760m3，总价款为人民币5326925元。被告燕郊分公司于2014年2月前陆续付款230万元，但并未支付剩余货款3026925元。2014年3月27日，被告燕郊分公司与原告就上述剩余货款问题签订《还款协议书》，但被告燕郊分公司并未按约履行还款义务。
2014年9月4日，原告就上述纠纷向曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。2014年10月27日，原告与被告燕郊分公司第二次签订关于还款问题的《协议书》。双方约定：乙方（燕郊分公司）在协议书签订时向甲方（原告）支付货款120万元（其中承兑汇票60万元、现金60万元），在2014年12月25日前向甲方付清货款1826926元；甲方在收到乙方支付的120万元货款后向曹妃甸区人民法院提交撤诉申请书；如乙方按照以上两项约定履行，该次诉讼所需诉讼费用由甲方承担，否则，该次诉讼撤诉费由乙方承担；如乙方逾期支付1826926元货款，乙方除应按协议全额支付逾期利息192712元外，还应按本金及利息额的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金，并承担承兑汇票贴息费用2万元，且甲方有权重新向曹妃甸区人民法院提起诉讼。该协议自甲方收到乙方支付的120万元货款，双方签字盖章，且证实湖北弘毅建筑装饰工程有限公司燕郊分公司更名为乙方时生效。在收到被告燕郊分公司支付的120万元货款后，原告于2014年11月1日向本院提交撤诉申请书，本院于2014年11月1日作出（2014）曹民初字第1863号民事裁定，准予原告撤诉，案件受理费15508元由原告负担。被告燕郊分公司并未实际履行上述协议，被告湖北弘毅建设有限公司亦未实际履行上述协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司提交的被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司的工商登记资料、商品混凝土订货合同、商品混凝土结算单、2014年3月27日还款协议书复印件、2014年10月27日协议书、授权委托书、被委托人郝飞的身份证复印件、承兑汇票复印件、（2014）曹民初字第1863号民事裁定书复印件、诉讼费票据复印件、唐山市中级人民法院（2015）唐民终裁字680号民事裁定书复印件；
原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司委托代理人杜玉娟和被告湖北弘毅建设有限公司委托代理人刘奥及叶成的当庭陈述等。
本院认为，法律保护合同当事人的合法权益。原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司与被告燕郊分公司签订的商品混凝土买卖合同及此后关于还款问题的协议，均是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定履行供货义务，但被告燕郊分公司并未按约支付合同款，被告燕郊分公司应按照2014年10月27日协议书中的约定履行付款义务。因被告燕郊分公司为被告湖北弘毅建设有限公司的分公司，不具有法人资格，被告湖北弘毅建设有限公司亦应按约履行付款义务。
关于利息及违约金的问题，原告与被告燕郊分公司已在协议书中明确约定，且不存在违约金过高的情况，并无不当；关于贴息费用的问题，原告与被告燕郊分公司已在协议书中明确约定，且贴息费用符合一般商业惯例，并无不当；关于诉讼费的问题，（2014）曹民初字第1863号案件以原告撤诉结案，在原告已实际支出该费用的前提下，原告与被告燕郊分公司关于负担该案诉讼费的约定，对双方有效。被告湖北弘毅建设有限公司关于违约利息过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告燕郊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效之日起5日内向原告唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司支付合同款人民币2055146元（货款本金1826926元＋利息192712元＋贴息费用20000元＋撤诉案件诉讼费15508元）及逾期付款违约金（自2014年12月26日起至付清货款本息2019638元之日止，按2019638元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元和保全费5000元，由被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 聪