江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1587号
原告蒋建伟。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告黄静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告蒋建伟诉被告黄静、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建伟及其委托代理人杨福金，被告黄静、被告保险公司委托代理人邓逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建伟诉称，2015年7月16日中午，黄静驾驶苏D×××××小型轿车从上黄开往溧阳城里，12时45分左右，黄静驾车沿上黄集镇上林路由北向南行驶至上黄上林路农贸市场路口，与相对方向蒋建伟驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋建伟受伤，两车损坏的交通事故。经查苏D×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。现诉请法院判令被告赔偿原告人民币暂定29000元（具体损失待伤残鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告黄静口头答辩称，对事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏D×××××小型轿车系秦建峰所有，我是借用该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司先予赔偿。事故发生后，我支付原告现金1000元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任和投保的事实无异议。肇事车辆苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为50万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险限额内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××小型轿车登记所有人为秦建峰，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投保了不计免赔，保险期限均自2014年8月2日至2015年8月1日止。2015年7月16日，秦建峰将该车出借给有驾照的被告黄静使用，12时45分左右，黄静驾车沿上黄集镇上林路由北向南行驶至上黄上林路农贸市场路口，与相对方向蒋建伟驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，造成蒋建伟受伤，两车损坏的后果。该事故经溧阳市交警部门处理，认定黄静、蒋建伟承担事故的同等责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院进行治疗，共计住院21天，为此支付医疗费33556.98元（其中溧阳市道路救助基金服务中心支付17384.02元）。事故发生后，被告黄静支付原告蒋建伟1000元。
审理中，原告蒋建伟就其伤残等级、护理期等申请司法鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，认定蒋建伟因本次交通事故致左膝关节活动功能障碍构成十级伤残；鉴定原告伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，蒋建伟为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告蒋建伟为此增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33556.98元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费16380元（91元/天×180天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计138740.98元。经质证，两被告对医疗费无异议，但应扣除10%的医保外费用；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；对护理费、误工费认为标准过高，按照85元/天赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金，按照责任比例50%承担，只认可2500元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。庭审中，原告提出对于溧阳市道路救助基金服务中心垫付的医疗费17384.02元，在俩被告赔付后，同意在该赔偿款中扣除。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及庭审中当事人的陈述附卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋建伟因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
被告黄静驾驶借用的机动车与原告蒋建伟驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，其余部分由原告蒋建伟与被告黄静银根据事故责任比例承担。因原、被告承担本次事故的同等责任，且二车均为机动车，故由被告黄静承担原告损失的50%。原告主张的医疗费用由门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法认定，但应扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金因俩被告无异议，本院依法予以确认；原告主张的精神抚慰金，应按责赔偿，计2500元（5000元×50%）；原告主张的护理费、误工费，其请求未超过相关法律规定赔偿标准，本院依法予以支持；原告主张的交通费500，根据其治疗情况，本院依法予以认定；鉴定费由鉴定费发票予以佐证，且是实际发生的，故本院依法予以支持，被告保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费等辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认蒋建伟因本起交通事故造成的损失为：医疗费33556.98元、营养费600元、住院伙食补助费378元、护理费5460元、误工费16380元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计136240.98元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿111706元，超出交强险部分的24534.98元，扣除10%的医保外用药即3355.7元，尚余21179.28元，由被告黄静承担50%，即10589.64元，因该数额并未超过该车所投保的第三者责任险保险限额，故该款应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内进行承担。所扣除10%的医保外用药3355.7元，由被告黄静承担其中的50%，即1678元。事故发生后，被告黄静支付原告现金1000元，被告黄静仍应支付原告678元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建伟各项损失合计122295.64元。
二、被告黄静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋建伟各项损失合计678元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（已减半收取），由原告蒋建伟负担148元，被告黄静负担7元，被告保险公司负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2618元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年五月十九日
书记员 程 毓