重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09351号
原告：王孝川，男，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁亮，男，汉族，1993年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗才勇，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码84830966-2。
负责人：应永平，总经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡小龙，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告王孝川与被告袁亮、罗才勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（下称保险公司）、胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王孝川及其委托代理人汪东梅，被告袁亮及其委托代理人王忠彬，被告保险公司的委托代理人尹晓娟，被告胡小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝川诉称：2014年7月26日18时50分许，被告袁亮驾驶被告罗才勇所有的浙J673**号轻型普通货车，沿106省道从江津区双宝鼎鑫汽修厂往江津区李市方向行驶，当行驶至江津区夹滩加油站路段时将车辆停在其行驶方向右侧道路路边，而后起步左转弯往笋溪河扯扯渡方向行驶，在左转弯的过程中与沿106省道从江津城区往李市方向直行的由被告胡小龙驾驶的渝CYA1**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡小龙及摩托车乘坐人王孝川受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告袁亮承担事故主要责任；被告胡小龙承担事故次要责任；原告王孝川无事故责任。原告受伤后先后在江津区中心医院、重庆新桥医院共住院治疗66天出院。2014年12月1日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其意见为：1、王孝川颅脑损伤后遗症属七级伤残。2、王孝川护理时限以伤后120天认定为宜。3、王孝川误工时限可计算至定残之日前一天。请求判令被告赔偿原告医疗费171826.53元、住院伙食补助费80元/天×66天=5280元、护理费220元/天×120天=26400元、误工费100元/天×127天=12700元、残疾赔偿金25216元/年×20年×40%=201728元、被扶养人（儿子）生活费17814元/年×15年×40%÷2人=53442元、交通费2000元、营养费1000元、鉴定及检查费3055元、住宿费3800元、精神损害抚慰金25000元，共计506231.53元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分由被告袁亮、罗才勇、胡亮共同赔偿；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告袁亮辩称：对交通事故的事实及责任划分有异议，袁亮与胡小龙应当是同等责任；袁亮不是本案的适格被告，应由雇主罗才勇承担赔偿责任；原告请求的医疗费以票据金额核实为准，耗材不属于医疗费，对超出交强险部分的医疗费同意剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费应当按每天32元计算；护理费认可按居民服务业的标准计算；误工费不应当主张；对残疾赔偿金、鉴定及检查费无异议，被扶养人生活费由法院审查确认；交通费由法院酌情主张；营养费没有医嘱证明不认可；住宿费不符合相关规定，其请求不应当得到支持；精神损害抚慰金过高，认可5000元；事故发生后，我垫付原告医疗费40000元、救护车费743元，要求计算扣除。
被告保险公司辩称：浙J673**号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者险的保额为200000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。由于浙J673**号轻型普通货车在事故发生后移动了事故现场，根据保险合同的约定，我司在商业三者险限额内免除赔偿责任，若法院判决我司赔偿，也应当有15%的免赔额；对超出交强险部分的医疗费应剔除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不属我司赔偿的范围；其余同意被告袁亮的答辩意见。
被告罗才勇辩称：浙J673**号轻型普通货车是我个人购买所有，我委托被告保险公司的经理在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，被告保险公司应当在保险的限额范围内进行赔偿；被告袁亮是我雇请的员工，事故当天是下班后，其私自驾车与他人一同去洗澡而发生的交通事故，与我无关，我不应当承担赔偿责任；其余同意被告袁亮、被告保险公司的答辩意见；事故发生后，我垫付原告医疗费10391.11元，要求计算扣除。
被告胡小龙辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议；我与原告系朋友关系，原告当天系免费搭乘我的车辆；对原告请求赔偿的损失，同意上述被告的答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日18时50分许，被告袁亮驾驶被告罗才勇所有的浙J673**号轻型普通货车，沿106省道从江津区双宝鼎鑫汽修厂往江津区李市方向行驶，当行驶至江津区夹滩加油站路段时将车辆停在其行驶方向右侧道路路边，而后起步左转弯往笋溪河扯扯渡方向行驶，在左转弯的过程中与沿106省道从江津城区往李市方向直行的由被告胡小龙无证驾驶的渝CYA1**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡小龙及摩托车乘坐人王孝川受伤的交通事故。事故发生后，浙J673**号轻型普通货车变动了事故现场。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告袁亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被告胡小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车证”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；王孝川无事故责任。被告袁亮对事故认定不服，在收到事故认定书后向上级公安交通管理部门申请了复核，复核结论为维持。原告受伤后，当即被送到江津区中心医院急诊治疗2天，于2014年7月28日入第三军医大学新桥医院治疗，其伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1左侧额叶脑内血肿，1.2额骨凹陷性粉碎性骨折，1.3脑挫裂伤，1.4外伤性珠网膜下腔出血，1.5额部头皮裂伤。2、全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗46天出院。出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗。2、定期复查（6-12月）。出院当日，原告又入江津区中心医院康复治疗，住院18天出院。出院医嘱：1、不适随访；2、加强功能活动度锻炼；3、出院带药。原告住院期间共产生医疗费170428.14元，其中：被告袁亮垫付40000元；被告罗才勇垫付10391.11元。另外，原告因治疗需要，根据医生安排在新桥医院供应室购买耗材花费1789.50元。2014年11月3日，原告诉讼到法院后，经双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、误工时限进行了鉴定。2014年12月1日，重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、王孝川颅脑损伤后遗症属七级伤残。2、王孝川护理时限以伤后120天认定为宜。3、王孝川误工时限可计算至定残之日前一天。原告为此垫付检查费及鉴定费共计3055元。
另查明：原告王孝川系城镇居民户口，于2010年9月13日非婚生育一子名王某甲。原告王孝川于发生交通事故前在上海市浦东新区东明路街道王某某肉品店从事冷鲜肉销售。被告罗才勇系江津区某汽车修理厂的个体经营者。被告袁亮及范某某、袁某、兰某某、陈某甲、陈某乙系被告罗才勇雇请的员工，从事车辆的维修和保养工作。由于发生事故前几天天气炎热，厂里停水，被告袁亮和其他员工已去夹滩加油站附近的笋溪河处洗澡几次，其中一次，被告罗才勇也在场。事故当天，又因停水，晚饭后，被告袁亮驾驶浙J673**号轻型普通货车搭载范某某、兰某某、陈某甲、陈某乙去洗澡的途中而发生的事故。事故发生后，被告袁亮打电话告知了被告罗才勇，被告罗才勇随即带袁某驾车赶到事故现场，被告罗才勇认为事故现场对袁亮不利，即指挥袁某将事故车辆移动到公路右边。公安机关在查明事实后，认定事故车辆移动了现场，遂作出了由被告袁亮承担事故主要责任的道路交通事故认定书。被告袁亮对事故认定不服，申请复核被维持。浙J673**号轻型普通货车系被告罗才勇所有，2013年12月8日，被告罗才勇委托被告保险公司的朋友在被告保险公司以罗才勇的名义投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为200000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。机动车保险条款第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。同时，还签定了“机动车车辆商业险责任免除明确说明书”，其中第一条第（六）项同样约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。在该说明书尾部，投保人声明，已知悉上述特别提醒内容，并同意接受上述条款。被告罗才勇在收到保单、保险条款及“机动车车辆商业险责任免除明确说明书”后，并未提出异议。同时查明：原告王孝川与被告胡小龙系朋友关系，当天系免费搭乘被告胡小龙的摩托车。
原告王孝川因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费171826.53元、住院伙食补助费80元/天×66天=5280元、护理费（32185元/年÷365天）×120天=10581.60元、误工费（34703元/年÷365天）×127天=12073.89元、残疾赔偿金255170元（其中残疾赔偿金25216元/年×20年×40%=201728元+被扶养人（儿子）生活费17814元/年×15年×40%÷2人=53442元）、交通费1000元、营养费1000元、鉴定及检查费3055元、其他合理支出费用1789.50元、精神损害抚慰金14000元，共计475776.52元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，户口页，工作证明，医疗费、鉴定费、交通费等票据；被告提供的行驶证、驾驶证，公安机关调查笔录，医疗费票据，交强险、商业三者险保单、保险条款、商业险责任免除明确说明书等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告袁亮驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，且发生事故后移动事故现场，是造成事故的主要原因；被告胡小龙未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶机动车，是造成事故的次要原因；双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告袁亮负事故主要责任，被告胡小龙负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。被告袁亮对事故责任认定不服，一是申请复核被维持，二是庭审中未提供相关的证据予以证明，三是根据事故现场调查确认，当时被告袁亮系因驾车起步左转弯时与胡小龙驾驶的直行的车辆相撞，即使不移动事故现场，其过错程度和原因力也大于被告胡小龙，因此，其提出被告胡小龙应承担事故同等责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于商业三者险是否应当免责的问题，被告罗才勇委托他人与被告保险公司签定的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。机动车保险条款第五条第（六）项载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。同时，还签定了“机动车辆商业险责任免除明确说明书”对该免责事项进行了明确的说明和提示。被告罗才勇在收到保单、保险条款、免责说明书后，并未提出异议，并缴纳了保险费。本次事故发生后，事故车辆浙J673**号轻型普通货车确实移动了事故现场，因此，根据保险合同约定，被告保险公司在本案商业三者险限额内的赔偿责任应当免除。关于被告袁亮、被告罗才勇是否应当承担赔偿责任的问题，被告袁亮是在厂里下班以后，驾车搭乘他人去笋溪河洗澡途中发生的交通事故，厂里并未安排和指派，不属于履行职务行为，应当由其个人按责承担赔偿责任。但被告罗才勇在事故发生后，指挥车辆移动现场，导致被告保险公司在商业三者险部分免赔，其行为具有过错，被告保险公司商业三者险的免赔部分应由被告罗才勇赔偿，金额为170000元（200000元×免赔率85%）。原告请求的医疗费经核实，金额确为171826.53元，本院予以确认。原告使用的耗材确因治疗需要，属于其他合理支出，可以由直接侵权人承担。住院伙食补助费按当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准为每人每天80元。护理费参照重庆市2013年度居民服务业（私营）从业人员年平均工资标准计算较为适宜。原告提供的证据能够证明原告于发生交通事故前在上海市浦东新区东明路街道王某某肉品店从事冷鲜肉销售工作，其请求的误工费应当得到支持，标准以重庆市2013年度批发和零售业（私营）从业人员年平均工资标准计算较为合理。原、被告双方对残疾赔偿金、鉴定及检查费无异议，被扶养人生活费的计算符合相关规定，本院均予以确认。交通费酌情确认1000元。营养费虽没有医嘱证明，但原告属重型颅脑损伤，需要营养以利康复，本院对此酌定1000元。原告请求的住宿费不符合相关规定，本院不予支持。由于原告受伤致残，对其精神打击较大，本院确定被告袁亮赔偿原告精神损害抚慰金14000元。由于原告系免费搭乘，被告胡小龙不赔偿原告精神损害抚慰金。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告袁亮、胡小龙按责赔偿。本院根据被告袁亮和被告胡小龙在事故中的过错程度和原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分外的损失，由被告袁亮承担70%的赔偿责任，被告胡小龙承担30%的赔偿责任。鉴于原告系免费搭乘，应当减轻被告胡小龙20%的赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王孝川医疗费10000元、残疾赔偿金96000元、精神损害抚慰金14000元，共计120000元。被告袁亮赔偿原告王孝川损失（医疗费161826.53元、住院伙食补助费5280元、护理费10581.60元、误工费12073.89元、残疾赔偿金159170元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定及检查费3055元、其他合理支出费用1789.50元）×70%=249043.56元-被告罗才勇应赔偿原告的损失170000元=79043.56元。被告胡小龙赔偿原告损失（总损失475776.52元-交强险已赔120000元-被告袁亮已赔79043.56元-被告罗才勇已赔170000元）×80%=85386.37元。被告袁亮、被告罗才勇垫付的费用应在其各自赔偿额中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王孝川医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告袁亮于判决生效后十五日内赔偿原告王孝川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、其他合理支出费用等共计79043.56元。扣除被告袁亮已垫付的费用40743元，被告袁亮实际应赔偿原告王孝川383**.56元。
三、被告罗才勇于判决生效后十五日内赔偿原告王孝川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、其他合理支出费用等共计170000元。扣除被告罗才勇已垫付的费用10391.11元，被告罗才勇实际应赔偿原告王孝川1596**.89元。
四、被告胡小龙于判决生效后十五日内赔偿原告王孝川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、其他合理支出费用等共计85386.37元。
五、驳回原告王孝川的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告袁亮负担980元，被告胡小龙负担420元。此款原告已预交700元，经原告同意，由被告袁亮在判决生效后15日内支付给原告。其中未预交的280元以及被告胡小龙负担部分，限被告袁亮、胡小龙于判决生效后15日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 丹