北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18299号
原告瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人伏晓，男，1984年10月26日出生，户籍地江苏省睢宁县。
被告王建生，男，1956年8月14日出生。
原告瑞得辉煌投资有限公司（以下简称瑞得投资公司）与被告王建�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，审判员谢凌云、代理审判员吕春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞得投资公司的委托代理人王新华、伏晓到庭参加了诉讼，被告王建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告瑞得投资公司起诉称：2012年11月28日，招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北分）与王建生签订2012年万通个授字第148号的《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》）。《授信协议》约定：招行北分向王建生提供180万元授信额度，授信期限为120个月，即2012年11月28日起至2022年11月28日止；如王建生未按协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本金，招行北分有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，且招行北分有权无需征得授信申请人、抵押人的同意，可将授信协议项下全部权益转让给他人，并采取包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知授信申请人、抵押人转让事宜；与授信协议有关的任何信函一经按照授信协议第一条所确定的授信申请人、抵押人的住所地址发出，任何邮政信函一经按照上述联系地址交邮局即被视为已送达当事人；王建生以北京市昌平区昌平镇润杰花园甲3号楼三单元四层（341）号房产为授信协议项下一切债务承担担保，担保范围为招行北分依据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的其他一切相关费用，包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等费用；有关抵押权的转让事宜以及通知事宜均与授信协议所约定的一致。
�述合同签订后，招行北分依约向授信申请人提供了180万元授信额度，王建生在授信协议履行期内于2013年1月8日签署2012年万通个授字第148号《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），贷款期限为12个月，贷款180万元。截止至2014年6月12日王建生共欠招行北分本息合计1908797.48元。招行北分多次催收，王建生未履行还款义务，构成严重违约。
2014年6月12日，招行北分与瑞得投资公司签订《信贷资产转让合同》（以下简称《转让合同》）和《债权转让协议》，约定招行北分将因《授信协议》拥有的主、从权利全部转让给瑞得投资公司，瑞得投资公司于2014年6月11日、2014年6月12日、2014年6月19日，将债权转让款支付给招行北分，且招行北分已完成《授信协议》、《转让合同》约定的债权转让通知义务。现瑞得投资公司诉至法院，请求判令：1、王建生偿还借款本息共计1908797.48元（暂计至2014年6月12日，其中本金180万元，利息、复利、罚息共187691元），并支付上述款项自2014年6月13日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按照《借款合同》、《授信协议》约定的违约条款标准计算）；2、王建生以抵押物承担抵押担保责任，如王建生不按时清偿债务，瑞得投资公司对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，不足部分由王建生清偿；3、律师费38万元由王建生承担；4、本案诉讼费用由王建生承担。
原告瑞得投资公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《个人授信及担保协议》，证明招行北分与王建生订立授信协议的事实以及权利义务；
证据二、《个人贷款借款合同》，证明招行北分与王建生订立借款合同的事实以及权利义务；
证据三、《个人贷款借款借据》，证明招行北分已向王建生足额发放贷款的事实；
证据四、《信贷资产转让合同》及清单，证明招行北分已将对于王建生的权益转让给瑞得投资公司；
证据五、银行交易回单，证明瑞得投资公司向招行北分支付了转让债权的对价；
证据六、《债权转让函》及特快专递回执、人民法院报公告，证明招行北分完成合同约定的通知义务；
证据七、招行北分出具的转让清单，证明王建生在截止2014年6月12日的逾期还款事实以及欠款数额；
证据八、《委托代理合同》及转账凭证、收据，证明瑞得投资公司因本案产生律师费。
经本院庭审质证，瑞得投资公司提交的证据一至证据七符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对瑞得投资公司提交证据的真实性、关联性均予以确认。证据八的真实性本院予以认可，但不能证明律师代理费实际发生且已支付的事实和数额。
被告王建生既未做出答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年11月28日招行北分与王建生签订2012年万通个授字第148号《授信协议》，双方约定：招行北分向王建生提供180万元的可循环授信额度，期间为120个月，从2012年11月28日至2022年11月28日；王建生未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招行北分有权对未偿还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，王建生委托招行北分从账户×××中直接扣划贷款本息；抵押物为北京市昌平区昌平镇润杰花园甲3号楼三单元四层（341）号房屋，房权证号为京房权证昌私移字第944**号；抵押担保的范围为招行北分根据本协议向王建生提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招行北分实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公�费、送达费、差旅费等）抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；王建生未按本协议或各具体合同的约定足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件，一旦发生违约，招行北分有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物；招行北分无需征得王建生的同意，可将其在本协议项下的权益全部转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知王建生转让事宜，招行北分转让债权的，本协议项下债权的担保从权利跟随一同转让，招行北分无需经王建生同意，可与债权人办理抵押登记变更手续；招行北分与本协议有关的任何信函一经按本协议确定的授信申请人、抵押人的住所地址发出、任何邮政信函一经按上述地址送交邮寄即被视为已送达当事人；授信申请人、抵押人变更上述地址时应及时通知授信人，否则自行承担因此可能产生的损失和责任，授信人以在公众媒体上公告的方式通知或催收授信申请人、抵押人的，自公告之日视为送达。
2013年1月8日，招行北分与王建生签订2012年万通个授字第148号《借款合同》，双方约定：此贷款为授信项下贷款，只能用于经营，贷款金额为180万元，期限为12个月，自2013年1月17日至2014年1月17日；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%，即为年利率7.8%，实际执行利率以借款借据为准，贷款的利息与利率不变；王建生未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行北分有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；招行北分以到期还本的方式归还贷款本息，并委托招行北分从账号×××中直接扣划贷款本息；本合同项下贷款本息及其他一切费用由王建生以其所有或依法有权处分的北京市昌平区昌平镇润杰花园甲3号楼三单元四层（341）号房产作为抵押；王建生连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为发生违约事件；一旦违约，招行北分有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物，并对所得价款优先受偿；招行北分无需征得王建生同意，可将本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式，包括但不限于传真、邮寄、专人送达、在公众媒体上公告等方式通知王建生转让事宜；招行北分转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让，无需征得王建生的同意，可与债权受让人（新抵押权人）办理抵押登记的变更手续；招行北分与本合同有关的任何信函一经按本合同确定的王建生的住所地址发出、任何邮政信函一经按上述地址送交邮寄即被视为已送达王建生；王建生变更上述地址时应及时通知招行北分，否则自行承担因此可能产生的损失和责任，招行北分以在公众媒体上公告的方式通知或催收授信申请人、抵押人的，自公告之日视为送达。2013年1月8日，招行北分向王建生约定的账户付款180万元。
2014年6月12日，招行北分与瑞得投资公司签订2014招银转字第002号《转让合同》，双方约定：招行北分自愿按本合同将其合法拥有的信贷资产转让给瑞得投资公司，由瑞得投资公司以其合法拥有的资金受让招行北分转让的信贷资产；招行北分将自己作为债权人的《借款合同》及相应的担保合同（如有，下同）项下的、截至转让价款支付日尚未实现的全部权益及其从权利转让给瑞得投资公司；瑞得投资公司应将转让价款一次性划付至招行北分的账号；除另有不同约定外，自支付全部转让价款之日起，瑞得投资公司即享有本合同附件《转让清单》所列的借款合同及担保合同项下截至转让价款支付日招行北分尚未实现的所有权利及其从权利，同时瑞得投资公司承担其项下所有的风险及义务；招行北分应在向瑞得投资公司转让资产后的五个工作日内，书面通知借款人和担保人（如有）资产转让事宜；招行北分转让的信贷资产，有借款人提供抵押、质押担保，或由第三人提供抵押、质押及保证等担保的，与信贷资产相对应的担保权益随本合同一并转让与瑞得投资公司，由瑞得投资公司取得招行北分在有关担保合同中的权利人地位；信贷资产转让后，招行北分应当应瑞得投资公�的要求及时协助办理抵押、质押变更登记手续或履行保证人的债权转让通知手续等；瑞得投资公司有权收取转让标的对应的借款合同项下的借款本息及其他相关债权，享有转让标的项下所有权利并承担相应风险及义务；自瑞得投资公司支付全部转让价款之日起，将自行向借款人及担保人（如有）进行信贷资产的追偿，对招行北分无任何追索权。此后，瑞得投资公司向招行北分付款，用于购买包括王建生债务在内的招行2014年第二季度个人不良贷款转让债权。
编号为招银转字第-002号招商银行个人贷款债权转让通知函载明：截至2014年6月12日，编号为2012年万通个授字第148号《授信协议》项下借款人王建生尚欠贷款1908797.48元；根据《授信协议》第38条规定，招行北分正式通知王建生，其已于2014年6月12日将《授信协议》项下全部权益转让给瑞得投资公司，根据该《转让协�》约定，自转让协议生效之日起，王建生须将还款款项按时足额付至瑞得投资公司在招行北分慧忠北里支行开立的账号×××内；本通知函已经发出，视为已送达，招行北分与王建生再无任何债权债务关系。招行北分将上述通知函通过EMS向王建生合同约定地址邮寄，并在2014年7月5日的人民法院报上刊登通知公告。
另查明，王建生逾期偿还借款本息，截止至2014年6月12日，尚欠瑞得投资公司借款本息共计1908797.48元，其中本金180万元、利息、复利、罚息共108797.48元。
2014年7月10日，瑞得投资公司与北京市鼎石律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由北京市鼎石律师事务所代理其与王建生借贷合同纠纷案件相关诉讼事宜。
上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为：招行北分与王建生签订的《授信协议》、《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，招行北分和王建生作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。现招行北分已经按照合同约定，向王建生足额发放借款，王建生亦应当按照合同约定偿还借款本息，王建生逾期偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。瑞得投资公司与招行北分签订的《转让合同》，亦系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瑞得投资公司现已经依照协议约定，向招行北分支付债权转让价款，招行北分也已经按照协议约定将债权转让事宜通知王建生，故瑞得投资公司依据协议和法律规定受让了招行北分对王建生享有的前述债权。据此，瑞得投资公司起诉，要求王建生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于瑞得投资公司向王建生主张抵�权一节，招行北分享有对王建生涉案房产的抵押权，瑞得投资公司依据《转让合同》取得招行北分对王建生的债权，涉案房屋的抵押权作为主债权的从权利一并转让。另，招行北分与王建生在《授信协议》中约定：招行北分无需征得王建生同意，可将本合同项下的权益转让给他人，并有权采取其认为适当的方式通知王建生转让事宜；招行北分转让债权的，本合同项下债权的担保从权利跟随一同转让。故瑞得投资公司依据法律规定以及合同约定，一并取得原债权人招行北分在《授信协议》及《借款合同》项下对王建生所享有的抵押权。故瑞得投资公司要求就涉案房屋行使抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于瑞得投资公司主张律师代理费一节，其虽委托北京市鼎石律师事务所代理诉讼，但庭审提交的代理合同、转账凭证以及收据不能证明律师代理费实际发生且已支付的事实，故对于律师代理费数额，本院按照相关法律规定的标准予以认定。根据《律师服务收费管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》之标准，本案应按照标的额差额累进计收律师代理费100351.9元。故本院对原告瑞得投资公司主张的律师代理费在前述标准计算范围内部分予以支持，超出部分不予支持。王建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告王建生于本判决生效之日起十日内给付原告瑞得辉煌投资有限公司截止至二〇一四年六月十二日的借款本息共计一百九十万零八千七百九十七元四角八分，并支付自二〇一四年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（以实际欠款数额为基数，按照2012年万通个授字第148号《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告王建生于本判决生效之日起十日内给付原告瑞得辉煌投资有限公司律师代理费十万零三百五十一元九角；
三、如被告王建生未履行本判决第一、二项，原告瑞得辉煌投资有限公司有权以被告王建生名下位于北京市昌平区昌平镇润杰花园甲3号楼三单元四层（341）号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王建生所有，不足部分由王建生清偿；
四、驳回原告瑞得辉煌投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告王建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千一百一十元，由原告瑞得辉煌投资公司负担三千零六十八元（已交纳）；案件受理费二万二千零四十二元，由被告王建生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 谢凌云
代理审判员 吕春燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苑斯阳