江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1595号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人:张勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告:洪智祺，男，1971年2月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：吴小花，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告洪智祺（以下简称被告1）、吴小花（以下简称被告2）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖、被告1到庭参加诉讼，被告2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣布被告1在原告处办理的直客式分期业务自动终结，剩余贷款金额全部到期；2.判令两被告向原告偿还信用卡欠款335881.59元（利息暂计算至2016年10月9日，之后利息按照约定计算至全部还清之日止);3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，被告1向原告申请办理了一张中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2015年1月20日，被告1因装修需要，向原告申请办理额度为20万元的“直客式”贷款，分期36个月，按月还本，分期手续费一次性收取，费率13%，后经原告审核同意。被告2作为被告1配偶，同意将被告1信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任并签字确认。2015年2月6日，关于信用卡分期付款业务的收取标准、还款方式、违约责任等事项，原告进行了书面告知，被告1同意并签字确认，原告将被告1的信用卡额度调整为20万元，原告将上述款项刷卡后一次性划给被告1。从2016年4月开始，被告1未能履行还款义务并产生滞纳金；截止到2016年10月9日，被告1尾号为893的信用卡累计欠款335881.59元。两被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告1辩称：被告1的信用卡欠款是事实，但原告起诉的欠款金额不对，2016年6月19日被告1到原告处协商的时，信用卡的欠款金额为208178.26元，当时原告说只要被告1将该欠款还清就可以了；原告存在过错，原告的失约直接导致被告违约；被告2只在“直客式”的欠款范围内承担连带责任。
被告2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告1提供的95566发给被告1的手机短信，是中国银行官方短信平台发送的，对其真实性本院予以确认，但短信上显示的只是被告1信用卡已出账而未归还的金额，未包含尚未出账的金额。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告1填写《银联金卡申请表》，向原告申领信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下简称《领用合约》）的各项规则，《领用合约》约定了到期未能偿还欠款的，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分五，除按照规定利率支付透支利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容，原告经审查同意后，为被告1办理了卡号为62×××93的银联金卡信用卡。之后，被告1一直使用该信用卡进行日常消费。2015年1月20日，被告1因装修需要，填写《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请为其卡号为62×××93的信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度为20万元，按月还本，分期手续费一次性收取，其配偶被告2在配偶声明及授权中签字同意将被告1信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年2月4日，原告经过审查同意被告1的“直客式”分期付款额度20万元的申请，并向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》），其中载明了分期付款期数为36期，分期金额20万元，手续费率13%，分期业务手续费26000元；违约责任：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。被告在《告知书》上签字，表示对以上内容确认无误并同意。2015年2月9日，原告将20万元一次性划入被告账户。截止2016年10月9日，被告使用的信用卡欠款已逾期，累计欠本金281053.85元、利息12469.47元、滞纳金42358.27元，合计为人民币335881.59元。经原告多次催收，两被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年11月14日诉至本院，请求判如所请。
另查明，截止到2016年10月9日，被告1所欠“直客式”贷款的未还本金为94435元。
本院认为，被告1向原告申请《中国银行银联金卡》，并签字确认遵守《领用合约》的各项规则，且被告1还向原告申请为该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，并在原告出具的《告知书》签字确认，符合双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》、《告知书》中约定的内容履行义务，原告按照约定向被告履行了付款义务，被告未按期还款，构成违约。截止2016年10月9日，被告尚欠原告本金281053.85元、利息12469.47元、滞纳金42358.27元（其中利息暂计算至2016年10月9日，之后的利息以281053.85为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止），故原告诉求被告1还信用卡欠款共计335881.59元，符合双方约定，本院予以支持，因被告2只是在《个人综合金融服务一一“直客式”消费分期付款业务申请表》中的“配偶声明及授权中签字同意将被告1信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，因被告未能提供证据证明“直客式”贷款所欠的利息及滞纳金，故被告2只对被告1“直客式”贷款的未还本金94435元承担连带还款责任。中国银行短信平台995**发给被告1的手机短信所写明的欠款金额是指被告1信用卡已出账而未归还的金额，而原告起诉的金额被告1信用卡的全部欠款及利息，不仅包含被告1信用卡中已出账而未归还的金额，还包含未出账的金额，故产生被告1所称99588短信的显示的欠款金额与原告起诉的金额不一致的情况。被告1辩称由于原告过错，导致被告1违约，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪智祺应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用欠款卡本金281053.85元、利息12469.47元、滞纳金42358.27元，合计人民币335881.59元（其中利息暂计算至2016年10月9日，之后的利息以281053.85为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡欠款全部还清为止）；
二、被告吴小花对上述款项中的“直客式”贷款本金94435元承担连带还款责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6438元，减半计收3219元，由被告洪智祺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。