湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初600号
原告:刘彩嫦，女，1979年6月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市万江区。
原告：李晶，女，2005年12月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市万江区。
法定代理人：刘某（系李晶之母）。
原告：李杰，男，2007年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市万江区。
法定代理人：刘某（系李杰之母）。
原告：李年生，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省东莞市万江区。
原告：李树新，男，1943年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：黄代姣，女，1945年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
六原告委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等权利，代为立案，申请财产保全，申请执行，代签相关法律文书等。
被告：廖平，男，1986年6月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李志坚，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李光生（系被告李志坚的父亲），男，住蓝山县，代理权限为：特别授权代理，包括代为放弃、承认变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
委托诉讼代理人：廖复健，男，住蓝山县，代理权限为：特别授权代理，包括代为放弃、承认变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告：陈满棠，男，1967年12月出生，汉族，广东省省中山市人，住广东省中山市。
原告刘彩嫦、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣与被告廖平、李志坚、陈满棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩嫦、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣及其委托诉讼代理人李青松和被告李志坚及其委托诉讼代理人李光生、廖复健到庭参加诉讼。被告廖平、陈满棠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩嫦、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等费用人民币180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月11日22时许，被告李志坚雇请被告廖平持“B2”证驾驶陈满棠所有的已注销报废的粤Ｔ×××××重型厢式货车跑运输拉砂石，被告廖平不顾他人生命财产安全，在土市乡马袅村路段将被告李志坚交由其运输并已注销报废的粤Ｔ×××××重型厢式货车随意占道停在道路的主道路上，不设置任何警示标志，致使正常行驶的原告李年生驾驶湘Ｍ×××××搭乘原告李树新、黄代姣、刘彩新、李晶、李杰人身财产不同程序受损。经医院诊断：李晶肝破裂、右肾上腺损伤、失血性贫血；刘彩嫦腰2椎体压缩性性（chance）骨折，腰椎失稳，多处软组织挫擦伤，出院后卧床休息一个月，加强营养，预防血栓形成，其他原告不同程序受伤，经法医鉴定为九级伤残。蓝山交警大队作出交通事故认定：廖平负此事故次要责任，李年生负此事故的主要责任。事故发生后，被告分文未赔偿，从未看过原告，其行为严重损害了原告的合法权益。
综上所述，被告违反交通规则，驾驶报废车辆随意占道停车，不设置任何警示标志，致使正常行驶的原告人车严重受损，给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志坚辩称，被告在自己车辆停靠的地方设置了三角架及路障警示标志；发生事故后，被告及家人去医院看了原告；原告要求被告赔偿180000元的数额不合理，且医疗费多少没有具体讲清楚。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
一、案件基本情况
2015年8月11日，原告李年生持C1证驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车搭乘刘彩新、黄代姣、李树兴、李杰、李晶从嘉禾县至蓝山××××市乡方向行驶。22时00分许，途经蓝山××××路段时，因安全意识不强，未注意观察道路情况，导致机动车与同向由廖平持B2驾驶证驾驶的因故障未按规定设置警示标志停靠在道路上的粤Ｔ×××××号重型自卸货车尾随相撞，造成两车受损，湘Ｍ×××××号小型普通客车搭乘人员刘彩嫦、黄代姣、李树兴、李杰、李晶受伤的道路交通事故。2015年8月21日，蓝山交通警察大队作出蓝公交认字【2015】第0557号道路交通事故认定书，认定：李年生负该事故的主要责任；廖平负该事故次要责任；刘彩嫦、黄代姣、李杰、李晶、李树兴不负该事故的责任。事故发生后，刘彩嫦、黄代姣、李杰、李晶被及时送往蓝山中心医院治疗。其中刘彩嫦住院13天，开支医疗费27734.52元；黄代姣住院2天，开支医疗费2361.5元；李树兴住院10天，开支医疗费4837.1元；李晶住院9天，开支医疗费3168.89元，李杰住院2天，开支医疗费972.8元。经医院诊断：李晶肝破裂、右肾上腺损伤、失血性贫血；刘彩嫦腰2椎体压缩性性（chance）骨折，腰椎失稳，多处软组织挫擦伤，出院后卧床休息一个月，加强营养，预防血栓形成。2015年12月12日永州市三蓝司法鉴定所作出永蓝司鉴所【2015】后续医疗费、残鉴字第270号法医临床鉴定意见书，刘彩嫦的伤残等级为九级伤残；后续医疗费用为6000元左右。2015年9月7日，蓝山价格认证中心对事故车五菱牌LZW6430JF小型普通客车湘Ｍ×××××进行价格认证，该车损失修复价值为28025元。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
同时，查明粤Ｔ×××××号重型自卸货车所有人为陈满棠，实际车主为李志坚；该车辆强制报废期限为2018年3月10日，检验有效期止为2008年3月31日，机动车状态：注销。
另查明，原告刘彩嫦的母亲贺某，1952年2月3日生，其父亲某，1951年1月20日生；原告刘彩嫦有四个兄弟姐妹。原告刘彩嫦、李年生及其家人长期居住在广东省，并在此地就业，办理了居住证和社会保险。原告李年生与原告刘彩嫦系夫妻关系，原告李晶与原告李杰系原告李年生与原告刘彩嫦所生育的孩子，原告李树兴系原告李年生的父亲，原告黄代姣系原告李年生的母亲。
二、医疗等费用数额的确认
1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告刘彩嫦、黄代姣、李树兴、李杰、李晶所要求的医疗费应当据实确定，本院经庭审调查确定原告刘彩嫦、黄代姣、李树兴、李杰、李晶因治疗伤势所开支的医疗费用分别为：刘彩嫦医疗费27734.52元；黄代姣医疗费2361.5元；李树兴医疗费4837.1元；李晶医疗费3168.89元；李杰医疗费972.8元，共计人民币39074.81元。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中所涉及刘彩嫦的伤残等级为九级伤残，其所抚养的人只有本案的原告李晶和李杰及其父母，原告刘彩嫦是与其丈夫共同抚养子女，因此，原告所要求的被扶养人生活费只能计算两个孩子的一半，刘彩嫦有四个兄弟姐妹，其父母亲的被抚养人生活费只能计算四分之一；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”因原告刘彩嫦长期在广东省工作，应当作为广东的城镇居民对待，即原告刘彩嫦所要求的被扶养人生活费为72058.68元【22171.9元×（7+10）×20%÷2+22171.9元×（15+16）×20%÷4】。3、关于原告所要求的护理费，依据上述司法解释的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。这种护理人员显然跟职工是存在着一定的区别。原告刘彩嫦的护理人员所需要的护理费只能按居民服务业和其他服务业的标准来计算护理费。同时，原告等人是在蓝山中心医院住院治疗的，护理费的标准应当按湖南的标准计算。原告刘彩嫦的伤势严重、而李晶和李杰系未成年人，均需要人员护理。因此，原告刘彩嫦、李晶、李杰等三人所要求的住院期间护理费分别为1513.49元[42494元/年÷365天×13天]、1047.80元[42494元/年÷365天×9天]、232.84元[42494元/年÷365天×2天]。其他受伤人员因伤势轻微，根据其伤情根本不需要护理人员。4、关于原告所要求的住院伙食补助费。根据上述司法解释的规定，亦只能是按原告实际住院的天数计算，同时参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告刘彩嫦、李晶、李杰、李树兴、黄代姣的住院伙食补助费分别为650元（50元/天×13天）、450元（50元/天×9天）、100元（50元/天×2天）、500元（50元/天×10天）、100元（50元/天×2天）。5、关于原告所要求的后期治疗费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构及鉴定机构的意见确定，原告刘彩嫦的后期治疗费用宜确定为6000元。6、原告刘彩嫦所要求的残疾赔偿金问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因原告刘彩嫦长期在广东省工作，应当作为广东的城镇居民对待，原告选择按广东的标准计算赔偿金，则原告所要求的赔偿标准只能按照广东的城镇居民的标准来计算赔偿数额。鉴于原告刘彩嫦的伤残等级为九级伤残，因此，原告刘彩嫦的伤残赔偿金为：120771.6元（30192.90元/年×20年×20%）。7、交通费。应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；本案中原告等人仅提供了一张150元交通费票据，因此，本案的交通费宜确定为150元。8、关于营养费的问题。根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告刘彩嫦的营养费为390元（30元/天×13天）。原告李晶的营养费为元270元（30元/天×9天）。其他受伤人员因伤势轻微，根据受伤情况不需要再支付营养费。9、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告刘彩嫦的定残日是2015年12月12日，加上医嘱出院后卧床1个月，因此，原告刘彩嫦的误工期间应是152天（2015年8月12日至2016年1月12日）。同时，因为受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告刘彩嫦所要求的误工费是17696.13元[42494元/年÷365天×152天]；李树兴的实际住院天数为10天，其所要求的误工费为1164.22元[42494元/年÷365天×10天]；黄代姣实际住院天数为2天，其所要求的误工费为232.84元[42494元/年÷365天×2天]。李晶和李杰为未成年人，不存在误工费一事。李年生并未因受伤住院治疗，本院不予考虑误工费一事。10、永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴所【2015】后续医疗费、残鉴字第270号法医临床鉴定意见书收取的鉴定费为1300元。11、2015年9月7日，蓝山价格认证中心对李年生的事故车五菱牌LZW6430JF小型普通客车湘Ｍ×××××进行价格认证，该车损失修复价值为28025元。12、李年生的交通事故车辆湘Ｍ×××××拯救费1000元及停车保管费180元。
以上费用共计人民币292907.41元（五受伤人员医疗费39074.81元），其中包括刘彩嫦的费用248264.42元（其中包括交通费150元）、李晶4936.69元、李杰1305.64元、李年生29205元、李树兴6501.32元、黄代姣2694.34元。
本院认为，（一）、依照《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条第二款的规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。”，被告李志坚没有给肇事车辆投保交强险，首先应在交强险的范围内承担赔偿责任，即被告李志坚应当在交强险的范围内承担122000元（包括残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元）赔偿的责任。超出此限额的费用由各责任人按责任大小的比例承担赔偿责任。（二）、被告廖平因所驾车辆发生故障在道路上违章停车致原告刘某等人受伤，属于侵权行为，应当承担本案的民事侵权责任，依法应赔偿原告方的各项损失。鉴于原告李年生在本次交通事故中负主要责任，依法应当减轻被告的赔偿责任，即原告李年生应当承担本案70%的赔偿责任，即119635.19元【（292907.41元-122000元）×70%】；被告廖平应当承担本案30%的赔偿责任，即51272.22元【（292907.41元-122000元）×30%】。（三）、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告李志坚将已注销车辆出借给被告廖平驾驶导致原告等人受伤，被告李志坚对于损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。即被告李志坚应承担廖平所承担赔偿部分51272.22元的30%的赔偿责任，即15381.67元，其余35890.55元由被告廖平承担。（四）、本案所涉及的肇事车辆粤Ｔ×××××号重型自卸货车所有人为陈满棠，而实际车主为李志坚，该车辆强制报废期限为2018年3月10日，检验有效期止为2008年3月31日，被告李志坚无证据证实此车辆出售时处于不正常状况，说明被告陈满棠将此车辆出售给他人时，车辆状况是合格的，因此，被告廖平、李志坚应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”，因此，被告陈满棠不应当承担连带赔偿责任。（五）、鉴于六原告系同一个家庭的成员，因此，其要求的赔偿数额可以作为一个整体来计算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条的规定，判决如下：
由被告李志坚于本判决生效之日起一个月内赔偿按交强险赔偿标准赔偿给原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣122000元。
由被告李志坚于本判决生效之日起一个月内按责任大小比例赔偿给原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣15381.67元；由被告廖平于本判决生效之日起一个月内按责任大小比例赔偿给原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣35890.55元。
三、驳回原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣的其他诉讼请求。
如果被告廖平、李志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣承担2730元，被告李志坚承担351元，被告廖平承担819元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告刘某、李晶、李杰、李年生、李树新、黄代姣等人申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 陈运嫦
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料：
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1.身份证明，拟证明原告诉讼主体及与被扶养人关系；
2.事故认定书，拟证明李年生负事故的主要责任，廖平负该事故的次要责任，刘某、黄代姣、李晶李杰不负该事故的责任。
3、事故档案资料廖平询问笔录，拟证明李年生负事故的主要责任，廖平负该事故的次要责任，刘某、黄代姣、李晶李杰不负该事故的责任。
4、六原告出院记录，拟证明原告住院治疗情况；
5、医疗发票证明及用药清单，拟证明原告住院所花费治疗费用；
6、六原告病历，拟证明六原告受伤治疗情况；
7、司法鉴定，拟证明刘某受伤为9级伤残，后期治疗费用6000元，六个月不能负重。择期取内固定；
8、价格鉴定结论，拟证明原告李年生所有的湘w1150号车价值损失为28025元；
9、居住证及学生卡、社保卡，拟证明原告刘某、李年生、李杰均长期居住在广东省东莞市万江区大汾沙窖坊3巷16号，就业、消费、生活、学习均在东莞市区；
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。