广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初158号
原告莫桂军，农民。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告廖建德，农民。
被告廖万红，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下面简称保险公司），住所地：桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
负责人张铭，总经理。
委托代理人苏家昌，保险公司员工。
原告莫桂军与被告保险公司、廖建德、廖万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告莫桂军及其委托代理人欧志红，被告廖万红，被告保险公司委托代理人苏家昌到庭参加诉讼。被告廖建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫桂军诉称，2015年9月17日11时20分左右，被告廖建德驾驶桂C×××××号小型轿车由广福往永福方向行驶，车辆行驶到永福县G322国道417公里加740米处与莫桂军驾驶的电动摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故经永福交通警察大队认定，廖建德与莫桂军对交通事故承担同等责任。原告受伤后，先后到永福中医院住院及门诊治疗，原告的伤经鉴定构成十级伤残。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费26774.1元（其中包含被告廖万红支付的11000元），后续治疗费9000元、鉴定费1300元、误工费9176元、护理费3478元、交通费200元、住院伙食补助费4700元、营养费940元、残疾赔偿金11347.5元、车辆修理费1900元，精神抚慰金3000元。对于原告的上述损失，由于桂C×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，依法应由被告保险公司先行赔偿，不足部分则由被告廖建德、廖万红承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点以及廖建德与莫桂军对交通事故承担同等责任；
3、2016年2月18日永福县广福乡龙溪村民委员会证明，证明原告在家中从事种植柑桔生产，仍为家庭的主要劳动力；
4、永福中医院入院记录、出院小结、疾病诊断书、出院证，证明原告因此次交通事故造成的伤情以及住院期间（47天）需一人陪护，需加强营养的事实；
5、住院费收据一张，证明原告支出医疗费26566.1元；
6、复查诊断书、门诊病历、门诊收费票据三张，证明原告出院后门诊复查支出医疗费208元；
7、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残，后续治疗费约9000元；
8、鉴定发票，证明原告为鉴定伤残等级支出鉴定费1300元；
9、修车发票，证明原告为修理受损车辆支出1900元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投有交强险以及商业三者险，对原告的合法、合理的损失被告愿意在交强险各分项限额以及依照商业三者责任保险合同约定予以赔偿。原告本次诉讼的部分赔偿项目的数额过高，具体为：医疗费应扣除15%的医保外用药、误工费应为5698元、交通费应为100元、精神抚慰金1000元为宜、鉴定费1300元为间接损失，不予认可、后续治疗费9000元，应以日后实际发生的数额为准，诉讼费依照规定不应由被告负担。护理费3478元、住院伙食补助费4700元、营养费940元、伤残赔偿金11347.5元予以认可，精神抚慰金过高，应1000元为宜，后续治疗费应以实际费用为准，鉴定费不应由保险公司承担。据此被告在交强险分项限额内的赔偿额为31623.5元，超过交强险赔偿额31623.5元的损失按照50%的责任分担后，商业险赔偿额应为9199元，两项合计40822.5元。
被告保险公司在举证期限内提供的证据有：保险条款，证明：1、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；2、第三者责任险中的医药费，应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额予以赔偿，被告认为应酌情扣除15%的医疗费用；3、对于超过强制险赔偿限额内的损失，被告仅应承担50%的责任。
被告廖万红辩称，被告廖建德系其儿子，事发当天被告廖建德经本人同意驾驶涉案车辆到永福城。对于原告主张的误工费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高。鉴定费应由原告自行负担，修车费应有证据证实，其他费用由法院依法判决。事故发生后，被告作为车辆所有人已经向原告垫付11000元，原告应予以退还。
被告廖万红在举证期限内提交的证据有：
1、保险单，证明涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车三者责任险、不计免赔率险；
2、行驶证，证明涉案车辆的登记所有人为廖万红；
3、收条一张，证明廖万红在事故发生后向原告支付医疗费11000元。
经过开庭质证，原告、被告保险公司对被告廖万红提交的证据无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的证据对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性无异议，但对损失的计算标准坚持答辩意见。被告廖万红对原告提交的所有证据的意见为，由人民法院依法判定。原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据不能证明被告保险公司的拟证事实。被告廖万红对被告保险公司提交的证据的意见为，由人民法院依法判定。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，可作为本案的定案依据。被告保险公司提交的证据是真实的，但不足以证实被告保险公司关于诉讼费、鉴定费、医疗费的拟证事实。
被告廖建德未作口头或书面答辩亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告廖建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：桂C×××××号小型轿车的登记所有人为廖万红，被告廖万红与被告廖建德系父子关系。被告廖建德持有C1类机动车驾驶证，初次领证日期为2015年7月10日，有效期至2021年7月10日，桂C×××××号小型轿车检验有效期至2017年3月。2015年9月17日，被告廖建德驾驶桂C×××××号小型轿车由广福往永福方向行驶，车辆行驶到永福县G322国道417公里＋740米路段在超越前方车辆时与原告驾驶的正在超车的桂林C6003号电动自行车会车时发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，原告莫桂军与被告廖建德对事故的发生负同等责任。原告受伤当日被送到永福中医院住院以及门诊治疗，支出医疗费26774.1元（包括被告廖建德垫付的11000元），其中住院期间为2015年9月17日—2015年11月4日，计47天。原告出院医嘱：1、左下肢禁止负重2-3月，禁止左侧卧2月，加强左膝关节功能锻炼；2、定期复查X片，视骨折愈合情况取钢板；3、加强营养，住院期间需陪人1人次／天；4、建议休息1月。2016年1月20日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告左下肢构成十级伤残，后期固定物取出术的医疗费为8000-9000元。被告廖建德驾驶的桂C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险（含不计免赔率险）。2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农、林、牧渔业在岗职工年平均工资为27071元，农村居民人均纯收入为7565元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在交通事故中受伤且致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故受伤致残，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利，其请求赔偿的项目中有部分虽然未实际发生，但均合法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。又依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告廖建德驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和300000元的第三者责任保险、不计免赔率险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。剩余部分的损失，根据本案实际由原告与被告廖建德各负担50%较为适宜，被告廖万红在本次事故中并无过错，因此不应当对原告的损失承担赔偿责任。对于应当由被告廖建德负担的部分，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告廖建德予以赔偿。对于被告保险公司有关医疗费、鉴定费、后续治疗费的辩解，因未能提交证据证实，本院不予采纳。被告保险公司作为本案参加诉讼的当事人，应当依照民事诉讼法的相关规定承担相应的诉讼费，故被告保险公司关于不应承担本案诉讼费的辩解，本院不予采纳。
综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费26774.1元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书、医疗费收据，符合法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费4700元，未超过标准额度，本院予以支持；
3、原告误工费，根据医院医嘱：原告出院后左下肢禁止负重2-3月，禁止左侧卧2月，休息1月的意见，原告主张误工天数计算到定残前一日计124天，误工费9176元，符合法律规定，未超过标准额度，本院予以支持；
4、护理费3478元，未超过标准额度，本院予以支持；
5、交通费200元，结合原告的就医地点、住院天数、往返的人数、次数等情况，本院予以支持；
6、残疾赔偿金11347.5元，未超出标准额度，本院予以支持。
7、营养费940元，符合客观实际，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，此次事故导致原告左下肢构成十级伤残，原告主张3000元符合客观实际，本院予以支持；
9、鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以确认；
10、后续治疗费9000元有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，本院予以确认；
11、电动车修理费1900元，有票据为凭，本院予以确认，被告关于该费用的辩解无证据证实，本院不予采纳。
据此，原告的各项经济损失合计应为71815.6元，对于原告的该损失应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费3478元、误工费9176元、伤残赔偿金11347.5元、鉴定费1300元、交通费200元、精神抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车修理费1900元，共计40401.5元。余下损失71815.6元-40401.5元=31414.1元，按照原告与被告廖建德各承担50%的责任比例，原告应自行承担31414.1元×50%=15707.05元，被告廖建德承担50%的赔偿责任，即赔偿原告31414.5元×50%=15707.05元。对于被告廖建德应当赔偿的15107.05元，依法应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。综上所述，被告保险公司实际应当赔偿原告莫桂军40401.5元＋15707.05元=56108.55元。被告廖万红因在本次事故中无过错，对原告的损失无需承担赔偿责任，故被告廖万红向原告支付的11000元，原告应从被告保险公司获得的赔偿款中予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告莫桂军经济损失人民币56108.55元；
2、原告莫桂军从获得被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款中退还被告廖万红11000元；
3、驳回原告莫桂军的其他诉讼请求。
本案受理费1273元，减半收取636元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担596元，被告廖建德负担40元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：（34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1273元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一六年五月十九日
代理书记员 侯开宇