广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第142号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林某，男，于湛江市霞山区，身份证号码×××3413。汉族，初中文化，农民，湛江××××混凝土有限公司货车司机，住湛江市霞山区。无前科。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月25日被取保候审。同年4月21日被公诉机关监视居住。同年8月21日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）104号”起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年8月28日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、罗泳池出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年2月23日，被告人林某驾驶一辆车牌为粤G×××××号车重型特殊结构货车，由湛江市霞山村往吴川市方向行驶。当日10时许，行驶至海湾大桥连接线湛江市坡头区坡头镇林田坉村路段时，因与前车不保持安全距离追尾碰撞同向行驶由被害人梁某甲驾驶的无号牌二轮村（搭载被害人王某、梁某�、梁某丙），致梁某丙送到医院后抢救无效死亡、被害人梁某甲、王某、梁某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队（湛公交（2014）第46号）道路交通事故认定书认定，被告人林某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任。经湛江市公安局物证鉴定所鉴定：被害人梁某丙颅盖骨呈多发性、粉碎性骨折，左右颞部、颈部和枕部有挫擦伤，梁某丙符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：被害人梁某甲的损伤程为轻伤二级、十级伤残；被害人王某的损伤程为轻伤一级、九级伤残。
案发后，被告人林某在现场等候公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
2014年4月3日，被告人林某的家属代其与被害�梁某丙的家属达成和解协议，并向被害人梁某丙的家属一次性赔偿经济损失人民币36万元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人林某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级及九级伤残、一人轻伤二级及十级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某已经赔偿被害人亲属经济损失人民币36万元，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人林某一年以上、二年以下有期徒刑。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
林某案发时是湛江海丰混凝土有限公司货车司机。2014年2月23日上午，住在湛江市坡头区南三镇新和村37号的梁某甲驾驶一辆无号牌的两轮摩托车搭载妻子王某和两个儿子（长子梁某乙、次子梁某丙）途经海湾大桥连接线湛江市坡头区坡头镇林田坉村路段，前往广东省遂溪县黄略镇；当日10时40分许，林某驾驶湛江海丰混凝土有限公司粤G×××××重型特殊结构货车由村头村村头镇往吴川市黄村镇方向行驶在上述路段；梁某甲、王某一家驾乘的村后部，被林某驾驶的上述该车同向追尾撞击，致被害人梁某丙送医院后抢救无效死亡、被害人梁某甲和王某夫妇及其村梁某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人林某在现场等候公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。
经湛江市公安局交通警察支队坡头大队（湛公交（2014）第46号）道路交通事故认定书认定，被告人林某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，承担事故的全部责任。经湛江市公安局物证�定所鉴定：被害人梁某丙颅盖骨呈多发性、粉碎性骨折，左右颞部、颈部和枕部有挫擦伤，梁某丙符合钝性暴力（碰撞、摔跌）作用头部致重度颅脑损伤死亡。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：被害人梁某甲的损伤程为轻伤二级、十级伤残；被害人王某的损伤程为轻伤一级、九级伤残。
2014年4月3日，被告人林某所在的湛江市海丰混凝土有限公司的代表与被害人梁某甲、王某夫妇达成和解协议，并一次性赔偿梁某丙死亡的经济损失人民币36万元，被告人林某取得被害人梁某甲、王某夫妇的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证，认证的下列证据予以证明，足以认定：湛江市公安局交通警察支队坡头大队《受理道路交通事故案件登记表》、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》、肇事车辆粤G×××××的行驶证复印件、肇事车辆�G×××××的机动车保险单两份、林某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、被害人一家的户口本复印件、坡头区人民医院关于被害人梁某丙的《死亡医学证明书》、被告人的到案经过、湛江市霞山区迅盛汽车修理厂2014第012号道路交通事故车辆技术检验报告、2014第013号道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、广东申正法医临床司法鉴定所“广申司鉴（2014）毒检字第075号”司法鉴定检验报告书、湛江市公安局交警坡头大队关于林某交通肇事一案的情况说明和“湛坡公交认字（2014）第00046号”道路交通事故认定书、湛江市公安局交警坡头大队道路交通事故经济赔偿凭证、谅解意见书、被害人梁某甲、王某的陈述、被告人林某的供述和辩解、广东申正法医临床司法鉴定所“广申司鉴所（2014）临鉴字第915-1号”和“广申司鉴所（2014）临鉴字第915号”与“广申司�所（2014）临鉴字第917-1号”、“广申司鉴所（2014）临鉴字第917号”法医临床司法鉴定意见书、“公湛鉴交尸字（2014）037号”法医学尸表检验意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图。
本院认为，被告人林某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人林某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某已经赔偿被害人经济损失人民币36万元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人林某是初犯，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，对被告人林某适用缓刑不致再危害社会。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2000）33号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2000年11月10日由最高人民法院审判委员会第1136次会议通过，现予公布，自2000年11月21日起施行。
二○○○年十一月十五日
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，�三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是�行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。
第六条行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百�十三条等规定定罪处罚。
第九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地实际情况，在三十万元至六十万元、六十万元至一百万元的幅度内，确定本地区执行本解释第二条第一款第（三）项、第四条第（三）项的起点数额标准，并报最高人民法院备案。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形�体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。……