wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1761号
原告李雪成，男，1963年２月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告莫成军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。
原告李雪成诉被告莫成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年４月２８日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪成及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告莫成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪成诉称，被告莫成军因资金需要从原告处借款１0000元，约定利息为月息２分，于２００７年３月２０日给原告出具借条，该笔借款被告至今未还，现依法诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息21600元；诉讼费由被告承担。
被告莫成军未作答辩。
经审理查明，2007年3月20日，被告莫成军向原告借款10000元并向原告李雪成出具借据，内容为：“借条今借到现金壹万元（10000元）月息２分莫成军（××）2007.3.20号”。该款项因被告莫成军未予偿还，以致形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据，事实清楚、证据充分。故原告持借据诉求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因在借据中书面明确约定，且未超出法律规定的范围，本院予以认定；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫成军于本判决生效之日起十日内返还原告李雪成借款本金10000元并支付相应利息（利息以10000元为基数按约定计算至本院指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元；由被告莫成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕迪昕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初853号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：贝延锋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：范忠文（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贝延锋、范忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告贝延锋、范忠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝延锋偿还借款90000元，利息32185.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告范忠文偿还借款90000元，利息32185.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令被告贝延锋、范忠文互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，贝延锋、范忠文分别在农商银行处借款人民币90000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年3月20日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后二被告均未偿还借款。
被告贝延锋、范忠文未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、贝延锋、范忠文身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明被告贝延锋、范忠文借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明贝延锋、范忠文互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告贝延锋、范忠文借款时的影像资料，证明贝延锋、范忠文在原告处分别借款90000元并互相担保的事实。
证据五、延寿县寿山乡宝山村民委员会证明一份，证明贝延锋、范忠文外出打工，下落不明的事实。
被告贝延锋、范忠文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息且应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝延锋于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息32185.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告范忠文于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息32185.98元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告贝延锋、范忠文互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告贝延锋、范忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执351号
申请执行人汤某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鄂中路.
被执行人邵某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县精密现代城小区.
被执行人刘某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇和谐小区.
申请执行人汤某某与被执行人邵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤某某于2016年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人邵某某、刘某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人邵某某、刘某某应偿还申请执行人汤某某借款本息15086.5元，承担案件受理费615元、诉讼活动费185元、执行费135元，共计16021.5元。经查，被执行人邵某某、刘某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某、刘某某在银行（信用社）的存款16021.5元；或扣留、提取被执行人邵某某、刘某某在有关单位的收入16021.5元；或查封、冻结、扣押被执行人邵某某、刘某某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十日
书记员 刘伯韬
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初215号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李志杰，男，1956年4月21日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2016年11月16日被盐山县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人李志杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日15时，被告人李志杰与朋友褚某在盐山县城西车站吃饭喝酒后，被告人李志杰无证驾驶漏检的牌照号为JY9865五菱面包车。行驶到盐山县振华北大街与文化路交叉路口时被盐山县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人李志杰被抓获时血液酒精含量为98mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李志杰醉酒驾驶漏检机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志杰的供述，证人褚某的证言，书证黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、小型汽车信息查询结果单、到案说明、破案报告、盐山县公安局望树派出所的证明、被告人李志杰的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
本案在审理期间，被告人李志杰主动向本院交纳罚金三千元。
本院认为，被告人李志杰醉酒无证驾驶漏检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李志杰到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于其到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；同时，其主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。另鉴于被告人李志杰在醉酒驾驶机动车行驶过程中，没有造成人员和财产损害。综合全案，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年十二月十日
书记员 李艳玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第742号
原告徐伟，住长春市双阳区。
原告李亚春，住长春市双阳区。
原告李庆臣，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告门景珠，住长春市双阳区。
原告李德新，住长春市双阳区。
原告李佰海，住长春市双阳区。
原告李德辉，住长春市双阳区。
原告李德权，住长春市双阳区。
原告李同勤，住长春市双阳区。
原告李同全，住长春市双阳区。
原告尹秀华，住长春市双阳区。
原告李庆文，住长春市双阳区。
原告李辉，住长春市双阳区。
原告赵金环，住长春市双阳区。
原告李德宣，住长春市双阳区。
原告赵殿友，住长春市双阳区。
原告李德明，住长春市双阳区。
原告李占清，住长春市双阳区。
原告李德怀，住长春市双阳区。
原告李光，住长春市双阳区。
原告李晓东，住长春市双阳区。
原告李国辉，住长春市双阳区。
原告李国峰，住长春市双阳区。
原告李德岩，住长春市双阳区。
原告李庆国，住长春市双阳区。
原告徐锋，住长春市双阳区。
原告李艳凤，住长春市双阳区。
原告李佰江，住长春市双阳区。
原告赵殿奎，住长春市双阳区。
原告李德昌，住长春市双阳区。
原告邵贵方，住长春市双阳区。
原告李同晶，住长春市双阳区。
原告李庆伟，住长春市双阳区。
原告李同金，住长春市双阳区。
原告赵殿宝，住长春市双阳区。
原告李同芳，住长春市双阳区。
原告邵晓光，住长春市双阳区。
原告王长春，住长春市双阳区。
原告李德雨，住长春市双阳区。
原告李德峰，住长春市双阳区。
原告李德利，住长春市双阳区。
原告张付一，住长春市双阳区。
原告李庆春，住长春市双阳区。
原告李佰申，住长春市双阳区。
原告李德才，住长春市双阳区。
原告邵荣，住长春市双阳区。
原告李德仁，住长春市双阳区。
原告李同海，住长春市双阳区。
原告赵殿元，住长春市双阳区。
原告李庆石，住长春市双阳区。
原告刘井和，住长春市双阳区。
原告李德仪，住长春市双阳区。
原告李庆忠，住长春市双阳区。
原告李庆堂，住长春市双阳区。
原告王长福，住长春市双阳区。
原告赵金龙，住长春市双阳区。
原告李同光，住长春市双阳区。
原告李德华，住长春市双阳区。
原告张清，住长春市双阳区。
原告李德会，住长春市双阳区。
原告赵殿春，住长春市双阳区。
原告李德福，住长春市双阳区。
原告王长有，住长春市双阳区。
原告赵金刚，住长春市双阳区。
原告李德田，住长春市双阳区。
诉讼代表人徐伟，住长春市双阳区。
诉讼代表人李庆臣，住长春市双阳区。
诉讼代表人李德才，住长春市双阳区。
诉讼代表人门景珠，住长春市双阳区。
诉讼代表人李亚春，住长春市双阳区。
被告刘运福，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村5社。
法定代表人李辉，该村村长。
委托代理人张晓光，该村治保主任，住长春市双阳区。
原告徐伟等66人诉被告刘运福、长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会（以下简称双榆村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐伟、李庆臣、李德才、李亚春及被告双榆村委会代理人张晓光到庭参加诉讼，被告刘运福经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐伟等66人诉称，2004年7月7日，被告长春市双阳区双榆村民委员会与被告刘运福签订《土地承包合同》，将双榆村七社的机动地0.21公顷承包给被告刘运福经营，期限10年，自2004年起至2013年止。现该《土地承包合同》10年期限已经到期，被告刘运福以长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会已经与之续签为由，拒绝将承包的机动地0.21公顷返还原告，并且强行耕种施肥。原告认为，机动地的发包应采取公开的形式，并且发包方案应经本集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意后确定，被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会续签没有经过土地所有权人原告的同意，属于无权处分，原告不予认可，更没有采取公开的方式、经过民主议定程序，续签无效。被告的行为严重分割了作为土地所有权人原告的合法权益，故提起诉讼要求依法确认被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会与被告刘运福续签的合同无效，被告返还0.21公顷机动地给原告，诉讼费由被告承担。
被告刘运福未到庭亦未提交答辩状。
被告双榆村委会辩称，签订的原合同是有效的，到2013年终止，由上一任书记收的暂收款，据原告称其与上一任书记签订了续签合同，合同效力由法院判决，如果合同有效，继续履行，如果合同无效就不履行了。
经审理查明，2004年7月7日，被告双榆村委会与被告刘运福签订《土地承包合同》，合同约定，被告刘运福承包双榆村七社的机动地0.21公顷，期限自2004年起至2013年，承包费共计2100元。合同签订后双方均按合同履行至2013年。2012年1月20日双榆村会按照地数情况收取王新东、刘运福、王凤君、刘忠义、王保利暂收款共计30000元，并由双榆村委会出具收具一枚，写明暂收款，交款单位第七社，收款单位双榆村，经办人系刘运福、王凤君、王保利。该暂收款按照地数情况交纳，其中王新东耕种0.48公顷，刘运福耕种0.21公顷、王凤君耕种0.21公顷、刘忠义耕种0.27公顷、王保利耕种0.21公顷。2014年争议土地0.21公顷由被告刘运福耕种。现原告诉至法院，要求确认被告双榆村委会与被告刘运福续签的合同无效，被告返还原告0.21公顷机动地，后将诉讼请求变更为将0.21公顷机动地返还双榆村七社。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、土地承包合同、收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告双榆村委会与被告刘运福于2004年7月7日签订的土地承包合同合法有效，双方均已按合同履行完毕，合同争议土地应返还双榆村七社，故对原告请求将土地返还给双榆村七社的请求予以支持。对于原告请求确认被告双榆村与被告刘运福续签合同无效的请求，因被告双榆村委会与被告刘运福所签订合同未经民主议定程序，故续签行为无效。因被告双榆村委会已于2012年按照地数收取被告刘运福及另外四人30000元暂收款，被告双榆村委会应将被告刘运福所交的款项予以返还，按地数核算应返还4565.22元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会与被告刘运福续签合同无效；
二、被告刘运福于2015年春耕前将其耕种的0.21公顷机动地退还长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村七社；
三、被告长春市双阳区奢岭街道双榆村民委员会返还被告刘运福暂收款4565.22元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告长春市双阳区奢岭街道双榆村民委员会负担50元，由被告刘运福负担50元，于本判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 淼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初264号
原告赵某某，女，1989年5月19日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年5月1日同居生活，2013年2月17日补办结婚登记，2013年3月27日生一女孩张某乙、2014年10月21日生一男孩张某丙，后双方常因家庭琐事发生争吵，2015年5月份再次争吵后分居生活至今，现双方夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求：1、依�判令原、被告离婚；2、双方所生两个孩子张某乙、张某丙随被告生活。
被告张某甲经传票传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年5月1日同居生活，2013年2月17日补办结婚登记，2013年3月27日生一女孩张某乙、2014年10月21日生一男孩张某丙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录可证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，原告以双方常因家庭琐事发生争吵为由请求离婚，夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，原、被告在今后的生活中要互相尊重、互谅互让、互相关心体贴、多沟通交流，正确处理家庭矛盾，为此原告离婚请求应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2474号
原告：张丽利，女，1985年12月3日出生，汉族，住范县。
被告：宋川川，男，1984年10月11日出生，汉族，住范县。
原告张丽利与被告宋川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张丽利于2017年8月28日向本院提出对被告宋川川的撤诉申请。
本院认为，原告张丽利在本案审理期间申请撤回对被告宋川川的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽利撤回对被告宋川川的�诉。
案件受理费525元，由原告张丽利负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军利
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初351号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被天长市公安局取保候审。同年10月8日被天长市人民检察院取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人陶某酒后驾驶机动车，沿天长市广陵路由东向西行驶，当行驶至城南小学门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经检测，被告人陶某血液乙醇含量为96.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月18日，被告人陶某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶，当行驶至城南小学门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陶某血液乙醇含量为96.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年8月18日，被告人陶某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果单、被告人陶某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片及呼气式酒精测试仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取陶某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人陶某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、受案登记表、立案决定书、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陶某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人陶某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢869号
申请执行人肖云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人刘磊，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人肖云与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖云向本院提出书面申请请求撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝民初字第6734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王利全
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初359号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人何叶红，男，1981年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，常州市武进区倍福特科技有限公司员工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2016年7月11日被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，9月22日被取保候审，10月17日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何叶红犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人何叶红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月、9月，被告人何叶红至常州市武进区盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币2905元。
1、2017年8月15日22时许，被告人何叶红至常州市武进区遥观镇河苑家园闽星郎KTV门口，窃得被害人黎某停放于此的龙基牌迅鹰二代电动车1辆，价值人民币1989元。
2、2017年9月14日，被告人何叶红至常州市武进区戚厂工房北99幢旁的路边，窃得被害人叶某停放于此的华速中国梦电动车1辆，价值人民币916元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人何叶红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何叶红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常住人口信息登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、保修单、刑事判决书；证人芦江波、沈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人黎某、叶某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人何叶红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何叶红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何叶红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人何叶红犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月19日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何叶红退赔赃款人民币一千九百八十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晋鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 俐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41351号
原告：张钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：殷鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：薛改云，女，1982年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告张钊诉被告殷鹏、薛改云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张钊撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏姝玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2064号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张飞，男，1978年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省德江县。
被告人张飞犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0212刑初154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人张飞缴交罚金及退赔人民币7999元。被执行人张飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第934号
原告邵阳市维克液压股份有限公司，住所地：邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，系该公司董事长。
委托代理人王燕玲，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县林峰路5号。
法定代表人曾煜峰。
本院于2015年10月27日受理了原告邵阳市维克液压股份有限公司与被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告邵阳市维克液压股份有限公司以被告已主动支付所欠货款为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市维克液压股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市维克液压股份有限公司撤回对被告湖南省鸿鑫投资开发有限公司的起诉。
本案受理费4715元，由原告邵阳市维克液压股份有限公司承担。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年十二月二日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1775号
申请执行人:新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局，住所地：哈密市建国南路28号。
法定代表人:周军，局长。
委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被执行人：王法新，男，汉族，1960年10月16日出生，浙江省淳安县。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审35号行政裁定书,即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局（以下简称地区环保局）与被执行人王法新行政处罚一案中。申请执行标的为100000元，被执行人王法新因犯污染环境罪于2016年10月31日被我院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金150000元（已缴纳清），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦.司坎旦
二〇一七年三月十八日
书记员 王 蕾
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第55号
原告邓秀英，女，汉族，1944年9月14日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告邓秀英诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告邓秀英书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓秀英撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓秀英负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2245号
原告潘惠云，女，汉族，住福建省平潭县。
被告潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
原告潘惠云诉被告潘小娟、陈兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日受理后，2015年8月10日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对陈兵的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。2015年10月28日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告潘惠云到庭参加诉讼，被告潘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系。2015年4月6日，被告潘小娟以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并出具了借条认欠上述借款。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（按月息1.8%计，自2015年4月6日起，计至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》一张，旨在证明：2015年4月6日，被告潘小娟向原告借款300000元，约定利息为月利率1.8%；
2.银行转账凭证，旨在证明：2015年4月5日，原告指定其姐姐潘惠钦通过中国农业银行将所借的300000元汇至被告潘小娟账户。
被告潘小娟未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告潘小娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告潘小娟于2015年4月5日向原告借款300000元，约定利息为月利率1.8%，同日，原告委托潘惠钦通过农业银行将所借的款项汇至被告潘小娟的账户。2015年4月6日，被告向原告开具一张借条认欠上述借款，嗣后，经原告多次催讨借款，被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账为凭，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张利息按月利率1.8%计，从2015年4月6日起计至款项还清之日止，因未超出当事人之间的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告潘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘惠云借款本金人民币300000元及相应利息（按月利率1.8%，自2015年4月6日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，减半收取为3063元，由被告潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1614号
原告：黄东辉，男，汉族，1980年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨炳庆，男，汉族，1982年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李树生，男，汉族，1980年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄东辉诉被告杨炳庆、李树生民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年七月十一日立案。原告黄东辉于二〇一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东辉撤诉。
本案受理费4868元，由原告黄东辉负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴粤婵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2507号
原告：某某银行股份有限公司檀枫支行。
负责人：徐某。
委托诉讼代理人：安某。
委托诉讼代理人：乐某。
被告：蒋某。
被告：舟山某某贸易有限公司。
法定代表人：王某。
被告：王某。
原告某某银行股份有限公司檀枫支行（以下简称某某银行檀枫支行）与被告蒋某、舟山某某贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行檀枫支行的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告季斌、某某贸易公司、王某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀枫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某归还原告借款本金300000元，支付利息97357.50元（算至2016年7月21日，含罚息、复息），及2016年7月22日起按月利率12.375‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止；2.判令被告某某贸易公司、王某对被告蒋某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名为某某银行股份有限公司文化路支行，于2015年12月14日更名为某某银行檀枫支行。2013年9月9日，被告蒋某因购买水产品需资金为由向原告申请借款300000元。同日，经原告审查同意，原告与被告蒋某、某某贸易公司签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款金额为300000元；借款期限为2013年9月10日至2014年9月5日；借款月利率为8.25‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告某某贸易公司为被告蒋某的借款本息承担连带清偿责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告王某签署保证函，承诺对被告蒋某的借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于2013年9月10日向原告发放了300000元借款。被告蒋某支付利息至2014年8月20日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告蒋某仍未按约还本付息，被告某某贸易公司、王某亦未履行连带责任保证，故现诉至法院。
蒋某、舟山某某贸易有限公司、王某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款及担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告蒋某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告某某贸易公司、王某对被告蒋某的债务提供连带责任保证，故在被告蒋某未按约履行还本付息义务时，原告有权要求被告某某贸易公司、王某承担连带清偿责任。综上，本院对原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司檀枫支行借款本金300000元，支付利息97357.50元（算至2016年7月21日，含罚息、复息），并自2016年7月22日起按月利率12.375‰支付罚息、复息至本判决确定的履行之日止；
二、被告舟山某某贸易有限公司、王某对上述第一项所确定的被告蒋某的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取计3630元，由被告蒋某、舟山某某贸易有限公司、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈朋莉
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第4号
申请执行人：邯郸县民健担保有限公司。
地址：邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人：李清珍，该公司董事长。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司。
地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西，309国道南侧，经六路东侧。
法定代表人：王银超。
被执行人：王银超。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司。
地址：邯郸县代召乡代召村西309国道。
法定代表人：吴明保。
关于邯郸县民健担保有限公司与河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、邯郸市盛德技术玻璃有限公司申请司法确认调解协议一案，邯郸县人民法院作出的（2013）邯县调确字第23号民事裁定书已发生法律效力。因河北裕佳节能玻璃有限公司、王银超、邯郸市盛德技术玻璃有限公司逾期未履行（2013）�县调确字第23号民事裁定书确认的调解协议，邯郸县民健担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司名下位于××××××××××××，总面积114176.7平方米，（××××、××××63532平方米，××××、××××50644.7）土地及地上建筑物抵押担保财产。
二、被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人河北裕佳节能玻璃有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财�损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 豪
二〇一三年十二月十七日
书记员 申芙蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保11号
申请执行人：张久云，女，生于1963年7月16日，汉族。
被执行人：张明喜，男，生于1955年1月30日，汉族。
申请执行人张久云与被执行人张明喜财产保全一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初375号
原告：汤磊，男，1969年4月11�出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：张维先，总经理。
原告汤磊诉被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤磊委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤磊诉称：被告于2012年陆续承建了当涂县昕林制衣有限公司的厂房工程，以及太白镇鑫龙特钢、无为振华科技等工地的工程。原告系被告的员工，并在被告上述工地长期从事钢筋工工作。截止2014�1月28日，被告尚欠原告工资20000元，并出具欠条一张交其收执。后原告多次向被告催要该款，但被告至今未付。故原告诉请：被告给付原告劳务费20000元，并承担诉讼费用。
安徽鼎天建筑工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：汤磊为安徽鼎天建筑工程有限责任公司提供劳务。2014年1月28日，安徽鼎天建筑工程有限责任公司出具欠条载明欠汤磊工资款20000元。
上述事实，有当事人陈述，汤磊提交的身份证复印件、安徽鼎天建筑工程有限责任公司出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。汤磊提交的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。安徽鼎天建筑工程有限责任公司应按欠条内容全额支付工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汤磊工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19972号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：屈军辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告屈军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,234.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,648.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告屈军辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,883.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19972号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：屈军辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告屈军辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,234.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,648.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告屈军辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,883.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0792号
原告赵某。
委托代理人周波，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告吴某。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告赵某于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告赵某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 桁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第105-1号
申请执行人王彩宁，女，生于1981年7月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万珠宝，又名万圆林，男，生于1971年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第761号民事判决书，在执行申请执行人王彩宁与被执行人万珠宝民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款47800元、承担案件受理费547.5元，共计48347.5元。现查明被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
代理审判员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李渊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初385号
原告董XX，女，汉族。
委托代理人张XX，系辽宁X**律师事务所律师。
被告霍XX，男。
委托代理人许XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告董XX与被告霍XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆琳琳独任审判，公开开庭审理了此案。原告董XX的委托代理人张XX、被告霍XX的委托代理人许XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告因坟地栽树问题在调兵山市XX矿外发生纠纷，被告将原告头部、鼻部、后背等处打伤，致使原告住院治疗八天。该纠纷经调兵山市公安局XX派出所调解，被告同意赔偿原告包工养伤款7000元，但至今没有赔偿，故起诉至法院，要求被告给付原告包工养伤款7000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告发生打架纠纷的原因是原告侵占了被告承包的XX镇沙滩林地，原告拔掉了被告所栽树木，被告与原告发生身体接触是为了阻止原告，被告认为不应支付该款项，被告对原告所出具的欠条及XX公安派出所出具的调解书的真实性无异议，被告现已反悔。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证
1、调兵山市公安局治安调解协议书一份，证明原、被告之间的纠纷经XX公安派出所调解处理，被告同意支付原告包工养伤费用7000元。被告质证对真实性无异议。本院予以采信。
2、欠条一份，证明该欠条系被告本人书写，即被告承认欠原告包工养伤款7000元的事实。被告质证欠条上的字确实是被告签的，对真实性无异议，被告承认与原告打仗的事实，但是不同意给原告包工养伤款。本院认为，该证据能够证明被告同意因打架事件赔付原告7000元的事实。
被告霍XX在此次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2015年11月25日，在调兵山市铁煤集团XX矿外被告霍XX的树地里，原告董XX与被告霍XX因坟地栽树问题发生口角，被告霍XX将原告董XX打伤。2015年12月10日，经调兵山市公安局XX派出所调解，被告同意赔偿原告包工养伤款人民币7000元，并为原告董XX出具欠条一份，承诺10日内还清此款项。被告至今未给付原告此赔偿款，故原告起诉要求被告赔偿原告包工养伤款人民币7000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告因坟地栽树问题产生纠纷，经调兵山市公安局XX派出所调解达成协议，被告一次性赔付原告医药费及其它费用共人民币7000元，并出具欠条一份。被告在派出所签订的调解协议及出具的欠条均为真实意思表示，应视为原、被告双方因侵权发生的纠纷转化为债权债务关系，庭审中被告对调解书及欠条的真实性均无异议，故对被告霍XX的辩解意见不予支持，对原告要求被告给付赔偿款7000元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告董XX人民币7000元；
诉讼费50元，由被告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第578号
上诉人（原审被告）：陆新梅。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王现刚。
上诉人陆新梅为与被上诉人王现刚合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第57号民事判决书，向本院提出上诉。但上诉人陆新梅既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆新梅自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2014）湖德商初字第57号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 章丽美
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盛同舟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字00094号
上诉人（原审被告）：大洼金远热力有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵达，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：盘锦兴雅防腐保温有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘兴雅，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告盘锦兴雅防腐保温有限公司与大洼金远热力有限公司买卖合同纠纷一案，大洼县人民法院于2014年4月22日作出（2014）大洼民二初字第00068号民事判决，大洼金远热力有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。
本院认为：双方签订的购销合同，能够确认上诉人与被上诉人间存在买卖关系。合同签订后，被上诉人供应了一定数量的货物，并为上诉人开具了收款发票。上诉人对被上诉人主张的供货数量不认可。一审法院应进一步查明被上诉人所供货物的规格、数量，确定价款后，作出裁判。故依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00068号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重审。
二审案件受理费2685元，退还给上诉人大洼金远热力有限公司。
审 判 长 张景振
代理审判员 赵连富
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙红叶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2288号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈涛，该公司总经理。
被告鹤壁市人民检察院。
法定代表人张勇，该院检察长。
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告鹤壁市人民检察院电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回对被告鹤壁市人民检察院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟利平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保31号
申请人：陈福安。
被申请人：李志斌。
被申请人：张幕芳。
申请人陈福安与被申请人李志斌、张幕芳因民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人张幕芳转让给被申请人李志斌到期债权1000万元中的290万元。申请人陈福安已向本院提供担保。因申请人提供的担保物存在瑕疵，本院责令其重新提供担保，申请人与2016年9月18日再次提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈福安的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人陈福安提供的担保物陈福安所有的鄂K×××××号小型越野客车予以查封。
二、将申请人陈福安提供的担保物程明珍所有的鄂K×××××号小型越野客车予以查封。
三、将申请人陈福安提供的担保物王木成所有的位于湖北省孝感市孝南区星火小区（房权证号：房权证孝房字第××号）的房屋予以查封。
四、将申请人陈福安提供的担保物王木成所有的位于湖北省孝感市孝南区丁字路南1栋住宅土地使用权（土地使用证：孝城国用（2003）字第08084110B-3号）予以查封。
五、将申请人陈福安提供的担保物王育芬所有的位于湖北省孝感市孝南区长征路21号（房权证号：房权证孝房字第××号）的房屋予以查封。
六、将申请人陈福安提供的担保物王育芬所有的位于湖北省孝感市孝南区长征路与长征二路交汇处住宅土地使用权（土地使用证：孝城国用（2007）第30123191-8号）予以查封。
七、扣留被申请人张幕芳转让给被申请人李志斌到期债权1000万元中的290万元。
案件申请费5000元，由申请人陈福安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保31号之一
申请人：陈福安。
被申请人：李志斌。
被申请人：张幕芳。
申请人陈福安与被申请人李志斌、张幕芳因民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人张幕芳转让给被申请人李志斌到期债权1000万元中的290万元。申请人陈福安已向本院提供担保。因申请人提供的担保物存在瑕疵，本院责令其重新提供担保，申请人与2016年9月18日再次提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈福安的诉前财产保全申请符合法律规定，但担保物程明珍所有的鄂K×××××号小型越野客车的查封属于笔误，应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除程明珍所有的鄂K×××××号小型越野客车的查封。
二、将申请人陈福安提供的担保物王幼梅所有的鄂K×××××号小型越野客车予以查封。
案件申请费5000元，由申请人陈福安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00005号
异议人（被执行人）淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。
法定代表人丁迎真，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人吕强。
申请执行人董贯军。
淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号裁决书生效后，权利人董贯军向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。异议人淮安清浦建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称清浦公司）向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人董贯军从异议人清浦公司处转包兖州集团海鲁建筑安装开发有限公司开发的淮钢物流安置小区工程E4、E5号楼的施工，约定E4号楼竣工日期为2008年7月25日，E5号楼竣工日期为2008年6月25日。工程包工包料，总造价430.4417万元，建筑面积7467.79平方米，最终以建设单位核定建筑面积为准。2009年12月20日董贯军施工的E4、E5号楼竣工，2010年1月10日验收合格。2010年2月11日，董贯军、充州集团东华建设有限公司淮安分公司、清浦公司三方签订《补充协议》，约定E4、E5号楼面积计7482平方米，总造价417.06万元。按补充协议的约定价款417.06万元，扣除质保金20.853万元外，款项396.207万元已经结清。后董贯军以补充协议显失公平为由申请仲裁，要求撤销补充协议。经委托江苏永勤工程管理有限公司对E4、E5号楼进行价格鉴定，实际造价为566.981503万元，按相关规定应下浮6%后为532.962613万元。裁决：撤销补充协议；清浦公司支付董贯军工程款77.9507万元，承担仲裁费2.8万元。后清浦公司以仲裁程序严重违法和仲裁庭歪曲事实，枉法裁判为由向本院申请撤销该裁决，本院于2014年9月23日立案立，于2014年10月20日作出（2014）淮中民仲审字第0048号民事裁定，驳回清浦公司要求撤销淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号裁决的申请。现清浦公司向本院申请不予执行称：1.申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据竣工图，导致鉴定结论与实际工程量不符，裁决错误。2.仲裁程序违法，补充协议是三方共同达成的，内容是一致认可的，不应另行启动鉴定程序。
本院认为，清浦公司所称仲裁程序违法问题已被本院裁定驳回，本案不予审查。按建筑工程承包合同书第六条竣工验收规定，竣工图应由清浦公司在验收合格后7日内向发包方提供。涉案工程是2010年1月10日验收合格，至2011年7月董贯军申请仲裁时清浦公司应当存有竣工图，其可向仲裁庭提供，因此不存在董贯军隐瞒证据问题。所以仲裁裁决没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（五）项规定的不予执行的情形，清浦公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款（三）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人淮安清浦建设工程有限公司请求不予执行淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第84号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年二月六日
书记员 孙晓锐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第56号
上诉人（原审被告）宋友凤。
委托代理人苗树森。
被上诉人（原审原告）荣改凤，农民。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师
上诉人宋友凤因与荣改凤民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第428号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 琨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2391号
原告刘蒙蒙，女，住广东省清远市清城区。
委托代理人张经博、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告刘蒙蒙诉被告阳光财产保�股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙及其委托代理人张经博、何东梅，被告保险公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙诉称，2015年9月5日李某驾驶豫NLT9**号起亚牌小型轿车，与原告驾驶小鸟牌电动车发生交通事故，造成原告载乘人蔡某甲（原告之子）受伤后抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求被告保险公司向原告赔偿310000元。
被告辩称，1.申请该案的直接侵权人李某及肇事车辆的实际车主李某，列为本案的被告应依法出庭。2.该肇事车辆在我司投保了交强险及三者险，我司愿意对于原告诉请合理的部分承担赔偿责任。3.因该肇事车辆在事故当中负有同等责任，超过交强险限额以外的部分，应承担50%的赔偿责任。4.因该事故发生后驾驶员及车主均未向我司进行报案，我司对于事故未进行实际查勘，对事故是否真实也不知情。申请法院向交通事故有关部门进行核实；若有保险免责情形，商业险将不承担赔偿责任。5.不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告保险公司是否应向原告刘蒙蒙赔偿各项损失310000元。
原告向本院提供的证据有，第一组，刘蒙蒙身份证复印件一份，出生医学证明复印件一份；证明原告诉讼主体适格，死者蔡某甲于2014年6月9日3时36分出生于深圳市南山区人民医院，刘蒙蒙与蔡某甲系母子关系。第二组，户口本复印件一份。证明死者户籍所在地为福建省某某市城厢区某某山街道文献西路1082号3号楼1梯301室，为非农业户籍，相关赔偿标准应按照城镇标准予以计算。第三组，柘城县公安交通警察大队柘交通事故认定书一份；证明交通事故各方当事人情况，事故发生的时间、地点及事故责任划分。第四组，柘城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、鉴定结论告知书、尸体处理通知书各一份；证明死者死因为颅脑损伤致死，与本次交通事故具有因果关系。第五组，李某驾驶证、豫NLT9**号起亚牌小轿车行驶证复印件各一份；证明肇事车辆基本信息及驾驶员具有驾驶资质。第六组，交强险和商业三者保险单复印件各一份；证明保险公司应承担保险责任。
被告对原告提供证据质证意见是，对第一、二组证据真实性无异议；对第三、四组证据请求法庭核实该事故经过的实际情况，并确定有无保险责任的免除情形，并提供该事故现场照片；对第五组证据要�核实原件；对第六组证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2015年9月5日9时57分许，李某驾驶豫NLT9**号起亚牌小型轿车，沿20326线由东向西行驶至王楼村至沈庄村公路四枝交叉路口，与原告刘蒙蒙驾驶小鸟牌电动自行车沿王楼村至沈庄村公路由北向南行驶至四枝交叉路口左转弯时发生碰撞，造成原告载乘人蔡某甲（原告之子）受伤后经抢救无效死亡的道路发生交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，李某承担此事故的同等责任，刘蒙蒙承担此事故的同等责任，蔡某甲不承担此事故的责任。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明肇事车辆豫NLT9**号小型轿车车主为李某，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及200000元第三者责任险（不计免赔），�险期限均为2014年10月25日至2015年10月24日。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定李某承担此事故的同等责任，原告刘蒙蒙承担此事故的同等责任，蔡某甲不承担责任。责任划分适当，对此本院予以确认。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险保险限额内承担保险责任。原告请求的处理丧葬事宜人员费用2000元应包含在丧葬费内，对此项请求本院不予支持。原告刘蒙蒙儿子蔡某甲的死亡，给原告及其家人造成很大的精神打击，但其请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合本案情况调整为30000元。原告请求死亡赔偿金487820元（24391元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2），予以支持。以上三项合计537222元，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔付110000元，余款按责任划分被告保险公司应在第三者责任险限额内承担200000元（537222－110000＝427222元，427222×60%＝256333.2元）。被告辩称该案的直接侵权人李某及肇事车辆的实际车主李某，应作为本案的被告；因庭审中原告已表明对于超出被告保险公司保险限额的损失，原告已经与侵权人达成了赔偿协议，对侵权人及实际车主不再起诉，且此赔偿协议并不侵害保险公司的利益，故被告保险公司的此项辩解意见及其他辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘蒙蒙赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告刘蒙蒙赔付200000元，合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5950元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁 兴 福
审判员 张志�
审判员 刘 遗 林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 汉 生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2391号
原告刘蒙蒙，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。系死者蔡宇寰之母。
委托代理人张经博、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号，组织机构代码79571431-3。
负责人杨广伟，该公司总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告刘蒙蒙诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙及其委托代理人张经博、何东梅，被告保险公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙诉称，2015年9月5日李帅驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，与原告驾驶小鸟牌电动车发生交通事故，造成原告载乘人蔡某（原告之子）受伤后抢救无效死亡。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求被告保险公司向原告赔偿310000元。
被告辩称，1.申请该案的直接侵权人李帅及肇事车辆的实际车主李涛，列为本案的被告应依法出庭。2.该肇事车辆在我司投保了交强险及三者险，我司愿意对于原告诉请合理的部分承担赔偿责任。3.因该肇事车辆在事故当中负有同等责任，超过交强险限额以外的部分，应承担50%的赔偿责任。4.因该事故发生后驾驶员及车主均未向我司进行报案，我司对于事故未进行实际查勘，对事故是否真实也不知情。申请法院向交通事故有关部门进行核实；若有保险免责情形，商业险将不承担赔偿责任。5.不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告保险公司是否应向原告刘蒙蒙赔偿各项损失310000元。
原告向本院提供的证据有，第一组，刘蒙蒙身份证复印件一份，出生医学证明复印件一份；证明原告诉讼主体适格，死者蔡某于2014年6月9日3时36分出生于深圳市南山区人民医院，刘蒙蒙与蔡某系母子关系。第二组，户口本复印件一份。证明死者户籍所在地为福建省××市××区××街道文献××路××楼××室，为非农业户籍，相关赔偿标准应按照城镇标准予以计算。第三组，柘城县公安交通警察大队柘交通事故认定书一份；证明交通事故各方当事人情况，事故发生的时间、地点及事故责任划分。第四组，柘城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、鉴定结论告知书、尸体处理通知书各一份；证明死者死因为颅脑损伤致死，与本次交通事故具有因果关系。第五组，李帅驾驶证、豫Ｎ×××××号起亚牌小轿车行驶证复印件各一份；证明肇事车辆基本信息及驾驶员具有驾驶资质。第六组，交强险和商业三者保险单复印件各一份；证明保险公司应承担保险责任。
被告对原告提供证据质证意见是，对第一、二组证据真实性无异议；对第三、四组证据请求法庭核实该事故经过的实际情况，并确定有无保险责任的免除情形，并提供该事故现场照片；对第五组证据要求核实原件；对第六组证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2015年9月5日9时57分许，李帅驾驶豫Ｎ×××××号起亚牌小型轿车，沿20326线由东向西行驶至王楼村至沈庄村公路四枝交叉路口，与原告刘蒙蒙驾驶小鸟牌电动自行车沿王楼村至沈庄村公路由北向南行驶至四枝交叉路口左转弯时发生碰撞，造成原告载乘人蔡某（原告之子）受伤后经抢救无效死亡的道路发生交通事故。此事故经柘城县公安交通警察大队认定，李帅承担此事故的同等责任，刘蒙蒙承担此事故的同等责任，蔡某不承担此事故的责任。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车车主为李涛，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及200000元第三者责任险（不计免赔），保险期限均为2014年10月25日至2015年10月24日。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定李帅承担此事故的同等责任，原告刘蒙蒙承担此事故的同等责任，蔡某不承担责任。责任划分适当，对此本院予以确认。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险保险限额内承担保险责任。原告请求的处理丧葬事宜人员费用2000元应包含在丧葬费内，对此项请求本院不予支持。原告刘蒙蒙儿子蔡某的死亡，给原告及其家人造成很大的精神打击，但其请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，结合本案情况调整为30000元。原告请求死亡赔偿金487820元（24391元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2），予以支持。以上三项合计537222元，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔付110000元，余款按责任划分被告保险公司应在第三者责任险限额内承担200000元（537222－110000＝427222元，427222×60%＝256333.2元）。被告辩称该案的直接侵权人李帅及肇事车辆的实际车主李涛，应作为本案的被告；因庭审中原告已表明对于超出被告保险公司保险限额的损失，原告已经与侵权人达成了赔偿协议，对侵权人及实际车主不再起诉，且此赔偿协议并不侵害保险公司的利益，故被告保险公司的此项辩解意见及其他辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘蒙蒙赔付110000元，在第三者责任险限额内向原告刘蒙蒙赔付200000元，合计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告刘蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费5950元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王汉生
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执393号
申请执行人宋秀堂，男，1963年4月18日出生，汉族，华康保险代理有限公司秭归营业部职工，住秭归县。
被执行人熊昌海，男，1978年4月10日出生，汉族，秭归县鑫海养殖有限责任公司董事长，住秭归县。
申请执行人宋秀堂与被执行人熊昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初72号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋秀堂于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人熊昌海支付欠款50000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊昌海银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计50650元（含执行费650元）。
二、自2016年6月1日起至实际履行日止由被执行人熊昌海以50000元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一六年七月二十二日
书记员 乔 松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第544号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲，小名王方林，无业。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某乙（军），无业。因盗窃于2005年6月16日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人文某，化名文贵该，无业。曾犯盗窃罪于2004年6月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月16日刑满释放。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某，无业。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人原某，无业。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、文某、周某犯盗窃罪，被告人原某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、文某、周某、原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日凌晨，被告人王某甲、王某乙、文某、周某及杨运生、杨帮见（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区茶山街道霞新路与环山路交叉口的被害人木日朋承包的地下排污工程工地，用钢锯锯断存放在该工地的10条以上PE实壁牵引排水管（价值人民币20550元以上）后，又驾驶三辆三轮摩托车将上述窃取的排水管运至瓯海区南白象街道南湖村陈庄西路被告人原某经营的废品收购站，以人民币8000余元的价格销售给被告人原某。被告人原某明知是赃物仍予以收购。
2013年12月3日5时许，被告人王某甲、文某从他处窃取若干根橘红色的排水管（价值人民币13583元），并用钢锯锯成54根后，驾驶三轮摩托车将上述排水管运至被告人原某经营的废品收购站。当双方谈好价格，被告人原某明知是赃物仍欲以人民币1300元的价格予以收购时，被公安人员当场查获。
案发后，公安机关已从被告人文某身上查获赃款人民币200元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、文某、周某、原某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人木日朋的陈述，价格鉴定意见书及清单，扣押清单，照片，销货清单，现场勘验笔录，检查笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，身份证明材料，现金缴款单，监控录像，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、文某、周某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人原某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人文某有犯罪前科，被告人王某乙有劣迹，均酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、文某、周某、原某归案后能如实供述其罪行，分别予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人原某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、已追回的赃款200元（暂扣于公安机关）发还给被害人木日朋。
七、被告人王某甲、王某乙、文某、周某继续共同退赔赃物折价款返还被害人木日朋。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 陆 红
二〇一四年四月二十八日
代书记员 孙依莉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1818号
原告：刘某哲，女，1983年7月2日出生，汉族，住瓦房店市仙浴湾镇大河村树岚子屯*号。
委托代理人：尹冬梅，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1983年12月9日出生，汉族，住大连市金州区伟桥金北嘉园****号2—3—3。
原告刘某哲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某哲及其委托代理人尹冬梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，故依法诉至法院，请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告侯某无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚，婚后无子女。另查，2015年，原告曾将被告诉至本院，要求离婚，但因被告无法找到，原告撤回了对被告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、户口薄、等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠，原告曾将被告诉至本院，要求与其离婚，虽因无法联系被告，原告撤回了对被告的诉讼请求，但现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，表明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某哲与被告侯某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某哲负担75元，被告侯某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00400号
罪犯董生浩，男，汉族，1997年1月4日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
塔城市人民法院于2012年4月28日作出（2012）塔刑初字第54号刑事判决，以被告人董生浩构成故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日止），附带民事赔偿291533.7元。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月4日作出（2014）伊州刑执字第00353号刑事裁定，对该犯减刑8个月，减刑后，该犯刑期止于2023年4月31日。执行机关伊犁未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董生浩犯罪时未成年，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得所级改造积极分子1次，附带民事赔偿291533.7元于2012年4月27日履行5万元。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董生浩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董生浩予以减刑10个月。减刑后，该犯刑期至2022年6月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张瑀歆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保182号
申请人许毛青，男，1954年6月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人马力，男，1958年8月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人山西力玖药业有限公司，地址山西省晋中市祁县108国道北高村段。
法定代表人马力，担任执行董事。
申请人许毛青因债权人代位权纠纷于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1394万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1394万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 张文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7491号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告于佩昌。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告于佩昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于佩昌的起诉。
案件受理费170元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初955号
原告：张欣欣，女，无职业。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告张欣欣与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年9月17日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年9月17日购买了被告的一套71.19平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月17日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月8日，原告张欣欣与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号某单元某室，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为225530元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款225530元为基数，按照年利率6%标准向原告张欣欣赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
二、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第462号
申请人：蔡东兴，男，生于1975年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王兴学，男，生于1975年10月11日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AGD2**小型轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AGD2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 田丽敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保248号
申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，系该行行长。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，现住宁城县。
被申请人：何玉珍，女，1980年4月20日出生，汉族，现住宁城县。
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛日军、何玉珍在宁城温氏农牧有限公司的到期可得收益380000元（同时冻结其收款账户：×××），申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行已出具保函提供担保。
本院经审查认为,申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丛日军、何玉珍在宁城温氏农牧有限公司的到期可得收益380000元。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
二、冻结丛日军在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行的账户：×××）。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费2420元，邮寄费22元，合计2442元，由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月三日
书记员 渐 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4720号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
委托代理人杨炜，男，1988年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚玉斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告姚玉斌银行卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炜到庭参加诉讼，被告姚玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守民泰银行贷记卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守民泰银行贷记卡章程及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××04。2015年3月份被告没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的合约、浙江民泰商业银行贷记卡保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姚玉斌偿还原告信用卡透支额29323.97元及利息6381.91元（计至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、被告姚玉斌承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告姚玉斌向原告申请贷记卡并签名确认；3、个人收入及相关情况证明，证明被告符合申请办理原告处贷记卡的基本条件；4、交易明细表一份，证明透支金额。
被告姚玉斌未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年1月7日，被告姚玉斌向原告申请民泰贷记卡，额度为人民币3万元。贷记卡领用合约约定：预借现金（包括转账）交易，需支付自透支记账日起至还款日止的按日利率万分之五计算的透支利息；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。被告姚玉斌最后一次使用贷记卡消费是在2015年3月26日。截至2016年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金29323.97元、利息6381.91元。
本院认为，被告姚玉斌向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告姚玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉斌于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币29323.97元及利息6381.91元（暂算至2016年8月5日，之后按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346.5元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈嘉忆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2865号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2865号申请执行人常州瑞升运输有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人季小斌，总经理。被执行人吴传辉，男，1983年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人常州瑞升运输有限公司与被执行人吴传辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3531号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年九月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第488号
原告白某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告白某某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告白某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一三年四月十九日
书记员 张春志