云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初729号
原告石磊，学生。
原告兼原告石磊的法定代理人石加祥，个体企业的法定代表人。
委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张永，农民。
委托代理人字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李光亮，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。
住址：宾川县金牛镇南环路36号。
负责人朱秉泽，系该公司经理。
委托代理人周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告石磊、石加祥与被告张永、李光亮、被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称：财产保险宾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告兼原告石磊的法定代理人石加祥及其委托代理人廖毅、被告张永及其委托代理人字文伟、被告李光亮、被告财产保险宾川支公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊、石加祥诉称，被告张永于2015年12月13日18时50分许驾驶法定车主被告李光亮所有的云L×××××号轻型普通货车载陈福浪行至事故地点凤太线K18＋500米处与原告石加祥驾驶的川D×××××号小型普通客车载石磊、周燕发生道路交通事故，造成原告石磊、石加祥、周燕受伤，两车受损的伤人道路交通事故。报警后，经宾川县公安局交通警察大队民警现场勘查，调查终结，并于2015年12月29日作出道路交通事故认定书，认定被告张永承担此次事故全部责任，其余人员不承担事故责任。被告张永驾驶的云L×××××号车已向被告中国财产保险股份有限公司宾川支公司投保交强险及第三者商业险，且在保险有效期限内。当时原告石磊因伤情较重，当日送往大理州人民医院抢救治疗后转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗及大理学院附属医院住院治疗119天出院，现转入康复治疗，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期120天，营养期90天，后期治疗费需8000元。该起事故造成原告石磊如下直接经济损失：1、医疗费71501.29元；2、护理费176.61元／天×120天×2人=42386.40元；3、营养费119天×80元／天=9520.00元；4、交通费18000.00元；5、住宿费7246.00元；6、住院伙食补助费119天×100元／天=11900.00元；7、伤残赔偿金26373元／年×20年×10%=52746.00元；8、鉴定费2500.00元；9、后期治疗费8000.00元；造成原告石加祥经济损失1、川D×××××号车辆财产损失费22万元；2、车辆修复台班损失费115天，每天300元，计34500.00元。上述经济损失合计478299.69元。该案经公安交警部门调解处理无果。被告张永驾驶被告李光亮所有的云L×××××号车辆发生交通事故致原告石磊受伤及原告石加祥所有的川D×××××号车辆受损，已侵害原告健康权和财产所有权，云L×××××号车己向被告中国财产保险股份有限公司宾川支公司投保交强险和第三者商业险，且在保险有效期内，根据《民法通则》第117条、第119条，《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第10条、第16条、第19条、第48条、第49条的规定。请求：1、依法判决三被告赔偿原告石磊经济损失223799.69元，赔偿原告石加祥经济损失254500.00元，合计经济损失478299.69元；被告中国人民财产股份有限公司宾川支公司在交强险责任限额及第三者商业险范围内承担保险赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。
诉讼中，原告石加祥就主张的车辆修理费损失22万元的诉讼请求变更为221639.60元。
被告张永的委托代理人字文伟答辩认为：一、被告张永不应当承担交通事故的全部民事责任，应当由石磊、石加祥以及张永共同承担民事责任。1、本次事故造成的损失原告石加祥应承担40%的次要责任，由张永承担60%的主要责任。石加祥肇事时在公安介入侦查的时候用周燕冒名顶替驾驶川D×××××号车辆，事后经其他证据证实，才承认是石加祥本人驾驶，致使公安侦查机关无法查清石加祥是否存在酒驾或者醉驾，逃避了法律的追究打击。2、石磊作为乘车人没有按法律法规规定依法乘坐车辆，体现为不系安全带、没有配备安全座椅，擅自坐到前排副驾驶的位置，且姿势不正确，将其双脚搭在前挡风玻璃仪表台上，最终事故发生后，其该行为导致其腿骨骨折严重的损失后果扩大。为此，原告方违法行为对本案的发生有不可避免的责任，依法应承担次要民事责任。二、原告方诉讼请求不完全合法。部分没有事实与法律依据。不应当予以支持。1、医疗费未实际产生71501.29元，只能以完全合法产生的部分予以支持；2、护理费和营养费的计算标准无事实及法律依据，护理费应当以93.78元每天计算。营养费应以30元每天计算。该两项费用的计算天数没有事实及法律依据。护理费和营养费必须有医院的护理证明和营养证明才能予以支持。且如果存在转院，必须有相应的转院证明；3、交通费、住宿费没有任何事实及法律依据，也未实际产生，故不应当予以支持；4、住院伙食补助费：计算天数应当以完全合法的住院天数进行计算，如只有部分住院、没有相应的转院手续，不应当予以支持；5、残疾赔偿金计算标准应当适用农村户口标准进行计算，因石磊系农村户口；6、鉴定费，因其鉴定内容没有合法依据，由此产生的鉴定费也不应当予以支持；7、后期治疗费未实际产生，且远远高于受伤第一时间伤情最严重时候的医疗费用，其真实性值得怀疑，不应当支持；8、车辆损失费未实际产生，计算车辆的损失费必须有保险公司的定损单、有修理厂的修理明细表及修理厂出具的国家统一监制的修理税务发票，三者缺一不可，否则，不应当予以支持；9、车辆修复台班损失费在我国法律没有该项赔偿名称规定，主张台班费必须是运营车辆，为此，该费用没有任何事实及法律依据，不应支持。三、张永所驾驶车辆投保了交强险及商业险，两项合计最高赔偿额达到40余万元，张永应当承担的部分应由保险公司在保险范围内予以理赔，作为本案中张永所垫付的45000.00元医疗费用，应当由保险公司在赔偿款项中给予扣回。
被告李光亮辩称，我的车是合法的，张永也是合法驾驶，我不应当承担责任。
被告财产保险宾川县支公司的委托代理人周兴答辩认为，1、云L×××××号车确系投保在我公司，事故发生在保险期限内，我公司愿意在法律规定的范围内承担保险责任。2、在本案中对原告方的诉讼请求，我们存在异议：针对原告石磊的诉讼请求部分：其诉请的意见与张永的委托代理人的意见基本一致。关于石磊的住院天数，应当以实际的住院天数计算伙食补助费。关于石磊在多个医院转院治疗，应当有证据证明是否符合转院条件，所产生的费用是否在本案中可以一并处理；针对原告石加祥的请求我公司是不予以认可的。关于石加祥主张川D×××××号车辆损失22万元要有充分的证据证明的情况下我公司才能予以认可。主张车辆损失费必须有保险公司的定损单、有修理厂的修理明细表及修理厂出具的国家统一监制的修理税务发票，三者缺一不可。车辆修复台班损失费我公司不予以认可，作为自用车辆，不应承担台班费的损失。3、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。4、本案中交通事故责任划分的问题，同意张永一方的意见。因为交通事故认定书不是划分责任的唯一依据，如本案中确实存在本案张永一方提出的这些问题，本案事故责任的划分请法庭依据在案证据予以确定。
综合原、被告的诉辩主张，本案存在争议为：1、事故造成的损害后果的民事责任承担；2、具体损失计算标准、期间的合法、合规性；3、被告李光亮在本案中应否承担责任。
原告方就本方主张的事实及争议问题向本院提交了下列证据材料：
1、姓名为石加祥的居民身份证复印件一份、居民户口簿复印件一份1页；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、××案一组46页、××人费用清单7页；
4、大理州人民医院检验报告单14页，大理州人民医院云南省医疗住院收费票据1份，出院证5份，××人治疗签字单1份，××人结账清单一组8页，大理州人民医院云南省医疗门诊收费票据1份；
5、××人费用清单2页，中国人民解放军第六十中心医院中国人民解放军医疗住院收费票据1份，出院通知书2份；
6、大理学院附属医院云南省医疗住院收费票据1份，出院诊断证明1份、出院记录1份，云南省医疗单位住院医疗收费收据（复制件）1份，××人费用清单2页；
7、中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗门诊收费票据4份，大理市富康大药房开具的云南省国家税务局通用手工发票10份；
8、群康复器材开具的轮椅收据1份；
9、收据5份（其中、昆明绿色护送服务中心的4份，经手人为自然人王俊的一份）；
10、昆明千诺大酒店房费（押金）收据2份；
11、餐饮费发票156份；
12、鉴定费发票1份；
13、司法鉴定意见书一份；
14、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书二组；
15、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一份；
16、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；
17、宾川华鹏汽车服务有限公司出具的车辆交接证明一份；
18、营业执照一份；
19、成都军区昆明总医院出具的证明和护理证明各四份。
经质证，被告张永的委托代理人字文伟的质证意见是对身份证、户口册、交通事故认定书没有意见；认为大理市富康大药房开具的云南省国家税务局通用手工发票10份和智群康复器材开具的轮椅收据1份的形式要件不合法，且该11份票据系购买药品、医疗器材，均发生在住院期间，在住院期间，需要外购买药品、医疗器材须有医院出具的证明或者医嘱，药品及器材最终用途和客观真实性缺乏相应的证明予以证实，不应当认定为有效证据；昆明绿色护送服务中心出具收据形式要件不合法，无证据证明与本案有必然的关联性，不应当认定为有效证据；昆明千诺大酒店房费（押金）收据系普通收据，入住人员的信息未登记也无法核实，与本案没有关联性和客观性，不应为有效证据；合计金额12000.00元的餐票156份无相应就餐时间、人员，与本案没有关联性和客观性，应为无效证据；车辆交接证明书、营业执照与本案没有关联性，不符合证据的三性，不应为有效证据；对鉴定意见书提出关于护理期和营养期应有相应的医生或者医疗机构的证明才能确定，认为鉴定中关于护理期和营养期缺乏合法性，与之产生的相应鉴定费也不应支持的质证异议。
对医疗机构出具的证据材料认为，原告石磊虽然在四个医院进行治疗，住院达10次，每次住院须有入院证、病历、病人费用明细清单、医疗发票、出院证五大部分，缺一不可，如需护理或加强营养须有专门的护理证明及营养证明，但其在四家医院10次住院，只有3份医疗发票，无加强营养和护理证明，原告石磊的所有医疗费用只能以该3张医疗发票所证实金额予以确认；成都军区昆明总医院出具的四份证明不能代替医疗发票，且不能证明医疗费用是否通过保险进行报销，须有医疗费发票与之印证，才能作为有效证据使用，护理证明符合证据的三性，可以作为定案的有效证据使用。
被告李光亮同意被告张永的委托代理人的质证意见。
被告财产保险宾川县支公司的委托代理人周兴的质证意见是：对车辆定损单、保险单、调解终结书，司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议；身份证、户口册因系影印件不予认可，认可事故认定书；大理富康大药房的手工收据和群康复器材开具的轮椅收据与本案事故的关联性无证据证明，对上述收据我方不予以认可，不应作为本案的有效证据；昆明绿色护送服务中心的4份收据和2015年12月14日的普通收款收据1份，不符合证据的形式要件和现行财务制度不予认可；昆明千诺大酒店的房费收据中收款项目为“预住29天”，与本案无关联性，与本案其他在案证据相矛盾，2016年3月2日的收据无印章，均不认可；餐票156张中84张为100元的定额餐票，原告石磊住院期间无法外出就餐，与其住院的实际相矛盾，同时石磊住院期间有住院伙食补助费，不需额外支出餐费，不应当作为有效证据；车辆交接证明书，仅只能证明川D×××××号车经维修后由石加祥开走的事实，与本案的赔偿方面无关，营业执照与本案无关，均不能作为有效证据。成都军区昆明总医院出具的证明内容是否真实我方持有异议，且不能代替住院医疗发票，不应当作为本案的有效证据使用，四份护理证明能与住院期间其它证据相印证部份予以认可。对其余证据的质证意见同意被告张永的委托代理人的质证意见。
原告方的委托代理人廖毅的在质证中提出，被告方发表的质证意见没有针对证据材料本身发表，就原告方出示石磊医疗情况的证据材料，原告石磊受伤后，中国人民解放军医院成都军区总医院、43医院都属于成都军区昆明总医院，因为医院大、患者多，住院一次只能住几天，每次手术完毕后都必须到康复处治疗，所以手术后到大理州人民医院的康复科治疗。每次我们住院都有入院记录、出院记录还有检查报告单。实际产生的医疗费情况为：住院期间为中国人民解放军成都军区昆明总医院、大理州人民医院两个医院的住院费总的有6个部分组成。昆明总医院有4次住院情况，也有相应的票据，大理州人民医院2次住院，每次住院都是有票据的。在两个医院过程中，需要一些器材及门诊药费，都是有票据的。关于住宿费的问题，石磊为未成年儿童，需多人护理，且从有利于儿童康复的情况来看，也不可能都住在医院里面，所以住宿费是必然产生并且已经实际产生的。证据欠缺的部分在于没有修车辆费发票，但是我方已经提交了保险公司的定损单，保险公司是予以认可的。原告方出示的所有证据符合证据三性，应作为本案的有效证据。
经质证，本院对原告方提供的证据审核认为，居民身份证、居民户口簿、道路交通事故认定书、××案、××人费用清单、中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗门诊收费票据、成都军区昆明总医院出具的证明和护理证明、大理州人民医院检验报告单、大理州人民医院云南省医疗住院收费票据、出院证、××人治疗签字单、大理州人民医院云南省医疗门诊收费票据、××人费用清单、中国人民解放军第六十中心医院中国人民解放军医疗住院收费票据及出院通知书、大理学院附属医院云南省医疗住院收费票据、云南省医疗单位住院医疗收费收据（复制件）、××人费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、道路交通事故损害赔偿调解终结书、宾川华鹏汽车服务有限公司出具的车辆交接证明、营业执照等证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。在质证中存在争议的大理市富康大药房开具的云南省国家税务局通用手工发票、群康复器材开具的轮椅收据、收据经审查，均来源合法、内容与本案具有关联、且内容具有客观性，故本院依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力；从昆明千诺大酒店房费（押金）收据及餐饮费发票的具体庭审审核中，结合举证一方提出的医疗事实和待证事实，不能确定与本案医治事实的关联性，故不作为本案的有效证据采用。
被告张永一方就本案争议及所本方主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份；
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份；
3、保险费发票一份；
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；
6、张永的居民身份证一份；
7、收据一份、收条二份；
8、照片一份；
被告张永一方的证据经质证，原告的委托代理人廖毅除提出照片不符合民事诉讼法关于证据三性规定，认为从照片看不出石加祥违法驾驶的情况，且违法驾驶应由公安交警认定，对其证明方向有意见的质证异议外，对其余证据表示无意见。被告李光亮、被告财产保险宾川县支公司的委托代理人周兴均明确表示无意见。被告张永的委托代理人字文伟提出本方提交的证据符合证据三性，应当作为本案有效证据。
本院对该组证据审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
被告李光亮就本案事实提交了自己的居民身份证。在质证中，原告的委托代理人廖毅、被告张永一方、被告财产保险宾川县支公司的委托代理人周兴均明确表示无意见，对此本院依法作为本案的有效证据。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2015年12月13日，持“C1E”类机动车驾驶证的张永驾驶向李光亮借用、且权属李光亮的云L×××××号车载陈福浪沿凤太线由下关往宾川方向行驶，18时50分许，行至凤太线K18＋500米处时，遇石加祥驾驶权属自己的川D×××××号车，载乘坐于后排的妻子周燕及乘坐于副驾驶仓内未系安全带仰坐且抬脚于车辆仪表盘高度的儿子石磊对向驶来，因张永操作不当，所驾云L×××××号车驶入对向车道内，致使云L×××××号车正前部与川D×××××号车正前部相撞，造成张永、陈福浪、石加祥、周燕、石磊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生并报警后，石加祥谎称川D×××××号车系周燕驾驶，经宾川县公安局交通警察大队进行现场勘查及调查，于2015年12月29日作出《宾川县公安局交通警察大队第53292400S201512147号道路交通事故认定书》认定：张永负此事故的全部责任，石加祥、周燕、石磊、陈福浪无此事故责任。
2015年9月7日，李光亮为云L×××××号车向财产保险宾川县支公司分别投保了保险期限均为2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时期间的机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的第三者责任保险。
石磊受伤后，即被送往医院抢救治疗，在石磊抢救治疗期间，张永先后向石磊家属支付了医治石磊的医疗费人民币45000.00元。石磊先后四次在成都军区昆明总医院住院治疗，支付了门诊费180.52元及住院医疗费52996.62元，在石磊住院治疗期间均需专人全天陪护。其中，2015年12月14日至2015年12月26日住院治疗期限间支付医疗费29597.91元；2016年1月4日至2016年1月19日住院治疗期限间支付医疗费6816.34元；2016年1月20日至2016年2月2日住院治疗期限间支付医疗费9435.09元；2016年2月17日至2016年3月1日住院治疗期限间支付医疗费7147.28元。2015年12月26日至2016年1月4日在大理州人民医院住院治疗9天，支付门诊医疗费用856.00元、住院医疗费4994.81元。2016年3月7日至2016年3月21日到大理学院附属医院住院治疗14天，支付医疗费2051.66元。2016年3月21日至2016年5月3日到中国人解放军第六十中心医院住院治疗治疗43天，支付医疗费6385.00元。
2016年5月31日，石磊的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，石磊达十级伤残、约需后期医疗费7500.00元—8000.00元、护理期为120日、营养期为90日，为鉴定支付了鉴定费2500.00元。
2015年12月14日石磊受伤抢救过程中支付了从大理州医院到昆明四十三医院转院包车费3600.00元；2016年1月19日向智群康复器材购买轮椅支付费用920.00元。在石磊在医院住院住院治疗期间，往返于成都军区昆明总医院大理州内医院间，于2015年12月26日、2016年2月23日分别向昆明绿色护送服务中心支付了从昆明四十三医院护送石磊到大理州医院运费各3600.00元，计7200.00元；于2016年1月4日、2月15日分别向昆明绿色护送服务中心支付了从大理州医院护送石磊到昆明四十三医院运费各3600.00元，计7200.00元；在大理市富康大药房购买医药、医疗器具、医用品，于2016年4月10日支付购买轮椅费998.00元、拐杖费158.00元、医药及医用品费用3815.00元，2016年5月12日支付购买医药费用1990.00元，2016年5月28日支付购买医药及医用品费用990.00元，2016年6月5日支付购买医药及医用品费用990.00元及蛋白粉费用992.00元。
石加祥所驾驶权属自己的川D×××××号车受损后，被送至宾川华鹏汽车服务有限公司进行修理、修复。2016年4月6日川D×××××号车经修理、修复后，宾川华鹏汽车服务有限公司向石加祥交付了该车。2016年7月27日，财产保险宾川县支公司核定：川D×××××号车的定损金额222822.60元，残值作价1183.41元，扣除残后定损金额221639.19元。
本院认为，就本案存在的争议，首先应为本次交通事故云L×××××号车造成对方车辆川D×××××号车及原告石磊的具体损失确定问题。（一）、川D×××××号车的损失确定，就原告石加祥主张川D×××××号车的修理费221639.60元及车辆修复台班损失费34500.00元的诉讼请求，被告张永一方及被告财产保险宾川县支公司均提出了因原告未提供修理税务发票，其未实际产生修理费和川D×××××号车系自用车辆非营运车辆不应支持的抗辩意见。结合庭审查明，交通事故发生后，川D×××××号车客观上存在了修理、修复期间，在该期间车辆所有人不能使用车辆的实际，但该车辆属非营运车辆，其主张车辆修复台班损失费的诉讼请求并非因无法在修理、修复期间使用川D×××××号车造成的通常性替代性交通工具的合理费用，故该请求于法无据，不予支持；就川D×××××号车的修理费问题，尽管未提供修理费用发票，但客观上已实际修理，且在修理完毕后，被告财产保险宾川县支公司进行了定损确认，故该项损失依法予以确认，但原告石加祥一方计算错误，应以本院审核的扣除残值后的损失221639.19元确定。（二）、关于原告石磊的损失，结合原告方的主张、被告的答辩意见及在案证据，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院评判如下：1、医疗费用损失：原告主张的医疗费71501.29元，结合庭审和当事人的举证，其医疗费计算错误，应以其提供的医疗机构有效的证据确定，即医疗费为61613.80元；后期治疗费8000.00元的请求符合法律规定，且已提供了证据证明，予以确认；即医疗费用总损失为69613.80元。2、就护理费176.61元／天×120天×2人计42386.40元的请求，其护理时间已提供了证据证明，护理天数予以确定，但其要求按二人护理计算及标准过高，应依照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条（十五）项规定，按126.21元／天的标准，根据原告方所举证据，以一人进行计算，即护理费损失为15145.20元；3、住院伙食补助费11900.00元的请求，符合法律规定，且计算正确，予以确认；4、营养费9520.00元的主张，其计算不当，且标准过高，应以其提供的司法鉴定的90日进行确定，且每天以30.00元计算，即2700.00元；5、就原告主张的伤残赔偿金的请求，原告石磊系丽江市华坪县兴泉镇南阳村委会六组37号居民，属农村居民，其伤残等级为十级伤残，其主张伤残赔偿金52746.00元的请求不符合现行法律、法规，应按其伤残等级和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农民人均纯收入标准计算，即16484.00元的伤残损失确定；6、就原告主张的鉴定费2500.00元有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张的交通费损失18000.00元，庭审中，原告方提供了相应证据，结合原告的伤情及医治事实，原告石磊因受伤抢救支付必要的包车费存在合理性、合法性，尽管其余四次上下途中必然产生交通费用，但以包车转运进行存在擅自扩大损失的情形，交通费用应按石磊四次到成都军区昆明总医院进行治疗的事实及陪护人员一人往返于昆明至下关之间，以每个单程500.00元共七个单程酌情确定，即交通费损失7100.00元，超过部份不予支持；8、就原告方支付的向智群康复器材、大理市富康大药房购买医药、医疗器具、医用品所产生的费用，结合受害人石磊的伤情可予以支持，并确定于医疗费用中，但司法鉴定中对后期医疗费用作出了评估，故在2016年5月31日司法鉴定作出后所产生的购药品费用应为后期医疗费范围，本案损失确认中已确认了后期医疗费用损失，不应重复计赔，另所购医疗器具轮椅存在重复购买，应以一台计赔，该部份本院确认7951.00元，其余部份不予支持；9、就原告方住宿费7246.00元的请求，结合石磊受伤医治系住院治疗的事实，故本院不能确定原告方的该项请求与医治事实存在法律上的因果联系，故不予支持。
其次，就事故造成的损害后果的民事责任承担问题的争议。被告张永取得合法驾驶资格，其合法驾驶的权属被告李光亮的云L×××××号车，被告李光亮不存在过错情形，故被告李光亮在本次交通事故造成的损害后果上，依法不应承担民事责任；云L×××××号车向被告财产保险宾川县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在上述保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告石磊、石加祥因本次交通事故所产生的损失应先由被告财产保险宾川县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即在医疗费责任限额项下赔偿原告石磊医疗费、营养费、住院伙食补助费总额92164.80元中的10000.00元，在死亡、伤残责任限额项下赔偿原告石磊护理费15145.20元、残疾赔偿金16484.00元、交通费7100.00元，合计38729.20元；财产责任限额项下赔偿原告石加祥财产损失费2000.00元。对医疗费责任限额项下不足的医疗费、营养费、住院伙食补助费82164.80元，财产责任限额不足的219639.19元部份。根据被告张永负事故全部责任的事故认定，根据云L×××××号车向被告财产保险宾川县支公司所投的第三者商业保险合同约定，由被告财产保险宾川县支公司在责任限额30万元内予以承担。对仍有不足的1803.99元及鉴定费用2500.00元，合计4303.99元，结合本次交通事故发生时，原告石磊乘坐过错，可能加重自身损害的情形，以酌情减轻被告张永的民事责任确定，即由被告张永承担3000.00元，其余由原告石磊的监护人承担。
第三，在石磊抢救治疗期间，被告张永先后向原告石磊家属支付了医治石磊的医疗费人民币45000.00元。本院鼓励积极救治伤者，对已超出被告张永应承担的民事赔偿部分，为减少诉累，在本案中一并进行折抵处理，直接由被告财产保险宾川县支公司在向原告石磊的赔偿款中返还被告张永。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司赔偿原告石加祥川D×××××号车的修理、修复费用221639.19元；赔偿原告石磊医疗（医药）费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币130894.00元中的129084.01元；
二、由被告张永赔偿原告石磊医疗（医药）费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费不足的1803.99元、鉴定费用2500.00元合计4303.99元中的3000.00元，对被告张永为医治原告石磊实际支付45000.00元，已实际多支付42000.00元由原告石磊返还被告张永；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行；且一、二两项进行折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司实际向原告石加祥支付221639.19元、向原告石磊支付87084.01元、向被告张永支付42000.00元。
三、驳回原告石磊、石加祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.00元，由原告石加祥承担400.00元，由被告张永承担1046.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十月十日
书记员 李 瑄