wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1513号
原告陈孝龙，男，1971年12月6日出生。
被告李逊勇，男，1978年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈孝龙与被告李逊勇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝龙、被告李逊勇、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝龙诉称：2016年1月8日18时45分，被告李逊勇驾驶车牌号为×××的轿车行驶在昌平区回龙观二拨子东路百富物流门前由南向北，造成被告的车前部与路东侧由南向北行走的原告家的小狗相撞，致使原告家的泰迪狗死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队没有认定责任，原告认为被告应负事故全部责任。被告应向原告赔礼道歉并赔偿原告泰迪犬费用12000元。原告在2011年10月花费12000元购买此泰迪犬。到事发时养育该泰迪犬已四年多，与之有深厚的感情，小狗的去世给原告和其家人感情上造成严重影响，故原告要求精神抚慰金50000元。事后，原告找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院判决被告承担事故的全部责任，向原告赔礼道歉并赔偿原告泰迪犬费用12000元、精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李逊勇辩称：事故当时我是正常行驶，原告的小狗从马路边跑过来的，原告没有牵着狗，我认为我没有责任。对原告的诉讼请求，同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险金额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告带领他的狗在人行便道行走，如果原告牵着狗，狗就不会跑到机动车道，从路边参照物可以看出被告李逊勇的车速并不快，因此在此次事故中被告李逊勇不应承担责任。对原告的各项诉求，因被告李逊勇无责任，不应该赔礼道歉；对原告主张购买犬的钱，该犬只是一只普通的犬，价值在两千元左右；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，而且根据保险公司的条款，精神损害抚慰金不在商业第三者责任保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年1月8日18时45分，李逊勇驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区回龙观二拨子东路百富物流门前时，其车辆前部与路东侧由南向北行走的陈孝龙所有的黑色雌性泰迪犬相撞，致使泰迪犬死亡。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队未认定事故责任。另查，事故发生时，陈孝龙未对其泰迪犬束犬链。
再查，李逊勇驾驶的小客车（车牌号为×××）登记所有人为李逊勇，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元。
上述事实，有当事人的陈述，陈孝龙提交的事故认定书、养犬登记证、购买协议、宠物诊所会员卡、洗澡美容记录、事故现场照片，李逊勇提交的驾驶证、行驶证、保险单、事故当时的行车记录仪录像等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，李逊勇驾车与原告所有的泰迪犬相撞，致使原告的泰迪犬死亡。关于事故责任，根据交通事故认定书和李逊勇提交的行车记录仪录像，并参照《北京市养犬管理规定》第十七条之规定，携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证。因此，原告携犬出户时，未对犬束犬链并牵引，未对犬尽到必要的看护义务，对此次交通事故的发生具有过错，应承担事故的主要责任；李逊勇驾驶机动车未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，应承担事故的次要责任。对于双方具体责任比例，本院综合案情确定由李逊勇按照30％的比例承担赔偿责任。另，李逊勇驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，被告保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。不足的部分，李逊勇在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担30％的民事赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求：泰迪犬的价值，根据法律规定，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告主张以购买时的价格即12000元计算不符合法律规定，且原告未提供血统证等证明其所有的泰迪犬价值高于普通泰迪犬的相关证据，故本院比照普通泰迪犬的市场价格酌定其损失价值为2000元；本次交通事故仅造成原告的财产损失，故其主张二被告向其赔礼道歉依据不足，本院不予支持；精神抚慰金，原告未提供证据证明其泰迪犬对其具有特殊的人格象征意义以及泰迪犬的死亡对其造成了严重的精神伤害，故其主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告陈孝龙泰迪犬损失人民币二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告陈孝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告陈孝龙负担六百五十元，已交纳；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷迎新
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第241号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人金某春，2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人金某春犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人金某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月18日14时许，被告人金某春酒后驾驶黑B780**号面包车，行驶至克山县西建乡四合村路段时被执勤民警查获。经鉴定：在金某春静脉血中检出乙醇，含量为102.4mg／100ml。
经侦查，被告人金某春于2015年9月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人金某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某春判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人金某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月18日14时许，被告人金某春自己在家喝了一瓶啤酒后，驾驶黑B780**号面包车，行驶至克山县西建乡四合村路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在金某春静脉血中检出乙醇，含量为102.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
4.证明：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人金某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1906号检验报告：证实在金某春静脉血中检出乙醇，含量为102.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人金某春被检验出血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，金某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人金某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2533号
原告刘贵增，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，该医院院长。
委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵磊，蒙阴县人民医院职工。
原告刘贵增诉被告蒙阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵增及其委托诉讼代理人伊永厚，被告蒙阴县人民医院委托诉讼代理人石运建、邵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵增诉称，2015年3月17日，我因患左肾肿瘤到被告处就诊并住院手术治疗，同年3月19日在被告处行左肾肿瘤根治切除手术。因被告医务人员在对我手术时操作不当，致使我的肠部受损，导致肠瘘，在被告对我保守治疗没有效果的情况下，2015年4月4日被告对我行横结肠造瘘手术。2016年3月25日又对我做了横结肠造瘘还纳，造瘘口远端至狭窄远端结肠切除，结肠端侧吻合手术。因被告失误，导致我住院治疗时间长达一年多，共计住院394天。由于被告的过错给我造成严重的伤害，要求被告赔偿我医疗费5000元、误工费44220元、护理费82393.28元、伤残赔偿金33618元、住院伙食补助费11820元、法医鉴定费9600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计208651.28元，我们请求被告赔偿其中的200000元。
被告蒙阴县人民医院辩称，同意依法按规定赔偿。
经审理查明，2015年3月17日，原告刘贵增因患左肾肿瘤到被告处就诊并住院手术治疗，同年3月19日在被告处行左肾肿瘤根治切除手术。因被告医务人员对原告手术时操作不当，致使原告的肠部受损，导致肠瘘。2015年4月4日被告对原告行横结肠造瘘手术。2016年3月25日又对原告做了横结肠造瘘还纳，造瘘口远端至狭窄远端结肠切除，结肠端侧吻合手术。原告于2016年4月14日出院，实际住院治疗239天，治疗费用143340.10元，其中原告预付医疗费5000元。
原告于2016年5月24日诉至法院，要求被告赔偿医疗费5000元、误工费44220元、护理费82393.28元、伤残赔偿金33618元、住院伙食补助费11820元、法医鉴定费9600元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计208651.28元，原告请求被告赔偿其中的200000元。
同时查明，原告刘贵增居住在蒙阴县岱崮镇冶子河村，住院前系山东蒙阴利源食品厂职工，日平均工资为66.67元。原告住院期间由其亲属刘霞及公茂明护理，护理人员刘霞系城镇居民，护理人员公茂明系蒙阴县盛杰副食销售中心经营者，经营乳制品、散装食品、预包装食品、调味品零售。
2016年6月6日，原告申请法院委托鉴定机构对被告是否存在医疗过错、伤残等级、误工期、护理期、护理人数进行鉴定，法院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定。2016年10月12日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒙阴县人民医院在对刘贵增的诊疗过程中存在过错，该过错与刘贵增横结肠肠瘘之间存在直接因果关系。2、被鉴定人刘贵增构成九级伤残。3、被鉴定人刘贵增住院期间需2人护理，出院后无需护理。原告支付鉴定费9600元。2016年11月2日，被告申请法院委托鉴定机构对医疗行为在损害后果中的原因力与参与度进行鉴定。2016年11月23日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒙阴县人民医院在对被鉴定人刘贵增的治疗过程中，存在过错，该过错与刘贵增横结肠肠瘘之间存在直接因果关系，起完全作用。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、法医鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案中，被告蒙阴县人民医院对原告进行左肾肿瘤根治切除手术中操作失误，误伤横结肠，虽于术前以知情同意书的形式告知患者行左肾根治性术可能存在术中周围脏器损伤（肠瘘等），也应是腹膜外的十二指肠，而不是腹膜内的横结肠。另外，若有癌细胞侵犯横结肠的情况，手术中也未记载。故被告在手术过程中未严格按照资料规程操作，操作失误，存在过错，导致原告刘贵增横结肠损伤。该过错与原告刘贵增横结肠肠漏之间存在直接因果关系，起完全作用。由于被告在对原告诊疗过程中存在过错，对原告的符合法律规定的经济损失，被告应按100%的比例承担相应的赔偿责任。
对原告在被告处住院治疗所产生的医疗费，应由被告全部承担，原告预付的5000元医疗费，被告应予全部赔偿。
对原告请求的误工费，原告从住院治疗到评残的前一天共计616天，结合原告在住院前三个月的日平均工资为66.67元，原告的该项请求应确认为41068.72元。
对原告请求的护理费，法医司法鉴定书建议原告住院期间配护理人员2名，原告实际住院239天，结合护理人员刘霞系城镇居民，按每天86.42元计算，护理人员公茂明系从事食品零售业的个体户，按每天122.69元计算，原告的该项请求应确认为49977.29元。
对原告请求的住院伙食补助费，原告在被告处共住院239天，按每天30元计算，确认7170元。
对原告请求的伤残赔偿金33618元，根据原告的伤残程度、户口性质及实际年龄，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及本案的实际情况，酌情认定16000元。
对于原告请求的交通费2000元，根据原告住所地与就医医院的距离，结合本案实际，确认1600元为宜。
对原告请求的鉴定费9600元，根据本案实际情况，由被告承担。
综上，原告刘贵增的实际经济损失为：医疗费5000元、误工费41068.72元、护理费49977.29元、住院伙食补助费7170元、法医鉴定费9600元、交通费1600元、伤残赔偿金33618元、精神损害抚慰金16000元，共计164034.01元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵增各项经济损失164034.01元。
二、驳回原告刘贵增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘贵增负担350元，被告蒙阴县人民医院负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年二月十三日
书记员 于丽娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第241号
上诉人（原审原告）河南省增达公路养护管理有限公司，
被上诉人（原审被告）王伟，女，汉族，
上诉人河南省增达公路养护管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南省增达公路养护管理有限公司的委托代理人周铭玉、崔清理与王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王伟于2013年3月28日到原告河南省增达公路养护管理有限公司工作，岗位为办公室副主任，每周工作六天，双方未签订书面劳动合同。被告王伟2013年4月到6月工资为2400元／月，7月到10月工资为3500元／月。被告王伟在原告河南省增达公路养护管理有限公司工作期间，自己向社会保险经办机构缴纳了2013年4月、5月、6月的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费。被告王伟周六加班共计26天。2013年10月28日被告主动辞职离开原告单位。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告王伟仲裁时要求原告河南省增达公路养护管理有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资18800元（2400×2＋3500×4）的请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。”原告4-6月加班13天，7-10月加班17天，加班费为2400÷22×13＋3500÷22×17=4122元，被告王伟仲裁时要求原告河南省增达公路养护管理有限公司支付加班费3348元，予以支持；王伟仲裁时要求河南省增达公路养护管理有限公司支付其2013年4月、5月、6月的社会保险费无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、驳回河南省增达公路养护管理有限公司的诉讼请求；二、河南省增达公路养护管理有限公司于本判决生效后十日内支付王伟未签订书面劳动合同的工资18800元；三、河南省增达公路养护管理有限公司于本判决生效后十日内支付王伟加班费3348元。如果河南省增达公路养护管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南省增达公路养护管理有限公司负担。案件受理费10元，由原告河南省增达公路养护管理有限公司负担。
河南增达公路养护管理有限公司上诉称：双方签订的员工录用明细表即应属书面性质的劳动合同，王伟从工资、待遇、保险等均享受到了正当的权益，原审判决判令上诉人支付未签订书面劳动合同的工资18800元不适当。关于加班费，双方员工明细表约定的工作时间为每周6天，且王伟主动离职时上诉人又为其发放了一个月工资补助3500元，且王伟工作中多次旷工、迟到、早退未予处分，王伟不应享受加班费3348元。请求撤销原判，不支持王伟的诉讼请求。
被上诉人王伟辩称：明细表不能作为劳动合同，国家规定的法定节假日被上诉人没的得到正常的休息。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。河南省增达公路养护管理有限公司与王伟建立劳动关系后，未与王伟签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，河南省增达公路养护管理有限公司应向王伟支付二倍工资。河南省增达公养护管理有限公司与王伟签订的员工录用明细表不能作为书面劳动合同。国家规定每周工作五天，而王伟在河南省增达公路养护管理有限公司工作期间，每周工作六天，河南省增达公路养护管理有限公司应向王伟支付加班工资。河南省增达公路养护管理有限公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省增达公路养护管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 夏智勇
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 秦慧明
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第467号
原告李某，男，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住浑源县沙圪坨镇。
被告郭某某，女，1989年12月10日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年农历2月19日，按风俗举办结婚典礼仪式后同居生活，并于2014年3月24日补办结婚证。婚后未生育子女。双方无共同财产及债权、债务。结婚时，被告借婚姻向原告索取财物款共计32万元，其中27万元在原告手中，另5万元在被告手中。双方由于婚姻基础差，在未充足了解的情况下草率结婚，导致双方婚后20余日就发生吵架。被告还以向原告父母要钱为由，不尊重并动手打原告父母。双方矛盾激化的同时，被告离家久住娘家不归，原告多次去接未果。现双方已分居生活七个多月，夫妻感情已经破裂，无和好可能，且被告索取的财物款数额较大，双方共同生活时间较短，已给原告今后生活带来困难，故向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告退还借婚姻向原告索取的财物款共计5万元。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年3月24日补办结婚登记；
被告郭某某答辩称，对原告陈述的双方同居时间和补办结婚登记情况无异议；被告不同意离婚，原告诉状中所述的被告不尊重并殴打原告父母等均不属实；双方结婚时，原告通过媒人共给付被告财物款共计31万元，其中原告已取走27万元，剩余款项已全部用于结婚和平时的花销，原告要求退还其5万元系无理要求；双方婚后无共同债权、债务，但结婚时原告给付被告的31万元应为共同财产。
针对自己的主张，被告向本院提供证据王有福书面证言一份，并申请证人王有福之妻穆翠花出庭作证。
王有福书面证言中称，我是原告李某和被告郭某某结婚的媒人，郭某某当时要了人民币31万元，其中20万元作为原、被告共同买房的钱，11万元作为礼金和郭某某各种物品钱。
证人穆翠花在庭审中作证称，我听我丈夫王有福说，原、被告给钱时我丈夫在场，原告共给付被告31万元，其中订婚时给了2万元，另外给付了16万元现金和存有13万元的卡。
经审理查明，原告李某与被告郭某某经人介绍，于2014年3月19日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年3月24日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。双方同居时原告李某给付被告郭某某彩礼款共计人民币31万元，其中27万元已由原告取回。上述事实有原、被告一致陈述及双方提供的结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告郭某某同居后双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂。本院认为只要今后双方互谅互让，互信互爱，齐心协力地经营和构筑婚姻家庭，仍有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告李某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
代理审判员 侯 英
人民陪审员 陈冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王海云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02699号
罪犯赵龙龙，男，1988年5月25日出生于陕西省洛南县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月8日作出（2011）东二法刑初字第997号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵龙龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵龙龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙龙减刑十个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第179号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年1月16日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。1994年因犯盗窃罪被乌审旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人吴某某和段某某等人在乌审旗吃饭喝酒，当日23时03分，被告人吴某某无机动车驾驶证驾驶无号牌圣峰牌正三轮摩托车在乌审旗沿S215线由南向北行驶至393km＋200m处时，与前方同向行驶的白怀升驾驶的无号牌双力牌农用三轮车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车受损的交通事故。民警勘查现场时，发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验吴某某已达到醉酒状态（271.7mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人吴某某承担主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶信息、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、证明、刑事判决书、归案情况说明、血中乙醇分析报告、侦破报告书、证人证言、被告人供述、白怀生陈述、血中乙醇分析报告，鉴定人资格证书、鉴定人资质证书、车辆检验报告、车体痕迹勘验笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某无证醉酒后驾驶无号牌圣峰牌正三轮摩托车，造成交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达到271.7mg／100ml，应予从重处罚。被告人吴某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第179号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵福泉（曾用名全喜），男，2008年8月20日，因犯盗窃罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；2009年11月26日，因犯盗窃罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元；2011年10月16日，因犯盗窃罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元（2013年7月14日刑期届满）；2014年12月4日，因盗窃水套炉和手推车被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵福泉犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人赵福泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月29日23时许，在乌兰浩特市利民小区14号楼6单元楼下，被告人赵福泉将被害人陈某某停放在此的红色大阳110型弯梁摩托车（发动机号码A0855109，车架号LATXCHLY3A572880）盗走，经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1500.00元。
2、2014年12月4日13时50分许，在乌兰浩特市北郊园丁小区4号楼东侧车棚里，被告人赵福泉将被害人谢某某停放在此的黑色大阳125-5型摩托车（发动机号码03506351，车架号932053479）盗走，经兴安盟价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币800.00元。
3、2014年12月4日15时许，在乌兰浩特市北郊江南花园北侧创世锅炉南侧院内，被告人赵福泉将被害人崔某某家的仓库撬开，而后将两个水套和一个手推车盗出仓库，正欲离开时被崔某某发现并报警，被及时赶到的民警当场抓获，该被盗两个水套和一个手推车报案价值人民币500.00元。
上述事实，被告人赵福泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、机动车销售统一发票、机动车登记本、行驶证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被害人陈述：陈某某、谢某某、崔某某询问笔录；证人包某某、李某某、包某某、包某、韩某某、陈某某证言；包某某、李某某的辨认笔录；监控录像；鉴定结论，被告人赵福泉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立。赵福泉在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年7月4日止﹤2014年12月4日因盗窃水套炉和手推车被行政拘留的十日已折抵刑期﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一五年四月十六日
书记员 张 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4334号
原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区斜港路**号，个体工商户业主李科。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告陈惠英。
委托代理人李竞成。
委托代理人邵国华。
原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行与被告陈惠英经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行委托代理人熊玉斌，被告陈惠英委托代理人李竞成、邵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行业主诉称：被告在原告处从事人事工作，负责原告的人员招聘、劳动合同的签订及保管、社会保险办理等工作，包括被告自己劳动合同的签订等。原告不应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告放假后辞职离开单位，与原告解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金错误。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。
被告陈惠英辩称：被告为原告的助理，而非人事。被告多次要求原告签订劳动合同、缴纳社会保险均遭拒绝。在被告要求之下，原告拿了一份有效期至2013年1月17日的昆山市市智拓贸易商行营业执照敷衍被告，被告去缴社保时，被告知已过期。被告再次与原告协商依然无果。2014年10月5日被告提出解除劳动关系，2014年10月8日至昆山市监察大队第三中队报案（原告确认被告所述均属实）。为此，要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了原告的工作日志（记录被告为人事助理，工作内容办理员工入职手续、发布和刷新招聘信息、面试、完善员工手册及劳动关系、员工工资等）、原告填写的社会保险登记表（昆山市开发区智拓贸易商行，有效期至2013年1月17日，个体工商户业主李科）、工资表。被告质证意见：对工资表不认可，其他无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了考勤统计、工资明细、解除劳动关系通知书、劳动纠纷调解申请表、录音整理资料（被告与李科等人通话）。原告质证意见：对考勤统计、解除劳动关系通知书、劳动纠纷调解申请表无异议；对工资明细复印件不认可；对录音整理资料真实性不认可，无法确认光盘制作过程及录音人员身份。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：被告于2014年3月17日进入原告处工�，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作至2014年9月30日，2014年10月5日被告书面向原告申请辞职，理由为原告未缴纳社会保险等。2014年4月17日至2014年8月31日期间，原告已支付被告的工资计12580.46元。被告解除劳动关系前平均工资为2828.40元。2014年10月9日被告向当地劳动行政部门申请调解。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月18日至2014年10月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额23237.38元、2014年3月17日至2014年10月5日期间周末加班费7108.49元、2014年10月1日至5日工资891.64元、2104年高温费800元、解除劳动关系经济补偿金3878.64元、生育营养补贴3200元、2015年1月至3月产假工资17476.17元、2015年1月至12月哺乳期工资6397.53元、补缴社会保险。该委于2014年11月26日作出裁决：一、原告支付被告2014年10月1日至5日工资311.11�；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2828.40元；三、原告支付被告2014年3月至2014年9月期间周末加班费625.40元；四、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15719.97元；五、原告为被告补缴社会保险；六、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由考勤统计、工资明细、解除劳动关系通知书、劳动纠纷调解申请表、录音整理资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为被告为人事助理，负责原告的人员招聘、劳动合同的签订及保管、社会保险办理等工作，包括被告自己劳动合同的签订等，但被告仅为人事助理，且工作日志没有反映被告负责与员工签订劳动合同之事实，原告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告于2014年3月17日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额，2014年4月17日至2014年10月5日按被告的工资计算，计15719.97元。
在劳动关系期间，原告依法应当为被告缴纳社会保险。原告要求被告填写另一个体工商户的缴纳社会保险信息，而该营业执照有效期至2013年1月17日止，但实际也未为被告缴纳社会保险，且原告招用被告，应当由原告为被告缴纳社会保险，故应当认定原告没有为被告缴纳社会保险。被告以此为由提出解除劳动关系而要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。自用工之日起计算，为1个月被告本人平均工资，计2828.40元。在审理中，原告对仲裁裁决的工资部分及周末加班费不持异议，本院予以认定，原告应当支付被告2014年10月1日至5日工资311.11元、2014年3月至2014年9月期�周末加班费625.40元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行支付被告陈惠英2014年10月1日至5日工资311.11元、2014年3月至2014年9月期间周末加班费625.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行支付被告陈惠英未签订劳动合同二倍工资差额15719.97元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行支付被告陈惠英解除劳动关系经济补偿金2828.40元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇简尼斯五金机电商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 许云翔
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第127号
原告：吕和，男，1957年3月30日生，汉族，农民，住所吉林省永吉县。
被告：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吕和与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案中，因吕和自愿撤回对孔祥龙的起诉，另行主张权利，并于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕和撤回对被告孔祥龙的起诉。
案件受理费572.00元由原告负担。
审判 员长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第250号
原告朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告郜红伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告范永福，男，汉族，1972年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郜秀红，女，1974年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告朱红星诉被告郜红伟、范永福、郜秀红民间借贷纠纷一案中，原告朱红星于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红星诉被告郜红伟、范永福、郜秀红民间借贷纠纷一案，原告朱红星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告朱红星撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱红星负担。
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
审判员 许 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初684号
原告：萨玛丽汗，女，1990年11月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：帕孜依古丽·哈拜克，女，1991年12月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
以上二原告委托诉讼代理人：哈力木·哈拜克（系萨玛丽汗、帕孜依古丽·哈拜克之弟），现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：哈力木·哈拜克，男，1995年7月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：库丽恰提·拉喀甫，女，1971年5月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马刚，男，1982年2月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：哈彦华，男，回族，1951年3月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告萨玛丽汗、帕孜依古丽·哈拜克、哈力木·哈拜克、库丽恰提·拉喀甫与被告马刚、哈彦华之间的合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告哈力木·哈拜克、库丽恰提·拉喀甫及原告萨玛丽汗、帕孜依古丽·哈拜克的委托诉讼代理人哈力木·哈拜克到庭参加诉讼，被告马刚、哈彦华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马刚支付原告赔偿金57000元及利息（从2015年9月30日至赔偿款付清之日止按月息5‰计算）；2、判令被告哈彦华对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年6月13日，原告库丽恰提·拉喀甫的丈夫哈拜克在绿康合作社给被告拉运草料时，被草料掩埋去世。同年6月14日，四原告与被告马刚签订了一份《人身损害赔偿协议》，约定由被告马刚赔偿原告各项损失合计21万元，分四次给付，于2015年9月30日前全部付清。并约定由被告哈彦华提供连带责任担保，担保期限为3年。被告马刚已给付153000元，剩余57000元至今未付。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告马刚、哈彦华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、原告出示人身损害赔偿协议一份，证明：原、被告达成赔偿协议，被告向原告给付21万元。被告哈彦华承担连带保证责任。
本院认证认为：对该证据的真实性、关联性本院予以认定。
被告马刚、哈彦华未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告库丽恰提·拉喀甫的丈夫、原告萨玛丽汗、帕孜依古丽·哈拜克、哈力木·哈拜克的父亲哈拜克在绿康合作社给被告的牛拉草时，被草掩埋去世。同年6月14日，原告与被告马刚达成了一份《人身损害赔偿协议》，约定：“马刚一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、误工费交通费，库丽恰提的抚养费、精神抚慰金等，合计21万元（贰拾壹万元）。付款方式分四次付清（1、2014年6月14日先付壹万元；2、2014年6月17日前再付陆万元；3、2014年11月30日前再付柒万元；4、2015年9月30日前将剩余柒万元全部付清，如不能按约定时间付清，按银行贷款利息的叁倍收取利息）。违约责任：甲方如不能按时支付赔偿金，应承担同期银行贷款的三倍利息，甲方提供担保人，担保责任为连带责任担保时间为三年”。甲方为被告马刚，乙方为四原告，被告哈彦华自愿提供担保并在甲方担保人处签字捺印。受害人哈拜克死亡当日，被告向原告给付10000元，赔偿协议达成后，被告分三次给付原告143000元，其中最后一次给付金钱时间为2015年11月30日，给付金额为13000元。
本院认为：约定应当遵守。本案中原、被告达成的人身损害赔偿协议，当事人并未提出撤销，或者无效的抗辩，且已部分履行了协议，其赔偿内容也不违反法律的强制性效力规定，应当认定该赔偿协议合法有效。被告马刚未及时履行给付赔偿款的义务构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告马刚给付赔偿金57000元及利息（从2015年9月30日至赔偿款付清之日止按月息5‰计算），与法有据，本院予以支持。依照赔偿协议约定，被告哈彦华承担连带保证责任，原告要求被告哈彦华对被告马刚欠付的57000元及利息承担连带清偿责任，被告哈彦华未答辩，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告哈彦华对被告马刚欠付的57000元及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日后三日内支付原告萨玛丽
汗、帕孜依古丽·哈拜克、哈力木·哈拜克、库丽恰提·拉喀甫秦玫赔偿款57000元及利息（从2015年9月30日起至赔偿款付清之日止按月息5‰计算）；
二、被告哈彦华对以上赔偿款及利息承担连带清偿责任；
三、邮寄送达费120元，由被告马刚、哈彦华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告马刚、哈彦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 木合亚提
二〇一八年五月二十六日
法官助理 孟 雪 莲
书 记 员 赵 雅 琴
书 记 员 赵 雅 琴
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第454号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：施鲲翔，总经理
委托代理人：吴建锋、付强，该公司员工。
被告：浙江百诚网络科技发展有限公司。住所地：杭州市惠民路56号1楼。
法定代表人：毛以平。
本院在审理原告杭州德邦货运代理有限公司与被告浙江百诚网络科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告杭州德邦货运代理有限公司于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州德邦货运代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德邦货运代理有限公司撤回对被告浙江百诚网络科技发展有限公司的起诉。
本案受理费369元，减半收取184.5元，由原告杭州德邦货运代理有限公司负担。
代理审判员 管 媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈轩桢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1258号
原告陈某甲。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邵长胜、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年，被告起诉要求离婚，后撤回诉讼。此后，双方夫妻感情未和好。现请求判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙辩称，婚后三个月左右，原告就外出，我无法联系原告，起诉不是因为感情破裂，而是为了找到原告。婚后我给原告购买金银首饰、我母亲还给原告生活费用，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。但是，如果原告同意返还上述财产，我可以考虑离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后开始共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程宵旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6060号
原告：向梦成，男，1994年4月26日出生，土家族，住上海市宝山区。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
投资者：胡致谊。
原告向梦成诉被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。2017年4月6日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告向梦成负担。
审判员 吕 琪
二〇一七年四月六日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初402号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化程度，无业。2004年10月25日因犯非法拘禁罪被咸阳市中级法院判处有期徒刑8个月,缓刑1年6个月。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月24日被咸阳市秦都区人民检察院批准逮捕，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月11日17时许，被告人崔某在咸阳市秦都区思源北路陕西第一毛纺厂第3生活区28号楼1单元5层西户，卖给郝某某甲基苯丙胺0.5克，获款200元。
被告人崔某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年10月11日17时许，被告人崔某在咸阳市秦都区思源北路陕西第一毛纺厂第3生活区28号楼1单元5层西户，卖给郝某某甲基苯丙胺0.5克，获款200元。
上述事实，被告人崔某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚，被告人崔某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师晓丽
二0一六年十二月九日一六年十二月十四日
书记员 樊 磊
福建省龙岩�新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4159号
原告卢某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告卢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告卢南平于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢某以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈翠玲（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1646号
原告：赵小意，男，1990年2月1日出生，住成安县。
被告：李清红，男，1972年1月1日出生，魏县大么乡公议会村人。
原告赵小意与被告李清红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事五金电料生意，自2014年5月至2015年7月期间，被告因泊村学校工程项目需要陆续多次向原告处购买有线、接头等物件，但并未向原告支付相应的货款。事后，经原告统计，被告共计欠原告货款25687.5元。原告为此多次向原告主张欠款，但被告始终没有向原告支付货款。为此向贵院起诉，请依法判决被告支付原告货款25687.5元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告赵小意身份证复印件；
2、被告李清红在原告处购买货物货款清单十一张。以证明被告欠货款事实。
被告提交了2015年2月13日退货单复印件一张、2015年4月5日退货证明复印件一张。
原告对被告提交证据质证意见为，无异议，是真实的，从我们提交的购货单总数中予以扣除就行。
经审理查明，自2014年5月至2015年7月期间，被告因泊村学校工程项目需要陆续多次向原告处购买有线、接头等物件，事后，经原告统计，被告共计欠原告货款25687.5元。后被告向原告退还货物二次，价值8676元。现共计欠原告货款17011.5元未偿还。
上述事实有原告陈述及证据在卷佐证
本院认为，被告李清红从原告赵小意处购买五金电料等货物，被告认可从原告处进货数量、货款并签名，双方形成买卖合同关系，被告应依约定给付原告货款。原、被告之间形成债权债务关系，债权人（原告）向债务人（被告）主张偿还买卖货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清红于本判决生效后五日内给付原告赵小意货款17011.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年十月十九日
书记员 封 雪
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审35号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐杨，系东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人李锋，系东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人臧运平。
申请执行人东丰县人民政府于2016年4月20日向本院申请强制执行东政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府委托代理人徐杨、李锋，被执行人臧运平到庭参加听证，本院现已审查终结。
被执行人臧运平所有的座落在东丰县医院南侧26.00平方米门企房及所有人为藏甲录（已故）使用人为藏运平52平方米门企房在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人臧运平所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人臧运平未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）109号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人臧运平参加了听证，要求对其被征收房屋回迁两套120平方米门企房不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人臧运平所有的房屋依法进行了征收，被执行人臧运平在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人臧运平作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人臧运平提出对其被征收房屋回迁两套120平方米门企房不添钱的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）109号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 航
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执277-1号
申请人：铜陵市金典典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲁海兵。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市金典典当有限责任公司与被执行人吴正国典当纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00791号民事判决书已经生效，但被执行人吴正国至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正国名下财产壹佰叁拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1237号
上诉人（原审被告）侯相军。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉第六制药有限公司。
法定代表人张福有，总经理。
委托代理人陈文军该公司法律顾问。
上诉人侯相军因与被上诉人武汉第六制药有限公司合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年被告在原告公司做业务员，负责药品销售及催收药品货款的业务。2010年7月5日，原、被告双方进行账目核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为截止到现在欠武汉六厂货款86233元，其中含（脑心舒43件赠品），侯相军签名。后原告要求被告偿还货款，被告至今未予偿还。原告公司的销售药品操作流程，是由业务员联系购买药品的单位或个人，再到公司办理相关手续，业务员向公司出具欠条，公司将出货单、委托书等手续交付给业务员，由业务员催收货款。
原审法院认为，被告侯相军向原告出具的欠款条是本案的事实。在原告向被告侯相军追要货款及利息时，被告侯相军未予偿还酿成纠纷，故原告要求被告侯相军偿还货款及利息款，予以支持。原告要求被告支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，予以支持。被告侯相军辩称出具欠条是当时想做浙江的业务，并非实际欠款，但被告未提供相关证据予以证明，也未对该欠条行使权利，故被告的辩称不予支持。被告辩称原告尚欠其垫付现金及工资提成47982.79元，但被告未提起反诉，原告也不予认可，故在本案中不予一并审理，被告可另行主张。被告提供的电汇凭证不能证明6000元汇款是用于货款的垫付，且原告也不予认可，不予采信。综上，被告应向原告支付货款86233元及利息，货款利息从2010年7月份开始按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告侯相军于本判决生效后十日内偿还原告武汉第六制药有限公司货款86233元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月份起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告侯相军负担。
宣判后，上诉人侯相军上诉称，其与被上诉人武汉第六制药有限公司公司之间并不存在借款、欠款的债权债务关系。存在债权债务关系的双方是武汉第六制药有限公司和浙江八个客户单位。打欠款条是被上诉人办理相关手续的惯例，实际情况是被上诉人没有为其办理相关手续，其也没有到浙江开展业务，该欠条没有实际意义。请求撤销原判，驳回武汉第六制药有限公司的对其的诉讼请求。
被上诉人武汉第六制药有限公司辩称，上诉人侯相军截止至2010年7月尚欠公司货款86233元。公司多次派人去催讨，侯相军迟迟不还款。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的双方当事人2010年7月5日进行账目核算后，上诉人侯相军向被上诉人武汉第六制药有限公司出具欠条，原审判决其承担偿还责任符合法律规定。侯相军上诉称其不欠武汉第六制药有限公司款项，不是自己所欠，是他人所欠，其不应承担偿还责任等，不能对抗其给武汉第六制药有限公司出具的欠条书证，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人侯相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年七月九日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1237号
上诉人（原审被告）侯相军，男，1972年1月3日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托代理人李润良，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉第六制药有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川人民街258号，机构代码74831424-5。
法定代表人张福有，总经理。
委托代理人陈文军，男，汉族，该公司法律顾问，住安阳市文峰区。
上诉人侯相军因与被上诉人武汉第六制药有限公司合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年被告在原告公司做业务员，负责药品销售及催收药品货款的业务。2010年7月5日，原、被告双方进行账目核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为截止到现在欠武汉六厂货款86233元，其中含（脑心舒43件赠品），侯相军签名。后原告要求被告偿还货款，被告至今未予偿还。原告公司的销售药品操作流程，是由业务员联系购买药品的单位或个人，再到公司办理相关手续，业务员向公司出具欠条，公司将出货单、委托书等手续交付给业务员，由业务员催收货款。
原审法院认为，被告侯相军向原告出具的欠款条是本案的事实。在原告向被告侯相军追要货款及利息时，被告侯相军未予偿还酿成纠纷，故原告要求被告侯相军偿还货款及利息款，予以支持。原告要求被告支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，予以支持。被告侯相军辩称出具欠条是当时想做浙江的业务，并非实际欠款，但被告未提供相关证据予以证明，也未对该欠条行使权利，故被告的辩称不予支持。被告辩称原告尚欠其垫付现金及工资提成47982.79元，但被告未提起反诉，原告也不予认可，故在本案中不予一并审理，被告可另行主张。被告提供的电汇凭证不能证明6000元汇款是用于货款的垫付，且原告也不予认可，不予采信。综上，被告应向原告支付货款86233元及利息，货款利息从2010年7月份开始按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告侯相军于本判决生效后十日内偿还原告武汉第六制药有限公司货款86233元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月份起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告侯相军负担。
宣判后，上诉人侯相军上诉称，其与被上诉人武汉第六制药有限公司公司之间并不存在借款、欠款的债权债务关系。存在债权债务关系的双方是武汉第六制药有限公司和浙江八个客户单位。打欠款条是被上诉人办理相关手续的惯例，实际情况是被上诉人没有为其办理相关手续，其也没有到浙江开展业务，该欠条没有实际意义。请求撤销原判，驳回武汉第六制药有限公司的对其的诉讼请求。
被上诉人武汉第六制药有限公司辩称，上诉人侯相军截止至2010年7月尚欠公司货款86233元。公司多次派人去催讨，侯相军迟迟不还款。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案的双方当事人2010年7月5日进行账目核算后，上诉人侯相军向被上诉人武汉第六制药有限公司出具欠条，原审判决其承担偿还责任符合法律规定。侯相军上诉称其不欠武汉第六制药有限公司款项，不是自己所欠，是他人所欠，其不应承担偿还责任等，不能对抗其给武汉第六制药有限公司出具的欠条书证，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由上诉人侯相军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年七月九日
书记员 刘 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初352号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1987年9月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号牌黑黄色二轮摩托车，从东江镇一号路行驶至东江镇五号路时被执勤民警查处。后民警依法对杨某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为167.7mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年6月29日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号牌黑黄色二轮摩托车，从东江镇一号路行驶至东江镇五号路时被执勤民警查处。后民警依法对杨某的血液进行提取，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中酒精含量为167.7mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、鉴定意见、现场笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 冯辉霞
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 飞
书 记 员 王新华
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第640-2号
原告李雄，男，汉族，1990年8月3日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925-2。
法定代表人：赵茂灼。
被告平泉福盛房地产投资有限公司，公司住所地：河北省平泉县城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人：张群山。
本院受理原告李雄与被告天津福盛房地产投资有限公司、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，被告天津福盛房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由天津武清区人民法院或河北省平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告李雄与被告天津福盛房地产投资有限公司双方在借款中约定，被告天津福盛房地产投资有限公司到期未还款，由债权人所在地人民法院解决，被告平泉福盛房地产投资有限公司对上述借款承担担保责任。该案属约定由债权人即原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。根据最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知的有关规定，本案由原告所在地上级法院即江西省抚州市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释（2009）17号第六条、第十条之规定，裁定如下：
驳回被告天津福盛房地产投资有限公司对本案管辖权的异议;本案移送至江西省抚州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 陈建高
审判员 刘敏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈俊芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2364号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告ＸＸ，现住呼兰区。
被告王庆良，现住呼兰区。
被告高凤玉，现住呼兰区屯。
被告王春，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告ＸＸ、王庆良、高凤玉、王春金融借款合同纠纷一案，被告ＸＸ、王庆良、高凤玉、王春与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的54,709.06元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告ＸＸ、王庆良、高凤玉、王春的起诉。
本案受理费1,468.00元,退还1,368.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2121号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被告：鲍挺，无固定职业。
被告：陈萍，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告鲍挺、陈萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告鲍挺、陈萍返还原告鄞州银行借款本金300000元，并支付利息6732.93元、复息23.71元（暂计算至2015年10月11日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告鲍挺抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月15日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率6.25‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告下属集士港支行于2014年10月15日向被告鲍挺发放借款300000元；
五、借款用途：合同约定装修；
六、担保情况：被告鲍挺与原告下属集士港支行签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定以其名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第17-05145号]为本合同项下原告对被告鲍挺享有的全部债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012166**号]，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；
七、还款期限：2015年10月11日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2015年6月20日前的借期内利息已结清，之后被告鲍挺未按约付息；2015年9月21日，原告扣收账户余款329.57元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年10月11日，被告鲍挺尚欠借款本金300000元、借期内利息6732.93元、复息23.71元；
十、其他相关事实：被告陈萍向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《共同还款承诺书》、借款借据、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属集士港支行与被告鲍挺签订的《个人最高额抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付借款利息、罚息、复息，且有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告陈萍向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告鲍挺的债务承担共同还款责任。原告作为集士港支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告鲍挺、陈萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍挺、陈萍返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金300000元，支付借期内利息6732.93元、复息23.71元（暂计算至2015年10月11日，之后的罚息以未返还借款本金300000元为基数、复息以借期内利息6732.93元为基数按月利率9.375‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告鲍挺、陈萍未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告鲍挺抵押的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第17-05145号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012166**号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5902元，公告费650元，由被告鲍挺、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚为虞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邓晓敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更131号
罪犯许如波。现在河南省第二监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年2月22日作出（2012）固刑初字第16号刑事判决，认定被告人许如波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币250000元。被告人许如波不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）信刑终字第110号刑事判决，认定被告人许如波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止，于2013年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许如波减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许如波自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月至2011年3月间，被告人许如波伙同他人采取遥控干扰器、砸车窗、撬车门等手段盗窃、抢劫车内钱物，在固始县、浙江省台州市、安徽省颍上县等地流窜作案共计8起，涉案金额人民币20万余元，另2011年3月3日9时许，被告人许如波暴力抗拒抓捕。原判同时认定被告人许如波系主犯。
经审理查明，罪犯许如波自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年11月20日表扬4次，2014年2月20日记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许如波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许如波准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月3日起至2028年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁黎明。
再审申请人李德平因与被申请人田俊、袁黎明合伙纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，李德平与田俊签订的股权转让协议已于2011年6月30日失效。李德平于2011年2月28日与田俊签订的股权转让协议约定：李德平自愿将出资在D-40矿洞的股金九十万作价人民币三十万转让给田俊，田俊于2011年2月28日支付给上诉人人民币十万元（银行承兑汇票），余款于2011年6月30日之前一并付清，若不付清，协议作废。根据协议内容可知，该协议是附条件的合同。在股权转让协议约定的2011年6月30日前，田俊仅付20万元，因此解除条件成就，依据合同法第四十五条的规定，该股权转让协议自解除条件成就时已失效。第二，李德平在公安机关接受的15万元款项应系投资款。其一，李德平向公安机关报案的目的即是按照合伙关系要求田俊返还投资款。其二，田俊共给付李德平35万元，超过股权�让协议约定的30万元，该15万元不可能是继续履行股权转让协议。其三，股权转让协议在2011年6月30日失效后，双方未达成继续履行协议的合意，且田俊未提供证据证明其给付欠款系继续履行。第三，在双方存在合伙关系的情况下，案涉15万元系投资款，如田俊认为该款系继续履行协议的款项，应由田俊举证证明双方存在继续履行协议的合意以及15万元系股权转让款，但一、二审法院将举证责任分配给李德平，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，李德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
首先，李德平与田俊于2011年2月28日签订的股权转让协议约定，李德平将其在D-40矿洞的出资作价30万元转�给田俊，田俊于2011年2月28日支付给李德平10万元，余款20万元于2011年6月30日之前一并付清，若不付清，协议作废，李德平退还田俊10万元。截止2011年6月30日，田俊已向李德平支付20万元，尚欠10万元未支付。之后，李德平未向田俊返还协议约定的已收款项，反而又接受了李德平在2011年8月支付的10万元款项，应视为李德平以实际行为确认继续履行股权转让协议。故原判决认定案涉股权转让协议已履行完毕，李德平已将矿洞股权转让给田俊，并无不当。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李德平主张其在2011年6月30日之后收到的15万元款项系田俊返还其在D-40矿洞的投资款，应由李德平提供证据予以证明，但其并未提供相关证据，田俊亦不认可该主张，故李德平应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德平的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁黎明。再审申请人李德平因与被申请人田俊、袁黎明合伙纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，李德平与田俊签订的股权转让协议已于2011年6月30日失效。李德平于2011年2月28日与田俊签订的股权转让协议约定：李德平自愿将出资在D-40矿洞的股金九十万作价人民币三十万转让给田俊，田俊于2011年2月28日支付给上诉人人民币十万元（银行承兑汇票），余款于2011年6月30日之前一并付清，若不付清，协议作废。根据协议内容可知，该协议是附条件的合同。在股权转让协议约定的2011年6月30日前，田俊仅付20万元，因此解除条件成就，依据合同法第四十五条的规定，该股权转让协议自解除条件成就时已失效。第二，李德平在公安机关接受的15万元款项应系投资款。其一，李德平向公安机关报案的目的即是按照合伙关系要求田俊返还投资款。其二，田俊共给付李德平35万元，超过股权�让协议约定的30万元，该15万元不可能是继续履行股权转让协议。其三，股权转让协议在2011年6月30日失效后，双方未达成继续履行协议的合意，且田俊未提供证据证明其给付欠款系继续履行。第三，在双方存在合伙关系的情况下，案涉15万元系投资款，如田俊认为该款系继续履行协议的款项，应由田俊举证证明双方存在继续履行协议的合意以及15万元系股权转让款，但一、二审法院将举证责任分配给李德平，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，李德平与田俊于2011年2月28日签订的股权转让协议约定，李德平将其在D-40矿洞的出资作价30万元转�给田俊，田俊于2011年2月28日支付给李德平10万元，余款20万元于2011年6月30日之前一并付清，若不付清，协议作废，李德平退还田俊10万元。截止2011年6月30日，田俊已向李德平支付20万元，尚欠10万元未支付。之后，李德平未向田俊返还协议约定的已收款项，反而又接受了李德平在2011年8月支付的10万元款项，应视为李德平以实际行为确认继续履行股权转让协议。故原判决认定案涉股权转让协议已履行完毕，李德平已将矿洞股权转让给田俊，并无不当。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李德平主张其在2011年6月30日之后收到的15万元款项系田俊返还其在D-40矿洞的投资款，应由李德平提供证据予以证明，但其并未提供相关证据，田俊亦不认可该主张，故李德平应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德平的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年十二月一日书 记 员  龚晨悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1302号
申请执行人:张保和，男，1958年12月5日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：沂源县东方建筑安装工程有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。
法定代表人：徐加生，该公司经理。
申请执行人张保和与被执行人沂源县东方建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2017]第15号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1302号申请执行人张保和与被执行人沂源县东方建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1302号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邴 雪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初812号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：阳凯有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌货柜码头路88号永得利广场第一座22字楼，通讯地址福建省厦门市厦禾路189号银行中心30楼03-07室。
被告：阳明海运股份有限公司（YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION），住所地台湾地区基隆市七堵区明德一路271号，通讯地址福建省厦门市厦禾路189号银行中心30楼03-07室。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告阳凯有限公司、阳明海运股份有限公司（YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION）海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方当事人已经达成和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 沈辉雄
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1942号
上诉人（原审被告）:淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠峰，女，1966年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人王翠峰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人王翠峰的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人王翠峰曾向淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被上诉人王翠峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案未超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王翠峰向一审法院起诉请求：请求判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资900.00元。
一审法院认定事实：王翠峰自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事门卫工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠王翠峰工资900.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以王翠峰的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现王翠峰向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠王翠峰工资款900.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款应当支付，因此对于王翠峰要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资900.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下：淄博淄川晶一建筑材料厂支付王翠峰工资款900.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本院认为，依据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人王翠峰的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十七日
法官 助理 杨富元
代理书记员 孙梦莹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1348号
原告：糟小林。
被告：赵彦龙。
法定代理人：刘汉琴，系赵彦龙母亲。
被告：赵文文。
法定代理人：赵永祥，系赵文文父亲。
原告糟小林与被告赵彦龙、赵文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糟小林、被告赵彦龙法定代理人刘汉琴、被告赵文文法定代理人赵永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告糟小林向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告一返还原告支付的医疗费500元，被告二返还原告支付的医疗费2500元；2、请求法院依法判令被告一支付原告车辆维修费2214元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月11日，被告赵彦龙驾驶无牌无证两轮摩托车沿神水路由袁家庄村陶家塬社驶往神峪回族乡途中，行至袁家庄村袁家庄社路段时，与相对方向原告驾驶的甘LL16**号小型轿车相撞，致摩托车驾驶员赵彦龙及摩托车乘车人赵文文受伤。事故发生后，原告支付赵彦龙医疗费500元，支付赵文文医疗费2500元。2016年6月24日，华亭县公安局交警大队认定被告赵彦龙负事故全部责任，原告和被告赵文文无责任。事后，原告维修车辆花费2214元。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
被告赵彦龙法定代理人辩称，原告陈述的事故发生经过、事故责任认定及原告支付500元的医疗费均属实，因为原告的车辆投有保险，故对原告的诉请不予承担。
被告赵文文法定代理人辩称，原告陈述的事故发生经过、事故责任认定及原告支付2500元的医疗费均属实，因为原告的车辆投有保险，故对原告的诉请不承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审调解时双方达成了一致意见，即被告赵彦龙赔偿原告糟小林车辆维修费2214元，被告赵文文返还原告糟小林医药费2500元，案件受理费25元，由原告糟小林负担。送达调解书时被告赵彦龙法定代理人反悔。
本院认为，事故发生后原告为救人先后给二被告分别垫付了医疗费500元和2500元，事故责任认定书出来后认定原告无责任，原告对其垫付的医疗费要求被告进行返还，并要求赔偿车辆修理费符合法律规定，予以支持。庭审调解时原告自愿放弃被告赵彦龙返还500元医疗费的诉请，并愿意承担案件受理费，这属于原告的自愿行为，本院按原告的意见处理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持，但判决时按双方庭审时达成的调解意见处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
一、被告赵彦龙赔偿原告糟小林车辆维修费2214元；
二、被告赵文文返还原告糟小林医药费2500元。
以上（一）、（二）两项限于限判决书生效后三十日内支付，赔偿责任由二被告法定代理人承担。
案件受理费25元，由原告糟小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘
肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡崇敏
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审140号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校。住所地：盘锦市大洼区田家镇。
法定代表人张树贵，系该学校负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第67号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校于2015年11月份占用田家镇三十里村国有土地0.4002公顷建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦联众机动车驾驶员培训学校对非法占用的土地上新建的设施进行治理,;2、对非法占用的0.4002公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下的罚款，共计120060.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第67号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第67号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人盘锦联众机动车驾驶员培训学校在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第67号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币120060.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区泰西路5号。
负责人田明，行长。
被执行人邵丹丹，女，1987年5月11日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与邵丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2015）浦江商初字第93号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、邵丹丹归还中国工商银行股份有限公司南京浦口支行贷款本息358104.47元，此款于2015年6月5日之前支付23988.1元（含逾期利息），余款按借款合同约定的还款期限、金额归还借款本息。二、如邵丹丹任何一期未按合同约定归还贷款，则中国工商银行股份有限公司南京浦口支行可立即申请执行全额所欠款项。三、中国工商银行股份有限公司南京浦口支行对邵丹丹名下的位于浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园26幢301室房屋享有优先受偿权。本案案件受理费3335元，保全费2520元，合计5855元，由被告邵丹丹负担（此款原告已预交，被告于2015年6月30日前一并给付原告）。因被执行人邵丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵丹丹名下无车辆权属登记，无银行存款，其所有的位于南京市浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园26幢1单元301室的房产已在申请执行人处设立大额抵押。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位355495.73元。现申请执行人对（2015）浦执字第2377号一案同意终结本次执行程序。本院已将邵丹丹纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵丹丹名下无车辆权属登记，无银行存款，其所有的位于南京市浦口区江浦街道同心路1号珠泉花园26幢1单元301室的房产已在申请执行人处设立大额抵押。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将邵丹丹纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩茜茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2067号
上诉人（原审原告）童利琴，女，1978年8月27日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）支永斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）铁利粉，女，1976年9月16日出生，汉族，住内黄县。系被告支永斌之妻。
被上诉人（原审被告）彭红军，男，1971年10月9日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:徐冬冬，河南省内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏云鹏，男，1975年10月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:徐冬冬，河南省内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人童利琴因与被上诉人支永斌、铁利粉、彭红军、苏云鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童利琴于2017年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人童利琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童利琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人童利琴负担4900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 田 琳