广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第904号
原告：张保旺，男，汉族，1961年2月3日出生。
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：王强凤，广东显德律师事务所实习律师。
被告：裴小瑜，女，汉族，1978年2月14日出生。
被告：裴刚，男，汉族，1980年1月18日出生。
被告：广东天琪药业有限公司。
法定代表人：裴小瑜。
原告张保旺诉被告裴小瑜、裴刚、广东天琪药业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保旺的委托代理人李四明、王强凤到庭参加诉讼，被告裴小瑜、裴刚、广东天琪药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保旺诉称：被告裴小瑜因资金周转的需要向原告请求借款。2010年11月30日，原告与被告裴小瑜签订书面的《借款合同》。合同约定，被告裴小瑜向原告借款200万元，借期1个月，被告裴小瑜以其名下两处房产作为还款保障。被告裴刚和广东天琪药业有限公司承担连带保证责任。原告通过银行转账方式向被告裴小瑜指定账户（户名：珠海市天琪药业有限公司，开户行：珠海市商业银行，账号：×××9012）交付200万元。借款到期后，原告与三被告分别于2011年9月7日、2011年12月30日签订《借款合同之补充协议》、《借款合同之补充协议二》，将借款期限延迟至2012年12月30日。补充协议同时约定，三被告自愿承担原告为实现债仅而支出的费用8万元（限于律师费、误工费、交通差旅费等，包干核算，无需另行提供票据）。三被告没有按约定期限偿还借款。2014年5月29日，被告裴小瑜向原告出具还款承诺书，承诺2014年6月30日前还清借款，逾期还款按贷款利率的4倍支付利息。同时，被告裴刚、广东天琪药业有限公司为借款承担保证责任。原告多次向三被告催讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金1400000元；二、三被告连带向原告偿付以借款本金1400000元为基数，自2014年6月30日起至付清之日止按年利率24.6%（即人民银行1-3年期流动资金贷款年利率6.15%的四倍）计算的违约金（暂计至2014年8月21日共52日的违约金为49065元）；三、三被告连带向原告偿还为实现债权而支出的费用80000元；四、三被告连带承担本案的诉讼费用。
原告张保旺为其诉称提交如下证据：1、借款合同；2、借款合同之补充协议；3、借款合同之补充协议二；4、进账单；5、还款承诺书。
被告裴小瑜、裴刚、广东天琪药业有限公司均没有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月30日，被告裴小瑜向原告张保旺借款人民币200万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，款项以现金交付给被告裴小瑜或转账至珠海市天琪药业有限公司的账户，珠海市天琪药业有限公司自愿为合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告张保旺为实现债权的费用和被告裴小瑜所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。珠海市天琪药业有限公司作为保证人在合同上盖章。
2011年9月7日，被告裴小瑜与原告张保旺于签订《借款合同之补充协议》，确认原告张保旺已于2010年11月30日委托珠海市今明投资咨询有限公司通过银行转账向被告裴小瑜出借人民币200万元。合同约定：将借款期限延长至2011年12月31日。珠海市天琪药业有限公司作为保证人在该协议书上盖章。
2011年12月30日，被告裴小瑜与原告张保旺签订《借款合同之补充协议（二）》，约定将借款期限延迟至2012年12月31日。珠海海市天琪药业有限公司作为保证人在该协议书上盖章。
原、被告在《借款合同之补充协议（二）》中约定原告张保旺无需提供票据即可要求被告裴小瑜支付为实现债权而支出的处理费用人民币8万元，限于律师费、误工费、交通差旅费等。
2014年5月29日，被告裴小瑜出具《还款承诺书》，其内容为：裴小瑜与保证人珠海市天琪药业有限公司（现更名为“广东天琪药业有限公司”）确认至今尚欠出借人张保旺借款人民币140万元，借款人与保证人承诺于2014年6月30日前还清借款，逾期还款利息按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付，保证人同意继续为借款承担连带责任保证，保证期限为两年。该承诺书上盖有广东天琪药业有限公司的公章，被告裴小瑜和裴刚在“保证人”一栏签名并捺手印。
原告张保旺当庭确认被告裴小瑜已还借款本金人民币60万元。
另查明：珠海市天琪药业有限公司于2012年3月13日更名为广东天琪药业有限公司。
本院认为：一、三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
二、被告裴小瑜向原告张保旺借款人民币200万元，原告张保旺已按约定支付款项。被告裴小瑜在《还款承诺书》中确认至今尚欠借款本金人民币140万元，原告张保旺亦确认被告裴小瑜已还借款本金人民币60万元，因此，原告张保旺要求被告裴小瑜还款人民币140万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告裴小瑜在《还款承诺书》中承诺逾期还款将按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计付利息，该利息计算标准未违反法律规定，本院予以认可。《还款承诺书》约定2014年6月30日前还款，则逾期利息应自2014年7月1日起计算。
四、被告广东天琪药业有限公司在《还款承诺书》中同意为借款承担连带责任保证，并加盖公章，本院予以确认。被告裴刚在《还款承诺书》“保证人”一栏中签名，在没有相反证据予以推翻的情况下，足以认定被告裴刚为被告裴小瑜所欠140万元借款和利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于没有证据显示原告与三被告对被告裴刚的保证方式有约定，因此，被告裴刚应承担连带责任保证。
五、关于原告张保旺诉请的为实现债权而支出的费用8万元，首先，原、被告约定该费用无需提供票据即可主张，可见，该费用实际上具有违约金的性质，与逾期利息的性质一样，都是对债务人违约的一种惩罚方式，在原、被告已经约定了按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息的情况下，双方约定的上述违约责任畸高，过分加重了违约一方的责任，应予调整。其次，债权人为实现债权而支出的费用属于债权人的损失，债权人有权要求债务人赔偿，但赔偿的数额应以实际发生的损失为依据。原告张保旺当庭表示费用有实际发生，但没有相关的证据。原告张保旺完全有能力举证证明律师费等费用的支出情况，但其没有提供证据，也没有进行合理说明。因此，对于原告张保旺的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴小瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保旺偿还借款人民币140万元；
二、被告裴小瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保旺支付自2014年7月1日起至借款本金还清之日止，以人民币140万元为基数、按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告广东天琪药业有限公司和裴刚对被告裴小瑜上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告广东天琪药业有限公司和裴刚承担保证责任后，有权向被告裴小瑜追偿。
四、驳回原告张保旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9281元，由被告裴小瑜、裴刚、广东天琪药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 冬