江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00603号
原告吴永春。
原告施玉萍。
两原告的委托代理人宋学飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告茅乘瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人周丽沙，公司员工。
原告吴永春、施玉萍诉被告茅乘瑜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用小额诉讼程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴永春及两原告的委托代理人宋学飞到庭参加了诉讼，被告茅乘瑜及被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日7时05分左右，原告吴永春驾驶苏F×××××号小型轿车（载施玉萍、唐天一、周俊）由北向南行驶至启东市惠和菜场东侧与新3**省道路口时，与由东向西行驶由被告茅乘瑜驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致施玉萍、唐天一受伤，两车受损。事故发生后，交警部门对该事故作出认定，原告吴永春承担事故主要责任，被告茅乘瑜承担事故次要责任，施玉萍、唐天一、周俊无责任。事后，原告吴永春已对唐天一的损失进行了赔偿。另查明，被告茅乘瑜驾驶的事故车辆在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告认为，其因交通事故造成损失，应由被告保险公司按责承担赔偿责任，故具状法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失16470.30元。
被告茅乘瑜未应诉、答辩。
被告平安财保公司向本院邮寄答辩状辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；2、对于原告吴永春诉请的误工费和停运费，属于此次交通事故的间接损失，被告平安财保公司没有赔付义务，请法院依法核实，驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2015年2月12日7时05分左右，原告吴永春驾驶苏F×××××号小型轿车（载施玉萍、唐天一、周俊）由北向南行驶至新3**省道与启东市惠和菜场东侧路口时，与由东向西行驶的由被告茅乘瑜驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致施玉萍、唐天一受伤，两车受损。当日，交警部门适用简易程序对该起事故作出认定，在该起事故中，原告吴永春负主要责任，被告茅乘瑜负次要责任，施玉萍、唐天一、周俊无责任。
事故发生后，施玉萍与唐天一分别在启东市中医院、惠萍镇社区卫生服务中心（以下简称“惠萍卫生院”）进行了检查、治疗。
另查明，被告茅乘瑜驾驶�苏F×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，并投保了不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告吴永春租赁使用启东恒通出租车有限公司（以下简称“恒通出租车公司”）的苏F×××××号轿车，并按月向该公司支付租金4200元，双方还约定“承租车辆因交通事故、经济纠纷、维修保养、年检季检、违章等造成车辆停驶、停运的，其停驶、停运期间的租金不予减免，一切费用和损失均由乙方（原告吴永春）自负。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，启东市中医院的门诊病历、门诊收费票据、检查报告单，惠萍卫生院的门诊病历、门诊收费票据，原告吴永春与恒通出租车公司签订的《启东市出租汽车租赁经营合同》、恒通出租车公司收取苏F×××××号车辆租金的现金收入凭证，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告人身、车辆在交通事故中受损，依法有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。本案中，被告茅乘瑜驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内依法赔偿。
关于原告方的具体损失，本院根据有效证据，结合原告方的请求，依法核定如下：
对于原告施玉萍主张的医疗费和误工费用损失，因原告施玉萍在诉讼过程中申请撤回起诉，本院照准，故对原告施玉萍的损失，在本案中不予理涉。
对于原告吴永春已经支付给唐天一的医疗费和误工费用，因原告吴永春在诉讼过程中申请撤回该部分诉请，本院照准，对该部分费用，本院亦不予理涉。
在诉讼过程中，原告吴永春明确表示对其车辆损失11145元，不再主张，本院照准。
原告吴永春系租赁恒通出租车公司车辆进行出租车营运的出租车驾驶员，因本起交通事故的发生，致原告吴永春租赁的车辆受损，其车辆维修必然导致收入和出租车租金损失，故原告吴永春主张的车辆停运损失和误工费，本院予以支持，根据原告提供的由启东市路宝汽车修理厂出具的证明，证实原告车辆维修时间为1个月，本院以此认定原告吴永�的误工费与车辆停运租金损失，吴永春的误工费本院酌情按2012年江苏省道路运输业平均工资3546.42元／月（42557元／年）计算，计3546.42元／月×1个月=3546.42元；因车辆停运的租金损失4200元／月×1个月=4200元。
虽然被告平安财保公司书面答辩称，原告吴永春的误工费和停运费属于间接损失，保险公司没有赔付义务。但被告平安财保公司并未就与此有关的相关事实提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，不予支持。
被告平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴永春因交通事故造成的误工费、车辆停运租金损失，合计7746.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告茅乘瑜在本案中不承担赔偿责任。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担100元，原告吴永春负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张暗淑
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关�的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责�为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。