潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00306号
原告汪杰，男，1978年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市人财保险分公司）
公司住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告中国人民财产股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳人财保险分公司）
公司住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告汪杰与被告郑州市人财保险分公司、信阳人财保险分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰及其委托代理人宋成彬、被告郑州市人财保险分公司委托代理人龚涛、被告信阳人财保险支公司委托代理人陈俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称，2014年2月20日17时许，原告驾驶豫S3F8**小型轿车沿国道312线由东向西行驶至潢川县伞陂镇街道，与由南向北行驶的由邬某某驾驶的电动自行车相撞，致邬某某及电动自行车乘坐人朱某某受伤，两车不同程度受损。潢川县公安交通警察大队认定原告承担该起事故的全部责任。经潢川县交通警察大队主持调解，原告与受害人达成了赔偿调解书，并将该赔偿款支付给受害人，但是在申请保险索赔时，却遭到保险公司拒绝。肇事车辆被保险人是汪杰，强制险由郑州市人财保险分公司承保，三者商业险由信阳人财保险支公司承保。综上，请求人民法院依法判决二被告承担人身损害赔偿金90661.9元，本案诉讼费由二被告负担。
被告郑州市人财保险分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在合理合法的范围内赔付；2、原告的诉求与实际赔付不符合，应当以实际赔付为准，如实际赔付高于法律规定，由法庭予以核减；3、本案诉讼费由原告负担。
被告信阳人财保险支公司辩称：1、原告汪杰诉请在扣除交强险限额后余额的部分才是我公司承担的责任；2、原告与受害人达成的赔偿协议无事实依据和法律依据的赔偿部分我公司不承担；3、原告诉请的数额不能超出原告实际赔偿受害人的数额。
经审理查明，2014年2月20日17时10分许，原告汪杰驾驶豫S3F8**小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至潢川县伞陂镇街道，与由南向北行驶的由邬某某驾驶的电动自行车相撞，致邬某某及电动自行车乘坐人朱某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，受害人邬某某与朱某某当即被送往潢川县人民医院诊治，受害人邬某某与朱某某均于2014年3月15日从潢川县人民医院出院。受害人邬某某在医生建议下于2014年3月16日转往信阳职业技术学院附属医院信阳市第二人民医院住院治疗，同年3月22日出院。潢川县公安交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第073号《道路交通事故认定书》，认定：汪杰驾车未遵守安全通行原则，导致上述交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，负该起交通事故的全部责任；邬某某不承担该起交通事故责任；朱某某无责。2014年7月24日信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司鉴所（2014）临鉴字487号《司法鉴定意见书》，对受害人邬某某因此次事故伤情鉴定意见为：“被鉴定人邬某某的伤残等级系Ⅹ级（十级）”。
2014年12月1日原告汪杰与受害人邬某某、朱某某经潢川县公安交通警察大队主持调解并达成交通事故损害赔偿调解书，载明：“一、邬某某、朱某某的医疗费凭票由汪杰承担；二、邬某某、朱某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、后期治疗费、营养费、交通费、电动自行车损失修理费等共计人民币：肆万两千元（￥42000）；三、豫S3F8**号车损以当地保险公司定损为准由汪杰自己承担”。原告汪杰于2014年12月1日一次性赔付受害人邬某某、朱某某损害赔偿费合计63000元。
该起交通事故肇事车辆所有人为原告汪杰，汪杰为肇事车辆向被告郑州市人财保险分公司投保了交通事故强制险，保险期限为2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止；向被告信阳人财保险分公司投保了商业险，保险期间为2013年6月21日0时起至2014年6月20日止，其中交强险各分项责任限额合计为122000元，商业险各分项责任险种责任限额为759500元。
上述事实，有出院证、诊断证明、住院病历、《责任认定书》、交通事故损害赔偿调解书及凭证、《司法鉴定意见书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，原告与被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司订立机动车交通事故强制保险合同、与被告中国人民财产股份有限公司信阳分公司订立机动车商业保险合同，均是双方真实意思表示，当事人应按照合同的约定履行义务。原告汪杰在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担相应的民事责任。原告汪杰在事故发生后，在潢川县公安交通警察大队的主持下，与受害人达成赔偿协议，共赔偿受害人63000元，原告为该肇事车辆分别在被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司投保交强险，在被告中国人民财产股份有限公司信阳分公司投保商业险，对于原告因该起交通事故造成的损失，首先应由被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司按交强险合同约定在各分项限额内对原告损失予以赔偿，原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，应由中国人民财产股份有限公司信阳分公司在商业险分项限额内进行赔偿。对于原告汪杰因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的受害人邬某某和朱某某因伤治疗规范票据十张确定为18385.8元＋1520.04元=19905.84元，二、护理费：根据原告提交的受害人邬某某和朱某某因伤住院期间住院病历、出院证及伤残鉴定意见书确定受害人邬某某合计住院23＋6=29天，根据信阳市第二人民医院诊断证明书建议受害人邬某某休息90至150天，本院酌定休息期为120天，受害人朱某某合计住院时间23天，确定二受害人护理费为：（28472元÷365天×（23＋6＋120）天×1人）＋（28472元÷365天×23天×1人）=13416.94元。三、误工费：结合原告提交受害人邬某某身份证、户口本确定为：9416.10÷365天×（23＋6＋120）=3843.83元；四、住院伙食补助费：根据原告提交的受害人邬某某和朱某某因伤住院期间住院病历、出院证确定为：30元×（23＋6）天＋30元×23天=1560元；五、营养费：20元×（23＋6＋120）天＋20元×23天=3440元；六、交通住宿费：根据原告提交的受害人的交通费票据确定为40元；七、残疾赔偿金：根据原告提交的受害人邬某某的伤残鉴定报告本院确定为9416.10元×20年×10%=18832.2元；八、精神抚慰金：受害人邬某某的伤残鉴定报告确定受害人邬某某为十级伤残，身体和精神遭到很大损害，本院酌定为5000元；九、原告车辆损失即维修费用：根据原告提交的规范票据确定为7447元。上述一至八项费用合计66038.81元，原告汪杰实际赔付受害人63000元，故应以原告实际赔付受害人为准。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告汪杰因交通事故产生的损失63000元，首先由被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内赔付51132.97元（医疗费10000元、护理费13416.94元、误工费3843.83元、交通费40元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元），超出交强险分项限额的部分即63000元-51132.97元=11867.03元，由被告中国人民财产股份有限公司信阳分公司在商业险中赔付；
二、被告中国人民财产股份有限公司信阳分公司在商业险中赔付原告汪杰车辆损失即维修费用7447元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限二被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1750元，由中国人民财产股份有限公司郑州市分公司承担1078元，由中国人民财产股份有限公司信阳分公司承担282元，原告汪杰承担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年五月七日
书记员 李生龙