wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3121号
原告：王秀丽。
委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：杨奎宪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，职工。
原告王秀丽与被告杨奎宪、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人韩玲群、被告杨奎宪、被告中联保险潍坊公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，被告杨奎宪驾驶的车辆与其驾驶的二轮电动车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。被告杨奎宪驾驶的车辆在被告中联保险潍坊公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计90391.75元，诉讼费由被告承担。
被告杨奎宪辩称，对事故发生原告有责任，被告亦存在损失。
被告中联保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内；同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分不赔偿；对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年10月10日，原告王秀丽驾驶电动自行车，与杨奎宪驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告杨奎宪承担事故的次要责任，原告王秀丽承担事故的主要责任。
原告王秀丽于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗8天后出院，经诊断其伤情为：右足骰骨撕托骨折；右足舟骨骨折、右足第二跖骨基底部骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王秀丽申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行鉴定，该鉴定所于2017年5月16日进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王秀丽损伤并遗致：1、外伤构成十级伤残。2、护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、误工时间为180天。4、营养期90天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。
被告杨奎宪驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告杨奎宪。该车辆在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间。
原告主张本次交通事故造成如下损失：医疗费6882.3元、鉴定费2200元、鉴定检查费1378元、复印费18元、护理费7749.64元（原告表姐刘桂芬护理8天×113.33元+原告表姐韩洪杰护理60天×114.05元）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、伙食补助费240元、交通费500元、营养费2250元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的原告损失为：鉴定费2200元、鉴定检查费1378元、复印费18元、伙食补助费240元；本院对此依法予以确认。对于原告主张的营养费2250元，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、营业执照、工资表、停发工资证明、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告杨奎宪与原告王秀丽发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告杨奎宪承担事故的主要责任，原告王秀丽承担事故次要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故次要责任的，依据相关规定，机动车应承担30%-40%的赔偿责任，故确定被告杨奎宪承担35%的赔偿责任。被告杨奎宪辩称其存在损失，未能提交证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。
对于原告主张的医疗费，庭后原告提交的两份门诊病历与住院病历、用药明细、医疗费票据相互印证，能够证实原告医疗费支出情况，故对该项损失予以支持。对原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告主张的护理期间和护理人数；其提交的护理人的单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据相互印证，能够证实护理人的日均收入；故对该项损失予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级不认可，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；故对该项损失予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，但原告主张数额偏高，根据各方在事故中的责任，酌情确定为800元。对于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，结合原告居住地与医院的距离、住院期间等情况，酌情确定为80元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89621.94元【医疗类损失9372.3元（含医疗费、伙食补助费、营养费）+伤残类损失76653.64元（含护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金+其他损失3596元（含鉴定费、复印费、鉴定检查费）】。
被告杨奎宪驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中联保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失9372.3元、伤残类损失76653.64元，共计86025.94元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外损失3596元，应由被告杨奎宪按照其承担的事故责任进行赔偿，即赔偿1258.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秀丽经济损失86025.94元；
二、被告杨奎宪赔偿原告王秀丽经济损失1258.6元；
三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费120元，共计1150元，由原告王秀丽负担40元，由被告杨奎宪负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省山东市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年八月八日
书记员 陈雯雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
住址地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤行长。
被告：韩双坤，男，1977年11月10日出生，汉族，大广高速公路管理处肇源收费所员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行诉被告韩双坤信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。
审判员 李明耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈东辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第436号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘新明，男。
被申请人刘柳香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘柳香、刘新明违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年9月1日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决（2015）11009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16374元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16374元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘柳香、刘新明的银行存款16574元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1048号
原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人张延棋，董事长。
委托代理人兰守英，女，35岁，该公司财务。
被告黄建辉，男，42岁。
原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告黄建辉所有的位于建宁县濉溪镇河南东路江源水都2号B5幢201、202、203、205、301、302室住宅房屋（所有权证号分别为：108175、108176、108177、108178、108185、108186），B5号楼1、2、3层商业营业用房（所有权证号分别为：108363-1、108363-3、108363-2），建宁县建莲南路高岭村6号1、4、5层房屋（所有权证号为：20120641）价值165万元的部分进行了保全。本案依法由审判员潘华东适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告委托代理人兰守英到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司诉称，被告黄建辉于2007年12月31日向原告购买原告开发建设的“鸿恒昌·江源水都”B5号楼二层201、202、203、205及三层301、302共六套住宅房屋，因被告不能按双方签订的商品房买卖合同付清全部购房款，尚差75万元购房款，被告提出向原告专项借款75万元用于支付给原告购房款。双方于2012年7月20日签订借款协议，约定由原告借75万元款给被告，该款专项用于支付被告购买的六套商品住宅房，被告在取得房屋产权证之日起十五日内偿还原告该借款，逾期未还清的，在逾期30天内按欠款总额的日0.05%计提利息，逾期超过30天的，按欠款总额的日0.1%计提利息。被告向原告出具了75万元的借条一份，原告于是向被告出具了购房款发票，用于被告办理产权手续。被告在2008年11月6日办理了产权证，但是被告办理了产权证后并没有偿还原告75万元的借款，之后原告每年都有向被告催收，但被告没有还款。要求：1、被告黄建辉偿还原告借款本金75万元及利息（从2008年12月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、案件受理费及保全费由被告黄建辉负担。
被告黄建辉未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告黄建辉未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了借款协议及借条各1份。经审查，原告提供的双方签订的借款协议对借款原由、金额、期限、用途、及逾期利息进行了约定；借条的内容与借款协议的内容大致相同，由被告黄建辉签名出具。该两份证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理�。本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，双方当事人的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄建辉因购房向原告借款75万元逾期未还，原告要求被告偿还该借款的请求应予以支持。虽然双方约定了逾期利息为“逾期超过30天的，按欠款总额的日0.1%计提利息”，但该约定利息折算超过了依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，可以支持。被告于2008年11月6日即办理了房屋产权证，按双方约定的“被告应在取得房屋产权证之日起十五日内偿还原告该借款”，则原告请求从2008年12月21日即逾期30天开始计算逾期利息，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建辉应于本判决生效后十五日内偿还原告福建鸿恒昌房地产开发有限公司借款本金750000元，并支付该款从2008年12月21日起至还清款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费5000元，合计10650元，由被告黄建辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一三年九月十一日
书记员 叶开英
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00301号
原告：曹以睿，男，汉族，2010年6月18日出生，住安徽省。
法定代理人：曹博。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕，该公司董事长。
委托代理人：许震东，该公司总经理。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
原告曹以睿与被告马鞍山市宁坤置业有限公司（以下简称宁坤置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理，原告曹以睿委托代理人林晓彬和被告宁坤置业委托代理人许震东、张小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹以睿诉称：2015年3月25日，原告向被告订购其开发的昭峰财富中心106-206号商铺，并签订商品房买卖合同，约定被告将建筑面积183.65㎡的房产出卖给两原告，购房款为1870000元。被告应于2015年5月1日前将房屋交付给原告，并于交房后60日内办理房屋产权登记手续。原告已履行合同付款义务，但是由于被告迟迟未能办理交房及办证义务。原告多次催促无果，故起诉至法院请求：1、确认双方签订的昭峰财富广场106-206号商品房买卖合同合法有效；2、判令被告履行办理房屋产权证的合同义务。
宁坤置业辩称：原告诉状陈述属实，双方确实签订了商品房买卖合同；被告之所以没有履行交房及办证义务，是由于涉案房产已被其他人民法院查封因此未能履行相关义务。
经审理查明：2015年3月25日，原告曹以睿作为买受人与被告宁坤置业作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，在合同第三条双方约定买受人购买原告开发的含山昭峰财富中心106-206号房，该商品房合同约定建筑面积共183.65㎡，其中套内建筑面积159.60㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.05㎡。合同第四条约定房价为10182.41元/㎡，总金额为1870000元。合同第六条约定付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告需将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房于2015年5月1日前交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因市级以上规划、文物等部门根据法律、法规的规定采取行政措施而导致开发建设延期的出卖人不可承担违约责任，但最长不得超过三个月。第十二条约定出卖人保证销售该商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方约定合同自双方签订之日起生效。双方还在《商品房买卖合同》中对其他事项进行了约定。
2015年3月20日，原告曹以睿给付房款50000元，2015年4月25日，原告给付房款1820000元，宁坤置业会计江馨出具收据对收到款项予以确认。
宁坤置业开发的含山县昭峰财富中心项目于2014年11月10日取得商品房预售许可证，但至今未能竣工验收及实际交付。涉案房产于2015年4月22日被马鞍山市中级人民法院依据该院（2015）马民诉保字第00005-1号裁定书依法查封。本案在审理过程中，原告鉴于目前涉案房屋尚未竣工验收无法办理房屋产权登记手续，撤回要求被告履行办理房屋产权登记手续义务的诉讼请求。
以上事实，有商品房买卖合同、银行汇款凭证、收据一份、问话笔录、商品房预售许可证、民事裁定书、当事人陈述、撤诉申请书及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的是《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，也没有出现合同无效的法定情形，合同的内容未违反法律、法规有关效力性强制性规定，所以对原告要求确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告已经支付了全部房款，履行了合同约定的主要义务，其合法权益应当得到保护。由于涉案房屋目前尚未竣工验收，暂时无法办理房屋产权登记手续，原告因此撤回了该项诉请，但被告并未履行合同约定的交房、办证等义务，被告应当尽快履行，否则应当承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告曹以睿与被告马鞍山市宁坤置业有限公司2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费40元，由被告马鞍山市宁坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年八月十日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第702号
申请人杨某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人杨某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1507号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1507号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第917号
罪犯王平，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）绵涪刑初字第334号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2015年07月16日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计分考核累计积分101分。已缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2266号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人向荣，女
委托代理人曾勇军，男
被告何洪波，男
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告何洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院请求判令：1、判令被告何洪波偿还贷款本息158885.16元（其中贷款本金130000元，从2015年3月28日起算至2016年8月10日止，利息28885.16元。从2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告何洪波所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告何洪波未到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2011年9月1日，被告何洪波因装修与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定：“借款金额130000元；借款期限36个月；借款利率为年利率10.643999999999998%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为抵押（信用/担保）贷款。”同日，被告何洪波（抵押人）与原告郴州农村商业银行股份有限公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：“第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。……第三条抵押物一、抵押人同意以下列财产住房（详见编号1890020200201100000228的抵押清单）作为抵押物（该抵押物坐落在中皇城24栋90B09号），上述抵押清单为本合同组成部分。二、上述抵押物暂作价人民币（金额大写）贰拾壹万陆仟肆佰壹拾壹元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。”同年9月2日，原、被告双方到郴州市房产交易与权属登记管理处进行了抵押登记，并办理了他项权证（郴房他北湖区字第511004787号）。合同签订后，原告依约于2011年9月2日向被告何洪波发放贷款130000元。自2015年3月28日起，被告何洪波一直未向原告偿还借款本息，截至2016年8月10日止，被告何洪波尚欠原告贷款本金130000元及借款利息28885.16元未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，恳请判如所请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。债务应当及时清偿，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何洪波因装修与原告签订《个人贷款合同》，并签订《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告何洪波发放贷款130000元，贷款到期后，被告何洪波自2015年3月28日起一直未按约定向原告偿还贷款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。现原告要求被告何洪波偿还贷款本金130000元及借款利息28885.16元，于法有据，本院予以支持。另外，因被告在债务到期后未及时偿还原告贷款本息，现原告要求对被告何洪波所有的抵押房产享有抵押权，有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何洪波在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息28885.16元（2016年8月11日之后至清偿借款本金之日止的利息按《个人贷款合同》约定的标准另行计算），合计贷款本息158885.16元。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告何洪波所有的抵押房产（中皇城24栋90B**号）享有抵押权，有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告何洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告何洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第716号
罪犯李朝兵，男，彝族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月13日作出（2013）楚刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李朝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年8月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9606号
原告大连银行股份有限公司第三中心支行。
负责人曲福弘。
委托代理人时洪武。
委托代理人胡莹。
被告卢正林。
被告杨淑梅。
被告卢政民。
被告刘健丽。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行诉被告卢正林、杨淑梅、卢政民、刘健丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告卢政民名下位于大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号房屋七套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告卢政民名下位于大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号、大连市旅顺口区横山街XXXX号房屋七套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹秀玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终646号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王福友，男，汉族，无业，住辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：金宙进，该公司总经理。
委托代理人：吕俊、龚亚兰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：杨何一，该公司职员。
上诉人王福友因与上诉人中天建设集团有限公司东北分公司、被上诉人盘锦美的置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。1、对于上诉人中天建设集团有限公司东北分公司支付工程款的数额未查清。上诉人中天建设集团有限公司东北分公司在一审中提供了王福友收取工程款的收据，收据的时间一部分发生在本案所涉工程施工合同之前，一部分发生在施工之后，而据双方当事人陈述，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司给付的工程款中包含另一工程的工程款，原审法院应当对哪些是属于本案所涉工程的工程款予以查清。2、关于墙面发生空鼓的原因未予查清。一审中上诉人王福友对空鼓原因提出鉴定申请，鉴定机构以超出机构技术服务能力为由退回，之后上诉人王福友又提出鉴定申请，一审法院应对空鼓原因进一步查清。在查清空鼓原因后进一步认定维修责任的承担问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00095号民事判决。
本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王福友预交的二审案件受理费7017元,上诉人中天建设集团有限公司东北分公司预交的二审案件受理费7071元,分别予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨皓博
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1907号
原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，该公司董事长。
被告：陈菊青，女，1955年1月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈菊青物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月十三日
代理书记员 林 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2480号
原告张文泉，男，1971年12月16日出生，汉族，住本区。
委托代理人李春明（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告贺勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住本区。
原告张文泉与被告贺勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告张文泉的委托代理人李春明到庭参加诉讼。被告贺勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文泉诉称，2014年5月30日，被告借原告现金2万元，约定六月中旬归还。但到期后，被告拒绝归还该笔借款，原告多次催要，被告拒不见面。无奈特诉至贵院，请求判决被告偿还2万元借款。
被告贺勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告贺勇于2014年5月30日向其出具的借条一份。贺勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告贺勇向原告张文泉借款2万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺勇偿还给原告张文泉借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告送达费560元，均由被告贺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常 印
人民陪审员 王忠芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙 莎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3059号
原告张某甲。
委托代理人白林坡、韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白林坡到庭参加了诉讼、被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2013年7月7日生一女孩张某丙。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某乙未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。于2013年7月7日生一女孩张某丙，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华云锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3293号
申请执行人：郭其宽，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：谢利祥，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：仲崇化，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：张学军，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人郭其宽与被执行人谢利祥、仲崇化、张学军民间借贷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢利祥于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金30000元及利息；被执行人仲崇化、张学军承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，被执行人已给付10000元，余欠款申请人表示被执行人暂无能力给付，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产情况。2016年12月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人谢利祥已给付10000元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3293号
本院在执行郭其宽与谢利祥、仲崇化、张学军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第03592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人谢利祥应给付申请执行人郭其宽借款30000元及利息；被执行人仲崇化、张学军承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将谢利祥、仲崇化、张学军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3293号申请执行人：郭其宽，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：谢利祥，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：仲崇化，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：张学军，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人郭其宽与被执行人谢利祥、仲崇化、张学军民间借贷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢利祥于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金30000元及利息；被执行人仲崇化、张学军承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月17日与申请人进行谈话调查了解，被执行人已给付10000元，余欠款申请人表示被执行人暂无能力给付，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产情况。2016年12月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人谢利祥已给付10000元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十二日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第44号
原告：陈中县。
被告：张杰。
被告：齐君。
原告陈中县诉被告张杰、齐君民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理。原告陈中县及被告张杰到庭参加诉讼，被告齐君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年6月13日，被告张杰因急需资金向原告借去人民币30000元，并出具给原告借条一份，借条约定借款利率按月息2%计算。被告齐君作为担保人在借条上签字。借款后经原告多次催讨，被告张杰至今未还，被告齐君也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张杰偿还原告借款本金人民币30000元，并给付从借款之日起到付清时的利息，利率按月息1.8%计（算至起诉之日止利息为3500元）；二、被告齐君对被告张杰的借款本息偿还承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告齐君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告张杰答辩称：借款事实，但是借款后支付了三四个月的利息，每月利息4000元。
原告反驳称：并未收到过被告支付的利息和本金。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件以及二被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告身份情况。
被告张杰质证称对该证据无异议。
2.被告张杰出具的借条原件一份，拟证明被告张杰由被告齐君担保向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
被告张杰质证称对该证据无异议。
被告张杰未提交证据。被告齐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，借条上的借款人处及担保人处分别有被告张杰、被告齐君的签字捺印，被告张杰对上述证据也均无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年6月13日，被告张杰由被告齐君担保向原告陈中县借款30000元，并向原告出具了借条一份。该借条载明：今向陈中县借到人民币叁万元正﹤30000.00元﹥，月息2%。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告张杰出具的借条原件一份，且被告张杰对借款事实也予以认可，足以证明被告向原告借款30000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张杰抗辩称自己已支付部分利息，原告对此予以否认，且被告亦无证据证明自己的主张，故本院对被告张杰的抗辩主张不予采纳。本案中，原被告未明确约定借款期限，则被告张杰应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告至今未举证证明其已履行还款义务，显属违约。被告齐君自愿为被告张杰向原告的30000元借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告齐君至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。原被告在借条中明确约定月利率为2%，现本案原告主张按1.8%的月利率计算利息，该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张杰于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈中县借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告齐君对上述款项承担连带清偿责任。被告齐君承担保证责任后，依法有权向被告张杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告张杰、齐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月二十四日
代书记员 章晓东
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第56号
原告张小平，男，汉族，生于1970年3月14日，甘肃省静宁县人，住静宁县司桥乡潘王村冯湾组，农民，身份证号码：622727197003144112。
原告胡动弟，女，汉族，生于1971年5月26日，甘肃省静宁县人，住静宁县司桥乡潘王村冯湾组，农民，身份证号码：622727197105265046。
被告胡晓峰，男，汉族，生于1986年12月13日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡甘沟村李河组，司机，身份证号码：622727198612137115。
被告中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司。
本院在审理原告张小平、胡动弟与被告胡晓峰、中华联合财产保险股份有限公司兰州市城关区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小平、胡动弟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平、胡动弟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小平、胡动弟撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张小平、胡动弟负担。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李银蔷
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第10号
原告：绵阳城区鸿缘食府。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：左迪，经理。
委托代理人：郑慧阳，男，生于1952年10月22日，住成都市武侯区。
被告：绵阳市城市管理行政执法局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号建设大厦。
法定代表人：申泽，局长。
第三人：成都鸿缘园艺管理中心。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郭新民，经理。
原告绵阳城区鸿缘食府诉被告绵阳市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区鸿缘食府撤回起诉。
本案诉讼费，不予收取。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异116号
异议人（案外人）朱美凤，女，1958年3月12日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211958********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱美凤对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱美凤提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2075.7元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人朱美凤提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人朱美凤的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初123号
原告熊某1，男，1986年10月26日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
被告王某，女，1988年11月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市。
原告熊某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1诉称，原、被告于2006年7月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日日生育一女，取名熊某2。现两人已分居三年，夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女熊某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某书面辩称，被告王某同意离婚，同意小孩由原告熊某1抚养，抚养费由原告承担，要求随时探视婚生女熊某2。
经审理查明，原、被告于2006年7月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日日生育一女，取名熊某2，婚生女熊某2现随原告及其父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方常年在外务工，两人长期聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、王某的常住人口登记卡及原告的当庭陈述及被告的书面答辩予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，夫妻均常年在外务工，长期聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原告提出离婚，被告王某书面表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女熊某2由谁抚养的问题，在处理子女问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中，婚生女熊某2一直随原告及其父母生活、读书，不宜改变其生活环境，故婚生女熊某2由原告熊某1抚养至独立生活为宜，原告在庭审中表示愿意承担抚养费，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某1与被告王某离婚；
二、婚生女熊某2由原告熊某1抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日凌晨2时许，被告人戴某某伙同“光头”（另案处理）窜至中山市东升镇被害人陈某甲经营的便利店，以其此前在该处购买的1包红玫王香烟是假烟为由，向陈索要“赔偿”人民币8000元，威胁称如陈不就范，就让陈不能继续经营该便利店并会对陈的妹妹陈某乙实施不轨行为。后被害人陈某甲被迫向被告人戴某某和“光头”支付“赔偿”人民币4000元。
同年12月24日晚7时许，被告人戴某某再次到上述便利店向被害人陈某甲索要“赔偿”时，当场被接报赶至现场的公安人员抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被害人陈某甲提供的购买香烟的入货单据、中山市烟草专卖局出具的证明、证人陈某乙的证言及辨认笔录、被告人戴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人戴某某归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初329号
原告：王小红。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：傅国伟。
被告：裘小东。
原告王小红为与被告傅国伟、裘小东民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，因需向被告傅国伟、裘小东公告送达诉讼文书，本院于2016年1月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小红的委托代理人吕联明到庭参加诉讼，被告傅国伟、裘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小红起诉称：2013年11月16日，被告傅国伟向原告借款人民币6万元，约定于2014年1月16日归还，由被告裘小东为担保人，对上述款项的归还承担连带清偿责任，并立借据一份。该款到期后，经原告多次催讨，无果，被告裘小东也未履行清偿该借款义务。诉请判令：一、被告傅国伟立即归还原告借款本金人民币6万元及逾期利息（自2014年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算），被告裘小东对上述款项的归还承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王小红为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告傅国伟向原告借款6万元以及被告裘小东提供担保的事实。
被告傅国伟、裘小东未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告傅国伟、裘小东未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告王小红起诉主张的事实予以认定。
本院认为：王小红与傅国伟之间的借贷关系以及与裘小东之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。傅国伟作为借款人应当按照约定的期限返还借款；由于当事人对保证方式没有约定，裘小东应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。王小红因傅国伟未按约履行还款义务，诉请傅国伟返还借款本息以及要求裘小东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
因此，王小红主张的逾期利息应按年利率6％计算。裘小东承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。傅国伟、裘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国伟应于本判决生效之日起十日内向原告王小红支付借款本金6万元及逾期利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告裘小东对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告裘小东承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告傅国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费400元，合计诉讼费用2000元，由被告傅国伟、裘小东负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1600元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 懿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第40号
原告李东建。
委托代理人王亮国。
被告张波。
被告王守英。
被告王培忠。
被告张振树。
被告高安清。
被告张爱军。
被告张崇民。
原告李东建与被告张波、王守英、王培忠、张振树、高安清、张爱军、张崇民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东建的委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告张波、王守英、王培忠、张振树、高安清、张爱军、张崇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东建诉称，2012年9月2日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，经原告催要，被告均拒不偿付。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张波未答辩，未应诉。
被告王守英未答辩，未应诉。
被告王培忠未答辩，未应诉。
被告张振树未答辩，未应诉。
被告高安清未答辩，未应诉。
被告张爱军未答辩，未应诉。
被告张崇民未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月31日，原告持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借现金贰拾万元正（200000.00元）借款人：张波王守英王培忠张振树高安清张爱军张崇民2012年9月2号”。原告主张借条的内容及被告张波的签字、捺印系被告张波书写，其他被告的签字及捺印均系由各被告本人所为。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：各被告均系从事绿化苗木种植，2012年9月2日，各被告以资金紧张为由共同向原告借款200000元，原告通过银行转账形式交付给被告张崇民120000元、以现金形式交付给被告张波80000元，各被告确认被告张崇民、张波收到借款200000元后，便于借款当日在被告张波家中为原告出具本案借条。
以上所确认的事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与各被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按约定偿还借款。因原、被告未约定各被告的借款数额，各被告应为共同借款人，原告要求各被告共同偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张波、王守英、王培忠、张振树、高安清、张爱军、张崇民共同偿还原告李东建借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，财产保全费1570元，共计6170元，由被告张波、王守英、王培忠、张振树、高安清、张爱军、张崇民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 管 璇
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第1号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年11月8日出生。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年11月28日被彭山县公安局取保候审。
辩护人兰海、都燕果，四川法典律师事务所律师。
被告人程某甲，男，1970年6月12日出生。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年11月5日被彭山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告人程某乙，男，1967年5月9日出生。因涉嫌敲诈勒索罪于2012年11月4日被彭山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
辩护人王健，四川律治律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）001号起诉书指控被告人曾某某、程某甲、程某乙犯敲诈勒索罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于2012年12月17日立案受理，依法组成合议庭。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人兰海、被告人程某甲及其辩护人雷波、被告人程某乙及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月28日，被告人曾某某、程某甲、程某乙等人以发动先锋村村民堵厂相要挟，要求做被害人廖某某的洪磊建材厂的工程。在被拒绝后，又以租用本村土地未经过村民代表大会及村民代表同意为由，与部分村民一起堵洪磊建材厂的大门。为解决村民堵厂事情，廖某某无奈之下被迫支付程某甲、程某乙等人48000元“好处费”。
公诉机关认为，被告人曾某某、程某甲、程某乙以堵厂相威胁，勒索廖某某人民币48000元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。三被告人案发后认罪态度好，当庭自愿认罪，且退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，建议判处三被告人有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议。但认为本人未参与堵厂，分得14800元是事实。案发后巳积极退赔全部赃款，请求从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人认为，被告人曾某某认罪，且自动投案自首；案款已如数退还，没有给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解；曾某某无犯罪前科，一贯表现良好，是初犯；请求判处被告人曾某某缓刑或免于刑事处罚。
被告人程某甲�庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。请求从轻处罚。
被告人程某甲的辩护人认为，被告人程某甲主动到公安机关配合调查，说明事情经过，应视为主动投案；当庭自愿认罪；退赔了全部赃款，取得了被害人的书面谅解；被告人无前科系初犯；请求对被告人程某甲在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
被告人程某乙当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议。但认为本人未参与堵厂，分得12000元是事实。案发后已积极退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人程某乙的辩护人认为，被告人程某乙没有要求承建被害人工程，没有参与堵厂，也没有指使其他人参与堵厂，没有威胁过被害人。程某乙是在让村民不要堵厂后收受了钱款12000元，被告人归案后主动交待罪行，当庭自愿认罪，积极退还赃款，并得到了被害人的谅解，�告人系初犯，请求判处被告人程某乙缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人程某甲要求廖某某将其开设的彭山洪磊合成材料有限公司的工程拿给其承建，在被拒绝后。同年2月28日，被告人程某甲与彭山县青龙镇先锋村村民曾某甲等人以堵厂相要挟。被告人曾某某、程某甲、程某乙又以租用本村土地未经过村民代表大会及村民代表同意为由，要求厂方“考虑老百姓利益”支付现金，就可以保证以后生产队的村民不再去堵彭山洪磊合成材料有限公司的大门，在随后的讨价过程中，廖某某先后分两次在青龙镇“万记鱼庄”，共支付现金人民币48000元给被告人曾某某、程某甲、程某乙（程某乙第二次拿钱不在场），三被告人未向廖某某出具凭证。被告人程某甲拿到钱后，分给曾某某14800元，分给程某乙12900元，其自己分得12000元，余款8300元，分给曾某�、陈某某以及在《土地租用协议》上签名的五名村民代表。
另查明，在侦查阶段，被告人曾某某、程某甲、程某乙的家属，曾某甲、陈某某及五名村民代表积极向公安机关退缴了全部违法所得，并已返还给被害人廖某某，被害人廖某某分别向三被告人出具了谅解书。
上述事实，有被告人曾某某、程某甲、程某乙的当庭陈述，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、收条、被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、被告人人口信息表、情况说明、土地租用协议、附着物补偿协议、临时用地协议书、声明书、收款收据、授权书、协议书、证明、申请书、领条、谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、程某甲、程某乙以群众堵厂相威胁，勒索他人人民币4.8万元，且数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人均当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，并得到被害人的谅解，予以酌定从轻处罚。关于被告人曾某某辩解认为自己属自首的意见。本院认为，被告人曾某某在案发后，主动到公安机关投案是事实，但其到案后并未如实供述自己的罪行，不符合法律关于自首的规定，本院不予采信。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。三被告人的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，并得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，巳退缴全部违法所得，并得到了被害人的谅解，认为对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑�》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人程某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年一月十七日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年一月七日上午九时三十分在东坡区人民法院大审判庭公开开庭审理曾康云、程文生、程明全涉嫌敲诈勒索罪一案。
特此公告
二0－二年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初476号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月20日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省兴宁市）。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2016年11月11日9时许，被告人陈某至本市天河区林某路招商银行对面的荟雅苑小区门口，趁被害人熊某离开其快递车入小区送货之机，从快递车上盗走小米5型手机2部（64G，全网通，高配版，经鉴定，共价值人民币3576元），后拿去以人民币2000元销赃，得款用于挥霍。
二、2016年12月9日9时许，被告人陈某去至本市天河区林某路中怡城市花园小区门口，以上述同样手法，从快递车上盗走被害人李某的苹果7PLUS型手机（256G，国行，经鉴定，价值人民币8088元），后拿去以人民币6400元销赃，得款用于挥霍。
综上所述，被告人陈某盗窃手机3部，经鉴定，共价值人民币11664元。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人熊某、李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币11664元，分别发还被害人熊晓晟人民币3576元、李云钊人民币8088元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月三十日
书记员 戴凡宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2590号之二
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邵海荣，男，1985年6月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人邵海荣、杨双双为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1485号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人邵海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费93元、申请执行费102.5元。但被执行人邵海荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邵海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邵海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人邵海荣在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人邵海荣无车辆登记信息。
4、被执行人邵海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邵海荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邵海荣拒不申报财产，本院已将被执行人邵海荣纳入失信被执行人名单。
本院经依法传唤被执行人邵海荣，因被执行人邵海荣拒不申报财产，本院实施司法拘留十五日。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2590号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2590号之二申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人邵海荣，男，1985年6月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人邵海荣、杨双双为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1485号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人邵海荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵海荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币13500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费93元、申请执行费102.5元。但被执行人邵海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邵海荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邵海荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人邵海荣在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人邵海荣无车辆登记信息。4、被执行人邵海荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邵海荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人邵海荣拒不申报财产，本院已将被执行人邵海荣纳入失信被执行人名单。本院经依法传唤被执行人邵海荣，因被执行人邵海荣拒不申报财产，本院实施司法拘留十五日。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵海荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵海荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵海荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2590号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十一月二十二日代书记员 付伟军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2269号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某某，住广东省雷州市。2015年3月因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日21时许，被告人郑某某通过电话联系后，去到本区大石街大石地铁站A出口附近，以人民币100元的价格贩卖白色粉块末1包给黄某（另处理），交易后被当场抓获。公安人员在黄某处缴获上述白色粉块末（净重0.12克，检出海洛因成分），在被告人郑某某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某、王某乙、植某的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人身份材料，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起执行至2016年8月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦卓芝
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审35号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人韩洪波，男，1987年11月出生，汉族，武安市人。
被执行人郝亚洪，女，1990年1月出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年10月9日作出的武育征字[2016]13047号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩洪波、郝亚洪在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13047号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩洪波、郝亚洪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 申江波
人民陪审员 刘广州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 石 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民一初字第1013-5号
原告：刘勉，居民。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：蒋英杰，董事长。
本院在审理原告刘勉与被告日照岚山焦化房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘勉申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勉撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，诉讼保全费640元，合计1287.5元，由原告刘勉负担。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 刘利红
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 山 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20396号
原告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周明豪，总经理。委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。被告郑应超，男，1972年5月10日生，汉族，住浙江省。被告蔡优献，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省。被告邹崇锦，男，1962年12月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海畅苑物业管理有限公司与被告郑应超、蔡优献、邹崇锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海畅苑物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费571元(人民币，下同)，减半收取计285.50元，由原告上海畅苑物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 张晖
二〇一六年四月六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）巢民一初字第00962号
原告：孔德香，女。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：刘传良。
原告孔德香诉被告刘传良健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告孔德香及其委托代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告刘传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日，原、被告因家庭事务发生纠纷，争执过程中，被告将原告打伤，后被送至巢湖市第一人民医院治疗，经诊断：头面部外伤，原告为此支付医药费3061.9元。双方经夏阁派出所调解，未能就赔偿事宜达成一致，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计5456.9元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告刘传良与原告孔德香系叔嫂关系。2010年6月28日上午，原、被告因家庭琐事发生口角，争执过程中，刘传良将孔德香殴打致伤。当日，原告被送往巢湖市第一人民医院治疗，经诊断，伤情为头面部外伤，于2010年7月7日出院，出院时，医嘱休息二十天。期间，孔德香共支付医药费及检查费3061.9元。同年6月29日，原巢湖市公安局居巢分局决定对违法行为人刘传良行政拘留四日，并作出行政处罚决定书。另，刘传良给付孔德香500元。后双方就赔偿事宜经夏阁派出所调解，未果，致原告起诉来院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、病历、出院记录、医药费发票、巢湖市公安局行政处罚决定书等材料佐证，予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护。根据双方当事人的陈述及公安机关行政处罚决定书，本案纠纷系双方因家庭琐事发生口角引起，争执过程中，刘传良将孔德香殴打致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，故刘传良对本案损害结果发生存在过错，理应承担民事赔偿责任。原告主张的误工费、住院伙食补助费等损失未超过合理范围，予以支持。原告诉请的营养费、交通费数额过高，依法应予核减。由于孔德香伤情较轻，未构成伤残，精神抚慰金主张本院不予支持。经审查，原告的损失确定为：医疗费3061.9元，误工费800元（40元／天×20天），住院伙食补助费100元（10元／天×10天），营养费150元（15元／天×10天），护理费400元（40元／天×10天），交通费300元，合计4811.9元。扣除刘传良已赔付的500元，尚需给付孔德香4311.9元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘传良赔偿原告孔德香4311.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元�由被告刘传良承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
附本判决所引用的法律条文原文
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 张开元
二〇一三年四月一日
书 记 员 周良龙
附本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审17号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂辛林，男，1968年11月30日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 李贻月
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审17号申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，法定代表人何永亮，该局局长。被执行人涂辛林，男，1968年11月30日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  廖能浩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3850号
原告徐广辉，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告徐文辉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐广辉、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.40平方米，总价款314496元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年6月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐广辉办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第145号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人林明光。
被申请人包雷。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行称，借款人温州贝赤国际贸易有限公司于2013年1月16日两次向申请人申请贷款，合计500万元，借款期限均至2014年1月16日。以上两笔贷款均由被申请人包雷提供连带责任保证。截止2014年2月20日，借款人尚欠申请人借款本金500万元，利息133020.67元。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人包雷和钟金爱共有的坐落于瑞安市安阳街道XXXX广场XX幢裙房第X层（产权证号00XXXX**）的房产中被申请人包雷享有的一半份额采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人包雷和钟金爱共有的坐落于瑞安市安阳街道XXXX广场XX幢裙房第X层（产权证号00XXXX**）的房产中被申请人包雷享有的一半份额予以查封。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡乐子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第145号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人林明光。
被申请人包雷。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行称，借款人温州贝赤国际贸易有限公司于2013年1月16日两次向申请人申请贷款，合计500万元，借款期限均至2014年1月16日。以上两笔贷款均由被申请人包雷提供连带责任保证。截止2014年2月20日，借款人尚欠申请人借款本金500万元，利息133020.67元。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人包雷和钟金爱共有的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房第四层（产权证号002058**）的房产中被申请人包雷享有的一半份额采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人包雷和钟金爱共有的坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场AB幢裙房第四层（产权证号002058**）的房产中被申请人包雷享有的一半份额予以查封。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡乐子
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2482号
原告：赵国宽，现住吉林省农安县。
被告：丛雨生，现住吉林省农安县。
原告赵国宽与被告丛雨生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宽、被告丛雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国宽向本院提出诉讼请求：要求被告丛雨生立即偿还为刘延启担保的借款12000元。诉讼过程中，赵国宽增加诉讼请求：鉴定费1800元由被告丛雨生承担。事实及理由：被告丛雨生在2014年12月30日为刘延启借赵国宽12000元担保，由于刘延启还款之日没有还上，借款人不知去向，原告找担保人多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至人民法院。
丛雨生辩称：我不同意偿还欠款，虽然签借条的时候我在场，但是借条是刘延启书写的，我的保人的名字也是刘延启签的，我自己没签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵国宽围绕诉讼请求依法提交了证据，即2014年12月30日借条一份、吉林常春司法鉴定中心鉴定书一份、鉴定费收据一张。丛雨生对借条有异议，认为保人的名字不是他签的字，对此经赵国宽申请，经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：依据现有样本材料落款日期为2014年12月30日《借条》上“保人”栏“丛雨生”签名字迹与丛雨生样本字迹为同一人书写。故对原告提供的这三份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日由丛雨生为刘延启作保证担保在赵国宽处借款人民币12000元，约定2015年12月30日还款，刘延启与丛雨生在借条上分别在借款人和保证人上签字。借款到期后，刘延启、丛雨生未按约定时间偿还借款。经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定中心对借条上保证人上的签字进行了鉴定。鉴定意见为：依据现有样本材料落款日期为2014年12月30日《借条》上“保人”栏“丛雨生”签名字迹与丛雨生样本字迹为同一人书写，花鉴定费用1800元。
本院认为：丛雨生作为刘延启在赵国宽处借12000元借款的担保人，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任承担保证责任，因此在借款人未偿还借款的情况下，保证人应在保证期间内履行保证义务，即按约定时间偿还借款，未按约定偿还应当承担给付借款的民事责任。故对赵国宽的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告丛雨生于本判决生效后十日内给付原告赵国宽借款12000元。
案件受理费100元、鉴定费1800元由被告丛雨生负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1148号
上诉人（原审被告）：上海国际港务（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇同汇路1号综合大楼A区4楼。
法定代表人：陈戌源，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵昊，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李晨光，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海国际港务（集团）股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初48309号民事裁定，向本院提起上诉。
上海国际港务（集团）股份有限公司上诉称，其办事机构所在地在上海市虹口区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定：“发生争议的，依法向浦东新区人民法院起诉。”该约定不违反法律，应属有效。本案系房屋买卖合同纠纷，标的物所在地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2858号
罪犯李中良。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
沅江市人民法院于2007年5月8日作出（2007）沅刑初字第74号刑事判决，以被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。所得赃款5740元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至2017年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李中良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分11.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李中良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一
六年九月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执668号
申请执行人李德良，男，汉族，1973年3月4日出生，个体，住梅河口市。
被执行人陈志伟，男，汉族，30岁，工人，住梅河口市光明街。
本院在执行（2016）吉0581民初20号民事判决书申请执行人李德良与被执行人陈志伟买卖合同纠纷一案中，法院判令被告陈志伟给付原告李德良货款2.52万元，案件受理费215元，公告费300元，由被执行人承担。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初20号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 博