广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初485号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林隆兴铸造有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵北路104号。
法定代表人雷日华，总经理。
被告雷日华，男，汉族，1967年4月2日出生，住广西兴安县。
被告张玉珍，女，汉族，1966年3月13日出生，住址同上，系雷日华之妻。
被告郑孝斌，男，汉族，1946年6月27日出生，住桂林市。
被告郑世杰，男，汉族，1972年11月18日出生，住址同上。
被告郑金英，女，汉族，1973年6月14日出生，住址同上。
被告陈勇勇，男，汉族，1983年12月17日出生，住广西灵川县。
委托代理人郑正旺，周宁县中心法律服务所法律工作者。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林隆兴铸造有限公司（以下简称隆兴公司）、雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英、陈勇勇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由代理审判员陈吕晶担任审判长，人民陪审员钱小萍、廖德芳参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员欧玲伶担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲以及被告陈勇勇委托代理人郑正旺到庭参加诉讼，被告隆兴公司、雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，原告作为贷款人与被告隆兴公司作为借款人于2013年12月3日签订《借款合同》，约定被告隆兴公司向原告借款300万元，借款期限12个月，从2013年12月3日起至2014年12月1日止，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告雷日华、张玉珍、郑孝斌向原告各出具一份《个人担保承诺函》，被告郑世杰、郑金英、陈勇勇亦分别与原告各签订一份《保证合同》，均为被告隆兴公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告陈勇勇、隆兴公司作为抵押人于签订借款合同的当日分别与原告作为抵押权人各签订了一份《抵押合同》，分别约定被告陈勇勇以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车作为抵押物、被告隆兴公司以其所有的设备、原材料、半成品、成品、产品、商品等全部动产作为抵押物为被告隆兴公司的借款提供担保，并分别办理了抵押登记。原告于签订借款合同的当日依约向被告隆兴公司提供贷款300万元。借款后，被告隆兴公司仅归还本金937.99元，支付利息381150元、罚息1.35元。截止2015年12月15日，被告隆兴公司尚欠原告借款本金2999062.01元以及利息397825.58元、复利24331.55元、罚息198912.79元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告隆兴公司归还借款本金2999062.01元，支付利息397825.58元、复利24331.55元、罚息198912.79元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月15日，实际利息、罚息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计3620131.92元；二、被告隆兴公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费121604元；三、被告雷日华、张玉珍、郑孝斌对第一、二项诉请中被告隆兴公司的债务承担连带清偿责任；四、被告郑世杰对第一、二项诉请中被告隆兴公司的债务承担连带清偿责任；五、被告郑金英对第一、二项诉请中被告隆兴公司的债务承担连带清偿责任；六、被告陈勇勇对第一、二项诉请中被告隆兴公司的债务承担连带清偿责任；七、被告陈勇勇承担抵押担保责任，原告对被告陈勇勇提供的抵押物享有优先受偿权；八、被告隆兴公司承担抵押担保责任，原告对被告隆兴公司提供的抵押物享有优先受偿权；九、本案诉讼费由七被告承担。原告桂林银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、贷款合同还款计划表，证明原告与被告隆兴公司之间的借款合同关系、被告隆兴公司向原告借款300万元以及双方在合同中就利率、罚息、还款方式、违约责任等事项进行了约定；2、信贷业务出账通知、桂林银行贷款支付凭证，证明原告依约向被告隆兴公司提供贷款300万元；3、个人担保承诺函3份，证明被告雷日华、张玉珍、郑孝斌向原告出具《个人担保承诺函》，三被告自愿以其个人的一切财产为被告隆兴公司的债务提供连带责任保证以及保证范围、保证期限；4、保证合同3份，证明被告郑世杰、郑金英、陈勇勇分别与原告签订《保证合同》双方约定保证范围、方式及保证期间；5、抵押合同、抵押物清单、抵押登记证，证明被告陈勇勇与原告签订《抵押合同》以及抵押物、担保范围；6、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书，证明被告隆兴公司与原告签订《抵押合同》以及抵押物、担保范围；7、还款清单，证明被告隆兴公司未偿还给原告的款项；8、委托代理合同、律师支付凭证、律师费发票，证明原告为实现债权委托广西同盛吉成律师事务所律师代理本案的诉讼，原告为此支付的律师代理费121604元。被告陈勇勇辩称，其对借款事实无异议，但未看到抵押登记的相关证据，且律师费发票不应当多个案件的律师代理费开在一张发票中，而应当一个案件一张发票。
被告陈勇勇为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告隆兴公司、雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告陈勇勇对原告提供的证据8有异议，对原告提供的其他证据均予以认可。
本院认为，被告隆兴公司、雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，被告陈勇勇当庭认可借款事实，本院对此予以确认。原告与被告隆兴公司于2013年12月3日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告隆兴公司提供了贷款，被告隆兴公司借款后未按合同约定按期归还借款本金及利息，应当承担违约责任。
关于本案律师费的问题。因被告隆兴公司拒不履行还款义务，原告为实现其债权在此次诉讼中支付律师费121604元，原告为此向本院提交了其与广西同盛吉成律师事务所签订的委托代理合同、本案律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，且受原告委托的律师也出庭参加诉讼。虽然该律师事务所开具的发票金额为受原告委托代理的16个案件律师代理费总额661847元，但其同时向本院出具了情况说明，列明了16个案件的律师费明细，该律师事务所亦加盖公章予以确认。经本院核实，上述16个案件均为本院已受理案件，16个案件的律师费数额与广西同盛吉成律师事务所出具的情况说明中的数额均一致，本院对此予以确认。因此，本院对被告陈勇勇不予认可律师费的辩解不予采纳，被告隆兴公司应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费121604元。
关于原告主张利息、复利、罚息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，原告虽依约履行了合同义务，被告隆兴公司未按约定归还借款而应承担违约责任，但双方在签订借款合同时已对罚息作出了相应的约定，被告隆兴公司作为违约方因其违约行为应向原告支付罚息，对被告隆兴公司已是一种惩罚，对原告亦是一种补偿，如再计收复利即是双重处罚，不符合公平原则，因此，原告主张复利，本院不予支持，被告隆兴公司应按合同约定向原告支付利息及罚息。
关于原告主张被告雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英、陈勇勇承担连带保证责任的问题。本案中，被告雷日华、张玉珍、郑孝斌于2013年12月3日向原告各出具一份《个人担保承诺函》，被告郑世杰、郑金英、陈勇勇亦分别与原告各签订一份《保证合同》，均为被告隆兴公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求本案中的债务人，即被告隆兴公司归还借款，也可以同时要求本案中连带责任保证的保证人，即被告雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英、陈勇勇承担保证责任。
关于原告主张对被告陈勇勇、隆兴公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题。被告陈勇勇、隆兴公司作为抵押人于签订借款合同的当日分别与原告作为抵押权人各签订了一份《抵押合同》，分别约定被告陈勇勇以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车作为抵押物、被告隆兴公司以其所有的设备、原材料、半成品、成品、产品、商品等全部动产作为抵押物为被告隆兴公司的借款提供担保，并分别办理了抵押登记，抵押权人均为原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，原告桂林银行在被告隆兴公司不能按时清偿债务时对抵押物，即被告陈勇勇名下车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车以及桂林市工商行政管理局出具的动产抵押登记书（编号：201345）载明的被告隆兴公司所有的设备、原材料、半成品、成品、产品、商品等动产依法处置后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林隆兴铸造有限公司归还原告桂林银行股份有限公司借款本金2999062.01元及截至2015年12月5日之前的利息397825.58元、罚息198912.79元，并支付2016年1月1日后的利息、罚息（按本金2999062.01元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林隆兴铸造有限公司支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费人民币121604元；
三、被告雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英、陈勇勇对判决一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告桂林银行股份有限公司对被告陈勇勇名下车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车以及被告桂林隆兴铸造有限公司所有的在桂林市工商行政管理局已办理编号为201343的动产抵押登记书所载明的设备、原材料、半成品、成品、产品、商品等依法处置后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36734元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告桂林隆兴铸造有限公司、雷日华、张玉珍、郑孝斌、郑世杰、郑金英、陈勇勇负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费36734元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年七月二十四日
代书 记员 欧玲伶