wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人唐海波，行长。
委托代理人何娟，女，该支行职员。
被告徐水国，男。
被告陈丽芝，女，系被告徐水国的妻子。
被告徐湘平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告徐水国、陈丽芝、徐湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告徐水国、陈丽芝、徐湘平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉称：2013年6月28日，被告徐水国、陈丽芝立据并由被告徐湘平连带保证向原告贷款2.5万元用于购买农资，于2014年5月28日还款5894.48元，贷款结余19105.52元。根据原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，被告方应按合同第七条约定偿还贷款本息，现被告已严重违约。原告诉请法院判令被告：1、归还借款本金19105.52元，利息926.99元；2、支付至还清全部贷款之日止的利息（利率按15%计算）及罚息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、贷款申请表1份。拟证明被告徐水国、陈丽芝于2013年6月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行申请贷款2.5万元。
2、《小额借款及担保合同》1份。拟证明原、被告于2013年6月28日签订借款合同，约定被告徐水国、陈丽芝向原告借款2.5万元用于购买农资，借款期限12个月，年利率为15%，被告未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；徐湘平承担连带保证责任。
3、贷款放款单1份。拟证明中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行向被告发放贷款2.5万元。
4、催款通知书1份。拟证明被告借款到期未还后原告及时进行了催收。
被告徐水国未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4能相互印证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年6月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告徐水国、陈丽芝及被告徐湘平签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告徐水国、陈丽芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款2.5万元用于购买农资；借款期限为一年；年利率为15%，逾期还款加收50%罚息，被告徐湘平对该借款本息连带担保。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依约将2.5万元打入被告徐水国的账户。2014年5月28日，被告徐水国、陈丽芝归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行借款本金5894.48元。剩余借款本金19105.52元及利息，经原告多次催收，被告均未归还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐水国、陈丽芝在借款期满后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行诉请被告徐水国、陈丽芝归还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告徐湘平作为连带责任保证的保证人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水国、陈丽芝于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还借款本金19105.52元并支付利息（以本金19105.52元为基准，从2013年6月28日起按原、被告签订《小额借款及担保合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐湘平对被告徐水国、陈丽芝上述清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐水国、陈丽芝、徐湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年十月十日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0631号
原告刘春生。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告刘春生与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，原告于2015年4月12日入职被告处，任司机，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付2015年4-5月工资，其中4月925元、5月1850元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0815号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的诉讼请求。未向本院提交证据。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求及事实，本院予以确认。依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至5月工资，其中4月925元，5月1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第423号
原告夏延满，男，1958年7月25日出生，汉族，居民。
被告刘欣，男，1971年2月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏延满与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告夏延满于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏延满向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏延满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏延满负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 熊天琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执640号
申请执行人陶国方。
被执行人陈正友。
陶国方与陈正友为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台路商初字第2814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶国方于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈正友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计32415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人陈正友所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1145号
上诉人（原审原告）：李峰，男。
委托代理人：张雅生，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王蓉，男。
委托代理人：王××，系王蓉母亲。
委托代理人：景××，女。
上诉人李峰因与被上诉人王蓉劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李峰的委托代理人张雅生，被上诉人王蓉及其委托代理人王××、景××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李峰开办的××锁条厂未办理营业执照，李峰系××锁条厂的出资人。王蓉与其父亲王一×、其母亲王××均在××锁条厂打工。王蓉从事拉弓工，其与母亲王××均以其父王一×的名字领取工资，但均未签订劳动合同。2013年5月10日下午3点左右，王蓉在工作时，因机器故障致使王蓉三个手指严重伤残，中指断裂。事故发生后，王蓉到临汾市显微外科医院治疗，李峰支付了全部医疗费。王蓉出院后，李峰赔偿王蓉手指残疾费用10000元，由王蓉父亲王一×出具收条。后王蓉要求李峰赔偿未果，向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年1月21日作出临尧劳仲裁字（2013）第22号仲裁裁决，认定：王蓉、李峰之间存在事实劳动关系。李峰不服于2014年2月24日提起诉讼。以上为本案事实。
临汾市尧都区人民法院经审理认为，事实劳动关系是用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务关系而形成的稳定的劳动关系。本案中，王蓉申请的证人证言及入库单证实王蓉在××锁条厂打工及王蓉因机器故障受伤的事实。李峰未能提供××锁条厂的相关手续，其所提交的用人单位录用备案人员花名册也未在相关单位备案，因此，双方之间存在事实劳动关系。王蓉辩称原告主体不适格，裁决书裁决的是××锁条厂而非李峰及撤销裁决书应向临汾市中级人民法院申请一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。由此可知，原告主体适格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定可知，原告起诉符合法律规定。该院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李峰负担。
李峰不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第885号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当；二、一审判决证据不足，程序违法，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王蓉辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
本院认为：本案双方当事人对××锁条厂系李峰开办，但未办理营业执照、王蓉在××锁条厂内受伤，李峰支付王蓉的医疗费并赔偿10000元无异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为王蓉是否在××锁条厂工作中受伤以及由谁承担用工主体责任。关于第一个焦点，王蓉主张其在××锁条厂工作中受伤，与李峰形成事实劳动关系，其提供证人证言和四份入库单，结合王蓉受伤后李峰支付了医疗费，并赔偿王蓉10000元的事实，本院认为，王蓉是在××锁条厂工作中受伤。李峰认可王蓉的父母均在××锁条厂工作，但其提供的在临汾市尧都区劳动和社会保障局备案的花名册上只有王蓉父亲王一×的名字而没有王蓉母亲王××的名字。而王蓉称××锁条厂是以户主的名字为劳动者结算工资的，因而本院对李峰的上诉理由不予支持。关于第二个焦点，本院认为，××锁条厂应当办理营业执照而未办理即进行经营活动，属非法用工，参照《工伤保险条例》第六十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条之规定，在非法用工单位工作造成的伤亡按照劳动争议的有关规定处理。本案中，王蓉在××锁条厂工作中受伤，应由非法用工单位××锁条厂出资人李峰承担用工主体责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。参照《工伤保险条例》第六十三条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第885号民事判决。
二、上诉人李峰对被上诉人王蓉在××锁条厂工作中受伤承担用工主体责任。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张迁迁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初111号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市青浦区。
辩护人吴铭、徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，户籍地上海市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马某、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吴铭、徐信刚，被告人杨某及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月7日22时许，被告人马某、杨某经事先联系后，共同至本市青浦区华新镇XXX路XXX弄XXX号“XXX旅馆”XXX房间内，将3.90克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，700元的价格出售给刘某、王某后被公安人员人赃俱获。被告人马某、杨某到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人马某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人马某、杨某到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对两被告人均判处有期徒刑一年至二年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人马某系初犯，到案后能如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人杨某系初犯及从犯，到案后能如实供述自己罪行，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人刘某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、手机截屏、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人马某、杨某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某、杨某明知是毒品仍结伙贩卖甲基苯丙胺共计3.90克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，两名被告人在共同犯罪中只有分工不同，没有主次之分，故杨某的辩护人关于杨某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人马某、杨某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第249号
上诉人（原审被告）李新民，女，汉族，1954年12月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）刘德胜，男，汉族，1974年10月8日出生，河南省范县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1986年1月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告阿克苏市联运运输有限责任公司。
住所地阿克苏市乌喀西路养路费征稽站对面。
法定代表人王国强，该公司经理。
委托代理人郭胜，该公司安全员。
上诉人李新民因与被上诉人刘德胜、原审被告ＸＸ、阿克苏市联运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第376号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人刘德胜及其委托代理人姜凌、原审被告阿克苏市联运运输有限责任公司的委托代理人郭胜到庭参加了诉讼。
本院在审理案件中，因上诉人李新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1016元，由上诉人李新民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高彩荟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执314号
申请人张建华，男，1959年10月19日生，汉族。
被执行人牛保生，男，1970年4月29日生，汉族。
张建华申请执行牛保生民间借贷纠纷一案，申请人张建华依据生效的（2015）辉民初字第3349号民事调解书，于2016年1月29日立案执行，本院于2016年3月17日向被执行人牛保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人牛保生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3349号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 琳
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第115号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年出生于贵州省凤冈县。2013年7月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被凤冈县公安局取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2014年5月21日由凤冈县公安局对其执行取保候审。2014年8月25日经本院决定，继续对其执行取保候审。
辩护人谷仕余、马坡（实习），贵州省黔龙律师事务所律师。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理、公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人李某某因修建黔北民居房屋需要木材，就委托刘某某帮忙购买，刘某某在绥阳镇石门村晒银组联系了刘某某、李某某等六户村民，约定购买其林地里的一批马尾松，达成协议后，分别预交了500元订金。其后，李某某与卖方明确3卡以上的每株价格100元、3卡以下的60元。并到林地里清点所购树木、作上标记以便砍伐。同年12月，李某某在未办理砍伐手续的情况下，雇请了王某某、李某某帮忙，对李某某、刘某某山林中的马尾松进行砍伐和搬运，被林业管理人员查获。案发后，经检尺：李某某山林中被伐68株，折活立木蓄积12.4171立方米；刘某某山林中被伐53株，折活立木蓄积11.5593立方米。共计23.9764米。
上述事实，有公诉机关当庭举出的证人证言，书证，现场勘查笔录、现场图及照片、检尺记录、蓄积折算结论、被告人供述和辩解等证据在案佐证，经庭审查证属实，足以认定。
被告人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，自愿认罪，但提出自己系自首，要求从宽处理。辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，且具有自首情节，同时认罪悔罪，不致再犯罪，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为：被告人李某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人所持其具有自首情节的辩护意见，经查本案被告人不是自动归案，系在公安机关掌握其犯罪事实后电话通知其到案，故对该辩护意见不予支持。综合被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。对辩护人所持建议缓刑的意见予以采纳。本院为了保护森林资源不受破坏，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冷劲松
二〇一四年九月二十五日
书记员 管海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1571号
原告：张楚云，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市天河区人才服务管理办公室，住广州市天河区天河北路894号402房自编413号，组织机构代码G3401497-6。
法定代表人：周首。
委托代理人：邝春凤，系广州市天河区公职律师事务所律师。
委托代理人：戴维。
被告：广州杰纳斯电子有限公司，住广州沙太公路元岗中电华南大厦。
法定代表人：陈百辉。
原告张楚云诉被告广州市天河区人才服务管理办公室、广州杰纳斯电子有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张楚云撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张楚云负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1939号
原告：陆伟明，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，统一社会信用代码330822000031101，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，公司监事。
委托诉讼代理人：陈建锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文政，男，该公司工作人员。
被告：周慧军，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陆伟明与被告浙江虎力起重机械有限公司（以下简称虎力公司）、周慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟明的委托诉讼代理人戴美娟、被告周慧军到庭参加诉讼。被告虎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎力公司归还借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告虎力公司按归还借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被告周慧军对被告虎力公司的该项债务承担连带清偿责任；3、判令被告虎力公司支付律师费3000元。事实与理由：2015年9月25日，被告虎力公司以资金周转为名向原告借款100000元，原告已现金方式交付，被告向原告出具借据一份，约定于2015年10月24日前归还，如逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等。2015年9月28日，被告虎力公司又以临时周转为名向原告借款50000元，并承诺当天即还款，但被告未按约归还借款，后被告仅向原告出具借据二份，约定如逾期未还，借款人应付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并赔偿出借人为实现债权发生的费用（含律师费），被告周慧军作为担保人签字，承诺为该借款承担保证责任。被告借款后，借款本息至今未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延归还，故提起诉讼。
周慧军辩称，对原告的起诉没有异议，答辩人确实是为梁中华和虎力公司担保的。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告虎力公司的法定代表人梁中华向原告陆伟明出具借据一份，载明：从原告处借款100000元，于2015年10月24日前归还；逾期归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；发生诉讼的，借款人承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）。同年9月28日，梁中华又向原告陆伟明出具借据一份，载明：向原告借款50000元，于当日即归还，如逾期未还，借款人应付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的费用（含律师费）。被告周慧军作为保证人在借据中签字，承诺为该借款承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。两份借据原件均由梁中华在借款人处签名，之后，梁中华又指使公司员工陈建锋在复印件中加盖虎力公司公章。因被告虎力公司未归还借款，被告周慧军亦未承担保证责任，原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告为诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议在于借款主体是梁中华还是虎力公司。本案中，梁中华以发放工资为由向原告借款，虽借款时仅有梁中华签字，但其作为公司法定代表人的特殊身份，且事后又在两份借据的复印件中加盖公司公章的行为，足以使原告相信两笔借款系梁中华履行法定代表人职责对外借款，应由虎力公司承担还款责任。退一步讲，即便两笔借款系梁中华个人行为，为其个人债务，后在原告催收时，梁中华指使其公司员工在借据中盖章的行为亦是虎力公司债务承担行为。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟明借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、判令被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内按归还原告陆伟明借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。被告周慧军对被告虎力公司的该项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江虎力起重机械有限公司追偿；
三、被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟明律师费损失3000元；
四、驳回原告陆伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告浙江虎力起重机械有限公司、周慧军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1939号原告：陆伟明，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：浙江虎力起重机械有限公司，统一社会信用代码330822000031101，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。法定代表人：梁中华，公司监事。委托诉讼代理人：陈建锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王文政，男，该公司工作人员。被告：周慧军，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陆伟明与被告浙江虎力起重机械有限公司（以下简称虎力公司）、周慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟明的委托诉讼代理人戴美娟、被告周慧军到庭参加诉讼。被告虎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陆伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎力公司归还借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告虎力公司按归还借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止），被告周慧军对被告虎力公司的该项债务承担连带清偿责任；3、判令被告虎力公司支付律师费3000元。事实与理由：2015年9月25日，被告虎力公司以资金周转为名向原告借款100000元，原告已现金方式交付，被告向原告出具借据一份，约定于2015年10月24日前归还，如逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等。2015年9月28日，被告虎力公司又以临时周转为名向原告借款50000元，并承诺当天即还款，但被告未按约归还借款，后被告仅向原告出具借据二份，约定如逾期未还，借款人应付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并赔偿出借人为实现债权发生的费用（含律师费），被告周慧军作为担保人签字，承诺为该借款承担保证责任。被告借款后，借款本息至今未归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延归还，故提起诉讼。周慧军辩称，对原告的起诉没有异议，答辩人确实是为梁中华和虎力公司担保的。本院经审理认定：2015年9月25日，被告虎力公司的法定代表人梁中华向原告陆伟明出具借据一份，载明：从原告处借款100000元，于2015年10月24日前归还；逾期归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；发生诉讼的，借款人承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）。同年9月28日，梁中华又向原告陆伟明出具借据一份，载明：向原告借款50000元，于当日即归还，如逾期未还，借款人应付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的费用（含律师费）。被告周慧军作为保证人在借据中签字，承诺为该借款承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。两份借据原件均由梁中华在借款人处签名，之后，梁中华又指使公司员工陈建锋在复印件中加盖虎力公司公章。因被告虎力公司未归还借款，被告周慧军亦未承担保证责任，原告多次催收未果，故提起诉讼，诉请如前。另查明，原告为诉讼花费律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议在于借款主体是梁中华还是虎力公司。本案中，梁中华以发放工资为由向原告借款，虽借款时仅有梁中华签字，但其作为公司法定代表人的特殊身份，且事后又在两份借据的复印件中加盖公司公章的行为，足以使原告相信两笔借款系梁中华履行法定代表人职责对外借款，应由虎力公司承担还款责任。退一步讲，即便两笔借款系梁中华个人行为，为其个人债务，后在原告催收时，梁中华指使其公司员工在借据中盖章的行为亦是虎力公司债务承担行为。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟明借款本金100000元及利息（自2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内按归还原告陆伟明借款本金50000元及利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。被告周慧军对被告虎力公司的该项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浙江虎力起重机械有限公司追偿；三、被告浙江虎力起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伟明律师费损失3000元；四、驳回原告陆伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告浙江虎力起重机械有限公司、周慧军负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月十一日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农??
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01789号
原告：唐孟成，男，1985年1月25日生，汉族，住肥西县。
被告：胡学才，男，汉族，1963年6月20日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告唐孟成与被告胡学才、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐孟成诉称，2012年12月15日10时30分，被告胡学才驾驶皖A×××××小型轿车，在肥西县103省道16公里890米处时，撞上原告停放在路边修理的车辆号牌为皖A×××××重型货车，导致原告和修理工徐超、汪伟三人受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，胡学才负本起交通事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失31085元（扣除被告胡学才垫支的医疗费4051.99元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告系城镇居民，是货车司机，�体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划分；
三、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保险单两份，证明肇事车辆的投保情况；
五、医院门诊病历、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况；
六、交通费票据，证明用去交通费情况；
七、维修费发票，证明原告车辆受损，用去修理费500元；
八、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤鉴定构成轻伤和“三期”时间及后续医疗费情况，用去鉴定费2000元。
被告胡学才辩称，对事故事实无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，另事故发生后我垫支了一万余元医疗费应一并处理。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，原告部分诉求主张过高，我公司只能在保险合同约定的范围内赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月15日10时30分，胡学才驾驶皖A×××××号小型客车，在肥西县103省道16公里890米处时，撞上唐孟成驾驶的停放在路边修理的车牌号为A6B4**号重型货车及修理工徐超、汪伟，致唐孟成、徐超、汪伟受伤及双方车辆受损的交通事故。唐孟成受伤后即被送往肥西县中医院住院治疗7天，用去医疗费4051.99元（被告胡学才垫支），出院医嘱建议休息，随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，胡学才负本起交通事故全部责任，原告无责任。又查皖A×××××号小型客车系胡学才所有，该车于2012年6月18日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经�徽求实司法鉴定中心司法鉴定，原告构成轻伤，其休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日，后续医疗费2000元，用去鉴定费2000元。另查，原告车辆受损后，用去修理费500元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告胡学才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于胡学才所拥有的皖A×××××号在保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（4051.99元＋2000元）6051.99元，住院伙食补助（7天×30元／天）210元，营养费原告主张（30天×20元／天）600元应予支持，护理费按（60天×97.54元／天）5852.40元应予支持，误工费按（120天×117.20元／天）14064元应予支持，交通费酌定为140元，上述款项合计为26918.39元，原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情，原告主张2000元精神抚慰金应予支持，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失500元，亦应从交强险中予以赔偿，本起事故虽造成三人受伤，赔偿义务主体一致，不影响另案的赔偿，故本案赔偿从交强险中一并赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告唐孟成医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失费29418.39元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行（上述款项含被告垫支款项）；
二、驳回原告唐孟成其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取268元，鉴定费2000元，由被告胡学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一三年九月五日
书记员 李梦薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第11号
原告：潘某。
被告：顾某甲。
原告潘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员计丽明适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后，被告经常搓麻将，开始均为邻居一起小数额打麻将，三四年前因赌博被抓，原告才发现被告参与大额赌博。之后，被告经常欠外债，且开始向高利贷借款。原告多次为其偿还外债，原告这几年的忍耐与付出并未得到被告的体谅，被告亦不悔过，甚至动手殴打原告。原告认为无法再与被告共同生活，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、欠浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司贷款80000元及利息由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户口簿常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
被告顾某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告于1985年左右相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。双方婚前、婚后感情尚可。近几年来，因被告经常参与赌博，双方因此发生争吵。2013年7月开始，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原、被告婚前、婚后感情尚可，双方已结婚二十多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应多作沟通和交流。当然，被告应彻底改掉赌博恶习，多关心、照顾妻子。只要双方都以家庭为重，珍惜多年的夫妻之情，夫妻和好是有可能的。现原告提出夫妻感情已破裂的理由不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一三年九月二十七日
书记员 邹林志
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执751号
申请执行人公�升，住通河县。
被执行人毛文武，住通河县。
本院于2016年6月14日依据已生效的（2016）黑0128民初374号民事调解书，受理了公维升申请执行毛文武劳务合同纠纷一案，执行标的：8500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人公维升于2016年6月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第751号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 王泽龙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1545号
申请执行人李永亮，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人成金玲，地址五常市金泰新区*号楼*单元***室。
李永亮申请执行成金玲婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1545号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1545号申请人：戈利民，男，汉族，1967年6月5日出生。被执行人：孙丽莉，女，汉族，1951年3月3日出生。被执行人：赵庆平，男，汉族，1950年5月5日出生。关于申请执行人戈利民与被执行人孙丽莉、赵庆平房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民二初字第246号民事判决书，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1545号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年三月八日书 记 员  杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1545号申请人：戈利民，男，汉族，1967年6月5日出生，住云南省安宁市。被执行人：孙丽莉，女，汉族，1951年3月3日出生，住云南省安宁市。被执行人：赵庆平，男，汉族，1950年5月5日出生，住云南省安宁市。关于申请执行人戈利民与被执行人孙丽莉、赵庆平房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民二初字第246号民事判决书，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1545号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年三月八日书 记 员  杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初259号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月18日生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被南阳市公安局光武分局取保候审，2016年2月15日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月17日10时20分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、视听资料、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月17日10时20分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.24mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：2015年9月17日10时20分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，南阳市公安局光武分局执勤民警查车时闻到我身上有酒味，就把我的车停在指定位置，把我带到了光武分局调查处理。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01816号血醇鉴定报告：被告人赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.24mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人赵某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法经过
赵某某被民警例行检查时闻见其口中有酒气，现场查获。
（4）驾驶证、行车证登记表，驾驶人信息查询结果
证明被告人赵某某没有机动车驾驶证。
（5）视频资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年五月三日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初259号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月18日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年9月17日10时20分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R815**两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、视听资料、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月17日10时20分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R815**两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为86.24mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：2015年9月17日10时20分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫R815**两轮摩托车，沿南阳市新华路自西向东行驶至与车站路交叉口附近时，南阳市公安局光武分局执勤民警查车时闻到我身上有酒味，就把我的车停在指定位置，把我带到了光武分局调查处理。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01816号血醇鉴定报告：被告人赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.24mg／100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人赵某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）执法经过
赵某某被民警例行检查时闻见其口中有酒气，现场查获。
（4）驾驶证、行车证登记表，驾驶人信息查询结果
证明被告人赵某某没有机动车驾驶证。
（5）视频资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年五月三日
书记员 牛珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1004号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xx，身份证号xx。
被告wongchanmeng，男，新加坡国籍，护照号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币480元，因原告撤回起诉，减半收取人民币240元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第53号
原告邢存柱，男，56岁。
委托代理人邢利辉，男，系原告邢存柱之子。
被告孟津县横水镇闫庄村村民委员会
被告许社会，男，46岁。
原告邢存柱诉被告孟津县横水镇闫庄村村民委员会（以下简称“闫庄村委”）、许社会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢利辉、被告许社会到庭参加了诉讼，被告闫庄村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告闫庄村委因建设烟炕需要，至孟津县千年红页岩烧结砖厂拉砖7800元，并由被告许社会出具欠条一张，经多次追讨二被告一直未支付该笔砖款，现诉求二被告清偿该款项。
被告闫庄村委缺席无答辩。
被告许社会辩称，其系孟津县横水镇闫庄村人民调解委员会主任，2012年，因村里要盖烟炕，村支书王某便派其去红页岩砖厂拉砖7800元，其去拉砖时打有欠条一张，但欠条上写明其仅是经手人，砖也是由村里使用的，故应由被告闫庄村委支付砖款。
审理查明，2012年6月30日，被告闫庄村委支书王某派被告许社会至孟津县千年红页岩烧结砖厂拉砖7800元用于村委会建设烟炕，被告许社会出具有拉砖欠条。孟津县千年红页岩烧结砖厂系个体经济组织，在工商部门登记的业主为王周，在2008年1月至2012年7月18日期间，该砖厂的实际经营者为原告邢存柱，由原告邢存柱全权负责砖厂经营管理并处理债权债务。上述情形，原告邢存柱举交孟津县千年红页岩烧结砖厂企业注册信息查询单、该砖厂及登记业主王周出具的实际经营情况证明、被告许社会出具的拉砖欠条，被告许社会举交闫庄村委出具的拉砖过程及用途证明给以证实，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案成立了一个标的额为7800元的机砖买卖合同，其关键问题在于确定该合同的当事方，从而分配当事人的权利义务。虽然出具拉砖欠条的是被告许社会，但其执行的是被告闫庄村委支书王某的指示，且拉回的砖也由被告闫庄村委建设烟炕使用并受益，故应当认定被告闫庄村委为买卖合同的一方当事人，即买方。同时，虽机砖系从孟津县千年红页岩烧结砖厂所拉，该砖厂系个体户且登记的业主为王周，从通常情况看，应当认定王周为买卖合同的另一方当事人，但实际成立该买卖合同之时，孟津县千年红页岩烧结砖厂由原告邢存柱经营管理并处理债权债务，对此砖厂及登记的业主王周均出具证明予以证实，故应当认定原告邢存柱为买卖合同的另一方当事人，即卖方，邢存柱也因此成为本案适格的原告。当机砖自砖厂拉出，卖方邢存柱已将交货义务履行完毕，因双方未约定支付时间，买方闫庄村委应在收到货物的同时支付货款，而买方一直未予支付，现原告邢存柱诉求被告闫庄村委清偿货款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟津县横水镇闫庄村村民委员会在本判决生效之日起10日内向原告邢存柱清偿砖款7800元。
二、驳回原告邢存柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孟津县横水镇闫庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一四年六月二十五日
书记员杨梦斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3642号
罪犯陈维榕，男，1986年11月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年12月10日作出（2009）侯刑初字第367号刑事判决，以被告人陈维榕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，福建省闽侯县人民检察院提出抗诉，审理期间，福州市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，经福州市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）榕刑终字第115号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉，又因被告人不服，提出上诉，经福建省福州市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）榕刑终字第115-1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈维榕在上一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈维榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈维榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈维榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维榕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第23号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某敏，男，1994年5月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2013年8月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年10月21日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告人徐某坤，男，1996年8月12日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月21日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］17号起诉书指控被告人何某敏、徐某坤犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何某敏及其辩护人李翼涵、被告人徐某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月，被告人何某敏单独或伙同被告人徐某坤窜至益阳市、长沙市内，采取先打火机烧烤后用水淋的方法破坏车窗玻璃，多次盗窃车内香烟等物品共计1191元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日凌晨，被告人何某敏窜至益阳市资阳区五里堆桐油组居民楼附近，将被害人罗某的黑色广本越野车右侧玻璃破坏，盗得车内和气生财、中华、芙蓉王等品牌香烟29包。经物价鉴定，被盗香烟共计价值1161元，广本越野车右后小玻璃1块价值388元。
2、2014年10月19日凌晨，被告人何某敏、徐某坤窜至益阳市赫山区毛家塘安置小区5栋楼下，将被害人黄某平的白色丰田小车右侧车窗玻璃破坏，碰巧有路人经过，二人因害怕被发现迅速逃离现场。经物价鉴定，丰田小车右后小玻璃1块价值200元。
3、2014年10月19日凌晨，被告人何某敏、徐某坤又窜至赫山区同升小区30栋楼下，将被害人陈某生的白色福特越野车右侧车窗玻璃破坏，盗得和天下香烟3条及现金30余元。经物价鉴定，福特越野车右后小玻璃1块价值450元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人何某敏、徐某坤窜至长沙市岳麓区阳明山庄北门西侧的停车处，将被害人鲁某湘的黑色海马越野车左侧车窗玻璃破坏，进入车内盗窃，二人未发现值钱物品，准备离开时被巡逻民警查获。经物价鉴定，海马小车左后玻璃1块价值1280元。
上述事实，被告人何某敏及其辩护人李翼涵、被告人徐某坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某生、罗某、黄某平、鲁某湘的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单，被告人指认现场的照片，刑事判决书、释放证明书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某敏、徐某坤以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某敏、徐某坤均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某敏、徐某坤在实施其中两次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某敏、徐某坤自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人何某敏的辩护人提出被告人何某敏有两次盗窃系犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某敏的刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止，被告人徐某坤的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第23号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2014年10月21日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月21日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李翼涵、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月，被告人何某某单独或伙同被告人徐某某窜至益阳市、长沙市内，采取先打火机烧烤后用水淋的方法破坏车窗玻璃，多次盗窃车内香烟等物品共计1191元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日凌晨，被告人何某某窜至益阳市资阳区五里堆桐油组居民楼附近，将被害人罗某的黑色广本越野车右侧玻璃破坏，盗得车内和气生财、中华、芙蓉王等品牌香烟29包。经物价鉴定，被盗香烟共计价值1161元，广本越野车右后小玻璃1块价值388元。
2、2014年10月19日凌晨，被告人何某某、徐某某窜至益阳市赫山区毛家塘安置小区5栋楼下，将被害人黄某平的白色丰田小车右侧车窗玻璃破坏，碰巧有路人经过，二人因害怕被发现迅速逃离现场。经物价鉴定，丰田小车右后小玻璃1块价值200元。
3、2014年10月19日凌晨，被告人何某某、徐某某又窜至赫山区同升小区30栋楼下，将被害人陈某生的白色福特越野车右侧车窗玻璃破坏，盗得和天下香烟3条及现金30余元。经物价鉴定，福特越野车右后小玻璃1块价值450元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人何某某、徐某某窜至长沙市岳麓区阳明山庄北门西侧的停车处，将被害人鲁某湘的黑色海马越野车左侧车窗玻璃破坏，进入车内盗窃，二人未发现值钱物品，准备离开时被巡逻民警查获。经物价鉴定，海马小车左后玻璃1块价值1280元。
上述事实，被告人何某某及其辩护人李翼涵、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某生、罗某、黄某平、鲁某湘的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单，被告人指认现场的照片，刑事判决书、释放证明书，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、徐某某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、徐某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、徐某某在实施其中两次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某某、徐某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某有两次盗窃系犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年10月21日起至2015年5月20日止，被告人徐某某的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玉花
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第398号
上诉人（原审被告）张春，男，1959年6月2日出生，汉族，应县杏寨乡河疃村人，住该村。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵福荣，男，1963年12月5日出生，汉族，应县杏寨乡河疃村人，住该村。
原审被告刘亮先，男，1960年10月2日出生，汉族，应县杏寨乡下甘港村人。
上诉人张春因财产损失赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春及其委托代理人丰平官、被上诉人赵福荣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第603号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十月十七日
书记员 张海梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初414号
原告王东，工人。
被告单春禄，无职业。
本院在审理原告王东诉被告单春禄健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议，并主动给付赔偿款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王剑波
二〇一六年六月六日
书记员 胥少卿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3495号
原告漳浦长德商贸物流开发有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业园。
法定代表人王桂珠，董事长。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告王和山，男，1971年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦长德商贸物流开发有限公司诉被告王和山商品房预约合同纠纷一案中，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告漳浦长德商贸物流开发有限公司以双方已经在本案诉讼期间庭外和解，纠纷已经解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦长德商贸物流开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元由原告漳浦长德商贸物流开发有限公司负担。
审判员 林旺成
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民再终字第00020号
上诉人（一审原告）张国发，男。
委托代理人姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会。
法定代表人徐仁民，系该村委会主任。
原审第三人陈占财，男。
上诉人张国发与被上诉人盖州市矿洞沟镇偏岭村委会及原审第三人陈占财土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）盖民一初字第2612号民事判决。张国发不服，提出上诉。本院以张国发经依法传唤后未到庭应诉为由，裁定按撤回上诉处理。张国发不服，向本院申请再审，本院于2014年6月9日作出（2014）营民申字第28号民事裁定书，指令盖州市人民法院再审本案。盖州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）盖审民初再字第7号民事裁定，驳回张国发的起诉。张国发仍不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张国发的委托代理人姜辉、被上诉人盖州市矿洞沟镇偏岭村委会法定代表人徐仁民、原审第三人陈占财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院原审查明，原告户于1983年在盖州市矿洞沟镇偏岭村家庭承包土地7.1亩。1998年土地延长承包期时，原告与被告签订了30年土地承包合同，承包土地7.1亩。2005年1月，原告与周连香签订协议，原告将本案诉争的2亩土地，位于二龙抱蛋，承包给周连香，承包期从2005年1月至2027年12月31日止。承包金1700.00元，交在村委会，村委会分四笔返还给原告。村委会作为发包方在协议上盖章。协议签订后，土地交由周连香经营。2005年3月，村委会根据盖州市矿洞沟镇政府文件与原告签订协议，协议载明，因原告拖欠税款，经原告同意，交回二龙抱蛋土地2亩，抵顶税款2500.00元。后因原告生活困难，被告陆续返还给原告1700.00元。本案诉争的2亩土地由周连香流转给王昌洪经营，王昌洪又流转给本案第三人陈占财经营，陈占财又将该土地与他人互换经营。原告未提供证据证明粮食直补款的具体金额以及被被告及第三人领取的事实。
一审法院原审认为，原告与被告村委会签订土地承包合同，依法取得了7.1亩土地（包括本案诉争的2亩土地）承包经营权。2005年1月，原告与周连香签订协议，原告将二龙抱蛋2亩土地承包给周连香经营，是原告户对其土地承包经营权的一种流转方式，村委会作为发包方在协议上签字，应当按照协议履行给付原告承包费1700.00元的义务。2005年3月原被告签订的协议是原告以部分承包地抵顶税款的协议，该协议因违反《农村土地承包法》第54条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（6）将承包地收回抵顶欠款”的规定，因而是无效的。但该协议并没有得到实际履行，因为被告村委会依据原告与周连香签订的土地流转协议向原告履行了给付承包费的义务。原告自愿流转其土地，签订了土地流转协议，并依据协议约定取得了流转价款，流转协议得到了履行，依法应予保护。现原告又要求收回其土地，是对其流转土地行为的反悔，没有法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。
经2014年11月6日对张国发的询问查明，此次诉讼是姜振海以张国发名义提起的，张国发自认没有起诉，没有委托律师，也没有授权姜振海办理诉讼。
一审再审认为，姜振海不是争议土地的承包经营权人，不是诉讼主体，据此裁定：驳回原告张国发对盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会、陈占财的起诉。案件受理费150.00元免收，其它诉讼费80.00元，由原告负担。
张国发上诉请求撤销盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第7号民事裁定，恢复审理。理由是：上诉人向法院提起诉讼请求返还土地，并委托张福江及刘宪国代理此案，与姜镇海无关，也不是以姜镇海名义起诉的，他不是代理人，如果原告是姜镇海的名，法院可驳回姜镇海的起诉，而本案原告是上诉人本名，如上诉人未起诉，法院可按撤诉处理，而不能驳回起诉。一审法院于2014年11月6日调查时，上诉人仍明确表示要地，现在仍坚持起诉，请恢复审理。
被上诉人盖州市矿洞沟镇偏岭村民委员会辩称，在盖州法院再审之前就不是张国发起诉的，我在盖州参加过几次庭审，我要求法庭跟张国发通电话，张国发表示不是他起诉的，卷宗中电话都是别人的。请求维持原判。
原审第三人陈占才辩称，我没有卖地给姜镇海，他就来以张国发的名义起诉我，张国发并不想起诉我。
本院二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。
另查，本案庭审后，张国发本人到本院称本案是其起诉的，但其对一审法院于2014年11月6日对其所做的询问笔录中其所述内容又无法做出合理解释。
本院认为，张国发在本次一审法院审理期间于2014年11月6日对其所做的询问笔录中虽陈述想要地，但已明确表示该案并非其本人起诉，而是姜镇海经办的，且张国发并未对姜镇海进行相关授权。起诉状亦不知道是谁所写，起诉状及原一审诉讼委托书中张国发的签名也不是其本人所签。张国发虽在本次二审开庭后到本院称本案是其本人要起诉的，但其与此前一审法院对其所作的询问笔录中陈述内容相矛盾，且不能对此作出合理解释，故应以其于2014年11月6日的询问笔录中的陈述为准。原判驳回其起诉并无不当。但盖州市人民法院在作出裁决前未将（2012）盖民一初字第2612号民事判决进行撤销，系适用法律不当，现予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2012）盖民一初字第2612号民事判决；
二、维持盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第7号民事裁定。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘丛博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01000号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被告武汉市青山区建二百货公司（原企业名称武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市青山区建二百货公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款333300.37元及利息65416.38元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付诉讼费用3709元，另责令被执行人承担本案执行费5936元。但被执行人武汉市青山区建二百货公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的银行存款或收入计人民币887495.18元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十月二十七日
书记员 游向明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初225号
原告孙文正，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王士生，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘忠清，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告孙文正诉被告王士生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文正及其委托代理人张俭、被告王士生及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文正诉称：原、被告系亲戚关系，曾因鱼塘的某些问题发生过口角，被告不止一次对原告及全家进行辱骂。原告顾念亲戚关系，一直不与被告计较。2016年10月17日11时许，原告正坐在三轮车上与邻居说话，被告在原告没有任何防备的情况下将原告打倒，将原告从三轮车上拉下来进行拳打脚踢。原告年事已高，不是被告的对手，整个打架过程被告未作任何还手，任由被告打骂。后原告亲人赶到，报警后才得到控制。由于被告的殴打，导致原告头部、腰部等多处受伤。原告到医院进行治疗，被告不仅未对原告进行探视和道歉，甚至扬言还要再次殴打原告。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5490元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、营养费270元、护理费750元、交通费300元，共计10210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王士生辩称：1、原告陈述的事实虚假，理由不成立。事件发生造成的后果是由原告所致，被告对原告的损失不应赔偿。原被告系亲属关系，90年代被告经有关部门批准，在湖底挖一个鱼塘，后出外打工，考虑与原告有亲属关系，将鱼塘临时交给原告管理使用，当时约定随要随还。2010年被告回家，要求原告返还鱼塘，原告不愿意返还，并侵占了被告鱼塘的坝子，原告家人并经常对被告辱骂，从而产生矛盾。2016年10月17日，被告因调解其纠纷，从村长家回来的路上，原告再次对被告造次，双方进行了撕扯，当时原告并没有受伤，后被他人拉开。当天下午，原告电话通知儿子和孙子，回家后将被告的锁骨打断，原告见被告伤重，为回避赔偿，并住院扩大损失。以上双方纠纷造成的后果是原告侵占被告的鱼塘坝子造成的，所以被告对原告的损失不应承担任何责任；2、原告各项损失不真实，即使产生了医疗费也是原告故意扩大损失造成的，对于原告的医疗费用被告不应承�，对于误工费，原告在诉状中自称年岁已高，已超过了法律规定的支持年龄，不应存在误工费，原告要求的其他费用超过法律的规定，被告不予认可。
经审理查明，原告孙文正系被告王士生的姐夫，双方因鱼塘承包问题产生矛盾，经调解未果。2016年10月17日上午11时许，被告王士生因鱼塘纠纷与原告孙文正发生争执，被告对原告进行辱骂，并殴打原告，后双方相互厮打，导致原告受伤。原告伤后，当日至徐州市第六人民医院门诊检查治疗，2016年10月18日住院治疗，诊断为头面部外伤，2016年10月26日好转出院，出院医嘱为继续治疗等。原告住院8天，医疗费用计4790元。
2017年2月11日，徐州市铜山区柳泉镇套里村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民孙文正，有鱼塘数十亩，因儿子不在家，鱼塘一直到现在由其夫妻二人经营管理，特此证�”。该证明下方加盖徐州市铜山区柳泉镇套里村村民委员会印章。
上述事实有原告提交的接处警登记表、门诊病历、医疗费发票、住院病案、用药清单、村委会证明，本院调取的柳泉派出所询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王士生因鱼塘纠纷与原告孙文正产生矛盾，2016年10月17日与原告发生争执，被告对原告进行辱骂，并殴打原告，后双方相互厮打，造成原告受伤。被告王士生未能正确处理双方之间的矛盾，将原告孙文正打伤，被告应当赔偿原告孙文正的相应损失，同时，原告孙文正对于该起事件的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告王士生的赔偿责任。结合本案实际情况及双方的过错程度，本院酌情确定被告王士生承担70%的赔偿责任，原告孙文正自行承担30%的责任。
原告的医疗费经本院核算为4790元，其余非正式票据及他人票据本院不予支持。原告主张住院伙食补助费400元、营养费270元不超出相关法律规定，本院予以支持。对于护理费，本院参照护工收入标准依法支持每天80元，计640元（80元/天×8天）。对于交通费，原告未提交相关证据，本院酌定支持100元。对于误工费，由于原告实际承包经营鱼塘，误工损失客观存在，原告主张每月1500元不超出相关法律规定，本院予以支持，误工期限本院酌情支持30天，误工费计1962.6元。以上共计8162.6元，被告王士生应赔偿原告70%即5713.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王士生于本判决生效后十日内赔偿原告孙文正各项损失共计5713.82元；
二、驳回原告孙文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙文正负担70元，被告王士生负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年三月二十八日
书记员 张珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第112号
原告：王丽丽。
委托代理人：王雨恩。
被告：陈培光。
被告：薛继孩。
原告王丽丽诉被告陈培光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。后原告向本院申请追加被告薛继孩为共同被告，本院依法予以准许，并于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告王丽丽的委托代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告陈培光、薛继孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽丽起诉称：2013年2月22日，被告陈培光、薛继孩以资金周转需要为由向原告王丽丽借款5万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2013年4月21日，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈培光、薛继孩偿还原告王丽丽借款5万元及利息（自2013年2月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告王丽丽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈培光、薛继孩向原告借款5万元的事实。
被告陈培光、薛继孩均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告王丽丽起诉主张的事实一致。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈培光、薛继孩向原告王丽丽借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈培光、薛继孩偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培光、薛继孩于判决生效后十日内偿还王丽丽借款5万元及利息（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈培光、薛继孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板商初字第0110号
原告徐建亚。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙泽建。
被告扬长军。
原告徐建亚与被告孙泽建、扬长军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐建亚的委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告孙泽建孙泽建、扬长军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建亚诉称，2013年2月7日，被告孙泽建在被告扬长军担保下向原告借款19240元。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未还。现要求两被告立即返还借款本金50000元，并承担诉讼费用。
被告扬长军、孙泽建未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙泽建向原告徐建亚借款人民币19240元，约定次日归还，逾期不返还按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款逾期后，经原告多次催要被告孙泽建至今未返还该借款，被告扬长军也未承担担保责任。
上述事实，有原告所举的孙泽建借款条据（扬长军、朱波在担保人栏内签名），以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙泽建之间的借款及扬长军、朱波的保证担保行为，均不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告孙泽建本应按约及时向原告返还借款，但至今未返还，故应承担全部责任。因没有约定保证范围、方式、期间及保证份额，被告扬长军对本案被告孙泽建的本案全部债务依法承担共同清偿责任，现原告在债务履行期届满之日六个月内，要求被告扬长军连带清偿债务，本院依法予以支持。被告扬长军在其承担保证责任后有权向被告孙泽建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽建于本判决生效后10日内向原告徐建亚返还借款计人民币19240元，支付利息（以19240元按同期银行贷款利率四倍标准，从2013年2月8日起计算在本判决确定给付之日止），被告扬长军承担连带清偿责任。
如果被告孙泽建、扬长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告孙泽建、扬长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑关朝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执495号
申请执行人李文彩。
被执行人王献刚。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司。
被执行人河南东方皮革制品有限公司。
被执行人沁阳市长城裘皮场。
被执行人河南长城（集团）公司。
被执行人沁阳市长城制革厂。
本院在执行李文彩诉王献刚、河南鑫华瑞皮业有限公司、河南东方皮革制品有限公司、沁阳市长城裘皮场、河南长城（集团）公司、沁阳市长城制革厂民间借贷合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初535号书民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月八日
书记员 张 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执495号
申请执行人张福申。
被执行人王献刚。
被执行人刘小静。
本院在执行张福申诉王献刚、刘小静借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）焦众证执字第18号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年九月八日
书记员 张 斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第455号
申请执行人叶丽娟，女，住厦门市思明区。
被执行人叶昌建，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第853号民事调解书，向被执行人叶昌建发出执行通知书，责令被执行人叶昌建偿还给申请执行人借款本金人民币850000元及利息91517元、代垫受理费6607.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已执行到位借款本息12606.50元及代垫受理费6607.50元支付给申请执行人。同时，本院已依法查封被执行人叶昌建名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑1号楼1702室及位于沙县建国新村五排292号房产，但上述房产系与他人共同共有，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10444号
原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码91321181724156449K，地址：丹阳市新民中路61号。
法定代表人：陆群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。
被告：陈荣正，男，1963年1月3日生，汉族，上海市人，住丹阳市。
被告：赵荣华，女，1964年9月29日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司与被告陈荣正、赵荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司负担。
审判员 吴国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛梦凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2872号
上诉人（原审被告）：周冬明，男，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。
上诉人（原审被告）：深圳市汇华精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周冬明。
被上诉人（原审原告）：张家平，男，汉族，身份证住址：福建省长洒水汀县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1117号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周冬明、深圳市汇华精密模具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第439号
原告周高生，男，1973年5月22日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。
委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州格威特电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人边多伟，该公司经理。
委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
本院在审理原告周高生诉被告兰州格威特电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周高生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周高生撤回对被告被告兰州格威特电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告周高生负担。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毕春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民渭初字第439号原告周高生，住址甘肃省会宁县。委托代理人王华，甘肃得舍律师事务所律师。被告兰州格威特电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人边多伟，该公司经理。委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。本院在审理原告周高生诉被告兰州格威特电子科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周高生于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周高生撤回对被告兰州格威特电子科技有限公司的起诉。案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告周高生负担。审 判 长  张援梅审 判 员  齐红波人民陪审员  陈小莉二〇一四年一月十四日书 记 员  毕春燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢附属企业公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：韩禹，该公司经理。
委托代理人：张建国，辽宁仁源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华冠钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：莫树明，该公司董事长。
再审申请人鞍钢附属企业公司因与被申请人广东华冠钢铁有限公司（以下简称华冠公司）清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍钢附属企业公司申请再审称：在鞍钢附属企业公司声明《资产负债表》上的数字是虚假的且提交了深圳市罗湖区国税局及地税局的证明，业已证明深圳市鞍钢附属实业有限公司（以下简称深圳鞍钢附属公司）于2002年7月即已注销税务登记，且该公司已实际停止经营活动，资产负债表上净资产数字没有事实基础，根本无资产可言。但一、二审判决竟以虚假证据为据，判决鞍钢附属企业公司承担清偿责任，有失公允。2014年11月，鞍钢附属企业公司到深圳市国税局调取了深圳鞍钢附属公司当年的纳税申报情况，国税局为鞍钢附属企业公司出具了深圳鞍钢附属公司《单户查询申报明细表》，从该表中可以看出：深圳鞍钢附属公司截至到2002年4月30日，全部销售收入及应税销售收入仅为166，767．52元。从该证据看，深圳鞍钢附属公司在2002年7月实际停止经营活动是客观存在的事实，从而证明根本没有净资产而言，这是其一。其二，当年代理深圳鞍钢附属公司办理2007年度工商年检手续的深圳某公司的董事长杨某，为鞍钢附属企业公司出具了一份《说明》，该《说明》证明了当年深圳鞍钢附属公司的所有资料及公章均在该代理公司保管，工商年检均由代理公司代理进行。而华冠公司一、二审中提交的《资产负债表》，即是该代理公司员工刘某为了顺利通过年检而在上面随意填写的，没有任何的财务依据，而是应付年检草率填写并盖章的。以上证人证言及申报明细表可以证明，本案主要证据《资产负债表》所记载的534万元净资产是没有财务依据的。至于最高人民法院关于适用公司法的司法解释第18条的规定，该规定的基本条件是因股东未能及时清算导致解散的公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，前提是应当有资产。但深圳鞍钢附属公司至工商执照被吊销时根本无任何财产可言，新证据显示截止2006年底深圳鞍钢附属公司根本没有净资产可言，从而也谈不上资产贬值、流失、毁损或灭失。这两份证据属于新证据，从而能够推翻原一、二审依据虚假证据所认定的“资产贬值、流失、毁损或灭失”的所谓事实。鞍钢附属企业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案为公司清算责任纠纷。经查，鞍钢附属企业公司在本案二审中主张深圳鞍钢附属公司2006年公司资产负债表中的净资产534万元是虚假的，该公司并不存在事实上的财产，对此，由于该资产负债表中加盖有深圳鞍钢附属公司的公章，且鞍钢附属企业公司在一审期间对该资产负债表未持异议，故二审法院据此认定该份证据的真实性足以确认，并无不当。在本案二审中，鞍钢附属企业公司仍主张资产负债表中的内容为虚假，但仍未能提交足以反驳的相反证据；主张深圳鞍钢附属公司2002年即已注销国税地税发票无法正常营业，不仅缺乏证据支持且与本案不具关联性；主张深圳鞍钢附属公司从2006年至被吊销营业执照期间即已不存在任何财产，在一审法院已经责令其提交该公司被吊销执照前的资产状况、债权债务账册等有关财务会计报告资料的情况下，其又以保管不善资料遗失为由未能提交，故二审法院认定其应当承担举证不能的不利后果，对其上述主张均不予支持，亦无不当。现鞍钢附属企业公司申请再审，提交的《单户查询申报明细表》，仅能反映深圳鞍钢附属公司截至到2002年4月30日的全部销售收入及应税销售收入情况，并不能证明其资产状况，故尚不足以推翻资产负债表的真实性。深圳某公司的董事长杨某出具的《说明》，即使如鞍钢附属企业公司所言，杨某系为其代理相关事务的代理公司董事长，即杨某与其有利害关系，故杨某出具的《说明》不能单独作为认定案件事实的依据，应有其他有效证据予以佐证。因此，仅凭杨某出具的《说明》，也不足以推翻资产负债表的真实性。
综上，鞍钢附属企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍钢附属企业公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 敏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第25号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖张华。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张八秀。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐旺梅。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜勇先。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜帅。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜雪。
再审申请人廖张华、张八秀因与被申请人徐旺梅、杜勇先、杜帅、杜雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖张华、张八秀申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定本次交通事故发生后，因杜炳炎经济困难，廖张华又仅支付医疗费5000元，杜炳炎未及时行骨折内固定术，在未治疗终结的情况下出院，由于长期卧床，致杜炳炎死亡。但实际情况是，杜炳炎的家庭条件在农村属于较好的，不存在经济困难之说。2.杜炳炎在交通事故出院后，继续在外从事收购废品的工作。2013年1月17日，杜炳炎再次入院，经查其T12椎体压缩性骨折，左侧第11、10肋骨骨折，说明杜炳炎又摔伤了。二审判决对此却只字不提。3.杜炳炎死亡后，因其家属不同意解剖，致使杜炳炎的死亡原因无法查清，责任应由其家属承担。4.杜炳炎系农村居民，偶尔从事废品收购工作，二审判决按照城镇居民标准计算赔偿费用错误。二、廖张华是本案交通事故责任人，已满18周岁，是完全民事行为能力人，其既未书面授权，也未口头授权其母亲处理自己的交通事故，因此，张八秀在交通事故损害赔偿调解书上的签名属无效代理，该调解书应当依法撤销。二审判决认定张八秀的代理行为是有效代理，属适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回徐旺梅等人要求廖张华对杜炳炎死亡的结果承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：一、廖张华、张八秀认为杜炳炎家庭条件较好，不存在经济困难，在交通事故出院后继续从事收购废品的工作，其死亡与交通事故没有关系，按城镇居民标准计算赔偿费用错误，但均未提供证据证明。因此，廖张华、张八秀认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。二、2013年11月18日，在交警部门主持调解时廖张华虽不在场，但其母张八秀代表廖张华与死者杜炳炎的亲属达成调解协议，并就赔偿款出具了欠条，且在签订协议后给付赔偿款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐旺梅、杜勇先、杜帅、杜雪有理由相信张八秀能够代理廖张华签订调解协议，该代理行为有效。廖张华、张八秀认为二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，廖张华、张八秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖张华、张八秀的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。