wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2903号
原告林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人方清清、黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。
被告程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被告福建巨邦服饰有限公司，住所地福州市闽侯县经济技术开发区二期。
法定代表人林郑平。
原告林立诉被告程文松、被告福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人方清清到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告程文松签订《借款合同》约定：被告程文松向原告借款人民币80万元整，月利率为2.5%，并约定若逾期还款，被告程文松应按日向原告支付未还款总金额的3‰向甲方支付逾期还款的利息，借款期限自2012年9月21日起至2012年12月20日止。被告福建巨邦服饰有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告程文松支付了上述借款。然而，现借款期限已经届满，诸被告虽经原告多次催促，至今仍然拒绝还款付息。
综上所述，诸被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求1.判令被告程文松立即向原告偿还借款本金人民币80万元及利息人民币42万元（利息以借款本金80万元为基数，从2012年9月21日起算，按月息2.5%计算，直至还清本借款本金及利息止，暂算至2014年6月21日）；2.判令被告福建巨邦服饰有限公司对被告程文松上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。
两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《借款合同》
A2.《转款凭证》
A1-A2证明被告程文松向原告借款人民币80万元，被告福建巨邦服饰有限公司为此承担连带责任的事实。
A3.《身份证》复印件
A4.内资企业登记基本情况表
A3-A4证明被告的主体资格。
本院经核对原告所提交的证据原件，对证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实：2012年9月21日，原告与被告程文松签订《借款合同》约定：被告程文松向原告借款人民币80万元整，月利率为2.5%，并约定若逾期还款，被告程文松应按日向原告支付未还款总金额的3‰向甲方支付逾期还款的利息，借款期限自2012年9月21日起至2012年12月20日止。被告福建巨邦服饰有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年9月21日向被告程文松指定的福州佰嘉兴贸易有限公司账户支付了80万元借款。
现借款期限已届满，原告多次催促还款未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告程文松签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告指定账户支付全部借款80万元，履行了合同约定之义务。被告程文松未依约向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同约定支付利息及承担违约责任。根据双方《借款合同》关于利息约定为日千分之二，被告不按合同约定时间还款每拖延一天应支付约定利率为日息千分之三，该约定的违约金及利率过高，应予调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告福建巨邦服饰有限公司作为被告程文松向原告借款80万元的连带保证人，在法定担保期间，应根据与原告的约定向原告承担连带清偿责任。
二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程文松于本判决生效之日起十日内偿还原告林立借款本金人民币800000元及利息（按借款本金800000元为基数，以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月21日起计至被告还清欠款之日止）；
二、被告福建巨邦服饰有限公司对被告程文松上述两项还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15780元，诉讼保全费3920元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 舒
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14417号
申请执行人:魏某。
被执行人:苏某。
魏某与苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初120号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第160号
原告：祝某某，女。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告祝某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王岩、被告王某某及其委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告于1999年8月10日登记结婚，婚生一女王琳琳（2000年5月16日出生），近年来，夫妻感情不和，经常因琐事产生矛盾，双方感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，婚生女原告一直未尽抚养义务，现被告有疾病在身，无独立抚养子女的能力，属于低保户，需要双方共同照顾子女，且双方共同有外债71，000.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2，证明一份。证明原被告因感情不和，分居已两年。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为从名头看，是介绍信，不是证明，而从内容看，是介绍原告前往你处，与后面的内容不相连，村委会也没有权利证明双方已分居。本院认为，该证据证明原告在市内打工的情况，并未证明原告与被告因感情不和而分居，故原告的主张本院不予采信。
被告向法庭提供了5证据：
证据1、欠据及证明各一份。证明2009年1月1日在胡修一手中借款10，000.00元，该借款有原告的签字。经质证，原告对证据本身无异议，但认为该笔欠款已还清。
证据2、于翠莲证明一份、被告住院押金票据12张、出院清单一份、及疾病诊断书一份。证明2012年3月1日被告生病住院，共计支出费用21，473.18元，该费用是从于翠莲手中借的。经质证，原告对被告住院无异议，但认为被告自己有经济来源，该借款属于虚假行为。
证据3、贷款凭证一份。证明被告在信用社贷款20，000.00元。经质证，原告认为此贷款发生于双方分居期间，原告不知情，且被告种地收益原告也没分割。
证据4、被告低保证明一份。证明被告生活困难，没有经济来源。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告有经济来源。
证据5、证人ＸＸＸ出庭作证，“我是被告的姐姐，2012年12月4日以我的名义在信用社给被告贷款20，000.00元”。证明原被告欠贷款20，000.00元。经质证，原告有异议，认为证人与被告是姐弟关系，其不知道此事，证人证言不应采信。
针对上述证据，本院认为，因原告无证据证明双方感情已破裂，故上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年8月10日原被告登记结婚，婚后生育一女王琳琳（2000年5月16日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年三月二十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第160号
原告：祝某某，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，住桦甸市桦郊乡大顶子村新发社。身份证号：2202821977********。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住桦甸市苏密沟乡永兴村四道沟一社。身份证号：2202821975********。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告祝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王岩、被告王某甲及其委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告于1999年8月10日登记结婚，婚生一女王某乙，近年来，夫妻感情不和，经常因琐事产生矛盾，双方感情已破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，婚生女原告一直未尽抚养义务，现被告有疾病在身，无独立抚养子女的能力，属于低保户，需要双方共同照顾子女，且双方共同有外债71，000.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2，证明一份。证明原被告因感情不和，分居已两年。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为从名头看，是介绍信，不是证明，而从内容看，是介绍原告前往你处，与后面的内容不相连，村委会也没有权利证明双方已分居。本院认为，该证据证明原告在市内打工的情况，并未证明原告与被告因感情不和而分居，故原告的主张本院不予采信。
被告向法庭提供了5证据：
证据1、欠据及证明各一份。证明2009年1月1日在胡某某手中借款10，000.00元，该借款有原告的签字。经质证，原告对证据本身无异议，但认为该笔欠款已还清。
证据2、于某某证明一份、被告住院押金票据12张、出院清单一份、及疾病诊断书一份。证明2012年3月1日被告生病住院，共计支出费用21，473.18元，该费用是从于某某手中借的。经质证，原告对被告住院无异议，但认为被告自己有经济来源，该借款属于虚假行为。
证据3、贷款凭证一份。证明被告在信用社贷款20，000.00元。经质证，原告认为此贷款发生于双方分居期间，原告不知情，且被告种地收益原告也没分割。
证据4、被告低保证明一份。证明被告生活困难，没有经济来源。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告有经济来源。
证据5、证人王某丙出庭作证，“我是被告的姐姐，2012年12月4日以我的名义在信用社给被告贷款20，000.00元”。证明原被告欠贷款20，000.00元。经质证，原告有异议，认为证人与被告是姐弟关系，其不知道此事，证人证言不应采信。
针对上述证据，本院认为，因原告无证据证明双方感情已破裂，故上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1999年8月10日原被告登记结婚，婚后生育一女王某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年三月二十一日
书记员 冷文颖
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初94号
原告刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告徐进奇，男，1989年10月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘明珍诉被告徐进奇、吕昌学民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告徐进奇、吕昌学的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐进奇、吕昌学的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明珍的起诉。
案件受理费5620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年四月十二日
书记员 穆 霖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）焦行终字第26号
上诉人（一审原告）河南新黄河蓄电池有限公司。
法定代表人王振方，经理。
委托代理人王书文，公司负责人。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博爱县人力资源和社会保障局。
法定代表人司凯，局长。
委托代理人张艳峰，博爱县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人皇甫国利，博爱县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称“新黄河”）因劳动保障监察责令改正决定一案，不服博爱县人民法院（2014）博行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人新黄河的委托代理人王书文、冯新广，被上诉人博爱县人力资源和社会保障局（以下简称“博爱人社局”）的委托代理人张艳峰、皇甫国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县人社局于2012年5月22日对上诉人新黄河作出博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书，认定上诉人存在拖欠农民工工资行为，根据《劳动保障监察条例》第18条的规定，决定责令上诉人二日内改正，并书面报送整改材料及工人工资表。上诉人不服该处理决定，认为博爱人社局在未查清事实的情况下，对其作出博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书，强令其先行拿出十万元支付农民工工资，在认定事实及适用法律上均存在严重错误。为此，新黄河向法院提起行政诉讼。
一审认定，2012年2-3月份，原告新黄河与焦作荣晟公司签订了建设工程施工合同，钢结构厂房土建部分由陈亮负责施工。期间，原告又与陈亮就公司展厅、门岗房的土建筑项目签订了施工合同。同年5月因发生安全事故导致工程停工，施工中拖欠农民工工资96188元。被告于2012年5月22日对原告作出博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告二日内改正，并书面报送整改材料及工人工资表。原告于2012年5月30日向被告预付10万元人民币用于支付所拖欠的农民工工资。
一审认为，根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三条之规定，被告作为本区域的劳动保障行政部门，享有劳动保障监察的法定职责。原告与焦作荣晟公司及陈亮签订建设工程施工合同，在钢结构厂房土建部分及公司展厅、门岗房建筑项目施工中拖欠农民工工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，应由原告先行垫付农民工被拖欠的工资。被告对原告作出博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告收到被告的劳动保障监察责令改正决定书后，于2012年5月30日向被告预付10万元用于支付所拖欠的农民工工资，属自觉履行被告作出的劳动保障监察责令改正决定书的行为。现原告要求撤销被告作出的博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书并返还其预付的10万元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：一、维持被告博爱县人力资源和社会保障局作出的博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书。二、驳回原告河南新黄河蓄电池有限公司要求被告博爱县人力资源和社会保障局返还人民币10万元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告河南新黄河蓄电池有限公司负担。
新黄河不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审认定事实错误，博爱人社局和一审法院认定上诉人工程是与没有资质的陈亮签订的施工合同是错误的；2、一审适用法律错误，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条对上诉人不适用；3、被上诉人直接给农民工发放工资是越权行为。
被上诉人博爱县人社局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、一审和我局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、责令改正决定书不是具体行政行为，不具备可诉性。
一审判决所列当事人提交的证据材料均已随案移送本院。
本院确认一审法院对证据的认证正确。
本院根据有效证据所认定的事实与一审判决一致。
本院认为，博爱县人社局作为本区域的劳动保障行政部门，享有劳动保障监察的法定职责。2012年5月21日，吴计明等农民工围堵焦作市丰收路，向新黄河讨要工资，博爱县人社局立案后，对王书文、陈亮等人进行了调查，证明新黄河存在拖欠农民工工资的行为，博爱县人社局据此作出博人社监令字（2012）第60号劳动保障监察责令改正决定书正确。上诉人于2012年5月30日向博爱县人社局预付10万元用于支付所拖欠的农民工工资，属自觉履行支付农民工工资的行为，符合法律规定，一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条正确；综上，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。故一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南新黄河蓄电池有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 乔洪立
二〇一四年七月一日
书记员 赵秀芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1920号
原告曹某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告贺某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告曹某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人张磊、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年10月26日举行婚礼，2003年1月13日在原西峰市民政局登记结婚，2004年8月18日生一男孩取名曹某乙。婚后，被告的恶习逐渐显露出来，不仅经常与原告发生争吵，还对原告的父母出言不逊，自2014年9月开始，被告经常接听陌生男子的电话，原告问对方为谁时，被告称打错电话了，其后，被告曾与陌生男子外出旅游十几天不回。2015年4月，被告之弟伙同4人对原告脚踢拳打，致原告全身多处淤青。原告到医院治疗，被告不闻不问，并外出旅游。此外，被告对孩子的生活也不闻不问，孩子到被告处去，其对孩子破口大骂，致孩子不敢再到被告跟前。综上，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩曹某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告贺某某辩称，原告所述均不属实，原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年相识，2003年1月13日在原甘肃省西峰市民政局登记结婚。2005年8月22日生一男孩取名曹某乙。婚初原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，致夫妻关系有所疏远。2015年6月，双方发生矛盾后，原告再未到被告所经营的门店去，被告亦未回家，2015年6月15日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，2015年6月因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但并未致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好生活的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 任 舸
二〇一五年九月六日
书记员 齐相国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第716号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙。
诉讼代理人万敏。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲。
原审被告人祝英旺。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人王某。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人祝英旺、王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月19日作出（2014）杭下刑初字第103号刑事附带民事判决。陈某乙对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日1时许，被告人王某告知被告人祝英旺在杭州市下城区华悦国际大酒店包厢里工作时遭被害人陈某乙非礼，并唆使祝英旺教训陈某乙。而后，被告人王某在该酒店三楼看见被害人陈某乙、陈某甲、黄某、韩某乘坐电梯下楼后即将该情况电话告知被告人祝英旺。当日1时30分许，在该酒店门口附近守候的被告人祝英旺持棍棒先后击打被害人陈某乙头面部、击打被害人陈某甲头部、击打被害人黄某头部及手臂、击打被害人韩某左手掌部，分别致使被害人陈某乙下颌骨骨折、上颌骨牙横突出处骨折、牙齿折断数颗，经鉴定已构成重伤，九级伤残；致使被害人陈某甲左侧桥脑挫伤、右侧肢体偏瘫，经鉴定已构成重伤，八级伤残；致使被害人黄某头皮挫伤，经鉴定已构成轻微伤。作案后，被告人王某、祝英旺先后逃离现场。
附带民事诉讼原告人陈某乙因被告人祝英旺、王某的伤害行为，受伤住院14天，花去医疗费20193.88元，在杭州口腔医院等治疗花去医疗费106330.82元；并造成误工费、护理费、交通费等经济损失。
附带民事诉讼原告人陈某甲因被告人祝英旺、王某的伤害行为，受伤先后住院各33天、50天和44天，分别花去医疗费105305.09元、63041.82元和33421.03元，并造成误工费、护理费、交通费等经济损失。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人祝英旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人祝英旺、王某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币100000元。四、被告人祝英旺、王某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计人民币300000元。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人陈某乙上诉提出一审法院认定其对案件的引发负有责任不当，判令赔偿数额不准，请求依法改判。其代理人提出陈某乙对于案件的引发并无责任，陈要求赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等6项损失共计141210.9元，应全额予以支持。
经审理查明，原判认定被告人祝英旺、王某故意伤害，并造成附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲经济损失的事实，有被害人陈某甲的陈述，被害人陈某乙、韩某、黄某的陈述及辨认笔录，证人罗某、姜某、沈某、俞某、张某、朱某等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、下城区华悦国际大酒店监控及截图，现场勘查笔录，110接警单、现场照片，验伤通知书，陈某甲等4人的门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票，法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤残疾程度意见书、检验结果告知单，调取证据清单、出租房承租人员情况登记表，抓获经过，户籍证明和被告人祝英旺、王某的供述及辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人陈某乙及其代理人分别提出一审法院认定陈某乙对案件的引发负有责任不当，陈某乙并无责任的上诉理由、代理意见，经查，原判认为陈某乙对本案的引发负有一定责任，仅依据被告人王某的供述，无其他证据印证，故证据不足。陈某乙及其代理人的相关上诉理由、代理意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人祝英旺、王某故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。因被告人祝英旺、王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判所确定的民事赔偿数额合理。审判程序合法。对于附带民事诉讼原告人陈某乙及其代理人分别提出一审法院判令赔偿数额不准，被告人应全额赔偿的上诉理由、代理意见，经审理认为，原判在过错责任的认定上虽有不妥，但附带民事诉讼案件赔偿数额的依据，依法不仅仅依据被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的数额确定，同时应结合考虑被告人的实际赔偿能力等具体情况。鉴于本案二被告人并无实际赔偿能力，原判所确定的赔偿数额基本适当。因此，陈某乙及其代理人的相关理由、意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈骏的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆勋潮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00620号
原告马某某。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人潘开明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2003年在广东东莞市打工时相识，恋爱后于2006年农历九月二十四日在老河口市举行结婚仪式后共同生活，于2007年2月27日生育一女取名王某乙，于2008年1月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方结婚时约定被告居住在原告家生活，但被告自2010年起就回老家河南省商水县谭庄镇田庄村生活，经原告催促多次，被告至今未回老河口市，也不管家庭和婚生女，故诉至人民法院，要求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告负担抚养费，由被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2008年1月8日领取的结婚证，证明双方系合法夫妻；
2、居民户口簿2本，证明原被告及婚生女身份。
被告王某甲向本院邮寄书面答辩状辩称：同意与原告离婚，原、被告结婚后原告一次也不愿意来被告父母家，逢年过节连个电话也不打，被告不能因为结婚就抛弃父母；被答辩人要求抚养婚生女，不要求答辩人支付抚养费；原告名下有存款5万元，应分给答辩人一半。
被告王某甲未提交证据。
经审核原告提交证据，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告王某甲于2003年在广东省东莞市务工期间相识，自由恋爱后双方于2006年11月14日（农历九月二十四日）在老河口市举行结婚仪式后共同生活，于2007年2月27日生育一女，取名王某乙。后于2008年1月8日在老河口市民政局登记结婚。婚后被告仍在外务工，原告在家照料婚生女至2009年后外出务工，夫妻感情一般，为家庭开支及婚后居住地等问题双方发生过争吵。2011年上半年被告到老河口市与原告协商离婚但未达成一致意见，此后被告未回老河口市，双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，举行结婚仪式共同生活并生育一女儿，后经登记确立夫妻关系，婚姻基础尚可，但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾后，互不沟通致使夫妻关系不睦，双方因感情不和分居已有二年。现原告要求离婚，被告也表示同意，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女王某乙尚年幼，出生后一直随原告及原告父母生活在老河口市，随原告马某某共同生活为宜，有利于其健康成长，原告不要求被告承担抚养费系对其权利处分，本院予以支持。被告辩称有存款5万元需分割，因无证据证实，且原告否认，故本院不予以处理。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告马某某共同生活，王某乙抚养费由原告马某某自理。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 王红敏
人民陪审员 龚文春
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 文 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3661号
原告：王国海，男
被告：孙长生，男
被告：管秀芝，女
原告王国海诉被告孙长生、管秀芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海、被告孙长生到庭参加了诉讼，被告管秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月10日和2014年3月21日，被告孙长生因做生意需要，分两次向原告借款10万元和15万元。10万元借款期限为2013年10月10日至2013年12月10日，15万元借款期限为2014年3月21日至2014年6月21日。被告管秀芝同意借款并签字。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金25万元，并承担自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告孙长生辩称：借款属实，暂时无力给付。
被告管秀芝未答辩。
经审理查明：被告孙长生、管秀芝二人系夫妻关系。被告孙长生因做生意，于2013年10月10日向原告借款10万元，并向原告出具借据，内容为：“借据甲方：乙方：孙长生210225197011030694于2013年11月10日，乙方向甲方借人民币拾万元正（大写）¥100000.00元（小写）。借款期限：从2013年11月10日至2013年12月10日。借款人从借款之日，则按中国人民银行同期贷款利率4倍开始计息，由管秀芝承担连带保证责任。连带保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用律师费、交通费和所有其他应付费用等。保证期间为借款到期之日起两年；该保证不因借款无效而无效。借款人签字画押：孙长生连带保证人：管秀芝2013年10月10日”；于2014年3月21日向原告借款15万元，并向原告出具借据，内容为：“借据甲方：乙方：孙长生于2014年3月21日，乙方向甲方借人民币150000.00元（大写）¥拾伍万元（小写）。借款期限：从2014年3月21日至2014年6月21日。借款人从借款之日，则按中国人民银行同期贷款利率4倍开始计息，由管秀芝承担连带保证责任。连带保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用律师费、交通费和所有其他应付费用等。保证期间为借款到期之日起两年；该保证不因借款无效而无效。借款人签字画押：孙长生连带保证人：管秀芝2014年3月21日”。被告管秀芝在两份借条连带保证人处签名画押。借款到期后，虽经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金25万元，并承担自借款之日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
另查，被告孙长生向原告借款10万元的时间是2013年10月10日，借条中出现的“2013年11月10日”系笔误。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙长生向原告借款25万元，有被告为原告出具的借据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告管秀芝在借据连带保证人栏签字画押，表明其愿意为该笔借款承担连带还款责任，因管秀芝与孙长生系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同借款，故对原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告就计息起始时间在借据中有明确约定，利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求二被告承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙长生、管秀芝自本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告王国海借款人民币10万元，并承担自2013年10月10日借款之日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；偿还原告王国海借款人民币15万元，并承担自2014年3月21日借款之日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1352号
申请执行人刘某甲，汉。
监护人刘某乙，厨师。
被执行人陈某，居民。
申请执行人刘某甲与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东开民初字第0583号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、原告刘某乙与被告陈某离婚；二、婚生子刘某甲由原告刘某乙抚养和护理，被告陈某从2014年9月1日起每月给付抚育费用500元至刘某甲18周岁，2014年度的抚育费用于2014年12月31日前给付，此后的抚育费用于每年的12月31日前支付，该款打入原告指定帐户（户名：刘某乙，开户银行：江苏省东台农村商业银行，帐号：62×××93）。如刘某甲满18周岁生活仍不能自理，所需生活和护理费用可由刘某甲另行主张；三、被告陈某有探视婚生子刘某甲的权利，被告在探视前应提前与原告联系，原告对被告行使探视权应予配合；四、原、被告双方无共同财产，各自的债权债务由各自享有和偿还；五、双方余无纠葛；六、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2014年9月至2015年6月期间的抚育费5000元，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门。未发现被执行人有可供执行财产，权利人申请终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无可供被执行人执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0583号民事调解书第一款第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月四日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1352号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张云强。
被执行人泮辉。
被执行人张文登。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张勇、泮辉、张文登、张云强金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权57356.58元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第1352号申请执行人费洪桂。被执行人王培美。申请执行人费洪桂于2015年5月4日向本院申请执行被执行人王培美居间合同纠纷一案，申请执行标的为1800元。本院在执行过程中，被执行人王培美已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人费洪桂与被执行人王培美居间合同纠纷一案予以结案。二〇一五年六月二日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市方亭镇蓥峰北路73号。
法定代表人范俊，行长。
委托代理人孟伟，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省什邡市，系该行职工。
委托代理人王斌，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省绵竹市，系该行职工。
被执行人什邡市洛水机械有限公司，住所地：什邡市回澜镇柏树村一组。
法定代表人李绍富。
被执行人德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区。
法定代表人李绍富。
被执行人李绍富，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省什邡市。
中国工商银行股份有限公司什邡支行依据德阳仲裁委员会（2015）德仲字第109号裁决书申请执行什邡市洛水机械有限公司、德阳市宏力机械有限公司、李绍富仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司什邡支行申请执行什邡市洛水机械有限公司、德阳市宏力机械有限公司、李绍富仲裁裁决一案，由罗江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第359号
申请执行人郭国春，男，1972年9月23月出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人郭国春与被执行人张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）德民初字第714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭国春于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人张丁百、林雪朱偿还借款400000元及利息和代垫案件受理费2405元。
本案在执行过程中，被执行人张丁百、林雪朱尚欠申请执行人郭国春借款400000元及利息和代垫案件受理费2405元未履行。被执行人林雪朱有纳智捷牌小车一辆（车牌号为闽C83N**）、福克斯牌小车一辆（车牌号为闽C500**），本院已依法冻结其过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第359号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人闫孝兰，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人闫孝兰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3344号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02637号
原告夏胜平。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县永强煤矿有限公司。
法定代表人马良仲，董事长。
委托代理人刘习，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告夏胜平诉被告奉节县永强煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏胜平及其特别授权的委托代理人甘鹏，被告奉节县永强煤矿有限公司法定代表人马良仲特别授权的委托代理人刘习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胜平诉称，我于2012年3月19日至2013年一直在被告井下从事采煤工作，由于长期接触�尘和粉尘物质，对身体危害较大，现因我身体不适，于2013年7月31日申请劳动关系仲裁，该委作出的劳仲案字（2013）第363号裁决书驳回了我的申请，故依法起诉到法院，请求人民法院确认我与被告之间存在事实劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县永强煤矿有限公司辩称，原告夏胜平是在我公司红园煤矿上班，没有退保，但从2011年10月17日大树煤矿瓦斯爆炸后夏胜平就没有在红园煤矿上班了，我公司中途给原告退了保，后来又给他参保了直到至今没有退保。原告与我公司的劳动关系只能到2011年10月17日就终止了。从2011年10月18日到2013年4月10日原告申请仲裁，已经超过了仲裁时效，不应得到法律上的保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，奉节县永强煤矿有限公司是于2008年10月27日经重庆市奉节县工商行政管理局注册登记的有限责任公司。奉节县红园煤矿系于2003年10月31日经重庆市奉节县工商行政管理局注册登记的个人独资企业，于2011年4月15日注销登记后整合到奉节县永强煤矿有限公司，名称为奉节县永强煤矿有限公司红园煤矿。原告夏胜平属法定年龄的劳动者。原告夏胜平在被告奉节县永强煤矿有限公司红园煤矿从事井下采煤工作。被告奉节县永强煤矿有限公司于2012年3月19日为原告夏胜平参加了工伤（生育）保险至今未退保。2011年10月17日因奉节县大树镇富发煤矿发生瓦斯爆炸事故后，该煤矿停产直至2012年9月恢复生产。2012年2月7日（即2012年的农历正月十六）被告奉节县永强煤矿有限公司组织务工人员体检，由于原告夏胜平体检不合格，公司未准许其在煤矿上班。原告夏胜平于2013年4月10日向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以奉节劳仲案字（2013）第363号仲裁裁决书裁决：申请�于2011年10月18日起至2013年4月10日申请仲裁时止，时间长达一年以上，已经超过仲裁时效，因此申请人的主张本委不予支持，驳回申请人夏胜平的仲裁请求。原告夏胜平不服该仲裁裁决遂起诉到法院，要求确认与被告奉节县永强煤矿有限公司之间的劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告夏胜平向本院举示的原、被告的身份证明、参保证明、仲裁裁决书及送达回证等，被告奉节县永强煤矿有限公司向本院举示的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及送达回证，参加工伤保险证明、奉节煤复（2012）41号通知书、红园煤矿入井检身记录等证据以及原、被告的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县永强煤矿有限公司是依法成立的有限责任公司�具有合法的用工主体资格。在煤矿整合过程中奉节县红园煤矿被依法整合到奉节县永强煤矿有限公司。原告夏胜平作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告夏胜平在奉节县永强煤矿有限公司红园煤矿从事采掘工作且被告奉节县永强煤矿有限公司为原告夏胜平参加了工伤（生育）保险，足以认定原告夏胜平与被告奉节县永强煤矿有限公司之间的劳动关系成立。对原告夏胜平究竟是什么时间到被告奉节县永强煤矿有限公司红园煤矿务工的事实，原告没有举示出相关证据予以证实，因此，只能从被告为原告参加工伤保险时起计算其工作时间。据此，可以认定原告与被告之间至迟于2012年3月19日起已经存在事实劳动关系。对被告奉节县永强煤矿有限公司抗辩的原告夏胜平的仲裁请求超过了仲裁讼时效期间，法律上不予保护的问�，按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告没有向本院举示出有关与原告夏胜平解除或者终止劳动关系的书面通知。因此，原告夏胜平主张权利之日为劳动争议发生之日，原告夏胜平仲裁请求没有超过仲裁时效期间，对被告认为原告夏胜平已超过仲裁时效期间的理由不能成立，本院不以支持。虽然原、被告之间没有签订劳动合同，但从被告用工之日起，原、被告之间就已建立了事实上的劳动关系。因此，为正确贯彻执行劳动法，切实保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告夏胜平与被告奉节县永强煤矿有限公司之间自2012年3月19起至今劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第073号
原告武将，男，1968年出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告李卫华，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告王慧渊，男，1992年出生，汉族，无业，住阳泉市。
原告武将与被告李卫华、王慧渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武将、被告李卫华及其委托代理人杨建刚、被告王慧渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武将诉称，2014年6月17日晚10时，原告在家中看电视，被告李卫华给原告打电话说有话说，原告从家中出来后，只见李卫华右手持匕首，左手持手电筒，气势汹汹地对原告说：“你还敢告老子？”边说边朝原告的肚子捅了一刀，同时，李卫华还说“今天非要了你的命不可。与李卫华同来的还有三个人，其中一个是被告王慧渊，与李卫华一同对原告进行毒打，原告根本不敢反抗。原告受伤后，经他人报警，拨打120后被送往阳泉市第三人民医院，原告经诊断为左侧胸部刀刺伤，双侧胸腔积液，右侧胸部外伤，右侧肘部皮肤擦伤，右侧胸膜炎，右肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，住院15天后因无钱治疗，原告向他人借钱交纳住院费后提前出院。二被告对原告殴打时还损坏了原告的手机，原告从里到外衣服全部损坏，原告被殴打后，当天晚上昏迷不醒，住院10天后才度过了危险期，现在仍然全身疼痛，晚上睡不着觉，精神受到很大的刺激。二被告殴打原告后，被阳泉市公安局城区分局处以行政拘留和罚款，但二被告拒不认错，故请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费11891.46元、误工费31500元、营养费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元，衣裤损坏费280元、手机损坏费2200元，共计68071.46元。
被告李卫华辩称，对原告的损害经过基本属实，但其在原告住院期间曾委托其弟弟及朋友给原告送去2000元赔偿费，该费用应在总赔偿款中予以核减。
被告王慧渊辩称，原告所述不属实，其没有用刀捅伤原告，原告所述不属实，不同意赔偿。
经审理查明，被告李卫华因琐事与原告武将发生矛盾，2014年6月17日23时，被告李卫华纠集被告王慧渊前往与原告住所楼下，将原告叫出来后，对原告实施殴打。殴打过程中，被告李卫华使用随身携带的匕首将原告捅伤，并致原告衣服破损。随后原告被送往阳泉市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左侧胸部刀刺伤，双侧胸腔积液，右侧胸部外伤，右侧肘部皮肤擦伤，右侧胸膜炎，右肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗13天，于2014年7月1日出院，支出门诊费778.70元、医药费8896.76元，共计9675.46元。2014年8月22日，阳泉市公安局城区分局作出行罚决字（2014）000493号、（2014）000494号行政处罚决定书，对被告李卫华处以拘留十四日，罚款800元，对被告王慧渊处以拘留十三日，罚款700元。原告要求二被告赔偿其医疗费11891.46元、误工费31500元、营养费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元，衣裤损坏费280元、手机损坏费2200元，共计68071.46元。被告李卫华辩称，其在原告住院期间给付原告2000元，应予核减，有证人郝建华能够证明，同意对原告的其他合理损失予以赔偿；被告王慧渊对伤害原告的事实不予认可，不同意赔偿。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书二份、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、入院证、出院证以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李卫华、王慧渊为生活琐事对原告进行殴打，殴打过程中致原告身体受伤、物品损坏，二被告应承担相应的赔偿责任。由于被告李卫华在对原告的殴打过程中使用了刀具，是造成原告受伤并住院治疗的主要原因，本院酌情认定被告李卫华对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告王慧渊承担20%的赔偿责任。原告因伤住院治疗13天，支出门诊费778.70元、医药费8896.76元，共计9675.46元，有相应票据予以证明，本院予以认可；住院伙食补助费依法确定为650元（50元／天×13天）；原告提供医疗机构需加强营养的建议，营养费依法确定为650元（50元／天×13天）；原告要求赔偿误工费31500元，但未提供相应的劳动合同及误工证明，参照山西省2013年度居民服务业及其他服务业平均工资标准，误工费应计算为978.60元（27476元／年÷365天×13天）；原告住院期间由其妻子霍某某护理，但未提供护理人员的误工证明，故护理费参照山西省2013年度居民服务业及其他服务业平均工资标准计算为978.60元（27476元／年÷365天×13天）；交通费原告未提供相应票据，但交通费系原告及护理人员在原告住院期间所支出的合理费用，本院酌情认定为130元；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，因被告李卫华、王慧渊伤害原告的行为具有明显故意，结合原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；二被告殴打原告的过程中致其衣裤损坏，对原告要求赔偿其280元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求二被告赔偿手机损坏费2200元的所诉讼请求，因原告未能证明其手机系二被告在殴打其过程中损坏，且没有提供证据证明该手机的价值，故本院对此不予支持。对被告李卫华辩称其在原告住院期间给付原告2000元的事实，被告李卫华仅提供证人郝建华的证言，没有其他证据相互印证，且原告予以否认，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告因受伤支出的门诊费778.70元、医药费8896.76元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费978.60元、护理费978.60元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费280元，合计14342.66元，由被告李卫华承担赔偿80%，计11474.13元，由被告王慧渊承担赔偿20%，计2868.53元；被告李卫华、王慧渊对上述赔偿互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告支付。
案件受理费158元由被告李卫华承担126.40元，被告王慧渊承担31.60元，被告李卫华、王慧渊二人互负连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 李永梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第300号
原告宁津县华亚工业有限公司。
住所地宁津县城北环路街市牌村。
法定代表人周洪艳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李忠信。
被告乔伟伟（乔伟），山东省宁津县保店镇辛集村605号。
被告李杰，山东省宁津县保店镇辛集村605号。
二被告共同委托代理人（特别授权）刘印通。
原告宁津县华亚工业有限公司诉被告乔伟伟（乔伟）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭�并分别于2014年7月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告宁津县华亚工业有限公司委托代理人李忠信、被告乔伟伟、李杰及委托代理人刘印通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产控制器、充电器业务，被告乔伟伟曾是原告住石家庄办事处业务员，2012年8月1日开始由被告独立承包经营，承包前共欠原告货款13万元，并给出具欠条一张，证明“欠华亚公司控制器、充电器货款13万元，合计大写壹拾叁万元整，2012年8月1日乔伟”。经原告多次催要被告拒不给付，因此起诉至法院。请求判令被告给付拖欠货款130000元，并承担本案的一切诉讼费用。
二被告乔伟伟（乔伟）、李杰未作书面答辩，庭审中辩称，本案被告为原告公司的雇员，由公司指派到原告公司在石家庄设立的办事处作为业务员，双方是劳务合同关系，在此期间被告为其出具的欠条，履行的是职务行为，是为原告公司提供的货物保证或者是公司为了核销账目，双方不存在买卖合同关系。对该情形原告在诉状中也提到，所欠货款为2012年8月1日承包前，在双方劳动关系存续期间，并不存在买卖合同关系，为此原告的诉求缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点即：二被告乔伟伟（乔伟）、李杰（系夫妻关系）是否欠原告货款13万元。
就以上焦点原告宁津县华亚工业有限公司提交证据一、被告乔伟伟（乔伟）给原告出具的欠条一张，即“欠华亚公司控制器、充电器货款13万元，合计大写壹拾叁万元。2012年8月1日。乔伟。”。用于证明被告的欠款事实；证据二、原告宁津县华亚工业有限公司申请宁津法院对联升快运负责人李连声的调查笔录：李连声称联升快运为原告宁津县华亚工业有限公司发往被告乔伟石家庄处的自2012年8月份至2012年12月份快运单计21张是真实的，快运单上规定三天内到货，该货物均已发往目的地石家庄，收货人乔伟也早已收到全部货物，否则，三天之内不到货，损失由联升快运负责，该21笔货运业务未发生任何差错。此调查结论及21张联升快运单用于证明原、被告之间自2012年8月1日以后仍有买卖业务关系。
二被告对原告的证据提出如下质证意见：对证据一欠条的真实性无异议。但称该欠条是被告的职务行为，不是欠条，是为了公司平衡账目。对证据二联升快运单21张有异议，称是原告与物流公司之间的货物运输合同关系，与本案没有关联性。
二被告针对原告的起诉，提出下列证据予以反驳：证据一、2012年8月6日“转账交易成功”单一份，银联流水号02012080616117874716，转账金额为9200元，收款人是原告公司的会计周洪珍，另四次打款计59417元，凭证丢失。第二次庭审被�提交由中国建设银行股份有限公司石家庄银都花园支行出具的0DSB个人活期明细查询单一张，日期自2012年8月27日至2012年12月13日，分别由账号62×××56向周洪艳打款四次计款49150元、向周洪珍打款三次计款31048.8元，共计80289.8元，用于证明被告向原告付款的事实。证据二、托运单五张，证明由于原告发往石家庄的货物存在质量原因，被告向原告公司退货5批，价值5万元左右。
原告宁津县华亚工业有限公司对证据一的真实性没有异议，但称该证据收款人是自然人而非我公司。对证据二有异议，该证据与本案无关，且该托运单没有原告的签字和公章，即使成立也是双方的另一笔业务。
本院经审理认为，二被告乔伟伟（乔伟）、李杰系夫妻关系。被告乔伟伟（乔伟）因欠货款给原告宁津县华亚工业有限公司出具欠条一张，计款13万元，事实清楚，证据充分，二被告乔伟伟（�伟）、李杰理应偿还。二被告称书写欠条的行为是职务行为而不是对宁津县华亚工业有限公司的欠款，但与其自称向原告汇款和退还货物相抵顶欠款的说法自相矛盾。二被告自2012年8月1日后共向原告转账、打款8次，其中2012年8月6日转账交易凭证一张计款9200元及通过中国建设银行石家庄银都花园支行于2012年9月1日至9月10日向周洪艳打款4次计款49150元，2012年9月15日、9月25日、10月13日三次向周洪珍打款31048.8元，共计89398.8元。虽原告称以上给付款是另外的21笔业务款，并向法庭提交向二被告自2012年8月1日以后的货运快运单21张，但快运单中无法证实货物的数量及价格，因此二被告自原告提供的欠条日期即2012年8月1日后给原告的打款均应从该欠条中扣除，至于原告主张的2012年8月1日后给被告发货21次的货款可在取得证据后另案起诉。所以二被告乔伟伟（乔伟）、李杰欠原�宁津县华亚工业有限公司货款13万元，有被告乔伟伟（乔伟）给出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，扣除已给付原告的80398.8元剩余货款应为40601.2元。另外，二被告辩称给原告的有退货5批，价值5万元左右，但二被告提供的货单，无法显示货物数量和单价，因此本院无法确认其价值，但二被告取得其他有效证据后再行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
二被告乔伟伟（乔伟）、李杰给付原告宁津县华亚工业有限公司货款40601.2元，限判决生效后五日内付清。
驳回原告宁津县华亚工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元由二被告乔伟伟、李杰承担1241元，原告原告宁津县华亚工业有限公司承担2829元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣岭
审 判 员 周爱春
人民陪审员 唐洪德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2589号
原告沙某林，男。
被告王某竹，女。
被告张某，男。
原告沙某林与被告王某竹、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某林到庭参加了诉讼，被告王某竹、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某林诉称：2014年3月29日，被告王某竹、张某向我借款3.5万元，未约定利息，定于2014年6月2日前偿还，到期后二被告仍然不偿还借款，要求二被告于2015年12月31日前偿还借款3.5万元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款金额和还款时间。
被告王某竹、张某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月29日，被告张某、王某竹向原告沙某林借款3.5万元，双方未约定利息，定于2014年6月2日还清，到期后二被告未偿还借款，原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某竹、张某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某竹、张某应偿还此款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某竹、张某于2015年12月31日前偿还原告沙某林借款本金人民币3.5万元。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某竹、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年九月二十三日
书记员 张怀俊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初418号
原告于某。
被告孔某。
原告于某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚后双方聚少离多，未建立起夫妻感情。近年来，因为家庭琐事双方产生矛盾，不能同居生活。要求与被告离婚，财产依法分割。后原告又放弃要求分割财产的诉讼请求。
被告孔某辩称：原告陈述的结婚时间、再婚情况等均属实。被告为改善家庭生活于2012年12月出国打工，至2015年10月归国，不是因感情不和分居。回国后原告未再与被告生活在一起，被告愿意与原告共同生活。认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫所生女儿在原被告再婚时已成年。被告为增加家庭收入于2012年12月出国打工，期间工资收入经常打入原告持有的被告名下的银行卡中。被告于2015年10月归国后，原被告因家庭琐事产生矛盾，原被告自2015年11月底分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，并要求财产依法处理。后原告又自愿放弃要求财产依法处理的诉讼请求。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚登记证等予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形，且被告不同意离婚。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孔某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜淋晏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字877号
原告沈阳市艾克电缆有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人徐丹，女，1983年10月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区爱工北街3号，系该公司工作人员。
被告王某某，男，1970年5月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县潘家堡乡南长岗子村*组，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告沈阳市艾克电缆有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳市艾克电缆有限公司委托代理人徐丹、被告王某某的委托代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某某在我公司从事零工工作，2014年5月19日在工作中受伤，辽中县劳动人事争议仲裁院已经作出了裁决，裁决我公司给付王某某一次性伤残补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残�业补助金共计101281.05元。我公司认为该赔偿标准计算有误，请求法院依法判令沈阳市艾克电缆有限公司不承担赔偿王某某一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计101281.05的法律责任。
被告辩称，被告王某某于2013年10月28日在原告处工作，月工资3000元，2014年5月19日19时被告在工作中受伤，在沈阳医学院附属中心医院住院23天，全部医疗费用和护理费、伙食补助、停工留薪工资由原告支付，2015年5月14日经辽中县人社局认定为工伤，2015年9月2日经沈阳市劳动鉴定看护管理办公室认定被告伤残等级为9级，因此被告应享受9级工伤各项待遇。保留二次手术费用的诉权及未签劳动合同双倍工资的诉权。
经审理查明，被告王某某于2013年10月28日到原告沈阳市艾克电缆有限公司单位工作，�安排拉丝工作，定额工资月工资平均3000元，2014年5月19日19时被告在工作中受伤，被原告送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被医院确诊为腿部骨折，共住院23天，住院期间的全部医疗费用和护理费、伙食补助、停工留薪工资由原告支付，于2015年5月14日经辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月2日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定，被告王某某被评定为九级伤残，因此被告应享受九级工伤各项待遇。于2015年10月8日王某某向辽中县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告应享受九级工伤的各项待遇，经辽中劳人字（2015）318号仲裁裁决书裁决；原告沈阳市艾克电缆有限公司应给付被告王某某一次性伤残补助金27000.00元、给付一次性工伤医疗补助金38281.50元、给付一次性伤残就业补助金36000.00元；共给付被告王某某各项补助金101，281.50元；裁决书送达后原告不服，于2015年12月22日向本院起诉，请求法院不给付被告王某某各项补助金101，281.50元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、当事人提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2015）第318号仲裁裁决书等已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王某某是原告单位的职工，被告于2014年5月19日19时被告在工作中受伤，于2015年5月14日经辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告受伤后全部医疗费用和护理费、伙食补助、停工留薪工资均由原告支付，原告对给付被告的一次性工伤医疗补助金数额有无异议，于2015年9月2日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定，被告王某某被评定为九级伤残，按相关法律的规定，被告要求原告享受九级工伤各项待遇，是有事实和法律依据，合情合法，本院应予支持，就原告诉称被告的工资月3000.00元计算标准有误一节，因原告未提供相关证据，在指定期限内也未提供工资表证据资料，本院无法支持，依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国院令第586号）第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、关于贯彻实施《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社（2010）483号）第六条第二款之规定，判决如下；
一、原告沈阳市艾克电缆有限公司给付被告王某某一次性伤残补助金27000.00元；
二、原告沈阳市艾克电缆有限公司给付被告王某某一次性工伤医疗补助金38281.50元；
三、原告沈阳市艾克电缆有限公司给付被告王某某一次性伤残就业补助金36000.00元；
上述各项限本判决书生效后5日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担，由本院退还原告沈阳市艾克电缆有限公司5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲安洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第12号
原告彭x仙，女，（个人信息略，见文书正文）。
委托代理人梁x，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人吕x华，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告王x芳，女，（个人信息略，见文书正文）。
委托代理人龚x萍，女，（个人信息略，见文书正文）。
委托代理人伍x添，男，（个人信息略，见文书正文）。
原告彭x仙诉被告王x芳法定继承纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员黄x适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告彭x仙的委托代理人梁x，被告王x芳的委托代理人龚x萍、伍x添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭x仙诉称，位于陆川县第五中学（原马坡高中）对面，马坡信用社旁边的土地及房屋，系以张x芳的名义于1953年4月9日向陈x谟购买所得。1936年张x芳带孕原告与王x兴结婚，婚后收养被告王x芳为女儿，原、被告均系王x兴与张x芳抚养长大。1957年前后，争议地有部分房屋及土地入股到了马坡合作店，父亲王x兴与母亲张x芳带着原、被告仍住在现争议地，即入股店的后面生活。1963年父亲王x兴去世，遗产未进行处理。
1965年，争议地的房屋拆旧建新，母亲张x芳与原、被告共同出资出力建起一排瓦屋，面积为205.86平方米，该房屋应为母亲张x芳所有。房屋建成后，被告以没房屋居住为由，搬回争议地居住至今。
2003年母亲张x芳去世，遗产没有进行处理，由被告居住管理。
2011年10月16日，被告拆除旧房要建新房，原告进行阻止，并提出被告未经原告同意拆房建新，侵害了原告的继承权，被告称该土地及房屋均是其一个人的，不是王x兴、张x芳的遗产，双方发生纠纷。
为此，请求人民法院依法判决确认位于陆川县马坡镇镇南路29号的房屋及土地为王x兴、张x芳的遗产；确认原告对上述遗产有法定继承权。
被告王x芳辩称，张x芳1953年受买到马坡街陈x谟的第69号铺已入股马坡合作店，张x芳去世前一直居住在马坡合作店的旅社。被告及子女均属农业人口，落户于马坡街上队。在1965年建房时，街上队同意让出街边零星地给被告建房。被告所使用的土地于1992年经陆川县人民政府颁发了土地使用证，被告使用土地合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告讼争的土地房屋位于陆川县第五中学（原马坡高中）对面，马坡信用社旁边，四至界址为：东北以本户滴水为界与水沟边相接，东南以自墙外边线为界与通道边相接，西南以自墙外边线为界与公路边相接，西北以自墙外边线为界与小巷边相接，面积205.86平方米。1992年5月7日陆川县人民政府向被告颁发陆集建（1991）字第02011610号《集体土地建设用地使用证》，取得上述土地使用权。1994年被告拆旧重建时与王名周发生纠纷，经本院及原玉林地区中级人民法院审理，确认被告建房的合法性，判决侵权人停止侵害。到了2011年3月，被告再次拆建时，与邻居潘x奎等人发生行政纠纷，经本院及玉林市中级人民法院审理判决，确认陆川县人民政府颁发陆集建（1991）字第02011610号《集体土地建设用地使用证》的合法性。2011年11月，本案原告彭x仙与王名周等人起诉请求撤销第02011610号土地使用证，维护共有权、继承权提起行政诉讼被裁定驳回。同时，认定第02011610号证所登记的土地属于陆川县马坡镇马坡村街上队村民小组集体所有的土地，被告王x芳于1965年在该土地上建房居住的事实。
另查明，原告彭x仙为张x芳（2003年去世）的亲生女儿，其继父为王x兴（又名王左兴，1963年左右去世），王x兴与张x芳属再婚，王x兴与原配生育王名征、王名周两子，王x芳为张x芳与王x兴夫妇收养的女儿。张x芳生前与王x芳从小一直共同居住和生活。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：㈠公民的收入；㈡公民的房屋、储蓄和生活用品；㈢公民的林木、牲畜和家禽；㈣公民的文物、图书资料；㈤法律允许公民所有的生产资料；㈥公民的著作权、专利权中的财产权利；㈦公民的其他合法财产。陆集建（1991）字第02011610号《集体土地建设用地使用证》的颁发具备合法性，王x芳于1965年在颁证土地上的土地建房的事实，有陆川县人民法院（1994）陆法民初字第30号民事判决书、玉林市中级人民法院（1994）玉地民初字第210号民事判决书、陆川县人民法院（2011）陆行初字第32号行政判决书、陆川县人民法院（2011）陆行初字第35号行政裁定书和玉林市中级人民法院（2012）玉中行终字第57号行政判决书补充证明，前述相关法律文书已经发生法律效力，对各方当事人具有法律约束。（1991）字第02011610号证土地使用者为王x芳，王x芳对该土地有使用权，该土地上的房屋自1965年以来一直由王x芳建造使用，事实清楚，证据确实充分。原告主张该土地及房屋系张x芳与王x兴的遗产，缺乏事实和证据，本院不予采纳和支持。原告请求其拥有上述争议土地及房屋的法定继承权，同样没有依据，本院亦不予采纳和支持。原告对被告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭x仙对被告王x芳的全部诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告彭x仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一三年二月五日
书记员 缪银林
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第433号
原告杨某，农民。
被告韩某，农民。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于二○一三年二月二十一日立案受理后，由审判员武成林独任审判，于二O一三年四月八日十四时公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，相识不足十天，即在父母的催办下草率登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，结婚后即发现双方性格不合，时常因生活琐事生气吵架。长女韩某甲，现年十岁，次女韩某乙，现年七岁，三女韩某丙，现年四岁，三个孩子的出生也没有能使夫妻感情好转，特别是近年来，被告经常在外赌博，而且还因赌博借他人的高利贷。被告还不断对我实施家庭暴力，使我的身心受到严重伤害，致使夫妻感情彻底破裂。婚后无共同财产，无婚前个人财产。要求依法判决我与被告离婚；三个女儿归我抚养，由被告承担抚养费。
被告韩某辩称，我不同意离婚，要求抚养三个女儿，不要求原告承担孩子的抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：2013年2月20日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，说明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告韩某未提交证据。
本院经审理查明，原告杨某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。长女韩某甲，现年十岁；次女韩某乙，现年七岁；三女韩某丙，现年四岁；长女和次女现随原告杨某生活，三女现随被告韩某生活。原、被告于二0一三年农历正月初八分居至今。原告要求判决其与被告离婚，三个女儿归其抚养，由被告承担抚养费；被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述及邱县民政局出具的证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，后依法补办结婚登记手续，且婚后育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。本案中，原、被告是于二0一三年农历正月初八分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武成林
二〇一三年四月十一日
书记员 郭雪峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行审19号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人高洪泉，男，1975年2月6日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人高洪泉在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、土城子乡土地利用总体规划图、土城子乡土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、《林业行政处罚决定书》、高洪泉非法占用林地示意图、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
经审理查明，2017年8月，被申请执行人高洪泉在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村占用2649平方米土地建设祠堂，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月17日申请执行人市国土局向被申请执行人高洪泉送达（2017）2028号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2028号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人高洪泉未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年10月25日作出吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人高洪泉作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。
被申请执行人高洪泉未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年4月26日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人高洪泉怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人高洪泉负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0202行审19号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人李子军，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人高洪泉，男，1975年2月6日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，被申请人高洪泉在规定期限内未向本院提出申辩意见。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、土城子乡土地利用总体规划图、土城子乡土地利用现状图、违法用地规划用途判定情况表、现场照片、《林业行政处罚决定书》、高洪泉非法占用林地示意图、国土资源违法案件调查报告、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，2017年8月，被申请执行人高洪泉在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村占用2649平方米土地建设祠堂，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年10月17日申请执行人市国土局向被申请执行人高洪泉送达（2017）2028号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2028号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人高洪泉未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年10月25日作出吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人高洪泉作出行政处罚：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。被申请执行人高洪泉未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市国土局于2018年4月26日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行：1、责令退还在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡土城子村非法占用的2649平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（祠堂一栋，占地面积409平方米），恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土城子满族朝鲜族乡土地利用总体规划的2649平方米土地处以7,947元罚款（其他土地2649平方米×3元/平方米）。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人高洪泉怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故对申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2028号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人高洪泉负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一八年七月十二日代理书记员  周双媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00617号
原告赵学通，市民。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告孙风军，农民。
被告上海铂胤建筑工程发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢201、202室。
法定代表人李斯发，该公司董事长。
上列二被告共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告徐州世茂新城房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路18号二楼。
法定代表人许士坛，该公司董事长。
本院在审理原告赵学通与被告孙风军、上海铂胤建筑工程发展有限公司、徐州世茂新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵学通于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵学通申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学通撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告赵学通负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1844号
原告黄××。
被告玉环县××建设开发有限公司，住所地玉环县××
××号。
法定代表人周××。
本院在审理原告黄××与被告玉环县××建设开发有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月30日向本院提出
财产保全的申请，要求对被告所有的坐落于玉环县珠港镇城关
广陵路二层办公用房（产权证号01××60）进行诉讼保全，并已
用现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》第一百零一条之规定，裁定如下：
限制被告对其所有的坐落于玉环县珠港镇城关广陵路二
层办公用房（产权证号01××60）的转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月三十日
代书记员 张曼娅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第276号
原告浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人张云。
委托代理人黄俊杰。
被告慈溪腾誉针织品有限公司。
法定代理人胡柏冲。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告慈溪腾誉针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告浙江飞亚电梯有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江飞亚电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江飞亚电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费754元（已减半收取），由原告浙江飞亚电梯有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年八月十四日
代书 记员 康紫莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6936号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行
被执行人钟金爱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初5511号，依法向被执行人钟金爱发出执行通知书，责令被执行人钟金爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金爱(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币13596827.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成功。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市城市管理行政执法局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，该局局长。
再审申请人成功因诉南京市城市管理行政执法局（以下简称南京市城管局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成功申请再审称，其因家庭事务经常奔波，手机时常无法接听，故二审法院两次寄送的传票均没收到。二审法院以无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理不合情、不合理也不合法。请求本院撤销原审行政裁定，重新审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。2015年8月24日，成功签署了《法律文书送达地确认书》，其中明确了法律文书的送达地点和联系电话。原审法院在受理了成功提起的上诉案件后，先后于2015年9月29日、10月9日，两次向成功在《法律文书送达地确认书》中写明的法律文书送达地点邮寄受理通知及开庭传票，均因原址无此人和电话无人接听被退回。成功亦未参加原审法院2015年10月29日下午组织的庭审。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定按成功撤回上诉处理并无不当。成功的再审申请理由不属于法律规定的正当理由，没有法律依据，依法不予支持。
综上，成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成功的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张家松
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初146号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人欧某乙，绰号“欧某甲”、“志某”，无业。；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人欧某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人欧某乙同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日，冷水江市公安局民警在位于冷水江市沿江路的莫林风尚酒店布控，安排康某向新化县一名叫“凤妹几（绰号，情况不详）”的女子求购毒品，伺机抓捕该女子。当晚，康某打电话向“凤妹几”求购毒品，恰逢被告人欧某乙与“凤妹几”在一起。因“凤妹几”手中没有足够的毒品，“凤妹几”遂在新化县另行购买了毒品交给欧某乙，让欧某乙与康某电话联系运送毒品。随后，欧某乙从新化县来到莫林风尚酒店315号房间，以1600元的价格将1小包重约5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给了康某。交易完成后，欧某乙即被冷水江市公安局民警抓获。民警当场从欧某乙处缴获并扣押了3小包甲基苯丙胺疑似物及其作案用的OPPO手机1部；从康某处缴获并扣押了1小包毒品甲基苯丙胺疑似物和5粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。到案后，欧某乙如实供述了其犯罪事实。
经称重，从欧某乙处扣押的3小包毒品甲基苯丙胺疑似物共净重3.43克；从康某处扣押的1小包毒品甲基苯丙胺疑似物净重4.61克，扣押的5粒毒品甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.48克。
经鉴定，从欧某乙及康某处扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物及毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人欧某乙共伙同他人贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺净重8.04克，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂净重0.48克。
上述事实，被告人欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、通话清单、开房记录、扣押物品照片、扣押物品清单、毒品收缴收据、入库单等书证，证人康某的证言，取样笔录，称重笔录，毒品鉴定意见，同步录音录像视频，被告人欧某乙的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人欧某乙伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，欧某乙负责运送毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，欧某乙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人欧某乙的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十月十三日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1381刑初146号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人朱美林，绰号“四桶子”、“老朱”，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中技文化，无业，住冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2015年3月12日释放。又因犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2016年8月10日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人朱美林犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱美林同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员胡咏旦担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人朱美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日左右一天下午，吸毒人员郭某驾驶摩托车来到被告人朱美林家购买毒品。郭某支付给朱美林200元，朱美林贩卖给郭某约0.4克毒品甲基苯丙胺及约0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月16日，郭某因吸食毒品被民警抓获，并交待了从朱美林购毒的事实。随后，民警在朱美林家附近蹲守将朱美林抓获，当场从朱美林随身携带的银白色不锈钢圆柱形瓶子内查获红色粒状可疑物2粒，白色晶体可疑物若干。经称量，红色粒状可疑物重0.05克，白色晶体可疑物重1.46克。到案后，朱美林如实供述了自己的犯罪事实。同年5月17日，冷水江市公安局决定对其行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。次日，朱美林被冷水江市公安局刑事拘留。经鉴定，白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，红色粒状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上所述，朱美林贩卖毒品甲基苯丙胺约1.93克。上述事实，被告人朱美林在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、释放证明、通话记录、抓获经过、现场检测报告、提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人郭某的证言，现场指认笔录、辨认笔录，法医学鉴定意见，被告人朱美林的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人朱美林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。朱美林曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。朱美林曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。到案后，朱美林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人朱美林的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一七年八月二十二日书记员  胡咏旦附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审100号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1963年4月20日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】010号行政处罚决定》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.28亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对你非法占用土地0.28亩处以罚款（30元/平方米）伍仟陆佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】010号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月2日作出《满国土坨罚字【2015】010号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异61号
申请执行人：中煤第五建设有限公司第三十一工程处（下称三十一处），住所地：邯郸市联纺西路72号。
法定代表人：孙富刚，该工程处处长。
委托代理人：陈兴辉，刘银霞。该公司员工。
被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司，下称金元公司），住所地：邯郸县康庄乡南李庄村。
法定代表人：焦军凯。
第三人程泽祥，男，汉族，1964年11月9日出生，现住河北省邯郸市肥乡县。（原邯郸县金源矿业有限责任公司负责人）
本院在执行中煤第五建设有限公司第三十一工程处申请执行金元公司一案中，三十一处向本院申请追加第三人程泽祥为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
三十一处认为，在本案执行过程中，程泽祥书面承诺在2016年9月15日前给付约定的100万元。如未如期给付，接受人民法院的强制执行。据此，请求追加程泽祥为本案的被执行人。
本院查明：三十一处与金元公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2009）邯市民初字第11号民事判决，判决：一、确认双方施工合同已经解除；二、金元公司给付三十一处工程款1140039.35元及利息；三、金元公司给付三十一处设备停滞费、周转材料摊销费260100元；四、金元公司返还接收三十一处的设备及周转材料；五、驳回三十一处其他诉讼请求。金元公司不服提起上诉，后河北省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）冀民一终字第46号民事判决，驳回上诉，维持原判。后三十一处向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月12日，程泽祥与三十一处达成执行承诺书，内容为：
甲方：中煤第五建设有限公司第三十一工程处
乙方：程泽祥（邯郸县金源矿业有限责任公司负责人，身份证号：）
在中煤三十一处申请执行河北省高院做出的（2010）冀民一终字第46号民事判决书一案过程中，乙方自愿保证如下事项：
1、2016年9月15日之前，乙方将剩余100万元折价款给付给三十一处。如未能如期付款，甲方出具的关于由程泽祥全权处理判决应确定的返还设备及周转材料的情况说明作废。
2、如不能如期付款，乙方应当支付迟延履行期间人民银行同期贷款基准利率4倍的违约金，并就以上保证内容接受人民法院的强制执行。
3、乙方在给付甲方剩余折价款后，双方一致同意终结本案的执行。
4、乙方充分了解以上内容，签字后生效，绝不反悔。
（本承诺书一式三份，双方各执一份，交人民法院一份）
甲方：中煤第五建设有限公司第三十一工程处
时间：2016年6月15日
乙方：程泽祥
时间：2016年6月15日
本院认为：在执行过程中，2016年6月15日，程泽祥出具书面承诺自愿给付折价款，并接受人民法院的强制执行。申请执行人请求追加其为被执行人，承担担保责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人程泽祥为本案被执行人，在未付的100万元及相应利息的范围内承担担保责任。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向河北省高级人民法院申请复议
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 静