wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00943号
原告：王驰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：杨祥，男，汉族，住所地芜湖市三山区。
被告：芜湖柯盾商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：史明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告王驰诉被告杨祥、芜湖柯盾商贸有限公司、史明民间借贷纠纷一案，原告王驰于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨祥、芜湖柯盾商贸有限公司名下价值190000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨祥、芜湖柯盾商贸有限公司名下价值190000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭生荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭胜利。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人谭生荣因与被申请人谭胜利股权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民二终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭生荣申请再审称：
苏泽军和安秀兰所作的公证书从证据的种类上划分属于证人证言。公证书仅证明当事人的签名、指印属实。因而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
谭生荣《关于新疆冠豪贸易有限公司投资情况的说明》（以下简称“投资情况的说明”）从内容上看显然对谭生荣不利，但该“投资情况的说明”的内容是否真实，法院没有做详细的调查。
谭胜利提交的转账支票存根和电汇凭证系复印件，属于书证。根据对书证的要求，书证应出示原件。
二审判决认定谭胜利构成隐名股东的理由毫无依据。谭胜利不是国家公务人员，也不是具有不能成为显名股东的特殊人员，成为显名股东没有任何法律障碍，在本案中自称隐名股东与日常生活经验极不相符。谭胜利与谭生荣既非手足亦非世交，在自己成为显名股东毫无障碍的情况下将巨额股份交由他人掌控，与基本商业惯例相违背，不能令人信服。
二审法院在审理此案时，违反民事诉讼的举证规则，将股权转让的债权债务纠纷审理成“投资纠纷”，改变了本案的基本性质。
综上，谭生荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2006年3月18日，谭生荣与谭胜利签订《股权转让协议》约定，谭生荣将其持有的新疆冠豪贸易有限公司（以下简称冠豪公司）31%的股权以620万元转让给谭胜利。谭生荣以谭胜利未履行此协议为由诉至法院。但谭生荣于2004年3月20日手写“投资情况的说明”称，“新江（应为新疆，下同）冠豪贸易有限公司系由安秀兰一人出资，后期增资扩股部分的1700万元也由安秀兰一人出资。本人谭生荣做为新江冠豪贸易有限公司的聘用人员，…对新江冠豪贸易有限公司投资所产（生）的利益不享有任何权益。”而2010年安秀兰出具声明称，其持有的冠豪公司股份的实际出资人为谭胜利，谭生荣系该公司的挂名股东，其名下的股份也是谭胜利出资的。乌鲁木齐市第二公证处对安秀兰的声明进行了公证。二审法院根据当事人提供的证据认定谭胜利在冠豪公司于2004年1月收购国泰大饭店资产时履行了出资义务。这些证据包括谭胜利转账支票存根、公证文书、电汇凭证、对马云龙的调查笔录等。根据上述事实，二审法院认为，虽然本案案由是股权转让纠纷，但本案争议焦点实际是谭生荣是否是冠豪公司显名股东，谭胜利是否是冠豪公司隐名股东，只有先确定了两人的法律地位，之后才能对谭生荣的诉讼请求能否得到支持进行审查。二审法院的认定是正确的。虽然谭生荣认为根据工商档案可以确定其股东身份，但在确定隐名股东与显名股东之间关系以及对股权如何确认时，法院应当根据股东的真实意思表示、实际履行出资义务、公司其他股东对隐名股东身份是否认等情况进行审查。本案中，谭生荣出具“投资情况的说明”，证明冠豪公司系由安秀兰一人出资，谭生荣只是冠豪公司的挂名股东，安秀兰的声明也证明其所持股份的实际出资人为谭胜利，谭生荣仅为挂名股东。虽然谭生荣声称“投资情况的说明”不是其真实意思表示，但并未提供证据予以证明；同时根据二审法院查明事实，谭生荣未提供证据证明其对冠豪公司有过实际投资，相反谭胜利提供一系列证据（包括经过公证的苏泽军对谭胜利对冠豪公司出资情况的说明）证明自己实际出资。谭胜利提供的是书证原件或者经过公证的书证复印件。这些证据依法具有证据效力。另外，谭生荣也无证据证明谭胜利的行为违反了法律的强制性规定。故谭生荣与谭胜利虽然签订了股权转让协议，一、二审法院认定双方之间不存在股权转让支付对价的事实并无不妥，谭生荣要求谭胜利支付股权转让金的请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，谭生荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭生荣的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋保鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01002号
上诉人（原审原告）：陈素英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋长兰，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠来，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人陈素英因与被上诉人宋长兰、王忠来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）固民一初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01316号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3641号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：蒋贤科，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋贤科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾到庭参加诉讼。被告蒋贤科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年12月22日，被告蒋贤科持D证驾驶其所有的正三轮摩托车从奉节县永安镇乔木广场小八仙方向往朝阳广场方向行驶。该车行驶至乔木广场七号门市前路段时，因违反机动车右侧通行规定，将该车驾驶至车行方向的左侧人行道上，将行人吴开波、王万香撞到，造成吴开波、王万香受伤，车辆受损的交通事故。对此，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00163号《道路交通事故认定书》，认定蒋贤科承担本次事故的全部责任，吴开波、王万香不承担本次事故责任。事故发生后，应奉节县交巡警大队和奉节县人民医院的申请，本中心经审核后于2016年4月13日向奉节县人民医院垫付了吴开波的抢救费用75000元。此后，虽经原告依法催收，被告没有履行偿还义务。被告驾驶的正三轮摩托车投保有交强险，但保险公司已在交强险范围内医疗费赔偿项下赔偿吴开波9000元，王万香1000元，交强险范围内的医疗费限额已用完。原告认为被告蒋贤科对本次事故承担全部责任，应当承担对原告的偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋贤科向原告偿还垫付的抢救费用75000元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋贤科未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月22日，被告蒋贤科持D证驾驶其所有的正三轮摩托车从奉节县永安镇乔木广场小八仙方向往朝阳市场方向行驶。该车行驶至乔木广场七号门市前路段时，因违反机动车右侧通行规定，将该车驾驶至车行方向的左侧人行道上，将行人吴开波、王万香撞到，造成吴开波、王万香受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告蒋贤科承担本次事故的全部责任，吴开波、王万香不承担本次事故的责任。事故发生后，经奉节县人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为受害方垫付抢救费用75000元。
另查明，被告蒋贤科驾驶的正三轮摩托车投保交强险，在交强险范围内已垫付吴开波医药费9000元，王万香医药费1000元，现交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元已用完。
上述事实，有原告举示的事故认定书、蒋贤科行驶证、驾驶证、奉节县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、医药费收据、电汇凭证、垫付告知书、保险公司打款记录以及到庭当事人陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告蒋贤科驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告垫付抢救费用75000元后向被告蒋贤科追偿符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤科于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心75000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告蒋贤科负担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈沙沙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第832号
原告刘春仓，男，汉族，1966年10月18日生。
被告夏旭东，男，汉族，1969年11月25日生。
被告郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。
法定代表人夏旭东，总经理。
原告刘春仓诉被告夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春仓到庭参加诉讼，被告夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夏旭东系朋友关系，2012年11月30日被告夏旭东因郑州龙腾混凝土有限公司经营资金紧张向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，约定10日后还款。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。原告现请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借到刘春仓现金伍拾万元整，月息4%（贰万元整）期限十天内，借款人：夏旭东2012.11.30”。该借条加盖有郑州龙腾混凝土有限公司公章，用以证明二被告欠款50万元的事实。
二被告未提交证据，亦未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告夏旭东向原告借款50万元，并出具了借据，后经原告催要被告未还，现原告要求被告夏旭东归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑州龙腾混凝土有限公司系作为保证人在借条上加盖公章，因被告未到庭应诉，自行放弃其诉讼权利，本院对原告的该项主张予以支持。双方在借条中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告郑州龙腾混凝土有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息4%超过有关规定，本院不予支持。本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日计算至本判决确定的还款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春仓借款本金五十万元及利息（利息自2012年11月30日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑州龙腾混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3000元，由被告夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一五年一月六日
书 记 员 张佳晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3202号
原告安春花。
原告程龙。
二原告委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。特别授权。
被告崔冀南。
被告张涛。
原告安春花、程龙与被告崔冀南、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安春花及其委托代理人赵红波到庭参加诉讼，被告崔冀南、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬，原告安春花丈夫程秀全经朋友张涛介绍买房，张涛称金水区宏昌路崔庄崔楠（实名崔冀南）家有房出售，程秀全到崔楠处看房，户型及价格合适，给崔冀南预付了两万元的房款，崔冀南出具了以崔楠为收款人的收据，张涛作为介绍人为原告方的购房行为做了担保。2013年5月3月，原告安春花的丈夫程秀全因病去世，导致无法继续购买崔冀南的房屋，原告与被告商量退还购房款一事，被告说可以退还房款后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还原告20000元购房款；被告张涛承担连带还款责任。
二被告未答辩。
二原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、二原告的身份证明及居民死亡医学证明书各一份，证明二原告与死亡者程秀全系夫妻、父子关系，程秀全过世，二原告作为继承人具有诉讼主题资格。证据2、收条一份，证明程秀全预付房款二万元的事实。证据3、录音笔录，证明2013年12月23日原告安春花向被告张涛催要购房款，张涛承认交付购房款二万元的事实。证据4、原告安春花分别于2013年6月8日、10月12日、2014年1月10日、14日向被告张涛催要购房款及被告承诺退还并不断拖延退款的事实。
二被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年3月，原告安春花丈夫程秀全经被告张涛介绍买房，被告张涛称被告崔冀南有房出售，后程秀全于2013年3月31日向被告崔冀南交付两万元预付房款，被告崔冀南于当日向程秀全出具收条一份，载明：“今收到程秀全预付房款两万元整，20000，特此收条。收款人：崔楠。担保人：张涛。2013年3月31日”。
另查明，程秀全于2013年5月3日去世，原告安春花与程秀全系夫妻关系，原告程龙与程秀全系父子关系。原告称钱是被告崔楠收的，崔楠和崔冀南系同一人。
本院认为，债务应当清偿。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，二原告作为程秀全第一顺序的继承人享有合法的继承权。被告崔冀南收程秀全预付房款20000元，以二原告提交的收条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以退还二原告。原告请求被告张涛承担连带还款责任，经审查并无不当，本院予以支持。被告崔冀南、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔冀南退还原告安春花、程龙预付房款二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告崔冀南、张涛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3202号
原告：杨明荣，无职业。
委托代理人：吴学红，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：姚承清，无职业。
原告杨明荣诉被告姚承清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明荣及其委托代理人�学红、被告姚承清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月19日至9月，原告在被告承包的工地工作，具体工作为厨房厨师。被告应支付原告劳务费15000元，已支付6000元，尚欠9000元未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费9000元及迟延履行利息（从2012年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告诉讼请求。对出具的票据中的数额无异议，但是原告变卖了其工地的手推车获利4500元，该款应当从原告工资款中扣除。
经审理查明：2012年9月1日被告姚承清向原告出具票据，载明“沈阳北方岩海分公司帕斯特二期项目自2012年3月19日至2012年9月1日杨明荣工资共计壹万伍仟元整，余额为玖仟元整（9000）”。此款至今未付。
本院确认的上述事实有原告提供的《票据》及双方当事人所做的一致性陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，债务人应当按照约定向债权人履行债务。本案被告应当履行向原告支付9000元工资余款的义务。原、被告双方未约定履行时间，原告可随时向被告要求履行，原告未举证其向被告要求支付工资款，其利息损失应当自本院接到原告起诉状之日起视为原告向被告要求履行支付工资款。利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期付款利息，即以9000元为基数自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于应扣除4500元工资款的陈述没有证据提交，原告对此也不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，被告姚承清支付原告杨明荣工资款人民币9000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告杨明荣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚承清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙康（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八�四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
__
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2012）新兵民申字第00284号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李国锋，男，汉族，1946年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原新疆生产建设兵团农九师一六九团畜牧公司。
法定代表人：秦文胜，该公司书记。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团农九师一六八团。
法定代表人：种广虎，该团团长。
申请再审人李国锋因与被申请人原新疆生产建设兵团农九师一六九团畜牧公司、新疆生产建设兵团农九师一六八团合伙经营纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农九师中级人民法院(2008)农九民终字第60号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国锋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。李国锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：新疆生产建设兵团农九师中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)农九民终字第60号民事判决，同年9月17日李国锋签收判决书。2010年8月20日，李国锋曾向本院申请再审，后提出撤回再审申请，本院以（2010）新兵民申字第00257号民事裁定予以准许。2012年8月2日，李国锋再次向本院申请再审。
本院认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，且此期间为除斥期间，不适用中止、中断和延长。
综上，李国锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回李国锋的再审申请。
审判长杜爱冬
代理审判员罗婷婷
代理审判员丁卫军
二○一二年十一月十六日
书记员吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2012）新兵民申字第00284号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：李国锋，男，汉族，1946年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：原新疆生产建设兵团农九师一六九团畜牧公司。法定代表人：秦文胜，该公司书记。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团农九师一六八团。法定代表人：种广虎，该团团长。申请再审人李国锋因与被申请人原新疆生产建设兵团农九师一六九团畜牧公司、新疆生产建设兵团农九师一六八团合伙经营纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农九师中级人民法院(2008)农九民终字第60号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国锋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。李国锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查查明：新疆生产建设兵团农九师中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)农九民终字第60号民事判决，同年9月17日李国锋签收判决书。2010年8月20日，李国锋曾向本院申请再审，后提出撤回再审申请，本院以（2010）新兵民申字第00257号民事裁定予以准许。2012年8月2日，李国锋再次向本院申请再审。本院认为：当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”，且此期间为除斥期间，不适用中止、中断和延长。综上，李国锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回李国锋的再审申请。审判长杜爱冬代理审判员罗婷婷代理审判员丁卫军二○一二年十一月十六日书记员吴瑞玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1309号
原告：周根林。
被告：张国权。
原告周根林为与被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周根林到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周根林起诉称：2014年4月25日，被告张国权分别向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元，均出具借款凭证。借款后，被告张国权拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、借款协议书一份，证明被告张国权向原告借款共计60000元的事实。
被告张国权未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告张国权分别向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元，均出具借款凭证。借款后，被告张国权拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告周根林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 孙松海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵银娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第650号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：马立冬，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告马立冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初字第00392号
原告:吉林华联农业机械有限公司，住长春经济技术开发区东南湖大路与东环城交汇处。
法定代表人:赵志辉，该公司总经理。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：双辽市双博农机商贸有限公司，住所地：双辽市双山镇南祥委。
法定代表人：柴国平，系总经理。
原告吉林华联农业机械有限公司（以下简称华联机械公司）与被告双辽市双博农机商贸有限公司（以下简称双博商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华联机械公司的委托代理人艾锐，被告双博商贸公司的法定代表人柴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告双博商贸公司作为原告代理商，在四平地区经销原告销售的农机产品，双方签订有《农机销售及售后服务代理协议书》。经双方财务对账，截止到2015年12月14日，被告共计欠原告农机款人民币736300元，扣除原告应支付给被告的2014年的代理费人民币36200元，被告尚欠原告700100元，双方达成还款计划，但被告未按还款计划偿还货款。请求人民法院判令：1、被告双博商贸公司立即给付原告拖欠的农机款700100元并支付利息（从起诉之日起算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：欠款事实属实，欠款的数额也无异议，但是我现在因特殊原因无法还款。
经审理查明：被告双辽市双博农机商贸有限公司作为代理商，在四平地区经销原告销售的农机产品，双方签订有《农机销售及售后服务代理协议书》。经双方财务对账，截止到2015年12月14日，被告共计欠原告农机款人民币736300元，扣除原告应支付给被告的2014年的代理费人民币36200元，被告尚欠原告700100元。
以上事实，有原、被告签订的《农机销售及售后服务代理协议书》、往来账项对账函、2014-2015年度销售农机的明细、冲账证明、应收账款明细账等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，双方对于欠付农机款的金额均无异议。被告长期拖欠农机款的行为已构成违约，依法应承担履行付款义务并赔偿利息损失的违约责任。原告关于被告给付欠付农机款700100元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应自原告起诉之日即2016年3月7日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告双辽市双博农机商贸有限公司于本判决生效后三日内，向原告吉林华联农业机械有限公司支付农机款700100元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以700100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年3月7日起，至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10801元（原告吉林华联农业机械有限公司已垫付），由被告双辽市双博农机商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 马书丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00130号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾某某，男。因犯贩卖毒品罪，2010年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。因本案，于2013年12月11日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被继续执行强制隔离戒毒；同年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月11日18时许，被告人曾某某在重庆市渝北区南华中学大门外的公路上，趁被害人孟某某不备，扒窃其外套口袋内的122元后被立即发现，被告人曾某某在逃跑过程中被群众捉获。被告人曾某某在逃跑时将盗得的122元扔在地上后被陈某某捡到，公安机关已将上述钱款发还给了被害人。
被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、指认赃款照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函等书证；2、证人张某某、陈某某的证言；3、被害人孟某某的陈述；4、被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人曾某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十六日起至二○一四年四月十三日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某将盗得的122元退赔给被害人孟某某（已由公安机关发还被害人孟某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 鹏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）楚执补字第14-1号
申请执行人唐启秀，女，1965年1月25日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人谢家会，女，1933年11月27日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人刘其敏，女，1987年2月22日生，汉族，大专文化，农民。
申请执行人刘其龙，男，1990年11月30日生，汉族，中专文化，学生。
被执行人楚雄市彝龙运输有限公司。
法定代表人普向阳。
本院在执行（2011）楚执补字第14号唐启秀、谢家会、刘其敏、刘其龙申请执行楚雄市彝龙运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为292919.50元（含申请执行费4230.00元）。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和�协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第62号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 严艳红
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1965号
原告：张丹，女。
委托代理人：李凤仁，男。
被告：杨桂珍，女。
原告张丹诉被告杨桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人李凤仁，被告杨桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称：我是经营饲料商店的个体户，2015年1月11日，被告在我处购买12000元猪饲料，当时被告没带钱，说过几天就给我送过来，我表示同意，被告为我出具欠条一张。该欠条没有约定还款日期，我可以随时向被告主张权利。经我多次催要，被告于2015年12月31日还款4000元，又于2016年11月1日还款2000元，被告尚欠6000元。尽管我多次催要，被告总是以种种理由搪塞、推拖，至今没有偿还。被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，要求被告给付拖欠的饲料款6000元，并且承担本案的诉讼费用。
被告杨桂珍辩称：我欠原告饲料款4000元，不是欠6000元。4000元欠款我同意偿还。
经审理查明：2015年1月11日，被告杨桂珍在原告处购买12000元猪饲料，当时被告没带钱，被告为原告出具欠条一张。经双方结算，被告尚欠原告饲料款6000元。2017年10月17日，原告诉至法院要求被告给付饲料款6000元。
上述事实，原告提供证据有欠条一张，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为:依法成立的买卖合同受法律保护。被告从原告处赊购饲料，与原告形成买卖合同关系，该买卖合同生效后，双方当事人均应全面履行各自义务，原告向被告提供饲料，被告理应向原告支付饲料款，被告未支付已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款有理，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还了原告8000元，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨桂珍于本判决生效后10日内给付原告张丹饲料款6000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨桂珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 巴星华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张柏木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张柏木信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张柏木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,425.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,425.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第70号
原告朱某某。
被告纪某某。
原告朱某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告纪某某因经营需要资金周转，向原告借款人民币143000元，并于2013年2月24日立有借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币143000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币143000元的事实。
被告纪某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，从2011年起陆续向原告借款，截止2013年2月24日，双方经结算，被告共欠原告借款143000元，故被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币拾肆万叁仟元整（￥143000），每月还4000元，借款人：纪某某，2013.2.24”。但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当�担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款人民币143000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告纪某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人�法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年三月十二日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第70号
原告朱丽华。
被告纪桂刚。
原告朱丽华与被告纪桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱丽华到庭参加诉讼，被告纪桂刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告朱丽华诉称，被告纪桂刚因经营需要资金周转，向原告借款人民币143000元，并于2013年2月24日立有借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币143000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款人民币143000元的事实。
被告纪桂刚未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，从2011年起陆续向原告借款，截止2013年2月24日，双方经结算，被告共欠原告借款143000元，故被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱丽华人民币拾肆万叁仟元整（￥143000），每月还4000元，借款人：纪桂刚，2013.2.24”。但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纪桂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽华借款人民币143000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告纪桂刚负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十二日
书记员 杨璐璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00083号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年，于2001年10月30日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，于2008年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
原审被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于1992年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，于2003年1月16日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2007年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2015年7月1日作出（2015）启刑二初字第00117号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王某、原审被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第979号
原告：王庆芬。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
被告：陈志军。
被告：金凤希。
原告王庆芬与被告陈志军、金凤希房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王庆芬的委托代理人安详到庭参加诉讼，被告陈志军、金凤希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆芬诉称，原、被告双方于2014年3月5日签订房屋买卖协议书，约定由被告将其拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号（农行家属院）1栋2层1单元2-2室房屋及地下室（房产证号20103192**）出售给原告。房屋转让总价115万，约定先支付100万元，剩余15万元于房屋办理变更登记日支付。被告保证该房屋没有抵押，司法限制等各种法律纠纷。同时约定2014年5月1日将房屋交付乙方。
2014年3月7日合同签订后，乙方由其儿子朱青松以乌鲁木齐市商业银行04379826和04379827支票分别以10万元和90万元，合计100万元支付给陈志军，陈志军给朱青松出具了100万元收款收条。支付房款后，被告迟迟未能给原告办理房屋产权变更登记手续，2014年5月1日也未能将房屋交付给原告。双方于2014年6月25日又签订了房屋买卖补充协议书，约定：被告务必于2014年7月6日前将房屋交付给原告；2014年7月29日前必须将房屋产权登记变更给乙方，若过户不到原告名下视为被告违约，在三天内退还已付房款并支付违约金。
补充协议签订后2014年6月25日，被告将房屋交付给原告，但是被告却迟迟不给办理产权变更登记。后经原告查询证实：被告在与原告签订房屋买卖协议书之前，已将该房屋抵押给了第三人。后原告与被告多次交涉，要求被告退还已支付的房款，被告均以各种借口予以推托，后完全拒绝与原告联系。
原告认为，被告完全违背诚实信用原则，采用欺诈的手段隐瞒其房产已抵押的事实，出售该房屋，骗取原告的购房款，使原告购房的目的根本无法达到。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；请求判令被告返还原告支付的购房款100万元、支付违约金20万元，合计120万元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原告与被告陈志军双方于2014年3月5日签订房屋买卖协议书，约定：被告陈志军自愿将其拥有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街175号（农行家属院）1栋2层1单元2-2室房屋及地下室（房产证号20103192**）出售给原告王庆芬。房屋转让价115万，约定原告王庆芬先支付100万元，剩余15万元于房屋办理变更登记日支付。被告陈志军保证该房屋没有抵押，司法限制等法律纠纷。同时约定被告陈志军在2014年5月1日将房屋交付原告王庆芬。如被告单方违约，按照原告累计已付款的20%向原告支付违约金。
二、合同签订后原告王庆芬按照合同约定于2014年3月7日由其儿子朱青松用乌鲁木齐市商业银行04379826号04379827号支票的方式分别支付支付给被告陈志军10万元和90万元，合计100万元房款。被告陈志军给朱青松出具了100万元收款收条。被告陈志军在收到房款后，未能在约定的2014年5月1日将房屋交付给原告王庆芬，也未给原告王庆芬办理房屋产权变更登记手续。
三、2014年6月25日，原告王庆芬与被告陈志军又签订了房屋买卖补充协议书，约定：被告陈志军务必于2014年7月6日前将房屋交付给原告王庆芬。2014年7月29日前必须将房屋产权登记变更给原告王庆芬，若过户不到原告王庆芬名下视为被告违约，在三天内退还已付房款1000000元并支付违约金。
四、2014年6月25日原告王庆芬与被告陈志军签订房屋买卖补充协议后，被告陈志军于2014年6月30日将房屋交付给原告王庆芬，但是被告陈志军却迟迟不给办理产权变更登记。经查，2011年8月2日被告陈志军将涉案房屋抵押给徐鹏。约定抵押期限2011年8月1日至2016年8月1日。被告陈志军将抵押给了第三人徐鹏的房屋出售给本案原告王庆芬。
五、被告陈志军与被告金凤希为夫妻关系。
上述查明事实，有房屋买卖协议书、补充协议书、收条、房产登记档案、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈志军将抵押给他人的房屋出售给原告王庆芬，致使原告王庆芬买卖房屋所有权的目的无法达到，被告隐瞒涉案房屋的真实情况，其行为有悖基本诚守信用基本原则，其过错责任在被告陈志军、金凤希。故原告王庆芬要求与被告陈志军、金凤希解除房屋买卖协议、返还购房款的诉讼请求本院予以支持支付。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在购房合同中双方对违约条款进行了明确的约定，按照原告累计付款总额的20%支付。该约定不违反法律强制性规定，被告违约事实清楚。原告要求二被告支付违约金的诉求合理正当，本院予以支持。被告陈志军、金凤希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆芬与被告陈志军、金凤希签订的房屋买卖协议书；
二、被告陈志军、金凤希返还原告王庆芬购房款1000000元；
三、被告陈志军、金凤希支付原告王庆芬违约金200000元。
上述被告陈志军、金凤希应付原告王庆芬款项合计1200000元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1200000元，实际给付标的1200000元，占诉讼标的的100%。案件受理费15600元、保全费5000元、公告费390元，合计诉讼费用20990元（原告已预交），由被告陈志军、金凤希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 洋
-6-
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00143-2号
申请执行人张雨来，退休工人。
被执行人张保来，退休工人。
被执行人张香娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第0057号民事判决书，于2014年8月26日冻结被执行人张保来银行存款8000元，因被执行人张保来每月自动履行500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保来银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年九月二十五日
书记员 李小平
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第943号
原告漳平市农村信用合作联社双洋信用社，住所地漳平市。
负责人苏福伟，该社主任。
委托代理人温理华，男，该社员工。
被告林泽明，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告苏美娟，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖家强，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴金炎，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告赖文革，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑主东，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告李志荣，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社双洋信用社诉被告林泽明、苏美娟、赖家强、吴金炎、赖文革、郑主东、李志荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
人民陪审员 赖 春 花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈灵芝（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第346号
原告上海市长宁区吉帆水产经营部，住所地上海市长宁区。
经营者王鸣鸣，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王其敏，总经理。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
原告上海市长宁区吉帆水产经营部与被告晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，分别于2015年9月8日、10月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者王鸣鸣及其委托代理人冯德清，被告的委托代理人王童愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年3月起至2015年1月向被告供应海鲜等货物，被告以次月银行转账的方式支付原告上一个月的货款。至目前为止，被告已经付清2014年12月之前的货款，尚欠2014年12月及2015年1月的货款未付，未付款共计人民币（下同）82，958元。原告多次催讨遭拒，故请求判令被告支付货款82，958元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：1、2014年12月及2015年1月的送货单37张，证明原告向被告供货；2、上海市商务委员会关于同意外资并购晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司的批复，证明董梓浩为被告的隐名股东；3、董梓浩出具的确认书，证明被告欠付原告的货款金额；4、其他商铺出具的证明，证明原告向被告供货的事实；5、原告向被告催讨货款的律师函；6、上海农商银行收款通知2份，证明被告在之前的业务往来中曾向原告支付货款。
被告辩称：不同意原告的诉请。在确认书上签字的董梓浩长期占用被告的店面，故对其确认的欠款不予认可。
被告提供证据如下：1、被告的企业公示信息及工资签收单，证明董梓浩只是其员工而非股东；2、收款凭证、发票、情况反映收件单、虹口法院的庭审笔录，证明被告与董梓浩之间存在纠纷。
经第一次庭审质证，被告表示因多数员工离职，故对证据1的真实性无法确认；对原告提供的证据2、6的真实性无异议，但证据2的批复未履行，工商登记未作变更，董梓浩不是股东；证据3是证人证言，证人应当出庭作证；对其余证据的真实性不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为工商未作变更登记是由于被告的法定代表人不配合所致；证据2与本案无关。
第二次庭审中，原告提供上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会调解书及调解协议，证明送货单上的签字人是被告员工。原告申请董梓浩作为证人出庭作证。董梓浩认可确认书是其出具，与送货单上的金额核对后认定。
被告提供平安银行存款月结单，证明共计支付原告货款468，685元，平均每个月有两次付款，被告已经将原告诉请的货款付清。
经质证，被告对原告提供的劳动人事争议仲裁委员会调解书及调解协议的真实性无异议；但认为证人董梓浩与被告之间存在纠纷，是本案的利害关系人，其证言不具公正性，不应采信。原告对被告提供的存款月结单的真实性无异议，但认为被告的付款中没有本案诉请的货款，被告拖欠原告2014年11月的货款直至2015年1月才付清。
综合两次庭审的质证意见，本院对证据作如下认定，对于原、被告不持异议的证据，本院予以认定；董梓浩作为证人出庭，认可确认书系其提供，对送货单的真实性亦予认可，结合劳动人事争议仲裁委员会调解书及调解协议，对董梓浩的证言及送货单均予以认定；被告提供的证据2与本案无关，不予采用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：原告从2014年3月起向被告提供水产品，被告以银行转账方式支付货款。原告每日向被告供货，被告则月结货款。2014年12月至2015年1月，原告共向被告供货计82，958元。被告收货后未付款。经原告催讨，被告的店长董梓浩出具确认书，确认拖欠上述两个月的货款82，958元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购买货物理应支付相应的货款。本案争议的是被告是否支付原告2014年12月、2015年1月的货款。被告辩称已经付清并提供月结单作为证据，原告提出月结单是之前的欠款不包含诉请的货款。从被告提供的月结单看，被告分别于2014年12月18日支付原告11，085元、2015年1月支付25，636元。原告供货是从2014年12月1日至31日、2015年1月1日至31日。被告付款的时间、金额与原告供货的时间、金额均不能对应，被告亦无其他证据相印证。相反，原告不仅提供送货单为证，而且还有被告员工董梓浩的证言作印证。被告认为董梓浩与其有纠纷，其证言不具可信度。但董梓浩的证言并非孤证，综合各方证据董梓浩的证言可予采用。董梓浩作为被告的店长负责日常的经营管理，其行为应视为被告的行为。综上，原告的诉请合法有据，可予支持。被告的辩称缺乏证据，不予采信。为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告晟宝昕业（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区吉帆水产经营部货款人民币82，958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，873.90元，减半收取为人民币936.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初830号
原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：南通月微眠纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶镇义成小区29幢一单元。
法定代表人：高云湃。
原告陆善鑫与被告南通月微眠纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆善鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年四月二十一日
代书记员 颜巧贤
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初830号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：南通月微眠纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶镇义成小区29幢一单元。法定代表人：高云湃。原告陆善鑫与被告南通月微眠纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆善鑫负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年四月二十一日代书记员 颜巧贤附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06210号
原告某公司。
法定代表人王某。
诉讼代理人朱某。
被告梁某。
被告梁某某。
本院在审理原告某公司与被告梁某、梁某某租赁合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月十八日
书记员 曹彦强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2932号
原告李连力，男，住承德市双桥区文博园小区。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告双桥区文博园业主委员会，住所地承德市双桥区。
原告李连力与被告双桥区文博园业主委员会建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案。原告李连力及其委托代理人李志伟，被告双桥区文博园业主委员会的法定代表人马秀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，被告当时的负责人通过当时的物业承德立信物业服务有限公司相关人员找到原告，要求原告为被告修建小区警卫室并划停车车位。经过原告联系负责很快将该警卫室修建完成，停车位也已划完。经被告相关人员验收后将钥匙交付相关人员，但当天就被他人砸坏，后原告有应被告要求进行维修，两项费用总计32000.00元。经原告多次催要，但被告一直推脱拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告修建警卫室各项费用32000.00元（材料费27000.00元、人工费5000.00元）并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所举证据为：证人证言两份，证明修建警卫室事实及所花费用数额。
被告辩称，原告所述无事实依据及法律依据，应当依法予以驳回。业主委员会是根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。修建警卫室不在业主委员会的职责范围内，业主委员会没有经营费收取支出权，更没有权利和原告签署建设协议权。因此，原告所述业主委员会让其承建警卫室的事实不能成立。另警卫室修建好被砸，属物业公司管理不当，其维修费不应由业主委员会承担。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，首先不能证明系被告让其承建，其次对于数额不予认可。原告所述的警卫室为长3米，宽2米，高2米的彩钢瓦简易房，所花费用应在6000.00元左右。本院认为，该证据达不到其证明目的，对该证据不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，承德立信物业服务有限公司负责人段军证明，开发公司建成小区后，并没有承建警卫室，小区所有业主要求承建警卫室，后由其出面找到施工队承建了警卫室，但工程款是李连力付的，具体多少钱并不清楚。证人杨士金证明，本案中的警卫室系其所建，材质为彩钢瓦，建筑面积约3、4平方米，加上后来修复的费用，共花费20000.00元左右。
本院认为，原告所述及其证人证言均不能证明本案被告系该施工合同的发包方，即不能证明被告为适格主体，且数额无法认定，本院对原告要求被告给付工程款32000.00元及利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连力的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 高宗生
人民陪审员 陈桂芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00370号
罪犯马建军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）锡刑初字第60号刑事判决，以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年7月3日至2032年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01040号
原告潘某某，女，1960年4月2日出生，汉族，住云阳县。
被告李某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理潘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某负担。
审判员 张海波
二〇一五年四月八日
书记员 张美艳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3307号
原告林美英，女，1962年6月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林潭官，男，1948年10月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
被告王雪金，女，1949年12月25日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告林美英与被告林潭官、王雪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林美英到庭参加诉讼；被告林潭官、王雪金经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月25日，被告林潭官、王雪金以家庭需资金为由，向原告借款50000元，立有借条。后原告向被告催讨借款，但两被告至今未偿还。为此，请求判令被告林潭官、王雪金共同偿还借款50000元。
被告林潭官、王雪金未应诉答辩。
原告向本院提交一份借条，以此证明2014年12月25日被告林潭官、王雪金向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告林潭官、王雪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
2014年12月25日，被告林潭官、王雪金因急需资金向原告林美英借款50000元，并向原告出具了借条。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告林潭官、王雪金作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告林潭官、王雪金偿还借款50000元，予以支持。被告林潭官、王雪金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林潭官、王雪金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林美英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林潭官、王雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初525号
原告：珠海市裕庭商贸有限公司，住所：珠海市拱北港一路63号2栋108号车库。
法定代表人：邓沛坤，该公司执行董事。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
被告：珠海市中慧贸易有限公司，住所：珠海市香洲区香华路61号之1号商铺。
法定代表人：林家健。
原告珠海市裕庭商贸有限公司诉被告珠海市中慧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓沛坤、委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月6日签订《酒类销售合作协议》，约定原告向被告提供红酒、白酒和洋酒等酒品，被告在其经营场所销售。双方每月1日前对酒类库存进行盘点以确定销售的实际数额。合作方式为：1.双方确定商品的价格即来货价以及销售价，被告按照来货价支付货款；2.销售价减去来货价为利润，对于利润的分配办法为各占50%;3.每月15日前付上月销售货款（来货价统计)以及分配毛利；4.如逾期支付，则按照每日3%支付违约金。合同签订后，原告分批向被告送交其订购的酒品，价值人民币92073.15元，最终盘点时收回价值（人民币14377.47)元的酒品，被告除支付人民币15034.18元货款以及人民币2754.77元利润分配款外，未再支付。原告认为，《酒类销售合作协议》是原告与被告的真实意思表示，合法有效。双方均应当依照合同的约定履行义务。原告已经依照约定交付了约定的酒，被告销售后应当及时、足额履行支付货款及其他义务。经原告多次催付，被告仍不支付，给原告造成极大的经济损失。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款62924.74元、利润分配款92653.29元和逾期违约金60518.07元合计216096.10元给原告，逾期违约金暂计算至2016年12月31日应计算至支付完毕之日止；二、被告承担案件受理费用。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.酒类销售合作协议；2.2014Q3V1葡萄酒指导价；3.送货单（NO:2817)和确认单(单号：626)；4.送货单（NO:2818)和确认单(单号:629)；5.送货单(NO:2819)和确认单(单号:627、633)；6.送货单（NO:2820)和确认单(单号:628)；7.盘点表(2014-11-14、2015-1-6)和付款单；8.确认单（单号：42002CHGA)和确认单（单号：42035EJGA)；9.确认单（单号：42047CAHA)和确认单（单号：42046AAHA)；10.盘点表；11.退货单；12.退款函和快递单；13.微信聊天记录及语音记录。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年8月以来，原、被告间存在红酒、白酒和洋酒的买卖合同关系。2014年8月6日，原、被告签订的《酒类销售合作协议》约定，原告按被告指示送货到被告指定仓库，被告收货时对货物的外观、品种、规格、数量进行验收，并由被告指定的收货人签字确认。销售红酒、白酒和洋酒的利润分配方式为按照原告确认的门市售价扣除原告发货单来货价的毛利后原、被告各50%利润。还约定，被告应在每月的15日前付上月销售的货款及前述约定的利润，若被告未按约定付款，应向原告支付拖欠销售款总金额每日3%的违约金。
合同履行期间，原告向被告送货，并由被告的工作人员俞东在送货单确认产品规格、送货数量，并加盖了被告的公章。在交易期间，原、被告多次以确认单、盘点表的形式就销售数量，库存数量进行对账，以上材料均加盖了被告公章。2015年12月11日，原、被告以《退货单》对退货数量进行了核对。被告于2014年10月、2014年12月共向原告支付货款、利润分配款17788元后再未付款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
经询问，原告当庭称双方在《2014.Q3V1葡萄酒指导价》中约定了发货单来货价、门市售价。原告主张被告尚未支付的货款62924.74元、利润分配款92653.29元是按照双方签字确认《送货单》、《盘点表》的数量计算得出，逾期违约金60518.07元是从2015年2月28日暂计至2016年12月31日，以每期尚未支付的货款、利润分配款为基数，并将《酒类销售合作协议》约定的每日3%降低为银行同期同类贷款利率的24%计算而得。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。原、被告签订的《酒类销售合作协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，原、被告应按双方约定或交易习惯履行各自义务，本案被告经原告多次催讨至今仍未按约付清货款,其行为已构成违约。根据《酒类销售合作协议》的约定，原告主张被告支付货款62924.74元、利润分配款92653.29元和从2015年6月17日起至清偿之日止的违约金，理据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中慧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市裕庭商贸有限公司支付货款人民币62924.74元、利润分配款人民币92653.29元，合计人民币155578.03元；
二、被告珠海市中慧贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市裕庭商贸有限公司支付逾期违约金（暂计至2016年12月31日的逾期违约金60518.07元，及以人民币155578.03元为基数，从2017年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的24%计算的逾期违约金）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取人民币2271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年四月六日
书记员 郑佳豪
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第15号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人文某忠，男，1963年11月14日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业文化，农民。2013年1月28日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年1月16日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文某忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检�员郝珩雄出庭支持公诉，被告人文某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月28日，被告人文某忠为修自家楼板，在未办理林木采集、采伐手续的情况下，以300元的价格雇请王某贵、王某全等三人砍伐了其三叔文某英（已故）家自留林内的两株被风吹倒的桢楠树。经鉴定，被砍两株树木的树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积0.5559立方米。
2013年1月28日，被告人文某忠主动到雅安市名山区森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人文某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有手锯一把等物证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过等书证、现场勘验记录、鉴定意见、证人文某海、王某贵、王某全的证言、被告人文某忠的供述和辩�等证据证实，足以认定。
被告人文某忠辩称：被告人文某忠的三叔文某英生前从未结婚，也无子女，一直是被告人文某忠在照管并为其料理后事。被告人文某忠以前不知道砍伐被风吹倒的桢楠树是犯法的事，被告人文某忠的妻子耿某某患右侧大面积脑梗塞、心脏病等疾病，家庭十分困难。被告人文某忠提交了病情证明书、村委会证明等证据材料，本院认为，被告人文某忠提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人文某忠违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桢楠树2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人文某忠主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人文某忠的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人文某忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人文某忠犯罪使用的手锯一把予以没收；扣押的桢楠原木23件由扣押单位依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑水华
�〇一四年二月二十五日
书记员 黄 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三�为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00030号
申请执行人刘亚利，女，1982年8月28日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村民，住该村027号。
被执行人袁培荣，男，1979年2月16日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）甘民初字第00053号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人袁培荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘亚利20000元，并承担本案执行费200元。2014年12月2日被执行人袁培荣全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2010）甘民初字第00053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 李延平
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1369号
申请执行人：张苗云。
被执行人：童建明。
申请执行人张苗云与被执行人童建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）绍嵊三商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张苗云向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。本院于2015年6月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人童建明长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1369号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月十九日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1369号
时间：2015年8月19日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人张苗云与被执行人童建明民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人童建明长期外出，下落不明，已进行布控，查询其无银行存款，亦无无房产、土地、车辆、证券等登记信息，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1369号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1369号
执行依据
（2014）绍嵊三商初字第49号
申请执行人
张苗云
被执行人
童建明
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第339号
原告昌江农发福利有限公司。
法定代表人赵海标。
委托代理人卢某川。
委托代理人黄某毅。
被告昌江县十月田镇军营村经济合作社。
法定代表人苏文雄。
委托代理人周某凡。
委托代理人陈某婷。
第三人叶琦雄，男，汉族。
委托代理人周某凡。
委托代理人陈某婷。
本院在审理原告昌江农发福利有限公司诉被告昌江县十月田镇军营村经济合作社、第三人叶琦雄农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江农发福利有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告昌江农发福利有限公司负担。
审 判 长 符 兴
审 判 员 韩泽雄
代理审判员 卫 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐金波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第339号原告崔素香。委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告朱其臣。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，经理。委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。原告崔素香诉被告朱其臣、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小剑、被告朱其臣，被告昌邑保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，被告朱其臣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿平安大街由东向西行驶围子街道办事处义气镇路口处与由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担次要责任，朱其臣承担事故的主要责任。被告昌邑保险公司系事故车的交强险承保人，该事故给原告造成损失19209.48元。请求判令两被告赔偿19209元，首先由昌邑保险公司在交强险范围内赔偿，余额由朱其臣承担80%的赔偿责任，由被告承担诉讼费用。被告朱其臣辩称，同意在交强险赔偿后按80%的责任赔偿。被告昌邑保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险属实，事故发生于保险期间，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。经审理查明，2014年11月13日7时10分，被告朱其臣驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿平安大街由东向西行驶围子街道办事处义气镇村路口处与沿南北路由南向北行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车轻损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年11月21日作出事故认定书，朱其臣承担主要责任，原告承担次要责任。朱其臣驾驶的事故车在昌邑保险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月8日0时至2015年5月7日24时。原告受伤后于当日8时35分到昌邑市人民医院住院住院治疗，住院8天后于当月21日出院，花费医疗费6954.8元，复印费9元。原告住院伙食补助费为240元（30元×8天）。原告与昌邑保险公司确认交通费为100元。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年12月25日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第833号鉴定意见书，原告误工时间2.5个月。原告花费鉴定费600元及复印费5元。原告提供潍坊人和印刷有限公司（地址：潍城区永安路299号）营业执照副本一份、劳动合同一份、2014年9月-11月工资发放表各一份、停发工资证明一份，证明原告的月均工资为3433.33元，原告误工费为8583.33元（3433.33×2.5）。被告昌邑保险公司认为，从证据看原告提供的工资表没有财务装订的痕迹，劳动合同没有在劳动部门登记，无法确定真实性，在原告提供所在单位财务下账凭证前，不认可其真实性，应按身份证信息农村居民标准计算。原告提供昌邑市鑫丰工贸有限公司（地址：围子镇工业园）工商营业执照一份、劳动合同一份、2014年8-10月工资表三份、停发工资证明一份，证明原告之夫陈仁德的日平均工资为106.48元，原告受伤后由陈仁护理，其护理费为745.35元（106.48×7）。被告昌邑保险公司认为，从证据看原告提供的工资表没有财务装订的痕迹，劳动合同没有在劳动部门登记，无法确定真实性，在原告提供所在单位财务下账凭证前，不认可其真实性，应按身份证信息农村居民标准计算。原告与朱其臣在事故发生后达成书面协议，朱其臣以2000元购买原告的事故电动车，由朱其臣自行修理并使用，原告的事故电动车现在朱其臣处。朱其臣预付原告5000元，原告同意扣除赔偿款后返还朱其臣。上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险合同及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，朱其臣承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告与朱其臣双方确认朱其臣承担80%的赔偿责任，本院予以照准。被告昌邑保险公司应在机动车强制保险分项限额内承担赔偿责任。原告提供的证据，足以证明原告的月均工资为3433.33元。护理费应按护工标准计算为470.54元（67.22×7）。原告与朱其臣已对原告的车损赔偿达成协议，按双方的协议处理。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告崔素香经济损失16348.67元（医疗费6954.8元＋护理费470.54元＋交通费100元＋误工费8583.33元＋住院伙食补助费240），于判决生效之日起十日内付清。二、被告朱其臣赔偿原告崔素香损失614元（鉴定费600元＋复印费14元）中的80%计款491.2元；被告朱其臣赔偿原告车损2000元，在朱其臣处的原告电动车归朱其臣所有。与朱其臣预付原告5000元相抵，原告返还朱其臣2508.8元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告承担10元，由被告朱其臣承担270元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费280元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一五年六月八日书 记 员  陶晓波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第202号
原告：青海威隆机械化工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告：广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市东湖小区3号楼2单元3201室。
负责人；赵国强，经理。
被告：广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部，地址：西宁市昆仑路三榆山水文园小区。
负责人：周有林。
本院在审理原告青海威隆机械化工程有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告青海威隆机械化工程有限公司于2015年4月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行部分债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海威隆机械化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18439元减半收取9219.50元，由原告青海威隆机械化工程有限公司负担，余款9219.50元，退还原告青海威�机械化工程有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月七日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第202号
原告青海威隆机械化工程有限公司，组织机构代码：71054237—3，住所地：青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告广汇建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市东湖小区3号楼2单元3201室。
负责人；赵国强，经理。
被告广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部，地址：西宁市昆仑路三榆山水文园小区。
负责人：周有林。
本院在审理原告青海威隆机械化工程有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、广汇建设集团有限公司青海分公司、广汇建设集团有限公司三榆山水文园工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告青海威隆机械化工程有限公司于2015年4月1日以其与被告已达成和解协议且被告已履行部分债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告青海威隆机械化工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，也是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海威隆机械化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18439元减半收取9219.50元，由原告青海威隆机械化工程有限公司负担，余款9219.50元，退还原告青海威隆机械化工程有限公司。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年四月七日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初358号
原告黄晓英，女，汉族，1954年8月3日出生，住成都市武侯区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代理人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告黄晓英诉被告成都市国土资源局（以下简称“市国土局”）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法向被告市国土局送达起诉状副本、应诉通知书。本案依法由审判员熊秋艳适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告黄晓英、被告市国土局委托代理人喻雷及其法定代表人委托代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月13日，被告市国土局对原告申请公开“根据成都市人民政府《征收土地�告》（2003）第10、11号，市国土局向武侯区国土分局作出的《征收土地实施任务书》”的政府信息作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：经查，未查询到原告申请公开的信息。
原告诉称，依据国务院国发[2004]12号和成都市人民政府办公厅成办发[2015]127号以及成都市国土资源局〔成国土资发（2013）198号〕的规定，在成都市五城区内，被告市国土局是法定的征地实施主体。各城区国土分局作为市局的派出机构，按照市局的安排，负责征地拆迁安置的具体实施工作。被告作出〔（2005）第1号〕《征地补偿安置方案公告》后，依法应当向武侯国土分局作出《征地实施任务书》，将征收原告所在武侯区永丰乡太平村2组土地的具体事务性工作交由武侯区国土分局实施，才符合征收土地的法定程序。原告据此申请被告公开其作出的《征地实施任务书》，被告以未查询到该信息为由拒绝公开，但未按法律规定履行告知和说明理由义务，未举证证明该信息为何不存在。原告不服，提起本案诉讼，请求：1.依法确认被告〔成国土资信（2017）38号〕《政府信息公开申请办理告知书》的告知内容违法，并判令被告重新向原告公开其向武侯区国土分局作出的《征地实施任务书》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告具有依法对原告提出的信息公开申请作出相应答复的职权。2017年1月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2017年2月13日作出《政府信息公开申请办理告知书》〔成国土资信（2017）38号〕并按原告所要求的方式送达。被告在法律规定的期限内对原告的政府信息公开申请予以回复，被告回复的程序合法。原告向被告递交的《政府信息公开申请表》申请内容描述为：“根据成都市人民政府《征收土地公告》（2003）第10、11号，你局向武侯区国土分局作出的《征收土地实施任务书》”，根据被告检索查询，该信息并不存在。据此，被告向原告作出《政府信息公开申请办理告知书》〔成国土资信（2017）38号〕，告知其所申请的政府信息不存在，该答复符合《政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。综上，被告已按《政府信息公开条例》履行了告知和说明义务，具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年1月24日向被告市国土局提交《政府信息公开申请表》，请求依法公开“根据成都市人民政府《征收土地公告》（2003）第10、11号，你局向武侯区国土分局作出的《征收土�实施任务书》”的政府信息。2017年2月13日，被告市国土局作出成国土资信[2017]38号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：经查，未查询到你所申请公开的信息。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有被告市国土局提交的《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、成都市国土资源局武侯分局《关于黄晓英申请信息公开事项的回复》、成都市国土资源局建设用地管理处《检索情况说明》、《政府信息公开申请办理告知书》及2017年度信息公开领取记录表等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政�关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，原告根据自身需要向被告市国土局申请公开“根据成都市人民政府《征收土地公告》（2003）第10、11号，市国土局向武侯区国土分局作出的《征收土地实施任务书》”的政府信息，被告市国土局具有受理原告提出的申请并作出相应处理的法定职责。同时，依据《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”、第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”的规定，被告市国土局于2017年1月24日收到原告提�的政府信息公开申请，于2017年2月13日作出本案被诉的《政府信息公开申请办理告知书》，并按原告要求的方式送达原告，被告市国土局的程序适当。
根据《政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，本案原告申请公开“根据成都市人民政府《征收土地公告》（2003）第10、11号，市国土局向武侯区国土分局作出的《征收土地实施任务书》”的政府信息，被告市国土局经检索后，未查询到原告所申请公开的上述信息，遂作出本案被诉告知书，告知了原告不存在其申请公开的信息。被告市国土局针对原告的申请内容，履行了检索查询义务，并将不存在的结果向原告进行告知，已尽到法定的告知和说明义�，答复内容适当，符合《政府信息公开条例》的规定。原告请求撤销被告市国土局于2017年2月13日作出的《政府信息公开申请办理告知书》无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(八)项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”之规定，判决如下：
驳回原告黄晓英的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告黄晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊秋艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1707号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告付文革，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告付文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告付文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款165000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。现请求依法判决被告偿还借款本金165000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月12日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年2月12日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年2月3日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年2月12日，被告在原告处贷款本金165000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月12日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款165000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付文革于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金165000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初918号
原告：陈志军，男，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告:牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街199号。
法定代表人:于立泳，该公司董事长。
原告陈志军与被告牡丹江神龙物业管理有限公司(以下简称神龙物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告神龙物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资1730元。事实和理由：原告陈志军于2015年11月2日到被告神龙物业公司处从事物业维修工作，至2016年2月被告神龙物业公司共计拖欠原告工资1730元。故原告陈志军向法院提起诉讼。
被告神龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈志军提供的（神龙）物业员工未发放工资明细表、不予受理通知书，被告神龙物业公司未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告神龙物业公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，原告陈志军到被告神龙物业公司从事物业维修工作，月工资2000元，原、被告未签订合同。被告神龙物业公司共计拖欠原告陈志军2015年11月份工资2000元。2017年6月12日陈志军向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月15日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字（2017）第43号不予受理通知书，以陈志军的申请超过仲裁时效为由，不予受理。
关于被告神龙物业公司是否应当支付拖欠原告陈志军的工资的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告陈志军为被告神龙物业公司从事物业维修工作，被告神龙物业公司未按约定按时足额给付原告陈志军劳动报酬，并经被告确认，被告神龙物业公司尚欠原告陈志军工资2000元，被告神龙物业公司具体支付劳动报酬的义务，原告陈志军的诉讼请求不超过法律保护范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江神龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志军劳动报酬1730元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告牡丹江神龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年八月十日
书记员 范珊珊