wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第785号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2011年3月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告人滕某甲，曾用名滕连羽，农民。因犯盗窃罪于2007年10月25日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯妨害公务罪于2011年3月22日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]758号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人滕某甲犯盗窃罪、妨害公务罪并建议对被告人李某、滕某甲犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金；建议对滕某甲犯妨害公务罪判处二年以下有期徒刑，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪建刚、被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月23日中午，被告人李某、滕某甲经事先商谋，由李某采用技术开锁、踢门，滕某甲在户外望风等手段，进入绍兴市上虞区百官街道金渔湾小区27幢602室被害人夏某户内实施盗窃，未窃得财物后离开。被告人李某、滕某甲继续作案，在对金渔湾小区35幢401室使用工具开锁时，被群众发现，李某、滕某甲遂离开。绍兴市上虞区公安局民警严某、协警章某等人接警后迅速赶往现场，在绍兴市上虞区百官街道舜江西路恒利天桥路段发现被告人李某、滕某甲，民警、协警表明身份后实施抓捕，滕某甲被章某控制，李某逃脱，后在恒利东一区前空地处被抓获；滕某甲趁李某逃跑之机，夺下章某手中警棍，持警棍击打章某头部后逃走，致章某右额部皮肤裂伤。经鉴定，章某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后公安机关在被告人李某处扣押作案工具“T”型自制开锁工具1个、锡纸1盒（74根）、条状金属2根等物。
上述事实，被告人李某、滕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某、滕某甲供述与辩解，被害人夏某、章某、严某陈述，证人胡某、施某证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、滕某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人滕某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某、滕某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、滕某甲已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对犯盗窃犯罪可比照既遂从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人滕某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；二被告人能自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人滕某甲持械妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人李某具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一六年二月二十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具“T”型自制开锁工具一个、锡纸一盒（七十四根）、条状金属二根等物（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年八月四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第274号
原告肖大意，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告肖大意与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告肖大意于2014年2月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大意向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖大意负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行，地址甘肃省白银市白银区体育路76号。组织机构代码67083210-5。
负责人蒲国荣，系该行行长。
委托代理人魏永强，男，住甘肃省靖远县。系该行职工。
被执行人赵宝雄，男，住会宁县。
被执行人赵宝林，男，住会宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人赵宝雄、赵宝林借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人赵宝雄偿还申请执行人借款本金32892.38元及利息，并负担案件受理费1087元、执行费602元；责令被执行人赵宝林偿还申请执行人借款本金37134.91元及利息；被执行人赵宝雄、赵宝林承担连带还款责任。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人赵宝雄、赵宝林没有可供执行的存款，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 唐文学
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二�二十八日
书 记 员 靳万通
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
被执行人张杰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与张杰（2015）舟定执民字第2202号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00799号原告：熊小芳，女，1943年12月12日出生。委托代理人：荣煦翔、肖晓，湖北竟弘律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。委托代理人：胡海、周维，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告熊小芳与被告武汉市地铁运营有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告熊小芳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊小芳撤回起诉。诉讼费1088元，减半收取88元，由原告熊小芳负担。审判员钟会敏二〇一五年二月十二日书记员林伟
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00026号
申请执行人：和县市场监督管理局。
负责人：周绍明。
被执行人：和县园辉通讯器材经营部。
负责人：成琳。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人和县园辉通讯器材经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行和市监罚字（2014）425号行政处罚决定书为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）425号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）425号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年五月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00022号
原告：朴某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，现住开原市。
委托代理人：朴某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住开原市，系原告儿子。
被告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告朴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告朴某某的委托代理人朴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原、被告于19xx年2月4日登记结婚，夫妻双方均系再婚，婚后无子女。由于被告于2009年离家出走下落不明，已经无法继续生活在一起。现夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定诉至法院，要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据：
1.结婚登记申请书，证明原、被告于19xx年2月4日登记结婚；
2.开原市公安局某镇派出所和开原市某镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告自2009年离家后至今未归。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
庭审中对于原告提供的1、2号证据，本院认为该证据材料是客观、真实的，予以采纳。
经审理查明：原告朴某某与被告王某某于19xx年2月4日登记结婚，双方均系再婚。2009年被告离家出走，下落不明已满两年，至今未归。现原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，现被告已经下落不明满两年，足以证明夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：”一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可以视为感情破裂，因一方下落不明不适用调解，准予离婚。”据此可以认定：被告在2009年离家出走后未履行夫妻义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告朴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01574号
申请执行人纪某某。
被执行人赵某某。
申请执行人纪某某与被执行人赵某某机动车事故责任纠纷执行一案，该案件回款52202元，本院已将案件款全部给付申请执行人，本案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3119号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘斌，住福建省厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第734号
申请执行人：王清兰。
被执行人：谢成铭。
本院在执行申请执行人王清兰与被执行人谢成铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执异字第5号
王志武申请执行张文强借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃法执字第725号执行裁定书已发生法律效力。异议人与2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张文强银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃法执字第725号执行裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：赵弼骋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1040号
原告蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。
法定代表人：汪有济，总经理。
被告张贤武，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蔡传玉与被告义城建设集团有限公司、张贤武买卖合同纠纷一案中，原告蔡传玉于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告义城建设集团有限公司、张贤武银行存款160152.4元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告义城建设集团有限公司、张贤武银行存款160152.4元或查封等价值的其他财产；
二、查封蔡传玉提供担保的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园16幢501室房屋（房产证号：肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
代理 审 判员 任 倩
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 贺心培
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第956号
申请执行人耿琪，女，汉族，1991年9月25日出生，大学文化，住济南市。
被执行人刘孝才，男，汉族，1970年2月25日出生，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人耿琪与被执行人刘孝才刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人刘孝才已判刑现在监狱服刑，经调查，其暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济刑一初字第5号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序，待被执行人刘孝才有履行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘忠东
执行员 王齐亮
执行员 陈 明
二〇一五年四月三日
书记员 马 彬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第549号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真，该行行长。
地址沧州市运河区光荣路。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告罗秀明。
被告郭连英。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告罗秀明、郭连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告罗秀明、郭连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，2013年5月31日，被告罗秀明以家庭装修为由向原告提出申请，办理信用卡“易家通”家装分期业务，放款额为16万元，原告经审查，认为被告提供的材料符合放贷规定，遂于2013年6月19日放款16万元，被告每月还款额13333元，期限为12个月，被告在偿还1期贷款后，便不能正常还款，现尚欠本息共计167998.5元，根据合同约定，被告在发生重大事项或其他原因而不能正常还款时，原告有权提前收回剩余贷款本金和利息、违约金等。因罗秀明与郭连英系夫妻关系，且在贷款申请时也已签字，故诉至法院，要求二被告偿还原告逾期贷款本金、利息和违约金共计167998.5元，诉讼费用由二被告承担。
被告罗秀明、郭连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告中国银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中银信用卡分期推荐表一份，二、客户谈话笔录一份，三、被告罗秀明签字的承诺函一份及信用卡申请人声明一份，四、中银易家通信用卡申请表一份，以上证据用以证明原、被告之间成立信用卡易家通家装分期贷款合同；五、被告罗秀明签字的中国银行向其发放160000元贷款的银行单据一份，用以证明原告向被告履行了放款义务及被告的还款期数和每月还款额；六、被告罗秀明所有的房屋房产证及土地证复印件，用以证明被告罗秀明位于会川路南侧建设面积422.4平方米的房屋为其所有；七、被告罗秀明、郭连英的身份证复印件、户口页复印件及二人结婚证，用以证明被告的身份关系；八，被告罗秀明账户信用卡已出账单查询表9份，用以证明被告截止2014年3月19日的应还款额。
经审理查明，被告罗秀明与被告郭连英系夫妻关系，被告罗秀明于2013年5月31日在原告中国银行股份有限公司沧州分行开户申请办理信用卡“易家通”家装分期业务，贷款额为160000元，原告于2013年5月31日为被告罗秀明和被告郭连英做了客户谈话笔录，该谈话笔录的最后一项为配偶对该信用卡分期借款是否了解，是否愿意共同履行债务。被告填选的“是”。且二被告在借款人签字（手印）一栏中签字捺印确认其已认真阅读了《信用卡合约》和谈话笔录的全部内容，知道其应有的权利和承担的义务。保证每还款日10日前将当月应还金额，按时存入还款账户。被告罗秀明于2013年5月31日作出承诺函，写明其承诺在原告处办理行用卡“易家通”家装分期业务所提供的资料真实有效，借款用途与合同约定相符，其已详细阅读合同条款，保证按合同要求履行还款义务。被告罗秀明在信用卡申请人声明中也写明了其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并且提供了其所有的房屋所有权证及土地证复印件，用以证明位于会川路南侧建设面积422.4平方米的房屋为其所有作为其办理信用卡的财力证明。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）第三条“利息和收费”中第1款约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方（被告）应按（甲方）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方（被告）除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第2款约定，乙方（被告）及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方（原告）记入乙方（被告）信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方（原告）按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告通过审查，认为被告罗秀明提供的材料符合放贷规定，于2013年6月19日为被告罗秀明申领的长城环球通信用卡（卡号为62×××79）放款160000元，约定被告每月还款额为13333元，期限为12个月，被告在偿还1期贷款后，便不能正常还款，原告为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告逾期贷款本金、利息和违约金共计167998.5元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告罗秀明之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合约全面履行义务。原告按照与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约履行了放款160000元的义务，被告亦应按照该合约约定履行还款义务，但被告在偿还1期贷款后便不能正常还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还逾期贷款本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。因被告郭连英与被告罗秀明系夫妻关系，且在客户谈话笔录中签字捺印表示愿意共同履行债务，故对该笔贷款，被告郭连英应承担连带责任。被告罗秀明、郭连英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告罗秀明与被告郭连英于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行逾期贷款本金、利息和滞纳金共计167998.5元（利息及滞纳金已计至2014年3月19日），并承担逾期贷款本金146663元自2014年3月20日起至本判决执行完毕止按合约约定计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1360元，由被告罗秀明、郭连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 娟
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第17号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人安某，男，1964年10月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年9月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
辩护人王淼，安徽弘大律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人安某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年以来，被告人安某违反《中华人民共和国食品安全法》规定，在未取得食品生产许可证和食品卫生许可证的情况下，购进大量无生产厂家、生产日期、产品合格证明的鱼肚、海参、牛耳朵，与张某某（另案处理）在家中经简单处理后，加工成鱼肚片、海参丝、牛耳丝。安某在未经检验合格的情况下，将上述加工的食品通过中铁快运阜阳站营业部销售给崔某某、王某某、狄某某等人，销售金额人民币11万余元。
案发后，公安机关扣押安某转移至他处的鱼肚496公斤，从中铁快运阜阳站营业部扣押销售给崔某某的牛耳丝40公斤，从买家狄某某处扣押尚未用完的海参0.5公斤，从买家储某某处扣押尚未用完的牛耳丝0.5公斤，从买家王某某处扣押尚未用完的鱼肚1.5公斤。经鉴定，从崔某某、狄某某、储某某、王某某处扣押的牛耳丝、海参、鱼肚均含有甲醛成份。
为支持指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、被告人安某的供述；2、证人崔某某、狄某某、储某某、王某某等的证言；3、公安�关的抓获经过、扣押决定书、提取笔录、搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、刑事摄影照片；4、鉴定意见等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人安某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法审判。
被告人安某对起诉指控的事实、罪名未作辩解，对控方提供的证据未表异议。其辩护人认为安某具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人安某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在未取得食品生产许可证和食品卫生许可证的情况下，购进无生产厂家、生产日期、产品合格证明的鱼肚、海参、牛耳朵等，在其家中与他人进行简单处理后销售。在销售前未按照食品安全标准进行检验，并且未在包装上表明食品的名称、生产日期等内容。安某将上述物品在其家中或者通过中铁快运发货分别销给崔某某、狄某某、储某某、王某某等十多人。
2013年8月1日凌晨，铁路公安人员在合肥市将安某抓获。案发后，公安机关扣押安某销给崔某某的牛耳丝40公斤（购买价格52元／公斤），从狄某某处扣押尚未销售的海参0.5公斤（购买价格68元／公斤），从储某某处扣押尚未销售的牛耳丝0.5公斤（2013年7月以56元／公斤购买牛耳丝72公斤），从王某某处扣押尚未销售的鱼肚1.5公斤（2013年6月中旬以140元／公斤购买鱼肚25公斤）。经鉴定，从崔某某、狄某某、储某某、王某某处扣押的牛耳丝、海参、鱼肚中均含有甲醛成份。
上述事实，有经公诉机关当庭举证并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人安某的供述证明，2013年以来，安某开始购买鱼肚、海参、牛耳朵，然后自己在家通过浸泡、水煮、切割的方式加�后销售。在此过程中安某未向供货商索要相关食品的合格证，也未按食品安全标准对食品进行检验。安某将加工后的食品在家中或者以“干菜”的名称通过阜阳中铁快运分别销给崔某某、王某某、狄某某、储某某等人。其知道购买的牛耳丝肯定加有防腐剂，其听说用双氧水洗是为了保存时间长和颜色好看。
2、证人崔某某的证言证明，2013年7月21日，崔某某从安某处以26元／斤的价格购买牛耳丝40公斤，后准备通过中铁快运托运至秦皇岛。中铁快运托运单印证了崔某某的证言内容。
3、证人狄某某的证言证明，其以68元／公斤的价格从安某处购买海参丝，并由安某通过中铁快运发给李某，狄某某再从李某处取货。中铁快运托运单印证了狄某某的证言内容。
4、证人储某某的证言证明，2013年7月，储某某以56元／公斤的价格从安某处购买牛耳丝72公斤，并由安某通过中铁�运发给储某某。中铁快运托运单印证了储某某的证言内容。
5、证人王某某的证言、中铁快运托运单证实，2013年6月中旬，王某某以70元／斤的价格从安某处购买鱼肚25公斤，并由安某通过中铁快运发给王某某。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证据证实，公安机关扣押崔某某托运的牛耳丝40公斤；从狄某某处提取海参丝0.5公斤；从储某某处提取牛耳丝0.5公斤；从王某某处扣押尚未销售的鱼肚2.5公斤。
7、安徽祥源安全环境科学技术有限公司出具的检测报告证实，从崔某某处扣押的牛耳丝、王某某处扣押的鱼肚、狄某某处扣押的海参、储某某处扣押的牛耳丝中均检出甲醛成份。
本院认为，被告人安某违反食品安全法的规定，明知是掺有有毒、有害物质的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据�分，但罪名不当，依法予以纠正。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关、辩护人关于安某具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉和辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的有毒、有害食品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨宝智
审判员 缪华生
审判员 张 明
二〇一四年四月四日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4328号
原告牛金锁，农民。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵艳红（又名赵彦红），农民。
被告孙爱兰，农民。系被告赵艳红妻子。
两被告共同委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告牛金锁与被告赵艳红、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛金锁委托代理人常文海，被告赵艳红、孙爱兰及其共同委托代理人冯艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金锁诉称：2014年11月25日，被告赵彦红、孙爱兰因做生意急需资金，向原告借款50000元，用期5个月，约定违约金为本金的20%。当日，原告向被告支付了借款现金，被告为原告出具了借款条。现借款已到期，但被告借故推脱不还。无奈，原告特诉至法院请求判令被告返还原告借款50000元及违约金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵艳红、孙爱兰辩称：两被告系夫妻关系。原告起诉两被告借款一事不是事实。被告赵艳红确实在2014年11月25日给原告出具了一份借条，但当时原告说没有钱，并未实际支付借款。随后被告多次向原告催要让其履行，但原告一直未实际履行。2、被告孙爱兰并未在借条上签字，其姓名不是其本人所写，不应作为本案的被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2014年11月25日借款条一份。载明：“今借到牛金锁现金5万元用期伍月月息壹分到期归还本金和利息，如违约自愿给借款方20%违约金。借款人赵彦红借款人孙爱兰2014年11月25号”。
2、2015年8月19日还款协议一份。载明“赵彦红于2014年11月25号借牛金锁现金五万元正（￥：50000元）每还款贰仟元（￥2000元）两年以内还清，如违约自愿承担利息以及违约金。还款保证人：赵彦红孙爱兰2015年8月19号”。
以上两份证据证明原被告之间借款真实存在，且款已经交付给两被告，两被告至今未还款，要求两被告偿还借款。
两被告为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1、证人姜某出庭证言一份。主要内容：2014年11月25日下午，我和赵艳红、申某、宋存德经宋庆伟介绍去找原告牛金锁借钱，当时我们为原告出具好借条以后，原告没有付钱。后来去找宋庆伟要借条，他说条回来找他拿，直到2015年8月份让我们还钱，我们才知道这事。
2、证人申某出庭证言一份。主要内容：2014年11月25日下午，我和赵艳红、姜某、宋存德经宋庆伟介绍去找原告牛金锁借钱，当时我们为原告出具好借条以后，原告没有付钱。直到2015年8月份让我们还钱，我们才知道这事。借款到期后，原告也没有向我追要欠款。直到后来，原告委托郎军会向我要钱，我没有拿到钱，不同意还款。后来原告把我起诉了。
证明借款时被告只是为原告出具了借据，原告并没有付款。另外，签订还款协议的时候，两名证人也在场，可以证明当时协商还款的经过。
经庭审质证，被告赵艳红对原告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议。称原告一直未向我支付借款，还款协议中所指的2014年11月25日的借款并不真实存在，当时达成还款协议的时候，我和妻子孙爱兰、宋庆伟、牛金锁都在场，当时说的是宋庆伟还我两千块钱，我还牛金锁两千块钱，宋庆伟还不了我钱，我也给不了牛金锁钱。该还款协议不能印证2014年11月25日确实发生借款的事。被告孙爱兰对原告提供的证据真实性无异议，但称该款并未支付。证据上的签名不是本人所写也不是本人所按指印。原告牛金锁对两被告提供的证据质证认为，两名证人均与原告有债权债务关系，与本案有利害关系。两名证人以及本案被告与宋庆伟之间的关系和本案是两回事。证人姜某已偿还原告部分借款，证人申某已经法院判决。这说明二人与原告存在真实的借贷关系。申某是另案被告，姜某是申某民间借贷纠纷一案的证人，二人均具有利害关系。故不应采信被告提供的该两份证人证言。
根据原被告发表的质证意见，本院对双方当事人提供的证据综合认定如下：关于原告提供的两份证据，两被告对借据真实性均无异议，借据及还款协议中孙爱兰签名虽由其丈夫代签，但其本人在场并共同参与协商，故该债务可以认定两被告夫妻共同债务。关于两被告辩称的未收到借款，而两名与本案存在利害关系，且两被告未向本院提供其他证据予以证明，原告现持有借据原件。故本院对原告提供的证据予以认定，对两被告提供的证据不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月25日，原告牛金锁与被告赵艳红（又名赵彦红）及其妻子孙爱兰双方协商，两被告向原告牛金锁借款50000元，双方约定借款期限为五个月，月息1分，违约金为10000元。被告赵艳红为原告出具了借据。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告赵艳红于2015年8月19日为原告出具了还款协议，后两被告未按协议履行。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，两被告应当按照约定返还借款。故本院对原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金10000元，因双方的约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于两被告辩称的其未收到借款的意见，现原告持有被告出具的借据与还款协议，而被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对两被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵艳红、孙爱兰于本判决生效后五日内返还原告牛金锁借款50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵艳红、孙爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月十五日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4328号
原告牛金锁，男，1972年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告赵艳红（又名赵彦红），男，1969年10月19日生，汉族，农民。
被告孙爱兰，女，1968年2月16日生，汉族，农民。系被告赵艳红妻子。
两被告共同委托代理人冯艳成，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。
原告牛金锁与被告赵艳红、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛金锁委托代理人常文海，被告赵艳红、孙爱兰及其共同委托代理人冯艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金锁诉称：2014年11月25日，被告赵彦红、孙爱兰因做生意急需资金，向原告借款50000元，用期5个月，约定违约金为本金的20%。当日，原告向被告支付了借款现金，被告为原告出具了借款条。现借款已到期，但被告借故推脱不还。无奈，原告特诉至法院请求判令被告返还原告借款50000元及违约金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵艳红、孙爱兰辩称：两被告系夫妻关系。原告起诉两被告借款一事不是事实。被告赵艳红确实在2014年11月25日给原告出具了一份借条，但当时原告说没有钱，并未实际支付借款。随后被告多次向原告催要让其履行，但原告一直未实际履行。2、被告孙爱兰并未在借条上签字，其姓名不是其本人所写，不应作为本案的被告。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2014年11月25日借款条一份。载明：“今借到牛金锁现金5万元用期伍月月息壹分到期归还本金和利息，如违约自愿给借款方20%违约金。借款人赵彦红借款人孙爱兰2014年11月25号”。
2、2015年8月19日还款协议一份。载明“赵彦红于2014年11月25号借牛金锁现金五万元正（￥：50000元）每还款贰仟元（￥2000元）两年以内还清，如违约自愿承担利息以及违约金。还款保证人：赵彦红孙爱兰2015年8月19号”。
以上两份证据证明原被告之间借款真实存在，且款已经交付给两被告，两被告至今未还款，要求两被告偿还借款。
两被告为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1、证人姜某出庭证言一份。主要内容：2014年11月25日下午，我和赵艳红、申某、宋存德经宋庆伟介绍去找原告牛金锁借钱，当时我们为原告出具好借条以后，原告没有付钱。后来去找宋庆伟要借条，他说条回来找他拿，直到2015年8月份让我们还钱，我们才知道这事。
2、证人申某出庭证言一份。主要内容：2014年11月25日下午，我和赵艳红、姜某、宋存德经宋庆伟介绍去找原告牛金锁借钱，当时我们为原告出具好借条以后，原告没有付钱。直到2015年8月份让我们还钱，我们才知道这事。借款到期后，原告也没有向我追要欠款。直到后来，原告委托郎军会向我要钱，我没有拿到钱，不同意还款。后来原告把我起诉了。
证明借款时被告只是为原告出具了借据，原告并没有付款。另外，签订还款协议的时候，两名证人也在场，可以证明当时协商还款的经过。
经庭审质证，被告赵艳红对原告对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议。称原告一直未向我支付借款，还款协议中所指的2014年11月25日的借款并不真实存在，当时达成还款协议的时候，我和妻子孙爱兰、宋庆伟、牛金锁都在场，当时说的是宋庆伟还我两千块钱，我还牛金锁两千块钱，宋庆伟还不了我钱，我也给不了牛金锁钱。该还款协议不能印证2014年11月25日确实发生借款的事。被告孙爱兰对原告提供的证据真实性无异议，但称该款并未支付。证据上的签名不是本人所写也不是本人所按指印。原告牛金锁对两被告提供的证据质证认为，两名证人均与原告有债权债务关系，与本案有利害关系。两名证人以及本案被告与宋庆伟之间的关系和本案是两回事。证人姜某已偿还原告部分借款，证人申某已经法院判决。这说明二人与原告存在真实的借贷关系。申某是另案被告，姜某是申某民间借贷纠纷一案的证人，二人均具有利害关系。故不应采信被告提供的该两份证人证言。
根据原被告发表的质证意见，本院对双方当事人提供的证据综合认定如下：关于原告提供的两份证据，两被告对借据真实性均无异议，借据及还款协议中孙爱兰签名虽由其丈夫代签，但其本人在场并共同参与协商，故该债务可以认定两被告夫妻共同债务。关于两被告辩称的未收到借款，而两名与本案存在利害关系，且两被告未向本院提供其他证据予以证明，原告现持有借据原件。故本院对原告提供的证据予以认定，对两被告提供的证据不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年11月25日，原告牛金锁与被告赵艳红（又名赵彦红）及其妻子孙爱兰双方协商，两被告向原告牛金锁借款50000元，双方约定借款期限为五个月，月息1分，违约金为10000元。被告赵艳红为原告出具了借据。借款到期后，原告向两被告催要借款，被告赵艳红于2015年8月19日为原告出具了还款协议，后两被告未按协议履行。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款并为原告出具借据，双方之间形成借贷关系，两被告应当按照约定返还借款。故本院对原告要求两被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求两被告支付违约金10000元，因双方的约定不违反法律规定，故本院予以支持。关于两被告辩称的其未收到借款的意见，现原告持有被告出具的借据与还款协议，而被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对两被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵艳红、孙爱兰于本判决生效后五日内返还原告牛金锁借款50000元并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵艳红、孙爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年一月十五日
书记员 马雄伟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第107号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人暨培永，男，汉族，1978年1月24日出生，住建阳市。
被执行人刘玉萍，女，汉族，1987年9月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人暨培永、刘玉萍征收社会抚养费一案，于2014年3月16日作出的潭计生征字（2014）164号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）164号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨培永、刘玉萍征收社会抚养费45000元。该征收决定书于2014年3月16日依法送达给被执行人暨培永、刘玉萍，此后依法进行催告。被执行人暨培永、刘玉萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）164号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹永红
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00413号
上诉人（原审被告）冉某某，男，1968年9月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，1974年2月3日出生，汉族，无业。
上诉人冉某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月3日作出（2013）江法民初字第09246号民事判决，上诉人冉某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日对本案�行了询问，上诉人冉某某与被上诉人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2003年10月自由恋爱，同年11月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年4月向该院起诉离婚，经该院于2012年7月判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有改善。
原告孟某某诉称，我与被告于2003年10月相识恋爱，同年11月11日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前感情一般，婚后被告好赌博，不尽家庭义务，双方常为经济问题发生争吵。我曾于2012年4月25日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我和被告仍未和好夫妻关系。现在我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告冉某某辩称，原告所述不属实，我没有过错，不同意离婚。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方在共同生活中常为经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月经该院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予孟某某和冉某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由孟某某负担。
宣判后，上诉人冉某某不服一审判决，向本院上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人虽系再婚，但感情深厚，双方一直在一起共同居住、生活。上诉人并非如被上诉人所说的那样爱好赌博、不尽家庭义务，被上诉人多次向法院起诉离婚系被上诉人的冲动行为。
被上诉人孟某某�辩称：上诉人对其时好时坏，有时还要对其进行殴打，其有较大的精神压力。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被上诉人向一审法院起诉离婚被驳回后，双方关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，应予准许离婚。上诉人冉某某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人冉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月二十八日
书�员梁麟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4105号
原告ＸＸＸ，农民。
被告李猛，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告李猛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年5月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉；
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年五月十四日
书记员 詹志东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第838号
原告代宗训，无固定职业。
委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告孙志兴，无固定职业。
原告代宗训诉被告孙志兴赔偿款纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告代宗训及其委托代理人徐永宁与被告孙志兴到庭参加诉讼；第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，在黄务中正山庄建筑工地，我与被告因工资问题发生纠纷，被告对我拳打脚踢，导致我面部及右肋部受伤，手机损坏。后我到烟台毓璜顶医院进行了诊治，花费医疗费1248.4元。经烟台市公安局芝罘分局黄务派出所调解，被告答应赔偿我8000元，但后来被告却拒不履行，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿我经济损失8000元。
被告辩称，原告诉称的我打伤他并答应赔偿他损失8000元属实，但我承包了原告的工程，原告的损失已经从工程款中扣除，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2011年12月28日19时许，在烟台市芝罘区黄务中正山庄建筑工地，原告与被告因工资问题发生口角，被告即对原告拳打脚踢，致原告面部及右肋部受伤，手机损坏。后原告到烟台毓璜顶医院对自己的伤情进行了诊治，共花费医疗费1248.4元。次日，被告被烟台市公安局芝罘分局处以拘留7日、罚款200元的行政处罚。2012年1月，经烟台市公安局芝罘分局黄务派出所调解，原告与被告达成协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计8000元。但该协议被告一直未予履行。故原告诉来本院，请求判令被告立即支付赔偿款8000元。第一次庭审，被告辩称自己答应赔偿的8000元已经从自己的工程款中扣除，且表示在庭后三日内向本院提交证据予以证实，但被告未提交证据证实其上述主张；第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
上述事实，有烟台市公安局芝罘分局的公安行政处罚决定书、原告的医疗费单据、购买手机凭据及双方的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当履行。本案被告打伤原告，后双方达成赔偿协议的事实清楚，有公安部门的治安处罚决定书及双方的陈述笔录为证。被告认可双方已达成由自己赔偿原告8000元的协议，其辩称该协议己方已经履行，但其并未提交证据证实自己的主张，故对被告的上述主张本院不予采信。故现原告要求被告支付赔偿款8000元的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。第二次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙志兴于本判决生效之日起10日内向原告代宗训支付赔偿款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志兴负担。因原告代宗训已向本院全额预交，故限被告孙志兴于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5771号
罪犯王某，现在社区矫正。
本院2014年1月21日作出（2014）浙杭刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯王某准予假释。现浙江省杭州市司法局提出对罪犯王某撤销假释建议书，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浙江省杭州市司法局认为，王某在接受社区矫正期间，因进行卖淫活动被公安机关查获并受到行政处罚，因此建议对罪犯王某撤销假释收监执行。
经审理查明，罪犯王某在假释期间，在外地进行卖淫活动被公安机关查获，浙江省海宁市公安局于2014年5月15日作出海公行罚决字（2014）第1473号行政处罚决定书，决定给予王某行政拘留拾日的处罚。
本院认为，罪犯王某在假释期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙杭刑执字第1533号对罪犯王某准予假释的刑事裁定。
二、对罪犯王某收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期二年九个月十八日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4390号
原告：郝永明，男，蒙古族。
被告：宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧。
法定代表人田金凤，系该公司经理。
原告郝永明与被告宁城居安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝永明撤诉。
案件受理费3668元，邮寄费22元，合计3690元，由原告郝永明负担。
审判员 温相春
二〇一六年八月二十二日
书记员 王娟娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2737号
原告：唐山双喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘学哲。
。
被告：王猛。
本院在审理原告唐山双喜物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告唐山双喜物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山双喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山双喜物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨丽楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初871号
原告：陈其钰，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告陈其钰与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月16日，原告陈其钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈其钰撤诉处理。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取计1150元，由原告陈其钰负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10804号
原告：周淼森,男,1963年1月9日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张津龙,男,1970年5月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告周淼森诉被告张津龙追偿权纠纷一案中，因原告周淼森未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞小婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4885号
原告赵爱勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黎记红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张俊奎，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
原告赵爱勤诉被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤，被告黎记红、张俊奎及其委托代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱勤诉称，2014年10月2日，被告黎记红以向福克斯环球影业投资集团投资65000元为由向原告借款65000元，期限为200天。在200天里公司如有风险由黎记红赔偿赵爱勤的本金65000元。后原告催要，被告一直答应给付，后于2016年5月底时承诺6月6日给付，但至今被告拒不给付。因此，请求判令：被告返还原告借款65000元及利息。
二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告从来没有向原告借款65000元，原告要求被告还款缺乏事实依据。被告向原告出具的担保书不具有法律效力，对二被告不具有约束力。即使黎记红的担保行为有效需要对原告承担还款责任，担保之债也不应认定为夫妻共同债务，张俊奎不应当与黎记红一起共同承担连带还款责任，且二人已经办理了离婚登记手续。黎记红的担保已过保证期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月2日，赵爱勤通过黎记红向20世纪福克斯环球影业投资集团（网络平台）投资65000元，由黎记红提供担保，出具担保书一份，内容为：赵爱勤在20世纪福克斯环球影业投资集团，投资现金陆万伍仟元整（65000.00元），期限200天，200天里公司如有风险有黎记红赔偿赵爱勤的65000元。黎记红。2014.10.2号。后福克斯网络平台因涉嫌传销被关闭，被告黎记红也未向原告偿还该款。为此成讼。
另查明，2015年7月10日，被告黎记红与被告张俊奎办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、担保书及相关证据，经庭审质据以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，收到原告款的福克斯平台涉嫌传销，原告赵爱勤通过黎记红将65000元投资到福克斯平台的行为，与刑事案件牵连，且系福克斯平台吸收传销资金的行为，因此，赵爱勤与福克斯平台之间的民间借贷关系不成立，即为无效合同，因此导致主债务合同从属的原告赵爱勤与被告黎记红之间的担保合同无效。但被告黎记红作为担保人，其介绍原告赵爱勤向福克斯平台投资的这一行为，存在明显的过错，现实际借款人福克斯平台无力偿还借款，且双方约定，如200天内资金出现问题，由被告黎记红赔偿原告，双方也未约定赔偿期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因此，被告黎记红应当承担主债务1/3的偿还责任，即21666.67元。关于被告黎记红辩称，黎记红的担保已过保证期限的问题，关于被告张俊奎是否应当承担还款责任的问题，该笔借款虽然发生在黎记红、张俊奎婚姻关系存续期间，但法律并无规定担保人的配偶需要承担担保责任，原告的该请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告黎记红于判决生效后十日内返还原告赵爱勤款项21666.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告负担930元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4885号原告赵爱勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告黎记红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张俊奎，男，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告赵爱勤诉被告黎记红、张俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱勤，被告黎记红、张俊奎及其委托代理人刘群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱勤诉称，2014年10月2日，被告黎记红以向福克斯环球影业投资集团投资65000元为由向原告借款65000元，期限为200天。在200天里公司如有风险由黎记红赔偿赵爱勤的本金65000元。后原告催要，被告一直答应给付，后于2016年5月底时承诺6月6日给付，但至今被告拒不给付。因此，请求判令：被告返还原告借款65000元及利息。二被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告从来没有向原告借款65000元，原告要求被告还款缺乏事实依据。被告向原告出具的担保书不具有法律效力，对二被告不具有约束力。即使黎记红的担保行为有效需要对原告承担还款责任，担保之债也不应认定为夫妻共同债务，张俊奎不应当与黎记红一起共同承担连带还款责任，且二人已经办理了离婚登记手续。黎记红的担保已过保证期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月2日，赵爱勤通过黎记红向20世纪福克斯环球影业投资集团（网络平台）投资65000元，由黎记红提供担保，出具担保书一份，内容为：赵爱勤在20世纪福克斯环球影业投资集团，投资现金陆万伍仟元整（65000.00元），期限200天，200天里公司如有风险有黎记红赔偿赵爱勤的65000元。黎记红。2014.10.2号。后福克斯网络平台因涉嫌传销被关闭，被告黎记红也未向原告偿还该款。为此成讼。另查明，2015年7月10日，被告黎记红与被告张俊奎办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、担保书及相关证据，经庭审质据以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，收到原告款的福克斯平台涉嫌传销，原告赵爱勤通过黎记红将65000元投资到福克斯平台的行为，与刑事案件牵连，且系福克斯平台吸收传销资金的行为，因此，赵爱勤与福克斯平台之间的民间借贷关系不成立，即为无效合同，因此导致主债务合同从属的原告赵爱勤与被告黎记红之间的担保合同无效。但被告黎记红作为担保人，其介绍原告赵爱勤向福克斯平台投资的这一行为，存在明显的过错，现实际借款人福克斯平台无力偿还借款，且双方约定，如200天内资金出现问题，由被告黎记红赔偿原告，双方也未约定赔偿期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，因此，被告黎记红应当承担主债务1/3的偿还责任，即21666.67元。关于被告黎记红辩称，黎记红的担保已过保证期限的问题，关于被告张俊奎是否应当承担还款责任的问题，该笔借款虽然发生在黎记红、张俊奎婚姻关系存续期间，但法律并无规定担保人的配偶需要承担担保责任，原告的该请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黎记红于判决生效后十日内返还原告赵爱勤款项21666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，原告负担930元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙依冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5139号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙爱端信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告孙爱端经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告向原告申请信用卡，卡号为40×××62。2012年3月29日，开设账户，信用卡信用额度为30000元。截至2017年3月7日，被告共透支本金29987.92元、利息6810.94元、滞纳金1740.04元，消费手续费（含额度内分期）997.38元，共计39536.28元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告孙爱端立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金29987.92元，并支付原告截至2017年3月7日的利息6810.94元、滞纳金1740.04元，消费手续费（含额度内分期）997.38元，合计39536.28元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告孙爱端无答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告孙爱端在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为30000元，卡号为40×××62。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度30000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年3月7日，被告共透支本金29987.92元。欠原告利息6810.94元、滞纳金1740.04元，消费手续费（含额度内分期）997.38元，共计39536.28元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金29987.92元。欠原告利息6810.94元、滞纳金1740.04元，消费手续费（含额度内分期）997.38元，共计39536.28元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱端于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金29987.92元，截至2017年3月7日的利息6810.94元、滞纳金1740.04元，消费手续费（含额度内分期）997.38元，共计39536.28元以及自2017年3月8日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,788元，公告费600元，由被告孙爱端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第497号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。
原审被告人王某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人朱某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月8日作出（2014）深龙法刑初字第933号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日14时许，群众李某平举报有人贩毒。接警后，深圳市公安局龙岗分局民警遂安排李某平与对方联系购买毒品，双方约好交易地点。23日17时30分许，在深圳市宝安区西乡街道XX村XX号西侧XX路路边，被告人朱某某收取了举报人李某平的人民币2800元，接着交给被告人王某某，被告人朱某某与李某平在原地等候。被告人王某某拿到人民币2800元离开，来到附近西乡街道XX溜冰场二楼，被告人王某某从人民币2800元抽出人民币100元放在身上，将人民币2700元放在XX溜冰场二楼一个绿色垃圾桶，从垃圾桶取出一个装有毒品的蓝色香烟盒。被告人王某某回到西乡街道XX村XX号西侧XX路路边，将蓝色香烟盒丢在被告人朱某某与李某平面前，李某平拿起蓝色香烟盒，确认内有一小包透明塑料袋装着的毒品，民警将被告人朱某某、王某某抓获。经鉴定，涉案毒品重量为10.01克，含甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、手机通话清单、情况说明、前科材料等，证人李某平等人的证言，被告人朱某某、王某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，讯问录像等证据证实。
原判认为，被告人朱某某、王某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某、王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、缴获的毒品甲基苯丙胺共10.01克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部、香烟盒一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人朱某某上诉提出，原审判决量刑过重。其原本在休闲会所上班，举报人李某平打电话给其，其才参与其中，且没有从中获利。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人朱某某、原审被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人朱某某所提的上诉意见。经查，上诉人朱某某伙同原审被告人王某某贩卖毒品给举报人李某平的事实。上诉人朱某某归案后对其犯罪行为供认不讳，其供述与原审被告人王某某的供述相吻合，得到了证人李某平的证言及指认之印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押的涉案毒品毒资、指认照片、手机通话记录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人朱某某贩卖毒品之犯罪事实。原审法院根据上诉人朱某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人朱某某要求对其再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初566号
原告：许海龙，男，汉族，，住河南省灵宝市。
被告：李亚峰，男，汉族，，住河南省灵宝市亚武西区。
被告：王红梅，女，汉族，，系李亚峰之妻，住址同上。
被告：李木，男，汉族，，系李亚峰之子，住址同上。
三被告共同委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许海龙与被告李亚峰、王红梅、李木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日在本院公开开庭进行了审理。原告许海龙、三被告共同委托代理人张灵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款10万元及2016年3月1日至今的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2014年将其经营的位于灵宝市尹溪路尹庄派出所南休闲网吧转让给三被告，因三被告资金不足仅支付原告部分转让款，后三被告陆续向原告偿还一部分欠款。至2016年3月1日，三被告仍有10万元欠款不予偿还，经催要被告向原告出具一张新欠条，并约定利息2分，于每月底结清，本金最晚于2016年8月底还清，经原告多次催要无果，请求法院依法支持原告诉求。
被告辩称：按照合同约定，原告负有征得房屋出租人同意许可被告续租及办理网吧法定代表人变更登记的义务，但原告未尽合同约定义务，且被告李亚峰出具的欠条是未付款凭证，不是应付款凭证，故原告无权要求被告支付未付款，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告许海龙向本院提交的证据材料有：欠条一张。被告李亚峰、王红梅、李木向本院提交的证据材料有：网吧转让合同书一份、租赁协议书一份、灵宝市联盟时尚宾馆有限责任公司企业信用信息公示报告、网络文化经营许可证、公共聚集场所投入使用、消防安全检查合格证、收条四张。对以上证据的真实性，双方当事人均无异议，但认为不能支持原告主张。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定事实如下：被告李亚峰、王红梅系夫妻关系，被告李木系二人之子。2014年10月12日原告许海龙与被告李木签订网吧转让合同，原告许海龙将位于尹溪路南段正在经营的龙飞网吧整体转让给被告李木，包括网吧证照、电脑主机30台、中央空调一组，附属设备及其他共计25万元，后被告李木又向原告许海龙购买30台机器、60个沙发共计42000元，并向原告许海龙借款5万元用于网吧装修。三被告共同对网吧经营，后又将网吧搬迁到黄河路另行经营。三被告向原告偿还部分款项后，双方于2016年3月1日进行结算，被告李亚峰向原告许海龙出具欠条一张：“今欠许海龙转让款（网吧）壹拾万元整，月利息2分，利息每月底结清，本金最晚于2016年8月底还清。欠款人李亚峰、2016.3.1”。后因三被告未按约定还款，引发诉讼。
本院认为，原告许海龙与被告李木之间签订的网吧转让合同及被告李亚峰出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，原告许海龙要求三被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李亚峰、王红梅、李木偿还原告许海龙网吧转让费本金10万元及利息（年利率24%，自2016年3月1日起计算至2017年2月13日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李亚峰、王红梅、李木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年五月五日
书记员 冯 静
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0427号
原告张××。
委托代理人张瑛（原告之妹）。
被告邹一×。
原告张××与被告邹一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人张瑛，被告邹一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，其于2006年4月出国去法国务工，之后就留在法国生活，至今一直没有回过国，长期与被告分居，现双方感情已经破裂，为此起诉来院要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、孩子由被告抚养。庭审中原告向法庭提供结婚证原件1份。
被告邹一×辩称，被告同意离婚。并表示孩子现已经年满23周岁，已经成年，所以不涉及抚养的问题，同意孩子继续随被告生活。庭审中被告向法庭提供结婚证原件1份。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女邹二×（××××年××月××日出生）。双方婚前及婚后感情都很好，但原告于2006年4月出国去法国务工，之后就留在法国生活，至今没有回过国，长期与被告分居，现双方感情已经破裂。另查，婚后原被告一直居住在和平区卫华里小�，但为了原告出国将该房卖了，之后被告和孩子到现住址和平区三友里居住，该房系被告父母的房子。原、被告名下没有其他住房及共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然系自愿登记结婚，婚前及婚后感情都很好，但自2006年原告出国务工后，双方交流日渐减少，且双方长期分居，原告至今没有回过国，与被告的婚姻关系名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告张××与被告邹一×离婚。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内（原告在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘岩
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1355号
原告陈宽评，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告庄恭坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈宽评与被告庄恭坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告陈宽评到庭参加诉讼，被告庄恭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告庄恭坤做生意资金周转不灵，于2013年10月8日向其借款20000元，约定月利率5%，借款后被告未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，因约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故原告主张利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现诉至法院，请求判令：1、被告庄恭坤偿还借款本金20000元及利息（从2013年10月8日计至2014年2月24日为3500元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告支付本案诉讼费。
被告庄恭坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告庄恭坤于2013年10月8日向原告陈宽评出具《借款合同》一张，载明：“兹有借款人：庄恭坤，身份证：350211198504073550由于生意资金周转困难现向出借人：陈宽评借款人民币（大写）贰万元整（小写）�20000.00借款期限：三个月诺有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金每天日利千分之三的标准给出借人，利息计算公式为：按每天金额乘以日利千分之三再乘以借款天数……”由庄恭坤在借款人处签名按印。被告庄恭坤在出具上述《借款合同》后并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈宽评提供的《借款合同》足以确认原告陈宽评与被告庄恭坤之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。该笔借款双方约定借款期限三个月，现借款期限已经届满，被告庄恭坤仍未履行还款义务，故原告要求被告庄恭坤偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告庄恭坤支付利息（从2013年10月8日计至2014年2月24日的利息为3500元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止），《借款合同》约定若逾期未还清借款，借款人自愿付违约金按借款金额乘以千分之三再乘以借款天数，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告庄恭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恭坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽评借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月8日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈宽评的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈宽评承担17元（已预缴），由被告庄恭坤承担177元，被告庄恭坤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初226号
原告刘富源，男，1988年8月18日生，汉族。
被告赵春阳，男，1986年7月5日生，汉族。
原告刘富源与被告赵春阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘富源到庭参加了诉讼。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富源诉称：被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月，无利息。2015年11月还款13000元。经原告不断向被告赵春阳催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。
被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾�未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月。被告向原告书写了借条。内容为“今借到刘富源现金肆万元，用期两个月、借款人赵春阳、2015年4月15日”。2015年11月被告还款13000元，仍欠原告27000元。经原告催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。
本院认为：债务应当清偿。被告赵春阳欠原告刘富源本金27000元，有被告书写的借条为证，本院予以确认。原告刘富源请求人民法院依法判令被告赵春阳偿还借款本金27000元，理由正当，本院予以支持。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告赵春阳于本判决生效之日起十日内归还原告刘富源借款本金27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，被告赵春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初226号原告刘富源，男，1988年8月18日生，汉族。被告赵春阳，男，1986年7月5日生，汉族。原告刘富源与被告赵春阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘富源到庭参加了诉讼。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富源诉称：被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月，无利息。2015年11月还款13000元。经原告不断向被告赵春阳催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。经审理查明，被告赵春阳于2015年4月15日向原告借款40000元整，期限2个月。被告向原告书写了借条。内容为“今借到刘富源现金肆万元，用期两个月、借款人赵春阳、2015年4月15日”。2015年11月被告还款13000元，仍欠原告27000元。经原告催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告借款27000元。本院认为：债务应当清偿。被告赵春阳欠原告刘富源本金27000元，有被告书写的借条为证，本院予以确认。原告刘富源请求人民法院依法判令被告赵春阳偿还借款本金27000元，理由正当，本院予以支持。被告赵春阳经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春阳于本判决生效之日起十日内归还原告刘富源借款本金27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费290元，被告赵春阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔来宾
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第466号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：董喜林，男，49岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉董喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告董喜林于2010年8月18日及2011年4月28日从原告所属安定信用社贷款共28000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告董喜林是否应当偿还原告贷款本金28000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告董喜林于2010年8月18日及2011年4月28日从原告所属安定信用社贷款共28000元，至还款日，被告董喜林未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告董喜林给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人董喜林之间的债权债务关系明确，董喜林未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此董喜林应当偿还原告贷款本金28000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喜林于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费300元由被告董喜林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初260号
原告：稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部。
经营者：胡琴学，系该门市部经营者。
被告：王建东，男。
被告：郑小红（系被告王建东妻子），女。
原告稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部与被告王建东、郑小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部以双方私下达成一致调解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡绍军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初687号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林，经理。
被告：刁德举，男，1985年4月1日生，汉族，住四川省金堂县。
原告资阳市三利物流有限公司与被告刁德举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的法定代表人黄升林到庭参加诉讼，被告刁德举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车挂靠合同》；2、判令被告将车辆30日内转出公司；3、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：原告与被告于2015年12月31日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将川Ｍ×××××时代牌轻型货车交由原告全面管理，车辆所有证件为原告所有，车辆所有权属被告所有。被告自主经营，自负盈亏，2016年12月，该车应当进行年审和购买保险。经原告多次通知被告，被告均以车辆老旧轮胎被偷为由，不按时年检年审，原告按照国家汽车报废程序和被告协商报废事宜或转出，被告不肯。原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特诉请法院判决如其诉求。
被告刁德举未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告刁德举（乙方）签订《汽车挂靠合同》一份，约定“……一：乙方将时代牌汽车一辆挂靠到甲方公司代管，车牌照号川Ｍ×××××……该车所有权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方全面管理。二、合同履行期限从2015年12月31日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代缴营业税、车船税、保险费、挂靠费安全培训费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……十一、合同履行期间，乙方将车辆转让他人时，必须先征得甲方的同意，在完清双方全部债务后，乙方和新的经营方在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同……如乙方与第三人未经本公司同意，私自对代管车辆进行转让所发生的一切经济损失、罚款由乙方和第三人承担连带责任，同时有权收回代管车辆并终止合同。……十三、乙方车辆必须交清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。十四、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天100元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务……由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。……十六、……双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”。
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××时代牌货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2016年12月。合同履行至今，被告刁德举未履行车辆审验义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《汽车挂靠合同》、运输证、行驶证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告刁德举未对挂靠车辆履行审验义务，未按合同约定检查车辆的安全隐患。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定和合同约定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的车辆服务合同，符合法律规定。被告刁德举未履行车辆审验义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金10000元，符合法律规定。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告刁德举于2015年12月31日签订的《车辆服务合同》；
二、被告刁德举于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××时代牌轻型特殊结构货车转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、被告刁德举于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第554号
原告：杭州杰玛箱包有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M16-15地块。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧*****幢。
法定代表人：胡国强，该公司总经理。
原告杭州杰玛箱包有限公司（以下简称杰玛公司）为与被告嘉兴国隆箱包制造有限公司（以下简称国隆公司）纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杰玛公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杰玛公司起诉称：自2014年11月起，原告与被告多次签订合同，由被告按原告的要求加工箱包，合同对箱包相应的型号、尺寸、单价、数量、交货日期、交货地点等均做了明确的约定。2015年2月11日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定交货日期为2015年4月30日，若未按交货日期出货，超过7天者，每一张订单须扣货款的3%，合同金额为161650元。加工完成后，被告逾期至2015年5月21日向原告交货，原告遂在被告处进行验货，并直接出货。被告逾期交货的行为给原告带来严重的经济损失，为此请求判令：一、被告国隆公司向杰玛公司支付违约金4849.5元；二、被告国隆公司承担本案诉讼费、公告费用。
原告杰玛公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《产品购销合同》，用以证明双方存在承揽合同的事实。
2、产品验货报告，用以证明被告逾期交货的事实。
3、公告费发票，用以证明原告杰玛公司为诉讼支出公告费的事实。
被告国隆公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。另查明原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方的承揽合同关系。鉴于被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告按约主张违约金符合合同约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出公告费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司违约金4849.5元；
二、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴国隆箱包制造有限公司负担。原告杭州杰玛箱包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜玲丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1455号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张宗亮，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1345号起诉书指控被告人张宗亮犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月22日21时30分许，被告人张宗亮至上海市宝山区铁城路铁谊路路口北侧约50米处，见被害人陈某将所驾驶的集卡车停在该处并在车内熟睡，遂拉开车门从该车驾驶室内窃得现金人民币1,170元，其准备离开时被巡逻保安郑某、王某发现，遂弃赃逃逸，后被郑某、王某等人当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张宗亮在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人郑某、王某、孙某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《清点记录》及相关照片、《工作情况》；监控录像；被告人张宗亮的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张宗亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宗亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89015号
申请人：刘琴，女，1978年5月11日生，汉族，住安徽省。
申请人：龚榜辉，男，1977年1月12日生，汉族，住重庆市。
申请人：龚雨晴，女，2001年3月3日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：刘琴、龚榜辉。
申请人：龚若晗，女，2013年2月1日生，汉族，住重庆市。
法定代理人：刘琴、龚榜辉。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被申请人：秦妹芳，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘琴、龚榜辉、龚雨晴、龚若晗诉被申请人秦妹芳、秦卫军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区张江镇孙农路398弄11幢28号903室的房产，并由担保人严华强、沈卫兰以其名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区张江镇孙农路398弄11幢28号903室的房产；
二、查封严华强、沈卫兰名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1962-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李卫亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李卫亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李卫亮在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户15×××98内的存款15.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初673号
原告郭应。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告郭应诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭应诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告郭应向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告郭应超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告郭应的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭应的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山