wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终445号
上诉人（一审被告)宋纯良，男，1978年7月16日出生，蒙古族，突泉县市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告)王光辉，男，1964年11月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王占辉，兴安盟148指挥中心法律服务所律师。
一审被告卢艳辉，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人宋纯良与被上诉人王光辉、一审被告卢艳辉建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院(2015)突民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曲威担任审判长，审判员孙延义、杨丽君参加的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋纯良及委托代理人金艳，被上诉人王光辉及委托代理人王占辉，一审被告卢艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王光辉与宋纯良于2014年9月25日签订定作彩钢瓦合同一份。合同约定：王光辉是承揽人，宋纯良是定作人，由承揽人出工出料为定作人宋纯良大棚安装彩钢瓦，材料在定作人验收合格后方可进入工地，承揽人保证质量，如出现漏雨、变形,乙方负责免费维修。付款方式：合同签订后每完成一栋先付一万元，余款在2014年元旦前一次付清，如果在2014年元旦前定作人未付款按每天2%的利率给付利息予以赔偿。2O14年10月10日王光辉向宋纯良交付工作成果(建完的5栋大棚彩钢瓦)，宋纯良应给付王光辉报酬款320OO0元。宋纯良于2014年元旦前给付王光辉报酬款40000元。2O15年3月29日，宋纯良用一辆轿车顶抵欠王光辉的报酬款200O00元，并为王光辉出具欠据一枚，明细：人民币80000元，欠彩钢瓦款。2015年4月，王光辉所建的彩钢瓦有一栋被风全部掀起，宋纯良找王光辉进行维修与王光辉产生纠纷，王光辉拒绝维修。宋纯良因此拒绝给付报酬款80000元。王光辉于2015年8月24日向一审法院提起诉讼，要求王光辉、卢艳辉连带给付报酬款8000O元，并从2O15年1月1日起至2015年3月31日止按本金280O00元、每日利率按2%给付利息，从2015年4月1日起至2O15年9月30日止，按本金80000元、按每日利率2%给付利息；案件受理费由被告负担。
一审法院认为，王光辉与宋纯良签订的定作彩钢瓦合同合法有效。该合同对双方具有法律约束力，王光辉与宋纯良应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王光辉作为承揽人按照定作人宋纯良的要求完成工作，交付工作成果，宋纯良就应该按约定付清王光辉32OOO0元报酬款。宋纯良主张尾欠的80O00元是质保金，因未能提供相关证据,该院不予支持。宋纯良没有按约定的时间付清王光辉报酬款的行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。但双方约定的给付利息的标准过高，法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。该院酌定宋纯良按月利率2%给付逾期利息。因宋纯良在规定的期限内没有交纳反诉费，对其要求王光辉赔偿因彩钢瓦屋顶掀起所造成经济损失的反诉请求不予审理，宋纯良可另行诉讼。卢艳辉无责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)第二十九条之规定，判决：一、被告宋纯良给付原告王光辉报酬款80000元。二、被告宋纯良并从2015年1月1日起至2015年3月31日止按本金280OO0元、月利率按2%给付原告王光辉利息16800元，从2015年4月1起至2015年9月30日止，按本金80000元、月利率按2%给付利息4800元，即被告宋纯良合计给付原告王光辉逾期利息人民币21600元。三、被告卢艳辉不承担责任。四、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告宋纯良负担。
上诉人宋纯良不服一审法院判决，向本院上诉称，一审法院在审理本案之前并未限定期限要求宋纯良缴纳反诉费，庭审时亦没有要求缴纳反诉费，导致宋纯良的反诉在审理本诉中没有合并审理，彩钢瓦质量不合格是客观存在的。一审法院认定事实不清。80000元是宋纯良为了保证工程质量而预留的工程质量保证金，不应按照欠款逾期未付而计息。双方在出具欠据当时是对双方工程账目的结算，既然在结算时没有约定违约金，就不应再另行计算违约金或利息。根据双在方合同约定付款方式为，合同签订后每完成一栋付一万元，余款在2014年元旦前一次付清，如果在2O14年元旦前定作人未付按每天2%的利率给付利息予以赔偿。上述约定是违约金的约定，并非逾期利息的约定，一审法院认定上述约定是关于借贷双方利率的约定明显错误。综上，请求二审法院查清事实，依法驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人王光辉答辩称，双方签订的合同中未约定质保金，所以宋纯良主张尚欠的80000元为质保金，无任何依据。宋纯良主张的彩钢瓦质量不合格与事实不符，彩钢瓦的损坏是因风力过大造成，与质量无关，且双方是在验收合格后，宋纯良才出具欠据的。另外，彩钢瓦的质量问题，宋纯良一审提出反诉，但未交反诉费，所以该案并未审理，一审法院认定宋纯良可另案主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告卢艳辉陈述称，本案与我无关，对宋纯良的上诉没有意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋纯良主张一审法院未依法审理其反诉请求存在程序违法。经本院审查后认为，一审法院审理过程中，宋纯良在开庭前虽提交反诉状，但并未交纳反诉费，且在一审法院开庭审理时并未提出反诉请求，所以一审法院对其反诉请求并未进行审理。据此，一审法院判决时认定宋纯良可以另案主张，并无不当，故宋纯良的该项主张，本院不予支持。宋纯良提出的另一主张为，涉案工程款80000元未予结算，是因双方已经约定该款项为质量保证金，在工程质量全部合格后才进行结算。王光辉反驳称，双方并未有书面及口头约定该80000元为质量保证金，且双方已经验收合格，才由宋纯良出具的欠据，对宋纯良的主张不予认可。经本院查明后认为，宋纯良对尚欠80000元工程款的事实无异议，其虽主张该款项为质量保证金，但并未出具证据证明，且王光辉对此并不认可，故对宋纯良的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋纯良的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人宋纯良负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年六月十六日
书记员 董 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1209号
上诉人（原审原告）：张军
委托代理人:彭丹
被上诉人（原审被告）：张春德
被上诉人（原审被告）：李月秋
原审第三人：国银金融租赁股份有限公司
法定代表人：王翀
上诉人张军与被上诉人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司因合伙纠纷一案，绥中县人民法院于2015年6月26日作出（2015）绥民二初字第00026号民事判决，张军不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）葫民终字第01248号民事裁定书，一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00026号民事判决书。二、发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院重审后，追加国银金融租赁股份有限公司为本案当事人，并于2016年4月19日作出（2015）绥民初字第00023号民事判决，张军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被上诉人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张春德、李月秋系夫妻关系。2013年6月20日，李月秋与国银金融租赁股份有限公司签订了融资租赁合同，出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为李月秋，出卖人为葫芦岛诚信汽车贸易有限公司，租赁物为辽PE59**半挂牵引车，车辆总价款为人民币283500.00元，租赁期限为24个月，租金由租赁本金（283500.00元）和租赁利息组成，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1.5个百分点。首期租金56700.00元，后期租金每一个月支付一次，共24次。每期租金金额按等额年金法计算确定，但李月秋未能依约支付租金。2013年12月21日，张军与张春德签订合伙经营协议书，协议约定，甲方（张春德）有汽车一台，是于2013年5月以450000.00元购买，主车号为辽PE59**，挂车号辽PH9**，该车为营运车辆，挂靠在绥中县诚信运输公司，甲方目前车辆作价340000.00元，乙方（张军）投入170000.00元给甲方，该车为甲乙双方合伙财产。乙方加入合伙经营后，该车经营管理仍由甲方承担。甲方雇佣司机，修车及车辆所需各项费用从营运收入中支出，甲乙双方每月对营运收入进行一次算账，收益平分。甲乙双方经协商，根据市场情况可解除合伙关系，但甲方必须保证乙方投资利益（因存在借款转股的原因）。合伙协议签订后，于2014年12月3日，双方协商解除合伙关系，协议约定，张军、张春德现协议解除主车辽PE59**、挂车辽PH9**合伙经营关系，挂车归张军所有，主车辽PE59**归二人共有一人一半。解除合伙协议签订后，张军于2014年12月26日向该院提起诉讼，要求分割主车财产份额。诉讼期间，因该主车拖欠案外人国银金融租赁有限公司租赁费，被该公司收回。
原审法院认为：张军与张春德于2013年12月21日签订的合伙经营协议及2014年12月3日签订的解除合伙协议，其合伙与解除分割的财产辽PE59**牵引车的产权人为第三人国银金融租赁股份有限公司所有，张春德只取得了承租权，未取得所有权，其合伙经营协议及解除合伙协议无效，但应保证张军的投资利益，张春德应返还张军投资款170000.00元人民币，张军返还张春德辽PH9**挂车一个。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张春德、李月秋于本判决生效后十日内返还张军合伙投资款人民币170000.00元；张军返还张春德辽PH9**挂车一个。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费3100.00元，邮寄费80.00元，由张春德、李月秋负担。
宣判后，张军不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，张军上诉称：原审以张军、张春德分割的涉案车辆所有权是国银金融租赁股份有限公司为由，认定解除合伙协议无效没有法律依据。张春德给付国银金融租赁股份有限公司租金数额并不确定，应由法院调取该证据，原审对此未予认定，属事实不清。请求二审法院予以纠正。
张春德、李月秋未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
国银金融租赁股份有限公司未出庭应诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张军起诉时依据解除合伙协议约定主张主车分得一半，但该车为李月秋从案外人国银金融租赁有限公司融资租赁的财产，依据合同法的规定，在融资租赁合同履行届满前或欠付租金，该车归国银金融租赁有限公司所有。本案中，李月秋尚欠国银金融租赁有限公司租金，案涉车辆所有权为国银金融租赁有限公司，该事实在（2015）绥民二初字第00026-1号民事裁定予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。据此，原审法院认定涉案车辆所有权为国银金融租赁股份有限公司的，进而认定双方处分他人财产为无效行为，上述认定是正确的，本院予以确认。至于张春德欠付国银金融租赁股份有限公司租金具体数额与本院并非同一法律关系，原审基于当事人诉请分割合伙财产，判令张春德返还张军投资的170000.00元，对张军的投资利益的保护是充分的，张军认为应查清涉案车辆租金明细的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1209号上诉人（原审原告）：张军委托代理人:彭丹被上诉人（原审被告）：张春德被上诉人（原审被告）：李月秋原审第三人：国银金融租赁股份有限公司法定代表人：王翀上诉人张军与被上诉人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司因合伙纠纷一案，绥中县人民法院于2015年6月26日作出（2015）绥民二初字第00026号民事判决，张军不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）葫民终字第01248号民事裁定书，一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00026号民事判决书。二、发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院重审后，追加国银金融租赁股份有限公司为本案当事人，并于2016年4月19日作出（2015）绥民初字第00023号民事判决，张军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军的委托代理人彭丹到庭参加了诉讼，被上诉人张春德、李月秋、原审第三人国银金融租赁股份有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张春德、李月秋系夫妻关系。2013年6月20日，李月秋与国银金融租赁股份有限公司签订了融资租赁合同，出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为李月秋，出卖人为葫芦岛诚信汽车贸易有限公司，租赁物为辽PE59**半挂牵引车，车辆总价款为人民币283500.00元，租赁期限为24个月，租金由租赁本金（283500.00元）和租赁利息组成，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1.5个百分点。首期租金56700.00元，后期租金每一个月支付一次，共24次。每期租金金额按等额年金法计算确定，但李月秋未能依约支付租金。2013年12月21日，张军与张春德签订合伙经营协议书，协议约定，甲方（张春德）有汽车一台，是于2013年5月以450000.00元购买，主车号为辽PE59**，挂车号辽PH9**，该车为营运车辆，挂靠在绥中县诚信运输公司，甲方目前车辆作价340000.00元，乙方（张军）投入170000.00元给甲方，该车为甲乙双方合伙财产。乙方加入合伙经营后，该车经营管理仍由甲方承担。甲方雇佣司机，修车及车辆所需各项费用从营运收入中支出，甲乙双方每月对营运收入进行一次算账，收益平分。甲乙双方经协商，根据市场情况可解除合伙关系，但甲方必须保证乙方投资利益（因存在借款转股的原因）。合伙协议签订后，于2014年12月3日，双方协商解除合伙关系，协议约定，张军、张春德现协议解除主车辽PE59**、挂车辽PH9**合伙经营关系，挂车归张军所有，主车辽PE59**归二人共有一人一半。解除合伙协议签订后，张军于2014年12月26日向该院提起诉讼，要求分割主车财产份额。诉讼期间，因该主车拖欠案外人国银金融租赁有限公司租赁费，被该公司收回。原审法院认为：张军与张春德于2013年12月21日签订的合伙经营协议及2014年12月3日签订的解除合伙协议，其合伙与解除分割的财产辽PE59**牵引车的产权人为第三人国银金融租赁股份有限公司所有，张春德只取得了承租权，未取得所有权，其合伙经营协议及解除合伙协议无效，但应保证张军的投资利益，张春德应返还张军投资款170000.00元人民币，张军返还张春德辽PH9**挂车一个。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张春德、李月秋于本判决生效后十日内返还张军合伙投资款人民币170000.00元；张军返还张春德辽PH9**挂车一个。二、驳回张军其他诉讼请求。案件受理费3100.00元，邮寄费80.00元，由张春德、李月秋负担。宣判后，张军不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，张军上诉称：原审以张军、张春德分割的涉案车辆所有权是国银金融租赁股份有限公司为由，认定解除合伙协议无效没有法律依据。张春德给付国银金融租赁股份有限公司租金数额并不确定，应由法院调取该证据，原审对此未予认定，属事实不清。请求二审法院予以纠正。张春德、李月秋未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。国银金融租赁股份有限公司未出庭应诉。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：张军起诉时依据解除合伙协议约定主张主车分得一半，但该车为李月秋从案外人国银金融租赁有限公司融资租赁的财产，依据合同法的规定，在融资租赁合同履行届满前或欠付租金，该车归国银金融租赁有限公司所有。本案中，李月秋尚欠国银金融租赁有限公司租金，案涉车辆所有权为国银金融租赁有限公司，该事实在（2015）绥民二初字第00026-1号民事裁定予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。据此，原审法院认定涉案车辆所有权为国银金融租赁股份有限公司的，进而认定双方处分他人财产为无效行为，上述认定是正确的，本院予以确认。至于张春德欠付国银金融租赁股份有限公司租金具体数额与本院并非同一法律关系，原审基于当事人诉请分割合伙财产，判令张春德返还张军投资的170000.00元，对张军的投资利益的保护是充分的，张军认为应查清涉案车辆租金明细的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.00元，由张军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年七月十三日书 记 员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1180号
原告：邸金辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾铁明，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告邸金辉与被告栾铁明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币257元，由原告负担人民币128.5元，退回原告人民币128.5元。
审判员 张永民
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 悦
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第141号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日被取保候审。
被告人单某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月4日以镇检刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某某于2015年在自己经营的林地内种植水稻，林班号为12林班17小班，种植面积1.2公顷，林地原有植被已被大量毁坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人单某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人单某某的自然情况。
（2）到案经过。
此证据证明：2015年9月14日镇赉县莫莫格森林公安派出所在工作中发现，镇赉县五棵树镇八家子村村民单某某在镇赉县五棵树镇张家园子村屯北道西林地内擅自开垦种植农作物（水稻），属于非法占用农用地，种植面积18亩，该林地属于12林班17小班，林种为防风固沙林。经传唤单某某到森林公安大队进行讯问，被告人单某某对犯罪事实供认不讳。
鉴定意见通知书。
此证据证明：已将鉴定意见通知给被告人单某某。
指纹信息。
此证据证明：被告人单某某指纹采集情况。
林地转让协议。
此证据证明：高某某将坐落在五棵树镇张家园子村北面积为9公顷的林地以90000元的价格转让给被告人单某某。
张家园子村2000-2015年造林明细。
此证据证明：张家园子村2000-2015年造林情况。
2.证人证言：
（1）高某某证言。
此证据证明：高某某2004年在张家园子村承包9公顷林地。2014年春季将林地卖给其姐夫单某某了。
李某某证言。
此证据证明：李某某系张家园子村书记。其证实高某某2004年在张家园子村承包9公顷林地。2015年春季这块林地西侧不知道被谁开垦为水田了。
刘某证言。
此证据证明：刘某系五棵树镇林业站副站长。其证实高某某在五棵树镇张家园子村有林地。2015年这块林地西侧大约一垧多地不知被谁开垦为水田了。
3.被告人的供述与辩解：
单某某供述与辩解。
此证据证明：单某某2014年在高某某手中购买9公顷林地。2015年春季在林地西侧大约一公顷地左右被其开垦水田了，因为当时林地被水淹了，以前栽的树都没有成活。
4.鉴定意见：
鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为1.2公顷（18亩），此林地系防风固沙林，林班号为12林班17小班，林地原有植被已被大量严重破坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
勘查笔录及照片。
此证据证明：被告人单某某非法占用农用地现场的基本情况。
视听资料：光盘二张。
此证据证明：单某某指认现场及接受讯问时的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人单某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第141号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：仁林，男，1979年1月1日生，哈尼族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年9月17日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人仁林犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年6月29日，被告人仁林驾车沿镇沅县人民路往镇沅县恩乐镇政府方向行驶，当日20时45分，车辆与前方李某1驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，经血醇检验鉴定，被告人仁林血液中含有乙醇成分，含量为282.52mg/100mL血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人仁林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人仁林判处拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人仁林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日，被告人仁林酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿镇沅县人民路往镇沅县恩乐镇政府方向行驶，当日20时45分，当车辆行驶至镇沅县人民路K0+200米处时，与前方李某1驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人仁林血液中检出乙醇成分，含量为282.52mg/100mL血，已达醉酒值。
另查明，被告人仁林曾因犯非法经营罪，于2010年5月4日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。案发后，被告人仁林修理了被毁坏的被害人李某1的车辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人仁林户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故鉴定结论告知书、危险驾驶案件材料、现场照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云南省普洱市中级人民法院刑事判决书、中岩汽车装饰修理报修单、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人仁林的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人仁林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仁林当庭自愿认罪，案发后修理了被毁坏的被害人李某1的车辆，本院决定对被告人仁林从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仁林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第141号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月13日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2013年9月份，被告人李某某从他人手中以300元购得一支土猎枪，用来猎杀兔子和野鸡。2015年5月28日，镇原县公安局新集派出所民警在工作中发现该枪，遂将枪支依法扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人李某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人李某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年八月四日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第48号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该社主任。
委托代理人唐飞，该社职员。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告尹书云，农民。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告董维波，农民。
委托代理人董存光，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称“伊庄信用社”）诉被告尹书云、刘磊、贺建鹏、董维波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐飞，被告尹书云委托代理人高敬东，被告董维波委托代理人�存光到庭参加诉讼，原告在诉讼过程中撤回对被告刘磊、贺建鹏的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理完毕。
原告伊庄信用社诉称，2010年1月12日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同，约定由被告尹书云向原告借款3万元，被告刘磊、贺建鹏、董维波为借款提供连带责任保证担保，借款期限自2010年1月12日起至2010年12月20日，年利率10.62%，到期一次性归还本息，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年1月12日，原告向被告尹书云发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还所欠本息，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告承担连带保证责任偿还借款本金30000元及利息；二、被告支付律师代理费5404元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告尹书云辩称：一、被告尹书云从未向原告借过款，当时是贺建鹏用款，尹书云为其提供担保，从2010年至今，被告尹书云从未收到过原告催要借款的电话或信函，原告起诉已经超过诉讼时效；二、被告尹书云从未收到过原告发放的贷款，原告未履行贷款的给付义务，该借款合同未发生法律效力，原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告董维波辩称，被告董维波与其余三被告均不认识。
原告提供了以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、农户短期贷款申请书一份；3、贷款调查表一份；4、被告身份证复印件各一份；5、农村信用社借款借据一份。
被告尹书云质证意见为：借款合同上尹书云的签名不是其本人所写，尹书云不会写字；借据上尹书云签字也不是本人所写，尹书云是为别人提供担保的，不是借款人，被告未收到该笔借款。
被告董维波辩称，签名不是本人所写。
经审理查明，2010年1月12日，原告伊庄信用社与被告尹书云、董维波签订了最高额个人担保借款合同一份，约定由被告尹书云向原告借款30000元，月利率为0.885%，由被告董维波为借款提供担保。同日原告向被告尹书云发放了借款本金30000元。借款到期后，被告尹书云未向原告返还借款，被告董维波亦未向原告承担保证责任。
本院认为，被告尹书云、董维波与原告伊庄信用社之间签订借款及连带担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹书云辩称借款合同上的签字非其本人所签且原告的起诉已经超过诉讼时效，原告向本院提供了借款合同原件及催款信函回执，被告尹书云对原告的证据不予认可，在案件审理过程中，被告尹书云申请了对催款信函回执真实性的鉴定，但经鉴定部门催要，被告未按期缴纳鉴定费用，该鉴定申请被鉴定部门退回，因此本院对被告尹书云关于案件已经超出诉讼期限的辩解不予采信，原告提供了借款借据、借款合同、借款申请书原件，被告尹书云均在上面签字捺印，本院认为原被告之间的借贷关系成立，借款已经足额按期发放，被告尹书云应当按照合同约定返还欠款。
被告尹书云、董维波均辩称在借款合同上的签字非本人书写，但是均未提出鉴定申请或提供其他证据证实，对被告尹书云、董维波的该项辩解本院不予采信。被告董维波作为借款连带担保人应当承担连带清偿责任。被告董维波在承担保证责任后有权向合同其他当事人追偿。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。原告诉请律师费用5404元，有其代理机构提�的增值税发票为证，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹书云于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2010年1月22日至2010年12月20日按照年利率10.62％，自2010年12月21日起至实际给付之日之，按年利率15.93％计算）；
二、被告尹书云于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社律师费5404元。
三、被告董维波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费685元，由被告尹书云、董维波平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初343号
原告邹金华，男，1976年6月26日出生，住四川省内江市东兴区。
被告唐富强，男，1978年9月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告杨继兰，女，1981年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告邹金华诉被告唐富强、杨继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告邹金华到庭参加诉讼，被告唐富强、杨继兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐富强、杨继兰夫妇向原告借款现金47万元，利息按银行最高利率算，还款日期为2015年7月1日。借款期限届满后，两被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款47万元及利息15万元（利息按年利率24%从借款之日2014年8月10日暂计算至起诉之日2016年2月2日，另计算至实际偿清之日止）。
被告唐富强、杨继兰未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告唐富强、杨继兰于2014年8月10日向原告借款47万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邹金华现金人民币肆拾柒万元整（￥470000.00元），利息按银行最高利率算，已借款之日起。还款在2015年7月1日。”，落款处有唐富强、杨继兰以借款人身份签名。两被告出具该《借条》后，未向原告偿还过借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐富强、杨继兰向原告借款47万元，双方约定还款期限，现两被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，两被告应承担返还借款本金的责任。本案中，借贷双方虽在《借条》中约定“利息按银行最高利率算”，但对利息的具体约定不明，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求两被告支付自2014年8月10日借款之日起按年利率24%计算的利息，于法无据，本院不予支持。两被告应向原告支付的逾期利息计算为：从逾期还款之日即2015年7月2日起按年利率6%计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐富强、杨继兰偿还原告邹金华借款47万元并支付逾期利息（以47万元为基数，从2015年7月2日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。
案件受理费1万元（原告邹金华已预交），由被告唐富强、杨继兰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1万元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 馨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1585号
申请执行人：何开银，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，退休干部，住安徽省天长市。
被执行人：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代理人：施某，该公司董事长。
被执行人：施某，男，1962年3月7日出生，汉族，大学文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院在执行何开银与安徽汉一房地产有限公司、施某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽汉一房地产有限公司、施某在金融机构有存款，名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽汉一房地产有限公司、施某在金融机构存款人民币1523190元，或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申630号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高凤茹，女，1962年1月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永顺，男，1959年10月24日出生。
被申请人（一审被告）：唐久富，男，1946年11月10日出生。
申请人高凤茹因与被申请人杨永顺、唐久富房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高凤茹申请再审称，一、被申请人杨永顺与唐久富于1996年11月5日签订的《协议书》有效。二、被申请人唐久富与高凤茹于2005年1月1日签订的协议书有效。三、二次交易行为均未侵害农村集体利益。涉案�人都是城镇居民，交易时均经集体组织同意并签字盖章，集体组织可以决定集体组织内部事务。四、杨永顺没有房产证（村里人都有），只有一份92年的土地登记审批表。五、杨永顺违反诚实信用原则，谋的是利益；我买此房是为了居住，谋的是生存。六、我一家祖孙三代有且仅有此一套住房，已经在此居住11年了。综上所述，我认为两份协议都是有效的，依法应予改判。
被申请人杨永顺提交书面意见称，二审判决适用法律正确，申请人的再审申请违反法律规定且没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被申请人唐久富提交书面意见称，我认为二审判决错误，请求依法撤销，改判我和杨永顺的买卖协议有效，让高凤茹一家安居乐业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及农村宅基地使用权问题,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案诉争的房屋座落于北京市通州区西集镇望君疃村，唐久富与高凤茹均系城市居民，并非该村村民，不具备购买该村宅基地上房屋的条件，故原审认定杨永顺与唐久富、唐久富与高凤茹签订的房屋买卖协议无效并无不当。申请人高凤茹未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人高凤茹的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高凤茹的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2007号
申请人：张正想，男，1975年12月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：朱红图，男，1988年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人张正想与被申请人朱红图合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红图的银行存款45000元。已提交保证金10000元担保。
本院认为，申请人张正想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规�，裁定如下：
冻结被申请人朱红图的银行账户存款45000元。
保全费450元，由申请人张正想负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2007号
申请人：张正想，男，1975年12月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：朱红图，男，1988年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人张正想与被申请人朱红图合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红图的银行存款45000元。已提交保证金10000元担保。
本院认为，申请人张正想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱红图的银行账户存款45000元。
保全费450元，由申请人张正想负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2007号之三
申请人：张正想，男，1975年12月4日出生，汉族，住安平县。
被申请人：朱红图，男，1988年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人张正想与被申请人朱红图合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红图所有的车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆。已提交保证金10000元担保。
本院认为，申请人张正想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱红图所有的车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆。
保全费450元，由申请人张正想负担。
查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2007号申请人：张正想，男，1975年12月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：朱红图，男，1988年4月24日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人张正想与被申请人朱红图合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红图的银行存款45000元。已提交保证金10000元担保。本院认为，申请人张正想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规�，裁定如下：冻结被申请人朱红图的银行账户存款45000元。保全费450元，由申请人张正想负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十一月十六日书记员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2007号申请人：张正想，男，1975年12月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：朱红图，男，1988年4月24日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人张正想与被申请人朱红图合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱红图的银行存款45000元。已提交保证金10000元担保。本院认为，申请人张正想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红图的银行账户存款45000元。保全费450元，由申请人张正想负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十一月十六日书记员  李 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6021号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托代理人：石慧，该行职员。
委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住扬州市。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告徐坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人顾玲到庭参加诉讼。被告徐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．徐坚立即给付广发银行扬州分行贷款本金369863.98元及利息、罚息、复利（截至2017年2月2日分别为57697元、15797.04元、9125.91元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际付清之日止，以369863.98元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；2．徐坚立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实和理由：2014年5月17日，徐坚向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，固定月利率1.34%。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如徐坚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年5月28日，广发银行扬州分行按约向徐坚发放贷款40万元。徐坚按约还款至2015年11月28日，截至2017年2月2日，徐坚尚欠广发银行扬州分行借款本金369863.98元、利息57697元、罚息15797.04元、复利9125.91元。另，广发银行扬州分行为本案诉讼支付律师服务费1500元。
徐坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广发银行扬州分行举证的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，广发银行扬州分行与徐坚签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向徐坚发放贷款后，徐坚未按合同约定给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。
综上所述，广发银行扬州分行要求徐坚给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金369863.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月2日分别为57697元、15797.04元、9125.91元；利息、罚息自2017年2月3日起至实际给付之日止，以本金369863.98元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告徐坚于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元、公告费600元，合计7864元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王露茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2138号
原告：凌雷泽，居民。
被告：胡顺天，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县育新街19号。
。
负责人：李守存，该公司总经理。
委托代理人：王朋，该公司职工。
原告凌雷泽诉被告胡顺天、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌雷泽，被告胡顺天、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年1月2日12时许，被告胡顺天驾驶鲁Q×××××号小型汽车在县府招待所北路段从后面将我骑的二轮摩托车撞倒，致我脑震荡被送往临沭县人民医院抢救治疗，住院44天，花医疗费16000余元。交警部门认定被告胡顺天负事故主要责任，我负次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司系事故车辆交强险、商业险的保险公司。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费等共计26600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（20万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告胡顺天辩称：先由保险公司赔偿，为原告垫付3000元。
经审理查明：2016年1月2日12时许，被告胡顺天驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县苍山北路县府招待所北路段，与原告凌雷泽驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告胡顺天负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗44天，住院期间由吴永逢护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期30日，为此支出鉴定费800元。原告认可被告胡顺天为其垫付款项3000元，但称其中2000元是生活费。
另查明，被告胡顺天驾驶的机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及保额为20万的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，被告保险公司庭审中辩称，原告2016年1月20日-2月15日未用药系有空挂床现象，且用药明细中有××的用药；司法鉴定的误工期、护理期过长，鉴定意见依据条文模糊；其未提供证据证明其主张。其同时辩称，原告未提供交通费票据，程序性费用不承担。
原告认可未用药只有春节那一天；确有治疗感冒用药，但感冒是在住院期间，不属于××。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告胡顺天驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告凌雷泽驾驶的普通摩托车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告胡顺天负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任70％赔偿，仍有不足部分由被告胡顺天按事故责任70％赔偿。原告认可被告胡顺天为其垫付费用3000元，对该事实，本院予以确认。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情认定。被告保险公司主张原告存有空挂床现象、用药明细中有××的用药，司法意见书认定的误工期、护理期过长，但其既未提供证据证明其上述主张，亦未申请重新鉴定，对其上述意见，本院不予采纳。综上，本院确认原告因伤造成的损失：医疗费16856.16元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、住院伙食补助费1320元、鉴定费800元、交通费459元（含救护车费），以上合计29221.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告凌雷泽因伤造成的医疗费（10000元）、护理费、误工费、交通费合计20245.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告凌雷泽因伤造成的医疗费（6856.16元）、住院伙食补助费合计8176.16元×70％=5723.3元。
三、被告胡顺天于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告凌雷泽因伤造成的法医鉴定费800元×70％=560元（已垫付3000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465元收取233元，由被告胡顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年七月十三日
书记员 周文香
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初318号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，系乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某系衡水市桃城区邓庄乡王单驼村卫生室从医人员，其明知村卫生室所需基本药物由所属乡镇卫生院负责代购，村卫生室不得从其他渠道采购药品，仍于2014年私下购买100盒“藏玉仙草保骨丹”药。2015年4月3日，公安机关在被告人处查获“筋骨康玉丹”71盒。经衡水市食品药品监督管理局认定，被查获的“藏玉仙草保骨丹”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、赃物照片及衡水市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为医疗机构工作人员，为出售而购买假药，�因意志以外的原因尚未销售，其行为已构成销售假药罪（未遂），应酌情从重处罚，但因系犯罪未遂，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第六条第二款、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、假药“藏玉仙草保骨丹”71盒予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年七月十三日
书记员 侯杰平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初720号
原告：周名贵，男，汉族，户籍住址吉水县，现住宜春市。
被告：曾德旺，男，汉族，农民，住吉水县。
被告：谢香莲（系被告曾德旺妻子），女，汉族，农民，住吉水县。
原告周名贵与被告曾德旺、谢香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周名贵及其委托代理人黄波律师到庭参加诉讼，被告曾德旺、谢香莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周名贵向本院提出诉讼请求称：一、请求依法判令俩被告偿还借款本金110000元及利息（利息计算从2015年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算）；二、请求依法判令俩被告赔偿原告因诉讼而发生的损失6287元；三、请求依法判令俩被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告曾德旺2014年8月1日以经商为由向我借款人民币110000元，借期1年，月利率20‰，并签订了借款合同、借条。借款到期后，按被告意愿延期还款一个月，后被告又将借款期限延期至2015年10月30日。再次延期届满后，经多次催讨，被告至今未偿还剩余本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告曾德旺、谢香莲未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证复印件二份，证明原、被告的身份。二、《短期借款合同》、《借条》各一份，《短期借款合同》补充协议二份，证明借款事实以及约定原告因追索被告还款而发生的交通费、律师费等一切费用由被告承担。三、《个人活期明细查询》打印件一份，证明原告分别于2014年8月1日及2014年8月2日在银行各取款5万元，共取出10万元交给被告曾德旺。四、《银行交易明细》打印件一份，证明被告曾德旺按照合同约定，从2014年8月31日起每月向原告支付借款利息2200元，共支付11个月的利息。从2015年7月开始未支付借款本息。五、发票五十七张，证明原告因向被告曾德旺因追索欠款而发生的交通费、住宿费及律师费共计6287元。六、公安机关出具的《证明》一份，证明被告曾德旺与被告谢香莲系夫妻关系，被告曾德旺一方对外所负债务应由夫妻共同偿还，两被告应共同偿还原告借款本金及利息。
以上证据一、二、六，能够证明本案相关事实，符合证据要求，予以采信。证据三、四系复印件，且未加盖出具单位的公章，本院不予评判。证据五中江西丰凯律师事务所出具的民事代理费发票3000元，予以采信；打印复印费10元不是正规发票，不予认定；交通费、住宿费等票据未经被告质证，且无其它证据相互映证，不能排除为因其它事项产生的费用，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾德旺2014年8月1日以经商为由向原告借款人民币110000元，借期1年，月利率20‰，并签订了借款合同，且按照借款合同的约定向原告出具了借条。根据原告陈述，被告曾德旺按约向原告支付了2014年8月至2015年6月期间的利息，借款期限经两次延期后，经原告多次催讨，被告曾德旺至今未偿还剩余本息，为此，原告特向法院起诉。另查明，原告为追索借款产生的诉讼代理费为3000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾德旺向原告借款110000元，借期一年，并约定月利率20‰的事实，有其签订的借款合同及借条、《短期借款合同》补充协议为证，双方即构成了债权债务的借贷关系。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告曾德旺承担原告因追索借款而发生的损失，有双方的书面约定，原告主张的损失，有证据证明部分，予以确认。本案的借贷发生在被告曾德旺与被告谢香莲夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告谢香莲负有连带清偿责任。被告曾德旺、谢香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德旺、谢香莲应于本判决生效之日起十日内向原告周名贵偿还借款本金110000元及利息（自2015年7月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告曾德旺、谢香莲应于本判决生效之日起十日内向原告周名贵赔偿诉讼代理费损失3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾德旺、谢香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 郭 峰
代理审判员 孔 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9554号
原告：九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋301，注册号500107602119990。
经营者：杜亚非，男，汉族，1974年1月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：申业群，女，汉族，1968年2月26日生，住重庆市巴南区。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉被告申业群劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉称，被告申业群于2015年11月11日因不满原告调整工资标准而自动离职，并非原告将其辞退，被告虽主张原告将其辞退，但未对其主张提供证据予以证实，故被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年1月7日，被告以原告为被申请人，就经济补偿金、二倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出渝九劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心支付申请人申业群解除劳动关系的赔偿4500元（3000*1.5个月）；二、驳回申请人申业群的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费�经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告九龙区九龙园区巴人康足浴保健中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初282号
原告：李春财，男，1932年3月3日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××
被告：杨飞，男，1987年5月19日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××
原告李春财与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春财于2018年3月2日向本院申请撤诉�
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李春财撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由李春财承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员亢晓丽
二0一八年三月二日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初282号原告：李春财，男，1932年3月3日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××被告：杨飞，男，1987年5月19日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××原告李春财与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春财于2018年3月2日向本院申请撤诉�本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李春财撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由李春财承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员亢晓丽二0一八年三月二日书记员张晓茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初796号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈家明，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈家明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1139号
原告许某甲，农民。
被告高某，农民。
原告许某甲诉被告高某离婚纠纷一案，原告许某甲于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪担任审判长，与人民陪审员杨忠亮、刘英发组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告高某经农民日报公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲与被告高某2007年相识，××××年××月××日盘县羊场乡婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一个男孩，取名许某乙。因夫妻常为家务琐事发生争吵，原、被告于2012年8月在福建省打工，在福建省被告离家出走。夫妻分居达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求离婚。婚生男孩许某乙原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权、债务，双方也无个人财产。
被告高某未作任何答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告高某于2007年同居生活。××××年××月××日盘县羊场乡婚姻登记处登记结婚，结婚证字号黔盘结字190700149号。婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一个男孩，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告高某2012年8月从福建省离家出走，无音信，下落不明，夫妻分居达四年之久，互不履行夫妻义务。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务，双方无个人财产。
以上事实有原告提供的原告身份证、证明、结婚证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护，夫妻双方本应互敬互爱，和睦相处，有利益子女健康成长，维护家庭团结、社会的和谐稳定。但本案原、被告双方因家务琐事发生争吵，夫妻分居达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。因男孩一直随着原告许某甲生活，原告许某甲要求抚养男孩，本院予以支持。被告高某经农民日报公告合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己主张自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告高某离婚。
二、原告许某甲抚养婚生男孩许某乙；被告高某不付抚养费。
三、被告高某有探望男孩许某乙的权利，原告许某甲应予提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱冬冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更943号
罪犯覃兴华，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年1月12日作出（2009）兴刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人覃兴华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月19日至2019年8月18日止）。被告人覃兴华不服，提出上诉，本院于2010年9月10日作出（2010）南市刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年4月25日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年1月18日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年11月止共获奖励分89.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃兴华予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴华减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2365号
上诉人（原审原告）：寇振宏，男，汉族，1970年8月15日出生生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：张新印，男，汉族，1976年7月14日出生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：张巧仍，女，1976年10月15日生，汉族，住所地漯河市郾城区。
上诉人寇振宏因与被上诉人张新印、张巧仍民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
寇振宏上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人承担还款责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定驳回上诉人的原审起诉不符合法律规定，没有事实依据。上诉人对被上诉人的起诉没有一项不符合起诉条件，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
寇振宏向一审法院请求：请求被告依法归还借款668000元；被告承担本案全部费用。
原审法院认为：本院认为原告寇振宏诉被告张新印、被告张巧仍民间借贷纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回寇振宏的起诉。本案受理费10480元，予以退回。
本院二审期间，寇振宏于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对原审被告张巧仍的起诉。
本院认为，本案中，寇振宏申请撤回对张巧仍的起诉是当事人对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。寇振宏起诉张新印的诉讼请求明确主张张新印归还借款，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，属于人民法院受理范围。故原审裁定驳回寇振宏的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、准许寇振宏撤回对张巧仍的起诉；
二、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第245号民事裁定；
三、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1603号
原告：李巧红。
被告：王金庆。
原告李巧红为与被告王金庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。诉请：一、被告王金庆归还原告李巧红借款本金110000元并支付利息（利息自2012年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李巧红到庭参加诉讼，被告王金庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告借款人民币110000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告支付利息至2012年8月底。后经原告催讨，被告未及时归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金庆于本判决生效之日起十五日内归还原告李巧红借款本金人民币110000元并支付利息（利息自2012年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告王金庆负担；公告费300元，由原告李巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱丽梅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审96号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人顾阿建，男，1942年5月4日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）256号确定的被申请执行人顾阿建（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年8月9日作出德土资罚字（2013）256号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2012年6月擅自占用坐落在新市镇士林村打网里组地段374平方米土地建造厂房，其中园地374平方米，建筑占地面积374平方米，建筑面积374平方米。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币9350元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年8月9日送达被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年2月24日，被申请人缴纳罚款9350元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年8月9日作出的德土资罚字（2013）256号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初74号
原告赵清文，男，1939年11月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告刘玉凤，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地敖汉旗新惠镇新惠路。。
负责人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告赵清文与被告刘玉凤、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清文的委托代理人高志超、被告刘玉凤、被告保险公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清文诉称，2015年10月28日7时40分，被告驾驶蒙DFM5**号轿车，在敖汉旗新惠镇人保财险家属楼院内倒车时，将我撞伤，我受伤后在敖汉旗医院住院治疗38天，支付医疗费26993元，经交警队认定，被告刘玉凤负此次事故的全部责任。现起诉，要求二被告赔偿原告医疗费26993元，误工费3423.80元，住院伙食补助费3800元，陪护费4180元，营养费3800元，残疾赔偿金14175元，精神损害抚慰金3000元，合计59368元。
被告刘玉凤辩称，对发生交通事故的事实没有异议，对责任划分也没有异议。我所有的驾驶的蒙DFM5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。原告的合理损失首先由保险公司赔偿,对合理部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、事实及交警队责任划分没有异议。被告驾驶的蒙DFM5**号小型轿车在我保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。不同意给付误工费及营养费。对原告的伤残等级评定为十级没有异议，精神损害抚慰金按照伤残等级确定赔偿数额。
经审理查明，2015年10月28日7时40分，被告刘玉凤驾驶蒙DFM5**号小型轿车在敖汉旗新惠镇人保财险家属楼院内倒车时，与行人原告赵清文相刮碰，致原告受伤，发生道路交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出了事故认定，认定被告刘玉凤负此次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，到敖汉旗医院住院治疗38天。诊断为胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、慢性阻塞性肺疾病合并感染、阵发性心房纤颤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级、肺炎、脑梗死。支付医疗费26993元。被告刘玉凤为原告垫付医疗费3000元。被告驾驶蒙DFM5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人赵清文肋骨损伤应评定为十级伤残。被告刘玉凤要求对原告的诊断病情与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，但在本院规定的时限内未提交鉴定申请及交纳鉴定费用。现原告起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费26993元，误工费3423.80元，住院伙食补助费3800元，陪护费4180元，营养费3800元，残疾赔偿金14175元，精神损害抚慰金3000元，合计59368元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历及鉴定结论等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任并无不当，对此本院予以采信；被告刘玉凤驾驶的蒙DFM5**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，对原告的各项合理费用首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘玉凤予以赔偿。对于被告刘玉凤垫付的医疗费用3000元，应在其赔偿数额中予以冲减。原告赵清文在医疗机构共支付有正式发票的医疗费26993元，本院予以支持；原告共住院治疗38天，陪护费应为4180元，住院伙食补助费应为3800元。在本次事故时原告已满75周岁，对主张误工费的请求本院不予支持。原告要求营养费3800元，因未有医疗机构的明确需增加营养意见，对此本院不予支持。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为14175元，精神损害抚慰金本院酌情考虑3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵清文医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵清文护理费4180元、伤残赔偿金14175元、精神损害抚慰金3000元，合计21335元；上述总计31355元；
二、被告刘玉凤于判决生效后10日内赔偿原告赵清文医疗费16993元，住院伙食补助费3800元，合计20793元，扣除已垫付的医疗费3000元，最后赔偿额为17793元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元减半收取642元，鉴定费1200元，由原告负担642元，由被告刘玉凤负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟庆丰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初310号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1946年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日14时20分许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶凯事通牌三轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行至孙渡沟路口处时，电动车右侧前部擦撞由北向南横过公路的环卫工人胡某1后侧翻，致张某、胡某1受伤。事故发生后，张某要围观群众拨打电话报警。后胡某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负此事故的全部责任，胡某1不负此事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张蛤木的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月11日下午14时20分许，被告人张某无驾驶资格驾驶凯事通牌三轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行至仙桃市三伏潭镇孙渡沟路口处时，电动车右侧前部擦撞由北向南横过公路的胡某1（女，1949年2月26日出生）后侧翻，致张某、胡某1受伤。事故发生后，张某要围观群众拨打电话报警。后胡某1经送医院抢救无效死亡。2017年1月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年1月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负次此事故的全部责任，胡某1不负次此事故的责任。
经审理还查明：2017年1月13日，被告人张某的亲属赔偿被害人胡某1的亲属23660元。2017年8月16日，被告人张某补偿被害人胡某1的亲属4900元，被害人胡某1的亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人尹某的证言、证人黄某的证言、证人肖某的证言、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、出院证明、仙桃市胡场卫生院诊断证明书、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、仙桃市殡葬管理所火化证明复印件、死亡户口注销证明、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第008号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2017】交鉴字第81号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A011号交通事故责任认定书、仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司出具的证明、交通事故损害赔偿凭证、被告人张某的户籍信息证明，有本院调取的收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属赔偿被害人胡某1的亲属23660元、补偿被害人胡某1的亲属4900元，被害人胡某1的亲属对被告人张某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初310号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1946年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月23日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日14时20分许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶凯事通牌三轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行至孙渡沟路口处时，电动车右侧前部擦撞由北向南横过公路的环卫工人胡某1后侧翻，致张某、胡某1受伤。事故发生后，张某要围观群众拨打电话报警。后胡某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负此事故的全部责任，胡某1不负此事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人张蛤木的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人张某刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月11日下午14时20分许，被告人张某无驾驶资格驾驶凯事通牌三轮电动车沿仙桃市三伏潭镇南环路由西向东行至仙桃市三伏潭镇孙渡沟路口处时，电动车右侧前部擦撞由北向南横过公路的胡某1（女，1949年2月26日出生）后侧翻，致张某、胡某1受伤。事故发生后，张某要围观群众拨打电话报警。后胡某1经送医院抢救无效死亡。2017年1月12日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年1月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，张某负次此事故的全部责任，胡某1不负次此事故的责任。经审理还查明：2017年1月13日，被告人张某的亲属赔偿被害人胡某1的亲属23660元。2017年8月16日，被告人张某补偿被害人胡某1的亲属4900元，被害人胡某1的亲属对被告人张某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人尹某的证言、证人黄某的证言、证人肖某的证言、被告人张某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、仙桃市第一人民医院诊断证明书、CT检查报告单、湖北省医疗单位住院收费票据复印件、出院证明、仙桃市胡场卫生院诊断证明书、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、仙桃市殡葬管理所火化证明复印件、死亡户口注销证明、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第008号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2017】交鉴字第81号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A011号交通事故责任认定书、仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司出具的证明、交通事故损害赔偿凭证、被告人张某的户籍信息证明，有本院调取的收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属赔偿被害人胡某1的亲属23660元、补偿被害人胡某1的亲属4900元，被害人胡某1的亲属对被告人张某予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群审 判 员  彭彩云人民陪审员  陈新华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 莎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1194号
被执行人：罗长飞，男，1989年4月12日生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县。
被执行人罗长飞因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月7日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00032号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元、追缴赃款人民币5528元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人罗长飞纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、云南省鲁甸县人民法院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗长飞强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执124号之一
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该社理事长。
被执行人韦敏升，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄凤连，女，1962年7月10日出生，壮族，住马山县，
被执行人苏竹林，男，1987年1月24日出生，壮族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124民初576号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连发出执行通知书，责令被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏竹林单独所有坐落于马山县白山镇中学街XX号房屋（马房权证马山字第××号）一栋。
二、被执行人苏竹林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏竹林可以使用被查封财产；但因被执行人苏竹林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝耀福
二〇一七年三月二十九日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执124号之二
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该社理事长。
被执行人韦敏升，男，出生，壮族，住马山县，
被执行人黄凤连，女，出生，壮族，住马山县，
被执行人苏竹林，男，出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、黄凤连、苏竹林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦敏升、黄凤连的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦敏升开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX的冻结。
二、解除对被执行人黄凤连开设在中国农业银行马山县支行账号为XX×××XX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执124号之三
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人韦敏升，男，出生，壮族，住马山县，
被执行人黄凤连，女，出生，壮族，住马山县，
被执行人苏竹林，男，出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、黄凤连、苏竹林借款合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2016）桂0124民初576号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执124号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。
法定肛理人韦德敏，该社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人韦敏升，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县，
被执行人黄凤连，女，1962年7月10日出生，壮族，住马山县，
被执行人苏竹林，男，1987年1月24日出生，壮族，住马山县，
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0124民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连偿还借款合同纠纷款1439424.65元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄凤连开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX的存款20000元，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一七年三月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执124号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定肛理人韦德敏，该社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人韦敏升，男，1961年3月2日出生，壮族，住马山县，被执行人黄凤连，女，1962年7月10日出生，壮族，住马山县，被执行人苏竹林，男，1987年1月24日出生，壮族，住马山县，申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0124民初576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马山县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦敏升、苏竹林、黄凤连偿还借款合同纠纷款1439424.65元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤连开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX的存款20000元，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年三月十五日书记员  林枝新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3943号
原告：孙朝亮，男，1981年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪奎洪，男，1983年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告孙朝亮与被告汪奎洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金20000元，并以年利率24%支付利息，付息时间自起诉之日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告孙朝亮到庭参加诉讼，被告汪奎洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月17日，被告汪奎洪以资金周转为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2017年8月30日；若逾期应支付违约金和罚息，违约金按照本金的10%每月计付，罚息按照剩余本息的1%每月计付。2017年10月18日，被告汪奎洪再次以资金周转为由向原告借款10000元。被告汪奎洪又向原告出具借条一张，未约定归还时间及借款利息。后原告多次向被告催要未果款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪奎洪自本判决生效之日起十日内返还原告孙朝亮借款本金20000元，并支付利息（自2017年12月27日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告孙朝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪奎洪负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3943号原告：孙朝亮，男，1981年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪奎洪，男，1983年8月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告孙朝亮与被告汪奎洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还其借款本金20000元，并以年利率24%支付利息，付息时间自起诉之日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告孙朝亮到庭参加诉讼，被告汪奎洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月17日，被告汪奎洪以资金周转为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，约定：归还时间为2017年8月30日；若逾期应支付违约金和罚息，违约金按照本金的10%每月计付，罚息按照剩余本息的1%每月计付。2017年10月18日，被告汪奎洪再次以资金周转为由向原告借款10000元。被告汪奎洪又向原告出具借条一张，未约定归还时间及借款利息。后原告多次向被告催要未果款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪奎洪自本判决生效之日起十日内返还原告孙朝亮借款本金20000元，并支付利息（自2017年12月27日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告孙朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告汪奎洪负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 汪伟国二〇一八年一月二十五日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执777号
申请执行人:黄国栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人:潘柳斌，女，1973年1月31日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人黄国栋与被执行人潘柳斌民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月十七日
书记员 李远鹏