湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初803号
原告：辛衍芳。
原告：韩冰。
原告：韩生才。
原告：张桂芸。
四原告共同委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王本圆。
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市文星大道***号。
代表人：赵群良，该公司经理。
被告：黄冈市隽豪汽车联运有限公司。住所地：黄州区沿江大道江山如画门面房*号。
法定代表人：张隽豪，该公司经理。
原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸因与被告王本圆、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加黄冈市隽豪汽车联运有限公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸共同委托的代理人陈志雄，被告王本圆到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸诉称，四原告近亲属韩香胜受被告王本圆雇请，为其驾驶鄂J×××××号重型半挂牵引油罐车（挂车牌号为鄂J×××××挂）。2014年5月10日下午，韩香胜驾驶该车运输时与ＸＸ驾驶鄂J×××××号大货车发生刮碰，后该油罐车又撞上左侧路边钢护栏和大树，造成韩香胜死亡、两车受损的交通事故。因被告王本圆曾承诺为韩香胜购买车上人员责任险，现四原告获知该车在被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元。四原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王本圆与被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司支付因韩香胜死亡的车上人员责任险保险赔偿款50000元。
被告王本圆辩称，我聘请四原告近亲属韩香胜驾驶鄂J×××××号油罐车（挂车牌号为鄂J×××××挂）属实，因该车在被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元，故应由被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司支付四原告车上人员责任险保险金50000元。
被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司提交书面答辩状称，一、被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司为鄂J×××××号油罐车在本公司投保车上人员责任险（司机）50000元，根据合同相对性原则，应由被保险人向本公司索赔保险金，故本公司不是本案适格被告主体。二、本案应追加黄冈市隽豪汽车联运有限公司为被告，以查明黄冈市隽豪汽车联运有限公司是否对四原告负有赔偿责任，以及黄冈市隽豪汽车联运有限公司是否已赔付四原告损失。三、如黄冈市隽豪汽车联运有限公司已赔付四原告损失，本公司不能再向四原告支付保险赔偿金。综上，法院应判决驳回四原告诉讼请求。
被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司提交书面答辩状称，鄂J×××××号油罐车由被告王本圆与本公司共同出资购买并登记在本公司运营，并由本公司于2013年12月7日为该车驾驶人员在被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保了车上人员（司机）责任险，保险金额50000元，且不计免赔。现因四原告近亲属韩香胜驾驶该车发生交通事故死亡，本公司未及时向保险公司申请理赔，亦未向四原告支付赔偿金，故法院应判令被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司直接赔付四原告车上人员责任险保险金50000元。
四原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：四原告身份证复印件、被告王本圆身份证复印件、被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司与黄冈市隽豪汽车联运有限公司的企业登记信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组：四原告近亲属韩香胜身份证复印件与死亡注销证明、（蕲）公（司鉴）法字第20140512号法医学鉴定意见书与公交认字（2014）第010012号道路交通事故认定书、户主为韩香胜的常住人口登记卡、梁山县公安局县城南区派出所与梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会出具的证明、（2014）鄂蕲春民一初字第01088号民事判决书与法律文书生效证明。上述证据拟证明韩香胜于2014年5月10日因交通事故死亡，四原告系韩香胜近亲属，以及蕲春县人民法院判决肇事方及JA6965号油罐车投保的保险公司赔偿四原告因交通事故导致的损失，其中四原告自行承担损失341240.13元的事实；
第三组：黄冈市隽豪汽车联运有限公司与太平财产保险有限公司鄂州中心支公司签订的机动车商业保险单（正本）。拟证明两公司就JA6965号油罐车签订了车上人员责任险（司机），保险金额50000元及不记免赔率特约。拟证明被保险车辆投保车上人员责任险的事实。
第四组：韩香胜的机动车驾驶证复印件、鄂J×××××号重型半挂牵引油罐车与鄂J×××××挂车的机动车行驶证复印件、韩香胜道路运输业人员从业资格证复印件（复印件均与原件核对无异）。拟证明韩香胜具有驾驶资格及被保险车辆登记所有人为黄冈市隽豪汽车联运有限公司的事实。
被告王本圆经质证，对四原告提交的证据均表示无异议。
本院认为四原告提交的证据均来源合法，证据形式符合法律规定，内容真实，均与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王本圆为证明其主张，提交了其与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司签订的车辆产权协议书及黄冈市隽豪汽车联运有限公司与被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司签订的JA6965号重型半挂牵引车车上人员责任险（司机），保险金额50000元。拟证明JA6965号重型半挂牵引车由被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司共同出资购买，并登记在黄冈市隽豪汽车联运有限公司名下，并由被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司与被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司签订车上人员责任险（司机）的事实。
四原告对被告王本圆提交的证据无异议。本院认为被告王本圆提交的证据内容真实，证据形式合法，均予采信。
被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司均未提供证据，也未到庭质证。
本院查明：
鄂J×××××号油罐车（挂车牌号为鄂J×××××挂）由被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司共同出资购买，登记在被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司名下，由被告王本圆实际运营。被告王本圆雇请原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸近亲属韩香胜（辛衍芳丈夫、韩冰父亲、韩生才与张桂芸儿子）驾驶该车辆。2014年5月10日下午，韩香胜驾驶该车运输时与案外人ＸＸ驾驶鄂J×××××号大货车发生刮碰，后该油罐车又撞上左侧路边钢护栏和大树，造成韩香胜死亡、两车受损的交通事故。2013年12月7日，被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司与被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司就鄂J×××××号重型半挂牵引车签订了车上人员责任险（司机），保险金额50000元，含不记免赔率特约。本案交通事故发生在该保险合同有效期内。保险事故发生后，被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司未向四原告支付赔偿金，也未及时向被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司就该保险金申请理赔。四原告现提起诉讼，请求判令三被告支付车上人员责任险（司机）保险金50000元。
本院认为：
被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司与被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司所签鄂J×××××号油罐车车上人员（司机）责任保险合同及不记免赔率特约均真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员即司机韩香胜死亡所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。本案中，鄂J×××××号油罐车驾驶人员韩香胜在受雇于车辆实际使用人王本圆驾驶该车因发生交通事故死亡，尽管对方肇事车辆鄂J×××××号大货车的所有人及所投强制险和第三者责任险的保险公司按生效的（2014）鄂蕲春民一初字第01088号民事判决赔偿了四原告部分损失，但四原告仍按上述生效判决自负损失341240.13元。被告王本圆雇请韩香胜驾驶被保险车辆，且该车辆由被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司共有产权，故被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司依法均对韩香胜的近亲属即四原告负有赔偿义务，且被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司又怠于向被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司行使车上人员责任险保险金给付请求权。根据车上人员责任险保险条款约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，且被保险人黄冈市隽豪汽车联运有限公司怠于行使保险金给付请求权，现四原告直接向被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司请求给付车上人员责任险保险金，于法有据，本院予以支持，故被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司应支付四原告车上人员责任险保险金50000元。四原告请求被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司支付车上人员责任险保险金无事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸保险金50000元；
二、驳回原告辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸对被告王本圆和被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王本圆与被告黄冈市隽豪汽车联运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王嘉烨