wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17888号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市龙岗区某某百货店，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
经营者：彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某撤回起诉的申请系行使处分自身权益权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预缴），由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3322号
原告：阳小兵，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告：蒋天友，男，1970年1月30日出生，汉族。
原告阳小兵与被告蒋天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳小兵到庭参加诉讼，被告蒋天友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳小兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10万元和支付利息及违约金（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；违约金为借款总金额的30%即3万元）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元并约定了还款期限为两个月，即被告应于2015年4月16日前归还该借款。原告当天以现金方式向被告交付了现金10万元，但被告至今未偿还该借款。原告为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告蒋天友未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“…今借到阳小兵现金10万元，借款期限两个月，定于2015年4月16日前归还，若逾期不还，按借款总金额的百分之三十支付违约金。…”原告于当日向被告提供了借款10万元，被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了借款10万元，但被告却未按照约定期限履行，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款10万元、支付利息及违约金，其关于利息和违约金的主张，以本院依法审查后确认的范围为准。故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；对其关于利息和违约金的诉讼请求，本院在利息为以10万元本金为基数，从起诉之日即2016年7月13日起按年利率6%计算至付清之日与违约金为3万元相加之和的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天友于本判决生效后七日内向原告阳小兵偿还借款10万元和支付利息及违约金，利息和违约金的计算方式为：以10万元本金为基数，从2016年7月13日起按年利率6%计算至付清之日计算利息和与违约金3万元相加之和；
二、驳回原告阳小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费720元，共计1870元，由被告蒋天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年十月十二日
书记员 张曼瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民事判决�
（2016）内0802民初9656号
原告尚利，男，干部。
原告贾翠娥，女，无固定职业，系尚利妻子。
被告姜彩兰，女，农民。
原告尚利、贾翠娥与被告姜彩兰间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚利、贾翠娥诉称，2015年2月1日，被告姜彩兰向二原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限一年，利息2分。2015年4月20日，被告返还本金4000元；2016年6月10日，被告返还本金1000元；2016年9月16日，被告返还本金1000元。经催要，被告再未还本付息。因此起诉，请求判令被告姜彩�返还借款本金14000元，并支付利息（从2015年2月1日起至2015年4月19日止，计算借款本金20000利息；从2015年4月20日起至2016年6月9日止，计算借款本金16000利息；从2016年6月10日起至2016年9月15日止，计算借款本金15000利息；从2016年9月16日起至还清款之日止，计算借款本金14000利息；均按约定月利率0.02元计息）。
原告向法庭提供的证据：
2015年2月1日姜彩兰20000元借条；意图证实被告借款20000元，约定月利息2分。截止2016年9月16日，被告陆续返还本金6000元，再未还本付息。
被告姜彩兰诉称，借款事实存在，但没有还款能力，别人欠我的钱，我也要不回来，该笔借款未还本付息。已返还本金时间、数额属实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告姜彩兰向二原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到尚利现金贰万元（2万元）整，利息按2分算”。借款人签名处有“姜彩兰”签字及指纹捺印。2015年4月20日，被告返还本金4000元；2016年6月10日，被告返还本金1000元；2016年9月16日，被告返还本金1000元。诉讼中，被告姜彩兰自认借款事实存在，尾欠借款14000元及利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向二原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告应共同承担还本付息的民事责任。二原告诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜彩兰于本判决生效后七日内返还原告尚利、贾翠娥借款本金14000元，并支付利息（从2015年2月1日起至2015年4月19日止，计算借款本金20000利息；从2015年4月20日起至2016年6月9日止，计算借款本金16000利息；从2016年6月10日起至2016年9月15日止，计算借款本金15000利息；从2016年9月16日起至还清款之日止，计算借款本金14000利息；均按约定月利率0.02元计息）。
案件受理费500元，原告尚利、贾翠娥已预交250元，由原告尚利、贾翠娥负担50元，由被告姜彩兰负担200元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十二月十六日
书记员 郝 慧
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初517号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，住所地连江县江南乡华庆花园***楼*层（原农贸市场）。
投资人：叶小琴。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宁德市万佳购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 施国琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初735号
原告：李小明，男，1964年9月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：翟明昭，甘肃省庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，总经理。
委托代理人：席林发，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理了原告李小明与被告甘肃第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年7月，原告李小明与岳铁源、李祺、王惠民、折广财、何治宁、李占科、李广文等8人在被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程中干活，主要从事车库地坪、锅炉房地坪、锅头坐子、雨棚、楼梯间地沟回填、化粪池、室内外地沟等工程，工程竣工后，被告尚欠原告李小明4480元劳务费未支付，现请求被告支付原告劳务费4480元及索款费用500元。
本院经审查认为：被告甘肃第二建设集团有限责任公司承建的中国武装警察庆阳森林大队承包餐厅改造工程，系被告与岳铁源之间订立的工程承包合同，原、被告之间无直接的法律关系，且被告甘肃第二建设集团有限责任公司已向岳铁源付清了全部劳务费，故原告的诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
案件受理费50元，退付原告李小明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一八年三月十二日
书记员 张雯雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1098号
原告：黎XX，男，1983年9月17日生，汉族。
原告：黄XX，女，1986年4月12日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告黎XX、黄XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告黎XX、黄XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX、黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金1538.57元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂交警队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元1层1号商品房一套，购买总金额为153857元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告黎XX、黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月8日，原告黎XX、黄XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元1层1号商品房一套，购买总金额为153857元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即1538.57元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告黎XX、黄XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告黎XX、黄XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金1538.57元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元1层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告黎XX、黄XX支付逾期办理房地产权证违约金1538.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初494号
原告：余厚琴，女，1969年4月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告余厚琴诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余厚琴到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资14195.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年8月20日至2016年11月28日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼的店面工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年8月20日至2016年11月28日期间，张波聘请原告余厚琴在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠余厚琴泥工人工费,富顺面包房砌砖砌墙及安装地砖、墙砖费用14195元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告余厚琴为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余厚琴人工费14195.00元。
二、驳回原告余厚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取77.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初494号原告：余厚琴，女，1969年4月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告余厚琴诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余厚琴到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资14195.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年8月20日至2016年11月28日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼的店面工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年8月20日至2016年11月28日期间，张波聘请原告余厚琴在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市富顺县西城国际11幢11号底楼工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠余厚琴泥工人工费,富顺面包房砌砖砌墙及安装地砖、墙砖费用14195元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告余厚琴为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余厚琴人工费14195.00元。二、驳回原告余厚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取77.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1352号
原告（反诉被告）：冷安妮，女，1984年11月30日出生，汉族，住威海市。
被告（反诉原告）：孙保荣，女，1969年4月9日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。
原告冷安妮与被告孙保荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冷安妮、被告孙保荣均于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷安妮、被告孙保荣撤诉。
案件受理费150元，由原告负担；反诉费1340元，由被告承担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐丽委
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1485号
原告杨某�女，1985年2月8日出生，朝鲜族，公务员。
被告李某某，男，1986年2月10日出生，蒙古族，公务员。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年四月一日
书记员 刘丽红
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1697号
原告：陈精华，女，1952年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张金华，女，1980年6月15日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
原告陈精华与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈精华到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈精华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款12000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告雇佣原告给其经营的川乐时光音乐餐厅打工，欠原告工资12000.00元，并给原告出具欠条一张。原告多次向其催要，被告未给付原告。开庭审理时，因被告已偿还2000.00元，原告将诉讼请求变更为10000.00元。
被告张金华未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起五日内给付原告陈精华工资10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1018号
原告杜东晓，男，生于1970年12月8日，汉族。
被告王卫（曾用名王伟），男，生于1970年3月20日，汉族。
原告杜东晓与被告王卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜东晓到庭参加诉讼，被告王卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东晓诉称，被告王卫从事养殖业，从原告处购买饲料，2015年7月14日经结算，被告下欠原告饲料款19900元，由被告给原告出具的欠条为凭。后被告偿还原告3000元，剩余16900元至今未还，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告欠款16900元及利息，案件受理费由被告承担。
原告杜东晓向法庭提供如下证据欠条一支，证明被告王卫尚欠原告16900元饲料款的事实。
被告王卫未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2015年7月14日，被告王卫从原告杜东晓处购买猪饲料，饲料款为19900元，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠饲料款19900元，大写壹万玖仟玖佰元整，王伟，15.7.14号”。被告向原告出具欠条后，于2015年农历12月份偿还3000元，下余欠款16900元。后经原告催要，被告一直推脱不还，为此成讼。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有欠条为证，且被告在欠条上签字确认，该请求证据充分，理由正当，应予支持。原告关于被告偿还欠款利息的请求，因原、被告未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起支付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于判决生效后十日内支付所欠原告杜东晓饲料款19600元，并自2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑彦
二〇一六年六月十六日
书记员 王崇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1079号
原告：兰州金川科力远电池有限公司，住所地：榆中县和平镇。
法定代表人钟发平，董事长。
委托诉讼代理人马尚雄，该公司员工。
被告：金川集团粉体材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路10号。
法定代表人：卓文。
原告兰州金川科力远电池有限公司诉被告金川集团粉体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州金川科力远电池有限公司撤诉。
受理费22800元。减半收取11400元，由原告兰州金川科力远电池有限公司承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 王秀萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执98号
申请执行人李志平，女，1958年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人常立婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住甘肃省永登县城关镇。
被执行人四川振御置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人向仲生，该公司董事长。
申请执行人李志平、常立婷与被执行人四川振御置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人四川振御置业有限公司支付案款16301元及逾期利息、负担案件受理费305元。
在执行过程中，查明被执行人四川振御置业有限公司暂无可供执行的财产，且该公司法人向仲生下落不明。本院向申请执行人李志平、常立婷发出拟终结本次程序通知书，李志平、常立婷在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执98号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年五月二日
书记员 袁泽亚
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初495号
原告乐启旺，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，退休教师。
原告乐启旺诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告乐启旺到庭参加诉讼，被告曹云开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐启旺诉称，被告曹云开因开发房地产需要资金于2015年7月12日向原告乐启旺借款本金80000元，约定每月付利息2400元，当月支付利息。被告曹云开从2015年8月12日起付3个月利息后，未再支付本金和利息，已与借条上约定的条款单月付利息相违背，原告乐启旺多次追讨，被告曹云开拒绝给付，现无法联系。特提起诉讼，请求判令被告曹云开偿还原告乐启旺借款本金及利息（利息从2015年11月起计算至借款偿还完毕为止），本案诉讼费用由被告曹云开负担。
原告乐启旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、
借条1张，拟证明被告曹云开向原告乐启旺借款80000元的事实；2、协议书，拟证明被告曹云开向原告乐启旺借款后，承诺若不能偿还借款就用位于宁远县文庙街道石板塘市场的土地及房屋抵债的事实。
被告曹云开未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
通过庭审质证，本院对原告乐启旺提供的证据认证如下：
原告乐启旺提交的1号和2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐启旺与被告曹云开系朋友关系，2015年7月12日，被告曹云开及其妻子许祥玉因开发房地产需要资金于2015年7月12日向原告乐启旺借款本金80000元，双方约定每月付利息2400元，每月支付利息，被告曹云开及其妻子许祥玉向原告乐启旺出具了借条，但借条上未约定还款期限。同日双方还签订了协议书，双方约定被告曹云开愿将宁远县文庙街道石板塘市场里与乐启旺、乐洋、乐明意合伙买的房子（和谐阁）和土地的股份作抵押向原告乐启旺借款，借期10个月，到期如不偿还，原告乐启旺有权将被告曹云开的股份不用付款给被告曹云开，归为己有。借款后被告曹云开在开始前3个月按期支付给原告乐启旺共计利息7200元，此后被告曹云开未再支付借款本金及利息。原告乐启旺多次向被告曹云开催要借款，被告曹云开却以种种理由拒不履行还款义务，此后被告曹云开从宁远县文庙街道石板塘市场处出走，现下落不明。原告乐启旺于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告曹云开公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、当事人在诉讼中的权利和义务告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，现公告期满。
另查明，被告曹云开与许祥玉原系夫妻关系，2015年农历12月20日左右许祥玉因故死亡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告曹云开于2015年7月12日向原告乐启旺借款本金人民币80000元，被告曹云开向原告乐启旺写下了借条，由于双方约定的月利率为3分，已经违反法律规定，故对原告乐启旺要求被告曹云开偿还借款本金80000元本金及按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹云开按照月利率3分支付了原告乐启旺利息7200元，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹云开在本判决发生法律效力后五日内偿还原告乐启旺借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2分，从2015年10月12日开始计算至本案执行完毕为止）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹云开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0932号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人李鸿俊，该公司法律顾问。
委托代理人李高军，该公司工会主席。
被上诉人（原审原告）李俊亮。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟。
被上诉人（原审被告）陈进山。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永忠。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市三鼎建筑工程有限公司。
法定代表人赵建军，经理。
上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第784号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权，裁定不予受理李俊亮对中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。主要理由：1、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中化十三建）与天津市三鼎建筑工程有限公司（以下简称三鼎公司）之间的分包协议中存在仲裁协议，而本案纠纷必然要审理该分包协议，所以分包协议的仲裁约定排除了法院的司法管辖权。2、根据合同相对性原则，李俊亮同中化十三建之间没有法律上的权利义务关系，中化十三建不是本案适格被告。
被上诉人李俊亮辩称，李俊亮不是分包协议合同当事人，不受其约束，请求维持原审裁定。
被上诉人陈伟辩称，根据合同相对性，仲裁条款约束的是中化十三建与三鼎公司两方，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人陈进山辩称，根据合同相对性，仲裁条款约束的是中化十三建与三鼎公司两方，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人张永忠辩称，根据合同相对性，仲裁条款约束的是中化十三建与三鼎公司两方，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人三鼎公司没有发表答辩意见。
本院经审查认为，李俊亮以拖欠工程款为由起诉中化十三建、陈伟、陈进山、张永忠、三鼎公司要求给付工程款。中化十三建主张其与三鼎公司之间存在分包协议，而与李俊亮没有直接的法律关系，李俊亮基于上述分包协议而提起诉讼，就应当受分包协议的约束，分包协议中有关于发生争议后提交仲裁解决的约定，所以本案不应由法院审理。对此，分包协议以及其中的仲裁条款是中化十三建与三鼎公司之间签订的，李俊亮未签署该合同，李俊亮与中化十三建之间亦未达成产生争议后提交仲裁解决的协议。综上，中化十三建提出的管辖权异议不能成立。关于中化十三建是否是本案适格被告的问题，属于实体审查内容，本院不予审查。鉴于李俊亮与中化十三建、陈伟、陈进山、张永忠、三鼎公司之间均未约定管辖法院，原审法院根据被告住所地确定管辖法院并无不当。综上，天津市东丽区人民法院依法具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初121号
原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司，住址;沧州经济开发区九河东路31A。统一社会信用代码：911309007454046596。
法定代表人王东强。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告陈超，女，1978年2月27日生，汉族，住沧县。
被告于敏，女，1974年11月11日生，汉族，住沧县。
原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司与被告陈超、于敏、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司的委托代理人杨荣艳、被告陈超的委托代理人王建、被告于敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超返还原告垫付的98921.48元医药费、被告于敏返还原告垫付的2105.85元医药费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日1时30分，被告因发生交通事故受伤住院，被告陈超、于敏、周家起是原告公司的员工，因情况紧急，原告为被告垫付了医药费共计101027.33元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈超辩称，陈超系原告单位职工，下班途中发生交通事故，应由工伤部门承担此事故中陈超的医药费。
被告于敏的答辩意见与被告陈超意见一致。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告没有争议的被告陈超、于敏是原告公司的员工及2016年1月12日1时30分，陈超、于敏等人发生交通事故和交通事故认定以及原告为被告陈超、于敏垫付医药费共计101027.33元事实，本院予以确认。
另查，2016年1月，沧州坤兴不锈钢制品有限公司为陈超、于敏购买了社会保险，并缴纳了社会保险金。事故发生后，沧州坤兴不锈钢制品有限公司为陈超、于敏申报工伤，沧州市人力资源和社会保障局认定陈超、于敏为工伤。
另，被告陈超向沧县人民法院起诉王祥光、于秀静、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于敏、王洪峰，本院于2016年9月10日出具（2016）冀0921民初997号民事判决书，认定陈超的医疗费98921.48元已由案外人支付，因该部分损失已得到填补，陈超无权再要求被告赔偿。
本院认为，公民合法的权益应受到法律的保护。本案中，原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司为陈超、于敏购买了社会保险，并缴纳了社会保险金。且事故发生后，沧州坤兴不锈钢制品有限公司为陈超、于敏申报工伤，沧州市人力资源和社会保障局也认定陈超、于敏为工伤。根据规定，因工伤产生的医疗费用，参加工伤保险的，应由工伤保险基金承担，没有工伤保险的，由用人单位承担。本案被告陈超、于敏因第三人原因发生交通事故，原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司在事故发生后未要求工伤保险基金先行支付，而是为被告陈超、于敏垫付了医药费用，根据《社会保险法》第三十八条规定，原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司为被告陈超、于敏垫付的医疗费应从工伤保险基金中支付。且被告陈超在向第三人（××）主张权利一案中，未获得第三人赔付的医疗费用，故不应当承担返还医疗费的义务。依照《社会保险法》第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1178元，由原告沧州坤兴不锈钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨琨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2246号
上诉人（原审被告）：周恩宇，男。
被上诉人（原审原告）：吴照龙，男。
原审被告:胡久玉，男。
上诉人周恩宇因与被上诉人吴照龙、原审被告胡久玉民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周恩宇上诉请求：请求撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。2014年6月4日吴照龙借给我和胡久玉17000元（扣了3个月砍头息后），胡久玉拿走10000元我拿走7000元。2014年9月5日到2015年2月4日上诉人共给被上诉人转利息共5000元，2015年5月具体哪天记不清了，上诉人在朋友处借了2000元现金给了被上诉人。高考后办酒席后又给被上诉人转去2000元作为利息。2017年2月16日上诉人给吴照龙转了1000元作为2017年利息。2017年4月25日开庭时上诉人强调被上诉人是在局上放钱，且明知上诉人和胡久玉借钱是用于赌博。被上诉人借钱给上诉人参加赌博，不属于合法的借贷关系，不仅不受法律保护，有关机关还可将赌资依法没收。
吴照龙辩称：服从一审判决。
胡久玉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
吴照龙向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告向原告借款2万元，并出具了一份欠条，内容为“今周恩宇向吴照龙借人民币贰万元”，为了保证被告能及时还款，担保人胡久玉为此笔借款提供担保，被告及担保人在欠条上签字并按手印，现原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，原告认为合法的借贷关系应该受法律保护，被告向原告借款应及时偿还，被告胡久玉对此笔借款提供担保，应与被告周恩宇承担连带偿还责任，故原告请求二被告立即返还原告借款2万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：原告与被告周恩宇通过被告胡久玉介绍相识，2014年6月4日，被告周恩宇向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条，其中被告胡久玉是担保人。借条中未对还款日期及借款利息予以约定。借款后原告曾多次向被告主张还款，被告曾偿还过3000元，剩余17000元未给付。
一审法院认为：被告周恩宇为原告出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。虽然被告周恩宇辩称该笔借款本金不是2万元且当时借款是用于赌博，但是被告周恩宇在举证期间内未向本院提供证据，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”故被告周恩宇应将借款返还给原告。关于已经偿还的数额问题，因为庭审中原告认可被告已经偿还本金的数额为3000元，虽然被告周恩宇辩称已经偿还了1万元左右，但是被告对其主张亦未提供证据，故一审法院认定被告已经偿还本金数额为3000元，故被告应该偿还原告剩余欠款17000元。被告胡久玉作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证凡是没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告胡久玉应对此笔借款承担连带责任。
关于原告要求被告支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未及时偿还借款的行为给原告造成了损失，其理应支付利息。关于利息的计算方式，原告主张以本金17000元，从起诉之日即2017年3月23日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，计算到判决确认给付之日止，符合法律规定，一审法院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周恩宇于本判决生效后十五日内给付原告吴照龙借款本金17000元及利息（利息自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告胡久玉对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告周恩宇、胡久玉承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，一并加付给原告。
本院二审期间，周恩宇围绕上诉请求依法提交了证据：银行对账单一组及微信转账截图两张，证明吴照龙收到周恩宇给付的7000元现金。因吴照龙认可收到周恩宇给付的7000元现金，本院对该组证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周恩宇曾偿还过7000元，剩余13000元未给付。
本院认为：2014年6月4日周恩宇向吴照龙借款2万元，并向吴照龙出具了一份借条，其中胡久玉是担保人。现吴照龙向周恩宇催要借款，周恩宇应当及时偿还借款。胡久玉作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证凡是没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”胡久玉应对此笔借款承担连带责任。
关于周恩宇主张其已经偿还了1万元一节。结合周恩宇向本院提交的证据及吴照龙认可收到周恩宇给付的7000元现金，本院认定周恩宇已经偿还本金数额为7000元，故周恩宇应该偿还吴照龙剩余欠款13000元。
关于周恩宇主张2014年6月4日吴照龙借给其和胡久玉17000元，扣了3个月砍头息后及明知其和胡久玉借钱是用于赌博一节。因周恩宇对该主张没有提供充分证据证明，应当承担举证不能的后果。故本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1830号民事判决；
二、为上诉人周恩宇于本判决生效后十五日内给付被上诉人吴照龙借款本金13000元及利息（利息自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原审被告胡久玉对上述欠款承担连带责任；
四、驳回上诉人周恩宇其他诉讼请求。
一审案件受理费150元由上诉人周恩宇、原审被告胡久玉承担。二审案件受理费225由上诉人周恩宇负担125元，由被上诉人吴照龙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月八日
书记员 李 鑫
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民督73号
申请人：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：兰占峰，联社理事长。
被申请人：陈照红，男，1969年5月26日出生，汉族，万荣县居民。
申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人陈照红申请支付令一案，本院于2016年9月5日立案后，同日发出（2016）晋0822民督73号支付令，限令被申请人陈照红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人长期不在家中，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）晋0822民督73号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人万荣县农村信用合作联社承担。
审判员 杨益平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17864号
原告：孙元森，男，1956年10月19日出生，汉族，工人，住青岛市市南区四川路**号*户，居民身份证号码：3702021956********。
委托代理人系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：双星集团有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路657号，组织机构代码：26481037-3。
法定代表人：李勇，董事长。
原告孙元森与被告双星集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告孙元森于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元森向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元森撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李冬晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第326号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人沈春方，支行行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告顾某某。
被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂。
经营者徐某某。
被告徐某某。
被告孙某某。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告被告顾某某、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告顾某某、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年4月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，由原告在最高余额1000000元内向被告顾某某发放贷款，由被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某提供担保。2015年1月29日，原告向借款人发放贷款1000000元，到期日2015年4月25日。借款后，被告未能还款付息。截止2015年7月21日，被告结欠利息50632.02元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告顾某某偿还借款1000000元，截止2015年7月21日的利息50632.02元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告顾某某支付律师代理费45018元，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告顾某某未应诉答辩。
被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定自2014年4月25日至2015年4月25日期间，由原告在最高余额1000000元内向借款人顾某某发放贷款，由被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2015年1月29日，原告向借款人发放贷款1000000元，到期日2015年4月25日，年利率10.52800%，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。截止2015年7月21日，被告结欠借款本金1000000元，利息50632.02元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告顾某某偿还借款1000000元，截止2015年7月21日的利息50632.02元，并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费45018元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未能按合同约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款及结欠利息，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费45018元，本院酌情认定43000元。被告顾某某、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款1000000元，支付利息50632.02元（计算至2015年7月21日），并按合同约定利率支付2015年7月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、徐某某、孙某某对被告顾某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，保全费5000元，公告费560元，合计20220元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1751号
原告：翁海峰，男，1987年3月1日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：熊陶杰，男，1985年1月27日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：张利群，女，1984年11月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
原告翁海峰与被告熊陶杰、张利群民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘东方独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翁海峰及其委托诉讼代理人郑学锋，被告熊陶杰、张利群的共同委托诉讼代理人曹顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款429500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月期间，两被告因做生意急需资金向原告借款215000元、214500元、60000元。借款到期后，两被告仅归还了60000元，尚欠429500元一直未能归还。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告熊陶杰辩称，原告主张的法律关系与事实不符。被告熊陶杰曾在余姚塑料城做塑料生意。2011年6月9日，原告向被告熊陶杰预定塑料15吨，单价14300元/吨，原告向被告熊陶杰汇款214500元；2011年6月13日，原告又要求预定10吨，原告向被告熊陶杰汇款143000元；2011年7月1日，原告再次预定塑料5吨，单价为14400元/吨，原告向被告熊陶杰汇款72000元，以上合计429500元。不料被告熊陶杰被上家所骗，无法交付货物，原告要求被告熊陶杰出具借条。可见，原告与被告熊陶杰的基础法律关系是买卖合同关系，不是借贷关系。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
被告张利群辩称，原告与被告熊陶杰之间的法律关系是买卖合同关系，不是借贷关系。根据合同的相对性，原告要求被告张利群承担共同返还责任，没有法律依据。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：原告与被告熊陶杰素有买卖关系，由原告向被告熊陶杰购买塑料。2011年6月9日，原告向被告熊陶杰预定ABS-121H型号塑料15吨，单价14300元/吨，总价款为214500元。同日，原告向被告熊陶杰汇款214500元；2011年6月13日，原告再次预定上述塑料10吨。同日，原告向被告熊陶杰汇款143000元；2011年7月1日，原告再次预定塑料5吨，单价为14400元/吨。同日，原告向被告熊陶杰汇款72000元，以上合计429500元。由于熊陶杰无法按时交付货物，原告要求被告熊陶杰出具了215000元、214500元的借条两份。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条两份等证据予以证明。
本院认为：原告与被告熊陶杰之间的基础法律关系为买卖合同关系，并非民间借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经法院告知、释明后，原告坚持不予变更诉讼请求。鉴于法院不能径行对当事人未主张的法律关系作出裁判，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告翁海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘东方
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蔡君良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异69号
申请执行人：孙正涛，男，1979年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢331号申请执行人孙正涛与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人孙正涛与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第96号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢331号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 忱
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初221号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月1日生，汉族，阳江市人，初中文化，建筑工人，住阳江市江城区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月1日下午，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌二轮机动车沿阳江市江城区埠场镇往平冈镇方向行驶，于当天15时许行驶至阳江市公安局交警支队郊区大队门前路段时被执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精测试仪对黄某进行检测，黄某的酒精含量为127mg／100ml，遂抽取黄某的血液送阳江市公安司法鉴定中心检验。经检验，黄某的血液中乙醇含量为156.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月15日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一六年五月十日
书记员 陈玥霖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执395号之一
申请执行人天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人吕琳琳，总经理。
被执行人天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，总经理。
被执行人颜丙存。
申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5588号判决书，于2016年3月2日向被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙存在光大银行股份有限公司天津梅江支行银行存款340000元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执395号
申请执行人天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人吕琳琳，总经理。
被执行人天津乾昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南侧。
法定代表人颜丙存，总经理。
被执行人颜丙存。
申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5588号判决书，于2016年3月2日向被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津乾昊科技有限公司在上海浦东发展银行天津浦德支行银行存款3395.30元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执395号
申请执行人：天津劲硕金属制品有限公司。
被执行人：天津乾昊科技有限公司、颜丙存。
申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第5588号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执395号申请执行人：天津劲硕金属制品有限公司。被执行人：天津乾昊科技有限公司、颜丙存。申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与被执行人天津乾昊科技有限公司、颜丙存承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款、车辆，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辰民初字第5588号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初808号
原告邓成兴,男,生于1974年9月11日,汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告中国人民解放军63831部队，住所地：北川羌族自治县。
本院在审理原告邓成兴与被告中国人民解放军63831部队买卖合同纠纷一案中，原告邓成兴于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓成兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成兴撤回起诉。
本案诉讼费1400元予以免交。
审 判 长 王保山
人民陪审员 杜安全
人民陪审员 刘志德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 霜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1136号
原告：赖天云，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道狮子桥村方家仓**号。
委托代理人（特别授权代理）严建荣，龙游县曙光法律服务所法
律工作者。
被告：
童玉洪，男，1961年7月17日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省
龙游县龙洲街道衢龙路119号-2交通快餐店。
被告：叶爱香，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道衢龙路***号-2交通快餐店。
原告赖天云与被告童玉洪、叶爱香民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限
内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、
第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年九月二日
书 记 员 黄 欢
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1232号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人周建东，男，居民。
申请人兰陵县人民政府申请执行其于2016年1月29日作出的兰陵政征补字[2016]20号房屋征收补偿决定书，本院于2016年10月27日立案受理。2016年11月9日，申请人兰陵县人民政府以申请执行时催告书的公告时间未到60日为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人兰陵县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴常青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1285号
原告陈某甲，男，生于1947年3月19日，汉族，城镇居民，现住四川省武胜县。
被告陈某乙，女，生于1977年1月17日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与其前妻李某某于1966年结婚，婚后先后生育了儿子陈某丙，女儿陈某乙，1986年他与李某某离婚，但他仍将儿子、女儿抚养成人并完成学业，1999年他跟随儿子到美国亚特兰大生活并给儿子陈某丙带孩子三年，现他年老体弱，身体多病，在美国亚特兰大申请公寓居住，每年要回国居住半年以上，他在广安没住所，其所领退休金不足以支付每年往返美国与国内的机票和生活、治病等开支，故请求法院判决被告陈某乙为其在广安生活期间提供住所并每月支付其赡养费600元，承担其安装门牙的费用12653.10元以及在广安期间的住宿费。
被告陈某乙辩称，母亲李某某现在是由她在赡养，原告自己每月有3000多元的退休金和职工医疗保险，且其哥哥陈某丙在北京有一套住房由原告出租，每年有4、5万元的租金收入，能够保证他的生活和生病就医等开支，故不同意给付原告赡养费和承担其安装门牙的费用及原告在广安期间的住宿费，愿意为原告在广安生活期间提供住处。
经审理查明：原告与前妻李某某于1966年结婚，婚后于1967年10月生育子陈某丙，现系美国公民，1977年1月17日生育女陈某乙，1986年原告与前妻李某某离婚，1999年原告到美国亚特兰大市生活，其子陈某丙在北京市海淀区有住房一套，现由原告在使用。2016年3月原告到第四军医大学口腔医院进行下前牙缺失修补，用去医疗费用12653.10元。庭审中，被告同意为原告在提供在广安生活期间住处，但要求原告在回国前提前通知她。同时查明，原告系四川省武胜县某某水库的退休职工，每月有养老保险金3256.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及陈某丙视频资料、第四军医大学口腔医院电子病历、门诊收费票据复印件、陈某甲养老金数额等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告陈某甲虽年事已高，但其有固定的经济来源和医疗保险，其经济收入足以维持其日常生活，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告支付其下前牙缺失修补所花的费用，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对原告要求被告支付在广安期间的住宿费问题，因被告自己有一定的收入，本院酌情予以考虑。对于原告陈某甲要求被告为其提供在广安生活期间的住所的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、原告陈某甲在广安生活期间，由被告陈某乙为其提供住所。
二、被告陈某乙于本判决生效之日支付原告陈某甲住宿费600元。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告陈某乙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月十日
书记员 吴承光
附相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2149号
原告尹全才，男，汉族，生于1973年9月9日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告何宇，男，汉族，生于1981年10月15日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在受理原告尹全才诉被告何宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹全才自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许尹全才撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由何宇负担。
审判员 �周学
二〇一五年十二月十六日
书记员 舒 川
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2407号
原告徐国庆，男，1967年1月16日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告徐国庆与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐国庆于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐国庆负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00022号
申请人刘玉龙，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张发点，男，汉族，住安徽省五河县。
申请人刘玉龙与被申请人张发点机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的皖Ｃ×××××、皖CXX**挂货车予以诉前财产保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的皖Ｃ×××××、皖CXX**挂货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民诉保字第00022号申请人刘玉龙，男，汉族，住山东省苍山县。被申请人张发点，男，汉族，住安徽省五河县。申请人刘玉龙与被申请人张发点机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的皖Ｃ×××××、皖CXX**挂货车予以诉前财产保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的皖Ｃ×××××、皖CXX**挂货车予以扣押。扣押期限为两年，即自2015年10月29日起至2017年10月28日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  王哲丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2609号
原告：杨君宝，男，1976年10月10日出生，汉族，公务员，住宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：乔立新，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李艳梅，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告杨君宝与被告乔立新、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君宝的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，被告乔立新、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨君宝向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月21日起按月利率2分计算，给付利息至借款本金还清止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告因做生意向原告借款200000元，由被告乔立新出具借据1枚，并口头约定月息2分。借款后被告陆续给付原告借款利息85000元，现尚欠本金和部分利息未能还清，二被告负有偿还借款和利息的义务。故起诉要求二被告连带共同偿还原告借款200000元及利息。
二被告未答辩亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告乔立新向原告借款200000元，并出具借据1枚，口头约定月息2分。已给付利息85000元，借款本金至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年3月21日起按月息2分支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔立新、李艳梅于本判决生效后5日内偿还原告杨君宝借款本金200000元及利息（自2015年3月21日起按月息2分计算给付利息至借款本金还清止，已给付85000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、邮寄费44元，合计2307元，由被告乔立新、李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一七年七月三日
书记员 单亚芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2609号原告：杨君宝，男，1976年10月10日出生，汉族，公务员，住宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被告：乔立新，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李艳梅，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告杨君宝与被告乔立新、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君宝的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼，被告乔立新、李艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨君宝向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同偿还原告借款200000元及利息（自2015年3月21日起按月利率2分计算，给付利息至借款本金还清止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月21日，二被告因做生意向原告借款200000元，由被告乔立新出具借据1枚，并口头约定月息2分。借款后被告陆续给付原告借款利息85000元，现尚欠本金和部分利息未能还清，二被告负有偿还借款和利息的义务。故起诉要求二被告连带共同偿还原告借款200000元及利息。二被告未答辩亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告乔立新向原告借款200000元，并出具借据1枚，口头约定月息2分。已给付利息85000元，借款本金至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义及夫妻二人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年3月21日起按月息2分支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔立新、李艳梅于本判决生效后5日内偿还原告杨君宝借款本金200000元及利息（自2015年3月21日起按月息2分计算给付利息至借款本金还清止，已给付85000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元、邮寄费44元，合计2307元，由被告乔立新、李艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一七年七月三日书记员  单亚芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00472号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郑某某，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年4月28日被仙桃市公安局羁押，2015年4月29日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月初，被告人郑某某等人合谋在郑某某位于仙桃市西流河镇白衣庵村六组的家中实施诈骗，购买了用于诈骗的手机、手机卡、银行卡，印制了虚假的“天宏科技为了回馈客户，回赠社会，特此举办大型公益福利抽奖活动”奖票，并由他人在上海市、江西省等地丢发。被害人捡到奖票后，按奖票上的联系方式拨打电话，郑某某等人告知被害人中奖，并以要交纳4800元的公证费为由让被害人汇款到指定账户。诈骗成功后，郑某某将汇款取出。郑某某一伙于2015年4月22日骗取上海市的王某某4800元，2015年4月24日骗取江西省九江市的王某甲4800元。经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年4月28日下午在被告人郑某某位于仙桃市西流河镇白衣庵村六组的家中抓获被告人郑某某，并查获诈骗用的手机、手机卡、银行卡、资料。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某甲的陈述；证人周某、李某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）843号行政处罚决定书复印件；仙桃市公安局干河水陆派出所证据保全清单；照片；辨认笔录；视听资料；被害人王某某的手机短信照片；虚假的“天宏科技为了回馈客户，回赠社会，特此举办大型公益福利抽奖活动”奖票；中国工商银行自动柜员机客户凭条；被害人王某甲的手机短信照片；中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细；中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，伙同他人骗取被害人王某某4800元、被害人王某甲4800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某通过丢发虚假的奖票发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人郑某某退赔被害人王某某人民币4800元、被害人王某甲人民币4800元。三、对诈骗用的手机、手机卡、银行卡、资料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周国华二〇一五年九月二日书记员昌龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22993号
原告：上海锡美电梯装饰工程有限公司，住所地浦东新区年家浜路485号1幢1111A室，统一社会信用代码913101155820664126。
法定代表人：郭丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢23-1，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，执行董事。
原告上海锡美电梯装饰工程有限公司与被告重庆今朝建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，原告上海锡美电梯装饰工程有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锡美电梯装饰工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锡美电梯装饰工程有限公司起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告上海锡美电梯装饰工程有限公司负担。
审判员 田秀荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张春凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3545号
原告：郑梅菊，女，1964年5月13日出生，汉族，运城市机电公司退休职工。
被告：卫巧飞，女，1980年8月18日出生，汉族。
本院于2015年11月24日立案受理原告郑梅菊诉被告卫巧飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭审理。原告郑梅菊、被告卫巧飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅菊诉称：2015年7月26日与2015年10月6日，被告的丈夫扈某某分两次共借原告本金50000元，并向原告出具两份借条。2015年11月，借款人扈某某因病逝世后，原告便多次向扈某某之妻即被告主张权利但均无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000及利息，并承担诉讼费。
被告卫巧飞辩称：被告没有借过原告郑梅菊的钱，且被告不知道扈某某借款事情。被告只听侄女女婿说扈某某让其还钱的事情。2013年6月，因扈某某外遇与被告大吵后很少回家，从未给过被告及孩子一分钱。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告方提交下列证据：
1、2015年7月26日借条一份；拟证明扈某某向原告借款20000元的事实。
2、2015年10月6日借条一份；拟证明扈某某向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2有异议。认为证据1中涉及的20000元借款已经归还。证据2中涉及的30000元借款不知情。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告卫巧飞之夫扈某某向原告郑梅菊借款20000元，并出具借据。2015年10月6日，被告卫巧飞之夫扈某某又向原告郑梅菊借款30000元，亦出具借据。2015年11月，扈某某因病去世。同时查明，原告郑梅菊与被告卫巧飞系邻居关系，被告卫巧飞和扈某某开办不锈钢门店，对外承揽、加工不锈钢门窗生意。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告之夫扈某某向原告郑梅菊借款属实，借款应予偿还。审理中，被告卫巧飞不能举证证明该笔借款系个人债务，故依法应承担连带清偿责任。被告卫巧飞辩解已经归还借款20000元的借款，虽提供了证人证言，但因原告郑梅菊予以否认，被告卫巧飞未能进一步举证证明已经归还涉案借款的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。现原告郑梅菊请求被告卫巧飞归还借款50000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告卫巧飞于本判决生效后十日内偿还原告郑梅菊借款50000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卫巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 吕皎洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第237号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王槐，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省达州市人，高中肄业，农民。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1994年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑12年；因犯盗窃罪，于2006年11月8日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10年，2012年8月26日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年9月1日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王槐犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王槐到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨2时许，被告人王槐窜至游仙区镇杨家湾居民区，通过攀爬燃气管道的方式翻窗进入朱某某（男，本案失主）三楼住宅，盗得其放于卧室内女士挎包内现金900余元；后又通过相同方式进入贾某某（男，本案失主）五楼住宅，盗得一女士挎包内现金100余元，后将卧室内男士长裤（内有现金500元）、女士外套各一件拿至楼道准备继续行窃，在逃跑过程中，被贾某某及周边群众挡获，并追回全部被盗物品返回失主。公诉机关认为，被告人王槐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；据此，特提请公诉，请依法判处。
被告人王槐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月20日凌晨2时许，被告人王槐窜至游仙区镇杨家湾居民区，通过攀爬燃�管道的方式翻窗进入朱某某（男，本案失主）三楼住宅，盗得其放于卧室内女士挎包内现金900余元；后又通过相同方式进入贾某某（男，本案失主）五楼住宅，盗得一女士挎包内现金100余元，后将卧室内男士长裤、女士外套各一件拿至楼道准备继续行窃，其在打开房间门时发出的响声惊醒了贾某某，贾某某立即起身追撵，在逃跑过程中，王槐被贾某某及周边群众挡获，被盗物品全部被追回并返还失主。
上述事实，被告人王槐在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，扣押决定书、清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，证明，手套一双，“锐豹RB-001”手电筒一个，“SMALLSUN小太阳-552”手电筒一个，红色浇地运动鞋一双，失主贾某某、朱某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定师足迹鉴定书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人王槐以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；指控盗窃失主贾某某家卧室中男式长裤包内有500元现金的事实因证据不足，不予支持；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人王槐在着手实施盗窃失主贾某某家中钱财过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告�王槐在归案后如实供述其犯罪事实的行为，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人王槐在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、作�工具手套一双、“锐豹RB-001”手电筒一个、“SMALLSUN小太阳-552”手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年十一月五日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民特字第4号
申请人赵某甲，男。
法定代理人赵某乙（系赵某甲祖父），男。
被申请人侯某某（系赵某甲母亲），女。
申请人赵某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，申请人赵某甲与被申请人侯某某系母子关系。2010年7月被申请人侯某某离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告侯某某为失踪人。
经审理查明，下落不明人侯某某，女，1986年9月16日生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗宝门乡宝峰村小坝屯26号，原住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口村23组，身份证号152221198609162266，系申请人赵某甲母亲。2010年7月，侯某某离家出走，与家人失去联系，现下落不明。2011年8月20日赵某甲父亲去世，赵某甲随其祖父赵某乙生活。因侯某某离家未归，申请人赵某甲申请宣告侯某某失踪后，本院向侯某某原籍地址邮局诉讼特快专递与其进行联系，因原址查无此人，迁移新址不明，专递被退回。本院于2014年9月11日发出寻找侯某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯某某仍然下落不明。
上述事实有当事人陈述、村委会证明等予以证实。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。侯某某下落不明已满二年，本院发出寻找侯某某的公告也已满三个月，侯某某仍然下落不明。申请人赵某甲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人侯某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 付 佐
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔颂涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5207-1号
申请执行人孟刚，农民。
被执行人韩波，农民。
申请执行人孟刚与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行财产。
二、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，被执行人未能履行。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社等金融机构查询，未查询到被执行人财产线索。
四、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，未查找到被执行人财产线索。
本案的执行标的为86025元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人可供执行的财产。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第208号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2281号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：许明军，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉许明军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 涵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1271号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：陈晓彩。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈晓彩为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 余燕苹