浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4788号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：李爱清。
被告：马菊明。
被告：陈雪花。
被告：马李骊。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告李爱清、马菊明、陈雪花、马李骊信用卡纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告李爱清、马菊明、陈雪花、马李骊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告李爱清、马菊明、陈雪花与马李骊系马海兵的妻子、父母与女儿。2014年3月25日，马海兵向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××66），经原告批准同意，马海兵领取了该卡。马海兵在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：马海兵除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。若马海兵未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若马海兵连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。马海兵超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。马海兵领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年10月1日，马海兵共欠本金9901元，应付透支利息、滞纳金等3930.83元，至今未还。原告遂起诉要求依法判令：一、被告李爱清立即偿还原告牡丹卡透支款本金9901元，利息、滞纳金等3930.83元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、被告马菊明、陈雪花与马李骊在继承遗产的范围内对上述款项承担偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以其已于2015年12月21日从马海兵账户扣除56.43元归还透支本金为由，变更第一项诉讼请求为：被告李爱清立即偿还原告牡丹卡透支款本金9844.57元，透支利息1871.17元、滞纳金3910.66元（截止2015年12月25日）及自2015年12月26日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；其他诉讼请求不变。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书、协助查询户籍函（回执）、马海兵身份证复印件各一份，拟证明被告李爱清系马海兵的妻子，被告马菊明、陈雪花系马海兵父母，被告马李骊系马海兵女儿。
2、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表各一份，拟证明马海兵向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，双方并约定了各自的权利义务的事实。
3、查询信用卡交易明细两份、查询牡丹卡账户打印件一份，拟证明马海兵尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实。
被告李爱清、马菊明、陈雪花、马李骊未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的前述证据，四被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述三组证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月25日，马海兵向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××66），原告经审核同意发卡，批准授信额度为10000元。马海兵在申领该卡时声明：已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：马海兵除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若马海兵未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若马海兵超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。双方同时约定，马海兵授权原告从马海兵在原告开立的账户定期扣款，以自动归还牡丹贷记卡欠款。马海兵领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年12月25日，马海兵共欠原告本金9844.57元，应付透支利息、滞纳金等共计5781.83元，上述款项至今未还。
另查明，马海兵于2014年12月18日亡故，被告李爱清系其妻子，被告马菊明、陈雪花系其父母，被告马李骊系其女儿。
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，但根据前述查明的事实，原告与马海兵之间系基于透支信用卡而形成的讼争，因此本案法律性质应认定为信用卡纠纷，而非金融借款合同纠纷，马海兵自愿向原告申请办理牡丹贷记卡，并愿意接受牡丹信用卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的约定，双方之间达成的协议，符合法律规定，应认定有效。马海兵在使用该卡过程中，违反约定透支本金9844.57元未还，事实清楚，证据充分，应当依约偿付透支本金、利息及滞纳金。现因马海兵已于2014年12月18日亡故，而本案债务形成于其与被告李爱清的夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，被告李爱清应就该债务承担清偿责任。被告马菊明、陈雪花、马李骊作为马海兵的第一顺序法定继承人，依法应在继承遗产的范围内对马海兵生前的债务进行清偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为52×××66的牡丹卡透支本金9844.57元以及截止2015年12月25日的利息、滞纳金等5781.83元，以上合计15626.40元，并支付自2015年12月26日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
二、被告马菊明、陈雪花、马李骊于本判决发生法律效力之日起十日内在继承马海兵的遗产范围内对前述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告李爱清负担，被告马菊明、陈雪花、马李骊在继承马海兵的遗产范围内对上述费用承担共同清偿责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡敏艳