wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1461号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉尔某某，于四川省普格县，农民。2012年4月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年5月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年6月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万一千元。2015年8月8日刑满释放。因本案于2016年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人吉尔某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年5月9日18时许，被告人吉尔某某在温岭市箬横镇箬横菜场附近路边将一包毒品以人民币100元的价格卖给额布阿尔，交易结束后被温岭市公安局滨海镇派出所民警当场抓获。经鉴定，查获毒品净重0.12克，检出海洛因成分。
被告人吉尔某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人额布阿尔的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，物证手机，常住人口基本信息，前科刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2016年4月3日凌晨，肖母牛（已判决）和被害人梁某在温岭市箬横镇星豪KTV吧台因琐事发生争吵，后伙同被告人吉尔某某和罗日木、卢成明、褚万菊（均另案处理）等人将被害人梁某打伤。经鉴定，梁某的损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖母牛、褚万菊、罗日木、卢成明的供述，被害人梁某的陈述，证人盘某、李某甲、胡某、蔡某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，又与人结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪，其中故意伤害罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉尔某某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人吉尔某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉尔某某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吉尔某某归案后如实供述其贩卖毒品犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚，犯故意伤害罪酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年10月9日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年九月六日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚民初字第00449-2号
原告上海特锐精密工具有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常丰村委华丰路5号鑫泰工业园7号楼。
负责人杜晓平，该分公司经理。
原告上海特锐精密工具有限公司，住所地上海市杨浦区杭州路421号。
法定代表人李焕琴，该公司总经理。
两原告共同委托代理人张志明，江苏求进律师事务所律师。
被告李海平。
委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
本院在审理原告上海特锐精密工具有限公司常州分公司、上海特锐精密工具有限公司与被告李海平劳动争议纠纷一案中，两原告于2015年12月11日向本院提出申请要求撤回对被告李海平的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海特锐精密工具有限公司常州分公司、上海特锐精密工具有限公司撤回对被告李海平的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由两原告负担。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 唐 华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1125号
申请执行人：叶菊珍，女，1949年10月11日出生，汉族。
申请执行人：华某，女，2000年7月26日出生，汉族。
法定代理人：张某，女，1970年12月27日出生，汉族，系被执行人华某母亲。
被执行人：孔华伟，男，1990年10月4日出生，汉族。
被执行人：亳州市登峰汽车运输有限责任公司。
被执行人：孔运动，男，1965年2月13日出生，汉族。
申请执行人叶菊珍、华某与被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丽遂民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶菊珍、华某于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孔华伟应赔偿申请执行人叶菊珍、华某因近亲属在交通事故中死亡造成的损失32275.5元，被执行人亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动对上述应付款项承担连带责任。本院查询被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动银行存款、车辆、房产、工商等信息，均无可供执行的财产。现被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动去向不明，暂无履行能力也无其它财产可供执行。故申请执行人叶菊珍、华某申请（2016）浙1123执1125号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1125号申请执行人：叶菊珍，女，1949年10月11日出生，汉族。申请执行人：华某，女，2000年7月26日出生，汉族。法定代理人：张某，女，1970年12月27日出生，汉族，系被执行人华某母亲。被执行人：孔华伟，男，1990年10月4日出生，汉族。被执行人：亳州市登峰汽车运输有限责任公司。被执行人：孔运动，男，1965年2月13日出生，汉族。申请执行人叶菊珍、华某与被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丽遂民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶菊珍、华某于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人孔华伟应赔偿申请执行人叶菊珍、华某因近亲属在交通事故中死亡造成的损失32275.5元，被执行人亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动对上述应付款项承担连带责任。本院查询被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动银行存款、车辆、房产、工商等信息，均无可供执行的财产。现被执行人孔华伟、亳州市登峰汽车运输有限责任公司、孔运动去向不明，暂无履行能力也无其它财产可供执行。故申请执行人叶菊珍、华某申请（2016）浙1123执1125号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第999号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人胡健敏。
委托代理人（特别授权）陈秋林、罗珺。
被告鲍人芝。
被告沈旅月。
被告吴晓航。
被告金佳怡。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告鲍人芝、沈旅月、吴晓航、金佳怡金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告鲍人芝、沈旅月、吴晓航、金佳怡经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据、银行存款分户明细账》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍人芝、沈旅月立即归还原告借款人民币107892.74元；2、被告鲍人芝、沈旅月立即支付原告罚息人民币979.13元（暂计算至2015年10月15日，请求按年利率14.85%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告吴晓航、金佳怡对被告鲍人芝以上各项付款义务承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：鲍人芝、沈旅月；
保证人：吴晓航、金佳怡；
借款本金：人民币50万元；
借款期限：2013年10月23日至2014年10月15日；
合同执行利率：基准利率上浮65%；
罚息利率标准：上浮50%；
保证方式：连带责任担保；
实际欠款情况：截止2015年10月15日，尚欠借款本金人民币107892.74元、罚息人民币979.13元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被告鲍人芝、沈旅月之间的借款合同关系及与被告吴晓航、金佳怡之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告鲍人芝、沈旅月未按约归还借款本金，被告吴晓航、金佳怡未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张变更后的借款利息与罚息，利息及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍人芝、沈旅月应归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币107892.74元及支付利息、罚息人民币979.13元（暂计算至2015年10月15日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止），合计人民币108871.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴晓航、金佳怡对上述被告鲍人芝、沈旅月应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2477元，由被告鲍人芝、沈旅月、吴晓航、金佳怡承担；财产保全申请费人民币1620元，由被告鲍人芝、沈旅月、吴晓航、金佳怡承担。公告费人民币650元，由被告鲍人芝、沈旅月、吴晓航、金佳怡承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2477元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郭卓君
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初262号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人丁帅（假名丁志安），男，1973年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，文盲，农民，于2016年8月19日羁押，经本院批准，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人丁帅犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人丁帅于2016年3月27日凌晨，在北京市东城区郭庄三条甲某号，入户盗窃被害人张某苹果牌iphone6plus手机一部、三星牌笔记本电脑一台（共价值人民币5866元）以及人民币2900元。被告人丁帅于2016年8月18日3时许，在北京市东城区民主东街某号，入户盗窃被害人刘某、崔某的小米牌手机一部、华为牌手机一部、VIVO牌手机一部以及人民币50元。被告人丁帅后被抓获，赃款、赃物未起获。
上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，“110”接处警记录，工作说明，现场勘验笔录，被害人刘某、崔某、张某的陈述，照片，北京通达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，扣押清单，发票，常住人口基本信息表及被告人丁帅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁帅无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人丁帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁帅当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私的财产所有权利不受侵犯，对被告人丁帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，判决如下：
一、被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁帅退赔人民币八千七百六十六元发还被害人张某，退赔人民币九百三十七元发还被害人刘某、崔某。继续向被告人丁帅追缴VIVO牌手机一部,发还被害人刘某、崔某。
三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙晨飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1111号
原告：陈鸿明，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：张明春，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建天亿建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路666号（龙西小区商住楼二期）9幢15层1502室。
法定代表人：卢树坤。
原告陈鸿明与被告张明春、福建天亿建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告陈鸿明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鸿明以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈鸿明撤回起诉。
本案案件受理费1180元、减半收取为590元，由陈鸿明负担。
审判员 章 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 林增荣（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初767号
原告：李某某，男，汉族，生于1958年5月14日，系永登县龙泉寺镇某某村某社农民，现住永登县城关镇某某嘉园。
委托诉讼代理人：陈某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地永登县中堡镇某某村某社。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
原告李某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李某某的诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等70%的责任共计133535元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日早上，被告的法人李某某打电话雇佣原告的车辆拉运钢管，原告驾车到被告公司后，将车停在被告指定的位置。由于被告公司无人在车上装货，原告上车帮忙放置钢管。装到第二层时原告被甩动的钢管碰撞跌落下车昏迷不醒。原告被送到永登县人民医院治疗，后转入兰大二院，诊断为腰椎骨折、蛛网膜下腔出血，住院18天，住院期间的医疗费均由原告承担。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等70%的责任共计133535元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是受施工方的委托给原告打电话让原告拉钢管，运费400元，运费是施工方给付，故原、被告之间不存在任何关系；2、当时被告公司装车的人员未到，公司工作人员告诉原告先不装，原告说自己经常装，被告公司法定代表人李某某也劝告李某某不要装了，但由于李某某要赶去拉一车草未听被告方的劝告，装了7根钢管的时候李某某踩空掉下车，被告方工作人员将李某某送到了永登县人民医院，做了些检查后通知了李某某的家人，李某某陪同李某某家人将李某某又转送到兰大二院治疗，故被告公司尽到了劝阻义务。综上被告不承担赔偿责任，出于人道被告愿意给李某某1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日早上，被告的法人李某某打电话叫原告拉运钢管，原告驾车到被告公司后，将车停在被告方指定的位置。当时被告公司只有一人装货，原告遂上车帮忙放置钢管。在装钢管的过程中，原告从车尾部不慎跌落车下受伤。原告被李某某及被告公司工作人员送到永登县人民医院治疗，后转入兰大二院，诊断为腰椎骨折、蛛网膜下腔出血，住院18天。后经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，李某某之损伤构成九级伤残。原告于2017年3月14日诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等70%的责任共计133535元，诉讼费由被告承担。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告之间形成义务帮工法律关系。原告在从事帮工活动时，自己未尽到安全注意义务，被告方也未尽到监督和管理义务。故原、被告对损害的发生都存在一定的过错，根据双方过错责任的大小，本院酌定原告对自己的损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。关于对原告损失的认定，医疗费66509.44元因有住院病历、住院病人费用清单、医疗住院收费票据等医院票据佐证，本院予以认定。原告从事交通运输业，误工费应参照甘肃省2016年度交通运输业年人均工资62667元的标准确定，误工费计算至定残日前一天（2016年10月3日至2017年2月24日，共141天），为24208元（62667元/年÷365天×141天）。护理费应当依照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入23767元/年计算，护理期间为住院期间，住院时间共计18天，故原告的护理费为1172元（23767元/年÷365天×18天）。住院伙食补助费每日按40元计算，为720元（40元/天×18天）。伤残补助金95068元（23767元/年×20年×20%）。鉴定费1500元，有票据证明，应予以支持。交通费500元因无票据本院不予支持。以上原告的损失共计189177.44元。综上，被告应赔偿原告损失113506元（189177.44元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告甘肃某某建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费共计113506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告甘肃某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年五月二十六日
书记员 荣 欣
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初684号
原告：和龙市林松供热有限责任公司，住所地:和龙市文化街31-1号。
法定代表人：王吉林，该公司经理。
委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市林松供热有限责任公司法律顾问，住和龙市兴文街46号。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人：金昌龙，该局局长。
委托代理人：魏晓龙，男，1976年11月26日出生，汉族，和龙市住房和城乡建设局法制科科长，住和龙市龙鼎秀园。
和龙市林松供热有限责任公司与和龙市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告和龙市林松供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市林松供热有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由和龙市林松供热有限责任公司负担。
审 判 长 吴龙吉
审 判 员 李今花
代理审判员 申 珠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 裴一飞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初345号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙凤敏，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月26日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。2017年9月7日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人孙凤敏犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孙凤敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙凤敏于2016年7月26日1时15分许，酒后驾驶辽BUXX**号“别克”牌小型轿车，沿本市沙河口区东联路由北向南逆向行驶至东联路西安路匝道口南侧60米处时，与相对方向朱某某驾驶的辽BXXX**号“东风日产”牌小型普通客车相撞，致两车损坏及朱某某、孙凤敏受伤的交通事故。被告人孙凤敏承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人孙凤敏驾驶机动车时体内血液酒精含量为199.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被害人朱某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级一处。
被告人孙凤敏案发后，于2016年8月11日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人朱某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙凤敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的证言、勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤敏无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙凤敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙凤敏经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙凤敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年九月七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初365号
原告：袁丽萍，女，1962年2月10日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县人民调解委员会法律服务工作者。
被告：袁成富，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告袁丽萍诉被告袁成富不当得利纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告袁丽萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁丽萍撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由袁丽萍负担。
审判员 邸贝贝
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第942号
申请执行人刘全珍，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人江奕呈，男，1981年11月11日生，汉族，地址贵港市港北区。
被执行人太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道175号财富国际广场1号楼11层。
本院在执行申请执行人刘全珍与被执行人江奕呈、太平财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第942号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金50539.89及相应利息、诉讼费658.1元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4913号
原告：倪法海（倪平华），男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程佩，女，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告倪法海诉被告郑宗华、程佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告倪法海于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪法海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪法海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪法海负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月三日
书记员 胡荧娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01777号
原告盖某某
被告白某某
本院在审理原告盖某某诉被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告盖某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告盖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告盖某某承担。
代理审判员 毛 园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王瑶冬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1534号
原告佘映昭，男，汉族，1975年4月27日出生，住广东省金平区，
委托代理人沈雪山、胡拾，广东盈信律师事务所律师。
被告李汉加，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省汕头市，
被告陈楚香，女，汉族，1960年6月26日出生，住广东省汕头市，
原告佘映昭诉被告李汉加、陈楚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈雪山到庭参加诉讼，被告李汉加、陈楚香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告李汉加向原告借款20万元，并出具《借条》；2015年1月21日，被告李汉加向原告借款50万元，并出具《借条》；2015年3月15日，被告李汉加向原告借款30万元，同时提供张婵清位于汕头市金园区××镇××新村房产证提供抵押，并出具《借条》。被告李汉加、陈楚香系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由被告李汉加、陈楚香承担。借款期满后，被告至今未清偿借款，原告请求法院判令：1、被告李汉加、陈楚香付还原告借款本金100万元及利息（按年利率6％，自起诉之日起计至全款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李汉加、陈楚香《人口信息查询表》，证明被告李汉加、陈楚香的诉讼主体资格及夫妻关系。3、《借条》三份，证明被告分别于2014年11月12日向原告借款20万元、于2015年1月21日向原告借款50万元、于2015年3月15日向原告借款30万元的事实。
被告李汉加、陈楚香在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告李汉加、陈楚香无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年11月12日，被告李汉加向原告借款20万元，2015年1月21日，被告李汉加向原告借款50万元，2015年3月15日，被告李汉加向原告借款30万元。上述借款被告均向原告出具《借条》，因原告向被告催讨未果致纠纷。
另查，被告李汉加、陈楚香系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李汉加向原告借款的事实清楚，证据充分，被告李汉加依法应承担清偿的民事责任。原告借款时是在被告李汉加、陈楚香夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。根据法律规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年6％支付资金占用期间利息的，人民法院可以支持。因此原告的利息请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李汉加、陈楚香应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佘映昭借款本金100万元。
二、被告李汉加、陈楚香应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告佘映昭借款本金100万元的利息（自2016年7月20日起至被告实际还款之日止，按年6％计）。
被告李汉加、陈楚香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告李汉加、陈楚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林啸
二〇一六年九月十二日
书记员 黄涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1352号
原告：天长市宝石玻璃钢桥架厂，住所地天长市冶山镇工业园，组织机构代码78856921-8。
负责人：孙宝明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1993年11月10日生，汉族，住天长市。
被告：安徽浩鑫电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路，统一社会信用代码9134118159866939X4。
法定代表人：詹万平，该公司执行董事。
本院在审理原告天长市宝石玻璃钢桥架厂与被告陈康、安徽浩鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市宝石玻璃钢桥架厂于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天长市宝石玻璃钢桥架厂的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，据此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天长市宝石玻璃钢桥架厂撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告天长市宝石玻璃钢桥架厂负担。
审判员 江立龙
二〇一八年四月九日
书记员 吕明军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初353号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李艳锋，男，1979年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2010年8月3日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年2月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2017年2月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李艳锋犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派副检察长邢伟出庭支持公诉，被告人李艳锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月23日18时许，在商丘市梁园区八一路与金桥路交叉口西500米路南艺龙工业园商丘宝悦商贸有限公司仓库内，被告人李艳锋盗窃人民币27000余元，已全部退赃。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人李艳锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。请求依法判处。
被告人李艳锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月23日18时许，在商丘市梁园区八一路与金桥路交叉口西500米路南艺龙工业园商丘宝悦商贸有限公司仓库内，被告人李艳锋盗窃人民币27000余元，已全部退赃。
上述事实，被告人李艳锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳锋的供述、证人张洪波等人的陈述、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳锋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系累犯，依法从重处罚。被告人李艳锋案发后已全部退赃，庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李艳锋的刑期自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终51号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1991年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广元市元坝区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）陈家兴，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，宾馆员工，户籍所在地云南省彝良县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王凯、陈家兴犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0421刑初889号刑事判决。被告人王凯、陈家兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月19日凌晨2时许，被告人陈家兴酒后与被害人徐某在嘉善县魏塘街道解放西路面的馄饨店门口因电瓶车相撞问题发生口角，后被告人陈家兴打电话给被告人王凯让其前来，王凯到达后持匕首与陈家兴共同以拳打脚踢等方式殴打徐某，造成徐某胸部及面部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某胸部的损伤属重伤二级。案发后，被告人王凯、陈家兴如实供述了自己的罪行。
原判认为,被告人王凯、陈家兴共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人陈家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
被告人王凯上诉提出：其殴打被害人时，未将匕首拔出鞘，其对被害人伤势鉴定有异议；本案纠纷不是其引起，其承担次要责任；其系初犯，具有坦白情节。据此认为一审量刑过重，请求二审从轻改判。
被告人陈家兴上诉提出：其没有叫王凯来打架，其不知道王凯用匕首刺伤了被害人；被害人的伤系由王凯造成，其承担部分责任；被害人有明显过错。据此认为一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王凯、陈家兴故意伤害的事实，有被害人徐某的陈述，证人刘某、王某、戚某的证言，体表原始伤情记录表，检查笔录及照片，验伤通知书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查现场笔录，监控视频，中国移动通信客户详单，抓获经过以及上诉人王凯、陈家兴在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于二上诉人所提，经查：1.上诉人陈家兴与被害人发生口角后，打电话叫来上诉人王凯。二人基于共同伤害的故意一起殴打被害人，且均行为积极主动，上诉人王凯的行为也并未超出共同故意范围，二人均应对犯罪结果承担全部责任。二上诉人辩称其承担次要责任或者部分责任的意见，与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳；2.上诉人王凯的供述与被害人陈述、证人刘某证言、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，证实王凯使用了锐器殴打被害人，上诉人王凯在一审阶段亦未对被害人伤势鉴定意见提出异议，现其就此所提理由不足，不予采纳；3.被害人徐某与上诉人陈家兴发生口角，其行为不构成刑法意义上的过错，故对上诉人陈家兴就此所提不予采纳。
本院认为，上诉人王凯、陈家兴共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王凯、陈家兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，根据二上诉人的犯罪事实并结合认罪态度等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人王凯、陈家兴请求二审从轻改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1805号
申请执行人:哈尔滨市大鹏童鞋厂，住所地哈尔滨市南岗区国庆节17号。
法定代表人：王成义，职务厂长。
被执行人：赵世荣，男，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂与被执行人赵世荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人租金9万元及利息、案件受理费3075元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人�额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1805号申请执行人:哈尔滨市大鹏童鞋厂，住所地哈尔滨市南岗区国庆节17号。法定代表人：王成义，职务厂长。被执行人：赵世荣，男，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市大鹏童鞋厂与被执行人赵世荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人租金9万元及利息、案件受理费3075元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人�额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执490号
申请执行人靳桂云，女，1954年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟下河套村2队**号，身份证号码：1308021954********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路1号。
负责人居力艾提.色义提，职务总经理。
本院在执行靳桂云与中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人靳桂云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执67号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该支行行长。
被执行人江苏创新日化科技有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇奇鸣路1号。
法定代表人王业峰，该公司总经理。
被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人高洪，该公司董事长。
被执行人徐州市鑫桥工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥办事处北302室。
法定代表人黄长亮，该公司总经理。
被执行人徐州舜发泡花碱有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄龙山工业集聚区北侧。
法定代表人陈迎，该公司总经理。
被执行人江苏鑫路通物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市福顺路东侧沿街营业综合楼。
法定代表人高洪，该公司总经理。
被执行人王业峰，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人张馨元，女，1973年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人高洪，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人张黎，女，1975年12月9日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人王业启，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被执行人陈迎，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人王颖，女，1974年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人江苏创新日化科技有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、王业峰、张馨元、高洪、张黎、王业启、陈迎、王颖借款合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院院作出的（2015）徐商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏创新日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金900万元及相应的利息（以900万元为本金，自2014年9月28日起至2015年4月20日止，按照年利率9%计算利息和复息，并扣除2014年10月22日已偿还的51762.94元利息，自2015年4月21日起至实际付清之日至，按照年利率13.5%计算罚息和复息）；二、被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、王业峰、张馨元、高洪、张黎、王业启、陈迎、王颖对被告江苏创新日化科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、王业峰、张馨元、高洪、张黎、王业启、陈迎、王颖在承担保证责任后，有权向被告江苏创新日化科技有限公司进行追偿，或要求其他保证人承担相应的份额；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76926元，财产保全费5000元，公告费780元，合计82706元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行负担2706元，由被告江苏创新日化科技有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州市鑫桥工程机械有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司、王业峰、张馨元、高洪、张黎、王业启、陈迎、王颖共同负担80000元。（该款原告已预交，各被告随上述案款一并直接给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年01月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人在徐州淮海农村商业银行股份有限公司的股权可供执行的财产线索。
2、2017年01月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年01月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年01月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年01月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2015年03月27日本案查封了被执行人江苏鑫路通物资贸易有限公司在徐州淮海农村商业银行股份有限公司1062万股份。
11、2017年02月到徐州淮海农村商业银行股份有限公司营业部调取被执行人股权的查封顺序，本案为第三手轮候查封，该股权暂不宜处置。
12、2017年08月08日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为900万元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 毛基衡
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3228号
原告：戴立军，男，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1976年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆荣根，男，1964年6月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告戴立军与被告冯建国、陆荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴立军的委托诉讼代理人郑燕明到庭参加诉讼，被告冯建国、陆荣根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴立军向本院提出诉讼请求：1.被告冯建国归还借款本金500000元；2.被告冯建国按月利率2%支付自2014年10月28日起至实际本息付清之日止的利息，暂计算至2016年8月27日为220000元；3.被告冯建国支付原告律师费34800元；4.被告陆荣根对上述诉请承担连带担保责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月28日，被告冯建国向原告借款500000元，并出具借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限为2014年2月28日至2014年6月27日，借款利息为月利率三分，若借款人未按期归还本息，则借款人应当承担借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用。被告陆荣根对此作了担保。同日，被告冯建国出具收条一份，证明收到500000元借款本金的事实，并对支付情况作出说明“其中现金支付人民币35000元，剩余465000元转到冯建国账户上”。2014年10月30日，被告冯建国出具借款确认书，确认借款全额收到，并保证在2014年11月30日前还清。但被告冯建国至今未支付过本金和利息，只有被告陆荣根支付过120000元的利息(按月利率三分计算，计八个月利息)。二被告拖欠不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求第二项为被告冯建国按月利率2%支付自2014年11月6日起至实际本息付清之日止的利息，暂计算至2016年9月5日为220000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原、被告签订借款合同对借款本金、利息等作出约定的事实；
2.借款确认书一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系及被告冯建国承诺还款的事实；
3.收条一份，用以证明原告支付借款，被告收到借款的事实；
4.银行交易明细表一组，用以证明原告支付借款的事实；
5.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告支付律师费的事实。
被告冯建国、陆荣根未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告冯建国向原告借款500000元，借款期限为2014年2月28日至2014年6月27日，借款利息为月利率三分。若借款人未按期归还本息，则借款人应当承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告陆荣根作为担保人在合同上签字，承诺自愿担保期限为两年,若借款人未按期归还本息，担保人承担所借本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款合同下半部分为收条，有被告冯建国签名，载明已经以现金(汇款)收到借款人民币500000元整，在借款合同左下端注明其中现金支付人民币35000元，剩余465000元转到冯建国账户上。右下端注明本人陆荣根截止2016年4月30日已还款120000元整。原告自2014年2月28日至2014年3月5日期间分别以现金和银行汇款方式将借款支付给被告冯建国。2014年10月30日，被告冯建国出具借款确认书一份，载明本人冯建国于2014年2月28日向戴立军所借人民币500000元借款已全额收到，本人保证在2014年11月30日前还清。因两被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告经催讨无果，诉至本院要求解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯建国向原告借款500000元，在借款期限届满后至今未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告冯建国按照月利率2%支付自2014年11月6日起至实际本息付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陆荣根在借条上作为担保人签名，应对被告冯建国的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告冯建国追偿。被告冯建国、陆荣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建国于本判决生效之日起十日内返还原告戴立军借款本金500000元，并按照月利率2%支付原告戴立军自2014年11月6日起至实际履行之日止的利息；
二、被告冯建国于本判决生效之日起十日内支付原告戴立军律师费34800元；
三、被告陆荣根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告冯建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11348元，减半收取5674元，由被告冯建国、陆荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗燕燕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初29号
原告刘永双，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区城市管理综合执法局，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路。
法定代表人庄振江，局长。
委托代理人马文元，该局法制科科长。
原告刘永双诉被告天津市宁河区城市管理综合执法局城建管理行政执行一案，本院于2016年9月26日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月9日以经本院协调为由对提起的行政诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永双提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永双负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一八年二月九日
书记员 李孟龙
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初40号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，男，1964年11月28日出生于安徽省六安市，汉族，无业，户籍地六安市金安区，租住六安市金安区农电家属区。被告人张某曾因盗窃，先后于2014年5月13日被六安市公安局金安分局决定行政拘留7日、于2014年9月10日被六安市公安局裕安分局决定行政拘留15日、于2016年10月10日被六安市公安局金安分局决定行政拘留15日；2015年6月19日曾因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处拘役5个月，并处罚金4000元；2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月3日11时许，被告人张某在裕安区小华山街道嵩泉农贸市场，窃取被害人谢某停放于此的价值5625元电动三轮车，在骑行离开现场时被谢某当场抓获。
被告人张某对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出其盗窃未遂、认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日11时许，被告人张某在裕安区小华山街道嵩泉农贸市场，窃取被害人谢某停放于此的价值5625元电动三轮车，在骑行离开现场时被谢某当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某陈述、证人鲍某证言、涉案物品价格认定结论书、书证户籍信息、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在实施盗窃时，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1197号
申请执行人王蔚，男，汉族，1972年11月2日出生，住东莞市东城区。
被执行人黄渊海，男，汉族，1972年6月1日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行王蔚与黄渊海加工合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 常
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1343号
原告：赵振武，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：封帆，男，1983年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地河南省西峡县。
被告：靳义民，男，1981年3月22日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
原告赵振武与被告封帆、靳义民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵振武的委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼，被告封帆、靳义民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告封帆偿还原告借款本金240000元及利息（自起诉之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.被告靳义民承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告封帆以做生意需要资金为由向原告借款240000元，双方约定被告封帆于2015年12月25日前还清借款。被告封帆向原告出具借条一份，并由被告靳义民提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告封帆未作答辩。
被告靳义民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告封帆因生意需要向原告赵振武借款240000元，并向原告出具借条一份内容为：“借条，今欠赵振武现金贰拾肆万元整（￥240000.00），于2015年12月25日之前还清。借款人：封帆，2015.11.20”，被告靳义民在该借条上注明“担保人：靳义民”。
以上事实,由当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告封帆因生意需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款合同到期后，借款人迟延偿还借款，即构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行合同。现原告请求被告封帆偿还借款本金240000元的主张，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按照同期中国人民银行同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告靳义民在借条上担保人处签字，是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同成立并有效。因双方未约定保证方式，本案被告靳义民应按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同中未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案的主债务履行期于2015年12月25日届满，原告于2016年3月10日向本院起诉，被告靳义民对主债务的保证仍在保证期间内，故原告请求被告靳义民对主债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告封帆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振武借款本金240000元及利息（利息从2016年3月10日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告靳义民对第一项中的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告封帆、靳义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）二七法执字第839号
申请人贾智慧，男，汉族，1978年6月29日出生。
被执行人河南威格玛纺织有限公司。
本院在执行贾智慧申请执行河南威格玛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七法执字第839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴金石
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终257号
上诉人（原审原告）：王素珍，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人王素珍因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王素珍与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且王素珍的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用王素珍1亩土地的权益归王素珍所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告王素珍的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，王素珍不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害王素珍的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为王素珍办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，王素珍起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。王素珍起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成王素珍不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成王素珍不能享受劳动者待遇的损失、赔偿王素珍各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。王素珍起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用王素珍1亩土地的权益归王素珍所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，王素珍的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第69-3号
原告：烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十八村村委会西2000米。
法定代表人：张玉瑛，该公司经理。
被告：烟建集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。
负责人：孙序涛，该分公司经理。
被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街***号。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院受理的原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司诉被告烟建集团有限公司东营分公司、被告烟建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月6日书面向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2526元及保全费1820元，均由原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第69-3号原告：烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福十八村村委会西2000米。法定代表人：张玉瑛，该公司经理。被告：烟建集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路以东、北一路以北。负责人：孙序涛，该分公司经理。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司经理。本院受理的原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司诉被告烟建集团有限公司东营分公司、被告烟建集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2526元及保全费1820元，均由原告烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  杨帆二〇一五年二月六日书 记 员  李晨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执790号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
法定代表人王强,局长。
被执行人：孙丰慧，男，1974年4月14日出生，汉族，住址：莱州市文昌北路698。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁0683行审3号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为132052元,剩余的债权数额为132052元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年八月二十日
书记员 曹铠玺
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1087号
申请执行人陈党生，男，1961年5月21日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县张谷英镇，证件号码430621196105214614。
被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，地址湘阴县东塘镇。
法定代表人张铁。
陈党生与岳阳市东唐建筑工程有限责任公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2015]第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈党生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈党生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈党生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12131号
原告高淑伶，女，1955年11月23日出生。
委托代理人熊宇，男，1992年2月4日出生。
委托代理人熊万霞，女，1982年11月7日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人张志伟，男，1972年6月26日出生。
原告高淑伶与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑伶及其委托代理人熊宇、熊万霞，被告骏马公司委托代理人张志伟到庭参加诉讼。
原告高淑伶诉称：2013年7月30日早晨7时30分许，原告乘坐顺20路公交车去往相各庄方向。当公交车行驶到杜庄村路口时，司机张天勇为了赶抢绿灯，加快行驶，后为躲避车辆急刹车导致原告摔倒。原告受伤后在北京市顺义区医院治疗。经双方协商，由张天勇负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了如下损失：营养费1000元，误工费5000元，护理费3120元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元。现要求：1.被告骏马公司承担保险赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告骏马公司辩称：对于事故事实无异议，认可张天勇负事故全部责任。张天勇是骏马公司的工作人员，事故时是职务行为，同意由骏马公司承担赔偿责任，不要求张天勇赔偿。
经审理查明：
2013年7月30日7时30分许，原告乘坐顺20路公交车时，由于被告车辆急刹车导致原告摔倒。经双方协商，双方同意由张天勇负事故全部责任，原告无责任。原告高淑伶受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为腰1压缩骨折。被告为原告支付了医疗费。
另，张天勇系被告骏马公司工作人员，事故发生时是在执行工作任务。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
肇事车辆实际所有人为骏马公司，张天勇系骏马公司职工，骏马公司应对张天勇在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
对于原告高淑伶各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的误工费、营养费、交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的护理费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告高淑伶因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费3159元，营养费300元，交通费50元，共计3509元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告高淑伶各项经济损失共计三千五百零九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高淑伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 焦婵娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1129号
杨国宝：
关于刘沐阳申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）豫1725民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1005号民事调解书所确定的偿还原告刘沐阳钢筋款338112元，（案件受理费3415元，执行费4972元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初662号
原告：吴宗华，男，1978年10月1日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，住浙江省绍兴市越城区，系原告吴宗华工作单位推荐的代理人。
被告：梁桂珍，女，1972年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告吴宗华与被告梁桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金月峰到庭参加了诉讼。被告梁桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告长期以来存在贸易往来，原告向被告提供布料，被告采购原告的布料用来生产鞋帽。直至2016年11月28日，被告向原告采购一批布料，后被告不再向原告购买布料，且未结清所欠货款。原告多次催讨，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款193000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁桂珍未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：自2015年7月开始，被告梁桂珍在原告吴宗华处购买布料用于生产鞋帽。2017年1月1日，经原、被告结算，被告梁桂珍结欠原告吴宗华货款193000元，被告梁桂珍当即出具欠条一张，并承诺在2017年3月1日前还清。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、码单、出库单、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买布料，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将布料交付给被告，被告应支付相应价款。经双方于2017年1月1日结算，被告结欠原告布料款193000元，被告承诺于2017年3月1日前付清。但被告未能在约定的期限内付清，在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还货款193000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂珍于本判决生效后十日内向原告吴宗华支付货款193000元，并支付自原告起诉之日起至实际付清货款之日止以未付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4160元，由被告梁桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 方 耀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐立成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执832号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人张国平，行长
被执行人林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林建虹，女，1969年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与林华、林建虹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额履行义务，福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行2016年3月8日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人房产已被台江区人民法院拍卖，所余的款项已发还给申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第643号民事判决案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 倪欣雨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执832号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行住所地福州市仓山区。
被执行人林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林建虹，女，1969年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被告林华、林建虹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额履行义务，福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行2016年3月8日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人房产已被台江区人民法院拍卖，所余的款项已发还给申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行，现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第643号民事判决案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 倪欣雨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人杨鸣。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨鸣信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币178664.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1136号
申请执行人：宁波市江北百盛钢管租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李先进。
申请执行人：宁波市江北远丰钢管租赁站，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李国顺。
被执行人：李耀林。
被执行人：浙江耀林工程劳务有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人：李耀林。
本院在执行申请执行人宁波市江北百盛钢管租赁站；宁波市江北远丰钢管租赁站与被执行人李耀林、浙江耀林工程劳务有限公司［（2015）甬北商初字第00552号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院轮候查封了被执行李耀林名下房产一套、汽车五辆，冻结浙江耀林工程劳务有限公司在浙江昆仑建设集团股份有限公司、中铁建华东分公司名下工程款，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1136号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4186号
申请执行人李明，男，1965年3月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州慈航涂料有限公司，住所地徐州市铜山新区衡山路南管道南路南。
法定代表人周厚全，该公司经�。
申请执行人李明与被执行人徐州慈航涂料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案执行标的54005元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年七月十一日
书记员 孙曙光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1365号
上诉人（原审原告）：张振亮,男，1962年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董敏，女，1962年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区大杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李东海，男，1962年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张振亮因与被上诉人李东海排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振亮的委托诉讼代理人董敏、李中明到庭参加诉讼，被上诉人李东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振亮上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1498号民事判决，改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为被上诉人的房屋并未影响上诉人的通行，与事实严重不符。原亳州市十八里乡周庄行政村为进一步落实上级政策，进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月17日对辖区怀楼村进行了规划。按照规划内容，该村共建五条宽度为七米的东西路。规划组当时约定：凡是规划前建的房屋，规划后在他人宅基地上或者在路上，新规划后的房屋建好后，老房屋必须无条件扒掉，并要求旧房5年内必须扒掉。上诉人鉴于被上诉人家庭经济条件不好，未在新划分的宅基地上建好房屋，便暂时未主张被上诉人扒掉老屋。但现在被上诉人已于2010年建好新房屋并于2012年在新房上加盖二层，而对于旧房屋被上诉人至今未扒掉。上诉人自行与被上诉人协商拆除旧屋未果，后又经村干部及原规划组成员多次协调，被上诉人均以旧屋以后拆迁可领取补偿为由拒绝扒掉旧屋。一审法院经现场勘察测量，被上诉人的旧房东北角距上诉人东屋东南角仅2.35米，旧房西北角距上诉人东屋西南角仅3米。这样的宽度严重妨害了上诉人正常通行。一审法院认为，被告的行为并未影响原告通行，原告诉讼请求没有事实依据，显然与事实不符。被上诉人的旧房不符合村庄规划，并且严重影响了上诉人正常通行。根据《城镇个人建造住宅管理办法》第六条“城镇个人建造住宅，必须符合城市规划的要求，不得妨碍交通、消防、市容、环境卫生和毗邻建筑的采光、通风。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。被上诉人的旧屋应当予以拆除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
李东海未到庭亦未提交书面答辩意见。
张振亮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李东海停止侵害，拆除被告在原告出路上的旧屋；二、案件诉讼费用由被告李东海承担。
一审法院认定事实：原、被告的房屋相邻，被告的旧房建于上世纪八十年代，在路的南边；原告的二个房子在路的北边，东边的房子（下称东屋）大概建于1990年左右，西边的房子建于2005年。经本院实地测量，被告的旧房东北角距原告东屋东南角2.35米左右，其旧房西北角距原告东屋西南角3.01米左右。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的旧房东北角距原告东屋东南角2.35米左右，西北角距原告东屋西南角3.01米左右，并未影响原告通行，原告诉求无事实依据。被告的旧房即使不符合村规划，应由村委员根据相关规定进行处理，原告不能据此主张被告的房屋影响其通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告张振亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张振亮承担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人张振亮二审中提交的证据：宅基证，经上诉人所在村委会及乡政府予以确认，予以认定；谯城区十八里镇蒋李村民委员会及规划组人员证明，不能单独作为认定案件事实的依据；纠纷示意图，系上诉人单方制作，不予认定。本院查明的事实与一审相同。
本院认为,综合上诉人举证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审驳回上诉人张振亮的诉讼请求是否正确？一审法院对上诉人张振亮与被上诉人李东海房屋坐落情况进行现场勘察，勘察笔录显示：被上诉人的旧房东北角距上诉人东屋东南角2.35米，西北角距上诉人东屋西南角3.01米。现被上诉人房屋与上诉人房屋之间有道路供上诉人通行。被上诉人的旧宅房屋如违反农村规划，违法占地，属于应当拆除房屋的,应由政府相关部门对被上诉人的旧宅房屋进行处理。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张振亮的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张振亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 影
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1365号上诉人（原审原告）：张振亮,男，1962年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董敏，女，1962年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区大杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东海，男，1962年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张振亮因与被上诉人李东海排除妨害纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振亮的委托诉讼代理人董敏、李中明到庭参加诉讼，被上诉人李东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振亮上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1498号民事判决，改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为被上诉人的房屋并未影响上诉人的通行，与事实严重不符。原亳州市十八里乡周庄行政村为进一步落实上级政策，进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月17日对辖区怀楼村进行了规划。按照规划内容，该村共建五条宽度为七米的东西路。规划组当时约定：凡是规划前建的房屋，规划后在他人宅基地上或者在路上，新规划后的房屋建好后，老房屋必须无条件扒掉，并要求旧房5年内必须扒掉。上诉人鉴于被上诉人家庭经济条件不好，未在新划分的宅基地上建好房屋，便暂时未主张被上诉人扒掉老屋。但现在被上诉人已于2010年建好新房屋并于2012年在新房上加盖二层，而对于旧房屋被上诉人至今未扒掉。上诉人自行与被上诉人协商拆除旧屋未果，后又经村干部及原规划组成员多次协调，被上诉人均以旧屋以后拆迁可领取补偿为由拒绝扒掉旧屋。一审法院经现场勘察测量，被上诉人的旧房东北角距上诉人东屋东南角仅2.35米，旧房西北角距上诉人东屋西南角仅3米。这样的宽度严重妨害了上诉人正常通行。一审法院认为，被告的行为并未影响原告通行，原告诉讼请求没有事实依据，显然与事实不符。被上诉人的旧房不符合村庄规划，并且严重影响了上诉人正常通行。根据《城镇个人建造住宅管理办法》第六条“城镇个人建造住宅，必须符合城市规划的要求，不得妨碍交通、消防、市容、环境卫生和毗邻建筑的采光、通风。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定。被上诉人的旧屋应当予以拆除。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。李东海未到庭亦未提交书面答辩意见。张振亮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李东海停止侵害，拆除被告在原告出路上的旧屋；二、案件诉讼费用由被告李东海承担。一审法院认定事实：原、被告的房屋相邻，被告的旧房建于上世纪八十年代，在路的南边；原告的二个房子在路的北边，东边的房子（下称东屋）大概建于1990年左右，西边的房子建于2005年。经本院实地测量，被告的旧房东北角距原告东屋东南角2.35米左右，其旧房西北角距原告东屋西南角3.01米左右。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的旧房东北角距原告东屋东南角2.35米左右，西北角距原告东屋西南角3.01米左右，并未影响原告通行，原告诉求无事实依据。被告的旧房即使不符合村规划，应由村委员根据相关规定进行处理，原告不能据此主张被告的房屋影响其通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告张振亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张振亮承担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人张振亮二审中提交的证据：宅基证，经上诉人所在村委会及乡政府予以确认，予以认定；谯城区十八里镇蒋李村民委员会及规划组人员证明，不能单独作为认定案件事实的依据；纠纷示意图，系上诉人单方制作，不予认定。本院查明的事实与一审相同。本院认为,综合上诉人举证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审驳回上诉人张振亮的诉讼请求是否正确？一审法院对上诉人张振亮与被上诉人李东海房屋坐落情况进行现场勘察，勘察笔录显示：被上诉人的旧房东北角距上诉人东屋东南角2.35米，西北角距上诉人东屋西南角3.01米。现被上诉人房屋与上诉人房屋之间有道路供上诉人通行。被上诉人的旧宅房屋如违反农村规划，违法占地，属于应当拆除房屋的,应由政府相关部门对被上诉人的旧宅房屋进行处理。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张振亮的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张振亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 影
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11522号
原告谭曾银，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰美工贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园七村21栋3单元4-3，工商登记注册号500108000036042。
法定代表人余亮，总经理。
本院在审理原告谭曾银与被告重庆市丰美工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭曾银于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭曾银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭曾银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭曾银负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁芯愿
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3878号
原告：祐二卿，男，汉族，1963年5月2日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：王书杰，男，汉族，1968年7月1日出生，住汝州市。
被告：王泽浩，又名王豪豪，男，汉族，1990年12月12日出生，住汝州市。
原告祐二卿与被告王书杰、王泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告祐二卿的委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼，被告王书杰、王泽浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祐二卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书杰偿还原告借款45900元及利息，利息按年利率24%，从2017年6月16日计算至清偿之日止；2.判令被告王泽浩对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告王书杰因资金紧张，向原告借款50000元，因原告当时手中没有那么多钱，原告于当日上午借给被告王书杰27000元，下午借给被告王书杰18900元，该两笔借款均由被告王泽浩担保，被告王书杰给原告出具欠条两份。欠条出具后，原告多次找二被告讨要，二被告均推托不还，故诉之。
王书杰、王泽浩未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月16日，由被告王泽浩担保，被告王书杰向原告祐二卿借款两笔，一笔27000元，另外一笔18900元，共计45900元。二被告于借款当日向原告出具欠条两份，约定月息3分，担保人负连带清偿责任。原告祐二卿主张，借款后，本金及利息二被告均未偿还。现原告持有欠条原件，要求二被告偿还借款本息。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王书杰由被告王泽浩担保向原告祐二卿借款49500元，该事实由原告持有的两份欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告王书杰偿还借款本金45900元，本院应予支持。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，欠条约定利息为月息3分，庭审时原告祐二卿主张的利息为月息2分，根据上述法律规定，被告王书杰应当以45900元本金为基数，按年利率24%，向原告祐二卿支付利息，自2017年6月16日起计算至清偿之日止。关于原告要求被告王泽浩承担还款责任的问题。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，欠条中明确约定王泽浩承担连带责任，故被告王泽浩与原告之间形成保证合同关系，被告王泽浩应当对被告王书杰的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书杰于本判决生效后十日内，向原告祐二卿偿还借款45900元及利息（利息按年利率24%，自2017年6月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告王泽浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告王书杰、王泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一八年六月七日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。