wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2087号原告：王捷，女，1979年3月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：崔程，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西柳州市。被告：陈映月，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西柳州市。原告王捷与被告崔程、陈映月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王捷的委托代理人刘平菊到庭参加诉讼，被告崔程、陈映月经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王捷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告共同支付原告借款利息28995元（利息从2015年12月26日计至2017年7月4日止）；3.判令二被告以10万为基数从2017年7月5日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息共同支付原告直到还清本息止；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日被告崔程以急用为由向原告借款10万元，同时，二被告与原告签订了一份《抵押借款协议书》，协议书中约定借款数额为10万元，月利率1.7%，借款期从2015年8月26日起至2016年8月25日止，被告崔程并以位于柳州市房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2015年8月26日向被告支付借款，被告崔程向原告出具借条一张，借条约定利息为三分。借款后，被告崔程按照月息三分向原告支付了四个月的利息共计12000元，其后未再向原告支付过任何利息。现还款期已届满，原告多次追过借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。经查，被告崔程与被告陈映月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。被告崔程、陈映月未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告崔程、陈映月放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的抵押借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证、借条、结婚登记申请书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，原告与被告崔程签订的《抵押借款协议书》一份，约定崔程向原告借款10万元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，借款约定利率为1.7%，如被告逾期未归还借款，需自逾期之日每天0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了约定款项，被告崔程于2015年8月26日向原告出具收条一份，载明：“今借王捷人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息三分，借期一年，用足三个月后可提前还款…借款人崔程。”上述借款到期后，被告崔程未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告崔程、陈映月系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔程向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条及交易明细等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告崔程未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠借款10万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息金额，原、被告双方在抵押借款协议书中约定的借款月利率为1.7%，逾期还款违约金为0.3%每天，而借条中约定的利率为月利率3%，即原告基于以上约定可以按照年利率24%主张利息，现原告主张自2015年12月26日至2017年7月4日按照银行同期利率四倍计算的利息为28995元，并要求之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至还清本息止。经核算，原告主张的上述利息金额28995元所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持，2017年7月4日之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日，但应以年利率24%为限。关于被告陈映月的责任问题。被告崔程、陈映月系夫妻关系，被告崔程向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈映月应当对被告崔程在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔程、陈映月向原告王捷归还借款本金10万元并支付借款利息28995元（利息计至2017年7月4日止，之后利息以年利率24%为限，按照银行同期利率四倍计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1440元（减半收取，原告已预交），由被告崔程、陈映月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年八月十四日代书记员 彭艺君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1103号
罪犯申智国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人申智国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月2减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申智国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯申智国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申智国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年12月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审111号
申请执行人：江门市工商行政管理局，住所地：广东省江门市东华二路7号。
法定代表人：容新荣，该局局长。
委托代理人：曾驰、赵邝华，该局工作人员。
被执行人：江门市新会区酷能饮料厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇邦龙村委会旧址（原手袋厂）。
投资人：林振让。
申请执行人江门市工商行政管理局向本院申请强制执行其于2015年5月12日作出的江工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区酷能饮料厂处以没收违法所得及罚款的决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区酷能饮料厂擅自生产与知名商品“百岁山
申请执行人江门市工商行政管理局申请强制执行的江工商处字（2015）8号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区酷能饮料厂处以没收违法所得及罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈凤娇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10054号
原告：冷某某，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：白某某，女，汉族，1980年2月13日出生，现住重庆市江津区。
原告冷某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告原系夫妻�系，双方于2015年8月12日在重庆市江津区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定在离婚后由被告白某某于2015年9月30日前支付原告冷某某夫妻共同财产分割款5000元。被告于离婚当日向原告支付1000元，并出具4000元欠条一张。现被告逾期未支付上述款项，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求判决被告支付原告夫妻共同财产分割款4000元，并支付资金占用的利息损失。
被告白某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冷某某与被告白某某原系夫妻关系。2015年8月12日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》明确载明：“四、由白某某出具一张伍仟元欠条给冷某某，伍仟元钱由白某某在2015年9月30日前给付冷某某。”被告于离婚当日向原告支付1000元，并出具“欠条”载明：“今欠冷某某5000元整，已付1000元，尚欠4000元。欠款人：白某某2015.8.12”。离婚后，被告逾期未履行上述4000元款项。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、《离婚协议书》和欠条等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有约束力。本案中，原告冷某某与被告白某某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，被告白某某出具的“欠条”系离婚协议的一部分，被告应当按照协议的约定积极履行义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内支付原告冷某某夫妻共同财产分割款4000元。
如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某某负担。此款原告冷某某已预交，经原告冷某某同意，由被告白某某在履行上述义务时一并支付给原告冷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪鸿鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢145号
申请执行人焦科，男，1956年4月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人马德龙，男，1987年5月19日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德龙在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元(其中执行标的3000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初327号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马玉快，男，1982年3月24日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因犯故意伤害罪，于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻滋事罪，于2010年1月12日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2012年10月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被江苏省太仓市公安局板桥派出所民警抓获，寄押于太仓市看守所，同年7月27日被五河县公安局刑事拘留，同年8月8日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人马玉快犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人马玉快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月8日15时许，在五河县沱湖乡刘某2家棋牌室内，被告人马玉快因摸了一下金某的脸，与其产生争执，并用匕首将金某的左前臂戳致轻伤。公诉机关认为，被告人马玉快的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书意见书、五河县公安局制作的现场图等证据。
被告人马玉快对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日15时许，在五河县沱湖乡沱湖村刘某2家棋牌室内，被告人马玉快因摸了一下金某的脸，与其产生争执，引起打架，打斗中，被告人马玉快用匕首将金某左前臂戳伤。经五河县公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，金某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人马玉快的亲属赔偿了被害人部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马玉快在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病历、被告人归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等书证、证人刘某1、刘某2、武某等的证言、被害人金某的陈述、五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局制作的现场方位图、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉快遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马玉快在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人部分损失，取得了谅解，也可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马玉快犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7149号
原告：张旭红，女，汉族，1959年9月27日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：南京龙港海洋工程有限公司，统一社会信用代码91320106057977154Q，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室。
法定代表人：蒋晓燕，该公司董事长。
第三人：上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码07640151-3，住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢2C11室。
执行事务合伙人：上海誉银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张锐）。
原告张旭红诉被告南京龙港海洋工程有限公司（以下简称龙港公司）、第三人上海誉银富乙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称誉银合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告张旭红向本院提出诉讼请求：判令龙港公司在所欠誉银合伙债权范围内向张旭红支付投资本金1142433.23元；诉讼费用由龙港公司承担。事实和理由：张旭红经朋友介绍于2014年9月28日与第三人誉银合伙签订《入伙协议》，约定张旭红认购第三人誉银合伙基金140万元；投资期限12个月，固定年化收益率为税后11%，资金计息日为2014年10月13日，出资6个月之日起10个工作日内付息一次，投资期满后的10个工作日内还本付息。《入伙协议》订立后，张旭红按约支付投资款140万元，第三人誉银合伙出具《基金收款确认函》确认收到投资款140万元。2015年4月13日，誉银合伙向张旭红支付2014年10月13日至2015年4月13日期间收益82906.85元。2015年9月28日，投资期满，第三人誉银合伙没有按约兑付投资本息。张旭红与誉银合伙之间所签《入伙协议》，名为合伙，但张旭红并未参与合伙企业经营，亦未在工商部门登记为合伙人，故双方之间实为借贷，誉银合伙应当在借款到期后还本付息。誉银合伙向张旭红等14名投资人累计募集资金2696万元，用于投资收购龙港公司南京航道工程局34299250元债权。2014年8月22日，誉银合伙、龙港公司与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行上海分行）签订《公司委托贷款合同》约定誉银合伙委托民生银行上海分行向龙港公司出借2000万元，借款用途为公司经营，借款年利率为14%，每半年结息一次，到期一次性还本。2014年9月10日，民生银行上海分行分两笔各1000万元将委托贷款发放给龙港公司。2015年9月10日，该2000万元借款到期，借款人龙港公司未按约偿还借款，尚欠借款本息2200万元，出借人即债权人誉银合伙亦未向龙港公司提出还款主张。根据相关法律规定，原告张旭红对誉银合伙享有到期债权未获清偿，誉银合伙怠于主张其对龙港公司的债权并造成对张旭红等债权人权利的侵害，张旭红依法有权行使债权人代位权，代位誉银合伙直接向龙港公司主张债权。经与龙港公司多次协商，龙港公司向另一投资人张俊先行支付120万元，张俊依照各投资人的投资数额按比例分发给张旭红等投资人。包括原告张旭红等在内的其他投资人债权总额为2696万元，龙港公司所欠誉银合伙借款本息共计2200万元，以张旭红的债权本金140万元为基数，有权向龙港公司代位要求偿还1142433.23元（2200万元÷2696万元×140万元＝1142433.23元）。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明：2015年5月，上海市公安局浦东分局立案侦查第三人誉银合伙执行事务合伙人上海誉银股权投资基金管理有限公司（以下简称誉银基金）非法吸收公众存款一案。自2013年10月，张税、闫红星以誉银基金名义先后与浙江交通集团有限公司、龙港公司等多家企业签订《融资协议》，并以誉银基金作为普通合伙人注册成立包括本案第三人誉银合伙在内的30多家合伙企业，以《南京航道工程局应收款收益项目》等项目需投资为名，向包括本案原告张旭红在内的社会不特定人员1300余人吸收公众存款6.3亿余元。2016年4月29日，上海市公安局浦东分局对张锐、闫红星以涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗罪移送上海市浦东新区人民检察院审查起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人誉银公司以与张旭红签订《入伙协议》的手段，向张旭红募集资金，该集资行为本身已因涉嫌经济犯罪被立案侦查和审查起诉，且张旭红已向公安机关报案，故本案不属经济纠纷案件，应当驳回起诉，移送公安机关。
依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告张旭红的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费15082元，于本裁定生效后退还给原告张旭红。保全费5000元，公告费600元，合计5600元，由原告张旭红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王 姣
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁莞欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2906号
原告牛红伟，男，汉族，1986年4月7日生，住河北省新乐市。。
被告李跃辉，男，汉族，1975年6月8日生，住定州市。。
本院在审理原告牛红伟与被告李跃辉追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，因原告牛红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 卢庆丰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲 娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00112号
原告杨纯。
委托代理人胡月红、华艳，湖北易圣律师事务所律师、实习律师。
被告柯尊文。
被告纪桂英。
被告柯贤本。
被告李蔓。
上述四被告的委托代理人金建新，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
原告杨纯与被告柯尊文、纪桂英、柯贤本、李蔓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡月红、华艳，被告柯尊文及纪桂英、柯贤本、李蔓的委托代理人金建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告柯尊文向原告借款200万元用于经营周转，当日，双方签订借款协议书，约定借款期限3个月，从2014年5月13日至8月13日止，月利率3%，若产生纠纷，由柯尊文承担律师服务费，被告柯贤本、李蔓自愿为被告柯尊文借款提供担保，承担无限连带责任，保证期限为主债务到期后全部本金和利息还清为止。同日，原告通过银行将160万元汇入被告柯尊文指定的账户，另委托他人又汇入该账户40万元，被告柯尊文收到借款后向原告出具200万元的收条。借款到期后，支付利息至2014年9月12日，未偿还借款本金，原告多次催讨未果。被告柯尊文、纪桂英系夫妻关系，被告纪桂英对在婚姻存续期间所负债务应承担共同清偿责任。现请求判令：1、被告柯尊文、纪桂英共同偿还原告借款本金200万元，支付从2014年9月13日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告律师服务费74400元；2、被告柯贤本、李蔓对被告柯尊文的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、保全费由被告柯尊文承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证明、户籍证明、婚姻登记记录查询证明。证明原告的主体资格，被告柯尊文、纪桂英系夫妻关系。
证据二，借款协议书、担保合同、银行卡转款凭证、收条。证明被告柯尊文收到借款200万元及被告柯贤本、李蔓为连带责任保证人的事实。
证据三，委托合同、律师服务费发票。证明原告聘请律师支付律师服务费74400元的事实。
被告柯尊文辩称，向原告借款200万元属实，支付了几个月的利息，本金未偿还原告。目前资金困难，现在正在处置其他财产来偿还原告借款，需要一段时间。被告纪桂英系被告柯尊文的妻子。
被告柯贤本、李蔓辩称，被告柯贤本、李蔓系夫妻关系，也是被告柯尊文的儿子和儿媳。原告诉称属实，月利率应按2%计算。律师服务费请求法庭酌情考虑。
上述被告均未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据一至三均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告柯尊文签订借款协议书，约定被告柯尊文向原告借款200万元，月利率3%，借款期限3个月，从2014年5月13日至8月13日止；若产生纠纷，由柯尊文承担原告聘请律师的律师服务费；被告柯贤本、李蔓自愿为被告柯尊文借款提供担保，承担无限连带责任，保证期限为主债务到期后全部本金和利息还清为止并在借款协议书上签名。同时，被告柯贤本、李蔓又与原告签订担保合同，约定被告柯贤本、李蔓对借款协议书项下的全部债务（包括产生的各种费用）承担连带保证责任。当日，原告通过银行将160万元汇入被告柯尊文指定的账户，另委托他人又汇入该账户40万元，被告柯尊文收到借款后，当日向原告出具200万元的收条。借款到期后被告柯尊文未偿还借款本金，支付利息至2014年9月12日。另查明，被告柯尊文、纪桂英系夫妻关系，被告柯贤本、李蔓系被告柯尊文、纪桂英的儿子和儿媳。同时查明，原告聘请律师支付律师服务费74400元。
本院认为原告与被告柯尊文、柯贤本、李蔓签订的借款协议书、担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，但双方约定的月利率3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。由于被告柯尊文在借款到期后，未偿还原告借款本金，引起纠纷，应当承担民事责任。因此，原告要求被告柯尊文偿还借款本金及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告柯贤本、李蔓作为借款的连带责任保证人，对被告柯尊文的债务应当承担连带偿还责任。被告纪桂英系被告柯尊文的妻子，因被告柯尊文未提供证据证明本案借款系原告与被告柯尊文约定为被告柯尊文的个人债务，也未能证明被告柯尊文、纪桂英约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就被告柯尊文、纪桂英在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告纪桂英对被告柯尊文的债务应当承担共同偿还责任。由于双方约定了律师服务费由被告柯尊文、柯贤本、李蔓承担并且律师服务费未超过相关规定，故原告主张被告承担律师服务费的请求本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柯尊文、纪桂英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200万元，支付从2014年9月13日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；同时支付原告律师服务费74400元。
二、被告柯贤本、李蔓对被告柯尊文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27236元、保全费5000元，合计32236元，由被告柯尊文、纪桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币27236元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年十一月十日
书记员 黄卿卿
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1329号
原告：王艳春。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告王艳春诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3305元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日、2014年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同二份，原告购买被告开发的房屋两处，房款为501184元和160000元。2013年11月23日、2014年8月8日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为501184元和160000元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月11日、2014年8月8日，原告分别收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月11日、2014年8月8日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王艳春因延期办理房屋所有权证书的违约金3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第227号
原告霍利，男，1969年11月13日生。
被告杨如新，男，1963年4月26日生。
原告霍利诉被告杨如新欠款纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告霍利、被告杨如新到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日被告欠我工资140000元，并出具欠据两支。后被告还我60000元，剩余80000元于2014年3月5日与被告达成还款协议。约定2014年3月30日还款40000元。2014年4月30日还款40000元。如有违约，每次支付5000元的违约金，结果到现在分文未付。为索要提起诉讼，1、要求被告支付欠款80000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠据两张。证明被告欠款14万元的事实。
2、协议书。证明双方于2014年3月5日签订协议一份。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、欠据两张是事实，我于2013年12月2日给原告打的欠条两张，共计14万元去年腊月20日给了原告6万元。
对证据2、协议书认可，是双方签订的。关于违约金一事，我连本金也还不了，违约金不付。
被告口头答辩称，欠原告8万元是事实，现在没有钱，到有钱了给原告还款。8万元是欠原告工程款。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2013年12月2日被告欠原告工程款140000元，并分别出具欠据两支。后被告偿还60000元，还欠80000元未还。于2014年3月5日双方达成还款协议。约定2014年3月30日还款40000元。2014年4月30日还款40000元。并约定如有违约，每次支付5000元的违约金。
上述全部事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告书写的欠据及双方签订的协议书予以证实。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条及双方签订的协议书为凭，据此，原告霍利与被告杨如新之间80000元的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还80000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的10000元违约金，未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告杨如新于判决生效后三十日内给付原告霍利90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告杨如新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 关红香
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第361号
原告胡送发，居民，住广州市越秀区。
委托代理人黄明霞，靖州侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，住靖州苗族侗族自治县。
被告伍铭钦，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告胡送发与被告伍铭钦合伙协议纠纷一案中，原告胡送发于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡送发申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡送发撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告胡送发负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年十二月七日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1510号
原告李永美，女，生于1979年9月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告梁兆平，男，生于1971年11月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李永美与被告梁兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永美的委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，被告梁兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永美诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年12月24日向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。为此诉至法院，要求被告偿还借款3000元及利息500元。
被告梁兆平未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月24日被告向原告借款3000元，当日原告将3000元现金交付给被告，同时被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李永美现金叁仟元正，（￥3000元）梁兆平2013.12.24”。借款后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款3000元及利息500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁兆平向原告借款3000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息500元，因双方未约定的利息，本院不予支持。可由被告梁兆平自原告主张借款逾期之日（2014年7月3日）起至本判决生效之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息为宜。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永美借款3000元；
二、由被告梁兆平自2014年7月3日起至本判决生效之日止，以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李永美支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年七月三十一日
书记员 边书贤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1510号
原告王秀松，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告长乐市骏朋沥青工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈训泽，董事长。
委托代理人陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告王秀松与被告长乐市骏朋沥青工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王秀松负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年二月十三日
书记员 高宁静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第442号
原告：佀某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被告：夏某甲，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
原告佀某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告佀某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀某某诉称，原被告于2004年初同居生活，2008年9月24日进行结婚登记。共同生活期间，因被告与他人非法同居，对原告及孩子不管不问，两人经常生气吵架。被告离开家后，不与原告联系，现夫妻关系明存实亡，感情已彻底破裂，请求与被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原告佀某某与被告夏某甲自由恋爱，于2004年初开始同居生活，2005年12月22日举行婚礼，2008年9月24日在郓城县婚姻登记机关进行结婚登记。共同生活后至2012年底，原被告感情较好，2005年3月14日生一女夏某乙，2011年10月3日生一子夏某丙。原告主张自2012年12月因被告有第三者致夫妻感情不好，被告并于2013年11月离开家开始分居生活，未向本院提供证据。两名子女现随被告家庭生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年后自愿进行结婚登记，婚姻基础好，自同居生活至登记后的前几年原被告感情亦较好，生有两名子女，原告主张被告有第三者，并于2013年11月分居生活，未能提供证据，因此，应认定原被告夫妻感情现尚未达到确已破裂的程度，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佀某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告佀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月三日
书 记 员 周全民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第749号
原告邢某。
被告左某。
委托代理人赵百灵。
原告邢某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告左某及其委托代理人赵百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩“邢某某，双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，且于2013年2月1日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：原、被告离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告左某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“邢某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，且婚后育有子女，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 管 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6094号
原告：付国候，男，汉族，生于1935年3月3日，住绵阳市涪城区平政八队B区**号。
被告：阮波，男，汉族，生于1979年11月10日，住绵阳市游仙区东林乡天坪村*组。
原告付国候诉被告阮波租赁合同纠纷一案，现原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付国候撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告承担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯 学
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1408号
原告韦某，工人。
被告潘某，公司职员。
原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告韦某，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺少对彼此性格、爱好、习性的深入了解，婚后发现两个人的性格严重不和，由于被告无心与原告共同生活，且经常外出，双方为此经常吵架。被告于2012年4月6日离开被告住所，与原告分居至今已有3年之久。后原告多次向被告提出协议离婚，被告均不予理睬。由于原告与被告的夫妻感情早己破裂，并且无任何修复的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告韦某在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证（复印件），用于证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证明1份（当庭提交），用于证实原告与被告已经分居三年之久。
被告潘某辩称，原告与被告认识不久即登记结婚，婚后原告以被告经常外出玩耍等各种理由与被告吵架，并且原告有严重的家庭暴力，多次对被告大打出手，致使被告身体多处受伤。2012年4月5日，原告在与被告发生争吵过程中殴打被告，被告即于2012年4月6日离开被告住所分居至今。2012年4月17日，被告经医院诊断为宫外孕，被告通知原告给钱住院治疗，但原告对被告不闻不问，也没有支付医疗费。在被告住院手术治疗期间，原告及其家人都没有来看过被告。手术之后，被告向柳江法院提出离婚诉讼，但法院判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。之后被告即外出工作至今。由于双方已无法共同生活，对原告提出的离婚请求，如原告支付被告因宫外孕等损失费用共计10000元，被告愿意与原告调解离婚，否则由法院依法作出判决。
被告潘某当庭提交并出示如下证据：1、柳江县人民医院诊断报告书1份（复印件）；2、柳江县人民医院疾病证明书1份（复印件）；3、柳江县人民医院门诊收费收4份（复印件）；4、柳州市人民医院门诊病历1份（复印件）；5、柳州市人民医院住院病程记录1份（复印件）；6、柳州市人民医院疾病证明书1份（复印件）；7、柳州市人民医院检验报告单1份（复印件）；8、柳州市人民医院彩色超声检查报告1份（复印件）；9、柳州市人民医院病人费用清单1份（复印件）；10、柳州市人民医院门诊收费收据3份（复印件）；11、专用发票1份（复印件）；12、柳州市人民医院住院收费收据1份（复印件）；13、来宾市卫校附属医院住院收费收据1份（复印件）；14、来宾市卫校附属医院出院记录1份（复印件）；15、来宾市卫校附属医院住院费用清单1份（复印件）。以上证据1、2、3用于证实被告于2012年4月被原告实施家暴后在柳江县人民医院治疗的情况。以上证据4-15用于证实被告于2012年4月因宫外孕住院治疗及为此支付的治疗费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性认可，但认为不能认定原告对被告实施家暴；原告对被告提交的证据4-15真实性认可，但提出对被告的住院情况不清楚。本院认为，对被告提交的证据1、2、3，原告对证据的真实性均认可，可认定原告曾于2012年4月5日打被告受伤的事实；被告提交的证据4-15真实，合法，可作为认定被告因异位妊娠住院治疗的事实证据。
经审理查明，原告与被告于2011年8月经人介绍认识，××××年××月××日在柳州市柳南区民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情尚可。后原告以被告时常外出不顾家等为由，与被告时常发生争吵。2012年4月5日晚22时许，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告打了被告脸部两巴掌，继而双方发生扭打，被告即到柳江县公安局拉堡派出所报警，经调解原告同意给被告医药费500元，后被告到柳江县人民医院检查，共支付医药费297.80元。被告于2012年4月6日离开原告住所，双方一直分居至今。2012年4月17日，被告在柳州市人民医院被诊断为异位妊娠后入院治疗，后于2012年4月19日自行转到来宾市卫校附属医院住院治疗，于2012年4月24日出院。被告为治疗异位妊娠支付医疗费用共计4346元。2012年8月16日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月5日作出（2012）江民初字第1339号《民事判决书》，以被告证据不足为由，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。2015年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。在庭审中，双方均提出无夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱并自愿结婚，说明双方婚后夫妻感情尚好。后原、被告因家庭琐事不断发生矛盾，双方本应及时沟通并在各自身上多找原因，多一些宽容和理解。由于双方均未及时找出夫妻双方矛盾症结所在并予以解决，导致双方因争吵发生肢体冲突，双方的夫妻关系紧张。事后，原、被告均未能冷静处理，被告于2012年4月6日采取分居方式处理双方的夫妻关系，使双方的矛盾进一步加剧。在双方分居期间，被告因异位妊娠入院治疗，由于双方缺少沟通及相互不信任，原告未按被告的要求支付其住院费用，严重影响了原、被告的夫妻感情。被告即于2012年8月16日向本院提起离婚诉讼，被告在本院判决驳回其诉请后，双方仍一直处于分居状态，在分居期间双方的夫妻关系未能缓解，双方亦未共同努力挽救双方的婚姻。原告于2015年6月4日向本院提起离婚诉讼，双方在庭审中均明确提出双方已无法共同生活，因被告提出要求原告赔偿其异位妊娠造成相关损失10000元，原告只同意支付2000元，故双方调解未果。综上，从原、被告分别先后向本院提起离婚诉讼且双方于2012年4月持续分居至本案作出判决之日的相关事实来看，说明双方之间的矛盾并未能从根本上得到解决，由于原、被告双方因夫妻感情不和分居时间已达三年，双方互不履行夫妻义务，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，调解无效的，应准予离婚。因此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。对于被告提出要求原告支付异位妊娠造成的相关损失10000元的请求，因无相关的法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告潘某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年八月二十五日
代书记员 覃欧芸
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2053号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：未显章，男，汉族，1966年12月15日出生。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：班玛县交通和住房城乡建设局。法定代表人：罗宏霖，局长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘锦云，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青海首信建设工程有限公司。法定代表人：刘立军，董事长。一审被告：肖怀国，男，汉族，1977年3月16日出生。未显章因与班玛县交通和住房城乡建设局（以下简称班玛县交通局）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、青海首信建设工程有限公司（以下简称首信公司）、肖怀国建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未显章申请再审称，本案应当进入再审程序，撤销（2015）青民一终字第154号民事判决，发回重审，重新查明案件事实，改判班玛县交通局、渝万公司、首信公司向其支付拖欠的工程款10449063.31元并承担本案全部诉讼费用。具体理由如下：从班玛县交通局对青海省果洛州班玛县城至知钦乡公路、知钦乡公路至年龙翁沟公路A合同段项目进行招标，到渝万公司中标（中标金额为24861941元），再到2010年3月25日双方签订合同（约定该公路为四级公路），直至2011年底，该项目一直由未显章实际组织施工。渝万公司在没有向未显章下达清场令和进行工程结算的情况下，就安排其他施工队第二次进入场地。施工过程中，涉案项目由四级公路变更为三级公路，施工成本加大，合同金额应为40869870.3元，班玛县交通局、渝万公司、首信公司只向未显章支付工程款1131.9万元。班玛县交通局及渝万公司与未显章2011年12月27日签订的协议书不能真实反映未显章实际完成的工程量及工程价款，青海兴太工程咨询有限公司做出的《已完工程评估报告》无效。班玛县交通局应当向未显章支付工程费用，渝万公司及首信公司应当对未付工程款承担赔偿责任。一审法院要求未显章对工程造价进行鉴定，未显章虽然未申请鉴定，但在二审过程中明确要求法院调查收集主要证据，以查明工程造价，可二审法院却以未显章未申请工程造价鉴定为由驳回其诉讼请求，缺乏最基本的公平公正。同时，未显章还向二审法院提交了渝万公司2011年11月8日出具的《已完工程数量表》，载明截止2011年11月8日总计完成工程量造价为17523840.85元，完全能够印证发包人拖欠未显章工程款的事实，但原判决中对于该关键证据只字未提，对未显章造成了严重的损害。本院经审查认为，经班玛县交通局招标，渝万公司中标青海省果洛州班玛县城至知钦乡公路、知钦乡至年龙翁沟公路A合同段项目，中标金额24861941元。2010年3月25日，班玛县交通局与渝万公司签订合同，约定：A合同段技术标准四级，合同总价24861941元。2010年3月15日，首信公司与未显章签订《公路工程承包合同》约定：首信公司将该中标项目工程承包给未显章施工，工程承包总价24861941元，首信公司管理费为500万元，工程实际承包价为19861941元，未显章向首信公司支付履约保证金100万元。合同签订后，未显章向首信公司交纳履约保证金100万元。2010年4月8日，渝万公司与首信公司签订《项目管理责任书》，约定由渝万公司对该中标项目实行目标管理，首信公司按工程总造价24861941元的2%上交综合管理费49.7万元，以实际决算为准。施工期间，班玛县交通局向首信公司支付工程款1000万元，首信公司向未显章支付工程款780万元。2011年11月3日，青海省公路局下发《关于对果洛州、海东地区2011年度农村公路工作检查情况的通报》指出，果洛州班玛县县城至知钦乡A标段存在挂靠资质问题，开工两年来全线27公里无成型路段，构造物尺寸及强度均不符合设计要求，全线无一道合格涵洞。2011年12月27日，班玛县交通局、渝万公司与未显章签订《协议书》，约定由班玛县清欠工作组会同班玛县交通和建设局筹资139万元、渝万公司筹资212.9万元，合计351.9万元，用于替未显章垫付其拖欠的民工工资、机械租赁等所有费用，协议签订后，未显章向班玛县交通和建设局、渝万公司确认并保证截止协议签订之日，班知公路A标段产生或拖欠的债务已结清。至此，未显章共计取得工程款1131.9万元。2014年3月，班玛县交通局委托青海兴太工程咨询有限公司对已完工程进行了评估并出具《已完工程评估报告》，其中，未显章施工队完成工程直接费合计为10119031元、间接费228775元。渝万公司根据《已完工程评估报告》，而且认为未显章施工部分还产生了837836元整改费，起诉未显章返还超付的工程款和整改费2037805元。未显章则提出反诉，认为其完成的工程量造价为21768065.31元，扣除已经支付的1131.9万元，尚欠工程款10449063.31元，请求判令渝万公司和班玛县交通局支付该款。原审已经查明，青海兴太工程咨询有限公司在出具《已完工程评估报告》时，青海省建设厅造价站提供的《青海省建设工程造价咨询企业名单》显示，经核准登记的建设工程造价咨询企业中并无青海兴太工程咨询有限公司。据此并未认定渝万公司对未显章存在超付工程款的事实，驳回了其对未显章的诉讼请求。因渝万公司与班玛县交通局之间就本案所涉工程尚未进行竣工结算，涉案工程至今并未竣工。二审庭审中，各方当事人认可案涉工程存在由四级公路变更为三级公路的事实。未显章请求判令渝万公司、班玛县交通局向其支付工程款10449063.31元，系根据其单方估算提出的，渝万公司、班玛县交通局对该数额并不认可。一审过程中，未显章虽然对渝万公司提交的《已完工程评估报告》确认的数额不予认可，但经一审法院释明，未显章拒绝对已完工程造价申请鉴定，未显章未对根据其单方估算主张的工程款数额提供充分证据予以证明。而且，原判决已经明确指出：鉴于案涉工程存在由四级公路变更为三级公路等影响工程实际价款的客观情况，原来的协议确实不能真实反映未显章实际完成的工程量以及工程价款，在案涉工程尚未竣工验收和决算的情况下，该诉求待未显章有相应证据后可再行主张。未显章在再审申请中提到的渝万公司2011年11月8日出具的《已完工程数量表》，即使确实载明截止2011年11月8日完成工程量造价为17523840.85元，但并不能确认该造价所对应的具体工程内容即为未显章组织施工完成，也与未显章在原审时提出反诉请求中的数据和内容不能相互印证，故不足以推翻原判决。因此，原判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释>第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定负有举证证明责任的未显章无法证明由其施工的工程造价，应当承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。未显章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回未显章的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年九月七日书记员 张 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终840号
上诉人（原审被告）：刘振，男，1970年1月26日生，回族，个体。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵立秋，女，1970年11月24日生，满族。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1946年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王伶，女，1990年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1998年9月16日生，满族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。
原审被告：王树贵，男，1966年1月25日生，汉族，司机，住绥中县中央路一段国税小区*号楼*单元***室。
上诉人刘振因与被上诉人赵立秋、刘素珍、王伶、王峰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司及原审被告王树贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振以双方达成和解协议为由于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人刘振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 李春学
审 判 员 吴玉刚
二〇一八年七月十日
法官助理 唐金荣
书 记 员 刘 影
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第858号
原告郭某。
被告韦某甲，农民。
原告郭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员覃胜培适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员苏万安担任法庭记录。原告郭某，被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告属于自由恋爱，并于××××年××月××日到扶绥县民政局登记结婚，婚后生育一男孩名叫韦某乙，今年2岁。原、被告刚结婚时，夫妻感情还不错，但是由于被告长期无正当工作，没有能够提供良好的生活保障，原告在怀孕后只好在2013年春节后到娘家居住，在娘家居住期间各项生活费用均由原告弟弟和母亲来开支。儿子韦某乙出生后，被告也是不闻不问，此外，由于被告染上吸毒恶习，经常夜不归宿，加上被告没有尽到丈夫、父亲的义务，所以原告只好与被告分居，至今也达两年多，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院，要求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子韦某乙（曾用名：韦某丙）归原告抚养。
被告韦某甲辩称，被告与原告的夫妻感情已经破裂，因此同意离婚，但是不同意儿子韦某乙归原告抚养，也不同意支付抚养费。被告承认虽然在2009年曾经吸毒过，但在当年被行政拘留5日后早已停止吸毒，至今已远离毒品。被告在儿子出生后，每个月到扶绥探望母子1至2次，每月均支付800元至1000元不等的生活费给原告，一直持续至2015年春节，已经尽了做父亲和丈夫的义务，只不过是原告不愿回到被告家里居住而已。被告认为，被告是扶绥县xx农机专业合作社的员工，每月收入4000元以上。对于抚养儿子韦某乙方面，被告比原告更有能力抚养儿子韦某乙，因此要求儿子韦某乙由被告抚养，被告无需原告支付抚养费。
经审理查明，原告郭某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，原告在2013年春节后回到扶绥县新宁镇新宁路246号居住至今。××××年××月××日生育儿子韦某乙，曾用名为韦安安，韦某乙出生后随原告生活，现就读于扶绥县XX幼儿园小班。原告现属扶绥县XX汽车修理厂的财务人员，月收入3000元。被告韦某甲2009年曾因吸毒被行政拘留5天。被告自儿子韦某乙出生后每月到原告住处探望儿子1至2次，并支付800元至1000元不等的生活费给原告，直至2015年春节为止，后因双方发生矛盾至今未支付任何费用给原告。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权以及共同债务。原告郭某于2015年7月9日以原、被告感情确已破裂为由向本院提出离婚而成诉。
庭审中，原告主张被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费按实际发生额平均分担至儿子年满十八周岁为止。
以上事实有如下证据予以证明：1、原告结婚证，2、户口簿，3、被告韦某甲的短信内容，4、扶绥县XX汽车修理厂出具的一份证明，5、庭审笔录。
本院认为，我国实行婚姻自由制度。原、被告双方在庭审中已明确表示，原、被告双方夫妻关系已无和好可能，双方同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告郭某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告离婚后应如何抚养儿子韦某乙的问题。原告郭某与被告韦某甲均主张韦某乙随其生活，但对双方离婚后的孩子抚育问题，更应重点考虑有利孩子健康成长及生活稳定等情况。儿子韦某乙出生后，一直随原告在扶绥县城共同生活，且韦某乙今年仅2岁，年纪尚幼，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在双方离婚后，原告作为韦某乙的母亲，孩子随原告生活比较有利于孩子健康成长。被告作为韦某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向韦某乙支付相应的抚养费用。根据韦某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付韦某乙生活费500元至韦某乙年满十八周岁为止，韦某乙的教育费及医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。对原告主张抚养韦某乙并要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告韦某甲离婚；
二、婚生儿子韦某乙由原告郭某抚养，随原告郭某生活，被告韦某甲每月支付韦某乙生活费500元，韦某乙的教育费及医疗费按实际支出由原、被告各承担一半，韦某乙的上述抚养费从2015年10月份起支付，直至韦某乙年满十八周岁为止。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告郭某承担。
上述第二款规定的付款义务，义务人应在本案判决生效规定的期限履行，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：郭某与韦某甲离婚纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃胜培
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石莉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3546号
原告：钱吉青，住肥城市。
委托诉讼代理人：张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告：泰安鲁运汽车服务有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：付家民，董事长。
委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
原告钱吉青与被告泰安鲁运汽车服务有限公司（以下简称鲁运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钱吉青及其委托诉讼代理人张绪国、被告鲁运公司的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吉青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款3329217.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订施工合同后，原告按照约定进行了施工。施工完成后经验收被告签署了决算书，双方确认工程总量为3879217.23元。被告支付550000元后，尚欠3329217.23元经多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告鲁运公司辩称：被告与山东新陶阳矿业有限公司签订租赁合同后，先后委托肥城阳光建筑安装工程有限公司和原告对租赁的厂房及广场进行了修缮和改造，但在工程结算书核实盖章时，由于原告的工作人员失误，未有仔细核对即对原告提供的结算表进行盖章确认，被告对工程总量不予认可，希望法庭指定鉴定机构对原告的工程量进行造价鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，肥城阳光建筑安装工程有限公司（乙方）与原告钱吉青（丙方）、被告鲁运公司（甲方）签订施工权益转让合同一份，约定乙方将鲁运生态汽车服务庄园项目施工权益及所有工作量、前期工程量确认手续（包含工程付款）全部交由丙方，由丙方与甲方结算；甲乙双方签订的施工合同作废，不再具有法律效应，两方无任何合同及经济纠纷；甲方与丙方另行签订鲁运生态汽车服务庄园项目施工合同具有法律效应；甲方已支付给乙方的柒万元工程款，由乙方与丙方进行清算。
原告（施工单位：乙方）与被告（建设单位：甲方）签订施工合同一份，约定工程名称为泰安鲁运汽车服务生态庄园二手车4S店大厅防水、内外部装饰、室外二手车广场建设等工程。工程范围为泰安鲁运汽车服务生态庄园二手车4S店大厅防水、内外部装饰、室外二手车广场建设、下水渠、路面硬化等工程施工。开工日期为2016年8月19日。工程价款支付及结算为本工程按进度付款，按工程量签证单的85%付款，剩余工程款待本合同工程量完成后付清，具体金额由双方协商为准。该合同没有注明签订时间，原告主张签订时间在2016年8月，被告对合同中的公章真实性无异议，对合同的内容不予认可，对原告主张的签订时间也不予认可。
涉案工程竣工后，经结算，原告与被告方代理人阴文凯分别签署工程结算书十一份，分别为院内拆除工程（工程量为59111.8元），院内绿化（工程量为65427.52元），鲁运宿舍改造（工程量为94126.08元），鲁运食堂改造装修（工程量为144726元），鲁运食堂二期工程（工程量为28276.56元），鲁运零活结算（12月份）（工程量为303201.82元），鲁运零活结算（11月份）（工程量为1067377.91元），鲁运砼工程结算（工程量为767388.74元），鲁运院围墙、宿舍、食堂防水等工程（工程量为645846.26元），鲁运零活结算（工程量为500020.85元），鲁运零活结算（10月份）（工程量为267105.09元），以上工程总价款为3942608.63元，以上结算书中落款处均由原、被告签字或盖章确认。庭审中，被告对原告依据结算书主张的工程量不予认可，在开庭当日提交书面申请，要求对涉案工程量进行鉴定。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同为无效合同。本案中，被告鲁运公司将涉案工程承包给原告钱吉青施工。而在诉讼中，原告未向法院提交证据证明其具有建筑施工的相应资质，故原、被告签订的“施工合同”系无效合同。但鉴于原告钱吉青作为实际施工人在其承包工程竣工且已结算的情况下有权要求被告支付工程款。
关于涉案工程量的认定，本院认为当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，应当按照约定计算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。双方当事人在建设工程施工过程中形成的协议书、补充协议、工程变更单以及其他往来函件等书面证据，可以作为工程量计算和认定工程价款的依据。本案中，施工合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，涉案工程竣工后，被告鲁运公司就所有涉案工程分别作出了结算书。庭审中，原告依据被告签字盖章确认的工程结算表自行计算得出涉案工程量为3879217.23元，并提交了具体的计算明细，从明细看实际工程量为3942608.63元，诉讼中原告自愿主张3879217.23元，系自身权利的处分，本院予以确认。
关于被告对原告主张的工程量不予认可要求鉴定的问题，因在建设工程价款结算中，工程价款已经通过建设工程施工合同约定或者事后达成的工程造价结算协议予以确定的，属于无争议的事实，委托有关工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定应是无法采取其他结算方式的情况下作为的。本案中，结合原告提交的结算表，可以确定涉案的工程量及价款，现被告再要求对工程造价进行鉴定，对涉案工程量及造价的认定无意义，且准许势必增加当事人的诉累，故对于被告的该项鉴定申请，本院不予支持。综上，原告提交了充分的证据，其要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告550000元，故需支付原告3329217.23元（3879217.23元-550000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰安鲁运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱吉青工程款3329217.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33434元，由被告泰安鲁运汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘光民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵倩倩
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民特字第1号
申请人付某某，男，2003年5月5日生。
监护人付金民，男，1950年4月26日生。
被申请人梁会芹（又名梁慧琴），女，1974年12月5日生。
申请人要求宣告梁会芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母梁会芹患有精神病，于2003年8月份走失，至今下落不明。经申请人家人亲属寻找，未能找到梁会芹，现梁会芹已失踪十余年。申请人之父付太平于2004年6月份去逝，申请人自梁会芹失踪后，一直随监护人生活。
经查，梁会芹（又名梁慧琴），女，1974年12月5日生，汉族，农民，住杞县于镇镇于北村二组，系申请人之母，于2003年8月份走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月10日发出寻找梁会芹的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁会芹仍然下落不明。
上述事实有杞县竹林乡姬庄村民委员会和杞县公安局竹林派出所共同出具证明三份，本院对被申请人之父梁廷记的调查笔录一份予以证明。
本院认为，梁会芹下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告梁会芹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年五月十三日
代书记员 侯传波
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宜珙刑初字第146号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某外逃，本院于2012年8月29日至2013年8月27日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月21日18时许，杨某某作为中间人邀约梅某某（本案受害人）、熊某某、张某某等11人在珙县孝儿镇建设街新“一品香”酒楼内吃饭，调解梅某某与熊某某之间的其他纠纷。席间，为帮熊某某“出气”，张某某窜进该饭厅内，手持菜刀无故砍伤梅某某左肩后逃逸。后经珙县公安局物证鉴定室法医学鉴定为轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人梅某某达成赔偿3000元的协议并已兑现，取得了被害人梅某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梅某某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，鉴定结论、鉴定结论告知书，抓获说明，孝儿镇派出所情况说明，和解协议，谅解书，珙县看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人张某某和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5086号
原告：王成祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：周延来，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
关于原告王成祥与被告周延来民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施，且原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周延来存款人民币1146515元或其他等价值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐延坤
二〇一七年七月十三日
法官助理 张志豪
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执保字第00009-1号
申请人长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人李翠。
被申请人张振禄。
被申请人何青雷，系被注销的原青铜峡市有限公司股东。
申请人长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张振禄在湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未领取的工程款60000元，担保人郑小军自愿以其名下的车牌号为湘A车辆为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，如不进行查封被申请人的财产，可能使申请人的合法权益受到损害，申请人长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑小军名下的车牌号为湘A车辆一台；
二、冻结被申请人张振禄在湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未领取的工程款60000元。
申请人长沙市芙蓉区百能顺防水材料商行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭正喜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 佩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第8号
原告白云合，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告陈建明，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告金乔英，女，住址同上。系被告陈建明之妻。
原告白云合诉被告陈建明、金乔英民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告白云合、被告金乔英到庭参加诉讼，被告陈建明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白云合诉称，我与被告陈建明系朋友关系，二被告系夫妻。2012年2月二被告急需要资金向我借款66000元，并约定利息为二分五，借款期限自2012年2月16日起至2012年5月30日止。该款到期后，我多次向二被告讨要，二被告均以种种理由不予偿还。综上所述，二被告有义务偿还借款，而拒不偿还，为维护我的合法权益，根据有关法律的规定，特向你院起诉，请求判令二被告偿还原告借款及利息71775元（利息自2012年5月30日起至借款还清之日止，利息按同期银行贷款利息的4倍计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告陈建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告金乔英辩称，我已偿还了28000元，到现在我无力偿还该款。
原告白云合为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份，欲证明被告陈建明、金乔英向原告白云合借款66000元。
被告陈建明未到庭参加质证，也未向法庭提交书面质证意见。
被告金乔英对此证据无异议，本院予以确认。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
被告金乔英为证明自己的答辩主张，提供下列证据证实：
客户存款回单二份，分别于2012年8月19日存款2000元，2013年1月19日存款3000元，后又给付现金2000元，欲证明被告金乔英分二次合计5000元打入原告白云合的账号及给付现金2000元。原告白云合对此证据及陈述无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年2月15日被告陈建明、金乔英向原告白云合借款66000元，并约定月利息为千分之二十五，出具了借条给原告白云合，后经原告白云合多次催要，被告陈建明、金乔英分别于2012年8月19日、2013年1月19日偿还原告白云合利息7000元，尚欠本金66000元及部分利息，被告陈建明、金乔英至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告陈建明、金乔英向原告白云合借款66000元，并约定月利息为千分之二十五，被告仅偿还了7000元利息，下欠本金66000元，有借条予以证实，其债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈建明经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈建明、金乔英于判决生效后一个月内偿还原告白云合借款本金66000元，并给付利息自2012年5月30日之日起到判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算（已付7000元）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈建明、金乔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝生
二〇一四年三月六日
书记员 毕馨予
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00127-1号
申请执行人余冬平。
被执行人余辉。
被执行人成利萍（系被执行人余辉之妻）。
申请执行人余冬平与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余冬平于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明两被执行人无财产可供执行，且被执行人成利萍下落不明，并已告知申请人，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人余冬平与被执行人余辉、成利萍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额82937元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年八月五日
书记员 李 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08608号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京恩志物流有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人赵恩志。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京恩志物流有限责任公司行政非诉纠纷一案，2015年3月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》，决定对北京恩志物流有限责任公司处以人民币20000元罚款。本院于2015年11月19日作出（2015）丰执字第8076号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年三月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2015）第10号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京恩志物流有限责任公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京恩志物流有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恩志物流有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08608号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执697号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人邓长德、翟彩平计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审292号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1771号
原告：刘孟新，职工。
原告：商德泽，职工。
原告：吴猛，职工。
三原告委托代理人：赵杰，法律工作者。
被告：黄骅市国土资源局。住所地：河北省黄骅市渤海路***号。
法定代表人：刘炳发，局长。
委托代理人：王清成，该局法制科科长。
委托代理人：陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告：黄骅市东昊房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡政府。
法定代表人：温广才，执行董事。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
原告刘孟新、商德泽、吴猛与被告黄骅市国土资源局（以下简称黄骅市国土局）、黄骅市东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘孟新及原告刘孟新、商德泽、吴猛的委托代理人赵杰，被告黄骅市国土局的委托代理人王清成、陈富德，被告东昊公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟新、商德泽、吴猛诉称：2010年，三原告共同出资购买了黄骅市广发建材总公司以出让方式取得位于黄骅市石港路南的国有土地使用权，面积：1684平方米，使用年限50年。2011年10月9日，原告与被告东昊公司签订了国有土地使用权转让合同。将上述国有土地使用权（含地上建筑物、构筑物、附着物所有权）由原告转让给被告东昊公司，转让面积1684平方米，转让金3000000元。在办理转让手续过程中，在原告不知情的状态下，被告黄骅市国土局只给被告东昊公司办理了1357.4平方米面积转让手续，导致三原告326.6平方米土地使用权无故丧失，剩余土地转让金500000元无法取得，使原告合法权益受到侵害。现请求人民法院判令：1、被告东昊公司向原告刘孟新、商德泽、吴猛支付土地转让金500000元，被告黄骅市国土局负连带责任。2、案件受理费由被告承担。
被告黄骅市国土局辩称：被告黄骅市国土局与三原告没有合同法律关系，也没有侵权的法律关系，与三原告之间不能形成法律上的债权债务关系。三原告起诉被告黄骅市国土局没有事实和法律依据，应驳回三原告对黄骅市国土局的诉讼。
被告东昊公司辩称：被告东昊公司与三原告就本案诉争土地的转让合同纠纷，黄骅市人民法院已于2012年审理作出了（2012）黄民初字第3074号判决书，判决书已生效并实际履行完毕，根据“一事不再理”原则，应驳回原告对被告东昊公司的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间诉争的建设用地使用权转让合同纠纷，原告刘孟新、商德泽、吴猛已于2012年7月向本院对被告东昊公司提起诉讼，请求被告东昊公司支付房地款500000元及违约金100000元，本院于2012年12月18日作出了（2012）黄民初字第3074号民事判决书（已生效），判决被告东昊公司给付原告刘孟新、商德泽、吴猛土地使用权转让金18314.46元；驳回原告刘孟新、商德泽、吴猛的其他诉讼请求。本案中，原告刘孟新、商德泽、吴猛基于同一事实，又向被告黄骅市国土局、东昊公司主张给付土地转让金，原告请求属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟新、商德泽、吴猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
陪审员 康 凯
二〇一五年七月八日
书记员 韩明鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第914号
原告胡忠龙，教师。
被告王开民，农民。
原告胡忠龙诉被告王开民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠龙到庭参加诉讼，被告王开民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠龙诉称，2002年至2005年，被告以借钱搞建筑为由分多次向原告借款合计64800元。借款时，被告为原告出具了借条、欠条共计11份，落款名字王成是被告的小名。欠条上的款项也是借款，不是利息。后经原告多次向被告催要借款，被告均至今未偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还原告借款64800元及利息（自2005年3月20日至判决之日按中国人民银行规定的商业银行贷款基准利率计算）。
被告王开民未作答辩。
经审理查明，2002年7月13日，被告王开民向原告胡忠龙借款8300元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借胡忠龙现金8300元整，捌仟叁佰元整。2002.7.13，王成。”2003年5月20日，被告王开民�原告胡忠龙借款5000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借胡忠龙现金伍仟元整。王成，2003.5.20。”5月31日，被告王开民向原告胡忠龙借款5000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠胡忠龙现金伍仟元整。王成，2003.5.31。”7月29日，被告王开民向原告胡忠龙借款13000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借胡忠龙现金壹万叁仟元整。王成，2003.7.29。”11月14日，被告王开民向原告胡忠龙借款8000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠胡忠龙现金捌仟元整。王成，2003.11.14。”11月26日，被告王开民向原告胡忠龙借款18500元。同日，被告为原告出具欠条3份，分别载明：“欠条，今欠胡忠龙现金壹万元整（10000元）。王成，2003.11.26”；“欠条，今欠胡忠龙现金伍仟元整。王成，2003.11.26”；“欠条，今欠胡�龙现金叁仟伍佰元整。王成，2003.11.26”。12月2日，被告王开民向原告胡忠龙借款2000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠胡忠龙现金贰仟元整。王成，2003.12.2。”2004年5月31日，被告王开民向原告胡忠龙借款，3000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠胡忠龙现金叁仟元整。2004.5.31，王成。”2005年3月4日，被告王开民向原告胡忠龙借款2000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借胡忠龙现金贰仟元整。王成，2005.3.4。”上述借款后，经原告催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。诉讼中，原告撤回要求利息的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠龙支付借款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜鑫泉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2306号
原告王恩秀。
被告赵李娜。
本院在审理原告王恩秀与被告赵李娜买卖合同纠纷一案中，原告王恩秀于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩秀在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年十月十八日
书记员 周建新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第946号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吕某，农民，；因非法携带管制刀具于2012年8月7日被行政拘留五日；因吸毒于2014年3月3日被决定行政拘留五日；因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人吕某及本院通知杭州市萧山区法院援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年3月3日0时40分许，被告人吕某在杭州市萧山区某宾馆一楼大厅内，以300元的价格将一小包白色晶体卖给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场在王某处查获交易的可疑晶体0.63克。经鉴定，查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单、照片，毒品上交清单、材料单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像及说明，通话记录，现场检查报告书，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人吕某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吕某的辩护人提出被告人吕某庭审中自愿认罪，且社会危害性较小，提请法庭对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明：
被告人吕某经电话联系后，于2014年3月3日0时40分许，在杭州市萧山区某宾馆一楼大厅内，以300元的价格将一小包白色晶体卖给王某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场在王某处查获交易的可疑晶体0.63克。经鉴定，查获的可疑晶体中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人吕某的供述，被告人吕某在庭审中对起诉书指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人王某的证言及辨认笔录，证实案发当日，经事先电话联系，其向被告人吕某购买毒品300元的事实；辨认笔录，辨认出被告人吕某就是贩卖毒品给其的人。3.证人娄某、林某的证言，两人分别系城厢派出所协警、反扒队员，证实案发当日一名叫王某的男子愿意配合公安民警抓获贩毒人员，其与王某一起到某宾馆，其中娄某看到王某将300元交给一名男子，该男子将一包东西递给王某。后两人与其他抓捕人员将该名男子抓获等事实。4.扣押决定书、笔录、扣押及发还清单、照片，证实公安民警从被告人吕某身上查扣现金300元，该300元与前期公安布控的钱款一致，并已发还给王某。5.接受证据材料清单、照片、毒品上交清单、材料单，证实公安民警已将涉案毒品上交。6.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及说明，证实被告人吕某于2014年3月3日0时41分进入某宾馆大厅，0时43分许离开等情况。7.通话记录，证实被告人吕某与证人王某的手机通话情况。8.现场检测报告书，证实被告人吕某经甲基安非他明检测，结果呈阳性，系吸毒人员。9.毒品检验报告，证实涉案毒品中检出甲基苯丙胺。10.公安行政处罚决定书，证实被告人吕某的劣迹情况。11.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人吕某的归案等情况。12.户籍证明，证实被告人吕某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某有违法劣迹，应酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 杨建平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 田安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初441号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张伟彬，男，1987年9月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］477号起诉书指控被告人张伟彬犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人张伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日18时许，被告人张伟彬在宿迁市宿迁学院西门篮球场，将被害人徐某一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2640元。
另查明，被告人张伟彬于2018年5月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人张伟彬在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认人员笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，二手手机交易登记表，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书，释放证明书，被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟彬有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年六月二十七日
法官 助理
周泽华
书 记 员
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第441号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区11-2-302商品房一套及储藏间一间，总房款为288325元，储藏间40900元，合同签订之日支付全房款288325元，储藏间40900元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款288325元及储藏间款40900元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金10379.7元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、储藏间买卖协议一份，2013年10月9日储藏间的收费收据一张（金额40900元），3、2013年10月9日房款的收费收据一张（金额190000元）2013年3月4日中国建设银行的现金交款单一份（金额10000元），2012年11月6日的中国建设银行的现金交款单一份（金额10000元），2013年1月11日中国农业银行的现金转账凭证一份（金额78326元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，并签订储藏室买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区11-2-302商品房一套及11号楼2单元17储藏室一间，楼房总价款288325元，储藏间40900元，合同签订之日支付全房款288325元，储藏间40900元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款288325元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告刘某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区11-2-302商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日28.8325元（288325元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0123号
罪犯黄伟芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出（2010）启刑初字第0182号刑事判决，以被告人黄伟芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。2010年12月14日交付执行。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0290号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄伟芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄伟芳自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄伟芳自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟芳减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳