wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更120号
罪犯肖高鸿，男，1981年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省镇安县西口回族镇聂家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日以（2012）靖刑初字第00170号刑事判决，以被告人肖高鸿犯盗窃罪判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金25000元（未缴纳，累犯）。刑期执行自2012年3月1日起至2025年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00181号刑事裁定，对罪犯肖高鸿减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更814号刑事裁定，对罪犯肖高鸿减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2024年3月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯肖高鸿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖高鸿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖高鸿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖高鸿准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第12号
原告谈某某，女，汉族，农民。
被告汪某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告谈某某与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起�。本院受理后依法由审判员史正光担任审判长并主审本案，与审判员祁晓春、人民陪审员孟文生组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告谈某某到庭参加诉讼，被告汪某因下落不明，经本院公告送达，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，我与被告经自由恋爱于1996年农历正月初八举行了婚礼，1996年8月14日补办结婚登记手续，婚初夫妻关系较好，自孩子出生至三岁时，被告挣了钱不给我，还在外面拈花惹草，此事伤害了我的感情，我欲与被告离婚，被告向我求情原谅，并保证改掉毛病，为了家庭和孩子，我原谅了被告。后被告老毛病复发，我们又多次发生争吵。2011年3月中旬被告到玉树州搞建筑，一去不回，至今被告音讯全无已有两年多，现夫妻感情已彻底破裂。诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩汪某某由原告�养，被告每月支付孩子抚养费300元；3、共同财产依法分割。
为证明上述主张，原告谈某某提供如下证据：
1、原告谈某某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告汪某的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、汪某某的户籍证明复印件一份，以证明汪某某于1996年7月3日出生；
4、结婚证二本，以证明谈某某与汪某系夫妻关系；
5、湟源县城关镇尕庄村民委员会证明二份，以证明被告于2011年7月离家外出，至今下落不明；
6、房权证复印件一份，以证明房屋由汪某所有；
7、机动车信息查询记录一份，以证明车牌号为青AXXX**的桑塔纳轿车所有人是汪某；
8、赵某某、巨某某的证言，以证明被告于2011年离家外出。
上述证据真实、合法，本院予以采信。
被告汪某缺席，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告谈某某与被告汪某经自由恋爱于1996年农历正月初八举行婚礼，同年8月14日补办结婚登记手续。1996年7月3日生育一女孩汪某某。婚后初期夫妻关系较好，后在共同生活期间双方为家庭问题发生争执。2011年7月份被告汪某到玉树州从事工程建筑，之后至今未归。庭审中原告谈某某提出夫妻共同财产有砖木结构的北房五间，南房三间，东房二间，车号青AXXX**“桑塔纳”轿车一辆，“长菱”牌电冰箱一台，25寸彩电一台，转角沙发一套，条几一张。因被告汪某未出庭质证，故无法证明上述财产的真实性。
本院认为，原告谈某某与被告汪某婚后初期夫妻关系较好，后在共同生活期间为家庭问题发生争执，且被告汪某自2011年7月离家外出，至今未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：“因感情不和分居满两年的”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，确认原告谈某某与被告汪某的夫妻感情已破裂，故对原告谈某某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原告谈某某要求抚养婚生女汪某某的请求合理，予以支持，但要求被告汪某每月支付孩子抚养费300元的请求过高，依据青海省农牧民人均纯收入的标准，每月应支付220元。关于原告谈某某要求依法分割夫妻共同财产的请求，因庭审时被告汪某未出庭质证，故对夫妻共同财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某某，由原告谈某某抚养，被告汪某每月给付孩子抚育费220元，从2014年4月1日起算每月底给付一次，至孩子十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院
审 判 长 史正光
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 孟文生
二〇一四年四月一日
书 记 员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初933号
原告张秀英，女，汉族，41岁，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张秀英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2009年12月20日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场2层GC321号房，并一次性支付了50000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。内蒙古天旭房地产开发有限公司自2014年10月28日至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告办理了退铺手续，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场2层GC321号8.332平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年12月20至2019年12月19日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为50000元。2009年12月26日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币50000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款5万元；2、判决二被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秀英购房款人民币50000元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第43号
罪犯任宪忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月24日作出（2009）潍城刑初字第135号刑事判决，以被告人任宪忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年3月22日起至2017年9月21日止。2012年6月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年。现刑期自2009年3月22日起至2015年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月记功奖励一次，2014年11月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任宪忠准予减刑八个月（现刑期自2009年3月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1879号
原告：陈晨，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴咸，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告陈晨与被告吴咸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告陈晨于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，陈晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告陈晨负担。
审判员 何铸钢
二〇一七年七月二十日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第118号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告邱家滨。
被告赵兰香。
被告常亮。
被告王金花。
被告刘昌信。
被告邱家珍。
被告邱立法。
被告隋洪芳。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金花、邱立法、隋洪芳、邱家滨、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人臧鑫旺、被告王金花、邱立法、隋洪芳到庭参加诉讼，被告邱家滨、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月6日，被告邱家滨、常亮、邱立法、邱家珍自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，并对违约责任利息等作出约定。后被告邱家滨于2013年10月23日、2015年6月9日分别从我司借款670000元、49000元。被告邱家滨于2015年2月9日偿还借款本金9000元，尚欠原告710000元。被告未付款，现诉至法院，请求法院依法判令被告邱家滨还原告借款本金710000元，利息81140.71元，共计791140.71（利息计算至2015年6月20日；利随本清）被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费由各被告承担。
被告邱家滨未答辩、未应诉。
被告赵兰香未答辩、未应诉。
被告常亮未答辩、未应诉。
被告王金花辩称，原告所诉属实，担保属实，要求欠款由借款人偿还。
被告刘昌信未答辩、未应诉。
被告邱家珍未答辩、未应诉。
被告邱立法辩称，原告所诉属实，担保属实，要求欠款由借款人偿还。
被告隋洪芳辩称，原告所诉属实，担保属实，要求欠款由借款人偿还。
经审理查明，2013年10月6日，被告邱家滨、常亮、邱立法、邱家珍自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定邱家滨自2013年10月6日至2016年8月20日的额度为800000元。后被告邱家滨于2013年10月23日、2015年6月9日分别从原告处贷款670000元、49000元。被告邱家滨于2015年2月9日偿还借款本金9000元，尚欠原告710000元。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。原被告双方因该笔贷款发生纠纷，原告于2015年6月30日诉至本院。
另查明，被告邱家滨与被告赵兰香系夫妻关系，被告常亮与被告王金花系夫妻关系，被告邱家珍与被告刘昌信系夫妻关系，被告邱立法与实行隋洪芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告邱家滨、王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告邱家滨发放贷款后，被告邱家滨负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍承担连带保证责任后，有权向被告邱家滨追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱家滨、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱家滨偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金710000元，利息81140.71元，共计791140.71（利息计算至2015年6月20日），以及自2015年6月20日至本院指定期间内被告邱家滨偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍对被告邱家滨的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍承担连带保证责任后，有权向被告邱家滨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11711元，减半收取5855.50元，诉讼保全费4570元，共计10425.50元，由被告邱家滨、王金花、邱立法、隋洪芳、赵兰香、常亮、刘昌信、邱家珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1024号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月1日出生于山东省费县，汉族，农民工，住山东省费县。2016年1月13日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元，社区矫正期间自2016年1月25日起至2017年1月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人苏广文、陈杰，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]859号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人苏广文、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月26日17时许，被告人陈某在临沂市兰山区通达路与成才路交汇处如家酒店，打电话将在足疗店认识的女技师孙某约至315房间，后被告人陈某趁孙某洗澡之机，窃取孙某放在桌子上充电的玫瑰金色苹果6S手机一部，价值3000元。案发后，手机追回退还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辩认笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，费县社区矫正管理局情况说明，谅解书，户籍信息，抓获经过以及被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，赃物已追回退还被害人，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 温继春
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审285号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈勤永，男，1971年12月15日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第8号确定的被申请执行人陈勤永（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年3月4日作出德土资罚字（2008）第8号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2003年10月擅自占用坐落在.43平方米土地，其中宅基地288.43平方米，建筑占地面积288.43平方米，建筑面积288.43平方米。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的288.43平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币7210元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年3月5日送达被申请人。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年2月23日，被申请人缴纳罚款7210元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月4日作出的德土资罚字（2008）第8号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保32号
申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：秦友华，男，1968年4月2日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：秦晓超，男，1991年3月12日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：秦传林，男，1966年5月30日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人李洪武与被执行人秦友华、秦晓超、秦传林民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初304号民事裁定，冻结被执行人秦友华、秦晓超、秦传林名下银行存款10000元。
本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦友华、秦晓超、秦传林名下的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月六日
书记员 刘程程
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督30号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人孟怡才，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款13046元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟本华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款13046元。
本案案件受理费42元，由被申请人孟本华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1962号
原告：纪建君，男，汉族，现住利津县。
被告：于小华，男，汉族，现住利津县。
被告：荣爱菊，女，汉族，现住利津县。
被告：张庆军，男，汉族，现住址不祥。
原告纪建君与被告于小华、荣爱菊、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建君到庭参加诉讼，被告于小华、荣爱菊、张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪建君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，支付自2014年1月2日至起诉之日的利息69520元，共计169520元；起诉之日至判决生效之日的利息以100000元为基数，按月利率2%另行计算。事实与理由：2013年1月2日，被告于小华、荣爱菊夫妇因资金周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借条和收款条，借款期限为3个月。2013年3月31日借款到期后，原告多次向被告追要,2015年3月11日，被告于小华承诺借款延至2015年7月30日。被告张庆军对该借款承担连带保证责任。借款到期后被告依旧未履行还款义务。现原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告于小华、荣爱菊、张庆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告于小华、荣爱菊向原告借款100000元，约定借款期限至2013年3月31日，月利率为2.5%，被告张庆军为该借款的连带保证人，保证期间为两年。2015年3月11日，被告于小华承诺借款延至2015年7月30日，被告张庆军作为连带保证再次签字确认，保证期间为两年。
以上事实由原告当庭陈述，原告提交的借条一张、收条一张、还款协议书四份、农村信用社个人业务转账回单一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于小华、荣爱菊向其借款100000元，证据充分，予以认定。原告主张自2014年1月2日至2016年11月24日（起诉之日）利息共计69520元，并按月利率2%支付自2016年11月25日起至判决生效之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告张庆军为涉案借款的连带保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张庆军承担连带保证责任后，有权向被告于小华、荣爱菊追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小华、荣爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告纪建君借款本息169520元，并支付自2016年11月25日至判决生效之日的利息（以100000元本金为基数，按月利率2%计算）。
二、被告张庆军对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张庆军承担连带保证责任后，有权向被告于小华、荣爱菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告于小华、荣爱菊、张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 陈炳坦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程玉姣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2333号
原告孔小芬，女，汉族，1962年7月4日出生，公民身份号码3301211962********，住杭州市滨江区浦沿街道岩大房村沙河沿**号。
委托代理人（特别授权）王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪伟刚，男，汉族，1984年3月21日出生，公民身份号码3301081984********，住杭州市滨江区长河街道江三社区长江小区**幢*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
代表人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权）王华英，系公司员工。
原告孔小芬诉被告汪伟刚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员杨仙林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人王蓉、被告汪伟刚、被告平安公司委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月8日，被告汪伟刚驾驶小客车在滨康路时代大道与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，本次事故系被告汪伟刚驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负全责，原告无责。事故发生后，原告立即入院治疗，经过2次手术，3次住院治疗，多次复诊后，原告的伤势有所好转，但是车祸给原告造成不可恢复的伤害。
诉讼请求：1.判令被告汪伟刚赔偿原告各项损失共计197226.14元；2.判令被告平安公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪伟刚、平安公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告汪伟刚在被告平安公司投保限额为50万的商业三者险和交强险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明原告受伤事实和事故责任。
证据二、户口本，证明原告户籍性质系非农。
证据三、病历本、入院出院摘要，证明原告受伤就医住院情况。
证据四、医药费发票及住院费用清单，证明原告支出医药费和明细。
证据五、护理费发票，证明原告在浙二医院支出护理费。
证据六、收入证明和工作表，证明原告工资收入及收入减少情况。
证据七、车辆定损单及发票，证明原告的财产损失。
证据八、停车费及加油费发票，证明交通费支出情况。
证据九、普通发票，证明原告的残疾器具购置费用。
证据十、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出。
证据十一、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期、营养期。
被告汪伟刚提供收条3张，证明被告汪伟刚已支付给原告孔小芬医疗费用43890元。
被告平安公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，结合对方当事人的质证意见，本院依法认证如下：
对于原告提供的证据一至三、证据五、证据七、证据九至十一的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据四，其中上海市国家税务局通用机打发票三份，由于未提供相关病历或者处方印证，欠缺治疗事故造成的伤害的相关性，本院不予认定。证据六，被告方认为欠缺经办人签字，不符合证据规定，其异议成立，本院对于该证据不予认定。证据八，被告提出关联性异议成立，本院对于证据不予认定。
对于被告汪伟刚提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年11月8日，被告汪伟刚驾驶小客车在滨康路时代大道路口与孔小芬驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车损坏，孔小芬受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出事故认定，认定被告汪伟刚负事故全部责任，原告无事故责任。
原告经武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，原告支付医疗费用60684.04元（含非医保费用9200元），支出21天护理费3315元，车辆修理费1300元，医疗器械费238元。
2016年4月22日，浙江商检司法鉴定所接受本院委托后作出鉴定认为：孔小芬因交通事故致腰2椎体1/3以上新鲜压缩性骨折，经行手术治疗，遗留腰部活动受限，综合评定为道路交通事故十级伤残，误工期建议为180日，护理期限建议为90日，营养期建议为90日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，孔小芬系非农户口。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和50万元限额的机动车三者险，附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告收到被告汪伟刚支付的43890元。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告驾驶非机动车且无事故责任，被告汪伟刚驾驶机动车且负事故的全部责任。因被告汪伟刚驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故应由被告平安公司在交强险限额范围内先行赔偿；对于超出交强险损失部分，本院依照事故责任，确定由被告汪伟刚承担全部赔偿责任，被告平安公司依据法律规定在机动车三者险限额范围内依据保险合同的约定承担保险人责任，并直接向原告赔偿。
关于原告的损失：医疗费用医疗费用60684.04元（含非医保费用9200元），原告主张的医疗费中含有的伙食费352元，应予以扣除；伙食费1100元、营养费4500元（50×90）、护理费12459.30元[3315+48372÷365×（90-21）]、残疾赔偿金87428元（43714×20×0.1）、车辆维修费1300元、医疗器械费238元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；误工费，原告虽然提供的证据并未被法院采信，但是结合其受伤时的年龄、当地实际生活情况，本院认为其请求的误工费标准未明显超出合理范围，本院予以确认，并核定其误工费为18000元。原告因事故受伤导致的损失计193409.34元，由被告平安公司在交强险范围赔偿122000元（含非医保费9200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）；余额71409.34元，由被告汪伟刚赔偿100元，被告平安公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿71309.34元。鉴于被告汪伟刚已支付原告43890元，相应抵扣后，余款43790元，应首先在被告平安公司交强险范围内赔偿款中扣还，即被告平安公司在交强险范围内赔偿金额调整为78210元，二被告之间的关系由该二被告自行处理。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告孔小芬事故损失78210元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孔小芬事故损失71309.34元；
三、驳回原告孔小芬本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告孔小芬负担531元，被告汪伟刚负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨仙林
二〇一六年七月十一日
代书记员 徐雁楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1706号
原告陶某某，男。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告陶某某诉被告周某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人周洁、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：被告系房建包工头，2014年3月，被告请原告去长沙做事，在做事期间，被告陆续向原告借生活费，共计12500元，2014年8月19日，被告出具欠条一张，实际上为借条，内容为“今欠陶某某人币12500元壹万贰仟伍佰元周某某条2014.8.19”。经原告多次催款无果，特起诉至贵院，请求人民法院判决被告偿还原告欠款12500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系打工相识，被告周某某于2014年数次向原告借款，后被告周某某于2014年8月19日向原告陶某某出具条据，注明“欠条今欠陶某某人币12500元正壹万贰仟伍佰正周某某条2014.8.19”，后原告多次催要，被告未归还，遂酿成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应当予以保护，被告周某某向原告陶某某借款，并出具欠条，双方的借贷关系合法有效，被告周某某应当在约定的时间内偿还欠款，因双方未对还款期限进行约定，故原告陶某某可以随时向被告主张权利，被告应当在合理期限内偿还欠款，故对原告陶某某起诉要求被告周某某偿还欠款12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某自本判决生效之日起三日内偿还原告陶某某借款12500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月九日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第7171号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：解文艺，女，1973年3月26日出生，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告解文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4119号
原告焦方宝。
委托代理人白世强，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告李兴刚。
被告常圣勇。
原告焦方宝诉被告李兴刚、常圣勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强、被告李兴刚到庭参加诉讼，被告常圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告焦方宝诉称，自2014年以来，被告李兴刚、常圣勇两人合伙，承揽了临朐县中央商务区三期等工程建设项目，在劳务市场上雇佣原告等人为其作零工，至2015年12月30日，被告尚欠原告4200元，被告李兴刚手写证明条一份，经原告多次向其索要，被告拒不支付。请求判令两被告共同支付原告劳动报酬4200元，诉讼费由被告承担。
被告李兴刚辩称，欠款属实，等项目款拨付下来就支付劳务费，因是被告李兴刚出具的证明条，被告李兴刚可以承担责任。
被告常圣勇未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，2014年，被告常圣勇、李兴刚雇佣原告焦方宝为其劳动。被告李兴刚于2015年12月30日出具证明条一份，结欠焦方宝款4200元。2016年10月20日，本院依法对被告常圣勇作询问笔录一份，被告常圣勇在询问笔录中称，被告常圣勇雇佣被告李兴刚记账，现是否欠原告钱，欠多少钱，需要等被告李兴刚认可后才能确定。被告李兴刚在庭审过程中依法对欠款的事实和数额进行了确认，并自愿与被告常圣勇承担共同还款责任。
上述事实，有被告李兴刚出具的证明条一份、询问笔录一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告常圣勇、李兴刚雇佣原告焦方宝从事劳动，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常圣勇、李兴刚于本判决生效之日起五日内支付原告焦方宝劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常圣勇、李兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洪俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1780号
原告：南宁市同建物资有限责任公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A6栋25-28号，组织机构代码：75654930-0。
法定代表人：李观有，董事长。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：温艳华，广西友宁律师事务所律师。
被告：农宜丹，女，壮族，1956年12月22日出生，住所地：广西隆安县。
原告南宁市同建物资有限责任公司与被告农宜丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温艳华到庭参加诉讼。被告农宜丹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告南宁市同建物资有限责任公司是一家销售钢材的企业，被告2008年向原告购买钢材。原告根据被告要求，截止2008年8月25日总共供给被告共计285493元的钢材。被告收到钢材后，分6次通过邮政储蓄转账支付了共计138000元货款给原告，后经双方对账，2009年5月17日被告向原告出具了《欠条》，《欠条》明确记载被告尚欠原告钢材款147493元，定于2009年12月30日归还，超期每天按总欠款5%作为滞纳金赔偿给原告。此后，被告并没有按照《欠条》上约定的时间付清货款，经原告多次催促，仅仅支付了34000元。2015年5月10日，被告在《欠条》的背面亲笔书写确认，截止2015年5月10日，尚欠原告113493元货款。2015年5月10日至今又支付了4000元的货款给原告，之后再也没有支付货款了。截止2015年11月21日，被告尚欠原告钢材109493元，利息72796元，两项合计77339元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告支付钢材货款109493元；二、被告向原告支付利息72796元（利息暂计至2015年11月21日，之后的从2015年11月22日计至判决确定的履行之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、发货清单；2、欠条；3、原告工商资料、被告身份证明。
被告农宜丹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2008年起，原、被告达成口头协议，被告多次向原告购买钢材。截止2008年8月25日，原告总共向被告供应了价值285493元的钢材。被告分6次通过邮政储蓄转账支付了共计138000元的货款给原告。2009年5月17日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《欠条》。被告在《欠条》上确认尚欠原告钢材款147493元，并承诺于2009年12月30日归还，超期每天按总欠款5%作为滞纳金赔偿给原告。被告农宜丹在《欠条》上欠款人处签字。出具《欠条》后，被告并未按照约定时间支付货款。2015年5月10日，被告向原告支付了34000元后，在《欠条》的背面签字确认截止2015年5月10日止，尚欠原告113493元货款。当天再次支付4000元的货款给原告。至本案开庭时，被告尚欠原告钢材109493元。原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农宜丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能够证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告南宁市同建物资有限责任公司与被告农宜丹口头达成的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
被告农宜丹出具的《欠条》已经确认其尚欠原告货款113493元，随后再次支付了4000元的货款给原告，本院确认被告农宜丹尚欠原告南宁市同建物资有限责任公司钢材款109493元的事实。原告要求被告农宜丹支付尚欠的钢材款109493元，合理合法，本院予以支持。
被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。双方在《欠条》上约定被告逾期付款的，每天按总欠款5%作为滞纳金赔偿给原告。现原告主动调整为按照人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，是对己方诉讼权利的行使，本院予以确认。本院依法确认被告赔偿原告利息的计算方式为：自2009年12月31日起至2015年5月10日止，以147493元为基数，自2015年5月11日起至被告付清货款之日止，以109493元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告农宜丹支付原告南宁市同建物资有限责任公司钢材款109493元；
二、被告农宜丹赔偿原告南宁市同建物资有限责任公司利息（自2009年12月31日起至2015年5月10日止，以147493元为基数，自2015年5月11日起至被告付清货款之日止，以109493元为基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费3946元，公告费350元，合计4296元，由被告农宜丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃艳茹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第445号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年8月16日出生，汉族。2015年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2015年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人尚明叶、李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）金刑初字第807号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日至2015年3月12日21时许，被告人刘某某受雇在郑州市金水区红专路中州大道向西100米路北的一家无名游戏室担任经理，在赌场营业期间其负责平时的全面工作。经查，赌场内有2台捕鱼机，15台牌机，在案发当日现场扣押赌资2400元。
原判认定上述事实的证据有证人金某某、肖某某、黄某某、李某某、刘某、贾某某证言，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，涉案照片，受案经过，到案经过，户籍证明、情况说明及被告人刘某某的供述等。
根据上述事实和证据，原判以开设赌场罪判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款人民币两千四百元（扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收，上缴国库。
上诉人刘某某上诉及辩护人辩护称，刘某某系从犯，原判量刑重；刘某某另上诉称，其不知道所从事的职业是违法的，公安机关查获的机器数量与实际不符，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。
关于刘某某上诉及辩护人辩护称刘某某系从犯的理由，经查，刘某某作为涉案游戏室经理，负责全面工作，其不构成从犯，故该上诉及辩护理由不能成立；关于刘某某称不知道所从事的职业是违法的理由，经查，其在侦查阶段的多次供述均证明知道赌博是违法行为，其参与赌场管理，故其明知开设赌场是违法行为，该上诉理由不能成立；关于公安机关查获的机器数量与实际不符的上诉理由，经查，现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单等证据均证明2015年3月13日侦查人员在该涉案游戏厅现场查获2台捕鱼机、15台牌机，故该上诉理由均不能成立。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭振玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，行长。
被执行人吴仕雄，男，1982年9月5日出生，汉族，经营煤矿，住福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。
被执行人陈丽平，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3080号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款134499.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款账号9060320020100100098122内的存款人民币134499.22元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人翁时希，行长。被执行人吴仕雄，男，住福建省福鼎市。被执行人陈丽平，女，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3080号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款134499.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款账号内的存款人民币134499.22元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人翁时希，行长。被执行人吴仕雄，男，1982年9月5日出生，汉族，经营煤矿，住福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。被执行人陈丽平，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3080号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款134499.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕雄在福鼎市农村信用合作联社西阳信用社的存款账号9060320020100100098122内的存款人民币134499.22元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2772号
申请执行人：严如扣，男，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：潘国富，男，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人严如扣与被执行人潘国富民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人严如扣自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012执2772号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭美丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49843号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。
被告：杨广合，男，汉族，1964年4月28日出生，住天津市滨海新区。
被告：杨广成，男，汉族，1962年12月2日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨广合、杨广成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨广合、杨广成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广合偿还原告借款本金人民币37,700元，截止至2016年9月20日的利息50,454.22元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告杨广成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月19日，原告与被告杨广合、杨广成签订了《保证担保借款合同》，被告杨广合借款45,000元用于养虾，借款期限自2007年11月19日至2008年11月18日，借款利率为月息千分之8.64，逾期利率为日万分之4.32，上述借款本息由被告杨广成提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告杨广合偿还借款本金7300元，利息偿还至2008年6月20日，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨广合发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息50,454.22元；
5.津银监复字第387号文件，证明原告的主体资格合法有效。
被告杨广合、杨广成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告杨广合、杨广成在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨广合发放贷款，被告杨广合应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杨广成作为该笔借款的保证人，在被告杨广合未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告杨广合、杨广成经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨广合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币37,700元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币50,454.22元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币37,700元为基数，按日万分之4.32计付；
二、被告杨广成对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1001元由被告杨广合负担，被告杨广成连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49843号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：杨广强，该行客户经理。被告：杨广合，男，汉族，1964年4月28日出生，住天津市滨海新区。被告：杨广成，男，汉族，1962年12月2日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨广合、杨广成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼，被告杨广合、杨广成经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广合偿还原告借款本金人民币37,700元，截止至2016年9月20日的利息50,454.22元及自2016年9月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告杨广成对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月19日，原告与被告杨广合、杨广成签订了《保证担保借款合同》，被告杨广合借款45,000元用于养虾，借款期限自2007年11月19日至2008年11月18日，借款利率为月息千分之8.64，逾期利率为日万分之4.32，上述借款本息由被告杨广成提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告杨广合偿还借款本金7300元，利息偿还至2008年6月20日，剩余本金及利息未能偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告杨广合发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明二被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年9月20日结欠利息50,454.22元；5.津银监复字第387号文件，证明原告的主体资格合法有效。被告杨广合、杨广成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨广合、杨广成在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告杨广合发放贷款，被告杨广合应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杨广成作为该笔借款的保证人，在被告杨广合未能完全履行合同义务的情况下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告杨广合、杨广成经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨广合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币37,700元，自2008年6月21日起至2016年9月20日止的利息人民币50,454.22元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币37,700元为基数，按日万分之4.32计付；二、被告杨广成对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1001元由被告杨广合负担，被告杨广成连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更55号
罪犯刘坤，男，1983年1月30日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年八月七日作出（2015）胶刑初字第640号刑事判决，以被告人刘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯刘坤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初197号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局决定监视居住。2016年9月30日因多次传唤拒不到案被黄石市公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月22日被黄石市公安局黄石港分局民警抓获并羁押。本院受理后，于2016年11月25日对其决定逮捕，同日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日15时50分许，被告人胡某驾驶鄂b×××××号小型轿车沿黄石市杭州东路自中百仓储路口往团城山方向行驶，行至杭州东路二号桥路段时，与对向车道正常直行，由被害人冯某驾驶的鄂b×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某及冯某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为147.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被害人冯某的损伤程度属轻微伤。交警部门认定，被告人胡某在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，在事发路段逆向行驶，负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2013年6月27日，被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2014年1月13日，该大队又因被告人胡某在一个记分周期内累积记分达到十二分，扣留被告人胡某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，证人周某、方某的证言，抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、黄石市价格认证中心事故车辆损失价格鉴定结论书，事故现场及被告人抽血照片以及被告人胡某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证已被暂扣的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年三月三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年十二月二日
书记员 王 森
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再356号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁巨太，男，1941年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁洪亮（系梁巨太之子），1975年3月27日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人：赵亚春，该中心主任。
委托诉讼代理人：岂卫东，该中心副主任。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
申诉人梁巨太因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李环宇、刘刚出庭。申诉人梁巨太的委托诉讼代理人梁洪亮、被申诉人土地交易中心的委托诉讼代理人岂卫东、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”即合同仅在合同当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向合同相对方承担违约责任，对合同外第三人不承担违约责任。本案中，梁巨太一直耕种伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰农场）土地，与青峰农场签订土地承包合同，一年一签，每次承包期限为一年，直至2010年最后一次签订合同。2010年土地承包合同书的相对方为青峰农场，即使梁巨太存在违约行为，也应当向青峰农场承担违约责任，对土地交易中心不构成违约，不影响梁巨太向土地交易中心请求给付地上附着物补偿款等费用。判决以梁巨太违反2010年土地承包合同书的约定为依据，不支持梁巨太要求土地交易中心给付土地补偿款的诉讼请求，违反合同相对性原则，实属不当。伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决适用法律确有错误。
梁巨太称，同意检察机关抗诉意见。
土地交易中心辩称，本案系因合同产生的民事权利义务关系，而非征地补偿纠纷。土地交易中心系伊春市国土局下属国家事业单位，负责伊春市土地储备工作，有权代表国家行使国有土地的物权管理，本案所涉及的土地已经收归国家所有，梁巨太与青峰农场签订的合同已到期，故其应无条件的将土地交付国家。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
土地交易中心向一审法院起诉请求：梁巨太倒出占用的18.01亩土地，自行拆除土地上附着物和多年生作物，将占用土地恢复原样并承担本案诉讼费用。梁巨太反诉请求：土地交易中心应按照国家相关的法律、法规给付相应的经济补偿款1185460.96元。一审法院认定事实：梁巨太原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地21.01亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费2912元。2011年12月20日，梁巨太向土地交易中心交纳承包费2701.50元，双方未签订当年的承包合同。经伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，梁巨太承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，梁巨太未主动退出土地，耕种至本案起诉前。一审法院判决：一、梁巨太退出所承包到期的18.01亩土地交付土地交易中心；二、驳回梁巨太的反诉请求。
梁巨太不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回土地交易中心的诉讼请求，支持梁巨太的反诉请求。二审审理确认原审查明的事实。二审法院认为，梁巨太与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，梁巨太应将争议的土地退还给土地交易中心。梁巨太要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。梁巨太虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。梁巨太上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，梁巨太与青峰农场就本案所涉及的土地于2010年1月1日签订了土地承包合同书，合同期限为一年，合同期限届满后双方未再续签合同。2009年8月7日，伊春市人民政府作出伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回青峰农场134.0505公顷土地，而梁巨太占用的土地在决定收回范围内。土地交易中心作为伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理。梁巨太称其2011年向土地交易中心交纳了本年度的承包费，故其与土地交易中心之间存在承包关系，但梁巨太未提交双方之间签订的土地承包合同，而至本案成讼时，梁巨太并无继续占用案涉土地的合法依据，土地交易中心有权基于其所享有的物权请求权请求梁巨太返还占用的土地并恢复原状。原审支持土地交易中心返还占用土地的请求于法有据，本院再审予以维持。
关于梁巨太反诉要求土地交易中心给付青苗补偿费等费用的问题，因本案征收土地的部门为伊春市人民政府，而土地交易中心系伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，并非给付征地补偿款的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，才符合反诉成立的主体条件和客观构成要件。本案中，梁巨太的反诉请求与土地交易中心的本诉请求无事实与法律上的牵连，不符合反诉的成立条件，梁巨太的相关请求，可另行主张。原审判决对梁巨太的反诉请求予以受理并作出实体处理于法无据，本院再审予以纠正。
综上所述，梁巨太的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决及伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第379号民事判决第二项；
二、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第379号民事判决第一项。
本判决为终审判决。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再356号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁巨太，男，1941年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁洪亮（系梁巨太之子），1975年3月27日出生，汉族。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）伊春市土地整理储备交易中心，住所地：伊春市伊春区和平街**。法定代表人：赵亚春，该中心主任。委托诉讼代理人：岂卫东，该中心副主任。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。申诉人梁巨太因与被申诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000108号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员李环宇、刘刚出庭。申诉人梁巨太的委托诉讼代理人梁洪亮、被申诉人土地交易中心的委托诉讼代理人岂卫东、陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”即合同仅在合同当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。合同当事人因不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应向合同相对方承担违约责任，对合同外第三人不承担违约责任。本案中，梁巨太一直耕种伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰农场）土地，与青峰农场签订土地承包合同，一年一签，每次承包期限为一年，直至2010年最后一次签订合同。2010年土地承包合同书的相对方为青峰农场，即使梁巨太存在违约行为，也应当向青峰农场承担违约责任，对土地交易中心不构成违约，不影响梁巨太向土地交易中心请求给付地上附着物补偿款等费用。判决以梁巨太违反2010年土地承包合同书的约定为依据，不支持梁巨太要求土地交易中心给付土地补偿款的诉讼请求，违反合同相对性原则，实属不当。伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决适用法律确有错误。梁巨太称，同意检察机关抗诉意见。土地交易中心辩称，本案系因合同产生的民事权利义务关系，而非征地补偿纠纷。土地交易中心系伊春市国土局下属国家事业单位，负责伊春市土地储备工作，有权代表国家行使国有土地的物权管理，本案所涉及的土地已经收归国家所有，梁巨太与青峰农场签订的合同已到期，故其应无条件的将土地交付国家。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地交易中心向一审法院起诉请求：梁巨太倒出占用的18.01亩土地，自行拆除土地上附着物和多年生作物，将占用土地恢复原样并承担本案诉讼费用。梁巨太反诉请求：土地交易中心应按照国家相关的法律、法规给付相应的经济补偿款1,185,460.96元。一审法院认定事实：梁巨太原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地21.01亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费2912元。2011年12月20日，梁巨太向土地交易中心交纳承包费2,701.50元，双方未签订当年的承包合同。经伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，梁巨太承包土地在决定收回范围内。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用地。合同到期后，梁巨太未主动退出土地，耕种至本案起诉前。一审法院判决：一、梁巨太退出所承包到期的18.01亩土地交付土地交易中心；二、驳回梁巨太的反诉请求。梁巨太不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回土地交易中心的诉讼请求，支持梁巨太的反诉请求。二审审理确认原审查明的事实。二审法院认为，梁巨太与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地、地上农作物和经济作物”同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，梁巨太应将争议的土地退还给土地交易中心。梁巨太要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。梁巨太虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。梁巨太上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，梁巨太与青峰农场就本案所涉及的土地于2010年1月1日签订了土地承包合同书，合同期限为一年，合同期限届满后双方未再续签合同。2009年8月7日，伊春市人民政府作出伊政发[2009]59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回青峰农场134.0505公顷土地，而梁巨太占用的土地在决定收回范围内。土地交易中心作为伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理。梁巨太称其2011年向土地交易中心交纳了本年度的承包费，故其与土地交易中心之间存在承包关系，但梁巨太未提交双方之间签订的土地承包合同，而至本案成讼时，梁巨太并无继续占用案涉土地的合法依据，土地交易中心有权基于其所享有的物权请求权请求梁巨太返还占用的土地并恢复原状。原审支持土地交易中心返还占用土地的请求于法有据，本院再审予以维持。关于梁巨太反诉要求土地交易中心给付青苗补偿费等费用的问题，因本案征收土地的部门为伊春市人民政府，而土地交易中心系伊春市国土资源局下设事业单位，负责伊春市土地储备工作，并非给付征地补偿款的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，才符合反诉成立的主体条件和客观构成要件。本案中，梁巨太的反诉请求与土地交易中心的本诉请求无事实与法律上的牵连，不符合反诉的成立条件，梁巨太的相关请求，可另行主张。原审判决对梁巨太的反诉请求予以受理并作出实体处理于法无据，本院再审予以纠正。综上所述，梁巨太的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销伊春市中级人民法院[2015]伊中民终字第74号民事判决及伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第379号民事判决第二项；二、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第379号民事判决第一项。本判决为终审判决。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5122号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，该支行行长。
委托代理人：胡大华，该支行职员。
被告：章四红，男，1964年7月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：方冬风，女，1970年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：潘洪春，男，1971年10月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪有中，男，1969年10月13日出生，汉族，住淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告章四红、方冬风、潘洪春、汪有中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤诉。
案件受理976元，减半收取488元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1730号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博首铭机电设备有限公司。
被告：淄博市周村中冶工贸有限公司。
被告：淄博五龙钢铁冷拔有限公司。
被告：纪ＸＸ。
被告：王瑜。
被告：纪程。
被告：刘爱莉。
被告：吕承旺。
被告：郭玉珍。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、�博五龙钢铁冷拔有限公司、纪ＸＸ、王瑜、纪程、刘爱莉、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、纪ＸＸ、王瑜、纪程、刘爱莉、吕承旺、郭玉珍价值7015646.23元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博首铭机电设备有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、纪ＸＸ、王瑜、纪程、刘爱莉、吕承旺、郭玉珍在各银行账户内的存款7015646.23元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 伟
广东省深圳市南山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1743号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人�某，男，汉族，高中文化，在深圳市无业。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孟某，广东某律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，大专文化。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人焦某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人闻某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人王某、陈某、焦某、闻某犯侵犯公民个人信息罪，指控被告人崔某犯窝藏罪。建议判处被告人王某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某、焦某、闻某六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人崔某七�月左右有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人王某、陈某、焦某、闻某、崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人王某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人王某出售的公民个人信息属于一般性的隐私信息，主要是涉及快递商品中购买人的信息，其犯罪手段、后果并不严重；2、公诉机关指控的王某及其他同案犯所获取的信息数量存在重复；3、王某获利金额不大；4、王某在侦查阶段即认罪，其文化水平不高，年纪不大�综上，希望对其从轻处罚，并宣告缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某、陈某、焦某、闻某构成侵犯公民个人信息罪。被告人崔某构成窝藏罪。被告人王某雇佣被告人闻某为其查单，其二人属共同犯罪，被告人王某起主导作用，属主犯，被告人闻某起次要作用，属从犯，本院依法对被告人闻某从轻处罚。被告人王某、陈某、焦某、闻某、崔某具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人陈某、焦某在履行职责及提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，本院依法对其二人从重处罚；同时，对其二人的退赃行为，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。
判决
|
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人焦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2017年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人闻某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区�民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1743号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人�某，男，汉族，高中文化，在深圳市无业。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人孟某，广东某律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，大专文化。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人焦某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人闻某，男，汉族，高中文化。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人崔某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人王某、陈某、焦某、闻某犯侵犯公民个人信息罪，指控被告人崔某犯窝藏罪。建议判处被告人王某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某、焦某、闻某六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人崔某七�月左右有期徒刑或拘役。辩护意见被告人王某、陈某、焦某、闻某、崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人王某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人王某出售的公民个人信息属于一般性的隐私信息，主要是涉及快递商品中购买人的信息，其犯罪手段、后果并不严重；2、公诉机关指控的王某及其他同案犯所获取的信息数量存在重复；3、王某获利金额不大；4、王某在侦查阶段即认罪，其文化水平不高，年纪不大�综上，希望对其从轻处罚，并宣告缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某、陈某、焦某、闻某构成侵犯公民个人信息罪。被告人崔某构成窝藏罪。被告人王某雇佣被告人闻某为其查单，其二人属共同犯罪，被告人王某起主导作用，属主犯，被告人闻某起次要作用，属从犯，本院依法对被告人闻某从轻处罚。被告人王某、陈某、焦某、闻某、崔某具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人陈某、焦某在履行职责及提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，本院依法对其二人从重处罚；同时，对其二人的退赃行为，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第三百一十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。判决一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人焦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起执行至2017年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人闻某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2017年1月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月八日书 记 员   董硕语
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初441号
原告：张双花，女，1965年5月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告：陈国科，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：南和县富鑫玻璃厂，住所地：南石线南和县。
负责人：张月敏，该厂厂长。
原告张双花诉被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审查。现已审查终结。
原告张双花诉称：两被告在2016年3月13日以做生意急需要周转金为由，向原告借款133000元，并在当日给原告出具有借款条为证，两被告借款后经原告催要偿还借款多次，被告拒不偿还借款，现依法向法院提起诉讼，要求判决两被告互负连带责任偿还我借款及利息。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告张双花不能提供被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂的详细地址和准确的联系方式。此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张双花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按垵对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邢台市中级人民法院
审判员 秦进书
二〇一七年四月十四日
书记员 申 静
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审112号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。
被执行人：伊同亮，男，1969年4月6出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行伊同亮非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人伊同亮未经批准于2016年5月25日擅自占用军屯乡南留村260平方米（折合0.39亩）林地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月13日作出汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人伊同亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审112号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。被执行人：伊同亮，男，1969年4月6出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行伊同亮非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人伊同亮未经批准于2016年5月25日擅自占用军屯乡南留村260平方米（折合0.39亩）林地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月13日作出汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】24号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人伊同亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  李潇洒