江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0187号
原告陈中和，农民。
委托代理人刘廷。
被告吴军，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅、潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
原告陈中和与被告吴军、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈中和的委托代理人刘廷、被告吴军，被告太平洋财保公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中和诉称，2013年9月29日，被告吴军驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门认定原告陈中和承担此事故的次要责任，被告吴军承担此事故主要责任。被告吴军驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计22429.80元。
被告吴军辩称，发生的交通事故属实，我驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，给原告造成的损失由被告太平洋财保公司理赔，另我已向原告支付2480元，要求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称，对发生的交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔率的30万元商业三者险无异议，对原告主张的医疗费数额无异议，但应该扣减20%非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准无异议，对原告主张的护理费标准认可60元／天，对原告主张的误工费认可农村居民标准，对原告主张的交通费认可200元，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年9月29日7时45分，吴军驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至省道226线与射阳县兴桥镇幸福大道交叉路口右转弯时，与相对方向行驶原告陈中和驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致陈中和受伤，两车损坏。嗣后，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴军承担此事故主要责任，原告陈中和承担此事故次要责任。被告吴军驾驶苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告陈中和受伤后在射阳县中医院住院20天，及在射阳县中医院门诊就医用药和检查共花去医疗费11523.90元。期间吴军向原告方支付2480元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心所对原告陈中和的误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性费进行了法医学鉴定，于2014年9月30日出具了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第589号鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈中和的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜护理人数：原则上每天1人）；营养期限共计以30日为宜；陈中和的医疗费无明显不当，应予以认可。
审理期间，原告陈中和对其误工损失表示同意按农村居民标准计算。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、检查报告单、病历、医嘱单、入、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据。本案肇事苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，原告因此次事故造成的损失，应由被告太平洋财保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。因吴军负事故主要责任，原告主张被告负70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。又因被告吴军驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔率），则由保险公司在商业三者险范围内对被告吴军应赔付的部分承担赔偿责任。
原告对其主张的误工损失同意按农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告太平洋财保公司辩称扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
司法鉴定意见应作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证等收款凭证，结合病历、司法鉴定意见等相关证据确定为10937元；
2、住院伙食补助费：20天×18元／天=360元，原告主张330元，不违反法律规定，本院予以确认；
3、营养费：30天×9元／天=270元；
4、护理费：因原告未能提供护理人员收入状况，本院酌定按农村居民标准计算为26687元÷365天×30天=2193.45元；
5、误工费：26687元÷365／天×90天=6580.36元；
6、交通费：本院酌定为150元；
7、财产损失：本院酌定为900元；
上述损失合计21310.81元，其中医疗项下损失合计11537元，由被告太平洋财公司在交强险范围内向原告赔付10000元，余款1537元，由被告太平洋财公司在商业三者险范围内向原告赔付1075.90元；伤残及财产损失项下合计9823.81元，由被告太平洋财公司在交强险范围内向原告赔付，被告吴军向原告支付的款项应视为代保险公司支付的理赔款，应由被告太平洋财保公司在本案中直接予以返还，则被告太平洋财公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失计18419.71元，向被告吴军返还2480元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈中和因交通事故造成的损失计人民币18419.71元。（此款至户名：陈中和，开户行：中国银行，账号：62×××01）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向被告吴军返还人民币2480元。（此款汇至：户名：吴军，开户行：中国建设银行，账号：62×××19）
上述一、二款项限于本判决书生效后十日内履行完毕。
被告吴军在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告陈中和负担260元，由被告吴军负担900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。