广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终307号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何星勇，男，1981年2月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。2009年1月20日，曾因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2015年6月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同月20日被该局送强制隔离戒毒2年；2015年7月22日被逮捕。
辩护人黄贤敬、罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院审理广西壮族自治区贺州市人民检察院指控原审被告人何星勇犯制造毒品罪一案，于2016年5月23日作出（2016）桂11刑初8号刑事判决。原审被告人何星勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何星勇，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人何星勇在其位于贺州市平桂管理区黄田镇安山村木园啦十四组439号家中，将其从他人处取得的制造毒品冰毒的原料“808”与尿素、白矾、酒精等材料混合加工、制造毒品。2015年6月7日下午14时许，其将放置在贺州市八步区富民二巷302号房内的毒品及制毒物品进行转移时，被公安人员抓获，并当场查获含甲基苯丙胺、氯胺酮的固态毒品95克、液态毒品853毫升；含氯胺酮的固态毒品1619克、液态毒品65毫升及制毒物品若干。
原判认定上述事实的证据有：
1.扣押疑似毒品清单及实物照片，证实从被告人处所扣押的黄白色石灰膏状固体，用有刻度容量杯装，带有液体成分449克；黄色石灰膏状固体，红色碟子装外白色，带有液体成分，284克；黄色石灰膏状固体用小玻璃杯状，带有液体成分，95克；黄色石灰膏固体，用花边小碗状，带有液体成分，179克；黄色石灰膏状固体，用银白色小碗状，带有液体，186克；红色统一冰红茶塑料瓶，内有褐色液体，液体净重252毫升；白色酒精瓶，约半瓶白色液体，液体净重206毫升；绿色雪碧塑料瓶，约五分之一深褐色液体，液体净重350毫升；蒸馏水塑料瓶，约十分之一浅黄色液体，液体净重39毫升；大红色可乐瓶，约八分之一，浅褐色液体，液体净重375毫升；大红色康师傅冰红茶塑料瓶，液体净重250毫升；白色消毒液塑料瓶，约八分之一黄色液体，液体净重65毫升；红色喜多多罐子，液体净重160毫升；喜多多红色罐子，液体净重115毫升；白色透明塑料瓶，约六分之一黄色液体，液体净重80毫升，黄白色石灰膏固体，用大号刻量容器杯装，990克。2.扣押清单，证实公安机关扣押了被告人的作案工具桂Ｊ×××××轩逸牌小轿车一部、黑色苹果4手机1部、白色三星手机一部。
3.贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）（2015）128号检验报告，证实从所送检材04-2015-128-J-1、04-2015-128-J-5、04-2015-128-J-6、04-2015-128-J-15中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮和咖啡因；从所送检材04-2015-128-J-7、04-2015-128-J-11、04-2015-128-J-12和04-2015-128-J-16中均检出氯胺酮和咖啡因；从所从检材04-2015-128-J-3、04-2015-128-J-8、04-2015-128-J-9、04-2015-128-J-10、04-2015-128-J-13、04-2015-128-J-14中均检出咖啡因；从所送检材04-2015-128-J-2中检出乙醇；从所送检材04-2015-128-J-4中检出氢离子和氯离子。4.贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）字（2015）236号鉴定意见，证实04-2015-236-J-1中检出甲基苯丙胺含量为0.016%；04-2015-236-J-2中检出甲基苯丙胺含量为0.004%；04-2015-236-J-3中检出甲基苯丙胺含量为0.004%；04-2015-236-J-4中检出甲基苯丙胺含量为0.015%；04-2015-236-J-5中检出氯胺酮含量为0.002%；04-2015-236-J-6检出氯胺酮含量为0.002%；04-2015-128-J-7中检出氯胺酮含量为0.002%；04-2015-128-J-8中检出氯胺酮含量为0.002%。
5.贺州市公安局八步分局对何星勇强制隔离戒毒行政处罚决定书，证实2015年6月20日被告人何星勇因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒。
6.贺州市公安局八步分局城中派出所出具的抓获经过，证实被告人何星勇于2015年6月7日与何某破门进入贺州市八步区富民二巷38号302房的房，将其放于该房内洗碗池下储物格的物品搬到停放在该楼下车牌号为桂Ｊ×××××的灰色轩逸轿车内进行转移时，被公安人员抓获，并当场查获疑似毒品及制毒物品若干。
7.户籍证明、人员基本信息，证实何星勇的个人身份信息情况。
8.云南省安宁监狱于2011年8月7日出具的（2011）释字第319号释放证明书，证实被告人何星勇因贩卖毒品罪于2009年1月20日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元，于2011年8月7日刑满释放。
9.车辆信息表，证实现场扣押的灰色轩逸牌轿车，车辆识别代码LGBH12E057Y005879，机动车所有人为张自谦，车牌号码为粤Ａ×××××。
10.证人黄某的证言，证实她从2013年下半年开始吸食冰毒。放在其租住的贺州市八步区富民二巷38号302房的房内碗柜下柜子内放的物品中，有用碗或者用玻璃杯盛着的一些黄白色的石灰膏一样的东西，还有一些用饮料瓶盛着的液体，液体有白色透明的，也有像黑色一样的。这些东西是用来制造冰毒的，是她男朋友何星勇于2015年6月6日搬进来的。她之前见过制造冰毒的东西，和何星勇放在她屋内的东西很像。何星勇一弄这些东西都是神神秘秘躲着她不给她见到的。
11.证人何某的证言，证实他因为吸毒被公安机关传唤。2015年6月7日下午15时何星勇叫他一起到黄某租住的贺州市八步区富民二巷38号三楼后，何星勇叫他用螺丝批撬开302房的房门，进去以后，何星勇找到一种叫“猪肉”（冰毒）的东西，就叫他一起装进箱子里再用一个编织袋装好，然后何星勇将车钥匙给他，让他把装进编织袋的东西拿上车，他就把这一袋东西拿下楼放在车上。当时搬的“猪肉”是哪里来他不知道。平时在家他也试过阿勇所给的“猪肉”，何星勇说他的“猪肉”是好的猪肉，他们吸食了一下，觉得不好吸食，在外面买的“猪肉”都是白白亮亮，像白糖一样，一烧就出烟，吸食的时候是很舒服的，而阿勇所给的“猪肉”烧出来没有什么烟，或者烧到后面才有一点点烟，是很难吸得下那种，味道一点不好。何星勇给“猪肉”他吸食大约有一个多月了。12.证人朱某的证言，证实他是贺州市八步区富民二巷38号的楼房的所有人。2013年3月份开始将这栋楼房租给一个叫黄某的女人。平时他发现有一个脚有点瘸的男子经常出入她的房间，黄某本人说这是她的老公，具体有没有真正结婚登记我就不知道了。那个男的和另外一个男的把他房子里的302房的房门撬烂进去搬东西出来时被他发现后，他通知公安局的人来抓他们的。其中一个脚有点瘸的，他就认出是黄某曾经说过是她老公的那个人，当时他们两个人来搬着两个用蛇皮袋装着的东西，具体是什么他不知道。他们两个人就把两个蛇皮袋搬进他们停在他家楼前的一辆小轿车的后座那里，他们刚把东西搬进去准备上车离开，赶到的公安人员就把他们控制住了。
13.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，其中，①勘查号：K4511020600002015060036证实现场位于贺州市八步区前进东路富民二巷38号东侧一辆汽车后座处。②勘查号：K4511020600002015060036证实现场位于贺州市平桂管理区黄田镇安山村一民房内。
14.辨认笔录：①经证人何某辨认，其指出7号照片中的男子就是“阿勇”。经比对，7号照片中的男子就是犯罪嫌疑人何星勇。②经何星勇辨认，其指出6号照片中的男子就是何金海，经比对，6号照片中的男子就是证人何某。③经证人朱某辨认其指出9号男子就是当天进入302房并搬走两个装有东西的蛇皮袋，后当场被公安机关抓获的男子。经比对，9号男子就是何星勇。
15.被告人何星勇的供述与辩解，他于2009年1月20日因贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月7日下午，我和何金海到黄某租住的房屋搬回他于2015年6月5日晚上晚存放在那里的物品，把东西搬上车放在车的后排座位上正准备把车开走就被公安民警控制了。民警在他车内的后排座位上扣押了一些他用来制造冰毒的物品，这些用瓶子、盆子和罐子装着的东西是他用制造冰毒的原料配制的。他是想制造冰毒，但没有配成功。他是在2015年年初的时候，在贺州市黄田镇安山村木园啦十四组他家里开始弄的，但一直没有成功，结果就制成了这些乳膏的样子。那些液体是他配制冰毒用的一些原料，有尿素、白矾和巴林巴等物品。这些原料是他2014年11月或者12月的时候从广东中山一个名叫阿洪的朋友那里要回来的，他就拿回来试图自己配制制造，剩余的这些原料就被扣押了。民警在扣押这些东西时已经做了全程的监控录像。原判认为，被告人何星勇违反国家对毒品的管理制度，制造毒品，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成制造毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控何星勇犯制造毒品罪成立。何星勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。本案所涉毒品被公安人员当场缴获，没有流入社会造成进一步严重后果，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对何星勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据何星勇的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人何星勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。何星勇上诉及其辩护人辩称，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的证据已经原审庭审质证，来源合法，客观、真实，相互印证，本院予以确认。
对于何星勇的上诉理由及其辩护人提出原判认定的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，警方是在何星勇转移制毒原料及制毒用具时当场将其抓获的，相应的制毒物品也当场扣押。证人黄某证实何星勇有制造毒品的犯罪事实。何星勇归案后也对其制造毒品的犯罪事实供认在案。上述事实证据相互印证，形成证据链，足以认定何星勇的行为构成制造毒品罪。何星勇现翻供称被扣押的制毒物品是其朋友寄存的，但何星勇又不能提供物主的有效身份线索供警方查寻。何星勇本人是吸毒人员，且曾因犯贩卖毒品罪入狱服刑改造，故何星勇对毒品及制毒物品有异于常人的认识，因此何星勇容许不明身份的人寄存制毒物品的辩解意见是不合理的，而擅自转移这些他人寄存的制毒物品的行为也同样是不合理的。所以，原判认定警方当场查获的制毒物品是何星勇本人的事实是正确的，证据确实、充分。何星勇及其辩护人辩称原判认定的事实不清，证据不足的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何星勇违反国家毒品管理制度，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。何星勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。鉴于本案涉案毒品被公安人员当场缴获，没有流入社会，可酌情予以从轻处罚。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农海雄
代理审判员 梁立磅
代理审判员 邓 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 阳