wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初328号
原告夏连娥，女，1971年12月28日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住江苏省徐州市泉山区屯里3队**号。
委托代理人张峰，狮子山法律服务所法律工作者。
被告徐州建辉工程机械租赁有限公司，地址徐州市环城路167号新天地商办楼1-101/103室。
法定代表人陈建徽，该公司经理。
委托代理人陈金生，男，1985年12月12日，居民身份证号码3203241985********，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇冯庄村*号。
原告夏连娥与被告徐州建辉工程机械租赁有限公司（以下简称建辉租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏连娥的委托代理人张峰，被告建辉租赁公司委托代理人陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连娥诉称，原、被告于2014年9月1日签订机械租赁合同一份，被告租赁原告的摊铺机一台，并约定了月租金标准。2014年9月1日上述设备进场。双方在合同中约定了双方的权利、义务、工期以及管辖等，但在合同履行过程中，被告未按约定期限租赁使用原告的设备，亦未按合同约定的租金数额向原告支付租金。被告在2015年2月27日出具欠条，载明欠夏连娥77000元整，后被告一直未全部支付租金，故诉至法院，请求判令：被告支付租金57000元、违约金5000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述被告在庭审前支付原告20000元租金，尚欠37000元租金、5000元违约金。
被告建辉租赁公司辩称，对欠原告37000元的事实无异议，同意还款，但不认可违约金。
经审理查明，原告夏连娥（出租方，以下合同中简称甲方）与被告徐州建辉工程机械租赁有限公司（承租方，以下合同中简称乙方）签订工程机械租赁合同，双方约定：乙方租赁甲方一台机械设备，设备名称为推铺机，型号为北京88**，月租金为85000元，租赁期限为3个月，租赁期间自2014年9月2日开始计算租赁，暂定到2014年12月1日租赁期结束，乙方将设备完好交给甲方，办理退场手续。设备到达工地第二日起计租满月支付当月租金，如到期未付租金，双方协商解决，协商未果，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方承担。乙方支付方式：设备使用不足一个月也要支付甲方一个月的租金。租赁合同甲方处有夏连娥签字，乙方处有被告公司法定代表人陈建徽签字，且加盖了徐州建辉工程机械租赁有限公司合同专用章。
涉案机械设备于2014年9月1日8时到达承租单位指定施工地点，于2014年10月17日23时施工完毕。被告陈建徽于2015年2月27日出具欠条一张，载明：欠夏连娥柒万柒仟元整（77000元）。截至开庭之日2016年3月17日，被告尚欠原告租金37000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工程机械租赁合同、工程机械进场收单、工程机械退场单、被告出具的欠条等证据证实，可以确认。
本院认为，原告夏连娥与被告建辉租赁公司签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供租赁物，但被告徐州建辉租赁公司未按其承诺的期限完全履行支付租金的义务，故原告要求被告支付剩余租金37000元的主张，合法有据，本院应予支持。关于原告提出的，要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金5000元的主张，原被告双方未约定违约金的计算标准，但被告未按期给付租金，已构成违约，且原告该主张并无不当，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告徐州建辉工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏连娥租金37000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐州建辉工程机械租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年五月十六日
书记员 李欣韦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5800号
原告涂志宏，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人陈珊妹，广东穗江律师事务所实习律师。
被告陈敬华，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告涂志宏与被告陈敬华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告涂志宏的委托代理人邓珉、被告陈敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志宏诉称：原告系宏发鞋材的实际经营者，与被告长期存在经济往来。截至2015年3月10日，被告共结欠原告货款133900元，并书写结欠款凭证一份由原告收执。经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝还款。现请求判令被告偿还欠款人民币133900元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈敬华辩称：其与原告素有生意往来，至2015年3月10日其结欠原告货款133900元。原告的诉讼请求与实际欠款数额不符，结算后其已经先后偿还原告10000元，现在实际欠款数额应为123900元。鉴于受国家经济调控的影响，其目前经济状况十分紧张，每月只有3000元左右的收入维持生计，请求法院根据实际情况主持调解，其愿意分批分期偿还欠款。
经审理查明：原告涂志宏与被告陈敬华素有皮革买卖的生意往来，至2015年3月10日被告共结欠原告货款133900元，被告于当日出具《结欠款凭证》一份交原告收执。《结欠款凭证》的内容为：“结欠款凭证兹结欠宏发鞋材涂志宏皮革款人民币大写（百壹拾叁万叁仟玖佰（拾（元整￥：133900元。时间截至：2015年3月10日止，此据。欠款单位：米奇公司负责人：陈敬华2015年3月10日……”。原告之妻康丽华系原告所有的宏发鞋材的财务人员，被告于2015年4月12日以九都米奇的名义支付给康丽华5000元，又于2015年6月11日、7月3日通过其伯父陈绍强分别汇给康丽华3000元、2000元，合计偿还原告10000元，尚欠123900元至今未还，故原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告涂志宏与被告陈敬华之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。现被告陈敬华尚欠原告涂志宏货款123900元未还，有被告陈敬华出具的《结欠款凭证》及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款133900元，除了应扣除被告陈敬华已经偿还的10000元外，其余部分理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敬华应于本判决生效后十日内偿还原告涂志宏人民币123900元；
二、驳回原告涂志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，由被告陈敬华负担；被告陈敬华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5800号
原告贵州双庆摩托车销售有限公司，住所地略。
法定代表人陈嵩虢，该公司总经理。
原告重庆珠峰大江摩托车有限公司，住所地略。
法定代表人黎袖平，该公司总经理。
二原告共同委托代理人张洋、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告秦学，自然情况（略）。
原告贵州双庆摩托车销售有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司诉被告秦学买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州双庆摩托车销售有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司的共同委托代理人张洋，被告秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州双庆摩托车销售有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司诉称：贵州双庆摩托车销售有限公司系重庆珠峰大江摩托车有限公司的摩托车销售商，长期向被告的经销店供应摩托车及配件，被告不定期向贵州双庆摩托车销售有限公司支付货款，2012年10月26日经双方对账，被告合计欠原告贵州双庆摩托车销售有限公司货款40000元，因被告暂无资金支付，被告向原告贵州双庆摩托车销售有限公司出具《借条》“永温镇秦学借到大江公司人民币肆万整，年底归还完”，对货款予以确认。之后原告继续向被告发货，被告陆续向原告回款，经核实被告至今尚欠原告货款62845.52元，经原告多次催收无果。被告拒绝付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告支付62845.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦学辩称：对于借条已过诉讼时效，原告在有效期内没有起诉，原告所有的售货单我没有签收过，对账单是原告自行打印的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：“永温镇秦学借到大江公司人民币肆万元整，年底归还完。”。现二原告以被告至今尚欠货款62845.52元，经原告多次催收无果为由，起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、对账单等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案中，二原告要求被告支付62845.52元及利息，并提交借条及开票通知单、客户往来明细账、对账清单予以证明。对此被告辩称原告在有效期内没有起诉，借条已过诉讼时效，不受法律保护，同时对开票通知单、客户往来明细账、对账清单认为系原告自行打印，且从未签收，不同意原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……。”。因被告于2012年10月26日向原告出具的借条上注明欠款40000元于年底归还，故原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，已超过法律保护期限，同时因原告提交的开票通知单、客户往来明细账、对账清单系原告单方制作，被告对此不予认可，且原告未能提交其他相应证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贵州双庆摩托车销售有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费686元，由贵州双庆摩托车销售有限公司、重庆珠峰大江摩托车有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年十二月三日
书记员 王修云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5800号
原告汪琳露，女，1993年4月25日，汉族，住安徽省巢湖市。
被告王玉苓。
被告张丽。
本院在审理原告汪琳露与被告被告王玉苓、被告张丽劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁嫣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1758号
原告李中信，男，汉族，1955年4月1日生，住郑州市。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
原告李中信与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中信，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中信诉称：2004年11月6日，原告李中信与被告大宇公司签订了位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西“卧龙花园”3号楼3A东二单元十层东户三室两厅房屋，共136.56平方米，商品房购房协议（预售证号：1190号），原告按照协议规定履行了交款义务，但被告违约，致使原告无法在房屋登记部门办理产权证，经多次与被告协商未果，故起诉，请求判令：1、郑州大宇房地产开发有限公司协助原告办理位于郑州市中原区××“××花园”××楼××东××单元××东户，三室两厅房屋的所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告大宇公司辩称：愿意协助办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一：《房屋买卖协议》一份，收据一份。证明：双方签订协议合法有效，被告应协助原告合法过户。
证据二：（2007）中民一初第1728号民事判决书一份。证明：原被告所签合同为有效合同，被告应当交付房屋并办理过户。
证据三：郑州市住房保障和房地产管理局于2013年5月30日在郑州晚报A18版发布的征询异议公告一份。证明：房屋确系原告名下，无争议，被告应协助原告进行过户。
被告对原告证据无异议且未向本院提交证据。
经审查，原告提交证据材料系内容客观真实，证明内容与本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2007年10月17日，中原区法院作出（2007）中民一初字第1728号民事判决书，该判决查明如下事实：2004年11月6日，原、被告签订《卧龙花园购房协议》，约定原告购买被告开发的位于中原区卧龙花园小区3A号楼东2单元10楼东户三室两厅商品房一套，建筑面积为136.56平方米，单价为每平方米2275.2元，总价款310701元。协议签订后，原告依照协议约定于2004年10月8日一次性将全部房款交付给被告。2005年，郑州市房地产管理局为被告开发的卧龙花园3A号楼颁发了预售许可证，证号为：（2005）第1190号。2006年5月23日，原、被告又签订了补充协议，约定被告应当于2007年5月1日将原告所购房屋交付原告使用，并在三个月内将此房屋所有手续办理完毕并交付给原告。因被告未在约定交房期内将房屋交付，原告起诉,中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书判令：大宇公司于该判决生效之日起九十日内按照协议约定将位于郑州市中原区陇海西路卧龙花园3A号楼东2单元10楼西户三室两厅商品房一套交付给李中信。
另查明：该判决生效后至本案起诉前，被告并未将其交付于原告。2013年5月30日，因原告向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理所有权登记手续，该局就中原区陇海西路卧龙花园3A号楼东2单元10楼西户在《郑州晚报》A18版刊登公告，就该房的产权征询异议。诉讼中，原、被告均认可上述房屋的产权人是原告李中信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且被中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书确认为有效合同，原、被告应严格按照协议约定和上述判决约定履行自己的义务。依据中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书所确认事实，原告已按照协议约定履行了合同义务，被告亦应当履行合同义务，协助原告办理郑州市中原区陇海西路卧龙花园3A号楼东2单元10楼东户房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李中信办理郑州市中原区陇海西路卧龙花园3A号楼东2单元10楼东户的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告郑州市大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1758号
原告李中信，男，汉族，1955年4月1日生。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
原告李中信与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中信，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中信诉称：2004年11月6日，原告李中信与被告大宇公司签订了位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西“卧龙花园”三室两厅房屋，共136.56平方米，商品房购房协议（预售证号：1190号），原告按照协议规定履行了交款义务，但被告违约，致使原告无法在房屋登记部门办理产权证，经多次与被告协商未果，故起诉，请求判令：1、郑州大宇房地产开发有限公司协助原告办理位于郑州市中原区陇海西路“卧龙花园”三室两厅房屋的所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告大宇公司辩称：愿意协助办理房产证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一：《房屋买卖协议》一份，收据一份。证明：双方签订协议合法有效，被告应协助原告合法过户。
证据二：（2007）中民一初第1728号民事判决书一份。证明：原被告所签合同为有效合同，被告应当交付房屋并办理过户。
证据三：郑州市住房保障和房地产管理局于2013年5月30日在郑州晚报A18版发布的征询异议公告一份。证明：房屋确系原告名下，无争议，被告应协助原告进行过户。
被告对原告证据无异议且未向本院提交证据。
经审查，原告提交证据材料系内容客观真实，证明内容与本案具有关联性，且来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2007年10月17日，中原区法院作出（2007）中民一初字第1728号民事判决书，该判决查明如下事实：2004年11月6日，原、被告签订《卧龙花园购房协议》，约定原告购买被告开发的位于中原区卧龙花园小区三室两厅商品房一套，建筑面积为136.56平方米，单价为每平方米2275.2元，总价款310701元。协议签订后，原告依照协议约定于2004年10月8日一次性将全部房款交付给被告。2005年，郑州市房地产管理局为被告开发的卧龙花园3A号楼颁发了预售许可证，证号为：（2005）第1190号。2006年5月23日，原、被告又签订了补充协议，约定被告应当于2007年5月1日将原告所购房屋交付原告使用，并在三个月内将此房屋所有手续办理完毕并交付给原告。因被告未在约定交房期内将房屋交付，原告起诉，中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书判令：大宇公司于该判决生效之日起九十日内按照协议约定将位于郑州市中原区陇海西路卧龙花园三室两厅商品房一套交付给李中信。
另查明：该判决生效后至本案起诉前，被告并未将其交付于原告。2013年5月30日，因原告向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理所有权登记手续，该局就中原区陇海西路卧龙花园在《郑州晚报》A18版刊登公告，就该房的产权征询异议。诉讼中，原、被告均认可上述房屋的产权人是原告李中信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且被中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书确认为有效合同，原、被告应严格按照协议约定和上述判决约定履行自己的义务。依据中原区法院（2007）中民一初字第1729号民事判决书所确认事实，原告已按照协议约定履行了合同义务，被告亦应当履行合同义务，协助原告办理郑州市中原区陇海西路卧龙花园3A号楼东2单元10楼东户房屋所有权证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李中信办理郑州市中原区陇海西路卧龙花园的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告郑州市大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李相南
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第329号
申请执行人上海闵发建筑装饰安装工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕廊公路11号，组织机构代码：13333715-5。
法定代表人阮艳艳，该公司总经理。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人上海闵发建筑装饰安装工程有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）德民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海闵发建筑装饰安装工程有限公司于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人福建省福德光电科技有限公司退还保证金300万元及利息和代垫受理费元。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人上海闵发建筑装饰安装工程有限公司款项300万元及利息未履行。经查，被执行人的厂房另案正中处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年六月五日
书记员 赖丽娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第80号
原告刘全有，男，1971年8月20日生，汉族，农民。
被告赵保义，男，1964年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
原告刘全有诉被告赵保义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘全有、被告赵宝义及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全有诉称：2006年2月8日被告赵宝义向我借现金3000元，并约定利息1分，有被告所写欠条，后经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付。
被告赵保义辩称：钱我已经转移过了，当时原告说不要了，现在又要了，而且这钱没有约定利息。
经审理查明，被告于2006年2月8日从原告处借款3000元。有被告书写欠条。经原告多次催要，被告至今未还，原告请求判令被告给付本金及利息共计5520元。
另查，借据上未注明约定利息计算，未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的身份证、借款条、视频资料，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告借原告现金3000元，有被告向原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于原告利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵保义于判决生效后十日内给付原告刘全有借款3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更512号
罪犯沈云会，女，汉族，1962年4月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市人民法院于2011年6月8日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，认定沈云会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，附加罚金9000元（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月（刑期至2019年8月26日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈云会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯沈云会表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云会减去有期徒刑10个月（刑期至2018年10月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第89号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人张某华与被告人王某某的母亲李某霞既是邻居，又是同堂妯娌。平日，两人经常因为一些琐事而发生争吵。2013年1月31日13时许，张某华路过李某霞的屋边时，又与李某霞发生口角，王某某听到张某华骂其母亲李某霞的话很难听，一时气愤，遂持一根一米多长的木棍朝张某华的左膝盖部位打了两棍，将张某华打伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某华的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人王某某通过家属已赔偿了医疗费人民币6000元给被害人张某华。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、收据、证人王某彪、王某文、李某霞、王辉某的证言、被害人张某华的陈述、被告人王某某的供述及户籍资料、现场勘查笔录、现场图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，且被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能通过家属积极赔偿医疗费给被害人，有悔罪表现，故被告人王某某请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 春 青
人民陪审员 曾庆举人民陪审员颜海辉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邹 大 明
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第39号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐华平，绰号“华子”，男，1970年1月5日出生于江西铜鼓县，汉族，初中文化，无业。因盗伐林木，于2010年12月16日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，2014年1月8日被该局取保候审。2014年6月27日经铜鼓县人民检察院决定逮捕，同年6月30日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人周某甲，男，1966年3月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人胡某，男，1964年11月29日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月6日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
被告人周某乙，男，1963年7月7日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月17日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人周某丙，男，1969年3月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年11月6日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人唐某、周某甲、胡某、周某乙、周某丙犯盗伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人唐某、周某甲、胡某、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2013年11月6日，被告人唐某为了搭建羊棚，以每人每天250元的工资，雇请被告人周某甲、胡某、周某乙、周某丙四人为其砍伐松木。当周某甲等四人来到唐某家，周某甲问到哪里砍树时，唐某说：“哪里近哪里好砍就到哪里砍。”于是，周某甲、胡某、周某乙、周某丙四人携带油锯一把、柴刀四把，来到带溪乡东源村九组的集体公益林山场“猴子额”，砍伐松木12株，并制成松原木39桐，下山时被守候的东源村九组村民钟某等人发现，胡某、周某丙被当场抓获。经鉴定，该39桐松原木材积为2.681立方米，折合立木蓄积4.124立方米，价值人民币2144.8元。
另查明，2013年12月16日，被告人唐某、周某甲、周某乙自动到铜鼓县森林公安局带溪派出所投案。案发后，五被告人共同赔偿了山主带溪乡东源村九组人民币35000元。
上述事实，被告人唐某、周某甲、胡某、周某乙、周某丙在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；林权证、归案情况说明、收条、证明、扣押物品清单、劳动教养决定书等书证；证人钟某的证言；现场勘查笔录、现场示意图；以及铜鼓县木竹检量服务中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、周某甲、胡某、周某乙、周某丙以非法占有为目的，共同盗伐他人林木立木蓄积4.124立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某、周某甲、周某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某、周某丙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人赔偿了山主35000元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月6日止。）
二、被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月6日止。）
三、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月1日止。）
四、被告人周某乙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月6日止。）
五、被告人周某丙犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第533号
罪犯贺先明，男，1971年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）兴刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人贺先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿69833.98元（已付20000元）。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年9月4日作出（2007）黔高刑三终字第198号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年1月25日起至2022年1月24日止。于2007年9月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年1月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺先明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺先明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行全部民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺先明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26130号
原告：杨铮，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许根宝，男，1963年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨铮与被告许根宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨铮到庭参加了诉讼。被告许根宝下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铮向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告购车款38,000元及利息(2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日)。事实和理由：原、被告经双方共同朋友介绍相识。2015年6月，原告因需要短期用车想购买一辆二手车，被告得知后告知原告其有一辆二手沪牌宝马车，并承诺会帮助其完成次年的验车、保险购买及维修事宜。2015年6月19日，原告向被告现金支付了购车款38,000元，被告出具收条一张给原告。之后被告称车辆要修理和验车后交给原告，但是因为被告一直没有完成验车未能交付，再之后就无法联系上被告了，原告没有收到过被告的车子。故原告诉来本院要求解决。
被告许根宝未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经双方共同朋友介绍相识。2015年6月19日，原告向被告购买二手沪牌宝马牌的轿车一辆。原告于当天向被告现金支付了购车款38,000元。被告出具收条一张给原告，言明：宝马(沪BJXX**)转让费叁万捌仟元，死牌无法过户。但之后原告多次催促被告交付车辆，被告并未交付车辆，且没有退还原告车辆转让费。故原告起诉来院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告收到购车款后，拒不交付车辆，已构成违约，原告主张要求返还购车款，于法有据，理应得到支持。原告主张的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许根宝于本判决生效之日起十日内返还原告杨铮购车款38,000元并支付利息；
二、驳回原告杨铮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元(原告杨铮已预交)，由被告许根宝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 方文华
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第115号
原告汪清宝，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住江苏省某某市某某区某某路某号楼某单元某室。
委托代理人杨成锐，系甘肃解开律师事务所律师。
被告张其泰，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市某某区某某路某号某室。
委托代理人徐源泽，系甘肃熙和律师事务所律师。
原告汪清宝因与被告张其泰债务纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成锐和被告委托代理人徐源泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告欠原告货款500000元，后被告偿还了部分货款。2014年7月15日，经双方核对所有账务往来后，被告尚欠原告200000元，并约定于2014年12月底前还清，但时至原告起诉之日，被告仅偿还了20000元，剩余180000元拒不偿还。现诉至法院要求被告支付欠款180000元及逾期利息2520元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款180000元属实，因资金周转困难，其愿意分期分批偿还，但双方未约定利息，故不承担利息2520元。
经审理查明：2014年7月15日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到汪清宝货款200000元，于2014年12月底前还清；之前所有欠条作废无效。后被告仅偿还原告欠款20000元，剩余欠款180000元至今未付，双方遂酿成纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告未在承诺的期限内偿还欠款违反了诚实信用原则，被告对引起本诉之争应承担全部过错责任，故对原告要求被告支付欠款180000元，本院应予以支持。关于原告主张的货款利息2520元，因被告未在其承诺的期限内偿还欠款，故原告要求被告承担自2015年1月-3月欠款180000元的利息2520元，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告张其泰给付原告汪清宝欠款180000元并承担拖欠货款利息2520元；
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告张其泰承担，剩余案件受理费1975元退还原告汪清宝。
上列合计被告张其泰应给付原告汪清宝184495元，由被告张其泰于本判决生效后60日内给付原告汪清宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费3950元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜宝山
二〇一五年六月四日
书记员 李丽丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第346号
原告王某某。
委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
被告四川省蜀中置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赖某某，总经理。
被告赖某某。
被告曾某某。
原告王某某与被告四川省蜀中置业有限公司（以下简称“蜀中置业公司”）、被告赖某某、被告曾某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告蜀中置业公司、被告赖某某、被告曾某某下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定期限内，被告蜀中置业公司、被告赖某某、被告曾某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王某某及其委托代理人李路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖某某及被告蜀中置业公司经营的重庆大足房地产项目中拖欠罗某某项目保证金、补偿款等共计540万元，因无钱支付，于2010年6月12日向罗某某出具《借条》一张，承诺于2010年7月30日归还150万元，2010年8月30日归还200万元，2010年9月30日归还190万元。此后，被告并未归还。同年12月2日，被告再次出具《还款安排》，计划于2010年12月10日前支付30万元，2010年12月30日前支付70万元，2011年3月30日前付完全款及利息。如未按时支付，愿按照银行利息四倍支付利息。但被告再次违约。2011年8月13日，经原告与罗某某协商，决定由罗某某将在被告赖某某及被告蜀中置业公司处的债权12万元及相关利息转让给原告，由原告自行向被告主张权利。原告与罗某某通过电话、短信、特快等方式向被告进行了债权转让通知，并要求被告立即还款，被告仍拒绝归还欠款。被告曾某某与赖某某系夫妻关系，对赖某某的债务依法承担责任。故诉请法院请求判令三被告向原告王某某归还欠款12万元及逾期付款利息（从2011年4月1日起按银行同期贷款利率的二倍计算至该款付清之日止），本案诉讼费由三被告承担。
被告蜀中置业公司、被告赖某某、被告曾某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，蜀中置业公司在经营重庆大足房地产项目中欠罗某某项目保证金200万元、补偿金340万元，共计540万元，赖某某以蜀中置业公司的名义于2010年6月12日向罗某某出具《借条》，载明：今借到罗某某现金人民币540万元整，归还期限约定如下：2010年7月30日前归还150万元，2010年8月30日前归还200万元，2010年9月30日前归还190万元。2010年12月2日，赖某某再次以蜀中置业公司的名义出具《还款安排》，计划于2010年12月10日前支付30万元，2010年12月30日前支付70万元，2011年3月30日前付完全款及利息。如未按以上时间支付，愿按照银行利息四倍支付利息。2010年5月30日，罗某某向王某某出具《借条》，载明于2010年5月30日借到王某某现金12万元。2011年8月13日，罗某某出具《债权转让书》，将其在赖某某及蜀中置业公司处的债权中的12万元及从2011年4月1日起按银行贷款利率四倍利息转让给王某某。2011年8月31日，王某某与罗某某将罗某某转让债权的事实通过特快专递方式通知了赖某某及蜀中置业公司。
另查明，曾某某与赖某某在1993年9月至2012年3月期间系夫妻关系。
以上事实有《收据》、《建设工程施工合同》、《国有建设用地使用权成交确认书》、《重庆市蜀中海棠锦城住宅小区施工合同》、《收条》、《报案回执》、《行政处罚决定书》、《借条》、《还款安排》、《债权转让书》、《特快专递详情单》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《2013沙法民初字第03497号民事判决书》及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，王某某与罗某某之间、罗某某与蜀中置业公司和赖某某之间已经形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，作为蜀中置业公司法定代表人的赖某某，以蜀中置业公司的名义向罗某某出具《借条》及《还款安排》，应认定赖某某的行为系职务行为，其民事责任应由蜀中置业公司承担。赖某某在《还款安排》上签名的行为，系债务加入，赖某某应当与蜀中置业公司共同偿还该债务。罗某某将其中部分债权转让给王某某，并以特快专递方式通知了蜀中置业公司和赖某某，该债权转让合同已发生效力，王某某享有对蜀中置业公司及赖某某的债权。上述债权债务的产生及转让均发生在曾某某与赖某某夫妻关系存续期间，曾某某应对赖某某的前述债务承担共同还款责任。王某某要求蜀中置业公司、赖某某、曾某某支付欠款12万元及按银行同期贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
蜀中置业公司、赖某某、曾某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
四川省蜀中置业有限公司、赖某某、曾某某应于本判决生效后十日内共同向王某某支付欠款12万元及资金占用利息（以12万元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率二倍的标准从2011年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，由蜀中置业公司、赖某某、曾某某共同负担（此款已由王某某预交，蜀中置业公司、赖某某、曾某某在支付上述欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 曹 威
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初337号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年5月2日生，，汉族，初中文化，住陕西省成阳市兴平市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人欧某某，男，1991年10月15日生，，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人徐某，男，1993年4月18日生，，汉族，初中文化，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1992年7月9日生，，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人韩某某、欧某某、徐某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人韩某某、欧某某、徐某、杨某某及徐某的辩护人汪荣农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月31日上午，被害人杨某被骗进本市月湖区西湖路81号1单元9号传销窝点后，被告人韩某某（系该窝点管家）、欧某某、徐某、杨某某等人强行将其控制，搜走杨某随身携带物品，当晚由韩某某负责看守杨某，此后韩某某、欧某某、徐某、杨某某等人轮流进行看守，并对杨某进行洗脑，让其加入传销组织。同年9月5日，杨某被公安民警解救。2016年9月5日，公安民警接群众举报后到达上述传销窝点，并将被告人带至派出所调查，四名被告人均供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某、欧某某、徐某、杨某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口基本信息、前科情况证明、归案经过说明；证人帅某、陈某、邵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人的供述；辨认笔录等。
被告人徐某的辩护人汪荣农辩护意见是：被告人徐某具有自首情节，徐某在共同犯罪中处于胁从犯地位。
本院认为，被告人韩某某、欧某某、徐某、杨某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某某、欧某某、徐某、杨某某到案后均能如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。据此，根据被告人韩某某、欧某某、徐某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月14日止。）
三、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月14日止。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 潘 晨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第161号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人王翔，男。代理权限：特别授权代理。
被告杨应山，男。
被告杨文艳，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨应山、杨文艳借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔，被告杨应山、杨文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，杨应山向原告申请借款5万元，双方签订《农户小额信用借款合同》和《补充协议》，按合同约定，杨应山于同日向原告借款5万元，借期6个月，到2013年3月17日止。贷款凭证签订后，2012年9月17日原告将借款通过转账方式付给杨应山。此笔借款到期后，经原告多方催收，被告至今未归还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令二被告立即清偿借款本金5万元及2012年12月21日起至贷款清偿之日止的利息（合同期内按月利率6.32768‰计收，自2013年3月18日起至还款之日止按约定月利率6.32768‰加收50%计算）。
被告杨应山对原告诉称的事实和主张无异议，提出由自己承担还款责任。
被告杨文艳对借款事实无异议，但提出自己没有用过借款，无能力清偿。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、借款申请书、借款意愿承诺书各一份，证明被告申请借款的事实；
3、二被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明二被告身份；
4、《农户小额信用借款合同》及《补充协议》各一份，证明原告与杨应山签订协议的事实；
5、借款凭证、借款收息凭证各一份，证明原告发放贷款及约定期限、利率等事实。
二被告质证无异议。
被告杨文艳提交离婚协议、离婚证及居民身份证各一份，证明二被告已经离婚，离婚时约定此债务由杨应山偿还。
原告质证认为，此借款仍属二被告夫妻共同借款。
被告杨应山质证无异议。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的书证形式，其内容与本案存在关联，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实，本院确认原告证据的真实性、合法性及关联性，并对其证明目的予以采信；被告杨文艳所举证据，能够证明二被告离婚的事实，但二人的内部约定不能对抗他人，被告杨文艳的证明目的不成立。
综上，本院认定本案事实如下：杨应山与杨文艳原系夫妻，二人于2013年4月9日在民政部门办理离婚登记。2012年3月22日，杨应山以从事运输为由向农村信用社申请借款50000元，杨文艳向农村信用社出具借款意愿承诺书，承诺若贷款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人的共有财产偿还贷款本息。2012年3月27日，杨应山与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途运输，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2012年3月27日起至2015年3月27日止。在该期限和上述最高借款额度内，杨应山可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率采用借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日签订《补充协议》约定，农村信用社向杨应山提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入杨应山在农村信用社开立的金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2012年9月22日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给杨应山，借款金额50000元，期限6个月，利率7.5932（年利率），起贷日期2012年9月17日，到期日期2013年3月17日，还款方式为计季息。杨应山将利息付至2012年12月20日，未清偿借款本金及其余利息，2015年7月29日，农村信用社从杨应山账户上扣息241.92元，之后催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告杨应山签订的《农户小额信用借款合同》及《补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村信用社已向被告杨应山履行交付借款本金的合同义务，被告杨应山应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告杨应山未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告杨应山偿还借款本金50000元并支付2012年12月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率6.32767‰计收，逾期部分按合同利率6.32767‰加收50%即9.4915‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告杨文艳是否应承担清偿责任，本案借款系被告杨应山、杨文艳在夫妻关系存续期间所借，构成二被告的夫妻共同债务，二人仍应对本案借款本息承担连带清偿责任。二人在离婚时就债务所作的约定，仅能在内部起约束力，不能对抗债权人，故被告杨文艳的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应山、杨文艳于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2012年12月21日起至实际还款之日止的利息（2012年12月21日起至2013年3月17日止按月利率6.32767‰计付，2013年3月18日起至实际还款之日止按月利率9.4915‰计付），利随本清。已付利息241.92元从上述利息中扣除。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨应山、杨文艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡林成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第161号
原告牛旭峰，男，汉族，工人。
委托代理人陈凤玲，女，汉族，个体户。
被告通渭县马营镇人民政府，住址通渭县马营镇一条街54号。
法定代表人马宏忠，系马营镇镇长。
委托代理人杨永贤，系马营镇党委副书记。
原告牛旭峰与被告通渭县马营镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我酒款89303元，经多次催要被告以各种理由搪塞、推诿拒付，原告的资金是从信用社贷的款，现请求被告支付价款89303元，利息40364元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告及代理人的身份证复印件，证实原告的身份。
2.马营镇政府应付未付款明细单一张，用于证明被告所欠数额、偿还情况。
被告辩称，欠款属实，希望分三次在三年内付清。但因为马营镇政府外债很大，不愿意承担利息及案件费。
被告提交了：组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其身份情况。
经审理查明，原告夫妇二人曾经营小卖部。2011年3月11日至2011年11月7日，被告从原告处赊购招待用酒五次，当时未支付价款。自2012年1月起至2014年6月，被告分数次向原告支付部分价款后，还剩余89303元未支付。2015年8月，原告去被告办公地催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了买卖合同，并交付了标的物，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当支付价款。因原、被告未约定利息，则视为不支付利息。被告希望分三次在三年内付清的意见因时间拖延太长，不予采纳，应分两次清偿原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告通渭县马营镇人民政府在判决生效后立即支付原告牛旭峰价款45000元；于2016年6月1日前支付剩余款项44303元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，因适用简易程序减半收取1446.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一五年十一月十日
书记员 苟敏丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第681号
原告孙镕，女，1956年4月19日出生，汉族，济南纺织品批发总公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告孙镕诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙镕于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告孙镕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙镕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙镕负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00097号
上诉人（原审原告）王正文。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周美芳。
上诉人王正文因与被上诉人周美芳房屋租赁合同一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王正文诉称受让的房屋位于启东市吕四港镇环城东路1号，启东市水产集团有限公司（以下简称水产公司）家属院中，房屋呈南北走向，坐西朝东，共分隔为四间（面积共208.54平方米）及后面附属四个坡屋（面积共47.6平方米），由南往北第四间的北山还带有一间附房。该房屋原系水产公司饭堂，后作为水产公司职工宿舍。本案争议的标的物系其中由南向北第三间。本案周美芳与案外人刘鸿原系夫妻关系，刘鸿及其母亲张希荣均系水产公司正式职工。自1996起，周美芳在该房屋内居住生活并占有至今，每月向水产公司承担少许房租，其中1999-2001年月平均房租为19.90元。其间，周美芳与刘鸿于2005年7月14日登记离婚。上述四间房屋中的其余三间，即由南向北第一、第二、第四间，历史上分别由本案王正文、陆群、唐东方先后入住并占有至今。王正文的岳父生前系水产公司职工；陆群系原水产公司职工，是王正文以同一案由另案起诉的周美芳；唐东方则系水产公司职工。
另查明，包括本案争议房屋在内的上述四间房屋及附房的所有权原登记于水产公司名下。2005年，王正文以自己的名义出资35000元向水产公司购买了上述房屋。2012年，王正文取得该房屋的所有权证及相关的土地使用权证。王正文于2014年5月4日诉至法院并提出前述诉请。
诉讼中，王正文为证实自己受让房屋的过程，申请法庭调取了相关证据，其中有启东市海洋与渔业局的公告与通知各一份。公告的落款时间为2005年7月18日，主要内容为出让上述房屋，报名对象仅限于水产公司员工，还规定了转让金额、报名时间、报名地点等；通知的落款时间为2006年8月28日，主要内容为告知住户根据公告精神及法定程序，王正文已经受让了上述房屋。经庭审质证，周美芳持异议，表示从未看到过公告和通知。对此抗辩，王正文方未进一步补强证据反驳。
原审法院认为：王正文方主要据以房屋权属证书而主张租赁关系及出租人的权利，周美芳方则对所居住房屋的性质以及王正文受让房屋的过程持重大异议。据此，法院归纳本案的争议焦点为：周美芳占有诉争房屋是否具有福利分房性质？由此来确定本案在程序上是否属于民事受案范围。
原审认为，周美芳系水产公司职工家属，长期以明显低于市场价格的租金占有使用该单位房屋，这不是法律意义上等价有偿的租赁关系。根据查明的事实，案涉房屋是当时历史条件下水产公司解决符合一定条件的职工及职工家属居住困难的住房，是职工享有的内部政策待遇。因此，虽然王正文已取得了讼争房屋的权属证书并据此来主张权益，但并不能否定周美芳享有该房的居住权是来源于单位职工内部分房的事实，其居住权含有福利分房的性质。本案属于单位内部分房而引发的占房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992（38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定之精神，本案争议涉及到内部职工福利房的问题，不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王正文的起诉。案件受理费40元，由法院退还。
宣判后，王正文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。其上诉理由为：一、案涉房屋为国家公房，周美芳未向原启东市水产集团有限公司支付对价，未获得独立产权，居住性质为承租。二、企业体制改革，国家转变为个人私产，福利分房制度结束。三、王正文取得独立产权，对案涉房屋享有自由处分的权利。四、企业改制无关落实政策和行政指令，一审适用法律错误。
被上诉人周美芳答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为，对于此种类纠纷案件，是否属于人民法院受理案件范畴，应当严格依照最高人民法院的规定予以处理。最高人民法院规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院受理。根据原审中查明的案件事实，案涉的房屋原属于职工宿舍，后作为企业改制的剩余资产对外公开整体转让，不属于福利分房。现周美芳并没有充分证据证明案涉房屋属于单位内部分房而产生的纠纷，故原审法院裁定驳回王正文起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启吕民初字第00367号民事裁定；
二、指令启东市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈金平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民终字第00097号 上诉人（原审原告）王正文。 委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周美芳。 上诉人王正文因与被上诉人周美芳房屋租赁合同一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，王正文诉称受让的房屋位于启东市吕四港镇环城东路1号，启东市水产集团有限公司（以下简称水产公司）家属院中，房屋呈南北走向，坐西朝东，共分隔为四间(面积共208.54平方米)及后面附属四个坡屋（面积共47.6平方米），由南往北第四间的北山还带有一间附房。该房屋原系水产公司饭堂，后作为水产公司职工宿舍。本案争议的标的物系其中由南向北第三间。本案周美芳与案外人刘鸿原系夫妻关系，刘鸿及其母亲张希荣均系水产公司正式职工。自1996起，周美芳在该房屋内居住生活并占有至今，每月向水产公司承担少许房租，其中1999-2001年月平均房租为19.90元。其间，周美芳与刘鸿于2005年7月14日登记离婚。上述四间房屋中的其余三间，即由南向北第一、第二、第四间，历史上分别由本案王正文、陆群、唐东方先后入住并占有至今。王正文的岳父生前系水产公司职工；陆群系原水产公司职工，是王正文以同一案由另案起诉的周美芳；唐东方则系水产公司职工。 另查明，包括本案争议房屋在内的上述四间房屋及附房的所有权原登记于水产公司名下。2005年，王正文以自己的名义出资35000元向水产公司购买了上述房屋。2012年，王正文取得该房屋的所有权证及相关的土地使用权证。王正文于2014年5月4日诉至法院并提出前述诉请。 诉讼中，王正文为证实自己受让房屋的过程，申请法庭调取了相关证据，其中有启东市海洋与渔业局的公告与通知各一份。公告的落款时间为2005年7月18日，主要内容为出让上述房屋，报名对象仅限于水产公司员工，还规定了转让金额、报名时间、报名地点等；通知的落款时间为2006年8月28日，主要内容为告知住户根据公告精神及法定程序，王正文已经受让了上述房屋。经庭审质证，周美芳持异议，表示从未看到过公告和通知。对此抗辩，王正文方未进一步补强证据反驳。 原审法院认为：王正文方主要据以房屋权属证书而主张租赁关系及出租人的权利，周美芳方则对所居住房屋的性质以及王正文受让房屋的过程持重大异议。据此，法院归纳本案的争议焦点为：周美芳占有诉争房屋是否具有福利分房性质？由此来确定本案在程序上是否属于民事受案范围。 原审认为，周美芳系水产公司职工家属，长期以明显低于市场价格的租金占有使用该单位房屋，这不是法律意义上等价有偿的租赁关系。根据查明的事实，案涉房屋是当时历史条件下水产公司解决符合一定条件的职工及职工家属居住困难的住房，是职工享有的内部政策待遇。因此，虽然王正文已取得了讼争房屋的权属证书并据此来主张权益，但并不能否定周美芳享有该房的居住权是来源于单位职工内部分房的事实，其居住权含有福利分房的性质。本案属于单位内部分房而引发的占房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发(1992(38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述规定之精神，本案争议涉及到内部职工福利房的问题，不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王正文的起诉。案件受理费40元，由法院退还。 宣判后，王正文不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。其上诉理由为：一、案涉房屋为国家公房，周美芳未向原启东市水产集团有限公司支付对价，未获得独立产权，居住性质为承租。二、企业体制改革，国家转变为个人私产，福利分房制度结束。三、王正文取得独立产权，对案涉房屋享有自由处分的权利。四、企业改制无关落实政策和行政指令，一审适用法律错误。 被上诉人周美芳答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 本院认为，对于此种类纠纷案件，是否属于人民法院受理案件范畴，应当严格依照最高人民法院的规定予以处理。最高人民法院规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院受理。根据原审中查明的案件事实，案涉的房屋原属于职工宿舍，后作为企业改制的剩余资产对外公开整体转让，不属于福利分房。现周美芳并没有充分证据证明案涉房屋属于单位内部分房而产生的纠纷，故原审法院裁定驳回王正文起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2014）启吕民初字第00367号民事裁定； 二、指令启东市人民法院对本案进行审理。 审 判 长  杨 盛 代理审判员  张峥嵘 代理审判员  陈金平 二〇一五年一月二十九日 书 记 员  施惠惠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5426号
原告姚瑞花，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市法定代表人郑永川，董事长。
原告姚瑞花与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞花到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞花诉称：2006年至今在被告公司上班，截止2015年4月30日被告结欠工资总计9500元，请求法院判令被告支付拖欠的工资款9500元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2006年开始在被告公司上班，从事会计工作。从2013年9月起至2015年3月止被告每月计欠原告工资500元，共计9500元。2015年4月30日被告出具一份结欠《工资明细单》给原告收执。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《工资明细单》已证明被告欠原告工资款9500元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚瑞花9500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪逸玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第132号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人谭某甲，住本市。因赌博于2010年8月被靖江市公安局决定罚款人民币500元，因寻衅滋事于2012年11月被靖江市公安局决定行政拘留十日，因本案于2015年3月23日被取保候审，4月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日13时许，被告人谭某甲持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××丰田牌轿车，在本市东兴镇振兴西路合兴村村民委员会门前路段倒车时，其车尾部撞击由季某驾驶停放于路边的牌号为苏A×××××金杯牌客车，致二车不同程度损坏。
同日14时32分，被告人谭某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为165.31mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人谭某甲承担本起事故的全部责任。
被告人谭某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人季某各项经济损失计3000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人谭某乙、施某的证言，被害人季某的陈述，现场勘查、辨认笔录、道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人谭某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人谭某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第114号
原告：黄文生，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄呈豪，男，上高县人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县学园路22号。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司员工，特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，上高县人。（系曾贰明的儿子）
法定代理人：杜珍珠，系曾某某的母亲。
被告：曾演琦，女，汉族，上高县人。（系曾贰明的女儿）
被告：杜珍珠，女，汉族，上高县人。（系曾贰明的妻子）
被告：姚带英，女，汉族，上高县人。（系曾贰明的母亲）
原告黄文生诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）、曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托代理人黄呈豪、被告保险公司的委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称：2015年4月3日7时42分，朱建军驾驶赣AJ50**中型客车由泗溪镇往黄金堆东新鞋厂，途经320线896公里＋300米路段，临时停靠于机动车道上下乘客时，与同方向行驶的受害人曾贰明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成二车受损，受害人曾贰明死亡。以上事故经上高交警大队认定后，被告朱建军与受害人曾贰明分别承担事故的同等责任。赣AJ50**中型客车为黄文生所有，在保险公司投保了交强险和第三者责任险。受害人在受伤抢救期间原告已经支付医疗费用30660.07元。该医疗费要求被告保险公司在交强险范围内理赔，交强险之外部分按照事故同等责任，由保险公司在第三者责任险赔偿，剩余部分由被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英返还给原告。
被告保险公司辩称：1、保险公司在医保范围内承担保险理赔责任。2、本次事故原告承担同等责任，保险公司在扣除交强险后的按50%赔偿。
被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英未答辩。
经审理查明：2015年4月3日7时42分，被告朱建军驾驶赣AJ50**中型客车由泗溪镇去往黄金堆东新鞋厂，途经320线896公里＋300米路段，临时停靠于机动车道上下乘客时，与同方向行驶的由曾贰明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成曾贰明经抢救无效死亡、两车受损。2015年4月22日，上高县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱建军违反《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故同等责任，曾贰明违反《道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，负事故同等责任。受害人曾贰明在上高县人民医院抢救时，花费医疗费30660.07元，该医疗费全部由原告黄文生支付。赣AJ50**客车所有人为黄文生，该客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任金额500000元）和不计免赔。本案在庭审中，原告黄文生与被告保险公司协商达成：医疗费按照10%核减非医保用药。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：朱建军驾驶机动车与受害人曾贰明驾驶的摩托车发生碰撞，致受害人曾贰明死亡、摩托车受损，朱建军与受害人曾贰明在本次事故中均负同等责任，受害人曾贰明是事故的第三者，其遭受的损害首先应当在机动车投保的交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任分担。曾贰明抢救时发生的医疗费已实际由原告黄文生支付，被告保险公司在其承保的赣AJ50**客车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿给原告，受害人曾贰明应自行承担部分由被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英予以返还给原告。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿18797.04元［（30660.07元×90%-10000元）÷2＋10000元］给原告黄文生。
二、被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英返还10330.04元［（30660.07元-10000元）÷2］给原告黄文生。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担360元，由被告曾某某、曾演琦、杜珍珠、姚带英承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年八月二十日
书记员 冷 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1526号
罪犯卓圣基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人卓圣基犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓圣基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卓圣基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯卓圣基在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓圣基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2016年6月14日履行财产刑人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓圣基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓圣基减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2030年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0149号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人贺庆红。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与贺庆红金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年2月20日作出（2013）泽商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告贺庆红于判决生效后十五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息8640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权等信息。无其他可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位55283元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2937号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：董宏伟，男，1990年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董宏伟罚金一案中，经查，被执行人董宏伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2937号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董宏伟，男，1990年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董宏伟罚金一案中，经查，被执行人董宏伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第140号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵XX，男，2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人赵ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年3月14日14时许，被告人赵ＸＸ酒后驾驶牌照号为黑B626**号微型面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区北局宅城乡路粮油市场南门时，被公安机关当场抓获。经鉴定，在赵ＸＸ静脉血中检出乙醇含量为164.3mg／100ml。
上述事实，被告人赵ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对被告人赵ＸＸ抽血照片一张、书证户籍证明、行车执照、鉴定意见通知书、齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告、视听资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵ＸＸ的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，依法判处拘役，并处罚金。赵ＸＸ能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对赵ＸＸ提出的判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一四年四月十四日
书记员 马 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6237号
原告田明，男。
委托代理人王琴、邢征（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘辉，男。
被告高景竹，女。
原告田明与被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托代理人王琴、邢征到庭参加了诉讼，被告刘辉、高景竹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，其给被告刘辉借款18万元，被告刘辉向其出具借条一张。约定借期为2个月，对利息未作明确约定。借款到期后经其多次催要无果，无奈诉于法院，要求：1、判令被告刘辉及其妻子被告高景竹立即向其归还借款18万元及利息13500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系，原告田明与被告刘辉经人介绍相识。被告刘辉以做生意需要资金周转为由，于2016年1月8日向原告借款18万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借田明现金壹拾捌万元整（180000）于2016年3月8日结清，如没有按时还款利息翻倍，特此声明。借款人：刘辉身份证：6101211983091881932016年1月8日1539807****”。原告于当日以现金形式给付被告刘辉人民币18万元，双方就借期约定为两个月，对借款利息未做明确约定。截止原告起诉前，被告刘辉仍未向原告偿还借款。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交借条一张及证人刘铁虎、赵军的证人证言，证明借款事实。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据佐证。
上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘辉向原告借款18万元事实清楚、证据确凿，被告刘辉应当偿还该笔借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告刘辉支付自2016年3月9日起至2016年10月10日间的逾期利息之诉讼请求，依法予以支持，利息计算为12600元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系，被告刘辉在二人婚姻关系存续期间向原告借款18万元用于生意周转，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高景竹承担偿还责任的诉讼请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘辉、高景竹于本判决生效后十日内偿还原告田明借款人民币18万元，并支付2016年3月9日起至2016年10月10日间的逾期利息人民币12600元。
本案受理费4170元，原告已预交，由被告刘辉、高景竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6237号原告田明，男。委托代理人王琴、邢征（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告刘辉，男。被告高景竹，女。原告田明与被告刘辉、高景竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明及其委托代理人王琴、邢征到庭参加了诉讼，被告刘辉、高景竹经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月8日，其给被告刘辉借款18万元，被告刘辉向其出具借条一张。约定借期为2个月，对利息未作明确约定。借款到期后经其多次催要无果，无奈诉于法院，要求：1、判令被告刘辉及其妻子被告高景竹立即向其归还借款18万元及利息13500元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告经本院传票传唤，未到庭，无答辩。经审理查明，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系，原告田明与被告刘辉经人介绍相识。被告刘辉以做生意需要资金周转为由，于2016年1月8日向原告借款18万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借田明现金壹拾捌万元整（180000）于2016年3月8日结清，如没有按时还款利息翻倍，特此声明。借款人：刘辉身份证：6101211983091881932016年1月8日1539807****”。原告于当日以现金形式给付被告刘辉人民币18万元，双方就借期约定为两个月，对借款利息未做明确约定。截止原告起诉前，被告刘辉仍未向原告偿还借款。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交借条一张及证人刘铁虎、赵军的证人证言，证明借款事实。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据佐证。上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘辉向原告借款18万元事实清楚、证据确凿，被告刘辉应当偿还该笔借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告请求被告刘辉支付自2016年3月9日起至2016年10月10日间的逾期利息之诉讼请求，依法予以支持，利息计算为12600元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘辉与被告高景竹系夫妻关系，被告刘辉在二人婚姻关系存续期间向原告借款18万元用于生意周转，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高景竹承担偿还责任的诉讼请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘辉、高景竹于本判决生效后十日内偿还原告田明借款人民币18万元，并支付2016年3月9日起至2016年10月10日间的逾期利息人民币12600元。本案受理费4170元，原告已预交，由被告刘辉、高景竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年二月十五日书 记 员  崔 蓉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第123号
申请执行人：陈清云。
被执行人：陈清方。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台事初字第17号民事判决书，依法向被执行人陈清方发出执行通知书，责令被执行人陈清方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，现裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清方所有的银行存款人民币30万元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01256号
原告：朱某甲，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市池区。
委托代理人：刘政。
被告：肖某，女，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘政、被告肖某及其委托代理人陈学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告于××××年××月在贵池区民政局登记结婚。婚后生育二个女儿，现已成年。婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。被告曾于2014年元月以夫妻感情破裂为由向贵池区人民法院提出离婚诉讼，后又撤诉。现原告具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
肖某辩称：现在孩子已经大了，原告要和我离婚，如果原告坚持离婚，财产分割必须达到我的要求，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月结婚。后因结婚证丢失，××××年××月××日在贵池区民政局补办结婚证。婚后分别于1987年、1989年生育二个女儿，现都已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵。被告曾于2014年元月以夫妻感情破裂为由向贵池区人民法院提出离婚诉讼，后被告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某甲与肖某系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某甲与肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年十二月九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1642号
申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人齐年斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人许伟丽，女，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人张春杰，男，1981年12月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶志春与被执行人齐年斌、许伟丽、张春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人齐年斌、许伟丽系夫妻关系，齐年斌与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区16幢1号房屋及被执行人张春杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道侨兴小区25幢6、7、8号04、202、302室的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人齐年斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人张春杰所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1642号申请执行人叶志春，男，1981年4月5日出生，住浙江省青田县。被执行人齐年斌，男，1979年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人许伟丽，女，1976年10月22日出生，住浙江省青田县。被执行人张春杰，男，1981年12月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶志春与被执行人齐年斌、许伟丽、张春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人齐年斌、许伟丽系夫妻关系，齐年斌与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨发小区16幢1号房屋及被执行人张春杰与他人共有的坐落于青田县鹤城街道侨兴小区25幢6、7、8号04、202、302室的房产已被本院执行另案依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人齐年斌所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、被执行人张春杰所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第13号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人谢炜，职务总经理。
被告张小剑。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张小剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小剑的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1999-1号
本院于2013年10月21日对被告人陈光犯抢劫罪、盗窃罪一案作出（2013）海中法刑执字第1999号刑事裁定书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第九行“可以减刑。”更正为“可以减刑。因其没收个人全部财产未予执行，故扣减其减刑幅度二个月。”原裁定书第二页第十三行“对罪犯陈光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年7月27日止。”更正为“对罪犯陈光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年9月27日止。”
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8376号
原告陈昌篇，住晋江市。
被告李文彬，住晋江市。
原告陈昌篇与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌篇到庭参加诉讼，被告李文彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需分别向原告借款6万元、3万元，并出具借条交由原告为凭。经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款9万元。审理中，原告变更为请求判令被告偿还借款7.3万元。
被告未作答辩。
原告提供借条1份，证明被告向原告借款共计9万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，借条能证实被告分别向原告借款6万、3万元的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告因生意之需于2008年8月23日向原告借款6万元，于2009年元月10日借款3万元，被告对上述二笔借款均在借条上载明并签名确认。原、被告未书面约定借款期限及借款利息。借款后，原告确认被告曾陆续还款合计1.7万元，尚欠7.3万元。原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款7.3万元合法有据，本院予以支持。原告在审理中确认被告偿还借款1.7万元，该还款事实本院依法予以认定。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌篇借款7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序减半收取812.5元，由被告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一四年十二月一日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第359号
原告李铁柱。
被告王士东。
被告山东博祥融资担保有限公司。
被告潍坊市福泉市政园林工程有限公司。
被告山东绿特空调系统有限公司。
被告潍坊铭泓物资有限公司。
被告昌乐蒙源经贸有限公司。
原告李铁柱诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、潍坊市福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓物资有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1677800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1677800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵曙光