wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5551号
上诉人（原审被告）：程强，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地郑州市（现住中牟县城北中林区）。
委托代理人：毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地，郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区8号楼。
法定代表人：王新昌，总经理。
委托代理人：赵庆利、阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人程强因与被上诉人郑州科达农牧业科技发展有限公司（以下简称“科达公司”）民间借贷纠纷一案，上诉人程强不服郑州市中牟县人民法院（2016）豫0122民初3556号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公对本案进行了审理。上诉人程强、被上诉人科达公司委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人程强不服原审判决向本院上诉请求：一、依法撤销郑州市中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3556号民事判决书第一项内容，驳回科达公司对程强的一审诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，实属错误，上诉人并不欠被上诉人102.39万元。一审庭审中，被上诉人称102.39万元全部以现金方式支付给上诉人以及第三人，这完全与事实不符，首先，31.6万元就是通过转账给上诉人的。其次，2013年8月10日的10万元与2014年1月23日的57900元，上诉人并没有收到。2014年5月18日55万元的借条上面的内容是被上诉人是事先写好的，上诉人仅仅是签了字，而且这笔钱并没有转给上诉人，内部记录只能反映被上诉人单方的记载凭证，不能够证实这笔钱为上诉人所用。二、上诉人所欠被上诉人31.6万元及利息早已由上诉人从奶款中扣除完毕。三、单凭欠条不足以认定借贷关系成立。借款合同为实践性合同，借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在。四、一审程序违法。
被上诉人科达公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。双方合作期间，上诉人在被上诉人公司租用场地养牛，为扶持上诉人，多次出借给上诉人款项，这些款项主要用于上诉人购买奶牛和饲料，并不是直接支付给了上诉人，而是支付给了卖奶牛和卖饲料的，所以程强才出具的借据。
科达公司向一审法院起诉请求：1.要求程强返还科达公司借款本金102.39万元；2.程强支付科达公司自2016年2月1日至2016年9月26日止的借款利息41070元；3.程强支付科达公司为其垫付的饲料款191750元；4.程强承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程强系科达公司奶牛养殖厂的养殖户，双方存在长期合作关系。2013年8月10日，程强向科达公司借款10万元，并出《借条》一份，内容为：“今借科达奶厂现金壹拾万元整（100000.00）”；2013年12月1日，程强与科达公司签订《借款合同书》，向科达公司借款18.6万元，《借款合同书》内容为：“甲方：奶牛场，乙方：奶牛养殖户。1.根据乙方购买奶牛的需要，乙方向甲方借款186000元（大写壹拾捌万陆仟元），月利率一分，使用期为一年（2013年12月1日至2014年11月30日）……甲方郑州科达农牧业科技发展有限公司，乙方程强，2013年12月1日”；2014年1月23日，程强与科达公司签订《合同书》，向科达公司借款5.79万元，内容为“甲方：奶牛场，乙方（奶牛养殖户）程强，1.甲方为乙方提供购买奶牛专项资金57900元，（大写伍万柒仟玖佰元整），使用期为12个月，月利率1%；2.……如乙方违约不能按时付息，到时不能结清本息的，甲方有权从奶款中扣除本息。”；2014年5月18日，程强向科达公司借款55万元，并出具《借款条》，内容为“今借买牛款550000元整（伍拾伍万元整，利息1分，期限一年），借款人：程强”；2014年10月9日，程强向科达公司借款13万元，并出具《借条》，内容为：“今借公司现金壹拾三万元整（130000.00）程强”。程强先后向科达公司借款共计102.39万元，后经科达公司催要，程强未按约定返还科达公司本金及利息，科达公司诉至该院。
一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，科达公司向程强出借102.39万元，并出具程强签名的借款条及借款合同书5份，程强应当按照约定返还借款，故科达公司要求其返还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案5笔借款凭证中，2013年12月1日、2014年1月23日的《合同书》及2014年5月18日的《借款条》中均约定月利息一分，故自2016年2月至2016年9月26日止，该三笔借款金额共计79.39万元，利息按月利率1%计算，该院予以支持，但以科达公司所主张的41070元为限。其余二笔借款，双方未约定利息，故视为不支付利息，科达公司主张该部分利息的诉求，该院不予支持。关于科达公司要求程强支付饲料款191750元的诉求，经查，三方协议与程强没有直接联系，且无程强签字，该纠纷与本案无关，当事人可另行处理。关于程强主张以其所供鲜牛奶抵扣与科达公司之间的借款，因科达公司不予认可，对于双方之间的该项纠纷该院不予处理，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、程强于判决生效之日起十日内返还科达公司借款一百零二万三千九百元及利息（以79.39万元为本金，自2016年2月1日起至2016年9月26日止，按月利率1%计算，以科达公司主张的41070元为限）。二、驳回科达公司其他诉讼请求。案件受理费16110元，由程强负担13652元；郑州科达农牧业科技发展有限公司负担2458元，保全费5000元由程强负担。
二审诉讼科达公司提交该公司负责人所作记事笔记一份作为新证据，用以印证程强借款事实。程强对该证据质证意见为其中18.6万元收到，对其中10万元认为没有转账凭证，不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：科达公司在本案中主张程强返还借款，有相应借款合同、借款条及相应账户明细单为凭据，程强上诉称在有关款项借款手续上签字后，科达公司并未支付款项，与本案查明事实及案涉业务往来实际情况不一致，故程强应当承担还款责任。关于借款利息，一审判决对相应借款手续明确约定利息计算标准的借款，判决程强按约定支付利息无不妥之处。程强其他上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13652元，由程强负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏小东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第438号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈文，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李艳艳，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张博，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭波，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股�有限公司与被告陈文、李艳艳、张博、郭波金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1264号
原告：高园园。
委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被告：明欢。
原告高园园与被告明欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高园园及其委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告明欢经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高园园向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并按照年利率6%的比例支付本案起诉后的占款利息损失至生效判决确定的给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭将利息部分明确为：以70000元为基数，按年利率6%从本案起诉之日支付至借款实际清偿之日止。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款55000元并出具借条，其中35000元已办理分期还信用卡，20000元以养卡的形式约定2年还清。被告在此款没有归还的情况下，又向原告借款，并于2016年7月10日重新出具借条，确定借款金额为70000元，没有约定还款期限。至今被告未能偿还借款，现又无法联系，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告高园园为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条2张、银行汇款凭证4张。证明原、被告双方存在借贷关系。
被告明欢经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年至2016年期间，原告通过银行向被告支付了多笔款项。2015年11月9日，被告向原告出具了借条，借款金额为55000元。此款一直没有偿还，被告又向原告借款，2016年7月10日被告重新向原告出具借条，确定借款金额为70000元。因至今被告未能归还借款，双方故而成讼。
本院认为，原告高园园持有借条、银行汇款凭证主张债权，其与被告明欢之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。
因2016年7月10日的借条中，对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张权利，现被告未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息或利率没有约定，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告于2017年5月12日诉至本院，利息从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告明欢于本判决生效后五日内，偿还原告高园园借款本金70000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%支付从2017年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告明欢未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，均由被告明欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
明欢：
本院受理原告高园园诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初1264号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年十月三十日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告唐波，男，1968年7月20日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,186.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,186.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1325号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠琛，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：闽侯县青口美俤五金水暖电器商店，经营场所福州市闽侯县青口镇梅岭村大昌综合楼01-02号店。
经营者：林豪。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告闽侯县青口美俤五金水暖电器商店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩�新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初298号
原告：房某某，男，汉族，1987年8月30日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：房某，女，汉族，1993年3月19日生，农民，现住宁江区。
原告房某某诉被告房某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告房某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2013年10月28日经登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，被告离家出走。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告于婚前向原告索要15万元彩礼款，造成原告外债高筑，生活极其困难，要求被告返还彩礼款80000元。
被告房某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日经登记结婚，婚后无子女。原告提供宁江区大洼镇班德村村民委员会并加盖宁江区大洼镇政府公章的证明，用以证实被告2015年10月离家出走、下落不明的事实。原告称双方感情彻底破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。被告房某经本院公告传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，现被告离开家庭，与原告失去联系，且有住所地的证明信予以证实被告离家出走、下落不明的事实，故应可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实,对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。对于原告要求返还彩礼款80000元的请求，虽原告提供彩礼单予以证实，但被告未出庭，本院无法确认彩礼给付情况及花费情况，故在案中不作处理。原依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告房某某与被告房某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 乔 昊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初260号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于风好。
原告莫玉峰诉被告于风好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于风好经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于风好耕种土地12.02亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告于风好只给付原告劳务费2,000元，剩余的1,485.80元劳务费一直未给付原告。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,485.80元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告于风好未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于风好系双塔区桃花吐镇下桃花吐村三组村民。2015年春季，被告于风好雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种12.02亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于风好耕种了12.02亩土地。原告莫玉峰为被告于风好耕种完土地后，被告于风好只给付原告莫玉峰2,000元劳务费，剩余的1,485.80元劳务费一直未向原告支付。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告于风好雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于风好耕种了相应数量的土地，被告于风好即应按约定给付原告莫玉峰3,485.80元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告于风好应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告于风好尚欠原告莫玉峰1,485.80元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰剩余的1,485.80元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告于风好自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告于风好给付其1,485.80元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于风好于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,485.80元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于风好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月三日
书 记 员 雒文茹
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2317号
申请执行人:吴莉莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王志红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴莉莉与被执行人方一鸣、王志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5671号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴莉莉行于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、王志红给付借款50000元及利息、罚息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元。
本院执行中，申请人吴莉莉表示已经与被执行方一鸣达成还款协议，同意暂缓本案执行，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人吴莉莉发现被执行人方一鸣、王志红有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2317号申请执行人:吴莉莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方一鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王志红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴莉莉与被执行人方一鸣、王志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5671号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴莉莉行于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人方一鸣、王志红给付借款50000元及利息、罚息，案件受理费525元，并承担案件执行费658元。本院执行中，申请人吴莉莉表示已经与被执行方一鸣达成还款协议，同意暂缓本案执行，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人吴莉莉发现被执行人方一鸣、王志红有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月四日书记员  胡枫情
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4513号
原告刘某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告常某某，身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，其与常某某于2001年4月12日登记结婚，并于2002年3与恶4日生育一女，取名常嘉琳。因常某某多年来对其实施家庭暴力，造成双方感情破裂，无和好可能，也无法共同生活。现其诉至法院，要求：1、与常某某解除婚姻关系；2、婚生女常嘉琳由刘某某抚养，常某某每月支付抚养费1000元，至常嘉琳18周岁时止。
刘某某为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示以下证据：
证据一、结婚证，拟证明：刘某某与常某某系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会出具的证明，拟证明：刘某某是该村村民，与常某某结婚多年，婚后一直居住在该村。
证据三、常住人口登记卡，拟证明：婚生女常嘉琳于2002年3月24日出生。
常某某辩称，其不同意离婚，其岳母已经60多岁，孩子也已经15岁，需要一个完整的家庭。其保证以后好好对刘某某。
常某某未向本院提交证据。
常某某对刘某某出示的证据均无异议。
本院对刘某某出示证据的认证意见如下：因证据一至三能够证实待证事实，且常某某对上述证据无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据刘某某、常某某当庭陈述、辩解，及对刘某某出示证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2001年4月12日，刘某某与常某某登记结婚。婚后于2002年3月24日生育一女，取名常嘉琳。婚后，常某某经常因生活琐事对刘某某进行殴打。双方无共同债权，有共同债务109700元（欠刘宝如6700元、欠刘宝昌12000元、欠刘丽君2000元、欠常淑琴15000元、欠常景龙10000元、欠谢金华14000元、欠周淑芝4000元、欠鲁百龙1000元、欠新农信用社贷款45000元），对上述债务常某某自愿负担，不要求刘某某偿还。
刘某某现为北方威特有限公司机械操作员，月工资2500元到2600元不等。常某某现为红旗砖厂工人，月工资3000元。常嘉琳现就读于哈尔滨市第九十六中学，每月教育费用和基本生活费用约700元。现随其母生活。
本院认为，刘某某与常某某系夫妻关系，双方在生活中应互相尊重，双方均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。常某某多年对刘某某实施家庭暴力的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，导致双方之间感情破裂，刘某某诉至本院要求解除婚姻关系，故对刘某某该项诉讼请求，本院予以支持；关于刘某某要求抚养常嘉琳，并要求常某某向常嘉琳支付抚养费用1000元的诉讼请求，经庭审查明，常嘉琳每月的教育费用及基本生活费支出约700元，刘某某与常某某均有经济来源，均有能力抚养常嘉琳，但鉴于常嘉琳随其母生活更有利于其健康成长，故对刘某某要求抚养常嘉琳的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于双方均有抚养常嘉琳的义务，故常某某应当向常嘉琳支付抚养费的数额，应以常嘉琳支出费用的一半为宜，故常某某每月向常嘉琳支付抚养费用350元为宜。关于共同债务的清偿，因常某某自愿负担双方的共同债务，故本院予以确认。综上，依照《中华人民婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告常某某离婚；
被告常某某每月向常嘉琳支付抚养费350元；
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（以上款项原告刘某某已预交，被告常某某在判决生效给付原告那景芝）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱明麒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1418号
原告：姬朝余，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：龙启林，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告姬朝余与被告龙启林买卖合同纠纷一案，原告姬朝余于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款37600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月份期间，被告因经营需要向原告购买木板。2016年5月29日，经结算，被告结欠原告货款合计37600元，并由被告向原告出具欠条两份，欠条分别载明欠原告模板费用16800元于8月底全部付清，欠原告模板费用20800元于年底付清。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款37600元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告龙启林结欠原告货款37600元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未按约支付原告货款，原告要求被告支付货款37600元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙启林应于本判决生效后十日内支付原告姬朝余货款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，公告费650元，合计1390元。由被告龙启林负担（公告费650元，由原告姬朝余垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初184号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省保定市曲阳县，无业。2016年1月21日因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年2月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1993年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省保定市曲阳县，无业。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年2月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人周峰，陕西文生律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1997年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省保定市曲阳县，农民。2016年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年2月26日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
辩护人华开建，陕西文生律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)188号起诉书指控被告人李某、袁某某、葛某某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某、袁某某、葛某某及辩护人刘英豪、周峰、华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人李某为了向被害人王某某索取债务，雇佣被告人李某（在逃）、袁某某、葛某某、袁某甲（作案时未满14周岁）驾驶白色帝豪轿车来到乌审旗找王某某。2015年12月27日8时许，受害人王某某从该单元门口出来，袁某某等人将王某某强行拉上白色帝豪车，并夺走王某某持有的蒙KPS5**号车遥控器。后李某驾驶王某某蒙KPS5**号车，李某驾驶白色帝豪车拉着被拘禁人王某某一起往河南省曲阳县方向走。在途中，袁某某、葛某某、袁某甲用李某事先购买并放置在车上副驾驶手扣内的胶带将王某某的手用胶带捆绑。后李某又给袁某某打电话说在车副驾驶手扣内有提前准备好的欠条让王某某签字，李某等人拿出欠条强行让王某某在75万元的欠条上签了字。途中，袁某某和葛某某吓唬王某某车上有刀。2015年12月27日17时许，被告人李某等人将王某某带到河北省曲阳县人民法院对面的一家律师事务所后与合伙干乌审旗武装部石材干挂工程的王某甲商量欠款事宜，未果后几人来到曲阳县城“都市118”宾馆协商欠款事宜，最后还是没有达成协议，后被告人李某强行扣留了王某某蒙KPS5**号车。由于协商王某某欠款事宜未果，又加李某咨询害怕犯罪的情况下，2015年12月27日23时许王某甲带王某某离开了曲阳县。案发后，乌审旗公安局将被告人李某扣留的蒙KPS5**号车已发还受害人。
上述事实，被告人李某、袁某某、葛某某及辩护人刘英豪、周峰、华开建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、办案说明、情况说明、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、到案经过、归案情况说明、羁押证明、无犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁某某、葛某某为索取债务非法拘禁他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、袁某某、葛某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、袁某某、葛某某的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪。其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某某、葛某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。对被告人李某辩护人提出的在犯罪实施的过程中主动放弃了正在实施的犯罪的该辩护意见，合议庭认为，被告人李某在放走被害人王某某的时候基本的犯罪事实已经构成，故该辩护意见不予支持；对被告人李某的辩护人提出的被告人李某主动认罪、认罪态度较好、主观恶性相对较小、造成的社会危害相对较轻且没有前科的辩护意见，本院予以支持，可从轻处罚；对被告人袁某某、葛某某辩护人提出的主观恶性较轻、社会危害较小且被告人袁某某受被告人李某雇佣，在犯罪过程中起次要辅助作用、积极协助抓捕同案人员且具有一定的认罪悔罪表现可从宽处罚的辩护意见，本院予以支持，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
三、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
代理审判员 戴文会
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人生自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
【第三款】为索取债务非法扣押、拘留他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执913号
申请执行人：周景业。
被执行人：庄伟强。被执行人：倪映君。
申请执行人周景业申请执行被执行人庄伟强、倪映君借款�同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初15363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币520226元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄伟强、倪映君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1930号
原告：左某，女，1972年11月12日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：赵宽容，贵州名恒律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201710701301。
委托诉讼代理人：郑嵋，贵州名恒律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈某，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
原告左某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人赵宽容、郑嵋，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方感情破裂，于2016年6月12日协议离婚。双方在《离婚协议书》第五条约定，“鉴于男方要求离婚及女方生活困难的原因，由男方一次性补偿女方30万元。上述男方应付的款项，均应签订协议后的三个月内支付完毕”然而被告一直未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告陈某辩称，对原告的诉请没有意见，现在没有足够的资金支付给原告，只能按照每月4000元的标准分期支付。
本院经审理认定事实如下，原告左某与被告陈某于××××年登记结婚，后因感情不和，双方于2016年6月12日共同到贵阳市××区，并签署了《离婚协议书》一份，载明：“。一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚姻存续期间生育的子女抚养：。三、双方婚姻存续期间夫妻共同财产处理：。四、其他协议事项。五、经济帮助。鉴于男方要求离婚及女方生活困难的原因，由男方一次性补偿女方30万元（其中包括女方的社保费用）。上述男方应付的款项，均应签订协议后的三个月内支付完毕。”。原告左某与被告陈某均在左某与被告陈某均在该协议上签字捺印。该协议书存档于民政局婚姻登记处。同日，原被告双方取得了离婚证各一本。后被告未按离婚协议之约定在2016年9月12日向原告支付经济补偿金300000元，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、离婚证、《离婚协议》等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案中原告左某与被告陈某于2016年6月12日在办理离婚登记时签订的《离婚协议》，是双方真实意思表示，该协议书约定之内容，依法对双方均具法律约束力，被告应按照该协议书之约定履行给付义务。对于离婚协议中被告应向原告支付款项的约定内容，本院认为系被告为与原告离婚而作出的在经济方面的让步或补偿，是对自己合法权益的自愿处置，被告应按约定内容向原告支付相关款项，故对原告主张被告支付补偿款300000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告左某支付补偿款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月三十日
书记员 廖香怀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3251号
原告：陈建，男，汉族，1971年8月8日出生，住薛城区。
被告：李明锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住滕州市。
原告陈建与被告李明锋民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建与被告李明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日被告向原告借款200，000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告李明锋辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年6月19日被告李明锋向原告借款200，000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限一年，未约定借款利息；之后，原告将200，000元分二次转帐交付给被告。被告欠原告借款200，000元至今未偿还。
本院认为，原告陈建与被告李明锋之间的借款合同为成立并有效的合同。被告李明锋欠原告借款200，000元未偿还事实清楚应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明锋偿付原告陈建借款200.000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，由被告李明锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏维
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1970年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛敏慧，女，1978年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
原审第三人：白卫中，男，1967年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
原审第三人：党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人刘丽因与被申请人毛敏慧、原审第三人白卫中、党付佩执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫17民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘丽撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐孟浩
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初235号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月22日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，户籍地江油市大康镇。2012年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2015年5月因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，与前罪并处，决定执行有期徒刑1年7个月，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月11日凌晨，被告人吴某某到江油市太平镇XX村1组王某某家楼下，趁无人看守之机，将谢某某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走，后以200元价格卖给一名收废品的人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2601元。
2017年2月27日凌晨，被告人吴某某到江油市中坝镇城北小区4栋1单元楼下，趁无人看守之机，将张某停放该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。在吴某某将所盗电动车放于沃尔玛超市出口（靠江油市涪江二桥）处，在去买东西过程中，该被盗电动车丢失。经鉴定，被盗车辆价值人民币1904元。
2017年3月16日晚上，被告人吴某某到江油市中坝镇岳家桥小区9栋3单元楼下，趁无人看守之机，将邓某某停放该处的一辆珠峰牌两轮电动车盗走，后以600元价格将该车卖给黄某和王某。案发后，该车被追回并发还邓某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1248元。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某系累犯，应当从重处罚。吴某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议亦未作辩解。
经审理查明：2017年2月11日凌晨，被告人吴某某在江油市太平镇XX村1组王某某家楼下，趁无人看守之机，将被害人谢某某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该爱玛牌两轮电动车价值人民币2601元。
2017年2月27日凌晨，被告人吴某某在江油市中坝镇城北小区4栋1单元楼下，趁无人看守之机，将被害人张某停放该处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，该爱玛牌两轮电动车价值人民币1904元。
2017年3月16日晚上，被告人吴某某在江油市中坝镇某小区，趁无人看守之机，将被害人邓某某停放该处的一辆珠峰牌两轮电动车盗走，后以600元价格将该车卖给黄某和王某。案发后，该车被追回并发还邓某某。经价格鉴定，该珠峰牌两轮电动车价值人民币1248元。
另查明，2017年3月31日凌晨，被告人吴某某在江油市三合镇新居工程小区内因形迹可疑被巡逻保安挡获后报警，吴某某在公安机关调查时主动供述其曾经实施的盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及被告人吴某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明吴某某对作案现场、卖电动车现场及其所盗电动车进行辨认的情况；证人黄某对从吴某某处购买电动车的地点及所购电动车和吴某某进行辨认的情况；证人王某、谢某某辨认吴某某的情况；3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明案发现场的情况；4、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证明公安机关从吴某某处扣押移动电话一部、从证人黄某处扣押珠峰牌电瓶车一辆并向被害人邓某某发还；5、接受证据材料清单、江油市中坝协力车行出具的证明、电动车购买收据、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]83号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；6、被害人邓某某、张某、谢某某的陈述，证明其电动车被盗的情况；7、证人黄某、王某的证言、微信截图照片，证明王某以600元的价格从吴某某处购买了一辆黄色电动车；8、证人谢某某证言，证明2017年3月31日凌晨，吴某某在三合镇新居工程小区内因形迹可疑被巡逻保安挡获，后保安报警的经过；9、被告人吴某某的供述，证明其盗窃电动车的经过；10、刑事判决书、释放证明书，证明吴某某的前科情况；行政处罚决定书，证明2017年3月31日，吴某某因吸毒被决定行政拘留10日；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人吴某某的基本信息及被采取强制措施的时间及种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动交代其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某向被害人退赔人民币四千五百零五元；
三、被告人吴某某的违法所得人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京帝胜禽业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路111号611室。
法定代表人：杨建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京戴斯国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路97号。
法定代表人：夏卫东，该公司副总经理。
再审申请人南京帝胜禽业有限公司（以下简称帝胜禽业）因与被申请人南京戴斯国际酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝胜禽业申请再审称，1.一、二审判决认定案涉房屋的年租金为90万元证据不足。帝胜禽业所持有的租赁合同原件在戴斯酒店强占涉案房屋时遗失，戴斯酒店作为原告方，应当举证证明涉案房屋的年租金标准，但其故意不提供租赁合同原件，一审法院却将举证责任分配给帝胜禽业不当。帝胜禽业未收到戴斯酒店发出的律师函，帝胜禽业未对律师函作出答复并不代表帝胜禽业认可律师函中的内容。一、二审法院参照王宾承租的房屋的租金认定本案的租金标准不合理，王宾经营的是服装，与帝胜禽业经营的餐饮不具有可比性。2.一、二审法院认定租赁合同于2014年11月12日解除有误。租赁合同约定戴斯酒店应确保消防验收合格，租金自消防验收合格之次日开始计算，现消防未验收合格，帝胜禽业不应支付租金。戴斯酒店未能提供证据证明具备解除合同的法定情形或约定条件，其解除合同无事实及法律依据。3.一、二审判决帝胜禽业支付房屋使用费266301.3元缺乏法律依据。因案涉房屋至今未验收合格，帝胜禽业不应支付房租，更谈不上支付房屋使用费的问题。综上，请求对本案依法再审。
戴斯酒店未向本院提交意见。
本院经审查认为，帝胜禽业的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、双方均未提交租赁合同原件，戴斯酒店为证明案涉租赁合同的年租金为90万元，提交了其向帝胜禽业发出的三份律师函、二份收据存根及郭可文与王宾签订的出租同一幢楼房屋的租赁合同。三份律师函均表明帝胜禽业尚欠戴斯酒店第一年剩余租金30万元，帝胜禽业收到该三份律师函后，均未提出异议。收据存根上也载明第一年租金共计90万元，剩30万元未付。在结合郭可文与王宾签订的租赁合同的租金标准以及案涉房屋周边商铺的租金标准，戴斯酒店主张涉案租赁合同第一年租金为90万元已达到高度可能性的标准。而帝胜禽业虽主张案涉租赁合同的年租金为60万元，但其未提交足够证据证明租赁合同的年租金为60万元。一、二审法院根据证据规则认定租赁合同中约定的年租金为90万并无不当。
二、案涉租赁合同虽约定戴斯酒店应当确保消防验收合格，但托缘茶餐厅被消防部门处罚的原因是未经消防安全检查，擅自投入营业。案涉租赁房屋内消防设施的投资建设及申报验收应由承租人帝胜禽业实施，戴斯酒店作为出租人应保证其出租的房屋符合消防安全规定，并由其对帝胜禽业消防设施的建设及正常运转给予必要的协调配合。而帝胜禽业并未向公安消防部门申报消防安全检查，亦未通知戴斯酒店履行消防方面的协调配合义务，在戴斯酒店催要租金时也未以未通过消防验收提出抗辩，故在本案诉讼中以此为由拒付租金，缺乏依据。戴斯酒店多次向帝胜禽业发函催要拖欠的30万元租金，但帝胜禽业未如期支付，已构成严重违约。戴斯酒店于2014年11月12日向帝胜禽业发函要求解除合同，帝胜禽业应当在收到该函后三个月内提起诉讼请求人民法院确认戴斯酒店解除合同的行为是否有效，但帝胜禽业未在该法定期限内提出异议，故一、二审法院认定双方签订的租赁合同已于2014年11月12日解除并无不当。
三、因双方间的租赁合同已经解除，帝胜禽业应当将涉案房屋返还给戴斯酒店，但帝胜禽业继续占用案涉房屋直至2015年3月1日，故一、二审判决认定帝胜禽业应当参照年租金90万元向戴斯酒店支付占用期间的房屋使用费于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京帝胜禽业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月一日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京帝胜禽业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路111号611室。法定代表人：杨建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京戴斯国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路97号。法定代表人：夏卫东，该公司副总经理。再审申请人南京帝胜禽业有限公司（以下简称帝胜禽业）因与被申请人南京戴斯国际酒店有限公司（以下简称戴斯酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帝胜禽业申请再审称，1.一、二审判决认定案涉房屋的年租金为90万元证据不足。帝胜禽业所持有的租赁合同原件在戴斯酒店强占涉案房屋时遗失，戴斯酒店作为原告方，应当举证证明涉案房屋的年租金标准，但其故意不提供租赁合同原件，一审法院却将举证责任分配给帝胜禽业不当。帝胜禽业未收到戴斯酒店发出的律师函，帝胜禽业未对律师函作出答复并不代表帝胜禽业认可律师函中的内容。一、二审法院参照王宾承租的房屋的租金认定本案的租金标准不合理，王宾经营的是服装，与帝胜禽业经营的餐饮不具有可比性。2.一、二审法院认定租赁合同于2014年11月12日解除有误。租赁合同约定戴斯酒店应确保消防验收合格，租金自消防验收合格之次日开始计算，现消防未验收合格，帝胜禽业不应支付租金。戴斯酒店未能提供证据证明具备解除合同的法定情形或约定条件，其解除合同无事实及法律依据。3.一、二审判决帝胜禽业支付房屋使用费266301.3元缺乏法律依据。因案涉房屋至今未验收合格，帝胜禽业不应支付房租，更谈不上支付房屋使用费的问题。综上，请求对本案依法再审。戴斯酒店未向本院提交意见。本院经审查认为，帝胜禽业的申请再审理由不能成立，理由如下：一、双方均未提交租赁合同原件，戴斯酒店为证明案涉租赁合同的年租金为90万元，提交了其向帝胜禽业发出的三份律师函、二份收据存根及郭可文与王宾签订的出租同一幢楼房屋的租赁合同。三份律师函均表明帝胜禽业尚欠戴斯酒店第一年剩余租金30万元，帝胜禽业收到该三份律师函后，均未提出异议。收据存根上也载明第一年租金共计90万元，剩30万元未付。在结合郭可文与王宾签订的租赁合同的租金标准以及案涉房屋周边商铺的租金标准，戴斯酒店主张涉案租赁合同第一年租金为90万元已达到高度可能性的标准。而帝胜禽业虽主张案涉租赁合同的年租金为60万元，但其未提交足够证据证明租赁合同的年租金为60万元。一、二审法院根据证据规则认定租赁合同中约定的年租金为90万并无不当。二、案涉租赁合同虽约定戴斯酒店应当确保消防验收合格，但托缘茶餐厅被消防部门处罚的原因是未经消防安全检查，擅自投入营业。案涉租赁房屋内消防设施的投资建设及申报验收应由承租人帝胜禽业实施，戴斯酒店作为出租人应保证其出租的房屋符合消防安全规定，并由其对帝胜禽业消防设施的建设及正常运转给予必要的协调配合。而帝胜禽业并未向公安消防部门申报消防安全检查，亦未通知戴斯酒店履行消防方面的协调配合义务，在戴斯酒店催要租金时也未以未通过消防验收提出抗辩，故在本案诉讼中以此为由拒付租金，缺乏依据。戴斯酒店多次向帝胜禽业发函催要拖欠的30万元租金，但帝胜禽业未如期支付，已构成严重违约。戴斯酒店于2014年11月12日向帝胜禽业发函要求解除合同，帝胜禽业应当在收到该函后三个月内提起诉讼请求人民法院确认戴斯酒店解除合同的行为是否有效，但帝胜禽业未在该法定期限内提出异议，故一、二审法院认定双方签订的租赁合同已于2014年11月12日解除并无不当。三、因双方间的租赁合同已经解除，帝胜禽业应当将涉案房屋返还给戴斯酒店，但帝胜禽业继续占用案涉房屋直至2015年3月1日，故一、二审判决认定帝胜禽业应当参照年租金90万元向戴斯酒店支付占用期间的房屋使用费于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京帝胜禽业有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月一日书 记 员  褚茜茜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2713号
原告：孙光，男，汉族，职工，住高青县。
原告：孙孝明，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：孙光（系孙孝明之子），住高青县高苑路**号。
被告：孙小东，男，汉族，住高青县。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，男，该公司职工。
原告孙光、孙孝明与被告孙小东、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光，被告孙小东，被告天安保险淄博中支公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光、孙孝明向本院提出诉讼请求：1.被告孙小东、山东淄博交通运输集团有限公司高青分公司共同赔偿原告孙光机动车损失15247.00元及鉴定费300.00元。上述两被告共同赔偿原告孙孝明医疗费459.20元。诉讼中原告申请撤回了对被告山东淄博交通运输集团有限公司高青分公司的诉讼；2.被告天安保险淄博中支公司对上述经济损失在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日7时许，被告孙小东驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿高苑路由东向西行驶至国井大道交叉路口处时，与原告孙光驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｃ×××××号轿车上的乘车人孙孝明受伤、两车损坏。孙小东负事故的全部责任。原告孙孝明受伤后在高青县人民医院门诊进行治疗，支付医疗费459.20元。原告孙光的鲁Ｃ×××××号轿车在事故中的损失经鉴定机构鉴定，认定车损为15247.00元。原告因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。认可被告孙小东关于涉案鲁Ｃ×××××号客车投保情况的主张。原告为上述主张及诉讼请求向法庭出示交警部门的事故责任认定书、××例、医疗费单据、车辆行驶证、车损鉴定报告、鉴定费单据等
被告孙小东辩称，对事故的发生、责任承担、两原告的损失无异议。涉案鲁Ｃ×××××号客车的实际所有人为山东淄博交通运输集团有限责任公司高青分公司，该车由本人承包经营并在被告天安保险淄博中支公司处投保交强险一份及100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险。同意依法承担鉴定费用。
被告天安保险淄博中支公司辩称，对事故的发生、责任承担、原告的医疗费支出及原告对鲁Ｃ×××××号轿车享有所有权的情况无异议。认可被告孙小东关于车辆的投保情况的主张。原告车损鉴定的数额过高，要求重新鉴定，但未能在法院限定的期限内办理重新鉴定手续。保险公司不承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告提供的鉴定报告系法定的证据形式之一，被告天安保险淄博中支公司虽然对鉴定结论提出异议，但却未能提出充分的理由予以推翻也未在法院限定的期限内办理重新鉴定手续，故该鉴定结论本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告天安保险淄博中支公司处投保交强险，故被告天安保险淄博中支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。根据交强险各分项责任限额，被告天安保险淄博中支公司的交强险责任为赔偿原告孙孝明医疗费459.20元，赔偿原告孙光车损2000.00元。
原告孙光交强险之外的剩余损失为车损13247.00元、鉴定费300.00元。因被告孙小东负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由其全部承担。涉案鲁Ｃ×××××号客车在被告天安保险淄博中支公司处投保100.00万元含不计免赔附加险的商业三者险，依商业三者险合同约定被告孙小东在交强险范围外承担的赔偿原告孙光车损13247.00元的责任，转由被告天安保险淄博中支公司在商业三者险范围内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙孝明医疗费459.20元，赔偿原告孙光车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙光车损13247.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙小东支付原告孙孝明鉴定费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告孙小东负担17.00元，由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担83.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年二月十五日
书记员 韩凤芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初237号
原告：东莞市三九实业有限公司。
法定代表人：陈暖辉，该公司总经理。
委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：亨达（香港）国际投资公司。
东主：吕剑锋。
本院受理的原告东莞市三九实业有限公司（以下简称三九公司）诉被告亨达（香港）国际投资公司（以下简称亨达公司）合同纠纷一案中，原告三九公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告亨达公司名下价值人民币7900万元的财产。深圳融合融资担保有限公司出具《财产保全担保函》【编号：（2016）融合深中诉保第20160309-001号】，为原告的财产保全提供担保，担保金额以人民币7900万元为限，该保函自开出之日起生效，至担保查封的财产解封之日止。
本院认为：原告三九公司财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告亨达（香港）国际投资公司名下的财产，以价值人民币7900万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更736号
罪犯黄汉鸿，别名黄汉宏，男，汉族，1988年8月出生，初中文化程度，户籍所在地广东省潮安县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年5月19日作出（2007）潮中法刑二初字第10号刑事判决，认定黄汉鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已交）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年8月2日以（2012）农三法刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2006年9月13日起至2018年5月12日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯黄汉鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为兵团2012年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2012年12月获记功一个，2013年6月获记功一个，2013年12月获记功二个，2014年6月获记功一个，2015年7月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄汉鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉鸿减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2006年9月13日起至2017年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审36号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚关明，男，1982年11月15日出生，汉族，住临湘市。
被执行人张丽萍，女，1989年11月28日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的临卫计征决字[2016]第X1065号征收社会抚养费决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人姚关明、张丽萍于2016年10月10日违法多生育一个子女，申请执行人对姚关明、张丽萍分别作出征收社会抚养费43708元的决定，合计征收社会抚养费87416元。该征收决定书已于2016年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年12月5日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X1065号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X1065号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年五月九日
书记员 赵丽莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6589号
原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。
被告：张贵强，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司与被告张贵强物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市祥和物业管理有限公司以被告张贵强已履行义务为由于2016年11月23日向本院申请撤回对被告张贵强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告张贵强的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回对被告张贵强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 张欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2245号
申请执行人陈广宁，1983年7月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡爱雪，女，1979年2月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00581号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人陈广宁与被执行人蔡爱雪买卖合同纠纷一案。于2016年05月16日向被执行人蔡爱雪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡爱雪缴纳执行款108000元及利息损失；二、负担案件受理费2460元，执行费1520元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡爱雪的财产情况，发现被执行人蔡爱雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡爱雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡爱雪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十八日
书记员 侯伯进
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1356号
原告张双喜，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司。住所地河南省平顶山市建设路东段**号。
委托代理人党伟，男，1984年1月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系被告公司职工。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
本院审理的原告张双喜与被告平媒神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，必须以本院（2016）豫1725民初第1357号一案的审理结果为依据，而本院（2016）豫1725民初第1357号一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈尚尚
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执60号
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社，地址：德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该社主任。
被执行人董杰波，男，汉族，住广东省德庆县九市镇江。
被执行人陈燕珍，女，汉族，住广东省德庆县九市镇江。
被执行人欧秦斌，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人董杰波、陈燕珍、欧秦斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志勇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初463号
原告：山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。
法定代表人：李明亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲，山西滨汾物业管理有限公司物业项目负责人。
被告：双占奎。
原告山西滨汾物业管理有限公司诉被告双占奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7429号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保140号
申请人：夏振明，男，1985年2月24日生，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：赵文超，男，1980年1月1日生，汉族，系解放牌重型半挂牵引车实际车主及驾驶员。住址黑龙江省望奎县。
被申请人：兰西县金路运输有限公司。
申请人夏振明因与被申请人赵文超、兰西县金路运输有限公司申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵文超实际所有的登记在被申请人兰西县金路运输有限公司名下的解放牌重型半挂牵引车予以就地扣押，扣押期限为一年。申请人夏振明已向本院提供现金30000元做担保。
经审查，本院认为，申请人夏振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赵文超实际所有的登记在被申请人兰西县金路运输有限公司名下的解放牌重型半挂牵引车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月十七日
书记员 韩 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执581号
申请执行人武汉市中意电梯有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人武汉合恩机电工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郑波，总经理。
申请执行人武汉市中意电梯有限公司与被执行人武汉合恩机电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市中意电梯有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉合恩机电工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向武汉市中意电梯有限公司支付工程款106，000元，承担诉讼费用2，401元，执行费人民币1，526元。（未交）。但被执行人武汉合恩机电工程有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉合恩机电工程有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向武汉市中意电梯有限公司支付工程款106，000元，承担诉讼费用2，401元，执行费人民币1，526元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉合恩机电工程有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00551号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年九月十三日
书记员 余 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第917号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凤利。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人郭凤利委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2007年6月1日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未给被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金11713.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告郭凤利辩称，被告自2007年6月1日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于告自2007年6月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为1673.4元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2007年6月1日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3.15万元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2007年6月1日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿11713.8元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1673.4元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11713.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告郭凤利建立劳动关系的时间为为2007年6月1日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告郭凤利解除劳动关系经济补偿金11713.8元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第917号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凤利。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人郭凤利委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于2007年6月1日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未给被告缴纳社会保险。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金11713.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告郭凤利辩称，被告自2007年6月1日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为1673.4元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于告自2007年6月1日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为为1673.4元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2007年6月1日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3.15万元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2007年6月1日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿11713.8元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1673.4元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金11713.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告郭凤利建立劳动关系的时间为为2007年6月1日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告郭凤利解除劳动关系经济补偿金11713.8元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人自动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第764号
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司
被执行人吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长国安证经字第4795号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省百旺科贸有限公司、长春祥程汽车服务有限公司银行存款人民币2,951,600.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁雪松
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初47号
原告陈淑艳。
被告承德市住房公积金管理中心。
法定代表人郭伟，局长。
本院在审理原告陈淑艳诉被告承德市住房公积金管理中心其他纠纷一案中，原告陈淑艳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淑艳负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8302号
原告刘×，男，1973年2月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告苏×，女，1974年9月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
原告刘×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人齐瀚，被告苏×及其委托代理人齐集均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我和苏×均是再婚。刘×1是我与前妻的婚生子，张×苏×与其前夫的婚生女。我和苏×于2012年2月10日登记结婚，婚后初期，双方感情尚好。后我发现苏×有不忠于双方婚姻的事实，苏×多次骚扰我，影响孩子正常生活及学习。在此情况下，我只能带孩子搬到单位居住，二人长期处于分居状态，且感情慢慢出现问题而走向破裂。苏×对家庭不负责任，没有尽到夫妻相互照顾的义务。我认为双方已经没有夫妻感情可言了。现我起诉要求判令双方离婚；我的婚生子刘×1由我抚养，苏×的婚生女张×由苏×抚养，各自承担抚育费；诉讼费由苏×负担。
苏×辩称，我认为我和刘×的感情没有破裂，对方要求离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。刘×的儿子刘×1现在面临中考，双方离婚也会对孩子造成影响。我们每年还带着孩子出游，感情很好。现我不同意离婚。
经审理查明，刘×与苏×于2010年7月相识，于2012年2月10日登记结婚，婚后无子女。刘×曾与前妻于2001年3月16日育有一子，名刘×1。苏×表示于2001年9月1日育有一女，名张×。婚后初期，双方感情尚可。后主要因刘×认为苏×与他人存在不正当关系及家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，刘×主张与苏×婚前缺乏了解，苏×未认真工作，未履行家庭义务，并主要以苏×与他人存在不正当关系为由要求离婚，苏×则对此不予认可，刘×未能就此向本院提交充分证据。现刘×起诉要求离婚，苏×则表示双方还有感情，希望与刘×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×与苏×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。刘×未就其主张的苏×与他人存在不正当关系向本院提交充分证据，本院对此不予采信。现考虑到双方的婚姻基础尚可，苏×表示不同意离婚，愿意作出改善，和刘×进一步沟通、继续生活，刘×应积极做出尝试，苏×亦应承担起家庭责任。本院希望双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现刘×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 健
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初989号
原告范家岭。
委托代理人范庆玉。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告范有功。
原告范家岭诉被告范有功排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告范家岭的委托代理人范庆玉、胡封斌，被告范有功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，原告宅基地的东侧与被告房屋相邻处系一条历史上形成的南北向出入通道，也是原告出入大路的必经通道，原告提供的证据《宅基地证》在“四至”一档明确记载（被告房屋）“东至范家胡同”，属原告出入通道。2015年5月被告强行在原告出入通道上设置障碍物并堆放垃圾，经多次协商被告拒不清除。综上，被告严重侵犯原告的通行权，违反民法通则相邻侵权的相关规定，《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经历史通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”根据以上规定，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或者占有人在行使不动产的所有权或者使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从权利人一方看，相邻关系也就是相邻权，是其权利的合法延伸；而从须提供便利的一方来说，是其利益的法定限制。在本案中原、被告双方系不动产的相邻双方，被告没有依法正确处理通行的相邻关系，擅自堵塞，占用公共通道而与原告引起相邻权纠纷，双方纠纷的性质符合法律规定的相邻权纠纷的构成，属于人民法院直接受理的范围，故原告故诉至法院要求，1、被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除原告出路的障碍物并清除出路上的垃圾。2、被告本案的诉讼费用。
被告辩称：我没有侵权，我放的物品是在我自己的宅基地证的范围内。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告宅基地证一份及宅基证中的存根附图一份，证明原告的该处宅基地和被告的该处宅基地是南北相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地北边，原告的该处宅基地是旧宅基，原告宅基的面积，原告的该处宅基坐落在亢西村2队路北胡同内；2、被告范有功父亲范某的宅基证的档案存根一份，证明原告的该处宅基地位于被告现在使用该处宅基地证的北边，证明被告的该处宅基证的东边有2米是北边的出路；3、照片两张，证明被告擅自在原告的出路上堆积垃圾，证明被告的侵权行为；4、获嘉县亢村镇亢村西街村民委员会出具的书面证明一份，证明原、被告双方因为出路问题经过村委会从中调解，但是没有调解成功。
被告向本院提交的证据材料有：范某的宅基地证一份，证明被告的宅基证范围。
本院依职权调取的证据材料有：1、在获嘉县国土资源局亢村国土规划分局调取的范家岭及范某的宅基证存根共4页；2、本院对原、被告家的现场勘验图。
原告提供的第一、第二、第三份证据，被告均无异议，本院审查后认为，该三份证据客观、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。原告提交的第四份证据，被告对该有异议，称被告和原告之间的纠纷村委会仅仅是一提，没有细说，本院审查后认为，该证据加盖有村民委员会公章，对该证据也予以认定。被告提交的证据，原告无异议，本院审查后认为，该份证据客观、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。本院依职权调取的两份证据，原、被告均无异议，本院也予以认定。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告范家岭与被告范有功系南北邻居，原告的宅基地位于北边，被告居住房屋的宅基地位于南边。被告宅基地证使用权人为被告父亲范某。被告房屋东侧的胡同为原告唯一出路。被告居住房屋占用的宅基地长为14.76米，宽12.78米，经本院现场勘验被告的房屋东西长14.61米，房屋西侧现有风道0.585米，为被告与西侧邻居共有。被告居住房屋占用的宅基地证中显示被告房屋东侧有出路2米。被告称房屋东侧有0.5米的共同滴水。被告房屋东侧胡同经本院现场勘验测量两个数据，宽度分别为2.64米、2.48米。后被告在该出路上堆放物品并搭建狗窝，原、被告就此协商无果，原告于2016年4月18日诉至法院要求，1、被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除原告出路的障碍物并清除出路上的垃圾；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害。本案中原告的唯一出路是被告房屋东侧的从北向南的胡同，但被告却在原告的出路上堆放障碍物，阻碍原告的出行，妨害原告的生活，虽被告辩称其没有侵权，堆放的物品在自己宅基地证范围内，但经查明被告宅基地东西长14.76米，被告的房屋东西长14.61米，且房屋西侧留有公共风道0.585米，按照农村习惯，风道为邻居一人一半，故结合实际情况被告已将自己的宅基地东西长度占够，故对其辩称本院不予支持，结合到被告已将自己的宅基地东西长度占够，且被告东侧的从北向南的胡同系原告的唯一出路，故对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除原告出路的障碍物并清除出路上的垃圾的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告范有功应于本判决生效后十日内将其位于获嘉县亢村镇亢西村二队大街路北房屋东侧堆放的障碍物全部清除。
案件受理费100元，由被告范有功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周长清，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周长清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项157,691.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计157,691.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1801号
原告：包祥郎，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：李满义，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
原告包祥郎诉被告李满义、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告包祥郎以继续收据证据为由申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包祥郎撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2131号
原告：胡义峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道杭长路2号。
代表人：潘庆勋，总经理。
原告胡义峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告胡义峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡义峰自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡义峰撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告胡义峰负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月十日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2131号原告：胡义峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道杭长路2号。代表人：潘庆勋，总经理。原告胡义峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告胡义峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义峰自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡义峰撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告胡义峰负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月十日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?1?
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执284号
申请执行人：遂宁市航远机械设备租赁有限公司，住所地遂宁市船山区富源路南侧渠河路东侧金梅市场小区一期002号5栋，组织机构代码09558980-6。
法定代表人夏奎，公司经理。
被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地大英县回马镇花园村1社，组织机构代码30936281-9。
法定代表人赵强，公司经理。
本院在执行遂宁市航远机械设备租赁有限公司与四川超华新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川超华新型建材有限公司无其它可供执行财产，虽有厂房及机械设备，但不宜强制执行，且双方现已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年十一月九日
书记员 余 洲