wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第87号
原告李社娃，男，1954年2月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人郑金永、布浩雷（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
负责人：朱振洲职务：经理
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问，特别授权。
原告李社娃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李社娃于2015年9月16日以被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为被告诉至本院，本院受理后，原告李社娃撤回对被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李社娃及其委托代理人郑金永、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社娃诉称，2013年1月9日9时许，王石头驾驶豫CRR8**号出租车，沿郭木路向西行驶时，将原告撞伤，后汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第26号民事判决书依法对该案进行判决，但原告二次手术费用待实际产生后另行起诉，原告二次手术已经到汝阳县中医院住院治疗，各项费用已实际发生，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7621元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药部分。原告的误工费应当计算至定残前一天，其误工费已经在第一次起诉时支持过，且原告已年满60周岁，误工费不应支持。在事实清楚、责任明确且符合我公司理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年11月1日9时，被告王石头驾驶豫CRR8**号出租车，沿郭木路由东向西行驶至189KM＋807.5M时，与原告李社娃驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：李社娃、王石头承担该事故的同等责任。原告李社娃于2014年4月18日向本院起诉，本院于2014年8月11日作出（2014）汝民民金初字第26号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等其他物质性损失人民币36613.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃精神损害抚慰金人民币3000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币4309.67元。四、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。二次手术费用待实际发生后可以另行主张。原告李社娃于2015年8月19日至2015年8月28日在汝阳县中医院进行二次手术，住院9天。
另查明，豫CRR8**号出租车实际车主为王石头，登记车主为汝阳县宏运出租车有限公司。该车投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为：医疗费用限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元。三责商业险特约不计免赔赔偿限额20万元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告王石头驾驶的豫CRR8**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和三责险，发生交通事故，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保限额内赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
关于原告李社娃的损失，医疗费3868.64元有相关票据，予以确认；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费702元（78元／天×9天）计算符合相关规定，予以支持；误工费要求过高，根据出院医嘱：术后两周拆线，误工费本院酌定支持至出院后2周，误工费应为1587元［（住院9天＋出院后14天）×69元／天］。以上损失合计6517.64元。由于王石头驾驶的豫CRR8**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元；医疗费、住院伙食补助费、营养费4228.64元已经超过交强险限额，根据李社娃、王石头承担该事故的同等责任，王石头应承担50%的赔偿责任，即王石头赔偿原告李社娃2114.32元。其余50%由原告李社娃自行承担。由于王石头驾驶的豫CRR8**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有第三者责任险，保险限额20万元，因此，王石头应赔偿的数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃医疗费、住院伙食补助费、营养费2114.32元。
三、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李社娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 谷铁罗
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年五月五日
书 记 员 程晓光
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第87号
原告李社娃，男，1954年2月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人郑金永、布浩雷（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
负责人：朱振洲职务：经理
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问，特别授权。
原告李社娃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李社娃于2015年9月16日以被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为被告诉至本院，本院受理后，原告李社娃撤回对被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李社娃及其委托代理人郑金永、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社娃诉称，2013年1月9日9时许，王石头驾驶豫CRR853号出租车，沿郭木路向西行驶时，将原告撞伤，后汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第26号民事判决书依法对该案进行判决，但原告二次手术费用待实际产生后另行起诉，原告二次手术已经到汝阳县中医院住院治疗，各项费用已实际发生，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7621元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药部分。原告的误工费应当计算至定残前一天，其误工费已经在第一次起诉时支持过，且原告已年满60周岁，误工费不应支持。在事实清楚、责任明确且符合我公司理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年11月1日9时，被告王石头驾驶豫CRR853号出租车，沿郭木路由东向西行驶至189KM＋807.5M时，与原告李社娃驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：李社娃、王石头承担该事故的同等责任。原告李社娃于2014年4月18日向本院起诉，本院于2014年8月11日作出（2014）汝民民金初字第26号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等其他物质性损失人民币36613.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃精神损害抚慰金人民币3000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币4309.67元。四、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。二次手术费用待实际发生后可以另行主张。原告李社娃于2015年8月19日至2015年8月28日在汝阳县中医院进行二次手术，住院9天。
另查明，豫CRR853号出租车实际车主为王石头，登记车主为汝阳县宏运出租车有限公司。该车投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为：医疗费用限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元。三责商业险特约不计免赔赔偿限额20万元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告王石头驾驶的豫CRR853号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和三责险，发生交通事故，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保限额内赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
关于原告李社娃的损失，医疗费3868.64元有相关票据，予以确认；住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费702元（78元／天×9天）计算符合相关规定，予以支持；误工费要求过高，根据出院医嘱：术后两周拆线，误工费本院酌定支持至出院后2周，误工费应为1587元［（住院9天＋出院后14天）×69元／天］。以上损失合计6517.64元。由于王石头驾驶的豫CRR853号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元；医疗费、住院伙食补助费、营养费4228.64元已经超过交强险限额，根据李社娃、王石头承担该事故的同等责任，王石头应承担50%的赔偿责任，即王石头赔偿原告李社娃2114.32元。其余50%由原告李社娃自行承担。由于王石头驾驶的豫CRR853号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有第三者责任险，保险限额20万元，因此，王石头应赔偿的数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃医疗费、住院伙食补助费、营养费2114.32元。
三、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李社娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 谷铁罗
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年五月五日
书 记 员 程晓光
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第87号
原告李社娃，男，1954年2月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人郑金永、布浩雷（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
负责人：朱振洲职务：经理
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问，特别授权。
原告李社娃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李社娃于2015年9月16日以被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为被告诉至本院，本院受理后，原告李社娃撤回对被告王石头、汝阳县宏运出租车有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告李社娃及其委托代理人郑金永、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李社娃诉称，2013年1月9日9时许，王石头驾驶的出租车，沿郭木路向西行驶时，将原告撞伤，后汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第26号民事判决书依法对该案进行判决，但原告二次手术费用待实际产生后另行起诉，原告二次手术已经到汝阳县中医院住院治疗，各项费用已实际发生，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等7621元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保用药部分。原告的误工费应当计算至定残前一天，其误工费已经在第一次起诉时支持过，且原告已年满60周岁，误工费不应支持。在事实清楚、责任明确且符合我公司理赔条件，原告提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年11月1日9时，被告王石头驾驶的出租车，沿郭木路由东向西行驶至189KM+807.5M时，与原告李社娃驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：李社娃、王石头承担该事故的同等责任。原告李社娃于2014年4月18日向本院起诉，本院于2014年8月11日作出（2014）汝民民金初字第26号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等其他物质性损失人民币36613.54元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李社娃精神损害抚慰金人民币3000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李社娃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币4309.67元。四、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。二次手术费用待实际发生后可以另行主张。原告李社娃于2015年8月19日至2015年8月28日在汝阳县中医院进行二次手术，住院9天。
另查明，出租车实际车主为王石头，登记车主为汝阳县宏运出租车有限公司。该车投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为：医疗费用限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元。三责商业险特约不计免赔赔偿限额20万元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告王石头驾驶的出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和三责险，发生交通事故，应当由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保限额内赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。
关于原告李社娃的损失，医疗费3868.64元有相关票据，予以确认；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、护理费702元（78元/天×9天）计算符合相关规定，予以支持；误工费要求过高，根据出院医嘱：术后两周拆线，误工费本院酌定支持至出院后2周，误工费应为1587元[（住院9天+出院后14天）×69元/天]。以上损失合计6517.64元。由于王石头驾驶的出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元；医疗费、住院伙食补助费、营养费4228.64元已经超过交强险限额，根据李社娃、王石头承担该事故的同等责任，王石头应承担50%的赔偿责任，即王石头赔偿原告李社娃2114.32元。其余50%由原告李社娃自行承担。由于王石头驾驶的出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有第三者责任险，保险限额20万元，因此，王石头应赔偿的数额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃护理费、误工费2289元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李社娃医疗费、住院伙食补助费、营养费2114.32元。
三、驳回原告李社娃的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李社娃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 谷铁罗
人民陪审员 魏颜军
二〇一六年五月五日
书 记 员 程晓光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2980号
原告张某某，女，1985年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某，男，1984年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某于2008年认识，2008年8月25日登记结婚，2009年生育女孩张某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现我与被告的性格脾气不合，经常为一些琐事争吵，且被告酗酒成性，酒后对我经常打骂，晚上经常夜不归宿，对家庭极不负责任，以致我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决或调解与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，二人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年夏，原告张某某与被告张某在打工时相识并自由恋爱，2008年8月25日登记结婚，2011年农历11月4日举行结婚仪式并共同生活。2009年生育女孩张某。婚后夫妻感情较好，有时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年农历8月16日返回娘门，后外出打工与被告分居至今。原告于2014年5月4日日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告张某某与被告张某结婚后夫妻感情尚好，虽二人有时存有矛盾，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘瀚阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第236号
申请执行人刘建伦。
被执行人孙俊朋。
本院在执行刘建伦申请执行孙俊朋买卖合同纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其2015年4月10日前履行本院作出的（2014）衡桃东民二初字第79号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。截至2015年4月14日，被执行人应偿还申请执行人饲料款16900元、迟延履行期间的债务利息177元（利息自2015年2月14日至2015年4月14日按日万分之一点七五计算，以后利息按日万分之一点七五计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费238元、保全费195元、执行费160元，�计17670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙俊朋银行账户存款17670元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年四月十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第236号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行刘某申请执行孙某买卖合同纠纷一案中，于2015年4月14日强制扣划被执行人孙某银行账户存款17670元（包括饲料款16900元、迟延履行期间的债务利息177元、应担负的案件受理费238元、保全费195元、执行费160元）。申请执行人已到本院财务部门支取了款项，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃东民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一五年五月四日
书记员 刘月红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00327号
原告曹某，居民。
被告钟某，居民。
原告曹某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告钟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，原告自愿于2015年5月11日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年五月十一日
书记员 翟海尧
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第243号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被瓦房店市公安局监视居住，2015年3月23日经本院决定逮捕，由瓦房店市公安局于2015年3月25日执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、被告人王某于2014年10月8日左右的一天下午在瓦房店市阳春路57号楼4--4--1室内容留胥某、乔某吸食冰毒。
2、被告人王某于2014年10月21日18时许在瓦房店市阳春路57号楼4--4--1室内容留胥某、周某、乔某吸食冰毒。
综上，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年10月8日左右的一天下午在瓦房店市阳春路57号楼4--4--1室内容留胥某、乔某吸食冰毒。
被告人王某于2014年10月21日18时许在瓦房店市阳春路57号楼4--4--1室内容留胥某、周某、乔某吸食冰毒。
综上，被告人王某二次共容留五人次吸毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、瓦房店市公安局现场检测报告书、辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，司法鉴定意见书，证人胥某、乔某、周某证言笔录，被告人王某供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第243号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被瓦房店市公安局监视居住，2015年3月23日经本院决定逮捕，由瓦房店市公安局于2015年3月25日执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1、被告人王某于2014年10月8日左右的一天下午在瓦房店市阳春路57号楼4—4—1室内容留胥某、乔某吸食冰毒。2、被告人王某于2014年10月21日18时许在瓦房店市阳春路57号楼4—4—1室内容留胥某、周某、乔某吸食冰毒。综上，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。经审理查明：被告人王某于2014年10月8日左右的一天下午在瓦房店市阳春路57号楼4—4—1室内容留胥某、乔某吸食冰毒。被告人王某于2014年10月21日18时许在瓦房店市阳春路57号楼4—4—1室内容留胥某、周某、乔某吸食冰毒。综上，被告人王某二次共容留五人次吸毒。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、瓦房店市公安局现场检测报告书、辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品文件清单，司法鉴定意见书，证人胥某、乔某、周某证言笔录，被告人王某供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜人民陪审员  冷 艳人民陪审员  石 莹二〇一五年四月八日书 记 员  宋 琳第2页共3页
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00040号
原告雷某某。
被告吴某某。
本院在审理原告雷某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案中，原告雷某某以他欲与被告吴某某就本案款项事宜达成和解为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告雷某某承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1320-2号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告杨金山，村民。
被告孙立香，村民。
被告杨炳中，村民。
被告杨立松，村民。
本院于2015年5月15日作出（2015）寿商初字第1320-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款70000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告杨炳中银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告杨炳中银行账户存款70000元的冻结或等值财产查封。
审判员 李树光
二〇一五年六月十日
书记员 袁田田
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1320-2号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被告杨金山，村民。被告孙立香，村民。被告杨炳中，村民。被告杨立松，村民。本院于2015年5月15日作出（2015）寿商初字第1320-1号财产保全的裁定，冻结被告银行账户存款70000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告杨炳中银行账户存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被告杨炳中银行账户存款70000元的冻结或等值财产查封。审判员  李树光二〇一五年六月十日书记员  袁田田
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01107号
原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵19幢第一层，组织机构代码66894471-4。
法定代表人：刘全国，经理。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：吴堂会，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告吴堂会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告吴堂会的起诉。
本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年二月二十日
书记员 李秋圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5139号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴茶勇，男，约43岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告吴茶勇买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第31号
原告：王某。
被告：项某。
本院受理原告王某与被告项某离婚纠纷一案［（2015）温龙开民初字第394号］后，被告项某在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己从2013年开始一直居住在丽水市莲都区永辉新村3幢402室，故请求将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院认为，被告项某没有证据证明其经常居住地在丽水市莲都区，而被告项某住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权，被告项某提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告项某对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告项某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵时锡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字337号
原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人程某某，该公司经理。
委托代理人熊某某，该公司职员。
被告齐齐哈尔东方科技有限公司，住所地齐市。
法定代表人吴某某，该公司经理。
原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司与被告齐齐哈尔东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官曹玉红、法官刘洪艳参加合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司的法定代表人程某某及委托代理人熊某某到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔东方科技有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司诉称；2012年7月20日，原、被告签订一份《商品购销合同》，合同约定，货物总金额105，400.00元，被告齐齐哈尔东方科技有限公司支付10，000.00元定货款后，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司付货，被告方收到货款后7日内一次性付清剩余货款95，400.00元，并约定逾期30天仍未付货款的买方承担合同总价款20％的违约金。合同签订后，被告齐齐哈尔东方科技有限公司只支付10，000.00元货款，余款95，400.00元未付，原告多次找到被告催款均未果。现要求被告给付货款95，400.00元，支付违约金21，080.00元。
原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司向本院提交以下证据证明∶1、《商品购销合同》，证明货物总金额105，400.00元，被告齐齐哈尔东方科技有限公司支付10，000.00元定货款后，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司付货，被告方收到货款后7日内一次性付清剩余货款95，400.00元，并约定逾期30天仍未付货款的买方承担合同总价款20％的违约金。2、设备结算单，内容为，被告齐齐哈尔东方科技有限公司尚欠货款95，400.00元。特此证明。3、齐齐哈尔东方科技有限公司的工商档案。
被告齐齐哈尔东方科技有限公司未出庭亦未做答辩。
经本院庭审质证，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司提供的商品购销合同一份、设备结算单一份、齐齐哈尔东方科技有限公司的工商档案材料等证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月20日，原、被告签订一份《商品购销合同》，合同约定，货物总金额105，400.00元，被告齐齐哈尔东方科技有限公司支付10，000.00元定货款后，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司付货，被告方收到货款后7日内一次性付清剩余货款95，400.00元，并约定逾期30天仍未付货款的买方承担合同总价款20％的违约金。合同签订后，被告齐齐哈尔东方科技有限公司只支付10，000.00元货款，余款95，400.00元未付，原告多次找到被告催款均未果诉至本院，现要求被告给付货款95，400.00元，支付违约金21，080.00元。
上述事实，有《商品购销合同》一份、设备结算单一份、齐齐哈尔东方科技有限公司的工商档案材料等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司与被告齐齐哈尔东方科技有限公司签订一份《商品购销合同》，该合同合法有效，原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司按合同约定已完成合同履行的义务，被告齐齐哈尔东方科技有限公司没有按期给付货款，对此应承担违约责任。被告齐齐哈尔东方科技有限公司拖欠原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司货款95，400.00元的事实清楚，证据充分，故原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司的诉讼请求应予支持。原告要求支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：
被告齐齐哈尔东方科技有限公司给付原告哈尔滨青云连捷网络系统集成有限公司货款95，400.00元，违约金21，080.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，629.00元，由被告齐齐哈尔东方科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 刘洪艳
审判员 曹玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨永龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2139号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告黄庆祥，男，1961年10月3日生，汉族，住连城县。
被告杨少平，女，1963年12月15日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄庆祥、杨少平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告黄庆祥、杨少平已将借款本息全部还清为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 罗琳青
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第990号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人张华龙，男，1989年4月19日出生，汉族。
被告杨艳龙。
被告杨景坤。
被告杨增乾。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨艳龙、杨景坤、杨增乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张华龙与被告杨艳龙到庭参加诉讼，被告杨景坤、杨增乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨艳龙于2010年6月10日向原告借款5万元，于2011年6月9日到期，由被告杨景坤、杨增乾提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告杨艳龙未按合同约定偿还借款本息，被告杨景坤、杨增乾亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告杨艳龙辩称，借款属实，但该借款已超过诉讼时效，不受法律保护。
被告杨景坤、杨增乾均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告杨艳龙签订了一份《借款合同》，约定杨艳龙向罗庄农联社东三冲分社借款5万元，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息，借款用途为借新还旧。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告杨景坤、杨增乾签订了一份《保证合同》，约定杨景坤、杨增乾作为保证人，对被告杨艳龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告杨艳龙签订了《借款借据》，载明：借款人为杨艳龙，借款金额为伍万元整，约定还款日期为2011年6月9日，借款月利率为10.1775‰。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告杨艳龙，贷款到期后，被告杨艳龙未按合同约定履行还款义务，被告杨景坤、杨增乾亦未履行保证还款责任。2012年5月30日，被告杨艳龙签收原告发出的《贷款逾期催收通知书》。同日，被告杨景坤、杨增乾签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨艳龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求被告杨景坤、杨增乾承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对被告杨景坤、杨增乾计算保证合同的诉讼时效，原告向杨景坤、杨增乾进行催收发生诉讼时效中断效力，被告杨景坤、杨增乾作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨景坤、杨增乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳龙于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告杨景坤、杨增乾对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨艳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨艳龙、杨景坤、杨增乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘洪斌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第510号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年1月13日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人谢某犯合同诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月22日，被告人谢某在无履约能力的情况下，虚构其承包临安市板桥镇如龙村安置小区26幢农民自建房室内装修工程的事实，以此骗取被害人熊某的信任，通过签订《装饰工程施工内部承包协议》骗取被害人熊某工程保证金人民币15万元。合同签订后，被告人谢某将骗得款项用于偿还个人债务，并编造各种理由进行推诿以蒙蔽被害人熊某。被害人熊某于2014年12月24日向公安机关报案后，被告人谢某退还人民币2.8万元。
案发后，被告人谢某家属代为退赔被害人熊某损失12.2万元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谢某庭审中无异议。在案有被害人熊某的陈述，证人廖某、俞某甲、张某、李某、梁某、俞某乙、钱某、葛某、蔡某的证言，装饰工程施工内部承包协议、汇款凭证、收条、账户历史明细清单，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，另已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月二十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初第3445号
原告：陈××。
委托代理人：吴卫星。
被告：胡××。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：邵逸。
原告陈××与被告胡××为建设工程合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡××与吴××共同共有的位于临海市永丰镇××村的房产。本院于2015年10月9日作出（2015）台临诉保字第366号民事裁定书，查封了被告胡××与吴巧玲共同共有的位于临海市永丰镇××村的房产。后本院于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告陈××的授权委托代理人吴卫星、被告陈××及其委托代理人徐灵、邵逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告将其承包的江南春晓的4幢房屋中的2幢内墙涂料工程分包给被告。2013年开始，被告陆续从原告处预支生活费。2013年8月7日，经双方结算，被告共从原告处领取191000元，扣除所付的人工工资及材料款，余款为41800元。此后，原告曾多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不予归还。原告认为，被告在原告处多领的生活费应当在原告催讨后及时归还，被告经多次催讨仍拒不归还的行为显属违约。为此，原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告预支的生活费41800元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡××答辩称：一、若原告的陈述都是真实的，那么本案应当按照工程预付款来处理。原告系经过精确的计算后向被告发放的191000元，根据社会习惯，上家向下家发放的工程预付款只可能先少发，不可能多发。被告向原告出具的“江南春晓开支说明”只能反映出被告与具体施工人员的结算，剩下的41800元应当作为被告的承包款所得。目前原告并未提供证据证明该工程经结算后的实际工程款，故原告要求被告返还41800元缺乏理由。二、本案的实际情况是：被告系原告在江南春晓项目所包的工程的管理人员。被告一直在原告的工地从事管理工作10个月有余，41800元是被告的劳动报酬。“江南春晓开支说明”恰好能够反映出被告作为一个工作人员从老板处拿取款项后分发给具体施工人员，因为原、被告之间未进行劳动报酬的结算，被告才向原告出具了说明，作为原告支付给被告的预支生活费，原告起诉要求返还显然违约。另外，因为原、被告并没有进行劳动报酬的最终结算，该41800元实际远远少于被告应得的报酬，故被告保留通过起诉要求原告补足剩余劳动报酬的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、《江南春晓开支说明》一份，拟证明被告在原告处预支款项191000元，扣除应当支付的款项外，被告应当返还原告41800元的事实；
证据三、当庭提交欠条复印件一份，拟证明被告于2013年8月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告41800元的事实；
证据四、当庭提交生活费预支单两份，拟证明2013年8月7日系原、被告以及具体施工人员三方共同进行的结算，证据二系原、被告经过结算后得出的实际开支情况。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其待证事实存在异议，认为证据二并非结算单，仅为被告出具的对预支生活费的说明，剩下的41800元是被告的管理工资，且数额远远不够。被告对证据三存在异议，认为该证据超过举证期限，且签名并非被告本人所签。被告对证据四存在异议，认为该证据超过举证期限，且是否施工人员出具的都无法确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交了证据1、材料购买合同一份，拟证明被告于2012年就在原告处工作，帮忙购买材料等直至2013年8月7日。
经质证，原告对证据1存在异议，认为被告仅提供了半份合同，对该合同的真实性无法确认。
本院对上述证据综合认证如下：被告对证据一无异议，本院予以认定。对于原告提交的证据二，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。证据三仅为复印件，且被告对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据不予认定。证据四涉及案外人，且被告对该证据存有异议，故本院对该证据不予认定。证据1并非完整的合同，且该合同内容中无法反映出双方购买的材料种类，项目部亦未盖公章，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年8月7日，被告向原告出具《江南春晓开支说明》一份，其上载明：“预支生活费壹玖万壹仟元正。减董电辉（肆万零伍佰元正）（40500元），减王治强玖万捌仟元正（98000元），减老献伍仟柒佰元正（5700）减附料伍仟元正（5000元），余额肆万壹仟捌佰元正（41800元）。胡××2013.8.7”。
本院认为，被告于2013年8月7日向原告出具《江南春晓开支说明》，其上记载领取的191000元为预支款，在扣除相应开支后，尚余41800元。对于该41800元，被告抗辩称系其工资，但未向本院提交相应的证据，故本院对该抗辩不予采信。本院认为，被告向原告出具尚余预支款41800的说明，而又未能举证证明该余款已经实际支出，故被告应当及时返还该款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡××于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈××预支款41800元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月9日起算至本判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，诉讼保全费440元，合计人民币862.5元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费845元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈梦琪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第2447号
上诉人赵明敬，男，1948年4月16日出生，汉族。
上诉人赵明敬不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第3043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人赵明敬以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向北京知识产权法院提起行政诉讼，诉称：国家知识产权局专利复审委员会合议组作出的第15868号复审请求审查决定，是为了保驾案外人诈骗超铂坩埚可行性研究报告立项，并冒充夺取巨额款项，且该案外人后来实施的侵权行为造成了起诉人不可弥补的损失。据此请求法院撤销第15868号复审请求审查决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款的规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2009年1月4日作出第15868号复审请求审查决定，并于2009年2月9日发文，且赵明敬称其于2009年2月底收到上述决定，故起诉人赵明敬向一审法院提起诉讼的时间，无正当理由超出法定起诉期限，不符法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对赵明敬的起诉不予立案。
赵明敬不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据专利法第四十五条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。一审法院认为本案超过起诉期限不予立案，不符合上述规定。且自2009年2月收到复审决定后，赵明敬第一时间即给专利复审委员会合议组寄出相关材料，其中有“见面洽谈，无需起诉”等要求，被专利复审委员会合议组拒绝；还电话咨询北京市第一中级人民法院。由于当时法定期限内，数位亲人相继离世，因抗拒不了的病症、家族风俗以及经济问题，赵明敬将起诉推迟到现在。故提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2009年1月4日作出第15868号复审请求审查决定，并于2009年2月9日发文，且该决定载明：“复审请求人对本决定不服的，可以根据专利法第41条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京市第一中级人民法院起诉。”赵明敬认可其于2009年2月底收到上述决定，但至2015年5月才向一审法院提起诉讼，已经超过了专利法规定的三个月起诉期限，也超过了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，故其起诉不符合法律规定。上诉人赵明敬的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持；一审不予立案正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨雨婷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初82号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苗某甲，务农。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、2008年1月30日，被告人苗某甲伙同苗某乙、袁某（二人已判刑）等人到淄博市淄川区海洋建材城李某丁门头盗窃“昌华盛陶”800*800型瓷砖240箱，经鉴定被盗瓷砖价值人民币14730元。
2、2008年1月份，被告人苗某甲伙同苗某乙、王某甲、李某甲（三人已判刑）等人到淄博市淄川区海洋建材城闫某门头盗窃赛维斯牌800*800型瓷砖180箱，经鉴定被盗瓷砖价值人民币10800元。
综上，被告人苗某甲伙同他人实施盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币25530元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述。被害人李某丁、闫某均证实被盗瓷砖的情况。
2、证人证言。证人张某、李某乙均证实他们到淄川海洋建材城往沂南拉瓷砖的经过；证人王某乙证实其曾收到过一批瓷砖的事实；证人李某丙证实李某甲放在他家里瓷砖的事实；证人袁某、王某甲、李某甲、苗某乙均证实了案件经过
3、书证。发破案说明、办案说明证实了案件的侦破经过及被告人苗某甲系被抓获到案；户籍证明证实被告人苗某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；刑事判决书等证据证实苗某乙、王某甲、袁某、李某甲被判刑的情况；扣押、发还物品清单及照片、收到条证实部分瓷砖被追回并发还给失主以及袁某等赔偿被害人经济损失的情况。
4、鉴定意见。涉案物品价格鉴定结论书认定涉案被盗物品的价值。
5、辨认笔录。证实被告人苗某甲对作案地点的辨认，经查证后无误。
6、被告人的供述与辩解。被告人苗某甲当庭对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人苗某甲到案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 璐
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初590号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张维刚，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人张维刚犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人张维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月19日22时41分许，被告人张维刚饮酒后驾驶川A×××××号小型轿车从成都市双流区棠中路出发，行驶至双流区花园路新党校路段时发生交通事故，致使车辆侧翻、张维刚受伤。经鉴定，事故发生后随即提取的张维刚血液中乙醇浓度为（203±10.2）mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人张维刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张维刚的供述，证人张某、马某某、周某、刘某1、刘某2证言、证人马某某、刘某1对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0556号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人违法犯罪记录查询证明，监控视频，被告人张维刚驾驶证，川A×××××号车行驶证，被告人张维刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张维刚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张维刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张维刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初128号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃，于1997年5月16日被金湖县公安局行政拘留10日；于1997年7月15日被金湖县公安局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，于1998年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；再因盗窃，于1999年9月14日被决定劳动教养二年；还因犯盗窃罪，于2002年9月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日转取保候审，7月6日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年2月20日至3月16日，被告人李某先后至金湖县戴楼镇红岭村、金北镇万庄村、黎城镇工农村等地，窃得陈某甲、陈某、高某红等13户居民的母鸡81只。经鉴定，上述家禽被盗时市场价格为26元/斤，合计价值人民币6318元。具体事实如下：
1、2016年2月20日夜，被告人李某先后至金湖县戴楼镇红岭村七组、六组，窃得陈某甲家母鸡10只、陈某乙家母鸡6只，重约48斤。经鉴定，价值人民币780元和468元。
2、2016年2月25日夜，被告人李某至金湖县戴楼镇红岭村五组，窃得吕某家母鸡10只，重约30斤。经鉴定，价值人民币780元。
3、2016年3月初的一天夜间，被告人李某至金湖县戴楼镇红岭村一组，窃得黄某家母鸡4只、陆某兰家母鸡3只，重约21斤。经鉴定，价值人民币312元和234元。
4、2016年3月初的一天夜间，被告人李某先后至金湖县黎城镇工农村五组、四组，窃得高某红家母鸡5只、韦某兰家母鸡4只，重约27斤。经鉴定，价值人民币390元和312元。
5、2016年3月4日夜，被告人李某至金湖县金北镇万庄村淮北组，窃得陈某家母鸡6只，重约18斤。经鉴定，价值人民币468元。
6、2016年3月中旬的一天夜间，被告人李某至金湖县金北镇董河村黄庄组，窃得黄某泉家母鸡7只、鲜某美家母鸡4只，重约33斤。经鉴定，价值人民币546元和312元。
7、2016年3月12日夜，被告人李某至金湖县戴楼镇红岭村六组，窃得殷某林家母鸡5只，重约15斤。经鉴定，价值人民币390元。
8、2016年3月16日夜，被告人李某至金湖县金北镇董河村张庄组，窃得唐某华家母鸡7只、潘某成家母鸡10只，重约51斤。经鉴定，价值人民币546元和780元。
被告人李某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、吕某、黄某等人陈述，指认作案现场照片，监控录像截图，价格鉴证意见书，（2002）金刑初第99号刑事判决书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因盗窃多次被行政或刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退出人民币6318元发还被害人（陈某甲780元、陈某乙468元、吕某780元、黄某312元、陆某兰234元、高某红390元、韦某兰312元、陈某468元、黄某泉546元、鲜某美312元、殷某林390元、唐某华546元、潘某成780元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪志祥
二〇一六年七月十四日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2555号
原告陕西某银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人刘某，系该公司某分理处客户经理。
被告杨某，男。
被告董某，女。
原告陕西某银行股份有限公司与被告杨某、董某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陕西某银行股份有限公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某及董某经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告杨某、董某借原告人民币本金6万元，并由侯某、付某担保，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限为一年。事后被告向原告偿还利息共计5184元，贷款到期后，被告尚欠本金6万元及利息原告多次派人催要分文未还，故依法起诉，请求：1、依法判令被告杨某、董某偿还原告借款人民币本金6万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
证据一，借据凭证一份、客户谈话备忘录一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告于2015年3月26日向原告借款本金6万元，约定借款期限为1年，借期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。
证据二：被告杨某已经向原告支付利息数额的证明一份，证明二被告已经向原告支付5184元利息，利息清至2015年12月21日。
被告杨某、董某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举两份证据，内容客观真实、形式来源合法，被告杨某、董某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告杨某、董某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月26日，被告杨某、董某借原告人民币本金6万元，贷款期限为一年，期限至2016年3月15日，由侯某、付某担保，利息约定借款期限内月利率按9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算，利息的结算方式为按季结息。被告杨某、董某借款后分别于2015年6月22日向原告偿还1689.6元、2015年9月21日向原告偿还1747.2元、2015年12月21日向原告偿还1747.2元，共计偿还利息5184元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告贷款期满未向原告偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，应当承担偿还债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨某、董某于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西某银行股份有限公司借款60000元及利息。（利息从2015年12月21日起按月利率9.6‰计算至2016年3月15日，从2016年3月15日起按月利率14.4‰计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费560元，由被告杨某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈相龙
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初56号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘春华，男，1975年5月2日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，住江西省黎川县。曾因犯抢劫罪于1995年12月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年9月9日被光泽县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月26日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日13时许，被告人刘春华到光泽县止马镇岛石村白家18-1号，进入被害人何某某�二楼卧室，从一个玫红色手提包内盗得现金人民币50元及两张银行卡后逃离现场。
案发后，被告人刘春华主动到江西省黎川县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录、被告人的户籍证明、前科及归案情况说明材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人刘春华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑八至十个月，并处罚金。刘春华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，案发后刘春华到公安机关自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、责令被告人刘春华退赔何某某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8524号
原告：浙江某某某水产有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：鲁某某。
原告浙江某某某水产有限公司与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款33214.80元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告鲁某某下落不明，本院于2016年9月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日至2月4日期间，被告因需向原告购买水产品计货款246426.5元。对该货款，被告除退还水产品165733.50元及支付28984.7元外，尚欠余款51708.3元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某某水产有限公司货款51708.3元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告鲁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 王艳华
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 罗少丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3787号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江广祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢105铺。
法定代表人罗伟丽，该公司总经理。
被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人李永泉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1831号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元并支付相应欠息（（截至2016年1月25日结欠利息235931.67元和逾期罚息539677.50元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率11.25%计息，以本金400万元为基数按照年利率11.88%计息，对借款期间内的未付利息按约定的罚息利率计收复利）。二、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失98027元。三、被告苏州增源经贸有限公司对被告吴江广祥纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40553元，由被告吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的9914189.17元，执行费76971元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1831号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3787号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江广祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢105铺。法定代表人罗伟丽，该公司总经理。被执行人苏州增源经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人李永泉，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1831号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元并支付相应欠息（（截至2016年1月25日结欠利息235931.67元和逾期罚息539677.50元；自2016年1月26日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数按照年利率11.25%计息，以本金400万元为基数按照年利率11.88%计息，对借款期间内的未付利息按约定的罚息利率计收复利）。二、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失98027元。三、被告苏州增源经贸有限公司对被告吴江广祥纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40553元，由被告吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因吴江广祥纺织有限公司、苏州增源经贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的9914189.17元，执行费76971元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1831号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  雷 桐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1733号
原告：沈乔俞，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告：周鹤平，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被告：包秀珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被告：大丰市自行车五件碗制造有限责任公司（组织机构代码：14068408-8）。住所地：江苏省盐城市大丰市刘庄镇竹园路。
法定代表人：包秀珍，该公司执行董事。
原告沈乔俞为与被告周鹤平、包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司（以下简称五件碗公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乔俞的诉讼代理人徐能权到庭参加诉讼，被告周鹤平、包秀珍、五件碗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乔俞向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同归还原告借款本金302400元，并支付按照月息1.5%，自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止的利息（暂算至2016年5月13日为45360元）。事实和理由：2015年7月14日，被告包秀珍和周鹤平向原告借款302400元用于归还被告周鹤平的银行贷款，约定月利率为1.5%。2015年7月20日，被告包秀珍向原告出具了借条，被告五件碗公司自愿作为共同还款人与被告包秀珍承担共同还款责任。目前，借条约定的还款期限早已届满，三被告未按约定还款付息，显属违约，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告周鹤平和包秀珍向原告借款和各方对利息、还款时间的约定，以及被告五件碗公司自愿承担共同还款责任的事实，向本院提交了被告包秀珍和五件碗公司出具的借条以及银行收贷收息凭证各一份。
被告周鹤平、包秀珍、五件碗公司未答辩，未向本院提交证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为均系原件，符合证据的形式要件，对其真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月20日，被告包秀珍向原告出具借条一份，载明：本人包秀珍和周鹤平于2015年7月14日共同向沈乔俞借款人民币302400元（叁拾万贰仟肆佰元正），用于归还周鹤平宁波市市区农村信用联社的贷款，月利率1.5%，应于2015年9月30日之前归还10万（壹拾万元正），10月30日之前归还10万（壹拾万元正），11月30日之前全部还清，并同意由宁波市江北区人民法院管辖。被告五件碗公司在上述借条中共同还款人一栏盖章。
本院认为，虽然被告包秀珍出具的借条上载明借款系被告周鹤平与其共同向原告所借，但该陈述仅系被告包秀珍单方的陈述，被告周鹤平并未签字确认，不能仅以被告包秀珍的此项陈述确认被告周鹤平为共同借款人；另外，被告周鹤平在宁波市市区农村信用联社的贷款确实于2015年7月14日已经结清，但仅凭银行的收贷收息凭证并不能证明该款项系原告支付还是被告包秀珍借款之后支付，也不能证明该款项系被告周鹤平向原告借款后支付。综上，本院认为原告提供的证据尚不足以证明原告与被告周鹤平之间存在借款的合意，故对原告要求被告周鹤平还本付息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告包秀珍与原告之间的借款关系，本院认为系双方真实意思表示，被告包秀珍承诺最迟于2015年11月30日前还清全部款项，但至今未还，原告要求返还，本院予以支持；借条中明确约定月息1.5%，原告按照该标准主张利息，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。被告五件碗公司在被告包秀珍出具的借条上作为共同还款人盖章，应为对上述借款的本息承担共同责任的意思表示，原告要求其与被告包秀珍共同承担还本付息的责任，本院予以支持。被告周鹤平、包秀珍、五件碗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈乔俞借款本金302400元，支付2016年5月13日前的利息45360元，并支付按照月利率1.5%，自2016年5月14日起计算至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告沈乔俞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6516元，公告费560元，由被告包秀珍、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丹阳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初126号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月16日被环县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人郝某某犯非法侵入住宅罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某与环县某某乡某某村农民王某信的女儿王某某相识，2015年10月17日23时许，被告人郝某某来到王某信家，进入王某信父母及女儿王某某所住房间内，让王某某跟其离开。王某信母亲开灯后，郝某某用防卫喷雾喷向王某信父母，在隔壁房内睡觉的王某信听见后赶到该房间，将郝某某推出门外，并将门反锁。郝某某从王某信家的厨房找来一盒辣椒面，将房门上高窗右面的玻璃去掉，将辣椒面喷洒至房间内，试图逼迫王某信开门，未果。又在王某信住房内找到半壶汽油，通过门上高窗往屋内喷洒，王某信仍未开门。郝某某便断掉电源，到厨房找到一把砍斧在门锁处撬门，未撬开。后经商量，郝某某把电源接通，王某信打开了房门，郝某某进入房间将王某某带出后将王某信一家关在房间里，并用撅头将门插住，带王某某离开。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某信的陈述，证人韩某某、路某某等人的证言及受案登记表，扣押清单，扣押决定书，登记保存清单，现场勘查笔录、拍照，辨认笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人郝某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的斧头1把，喷射防卫器1个，依法没收存档；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 飞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初362号
原告：贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路竹海苑18号1层19号。
法定代表人：黄家强。
委托诉讼代理人：刘美贵，贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司员工。
被告：赤水市鸿基房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市人民北路文华建筑公司二楼。
法定代表人：李庆伦。
原告贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司与被告赤水市鸿基房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,973.00元，由原告贵州赤水川贵建筑机械设备安装有限责任公司承担。
审判员 游 红
二〇一七年三月二日
书记员 沈桃武
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第1299号
原告鲁山县时代广告传媒有限公司与被告丁晓兵合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李川川
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执253号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司（原余庆县农村信用合作联社）。住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代理人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：彭时军，该公司员工。
被执行人：马明杭，男，1982年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：程莉，女，1986年8月25日出生，汉族，重庆市壁山县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第534号民事判决书，于2017年3月6日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行马明杭、程莉借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息、承担案件受理费和公告费合计1740元及本案的申请执行费。本案在执行中，被执行人马明杭已分两次偿还借款本息及费用合计60000元，对下余部分，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被执行人马明杭自行达成执行和解协议，约定由被执行人马明杭在2018年6月30日前偿还完毕。现申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执253号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年九月一日
书记员 谢景富
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00668号
原告张敏，女，1976年6月17日生，汉族，住正定县。
被告朱文学，男，1977年3月2日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张敏与被告朱文学为民间借贷纠纷一案中，原告张敏因不缴纳诉讼费，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费8800元，免收。
审判员 胡文强
二〇一五年八月六日
书记员 胡倩倩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初165号
原告崔维旺，男，1948年出生。
委托代理人刘凤虎（原告之女婿），1971年出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。
法定代表人高磊，镇长。
委托代理人刘月，北京市平谷区大兴庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告崔维旺诉被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
原告崔维旺诉称，一、原告持有的1951年《土地房产所有证存根》记载街南有0.59亩宅基地为原告家祖业。1951年前，×村没有道路和排水沟，为了便于通行，1952年村内修路，村领导找到原告祖父崔××，要在原告祖父的宅基地上修路，因原告家是抗日家庭，原告父亲正参加抗美援朝战争，故原告家没要村里一分钱，当时原告的祖父一家都同意这件事。村民一直通行了半个多世纪的路，大兴庄镇政府于2006年5月21日把此路段卖给了个人，这种行为违背了原告全家人的心愿，对不起原告家过世的四位老人，更对不起全村的百姓，使全村百姓无法通行，同时也违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，全国都没有这样的事。二、北京市国土资源局平谷分局于2016年1月29日依据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，将该宗案移交大兴庄镇政府，由大兴庄镇政府依法处理，原告多次找到大兴庄镇政府，但是大兴庄镇政府至今没有解决，故请法院给予解决。故诉至法院,请求法院解除被告大兴庄镇政府与崔维富之间的土地买卖合同，并判令被告限期拆除崔维富在其宅基地东侧所建的围墙和堆放的物品。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，崔维旺认为大兴庄镇政府非法买卖土地且未就其举报的违法建设履行查处职责而提起本案诉讼，但根据现有生效裁判文书的认定,原告崔维旺并不享有涉案土地的使用权,原告亦未提供证据证明其合法权益受到其所举报的违法建设的实际影响，没有证据证明其就违法建设所在地具有除作为违法建设�在地所属村集体成员之外的其他权利，故崔维旺与涉案违法建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔维旺的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告崔维旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 陈月莲
人民陪审员
张福江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初497号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张从让，男，1963年7月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年2月24日被蚌埠市公安局交警支队处以罚款1500元，记12分，驾驶证暂扣6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被蚌埠市公安局决定监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人张从让犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人张从让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日21时40分许，被告人张从让酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年7月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定检验，被告人张从让全血样乙醇含量为98mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人张从让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张从让对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年7月21日21时40分许，被告人张从让酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年7月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定检验，被告人张从让全血样乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人张从让在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、入所健康体检表、机动车驾驶证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、违章记录查询表，现场查获照片、指认车辆照片，视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所乙醇检测检验报告书，鉴定聘请书、安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张从让违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张从让曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。案发后，被告人张从让如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张从让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。