重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初496号
原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码：91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇,系董事长。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴泥岱，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
被告：罗建英，女，汉族，1965年7月16日出生，住重庆市开州区。
被告:周俊,男,汉族,1991年5月5日出生,住重庆市开州区。
被告:陈建芬,女,汉族,1961年11月14日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:简德明,男,汉族,1965年10月24日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:翟俊,女,汉族,1967年2月8日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:张馨允,女,汉族,1991年4月1日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允的共同委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师，特别授权。
第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司），住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陈理梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王静，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
原告兴农担保公司与被告罗建英、周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允，第三人兴农鑫公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人付美春、吴泥岱，被告周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允的共同委托诉讼代理人蔡向阳，第三人兴农鑫公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告罗建英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告代偿费用3022000.01元及利息（从2016年12月15日起至付清之日按年利率24%计算）；2.被告连带支付原告律师费30000.00元；3.判决确认原告有权就拍卖、变卖被告周俊所有的房屋，被告陈建芬所有的房屋，被告简德明所有的房屋，被告翟俊所有的房屋，被告张馨允所有的房屋，所得价款在代偿费及利息和律师费的范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告罗建英拟向重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）的贷贷兴隆网站平台申请借款4000000.00元，委托原告对借款提供连带责任保证。为保证原告能实现追偿权，被告周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允用自有房屋作抵押反担保，并办理了抵押登记。2014年1月23日、24日、27日，被告罗建英通过上述网站平台与多个债权人签订了借款合同，期限为12个月。罗建英分别于2014年1月23日、24日、27日通过该网络平台共计提取人民币3886350.00元。嗣后，被告罗建英到期未偿还借款本息，经原告多次催促未果，导致原告于2016年12月14日向兴农鑫公司承担保证责任，代偿未清偿的借款本息共计3022000.01元。故原告起诉主张权利。
被告周俊、陈建芬、简德明、翟俊、张馨允辩称，原告要求五被告承担连带支付责任没有任何依据。原告主张的律师费30000.00元没有依据和约定。罗建英于2014年1月向兴农鑫平台所借的款项，已于2015年1月通过续贷偿还，现在被告罗建英欠原告的款是续贷的款项。因此，5个抵押人对2014年的抵押担保责任已经完毕，本案债务是罗建英在抵押期满后另行贷款所负债务，担保人不承担抵押责任。2014年的抵押合同，其中，简德明是军事房屋，没有经过军事房屋方同意，抵押无效。陈建芬抵押的房屋没有经过其丈夫同意，抵押无效。5个抵押人2014年作出的抵押不是反担保，而是为罗建英向银行借款所提供的抵押，该抵押合同中没有明确是反担保。罗建英续贷了3000000.00元，周俊帮其偿还了850000.00元。抵押期满后，没有继续签抵押合同。请求驳回对五被告的诉讼请求。
被告罗建英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
第三人兴农鑫公司述称，被告罗建英在我们公司网站注册了相应的账户和密码，提出4000000.00元的借款申请，后由兴农担保公司对该笔债务提供担保，通过我公司居间撮合将4000000.00元借给被告了罗建英。后罗建英未如数归还到期债务，罗建英仅偿还了本金1000000.00元，我公司垫付了本金3000000.00元及利息，后由云阳兴农担保公司进行了代偿。
本院经审理认定事实如下，2014年1月15日，以被告罗建英为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《融资担保委托合同》，双方主要约定:1、甲方因通过兴农鑫公司贷贷兴隆网上平台向债权人申请融资授信4000000.00元，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任保证担保。本合同项下担保费用按乙方为甲方担保的主债务金额4000000.00元和2.5%(年）担保费率计算的担保费用为100000.00元；2、甲方在债权人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；3、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下:(1)代偿资金——因乙方代为清偿，乙方向债权人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息……）；（2)乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）；（3）资金占用费——以上述第（1）（2）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金，乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止；4、因执行本合同所发生的争议，若双方协商不成，本合同任一方应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，原告兴农担保公司出具不可撤销担保书，主要内容为：1、罗建英委托兴农鑫公司居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款4000000.00元，借款期限12个月，经债务人请求，兴农鑫公司邀约，兴农担保公司自愿为债务人的借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；2、担保方式为连带责任保证，主合同项下借款本息如由居间人自行代债务人还款的，保证人同意居间人自动取得债权人地位，债权人的权利居间人代债务人还款之日起转移至居间人享有，保证人的保证责任不减免；3、保证范围为主债务项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证期间为借款、垫付、或其他履行期届满之日另外加两年……
同日，以被告周俊为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《个人保证反担保合同》，双方主要约定：1、本合同之主合同为上述《融资担保委托合同》及《不可撤销担保担保书》；2、本合同保证方式为连带责任保证，甲方对被告罗建英应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为被告罗建英代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用，代偿占用资金费等)提供连带责任保证；3、无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押……等担保方式）乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行被告胡桂东或第三人提供的物的担保的抗辩；4、甲方保证反担保范围包括前述代偿资金，乙方行使追偿权所发生的各项费用，乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用，资金占用费，委托合同项下被告罗建英应履行的义务……；5、本合同保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。
2014年1月21日，以被告周俊为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《抵押合同》，双方主要约定：1、甲方以房屋设立抵押权作为罗建英向乙方履行债务的担保；2、债务金额4000000.00元，贷款期限2014年1月22日至2015年1月21日，债权人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，债务人罗建英。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记。同日，以被告简德明、张馨允、陈建芬、翟俊为甲方，原告兴农担保公司为乙方签订《抵押合同》，双方主要约定：甲方以房屋设立抵押权作为罗建英向乙方履行债务的担保；2、债务金额4000000.00元，贷款期限2014年1月22日至2015年1月21日，债权人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，债务人罗建英。合同签订后，对抵押房屋均办理了抵押登记。
2014年1月21日，被告罗建英通过第三人兴农鑫公司注册的网站发布了融资项目（发布的项目信息包括：借款总额合计4000000.00元，借款期限12个月，年利率均为10%，按月付息到期还本；原告兴农担保公司出具的《不可撤销担保书》，为上述借款承担连带责任保证）。经由张丽等投资人提供借款共计4000000.00元，并以各投资人为债权人，被告罗建英为债务人分别网签形成30余份《借款合同》，其中2014年1月23日网签借款金额合计1000000.00元（借款期限起止时间为2014年1月23日至2015年1月23日）、2014年1月24日网签金额合计1000000.00元（借款期限起止时间为2014年1月24日至2015年1月24日），2014年1月27日网签金额合计2000000.00元（借款期限起止时间为2014年1月27日至2015年1月27日）。借款合同主要载明：1、债权人和债务人均认可网站（以下简称网站），双方均一致同意委托通过网站提供本次借款所涉及的各类电子合同和纸质合同、借款款项的划付，结算服务，债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保。2、2014年1月23日、24日、27日，以上三日签订的借款合同项下借款总额为4000000.00元，借款期限均为12个月，3、借款年利率均为10%，以按月结息到期还本方式还款；4、债权人自愿登录网站完成本合同订立，向借出账户充值，债权人同意委托网站代管借出账户资金，并按借款本金从借出账户划入借入账户；5、借款人同意委托网站代收借款本金并代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户，债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前一个工作日向借入账户中充入本期应还金额；6、债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按逾期金额的千分之一（日费率）计算罚息，直至清偿为止；7、各方进一步同意：网站有权代债务人偿还本合同项下的借款本息，本合同项下借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人地位，债权人的权力自网站代债务人还款之日时起移转自网站享有，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。
第三人兴农鑫公司将张丽等投资人提供的借款共计4000000.00元划转至被告罗建英网站账户后，罗建英于2014年1月23日、24日和27日对其网站账户内融资资金进行“提现”操作，将其网站账户内“资金”通过第三人兴农鑫公司在第三方网络支付平台的账户转账至被告罗建英银行账户。
借款到期后，被告罗建英未足额偿还到期借款，第三人兴农鑫公司分别于2015年1月23日、27日向被告罗建英网站账户充值2000000.00元、1000000.00元。第三人兴农鑫公司实际代被告罗建英向各投资人偿还借款本金，及其产生的利息、费用共计3022000.01元。2015年1月24日，第三人兴农鑫公司向原告出具《索偿通知书》要求原告承担连带保证责任。2016年12月14日，原告将代偿款3022000.01元付至第三人兴农鑫公司账户。
另查明，2016年12月16日，原告委托案外人重庆宁静律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费30000.00元。
上述事实，有《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《抵押合同》、《公证书》、《借款合同》、《不可撤销担保书》、登记中心业务受理通知收、房屋产权证、放款记录表、保付付款电子支付凭证、垫付记录表、《索偿通知书》、情况说明、《法律事务委托合同》、《法律事务委托合同》、发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据借款合同约定，第三人兴农鑫公司代被告罗建英向出借人还款后即取得债权人地位，第三人兴农鑫公司代被告罗建英向各出借人偿还借款本金及产生的利息、费用共计3022000.01元，被告罗建英应当向第三人兴农鑫公司偿还该款项。本案原告向第三人兴农鑫公司还款，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告罗建英追偿，故原告要求被告罗建英支付代偿款3022000.01元的诉讼请求，本院予以支持。《融资担保委托合同》约定以代偿资金以及各项费用为基数按日息千分之一计算资金占用费，本案原告主张按年利率24%计算利息，从2016年12月15日起计算至代偿款还清为止，未超出双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗建英支付其实现债权的律师费的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告周俊向原告提供连带保证反担保，原告在约定保证期间要求被告周俊对上述代偿款、资金占用费、律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案被告陈建芬、简德明、翟俊、张馨允未与原告形成保证反担保的合意，没有保证反担保合同关系，原告主张被告陈建芬、简德明、翟俊、张馨允就债务人罗建英的债务向原告承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告周俊、简德明、张馨允、陈建芬、翟俊均与原告签订《抵押合同》，并对设立抵押的房屋办理了抵押登记，抵押合同中的债权人、债务人、债务金额，以及债务期限均与本案具有关联性，且合同约定五被告以房屋设立抵押权作为罗建英向原告履行债务的担保，故五被告与原告实际上形成抵押反担保合同关系。抵押合同未约定担保范围，抵押担保的范围依法应当包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的的费用，故本案原告主张就拍卖、变卖被告周俊、简德明、张馨允、陈建芬、翟俊的抵押房屋所得价款在代偿款本金、利息和律师费的范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建英于本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿款3022000.01元、律师费30000.00元，并按年利率24%支付代偿款3022000.01元从2016年12月15日起至代偿款付清之日止的利息；
二、被告周俊对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司对依法拍卖、变卖抵押房产所得价款，在本判决第一项中确认的债权范围内享有优先受偿权;
四、驳回原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31216.00元，由被告罗建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪小珊