湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初605号
原告叶某某。
被告余某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人毕伟，系该分公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼请求，承认、反驳对方诉讼请求，和解，代收法律文书。执业证号14201201410189633。
原告叶某某与被告余某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员丁耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告余某某、被告平安财保湖北分公司的委托代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2016年2月8日7时42分，被告余某某驾驶其所有的鄂A号传祺牌小型普通客车在孝昌县境内沿肖张线由南往北行驶至肖张线与曾白线交叉路口处时，与沿曾白线由西往东行驶由原告叶某某驾驶（后座乘坐叶梦）的鄂K号二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶某某、叶梦二人受伤及两车受损的交通事故。原告先后在孝昌县中心卫生院、孝昌县第一人民医院住院治疗。此事故经孝昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告余某某负此次事故的全部责任，原告叶某某无责任。鄂A号肇事车辆在被告平安财保湖北分公司处投保交强险和商业险。本次事故给原告造成了经济损失和精神损害，原告特具状起诉，请求判令被告方赔偿各项损失共计18944元，并承担诉讼费用。
原告叶某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的主体身份。
证据二、交通事故认定书。拟证明事故发生情况及责任认定。
证据三、被告余某某的驾驶证、行驶证。拟证明被告的车辆情况及具有驾驶资格。
证据四、保单。拟证明被告车辆投保情况。
证据五、病历资料及治疗费票据。拟证明原告受伤治疗情况及医疗费支出。
证据六、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告的后期治疗费、误工期、护理期的情况及鉴定费支出。
证据七、交通费票据。拟证明交通费的支出情况。
被告余某某认可原告叶某某陈述的交通事故经过、原告受伤治疗的事实，对交警的事故责任划分无异议，但认为：1、被告余某某驾驶的车辆已投保，应当由保险公司进行赔偿。2、原告受伤后，被告余某某垫付治疗费4884元，要求一并处理。3、其他方面由法院依法处理。
被告余某某为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
证据一、被告余某某的驾驶证、肇事车行驶证。拟证明被告余某某具有驾驶资格。
证据二、医疗费票据8张。拟证明被告余某某垫付治疗费7383.62元的事实。
证据三、保单2份。拟证明被告余某某肇事车投保交强险、商业三者险的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告叶某某陈述的交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、肇事车投保情况无异议，但认为：1、如果没有拒赔情形，保险公司愿意在交强险、商业险范围内予以赔偿。2、对医疗费的审核要求扣除非医保用药的费用。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4、原告叶某某的部分赔偿计算过高或没有法律依据，请求法院核减或不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提交证据。
庭审质证时，原告叶某某、被告平安财保湖北分公司对被告余某某提交的证据没有异议，被告余某某对原告叶某某提交的证据没有异议。被告平安财保湖北分公司对原告叶某某提交的证据一身份证、证据二事故认定书、证据三驾驶证、行驶证、证据四保单没有异议，认可证据五中在司法鉴定意见书作出之前的医疗费票据3张，合计金额402元，认为司法鉴定意见书作出之后的医疗费应包含在鉴定的后期治疗费之中；对证据六法医鉴定意见书的真实性无异议，要求保留7天的重新鉴定申请时间，待审查后决定是否申请重新鉴定；对证据七交通费票据的关联性提出异议，认为交通费主张过高，要求法院核定。对以上双方认可的证据，本院予以确认。被告平安财保湖北分公司没有在7日内提出重新鉴定申请，对原告提交的司法鉴定意见书本院予以确认，并作为本案的证据使用。
经审理查明：被告余某某、被告平安财保湖北分公司对原告叶某某陈述的交通事故发生情况、原告受伤治疗情况、肇事车辆投保情况无异议，对以上事实，本院予以确认。另查明，原告受伤后，先后在孝昌县中心卫生院、孝昌县第一人民医院住院治疗。共住院13天，用去医疗费7186.62元。其中，被告余某某垫付治疗费6784.62元，原告叶某某垫付402元。2016年2月24日孝感精诚法医司法鉴定所依原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某某人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起误工期45日，住院期间需1人护理，营养期15日；3、后续康复性治疗费、相关检查费及整容费共预计10000元。鄂A号肇事车在被告平安财保湖北分公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金为50万元，并加投不计免赔险种。上述事实，双方陈述一致，双方举证可以证明，本院予以确认。原、被告双方因原告的损害赔偿协商无果，以致成讼。
本案双方当事人对被告余某某负事故的全部责任没有异议，双方争议的焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否应得到支持。
本院认为，原告叶某某主张的赔偿项目均符合法律规定，应当得到支持。关于赔偿的具体计算中，有争议的为：1、医疗费中，叶梦的医疗费599元、法医鉴定意见书作出以后原告的治疗费442元，被告平安财保湖北分公司认为叶梦的费用应当扣除，另行理赔。原告司法鉴定意见书之后的治疗费442应包含在后期治疗费中。本院审查，被告平安财保湖北分公司的辩称属实，本院予以支持。被告平安财保湖北分公司认为交通费、营养费过高，经本院审查属实，交通费本院酌定200元，营养费每天30元。车损原告没有举证，考虑原告有实际损失，本院酌定为600元。被告余某某负本案交通事故的全部责任，对原告叶某某的赔偿负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告平安财保湖北分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。但鉴定费、诉讼费由被告余某某承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的赔偿清单，对原告叶某某的具体赔偿，本院核定如下：1、医疗费：已支出医疗费7186.62元，后期医疗费10000元；2、误工费28305元÷365天45天=3490元；3、护理费31138元÷365天13天=1109元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费50元13天=650元；6、营养费30元15天=450元；7、财产损失600元。合计23685.62元。另外，鉴定费800元，由被告余某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告叶某某因交通事故造成各项损失中的23685.62元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告余某某赔偿原告叶某某鉴定费800元，冲抵被告余某某垫付医疗费6784.62元，实际由原告叶某某返还被告余某某5984.60元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费392元，减半收取196元，被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一六年七月十三日
书记员黄书芳（代）