wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第445号
原告吴景妙，西林县水厂职工。
被告吴莉莉，西林县水厂职工。
原告吴景妙与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员欧致畯担任法庭记录。原告吴景妙到庭参加诉讼，被告吴莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告向原告借款2万元，并承诺于2014年9月9日还清。借款到期后，原告多次追被告还款，被告以各种理由不偿还借款。原告请求被告偿还借款2万元，按银行利息的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：借条复印件一份。
被告吴莉莉既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴景妙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴景妙陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年7月9日，原告将2万元现金借给被告，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到吴景妙人民币贰万元（20000.00），限于2014年9月9日前还清。”借款期限届满之后，被告没有按照约定将2万元偿还给原告。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告没有按照约定将2万元偿还给原告，现原告要求被告偿还2万元借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告与被告在借条中没有约定借款利息，但是至2014年9月9日还款期限届满之后，被告仍不偿还借款，因此，原告要求被告从2014年9月10日起支付逾期利息，本院予以支持，但是利息应当参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告从2014年9月10日起按银行利息的四倍支付利息，本院不予支持。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莉莉偿还原告吴景妙借款本金2万元，并从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告吴景妙；
二、驳回原告吴景妙其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吴莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年七月三日
书记员 欧致畯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第445号
原告李某。
委托代理人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
被告邓某。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 唐运明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋国星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执684号
申请执行人崔庆，无职业。
被执行人天津爱必信文化发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人闵玉梅，经理。
委托代理人王雯，该公司员工。
原告崔庆与被告天津爱必信文化发展有限公司劳动争议一案，本院于（2015）南民初字第8390号判决书，判令被告天津爱必信文化发展有限公司支付原告崔庆未签劳动合同双倍工资12715.5元；本判决生效后十五日内，被告天津爱必信文化发展有限公司支付原告崔庆2012年9月1日至11月30日期间的休息日加班费2298.9元、2012年8月30日至2013年1月28日期间的法定节假日加班费1724.1元，上述总计4023元；本判决生效后十五日内，被告天津爱必信文化发展有限公司支付原告崔庆违法解除劳动关系经济赔偿金4666元；本判决生效后十五日内，被告天津爱必信文化发展有限公司支付原告崔庆2013年1月份工资919.5元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津爱必信文化发展有限公司负担，于本判决生效后交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津爱必信文化发展有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8390号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第377号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某武，男，1975年12月25日出生，身份证号码4405251975********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年1月23日被行政拘留。因本案于2015年1月31日被强制隔离戒毒，2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人陈某武犯容留他人吸毒罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日14时许、11月5日15时许、11月8日15时30分许，被告人陈某武在揭阳市榕城区东二路榕建楼A幢603号其家中，分三次先后容留吸毒人员吴某某吸食毒品海洛因。
另查明，2015年1月23日，陈某武因吸食毒品被行政拘留，2015年1月30日，陈某武在行政拘留期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实,被告人陈某武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人陈某武的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某武所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某武被采取强制措施期间，主动交代司法机关还未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某武在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年七月六日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁日红，男，1984年6月16日出生于广西天等县，公民身份证号码：4521311984********，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区天等县向都镇定明村洞明屯***号。因本案于2012年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁洪源，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）760号起诉书指控被告人梁日红犯非法经营罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人梁日红及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁日红在未经有关部门批准的情况下，擅自以南宁三鑫投资管理有限公司和广西宏红投资管理有限公司名义从事黄金外汇经营业务，并虚假发布公司经济实力雄厚的信息，通过“保本五五分成”和“保本百分之五利息”等业务吸引投资者将钱打入公司指定账户，公司再将投资者资金进行黄金外汇经营业务。
2010年10月至2011年9月1日间，被告人梁日红以南宁三鑫投资管理有限公司名义收取被害人梁秀华、陈燕、韦潇潇等人投资款人民币共计966960元，以广西宏红投资管理有限公司名义收取被害人杨义安、黄萍、杜官华、苏达利、罗洁宁、梁新才等人的投资款人民币共计42.3万元。被告人梁日红将以上款项（合计人民币1416960元）用于经营香港万树投资国际集团、罗宾斯投资国际集团、湖南维财、天津鑫桂贵金属的黄金外汇操作平台业务，通过平台交易获得佣金人民币18.4万元，所投资款项全部亏损。
另，据中国人民银行南宁中心支行关于协助核查黄金外汇交易主体资格的复函证实，湖南维财大宗商品交易所、天津鑫桂贵金属经营有限公司和罗宾斯投资国际集团均不属于国务院批准或者同意的开展黄金交易的交易所。南宁三鑫投资管理有限公司和广西宏红投资管理有限公司均不具备代理黄金交易资格，亦未在外汇管理局广西区分局进行相关外汇业务的经营资格备案。
经查，南宁三鑫投资管理有限公司和广西宏红投资管理有限公司均是被告人请代办公司代为注册的空壳公司，公司成立以来主要是代理黄金外汇操盘交易业务。
上述事实，被告人梁日红及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案回执单、立案决定书、抓获经过、人口信息表、广西证监局关于对案件查证有关问题的复函、中国人民银行南宁中心支行关于协助核查黄金外汇交易主体资格的复函、被告人梁日红供述和辩解、证人杨义安、黄萍、杜官华、覃全英、苏达坚、罗洁宁、何洁、梁新才、韦潇潇、宁志证言、参加保本合作情况经过、保本合作协议书、查询存款／汇款通知书、存款对账单、法定代表人信息、宏红投资公司宣传资料、交易查询单、客户协议、资金安全保证协议书等证据证实，足以认定。
辩护人提出了本案属单位犯罪；被告人行为触犯的法律应是《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，即属其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为；被告人归案后如实供述犯罪、悔罪态度好、被告人属初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人梁日红所注册的公司在未取得国家有关部门批准或者同意，未具备从事黄金外汇交易主体资格的情况下，通过虚假宣传，吸收客户的资金进行黄金外汇虚拟交易操作，其行为已严重扰乱市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代理经营的黄金外汇网上虚拟经营操作属期货经营行为，被告人所注册公司在未取得相关经营资格的情况下代理期货交易，属未经许可非法经营期货行为。涉案二公司均是被告人请代办公司代为注册的，且自设立以来主要是代理黄金外汇交易业务，属公司设立后以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处的情形，为被告人梁日红个人犯罪行为。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。据此，根据梁日红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁日红犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年4月19日止。被告人已缴纳罚金人民币二万元，余款应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁日红犯罪所得人民币18.4万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 胜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第113号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾良友。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人贾良友犯盗窃罪，于2013年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人贾良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年10月26日7时许，在青州市何官镇进潘村西菜市场内，被告人贾良友趁无人之机，将其雇主李某轿车内的现金10100元盗走。案发后，被盗现金已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾良友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某陈述，书证扣押物品及返还清单、抓获证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾良友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人贾良友如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追回，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾良友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 慧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第391号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2014年4月17日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人魏某甲犯过失致人重伤罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月1日15时许，被告人魏某甲无特种作业操作证驾驶鲁G×××××中型专项作业车在平度市明村镇兰科村赵某家建房处吊楼板时，因操作不当，致车辆侧翻，车辆吊臂将在此干建筑活的魏某丙砸伤，致其颈部第五颈椎粉碎性骨折并滑脱，精髓损伤，高位截瘫，四肢肌力0级，经法医鉴定构成重伤一级；头部左侧颞顶部硬模外血肿，脑挫裂伤，经法医鉴定构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。表示愿意尽最大努力赔偿被害人。
经审理查明，2014年3月1日15时许，被告人魏某甲无特种作业操作证驾驶鲁G×××××中型专项作业车在平度市明村镇兰科村赵某家建房处吊楼板时，因操作不当，致车辆侧翻，车辆吊臂将在此干建筑活的魏某丙砸伤，致其颈部第五颈椎粉碎性骨折并滑脱，精髓损伤，高位截瘫，四肢肌力0级，经法医鉴定构成重伤一级；头部左侧颞顶部硬模外血肿，脑挫裂伤，经法医鉴定构成重伤二级。案发后，被告人在现场参与积极抢救被害人，等候公安机关的处理。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某丙及其诉讼代理人徐清梅与被告人魏某甲及其诉讼代理人张晓坤自愿达成调解协议如下：
一、被告人魏某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人魏某丙的全部经济损失共计人民币四十万元（包括被告人魏某甲在案发后已赔付的人民币五万五千元），已付五万五千元，余款三十四万五千元，于二零一四年八月六日前付十一万五千元（已支付）；二零一四年十二月三十日前付四万元；二零一五年十二月三十日前付四万元；二零一六年十二月三十日前付四万元；二零一七年十二月三十日前付四万元；二零一八年十二月三十日前付四万元；二零一九年十二月三十日前付四万元。
二、附带民事诉讼原告人魏某丙及其亲属撤回在山东省高密市人民法院提起的对魏某甲、张某甲、张某乙的民事诉讼，并不再另行起诉。
三、被害方对被告人魏某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意判处其缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人、被害人的身份情况；
3、机动车行驶证、驾驶证信息，证实机动车及驾驶人的信息情况，证实被告人没有特种车辆驾驶手续；
（二）证人张某乙、张某甲、张某丙、赵某甲、赵某乙、魏某乙、刘付海等人证言，证实魏某丙被砸伤的事实；
（三）被告人魏某甲的供述，证实事故发生的时间、地点
及过程；
（四）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某丙的伤情构成重伤的事实；
（五）现场勘验、检查笔录，证实事故现场情况。
本院认为，被告人魏某甲过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚。被告人魏某甲犯罪后，在现场积极参与抢救，等待公安机关的处理，到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第391号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月13日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时30分，被告人陈某某酒后持证驾驶豫SBG1**号小型汽车行驶至信阳市平桥区兰店乡西1公里处，因操作不当撞到路边的树上，造成其本人受伤，所驾驶汽车受损的交通事故。陈某某血液中检测出乙醇含量为150mg／100ml。
陈某某醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，经解放军154医院诊断：陈某某蛛网膜下腔出血，脑室出血，颅底骨折并脑脊液耳漏，头面部皮肤撕脱伤术后，右膝皮肤挫裂伤，肋骨多发骨折。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案经过、病情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一四年十二月三日
书记员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第391号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年11月2日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月12日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人胡XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午，平舆县公安局老王岗派出所民警在平舆县老王岗集进行食品安全检查时，提取了被告人胡XX经营的馒头四个。经送洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人胡XX所生产的馒头中铝的残留量为190mg／kg。
上述事实，被告人胡XX在庭审中亦无异议，且有证人潘春丽证明，书证：接受刑事案件登记表、现场提取馒头的笔录及照片、平舆县公安局扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX违反国家对食品卫生的管理制度，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡XX到案后及庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护广大消费者的生命、健康安全，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐赟丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第391号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，因涉嫌运输毒品罪，2014年3月18日被平江县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀、被告人李义良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日、2月28日、3月1日，被告人李某某明知李义良是去湖北省通城县购买毒品海洛因，仍驾驶自己牌照为湘F6DC**的黑色桑塔纳3000小车和欧阳孟龙一道送李义良去购毒。李义良每次从他人处以550元的价格购买约1克海洛因，返回到南江镇后，李义良每次将约0.2克海洛因给被告人李某某和欧阳孟龙一起吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单；证人欧阳孟龙、李义良的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知李义良去购买毒品而使用自己的交通工具非法运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘高妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第271号
原告：王信康，男，1954年2月20日出生（公民身份号码3202061954********），汉族，住宁波市北仑区大榭开发区西岙*组*号。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李夏来。
原告王信康为与被告李夏来财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�审判员石银山适用简易程序审理，根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。因被告下落不明，本案于同年7月23日转为普通程序，采用公告方式向被告送达法律文书后，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王信康的委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告李夏来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信康起诉称：原、被告和他人各出资三分之一共同购买了位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园清风苑45幢5单元房产，房产登记在被告李夏来名下。后因被告李夏来擅自将上述房产出售给另外第三方，原、被告为此于2013年7月24日签订了协议书一份，约定被告按照房产购买价的三分之一向原告计付赔偿款427196元，被告承诺将位于宁波钱湖花园1001室的单身公寓折价抵债，如有不足部分由被告向原告出具借条，视为被告向原告的借款，并按照银行贷款利率计算相应的利息。此后，被告未能按约定履行付款义务。请求依法判令被告立即向原告支付欠款427196元，并按照中国人民银行公布的同期利率计付从2013年7月24日起至判决确定的履行日止的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了协议书1份，用以证明原、被告于2013年7月24日签订了协议书一份，载明：原、被告和他人各出资三分之一共同购买了位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园清风苑45幢5单元房产，房产总购买价1200000元，契税等费用81588元，房产登记在被告李夏来名下；被告承认未经原告同意擅自出售了共同购买的房产，且已全部收款；被告按照房产购买价的三分之一向原告计付赔偿款427196元；被告承诺将位于宁波钱湖花园1001室的单身公寓折价抵债，如有不足部分由被告向原告出具借条，视�被告向原告的借款，并按照银行贷款利率计算相应的利息。
被告李夏来未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：被告李夏来擅自出售其与原告等人共有的房产，侵害了原告的合法利益，原、被告经自愿协商已就赔偿事宜达成协议，该协议合法有效。原告要求被告按照双方协议内容支付赔偿款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李夏来在本判决生效后十日内支付原告王信康赔偿款427196元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付从2013年7月24日起至判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7708元，保全费2620元，合计诉讼费10328元，由被告李夏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 戴丹璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第1808号
上诉人（原审被告）：齐立明，男，1966年2月13日出生，汉族，现住北京市宣武区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：庞宏亮，经理。
上诉人齐立明为与被上诉人秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人齐立明以物业费纠纷双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐立明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐立明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 李禹林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初668号
原告乔某，女。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告雷某某，男。
原告乔某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员胡光炜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人陈增宏，被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，乔某于2005年上半年经人介绍与雷某某相识，2006年5月举行结婚仪式，2006年8月11日登记结婚。2007年3月10生男孩雷某甲。婚后夫妻关系一直不好，因草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格差异大。雷某某没有家庭责任心，不给原告和孩子生活费用，且好逸恶劳，有赌博恶习。乔某自2014年元月离开雷某某家后双方再无联系，已分居两年多。请求与雷某某离婚，孩子由雷某某抚养，嫁妆归乔某所有，并由雷某某承担诉讼费。
被告雷某某辩称，雷某某与乔某是同村人，从小相识，知根知底，从2005年3月到2006年7月相处一年多才举行婚礼，且一直同居，双方互相了解。婚后也不存在不给生活费的情况。雷某某是爱赌博，现深知不良后果，早已戒掉。乔某离家后雷某某一直寻找，孩子也不小了，所以雷某某不愿离婚。
经审理查明，乔某与雷某某于2005年上半年经人介绍确立恋爱关系。2006年7月举行结婚仪式。2006年8月11日登记结婚。2007年3月10生儿子雷某甲。婚后共同生活中，因雷某某喜爱赌博，双方时常为此争吵。2014年元月乔某离家外出，后双方一直分居至今。孩子一直随雷某某生活。婚后双方无共同财产添置及债权债务。2016年3月29日乔某诉至本院，请求如前所述。审理中，乔某表示放弃其嫁妆。双方各执一词，无法达成一致协议。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍登记本及双方当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础和维系之纽带。原、被告婚后共同生活中，被告常爱好游戏，引起双方时常为之争执，但不足以导致夫妻关系破裂，且被告在审理中表示痛改前非，愿与原告搞好家庭关系，诚恳向原告认错，鉴于双方孩子尚小，故为了孩子的健康成长对原告提出的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告乔某已预交，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一六年六月十六日
书记员 朱卓卓
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01316-1号
原告：吴兆艺，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴志斌，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理吴兆艺与吴志斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封登记在吴志斌名下的车辆。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在吴志斌名下的起亚越野车一辆（皖RS×××T）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余秀芳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00049号
申请人河北乐佰商贸有限公司，住所地：井陉县微水镇微水村欢喜岭。
法定代表人：郝文杰，该公司董事长。
被申请人石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地：井陉县微矿路13号。
法定代表人：陈贵生，该公司董事长。
被申请人陈贵生。
被申请人王顺贵，住河北石家庄市井陉县。
被申请人潘桃珍，井陉县微水镇会里一巷16-3-402号。
本院在审理申请人河北乐佰商贸有限公司与被申请人石家庄市井陉运输服务有限公司、陈贵生、王顺贵、潘桃珍为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值220万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北乐佰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市井陉运输服务有限公司、陈贵生、王顺贵、潘桃珍价值220万元的财产
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年一月二十日
书记员 贾 楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第210号
赵金生：
关于王春霞与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4061号
申请执行人张允良，教师。
被执行人杜金法，教师。
关于申请执行人张允良与被执行人杜金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)苏0382民初2989号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告杜金法偿还原告张允良借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2%，自2012年12月15日计算至实际给付之日止，扣除已付11600元,），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告杜金法负担。”
2016年8月2日，申请执行人张允良以被执行人杜金法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4061号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第23号
原告向和松，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江区。
被告张勇，男，1969年3月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，住洪江区。
本院在审理原告向和松与被告张勇追偿权纠纷一案中，原告向和松于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向和松的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向和松撤回起诉。
本案案件受理费人民币512.5元，减半收取为人民币256.25元，由原告向和松负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13957号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园南区。
负责人牛振寰，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
被告苗玉凤，男，1944年12月11日出生，职业不详。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏分公司）与被告苗玉凤物业服务合同纠纷一案，被告苗玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告华夏分公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。原告华夏分公司的诉讼请求为：1、判决被告苗玉凤支付物业服务费7861.97元，违约金710.4元，合计8572.37元；2、诉讼费用由被告苗玉凤负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华夏分公司于2013年3月16日与被告苗玉凤所在的北京市大兴区西红门镇九龙家园南区业主委员会签订《物业管理合同》。合同约定，由原告华夏分公司为被告苗玉凤所在的小区提供物业服务，被告苗玉凤应按照其房屋的建筑面积181.99平方米×1.35元／月的标准支付物业费。合同签订后，原告华夏分公司入驻该小区为该小区的所有业主提供物业服务。原告华夏分公司在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，与其在合同中约定的物业服务标准不符，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。故对原告华夏分公司要求被告苗玉凤给付全部物业服务费的诉讼请求应酌情予以减免。因原告华夏分公司物业管理服务不到位，对其要求被告苗玉凤给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗玉凤给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业服务费六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苗玉凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00036号
申请执行人万年龙，农民。
被执行人刘华，农民。
本院在执行申请执行人万年龙与被执行人刘华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即刘华给付万年龙5000元后，对下余的206176.97元于2015年12月底之前执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鹤峰民初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月六日
书记�王情帅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第753号
申请追加人（申请执行人）王伟，男，1967年5月3日出生。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
被申请追加人白十源（原名白松），男，1962年5月20日出生。
委托代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
被执行人北京梦地舍商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉士口六条十四号。
法定代表人徐继勇。
被执行人坦博风险投资有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1211号。
法定代表人徐继勇。
本院在执行王伟与北京梦地舍商贸有限责任公司（以下简称梦地舍公司）、坦博风险投资有限公司（以下简称坦博公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2003）一中民初字第9118号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第509号］过程中，申请执行人王伟向本院提出追加白十源为本案被执行人的申请。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人王伟的委托代理人王锋、被申请追加人白十源的委托代理人吴若虹、被执行人梦地舍公司、坦博公司的法定代表人徐继勇参加了听证。本案现已审查终结。
王伟述称：坦博公司的注册资金为人民币1亿元，徐继勇和白十源为坦博公司股东，分别出资5000万元，各占50%股权。但经查询得知，白十源实际只缴纳了2500万元出资，还有2500万元未出资到位。案件自2003年进入执行程序至今已经十余年，被执行人财产已被穷尽，已无财产清偿债务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额对公司承担责任。白十源未实际缴纳剩余的出资属于出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加开办单位为被执行人。请求法院裁定追加白十源为（2003）一中民初字第9118号民事判决书执行一案的被执行人。
白十源辩称：不同意王伟所提追加申请，白十源没有实际参与公司的经营，不清楚坦博公司的经营状况。白十源的出资符合分期缴纳出资的规定，不存在出资不实的情形。坦博公司还有可以执行的财产，应先执行坦博公司的财产。
梦地舍公司、坦博公司述称：不同意王伟的追加申请。
本院经审查查明：中国建设银行北京宣武支行（以下简称建行宣武支行）与梦地舍公司、坦博公司借款合同（合同编号为2002年123310字第018号）纠纷一案，本院于2003年12月17日作出（2003）一中民初字第9118号民事判决书，判决：一、梦地舍公司于判决生效后10日内偿还建行宣武支行借款本金人民币1375万元及利息、逾期利息；二、坦博公司对上述第一项确定的梦地舍公司的债务承担连带清偿责任；三、坦博公司按上述第二项对梦地舍公司的债务承担连带清偿责任后有权向梦地舍公司进行追偿。判决生效后，梦地舍公司、坦博公司未履行判决书所确定的义务，建行宣武支行向本院申请强制执行。本院于2004年4月21日立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人坦博公司所持有的湖北博盈投资股份有限公司的博盈风险定向法人境内法人股8558517股和北京坦博石油化工有限公司620万股权。此外，未查找到坦博公司其他可供执行的财产。
2006年1月20日，本院经委托中都国际拍卖有限公司对坦博公司持有的8558517股博盈风险定向法人境内法人股进行公开拍卖，以人民币766.5万元的价格拍卖成交，扣除必要费用后发还给申请执行人。
2013年2月19日，本院作出（2013）一中执异字第296号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2003）一中民初字第9118号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理公司呼和浩特办事处”。
2013年12月10日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与王伟签订《债权转让协议》，将2002年123310字第018号借款合同项下全部权利转让给王伟。协议载明：转让债权账面本金余额为人民币647.1万元，利息为1625.3万元。2014年4月16日，本院作出（2014）一中执异字第349号执行裁定书：裁定：“执行依据为（2003）一中民初字第9118号民事判决书的申请执行人变更为王伟”。
另查，坦博公司成立于2001年6月7日，公司章程载明：公司注册资金1亿元人民币，白十源出资7500万元，王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧各出资500万元；公司成立之日起，股东按各自的出资比例分5期缴纳出资，每年共计出资2000万元。第一期出资在公司成立后3个月内交清。根据公司业务经营情况，经股东会通过可提前入资。
2001年10月15日，徐继勇分别与白十源、王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧签订股权转让协议书，约定原股东白十源将2500万元股份转让给新股东徐继勇；王占华等5人各将其500万元股份转让给新股东徐继勇。同日，坦博公司通过第二届第一次股东会决议，同意徐继勇接收白十源出资额中的25%和王占华、何有东、石磊、杜大庆、施锡尧的出资额共计25%，至此徐继勇的出资额占全部出资额的50%；同意修改原公司章程。修改后的公司章程载明：公司注册资金1亿元人民币，其中白十源出资5000万元，徐继勇出资5000万元。
2001年10月16日，北京六星会计师事务所有限责任公司出具京星验字2001丙10-16号验资报告载明：坦博公司股东白十源和徐继勇的货币资金各2500万元已分别存入中国建设银行北京东四支行东直门外分理处，账号为×××。
2004年10月14日，因坦博公司未在规定的期限内申报2003年度企业年检，北京市工商行政管理局作出京工商处（2004）415号行政处罚决定书，决定吊销坦博公司营业执照，坦博公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并依法到原登记机关办理注销登记。
再查，根据坦博公司营业执照及工商登记信息记载，坦博公司注册资本人民币1亿元，实缴注册资本人民币5000万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务的，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，坦博公司现有财产明显不足清偿其债务。白十源为坦博公司成立时的股东，其向坦博公司实缴的注册资金为人民币2500万元，未足额缴纳其在公司章程中认缴的出资额，符合追加为被执行人的法定情形。因此，王伟提出的追加白十源为本案被执行人，在其未缴足的注册资金2500万元范围内承担责任的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加白十源为执行依据为（2003）一中民初字第9118号民事判决书的被执行人；
二、白十源在注册资金不实的二千五百万元范围内，以（2003）一中民初字第9118号民事判决书确定的坦博风险投资有限公司应履行而未履行的债务为限，对王伟承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王新子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7291号
罪犯李建林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯李建林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李建林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十五日作出（2007）浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7291号罪犯李建林，男，1975年12月13日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)杭刑初字第110号刑事判决，以罪犯李建林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李建林不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月十五日作出（2007）浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01196号
原告陈某，居民。
被告戈某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于1996年8月，1997年8月举行结婚仪式，1999年2月领取结婚证明，年月日生育大男孩戈某乙，年月日生育二男孩戈某丙。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，加之被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，原告曾向公安机关报警，夫妻毫无感情可言，原告只得诉至法院解决。综上所述，原、被告感情确已破裂，和好无望，请求人民法院一、判决原、被告离婚。二、婚生男孩戈某乙随被告生活，戈某丙随原告生活。三、分割夫妻共同财产（约20万元）
被告辩称：不同意离婚，我希望原告给我一次机会。小孩不同意给她，抚养费随她愿意给就给。房屋是我父母盖的，出租车少别人20多万。
经审理查明：原、被告于1996年相识后开始同居生活，后补办结婚登记手续。原、被告于19XX年XX月XX日生一男孩戈某乙，于20XX年XX月XX日生一男孩戈某丙。原、被告因琐事发生矛盾分居一个月。原告即诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原告主张婚后因琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未能提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、分居时间等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告戈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执一字第180号
申请执行人王军。
被执行人邹平长丰钢铁有限公司。
法定代表人王平，董事长。
申请执行人王军与被执行人邹平长丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2012）第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字（2012）第167号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一三年四月十一日
书记员 刘云树
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3191号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告宋德财，男，1955年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋德财借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告宋德财经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋德财立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告宋德财以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2011年4月11日，被告宋德财以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋德财之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋德财于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3191号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告邓玉侠，女，1963年12月17日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与邓玉侠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告邓玉侠经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓玉侠立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告邓玉侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2011年4月11日，被告邓玉侠以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2012年4月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邓玉侠之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓玉侠于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2253号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓世雄，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2226号起诉书指控被告人邓世雄犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，邓世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日凌晨1时许，被告人邓世雄醉酒（经鉴定，邓世雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.0mg／100mL）后驾驶桂Ｊ×××××号小型面包车，行驶至中山市民众镇盛华路8号对开路段，碰撞艳阳天酒店门口阶梯而肇事，致该阶梯及车辆损坏。事故后，邓世雄在现场等候交警人员处理，归案后如实供述上述罪行。事后，邓世雄已赔偿被害人谭某（艳阳天酒店法人代表）人民币2000元，并取得谅解。经公安交警部门勘查认定，邓世雄负事故的全部责任。
上述事实，被告人邓世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邓世雄有自首情节，依法可以从轻处罚。邓世雄已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共4页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，机构代码:84888073-8。
法定代表人:金跃强。
被执行人黄鑫，男，1988年3月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谷世强，男，1981年12月11日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄鑫、谷世强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）台椒商初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人黄鑫支付借款本金37757.07元及利息、律师代理费2500元、案件受理费850元、保全费440元、公告费500元，并优先受偿被执行人黄鑫所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌汽车；第二被执行人谷世强承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄鑫所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，得款35500元。被执行人黄鑫在本院有多件案件，本案按比例分得拍卖款29469元，实收执行费556元。尔后，本院仍多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有黄鑫、谷世强有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份以被执行人黄鑫、谷世强目前无财产可供执行为由，于2015年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人黄鑫、谷世强目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2493号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初632号
原告张某，女。
被告何某，男。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告自由恋爱结婚，2014年4月15日举行婚礼开始同居生活，没有生育孩子，被告于2015年6月20日出去打工，长时间不回家里，原告多次打电话不接，2015年8月份被告打电话告诉原告要离婚，但被告借口道路遥远，不来办理离婚手续，明确告知原告起诉人民法院判决离婚。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚后没有生育子女，没有共同财产、债权、债务，无需分割。
被告何某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年相识，系自由恋爱结婚，双方于2014年4月15日登记结婚。婚后没有生育孩子。庭审中，原告陈述双方认识半年后就办理了结婚登记，婚后一直住在东北，2014年年底原告怀孕，但在怀孕6个月的时候胎儿被查出患有肠梗塞，医生建议引产，被告得知孩子的情况后就对原告不管不顾，去了外地也联系不上，至今没有见过被告，被告的父母也不管，原告于2015年5月底回到清徐，在医院做了引产手术，手术后原告通过电话联系到被告，被告说要与原告离婚，但是至今也没有出现，原告认为双方的感情确已破裂，再无和好的可能，坚决要求与被告离婚。在本院对被告进行挂号信邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，依法于2016年6月14日进行第一次开庭审理，被告未到庭，原告称被告虽然未到庭，但被告知道原告已起诉离婚，被告也同意离婚，但认为路途遥远不愿意回清徐民政局办理离婚手续。本院于2016年6月14日通过邮政特快专递再次向原告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，要求被告到庭参加诉讼，经查询被告已于2016年6月16日妥收，但被告仍未到庭。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，本应互相珍惜，互相扶助，尽夫妻恩爱、扶老携幼之义务，但双方并没有因此而珍惜来之不易的感情，被告在原告怀孕期间离家，在得知胎儿有疾病需引产后，对妻子竟不闻不问，不予帮扶，未尽到作为丈夫的扶养照顾义务。被告经法庭两次合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告对待原告的态度消极，对待家庭没有责任心，可以确定夫妻感情破裂，已无和好可能，应判决原、被告离婚。对于双方共同财产、共同债权、债务，原告称双方没有共同财产、共同债权、债务，但因被告未到庭无法查清事实，故本案对夫妻财产问题不予处理，如被告有证据证明双方有共同财产、共同债权、债务等，可另行起诉。被告何某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一六年七月十八日
书记员 辛婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15373号
原告：胡某1，男，1949年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陶某，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告胡某1与被告胡某2分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加案外人陶某为本案被告，本院依法予以准许。原告胡某1及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告胡某2、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房出资款198551元；2、被告支付房屋增值部分186815元（出资占43.3%，按现估价89万）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告胡某2的父亲。2008年1月2日，原告以被告胡某2的名义在昆山市兴华房产有限公司处购买了一套房屋，该房屋位于昆山市江南春堤玫瑰苑一期XX幢XX室。购房合同由被告胡某2签订，并且产权办理在被告胡某2一人名下。购房合同约定总房款458551元，其中首付款198551元是由原告支付，剩余房款由被告胡某2按揭贷款支付，现已经全部付清。购房时，原告出资首付款视为对该房屋享有43.3%的份额。但是，被告胡某2决定将此房屋转给被告陶某，且无视原告对此房收购的合理要求，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告胡某2未答辩。
被告陶某辩称：1、我对涉案房屋的首付款出资情况并不清楚。××××年我与胡某2结婚时，涉案房屋尚有22万元贷款，经我们二人努力，双方于2016年9月还清全部贷款和利息。我与胡某2结婚多年，婚后生育两个子女。胡某2将涉案房屋过户给我并无不妥。2、赠与是诺成行为，涉案房屋的首付款不仅已经交付给胡某2，且涉案房屋已于2009年登记于胡某2一人名下。原告的赠与行为已经全部完成，该赠与不可撤销。3、原告也没有撤销赠与的法定事由。5、原告是向被告胡某2个人赠与钱款，只是该钱款被胡某2用于购买房屋的首付款。该赠与行为与我无关，即使返还，也是胡某2个人的责任。综上、请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了昆山市商品房购销合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、2013年12月29日原告发给被告胡某2QQ邮箱的一封信、两被告的结婚证复印件等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某2与被告陶某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2008年1月2日，被告胡某2与案外人昆山市兴华房产有限公司签订昆山市商品房购销合同一份，约定被告胡某2购买昆山市兴华房产有限公司开发的位于昆山市张浦镇南北公路东侧、规七路北侧XX幢XX室房屋一套，首付款为198551元。后，涉案房屋登记于被告胡某2一人名下。2016年10月19日，被告胡某2将涉案房屋过户至被告陶某个人名下。2008年1月2日，原告胡某1名下中国农业银行银行卡，被取出现金188551元，原告陈述该款该银行卡系原告交付给被告胡某2，原告告知被告胡某2取出钱款用于支付购房款。
本院认为：我国实行不动产登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋由被告胡某2购买，起初一直登记于被告胡某2名下，后登记于被告陶某名下，原告不是房屋登记共同所有人。原告主张其出资涉案房屋的首付款，应视为对涉案房屋享有43.3%的份额，但原告提供之证据仅反映其名下中国农业银行银行卡于2008年1月2日取出现金188551元，不能反映支付涉案房屋首付款情况。本院对原告要求两被告返还购房出资款198551元及支付房屋增值186815元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费7080元，减半收取3540元，财产保全费2447元，二项合计5987元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 诚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3796号
原告：刘京法，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:张其花，女，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。
原告刘京法诉被告张其花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京法到庭参加诉讼；被告张其花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月13日在沂水县城雪山风情街施工工地签订高空作业吊蓝租赁合同，被告租赁原告的吊蓝从事在该工地的工程施工。被告施工完毕后，经结算，被告共欠原告吊蓝租赁费44560元。经多次索要，被告仅支付租赁费5000元，其余拖延支付。因双方合同签订地、合同履行地均为沂水，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告张其花未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告刘京法与被告张其花签订高空作业吊篮租赁合同，被告张其花租用原告吊蓝用于其在沂水县城雪山风情街工地施工。施工完毕后，2014年12月5日，经双方结算，被告欠原告吊篮租赁费44560元，已支付5000元，尚欠39560元。另外被告给原告丢失了部分零部件，由被告方工作人员为原告出具明细，价值共计1285元。
上述拖欠费用后经原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，要求处理。
认定以上事实的证据有:双方当事人的身份情况，原、被告签订的租赁合同、原告提供的欠条一份，被告工作人员出具的零部件明细，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以主张逾期利息；本案被告按照双方约定租用原告吊蓝进行施工，施工完毕后，双方进行结算，被告为原告出具欠条，该约定系当事人双方真实意思表示，并不违背有关法律规定，本院予以确认，因此对原告要求支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持；施工过程中，被告给原告丢失了部分零部件，由被告方工作人员为原告出具明细，价值共计1285元，被告支应予支付；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张其花于本判决生效后十日内支付原告刘京法拖欠吊蓝租赁费费39560元；
二、被告张其花于本判决生效后十日内支付原告刘京法丢失吊蓝零部件价值1285元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告刘京法承担76元，由被告张其花负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 艳
—1—
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终150号
上诉人(原审原告)卓云云，女，汉族，农民,住内蒙古自治区丰镇市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街1号。
法定代表人布小林，主席。
委托代理人陈梦实，女，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人熊宇峰，男，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古呼和浩特市新城区。
上诉人卓云云因诉被上诉人内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）土地行政征收及行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据行政复议法第三十条第二款和（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级政府作出的征收土地决定及其他行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案原告卓云云请求确认并撤销被告内蒙古自治区人民政府作出的征收土地批复行为，属于行政终局裁决行为，不属于行政诉讼的审查范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告卓云云的起诉。案件受理费50元，退回原告卓云云。
上诉人卓云云上诉称，被上诉人作出的征收土地批复不属于行政终局裁决行为，本案属于行政诉讼的审查范围。被上诉人履行批复职责的行政行为违法，被上诉人未依法履行”审查并纠错”的行政复议职责，履行复议职责实体与程序均违法。原审法院审理程序严重违法,适用法律、法规错误。请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判被上诉人履行批复职责的行政行为违法，并撤销《关于昆都仑区人民政府2011年第二批次城市建设用地的批复》（内政土发[2011]373号）；3、依法确认被上诉人履行复议职责的行政行为违法，并撤销《行政复议决定书》（内政复决字[2016]第20号）；4、诉讼费用均由被上诉人承担。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，上诉人请求撤销的《关于昆都仑区人民政府2011年第二批次城市建设用地的批复》（内政土发[2011]373号）即属于上述答复的第一种情形；其要求撤销的内蒙古自治区人民政府作出的内政复决字（2016）第20号《行政复议决定书》属于上述答复第二种情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对”法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审驳回上诉人卓云云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
审 判 员 任慧卿
审 判 员 陈立斌
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周 波
书 记 员 丁 烨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终150号上诉人(原审原告)卓云云，女，汉族，农民,住内蒙古自治区丰镇市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街1号。法定代表人布小林，主席。委托代理人陈梦实，女，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人熊宇峰，男，汉族，内蒙古自治区人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古呼和浩特市新城区。上诉人卓云云因诉被上诉人内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙政府）土地行政征收及行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据行政复议法第三十条第二款和（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级政府作出的征收土地决定及其他行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案原告卓云云请求确认并撤销被告内蒙古自治区人民政府作出的征收土地批复行为，属于行政终局裁决行为，不属于行政诉讼的审查范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告卓云云的起诉。案件受理费50元，退回原告卓云云。上诉人卓云云上诉称，被上诉人作出的征收土地批复不属于行政终局裁决行为，本案属于行政诉讼的审查范围。被上诉人履行批复职责的行政行为违法，被上诉人未依法履行”审查并纠错”的行政复议职责，履行复议职责实体与程序均违法。原审法院审理程序严重违法,适用法律、法规错误。请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法改判被上诉人履行批复职责的行政行为违法，并撤销《关于昆都仑区人民政府2011年第二批次城市建设用地的批复》（内政土发[2011]373号）；3、依法确认被上诉人履行复议职责的行政行为违法，并撤销《行政复议决定书》（内政复决字[2016]第20号）；4、诉讼费用均由被上诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，上诉人请求撤销的《关于昆都仑区人民政府2011年第二批次城市建设用地的批复》（内政土发[2011]373号）即属于上述答复的第一种情形；其要求撤销的内蒙古自治区人民政府作出的内政复决字（2016）第20号《行政复议决定书》属于上述答复第二种情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对”法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审驳回上诉人卓云云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭军审 判 员 任慧卿审 判 员 陈立斌二〇一七年五月二十五日法官助理 周 波书 记 员 丁 烨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初113号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。
法定代表人：刘永伟，该公司董事长。
委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：耿丽娜，女，汉族，1970年11月6日生，住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司诉被告耿丽娜为借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告安国市农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市农村信用联社股份有限�司撤诉。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告安国市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 董晓春
二〇一七年四月十日
书记员 刘栩岚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3845号
申请执行人张君
被执行人龚余祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4349号，依法向被执行人龚余祥发出执行通知书，责令被执行人龚余祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚余祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚余祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初354号
原告：赵红存，女，1975年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马雪建，男，1992年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵红存诉被告马雪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红存到庭参加诉讼。被告马雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红存向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款1500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告称父亲住院缺少医药费，向原告借款2000元，承诺于2015年4月5日还清借款，并给原告写下借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告总以无钱为由一拖再拖，拒不偿还。被告的行为给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马雪建未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告马雪建出具借条一份，内容为：“借赵红2000元，4月5号还钱”。该借条下方有被告马雪建的签名，借条上的赵红即本案原告赵红存。本案在审理过程中，被告马雪建偿还原告赵红存借款500元。
上述事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告马雪建向原告赵红存借款2000元并出具借条，借款到期后被告仅偿还原告500元，尚有1500元未偿还，被告应当偿还该款。被告马雪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪建于本判决生效后十日内偿还原告赵红存借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 马 光
人民陪审员 周启祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 珏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2534号
原告孙路桥，男，汉族，1966年6月18日生，住沧州市。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告孙路桥诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司委托代理人佟亨睿、关正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路桥诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6-1-1701室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取6-1-1701室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24332.8元，退还6-1-1701室燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙路桥关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2534号原告孙路桥，男，汉族，1966年6月18日生，住沧州市。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人范宏杰，系该公司经理。组织机构代码67990238-4。住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告孙路桥诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司委托代理人关正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙路桥诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6-1-1701室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取6-1-1701室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24332.8元，后变更为12257元，退还6-1-1701室燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其所谓经济损失没有任何依据。原告诉争的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工�完全一致，根本没有任何违反约定的情况，更不可能存在争议或纠纷。二、答辩人收取燃气集资款符合沧州市物价局的文件规定，无需向原告退还任何款项。沧州市物价局《关于新建商品房天然气初装费计入房价问题的政策解读》第二条第1款明确规定，2011年1月1日前签订拆迁安置合同，并在合同上注明安置房价格的，视为房价中不包含天然气初装费。原告与答辩人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》中明确约定了安置房价格，且该协议签订于2011年1月1日前；答辩人收取燃气集资款完全符合规定，原告无权向答辩人主张退还该款。三、原告诉称的房屋从交付至今已超过两年，原告在诉讼时效届满后提出的请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年原告所在的沧州市××区许官屯村进行城中村改造。2008年12月20日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城6号楼1单元1701室（安置价格为2978元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计4.116㎡的南阳台。被告于2014年3月27日向原告交付了上述房屋，交房的同时原告向被告缴纳该房屋的燃气集资费2600元。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。原、被告就阳台、燃气集资款问题发生争议，原告于2016年3月11日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2016年10月21日立案受理了此案。本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相�法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）的公告，其中对“阳台”定义为：“供使用者进行活动或晾晒衣服的建筑空间”；对＂飘窗＂定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。本案中在2008年12月20日双方签订《城市房屋拆迁补偿协议》时，被告提供的户型图中，标明了诉争房屋设计有南阳台，而被告在向原告交付上述协议房屋时，房屋并未包括双方合同所约定且符合上述规范所定义的阳台。同时，2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人”。本案中，被告在房屋施工过程中变更协议签订时所提供的户型设计，未与原告协商一致也未按上述规定的期限书面通知原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定》：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。而诉争楼房阳台的缺失，被告已无法承担上述法律规定的继续履行或采取补救措施等违约责任形式，其只能依法赔偿原告因此造成的损失。关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失问题。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有符合规范中定义的阳台部分，而是以飘窗取代。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于损失的确定，本院酌定以双方合同所约定阳台的面积乘以协议时房屋安置单价计算，本院认为该计算方式符合客观事实，且与被告因违约给原告造成的损失相当。被告应赔偿原告的此项损失为12257.448元（4.116㎡×2978元/㎡）。原告主张被告赔偿12257元符合法律规定，本院予以支持�关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，因原、被告之间于2014年3月27日办理了房屋交付手续，原告于2016年3月14日诉至我院，因此原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的该主张，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告孙路桥因阳台功能缺失造成的经济损失12257元，限判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告负担120元，被告承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨桂玲二〇一六年十二月十五日书记员  邹德慧
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第262号
原告：广西科特宏天工程机械有限公司。
法定代表人：贾大林，董事长。
委托代理人：覃俊。系该公司职员。
委托代理人：蔡杰。系该公司职员。
被告：ＸＸ。
原告广西科特宏天工程机械有限公司（以下简称“科特公司”）诉ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月15日签订《买卖合同（按揭付款））》，约定被告以分期付款的方式向原告购买卡特重工牌挖掘机一台（型号：1202008；发动机号：68××78），合同总价款为450000元，首付款为150000元，剩余货款被告分36期向原告支付。被告于2012年6月15日提机后，怠于支付分期货款构成违约。故请求法院判令：1.解除原被告于2012年6月15日签订的《买卖合同（按揭付款）》；2.被告返还原告卡特重工牌挖掘机一台；3.被告向原告支付设备使用费452458元（自被告提机之日起暂计至2015年3月15日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。经庭审释明，原告当庭撤回第一项、第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为：被告支付剩余货款51151.33元，并支付截止2015年5月15日的违约金10405.59元。
被告ＸＸ在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据均予以采信，并作为定案的参考依据。
本院认为，原被告于2012年6月15日签字盖章所签订的《买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告交付机械，被告应当及时、足额支付货款。根据《买卖合同》第五条的约定，被告应支付的首付款为150000元，剩余货款加上各种杂费共计354325元，按月利率6.65‰加收资金占用费后，总货款为537542.25元。扣除首付款后的剩余货款由被告分36期支付（2012年7月至2015年6月）。另根据原告提交的货款及违约金明细表，截止2015年5月15日，被告已实际支付486390.92元（已包含保证金22500元）。则被告仍应支付原告的货款为51151.33元。根据《买卖合同》第七条第2目的约定，被告逾期付款构成违约的，应按应付款额每日万分之十向原告支付违约金。则依据货款及违约金明细表，截止2015年5月15日的违约金为10405.59元。综上所述，原告已按合同约定交付机械，被告未能按约足额支付货款，构成违约。现原被告所约定的分期款已全部到期，原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应向原告广西科特宏天工程机械有限公司支付货款51151.33元及截止2015年5月15日的违约金10405.59元。
案件受理费8086元，由被告ＸＸ负担2086元，原告广西科特宏天工程机械有限公司负担6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春香
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第262号
原告白山市江源区方圆物业有限责任公司，住所地：白山市江源区瑞祥小区。
法定代表人纪显琴，系公司经理。
委托代理人于国锡，系公司法律顾问。
被告刘恩强，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区方圆物业有限责任公司诉被告刘恩强物业服务合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘恩强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区方圆物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年八月十九日
书记员 许 艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1623号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李厚发，曾用名“五兵”，男，1991年1月18日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省惠水县。2016年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1569号起诉书，指控被告人李厚发犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李厚发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日23时05分许，被告人李厚发驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口被执勤民警查获，现场对其呼气检测酒精含量为172mg/100ml。同日，提取被告人李厚发血样送金华市公安局物证检定所物证检验，送检李厚发血液中的乙醇成份含量为202mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人李厚发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李厚发的供述、驾驶信息、车辆信息、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告、证人易某的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李厚发违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李厚发的意见，予以支持。被告人李厚发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李厚发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈 义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8058号
原告王向阳，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省夏邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
原告王向阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭志豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1465号
原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号物流中心二期。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雯清，女，该公司工作人员。
被告:唐凤林,男,1988年8月30日出生，汉族,住新沂市。
被告:马岩,女,1985年11月1日出生，汉族,住新沂市。
被告:侯培英,女,1973年1月28日出生，汉族,住新沂市。
被告:潘永,男,1983年6月24日出生，汉族,住新沂市。
被告:马嫚嫚,女,1989年5月12日出生，汉族,住新沂市。
被告:侯培雯,女,1975年1月11日出生，汉族,住新沂市。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告唐凤林、马岩、侯培英、潘永、马嫚嫚、侯培雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 尚 璇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申400号
再审申请人（一审原告）：李明，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告）：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园9号。
法定代表人：王慧杰，该公司董事长。
委托代理人：王晓音，住辽宁省大连市旅顺口区。
一审原告：李楠，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李明，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人李明因与被申请人大连圣杰房地产开发有限公司（以下简称圣杰公司）、一审原告李楠商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：一、一审审判组织不合法，违规操作。庭审时没有陪审员，没有书记员，仅审判长一人组织庭审。二、适用法律错误，对于违约金的计算方式，合同已有明确约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
圣杰公司提交意见称：不同意李明的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明以一审审判组织不合法，违规操作为由申请再审，因其未能提交证据证明其该项主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因合同约定的违约金高于案涉房屋所在地的房屋租金标准，故一审判决对于违约金予以适当减少并无不当。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 丹