上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第746号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人高祝时。
委托代理人魏君超。
被告上海兰宁商贸有限公司。
法定代表人陈少聪。
被告上海友储钢铁有限公司。
法定代表人郑新祝。
被告上海明弈融资担保有限公司。
法定代表人郑马平。
被告郑中。
被告顾薇。
被告郑正思。
被告陈华滨。
被告郑马平。
被告林云芳。
被告蔡奇剑。
被告郑端。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高祝时到庭参加了诉讼。被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2011年11月17日，原告与被告上海兰宁商贸有限公司签订《综合授信额度合同》，给予被告上海兰宁商贸有限公司综合授信人民币4，000万元，授信期限从2011年5月26日至2012年5月26日止。2011年11月17日，为担保上述《综合授信额度合同》被告上海兰宁商贸有限公司义务的履行，被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端分别与原告签订《最高额保证合同》，保证担保的范围均是1，200万元债务本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。2011年11月17日，为担保上述《综合授信额度合同》被告上海兰宁商贸有限公司义务的履行，被告上海兰宁商贸有限公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以其抵押给原告的钢材担保1，200万元债务本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2011年11月22日，被告上海兰宁商贸有限公司申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款1，200万元，贷款期限从2011年11月22日至2012年11月22日；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行基准利率上浮15%，按季浮动；如贷款逾期，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。
2012年11月22日，该笔贷款到期，被告上海兰宁商贸有限公司违约未履行还本付息义务。截至2014年5月7日止，被告上海兰宁商贸有限公司尚欠原告贷款本金10，702，898.14元、利息、逾期利息及复利共计1，899，345.70元，共计12，602，243.84元。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告上海兰宁商贸有限公司立即偿还截至2014年5月7日所欠的贷款本金10，702，898.14元，利息、逾期利息及复利共计1，899，345.70元，及从2014年5月8日起至贷款本息清偿日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定计算）；2、被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端对被告上海兰宁商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；3、抵押有效，原告有权处置被告上海兰宁商贸有限公司提供抵押的钢材，优先受偿；4、十一名被告连带承担本案诉讼、保全及执行过程中发生的各项费用。
被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》（深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号），证明原告与被告上海兰宁商贸有限公司之间存在借贷关系，原告向被告上海兰宁商贸有限公司授信4，000万元；
证据2、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-1号），证明被告上海友储钢铁有限公司对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据3、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-2号），证明被告上海明弈融资担保有限公司对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据4、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-3号），证明被告郑中、顾薇对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据5、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-4号），证明被告郑正思、陈华滨对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据6、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-5号），证明被告郑马平、林云芳对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据7、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-6号），证明被告蔡奇剑对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据8、《最高额保证担保合同》（深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-7号），证明被告郑端对被告上海兰宁商贸有限公司授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立保证担保；
证据9、《最高额抵押担保合同》（深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX号），证明被告上海兰宁商贸有限公司以抵押钢材对授信合同项下贷款本金1，200万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用设立抵押担保；
证据10、《贷款合同》、放款凭证，证明被告上海兰宁商贸有限公司向原告借款1，200万元，原告向被告上海兰宁商贸有限公司放款1，200万元；
证据11、本息明细，证明被告上海兰宁商贸有限公司未还借款，所欠本金、利息及复利，共计12，602，243.84元。
被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端均未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告上海兰宁商贸有限公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海兰宁商贸有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海兰宁商贸有限公司未能按约履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告上海兰宁商贸有限公司归还借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告分别与被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端签订的《最高额保证担保合同》依法成立，当属有效。被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端作为连带保证人，依法应当对被告上海兰宁商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。另，鉴于原告表示其主张的被告上海兰宁商贸有限公司提供抵押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定，且其提供的证据也不足以证实抵押物的真实存在，故本院对其主张实现抵押权的诉讼请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兰宁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金10，702，898.14元；
二、被告上海兰宁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年5月7日的借款利息、逾期利息和复利共计1，899，345.70元；
三、被告上海兰宁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息和复利（以借款本金10，702，898.14元为基数，利率依照涉案《贷款合同》的约定计算）；
四、被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端对被告上海兰宁商贸有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端履行担保责任后，有权向被告上海兰宁商贸有限公司追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费97，413元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计102，973元（原告已预缴），由被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、蔡奇剑、郑端共同负担，十一被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告平安银行股份有限公司上海分行、被告上海兰宁商贸有限公司、上海友储钢铁有限公司、上海明弈融资担保有限公司、郑中、顾薇、郑正思、陈华滨、郑马平、林云芳、郑端可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡奇剑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。