wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第590-1号
原告：李明海，男，汉族，1982年3月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告：李明泉，男，汉族，1977年11月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李贵荣，男，汉族，1944年6月24日出生，乌鲁木齐市新市区建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐百福来物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨家才，该公司总经理。
委托代理人：李晓峰，男，汉族，1954年7月13日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
委托代理人：王传华，女，汉族，1971年5月4日出生，该公司法律办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李忠贤，男，汉族，1957年5月14日出生，乌鲁木齐百福来物业管理有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李晓峰，男，汉族，1954年7月13日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
本院在审理原告李明海、李明泉诉被告乌鲁木齐百福来物业管理有限公司、李忠贤买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 杰
-2-
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初26号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人肖某某，男，1957年7月15日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某某犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，后于2016年2月3日以长九检刑检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人肖某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人肖某某于2008年4月在他人手中花600元购买虚假的房屋所有权证及国有土地使用权证各一本，以此抵押向吉林省通商典当有限公司贷款。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述；证人李某甲、李某乙、赵某某、韩某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、国有土地使用证、房屋所有权证、当票、付款凭证、抵押房产证复印件、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某妨害社会管理秩序，购买虚假的国家机关证件的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人肖某某的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 博
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0113刑初26号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李某某，女，1957年8月16日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市九台区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，长春市九台区人民检察院的撤诉理由，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市九台区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 博
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第92号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人王某某，男，住滕州市。
被执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人王某某、张某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月26日分别作出了滕费征字（14112）863、864号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元�征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月31日作出了滕费催告字（2015）115、116号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14112）863、864号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）115、116号社会抚养费征收催告书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14112）863、864号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 周娟娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第186号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人孔凡君，农民。
被执行人曹鲁桃，农民，系孔凡君之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人孔凡君、曹鲁桃夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001175号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001175号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001175号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001175号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15004号
原告：上海丽文无纺布有限公司。
法定代表人：叶建南，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海丸杰实业有限公司。
法定代表人：周宽寿。
被告：上海丸杰进出口贸易有限公司。
法定代表人：周宽寿。
原告上海丽文无纺布有限公司与被告上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丽文无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海丸杰实业有限公司支付原告货款人民币419,433.60元，被告上海丸杰进出口贸易有限公司承担连带清偿责任；2.判令被告上海丸杰实业有限公司支付原告以419,433.60元为本金，自2016年1月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告上海丸杰实业有限公司系生意合作伙伴，2015年4月至2015年11月间双方之间发生货款419,433.60元。2015年11月1日，原告发出对账单，被告上海丸杰实业有限公司予以确认。经原告多次催讨，被告上海丸杰进出口贸易有限公司于2016年12月5日出具证明，同意被告上海丸杰实业有限公司的货款由其承担连带责任。
被告上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、送货单、发票、发票签收单、欠款证明、结算证明、证明等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月25日、2015年7月1日分别与被告上海丸杰实业有限公司、案外人江西丸杰实业有限公司签订购销合同，约定由上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司分别向原告购买仿丝棉等货物，结算方式及期限分别为：预付定金20%，余款开具45天预期支票；预付定金20%，余款在发货之日起45天内支付。上述合同签订后，原告于2016年3月31日至同年9月5日间向上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司供货，共计货款419,433.60元。2015年11月26日，上海丸杰实业有限公司确认上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司截至2015年11月1日欠原告货款399,287.10元。2016年11月15日，上海丸杰实业有限公司确认江西丸杰实业有限公司的货款由其承�，并统一结算。同日，上海丸杰实业有限公司确认欠原告货款419,433.60元（其中已开具发票399,287.10元，未开发票201,466.50元）。2016年12月15日，被告上海丸杰进出口贸易有限公司承诺对于上海丸杰实业有限公司欠原告的货款419,433.60元承担连带责任。
本院认为，原告与被告上海丸杰实业有限公司、案外人江西丸杰实业有限公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，上海丸杰实业有限公司、江西丸杰实业有限公司未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。上海丸杰实业有限公司承诺对于江西丸杰实业有限公司的货款承担付款义务，但至今未履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告上海丸杰实业有限公司支付尚欠货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告上海丸杰进出口贸易有限公司自愿对于上海丸杰实业有限公司欠原告的货款419,433.60元承担连带责任，不违反法律规定，应予准许，故本院对于原告要求被告上海丸杰进出口贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海丽文无纺布有限公司货款419,433.60元；
二、被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽文无纺布有限公司上述第一�款项自2016年1月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海丸杰进出口贸易有限公司对上述第一项被告上海丸杰实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,592元，减半收取计3,796元，由被告上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年八月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3693号
罪犯艾奎，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年12月7日贵州省大方县人民法院作出（2012）黔方中刑初字第364号刑事判决，认定艾奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判处发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年6月30日起至2015年6月29日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯艾奎在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯艾奎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾奎予以假释（假释考验期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00024号
原告栗某。
被告于某，农民。
原告栗某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告栗某和被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，我与被告经人介绍于2012年4月份相识，交往两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月份我怀孕过一次，因和被告生气于2014年6月20日流产，流产期间在天津爱心医院治疗修养。我们登记结婚后第三天，被告要求我给他买的新房添14万元，如果不添就不能举行婚礼仪式。关于此问题，我提出和被告一起贷款买房等意见但被告的父母都坚决反对，后我与被告方就此问题多次沟通仍没有结果，导致婚礼仪式一直没有举行。依照农村习俗，若是不举行结婚典礼就和没结婚一样。被告自己没有主见，自登记结婚后什么事都听他父母的，我们双方根本无法进行沟通。我流产期间被告对我更是不闻不问、漠不关心，此后，我们双方就没在一起共同生活。据此，我认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法再一起生活下去，故起诉要求离婚。没有夫妻共同财产和共同债务，但我流产期间产生的医药费、误工费、精神抚慰金等请求法院酌情判决被告赔偿。
被告于某口头辩称，我不同意离婚。我和原告登记结婚就是打算一起好好过日子的。结婚买房要30多万，举行婚礼也要一笔钱，我家庭条件有限，原告如果不添钱，婚礼确实没法举行，这是客观情况，并不能证明我不想和她好好过日子。我父母为我结婚买房已经付了10万元的首付，不同意我俩贷款是怕增加我们的负担，我只是想平衡我父母和原告之间的关系，并不是什么事都听我父母的。另外，原告是2014年5月份告诉我她怀孕，也没有做检查，6月份又突然告诉我流产，对于其是否怀孕和流产的原因我都不知情。原告告诉我流产后，我返回天津看她但其拒不见面，不是我不关心她。其余情况属实。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。怀孕过一次，2014年6月20日流产。2014年12月11日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原告陈述以及原告向法庭提供的结婚证一份及天津爱心医院门诊收费清单九份证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，被告否认，且未能向法庭提供相应的证据。
原告主张被告赔偿其流产期间产生的医药费、误工费、精神赔偿金，被告称不知情，不予认可。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且登记结婚前已相处两年之久，应认为双方是在充分了解基础上的结合，并非草率结婚。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年二月五日
书记员 杨垒垒
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00024号
原告周某某
被告王某
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 栾忠莲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第77号
原告：江丽莉。
被告：胡初平。
被告：江珠玉。
本院在审理原告江丽莉与被告胡初平、江珠玉民间借贷纠纷一案中，原告江丽莉于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江丽莉申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江丽莉撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，共计1750元，均由原告江丽莉负担。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘 勇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第197号
上诉人（原审起诉人）陈仕章，男，1947年1月19日出生，布依族，住贵州省长顺县白云镇干坝村松纳组。
被上诉人（原审被告）长顺县人民政府，住所地长顺县长寨镇。
法定代表人李友军，县长。
陈仕章因诉长顺县人民政府一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南立行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈仕章上诉称，长顺县人民政府授权作出的《长顺县干桥水库工程房屋拆迁通知书》涉及公民实体权利义务，具有可诉性。请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第37号行政裁定，依法受理其起诉。
本院经审查认为，2015年6月5日，长顺县住房城乡规划建设局、长顺县水利水电工程移民局经长顺县人民政府授权，向陈仕章作出《长顺县干桥水库工程房屋拆迁通知书》（以下简称《通知书》），要求陈仕章10日之内领取房屋补偿资金并自行搬出，延期未搬，县政府将组织强拆。该《通知书》属于行政机关在行使国家行政管理职权过程中针对上诉人陈仕章作出的具有强制性的行政行为，对上诉人陈仕章的权利义务产生了实际影响，根据《》第规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人陈仕章诉请撤销长顺县人民政府授权作出的《通知书》，属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉符合法定条件。
综上，上诉人陈仕章的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审法院裁定驳回上诉人陈仕章的起诉错误，本院依法予以纠正。依照《》第之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第37号行政裁定；
二、由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对陈仕章的起诉立案受理。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高华苑
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第580号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韩春英，女，36岁。因本案于2014年1月27日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人韩春英犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人韩春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年6月期间，被告人韩春英利用自己担任佛山市三水区西南街道办事处社会工作局办事员的职务之便，在负责计发西南街道高龄津贴及重度残疾人托养补贴的过程中，为不符合领取上述补贴条件的父母韩某春、李某凤，家公黄某来、家婆吴某英及丈夫黄某编造三水居民身份证号码及本地住址后，多次将上述五人的名单混入符合领取条件人员的名单中，将共计人民币154950元的高龄津贴及重度残疾人托养补贴发放到上述五人账户后，将该款非法占有。
2013年6月，被告人韩春英因工作交接被单位发现其上述违法行为，同年11月份，被告人韩春英将154950元退回三水区西南街道办事处社会工作局的账户。2014年1月27日，被告人韩春英到佛山市三水区人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人韩春英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韩春英的供述，证人黄某、黄某来、吴某英、韩某春、李某凤、罗某芳、陈某妍、谢某、王某茂、何某南、罗某幸的证言，辨认笔录，农村信用合作联社银行开户资料，银行账户流水帐，取款凭证，高龄津贴名单及银行批量代收付明细清单，三水区重度残疾人托养工程实施细则，三水区高龄津贴发放实施方案，关于韩春英问题发现经过的情况汇报，关于黄某来等五人退款情况说明，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩春英无视国家法律，作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵占公款人民币154950元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩春英在犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且在案发后已退回赃款，本院依法对其减轻处罚。根据被告人韩春英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人韩春英犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年12月29日止。没收的财产自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蔡若雄
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李秋云
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执103号
申请执行人杨如洪
被执行人张文春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第01992号，依法向被执行人张文春发出执行通知书，责令被执行人张文春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文春（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币5397.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第175号
申请执行人：高长峰，男，1964年10月生，住献县河街镇小万村。
被执行人：山西天峰房地产开发有限公司，山西省大同市大有广场SOHO大楼十三层1310-1310室。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山西天峰房地产开发有限公司在建设银行大同住房城市建设支行14001627808050500747账户的存款290698.43元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年四月三日
书记员 李兵书
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第525号
原告泰安市双德利纺织绣品有限公司（组织机构代码77319314-X），住所地岱岳区黄前镇驻地。
法定代表人王建光，总经理。
委托代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海锦奇进出口有限公司（组织机构代码59033461-6），住所地威海市新威路-128G号尚城国际1108室。
法定代表人林丽萍，经理。
委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告荣成市金珠源服装有限责任公司（组织机构代码05621308-0），住所地荣成市成山大道中段31号。
法定代表人林德基，经理。
委托代理人王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市双德利纺织绣品有限公司与被告威海锦奇进出口有限公司、荣成市金珠源服装有限责任公�买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市双德利纺织绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费2539元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第75号
原告黄永祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告张毅，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告黄永祥诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，由于被告张毅下落不明，需要公告送达诉讼资料，本院于2014年3月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年4月10日签订关于紫玉圆柱、紫玉灯柱买卖、加工等的《云浮市精艺石材订货单》。签订合同当天，合同约定实收金额为136000元，被告已经支付36000元定金。后在2012年6月25日，被告在订货数量有些更改，减少了一条紫玉圆柱，以及一套栏杆侧板，故经双方确认该合同实收金额为122200元。2012年4月20日，被告派人前来提货，已全部提货完毕。至此，云浮市云城区精艺石材工艺部已经完成合同义务。被告亦在2012年9月16日通过银行转账方式向原告支付2万元货款，之后一直没有支付过。原告多次向被告追讨，被告均未支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张毅立即支付所欠货款人民币66200元给原告黄永祥；2、被告张毅支付原告利息损失，直至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月20日起计算，暂计至2013年11月20日为6500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄永祥为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照；2、云浮市精艺石材订货单、出货单；3、银行卡客户交易查询。
被告张毅既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，被告张毅向原告黄永祥经营的云浮市云城区精艺石材工艺部订购紫玉灯柱、紫玉圆柱等石材工艺品，双方经过协商一致后签订了《云浮市精艺石材订货单》，其中对产品名称、规格、数量、金额等详细约定，确定实收金额为136000元，定金36000元，原告黄永祥和被告张毅在《云浮市精艺石材订货单》上分别签名确认。之后，被告张毅支付了定金360000元给原告方。2012年6月25日，被告张毅对上述订单进行了更改，减少了一条紫玉圆柱以及一套栏杆侧板，后双方确认为该合同实收金额为122200元。2012年4月20日，被告张毅派人来到原告处取货，提货人“龙玲”并在《出货单》上签名确认提货。被告张毅提走货物后于2012年9月16日支付了20000元给原告，剩余货款66200元并未支付，经原告多次催讨，被告张毅仍未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄永祥与被告张毅之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告张毅尚欠原告黄永祥货款66200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告对何时支付货款未约定，但被告张毅于2012年4月20日提走货物后就应当向原告黄永祥支付货款，且经过原告黄永祥多次催收，被告张毅仍未能支付货款，被告张毅的行为属违约行为，应当承担向原告黄永祥支付货款及迟延付款的违约责任。现原告黄永祥要求被告张毅支付货款66200元及从被告张毅提走货物即2012年4月20日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后七日内支付货款66200元及从2012年4月20日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告黄永祥。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，公告费600元，共计2218元，由被告张毅负担。（受理费原告已预交1618元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第75号
原告黄永祥，男，1975年1月11日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，现住云浮市云城区。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告张毅，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告黄永祥诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，由于被告张毅下落不明，需要公告送达诉讼资料，本院于2014年3月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年4月10日签订关于紫玉圆柱、紫玉灯柱买卖、加工等的《云浮市精艺石材订货单》。签订合同当天，合同约定实收金额为136000元，被告已经支付36000元定金。后在2012年6月25日，被告在订货数量有些更改，减少了一条紫玉圆柱，以及一套栏杆侧板，故经双方确认该合同实收金额为122200元。2012年4月20日，被告派人前来提货，已全部提货完毕。至此，云浮市云城区精艺石材工艺部已经完成合同义务。被告亦在2012年9月16日通过银行转账方式向原告支付2万元货款，之后一直没有支付过。原告多次向被告追讨，被告均未支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告张毅立即支付所欠货款人民币66200元给原告黄永祥；2、被告张毅支付原告利息损失，直至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月20日起计算，暂计至2013年11月20日为6500元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄永祥为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照；2、云浮市精艺石材订货单、出货单；3、银行卡客户交易查询。
被告张毅既未做出答辩和提供证据，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，被告张毅向原告黄永祥经营的云浮市云城区精艺石材工艺部订购紫玉灯柱、紫玉圆柱等石材工艺品，双方经过协商一致后签订了《云浮市精艺石材订货单》，其中对产品名称、规格、数量、金额等详细约定，确定实收金额为136000元，定金36000元，原告黄永祥和被告张毅在《云浮市精艺石材订货单》上分别签名确认。之后，被告张毅支付了定金360000元给原告方。2012年6月25日，被告张毅对上述订单进行了更改，减少了一条紫玉圆柱以及一套栏杆侧板，后双方确认为该合同实收金额为122200元。2012年4月20日，被告张毅派人来到原告处取货，提货人“龙玲”并在《出货单》上签名确认提货。被告张毅提走货物后于2012年9月16日支付了20000元给原告，剩余货款66200元并未支付，经原告多次催讨，被告张毅仍未支付。原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告黄永祥与被告张毅之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告张毅尚欠原告黄永祥货款66200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告对何时支付货款未约定，但被告张毅于2012年4月20日提走货物后就应当向原告黄永祥支付货款，且经过原告黄永祥多次催收，被告张毅仍未能支付货款，被告张毅的行为属违约行为，应当承担向原告黄永祥支付货款及迟延付款的违约责任。现原告黄永祥要求被告张毅支付货款66200元及从被告张毅提走货物即2012年4月20日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后七日内支付货款66200元及从2012年4月20日起至付清款项日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告黄永祥。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，公告费600元，共计2218元，由被告张毅负担。（受理费原告已预交1618元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邓伟静
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第892号
原告陈驰，男，生于1980年11月20日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人钟朝霞，女，生于1980年12月17日，汉族，住四川省华蓥市，系原告陈驰之妻。
被告雷校东，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈驰诉被告雷校东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈驰的委托代理人钟朝霞到庭参加了诉讼；原告陈驰经传票传唤、被告雷校东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈驰诉称：2014年6月12日，被告因经营需要，向原告借款110000元并出具借条，约定2014年6月底归还，逾期不还则按银行利率的四倍计算利息。嗣后，经向被告催收债权，被告拒绝支付该款。故原告起诉至法院，要求被告雷校东归还借款本金110000元及利息（自2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈驰就其主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份。
被告雷校东未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月12日，被告雷校东向原告陈驰借现金11000元，由被告雷校东出具借条“今借到陈驰现金110000元，大写拾壹万，6月底归还，逾期不还，则按银行同期息4倍计算，并承担法律后果。担保人陈光强，借款人雷校东”。嗣后，原告陈驰催款未果，起诉至本院，要求被告雷校东归还借款本金110000元。
本院认为：被告雷校东向原告陈驰借款110000元的事实，有原告陈驰提交的借条原件予以证实，被告雷校东未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告陈驰要求被告雷校东偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告陈驰自愿放弃要求陈光强承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。双方对借款期限内的利息没有约定，仅约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，原告陈驰主张从借款之日起计算利息，于法无据，应自借款逾期之日（2014年7月1日）开始计息。此外，原告陈驰主张计息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷校东自本判决生效之日起十五日内向原告陈驰返还借款本金110000元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费2500元及公告费600元，由被告雷校东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
二０一五年十月三十日
书 记 员 陈昱灿
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第892号
原告陈驰，男，生于1980年11月20日，汉族。
委托代理人钟朝霞，女，生于1980年12月17日，汉族，系原告陈驰之妻。
被告雷校东，男，生于1971年11月3日，汉族。
原告陈驰诉被告雷校东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈驰的委托代理人钟朝霞到庭参加了诉讼；原告陈驰经传票传唤、被告雷校东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈驰诉称：2014年6月12日，被告因经营需要，向原告借款110000元并出具借条，约定2014年6月底归还，逾期不还则按银行利率的四倍计算利息。嗣后，经向被告催收债权，被告拒绝支付该款。故原告起诉至法院，要求被告雷校东归还借款本金110000元及利息（自2014年6月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈驰就其主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份。
被告雷校东未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月12日，被告雷校东向原告陈驰借现金11000元，由被告雷校东出具借条“今借到陈驰现金110000元，大写拾壹万，6月底归还，逾期不还，则按银行同期息4倍计算，并承担法律后果。担保人陈光强，借款人雷校东”。嗣后，原告陈驰催款未果，起诉至本院，要求被告雷校东归还借款本金110000元。
本院认为：被告雷校东向原告陈驰借款110000元的事实，有原告陈驰提交的借条原件予以证实，被告雷校东未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告陈驰要求被告雷校东偿还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告陈驰自愿放弃要求陈光强承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。双方对借款期限内的利息没有约定，仅约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，原告陈驰主张从借款之日起计算利息，于法无据，应自借款逾期之日（2014年7月1日）开始计息。此外，原告陈驰主张计息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告雷校东自本判决生效之日起十五日内向原告陈驰返还借款本金110000元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费2500元及公告费600元，由被告雷校东承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 贺 毳
审判员 蔡中华人民陪审员唐光志
二０一五年十月二十九日
书记员 陈 昱 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第982号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年11月23日出生于贵州省贵阳市，侗族，初中文化，无业。2010年6月因贩卖毒品被劳动教养两年，2013年8月9日释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日10时许，被告人朱某某在本市宅吉小区兴贵路，贩卖毒品给蒲某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某的供述及户籍证明，证人蒲某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6401号
罪犯王堂辉。
四川省泸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）泸泸刑初字第154号刑事判决，以被告人王堂辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月27日至2016年4月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王堂辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯王堂辉被处罚金100000元，剩余90000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王堂辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王堂辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4862号
原告：宋百荣，女，汉族，延边第二人民医院护士。
被告：刘峰，男，汉族，延边朝鲜族自治州水利局科员。
原告宋百荣与被告刘峰之间探望权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李春独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告宋百荣与被告刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋百荣起诉称：2013年7月8日，宋百荣与刘峰在延吉市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生一名女孩刘某某由刘峰抚养。但离婚后刘峰只允许宋百荣每月探视女儿刘某某两次，且不允许宋百荣与女儿同住。故起诉要求判决允许宋百荣每月探望女儿4次，并有与女儿同住的权利。
刘峰辩称：对宋百荣主张的事实没有异议，并同意按双方原协议由宋百荣每月探望女儿2次，因担心对女儿成长不利，不同意给与宋百荣与女儿同住的权利。
对双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：宋百荣每周有公休日两天。宋百荣与刘峰的女儿刘某某现年10周岁，就读于延吉市进学小学校5年级，每周六、周日在补习班学习。在宋百荣与刘峰离婚后一直与其祖父母同住生活。
对双方有争议的问题，本院征求宋百荣与刘峰的女儿刘某某的意见，刘某某要求其母亲宋百荣每月能够对其多探望几次，且要求每月能够有机会与母亲宋百荣同吃同住几日。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时。由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”依此规定，宋百荣与刘峰离婚后，宋百荣依法有探望其女儿刘某某的权利。如果其女儿刘某某反对宋百荣探望，而宋百荣强制探望，将不利于其女儿刘某某的身心健康。但因其女儿刘某某并不反对宋百荣对其的探望，相反却强烈要求宋百荣对其能够多次探望，故本院综合考虑宋百荣的休假情况及其女儿刘某某的学习时间及休假情况，酌情确定宋百荣每周探望其女儿刘某某一次一天为宜。另外，探望权利应包括有与子女联系、交往的权利，有教育子女的权利，有与子女短期共同生活的权利。对父或母探望子女时与子女同住生活，法律没有禁止性规定。故宋百荣要求其探望女儿刘某某时能将女儿刘某某领回其住宅同住生活的诉讼请求合理，而能与宋百荣同住生活亦是其女儿刘某某的愿望。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
原告宋百荣自本判决发生法律效力之日起每月有4次探望其女儿刘某某的权利，其中包括与其女儿刘某某同住的权利（具体时间及方式是每周六上午去学习班或其女儿刘某某居住地点接女儿，或当日晚或周日上午将其女儿刘某某送回学习班或其女儿居住的地点，但要通知被告刘峰或刘某某的祖父母）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年十一月六日
书记员 白雪微
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1981号
原告：史文康，男，汉族。
被告：冯玉梅，女，汉族。
被告：赵开华，男，汉族。
共同委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
本院在审理原告史文康与被告冯玉梅、被告赵开华买卖合同纠纷一案中，原告史文康以需另行收集证据为由，于2015年12月2日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告中史文康申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文康撤诉。
案件受理费591元（已减半收取），由原告史文康自行负担。
审 判 长 颜廷佐
代理审判员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 诚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初753号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告赵志强。
被告赵志英。
被告薛军强。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉被告赵志强、赵志英、薛军强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行的委托代理人杨双宁、被告赵志强到庭参加诉讼，被告赵志英、薛军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行诉称，2014年7月7日，三被告从我行办理保证借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，2015年6月24日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款，截止到2015年12月18日，被告结欠我行借款本金30000元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本金30000元，并承担一切诉讼费用。
被告赵志强辩称，原告起诉的是事实，确实欠原告借款本金30000元未偿还，我会在尽快的时间内还钱。
被告赵志英、薛军强未予答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告赵志强由被告赵志英、薛军强担保从原告处借款30000元；借款期限自2014年7月7日至2015年6月24日；月利率为9.6‰；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、农户借款申请书、同意借款意见书、财产共有人同意担保承诺书、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵志强向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵志强应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。原告仅要求被告支付借款本金系对其民事权利的处分，且被告赵志强尚欠原告30000元本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告赵志英、薛军强应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告赵志英、薛军强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金30000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵志英、薛军强对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵志强、赵志英、薛军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩慈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02503号
原告：陈某某，女，1972年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：王某，男，1970年7月1日出生，汉族，现住址同原告。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人罗静、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年5月27日登记结婚，双方均系在婚，婚后无子女。原、被告虽系自由结婚，婚后感情尚好，近年来常因家庭琐事口角，致使原被告感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚；共同财产位于沈阳市于洪区建筑面积52.01平方米以及位于沈阳市大东区建筑面积115.94平方米、宝马牌车辆依法平均分劈；诉讼费由被告承担。
被告辩称：其同意与原告离婚，但对大东区边城路房屋不同意是共同财产。大东区的房屋是其把其孩子的房子卖了后于2004年7月9日购买的，购买房屋在先，其与原告登记在后。该房还有贷款没还。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2004年5月27日登记结婚，双方均系在婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间取得：1、位于沈阳市于洪区建筑面积52.01平方米（价值35万元）；2、位于沈阳市大东区边城路建筑面积115.94平方米（经辽宁维信房地产评估有限公司评估价值943，752元）；3、宝马牌车辆登记在被告王某名下（价值6万元）。
上述事实：有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、房产证复印件、《民事判决书》、社�证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方未能建立起真挚的夫妻感情，因琐事双方发生矛盾，且不能互相谅解。庭审中，原告坚持离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。
关于原告要求分割位于沈阳市于洪区西湖街建筑面积52.01平方米（价值35万元）的主张，于法有据，本院予以支持。该房产归原告所有，原告支付被告该处房产分劈款17.5万元。
关于原告要求分割位于沈阳市大东区边城路建筑面积115.94平方米（经辽宁维信房地产评估有限公司评估价值943，752元）的主张，2004年5月27日原、被告登记结婚，2004年7月9日购买该房产，位于沈阳市大东区边城路建筑面积115.94平方米房屋属于共同财产，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。该房产登记在被告王某的名下�该房产还有224，400元（1700元×12个月×11年）贷款没有还清。该房产归被告所有，被告支付原告房产分劈款359，676元【（943，752元-224，400元）×50%】。
关于宝马牌号登记在被告王某名下（价值6万元）汽车归被告王某所有，被告支付原告分劈款3万元。
关于被告主张位于沈阳市大东区边城路建筑面积115.94平方米系其个人财产的抗辩意见，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该处房产系婚后取得，被告仅举了一张12000元的收条，证明其用该款交的此房定金，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某离婚；
二、位于沈阳市于洪区西湖街建筑面积52.01平方米的房屋归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起三十日内向被告支付财产分割款人民币17.5元；
三、位于沈阳市大东区边城路建筑面积115.94平方米房屋归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告支付财产分割款人民币389，676元（359，676元＋30，000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如原、被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担450元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年四月十日
书记员 高 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1020号
原告梁翠梅。
被告于文保。
原告梁翠梅与被告于文保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁翠梅与被告于文保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠梅诉称，2005年4月20日，被告于文保因资金周转困难，向原告借款4800元，并出具借条一张。在借款的第二年便开始一直向被告索要，但被告推诿偿还，故要求被告于文保归还本金4800元，并按照月息2分的标准自2005年4月20日起承担利息至本息付清之日止。
被告于文保辩称，借款属实，无异议。但该借条上未约定利息，故我不承担利息。
原告梁翠梅为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款4800元的事实。
被告于文保对其主张，未向法庭提交证据。
经过当庭质证，被告对原告的证据无异议。故原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及具有证明效力的证据查明以下事实，2005年4月20日，被告于文保因资金周转困难，向原告借款4800元，并出具借条一张，在借条上未注明利率标准及归还的时间。借款期满一年后经原告多次索要，被告推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，原告要求被告按照年息24%从借款之日承担利息。被告认可原告催款属实，但认为在借条上未约定利息，表示不承担利息。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任；对利息的承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方均认可借款期满一年后原告向被告索要时被告无钱偿还的事实，因此，可认定逾期之日为2006年4月21日，利息的计算即从该日起算，利率的标准依照上述法律规定执行，原告主张按照年息24%从借款之日起计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告于文保偿还原告梁翠梅借款4800元，并从2006年4月21日起按照年利率6%计息至本金付清之日止。限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王俊琦
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第66号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人李尊厚。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人李尊厚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年3月25日以被申请执行人李尊厚未经县级以上人民政府批准，于2013年3月擅自占用好生街道办事处李庄村集体土地1765.5平方米建设沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李尊厚作出邹国土罚字（2014）第19号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地；2，处以罚款35310元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第19号行政处罚决定书，于2014年3月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李尊厚于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人李尊厚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第0011号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我与被告李某由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方没有共同语言，恶语相向。被告李某长期沉溺于赌博，对家庭及孩子未尽照顾之责，也不履行做妻子的义务，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院判令原、被告双方离婚，婚生女王某乙由我抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、持证人分别为王某甲、李某的鄂襄保马结字080800111号结婚证一式两本，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、居民户口簿一本及复印内容附件，用于证明原、被告户籍、身份及家庭构成情况。
被告李某辩称，原告王某甲诉称不实，且原告王某甲尚欠我父母七、八万元钱，若不还清此笔债务，我不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
对于原告王某甲提交的证据一、二，被告李某虽未到庭质证，但本院审查认为原告王某甲提交的证据一，结婚证是婚姻登记机关所颁发的有效证件，被告李某对原、被告之间存在婚姻关系并无异议；原告王某甲提交的证据二，为法定户口登记机关出具的反映人口基本信息的户政文书。故本院对于原告王某甲提交的两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告王某甲庭审中的陈述、被告李某答辩意见，本院认定以下事实：
被告李某原籍为湖北省石首市东升镇童子岗村。2007年10月，原告王某甲与同在广东省务工的被告李某相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，双方感情尚好，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原告王某甲在广东省工作，被告李某有时在广东省，有时回湖北省石首市娘家居住。2011年初，原告王某甲至江苏省苏州市工作，随后，被告李某也赶至苏州市与原告王某甲共同生活。2014年4月，被告李某携女王某乙回湖北省石首市娘家居住。2015年2月，原告王某甲为要求与被告李某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。现虽因原告王某甲工作地点变动，双方产生隔阂。只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。原告王某甲称被告李某有赌博恶习而疏于照顾家庭，致使夫妻感情破裂，其不能提供证据证实，本院不予认定。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月九日
书记员 闫铁骏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15326号
原告秦X，男，1975年11月21日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告秦X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月24日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金15465（自2013年7月17日起至2014年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现B4、X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月24日，原告秦X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，秦X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后秦X支付了全部房款381844元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向秦X送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了秦X在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月30日，秦X办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告秦X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现秦X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，秦X已依约履行了交付房款的义务，但其依约应当取得的合法权益至今仍受到侵害，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信；据当事人自述该楼未取得权属证明的原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为15465元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告秦X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万五千四百六十五元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月九日
书记员 卢 双
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8433号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元23。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告曾洪兰，女，汉族，1979年7月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司与被告曾洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟欣欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更347号
罪犯刘尧琴，男，1986年4月17日出生，重庆市綦江县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月22日作出了（2013）鄂襄城刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘尧琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00123号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘尧琴在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，一次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘尧琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧琴减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢245号
申请执行人王成明。
被执行人郭斌。
被执行人邱兵兵。
被执行人逄巨伟。
被执行人张述友。
本院在执行王成明与郭斌、邱兵兵、逄巨伟、张述友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00098号
申请执行人谢海军，男，1989年2月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇。
被执行人周瑞锋，男，41岁，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人谢海军与周瑞锋债务纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00416号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人周瑞锋给付申请执行人谢海军工程款25000元。
执行中，本院于2015年5月18日对被执行人周瑞锋发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务。后被执行人周瑞锋给付申请执行人谢海军现金15000元后，双方达成和解协议，剩余10000元被执行人周瑞锋在2015年9月30日全部履行完毕。后由于被执行人周瑞锋未按和解内容自觉履行，申请执行人谢海军于2015年10月20日向本院申请恢复执行。被执行人周瑞锋现已全部履行了调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00416号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，1982年11月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市车管所柳北工作站工作人员，户籍地柳州市城中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人覃松科，广西红盾律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人林某、辩护人覃松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月15日1时许，被告人林某酒后驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小轿车由西往东行驶至柳州市城中区滨水大道油榨屯附近路段时，与同向驾驶电动车的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。林某驾车继续行驶约2.5公里后因撞上路边石墩被交警查获。经鉴定，林某的血液乙醇含量为224mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，林某对此次事故承担全部责任。被告人林某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表、证人莫某,4的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故车辆勘验笔录及照片、道路事故车辆检验意见书、尸体检验意见书及照片、血样提取登记表及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人覃松科对公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪无异议，但提出如下辩护意见：林某系过失犯罪且系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且一贯表现良好，建议对林某适用缓刑。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，林某并未赔偿被害人近亲属的经济损失，亦未取得被害人近亲属的谅解，综合全案考虑，不宜对林某宣告缓刑，故本院对辩护人建议对林某适用缓刑的辩护意见不予采纳，辩护人的其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年九月十八日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01825号
原告王某某，女，1972年4月13日生。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，1966年1月20日生。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年确立恋爱关系，1992年1月30日登记结婚，婚后与被告脾气性格不合，经常吵架、打架。原告于1994年5月离家出走至今十一年，这十一年中互不联系，现已成为名存实亡的婚姻。为此，原告提出诉讼，要求与被告离婚。
原告王某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚登记资料一套，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1991年认识并确立恋爱关系，1992年1月30日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。现原告以1994年5月与被告吵完架后离家外出打工，1996年至今与被告再无联系为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告起诉与被告离婚因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年五月二十日
书记员 隋 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第29号
原告邓长江。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师
被告张新甫。
被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人赵卫国、姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告河南科技大学，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人孙金锋，该校书记。
委托代理人何利萍、王亚芳，该校职工。
原告邓长江诉被告张新甫、安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称：安阳建工）、河南科技大学（以下简称：河科大）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长江及其委托代理人杜鹏、被告安阳建工委托代理人赵卫国、被告河科大委托代理人何利萍、王亚芳到庭参加了诉讼。被告张新甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓长江诉称，被告张新甫因承包的河南科技大学基础教学楼（Ⅱ）B楼工程需用钱，多次向原告借款，两年里共向原告借款60万元，2014年1月30号应原告要求由被告统一换借条一张，并口头承诺再使用半年，2014年7月底一定归还，同时约定了利息。借款到期后，原告多次找被告张新甫催要，被告张新甫一再表示说明河南科技大学的部分工程款以及履约保证金100万元没有结算和退回，所以，该欠款暂时无法偿还。原告为了保护其合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60万元整。2、依法判令被告支付利息66000元整（计算到2014年12月底）；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。
被告张新甫提交了书面答辩状，其辩称，我叫张新甫，我收到贵院邮寄送达的邓长江诉我借款陆拾万起诉状，我因为非法吸收公众存款被关押岳阳看守所，本人不能参加庭审，我本人意见如下：1、我借用安阳建工集团有限公司承建河南科技大学基础教学楼B楼项目，因工程需要，借邓长江陆拾万元（见借条）；2、我同意从工程款中履约保证金中扣除还款60万元本息；3、本工程由我本人垫资承建。
被告安阳建工辩称，原告起诉要求我公司承担还款责任没有依据，希望法庭驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告河科大辩称，1、河南科技大学与原告不存在合同关系。2、我校与安阳建工（集团）有限责任公司是工程施工合同关系，其委托代理人的个人借款与我校无关。3、希望法庭查明相关情况。在不能证明该借款与我校有关的情况下把我校列为被告是不正确的，更不应冻结我校68万元财产。申请法庭驳回原告把我校列为该项借款被告的诉讼请求，解除对我校财产的冻结。
经审理查明，2014年1月30日，被告张新甫向原告邓长江出具《借条》一份，内容为：今借邓长江现金陆拾万元整（600000元），月息2分2厘，每6个月付一次利息。
本案审理过程中，本院工作人员前往湖南省岳阳市看守所就与本案相关的问题对被告张新甫进行了询问，被告张新甫对借款事实予以认可，并称当时借钱时说的用途就是“工程上用”，但是在回答款项具体用到那个工程上时，被告张新甫称“我手里有好多工程，钱具体用到哪个工程我也分不清”。在对答辩状中说钱是用在河科大基础教学楼B楼项目的内容进行解释时，被告张新甫称：“我工程很多，那个工程也是我以安阳建工名义干的，这个钱也可能是用到了那个工程上，因为工程多，不好分”。在回答“你借钱的时候，是否向原告出示过安阳建工出具的委托书及《河南科技大学建设工程施工合同》？”之一问题时，被告张新甫称：“老邓知道我手里有工程，我没有让他看过那份具体的合同，至于授权书（委托书），那是标书里的东西。”
本院认为，债务应当及时清偿。原告与被告张新甫之间形成的借款合同关系，有《借据》为证且被告张新甫予以认可，应当依法予以认定。现被告张新甫未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告张新甫偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告提出的要求被告张新甫支付截至2014年12月31日的利息66000元的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告安阳建工、河科大对本案所涉借款本息共同承担偿还义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张新甫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新甫向原告邓长江偿还借款本金600000元。
二、被告张新甫向原告邓长江支付截至2014年12月31日的利息66000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告邓长江的其他诉讼请求。
本案受理费10460元，保全费3920元，由被告张新甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 朋 涛
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李梅二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 丽 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1125号
原告：罗某某。
被告：董某某。
原告罗某某为与被告董某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员任守卫独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。
原告罗某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告罗某某诉称：2008年11月23日被告向某告购买胶水
共计人民币10000元，并由被告出具欠条一份。2008年11月24
日被告支付了4000元，对剩余6000元货款经原告多次催讨，被
告至今拒不支付。现起诉要求被告支付货款人民币6000元并按
中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日至履行完毕之日
止的逾期利息。
被告董某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明
被告欠原告货款人民币6000元的事实。
经审理，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交
的上述证据予以认定。综上，本院认定事实如下：
2008年11月23日被告向某告购买胶水共计货款人民币100
00元，并由被告出具欠条一份。2008年11月24日被告支付了40
00元，对剩余6000元货款经原告多次催讨，被告至今拒不支付
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告在经双方结算后，理应及时支付原告货款，
现其经原告催讨后仍未支付剩余货款，显属不当，应承担支付
原告剩余货款的民事责任。被告未履行付款义务，应赔偿原告
造成的经济损失。原告要求被告赔偿利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率计算自2010年5月24日起算至履行完毕之
日止），符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原
告罗某某货款人民币6000元及利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率计算自2010年5月24日起算至履行完毕之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 周 烨
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚合义。
委托代理人王文杰。
被告张洪德。
被告刘增金。
被告刘会祥。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张洪德、刘会祥、刘增金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼。被告张洪德、刘增金、刘会祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张洪德于2009年6月11日由被告刘会祥、刘增金为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3152.53元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张洪德辩称，我与被告刘会祥、刘增金三家联保贷款，到2010年6月11日我的贷款还清。2010年、2011年我没贷，如贷款应有我及家属签字。我没有贷款，所以我没有义务为他们担保。
被告张洪德未提供证据。
被告刘增金、刘会祥未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、最高额担保个人借款合同一份（合同编号为37001200900193612）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月11日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金30000元，利息3152.53元。
本院经审查认为，因被告张洪德、刘增金、刘会祥没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月11日，被告张洪德与原告微山农行签订了编号为：37001200900193612号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张洪德借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月11日至2012年6月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为最高额保证。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪德在合同的借款人处签字确认，被告刘会祥、刘增金在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张洪德支付借款人民币30000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告张洪德欠原告微山农行借款本金30000元，利息为3152.53元。
本院认为，原告微山农行与被告张洪德、刘增金、刘会祥签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张洪德发放贷款后，被告张洪德没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张洪德及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张洪德辩称其仅使用一年贷款，其辩称理由与合同不符，本院不予支持。被告张洪德、刘增金、刘会祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息3152.53元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘会祥、刘增金对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘会祥、刘增金在承担相应保证责任后，有权向被告张洪德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张洪德、刘增金、刘会祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李婷婷
沈阳市于洪区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02344号
原告：李建军，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告李建军诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称：威尼斯酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人盛玉坤，被告威尼斯酒店的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月26日到被告处工作，从事工程部经理工作，月薪4500元，未签劳动合同，未缴社会保险。2014年11月18日被告单位以经营不善要求与原告解除劳动关系，至今未给付经济补偿金，还拖欠工资，故诉至法院。请法院判令：1、被告支付原告拖欠工资19585元；2.支付解除劳动合同经济补偿金20250元；3.支付未签书面劳动合同双倍工资49500元；4.被告支付年休假工资24826元；5.被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告与被告单位双方形成的是短期的劳务关系，而且原告所任的职务是短期性的，不定时的工种，因此双方不存在任何劳动关系。2、基于双方不存在法律事实上的劳动关系，就不存在由被告承担未签劳动合同双倍工资的情形，更不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金，请法院驳回其他诉请。
经审�查明，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店系个体工商户，成立日期为2012年1月20日，经营者为刘秉荣。原告原系被告单位员工，于2010年7月18日到被告处从事成立先期筹备工作及工程部经理的工作，2014年11月18日，被告因经营不善通知原告酒店停业，原告未继续在被告处工作。原告在被告处工作期间，每月工资为4500元。被告未与原告签订书面劳动合同。原告所持有的威尼斯酒店出具的拖欠原告李建军工资明细两份，其中载明：“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年7月30日之前给付第一笔，2014年10月30日前全部结算完毕。2013年11月工资4227元；2013年12月工资4179元；2014年2月工资4227元；2014年3月工资4226元；”。“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年10月30日之前全部结算完毕。2014年4月工资2726元”。
另查明，2015年8月17日，原告李建军向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年至2014年拖欠的工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、年休假工资。2015年8月20日，该仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字（2015）231号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据、不予受理通知书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单�依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中被告具有主体资格，原告亦具备成为劳动者的条件，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告向法庭提供了由被告单位出具的工资欠据等证据，由此可以推定原告与被告存在事实上的劳动关系。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本条已经确立了未有营业执照的单位亦可成为劳动关系的主体，即也应当承担劳动关系的权利和义务及法律责任。故本案中，依据双方陈述，确认原、被告双�于2010年7月18日至2014年11月18日存在劳动关系。
关于原告主张的被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。因此，被告应当承担的法律责任应为自双方建立劳动合同关系的次月即2010年8月18日至2011年7月17日的双倍工资差额，经计算应为49500元（4500元×11个月）。
关于原告主张被告向其支付拖欠工资19585元的诉讼请求。因被告对其所拖欠工资的数额无异议，故该主张本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。我国《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告在被告处工作四年四个月，经济补偿的标准为4个月的工资计算，故被告应向原告支付18000元经济补偿金。
关于原告主张的未休年假工资，因原告对该主张未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动�同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付工资款19585元；
二、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告李建军支付经济补偿金18000元；
三、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告李建军给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年十一月三日
书记员 刘莹莹
第5页共5页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0234号
原告唐某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告商某甲，居民。
原告蒋红诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人袁为国，被告商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1997年11月24日生男孩商某乙，2005年12月30日收养女孩商玉婷。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后经常为琐事发生争吵。原告随被告在南京打工期间，被告一把扯住原告的头发，将原告摁在地上打的浑身是伤。原告实在难以忍受被告无休止的歧视与虐待，早就打算与被告离婚，但考虑到儿子正在读书，怕影响到儿子的学业，只得忍气吞声地勉强度日。现在儿子不读书了，被告仍然不断地以种种借口与原告发生各种各样的矛盾，日子实在没法过下去了，原告再也无法忍受，只得与其分居生活。原告认为，婚姻以感情为基础，原、被告之间婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不和，一直未以建立起夫妻感情，致使双方之间的夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随被告生活，女孩随原告生活；共同财产依法分割。
被告商某甲辩称，不同意离婚，希望原告再给一次机会，看其表现。
经审理查明：原告蒋红与被告商某甲于××××年××月××日在民政部门登记结婚，1997年11月24日生男孩商某乙，2005年12月30日共同收养女孩商玉婷。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2015年3月份原告离家在外租房居住，双方开始分居生活，原告现以夫妻感情已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋红与被告商某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈松
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3332号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街。
负责人：梁发强，该行行长。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告：许倩，女，汉族，1987年6月8日出生，住山东省泰安市宁阳县乡饮乡。
被告：郑健，男，汉族，1978年4月20日出生，住山东省泰安市宁阳县东庄乡。
被告：赵海涛，男，汉族，1972年8月15日出生，住山东省泰安市宁阳县宁阳镇。
交通银行股份有限公司泰安分行与许倩、郑健、赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费1820元减半收取为910元、保全费1020元，共计1930元，由交通银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张全利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟盼盼