山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第610号
原告：刘胜祥。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：张念营。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路裕升国际花园沿街一楼。
代表人：张明涛，经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
被告：迟令云。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘胜祥（以下简称原告）与被告张念营、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财保日照公司）、迟令云、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵霆、被告张念营、被告安盛天平财保日照公司委托代理人丁高峰、被告迟令云委托代理人赵庆发、平安财保日照公司委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日22时许，被告张念营驾驶鲁L×××××号牌面包车沿五莲县城五莲山路由西向东行驶至却坡大桥西路口处与前方顺向停在路上由被告迟令云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车及站在该车旁的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队事故认定，被告张念营负事故同等责任，被告迟令云与原告共同负同等责任。被告张念营驾驶的鲁L×××××号牌面包车在被告安盛天平财保日照公司投保交强险，被告迟令云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财保日照公司投保交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失291827.73元，并承担诉讼费。
被告张念营辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实无异议。我应当承担次要责任，被告迟令云和原告应共同承担主要责任。我是鲁L×××××号车的驾驶员，登记车主是我妻子李翠翠，该车在被告安盛天平财保日照公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付18000元。
被告安盛天平财保日照公司辩称：原告诉称的事故发生事实及鲁L×××××号车在我公司投保交强险属实，涉案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告损失。被告迟令云在路上违章停车，应当和原告共同承担主要责任。对医疗费和后续治疗费无异议。住院伙食补助费应当按照20元／天计算。原告的证据不能证实其收入减少情况，我公司要求按照城镇居民标准计算误工费。对伤残等级无异议，但应按2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。请求法庭酌定交通费、住宿费。对复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告迟令云辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。事故发生后我为原告垫付4155元。我驾驶的车辆车主是我丈夫季为龙，该车在平安财保日照公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿。
被告平安财保日照公司辩称：原告系被告张念营驾驶车辆所撞伤，鲁L×××××号车在本案中与原告没有发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。投保交强险属实，事故发生在保险期限内。应扣除医疗费中的非医保用药费用。住院伙食补助费应当按照20元／天计算。结合原告伤情，应当按照其户籍性质计算不超过120天的误工费。后续治疗费应当在实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年12月26日22时许，被告张念营驾驶鲁L×××××号牌面包车沿五莲县城五莲山路由西向东行驶至却坡大桥西路口处与前方顺向停在路上由被告迟令云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车及站在该车旁的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警五莲大队莲公交认字（2014）第2729A号《道路交通事故认定书》认定，被告张念营负事故同等责任，被告迟令云与原告共同负同等责任。被告张念营驾驶的鲁L×××××号牌面包车登记车主为李翠翠，该车在被告安盛天平财保日照公司投保交强险，保险期间自2014年11月18日12时起至2015年11月18日12时止。被告迟令云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记车主为季为龙，该车在被告平安财保日照公司投保交强险，保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
原告于2014年12月27日零时入五莲县人民医院治疗，病情诊断为创伤性休克、多发性肋骨骨折（右）、肺挫伤（双）、血胸（双）、气胸（右）、肠系膜破裂、腹膜后血肿、急性腹膜炎、胫腓骨折（左、开放性）、肩胛骨骨折（右）、腰椎横突骨折（右、L4、5）、脑震荡、皮肤裂伤、软组织损伤；住院9天后，于2015年1月5日出院，支出门诊医疗费301.06元、住院治疗费28469.89元。后于当日15时又入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，伤情诊断为左胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左小腿清创缝合术后，住院17天后，于2015年1月22日出院，支出门诊医疗费394元、住院治疗费43604.16元。原告主张住院期间由其妻子于丽和从事运输行业的亲戚两人护理，出院后由其妻子一人护理，应按照2014年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算两人护理27天、一人护理120天的护理费为25009.02元。但未提供证据证实护理人员的基本情况及实际减少收入情况。
受本院技术室委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年8月18日鉴定原告右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故第九级伤残；左踝关节功能丧失、肠系膜修补治疗分别构成道路交通事故第十级伤残；取内固定物费用合人民币6000元；误工时间为240天、住院期间二人护理、出院后至120天一人护理。
原告居住在五莲县解放路外海花园小区，为城镇居民；其提供五莲县厚德工贸有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，主张其为该公司法定代表人，应按照2014年山东省国有经济批发和零售业平均工资52460元／年计算240天的误工费为39722元。
事故发生后，被告张念营为原告垫付18000元，有原告妻子于丽代收的数额分别为10000元、8000元的收条各一张予以证实。被告迟令云为原告垫付4155元，有原告妻子于丽代收的数额为4155元的收条予以证实。
被告安盛天平财保日照公司主张原告和被告迟令云应当共同承担事故主要责任，向本院提交日期分别为2014年12月26日、2015年1月5日照片各两张，但照片内容为鲁L×××××机动车受损情况，拍摄地点无法确定。
原告主张的损失有医疗费72769.11元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、误工费39722元（59583元／年÷12个月×8个月）、护理费
25009.02元（143.73元／天×27天×2人＋143.73元／天×120天×1人）、残疾赔偿金140265.6元（29222元／年×20年×24%）、交通费2000元、住宿费1700元、复印费162元、鉴定费1500元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、住院病案、住院费用清单、相关费用票据、法医鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房产证、户口簿、收条、照片、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、各方的事故责任比例；二、原告主张的各项损失如何确认；三、四被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，关于事故责任的认定，交警部门作出的事故认定书，载明了案件的基本事实，并在通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了认定，具有较高的证据效力，在没有足够充分相反证据推翻的情形下，应当作为据以定案的证据。本案中，被告安盛天平财保日照公司虽提供照片但不能确认该证据的出处，且没有其他证据与之形成完整的证据链条，不足以推翻交警五莲大队的事故认定，对被告张念营、被告安盛天平财保日照公司关于被告迟令云和原告应当承担事故主要责任的主张不予支持。本院参照交警五莲大队的事故认定，确认被告张念营承担事故同等责任，被告迟令云、原告共同承担事故的同等责任。
对于争议焦点二，本院作如下确认：
一、医疗费及后续治疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。平安财保日照公司主张对原告用药的合理性进行司法鉴定，未在指定时限内提交书面申请，视为放弃该主张。根据原告提供的用药明细、病历、医疗费票据，本院依法确认原告的医疗费为72769.11元。根据日照莲医司法鉴定所原告取内固定物需6000元的鉴定意见，参照其伤情、前期手术费用等因素，本院确认原告的后续治疗费为6000元。对被告平安财保日照公司实际发生后再行起诉的主张不予支持。
二、住院伙食补助费和住宿费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助市内20元／天、省内30元／天的标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为690元（20元／天×9天＋30元／天×17天）。原告未提供证据证实其本人及护理人员实际发生住宿费，本院对其关于住宿费的主张不予支持。
三、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告接受治疗的医疗机构并未出具关于原告误工时间的证明；但经日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定，原告的误工时间为240天，本院予以采信。被告平安财保日照公司主张原告的误工时间不应超出120天，但未提供证据证实其主张的合理性，本院对该主张不予支持。关于误工费计算标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证可以证实其为五莲县厚德工贸有限公司的法定代表人，但不能证实其实际减少的收入情况。原告为城镇居民，可参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元为误工费计算标准，本院确认误工费为19481元。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费计算标准，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员实际减少的收入情况，故本院确认原告的护理费计算标准参照日照市护工护理标准50元／天计算；关于护理人数和护理期限，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院参照日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定的意见确认原告住院期间需二人护理、出院后至120天一人护理，护理费为7300元。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告居住在五莲县解放路外海花园小区，为城镇居民，本院参照日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定的意见确认原告伤情构成一处九级、两处十级伤残，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算原告的残疾赔偿金为
140265.6元。被告安盛天平财保日照公司主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院酌定原告交通费用为800元。
七、复印费和鉴定费。原告主张复印费162元、鉴定费1500元，并提供相关票据证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费72769.11元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费690元、误工费19481元、护理费7300元、残疾赔偿金140265.6元、交通费800元、复印费162元、鉴定费1500元。
对于争议焦点三，关于两保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额之内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，被告张念营驾驶的鲁L×××××号牌面包车在被告安盛天平财保日照公司投保交强险，被告迟令云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财保日照公司投保交强险，两保险公司应当按照交强险的相关规定承担赔偿责任。原告的医疗费72769.11元超出了超出两机动车交强险责任限额之和（10000元×2），两保险公司在应当在各自医疗费责任限额之内承担10000元的赔偿责任。原告的残疾赔偿金项下的损失167846.6元（误工费19481元＋护理费7300元＋残疾赔偿金140265.6元＋交通费800元）未超出两机动车交强险责任限额之和（110000元×2），两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担
83923.3元的赔偿责任。关于被告张念营、被告迟令云的赔偿责任，对交强险责任赔偿责任限额不足的部分，在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在本案交通事故中也存在一定的过错，可适当减轻两机动车驾驶员的赔偿责任，被告张念营、被告迟令云可分别按照55%、35%的比例赔偿原告交强险外的损失，原告自行承担10%的责任。被告张念营、被告迟令云的垫付款可以抵减赔偿数额。原告在交强险外的损失共计61121.11元（医疗费52769.11元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费690元＋复印费162元＋鉴定费1500元），被告张念营应当赔偿
33616.6元，扣除垫付款18000元，尚需支付15616.6元；被告迟令云应当赔偿21392.4元，扣除垫付款4155元，尚需支付17237.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘胜祥损失93923.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘胜祥损失93923.3元；
三、被告张念营赔偿原告刘胜祥15616.6元；
四、被告迟令云赔偿原告刘胜祥17237.4元；
五、驳回原告刘胜祥的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司各负担1827元、被告张念营负担303元、被告迟令云负担335元、原告刘胜祥负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 臧艳丽