湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第806号
原告陈小军，男，1962年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾群良，男，1967年11月6日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭爱媛，女，1969年6月18日出生，汉族。
委托代理人彭海军，系湖南白泉律师事务所律师。
原告陈小军与被告曾群良、彭爱媛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员曾志鹏、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月13日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈小军及其委托代理人刘海成、被告曾群良及其委托代理人赵鹏、被告彭爱媛及其委托代理人彭海军均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告陈小军、被告曾群良及其委托代理人赵鹏、被告彭爱媛及其委托代理人彭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称，被告曾群良在邵东县城昭阳大道123号开办金泰缘家具店。2014年11月28日，被告彭爱媛在曾群良的金泰缘家具店购买两张床及一张床垫，2014年11月29日下午4时许，被告曾群良雇请原告与其一起开车送两张床及一张床垫到被告彭爱媛家。被告彭爱媛要求被告曾群良将购买的新床搬到四楼，将四楼的原旧床搬到六楼，原告即与被告曾群良一起抬床，原告与被告曾群良先将新床抬到了四楼，然后将被告彭爱媛的旧床从四楼抬到六楼，因五楼到六楼的踏步楼梯没有扶手，被告曾群良在前面抬，原告在后面抬，被告曾群良失手将床摔到地上，导致原告从六楼摔倒五楼楼面，床也从六楼掉到五楼压在原告身体上，造成原告受伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗34天。2015年1月14日原告之伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：1、评定为9级伤残；2、自受伤之日起伤休180日；3、2015年1月18日之后医疗费1万元。原告受伤后多次要求被告赔偿，被告拒赔，故请求法院依法判决两被告共同赔偿原告医疗费32445元、误工费19740元、护理费23400元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、残疾赔偿费93656元、法医鉴定费700元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计200741元，并由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告称系抬床垫上楼的过程中摔伤。
被告曾群良辩称，1、被告曾群良与原告陈小军不是雇佣关系，而是运输合同关系，因为原告陈小军自己提供三轮摩托车给被告曾群良运输家具，被告曾群良只支付了原告运输费，并没有支付原告固定工资，上楼费是由买主支付，故双方之间的法律关系应是运输合同关系；2、原告陈小军与被告彭爱媛之间系无偿帮工关系，被告彭爱媛在被告曾群良处所购买的家具价款中未包括上楼安装费及旧床的搬运费，这些费用是由买主彭爱媛负责支付，原告是去六楼察看场地时，由于被告彭爱媛的住房未安装护栏，不小心摔至五楼受伤，原告是在给被告彭爱媛帮工的过程中受伤，与被告曾群良无关。应由被告彭爱媛承担责任；3、原告陈小军自己在工作过程中没有尽到注意义务，应自负一定的责任。综上，请求法院驳回原告陈小军要求被告曾群良赔偿损失的诉讼请求。
被告彭爱媛辩称，1、原告受被告曾群良的指示以自己的车辆运输并搬货上楼，并在与被告曾群良抬新床上楼的过程中摔伤，双方形成了临时雇佣关系，应由雇主曾群良承担责任；2、原告与被告彭爱媛之间不形成帮工关系，因为被告彭爱媛在被告曾群良处购买的2680元家具货款中实际上包括了运输上楼安装费用及搬旧床的费用，且被告曾群良亲自与原告抬床上楼，在事故发生后，被告曾群良又另派两个师傅给彭爱媛的旧床和新床安装成功，则表明被告曾群良对被告彭爱媛所订购的新床及旧床负有安装义务，显然原告与被告彭爱媛之间不存在帮工关系；3、原告摔伤是自己不注意安全所导致的，原告应自负一定的责任。综上，被告彭爱媛在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告曾群良在邵东县城昭阳大道123号开办金泰缘家具店。2014年11月28日，被告彭爱媛在被告曾群良的金泰缘家具店订购了两张床及一张床垫，被告曾群良并答应被告彭爱媛将其四楼的一张旧床搬至六楼，双方协商好后，被告曾群良向被告彭爱媛开具了一份订货单据，单据上写明货款金额为2680元，已交付定金200元，但价款中未写明是否包括运输安装费及搬运旧床的费用。2014年11月29日下午4时许，被告曾群良临时雇请了原告陈小军为其顾客彭爱媛搬运家具，原告自备三轮摩托车，双方约定劳动报酬按当时行业常规即县内一次30元，另加上楼安装费及搬运旧床的费用事后一并由被告曾群良计付给原告。原告按照被告曾群良的指示搬家具上楼，在将家具从五楼搬至六楼的搬运过程中，由于被告彭爱媛房屋的五至六层楼系新改建的复合式，踏步楼梯没有安装扶手，原告不慎从六楼坠落至五楼楼面，造成重伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗34天，用去医疗费30337.05元，另在门诊治疗，用去门诊医药费2108元。原告之伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为九级伤残，并确定伤休时间为180天，2015年1月18日以后的医药费预计10000元。为此，原告用去鉴定费700元。在审理过程中，原告称被告曾群良支付了6500的医疗费，被告曾群良称支付了7967元，经查实被告曾群良已实际支付给原告7966.5元。另查明，原告自2009年起至今一直租住在邵东县城建材城5栋一单元二楼，生活与消费均来源于城镇。还查明，事故发生后，被告曾群良另请安装工将被告彭爱媛所订购的床安装成功，剩余货款2480元，由安装工聂敬代收后转交给被告曾群良。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户籍证明、邵东县公安局红土岭中心派出所调查笔录、医疗费票据、住院病历资料、费用清单、昭阳司法鉴定所司法鉴定意见书、租赁合同、邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会证明、邵东县红土岭中心派出所证明、收款收据、订货单据、证人证言等相关证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告彭爱媛在被告曾群良处购买家具，双方在洽谈时，被告曾群良为了成就自己的生意，承诺将被告彭爱媛住房四楼的旧床搬至六楼，虽然双方所约定的价款单据上未写明是否包括上楼安装及搬运旧床的费用，但本案中被告曾群良在事故发生后主动派请其他安装工将被告彭爱媛所订购的床安装完毕，则说明被告曾群良对彭爱媛所订购的床负有安装义务，且被告彭爱媛未与原告陈小军另行约定上楼安装费及搬运旧床的费用单独支付给原告，而是原告陈小军直接与被告曾群良结算劳动报酬。由此可见，原告陈小军是临时受雇于被告曾群良，为被告曾群良的顾客彭爱媛搬运家具，工作时间、地点及工作内容均听从曾群良的指示、安排，双方之间已形成了雇佣关系。在雇佣过程中，雇主对雇工用工期间负有管理责任，因被告曾群良对原告陈小军管理不力，致使原告陈小军在工作过程中坠楼受伤，被告曾群良对原告陈小军的损害结果应负一定的过错责任。被告彭爱媛在被告曾群良处购买家具，双方系买卖合同关系，该合同的履行地在买方即被告彭爱媛的住所地，卖方即被告曾群良在履行合同义务时，买方有为卖方提供安全工作环境的附随义务。由于被告彭爱媛房屋的五至六楼踏步楼梯未安装护栏，存在安全隐患，致使被告曾群良的雇工陈小军从六楼坠落至五楼受伤，被告彭爱媛对原告陈小军的损害结果也应承担部分民事赔偿责任。原告陈小军系具有完全民事行为能力的成年人，明知工作场所没有安装护栏，搬运大件物品上楼具有一定的危险性，却忽视自身安全，盲目工作，导致事故发生，对自己的损害结果应自负一定的责任。因原告在该事故中存在一定的过错，故应减轻两被告的赔偿责任。根据过错责任及公平、利益平衡原则，结合本案案情，酌定被告曾群良承担50％的民事责任，被告彭爱媛承担15％的民事责任，原告自负35％的民事责任。本案原告诉请的金额中对被告曾群良已支付的7966.5元，应予以扣减。原告因经常居住地在城镇，其主要收入及消费均来源城镇，其残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准予以计算。原告因伤造成的损失依法计算核定为：1、医疗费：住院期间医疗费30337.05元，原告诉请赔偿30337元，本院予以确认；门诊医疗费2108元，共计32445元；2、鉴定费：700元；3、误工费：64.22元／天×228天＝14642.16元；4、护理费：64.22元／天×48天＝3082.56元；5、住院伙食补助费：100元／天×48天＝4800元；6、营养费：15元／天×48天＝720元；7、残疾赔偿金：26570元×20年×20％＝106280元；7、交通费酌情认定200元；9、精神抚慰金酌定4000元，共计166869.72元。原告诉请后期医疗费10000元，因原告未提供证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。被告曾群良辩称，被告曾群良与原告陈小军系运输合同关系，原告陈小军与被告彭爱媛属无偿帮工关系，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈小军受伤造成的各项损失包括：医疗费32445元、鉴定费700元、误工费14642.16元、护理费3082.56元、住院伙食补助费4800元、营养费720元、残疾赔偿金106280元、交通费200元、精神抚慰金4000元，合计166869.72元，于判决生效后10日内由被告曾群良赔偿50％，即83434.86元，扣减已支付的7966.5元，尚应支付75468.36元；由被告彭爱媛赔偿15％，即25030.46元，其余损失由原告自负；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告曾群良承担637元，被告彭爱媛承担190元，原告陈小军承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 曾志鹏
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘锟鹏
代理书记员 王利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。