江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02515号
原告施无竞。
被告林桂英。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人朱娅瑜、万春花（实习），江苏濠阳律师事务所律师。
原告施无竞诉被告林桂英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施无竞、被告淘宝公司的委托代理人朱娅瑜、万春花到庭参加诉讼，被告林桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施无竞诉称，2015年2月2日，原告经淘宝网向被告经营的“数码通讯2008-2008”购买了苹果iPhone6手机一部，支付货款5298元。被告对其产品的描述为：苹果iPhone64.7寸版本类型：美国机身内存：64G。原告收到产品后，发现案涉产品无合格证，无3C进网许可标识等相关信息。经苹果公司官方查询电话查询该手机序列号和IMEI号，显示的手机信息不一致，该手机为拼装机，被告所售手机不能称为正品，对原告构成欺诈。被告淘宝公司作为网络平台提供商，应对被告林桂英经营的店铺侵权行为承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告林桂英退还货款5298元及赔偿所购商品价值三倍损失15984元，合计21192元。二、被告淘宝公司对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林桂英未作答辩。
被告淘宝公司辩称，淘宝公司仅为网络交易平台提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司并非案涉网络购物合同的当事方，未参与任何交易行为，淘宝公司并非本案适格被告。淘宝公司已经履行了网络平台提供商的相关义务，已经向买家提供了卖家的真实、准确的主体信息。在了解本起纠纷后，淘宝公司已对案涉商品进行了下架处理，并及时通知客服代表居中协调。淘宝公司在主观上无任何过错，无论卖家应否承担合同违约责任或产品不合格责任，淘宝公司无需承担连带责任及先行垫付义务。综上，请求法庭驳回原告对被告淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日，原告通过账户“风采彬彬”在淘宝网上向被告林桂英经营的“数码通讯2008-2008”购买了一部苹果iPhone6手机，订单编号969516721261632，收货地址：江苏省启东市汇友新村5号603室，226200；单价为5298元，原告实付款5298元。该笔交易的“交易快照”显示被告在成交当时对案涉商品的描述为：苹果iPhone64.7寸版本类型：美国机身内存：64G。……。原告收到上述商品后认为系假冒伪劣商品，遂要求被告退款，并予以赔偿。
另查明，原告购买案涉商品后因认为其系假冒产品，遂要求被告退款并予以赔偿，被告淘宝公司作为案涉交易的网络交易平台，已对案涉商品进行了下架处理，其向原告提供了卖家即被告林桂英的真实、准确的主体信息。
还查明，为了解案涉苹果手机的真实信息情况，原告施无竞拨打苹果公司官方客服电话400×××7-2273，并依据客服要求将案涉手机序列号F78P2ZMDG5MV及IMEI:35836306092551录入苹果查询系统查询，显示的手机信息与该手机不相一致，该客户明确告知该部手机为拼装机。
以上事实，有原告提供的淘宝交易详情单、交易快照、案涉商品实物、苹果公司官方客服电话录音，被告淘宝公司提供的“数码通讯2008-2008”登记信息、林桂英的身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第八条以及第二十条的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条进一步规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
本案中，原告提供的淘宝交易详情单、案涉商品实物、交易快照、退款详情单等证据相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在网络购物合同关系。被告林桂英在出售案涉手机时就所售商品的真实信息未作真实披露，其行为已经构成欺诈，损害了原告作为消费者的合法权益，原告依法有权请求撤销合同，并要求被告林桂英退还货款5298元。因被告林桂英存在欺诈行为，依法应当增加赔偿消费者受到的损失，原告请求被告林桂英赔偿其所购商品货款三倍的损失15984元，依法有据，本院予以支持。
关于被告淘宝公司在本案中是否担责问题。本院认为，根据《侵权责任法》第三十六条的规定，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开连接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者指导网络用户利用其它网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司作为网络交易平台的提供者，依法应提供准确的商家信息，保障消费者有效、及时维权；淘宝公司在接到通知后，依法应采取必要措施制止侵权行为。本案中，淘宝公司已提供了淘宝商家的登记及经营者的详细信息，原告依法应得的赔偿可以得到保障，且淘宝公司在知晓案涉纠纷后已采取了必要措施将案涉商家所涉商品下架处理，故原告要求淘宝公司在本案中承担连带责任并不符合法定条件，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告林桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条，《侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂英于本判决生效之日起十日内退还原告施无竞货款5298元，并赔偿原告施无竞15984元，合计21192元。
二、驳回原告施无竞要求被告浙江淘宝网络有限公司承担相应责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费560元，合计890元（原告已预交），由被告林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 何和平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王嘉滟