黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第255号
原告王自强，男，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人王敬淇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告刘通利，男，1967年12月14日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王自强诉被告刘通利、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托代理人赵泉、王敬淇与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人万立新到庭参加诉讼。被告刘通利经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告刘通利驾驶黑ATB2**号捷达出租车在香坊区中山路由北向南行驶至82路省政府站台时，将由西向东横穿马路的原告撞伤。事故发生后，原告于当日入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，共住院191天。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：1、原告伤后八个月可医疗终结；2、伤后需他人护理四个月，住院期间二人护理，余一人护理。哈尔滨市香坊区交警大队对此次事故进行了处理，认定被告刘通利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告刘通利驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，所以原告请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告的经济损失，不足部分由被告刘通利赔偿。原告的损失包括：误工费28872元、护理费29504.48元、交通费200元、伙食补助费15280元、医疗费34277.24元。
被告刘通利辩称：对原告的合理经济损失同意承担，但肇事车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔，交通事故时在保险期限内，原告的合理经济损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被保险人未投保不计免赔险，应按三者险条款约定，对免赔部分予以扣除，由被保险人承担，医药费部分，被告保险公司只承担医保用药范围内的部分，诉讼费、鉴定费及其他间接费用，被告保险公司不予承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告刘通利的驾驶证及行驶证（复印件）各一份。证明被告刘通利的身份信息及车辆所有人。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生经过，被告刘通利负事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据三、住院费票据1张、住院处方明细1册、住院病案1份。证明此次交通事故造成原告左胫腓骨骨折，原告花费医疗费45346.55元，共住院191天。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明：1、原告伤后八个月可医疗终结；2、伤后需他人护理四个月，住院期间二人护理，余一人护理。
证据五、护理人员误工证明两份。证明原告住院期间由王学玉和于洪梅护理。
证据六、原告收入情况说明一份。证明原告在受伤之前在中企动力科技股份有限公司哈尔滨分公司担任商务代表。
证据七、鉴定费票据一份。证明原告垫付鉴定费2100元。
证据八、保险单（复印件）两份。证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元。
证据九、哈尔滨市客运出租车承包经营合同一份。证明被告刘通利系从哈尔滨市天鹅出租汽车天联有限公司处承包出租车经营，应由被告刘通利对原告的合理经济损失承担赔偿责任，与哈尔滨市天鹅出租汽车天联有限公司无关。
被告刘通利未到庭，未发表质证意见，亦未提交抗辩的证据。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据八、证据九无异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，但被告保险公司只承担医保范围内的用药费用，其余部分不予承担。对原告提交的证据四的真实性无异议，但该鉴定结论中护理时间为4个月，故被告保险公司同意按照四个月两人标准赔付，其余部分护理费用不应予以支持。对原告提交的证据六的真实性无异议，但原告未提供劳动合同，也未提供工资明细及完税证明，被告保险公司有证据证明原告系该其单位的实习人员，每月工资为2100元，误工费用应按照2100元／月计算。对原告提交的证据七的真实性无异议，但该项费用不属于被告保险公司承担范围。对原告提交的证据八的真实性无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔，交通事故发生时在保险期限内，原告的合理经济损失，被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被保险人未投保不计免赔险，应按商业三者险条款约定，对免赔部分予以扣除，由被保险人承担。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘通利驾驶黑ATB2**号捷达出租车在香坊区中山路由北向南行驶至82路省政府站台时，将由西向东横穿玛丽的原告撞伤。事故发生后，原告于当日入住哈尔滨市骨伤科医院治疗，共住院191天，花费医疗费45346.55元。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：1、原告伤后八个月可医疗终结；2、伤后需他人护理四个月，住院期间二人护理，余一人护理。哈尔滨市香坊区交警大队对此次事故进行了处理，认定被告刘通利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘通利驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50000元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告陈述及交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立。交警部门作出的认定被告刘通利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，未有不当之处，本院予以采信。因被告刘通利承担原告此次事故的主要责任，故本院认为被告刘通利承担原告合理经济损失的70%是适宜的。因被告刘通利驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿，剩余部分由被告刘通利按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费45346.55元的问题，有医疗费票据为证，且被告保险公司对该部分费用的数额无异议，本院予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费的问题，原告共住院191天，每天按照100元标准计算，原告的住院伙食补助费为19100元。关于原告诉请的护理费问题，根据鉴定，原告伤后需他人护理四个月，住院期间需两人护理，但住院时间已超过四个月，故原告的护理费用为29504.48元【（3776.12元／月＋3600元／月）×4个月】。关于原告诉请的误工费问题，因原告在交通事故发生后到被告保险公司进行医疗审核调查时，原告自认在其工作单位为实习人员，月工资为2100元，故误工费用应按照2100元每月计算，根据鉴定结论，原告的医疗终结期为八个月，故原告的误工费为8400元（2100元／月×4个月）。关于原告诉请的交通费200元的问题，结合原告就医的路程及住院时限，本院认为原告花费交通费200元是合理的，本院予以支持。关于原告诉请的鉴定费用2100元的问题，属于原告主张民事权利所产生的必要费用，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费用为29504.48元、误工费为8400元、交通费200元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24277.24元、住院伙食补助费13370元（19100元×70%）。被告刘通利赔偿原告鉴定费1470元（2100元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费29504.48元、误工费为8400元、交通费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费24277.24元、住院伙食补助费13370元。
三、被告刘通利于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元（原告已预交），减半收取1253元，由原告王自强负担262元，被告刘通利负担991元，并于本判决生效后十日内一并给付原告王自强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张文曦