青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30535号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人丛培磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告呼克艳。
委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
被告张新忠。
被告张蕾。
被告甄风江。
委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
被告张娜娜。
被告高密市高华金属制品有限公司。
法定代表人呼克艳。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告呼克艳、被告张新忠、被告张蕾、被告甄风江、被告张娜娜、被告高密市高华金属制品有限公司（以下简称高华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托代理人丛培磊，被告呼克艳、被告甄风江的共同委托代理人李光彩到庭参加诉讼，被告张新忠、被告张蕾、被告张娜娜、被告高华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行诉称，2013年4月26日，原告与被告呼克艳、被告张新忠、被告张蕾及案外人綦秀花签订《联保体担保合同》，该四人自愿组成联保体向原告申请授信，相互之间为联保体项下所有授信提供连带保证责任。同日，原告与被告呼克艳签订《综合授信额度合同》，合同约定：被告呼克艳向原告申请的综合授信额度为人民币220万元，授信期限自2013年4月26日至2014年4月26日，授信方式为贷款。另原告还与被告高华公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告高华公司为被告呼克艳自2013年4月26日至2014年4月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行承担连带责任保证担保。2013年4月26日，在前述授信范围内，原告与被告呼克艳签订《贷款合同》。合同约定：被告呼克艳向原告申请贷款220万元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约向被告呼克艳发220万元贷款，贷款到期日为2014年4月27日。现如今，原告向被告呼克艳发放的贷款已经到期但该两被告却未依约还款，根据合同约定，原告有权要求被告呼克艳偿还借款本金1518330元与依合同约定计算的利息、罚息、复利，以及律师费、诉讼费等实现债权的费用，并要求被告张新忠、被告张蕾、被告高林公司向原告承担连带保证责任。此外，被告被告呼克艳与被告甄风江，张新忠与被告张娜娜均系夫妻关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，因此原告有权要求被告甄风江、被告张娜娜就上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告呼克艳偿还原告借款本金1518330元，利息、罚息等73860.28元（截至2014年8月31日）以及自2014年8月31日至实际给付之日的利息、罚息等；二、被告呼克艳承担原告的律师费人民币76087元；三、被告张新忠、被告张蕾、被告甄风江、被告张娜娜、被告高密市金华金属制品有限公司对第一、二项诉讼请求所述的债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告呼克艳辩称，借款属实，但因经济困难无力偿还。
被告甄风江辩称，该笔借款是被告高华公司采购原材料所用，费夫妻共同债务，被告甄风江也未为该笔借款提供担保，因此不应承担责任，应由高华公司偿还。
被告张新忠、被告张蕾、被告张娜娜、被告高华公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年4月26日，原告（甲方）与被告张新忠、被告呼克艳、被告张蕾及案外人綦秀花（乙方、丙方）签订了编号为平银（青岛）联保字（2013）第RL20130426000784号的《联合体担保合同》。该合同约定，乙方（即被告张新忠、被告呼克艳、被告张蕾及案外人綦秀花）自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，其中被告呼克艳的授信额度为220万元，被告张新忠、被告张蕾的授信额度为200万元；乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证担保和保证金质押担保，担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费，评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
二、2013年4月26日，原告与被告呼克艳签订了编号平银（青岛）授字（2013）第RL20130426000785号的《综合授信额度合同》。该合同约定，被告张新忠、被告张蕾向原告申请授信200万元，授信方式为贷款。
三、2013年4月26日，被告高华公司与原告签订了编号为平银（青岛）额保字（2013）第RL20130426000785号的《最高额保证担保合同》。该合同约定，被告高华公司为被告呼克艳（债务人）从2013年4月26日到2014年4月26日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下的债务提供最高额连带保证担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为人民币200万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费，评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
四、2013年4月26日，原告与被告呼克艳签订了编号为平银（青岛）贷字（2013）第RL20130426000821号的《贷款合同》。该合同约定：1.被告呼克艳向原告贷款220万元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率9.0%，利率调整方式为按年调整，贷款资金采取受托支付方式支付；2.还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；3.贷款到期，被告呼克艳未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且原告有权要求被告呼克艳支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
五、2013年4月27日，原告向被告呼克艳发放贷款220万元，《个人贷款出账凭证》中载明贷款利率为年利率9.0%，借款期限为12个月，自2013年4月27日起至2014年4月27日止，还款方式为净息还款。
六、在上述借款合同的履行过程中，被告呼克艳未按时偿还借款本息，截至2015年2月4日，被告呼克艳尚欠原告借款本金1518330元，利息及复利169014.35元。
七、原告为实现债权支付律师费76087元。
八、被告张新忠与被告张娜娜、被告呼克艳与被告甄风江系夫妻关系。
被告呼克艳、被告甄风江出具《借款人声明》，载明贷款用途真实、合法。
上述事实，有原告提供的相关《联合体担保合同》、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息明细表、结婚证、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行青岛分行与被告呼克艳、被告张新忠、被告张蕾、被告高华公司签定的《联合体担保合同》、《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告呼克艳未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2015年2月4日，被告呼克艳尚欠原告借款本金1518330元，利息及复利169014.35元。被告张新忠、被告张蕾在《联合体担保合同》中承诺为上述借款提供连带责任保证，被告高华公司在《最高额保证担保合同》中承诺为上述借款提供最高额连带责任保证，该三被告即应按照合同约定，对上述借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。《联合体担保合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》均明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告呼克艳承担，并由被告张新忠、被告张蕾、被告高华公司提供连带责任保证，该律师费业已实际支付，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，故本院对原告要求被告呼克艳支付律师费76087元的诉讼请求依法予以支持。被告呼克艳、被告甄风江主张律师费数额过高，但未提交证据加以证明，本院依法不予认可。被告呼克艳与被告甄风江系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告甄风江在《借款人声明》中签字确认，证明其知晓并认可被告呼克艳向原告借款。本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告甄风江应承担共同清偿责任。被告张新忠与被告张娜娜系夫妻关系，原告要求被告张娜娜对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明上述债务属被告张新忠与被告张娜娜的夫妻共同债务，被告张娜娜亦未在《联保体担保合同》中承诺对上述债务提供担保，故对原告要求被告张娜娜对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼克艳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1518330元及利息、罚息（截至2015年2月4日的利息及罚息为人民币169014.35元，自2015年2月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息按照贷款合同的约定计算）；
二、被告呼克艳于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费人民币76087元；
三、被告甄风江对上述债务承担共同清偿责任；
四、被告张新忠、被告张蕾、被告高密市高华金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19815元、保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币25415元，由被告呼克艳、被告张新忠、被告张蕾、被告甄风江、被告高密市高华金属制品有限公司负担，因原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内直接给付原告人民币25415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 珊