wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10240号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告宫敬民，无职业。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告宫敬民委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张霄珂
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：付文君，男，1981年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人付文君信用卡纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）赣1102民初1517号民事判决书判令被执行人付文君于该判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款213,754.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,506元，公告费600元，合计5,106。在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十八日
书记员 付林源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终453号
上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：赵泽奎，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原审被告：李民森，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省镇雄县。
上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5805号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李俊上诉称，一、本案中，上诉人没有收到被上诉人的借款，上诉人没有偿还被上诉人借款的义务，被上诉人住所地不可能成为接受货币的合同履行地；二、本案中两个被告的住所地均在昭通市××县，本案又没有约定履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昭通市镇雄县人民法院审理。
被上诉人赵泽奎未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人要求二被告归还其借款本金200万元并支付利息108万元，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终453号上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1969年4月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：赵泽奎，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原审被告：李民森，男，汉族，1976年8月18日出生，住云南省镇雄县。上诉人李俊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李俊上诉称，一、本案中，上诉人没有收到被上诉人的借款，上诉人没有偿还被上诉人借款的义务，被上诉人住所地不可能成为接受货币的合同履行地；二、本案中两个被告的住所地均在昭通市××县，本案又没有约定履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昭通市镇雄县人民法院审理。被上诉人赵泽奎未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人要求二被告归还其借款本金200万元并支付利息108万元，根据上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月三十日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第157号
上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘亚珍于2012年5月4日15时许，同赵玉兰因占地补偿一事到北京上访，并在北京中南海周边地区滞留，于2012年5月5日作出宁公（天西）决字（2012）第1169号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达。决定给予原告刘亚珍拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月8日向本院提起本案之诉。
原审法院认为，原告对被告作出的治安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2012年5月5日作出治安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘亚珍的起诉。
宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定及宁公（天西）决字（2012）第1169号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人，本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，未超过五年诉讼期限。
被上诉人宁城县公安局答辩服判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定期限。根据审理查明的事实，本案被上诉人宁城县公安局于2012年5月5日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达，上诉人于2015年5月8日向人民法院提起行政诉讼已经超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”规定的起诉期限。关于上诉人认为本案应适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定故主张起诉并未超期的问题，因修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限系行政诉讼最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉最长期限，本案，上诉人于2012年5月5日即已知道被诉公安行政处罚决定的内容，所以不适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，原审法院审理认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘亚珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第157号上诉人（原审原告）刘亚珍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）宁城县公安局，住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人刘国龙，局长。委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。上诉人刘亚珍因公安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚珍及其委托代理人赵玉富、赵玉兰，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘亚珍于2012年5月4日15时许，同赵玉兰因占地补偿一事到北京上访，并在北京中南海周边地区滞留，于2012年5月5日作出宁公（天西）决字（2012）第1169号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达。决定给予原告刘亚珍拘留10日的治安行政处罚。原告对此决定不服于2015年5月8日向本院提起本案之诉。原审法院认为，原告对被告作出的治安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2012年5月5日作出治安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告刘亚珍的起诉。宣判后，刘亚珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定及宁公（天西）决字（2012）第1169号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人没有违法行为，宁城县公安局无权处罚上诉人，本案应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，未超过五年诉讼期限。被上诉人宁城县公安局答辩服判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定期限。根据审理查明的事实，本案被上诉人宁城县公安局于2012年5月5日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达，上诉人于2015年5月8日向人民法院提起行政诉讼已经超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”规定的起诉期限。关于上诉人认为本案应适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定故主张起诉并未超期的问题，因修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限系行政诉讼最长诉讼保护期限，是指公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉最长期限，本案，上诉人于2012年5月5日即已知道被诉公安行政处罚决定的内容，所以不适用修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，原审法院审理认定上诉人起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘亚珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  甄天麟审判员  王建华二〇一五年九月十六日书记员  苏 赫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6739号
原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。
法定发表人孙秀芳，总经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。
被告亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。
被告王宏，女，1980年7月21日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市百亿投资有限公司与被告亓志强、王宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告亓志强、王宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭丹丹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第991号
申请人陈定忠
被执行人梁志刚
关于申请执行人陈定忠与被执行人梁志刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁志刚应清还本金100000元、案件受理费2300元给申请人，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁志刚暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第991号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张永健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第193号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告沈进金，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈进金信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第507号
原告方XX
被告张XX
原告方XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员陆文林适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告方XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方XX诉称，原告与被告经他人介绍认识后于1986年结婚，1990年补办结婚登记手续。婚后两人性格不合，经常吵架，而被告动辄打原告。2003年的某一天，被告酒后殴打原告致使原告昏迷一小时。原告醒来后，被告还想打原告，原告很害怕，第二天就忍着疼痛外出到武鸣县打工。后来被告又跑到武鸣县发酒疯打原告。十年来被告总是无端怀疑原告，殴打原告无数次。特别是2013年5月13日晚被告又到原告的住处将原告的脸打伤，并跟别人扬言自己外面有女人，不要原告了。当年原告就想离婚，但考虑孩子尚小。现在孩子长大满18岁，已能自食其力，原告认为维持这样的婚姻已没有意义，故请求法院判决原告与被告离婚，三开间一层的房子及家具归被告所有，由被告支付房子分割补偿款20000元给原告。
被告张XX没有答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、方XX的身份证、方XX及张XX的常住人口登记卡，证明原、被告的主体资格。
证据二、平果县xx镇人民政府的证明，证明原、被告于19xx年x月x日在xx镇婚姻登记处登记结婚。
证据三、张xx、张xx的常住人口登记卡，证明婚生长子张x宝于19xx年xx月x日出生，婚生次子张x喜于19xx年x月x日出生。
被告张XX在举证期限内没有证据向本院提交。
关于原告所举的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据能与其陈述相互印证，故对原告的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告经他人介绍认识后于1986年2月按农村习俗举办“结婚”酒席同居生活。1989年2月24日双方生育长子张XX。1990年7月6日双方到平果县xx镇婚姻登记处补办结婚登记。19xx年x月x日双方生育次子张X。婚后原、被告双方因家庭琐事经常争吵。2013年5月20日原告以夫妻经常争吵，被告实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案的原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活了二十几年，共同生育二个孩子，并共同将孩子抚养长大成人，可见夫妻感情尚好。近年来原、被告夫妻之间缺少沟通交流，经常吵架，导致感情淡漠，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告方XX主张被告无端怀疑原告，殴打原告无数次，被告实施家庭暴力行为，并无证据证实。故对原告的这一主张，本院不予采信。今后只要夫妻双方能加强沟通交流、互谅互让，彼此理解，还是有和好可能的。故原告方XX提出的离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方XX与被告张XX离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费逾
期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆文林
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄俏琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01584号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告柴建东
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴建东，王买如，王旭东，张瑞，王买厚，柴莉金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费1940元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员李瑞欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01584号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行
被告柴建东，王买如，王旭东，张瑞，王买厚，柴莉
时间：2015年7月16日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ：李瑞欢
当事人原告委托代理人王智翔
？我院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴建东，王买如，王旭东，张瑞，王买厚，柴莉金融借款合同纠纷一案，现原告准备与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，诉讼费1940元不予收取。
？原告听清了没有
原代：听清了。
？核对笔录有无出入
原代：无出入。
审判员郝振荣
二〇一五年七月十六日
书记员白燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第664号
原告吴远明，男。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭利春，男。
原告吴远明诉被告彭利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员严华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴远明及委托代理人到庭参加诉讼，被告彭利春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远明诉称：被告彭利春以做铝合金门窗生意需资金周转为由，于2012年至2013年间多次向原告借款，总计借款50万元，约定每月3%的利息。原告将借款交付被告后，被告按约定支付利息至2013年10月。从2013年11月开始，被告不再支付利息，也拒绝归还借款，原告多次追要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还本金50万元；二、被告支付从2013年11月至起诉日利息共计45000元，另每月支付利息15000至还清借款为止。
被告彭利春未到庭答辩亦未提交答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、借条原件两份，欲证明被告彭利春分多次向原告共借款50万元的事实。二、银行卡存款业务回单四份，欲证明原告通过银行转账向被告及被告妻子刘丽萍共支付借款50万元。
被告彭利春逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据材料均具客观真实性，本院予以采信。
根据庭审中原告陈述及采信证据的证明，本院确认本案法律事实如下：2012年4月至5月期间，被告彭利春多次向原告借款，并于2012年5月24日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴远明人民币350000.00元（叁拾伍万元正），利息为月息0.03元。借款时间如下：2012年4月5日200000.00元（贰拾万元），2012年5月16日100000.00（壹拾万元），2012年5月24日50000.00元（伍万元）。”原告通过银行转账的方式于2012年4月5日、2012年5月16日、2012年5月24日分别向被告提供了20万元、10万元、5万元借款。2013年4月15日，被告再次向原告借款并出具《借条》载明：“今借到吴远明人民币150000.00（壹拾伍万元）。”原告于2013年4月15日通过银行转账向被告提供了该笔15万元借款。上述两张《借条》中所记载的借款共计50万元。被告按约定支付借款利息至2013年10月，从2013年11月起停止支付利息。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人偿还借款。本案原被告间依法成立的借贷关系受法律保护，被告有依照约定如期偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告没有约定借款期限，上述两笔借款均为不定期借款，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还50万借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间未就2013年4月15日发生的15万元借款明确约定利息，故该笔借款应视为无息借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付2012年5月24日签订的《借条》中所载35万元的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但该笔35万借款约定月息为3%，高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护，原告要求被告每月支付15000元的利息数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利春于判决生效之日起十日内偿还原告吴远明借款人民币50万元。
二、被告彭利春向原告吴远明支付35万元借款自2013年11月起至本判决确定的履行期限届满之日按同期中国人民银行贷款利率四倍计的利息。
三、驳回原告吴远明的其他诉讼请求。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告承担，退还原告4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 严 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高梅玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2730号
原告：叶某甲。
委托代理人：张珍品。
被告：叶某乙。
委托代理人：张珍炎。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年11月11日在三门县民政局登记结婚，2010年11月23日生育儿子叶某丙。因原、被告性格不合，被告性格暴躁，行为不检点，婚后难以建立深厚的夫妻感情。夫妻感情一直不合，经常吵架，几乎三天一小吵，每月一大吵，甚至发生打架，致使夫妻感情日益恶化。2013年1月，原、被告吵架，被告的父母也参与，致使夫妻矛盾进一步加深，此后，被告离家出走，原、被告开始分居。现原告对被告心灰意冷，难以共同生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子叶某丙由原告抚养教育，由被告支付儿子抚养费80000元。
被告叶某乙答辩称：原、被告登记结婚、生育儿子、经常吵架情况都属实，但原告称被告性格暴躁，行为不检点，分居情况等都不属实。2013年1月27日，原告将被告打伤，致使被告住院25天，原告没有看望过被告，因此原、被告开始分居。被告要求原告赔偿医药费9612.86元、护理费2750元、误工费2750元，并且要求原告返还嫁妆。儿子叶某丙由被告抚养，由原告支付抚养费108000元。除非原告满足被告的要求，否则不同意离婚。
原告提交了下列证据：（1）结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；（2）户口簿复印件一本（庭后与原件核对无异），证明原、被告家庭成员情况；（3）当庭提供三门县人民医院病历原件一本，证明原告曾在上班期间阴部受伤，可能导致以后难以再生育。
被告叶某乙的质证意见：对原告提供的证据（1）、（2）均无异议。证据（3）只记录阴表外伤致皮裂，不足以证明会影响原告的生育。
本院认为，原告提交证据（1）、（2）均系相关职能部门依职权制作，来源合法，且被告无异议，故本院对该两份证据的证明力均予以确认。对于证据（3），从该证据内容看，病历中只记载了“阴表外伤致皮裂，出血半小时”，并不能反映出该伤会影响原告的生育能力，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。
被告叶某乙为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：（1）三门县沙柳镇妇女联合会出具的证明原件一份，证明被告曾求助三门县沙柳镇妇联工作人员一起去家里看望儿子叶某丙；（2）三门县公安局沙柳派出所出具的证明原件一份，证明原告于2013年1月27日打伤被告；（3）三门县公安局沙柳派出所出具的治安案件调解协议书复印件一份，证明原告打伤被告以及打伤被告后经沙柳派出所调解；（4）三门县人民医院出具的出院记录原件一份，证明被告于2013年1月27日开始住院，共住院25天；（5）三门县人民医院CT诊断报告原件一份，证明被告的病情；（6）浙江省医疗机构住院收费收据原件二份及住院费用清单原件一份，证明被告住院所花费用；（7）宁海县康恺模具塑料有限公司出具的证明原件一份，证明被告工资以及工作时间情况。
原告叶某甲的质证意见：对证据（1）真实性没有异议，但被告要求妇联一起去家里看望儿子，原告并没有阻扰。对证据（2）、（3），能证明原、被告发生打架，但被告也抓伤原告，该证据同时也证明原、被告感情不合，经常吵架。证据（4）、（6）能证明被告住院情况，但对被告住院治疗诊断、用药情况、住院时间及产生的费用有异议，被告用药不合理，肺部感染的用药不是原告殴打所致，对于医药清单要求法庭依法审核。对证据（5）没有异议。对证据（7）真实性有异议，需要个人所得税发票及相关花名册工资佐证，否则不能证明被告实际收入情况。
被告提供的证据（1），原告没有异议，故对该份证据予以采信。证据（2）、（3）均系国家机关出具，并且被告予以认可，故该两份证据能够证明2013年1月27日原、被告因琐事发生争吵，原告曾殴打被告，并经三门县公安局沙柳派出所调解。证据（4）、（5）、（6）系被告看病后，由医院出具的书证，故能证明原告打伤被告致被告住院治疗的事实。证据（7）缺乏其它证据佐证，原告又有异议，故本院不予采信。
综上，本院认定本案故事实如下：
原、被告于2009年11月11日在三门县民政局登记结婚，于2010年11月23日生育儿子叶某丙。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵。2013年1月27日，原、被告因琐事发生争吵，原告殴打被告致其住院，自此，原、被告开始分居。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原、被告虽有争吵，且被告曾殴打原告，但未达到导致夫妻双方感情破裂的程度，而且原告也未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的其他情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年九月三十日
代书 记员 郑 俊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1431号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人李维，思村信用社主任。
被告邓栋才，男，汉族，农民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告邓栋才金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李维、被告邓栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告在原告处借款3.3万元，定于2012年3月20日偿还，约定利率10.7334‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金3.3万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款3.3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓栋才辩称，原告诉状中借款是事实，但我现在没有这个偿还能力，希望原告能够宽限一些时间或者适当减免一些利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件和贷款借据，证明被告邓栋才借款的事实。
3、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告邓栋才未向本庭提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年11月20日，被告在原告处借款3.3万元，定于2012年3月20日偿还，约定利率10.7334‰。借款到期后，原告多次催讨，被告借款本金3.3万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告邓栋才签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告邓栋才偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邓栋才于本判决生效之日起五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金33000元及利息（利息按月息10.7334‰从2011年11月20日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告邓栋才负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李某某，住河北省平泉县。
被告蒋某某，住河北省平泉县。
本院认为在审理原告李某某与被告蒋某某婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李××，住河北省平泉县。
被告蒋××，住河北省平泉县。
本院在审理原告李××与被告蒋离××婚纠纷一案中，因原告李经××传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李××负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李某某，住河北省平泉县。
被告蒋某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李某某，住河北省平泉县。
被告蒋某某，住河北省平泉县。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李某某，女，1962年2月22日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告蒋某某，男，1952年5月24日出生，满族，农民，。住河北省平泉县。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1431号
原告李某某，女，住河北省平泉县。
被告蒋某某，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 尉清文
二〇一四年七月十日
书记员 李志强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1431号原告张某。委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告肖某。原告张某诉被告肖某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲜忠明、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识后于2011年6月同居生活，后双方共同将原告购买的位于驷马镇银杏街的住房进行简装，并购买了现有的室内家具、家电等。原、被告同居期间原告先后两次引产，被告不但不关心反而经常发生争吵，经多次劝解无果，双方已无法继续生活，现诉讼至平昌县人民法院，要求依法分割同居期间共有财产，并判令被告立即停止侵占原告的房屋。被告肖某辩称：原、被告是同居关系未办理结婚登记属实，但原告所购买的房子下欠了许多债务，这些债务均是由被告偿还，同时共同进行了装修并购买了现有的家具、家电等。经审理查明：2010年3月8日原告张某购买了位于四川省平昌县驷马镇银杏街平安楼3楼2室住房一套（面积约91平方米），并于2010年12月底之前支付完共计99000元购房款。原、被告于2010年12月经人介绍相识，后双方于2011年6月左右同居生活，至今未办理结婚登记。2012年年初原、被告共同将位于平昌县驷马镇银杏街平安楼3楼2室的住房进行了装修并购买了室内现有的家具、家电及厨房用品、床上用品等。在原、被告共同生活期间因原告张某认为被告肖某在其流产后未对其关心照顾，加之双方因家庭琐事偶有争吵，故双方于2014年3月分居生活至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。同时查明：原、被告自愿协商确认装修位于平昌县驷马镇银杏街平安楼3楼2室住房及购买现有的室内家具、家电、厨房用品及床上用品共计支出85000元。上述事实有当事人陈述，购房合同，购房款收据，房屋现状照片及装修、家具、家电等相关票据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方属同居关系，同居关系不受法律保护，应依法予以解除。同居期间双方所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，所谓“一般共有”，即共同共有，共同共有财产原则上应均等分割。同居双方能就共同财产的分割达成协议，则按双方的协议处理，不能达成协议，则应由法院依法分割。本案中，原告张某于2010年3月8日购买的位于四川省平昌县驷马镇银杏街平安楼3楼2室住房一套（面积约91平方米），系其与被告肖某同居之前购买，且该房屋的购房款已于双方同居之前付清，故该房屋系原告张某的个人财产。原、被告双方在同居期间共同投资对原告个人购买的房屋进行装修，其支出是双方共同支出，原、被告解除同居关系后，该房屋的装修实际是由原告张某享有，且装修部分不宜进行实物分割，故应由原告张某给予被告肖某现金予以补偿较为适宜。原、被告协商确认房屋装修及购买现有的室内家具、家电、厨房及床上用品等共计支出约85000元，考虑到被告肖某与原告同居期间为购置共同财产付出较多，故本院酌定原告张某共计应支付被告肖某现金60000元予以补偿，该房屋内现有的全部室内家具、家电、厨房及床上用品应归原告张某所有。对原告张某要求被告肖某立即停止侵占房屋的主张，因系另一法律关系，与本案同居关系析产纠纷无关，故本案中不予处理，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、位于四川省平昌县驷马镇银杏街平安楼3楼2室住房内的现有全部家具、家电、厨房及床上用品归原告张某所有，原告张某于本判决生效后立即支付被告肖某现金60000元予以补偿。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  牟永军二〇一四年九月九日书记员  王俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1960号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月十三日
书记员 王金凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2050号
原告:石嘴山市春晖商贸有限公司，住所地惠农区春晖市场三楼，组织机构代码78820091-2。
法定代表人：胡文兴，系石嘴山市春晖商贸有限公司总经理。
委托代理人：黄忠坝，系石嘴山市春晖商贸有限公司员工，特别授权代理。
被告:单玉梅，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。
本院在审理原告石嘴山市春晖商贸有限公司与被告单玉梅民间借贷纠纷一案中，原告石嘴山市春晖商贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市春晖商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市春晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费179元（已减半收取），由原告石嘴山市春晖商贸有限公司负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十一月三日
书记员 贺晓珍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00717号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被申请人何某甲，男，1971年9月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被申请人李某某，女，1975年7月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117117201324号征收社会抚养费处理决定书，即征收被申请人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被申请人何某甲、李某某于1995年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年8月15日合法生育一女孩，取名何某乙；又于2009年11月3日违法生育一女孩，取名何某丙（属第二孩）。2014年1月16日，申请人以被申请人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被申请人作出合川计生征字500117117201324号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被申请人社会抚养费50000元，同时告知被申请人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请人于2014年2月28日将该决定书公告送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请人又于2014年8月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被申请人，限被申请人3日内自动履行义务。逾期后，被申请人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请人申请执行的合川计生征字500117117201324号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117117201324号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月八日
书记员 王 瑶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第609号
申请执行人赵建营。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2960号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月30日前按照（2012）新民初字第2960号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院于2013年1月16日查封申请人赵建营的豫A×××××小型越野客车一辆。现因被执行人已按（2012）新民初字第2960号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请人申请要求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款，裁定如下：
解除对申请人申请人赵建营的豫A×××××小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高建亭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初502号
原告：许锦风，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪雨平，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住广东省深圳市保安区。
原告许锦风与被告汪雨平提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告许锦风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许锦风撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许桂红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第21号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限�司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周猛，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地和龙市，经常居住地珲春市。
原审被告宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院没有查明本案的案件事实。我公司与被上诉人之间不存在建设工程总分包关系。双方也未签订过任何协议，且被上诉人也从未与我公司有过任何联系，更无向我公司主张工程款及被拒绝等事实。原告诉讼涉嫌虚假诉讼。2、一审裁定违反诉讼程序。一审法院认定我公司对本案提出的民事诉讼管辖权异议不成立。在我公司对合同的真实性提出异议的前提下，其对被上诉人单�提供的证据的真实性和合法性未能听证确认，故其根据未能质证确认具有真实性的证据来行使本案的管辖权，显属诉讼程序不当。故请求撤销原审裁定，将案件移送我公司所在地江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：本案为建设工程施工合同纠纷。本案被上诉人（原审原告）周猛起诉时向延边朝鲜族自治州中级人民法院提交了《还款协议书》，该协议书第六条虽约定“双方对此协议约定的管辖法院为吉林省珲春市人民法院”。但该约定管辖条款因违反级别管辖的规定应认定为无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即依据合同履行地或被告住所地来确定本案的管辖法院，则延边朝鲜族自治州中级人民法院对本案无管辖权。原审法院认定“约定了给付工程款的地点为珲春市，同时约定了管辖法院为珲春市人民法院，视为双方约定�原告周猛住所地法院管辖”不当，应予纠正。上诉人提出的关于“我公司与被上诉人之间不存在建设工程总分包关系，双方也未签订过任何协议”等上诉理由应在实体审理中予以查明，不在管辖权异议案件审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民管初字第1号民事裁定；
二、本案移送有管辖权人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 齐小媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第54号
原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王素芳，董事长。
委托代理人赵慧芳，女，1965年11月15日出生，汉族，包钢星原天赋冶金设备有限责任公司办公室主任，住包头市昆都仑区。
委托代理人李莲凤，女，1969年9月1日出生，汉族，包钢星原天赋冶金设备有限责任公司财务科职员，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，男，1959年11月4日，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司委托代理人赵慧芳、李莲凤，被告内蒙古华业特钢股份有限责任公司委托代理人丁跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司诉称，自2007年原告与被告内蒙古华业特钢股份有限公司一直有业务往来，被告经常委托原告为其加工制作水冷圈、渣包炉盖等生产部件，2012年10月被告给付原告货款100000元后，剩余款项一直未付，故诉至法院要求被告偿还欠款并承担利息。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，我公司与原告方的加工合同关系存在，只是在后期进货的数额、价款应进行对账确认，然后再履行还款义务。另外，原告为我公司维修的30吨水冷炉壁一个、30吨水冷炉盖一个、水冷块三件、炉底半部两件、5吨小钢包一件、水冷圈一件未返还；2012年原告公司的高经理欠我公司10213.67元的发票及原告欠我公司108153.85元的发票，未交付。
经审理查明，自2007年原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司一直有业务往来，被告经常委托原告为其加工制作水冷圈、渣包炉盖等生产部件，2012年10月被告给付原告货款100000元后，剩余货款479678.69元一直未付，故原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司诉至法院要求被告内蒙古华业特钢股份有限公司偿还欠款并承担利息。庭审中，原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司提供了双方签订的对账单、发票复印件以及有被告内蒙古华业特钢股份有限公司库管签字的入库明细、货款清单证明被告欠款的事实。被告内蒙古华业特钢股份有限公司对双方签订的对账单、发票复印件以及有被告公司库管签字的入库明细、货款清单的真实性无异议，但认为具体货款应双方进行对账确认。审理中，被告内蒙古华业特钢股份有限公司未向本院提交相关证据证实欠款具体数额。
另查明，在2009年10月12日至2011年11月29日期间被告委托原告维修30吨水冷炉壁一个、30吨水冷炉盖一个、水冷块三件、炉底半部两件、5吨小钢包一件、水冷圈一件；原告认可维修部件事实存在，称该部件已经修好，被告即未给付维修费亦为拉取维修部件。
本院认为，原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司的加工合同关系属实，双方对账单的欠款数额以及发票复印件一张被告表示认可，本院依法予以确认。对于货款总额，原告出具有被告公司库管签字的入库明细、货款清单证明被告已经收到货物，而被告未向本院提供相应证据证明原告提交的货款数额有误，应承担举证不能的后果。货款利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告未履行支付原告货款的义务，拖欠偿付，应承担相应责任。对于被告提出的维修设备部件事宜，应另案处理。至于被告提出的有关欠其发票问题，被告未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司于判决生效后15日内支付原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司479678.69元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司于判决生效后15日内支付原告包钢星原天赋冶金设备有限责任公司利息（本金479678.69元，从最后一次进货的时间之后即2014年4月22日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10731元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 明
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第页共页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01244号
原告彭得井，男。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，男，该公司经理。
被告颜学红，男。
被告胡光国，男。
被告谭义正，男。
原告彭得井诉被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、颜学红、胡光国、谭义正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告在规定的期间内未依法交纳诉讼费且未申请减、缓、免交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖中元
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈海花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00195号
原告：樊正雨，居民。
被告：定远县朱马初级中学。
法定代表人：许培铜，校长。
本院在审理原告樊正雨与被告定远县朱马初级中学合同纠纷一案中，原告樊正雨于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊正雨申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊正雨撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告樊正雨负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年二月六日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢257号
申请执行人：南京消防设备成套工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：马祥宏，职务经理。
委托代理人：马忠初，男，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：尹向东，职务董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初1119号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了�效法律文确定的相关法律义务，执行费6321元已收缴。申请执行人同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初3号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，大专文化，无业。因无证驾驶，2014年11月24日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月2日被湖南省涟源市公安局取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。2016年1月8日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年11月23日晚，被告人贺某无证驾驶云Ａ079**小型普通客车，搭乘刘某甲、刘某乙、刘某丙等三人从涟源市斗笠山镇坑田村往娄底市娄星区方向行驶。当晚19时30分，贺某驾车行驶至斗笠山镇石坝村一下坡公路地段时，因操作不当翻到坎下的水田中，造成刘某甲颅脑损伤合并胸腹腔内脏损伤死亡，刘某乙、刘某丙受伤的重大交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，贺某血液中检测出酒精含量156.499mg／ml。经涟源市公安局交警大队认定：贺某负此次责任事故的全部责任。
事故发生后，贺某明知他人报警而在现场等待，后民警赶至现场将其带至涟源市公安局交警大队，被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行。
2014年11月28日，被告人贺某与刘某甲家属达成调解协议，由贺某一次性赔偿刘某甲家属30万元。刘某甲家属刘某乙等人及刘某丙均出具了要求放弃追究被告人贺某刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的证言，证人廖某某、杨某某等人的证言，事故认定书，尸体检验、酒精检测等鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，贺某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某能够赔偿死者家属的经济损失，且得到死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人贺某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人贺某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10662号
原告李某，男，1953年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚某，女，1961年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告龚某及诉讼代理人吕凤六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1993年3月相识恋爱，1998年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因夫妻关系不睦，原告于2000年、2001年、2002年连续3年起诉离婚，均因被告愿意改正不良习惯而撤诉。2007年，原告又起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系仍未得到改善，吵闹不断，现被告迷恋打牌赌博，不管家庭。为解除这段毫无感情的婚姻，原告诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告龚某辩称：原、被告从认识恋爱到结婚，经历了长达五年的了解，其婚前基础好。婚后经历长期的夫妻融洽的共同生活，夫妻感情是好的，原告起诉被告离婚只是一时受外界社会不良风气的影响，其夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，现原、被告仍居住、生活在一起，被告也未迷恋打牌赌博。
经审理查明：原、被告系再婚，于1993年3月建立恋爱关系，1998年6月17日双方自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方性格各异，为生活琐事，偶有纠纷发生，致夫妻关系不睦。原告曾于2007年3月12日起诉离婚来院，本院判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍生活在一起，仍为生活琐事发生纠纷，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、法律文书、出院证等证据随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活十几年，说明双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年九月五日
书记员 黄婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00164-1号
申请执行人孙琪元。
被执行人沈学宏。
被执行人沈云川。
孙琪元与沈学宏、沈云川民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰姜顾民初字第00521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈学宏、沈云川应偿还孙琪元借款本金200000元，并支付借款利息（自2012年12月28日起至实际给付之日止，以本金200000元，按年利率15%计算，并扣除被告已支付的利息16500元），并支付孙琪元代为垫付的案件受理费2150元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无房产和车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人孙琪元后，孙琪元不提异议，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、调查笔录、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第205号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日19时59分许，被告人张某驾驶湘AZ1F**号小型客车沿株洲市天元区泰山路由西往东行驶至高远电池厂路段时，与同向同道行驶于前由被害人尹某某驾驶的湘B8AY**号小型客车（搭乘胡某）追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液样本中的酒精含量为132.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任；被告人张某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市疾病预防控制中心检测报告，株湘司鉴（2015）毒鉴字第218号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302118201501334号道路交通事故认定书，被告人张某与被害人尹某某签订的赔偿协议，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某的身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍资料，被告人张某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人张某在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项：
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00004号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐某某。2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人徐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年11月16日凌晨，被告人徐某某在其位于荆州市沙市区长江大学东校区的“金苹果”电器店内，容留彭某、李某某、易某利用烫吸方式吸食毒品麻果和冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，抓获经过，指认现场照片，《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》及店铺转让合同等书证，证人彭某、李某某、易某、李某某的证词，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予惩处。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年一月三日
书记员 黄飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0362号
原告马桂芳，女。
委托代理人朱峰，江�捍华律师事务所律师。
被告吴洪高，男。
原告马桂芳与被告吴洪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告吴洪高驾驶苏NA64**号三轮汽车由陈师镇往涟水，沿陈师镇国民村由北向南行驶至涟水县陈师街北侧水泥路上，在超越前方同方向行驶由马桂芳驾驶的电动自行车过程中，因避让相对方向行驶的车辆，刮到马桂芳左膀上，造成马桂芳受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，吴洪高负事故的全部责任，马桂芳无责任。原告伤后经涟水中医院、梁岔卫生院等医院治疗二十天，相关费用被告已赔偿，现原告二次手术费已做完，故要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等�用。
被告辩称：对事故发生没有异议，但当时发生事故时不知道，后来是别人报的案，以前赔过原告的19400元，现在不同意再赔偿。
经审理查明，原、被告发生交通事故过程及责任认定同原告所诉一致，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，第一次住院20天所花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费已由被告赔偿完毕。之后原告在梁岔卫生院治疗及在涟水县中医院做二次手术共花医疗费4849.76元，住院7天。原告就其损伤申请司法鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人马桂芳因车祸致左肱骨下段骨折伴左侧正中神经、桡神经和尺神经损伤遗有左手活动受限构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人马桂芳本次损伤后的误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜”，花鉴定费1698元。
上述事实，有原、被告当庭�述，原告出示事故认定书、诊断证明、收费收据、出院证、费用明细、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、（2012）涟梁民初字第0654号民事调解书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为医疗费4849.76元、住院伙食补助费20元／天×7天=140元、营养费15元／天×90天=1350元、护理费60元／天×90天=5400元、误工费89.15元／天×182天=16225元、残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1698元。被告对以上费用不予认可，不同意赔偿，原告为此出示工资银行卡、2012年7-10月工资表（7月工资1972元、8月工资2089元、9月2282元）、工伤认定书予以证明，被告对原告出示的证据不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告吴洪高驾驶三轮汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告所驾驶的车辆未在保险公司投交强险，且负事故的全部责任，故原告相关损失均应由被告吴洪高赔偿。关于原告的损失，医疗费4849.76元有相关票据证实，予以认可，伙食补助费应为18元／天×7天=126元，营养费应为10元／天×（90-20）天=700元，护理费参归照护工标准酌定每天50元，计算为50元／天×（90-20）天=3500元，误工费应按原告前三个月平均工资计算，据此计算误工费为（1972＋2089＋2282）÷3×（16÷3）=11276.4元、残疾赔偿金根据原告提供的证据材料可以认可原告适用城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，原告的计算符合相关法律规定，予以支持，精神抚慰金根据事故责任及原告伤残等级酌定10000元，本次交通费酌定为200元，据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马桂芳因交通事故所受损失医疗费4849.7元、住院伙食补助费126元、营养费700元、护理费3500元、误工费11276.4元、残疾赔偿金130152元，精神抚慰金10000元、交通费200元，合计160804.1元，由被告吴洪高于本判决生效之日一个月内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1698元，合计2298元，由被告吴洪高负担，此费用已由原告预缴，被告应承担费用随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第727号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1955年2月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区（现住址：福建省漳州市芗城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第643号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月至2015年7月5日间，被告人许某在漳州市芗城区某蔬菜批发市场某果品有限公司后面其租房内开设“八面豆”赌场，供参赌人员郑某、蔡某等人进行赌博，抽取300元／人的管理费。2015年7月5日晚，公安机关在该赌场现场查获被告人许某及相关参赌人员，并缴获赌资共计人民币453900元。
诉讼中，被告人许某向本院预缴罚金人民币200000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某甲、张某乙、蔡某、郑某、苏某、陈某、林某的证言，被告人户籍证明，前科查询证明，抓获经过，公安行政处罚决定书及行政罚款收据，现场扣押财物确认笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人许某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人许某能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的赌具“八面豆”骰子三个、押注图一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第833号
原告胡六珍，女，1966年7月27日生，汉族。
委托代理人王大俭，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告金雪刚，男，1955年7月14日生，汉族。
被告暨被告金雪刚的委托代理人金彭年。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告胡六珍与被告金雪刚、金彭年、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡六珍及其委托代理人王大俭、被告金彭年（亦为被告金雪刚的委托代理人）、被告人保常州市分公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六珍诉称，2014年1月19日，其乘坐王上清驾驶的普通二轮摩托车被被告金彭年驾驶的苏D×××××号小型客车撞伤。经交警部门认定，金彭年负全部责任，其无责任。苏D×××××号小型客车登记的车主为被告金雪刚，该车辆在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三责险。其伤后用去医疗费4145.77元，损失住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费5700元、误工费12090元、鉴定费1638元、交通费350元，合计25453.77元，现要求三被告共同赔偿。
被告金雪刚辩称，其对此次事故的事发经过及责任认定均无异议，其系苏D×××××号小型客车的车主，被告金彭年系其雇佣的驾驶员，其同意赔偿原告胡六珍伤后的各项合理损失。
被告金彭年辩称，其对此次事故的事发经过及责任认定均无异议，其系被告金雪刚雇佣的驾驶员，其同意赔偿原告胡六珍伤后的各项合理损失。事发后，其垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保常州市分公司辩称，其对此次事故的事发经过及责任认定均无异议，其同意在承保限额内赔偿原告胡六珍伤后的合理损失，但应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年1月19日17时06分许，被告金彭年驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），沿宁马高速行驶至正方大道与宁马高速南京往马鞍山方向滨江开发区出口右转弯时，与沿正方大道由西向东行驶的王上清驾驶的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车碰撞，致王上清及其摩托车乘员原告胡六珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金彭年负全部责任，王上清无责任，胡六珍无责任。伤后，胡六珍经上海梅山医院治疗，诊断为右耻骨上下支骨折、右髋臼骨折。诉讼中，胡六珍向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，胡六珍损伤未达伤残等级；其伤后误工期限以120日为宜、伤后90日需他人护理并适当补充营养。其伤后损失医疗费4145.77元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费10320元（2580元／月÷30天×120天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费300元、鉴定费1638元。
另查明，被告金彭年系受雇于被告金雪刚从事驾驶工作。肇事车辆登记的车主为被告金雪刚，该车辆在被告人保常州市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为自2013年1月29日起至2014年1月28日止。事故发生后，金彭年垫付现金5000元。此后，因三被告未对胡六珍伤后的损失进行赔偿，胡六珍诉至本院。审理中，人保常州市分公司辩称，应扣除非医保用药，但未提交证据证实。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、工资表、机动车报案代抄单、南医大司鉴所（2014）临鉴字第1417号司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过部分的损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。本案中，被告金彭年驾驶的肇事车辆致伤原告胡六珍，胡六珍应获得相应赔偿。因金彭年在此次事故中负全部责任，故对于胡六珍主张的损失中超出交强险限额的部分，应由承保的保险公司按金彭年在此事故中的责任予以赔偿。肇事车辆在被告人保常州市分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三责险，故人保常州市分公司应在其保险限额范围内对胡六珍承担全部赔偿责任。因金彭年系受雇于被告金雪刚从事驾驶工作，双方形成劳务关系，故应由金彭年承担赔偿责任的部分，应由接受劳务的金雪刚承担赔偿责任。
胡六珍主张的医疗费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于胡六珍主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予支持。人保常州市分公司抗辩称，应扣除非医保用药，因交强险中并不区分非医保用药，且人保常州市分公司也未提交证据证实。故对于该抗辩意见，本院不予采纳。金彭年垫付的款项，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡六珍因本次交通事故产生的伤后各项经济损失21677.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告胡六珍返还被告金彭年垫付款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告胡六珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，鉴定费1638元，合计1844元，由原告胡六珍负担25元，被告金彭年负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一五年一月二十日
见习书记员 张重亚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11242号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告岑忠艳，女，1988年2月27日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑忠艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,244.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,244.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第57号
申请人唐炳其，农民。
申请人毛艳辉，农民。
被申请人李熊（曾用名李雄）。
申请人唐炳其、毛艳辉与被申请人李熊申请诉前财产保全一案，申请人唐炳其、毛艳辉于2014年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人李熊名下登记的湘AUN7**号小型汽车。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人唐炳其、毛艳辉提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李熊名下登记的湘AUN7**号小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 饶 星
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第352号
原告张立民。
委托代理人韩进、韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李广忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张立民诉被告李广忠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立民的委托代理人韩进，被告李广忠、被告平安保险徐州支公司委托代理人马路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立民诉称，2014年11月11日8时许，被告李广忠驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至铜山区大许镇水利站门口时，由于观察失误，与张立民驾驶的无号牌农用车发生交通事故，造成张立民受伤，车辆损毁。经查铜山区交警大队处理并作出事故责任认定书，认定被告李广忠负事故主要责任，张立民负事故次要责任。被告李广忠驾驶的事故车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，事故发生于保险期间内。为维护原告的权利，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计122723.57元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李广忠辩称，事故发生后，其已垫付医疗费17000元，赔偿后应该归还。修车花费的费用12000元及拖车费400元，应该按照责任比例应当由原告归还给被告。
被告平安保险徐州支公司辩称，被告公司在承保限额内承担相应的责任。原告诉请的医疗费用应当扣除非医保用药，扣除比例为医疗费用的20%。被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等。误工费方面因伤者已经超过60岁，不存在误工损失，误工费用不应当得到支持。
经审理查明，2014年11月11日8时许，被告李广忠驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至铜山区大许镇水利站门口时，由于观察疏忽，操作不当，未按道路右侧通行，与张立民驾驶的无号牌农用车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。原告伤后即被送往徐州市铜山区大许镇中心卫生院检查治疗，后于第二日转入徐州市中心医院继续治疗，入院诊断左侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，胸腔积液，左肱骨骨折，脾脏挫裂伤，盆腔积血。原告于2014年12月13日好转出院，出院医嘱为注意加强营养，避免剧烈运动，1个月后复诊，如有不适应当随诊。后经原告申请，本院委托，2015年3月11日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张立民因该次事故受伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告住院治疗期间，被告李广忠给付原告张立民现金17000元。
另查明，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理并作出事故责任认定书，认定被告李广忠负事故的主要责任，张立民负事故的次要责任。后因李广忠对事故责任认定申请复核，徐州市公安局于2015年1月5日对该起事故作出复核结论，复核机关认为事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，故对铜山区公安局交巡大队作出的铜公交字【2014】第11111号道路交通事故认定书予以维持。被告李广�驾驶的事故车辆在平安保险徐州支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生于保险期间内。2015年2月12日，徐州市铜山区价格认证中心出具铜价认发（2015）第016号道路交通事故车损鉴定结论书，车损鉴定价值为1031元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、医疗费发票、病案资料、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市铜山区价格认证中心道路交通事故车损鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张立民因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项赔偿：1、医疗费，被告平安保险徐州支公司主张原告的医疗费用中应扣除比例为医疗费用应扣除20%的非医保用药。本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且平安保险徐州支公司仅提供保险合同予以证实，但该证据尚不足以证明，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告的病案资料及医疗费票据，本院确认医疗费用88799.24元。2、住院伙食补助费，本院支持按18元/天，计算住院期间32天，即576元。3、营养费，本院支持按15元/天，结合鉴定报告14周的意见计算98天，即1470元。4、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院支持按护工标准50元/天计算，结合鉴定报告10周的意见计算70天，即3500元。5、误工费，结合原告耕种土地面积及从事农业生产的事实，本院支持按照农业行业标准69.48元/天，结合鉴定报告26周的意见计算182天，即12645.36元。6、残疾赔偿金，原告主张按农村标准14958元/年计算16年并乘以伤残系数10%，即23932.8元，符合法律规�，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及对其日后生活影响并考虑双方过错程度，本院酌情支持3500元。8、交通费，考虑原告治疗的实际情况及往返距离与病情，本院酌情支持500元。9、财产损失1031元，有鉴定报告为证，本院予以支持。上述合计135954.4元，因事故车辆在被告平安保险徐州支公司投保了交强险，故由被告平安保险徐州支公司先行在交强险限额内承担相应赔偿责任，即55109.16元。交强险限额外的损失由被告负担70%即56591.67元，因被告李广忠已垫付17000元，在被告平安保险徐州支公司投保第三者责任险限额为50000元有相应的不计免赔，故由被告平安保险徐州支公司给付原告张立民39591.67元，给付被告李广忠垫付款10408.33元。被告李广忠负担的修车费及拖车费，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、�十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条二、第二十三条、第二十条四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，合计55109.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张立民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计39591.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付�告李广忠垫付款10408.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1210元，鉴定费1400元，合计2610元，由原告张立民负担520元，被告李广忠负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 厉婉君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第756号
原告黄春梅
被告庞智超
原告黄春梅与被告庞智超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄春梅到庭参加诉讼。被告庞智超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春梅诉称，2012年12月12日，被告庞智超因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币43000元。被告借款时立写《借款协议》一张交原告收执，借款期限为一个月，即2013年1月13日前借款本息全部还清给原告。借款时双方约定如逾期还款按每日支付1‰的滞纳金，逾期后，经原告多次催收，但被告拒不偿还。现在原告放弃部分利息的请求，按月利率20‰计算。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金43000元，并支付从2013年1月14日起至还清欠款日止的利息，利息按月利率20‰计算。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：证据①原告的居民身份证一页，证明原告的诉讼主体资格适格；证据②《借款协议》一张，证明被告向原告借款43000元的事实；
被告庞智超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞智超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，被告庞智超因做生意资金紧张向原告借款现金人民币43000元。借款时，原、被告双方立写《借款协议》一张交原告收执，《借款协议》约定由原告借款本金43000元给被告庞智超；借款期限从2012年12月12日至2013年1月13日止；借款时双方约定如逾期还款按每日支付1‰的滞纳金。《借款协议》签订后，原告依约借给被告人民币43000元。借款逾期后，被告没有按约定还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。庭审中原告请求逾期利息按月利率20‰计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞智超向原告黄春梅借款人民币43000元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还借款本金及按月利率20‰计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞智超归还借款本金43000元给原告黄春梅。
二、被告庞智超应支付利息给原告黄春梅，利息计算办法，以本金43000元为基数，从2013年1月14日起至付款之日止，按月利率20‰计算。
案件受理费459元，由被告庞智超负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一三年五月二十日
书记员 陈玉生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00419号
原告程琨。
被告江苏力福特随车起重�股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
原告程琨诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告程琨诉称：被告因资金紧张，先后向原告借款421496.16元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款421496.16元及利息。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年5月29日向被告江苏力福特随车起重机股份有限公司邮寄送达应诉文书，该邮件以无人签收为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2014年6月3日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年6月10日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被�的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告程琨的起诉。
原告预交的案件受理费7620元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张艳丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2450号原告郑某，男，1980年3月7日出生，汉族，住龙海市。被告杨某，女，1987年2月5日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告郑某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝福自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费900元，由原告郑某负担。审判员庄伟毅二〇一五年七月十日书记员高少全
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第138号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃，于2013年1月22日被温州市公安局
瓯海区分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年8月1日、201
3年7月16日被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月，2013
年10月10日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同
年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1016号起
诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公
诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年10月15日上午，被告人张某甲来到温州市瓯海经济
开发区东经二路2号金仕达鞋业员工宿舍312房间，窃取被害人许
某的索尼牌数码相机一只。
2、2013年10月15日下午，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧
田街道慈凤西路13号六色印务厂员工宿舍109房间，窃取被害人龚
某甲的惠普牌笔记本电脑一台。
3、2013年10月17日上午，被告人张某甲来到温州市瓯海区经
济开发区东经二路7号益大眼镜厂员工宿舍309房间，窃取被害人
张某的华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、龚某、张某的陈述，辨认笔录，监控录像，不
予受理通知书，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其
行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在
前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张某甲
归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建
议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出非法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第138号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲。曾因盗窃，于2013年1月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年8月1日、2013年7月16日被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑七个月，2013年10月10日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年10月15日上午，被告人张某甲来到温州市瓯海经济开发区东经二路2号金仕达鞋业员工宿舍312房间，窃取被害人许某的索尼牌数码相机一只。
2、2013年10月15日下午，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道慈凤西路13号六色印务厂员工宿舍109房间，窃取被害人龚某甲的惠普牌笔记本电脑一台。
3、2013年10月17日上午，被告人张某甲来到温州市瓯海区经济开发区东经二路7号益大眼镜厂员工宿舍309房间，窃取被害人张某乙的华硕牌笔记本电脑一台。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、龚某乙、张某乙的陈述，辨认笔录，监控录像，不予受理通知书，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出非法所得，返还给各被害�。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪