河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第1043号
原告：刘宗艳（系受害人霍帅之妻）。
原告：霍大亮（系受害人霍帅之父）。
原告：权宗允（系受害人霍帅之母）。
原告：霍泊宇（系受害人霍帅之长子）。
原告：霍泊森（系受害人霍帅之次子）。
原告霍泊宇、霍泊森法定代理人：刘宗艳（系原告霍泊宇、霍泊森之母），上列原告。
五原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
五原告委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：张林升。
委托代理人：张林峰。
被告：藁城市总汇汽车运输有限公司。住所地：藁城市九门乡禅房村。
被告：石家庄联通货运有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李朝。
委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告：安军梅。
委托代理人：李朝，上列被告。
原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森与被告张林升、藁城市总汇汽车运输有限公司（以下简称：总汇汽运公司）、石家庄联通货运有限公司（以下简称：联通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）、李朝、安军梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人马永明及原告刘宗艳、霍大亮、权宗允，被告张林升委托代理人张林峰，被告人保衡水分公司委托代理人宋风雷，被告李朝及其委托代理人刘玉峰，被告安军梅委托代理人李朝到庭参加诉讼。被告总汇汽运公司、联通货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森诉称：2015年10月11日20时20分，霍帅醉酒驾驶冀T×××××车沿岐银线由东向西行驶至该线深州市开琴小吃门前时，驶入逆行，与沿该线由西向东直行被告张林升驾驶的严重超载的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，相撞后冀A×××××冀A×××××挂车失控驶入岐银线北侧，又与被告李朝停放在岐银线北侧开琴小吃门前的冀01.181**拖拉机相撞，造成车辆损坏、霍帅当场死亡的重大交通事故。经深州市交警队认定，霍帅负事故的主要责任，被告张林升负事故的次要责任，被告李朝不负事故责任。冀A×××××冀A×××××挂车的主车登记在被告总汇汽运公司、挂车登记在被告联通货运公司，该车在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险。事故给五原告造成的损失有死亡赔偿金482820元（参照河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算20年）、丧葬费23119.50元（参照河北省在岗职工年均工资46239元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、被扶养人生活费243060元（被扶养人原告霍泊宇在事故时5周岁，扶养年限按13年计算；被扶养人原告霍泊森在事故时1周岁，扶养年限按17年计算；参照我省上年度城镇居民人均年消费性支出16204元的标准计算，扣除二人母亲原告刘宗艳应当负担的二分之一）、车损20778元、公估费1580元、拖车施救费1500元、拆解费2070元，共计824927.50元，原告索赔340000元。要求首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内、被告李朝在交强险无责任赔偿限额内赔偿，超出部分由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内赔偿30%，保险免赔部分由被告张林升、总汇汽运公司、联通货运公司共同赔偿。
被告张林升辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主，我将该车主车挂靠在被告总汇汽运公司、挂车挂靠在被告联通货运公司，并为该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔，对于原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告方垫付了20000元，要求原告方返还。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，冀A×××××冀A×××××挂车在我公司投保了1份交强险和限额55万元的商业三者险并不计免赔。同意对原告的合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例不超过30%，因承保车辆存在超载行为，故商业险免赔10%。对于本案的诉讼费、鉴定费等因交通事故产生的间接费用，我公司不承担。
被告李朝辩称：对事故发生及责任认定无异议，我系冀01.181**拖拉机的所有人，该车的交强险已过期。在该案中，我不仅没有责任，而且不能适用《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《保险法》的规定进行赔偿。交警队出具的事故认定书显示，被告张林升的车辆是在与霍帅的车辆相撞后，失控驶入隔离带，又撞向我停放在小吃部门前的拖拉机。也就是说，导致霍帅死亡的过程已经完成后，被告张林升的车辆再次与我的车辆发生事故，对于霍帅的死亡，我的拖拉机与其没有任何直接或间接的关系。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告安军梅辩称：原告的损失与我没有任何关系，不承担赔偿责任
被告总汇汽运公司未答辩。
被告联通货运公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、项目及依据，以及民事赔偿责任应如何承担？
原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、结婚证、石槽位村村民委员会证明，证明五原告的身份及其与受害人霍帅的关系；3、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告，证明受害人霍帅死亡原因；4、行驶证，证明原告霍大亮系冀T×××××车的所有人；5、公估报告，证明冀T×××××车的车损为20778元；6、公估费票据、拆解费票据，证明原告支出公估费1580元、拆解费2070元；7、拖车施救费票据，证明原告支出拖车施救费1500元；8、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元；9、2014年度统计用区划和城乡划分代码及使用说明，证明原告居住的石槽位村属于城乡结合区；10、被告李朝的驾驶证、被告安军梅的行驶证，证明冀01.181**拖拉机的资质及所有人。
被告张林升围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、机动车信息查询结果单，证明其相关资质，及冀A×××××挂车逾期未年检；2、保单，证明冀A×××××冀A×××××挂车的主车在被告人保衡水分公司投保了1分交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，挂车在该公司投保了限额50000元的商业三者险并不计免赔。
被告总汇汽运公司、联通货运公司、人保衡水分公司、李朝、安军梅未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告李朝、安军梅均无异议，被告张林升、人保衡水分公司对证据1至5、8、10无异议，对证据6、7、9有异议，认为证据6中的公估费不应该超过车损金额的5%，且属于间接损失，拆解费与本案无关，收款单位是汽修厂，不是公估公司，且原告车辆被鉴定为全损，不应该有拆解费，另行收取没有依据，证据7超过了相关规定标准，10公里7座以下的不应该超过300元，证据9与本案无关，统计所用的标准并非是人身损害使用的依据。
对于被告张林升提交的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至5、8、10，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据6、8，其均系正式票据，且系因事故所必需支出的，原告又已实际支付，故予以采信；对于原告提交的证据9，被告异议理由不成立，故予以采信。
对于被告张林升提交的证据，原告和其他被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：五原告系受害人霍帅（1983年1月28日出生）之亲属，其居住的石槽位村为深州市城乡结合部。2015年10月11日20时20分，霍帅醉酒驾驶原告霍大亮所有的冀T×××××车沿岐银线由东向西行驶至该线深州市开琴小吃门前时，驶入逆行，与沿该线由西向东直行被告张林升驾驶的严重超载的冀A×××××冀A×××××挂车相撞，相撞后冀A×××××冀A×××××挂车失控驶入岐银线北侧，又与被告李朝停放在岐银线北侧开琴小吃门前的冀01.181**拖拉机相撞，造成车辆损坏、霍帅当场死亡的重大交通事故。经深州市交警队认定，霍帅负事故的主要责任，被告张林升负事故的次要责任，被告李朝不负事故责任。冀A×××××冀A×××××挂车的实际车主系被告张林升，其将该车主车挂靠在被告总汇汽运公司，将该车挂车挂靠在被告联通货运公司，该车主车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，挂车在被告人保衡水分公司投保了限额50000元的商业三者险并不计免赔。冀01.181**拖拉机登记在被告安军梅名下，但实际所有人为被告李朝。经评估，原告霍大亮的冀T×××××车的车损为20778元。为此，原告方支出公估费1580元、拆解费2070元。因事故，原告方还支出拖车施救费1500元、尸检费1000元。事故后，被告张林升为原告方垫付款项20000元。发生事故时，冀A×××××挂车未年检。
另查明，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，城镇居民人均年消费支出16204元，职工年平均工资为46239元。
本院认为：被告张林升驾驶未年检的车辆上路行驶，且车辆超载，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；受害人霍帅醉酒驾驶机动车上路行驶，且未实行右侧通行，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事责任。对于原告要求被告李朝、安军梅在交强险无责赔偿限额内赔偿损失的主张，因被告李朝不负事故责任，且霍帅的死亡与被告李朝驾驶的车辆无关，其和被告安军梅不应承担民事责任，故不予支持。鉴于被告张林升为其车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告张林升按事故责任比例30%承担，并由被告人保衡水分公司在被告张林升的主车投保的商业三者险限额内承担保险责任。因被告张林升所驾车辆存在超载情形，故被告人保衡水分公司在其主车投保的商业三者险限额内免赔10%。因被告张林升的挂车未进行年检，故被告人保衡水分公司在其挂车投保的商业三者险限额内不予赔偿。因被告张林升将其车辆分别挂靠于被告总汇汽运公司、联通货运公司，故该二被告公司应与被告张林升承担连带责任。被告人保衡水分公司所提要求本案中对于挂车应承担的部分按照主、挂车商业三者险的比例进行划分的主张，因主、挂车在事故中应视为一体，故对其主张不予支持。因受害人霍帅的居住地石槽位村为城乡结合部，故霍帅的死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。原告所提死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费243060元、尸检费1000元、车损20778元、公估费1580元、拖车施救费1500元、拆解费2070元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，根据事故责任比例及当地生活水平，以给付15000元为宜。被告张林升为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元；在主车商业三者险限额内赔偿五原告死亡赔偿金100661.40元、丧葬费6242.27元、车损5070.06元、公估费426.60元、尸检费270元、拆解费558.90元、拖车施救费405元、被抚养人（霍泊宇、霍泊森）生活费65626.20元，合计179260.43元；共计291260.43元；
二、于本判决生效后10日内，被告张林升赔偿原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金11184.60元、丧葬费693.59元、车损563.34元、公估费47.40元、尸检费30元、拆解费62.10元、拖车施救费45元、被抚养人（霍泊宇、霍泊森）生活费7291.80元，合计34917.83元，扣除其为原告垫付的20000元，应再赔偿14917.83元。被告藁城市总汇汽车运输有限公司、石家庄联通货运有限公司承担连带责任；
三、驳回原告刘宗艳、霍大亮、权宗允、霍泊宇、霍泊森对被告李朝、安军梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，财产保全费2220元，共计5420元。由被告张林升负担。被告藁城市总汇汽车运输有限公司、石家庄联通货运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一五年十一月十九日
代书记员 冯伟艳