wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1023号
原告邢某，女，1988年5月18日生，汉族。
委托代理人张建州、ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律�作者。
被告李某甲，男，1984年9月11日生，汉族。
原告邢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人ＸＸＸ，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告20岁时自由恋爱失败奉母亲之命仓促嫁与被告，××××年××月××日在荥阳登记结婚。××××年××月××日生一子取名李某乙。多年来双方感情不睦，争吵不断。被告对原告及家庭不管不问，不但需要原告挣钱养家养孩，还需要原告伺候他。致使原告身心疲惫，××，被告也不给治疗，造成感情破裂。符合《婚姻法》第三十二条，可以判决离婚的情形。原告与被告就离婚协商多次，被告不允，原告只得诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费1200元至李某乙18岁止；3、女方婚前财产归女方所有，共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，李某甲与邢某经介绍相识，2009年9月份二人确立恋爱关系并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日二人生一子取名李某乙。现因家庭琐事引发矛盾，邢岳峰诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。邢岳峰与李某甲自相识至今已有八年时间，二人具有一定的感情基础。婚后感情尚可且育有一子，本次诉请因家庭琐事导致矛盾引起，邢岳峰主张离婚，但其未能提供充分证据证明二人感情确已破裂，故对邢岳峰的诉请不予支持。二�应珍惜多年共同生活建立的感情，在家庭生活中在生活上相互体谅、关心，共同搞好夫妻关系，维护温馨和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告邢岳峰的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告邢岳峰负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭勃
二〇一六年七月二十五日
书记员 时磊
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督260号
申请人：赵顺德，男，1973年6月6日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人赵顺德于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款30000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款18000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款18000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵顺德借款18000元。
申请费83元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年六月九日
书记员 吕永忆
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05046号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：曾卡提，女，1969年11月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：沈世兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告曾卡提、沈世兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，因被告等人下落不明，2017年10月9日依法转为适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告曾卡提、沈世兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司起诉称：被告曾卡提因购买牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型小轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，2014年3月7日，原告及被告曾卡提与工行龙湾支行签订一份编号为“FQ-
JC-12032150-201400465”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，工行龙湾支行为债权人，被告曾卡提为债务人，原告为保证人，约定，债务人以其购买的汽车向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为500000元，债务人向债权人申领牡丹购车专用卡。用于信用卡汽车分期付款业务还款，债务人申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××94，申请的透支额度为人民币300000元，债务人分期还款总期数为36期。原告于同日向银行出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。保证人的保证范围为本合同主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用，保证期间为透支借款到期之次日起两年，以及其他内容约定。
2014年3月7日，原、被告签订一份《担保协议书（信用卡）》，约定，如被告曾卡提逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告曾卡提承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告沈世兵自愿为被告曾卡提向原告提供连带保证责任。
被告曾卡提在获得信用卡透支消费额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年6月30日、2016年11月18日、2017年2月28日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计145573.23元，用于垫付被告曾卡提因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨，被告曾卡提仍未偿还，被告沈世兵也未履行保证责任。请求依法判令1、被告曾卡提一次性偿还原告垫付款145573.23元及利息（其中本金30877元，从2016年6月30日起；本金84548.65元，从2016年11月18日起；本金30147.58元，从2017年2月28日起；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告沈世兵对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告曾卡提、沈世兵公民身份证、户口册各一份（复印件）。以证明被告曾卡提、沈世兵的诉讼主体资格的事实；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（复印件）、《担保承诺函》、《担保协议书（信用卡）》各一份（原件）。以证明被告曾卡提以信用卡透支购车分期还款及原告为该笔透支购车向银行提供连带责任保证担保和被告沈世兵向原告提供为该笔债务向原告提供连带保证责任的事实。
4、《特种转账借方凭证》三份（原件）。以证明原告代偿被告曾卡提所欠银行透支款145573.23元的事实。
被告曾卡提、沈世兵均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告曾卡提、沈世兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年6月30日至2017年2月28日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，被告曾卡提与工行龙湾支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原、被告之间签订的《担保协议书（信用卡）》、原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告曾卡提逾期支付工行龙湾支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告曾卡提代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告沈世兵自愿为被告曾卡提向原告提供连带保证责任反担保，被告沈世兵应承担连带保证责任。被告曾卡提、沈世兵等人无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾卡提于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿本金145573.23元，并赔偿逾期还款的利息损失（其中①本金30877元，从2016年6月30日起；②本金84548.65元，从2016年11月18日起；③本金30147.58元，从2017年2月28日起；均按年利率4.35％的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告沈世兵对上述被告曾卡提的债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告曾卡提追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告曾卡提、沈世兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月九日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初886号
起诉人株洲市荷塘区富坤布行，地址：合泰布市A区**号。经营者：田新芝，女，汉族，1974年8月17日出生，户籍所在地：株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解、代理法律文书等）。
本院于2017年4月21日收到株洲市荷塘区富坤布行起诉彭铮、李正南买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2015年6月12日前原、被告一直有布匹买卖业务往来，经双方对帐结算被告拖欠原告货款130000元，经原告多次催要，被告仅支付40000元，尚欠90000元。请求法院判令被告支付货款90000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院在审查立案材料过程中，于2017年4月21日告知原告本院对本案没有管辖权，建议其向株洲市荷塘区人民法院或株洲县人民法院、邵阳市清水区人民法院审理，但原告不同意向其他法院提起诉讼，本院认为，原告所诉系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地或合同履行地均不在株洲市芦淞区。因此，不属于本院受理的管辖范围，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对株洲市荷塘区富坤布行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终93号
原公诉机关贵港市检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等。
辩护人（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人犯容留他人吸毒罪罪一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。贵港市检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）及其辩护人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 徐江杰
审判员 李锦华
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 妤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2374号
原告齐威，男，1973年1月8日出生，蒙古族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅，女，1972年9月2日出生，蒙古族，个体。
被告张云成，男，1968年9月27日出生，汉族。
原告齐威诉被告李洪友、郎永梅、张云成民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年四月二十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志，被告李洪友、张云成到庭参加诉讼，被告郎永梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年三月十九日，被告李洪友、郎永梅夫妻向原告借款372000.00元，约定二○一六年三月十八日偿还，逾期按2分给付利息，并由被告张云成担保。到期后，虽经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李洪友、郎永梅给付借款372000.00元，利息7400.00元，被
告张云成承担连带责任。
被告李洪友辩称，原告诉答辩人借款本金为300000.00元，利息72000.00元，这样形成了372000.00元的借据，当时商量一年内还清。此款答辩人可以用房屋抵债，否则只能慢慢偿还。
被告郎永梅未答辩。
被告张云成辩称，答辩人属实为李洪友、郎永梅作担保，答辩人承认本人有责任。
经审理查明，二○一五年三月十九日，被告李洪友、郎永梅向原告借款372000.00元，二○一六年三月十八日偿还，逾期按2分给付利息，并由被告张云成担保，并签订了一份《借款合同》和一枚借据。到期后，被告未按约定给付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李洪友、郎永梅给付借款372000.00元，利息72000.00元，要求利息给付至本金还清止，并要求被告张云成承担连带责任。
对上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据及《借款合同》佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的借据及借款合同，被告李洪友、郎永梅系借款人，被告张云成系担保人。原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确。依据有关法律规定，被告李洪友、郎永梅夫妇理共同偿还，被告张云成应当承担连带偿还责任。因双方有利息约定，故应按约定给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪友、郎永梅自本判决发生法律效力之日起共同偿还原告齐威借款本金372000.00元，利息自二○一六年三月十八日起按照0.02元计算至本金付清之日止。被告张云成承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6961.00元，减半收取3480.50元，保全费2407.00元，由被告李洪友、郎永梅共同负担，被告白宝俊承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费6961.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年五月二十五日
书记员 包春虹
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初224号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人屈健，男，户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县。2014年5月20日因盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元，于2016年2月17日被开原市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人吉闯，男，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区。2014年5月20日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，于2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被开原市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人屈强，男，户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月17日被开原市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人屈健、吉闯、屈强犯盗窃罪，于2017年9月11日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、张良出庭支持公诉，被告人屈健、吉闯、屈强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人屈健、吉闯、屈强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2012年2月间，被告人屈健、吉闯、屈强经合谋后，由屈强驾车（从铁岭某租车公司租来的车）载屈健、吉闯先后到开原市、调兵山市、法库县等多家超市，屈健、吉闯进入超市相互配合实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天，被告人屈强驾驶租来的黑色海马牌轿车载被告人屈健、吉闯来到调兵山市内，在王某（被害人）经营的粮站超市内，吉闯假意买货吸引王某注意力，屈健趁机盗窃玉溪牌香烟一条（估价值为人民币210元），后三人驾车逃离现场。
2、2017年2月初的一天，被告人屈强驾驶租来的黑色海马牌轿车载被告人屈健、吉闯来到法库县内，在胡某某（被害人）经营的某烟酒茶行店内，吉闯假意买货吸引胡某某注意力，屈健趁机盗取500元现金，后三人驾车逃离现场。
3、2017年2月14日下午，被告人屈强驾驶租来的银灰色别克牌轿车载被告人屈健、吉闯来到开原市内，在张某某（被害人）经营的某超市内，吉闯假意买货吸引张某某注意力，屈健趁机盗取1500元现金，后三人驾车逃离现场。
4、2017年2月14日下午，被告人屈强驾驶租来的银灰色别克牌轿车载被告人屈健、吉闯来到开原市内，在李某某（被害人）经营的某平价超市内，屈健假意买货吸引李某某注意力，吉闯趁机盗取中华牌香烟一条（估价值为人民币381元），后三人驾车逃离现场。
5、2017年2月14日下午，被告人屈强驾驶租来的银灰色别克牌轿车载被告人屈健、吉闯来到开原市内，在范某某（被害人）经营的某超市内，吉闯假意买货吸引范某某注意力，屈健趁机盗取60元现金，后三人驾车逃离现场。
综上，被告人屈健、吉闯、屈强共盗窃作案5起，盗得财物总价值为人民币2651元，盗得财物经销赃后被三人平分，赃款被其挥霍。案发后，被告人屈健、吉闯、屈强被抓获，被告人屈健、屈强亲属已将被盗财物折合现金返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人屈健、屈强、吉闯供述；被害人张某某、李某某范某某、胡某某、王某陈述；证人屈焕波供述；屈健、吉闯、屈强辨认现场笔录及辨认现场照片；调取盗窃某超市录像；租车合同；开价认公字（2017）R113号关于“某超市被盗”一案涉案物品的价格认定结论书；户口证明；屈健、吉闯前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人屈健、吉闯、屈强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控屈健、吉闯、屈强犯盗窃罪罪名成立。被告人屈健、吉闯系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；返赃，可酌情从轻处罚，共同犯罪中吉闯作用相对较小，屈强作用相对最小，可按其在共同犯罪中作用酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决如下：
一、被告人屈健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,200元（罚金带判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年2月15日止。先行羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吉闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,200元（罚金带判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月15日止。先行羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人屈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,200元（罚金带判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月15日止。先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十月九日
书 记 员 井 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初101号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙贵祥，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地农安县，现住伊通满族自治县。1998年9月因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑八个月；2003年6月23日因犯盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月8日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孙贵祥犯强奸罪一案,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人孙贵祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙贵祥与被害人孙某系父女关系，孙某与其爷爷奶奶在农安县一起生活，孙贵祥与妻子沈某在本县河源镇打工，孙某的生活费由孙贵祥和沈某提供。
2016年圣诞节前，孙某来到孙贵祥和沈某位于本县河源镇板石村新生水库道南平房家中，当晚与孙贵祥、沈某同住一室。次日5时许，沈某上班离开后，孙贵祥见屋内仅剩自己和孙某，顿起邪念。将自己内裤脱掉后，钻进孙某的被窝，不顾被害人反抗，强行脱下孙某内裤，与被害人发生性关系，并威胁孙某不许告知他人。第三天5时许，孙贵祥利用沈某上班之机，采取同样手段对孙某实施强奸，并威胁被害人不许告诉任何人。
上述事实，被告人孙贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片，证人沈某证言，被害人孙某的陈述，被告人孙贵祥的供述，讯问同步录音录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵祥违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人丧失伦理道德，奸淫自己的亲生女儿，情节恶劣，依法应严惩。被告人具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪之规定，判决如下：
被告人孙贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2026年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 美
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初236号
原告张志林，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告岳斌，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告张志林诉被告岳斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志林诉称，被告于2015年8月11日以急需用钱为由向原告借款10000元，承诺2015年10月11日前偿还，被告于2016年3月3日给原告写下保证书，保证在2016年4月8日前归还借款10000万及利息2000元。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告张志林无法提供被告岳斌的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月十六日
书记员 史利珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第944号
原告：孙青芳。
委托代理人：孙凡。
被告：曹启知。
被告：谢尚智。
原告孙青芳为与被告曹启知、谢尚智房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告孙青芳的委托代理人孙凡到庭参加诉讼，被告曹启知、谢尚智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙青芳起诉称：2006年11月21日，被告曹启知、谢尚智将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋卖给原告孙青芳，并订立契约一份，约定：被告曹启知、谢尚智自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋以145000元出卖给原告所有，原告按约定支付全部购房款，但被告至今拒不协助原告办理产权过户登记手续。现原告起诉请求判令：一、确认原、被告之间签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋的买卖合同有效；二、被告协助原告办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋的房屋所有权证、土地使用权证转移登记手续。
原告孙青芳在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告孙青芳的居民身份证，用以证明原告孙青芳的身份情况；2.被告曹启知、谢尚智的人口信息及结婚证，用以证明被告曹启知、谢尚智的身份情况；3.契约，用于证明被告曹启知、谢尚智将讼争房屋转让给原告孙青芳的事实；4.房屋所有权证、土地使用权证，用于证明涉案房屋所有权证、土地使用权证登记在被告曹启知名下的事实。
原告孙青芳在开庭审理时当庭提供苍南县房地产买卖合同，用于证明被告曹启知、谢尚智将讼争房屋转让给原告孙青芳的事实。
被告曹启知、谢尚智未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2006年11月21日，被告曹启知、谢尚智将其所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号店面出卖给原告孙青芳，为此，双方订立契约一份，约定被告曹启知、谢尚智自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号店面以145000元出卖给原告孙青芳所有，该款随契付清。同日，双方在苍南县房产管理局（现为苍南县住房和城乡规划建设局）又签订苍南县房地产买卖合同一份，约定被告曹启知、谢尚智自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋以145000元出卖给原告孙青芳所有。现苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋登记在曹启知名下［房屋所有权证编号为苍房权证苍字第××号，土地使用权证编号为苍国用（2005）第01-0362号］。
本院认为：原告孙青芳与被告曹启知、谢尚智之间于2006年11月21日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋的买卖合同二份系双方真实意思表示，并已支付全部转让价款，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理房屋所有权证、土地使用权证转移过户登记手续，以实现合同最终之目的。在诉讼过程中，原告表示愿意承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认孙青芳与曹启知、谢尚智于2006年11月21日签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋的买卖合同有效；
二、曹启知、谢尚智应于本判决生效后十日内协助孙青芳办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊38-12幢3号一层房屋的房屋所有权、土地使用权转移变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨守票
二〇一四年八月十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终193号
上诉人（原审原告）姚玉福，男，1969年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李仁锋，主任。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
委托代理人张一，济南市历城区人民政府董家街道办事处工作人员。
上诉人姚玉福因行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人姚玉福上诉称，上诉人提交的通话录音、证人证言等证据可以证明被上诉人对上诉人的房屋进行了强制拆除。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人称其拥有的位于济南市历城区董家镇姚家庄的房屋于2016年9月29日被强制拆除。被上诉人认为其并未强制拆除上诉人房屋。上诉人对其所主张被拆除房屋未提供证据证实房屋权利人、坐落位置、面积等。
本院认为，上诉人主张其房屋被拆除，但未提供证据证明被拆除房屋的权利人、坐落位置、面积等，导致原审对该基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初194号行政判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 张天虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第745号
原告荣某某
被告宗某�
原告荣某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某某，被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于1999年夏登记结婚，婚后生育一男孩荣某某。双方婚前缺乏了解，婚后被告对自己缺少信任，无端猜忌，经常因自己上网聊天找茬打仗。2011年8月双方曾因感情不和经常打仗到婚姻登记机关办理了离婚手续。2011年10月24日在被告的要求和威胁下复婚，并办理了结婚登记手续。但是，在复婚后被告依旧旧习难改，致使自己对其已无任何感情可言。故至法院要求与被告离婚，婚生男孩荣某某由自己抚养并分割家庭财产。
被告宗某某辩称，2011年8月与原告协议离婚是因为一时冲动，并不代表双方感情破裂。自己没有找茬打仗，夫妻之间吵�打仗有也是很平常的现象，自己也从未怀疑过原告。我对原告还有感情，而且孩子还小，我不同意离婚。
本案的诉讼争议焦点问题为：原、被告双方感情是否已经破裂。
庭审中，原告向本院提供的证据有磐石市民政局婚姻登记处于2012年7月31日出具的证明一份。用以证明原、被告的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1999年夏登记结婚，婚后生育一男孩荣某某。2011年8月，原、被告经过协商到婚姻登记机关办理了离婚手续。同年10月原、被告复婚，并办理了结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张所依据的事实，负有举证责任。若提供不出相关的证据，或证据不足以证明其主张，将承担不利后果。原告荣某某请求与被�宗某某离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一二年九月六日
书 记 员 董艳杰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执385号
申请执行人：杜颖华，住广州市从化区。
申请执行人：谢振霆，住址同上。
法定代理人：杜颖华，系谢振霆的母亲。
申请执行人：谢林森，住广州市从化区。
申请执行人：马新妹，住址同上。
被执行人：徐金汉，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。
被执行人：冯爱群，住址同上。
关于杜某、谢振霆、谢林森、马新妹与徐金汉、冯爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐金汉、冯爱群应清还借款本金770000元及利息、诉讼费6923元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人的房产一套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 淼
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审107号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨旭，男，汉族，生于1966年5月24日，住河南省义马市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月14日对杨旭作出的411321-1003858880号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003858880号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人杨旭于2016年7月14日11时01分，在南召中华路处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对杨旭作出411321-1003858880号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月14日对杨旭作出的411321-1003858880号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月14日对杨旭作出的411321-1003858880号公安交通�理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初571号
原告：顾李辉，男，汉族，1974年4月出生，暂住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
被告：张晨，男，汉族，1981年9月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
被告：张宝兴，男，汉族，1987年10月出生，系被告张晨的弟弟，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
原告顾李辉与被告张晨、张宝兴追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾李辉、被告张晨、张宝兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾李辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款220000元、支付房租40000元，合计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为第一被告提供担保，在第一被告无力偿还借款的情况下，由原告作为担保人以自己的房屋抵债替第一被告向他人偿还了224000元的借款。2015年7月10日，第一被告向原告出具借条一张，注明借原告人民币224000元。由于原告用房子替第一被告抵债，无房居住，双方约定，由第一被告承担原告7年的房屋租金40000元，每月偿还借款3000元，每年至少要还30000元，由第二被告为第一被告对上述还款提供担保。至今第一被告只向原告支付了4000元。原告索要上述款项无果，故诉至法院。
被告张晨辩称，其同意向原告还款，但目前没有偿还能力。欠款是220000元，房租是40000元。房租应当酌情确定。
被告张宝兴辩称，其不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告顾李辉曾为被告张晨提供借款担保，在被告张晨无力偿还借款的情况下，由原告作为担保人以自己的房屋抵债替被告张晨向他人偿还了借款。2015年7月10日，被告张晨向原告出具借条一张，内容为：“今借顾李辉人民币贰拾贰万肆仟元整。因顾李辉以本人房产替张晨抵债，现无房居住，由张晨负担柒年共计肆万元房租。如可提前还款，房租协商减少。（注：每月还叁仟元，每年至少还叁万）。借款人：张晨担保人：张宝兴2015.7.10”。被告张晨已向原告还款4000元。
按照双方的约定自2015年7月10日算至2016年9月27日的租金为6952.33元（40000元÷7年×1年零2个月18天）。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告张晨对原告顾李辉曾为其提供借款担保，在其无力偿还借款的情况下，由原告作为担保人以自己的房屋抵债替其向他人偿还了借款，由此，双方经过算账而形成了上述借条，原告以此为依据而向被告张晨进行追偿，被告张晨已向原告还款4000元，尚余欠款220000元且由保证人即被告张宝兴担保的事实予以认可。本院对此予以确认。租金的数额，本院确认为6952.33元。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证人即被告张宝兴担保的没有约定保证方式、保证期限的欠款及租金，应当由保证人张宝兴承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告清偿欠款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿付房屋租金的主张，对其中的实际发生的租金支出，本院予以支持，对被告张晨辩称的对租金数额酌情确定的主张予以采纳。对剩余的租金待实际发生时，被告若不履行，原告可另案主张。对被告张宝兴不同意承担还款责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晨于判决生效之日起一个月内向原告顾李辉偿还欠款220000元，给付房屋租金6952.33元,合计226952.33元。被告张宝兴对此承担连带还款责任。
二、驳回原告顾李辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（减半收取），由原告顾李辉负担334.29元，被告张晨负担2295.71元，于判决生效之日给付原告顾李辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 赖丽娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3815号
原告：高伏起。
委托诉讼代理人：高卓（原告之子），无职业。
委托诉讼代理人：卢艳玲（原告配偶），天津市糖业有限公司退休职工。
被告：张兆瑾。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津市天仁律师事务所律师。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：杜智，院长。
委托诉讼代理人：庞乐，医务处干部。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
原告高伏起与被告张兆瑾、天津市第三中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高伏起及其委托诉讼代理人高卓、卢艳玲，被告张兆瑾及其委托诉讼代理人肖月恩，被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）委托诉讼代理人庞乐均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告高伏起委托诉讼代理人高卓、卢艳玲，被告张兆瑾委托诉讼代理人肖月恩，被告三中心医院委托诉讼代理人胡仁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伏起向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费36137.7元、交通费824元、误工费12000元、护理费1900元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告张兆瑾驾驶电动自行车在天津市津塘公路游动向西行驶至地毯厂路交口处因超越前方原告的电动自行车为保证行车安全，被告张兆瑾的电动自行车驮载氧气瓶套在高伏起电动自行车车把前方的车筐上，将原告带倒摔伤，由被告的过错导致原告摔伤。原告年龄较大，伤害较重，送往被告三中心医院就医，因其未尽告知义务且存在漏诊，导致原告左下肢深静脉血栓形成延误治疗，二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。
被告张兆瑾辩称，对事故责任认定没有异议，但不同意赔偿原告诉请。
被告三中心医院辩称，原告伤情与被告医院没有关系，被告医院对原告的诊疗没有过错，不存在漏诊情况，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原告深静脉血栓伤情，因原告年龄较大且有骨折伤情，被告三中心医院在诊疗时负有提示原告产生深静脉血栓伤情的风险，并对该风险进行防治。被告三中心医院并未尽到上述义务，对原告的伤情具有过错，应当承担赔偿责任，并提交临床诊疗骨科分册及论文予以证明。被告三中心医院抗辩医院在治疗过程中并不存在过错，且根据天津医学会作出的鉴定结论，医院诊疗行为与原告伤情不存在因果关系，三中心医院不承担赔偿责任。本院认为，经原告申请，本院委托天津医学会对三中心医院诊疗行为是否存在过错及与原告伤情是否存在因果关系进行鉴定，天津医学会作出医疗损害意见书，结论为医方诊疗未违法违规行为，原告腘经脉血栓与髌骨骨折等因素具有相关性，而与医方的诊疗行为无因果关系。该鉴定结论证明了三中心医院在诊疗过程中不存在过错，与原告的伤情亦无因过关系，而原告提交证据并无法证明临床诊断骨折过程中进行深静脉血栓的筛查及预防性的必须性，其证据不足以推翻鉴定结论，本院对原告主张三中心医院对其伤情存在过错的事实不予认定。
本院认为，被告张兆瑾因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告张兆瑾应对原告损失承担赔偿责任。被告三中心医院对原告伤情不存在过错，不应承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张该费用36137.7元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告主张费用予以认定。关于误工费，原告主张误工费12000元，并提交误工证明予以证明。事故发生时原告虽已退休，但误工证明明确记载原告与证明出具单位签订了退休协议，工资为每月平均1500元，并加盖单位公章，本院对该证据予以采纳，对原告主张误工费每月1500元标准予以认定。原告主张误工期限为2012年8月至2013年3月共8个月，考虑原告伤情为髌骨骨折及深静脉血栓，且住院治疗，原告主张误工期限较为合理，本院对原告主张误工期限予以认定。结合原告主张误工标准，本院对原告主张误工费12000元的主张予以支持。关于护理费，原告主张护理费1900元，并提交护理协议及护理费收据予以证明。考虑原告年龄较大，且有骨折伤情，原告确需他人护理，本院对原告主张费用予以认定。关于营养费，原告主张营养费5000元，但未提交证据证明费用计算依据，本院对原告主张数额不予认定。考虑原告骨折伤情，伤情恢复确需营养，本院酌情认定原告营养费为2500元。关于交通费，原告主张该费用824元，并提交费用票据，原告提交票据与原告治疗时间能够对应，本院对该费用予以认定。关于住院伙食补助费，原告于2012年8月15日至2012年9月3日及2013年3月26日至2013年4月1日两次住院治疗，共住院25天，原告住院伙食补助费应为1250元。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用为10000元，本院认为原告伤情并不足以对原告产生精神损害，加之原告伤情并未构成伤残等级，本院对原告该主张不予支持。综上原告高伏起的合理损失为医疗费36137.7元、误工费12000元、护理费1900元、营养费2500元、交通费824元、住院伙食补助费1250元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张兆瑾一次性赔偿原告高伏起医疗费36137.7元、误工费12000元、护理费1900元、营养费2500元、交通费824元、住院伙食补助费1250元，共计54611.7元；
二、驳回原告高伏起的其他诉讼请求。
如果被告张兆瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告高伏起承担269元，被告张兆瑾承担1200元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 高 然
人民陪审员 李洪起
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第003号
原告：范先洲，男。
被告：高三姓，男，汉族。
本院在审理原告范先洲诉被告高三姓买卖合同纠纷一案中，原告范先洲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范先洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范先洲撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范先洲负担。
审判员 万华锋
二〇一五年十二月三日
书记员 田季刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第734号
原告：黄某，女，1985年12月10日，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××260X。
被告：钱某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3337。
原告黄某诉被告钱某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2007年12月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在中山市黄圃镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。由于原、被告双方结婚草率，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，双方于2009年3月9日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关离婚，并约定由被告抚养婚生女钱某乙。由于被告一直都未尽到一个父亲的责任，钱某乙完全由被告的母亲吴雁英抚养。现吴雁英多次同原告沟通，倾诉，她现如今已无力抚养钱某乙，希望原告能抚养钱某乙。原告系钱某乙的母亲，愿意抚养自己的亲生女儿，以后一切都同被告没有关系。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：钱某乙归原告直接抚养。
原告对其诉请提交了以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2.常住人口登记卡资料、出生医学证明复印件各一份，证明钱某乙是黄某与钱某甲于××××年××月××日所生女儿及证明黄某的身份情况；证据3.原告离婚证复印件一份，证明原告与被告在2009年3月9日因夫妻感情破裂在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记；证据4.离婚协议书一份，证明原告黄某与被告钱某甲在上述婚姻登记机关办理离婚登记时，双方对婚生女儿的抚养及债权等作出约定；证据5.协议一份，证明原告与被告钱某甲的母亲吴雁英协商，由于被告钱某甲一直没有尽抚养义务，将女儿钱某乙交由其母亲吴雁英抚养教育，但因吴雁英年事已高，无能力再照顾孙女，现要求将钱某乙交由原告抚养。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。2009年3月9日，原、被告在上述婚姻登记机关办理离婚登记，双方协议约定，婚生女儿钱某乙由被告抚养，原告无需承担抚养费。2014年9月10日，原告将女儿钱某乙接到中山市民众镇抚养照顾。2014年9月12日，被告钱某甲的母亲吴雁英与原告协商并签订协议，记载“由于钱某甲一直没有尽到抚养义务，婚生女儿钱某乙系由甲方吴雁英抚养教育。现吴雁英年事已高，无力继续抚养钱某乙，遂同黄某沟通、交流，愿意将钱某乙交由其亲生母亲黄某直接抚养教育，吴雁英对此没有任何异议。”原告遂诉至法院，请求变更女儿钱某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。
另查明，庭审后，本院询问了吴雁英本人，吴雁英表示上述协议内容系其真实意思表示，并确认协议系其本人签名。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷，判断原、被告婚生女儿钱某乙抚养权归属的标准为何方抚养钱某乙对其身心健康成长更为有利。从本案实际情况看，被告的母亲吴雁英证实，原、被告离婚后，因被告一直没有尽到抚养义务，婚生女儿钱某乙系由其抚养教育，现其年事已高，无力继续抚养钱某乙。根据钱某乙的上述抚养情况，本院认为，钱某乙由原告抚养明显有利于其健康成长，现原告诉请要求直接抚养女儿钱某乙，理据充分，本院予以支持。另，原告表示抚养费由其自行承担，本院予以确认。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告黄某与被告钱某甲婚生女儿某由原告黄某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 慧
第-4-页，共4页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第434号
罪犯李运生，男，1967年12月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年2月28日作出（2001）一中刑初字第114号刑事判决，认定被告人李运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万6千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万6千元。宣判后，2001年3月20日交付执行。执行期间，2003年9月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月9日减刑一年；2009年10月20日减刑一年六个月；2012年1月16日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李运生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2000年8月被告人李运生伙同他人以租车为名，骗乘王某出租车，在北京市昌平区一土路上，采用暴力手段，将司机捆绑，抢走松花江汽车一辆及现金2万8千元，并将受害人扔进水沟，致其溺水死亡。
罪犯李运生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李运生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李运生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李运生减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年9月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初761号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月底的一天晚上，被告人张某采用溜门的方式进入金华市李渔路1118号5173公司1楼食堂，趁四周无人之际，将被害人邵某放在食堂厨房铁架处塑料盒内的现金人民币200余元盗走，后逃离现场；
2.2016年2月17日晚，被告人张某采用溜门的方式进入5173公司1楼食堂，趁四周无人之际，将被害人邵某放在食堂收银台处的现金人民币200余元盗走，后逃离现场；
3.2016年3月6日晚，被告人张某采用溜门的方式进入5173公司1楼食堂，趁四周无人之际，将被害人邵某放在食堂仓库内的现金人民币200余元盗走，后逃离现场；
4.2016年3月10日凌晨，被告人张某采用溜门的方式进入5173公司2楼被害人严某的办公室，将严某放在办公室包内的现金人民币200余元及身份证盗走，后逃离现场；
5.2016年3月12日凌晨，被告人张某采用溜门的方式进入5173公司3楼被害人郭某的办公室，将郭某放在办公桌抽屉内现金人民币200余元盗走，后逃离现场。
综上，被告人张某盗窃5次，窃得财物共计价值人民币1000余元。2016年3月12日上午，被告人张某在金华市华夏网吧内被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押到一元硬币216个、五角硬币54个、居民身份证1张，现查扣到的硬币已发还给被害人郭某；居民身份证已发还给被害人严某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、前科材料、抓获经过、现场辨认笔录、现场笔录、监控光盘、被害人邵某、严某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有盗窃前科，对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述罪行且认罪态度较好、部分赃物被追回并已发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）。
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人邵波经济损失人民币600余元；被害人严红霞经济损失人民币200余元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年七月六日
代书记员 吴 谦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1431号
申请执行人雷某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人雷某某与被执行人白永华（2016）陕0823民初1327号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请执行人雷某某担保借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）。被执行人白某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人梁宝山追偿。案件受理费525元由被执行人负担。2016年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人白某某欠申请执行人雷某某本金5万元，于2016年12月30日前偿还1万元，2017年12月30日前偿还2万元，2018年12月30日前偿还2万元，此笔贷款5万元所产生的利息申请执行人自愿放弃，案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1441号
上诉人（一审被告）：李罕小（又名李憨），男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（一审原告）：安海平，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人李罕小因与被上诉人安海平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李罕小经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李罕小自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李罕小负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5087号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告于景柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告董玉荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告大庆昊方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西奥龙小区4#楼-10#商服。
法定代表人董占和。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司1900万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司在银行账户上的存款1900万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月二十二日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5087号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华,总经理。
被告于景柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告董玉荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告大庆昊方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服。
法定代表人董占和。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告大庆昊方房地产开发有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地在同一地点，即申请人所在地黑龙江省大庆市龙凤区，因此，申请本院将该案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。
经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告于景柱签订了合同编号为CNPK-
RZ/HNT2010HL00000695的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第十条争议解决方式约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。另查，《融资租赁合同》首部约定合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，本院认定合同签订地应以约定签订地为准，即湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属本院辖区。原告以融资租赁合同纠纷为由，根据协议管辖约定，选择向合同签订地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告大庆昊方房地产开发有限公司与原告、被告于景柱签订了《连带责任保证合同》，为被告于景柱的涉案债务提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院为主合同约定的纠纷管辖法院，故被告大庆昊方房地产开发有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告大庆昊方房地产开发有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5087号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华,总经理。被告于景柱，男，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告董玉荣，女，1974年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆昊方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4#楼-10#商服。法定代表人董占和。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于景柱、董玉荣、大庆昊方房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告大庆昊方房地产开发有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地在同一地点，即申请人所在地黑龙江省大庆市龙凤区，因此，申请本院将该案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告于景柱签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2010HL00000695的《融资租赁合同》，该《融资租赁合同》第十条争议解决方式约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。另查，《融资租赁合同》首部约定合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，本院认定合同签订地应以约定签订地为准，即湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属本院辖区。原告以融资租赁合同纠纷为由，根据协议管辖约定，选择向合同签订地法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告大庆昊方房地产开发有限公司与原告、被告于景柱签订了《连带责任保证合同》，为被告于景柱的涉案债务提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院为主合同约定的纠纷管辖法院，故被告大庆昊方房地产开发有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告大庆昊方房地产开发有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二〇一六年九月十四日书 记 员 叶 子
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第331号
申请执行人毛阿娜，女，汉族，1979年2月22日出生。
被执行人王国建，男，汉族，1978年10月18日出生。
被执行人王静静，女，汉族，1979年12月21日出生。
毛阿娜诉王国建、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）顺民初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，因王国建、王静静未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛阿娜于2012年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）顺民初字第989号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷旷林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4286号
原告:王秀英，女，1944年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱兰云、魏艳凤（特别授权代理），均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南森海颐养苑，住所地济南市。
负责人：刘岩，经理。
原告王秀英与被告济南森海颐养苑服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人朱玉兰、魏艳凤到庭参加诉讼。被告济南森海颐养苑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳的入住费16500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，原、被告达成一致意见，约定：被告向原告提供养老服务，原告向被告交纳养老费1500元/月，入住时间为一年，原告共交纳费用18000元，被告向原告出具收款收据一份。原告居住一个月后，因被告存在严重的经营问题，导致原告无法继续入住，原告要求退费，被告拒不退还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日、2015年11月16日，被告共向原告出具收据两份，每张收据9000元，载明：半年费用，住一天扣一天。后原告在被告处入住一个月。
本院认为：被告向原告出具的两份收据上所载明的：半年费用，住一天扣一天”,可以证明被告向原告提供养老服务，原告向被告支付入住费用，原、被告之间形成服务合同关系。现被告不履行合同义务，应当承担违约责任，扣除原告入住一个月的费用1500元，余16500元，原告要求被告返还原告入住费用16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求返还入住费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南森海颐养苑返于本判决生效之日起十日内返还原告王秀英入住费用16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，由被告济南森海颐养苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曲歆祎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执922号
申请执行人刘智勇，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4。
法定代表人张昕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西嘉实房地产开发有限公司的银行存款二万六千八百八十二元（其中欠款二万三千零八十三元、利息一千一百五十四元、诉讼费二千三百八十一元、执行费二百六十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月十日
书记员 郝丽娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执62号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道209号，组织机构代码：89930484-5。
负责人：张军建，该行行长。
申请执行人：费坤林，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司北海分行与费坤林、北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）贷款合同纠纷一案中，因本案的执行内容须在另案[（2016）桂05执47号案]中由被执行人天隆公司向申请执行人费坤林返还的购房款中优先偿还。本院在另案执行申请执行人费坤林与被执行人天隆公司商品房买卖合同纠纷[（2016）桂05执72号案]中，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸1幢11层1106号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第170号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2874号
原告:潘某某。
被告：朱某。
本院在审理原告潘某某与被告朱某返还原物纠纷一案中，根据法律规定，原告潘某某从林青华处承包林地时，该林地就缺少0.3398公顷，潘某某未实际取得该林地的承包经营权，故原告不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶某
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林海燕
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第224号
原告王芝圆，男，系杨朝芝儿子。
被告任喜勤，男。
被告付群，女。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人付菊，系被告付群胞姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路24号。
负责人吴海默，该公司经理。
委托代理人罗虹菊，该公司职员。
委托代理人吴云，该公司职员。
本院在审理原告王芝圆诉被告任喜勤、付群、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告王芝圆以因与被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司达成和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝圆在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王芝圆撤回起诉。
案件受理费2907元（原告王芝圆已预交1453.5元），减半收取1453.5元，由原告王芝圆负担。
审判员 郑海雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第224号
原告马生寿，男，回族，1980年1月2日出生。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告赵文才，男，回族，1968年3月9日出生。
本院在审理原告马生寿与被告赵文才民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，原告马生寿于2015年3月26日向本院提出撤回对被告赵文才的诉讼请求。
本院认为，原告马生寿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生寿撤回起诉。
案件受理费868减半收取434元，由原告马生寿承担。
审判员 马原花
二〇一五年三月二十六日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第224号
原告张某，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告林某，居民。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王邱信
二〇一四年五月二十三日
书记员 隋秀芹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第224号原告曹某某，女，汉族。委托代理人陈石玉，衡东县法律援助中心法律工作者。被告罗某，男，瑶族。原告曹某某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人陈石玉到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告于某某年某月在广东东莞打工时相识、恋爱，某某年某月14日在广西上林县民政局登记结婚，2012年10月2日生子罗某甲。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告赌博，对我和小孩不负责，未建立起夫妻感情。我与被告于2014年9月分居生活至今。请求1、判决起诉与被告离婚，2、判决儿子罗某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告罗某未答辩。经审理查明，原告曹某某与被告于某某年11月在广东东莞打工时相识、恋爱，某某年某月14日在广西上林县民政局登记结婚，2012年10月2日生子罗某甲。该事实有原告陈述、结婚证证实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育了小孩，由此可见双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情与其陈述的情况不符。原告陈述婚后因被告赌博，对其和小孩不负责，未建立起夫妻感情，其与被告于2014年9月分居生活至今，未提供证据证明，故该节内容无法确认。原告现要求离婚未提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂的事实。只要双方在以后的生活过程中，能加强交流和沟通，遇事多商量，发生矛盾时能正确对待和化解，妥善处理好家庭事务，原、被告有可能和好。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇一五年四月八日书记员  罗爱香校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第210号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX。
辩护人田世贵，四川金迪律师事务所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人刘XX犯受贿罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升、黎小兵出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人田世贵到庭参加诉讼。因被告人刘XX认罪，本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月份，被告人刘XX在紫坪铺镇“道解都江堰项目”拆迁安置过程中担任第二拆迁安置工作组组长，负责紫坪铺镇岷江村3组的拆迁安置工作。拆迁户王XX为多获得拆迁赔偿款，找到被告人刘XX帮忙，被告人刘XX接受拆迁户王XX请托，利用职务上的便利，通过为其变更户主、虚增树木、增加涵洞长度，使拆迁户王XX多获得拆迁赔偿款20余万元，事后，王XX给予被告人刘XX“感谢费”人民币5万元,被告人刘XX用于个人开支。
2013年3月22日，被告人刘XX在接受中共都江堰市纪律检查委员会调查时，主动交代了该委未掌握的上述罪行。
公诉机关认为，被告人刘XX身为国家工作人员，利用职务之便收受财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘XX具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘XX辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘XX的辩护人辩护，被告人刘XX主动交代了办案机关尚未掌握的受贿行为，具有自首情节，且被告人平时表现良好，积极退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
（一）被告人刘XX主体身份的证据。
1、被告人刘XX的常住人口详细信息。证明被告人刘XX、王XX具有完全刑事责任能力。
2、中共都江堰市委组织部都组干[2008]175号《关于同意魏泽富等同志任职的批复》、《干部任免审批表》、《事业单位工作人员年度考核登记》、都江堰市紫坪铺镇人民政府紫府发[2009]12号《关于成立道解都江堰项目拆迁工作领导小组的通知》。证明被告人刘XX系国家工作人员，任道解都江堰项目拆迁第二拆迁小组组长。
（二）案件来源及归案情况说明。
1、都江堰市人民检察院反贪污贿赂局案件的来源情况说明及归案情况说明。证实本案系都江堰市纪委在对王XX反映其未获拆迁补偿问题进行调查时，刘XX主动交代了受贿的犯罪事实。
（三）受贿犯罪的证据。
1.被告人刘XX的供述及辩解。2009年4月份，我负责紫坪铺镇岷江村3组的拆迁工作，当时岷江村村委委员王XX是被拆迁户，在计算赔付金额的时候，王XX认为自己的拆迁赔偿有点低，就向我提出让我帮忙给他多赔一点，让我将王XX和王XX他们两兄弟的房屋面积互换，共计多赔付了20多万，他就送给我5万元现金作为感谢。
除此之外，王XX要求我再增加一些实物量。我就应王XX的要求，帮王XX虚增了银杏树6棵，多赔付了6万元，涵洞1个，多赔付了15438元。
2009年4月的一天下午，王XX给我打电话说拆迁手续办完了，拆迁款拿到了，想当面感谢我。后他找到我，直接将一个黑色塑料口袋放在我的车上就走了，袋子里面有5万元现金。
2、证人王XX证言。2009年初，我为使自己的房屋能多获得拆迁赔偿款，就找到当时负责房屋拆迁赔付工作的刘XX帮忙，要求将自己的住房以王XX的名义进行赔付，从而多骗得拆迁赔偿款20余万元。为此，我在2009年4月，给了刘XX5万元的“感谢费”。
除互换房屋面积获得补偿外，我又向刘XX提出虚增几窝树子，再多得补偿款，刘XX也同意了。
拆迁协议签订之前，我给刘XX打电话并在华侨商业城附近，把5万元钱拿给刘XX，然后就走了。
3、证人王XX证言：我的户口不在本地，房子有100多平方米，在2009年政府拆迁中被拆迁了，没有从政府或任何个人手里得到过任何补偿款，两份拆迁协议都不是我签的字。
4、证人文X证言：我没有参加封户普查，普查表上的签字也不是我签的。我认识王XX，他的房子好像有五、六百平方米；王XX我也认识，但没接触过，不知道王XX家的房子有多大。
5、证人红X证言：王XX、王XX的拆迁赔偿计算表上的字都不是我签的，我认识王XX，他家的房子大概有几百个平方，我也不清楚为什么拆迁赔偿计算表中只有100多平方。
6、证人王X证言：拆迁过程中我的主要工作职责是根据拆迁组上报的拆迁安置补偿协议和补偿金额计算表核实补偿金额，不对这些资料的真实性负责。王XX和王XX的封户普查登记表上的字都不是我签的，我也不知道是谁签的。我原来不认识王XX，在拆迁过程中认识的，但是他的房子有多大我不清楚；我认识王XX，他的房子有几百个平方，我不知道为什么他的房子在拆迁赔偿表中只有100多平方。王XX的房子按照赔付标准，属于有房无户，赔付标准高些。
7、证人梁XX证言：当时我和王X、周XX一组，负责岷江村2、3、5组老百姓的拆迁事务调查登记工作。具体工作内容是测量老百姓的房屋有多大、树子有多少等基础性的调查工作。调查核实后，我们还要在调查表上签字。出示的两张表的签名都不是我本人签的。我印象中王XX的房子是平房，没有楼房，为什么表上有楼房，而且有400多平方，我就不清楚了。我也不清楚为什么王XX的的房子只有100多平，而且还是小青瓦平房，我记得他的房子是两层楼的楼房。
8、王XX、王XX封户普查表、房屋拆迁安置协议书、都办发[2004]191号文件。证实刘XX帮王XX将王XX与王XX的房屋互换，并虚增6株银杏树、1个涵洞长度骗取国家额外支付拆迁补偿款20余万元的犯罪事实。
9、王XX的领取拆迁赔偿款财务资料。证实2009年4月3日被告人王XX以本人名义领取132089元，代王XX领取488136万元。
10、都江堰市人民检察院查封、扣押财物、文件清单、缴款书。证实被告人刘XX已退赃人民币5万元。
上述证据，能证明公诉机关所指控的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘XX身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益的行为，构成受贿罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在都江堰市纪委调查时，主动如实交代了办案机关尚未掌握的受贿罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人刘XX积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘XX的辩护人就此提出的从轻辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，被告人刘XX犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人刘XX违法所得人民币5万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 巧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保146号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，地址：东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
被申请人：周庆民，男，汉族，1960年8月19日出生，住聊城市高新区。
被申请人：李焕芝，女，汉族，1954年9月9日出生，住聊城市高新区。
被申请人：张延胜，男，汉族，1981年8月25日出生，住聊城市高新区。
被申请人：胥茂伟，男，汉族，1986年7月5日出生，住东阿县铜城街道办事处。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人周庆民、李焕芝、张延胜、胥茂伟金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出（2017）鲁1524民初742号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十七日
书记员 韩明辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2241号
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人迟某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 郎国菊
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审17号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王波，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月5日向我院申请执行王波环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年2月24日以被执行人王波未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，从事肉鸭养殖项目，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第31号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第31号行政处罚决定，于2016年4月21日依法送达给被执行人王波，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月15日依法向被执行人王波送达了新环催字[2016]第190号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第31号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第31号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2788号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
法定代表人陶国均。
被执行人冯力江。
被执行人沈忠良。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人冯力江、沈忠良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2788号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 靖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第499号
原告：陈××。
委托代理人：高××。
被告：温州××司，
××园区××地块，组织机构代码××。
法定代表人：张××。
委托代理人：邓××。
原告陈××为与被告温州××司劳动争议纠纷一案，于2
013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈××的
委托代理人高××和被告温州××司的委托代理人邓××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原告于2003年2月13日进入被告处工作
。双方签订书面合同，约定原告从事回收车间操作员工作，20
12年原告平某某工资为4200元，每天工作长达12小时，从早上
7点到下午7点，除法定节假日休息一天外，其余全年无休。20
13年2月，被告无故以车间操作员岗位已安排他人为由解除双
方劳动关系，被告非但未给付解除劳动合同的经济补偿，而且
拒不出具解除劳动合同的相关证明。在双方劳动关系存续期间
被告未给原告办理社会基本养老保险。综上所述，原、被告签
订书面劳动合同，已形成劳动合同关系，被告应当为原告办理并缴纳社会基本养老保险；原告工作时间超出法定工作时间，
被告应当支付加班费；被告无故解除与原告的劳动关系，应当
支付经济补偿金，出具解除劳动关系证明。为此，原告诉请判
令：1.解除原、被告的劳动关系。2.被告支付原告解除劳动合
同补偿金42000元。3.被告为原告办理并补交社会基本养老保
险费38589元。4.被告支付原告失业损失18228元。5.被告支付
原告加班工资115474元。在庭审过程中，原告变更第三项诉讼
请求为：被告为原告补缴从2003年3月至2013年2月的养老保险
费用。
原告陈××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告工商登记基本情
况，以证明被告主体资格。3.上岗证、劳动合同、回收承包方
案、居住证，以证明原、被告自2003年2月至2013年2月建立了
劳动关系。4.银行开户证明及交易明细，以证明原、被告从20
03年2月至2013年2月存在劳动关系及原告2012年平某某工资为
4200元。5.仲裁裁决书，以证明本案已经仲裁前置程序及提起
诉讼在诉讼时效内。
被告温州××司辩称：1.原告主动与被告解除劳动关系
，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。2.被告同意
补缴原告一年养老保险。3.原告自行提出解除劳动关系，被告
无需支付失业损失。4.原告偶有加班，被告根据劳动合同约定
，加班费已经计算在其综合工资之中，故被告无需支付加班工
资。综上，请求驳回原告诉请。
被告当庭提供：1.劳动合同，以证明原告的基本工资已包含加班工资。2.离职申请单，以证明原告单方与被告解除劳
动合同，不需要支付经济补偿金。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1、2无异议
；对证据3中的上岗证没有被告公某，真实性有异议，其他证
据没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能证明原告于200
3年在被告上班的事实；对证据5没有异议。本院审查认为，原
告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性
，对其证明力予以确认；证据3上岗证虽然没有被告公某，但
结合证据3中的其他证据，能相互印证，证明原告的待证事实
，对该证据的证明力予以认定。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1的真实性、
关联性没有异议，合法性有异议，该合同约定的综合工资不合
法；对证据2真实性没有异议，合法性有异议，该证据不能证
明被告待证事实。本院审查认为，被告提供的证据符合证据的
真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原告于2003年2月进被告工作。双方于2012年2月20日
签订劳动合同，约定合同期限从2012年2月2日至2013年2月1日
，原告从事回收班长工作，基本工资1500元／月，综合工资27
00元／月。原告从2012年3月至2012年12月的实发工资为3620
元、4347元、4343元、4481元、4343元、4474元、4501元、43
68元、4533元、4690元。被告未为原告办理社保手续。2013年
1月21日原告主动与被告解除劳动合同关系。2013年3月原告向
温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除原、被告的劳动关系。2.被告支付原告解除劳动合同补偿金42
000元。3.被告为原告办理并补交社会基本养老保险费。4.被
告支付原告失业损失18228元。5.被告支付原告加班工资11547
4元。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出仲
裁裁决书，裁决如下：一、确认双方当事人的劳动合同于2013
年1月21日解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日
内按规定为申请人补缴2012年2月至2013年1月期间由被申请人
承担部分的社会保险费；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
本院认为：原、被告已于2013年1月解除了劳动合同，原
、被告在此之后不存在劳动合同关系，原告要求再次解除劳动
合同，于法无据，本院不予支持。原告主动与被告解除劳动合
同，其要求被告支付经济补偿金和失业损失，于法无据，本院
不予支持。原告主张加班工资，但没有提供其存在加班和被告
未给付加班工资的依据。原、被告提供的劳动合同明确原告基
本工资1500元／月，综合工资2700元／月，原告实发工资已超
出合同约定的综合工资，被告主张原告加班工资已计算在综合
工资中，符合事实和常理，本院予以采信。被告未为原告交纳
社会保险，违反了有关法律规定。原告主张被告为其补缴从20
03年2月至2013年2月的养老保险，本院认为，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求
保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”
，原告有关养老保险的诉请，本院只能支持其在诉讼时效内的
请求，超出诉讼时效部分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告温州××司于本判决生效之日起二十日内为原
告陈××交纳从2011年1月至2013年1月由其承担部分的养老保
险费。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年九月二十三日
书记员 王梅玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第499号
原告：陈乃冈。
委托代理人：高豪军。
被告：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
原告陈乃冈为与被告温州长江合成革有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈乃冈的委托代理人高豪军和被告温州长江合成革有限公司的委托代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃冈诉称：原告于2003年2月13日进入被告处工作。双方签订书面合同，约定原告从事回收车间操作员工作，2012年原告平均月工资为4200元，每天工作长达12小时，从早上7点到下午7点，除法定节假日休息一天外，其余全年无休。2013年2月，被告无故以车间操作员岗位已安排他人为由解除双方劳动关系，被告非但未给付解除劳动合同的经济补偿，而且拒不出具解除劳动合同的相关证明。在双方劳动关系存续期间被告未给原告办理社会基本养老保险。综上所述，原、被告签订书面劳动合同，已形成劳动合同关系，被告应当为原告办理并缴纳社会基本养老保险；原告工作时间超出法定工作时间，被告应当支付加班费；被告无故解除与原告的劳动关系，应当支付经济补偿金，出具解除劳动关系证明。为此，原告诉请判令：1.解除原、被告的劳动关系。2.被告支付原告解除劳动合同补偿金42000元。3.被告为原告办理并补交社会基本养老保险费38589元。4.被告支付原告失业损失18228元。5.被告支付原告加班工资115474元。在庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告为原告补缴从2003年3月至2013年2月的养老保险费用。
原告陈乃冈在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告工商登记基本情况，以证明被告主体资格。3.上岗证、劳动合同、回收承包方案、居住证，以证明原、被告自2003年2月至2013年2月建立了劳动关系。4.银行开户证明及交易明细，以证明原、被告从2003年2月至2013年2月存在劳动关系及原告2012年平均月工资为4200元。5.仲裁裁决书，以证明本案已经仲裁前置程序及提起诉讼在诉讼时效内。
被告温州长江合成革有限公司辩称：1.原告主动与被告解除劳动关系，被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿金。2.被告同意补缴原告一年养老保险。3.原告自行提出解除劳动关系，被告无需支付失业损失。4.原告偶有加班，被告根据劳动合同约定，加班费已经计算在其综合工资之中，故被告无需支付加班工资。综上，请求驳回原告诉请。
被告当庭提供：1.劳动合同，以证明原告的基本工资已包含加班工资。2.离职申请单，以证明原告单方与被告解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1、2无异议；对证据3中的上岗证没有被告公章，真实性有异议，其他证据没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能证明原告于2003年在被告上班的事实；对证据5没有异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认；证据3上岗证虽然没有被告公章，但结合证据3中的其他证据，能相互印证，证明原告的待证事实，对该证据的证明力予以认定。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，该合同约定的综合工资不合法；对证据2真实性没有异议，合法性有异议，该证据不能证明被告待证事实。本院审查认为，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2003年2月进被告工作。双方于2012年2月20日签订劳动合同，约定合同期限从2012年2月2日至2013年2月1日，原告从事回收班长工作，基本工资1500元／月，综合工资2700元／月。原告从2012年3月至2012年12月的实发工资为3620元、4347元、4343元、4481元、4343元、4474元、4501元、4368元、4533元、4690元。被告未为原告办理社保手续。2013年1月21日原告主动与被告解除劳动合同关系。2013年3月原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.解除原、被告的劳动关系。2.被告支付原告解除劳动合同补偿金42000元。3.被告为原告办理并补交社会基本养老保险费。4.被告支付原告失业损失18228元。5.被告支付原告加班工资115474元。温州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月30日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方当事人的劳动合同于2013年1月21日解除；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内按规定为申请人补缴2012年2月至2013年1月期间由被申请人承担部分的社会保险费；三、驳回申请人的其他仲裁申请。
本院认为：原、被告已于2013年1月解除了劳动合同，原、被告在此之后不存在劳动合同关系，原告要求再次解除劳动合同，于法无据，本院不予支持。原告主动与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿金和失业损失，于法无据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有提供其存在加班和被告未给付加班工资的依据。原、被告提供的劳动合同明确原告基本工资1500元／月，综合工资2700元／月，原告实发工资已超出合同约定的综合工资，被告主张原告加班工资已计算在综合工资中，符合事实和常理，本院予以采信。被告未为原告交纳社会保险，违反了有关法律规定。原告主张被告为其补缴从2003年2月至2013年2月的养老保险，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告有关养老保险的诉请，本院只能支持其在诉讼时效内的请求，超出诉讼时效部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告陈乃冈交纳从2011年1月至2013年1月由其承担部分的养老保险费。
二、驳回原告陈乃冈其他诉讼请求。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年九月二十三日
书记员 王梅玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第274-1号
原告：叶海廉，男，1966年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：何健辉，广东江达律师事务所实习律师。
被告：张豪杰，男，1943年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告张豪杰价值人民币690000元的财产进行保全，原告向本院提供其相应价值的财产作担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封原告叶海廉名下粤Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈国瑞
第1页共2页