安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2378号
上诉人（原审原告）：刘程祥
委托代理人：王国防
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司
法定代表人：储杰
委托代理人：冯向军
被上诉人（原审被告）：辛延立
被上诉人（原审被告）：临泉县万祥客运有限责任公司
法定代表人：王子启
委托代理人：辛延立
上诉人刘程祥与被上诉人亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、临泉县万祥客运有限责任公司（以下简称万祥公司）、辛延立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
刘程祥上诉请求1、撤销原判，改判支付上诉人伤残赔偿金53872元，误工费32365.75元，交通费10000元，合计96437.75元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决伤残赔偿金计算错误，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿，应判决53872元（26936元/年×20年×10%），上诉人一直在城镇居住和生活，从事中国联通公司互联网安装维护工作，应按城镇标准计算伤残赔偿金。2、误工费判决错误，误工费应以每天186.09元的标准计算，以鉴定报告误工期175天计算，误工费应该是32565.75元。3、交通费判决金额和实际发生数额不符，判决数额过低，应以上诉人实际产生数额为准。4、原审法院审理程序违法，导致诉讼结果严重不公。原审法院对被上诉人提出的重新鉴定申请事前没有进行严格审查，导致上诉人的诉讼期限一再延退，导致上诉人不能及时得到赔付和有效治疗伤情。
保险公司辩称：第一，变更诉讼请求应当在一审举证期限届满前，二审提出变更诉讼请求不符合法律规定，上诉人提供的证据不足以证明应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，在一审中已经查明上诉人为农村居民，其提供的户籍证明，明确地写明为农业家庭户，第二，上诉人不是从事联通公司互联网安装维护工人，一审时，我们已经提交联通公司人力资源部的证明，该联通公司的证明上明确写明上诉人和联通公司无任何劳动雇佣关系。所以上诉人的误工费应当按照一审法院判决标准执行。第三，答辩人不承担一、二审的诉讼费，综上，请求二审法院维持原判。
辛延立辩称：同意一审判决，但是鉴定费不应该由我个人出。
万祥公司辩称：同意一审判决。
刘程祥向一审法院起诉请求依法判令被告辛延立，万祥公司赔偿原告各项损失193122.17元（后续治疗费等相关费用待实际发生后另行主张），被告保险公司在其承保的保险限额内赔偿原告经济损失。
原审法院审理查明：刘程祥系农村居民。2015年9月4日12时许，辛延立驾驶登记在万祥公司名下的皖K376**中型客车沿姜寨镇鼓楼村姜寨南头水泥路由东向西行驶至何庄路段倒车时与后方同方向刘程祥驾驶并搭载刘成坤的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使刘程祥受伤，车辆受损。刘程祥及时被送往临泉县人民医院住院治疗4天，同年9月9日被送往复旦大学附属华山医院住院治疗13天，共花费医疗费78710.17元。其中，辛延立支付医疗费用17000元。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定，辛延立负该起事故全部责任，刘程祥无责任。2016年1月，经安徽文瑞律师事务所委托安徽天地司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘程祥因车祸致右胫子平台骨折，右膝交叉韧带损伤，形成右下肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故伤残九级，其人身损害之误工期175日、护理期85日、营养期限65日。内固定取出之“三期”均为30日。为此，刘程祥支付鉴定费1300元。肇事车辆皖K376**中型客车在民安财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。交强险责任限额为12.2元（医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险限额为50万元。诉讼过程中，保险公司对刘程祥提供的安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经一审法院委托安徽瑞普司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘程祥胫骨骨折（右侧平台）；皮肤裂伤；膝关节交叉韧带扭伤（后交叉止点骨折）,符合交通事故外力所致。现遗右下肢部分功能丧失，斯损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、刘程祥因交通事故致伤的误工期为伤后175日，护理期限为伤后85日，营养期限为伤后65日。为此，保险公司支付鉴定费2400元。保险公司同意在本案中将辛延立垫付的医疗费一并处理。
另查明，2016年1月14日，经中国保险监督管理委员会批准“民安财产保险有限公司”变更为“亚太财产保险有限公司”。
原审法院认为；公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错各方分别承担赔偿责任。辛延立、刘程祥驾驶皖K376**中型客车与刘程祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使刘程祥受伤，车辆受损。该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定，辛延立负该起事故全部责任，刘程祥无责任。辛延立依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间，保险公司依法应在其保险责任限额内予以赔偿。保险公司同意本案中将辛延立垫付的医疗费一并处理。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2016年公布的有关数据计算，刘程祥的各项经济损失为；医疗费78710.17元、误工费85.16元／天×175天＝14903元、护理费114.22元／天×85天=9708,70元、营养费30元／天×65天=1950元、住院伙食补助费100元／天×17天=1700元、伤残赔偿金10821元／年×20年×10%=21642元、交通费酌定3000元、住宿费酌定1500元、精神抚慰金酌定6000元，车辆损失1425元，合计人民币140538.87元。由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元＋2400元＝3700元，由刘程祥负担1300元，辛延立负担2400元。由于辛延立已垫付17000元，保险公司垫付鉴定费用2400元，故保险公司还应支付的赔偿数额为138138.87元（刘程祥从该款中退还辛延立17000元一2400元=14600元）。刘程祥要求其误工费按信息传输行业标准计算，保险公司要求扣除非医保用药等，均未提供充分的证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、辛延立、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿刘程祥上述各项损失人民币138138.87元（刘程祥从该款中退还辛延立14600元）。二、驳回刘程祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由辛延立负担。
在二审举证期限内，刘程祥举证证据一，刘程祥身份证和户口本，证明刘程祥为乡镇户口，系居民家庭户；证据二，临泉县姜寨镇村委会证明一份及工作证，证明刘程祥自幼在乡镇生活和工作，2013年后，从事联通宽带施工维护工作，伤残赔偿金应按照城镇标准计算，误工费应按信息服务业计算；证据三，中国联通派工单及业务号码，证明刘程祥直接接受联通公司业务指派，从事联通宽带安装维护业务；证据四，联通公司智慧家落地执行方案宣传册，证明刘程祥使用的手机号系联通公司统一指定的家庭号，上诉人可直接接受联通公司业务指派；证据五，证明一份，证明到上海乘坐医护专业车往返包车费8000元，应据实判决；证据六，证人证言，证明上诉人从事宽带安装维护工作。
保险公司质证，对证据一真实性无异议，户口本所写家庭户，不能证明是城镇家庭户；对证据二有异议，并不能证明其在联通公司工作，只有劳动合同，医保、社保等才能证明；对证据三，派工单不能证明是指定派到上诉人身上，不能达到其证明目的；对证据四，质证意见同证据二；对证据五，不能证明8000元是否与本案有关，也没有提交发票，一审提交的发票没有载明上诉人的名字，与本案没有关系。
辛延立和万祥公司质证意见，同意保险公司质证意见。
刘程祥申请证人张林：李伟伟出庭作证。
证人张林证明，刘忠志是临泉联通公司在姜寨的代理商，代理宽带业务，刘程祥给刘忠志代理区域的宽带用户装过宽带，刘忠志与刘程祥是父子关系。
证人李伟伟证明，刘程祥曾经给联通公司姜寨营业厅安装过宽带，刘程祥确实是安装维修人员。
刘程祥质证意见，该证人证言能够证明上诉人从事宽带安装维护工作。并且持续两年，综上，上诉人的误工费应当按照信息服务业的标准赔偿。
保险公司质证意见：两证人均不能证明自己的工作身份，同时也不能提供刘程祥工作状态及工作交接的证据，所以两位证人的证词无法证明刘程祥系宽带安装维护工人。
刘程祥后又补充证据一，临泉县姜寨镇人民政府及姜寨派出所证明一份，证明刘程祥自动在城镇生活和工作，2013年后一直从事联通宽带施工维护工作；证据二，房屋租赁合同和经营产权证明以及房东陈雷锋出具的证明各一份，证明上诉人刘程祥一直随父亲在城镇从事商业经营活动，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；证据三，工资单，证明刘程祥一直是按照信息服务业的标准领取劳动报酬，其误工费应按照信息服务业计算；证据四，三份证明，证明张林是临泉县联通公司因网拓展中心主任，证明李伟伟为瑞康科技资讯有限公司派驻到临泉县联通公司姜寨营业厅的店长，证明其证人证言的真实性。证明上诉人刘程祥所用的号码是刘忠志身份证办理的，智慧沃家家庭成员统一使用的号码，证明刘程祥是接受统一指派从事安装业务人员。
经保险公司质证，对证据一真实性有异议，不知道所盖的章是否真实，且与本案没有关联性，对其证明目的不认可；对证据二，与本案没有关联性，房屋是租给刘忠志的；对证据三工资单，三性均有异议；证据四，本案没有关联；对证据五证人证明，真实性有异议，不予认可。
本院对上述证据的认证意见，该证据能够证明，刘程祥一直在城镇居住，并从事联通宽带施工维护工作。
综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明，刘程祥自幼未能分配承包地，一直跟随父母在姜寨镇街上居住。2013年以来，一直从事姜寨镇行政区范围内的联通宽带施工，安装维护工作。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由发生事故的过错方分别承担赔偿责任。辛延立驾驶皖K376**中型车与刘程祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘程祥受伤，车辆受损，该事故经临泉县公安局交通警察大队作出责任认定，辛延立负该起事故全部责任，刘程祥无责任，辛延立依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间，保险公司依法应在其保险责任限额内予以赔偿。参照2016年安徽省人身损害赔偿标准计算，刘程祥各项经济损失为：医疗费78710.17元，误工费按照信息技术服务业计算29960（171.2×175天）、护理费9708.70元（114.22元/天×85天）、营养费1950元（30元/天×65天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），伤残赔偿金21642元（10821元×20年×10%），交通费酌定3000元，住宿费酌定1500元，精神抚慰金酌定6000元，车辆损失1425元，合计人民币153595.87元。由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。鉴定费1300元+2400元，由刘程祥负担1300元，辛延立负担2400元，辛延立垫付17000元，保险公司垫付鉴定费用2400元，故保险公司还应支付的赔偿数额为153195.87元（刘程祥从该款中退还辛延立170002400=14600元）。对于刘程祥误工费的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民事初1463号民事判决第二项，即驳回原告刘程祥的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民事初1463号民事判决第一项，即亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿刘程祥上述各项损失人民币138138.87元（原告从该款中退还被告辛延立14600元）。
三、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘程祥上述各项损失人民币155395.87元（刘程祥从该款中退还辛延立14600元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4292元，辛延立负担2081元，亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司负担600元，刘程祥负担1611元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。