wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1408号
原告：柳小梅，工人。
（身份证号：XX）
被告：沧州众鑫餐饮管理有限公司。住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人：庞思亮，经理。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告柳小梅与被告沧州众鑫餐饮管理有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康白琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳小梅，被告众鑫�司的委托代理人于超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小梅诉称：原告在被告处工作。2014年9月与被告签订劳动合同，2015年9月再次续签劳动合同。2015年12月29日被告在中捷的负责人突然通知原告解除合同，并雇佣他人顶替原告的工作。另外自2014年9月至2015年12月，被告未给原告缴纳养老保险、工伤保险、失业保险。2016年2月18日，原告向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，为此申请法院：1、依法判令原、被告解除劳动关系。2、被告向原告支付2015年12月份工资1989元。3、被告向原告支付经济赔偿金6000元。
被告众鑫公司辩称：一、被告无需向原告支付经济赔偿金，被告不存在违法解除劳动合同情形。二、对于2015年12月份工资原告计算方式存在错误，其每天工资为80元加10元奖励，因其持续误工至今，仅能按照每天80元计算其2015年12月份工资。三、对于原告在诉状中所陈述劳动仲裁委没有审查被告是否缴纳社会保险事宜，因本案系原告不服沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所引发，该社会保险未在原告仲裁范围之内，因此仲裁裁决书不存在审查错误。四、对于原被告之间解除劳动关系，因原告自2016年元旦之后未到公司参加工作持续矿工至今，其已不能实际履行双方劳动合同，被告在保留原告方误工期间给公司造成损失的诉权的情况下，请法院依法对该案进行裁判。
原告柳小梅为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、录音光盘一份。欲证明左经理和马经理是公司在中捷高中食堂的负责人，应认定其行为代表公司。
证据二、劳动合同一份。欲证明原告与被告存在劳动关系。
证据三、中�劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书一份。
针对上述证据，被告的质证意见为：
被告对证据一的真实性有异议，1、录音是在被录音人不知情的情况下录制，其取得证据的方式不符合法律规定，对该证据的合法性被告方不予认可。2、通过该录音可以显示公司高总并未授权任何人与原告解除劳动关系，原告擅自旷工至今给公司造成了无可挽回的损失，原告的行为有违劳动精神，如果有解除劳动合同行为，也是原告方解除的。三、录音中原告情绪激动，用言语刺激被录音人，在这种情况下的录音不具备真实性。综上原告提供的证据不能证实被告存在非法解除劳动关系的行为。
证据二，对于存在劳动关系的事实认可，该合同的单位签章部分没有时间。根据公司实际情况，被告打算对员工进行调岗，调岗之前开会和告知员工。
对证据三的真实性、合法性无异议。
被告众鑫公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2015年12月30日的视频资料一份。证明原告仍然参加会议，公司也并未对原告等人提出解除劳动合同，公司向每位员工传达人员调动通知。
针对上述证据，原告的质证意见为：
对证据的真实性有异议。原告不同意被告的观点，这个视频是2015年12月30日录制，2015年12月29日原告就被解雇了，原告到单位是因为中捷的负责人要给原告一个说法。
经审理查明：原告柳小梅与被告众鑫公司于2015年9月续签了劳动合同，职务为面点工，被告与原告约定的工资计算方式为每天90元。
2016年2月18日，原告因被告在中捷的负责人口头通知原告解除合同，并雇佣他人顶替原告的工作，而向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁�请求支付12月份工资并支付经济赔偿金，该中捷劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2015年12月份工资1989元，驳回原告要求支付经济赔偿金的仲裁请求。原告对该裁决书的裁决不服，为此申请法院。
另查，由于餐饮食堂行业的特殊性，公司对员工一天的工作出勤划分为十分制，早餐计3分、中餐计4分、晚餐计3分，每月累计叠加计算实际出勤的工资。原、被告双方对原告在2015年12月份上班22.1天的事实均认可。
本院认为：原、被告签订的劳动合同属双方依法订立，对双方具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告主张被告违法解除劳动合同，被众鑫公司口头辞退，原告提供的录音证据中显示被告方马经理、左经理口头表示让原告离职，但被告辩称并未授权马经理、左经理解除劳动合同的权利，需要法定代表人�高龙岗经理同意才能解除与员工的劳动关系，原告在没有与被告负责人沟通一致的情况下认为被告违法解除劳动关系的主张不能成立，因此本院对此不予支持。
原告主张被告应支付2015年12月份工资1989元的请求，被告同意支付，但请求按照每天80元支付。因被告向原告发放工资均通过银行转账方式，根据银行流水记录，被告发放工资数额是按每天90元计算，原告12月份工资22.1天，应为1989元，因此本院对原告的此项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州众鑫餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告柳小梅给付原告柳小梅2015年12月份工资1989元。
二、驳回原告柳小梅其他的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告柳小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘安宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第00268号
原告高邮市水利综合经营水费管理所，住所地在高邮市府前街134号。
法定代表人时斌，董事长。
委托代理人陆孝林，高邮市龙虬水务站水费收费员。
委托代理人魏尔喜、高邮市龙虬镇司法助理。
被告周小龙。
本院在审理原告高邮市水利综合经营水费管理所与被告周小龙供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市水利综合经营水费管理所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市水利综合经营水费管理所承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严利萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3992号
原告黄川，男，1992年3月25日出生，汉族，原重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司员工，住重庆市武隆县。
被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。
诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告黄川与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案过程中，原告黄川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄川撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范丹宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2658号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某。因贩卖毒品罪于2013年9月16日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2013年10月6日被释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3663号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月18日14时许，举报人李某（化名）向公安机关举报，称一名女子（边某，因病被取保候审，另案处理）在深圳市龙岗区一带有贩卖毒品的犯罪行为，愿意配合警方将对方抓获。民警安排李某电话联系那名女子，称需购买毒品，但接电话的是一名男子，双方约定好交易人民币200元的白粉。当日16时许，李某依约来到龙岗区某广场附近的便利店，被告人胡某随后携两小包疑似毒品的物品来到该地点交给李某，胡某得款人民币200元后被伏击民警人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品重0.25克，含海洛因。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的自行车、毒资、毒品、检查笔录、扣押清单、通话清单、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3025号量刑建议书建议对被告人胡某处以一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈美华
第3页，共3页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执194号
申请人韩萍，女，1968年8月26日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理韩萍申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第177号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为27961.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
韩萍依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第177号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3号
罪犯龚邦杰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）咸刑初字第23号刑事判决，认定被告人龚邦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑十个月；2013年3月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚邦杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚邦杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚邦杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚邦杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2004年12月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2200号
原告陈凌燕（身份证号：6301041980********），女，1980年1月7日出生，汉族，青海省中医院职员，住西宁市城西区兴海路*号***室。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地：西宁市城西区交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司董事长。
委托代理人葛建浩（身份证号：6301041960********），男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理，住西宁市城中区南关街附37号-3-342室。
本院受理原告陈凌燕与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈凌燕于2015年11月12日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凌燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌燕撤回起诉。
案件受理费减半收取538元，由原告陈凌燕承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1019号
原告：崔垒富，男，1971年12月1日生，汉族，现住高平市。
被告：高平市米山镇中心学校，住所：高平市。
负责人：ＸＸ。
原告崔垒富与被告高平市米山镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告崔垒富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔垒富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔垒富负担。
审判员李志强
二〇一八年五月十日
法官助理明杨
书记员李冬絮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1019号原告：崔垒富，男，1971年12月1日生，汉族，现住高平市。被告：高平市米山镇中心学校，住所：高平市。负责人：ＸＸ。原告崔垒富与被告高平市米山镇中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告崔垒富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔垒富撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔垒富负担。审判员李志强二〇一八年五月十日法官助理明杨书记员李冬絮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1027号
原告温某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律事务所法律工作者。
被告于某，男。
委托代理人王振嵩，北京市林鑫沃达律师事务所律师。
原告温某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，原告温某于2015年8月17日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告温某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和某事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年八月十八日
书记员 赵珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第401号
原告：宗婷婷。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：王贯红。
本院在审理原告宗婷婷诉被告王贯红关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宗婷婷于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗婷婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宗婷婷负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾晨斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1522号
上诉人（原审被告）郑州华夏安防工程有限公司。
法定代表人李宗法，总经理。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢永生，男，1989年8月8日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
上诉人郑州华夏安防工程有限公司因与被上诉人邢永生劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州华夏安防工程有限公司的委托代理人张振、被上诉人邢永生的委托代理人张忠富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永生于2014年6月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额38534.4元。2、支付原告休息日加班费11463.1元（2013年5月18日至2014年4月26日）。3、加付不及时、足额发放工资25%的经济补偿金3579.8元。4、支付原告未带薪年休假（2012年12月至2014年5月10日）工资2559.3元。5、支付解除劳动合同赔偿金8518.2元。6、承担本案诉讼费用。
原审查明：1、2011年12月22日，原告邢永生到被告郑州华夏安防工程有限公司工作，任总经理助理，工作至2014年5月10日。根据原告向本院提交的工资流水记录，原告离职前的平均工资为2867.6元。
2、双方于2012年2月29日签订劳动协议一份，主要约定：本合同2012年2月29日生效至2013年2月28日终止，试用期1个月。邢永生担任总经理助理岗位。每天工作时间不超过8小时，平均每周不超过40小时。郑州华夏安防工程有限公司保证邢永生每周至少休息一日。延长工作时间每日不得超过4小时。
3、被告向本院提交2013年3月1日劳动协议一份，原告对其真实性不予认可，后经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字第509号鉴定意见书鉴定意见为：该《劳动协议》上的“邢永生”签名不是邢永生所写。据此，本院认定2013年3月1日起至2014年5月10日原告离开被告公司，原、被告未签订劳动合同。
4、2014年5月10日，原告递交辞职申请书，并做工作及物资交接。
5、邢永生于2014年5月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决郑州华夏安防工程有限公司：1、支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额38534.4元。2、支付原告休息日加班费11463.1元（2013年5月18日至2014年4月26日）。3、加付不及时、足额发放工资25%的经济补偿金3579.8元。4、支付原告未带薪年休假（2012年12月至2014年5月10日）工资2559.3元。5、支付解除劳动合同赔偿金8518.2元。6、被告为原告补缴各项社会保险。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）088号不予受理申诉通知书通知不予受理，邢永生不服诉至本院，形成本诉。
原审认为：原、被告自2011年12月22日至2014年5月10日形成劳动合同关系，双方权利义务受相关法律法规保护。一、关于双倍工资，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年2月29日劳动协议到期后，原、被告没有续签劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第八十二条之规定支付原告在此期间不签订书面劳动合同的双倍工资31543.6元（2867.6元∕月×11个月=31543.6元）。原告主张过高部分没有事实和法律依据。二、关于休息日加班费。根据《劳动法》第四十四条之规定，休息日安排劳动工作不能安排补休的，支付劳动者不低于工资百分之二百的工资报酬。结合原告提交的2013年5月18日至2014年4月26日周六加班记录，原告主张该期间的加班费11602.2元（2867.6元∕月÷21.75天×44天×2=11602.2元）于法有据，本院予以支持。三、关于不及时支付报酬加付25%的经济补偿金。根据国务院《违反和解除劳动的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故原告主张不及时支付报酬加付25%的经济补偿金2900.6元（11602.2元×25%=2900.6元）于法有据，本院予以支持。原告主张其他过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于未休年假工资。原告主张未休年假带薪工资，证据不足，本院不予支持。五、关于违法解除劳动合同的赔偿金。2014年5月10日，原告递交辞职申请书，并做相关工作及物资交接。原告主张违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、国务院《违反和解除劳动的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州华夏安防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢永生未签订劳动合同的双倍工资31543.6元、2013年5月18日至2014年4月26日休息日加班费11602.2元及不及时、足额发放加班工资25%的经济补偿金2900.6元。二、驳回原告邢永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费2000元，由被告郑州华夏安防工程有限公司负担。
一审宣判后，郑州华夏安防工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人邢永生签订有书面劳动合同，不应支付其双倍工资及补偿金，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人邢永生辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑州华夏安防工程有限公司与被上诉人邢永生劳动合同届满后，上诉人没有与被上诉人续签书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。上诉人上诉称与被上诉人签订有书面劳动合同，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州华夏安防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年九月二十二日
书记员 尹少嫚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执536号
被执行人王乐乐，小名小毛，男，1989年5月3日生，汉族，农民。
本院执行王乐乐罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第206号刑事判决书立案执行。经查询被执行人王乐乐暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执536号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 宋延松
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐卫江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00169号
原告张光池，男，1966年9月8日出生，汉族，山东省滕州市人。
委托代理人马玉苓，女，1965年8月10日出生，汉族，山东省滕州市人。
被告王凯，男，1980年1月9日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告王胜利，男，1966年4月15日出生，汉族，江苏省铜山区人。
本院在审理原告张光池诉被告王凯、王胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张光池负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱筱艺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3564号
原告李云霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民。
被告王明强，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告李云霞与被告王明强劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月起，原告给被告打工，双方形成雇佣关系。在雇佣期间，被告没有按时支付劳务费。2013年7月14日，被告给原告出具欠条1张，证明被告欠原告劳务费4000元，此款经原告催要，被告未付，故起诉要求：一、判令被告给付原告劳务费4000元及逾期利息200元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息200元的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年3月至2013年7月13日间，原告受被告雇佣从事电镀工作，此期间被告欠原告劳务费4000元。原告对自己的诉讼请求向本院提交了由被告王明强于2013年7月14日为原告出具的欠条1张，内容为：“今欠李云霞现金肆仟元。”因被告欠原告劳务费未付，故原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告向本院提交的由被告出具的欠条1张证明被告欠原告劳务费4000元，本院对此予以认定。被告欠原告劳务费应及时给付，拖欠不付是错误的，应承担此纠纷的全部责任，原告要求被告给付劳务费4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明强于本判决生效后三日内给付原告李云霞劳务费4000元。
如果被告王明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告王明强负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08674号
原告杨永，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省渠县。
被告重庆市雪伦科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路51号，组织机构代码70933265-1。
法定代表人刘立芬，总经理。
委托代理人蒋德明，男，该公司员工。
本院在审理原告杨永与被告重庆市雪伦科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告杨永经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨永负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 余顺辉
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第267号
申请执行人项辉
被执行人张永良
项辉申请执行［张永良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城县人民法院于2014年3月4日作出的2014栾民初字第113判决书，已经发生法律效力。权利人项辉于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张永良无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第113判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十二月八日
书记员 张青波
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张前乐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第379号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人诸旻。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人诸旻犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人诸旻及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人诸旻于2014年2月10日19时许，通过电话与吸毒人员秦某某（另行处理）约定以人民币2，700元的价格向其出售10克毒品甲基苯丙胺，并要求秦某某将毒资预先存入其工商银行帐户内。在确认毒资到账后，被告人诸旻于次日凌晨3时许，至本市闵行区航北路丹桂南苑XXX号XXX室，将2小包约2克毒品甲基苯丙胺贩卖给秦某某。
被告人诸旻于2014年2月17日23时许，在本市静安区愚园路XXX号富春小笼馆门口违章停车时被公安人员盘查，后公安人员在其车内查获白色晶体状毒品六包、白色粉末状毒品四包、粉色碎块及粉末状毒品一包、红色圆形药片二包、粉色圆形药片一包及用铝箔包装的粉色圆形药片三粒。经检验，上述白色晶体、粉色碎块和粉末、红色圆形药片和白色粉末共计净重6.14克，从中均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共计净重1.43克，从中均检出氯胺酮成分；上述红色和粉色圆形药片共计净重0.7克，从中均检出咖啡因成分；上述粉色圆形药片共计净重0.51克，从中均检出尼美西泮成分。
被告人诸旻被公安人员抓获后，在行政处罚期间主动交代了向秦某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人秦某某、卞某某的证言、移动电话短信记录照片、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸旻明知是毒品甲基苯丙胺等仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人诸旻曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人诸旻曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人诸旻有自首情节，此次实际贩卖数量相对较小，依法予以减轻处罚，故辩护人的相应意见，可予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年8月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 达式喜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第379号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人田瑞亮，男，1985年4月1日生。2014年6月3日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人元彬，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人田瑞亮犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于9月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人田瑞亮及其辩护人元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月15日凌晨1时许，被告人田瑞亮到静海县静海镇金盾小区，攀爬防盗窗进入该小区x号楼x门xxx室，持菜刀威胁被害人范x，抢走现金人民币600余元。
2014年5月21日23时许，被告人田瑞亮到静海县静海镇众泰欣苑小区，攀爬至该小区xx号楼x门xxx室，用随身携带的榔头将该住户厨房玻璃�碎后进入室内，持榔头威胁强xx、张xx夫妇，抢走现金人民币6000余元。
作案后，被告人田瑞亮潜逃回河南省浚县老家。2014年6月3日，被告人田瑞亮向公安机关投案，并如实交代了抢劫的事实。到案后，被告人田瑞亮赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘查检验笔录、现场照片及辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人田瑞亮以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田瑞亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人田瑞亮对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，鉴于被告人田瑞亮有自首情节，已赔偿被害方全部损失并得到被害方谅解，能认罪、悔罪，且系初犯，请求法庭对其予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日凌晨1时许，被告人田瑞亮到天津市静海县静海镇金盾小区，通过攀爬防盗窗进入该小区x号楼x门xxx室内，持厨房内的菜刀对被害人范x进行威胁，当场劫取现金600余元。
2014年5月21日23时许，被告人田瑞亮携带榔头到天津市静海县静海镇众泰欣苑小区，攀爬至该小区xx号楼x门xxx室外，用榔头将该住户厨房的玻璃打碎后进入室内，持榔头对强xx、张xx夫妇进行威胁，当场劫取现金6000余元。后被告人田瑞亮潜逃回河南省浚县，并将赃款全部挥霍。案发后，公安机关对被告人田瑞亮上网追逃。2014年6月3日，被告人田瑞亮在其亲属陪同下主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人田瑞亮的亲属赔偿范x700元，赔偿强xx、张xx6900元，被害人对田瑞亮表示了谅解。
以上事实，有被害人范x、强xx、张xx等人的陈述，证人张x、桓xx、韩xx、刘xx、赵xx、郭xx、田xx等人的证言，被告人田瑞亮的供述，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，在逃人员登记信息表，法庭科学DNA检验报告，鞋印鉴定书，指印鉴定书，公安机关情况说明，收条，常住人口信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人田瑞亮抢劫事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田瑞亮以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，具有法定加重处罚情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田瑞亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其亲属代其赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节并结合本案具体情况，可依法对被告人田瑞亮予以减轻处罚。辩护人有关对被告人田瑞亮从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人田瑞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2023年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长陈金清
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李利娟
商晔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第82、83号
申请执行人罗成宽，男，汉族，1978年10月1日生，住址贵州省瓮安县中坪镇民庄村。
被执行人彭廷建，男，汉族，1968年4月19日生，住址四川省广安市广安区枣山镇河西村。
本院作出的（2013）瓮民初字第287号民事调解书、（2013）瓮民初字第288号民事调解书已发生法律效力，（2013）瓮民初字第287号民事调解书载明：一、被告彭廷建欠原告罗成宽借款本金50000元及相应利息，被告彭廷建自愿于2014年12月30日前偿还原告罗成宽本金50000元；被告宋泽贵自愿承担连带清偿责任；原告罗成宽自愿放弃全部利息。二、案件受理费1050元，减半收取525元，被告彭廷建自愿负担，于2014年12月30日前还款时一并给付原告罗成宽。（2013）瓮民初字第288号民事调解书载明：被告彭廷建欠原告罗成宽借款本金10000元及相应利息，被告彭廷建自愿于2014年12月30日前偿还原告罗成宽本金10000元；被告宋泽贵自愿承担连带清偿责任；原告罗成宽自愿放弃全部利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，被告彭廷建自愿负担。被执行人履行20000元后，未再履行剩余清偿义务，权利人向本院申请强制执行。执行中，被执行人宋泽贵与申请执行人达成和解协议：被执行人彭廷建、宋泽贵差欠罗成宽债务40000元，宋泽贵自愿在2015年12月28日前清偿，宋泽贵承诺于2015年6月10日前交纳执行费700元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第287号民事调解书、（2013）瓮民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 菘
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第20-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人陈飞杰，男。
被执行人郭庆变，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行陈飞杰、郭庆变计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称陈飞杰、郭庆变已向其履行了义务，申请本院终结对陈飞杰、郭庆变的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第20号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1092号
申请执行人赵建良（曾用名罗建良），男，1962年2月1日生，汉族，住高安市。
被执行人胡庆华，男，1957年2月23日生，汉族，住高安市。
被执行人徐冬香，女，1957年12月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵建良与被执行人胡庆华、徐冬香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1758号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1092号申请执行人赵建良（曾用名罗建良），男，1962年2月1日生，汉族，住高安市。被执行人胡庆华，男，1957年2月23日生，汉族，住高安市。被执行人徐冬香，女，1957年12月21日生，汉族，住址同上。申请执行人赵建良与被执行人胡庆华、徐冬香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1758号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第718号
原告：余正光。
委托代理人（特别授权）：王仁珠。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告余正光与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2010年4月-2011年11月1期间，被告林长忠因资金周转需要分别向原告余正光借款17笔合计人民币345万元，由被告林长忠向原告余正光出具总结算借条一份份，载明：被告林长忠向原告余正光合计借款人民币345万元整，并约定月利息率为1分，还款期限届满，被告林长忠未按约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠原告余正光借款本金345万元及从2014年5月14日起的利息，而被告王彩华与被告林长忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务关系，对该借款两被告应共同偿还。原告几经多次催讨未果。故，诉讼请求：被告林长忠、王彩华立即偿还原告余正光借款本金合计人民币345万元整及利息（从2014年5月14日起至履行完毕之日止按月利息率1分计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院经审查，被告林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余正光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李渝枋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第142号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原大路，组织机构代码证6687375-4。
负责人韩松，经理。
委托代理人修俊利。
被上诉人（原审原告）松原市保安押运护卫有限责任公司，地址松原市经济技术开发区，组织机构代码74457925-4。
法定代表人王兆武，董事长。
委托代理人高明宇，公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）诉被上诉人松原市保安押运护卫有限责任公司（以下简称押运公司）保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3624号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人修俊利、被上诉人的委托代理人高明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告押运公司诉称，2013年3月原告在被告处为其所有的吉J03**号、吉J03**号警车投保车辆损失险及不计免赔险。2013年3月25日16时18分，投保的两辆车停放在原告13号车库内发生火灾，致使上述两辆车烧毁。因原告在被告处投保车辆损失险，故要求被告支付保险理赔金264400元。
原审被告保险公司辩称，不同意赔付，应该按照保险条款约定进行赔付。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，2013年3月14日，原告与被告签订了保险合同，原告为其所有的吉J03**号、吉J03**号两辆警车投保车辆损失险（两车限额为132200元），吉J03**号警车保险单号×××，吉J03**号，警车保险单号×××。保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，不计免赔。2013年3月25日16时18分，原告投保两辆警车在原告单位车库发生火灾，两辆车烧毁。原告投保每辆车价值为132200元。现原告要求支付保险理赔金264400元。
上述事实有原、被告的陈述、机动车保险单2份、松原市经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定书在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中约定予以赔偿。根据《中华人共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的合同的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。原告投保时车辆价值为132200元，保险合同发生效力到火灾事故发生不满一个月。故被告应支付给原告保险理赔款264400元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后五日内给付原告松原市保安押运护卫有限责任公司保险理赔款264400元。案件受理费5266元，由被告承担。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是应对被上诉人的车辆价值按照132200元进行折旧后，两辆车共进行理赔金额为54995.2元。
被上诉人答辩认为，我公司所有的车辆50多台都在上诉人处投保，已经5年了，投保时对我们车辆进行折旧，我公司的新车购置价为209000元，保险公司电脑已经有计算公式，车辆折旧后的价值132200元，具体怎么算的我公司不知道，投保不足一个月就出事了，应按投保时金额赔付，现在保险公司还要折旧我公司不同意。
经本院审理查明，2006年11月被上诉人以每台车209000元价格购买了两台东风EQ6743警用车。2009年开始到2013年5年连同公司的其它所有车辆均在上诉人保险公司投保特种车辆保险，并签订保险合同。2013年3月14日，双方续签订了保险合同，被上诉人为其所有的吉J03**号、吉J03**号两辆警车投保车辆损失险，吉J03**号保险单号×××，吉J03**号保险单号×××，保险期限一年即2013年3月14日0时起至2014年3月18日24时止，不计免赔。签订合同时，按照保险公司的计算方式，约定每一辆车进行折旧后为车辆的投保价值，即新车购置价×车辆折旧率×使用月数88个月，被上诉人两台车折旧后价值分别为132200元，在上诉人提供保险合同格式条款“新车购置价”一栏注明，保险合同第十四条第（二）项还约定“折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧”。2013年3月25日16时18分，被上诉人在上诉人处投保的上述两车在自己的13号车库烧毁。2013年4月10日松原经济技术开发区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为“起火部位位于松原市押运公司13号库，起火原因排除汽车电器线路故障，汽车自燃，不能排除车库内电气线路短路引起火灾”。
本院认为，2013年3月14日，双方签订了保险合同，被上诉人为其所有的吉J03**号、吉J03**号两辆警车投保车辆损失险，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年3月25日16时18分，被上诉人在上诉人处投保的上述两车在自己的13号车库烧毁，按照合同约定，上诉人应当对被上诉人投保的车辆进行理赔。上诉人提出被上诉人的车辆价值按照132200元进行折旧后，两辆车共进行理赔金额为54995.2元。经查被上诉人投保的车辆在上诉人处投保时已经按照上诉人提供的折旧公式进行折旧，且保险合同约定投保后不足一个月车辆出险，不计折旧。被上诉人投保的两辆车在出险后，上诉人提出按照其提供的折旧公式进行折旧明显不符合合同的约定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5266元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第377号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经本院决定于2014年12月11日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日5时45分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无牌小型普通客车沿桃花仑东路由西往东行驶，至赫山区桃花仑东路益师路口路段时，与由北往南横穿道路的被害人冷某云推行的人力三轮车相撞，造成两车受损、冷某云受伤的交通事故。事故发生后，周某驾驶车辆驶离了现场，于当日6时30分许到交警部门投案。经检验，被害人冷某云左股骨骨折术后，延迟未愈合，构成重伤二级。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，被告人周某负事故主要责任，冷某云负事故次要责任。
案发当日，被告人周某向公安机关投案，但在交警部门处理过程中不到案，后被公安机关抓获归案。事后，被告人周某赔偿被害人冷某云658**元，取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘登高的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，法医鉴定意见书，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人周某的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无驾驶资格驾驶无牌证的车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭辉
代理审判员 雷宏
人民陪审员 姚巍
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2831号
上诉人（原审被告）黑龙江省和达房地产开发有限公司
法定代表人吴冀年，该公司董事长。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠
上诉人黑龙江省和达房地产开发有限公司与被上诉人李忠商品房预售合同纠纷一案，一审判决后，上诉人黑龙江省和达房地产开发有限公司不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初第2279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告如约交纳了购房款共计416614元，并约定了迟延交房（日万分之0.5）和办证的违约责任（房屋价款的0.1%）。按照合同约定，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告于2014年9月29日方取得相关证件，具备交房条件并交付房屋。被告延期交房394天，应支付违约金共计8207.3元。因被告未如约办理房屋产权证照，被告应支付逾期办证的违约金416.61元。在履约期间，双方口头约定由被告代理原告办理房屋产权证照，原告向被告缴纳了办理房屋产权的各项费用共计9879元，但被告始终未办理相关证照，故被告应返还上述费用并协助原告办理该房屋的相关证照。另查明，目前为止被告没有履行承诺，产权证至今未办理。
原审法院认为，原告李忠与被告和达公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期交付房屋及办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算延期交房违约金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告迟延交房产生的违约金为8207.3元，迟延办证的违约金为416.61元。原、被告双方达成代办房屋产权证的口头协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，委托合同成立并生效，原告依约定向被告支付了办证的具体费用共计9879元，履行了全部义务，被告没有履行承诺，产权证至今未办理。因被告和达公司一直未履行委托合同义务为原告办理产权证，因此符合解除合同的条件，故解除原被告之间的委托代理合同，被告和达公司应返还原告之前所交付的办证费用及代理费共计9879元。关于原告主张的要求被告授权其办理产权证照的诉讼请求，本院认为该主张的依据是双方签订的《商品房买卖合同》，在该合同依法成立并生效的情况下，双方均有履行合同约定的义务，被告为胡原告办理产权证照的义务，故应由被告继续履行合同，原告主张被告授权其办理产权证照的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条三项、第一百一十三条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠支付逾期交房违约金8207.3元人民币；二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠支付逾期办理房屋产权证违约金416.61元人民币；三、解除被告黑龙江和达房地产开发有限公司与原告李忠的委托代理合同并于本判决生效之日起十日内应返还办证费用及代理费共计9879元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费246元（减半收取），由原告承担166元，被告黑龙江和达房地产开发有限公司承担80元。
判后原审被告黑龙江省和达房地产开发有限公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，判决上诉人给付逾期交房违约金8207元是错误的。上诉人在开发销售柏林春天小区过程中确实存在逾期交房的行为，但是上诉人与被上诉人在办理房屋交接手续时，双方一致同意将上诉人逾期交房的违约金抵做被上诉人办理产权证的费用，即被上诉人办理产权证时不用缴纳任何费用。而本案被上诉人的原审诉讼请求中，不但要求上诉人承担逾期交房的违约金，而且还要求返还办证费用是错误的。综上，请求1.依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院(2016)黑0691民初2279号民事判决书第一项、第三项，并依法改判为上诉人只给付10295元的责任；2.上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李忠答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，第一、上诉人与被上诉人之间签订的涉案合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。上诉人存在违约行为，依据合同约定支付被上诉人违约金，并无不当，本院予以确认。第二、上诉人与被上诉人之间的委托办理房屋证照的合同，因上诉人迟延履行义务，产权证至今未办理，故原审法院判令被上诉人解除该委托合同，并无不当，本院予以确认。另，上诉人主张其与被上诉人口头约定“将上诉人逾期交房的违约金抵做被上诉人办理产权证的费用”，因无充分证据证实，故原审法院判令上诉人返还被上诉人办理房屋证照费用9879元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省和达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李军志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终571号
上诉人（原审被告）：长春市世界雕塑公园。住所：长春市。
法定代表人：王明山，该公园园长。
委托代理人：兰永中。
委托代理人：谭笑。
被上诉人（原审原告）：长春吉美园林绿化工程有限公司。住所：长春市。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：李相儒。
上诉人长春市世界雕塑公园（以下简称雕塑公园）因与被上诉人长春吉美园林绿化工程有限公司（以下简称吉美园林公司）合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雕塑公园的委托代理人兰永中、谭笑，被上诉人吉美园林公司的法定代表人刘欣及委托代理人李相儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉美园林公司在原审诉称：2011年4月10日，吉美园林公司、雕塑公园签订了在雕塑公园栽植荷花工程的协议。2011年11月雕塑公园给付了106700元后，再也没付剩余的工程款，当时工程验收已合格。在此之后，吉美园林公司多次向雕塑公园讨要工程款，雕塑公园以各种理由和借口迟迟不肯付清剩余的工程款，其行为严重损害了吉美园林公司的合法权益。故吉美园林公司诉至法院，请求判决雕塑公园偿还欠款及利息；本案全部诉讼费由雕塑公园承担。
雕塑公园辩称：园区内荷花栽植工程确由吉美园林公司施工，但吉美园林公司未完全履行合同。在保质期内效果不好，且荷花数量不足。对吉美园林公司诉讼请求不认可。
原审法院经审理查明：2011年4月10日，吉美园林公司、雕塑公园签订《园林绿化工程合同》一份，吉美园林公司为雕塑公园在园区内栽植荷花，工期自2011年5月1日至2011年5月15日，保活期自2011年5月15日至2015年5月15日，工程总造价为206700元，付款方式为2011年12月31日前，经雕塑公园验收合格后支付工程款的80%即165360元，2012年12月31日，经雕塑公园验收合格支付工程款剩余20%即41340元。2011年11月29日，吉美园林公司为雕塑公园开具荷花栽植工程款发票一张，金额为206700元，雕塑公园支付吉美园林公司工程款106700元。现该荷花栽植�程已实际投入使用。
原审法院认为：吉美园林公司、雕塑公园于2011年4月10日签订的《园林绿化工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应恪守合同约定履行各自义务。该工程虽未经正式验收结算，但雕塑公园已将其实际投入使用，另雕塑公园收取了吉美园林公司开具的工程款全额发票，并已实际支付工程款106700元，可视为其对工程质量认可。关于雕塑公园提出吉美园林公司未完全履行合同、在保活期内效果不好及荷花数量不足一节，因雕塑公园未提供相关证据予以证明，不予支持。故吉美园林公司主张雕塑公园偿还剩余工程款100000元及利息符合法律规定，应予支持，但因合同约定了工程款给付时间，故其中的41340元应自2013年1月1日起算利息，剩余58660元可按吉美园林公司主张的自2012年5月16日起算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：雕塑公园于判决生效后立即给付吉美园林公司工程款人民币100000元及利息（其中的41340元自2013年1月1日起、58660元自2012年5月16日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由雕塑公园负担（吉美园林公司已垫付）。
宣判后，雕塑公园不服，向本院提起上诉。请求：撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1741号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.上诉人与被上诉人于2011年4月10日签订合同，被上诉人为上诉人栽植荷花，但由于被上诉人的原因，导致部分荷花没�成活，因此上诉人没有按照合同全额支付款项，被上诉人在付款当时对于上述事实予以认可。2.双方已在合同中明确约定付款方式，上诉人支付被上诉人最后一笔款项的时间为2012年12月31日，而被上诉人开具发票的时间为2011年11月29日，但被上诉人起诉的时间为2015年6月11日，已超过法定的诉讼时效，故不应得到保护。综上，请求依法改判。
被上诉人吉美园林公司辩称：2011年开始栽荷花，在使用期间上诉人没有提过工程不合格的事，多次沟通也没有解决，在施工期间直到结束都没有提异议。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人雕塑公园在原审期间未提出诉讼时效抗辩。
本院认为：一、雕塑公园应当向吉美园林公司支付价款人民币10万元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规�：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”雕塑公园虽称吉美园林公司履行合同不符合约定，部分荷花没有成活，但是就此主张，其并未提供证据加以证实，且其亦在庭审中明确表示荷花池工程已经投入使用，故其应当向吉美园林公司支付价款人民币10万元及利息。二、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”雕塑公园在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，故对其在本院二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人雕塑的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人长春市世界雕塑公园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 王忠旭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 宠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00136号
申请执行人尹安瑞。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕，该公司董事长。
申请执行人尹安瑞与被执行人东港市洪开食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）东民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2020号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00136号
申请执行人：唐某某，女，1983年5月29日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人：李某某，男，1981年8月24日出生，汉族，高中文化程度。
本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01803号
原告：刘德豪。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：李涛。
原告刘德豪与被告李涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘德豪的委托代理人田倪，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德豪诉称：2014年11月26日晚，被告李涛在本市花山区宝乐迪KTV唱歌时，因为自身喝酒过多，在宝乐迪KTV过道上，无故殴打KTV工作人员。原告看到被告殴打他人时，上前劝阻。被告不但没有听劝，反而殴打原告，造成原告头部受伤。经医院诊治，原告花去医疗费461.9元。被告李涛经公安局花山分局行政处罚后，没有对原告的损失进行赔偿。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费461.9元、精神损害抚慰金500元，合计961.9元，并由被告承担本案诉讼费。
刘德豪为支持其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
2、花山分局行政处罚决定书1份，证明本案事发经过；
3、初诊病历1份、检查报告单1份、医疗费发票3份，证明原告伤情和治疗情况以及花费的医疗费461.9元；
4、诊断证明书1份，证明原告误工时间一周。
李涛辩称：对事实没有异议，但原告诉请数额过高，故不同意赔偿。
李涛针对其辩称未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：刘德豪提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，并与本案有关联性，应予认定。
经过当事人当庭举证，本院认证，审理查明的事实为：2014年11月26日晚21时许，李涛在本市花山区明都财富广场宝乐迪KTV内过道上，无故对宝乐迪KTV服务员仲康拳打脚踢，后李涛又无故用拳头打服务员刘德豪的脸部一拳，掐保洁员高学梅的脖子，对服务员姚柯拳打脚踢，并用膝盖撞击姚柯嘴部，造成姚柯右正中切牙冠折，后宝乐迪KTV负责人章俊、唐成明闻讯赶来处理，李涛又无故用拳头打唐成明的头部，肘击章俊的头部，并对服务员刘德豪拳打脚踢。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，姚柯的人体损伤程度为轻微伤。当晚，刘德豪到马鞍山市人民医院治疗，共花去医疗费461.9元，医嘱休息一周。2015年1月22日，马鞍山市公安局花山分局作出对李涛行政拘留十五日的决定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李涛对刘德豪损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。对刘德豪提出的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘德豪提出的要求李涛给付精神损害抚慰金的请求，因其所受损害较轻，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德豪医疗费461.9元。
二、驳回原告刘德豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月二十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1572号
原告李青春，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告李志恩，男，汉族，
被告郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告李青春诉被告李志恩、郭国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青春的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回对被告李志恩、郭国胜买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李青春负担。
审判员 陈海港
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 庆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1572号
原告李青春，�，1966年4月14日出生，汉族，住太康县高朗乡。
被告李志恩，男，61岁，汉族，住太康县。
被告郭国胜，男，1954年8月20日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告李青春诉被告李志恩、郭国胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青春的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回对被告李志恩、郭国胜买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李青春负担。
审判员 陈海港
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 庆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第359号
原告刘某甲，男，1968年7月14日出生，汉族，南平市延平区供电有限公司职工。
被告陈某，女，1971年10月15日出生，汉族，南平铝业有限公司职工。
原告刘某甲与被告陈某离婚一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，因双方性格不和，经常为一些琐事发生吵打，被告有酗酒的习惯，有家暴，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决要求�被告陈某离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；双方共同居住的位于南平市延平区紫云黄山岭Ｘ号Ｘ单元Ｘ室商品房归属被告所有，室内的一切家具电器亦归被告所有。原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
被告陈某辩称，不同意离婚。夫妻之间经常争吵都是因为原告有外遇造成的，没有其他原因。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某系小学和中学的同学，1990年双方开始恋爱。1994年10月22日在福建省闽清县办理了结婚登记。1997年11月8日生育男孩刘某乙，婚后感情尚好。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告当庭无法提供关于被告有暴力和酗酒的有力证据，被告亦未能提供证据证明原告确实与她人有染。庭审中原告表示目前的工作确是被告家人帮忙，从闽清调动而来，且双方已共同生活二十年，并育有一子。被告不同意�婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。成立一个家庭已经不易，婚姻生活更需要双方互谅互让，多一些沟通和理解。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某离婚。
受理费123元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第39号
申请人茅金友，男，汉族，1983年7月13日出生。
被申请人潘光辉，男，汉族，1965年7月8日出生。
被申请人潘光泉，男，汉族，1963年4月4日出生。
被申请人潘光军，男，汉族，1973年7月23日出生。
被申请人王雷鸣，男，汉族，1962年5月15日出生。
被申请人衡阳三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人潘光辉，董事长。
申请人茅金友因与被申请人潘光辉、潘光泉、潘光军、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘光辉、潘光泉、潘光军、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元进行冻结或查封、扣押被申请人潘光辉、潘光泉、潘光军、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司价值1500000元的财产，申请人茅金友已向本院提供沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人茅金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光辉、潘光泉、潘光军、王雷鸣、衡阳三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人茅金友应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年十一月五日
书记员 张秀萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第644号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：郎毅，身份证住址：广东省深圳市罗湖区
原告广发银行股份有限公司诉被告郎毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达54129.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款54129.46元（暂计至2014年3月20日，本金为34092.65元、利息16270.51元、滞纳金3601.30元、年费40.00元、其他手续费125.00元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年9月15日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发希望卡费率表》，如有变动按金融监督机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序等欠款对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为意念，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收;《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金34092.65元、利息16270.51元、滞纳金3601.30元、年费40.00元、其他手续费125.00元，合计54129.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎毅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34092.65元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息16270.51元、滞纳金3601.30元、年费40.00元、其他手续费125.00元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告郎毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06066号
原告北京振海房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-13。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告孝X，女，1983年9月20日出生。
委托代理人孝Y（孝X之父），男，1954年11月6日出生。
原告北京振海房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告孝X（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张军、郎笑童与被告之委托代理人孝Y到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月22日，被告向原告认购北京市朝阳区十八里店老君堂村X号房屋（以下简称涉案房屋），双方签订《内部认购合同》，总房款254781元。此后，被告仅向原告支付了部分房款，剩余10万元房款到目前为止长达10年时间仍未支付，也未如期办理银行按揭手续。原告认为，被告以上行为已构成严重违约，并且因其长期占用涉案房屋给原告造成了较大的经济损失。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《内部认购合同》；2、被告赔偿原告损失20万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有法律依据。我和原告签约的时候，原告不具有完备的售房资格，后来原告在绿洲家园的办公机构不知何时撤离，我无法找原告。2009至2010年，我一共支付10万元，还差10万元没支付。最后10万没有支付，是因为本来约定2010年3月办理按揭手续，但对方人去楼空，没人配合我办理贷款手续。对方需要有完整的售房手续，但是我没有看到原告完备的售房手续，原告是否有五证我不清楚，我该交的资料都交了，但到现在都没有办理成功。
经审理查明：2004年4月22日，原告与被告签订了《内部认购协议》，约定原告将其开发的涉案房屋以254781元的价格出卖给被告，被告采取银行按揭方式付款，首付款54781元。合同签订当日，被告向原告支付了购房款54781元，原告向被告交付了涉案房屋。被告对涉案房屋使用至今。
2004年4月22日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“配合按揭银行、律师、保险公司办理按揭手续，并在十日内提供真实有效的按揭材料，如在该期限内未能如实提供按揭材料，每逾期一天，按总房款千分之三交纳滞纳金，逾期日仍未办理按揭，本人自愿退房，并承担给开发商造成的经济损失及法律责任。”
2009年5月14日，被告向原告再次出具承诺书，承诺于2009年7月28日交房款5万元，2009年10月28日交房款5万元，2010年4月28日交房款10万元。后被告向原告分两次共计支付了10万元房款，原告向被告出具的发票载明涉案房屋楼号变更为Y号楼。
2014年2月26日，原告通过邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》，以被告未履行交款义务为由通知被告解除《内部认购合同》。被告于2014年2月27日签收。
庭审中，原告提交了贷款通知单和购房款发票各两份，证明涉案房屋可以办理按揭贷款。
经查，原告就涉案房屋所在的Y号楼取得了房屋所有权证书。
另，本院向北京市朝阳区房屋管理局调查涉案房屋是否具备办理所有权登记条件，北京市朝阳区房屋管理局拒绝答复。
上述事实，有《内部认购合同》、《承诺书》、发票、《解除合同通知书》、EMS查询单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的第二份承诺书可以确定双方协议变更了涉案房屋房款交纳方式。本院向相关机关调查涉案房屋是否具备办理所有权登记条件，但相关机关拒绝答复，这印证了被告关于涉案房屋可能不具备办理所有权登记条件的主张。
住房关系到被告生活基本权益，被告已经向原告支付了大部分房款，涉案房屋已经交付被告使用十余年，被告基于买卖合同对涉案房屋的占有、使用是长期稳定的。在此情况下，不充分具备法定或约定条件，不宜解除买卖合同。因此，原告要求确定解除双方买卖合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京振海房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告北京振海房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 方 猛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈静竺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01618号
原告：关某，男，汉族，1969年8月26日出生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和婚姻事务服务所事务员。
被告：董某，女，汉族，1970年8月5日出生，农民，住址。
原告关某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称：我与董某经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。女儿关宁19**年7月27日出生，儿子关新于1993年11月24日出生。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。我们经常因为家庭琐事发生争执，1998年董某与别人发生争执，将对方孩子杀害。后因故意杀人被判刑18年，2012年底服刑期满后，我们双方没有共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此我起诉要求离婚。
被告董某未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。女儿关宁19**年7月27日出生，儿子关新于1993年11月24日出生。1998被告因故意杀人被判刑，2012年底服刑期满出狱后，原、被告双方曾协商过共同生活的相关事宜，后因家庭琐事矛盾争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，被告服刑期间原告没有起诉要求离婚，现被告已刑满出狱，正需要家庭的关心和爱护，今后只要两人互相理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01618号
原告：关某甲，男，汉族，1969年8月26日出生，农民。
委托代理人：郭峰，太和婚姻事务服务所事务员。
被告：董某某，女，汉族，1970年8月5日出生，农民。
原告关某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送达相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：我与董某某经人介绍相识，并于1991年8月19日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。女儿关某乙1992年7月27日出生，儿子关某丙于1993年11月24日出生。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。我们经常因为家庭琐事发生争执，1998年董某某与别人发生争执，将对方孩子杀害。后因故意杀人被判刑18年，2012年底服刑期满后，我们双方没有共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此我起诉要求离婚。
被告未到庭也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1991年8月19日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。女儿关某乙1992年7月27日出生，儿子关某丙于1993年11月24日出生。1998被告因故意杀人被判刑，2012年底服刑期满出狱后，原、被告双方曾协商过共同生活的相关事宜，后因家庭琐事矛盾争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，被告服刑期间原告没有起诉要求离婚，现被告已刑满出狱，正需要家庭的关心和爱护，今后只要两人互相理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告董某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年七月二十四日
书记员（代） 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初723号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：刘宗亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘宗亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告刘宗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年10月29日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年11月至2012年2月实际通信费392元，违约金392元，共计人民币784元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601088949，装机地址为玉环市广陵路162号2楼)，但自2011年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达784元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告刘宗亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月29日签订的电信服务合同；
二、限被告刘宗亮于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元、违约金392元，合计784元。
如果被告刘宗亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宗亮负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1529号
原告敖金华，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹自龙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告敖金华诉被告尹自龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖金华及其委托代理人汪正乾，被告尹自龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖金华诉称：2012年7月，被告承包禄丰县金山镇小街水库除险加固工程，被告找到我后经口头协商，被告向我租赁一台挖掘机施工。2013年7月，又向我租赁了一台挖掘机。2014年3月3日，经双方结算后，被告尚欠44200元未付，被告称资金短缺，请求宽延一段时间，我考虑到被告的难处同意了，当天被告书写了张欠条给我。后来我向被告催要，被告总是推三阻四，有时干脆连电话也不接。现诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款44200元，承担本案诉讼费。
被告尹自龙辩称：向原告租赁挖掘机是事实，欠条也是我写的。但我后来已还了原告一部分钱了，我现在还应还原告25000元。租原告的挖掘机做了多少工程是算得出来的，我要求原告和我对下账，2014年3月3日对的账我认为不对。
针对其诉讼请求，原告敖金华向本院提交了金额为44200元，时间为2014年3月3日的欠条一份，欲证实被告欠款的事实。
经质证，被告尹自龙对原告敖金华提交的欠条无异议。
针对其答辩意见，被告尹自龙向本院提交了时间为2013年8月21日（金额为5000元）、2014年1月29日（金额为10000元）、2014年5月26日（金额为9000元）的客户存款回单各一份，欲证实已还原告款项24000元。
经质证，原告敖金华对被告尹自龙提交的时间为2014年5月26日（金额为9000元）客户存款回单无异议，可以从欠条金额中扣除，对其余二份客户存款回单，认为发生在结算写欠条之前。
根据原告的举证，本院认为：对原告提交的欠条，双方无异议，本院予以采信。对被告提交的客户存款回单，时间为2014年5月26日（金额为9000元）的，双方无异议，本院予以采信，对其余二份，原告不予认可，被告也未提交能与之相印证的证明材料，证实这两笔款项系归还欠条上的欠款，对其真实性、合法性，本院予以确认，对其关联性，本院不予确认。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，以及本院认证，本院确认本案如下法律事实：
被告尹自龙向原告敖金华租赁挖掘机施工。2014年3月3日，原、被告结算后，被告尚欠原告租赁费44200元，被告当日写下欠条一份给原告，内容为：欠条；尹自龙总欠敖金华44200元，肆万肆仟贰佰元；2014年3月3日。2014年5月26日，被告存入原告银行账号内9000元。原告现诉至本院，要求被告支付欠款44200元，审理过程中，双方各持己见，调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告尹自龙向原告敖金华租赁挖掘机，应按双方约定的价格支付租金。原、被告在2014年3月3日进行结算后，被告书写的欠条，载明了被告尚未支付给原告的租金金额为44200元，被告是具有完全民事行为能力的人，应当预见到书写欠条所带来的法律后果。被告现辩称其提交的三份客户存款回单上的金额，均系归还欠条载明的44200元欠款，原告对2013年8月21日（金额为5000元）、2014年1月29日（金额为10000元）的二份，不予认可，认为系结算前发生，被告的主张也与日常交易习惯相悖。故被告现实际尚欠原告的租金，应以欠条金额44200元扣除双方无争议的9000元后，为35200元。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
由被告尹自龙偿还原告敖金华欠款35200元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费453元（已交），由原告敖金华承担113元，被告尹自龙承担340元。被告承担部分，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张利宏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘金金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1320号
上诉人（原审被告）郑州万谷机械有限公司。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人马丽卡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高天苍，男，汉族，1956年4月14日生。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原审被告张北方，男，汉族，1962年11月17日生。
上诉人郑州万谷机械有限公司与被上诉人高天苍、原审被告张北方追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺，被上诉人高天苍的委托代理人丁霖，原审被告张北方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高天苍等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高天苍出具欠条一份，载明欠原告高天苍在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1950元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
原审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高天苍等人进行施工，并从收取的工程款中支付高天苍等人劳务报酬，张北方与高天苍之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高天苍工资1950元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高天苍的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高天苍工资1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
上诉人郑州万谷机械有限公司上诉称：一、上诉人无支付被上诉人工资的义务。被上诉人系张北方的雇佣人员，与上诉人没有劳动合同关系和其他任何实质的关联，其工资由张北方所欠，应由张北方承担支付责任；二、张北方施工的工程款，上诉人已超额支付。原审在未查明被告张北方工程量和付款的情况下，所作的判决明显错误；三、被上诉人没有充分证据证明其在工地上施工，只有张北方的供述，他们有利害关系，不排除张北方为了多结算工程款而编造虚假人员的可能，不应采信。综上，请求：撤销一审判决，改为驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人高天苍答辩称：通过原审庭审时张北方出示的其与上诉人的《承包工程合同》可以确认，被上诉人工作的地点及从事的工种皆该合同所确定的工程内容，因此被上诉人工作的实际收益人是上诉人，而张北方不具有用工主体资格，依据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，上诉人应依法承担支付被上诉人工资的用工主体责任；原审庭审中，上诉人认为由于张北方施工过程中工人死亡赔偿系其支付，因而已经超额支付工程款的说法不能成立，上诉人作为直接受益人和用工主体责任的承担者本应对此承担责任，且其代为支付的行为与本案并非同一法律关系。
原审被告张北方称：工程款尚余十几万没有支付，并没有超额支付；工人死亡是工厂骚扰施工造成的，与我无关，我只包工不包料，且厂里没有采取安全保障措施，对安全事故的发生具有过错，由其承担赔偿责任是应当的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州万谷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 瑜