上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2004号
原告姚文芳，女，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省。
原告尚建喜，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省。
原告尚建丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省。
原告吴永林，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省。
原告吴永文，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省。
五原告共同委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
五原告共同委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。
被告俞剑（第一被告），男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告姚文芳、原告尚建喜、原告尚建丽、原告吴永林、原告吴永文诉被告俞剑、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年10月26日，本案进行了公开开庭审理，原告尚建喜、原告尚建丽及五原告共同委托代理人华星辰，第一被告委托代理人王昱婷、第二被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、�永林、吴永文诉称：2015年2月11日19时55分左右，第一被告驾驶车牌号为浙甲的小型轿车行驶至青浦区G1501绕城高速外圈156公里处时，遇受害人尚士友行走至此，两方相撞导致尚士友受伤经医治无效死亡。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，受害人尚士友负事故主要责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。故五原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿五原告医药费人民币203，465.15元、死亡赔偿金429，390元、丧葬费32，709元、误工费6，060元、护理费7，680元、住院伙食补助费2，000元、衣物损失费800元、交通费2，000元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）；2、第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由第一被告按责赔偿；3、被告赔偿原告律师代理费8，000元。后在诉讼过�中，原告调整死亡赔偿金为477，100元、住院伙食补助费为2，120元、律师代理费为6，000元，并调整第二项诉讼请求为：第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担40%的赔偿责任。
被告俞剑辩称：对事故经过无异议。对事故责任认定有异议。本次事故发生在高速公路封闭路段，死者系行人，根据《道路交通安全法》及上海市相关道路规章法规行人不应上高速公路，故行人应承担全部责任，第一被告最多承担5%的责任。根据死亡小结，由于死者家属拒绝签字导致死者死亡，应综合考虑上述因素调整责任比例。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：同第一被告意见。死者死亡是由于家属拒绝签字，不配合医治直接导致死者死亡。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。
经开庭审理查明：2015年2月11日19时55分左右，第一被告驾驶车牌号为浙甲的小型轿车行驶至青浦区G1501绕城高速外圈156公里处时，遇受害人尚士友行走至此，两方相撞导致尚士友受伤。后尚士友被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，期间住院106天，共计花费医疗费203，411.25元，但其后其因救治无效死亡，医院的死亡小结上载明：“2015年5月29日13点05分左右，尚士友呼吸心跳停止，血压0／0mmHg，告知家属需胸外按压，呼吸机辅助呼吸，肾上腺素，阿托品运用，家属签字拒绝，生理盐水静脉维持，至13点35分患者心电图一条直线，双侧瞳孔散大，宣布死亡”。第一被告在救治过程中向尚士友亲属支付了40，000元。
还查明：本起交通事故经上海市公安局青浦分�交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，受害人尚士友负事故主要责任。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（1，500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
再查明，尚士友出生于1944年10月11日，妻子为姚文芳，其共育有三子一女，儿子为尚建喜、吴永文、吴永林，女儿为尚建丽，其父母均已过世。尚士友户籍所在地为安徽省阜南县黄岗镇姜庄村公路组X号，农业户籍。其自2012年9月至2015年5月期间居住在本区久远路X弄X号X室，并与其子尚建喜一起自2012年6月至2014年1月期间在青浦区大盈民惠佳苑疏导点X号摊位从事冷冻食品的生意。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明、病历卡、医药费发票、死亡小结、户口簿，第�被告提供的收据等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
被告俞剑陈述，自己因此次交通事故致损失产生，含牵引费、修理费共计15，900元，其要求在本案中一并处理，原告认可该损失，并同意在本案中按照责任比例一并处理。
原、被告对尚士友的死因存在争议。原告认为尚士友为抢救无效死亡，家属并无拒绝治疗的情形。被告认为，家属拒绝签字治疗而至死亡发生，交通事故并不能致死。就此本院向尚士友主治医师进行了调查，其表示：尚士友死亡当天13点05分左右，心跳、呼吸停止，血压测不出，没有了生命体征。按照医疗常规应当继续采取注射肾上腺素等抢救流程，半小时后仍无生命迹象才能宣布死亡。家属签字不再抢救时已经没有了生命体征，其系因颅脑外伤死亡。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的事故认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信，考虑到第一被告作为机动车一方应承担的特别注意义务，本院酌情确定其承担40%的赔偿责任。受害人尚士友其后死亡，其相应权利由其继承人主张。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告已经主张了丧葬费，其再行主张因治丧而致的误�费于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、护理费、律师代理费过高，本院综合考虑本案情况酌情确定。原告所主张的其余费用均能提供依据证明，本院按照证据确定。第一被告垫付的费用和其因此次交通事故而致的损失，原告同意在本案中一并处理，故本院一并处理。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费203，411.25元、精神损害抚慰金20，000元、丧葬费32，709元、死亡赔偿金477，100元、护理费7，070元、交通费500元、住院伙食补助费2，120元、衣物损失费100元、律师代理费4，000元。上述费用，除律师代理费以外由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付，律师代理费由第一被告承担。两被告的其余抗辩意见，与事实不符且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文120，100元（含精神损害抚慰金20，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公�上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文249，164.10元；
三、被告俞剑应当于本判决生效之日起十日内赔付原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文律师代理费4，000元；
四、原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文的其余诉讼请求不予支持；
五、原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文应于本判决生效之日起十日内返还被告俞剑垫付款40，000元；
六、原告姚文芳、尚建喜、尚建丽、吴永林、吴永文应于本判决生效之日起十日内赔偿被告俞剑损失6，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�7，178.52元，减半收取计3，589.26元，由原告负担170.69元，一被告负担3，418.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十二月五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担�权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能�复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。