wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8410号
原告：张同建，男，汉族。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张同建与被告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同建，被告天子公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同建诉称，原告出资购买的出租车挂靠在西安市工商汽车出租服务公司经营，2002年5月20日原西安市工商汽车出租服务公司与被告签订协议，并入被告进行经营，期间由原告承担车辆的相关保险、运营、车检等费用。原告所经营的车辆在2016年6月10日营运期满，多次找被告进行协商继续经营事宜，但被告一直以各种理由拒不接待商谈，为此原告多次找被告管理部门西安出租汽车管理处反映情况，但其以和被告协调好了等理由互相推诿。2017年2月20日下午，原告找管理处的企业管理科等部门协调，其稽查科在未出具任何书面扣押手续的情况下将原告经营的出租车扣押。2017年3月6日，被告和管理处要求原告签订《协议》后才返还扣押车辆，办理相关手续，原告为了取回被扣车辆继续经营，只能与被告签订《协议》，其内容为终止《2002年8月31日西安天子出租汽车有限公司关于西安市工商汽车出租服务公司车辆并入后给有关问题承诺》，确定每月按营业额的8%向被告缴纳费用等，被告与管理处以保密为由未将该协议交于原告留存。2017年3月8日，管理处稽查科将原告所有的车辆移交给被告。2017年4月28日，被告强制要求原告签订《单车承包合同》后才将车辆交还原告，原告为了取回车辆继续经营，只能签订《单车承包合同》。在管理处和被告的胁迫下，原告为了取回被扣押车辆，签署《协议》和《单车承包合同》的行为违背了原告的真实意思表示，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告2017年3月6日的签订的《协议》和2017年4月28日签订的《单车承包合同》；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天子公司辩称，原告要求撤销《协议》和《单车承包合同》的理由不成立。撤销的前提是胁迫或者欺诈，但双方在签订协议之前经过反复协商后才签订了《协议》和《单车承包合同》，原告仅缴纳了20000元的保证金，车辆由被告公司购买，与原告无关。原告实际经营将近4个月，如原告认为《协议》和《单车承包合同》损害了原告的利益和权利，原告会拒绝签署该文件，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日，原告张同建（乙方）与被告天子公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方承包经营甲方陕Ａ×××××出租汽车，原承包合同于2016年6月10日到期，经双方协议一致，就新一轮承包经营事宜达成协议，约定如下：1、甲方给乙方一次性优惠22764元，乙方向甲方补交原合同到期后至2017年2月9日的税费8个月共计6136元，两项冲抵后计16628元，在新一轮承包金中逐月抵扣。2、在新一轮承包期内，乙方保证依法守规经营，严格遵守行业法规和公司管理制度，不私自改装、拆除GPS等监管服务设施，不私自给计价器解锁，按时缴纳月承包金，如有违反，按行业规定和承包合同有关条款处理。3、甲方保证在陕Ａ×××××车辆更新后，将新车发包给乙方，双方签订西安市交通局监制的《西安市出租汽车单车承包合同》，月承包金4441元。4、新一轮承包合同到期后，乙方如继续承包经营的，有优先承包权，经营方案严格执行政府和行业有关政策精神，乙方不得再有异议，否则，视同乙方自动放弃优先承包权。5、此协议为双方对历史争议问题的最终解决方案，双方均不得再在《西安天子出租汽车有限公司关于西安市工商出租汽车服务公司车辆并入后有关问题的承诺》、公交分局GPS等历史问题上有任何纠缠。6、双方均对此协议有保密义务，不得向第三方泄露，否则，视为违约，取消一切优惠。
2017年4月28日，原告张同建（乙方）作为承包方，与被告天子公司（甲方）签订《西安天子出租汽车有限公司单车承包合同》，约定如下：一、承包标的：甲方全额投资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，运营手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪F3型出租汽车壹辆。车辆牌号：陕Ａ×××××，车辆登记日期为2017年4月26日，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备以及随车工具等；二、承包方式：乙方取得有效出租汽车从业资格证，符合甲方的承包条件，乙方本人参加出租汽车营运服务。以单车自负盈亏的承包方式，按合同约定缴纳承包金；三、承包期限：自2017年5月4日起至2022年4月16日16:00时止；四、承包金额、收缴方式及构成项目：乙方每月向甲方缴纳的月承包金额为4441元，乙方应在每月30日16:00时前到甲方指定的收款单位或地点向甲方缴纳当月承包金，不得拖欠；月承包金的构成必须包括项目为：车辆及附属设施折旧费、经营权使用费。企业收益。承包期内若遇税、费等政策性调整时，甲乙双方应当依照相关规定，对本合同约定的月承包金额进行相应调整，并签订补充条款约定。合同还对服务质量保证金、驾驶员聘用和工作制度、甲乙双方的权利和义务、车辆保险费和事故处理、合同的变更、终止和解除、违约责任等事项进行了约定。
庭审中，原告称其与被告签订的《协议》和《单车承包合同》是在被告的胁迫下签订，但未提交证据证明。原告未提交证据证明其损失。
上述事实，有《西安天子出租汽车有限公司单车承包合同》、《协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其与被告2017年4月28日签订的《西安天子出租汽车有限公司单车承包合同》、2017年3月6日签订的《协议书》系被告胁迫其签订，但未向提交证据证明，故对原告要求撤销《西安天子出租汽车有限公司单车承包合同》、《协议书》的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的损失20000元，原告亦未举证证明，故对该诉请，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张同建的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 张金桂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐年月日送达
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初491号
原告王某，退休工人。
身份证：××。
委托代理人席某，系某法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，工人。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年3月21日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人席某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。原被告共同生活期间经常因家庭生活琐事吵架，被告经常动手打人，最严重的一次在儿子儿媳面前将我打晕，被送进医院，经检查为颈椎错位，现留有后遗症。2014年2月27日，双方因吵架被告将我打伤，次日我离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；平房两栋，依法分割。
被告赵某甲辩称，我和原告在共同生活过程中口角属实但尚未达到感情彻底破裂的程度。我们的纠纷大多是经济上的分歧，原告和别人合伙开药店不到一年赔了近7万元。我谅解了原告，也偿还了债务。婚后我们共同打拼，建成了多间房屋，为儿子成家做好了准备。我没有殴打原告，致其颈椎错位不是我打所致。2015年，××住院，原告来医院观望探视，我对此心存感激，我们有和好的可能。我们已经生活二、三十年了，是有一定夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告婚后建两栋房屋，分别带有门房。原被告于2014年2月27日吵架。次日，原告离家出走，开始与被告分居生活。2015年12月份，被告因心脏病支架住院治疗，原告在医院对被告进行了看护。现原告以被被告经常殴打受伤和分居生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某、被告赵某甲的陈述，有原告提交的民政局出具的结婚证明和本院调取的赵某甲房屋所有权证存根证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告赵某甲登记结婚后生育了子女并共同生活20多年，说明双方夫妻感情比较深厚。原告以被殴打和分居为由起诉与被告离婚。被殴打的事实，原告未提交证据证实，是否被打，打到何种程度无法认定；原告从2014年2月28日开始与被告分居，到起诉时，双方分居虽达到2年，但2015年12月份，被告赵某甲因病住院治疗时，原告曾到院看护，说明原告对被告尚有夫妻感情，未达到完全破裂的程度。只要双方能互相谅解，和睦相处，夫妻感情有和好的可能，故原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琳晗
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满２年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保512号
申请保全人：延边阿里郎包装材料有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金龙灿。
被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金昌植，该公司经理。
申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间加工合同纠纷一案，�请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下的车辆车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月25日作出（2017）吉2401民初3791号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下车辆车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人延边阿里郎包装材料有限责任公司名下车辆车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保512号
延边州交警支队：
申请保全人延�阿里郎包装材料有限责任公司与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间加工合同纠纷一案本院作出（2017）吉2401执保512号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下福田牌箱货车、车牌号码为吉H941**号、福田牌箱货车、车牌号码为吉HA98**号、金杯牌箱货车、车牌号码为吉HU18**号、宇通牌大客车、车牌号码为吉H167**号的车辆车籍手续，冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人延边阿里郎包装材料有限责任公司名下丰田牌小型普通客车、车牌号码为吉HD78**号的车辆车籍手续，冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年七月十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保512号申请保全人：延边阿里郎包装材料有限责任公司，住所地为延吉市。法定代表人：金龙灿。被申请保全人：延边可利亚特产有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金昌植，该公司经理。申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间加工合同纠纷一案，�请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下的车辆车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月25日作出（2017）吉2401民初3791号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下车辆车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人延边阿里郎包装材料有限责任公司名下车辆车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人延边阿里郎包装材料有限责任公司已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保512号延边州交警支队：申请保全人延�阿里郎包装材料有限责任公司与被申请保全人延边可利亚特产有限公司之间加工合同纠纷一案本院作出（2017）吉2401执保512号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人延边可利亚特产有限公司名下福田牌箱货车、车牌号码为吉H941**号、福田牌箱货车、车牌号码为吉HA98**号、金杯牌箱货车、车牌号码为吉HU18**号、宇通牌大客车、车牌号码为吉H167**号的车辆车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人延边阿里郎包装材料有限责任公司名下丰田牌小型普通客车、车牌号码为吉HD78**号的车辆车籍手续，冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十日
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初26号
原告孔团信，男，汉族。
被告张全祖，男，汉族。
原告孔团信与被告张全祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔团信到庭参加诉讼。被告张全祖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔团信诉称，自己与被告同村，且系亲戚关系。被告和其父兄合伙经营的纸箱厂因资金紧张，于2012年元月4日向自己借款50000元，当时约定利息3分，借期3个月，后来经自己多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还自己借款本金人民币50000元，当初约定的利息自己现在自愿放弃。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张全祖经本院合法传唤，未到庭参加庭审活动。在本院向其调查时称，借原告50000元是事实，当时打有借条，后来因原告找自己催要，自己于2015年3月15日给原告重新打了借条，就是原告向法庭提供的借条。自己和原告是亲戚关系，现在无力偿还借款，所以也不好意思见原告。自己当时向原告还过部分利息，多少现在记不清了。既然原告现在放弃利息，自己当初还过的利息也就不说了。
本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否合理，是否属实，被告是否应承担还款义务。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：被告手写借条2张。其中第一张为2012年元月4日书写，第二张为2015年3月15日书写，同时注明“转原2012年元月条子”，一次证明被告借自己款的事实。被告对此借条无异议，合议庭评议后，对该组证据认定为有效证据，可以证明原告主张。
经审理查明，原告孔团信与被告张全祖同村，且系亲戚关系。被告因做生意资金紧张，于2012年元月4日向原告借款50000元，当时约定利息3分，借期3个月，后来因原告催要，被告于2015年3月15日重新书写借条一张，同时注明“转原2012年元月条子”。被告称自己还过部分利息，但未提供证据。庭审中原告表示，自己放弃当初关于约定的利息，只要求被告偿还本金50000元。被告称自己当时向原告还过部分利息，多少现在记不清了。既然原告现在放弃利息，自己当初还过的利息也不再提了。
本院认为，债务应当清偿。被告张全祖因做生意资金紧张，于2012年元月4日向原告借款50000元，并对于借期和利息均作了约定，该借款至今未还。以上事实有证据证明，被告亦对此无异议，本院对此予以认定。原、被告双方的约定不违反法律禁止性规定，被告应按约定偿还原告本金和利息。但庭审中原告表示放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许，被告应偿还原告本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张全祖偿还原告孔团信借款50000元。以上款项在本判决生效后30日内付清。
案件受理费1050元，由被告张全祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 震
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终396号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建军，男，1971年5月1日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2010年2月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年6月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人奥顺兵，男，1974年4月9日出生于山西省兴县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省兴县，暂住太原市。1998年4月17日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年；2004年2月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月27日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人郭建军、奥顺兵犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0107刑初113号刑事判决，原审被告人郭建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年11月24日16时许，被告人郭建军、奥顺兵行至太原市杏花岭区胜利桥东美特好超市附近，利用自制的开锁工具将被害人李某停放于此的雅马哈牌电动车（价格认定2430元）盗走。案发后，追回被盗赃物，已发还失主。
上述事实，被告人郭建军、奥顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；被害人李某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心价格认证结论书，太原市小店区人民法院刑事判决书、太原市迎泽区人民法院刑事判决书，被告人郭建军、奥顺兵的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭建军、奥顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭建军、奥顺兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郭建军、奥顺兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、被告人奥顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。三、扣押在案的作案工具缝纫剪、十字批、扳手、包袋及自制工具，由原侦查机关依法予以没收。
上诉人郭建军的上诉意见是：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭建军及原审被告人奥顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人郭建军所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人郭建军曾因犯盗窃罪四次被处以刑罚，又因犯盗窃罪被提起公诉，且系累犯，其主观恶性较深，原审量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年五月二十七日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执366号
申请执行人:张伟，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被执行人：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号。
法定代表人王乃全。
本院在执行张伟与惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1077号
原告商丘大观营销有限公司（以下简称大观公司），住所地河南省宁陵县张弓镇张弓酒业院内，统一社会信用代码：91411423330149422P。
法定代表人：谭玉群，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告河南金汇生物工程有限公司（以下简称金汇公司），住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。
法定代表人：郭志勇，系该公司经理。
被告禹保国，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郭志勇，男，汉族，住河南省郑州市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。向三被告依法公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后本院于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人付新海到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月15日，被告金汇公司通过孟艳向原告借款200万元，借款期限2个月。月息3分。原告于2015年2月17日分2笔通过农行宁陵支行将出借款款项200万元汇入被告金汇公司会计胡国军的账户，被告禹保国、郭志勇对上述借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判决被告金汇公司归还借款本息，被告禹保国、郭志勇承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、被告河南金汇生物工程有限公司为原告出具的借条1份、转账凭证两份，证明被告金汇生物公司于2015年2月15日向原告借款200万元，期限2个月，月息3分，原告于2015年2月17日分2笔将出借款项通过宁陵农行汇入被告金汇生物公司会计胡国军的账户，被告禹保国、郭志勇自愿为该笔借款承担保证责任；2、情况说明1份，证明借款到期后，原告及原告委托人孟艳多次向三被告主张相关权利的事实存在。
三被告均未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年2月15日，被告金汇公司为原告大观公司出具借条1张，主要内容为：“今借到现金贰佰万元整月息3分期限二个月转入单位会计胡国军卡上卡的开户行兰考支行卡号：62×××04借款人：河南金汇生物工程有限公司2015年2月15号担保人：禹保国郭志勇也可以转入胡国军农行开户行6228480722019180719农行兰考县支行”，借条上加盖有被告金汇公司的印章。借条出具后，原告大观公司于2015年2月17日分2笔（一笔是158万元、一笔是42万元）通过农行宁陵支行将出借款项200万元汇入被告金汇公司会计胡国军的账户。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告未能履行还款义务，且与原告不再联系。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告金汇公司归还借款本息，被告禹保国、郭志勇承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告金汇公司为原告大观公司出具有借款借据，且有银行转款凭证，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提供辩驳意见，故可以认定原告与被告金汇公司之间存在民间借贷关系。被告金汇公司作为借款人依法应承担还本付息义务。被告禹保国、郭志国自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。原告诉请的借款利息，应按月利率2分计算，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金汇生物工程有限公司归还原告商丘大观营销有限公司借款200万元及利息（利息自2015年2月17日起，按月利率2分计算至付清款之日止），被告禹保国、郭志勇对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商丘大观营销有限公司的其他诉讼请求。
若被告河南金汇生物工程有限公司、禹保国、郭志勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告河南金汇生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜晓宇
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终134号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄翼，男，1987年6月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人黄翼及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初514号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第450号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范××，个体经营者。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人范××犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月份，被告人范××谎称其承包了天津市滨海新区中塘镇刘塘庄村蔬菜大棚建设工程，并以分包该工程的名义骗取被害人郝××7.5万元。案发后，被告人范××被抓获归案。
上述事实，被告人范××当庭亦无异议，且有被害人郝××的陈述，证人张××、薛××、何××的证言，被告人范××的供述，中国农业银行交易记录、施工协议及条收、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人范××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2019年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范××退赔被害人郝学松7.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初111号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李会强，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月14日被伊川县公安局刑事拘留，2015年10月21日被伊川县公安局取保候审，2016年3月18日被伊川县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李会强犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年10月13日13时30分许，被告人李会强驾驶无号牌二轮摩托车带着妻子张某，沿伊川县五里头村至半坡村道路由南向北行驶至五里头村村南时，为躲避道路东边行驶的三轮车，向左行驶至马路中间，将由西向东过马路的行人刘某撞倒，后经抢救无效，刘某于2015年10月13日17时许死亡。经鉴定，刘某的死亡原因为颅脑损伤，符合道路交通事故损伤特征。经认定，李会强负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。案发后，李会强赔偿刘某近亲属53000元。被告人李会强的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人李会强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被害人刘某的近亲属对李会强的犯罪行为表示谅解。证明犯罪事实的证据有：1、被告人李会强的户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、到案证明、赔偿协议书、收款单、谅解书；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、被害人刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片、死亡证明、注销证明；4、道路交通事故认定书；5、证人张某、付某陈述；6、被告人李会强供述。以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分。
本院认为，被告人李会强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李会强能如实供述自己罪行，认罪态度较好，其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，被告人李会强又系初犯、偶犯，对被告人李会强可从轻处罚并适用缓刑。根据李会强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锁乾
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初610号
原告陈亚贤，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈日生，男，汉族，住所：吴川市。
原告陈亚贤诉被告陈日生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈亚贤到庭参加诉讼，被告陈日生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚贤诉称，被告陈日生由于需要资金使用，于2014年5月20日给我订立借款借据，向我借款人民币27000元，约定月利率按3%计算利息。但被告借款后，经我多次催还，只于2015年2月17日向我支付利息2800元，所欠借款本金及利息未归还，故此起诉，请求法院判令被告立即归还清借款本金27000元以及从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息（减去已支付的2800元），并由被告承担案件诉讼费。
原告陈亚贤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）陈亚贤的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告陈日生于2014年5月20日借到原告陈亚贤现金27000元的事实。
被告陈日生不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈日生由于需要资金使用，于2014年5月20日给原告陈亚贤订立借款借据一份，向原告借到人民币现金27000元，约定月利率按3%计算利息。借款后经原告催还，被告于2015年2月17日向原告支付利息2800元，被告尚欠原告借款本金及利息未归还，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金27000元以及从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息（减去已支付2800元），并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈日生于2014年5月20日向原告陈亚贤借款27000元是事实，有被告陈日生亲笔给原告陈亚贤订立的借款借据一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定月利率按3%计算，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后经原告催还，只向原告支付利息2800元，借款本金及剩余利息不予归还，显属无理。被告陈日生不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈日生于本判决生效后十日内向原告陈亚贤归还清借款本金27000元及利息［以本金27000元从2014年5月20日起至还清之日止，按月利率2%计算（减去已支付的利息2800元）］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费358元，由被告陈日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1625号
申请执行人：岳增会，男性，汉族
被执行人：王中良，男性，汉族
申请执行人岳增会与被执行人王中良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5145号民事判决书的确认及岳增会的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5145号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张继腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初454号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：冯传宏，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告冯传宏劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2589号
原告：柳慧颖，女，1971年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李晓光，男，1973年6月9日生，汉族，下落不明。
原告柳慧颖诉被告李晓光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳慧颖到庭参加诉讼，被告李晓光本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李慧颖诉称：2015年7月16日原被告签订房屋租赁合同，租期为一年，租金为9000元。签订合同之日被告交押金3000元，剩余6000元7月末交付，后被告又支付租金2000元，剩余租金4000元至今未给付，故原告诉至法院要求被告支付租金4000元、电费738.38元及精神损失费2000元。
李晓光未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年7月16日原、被告签订房屋出租合同，原告将位于化南区4-11-4-302室房屋出租给被告，双方约定租期为2015年7月16日至2016年7月16日；租金为每年为9000元；租房期间原告负责取暖费，水费每月10方水量，电费每月80个字，超出部分由被告承担；被告先交房租3000元，剩余6000元七月底一次性交期。被告又交2000元租金，剩余租金4000元至今没有交付。被告在承租期间欠水电费738.38元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、房屋出租合同、欠费催缴通知书。
本院认为：原、被告签订房屋出租合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将出租的房屋交给被告管理使用，被告应按照约定交付租金及承担水电费用，故原告的请求被告给付租金4000元及水电费738.38元符合法律规定，本院予以支持。原被告之间是租赁合同关系，故原告主张精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决生效后立即给付原告柳慧颖房屋租金4000元及水电费738.38元。
二、驳回原告柳慧颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜丽娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初261号
原告：全椒县金龙汽修厂，住所地安徽省全椒县南屏街道，注册号341124600058441。
经营者：王金胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县金龙汽修厂诉被告卜习庆修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全椒县金龙汽修厂的经营者王金胜及委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼，被告卜习庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
全椒县金龙汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决卜习庆立即支付欠付的修理费198077元，并自2014年12月18日起按照同期银行贷款利率支付利息至卜习庆付清款项之日止；2、判决卜习庆承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：全椒县金龙汽修厂系经营修理的经营户。2013年开始，卜习庆介绍他人到全椒县金龙汽修厂处修理汽车，由卜习庆与车主结算后再付给全椒县金龙汽修厂。2014年12月18日，双方经结算，卜习庆欠付全椒县金龙汽修厂2013年的汽车修理费为84777元，欠付2014年汽车修理费为113300元。卜习庆以马飞的名义向全椒县金龙汽修厂出具了两张欠条，载明上述欠款事实。后全椒县金龙汽修厂凭借此欠条多次向卜习庆索要此款，然卜习庆均未能归还，全椒县金龙汽修厂特具此状，请求法院依法判决。
卜习庆未予答辩。
本院经审理认定事实如下：卜习庆又名马飞。全椒县金龙汽修厂经营汽车维修业务。自2013年开始，卜习庆介绍他人到全椒县金龙汽修厂维修车辆，车辆维修后由卜习庆与车主结算费用后再支付给全椒县金龙汽修厂。2014年11月28日，经卜习庆与全椒县金龙汽修厂结算，卜习庆共欠全椒县金龙汽修厂2013年维修费84777元，欠全椒县金龙汽修厂2014年维修费113300元，卜习庆以马飞的名义出具了两张欠条交全椒县金龙汽修厂。后全椒县金龙汽修厂向卜习庆索要欠款，但一直无果，故全椒县金龙汽修厂提起诉讼。
本院认为，被告卜习庆又名马飞这一事实已经经本院（2015）全民一初字第00489号民事判决书确认，该判决书现已生效，故可以确认本案中出具欠条的马飞与本案被告卜习庆系同一人；马飞出具的两张欠条可以证实其共欠全椒县金龙汽修厂修理费合计198077元，故对全椒县金龙汽修厂要求卜习庆支付其修理费198077元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，故全椒县金龙汽修厂主张卜习庆自2014年12月18日起按银行同期贷款利率支付利息无事实依据，本院不予支持。卜习庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜习庆（又名马飞）于本判决生效之日起二十日内支付原告全椒县金龙汽修厂修理费合计人民币198077元；
二、驳回原告全椒县金龙汽修厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告卜习庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 曹 巍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，文盲或半文盲，户籍地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌抢劫于2015年12月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。
指定辩护人周谢东，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3320号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年7月11日、2016年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周谢东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日16时许，被告人周某来到宝安区沙井街道的农业银行柜员机处，见被害人董某刚从柜员机取出人民币2600元，即动手抢夺被害人的现金和银行卡。被害人反抗，周某遂用手脚殴打被害人，致其眼部受伤，周某抢钱未果即逃离现场后被抓获。经鉴定，被害人董某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关就上述事实提交了相关证据，认为被告人周某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人周某当庭否认抢劫，辩称自己没有抢被害人的钱，没有逃跑，但承认自己确实打了被害人。其辩护人周谢东的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪事实不清，证据不足，直接证明被告人周某有抢劫故意的证据仅有被害人的陈述，证人唐某的证言证实，而证人唐某的证言证实其是听被害人陈述说自己被抢劫，属于传来证据，证明力不够充分；2、周某的行为符合故意伤害罪的刑事要件，应以故意伤害对其处罚；3、周某有精神疾病，虽有一定的辨认和控制自己行为的能力，但依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日16时许，被告人周某来到深圳市宝安区沙井街道庄村好万年百货超市对面中国农业银行柜员机处，并跟在正在柜员机操作取款的被害人董某身后，见被害人取出人民币2600元，被告人即动手抢夺被害人的现金和银行卡，被害人反抗，被告人遂用手脚殴打被害人，致被害人眼部受伤，被告人抢钱未果后逃离现场，在逃跑过程中被巡逻队员抓获。经鉴定，被害人董某所受损伤属轻伤一级。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人周某的供述与辩解及讯问笔录：其在侦查阶段均不认罪。称其没有抢他人的钱，也没有殴打他人，案发当天其到沙井村庄好万年百货超市对面中国农业银行柜员机处，看到前面的人在取款，叫他快一点，没有打对方，也没有向对方要钱。
二、被害人董某的陈述及辨认笔录：陈述了案发时其在沙井庄村好万年百货超市对面农业银行柜员机操作取钱，操作完正在吐钱时，有一名男子靠在我身后，贴在我后背，出钱口的盖子打开后，我伸手拿钱时，该男子也伸手抢我还没有拿到手的钱，但我还是拿到了钱，我问那男子：“干嘛”，他说：“抢钱”。我就赶紧退卡，在我取卡时，该男子也伸手来抢我的卡，但是卡没有被抢走，我取了卡准备骑电动车离开时，那名男子威胁我把钱给他，踢我的电动车，对我眼睛打了几拳，我的眼镜被打掉，左眼和嘴巴都在流血，我走了一段路，那名男子还追上来向我要钱，我赶紧跑，看其未追上来，就让路人帮我报警。在辨认笔录辨认出监控录像中抢钱的男子是被告人周某。
三、证人证言及辨认笔录:
(一)证人唐某的证言及辨认笔录：证实了被害人董某告诉自己被告人周某抢劫及殴打被害人董某的经过，以及抓获被告人周某的经过。在辨认笔录中辨认出被告人周某。
（二）证人周某（系被告人周某哥哥）的证言：证实了被告人周某精神状况不太正常，大概三年前周某精神很不正常，喜欢说一些莫名其妙的话或者傻笑，曾送到长沙市精神病医院治疗了一个多月，后因家里没钱住院就接回老家了。在辨认笔录中辨认出被告人周某。
四、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、被害人入院记录、破案报告等。
五、视听资料、电子数据：
视频1：证实被害人董某从柜员机操作取钱，操作完出钱口的盖子打开后，被害人伸手取钱时，被告人周某伸手去抢被害人手上的钱。
视频2：证实被害人走出大厅门后，被告人跟在其后，用脚踢被害人的电动车，然后二人对打，将被害人打倒在地。
六、现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴某强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
经查，案发现场的监控录像中能够清晰看出被告人周某多次伸手欲强行抢取被害人董某柜员机出钞口的钱；并对被害人暴某殴打致使其所受损伤轻伤一级，被害人的陈述与监控视频能够相互印证，本院予以采信被害人在侦查阶段的陈述，认定被告人周某的行为已构成抢劫罪。对被告人周某的当庭辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
经司法鉴定机构鉴定，被告人周某患有“精神分裂症”，案发时病情未缓解，其辨认、控制能力削弱，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年12月17日止）；并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第7页共7页
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初670号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人张海涛，男，1983年11月19日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，太原钢铁（集团）有限公司职工，户籍地山西省太原市，捕前住太原市迎泽区建设南路73号。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年6月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张海涛犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人张海涛及辩护人王颖伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人张海涛在2017年4月中旬至2017年6月3日期间，驾驶×××白色丰田威驰轿车分别非法购置内容为”无需翻墙、直接登入、动态网门、全球精粹、http://git.io/ogate”和”法轮大法是正法、教人向善祛病佳、世界各国都说好、唯独中共强镇压”的蓝色印章各一枚，多次于凌晨3时至5时之间在太原市桃园北路、双塔寺街、建设北路、建设南路、东岗路、长风街、北大街等公共场所的多处墙体、箱体、电杆上图印该印章进行”法轮功”邪教宣传，共查处291处，后查获装印章的手提箱一个、为印章上色的蓝色原子印油一瓶，在该车内查获MP3一部、插SD卡收音机一台、作案工具口罩一个、查获联想电脑主机一台、惠普打印机一台、蓝色字样的海绵印章一枚，移动电话卡一张。造成严重社会影响。经太原市公安司法鉴定中心对迎泽分局查获的张海涛所使用的联想台式电脑、GEDEN牌MP3及东芝SD卡进行检验，认定被告人张海涛对其使用联想台式电脑、GEDEN牌MP3及东芝SD卡下载、存储上述共计55个法轮功内容的电子文件。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辨解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪追究其刑事责任。被告人张海涛如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王颖伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其提出被告人具有从轻、减轻情节的辩护意见如下：1、被告人传播、宣传资料的数量较少，应当被认定为刑法第三百条第一款规定的”情节较轻”的行为。2、公诉机关虽然指控的被告人在数月中多次在公共场合进行图印标语，但是由于被告人当时选择的都是半夜进行图印，且是太原市内具有一定人流、但是规模都不大的小街巷。3、被告人在被侦查机关抓获后能够积极主动配合办案单位的侦查活动，并如实交代自己的全部犯罪行为，当庭自愿认罪，明确表示不再从事邪教活动，确有悔罪表现。综上所述，被告人的行为虽然触犯法律，但因被告人的犯罪行为情节较轻，也没有造成严重的社会危害性等，请对其作出罪行相适应的判罚。
经审理查明：被告人张海涛于2017年4月中旬非法制作内容为”无需翻墙、直接登入、动态网门、全球精粹、http://git.io/ogate”和”法轮大法是正法、教人向善祛病佳、世界各国都说好、唯独中共强镇压”的蓝色海绵印章各一枚，并于2017年4月中旬起至2017年6月3日期间，驾驶×××白色丰田威驰轿车，多次于凌晨3时至5时之间，在太原市桃园路、滨河东路、双塔寺街、桥东街、南内环街、建设路、长风街、五一路、府东街、北大街、胜利街等街道周边的公共场所的多处墙体、箱体、电线杆上图印该印章，进行”法轮功”邪教宣传，已被查处的有291处。被告人于2017年6月4日被抓获时，民警当场从其驾驶的×××白色丰田威驰轿车后备箱内查获印有”法轮大法是正法、教人向善祛病佳、世界各国都说好、唯独中共强镇压”蓝色字样的海绵印章一块，手提箱一个、蓝色原子印油一瓶、MP3一部、插SD卡收音机一台、口罩一个，并从其住处查获联想电脑主机一台、惠普打印机一台、印有”无需翻墙、直接登入、动态网门、全球精粹、http://git.io/ogate”蓝色字样的海绵印章一枚，移动电话卡一张。经鉴定，张海涛所使用的联想台式电脑、GEDEN牌MP3及东芝SD卡内的电子文档中，共计55个电子文件属于法轮功内容。
上述事实，被告人张海涛在庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海涛的供述，被告人指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，太原市公安司法鉴定中心[2017]25号检验报告，太原市公安局国保支队于2017年7月21日出具的认定意见，作案用海绵印章等工具照片，被告人作案时的监控视频，作案现场监控视频截图，电子版传单照片，宣传”法轮功”（印章）照片，海绵印章内容照片，庙前派出所于2017年6月15日出具的情况说明，检验结果光盘，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张海涛无视国家法律，通过在公共场所图印法轮功的宣传资料等方式，宣扬和宣传邪教精神，属情节较轻，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2017〕3号）第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的蓝色字样的海绵印章二枚、蓝色原子印油一瓶、联想电脑主机一台、惠普打印机一台、手提箱一个、MP3一部、插SD卡收音机一台、移动电话卡一张、口罩一个，予以没收，由原侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 安 耀
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩 超
书 记 员 张 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00519号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年9月14日出生，汉族，无业，住本市包河区。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日1时许，被告人赵某醉酒驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市长江东大街由西向东行驶至铜陵路交叉口左转时，碰撞到陈某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致皖A×××××轿车上乘坐人张某受伤。此事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，赵某负事故的全部责任；陈某、张某无责任。经检验，赵某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，事故发生后，被告人赵某被公安机关传唤到案。被告人赵某就民事赔偿与张某达成协议，赵某一次性赔偿张某经济损失人民币5000元（已实际支付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述、证人钱朝香、陆某、杨某、张正玫的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检验报告书、车辆痕迹检验记录、勘查笔录、图及事故照片、视频资料、接警单、驾驶证、行驶证、车辆信息、损害赔偿协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9649号
原告黄婉珍，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告陈铭郎，男，汉族，住福建省南安市。
被告傅金枣，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄婉珍与被告陈铭郎、傅金枣民间借贷纠纷一案，原告黄婉珍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄婉珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄婉珍负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4343号
原告：张国艳，女，1974年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张国艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告张国艳于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张国艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初229号
原告张淑祥，女，1970年3月24日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇石朵河村委会。
原告王文点，男，1969年10月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇石朵河村委会。
原告王家志，男，1972年7月15日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇石朵河村委会。
三原告委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师律师（特别授权代理）。
被告王家正，男，1964年10月2日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇石朵河村委会。
委托代理人郜云，云南滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张淑祥、王文点、王家志诉被告王家正健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人李星，被告王家正及其委托代理人郜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们与被告系同村邻居。2011年11月，被告在重建东房后，又擅自在其东房以北、我们几户的通行道路上，支砌了一段石脚，严重影响到我们及其它相邻户的通行。经鹤庆县人民法院审理，作出了（2011）鹤民一初字第508号判决书，判令被告拆除石脚、排除妨碍。经中院二审和高院再审，均被驳回。判决生效后，鹤庆县人民法院依法进行了强制执行。2015年12月，被告无视法律，又在原基础上支砌石脚、砖墙，并堆放了障碍物，为此双方再次发生纠纷。为维护自己的合法权益，三原告等户推倒了砖墙、撬毁了石脚。三原告在拆除被告违法建筑过程中，遭到被告的殴打，致三原告全部受伤住院。我们在维护自身合法权益的过程中被打伤，被告应承担全部的民事责任。现诉至法院，要求被告赔偿张淑祥的医疗、误工、护理、住院伙食补助、护送费计20268.31元；赔偿王文点的医疗、误工、护理、住院伙食补助费计15278.5元；赔偿王家志的医疗、误工、护理、住院伙食补助费计5262.3元。
被告辩称：原告方讲的不是事实。事发当天是三原告和几个案外人带工具擅自去撬我的石脚，双方才发生了纠纷。争斗中我被王文点打伤，他也因涉嫌故意伤害，已经进入到检察起诉阶段。我在纠纷中没有过错，不应当承担法律责任。
原告提供的证据有：A1、判决、裁定书复印件4份、欲证明原被因曾因相邻通行纠纷诉至法院，经过一审、二审、再审后形成判决内容以及鹤庆县人民法院执行局按照判决内容对被告的石脚进行过强制执行的事实；A2、民事判决书复印件2份，欲证明原被告双方的相邻通行问题已经经过一审、二审、再审，被告败诉后又在纠纷的位置重建石脚，这也是引发改案健康权纠纷的原因；A3、行政处罚决定书复印件1份，欲证明公安对打架行为的事实及性质认定，草海镇派出所对被告进行罚款500元的行政处罚；A4、三原告在鹤庆县人民医院和大理州医院的出院证复印件，欲证明三原告身体受伤情况；A5、三原告住院产生的费用单据，欲证明三原告被被告打伤后住院支付的费用，以及为护送单独支付的护送费800元；A6、用药清单复印件，欲证明三原告的用医明细。被告提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；B2、公安机关的侦查卷复印件一份，欲证明原告王文点因打伤被告涉嫌故意伤害，目前检察院正在处理，证明打斗中三原告存在重大过错；B3、委托代理人受理通知书复印件一份，欲证明王文点涉嫌故意伤害罪，检察机关已受理的事实；B4云南省检察院民事、刑事受案通知书复印件一份，欲证明王文点把被告打伤，目前检察院正在受理的事实。经质证，被告对A1、A2、A3、A4、A6的三性无异议，对A5的合法性、正当性有异议，认为张淑祥的腰椎间盘突出、糖尿病之类的诊断不可能是打斗过程中引发的伤害。原告对证据B1无异议；对B2、B3、B4的证明方向不认可，认为王文点只是涉嫌故意伤害，人民法院还未作出判决定案。本院认为，原、被告提供的证据具备证据的真实性特征，与本案存在关联，均应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：三原告与被告系同村邻居，三原告的进出路道从被告以东、以北出入。2011年11月，被告在重建东房后，在其东房以北支砌了一段石脚，对三原告及其它相邻户的通行造成一定影响。原告方诉至本院后，经本院审理作出了（2011）鹤民一初字第508号判决书，判令被告拆除石脚、排除妨碍。被告不服提起上诉。经大理中院二审和云南高院再审，均被驳回。判决生效后，经原告等人申请，鹤庆县人民法院依法进行了强制执行。2015年12月，被告又在原基础上支砌石脚、砖墙，并堆放了障碍物，为此双方再次发生纠纷。为维护自己的合法权益，三原告等户相互邀约推倒了砖墙、撬毁了石脚。三原告在拆除过程中，与被告发生争执并发生互殴，致三原告及被告（已另案处理）均受伤住院的后果。本案原告张淑祥、王文点因伤住院23天，分别支付医疗费12706.31元和8516.5元，并支付转院护送费800元；原告王家志因伤住院9天，支付医疗费2612.3元。原告王文点为此还因涉嫌故意伤害被告检察起诉。治疗终结后，三原告诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因相邻纠纷发生互殴致对方身体受到伤害，均应承担相应民事赔偿责任。被告擅自在已被生效判决确认并已被执行的原基础上再建石脚，具有违法性；三原告则应当根据合法途径依法进行权利救济，而不宜通过自行拆除的方式。结合本案实际，以三原告承担40％的责任、被告承担60％的责任划分为宜。原告的诉请项目有事实和法律依据，本院予以支持，但赔偿标准以93.78元/天计算。被告的合理辩解本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告张淑祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车护送费合计12072.11元。
二、被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告王文点医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9078.23元。
三、被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告王家志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3120.20元。
案件受理费800元减半收取400元，由三原告及被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年五月二十七日
书记员 常燕玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初496号
原告陈敬家，男。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告李智权，男。
原告陈敬家诉被告李智权民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈敬家的委托代理人赵辉、罗业夫到庭参加了诉讼，被告李智权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬家诉称，2012年，原、被告与伍炳春一起合伙做生意。半年后，原告退出合伙生意，当时进行了结算，被告就将属于原告的一部分资产进行了分割，但因被告当时没有资金支付给原告，所以写了欠款24000元的欠条。欠条约定2014年还一半，剩下的一半在2015年之前偿还。但被告却拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款及利息25440元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
欠条，拟证明：被告李智权欠陈敬家24000元，2014年还一半，2015年还清。
被告李智权辩称，我与陈的情况大至如下，合伙做生意之前，陈借我4700元整，一直没还。做生意时因我没钱，出得比他少，生意倒了，其他东西没法变实，也没用，只有哪台车能卖钱，他拿走了，当时别人跟我说生意陪钱，陪了就陪了谁也别怪谁，但我想我出得比他少，等我有钱时给他一些也是应该的。借条是他要求哪样写的，不是我愿意哪样写，因为我没钱，当时他都要打人。现在我俩个小孩都在读书，现在还不了，等有钱时还给原告。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，被告李智权经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实，合法有效，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：
2012年，原告陈敬家和被告李智权与伍炳春一起合伙做生意。半年后，原告退出合伙生意，当时进行了结算，结算后被告给原告写了一张欠条，欠条内容为：今欠到陈敬家贰万肆仟元整，2014年还一半，2015年还清。落款时间为2013年，被告李智权在欠条上签了名，证明人伍炳春也签了名。后被告一直未偿还欠款，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款及愈期利息25440元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告陈敬家与被告李智权和伍炳春共同投资经营，双方形成了个人合伙法律关系。被告李智权退出合伙，写了欠条给原告陈敬家，原告陈敬家以偿还欠款为由，诉至本院，本案应定性为合伙协议纠纷。2013年1月1日，陈敬家、伍炳春与李智权三人之间的合伙关系业已终止。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙终止后被告李智权写了欠条给原告陈敬家，欠条约定“今欠到陈敬家贰万肆仟元整，2014年还一半，2015年还清”。但李智权至今未偿还欠款24000元。现陈敬家要求李智权偿欠款24000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因陈敬家与李智权没有约定逾期还款利息，现陈敬家要求支付逾期还款利息1440元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告李智权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李智权自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈敬家合伙生意欠款24000元。
二、驳回原告陈敬家的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，由被告李智权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘朝秀
二〇一六年四月十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初496号原告陈敬家，男。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。被告李智权，男。原告陈敬家诉被告李智权民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈敬家的委托代理人赵辉、罗业夫到庭参加了诉讼，被告李智权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敬家诉称，2012年，原、被告与伍炳春一起合伙做生意。半年后，原告退出合伙生意，当时进行了结算，被告就将属于原告的一部分资产进行了分割，但因被告当时没有资金支付给原告，所以写了欠款24000元的欠条。欠条约定2014年还一半，剩下的一半在2015年之前偿还。但被告却拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还借款及利息25440元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：欠条，拟证明：被告李智权欠陈敬家24000元，2014年还一半，2015年还清。被告李智权辩称，我与陈的情况大至如下，合伙做生意之前，陈借我4700元整，一直没还。做生意时因我没钱，出得比他少，生意倒了，其他东西没法变实，也没用，只有哪台车能卖钱，他拿走了，当时别人跟我说生意陪钱，陪了就陪了谁也别怪谁，但我想我出得比他少，等我有钱时给他一些也是应该的。借条是他要求哪样写的，不是我愿意哪样写，因为我没钱，当时他都要打人。现在我俩个小孩都在读书，现在还不了，等有钱时还给原告。被告未提供证据。上述原告提供的证据，被告李智权经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实，合法有效，与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：2012年，原告陈敬家和被告李智权与伍炳春一起合伙做生意。半年后，原告退出合伙生意，当时进行了结算，结算后被告给原告写了一张欠条，欠条内容为：今欠到陈敬家贰万肆仟元整，2014年还一半，2015年还清。落款时间为2013年，被告李智权在欠条上签了名，证明人伍炳春也签了名。后被告一直未偿还欠款，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款及愈期利息25440元，诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告陈敬家与被告李智权和伍炳春共同投资经营，双方形成了个人合伙法律关系。被告李智权退出合伙，写了欠条给原告陈敬家，原告陈敬家以偿还欠款为由，诉至本院，本案应定性为合伙协议纠纷。2013年1月1日，陈敬家、伍炳春与李智权三人之间的合伙关系业已终止。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙终止后被告李智权写了欠条给原告陈敬家，欠条约定“今欠到陈敬家贰万肆仟元整，2014年还一半，2015年还清”。但李智权至今未偿还欠款24000元。现陈敬家要求李智权偿欠款24000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因陈敬家与李智权没有约定逾期还款利息，现陈敬家要求支付逾期还款利息1440元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告李智权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告李智权自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈敬家合伙生意欠款24000元。二、驳回原告陈敬家的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，由被告李智权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  刘朝秀二〇一六年四月十九日书记员  胡丽琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初379号
原告：于清山,男,汉族，1958年2月28日生，住长春高新区。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告于清山与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清山的委托代理人张雪，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于清山诉称：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第8幢3单元xxxx号房，总价款318178元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年10月13日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告向原告支付违约金22701.33元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于清山与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年3月6日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第8幢3单元xxxx号房，房屋总价款为318178元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告于清山全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额318178元。被告于2013年10月13日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告于清山违约金318.18元（318178元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵晓丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初176号
原告：熊晓东，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡栋，男，1992年5月25日出生汉族，住新昌县。
原告熊晓东与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊晓东到庭参加诉讼，被告蔡栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠贷款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借去40000元，现经原告多次催讨，被告均以过几天还甚至说没钱为由，不予归还，为此，原告特依法向法院提起如上诉请，望予判断，以维护原告之合法权益。
被告蔡栋未作答辩。
原告熊晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡栋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告熊晓东起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡栋应于本判决生效之日起十日内向原告熊晓东归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡栋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 懿
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第201号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，因本案于2015年11月6日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人陈甲在本县大畈镇下杨村吴某某家喝酒后，19时许，驾驶号牌为“鄂L3D7**”号小型面包车往县城唐家地方向行驶，当行至九宫大道交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈甲血样中乙醇含量为104.9mg／100ml，系醉酒。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人陈甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈甲对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人陈甲在本县大畈镇竹家楼村吴某某家吃饭饮酒后，当晚19时许，驾驶号牌为“鄂L3D7**”号小型面包车往县城通羊镇唐家地方向行驶，当行至通羊镇九宫大道交警大队门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈甲血液中乙醇含量为104.9mg／100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某某的证言证明了被告人陈甲在其家当晚吃饭饮酒的事实。
2、湖北省咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定证明被告人陈甲血液样本中乙醇含量为104.9mg／100ml。
3、通山县公安局交警大队检查笔录检查证实被告人陈甲呼气酒精含量90mg／100ml。
4、公安机关人口信息资料证实了被告人陈甲的年龄、身份。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人陈甲尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 赵冬平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执919号
申请执行人：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，住海口市美兰区望海国际。身份证号码：52242219810830xxxx。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住海口市美兰区建山里。身份证号码：46010219870322xxxx。
被执行人：魏有蔚，男，1967年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路71号综合大楼。身份证号码：46010019670123xxxx。
本院在执行申请执行人周世镜与被执行人魏有蔚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏有蔚在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏有蔚的银行存款人民币45000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
qkrqkr5bjpnhpkudqy
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执919号申请执行人：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，住海口市美兰区望海国际。身份证号码：52242219810830xxxx。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住海口市美兰区建山里。身份证号码：46010219870322xxxx。被执行人：魏有蔚，男，1967年1月23日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路71号综合大楼。身份证号码：46010019670123xxxx。本院在执行申请执行人周世镜与被执行人魏有蔚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏有蔚在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏有蔚的银行存款人民币45000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀      qkrqkr5bjpnhpkudqy      案件唯一码        审 判 员 吴秀菊             二〇一七年五月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月27日印制      （共印8份）
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00186号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地南芬区站前街。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告李殿斌，男，1963年4月26日出生，满族，本溪市人，系农民。
被告房国菊，女，1966年9月10日出生，汉族，本溪市人，系农民。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告李殿斌、房国菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2752号
原告：孙佳旺，男，1983年5月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告孙佳旺诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月2日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，共计18741.814元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月9日与被告签订合同，购买被告开发的惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团02幢3单元702号房，购房金额为306740元，并已经按照合同的约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告工商公示信息；3、广东省商品房买卖合同；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据；5、中华人民共和国税收缴款书。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年11月5日，原告孙佳旺与被告惠州市光耀城投资有限公司签订一份《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告孙佳旺以306740元的价款向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园第一期一组团02幢3单元7层02号房。出卖人应在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年11月5日前付清全部房款306740元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告孙佳旺于2013年11月9日向被告支付了购房款306740元，并于同日向被告交纳转移登记费80元，维修基金3807元，合同登记费80元，立档费50元，制证工本费10元。2014年3月17日，原告支付契税9202.2元。因被告未按合同约定交付房屋，原告于2016年9月2日诉至本院。
另查，本案在审理期间，本院发函到惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋是否被查封。惠州市惠阳区房产管理局回复称，涉案房屋无查封。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为涉案房产的买受人已按合同约定向被告支付了全额购房款，被告作为出卖人却未按照合同约定向原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告交付房屋，并办理房屋所有权的权属登记，诉请合理，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请的逾期交房违约金，因被告应于2014年12月30日前交付房屋，但至今仍未交付，因此，被告应从2014年12月31日起向原告支付逾期交房违约金。原告诉请被告按已交房款的每日万分之一支付逾期交房违约金，诉请合理，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行与原告孙佳旺签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，于本判决发生法律效力之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园第一期一组团02幢3单元7层02号房交付给原告孙佳旺使用，并将该房屋的所有权转移登记至原告名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付逾期交房违约金给原告。
违约金的计算：以原告孙佳旺已付房款306740元的每日万分之一计算，从2014年12月31日起计算至2016年9月2日止。
本案诉讼费6182元（原告未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 钟淑华
人民陪审员 李雯好
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈雪珊