wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第910号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某，男。2012年2月因涉嫌故意伤害罪被金山区人民检察院决定不起诉。因本案于2013年8月28日至公安机关投案，次日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人雷某，男。2007年因打架行为被福建省宁德市公安局蕉城分局处行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月28日被抓获，次日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人林某某、雷某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉。被告人林某某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日23时许，被告人雷某、林某某（另案处理）等人与江某等人在本区枫泾镇某某KTV包厢内唱歌，江某的男友刘某某（另处）获悉后，遂邀周某某、徐某（均另处）至前述KTV，欲找林某某理论，但被人拦在包厢门口。林某某遂手持啤酒瓶上前殴打刘某某头部，刘某某等三人随即与林某某进行互殴。被告人雷某见状，亦使用啤酒瓶扔砸对方，并与刘某某等人互相扭打。后经人劝阻，刘某某等三人离开。被告人雷某与林某某因自觉打输而没有面子，遂为泄愤驱车寻找刘某某等人，被告人雷某还电话纠集了被告人林某某，三人在枫泾镇新泾路221号夜排档处看见正在吃宵夜的刘某某等人后，即下车手持砖块、啤酒瓶等对刘某某、周某某进行殴打。经鉴定，刘某某、周某某的伤势均构成轻微伤。
2013年8月28日，被告人林某某主动至公安机关投案；同日，被告人雷某被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，被害人周某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、江某某、李某某、沈某某、徐某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、不起诉决定书，公安机关出具的侦破经过，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、伤情检验照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、雷某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年3月20日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第134号
申请执行人何某。
被执行人刘某。
申请执行人何某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第456号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘某1971年1月入伍，1974年2月退伍，系带病回乡人员，靠民政局生活补助费及保障金过日，为低保户人员，生活困难无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00943号
原告黄丽。
委托代理人黄健华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人卢娜。
原告黄丽与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华、被告的委托代理人卢娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告给付原告车辆修理费169820元、施救费1200元、吊车费600元、路产损失10500元、评估费8000元，合计190120元。
被告辩称，对原告在被告处投保及事故发生的事实无异议。原告所支付的维修费用及施救费之和已超过了事发时车辆的实际价值，根据双方当事人的保险合同，损失超过实际价值时，应按照全损处理，被告愿意按照事故发生时车辆实际价值170056元扣除车辆残值53000元后予以理赔，即车损部分愿意赔偿117056元。对施救费、吊车费及路产损失没有异议。对评估费用不予承担。
经审理查明，2013年7月12日，原告黄丽为其识别代码（车架号）为LSGGA53Y2DH163173号的别克SGM7206ATA轿车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。车辆损失险保险金额为180900元，第三者责任保险500000元。保险期间均为自2013年7月12日零时起至2014年7月12日二十四时止。该车初始登记日期2013年7月15日，车牌号码为苏F×××××。
2014年5月31日19时许，周亮亮驾驶原告黄丽所有的车牌号为苏F×××××小型轿车，沿G228国道由南向北行驶至G228国道2642KM＋600米路段时，因操作失误撞上中间护栏后车辆失控侧翻至车侧路外造成事故，致车辆损坏，道路护栏损坏，无人伤。周亮亮当即向公安机关及保险公司报案，后公安机关出具事故认定书，由周亮亮负全部责任。事故发生后，江苏省射阳县公路管理站出具路产损失赔（补）偿通知单，原告支付赔偿款10500元。原告将车辆拖离事故现场花去吊车费600元、施救费1200元。
2014年6月6日，原告委托启东市价格认证中心对苏F×××××号车辆进行车损修复费用的价格鉴证，启东市价格认证中心于2014年8月1日作出启价估（2014）178号价格鉴证结论书，结论为：苏F×××××号车辆损失169820元，其中材料费（已扣减残值2000元）155820元、工时费14000元。原告支付评估费8000元。嗣后，上海永达启东汽车销售服务有限公司对原告车辆进行维修，原告黄丽支付修理费用169820元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、路产损失处赔偿通知单及收据、鉴证结论书及鉴定发票、修理费发票、施救费发票等，被告提供的保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效。原告允许的合法驾驶员在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆及路产遭受的财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。因本案涉及车辆损失和第三者路产损失的赔偿，分别认定如下：
车辆损失部分，被告认为保险车辆修复价值已经超过事故发生时保险车辆的实际价值，应当推定全损，愿意按照车辆实际价值扣除车辆残值后进行理赔。原告认为被告从未提出按全损处理的意见，现车辆已修理完毕，应按照实际修复费用理赔。本院认为，被告未能提供推定全损处理的合同依据，亦未能提供其已向原告告知拟对保险车辆推定全损处理的证据。本案中，事故发生后被告未对保险车辆进行定损，也未告知原告核定结果，如认为保险车辆已经发生全部损失时，也应明确告知原告依照保险条款计算车辆发生全部损失的理赔金额，在此情形下，原告选择合法的机构对车辆修复费用进行价格鉴证后对车辆进行修复符合常理。故对被告主张对本案保险车辆推定全损的抗辩不予采纳。根据保险条款，保险车辆发生部分损失时应按照实际修复费用赔偿。现原告将该车实际修复，被告拒绝按照实际修理费用进行理赔的行为明显有违诚实信用原则。原告主张车辆修理费169820元由鉴证结论书、修理费发票证实，本院予以支持。鉴定费8000元系为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于吊车费600元、施救费1200元，属合理费用，亦应由被告承担。
关于案涉交通事故造成路产损失部分。原告支付赔偿款10500元，被告对此无异议，故被告在交强险及三者险范围内承担赔偿责任。
综上，原告诉请车辆损失179620元及路产损失赔偿款10500元，合计190120元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄丽理赔款190120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4102元，减半收取2051元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4102元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第82号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告李海林，男。
被告岳鹏飞，男。
被告马福，男。
被告姜春军，男。
被告宋桂芸，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李海林、岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李海林、岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李海林、岳鹏飞、于2011年3月11日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告马福、姜春军、宋桂芸为其提供担保，原告经审查，于2011年3月11日向被告李海林发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利8.8375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月10日。贷款到期后，被告李海林未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李海林偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李海林、岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月11日，被告李海林与被告岳鹏飞自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告马福、姜春军、宋桂芸为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年3月11日向被告李海林发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利8.8375‰，还款日期为2012年3月10日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告李海林未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李海林偿还贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计41，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李海林之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李海林作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸对被告李海林的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，276.47元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计11，276.47元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸承担保证责任后，有权向债务人李海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告李海林承担，被告岳鹏飞、马福、姜春军、宋桂芸承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第82号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告岳鹏飞，男。
被告兰占奎，男。
被告苏彦，男。
被告李海林，男。
被告马福，男。
被告姜春军，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告岳鹏飞等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告兰占奎、苏彦的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告兰占奎、苏彦的起诉。
审 判 员 金 霞
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??许威
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2610号
原告：刘增伟。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶祥表。
被告：王霞。
原告刘增伟与被告叶祥表、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟的委托代理人林潘胜到庭参加诉讼，被告叶祥表、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘增伟诉称：原告经被告王霞介绍认识被告叶祥表，并提出以被告叶祥表为借款人、王霞为借款担保人向原告借款人民币30000元的请求。原告考虑到被告王霞此前与自己有过借款行为，且能及时支付利息，因此同意借款。原告交付现金人民币30000元后，两被告分别在借条上签字确认，书面约定月利率为2%。但两被告收到借款后，就杳无音讯。原告多次联系也未能与两被告取得联系，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告叶祥表偿还原告借款人民币30000元，并自2013年11月19日起按照月息2%计算利息至判决给付之日止。二、被告王霞作为担保人对上述债务承担连带担保责任。三、本案的诉讼费用由被告叶祥表负担。
被告叶祥表、王霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告刘增伟与被告叶祥表之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王霞为被告叶祥表向原告刘增伟借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶祥表于本判决生效后二十日内偿还原告刘增伟借款本金30000元。并自2013年11月19日起按照月息2%计算利息至判决确定履行完毕之日止。
二、被告王霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告叶祥表负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张荣华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄艳治
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1016号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系改行行长。
委托代理人（特别授权）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：王伟东。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈敏、王伟东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，原告与被告陈敏签订《综合授信合同》一份，约定被告陈敏在2013年4月26日至2016年4月26日授信有效使用期限内，可向原告申请使用的最高授信额为80万元。后原告与被告陈敏签订《借款合同》一份，约定被告陈敏向原告贷款80万元，借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日止，执行年利率6.6%，按月结息，结息日为每月21日，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。原告与被告王伟东签订《最高额担保合同》一份，约定被告王伟东将名下房地产抵押给原告作为上述综合授信合同项下债务的抵押担保，并办理抵押登记手续。被告王伟东向原告出具共同参与还款人承诺书，声明对被告陈敏的贷款承担共同还款责任。
2014年5月4日，原告按约向被告陈敏发放贷款80万元，2015年5月4日借款到期，被告陈敏未按约还本付息。
现原告按约有权向二被告主张借款本息、逾期付款罚息及承担本案律师费等款项，同时原告对抵押房地产享有优先受偿权。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金80万元，并按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止（暂算至2015年5月4日为344.84元）；二、二被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费1.5万元；三、原告对绍房他证袍江字第K0000072**号抵押登记书项下的抵押房地产经折价、拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。《借款合同》约定：若借款人借款本息发生逾期，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《最高额保证合同》签订后，原、被告于2013年4月27日办理抵押登记手续，他项权证号为绍房他证袍江字第K0000072**号，该证载明债权数额为120万元。《共同参与还款人承诺书》约定：共同参与还款人对借款合同的还本付息义务承担连带责任，期限为自贷款发放之日起至本息清偿之日止。原告自认，被告陈敏截至2015年4月20日的利息已全部付清，后又于2015年5月4日支付利息1355.25元，于2015年6月21日支付罚息0.31元。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》、个人借款凭证、他项权证、个人账户对账单及还款计划信息表、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的借款、抵押担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈敏发放贷款80万元，然其未按约还本付息，已构成违约；被告王伟东自愿就被告陈敏的上述借款承担共同还款责任，原告有权按约要求二被告共同归还借款本金及支付相应利息，故对原告主张二被告共同还本付息的诉请，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师费15000元，但因《共同参与还款人承诺书》明确约定共同参与还款人的责任范围，原告要求被告王伟东对该笔律师费承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王伟东自愿为以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉请，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、王伟东应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金80万元，并支付利息（暂算至2015年5月4日的利息为344.86元，自2015年5月5日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付，但应扣除已支付的0.31元罚息）；
二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费15000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证袍江字第K0000072**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额120万元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10577元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鲁易
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2368号
申请执行人：广州发展碧辟油品有限公司，住所地在广州市南沙区（南沙所）。
法定代表人：王铁军，董事长。
委托代理人：杨莹琨，该公司职员。
被执行人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地在鹤山市。
法定代表人：余飞，董事长。
关于广州发展碧辟油品有限公司申请执行盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第193号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应向广州发展碧辟油品有限公司支付货款8989355.21元及逾期付款违约金（暂计至2014年7月9日为6843819.15元，从2014年7月10日起按照每日千分之一计付逾期付款违约金至被告实际还清欠款日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人广州发展碧辟油品有限公司向�院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司逾期没有履行。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，并依法扣划了盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司的银行存款的银行存款9904.92元，以上款项本院扣减执行费50元后已依法发还给申请执行人。本院到被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司进行调查，发现该公司所有的财产，包括土地、建筑物、码头、油罐及油罐内的油品、生产设备和管线、车辆、银行存款均已分别被茂名市茂南区人民法院、广州市海珠区人民法院、鹤山市人民法院、中山市第二人民法院、江门市蓬江区人民法院等法院查封，没有其他可供执行财产，本�发出参与分配函给以上人民法院，依法要求参与对被执行人查封财产权益的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第193号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2368号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卓剑锋
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………………………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第97号
原告：许连红，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
被告：苍山县长城镇范滩村村民委员会。
法定代表人：赵启峰，主任。
原告许连红诉被告苍山县长城镇范滩村村民委员会一般买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连红，被告苍山县长城镇范滩村村民委员会法定代表人赵启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连红诉称，2012年8月，被告苍山县长城镇范滩村村民委员会因村内修下水道，用了原告的水泥块和水泥管，由时任村主任赵林付了部分现金，余款55820元，后经原告多次向被告催要，被告不予偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款55820元及利息6100元（自欠款之日按银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
被告苍山县长城镇范滩村村民委员会辩称，欠款属实，被告暂时无款偿还。
经审理查明，2012年8月，被告苍山县长城镇范滩村村民委员会因村内修下水道，用了原告的水泥块和水泥管，由时任村主任赵林付了部分现金，剩余欠款55820元，于2013年2月4日出具了一份欠条：范滩大队欠许连红砖款50000元，伍万元，一个月给钱；另外5820元未写欠条，被告认可。后经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠至今。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苍山县长城镇范滩村村民委员会使用原告许连红的水泥块和水泥管，尚欠货款55820元未付，事实清楚。因被告未按约定时间付款，应按银行同期贷款利率计算利息损失。原告请求被告偿付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苍山县长城镇范滩村村民委员会偿还原告许连红欠款55820元及利息损失6100元（自欠款之日按银行同期贷款利率计算至起诉之日），共计61920元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告苍山县长城镇范滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭斐3
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审30号
原告包红伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人李景（系原告包红伟母亲），女，汉族，住址同上。
委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
被告西平县公安局。住所地：西平县柏城镇南大街。
法定代表人孙书军，该局政委。
委托代理人琚强，西平县公安局法制室干警。
委托代理人刘浩南，西平县公安局刑侦大队中队长。
本院在审理原告包红伟不服被告西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告包红伟于2016年5月31日自愿撤回起诉。
本院认为，原告包红伟以被告已改变行政行为为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告包红伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告包红伟负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月二日
书记员 翟梦佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第730号
罪犯马仲华，男，东乡族，现在海省东川监狱服刑。
2012年7月13日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第42号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马仲华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马仲华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马仲华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仲华减刑七个月（刑期至2026年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月28日、9月22日、10月19日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年12月，被告人何某甲为了种植杉木，在未取得林木釆伐许可证的情况下，雇请王某、何某丙等人釆伐自家位于融水县怀宝镇盘荣村1林班16.1小班（地名：下坎屯归干沟尾）的一处阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，采伐林木蓄积量为69.82立方米，出材量为41.89立方米。经融水县价格认证中心鉴定，涉案林木价值人民币4189元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人何某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何某甲在案发后自动投案，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年12月，被告人何某甲为了种植杉木，在未取得林木釆伐许可证的情况下，雇请王某、何某丙等人釆伐其位于融水苗族自治县怀宝镇盘荣村1林班16.1小班（地名“下坎屯归干沟尾”）的一处阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人何某甲滥伐林木面积1.53公顷，森林蓄积量69.82立方米，出材量为41.89立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值4189元。被告人何某甲滥伐上述林木后被群众举报，在公安机关立案调查过程中，被告人何某甲于2015年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人何某乙、王某、何某丙的证言；3、被告人何某甲的供述及辩解；4、《森林、林木、林地状况登记表》、怀宝镇林业管理站出具的《证明》、《扣押清单》、《发还清单》；5、《现场勘验笔录》及相关照片；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达69.82立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人何某甲自动投案，并均如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01054号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人何磊，男，1990年2月15日出生，汉族，居民。
被告周玉琼，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。
被告何海涛，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周玉琼、何海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告周玉琼、何海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告周玉琼与被告何海涛系夫妻关系，两被告以周玉琼的名义于2012年1月14日在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，合同约定借款月利率8.8667‰，借款期限为二年。借款到期后至2014年2月27日止，两被告经我行多次催收未偿还任何借款本金，期间未按约定支付借款利息，目前被告周玉琼、何海涛尚欠原告借款本息共计51053.52元。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周玉琼、何海涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告周玉琼与被告何海涛系夫妻关系，两被告以经营生意为由于2012年1月14日在宁乡农商银行流沙河支行借款50000元，合同约定借款月利率8.8667‰，借款期限为二年。借款到期后至2014年2月27日止，两被告经原告多次催收未偿还任何借款本金，期间支付借款利息10702.48元，被告周玉琼、何海涛尚欠原告借款本息共计51053.52元。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由该行承接。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条对关于罚息利率问题做出了相关规定。
上述事实，有原告单位委托代理人的陈述、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南省农村信用社借款借据、借款合同、共同借款人承诺书、贷款利息计算清单等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告周玉琼、何海涛未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，故二被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉琼、何海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告周玉琼、何海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1053.52元（利息已计算至2014年2月27日止，后期利息按照借款合同的约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告周玉琼、何海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第827号
原告郑文然，男，1963年6月15日出生。
被告张彦春，男，1970年1月13日出生。
委托代理人赵玉翠，1982年5月29日出生。
原告郑文然与被告张彦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑文然，被告张彦春及其委托代理人赵玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文然诉称：我和被告系邻居关系，被告在我村经营一个石锯厂。2012年12月12日上午，被告以资金紧张为由向我借现金40000元，当时口头约定利息4分，被告于2012年12月12日为我出具借条一张。2012年12月12日下午，被告说资金不够又向我借了20000元，并当场支付两个月的利息1600元，有我的妻子写的借款数额、时间、利息账单，被告在账单上签名按手印。后我多次找被告催要，被告拒不偿还借款和利息，请求依法判令被告偿还我的借款本金60000元及利息。
被告张彦春辩称：我因资金困难向原告借款，原告使用胁迫手段，趁人之危。使我在违背真实意思的情况下，写下借现金40000元的借据，事实上的借款数额是18400元。当时，我的本意是向原告借20000元，原告违犯法律规定索要利息达到4分，双方最终没有达成利息方面的约定。由于最终原告从20000元中扣除了原告所谓的1600元的利息，所以本案的本金应将1600元扣除，应为18400元。请法院依法认定本案借贷关系无效，并且借贷关系无效由债权人的原因引起，按照法律规定，只应返还本金18400元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
原告要求被告支付借款本金60000元及利息有无事实和法律依据。
原告郑文然提供的证据及被告的质证意见：
1、书证一组两份：（1）借条一份。载明：今借到郑文然现金肆万元（40000元）借款人张彦春2012年12月12号。（2）记账单一份。载明：2012年12月12日张彦春贰万元（20000元）2013年2月12日，2个月利息1600元张彦春。用于证明被告拖欠原告借款60000元的事实。
被告对该组证据有异议，称对第一个40000元的借条，该借条是原告趁被告资金紧张，迫使被告在违背真实意思情况下所写。当时实际借款金额是18400元。原告妻子记账单本身是对被告借原告借款的一个真实情况的记录，事实是2012年12月12日这一天，被告想向原告借款20000元，但是，在原告胁迫被告书写40000元欠条后。原告预先在本金中扣除了利息1600元，事实上，当时被告从原告处拿到的现金就是18400元。这张由原告亲自记录的借款过程的叙述，与被告提供的电话录音形成证据链条，相互印证，证明被告事实上从原告处拿到18400元的事实。
被告张彦春向本院提供的证据及原告的质证意见。
电话录音一份，其主要内容为：张彦春说：“我拿了你18400元，打了40000元的条，对吧”。郑文然说：“啥18400元，是20000元。”张彦春说：“那你说说个啥，拿20000元打40000元的条。”郑文然说：“就是啊，我说的不是实话吗。”主要用于证明被告张彦春在原告处借款是18400元而不是60000元的事实。
原告异议称：没有经过我的同意被告录音是没有法律效力的，不应采信。录音中被告称从老陈那里拿30000元给我，说明被告借我不是20000元，而是60000元。
经审查，本院认为：原告提交的记账单，被告无异议，本院予以采信，原告提交的借条，被告有异议，被告提交的录音资料，原告有异议，经审查被告提交的录音资料，原告认可是自己与被告的通话录音，对被告提交的录音资料，本院予以采信。从被告提交的录音资料中，原告明确认可被告借了20000元打了40000元借条的事实，故对原告提交的40000元的借条，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告郑文然与被告张彦春系邻居关系，2012年12月12日，被告张彦春以资金紧张为由向原告郑文然借款20000元，双方约定利息是每月800元，原告郑文然当场扣除两个月的利息1600元，支付给被告张彦春18400元。
本院认为：合同法规定，借款的利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告张彦春向原告郑文然借款20000元，原告郑文然从本金中扣除利息1600元，被告张彦春向原告郑文然实际借款本金应为18400元。且被告当庭认可，对该借款本金18400元被告应当偿还。原、被告约定利息为每万元每月400元，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。被告张彦春应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告郑文然利息。原告郑文然要求被告偿还借款60000元，因被告张彦春提交的录音资料中，原告郑文然明确认可被告张彦春借了20000元打了40000元借条的事实，且在起诉书中，明确表示被告当场支付了两个月的利息1600元，故对原告超过18400元的部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张彦春于判决生效后十日内偿还原告郑文然借款本金18400元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告郑文然利息。（自2012年12月12日至判决给付之日）。
驳回原告郑文然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑文然负担900元，被告张彦春负担400元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 未会杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01519-1号
申请执行人陕西海宏化工有限公司。
法定代表人朱革成，董事长。
被执行人西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司。
法定代表人杨志珍，总经理。
本院在执行陕西海宏化工有限公司与西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西海宏化工有限公司依据已发生法律效力（2013）未民二初字第01440号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行，执行的标的为136270元，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西海宏化工有限公司与被执行人西安西京纺织物洗涤服务有限责任公司达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 萍
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第152-2号
申请执行人李国富，男，1970年1月2日生，汉族，住西华县
被执行人胡新华，男，1969年9月1日生，汉族，住西华县。
被执行人赵群领，男，1954年11月24日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第258号民事判决书，本案立案执行后，依法向被执行人胡新华、赵群领发出执行通知书，责令其二人分别在指定的期限内履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵群领在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵群领的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年十月八日
书记员 李 纲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3004号
申请执行人楼基有。
被执行人楼锋。
本院在执行楼基有与楼锋（2016）浙0726执3004号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人楼锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00141号
申请执行人：安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司。
法定代表人：邵成树，该公司总经理。
被执行人：江苏弘盛建设集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00166号民事判决书确定的义务，于2014年1月23日向被执行人江苏弘盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏弘盛建设集团有限公司在郎溪县XX公司工程款人民币300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月七日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初410号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人冯毅，曾用名冯志明，男，1988年4月9日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化程度，海南荟富汽车服务有限公司员工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区登科街道双石桥村9组，现住海南省澄迈县老城镇东汇森语林10栋1803房。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审，于2017年5月17日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
公诉机关指控：2017年4月17日0时许，被告人冯毅与ＸＸ海等人在海口市××区苏荷酒吧对面的一家大排档吃宵夜，期间冯毅喝了几罐啤酒。当日3时许，冯毅独自驾驶车牌号为琼AOPE**的丰田小轿车准备前往海口市龙华区南海大道金盘创业村，但因走错路误行至海口市××区，并在行驶至戴丽医疗美容店门口路段时擦碰到路边护栏。之后冯毅在小轿车上睡着。民警赶到现场后将冯毅带至公安机关调查。经现场呼气式酒精测试，冯毅呼气乙醇含量为53mg/100ml。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，冯毅血液乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人冯毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
uq7vtdov1bs5hfzkpk
案件唯一码
二○一七年六月八日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员赵远寒
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月8日印制
（共印20份）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02369号
原告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：潘锡源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：黄莉丽。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告黄莉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文强、候楠楠，被告黄莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金207480.01元、物业管理费166725元及电费1920元，装修管理费76725元，共计452850.01元（暂计至2015年8月27日）；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订写字楼租约和写字楼租约细则，约定原告将位于龙之梦亚太城2号写字楼45F-01建筑面积1023平方米的房屋租赁给被告，租期为2014年11月15日至2017年11月14日及45F-02建筑面积1023平房屋出租给被告，租期为2015年3月15日至2018年3月14日，约定两处房屋租金为每月每建筑平方米为70元，两处房屋管理费为均每月25575元，被告未按期支付原告租金、管理费等费用，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我当时租赁了两个房间，4501是我正常装修使用了面积1023平，4502我自签完合同之日就没有使用过，也未办理过物业手续，更没有交接。我认为他们让我支付4502房间的租金和费用是不合理的。4501和4502房间于2015年春节过后就没有人在办公使用了。本人于2015年3月1日向原告递交过一份终止合同申请，当时原告口头答应同意，结果4月末才给我回复，结果是4502房间终止合同，4501面积减少为512平，中间耽误了2个月时间。后来4月份物业公司就已经贴封条了，我们没法使用，至今都没再使用。因为公司年检，我向原告申请取资料时候是物业公司开门的，我办公地点的苹果电脑2台和佳能相机、索尼摄像机及茶台等物品不见了，第二天我申请重新检查，物业和招商人员一同去的，实际丢失东西笔记本电脑，音响2个、路由器、索尼摄像机、佳能相机及其它小件物品丢失。我现有的办公物品价值超过百万仍然在原告处锁着。原告起诉的租金和物业费我没有具体计算，不清楚，我认为原告起诉的计算截止日期2015年8月27日是不对的，我不租赁的时候就不应该管我要租金了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订写字楼租约及租约细则，约定原告将位于龙之梦亚太城2号写字楼45F-01及45F-02办公室租赁给被告，45F-01单元租期自2014年11月15日至2017年11月14日止，45F-02单元租期自2015年3月15日至2018年3月14日止。两处房屋建筑面积均为1023平方米，租金每月实际应缴31826.67元，管理费为每月25575元。两处房屋各缴纳押金57400.53元，合计114801.06元。合同还约定45F-01单元接收日期为2014年8月15日，自2014年8月15日至2014年11月14日为装修期，45F-02单元接收日期为2014年12月15日，自2014年12月15日至2015年3月14日为装修期，装修期内被告不需交付租金，但需缴纳物业管理费。被告于2014年9月16日签字接收了租赁房屋。
合同订立后，被告预付了两处房屋押金各57400.53元，合计114801.06元；并支付了45F-01房屋租金134126.67元，但一直未进住45F-02房屋。2015年3月1日，被告提出终止合同履行。后经协商，双方于2015年4月1日达成补充协议，45F-01单元自2015年4月1日起租赁面积由1023平方米变更为512平方米；截止到2015年3月31日被告欠原告租金112454.23元，物业费90365元，电费1296元，共计204115.23元全额补交给原告。45F-02单元自2015年3月31日终止租赁，押金57400.53元不退，抵扣被告所欠租金及物业费107339.22元中等额金额，剩余欠款49938.69元全额补交给原告。
另查明，原告于2015年5月1日将被告租赁的两处房屋贴上封条，并将房屋内物品封存。
上述事实，有写字楼租约、租约细则、补充协议、入住通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的写字楼租约及租约细则系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。原告租赁�告房屋使用，应当支付租金及协议约定的其他费用。关于45F-01单元，自2014年11月15日至2015年3月31日，被告拖欠租金112454.23元，物业管理费90365元，电费1296元，共计204115.23元；2015年4月1日双方签订的补充协议并未实际履行，而2015年5月1日后，原告将房屋贴上封条，被告无法继续使用该房屋，符合合同的法定解除条件，双方签订的租约解除。故被告所欠45F-01单元费用合计204115.23元，扣除押金57400.53元后，被告还应向原告支付欠款146714.7元。
关于45F-02单元，原、被告双方虽订立合同，但被告一直未进住，双方于2015年4月1日签订的补充协议也并未实际履行，故被告无需支付45F-02房屋租金。但因被告已签字接收45F-02房屋，未办理入住系其自身原因，故已支付的房屋押金57400.53元不予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条�第九十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司欠款146714.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由被告黄莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十一月三日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第02369号原告：沈阳长峰房地产开发有限公司。法定代表人：潘锡源，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹文强。委托诉讼代理人：候楠楠。被告：黄莉丽。原告沈阳长峰房地产开发有限公司与被告黄莉丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文强、候楠楠，被告黄莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳长峰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金207480.01元、物业管理费166725元及电费1920元，装修管理费76725元，共计452850.01元（暂计至2015年8月27日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订写字楼租约和写字楼租约细则，约定原告将位于龙之梦亚太城2号写字楼45F-01建筑面积1023平方米的房屋租赁给被告，租期为2014年11月15日至2017年11月14日及45F-02建筑面积1023平房屋出租给被告，租期为2015年3月15日至2018年3月14日，约定两处房屋租金为每月每建筑平方米为70元，两处房屋管理费为均每月25575元，被告未按期支付原告租金、管理费等费用，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我当时租赁了两个房间，4501是我正常装修使用了面积1023平，4502我自签完合同之日就没有使用过，也未办理过物业手续，更没有交接。我认为他们让我支付4502房间的租金和费用是不合理的。4501和4502房间于2015年春节过后就没有人在办公使用了。本人于2015年3月1日向原告递交过一份终止合同申请，当时原告口头答应同意，结果4月末才给我回复，结果是4502房间终止合同，4501面积减少为512平，中间耽误了2个月时间。后来4月份物业公司就已经贴封条了，我们没法使用，至今都没再使用。因为公司年检，我向原告申请取资料时候是物业公司开门的，我办公地点的苹果电脑2台和佳能相机、索尼摄像机及茶台等物品不见了，第二天我申请重新检查，物业和招商人员一同去的，实际丢失东西笔记本电脑，音响2个、路由器、索尼摄像机、佳能相机及其它小件物品丢失。我现有的办公物品价值超过百万仍然在原告处锁着。原告起诉的租金和物业费我没有具体计算，不清楚，我认为原告起诉的计算截止日期2015年8月27日是不对的，我不租赁的时候就不应该管我要租金了。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订写字楼租约及租约细则，约定原告将位于龙之梦亚太城2号写字楼45F-01及45F-02办公室租赁给被告，45F-01单元租期自2014年11月15日至2017年11月14日止，45F-02单元租期自2015年3月15日至2018年3月14日止。两处房屋建筑面积均为1023平方米，租金每月实际应缴31826.67元，管理费为每月25575元。两处房屋各缴纳押金57400.53元，合计114801.06元。合同还约定45F-01单元接收日期为2014年8月15日，自2014年8月15日至2014年11月14日为装修期，45F-02单元接收日期为2014年12月15日，自2014年12月15日至2015年3月14日为装修期，装修期内被告不需交付租金，但需缴纳物业管理费。被告于2014年9月16日签字接收了租赁房屋。合同订立后，被告预付了两处房屋押金各57400.53元，合计114801.06元；并支付了45F-01房屋租金134126.67元，但一直未进住45F-02房屋。2015年3月1日，被告提出终止合同履行。后经协商，双方于2015年4月1日达成补充协议，45F-01单元自2015年4月1日起租赁面积由1023平方米变更为512平方米；截止到2015年3月31日被告欠原告租金112454.23元，物业费90365元，电费1296元，共计204115.23元全额补交给原告。45F-02单元自2015年3月31日终止租赁，押金57400.53元不退，抵扣被告所欠租金及物业费107339.22元中等额金额，剩余欠款49938.69元全额补交给原告。另查明，原告于2015年5月1日将被告租赁的两处房屋贴上封条，并将房屋内物品封存。上述事实，有写字楼租约、租约细则、补充协议、入住通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的写字楼租约及租约细则系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。原告租赁被告房屋使用，应当支付租金及协议约定的其他费用。关于45F-01单元，自2014年11月15日至2015年3月31日，被告拖欠租金112454.23元，物业管理费90365元，电费1296元，共计204115.23元；2015年4月1日双方签订的补充协议并未实际履行，而2015年5月1日后，原告将房屋贴上封条，被告无法继续使用该房屋，符合合同的法定解除条件，双方签订的租约解除。故被告所欠45F-01单元费用合计204115.23元，扣除押金57400.53元后，被告还应向原告支付欠款146714.7元。关于45F-02单元，原、被告双方虽订立合同，但被告一直未进住，双方于2015年4月1日签订的补充协议也并未实际履行，故被告无需支付45F-02房屋租金。但因被告已签字接收45F-02房屋，未办理入住系其自身原因，故已支付的房屋押金57400.53元不予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳长峰房地产开发有限公司欠款146714.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由被告黄莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一六年十一月三日书记员  关渺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8048号
原告贺腾。
被告王亦凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦。
委托代理人李天添。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯志祥诉请：1.被告王亦凡支付各项费用共计44734.8元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月9日14时10分，王亦凡驾驶川AWH067号车，在龙江路19号门前起步变道时，与同向贺腾骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，贺腾受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王亦凡承担事故的全部责任，贺腾无责任。
（二）贺腾在交通事故发生后，被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）急诊治疗，放射科DR检查报告单载明，贺腾为右足拇指近节趾骨骨折；2015年8月14日，贺腾前往四川省骨科医院门诊治疗，病情证明书病情及诊断载明其存在两处骨折，治疗建议载明，维持外固定，伤肢禁止剧烈运动。
（三）川AWH067号车登记在王亦凡名下，事发时，其具有合法的驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）医疗费金额，贺腾提交了医疗费发票及门诊费票据，以证实其因交通事故共计产生了医疗费6095.8元，贺腾垫付了医疗费582.4元，庭审中，平安保险锦城支公司对贺腾提交的票据中16张总计255元，未加盖收费专用章的票据不予认可，本院认为，上述票据系实际产生，并由贺腾实际支付，应予以支持。故本院对贺腾因此次交通事故产生的总医疗费认定为6678.2元，自费药扣除15%。
（二）辅助器具费，贺腾提交了青岛妖怪电子商务有限公司出具的发票，以证实其购买了该公司的鑫亿神灯特定电磁波红外线治疗仪，价值239元。结合贺腾的伤情及该笔金额系实际支出，故本院对该治疗仪金额239元予以支持。
（三）误工费，贺腾提交了成都衡达装饰有限公司出具的误工证明、企业营业执照复印件、劳动合同，以证实其认该公司总经理一职，月工资为6000元，但其并未提交相应的纳税凭证、银行流水等证据对其收入减少情况予以佐证，故本院对贺腾的误工费标准认定应参照上一年度建筑行业年度平均工资41375元/年计算，误工天数酌定90天。
（四）交通费，本院酌定100元。
（五）营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，本院不予支持。
（六）王亦凡垫付的费用，庭审中，各方当事人均认可其垫付了医疗费金额582.4元，转账5000元，本院予以确认。王亦凡提交的收条载明，支付贺腾衣服和裤子受损金额1200元，本院认为，贺腾并未主张该项损失，且属于王亦凡自愿支付，不应作为其垫付费用在本案中品迭，可另案处理。故本院认定王亦凡的垫付金额为5582.4元。
判决结果
本案受害人贺腾因此次交通事故遭受的损失总额为17219.25元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安保险锦城支公司应在保险责任险范围内承担16217.52（总金额17219.25元-自费药1001.73元），王亦凡应承担自费药1001.73元，因其已先行垫付了5582.4元，故平安保险锦城支公司还应向其返还4580.67元，向贺腾支付11636.85元。本院对贺腾超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺腾11636.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亦凡4580.67元；
三、驳回原告贺腾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王亦凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
6678.2元
1001.73元
|
6 678.2元×15%
辅助器具费
|
239元
|
交通费
|
100元
|
误工费
|
10202.05元
|
41 375元/年 ÷365天×90天
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8048号原告贺腾。被告王亦凡。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。负责人范丹彦。委托代理人李天添。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯志祥诉请：1.被告王亦凡支付各项费用共计44734.8元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年8月9日14时10分，王亦凡驾驶川AWH067号车，在龙江路19号门前起步变道时，与同向贺腾骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，贺腾受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王亦凡承担事故的全部责任，贺腾无责任。（二）贺腾在交通事故发生后，被送往成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）急诊治疗，放射科DR检查报告单载明，贺腾为右足拇指近节趾骨骨折；2015年8月14日，贺腾前往四川省骨科医院门诊治疗，病情证明书病情及诊断载明其存在两处骨折，治疗建议载明，维持外固定，伤肢禁止剧烈运动。（三）川AWH067号车登记在王亦凡名下，事发时，其具有合法的驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、争议的事项及争议事项的认定（一）医疗费金额，贺腾提交了医疗费发票及门诊费票据，以证实其因交通事故共计产生了医疗费6095.8元，贺腾垫付了医疗费582.4元，庭审中，平安保险锦城支公司对贺腾提交的票据中16张总计255元，未加盖收费专用章的票据不予认可，本院认为，上述票据系实际产生，并由贺腾实际支付，应予以支持。故本院对贺腾因此次交通事故产生的总医疗费认定为6678.2元，自费药扣除15%。（二）辅助器具费，贺腾提交了青岛妖怪电子商务有限公司出具的发票，以证实其购买了该公司的鑫亿神灯特定电磁波红外线治疗仪，价值239元。结合贺腾的伤情及该笔金额系实际支出，故本院对该治疗仪金额239元予以支持。（三）误工费，贺腾提交了成都衡达装饰有限公司出具的误工证明、企业营业执照复印件、劳动合同，以证实其认该公司总经理一职，月工资为6000元，但其并未提交相应的纳税凭证、银行流水等证据对其收入减少情况予以佐证，故本院对贺腾的误工费标准认定应参照上一年度建筑行业年度平均工资41375元/年计算，误工天数酌定90天。（四）交通费，本院酌定100元。（五）营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，本院不予支持。（六）王亦凡垫付的费用，庭审中，各方当事人均认可其垫付了医疗费金额582.4元，转账5000元，本院予以确认。王亦凡提交的收条载明，支付贺腾衣服和裤子受损金额1200元，本院认为，贺腾并未主张该项损失，且属于王亦凡自愿支付，不应作为其垫付费用在本案中品迭，可另案处理。故本院认定王亦凡的垫付金额为5582.4元。判决结果本案受害人贺腾因此次交通事故遭受的损失总额为17219.25元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安保险锦城支公司应在保险责任险范围内承担16217.52（总金额17219.25元-自费药1001.73元），王亦凡应承担自费药1001.73元，因其已先行垫付了5582.4元，故平安保险锦城支公司还应向其返还4580.67元，向贺腾支付11636.85元。本院对贺腾超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺腾11636.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王亦凡4580.67元；三、驳回原告贺腾其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告王亦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年九月十九日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              6678.2元      1001.73元              6 678.2元×15%                  辅助器具费              239元              交通费              100元              误工费              10202.05元                41 375元/年 ÷365天×90天
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00987号
原告常XX。
委托代理人李XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告张XX，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住横山县横山镇兴丰村***号。身份证号：6127241983********。
原告常XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行�审理。原告常XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告张XX以经商为由向原告常XX贷款178200元，月利率30‰，约定期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，被告均推脱拒还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告立即还清所贷原告178200元并付清所欠利息；二、被告支付原告35640元违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告张XX于2013年5月23日向原告借款178200元，约定月利率30‰，逾期月利率60‰，期限为3个月，于2013年8月23日到期。
被告张XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，其形式合法，经庭审查明，借款本金为10万元，78200元为该10万元之前借�时所欠利息，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：
2010年5月份被告张XX向原告常XX及其姑姑马XX借款10万元，月利率30‰，截止2013年5月23日计利息78200元。因被告无钱偿还，双方重新写下借据，约定借款金额为178200元，月利率30‰，逾期月利率60‰，期限为3个月，于2013年8月23日到期。到期后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，借据上“常XX等人”为常XX及其姑姑马XX，马XX已于2013年8月28日将自己的债权全部转让给了原告常XX。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张XX理应偿还原告常XX的借款。借据中虽然载明系“常XX等人”，但经查明等人为其姑姑马XX，马XX已经将自己的债权转让给了原告常XX，故其主体�格符合法律规定。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院依法认定借款本金为10万元。对于本案之前双方所约定的78200元利息，系借款人自愿给付，本院不予干预。双方再次约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，故对原告请求被告承担违约金的诉求，本院再不能支持。被告未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告常XX借款本金10万元及利息，利息从2013年5月24日起�债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告张XX于本判决生效后十日内偿还原告常XX利息78200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨旺青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00047号
罪犯宋新忙，男，1960年11月27日生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第0087号刑事判决，认定宋新忙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝刑二执字第275号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第504号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一六年三月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯宋新忙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋新忙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯宋新忙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新忙准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第399号
原告王某某，女。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2007年3月在陕西西乡县务工时相识、恋爱，2007年10月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，便草率结婚。婚后，被告经常赌博，不务正业，为此双方多次吵架。2008年9月，被告同另一女人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，原、被告大吵一场，原告愤然离开被告回到娘家生活。被告更换了手机号码，双方再无联系。从2008年9月起，原、被告分居已逾五年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告郭某某书面辩称：原、被告感情不和，自2009年10月分居至今。被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，用以证明原被告系夫妻关系。
3、原告本人的陈述，用以证明原、被告感情状况及原被告分居已逾五年。
4、对郭名哲的调查笔录，证人系被告父亲，证明被告吸毒导致夫妻感情破裂，原、被告自2009年冬分居至今。
5、对李基伟的调查笔录，证明内容同证据4。
6、被告的离婚意见书，证明被告同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证如下：原告证据1、2，是有关国家机关颁发的证件，本院予以采信。证据3，与本院采信证据相一致的，本院予以采信，不一致的，本院不予采信。证据4、5、6，来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告2007年5月在陕西西乡县务工时相识，2007年10月11日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情好。2008年，原告发现被告有吸毒的恶习，原、被告发生吵架。2008年年底，原告回陕西居住至今。原告回娘家后，原、被告未联系。原、被告婚后未生育小孩。原、被告无共同财产、无共同债务，原告无嫁妆。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，双方婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告有吸毒的恶习，双方为此发生争吵，原告便回了娘家，与被告分居已有5年，被告也表示同意离婚，原、被告的感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹彩琼
二〇一三年十二月三日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1847号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：徐云良，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告徐云良合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
山东省平邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第438号
申请人刘强，男，汉族。
申请人孙德成，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人刘强、孙德成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘强、孙德成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘强承诺为孙德成修理好事故车辆，承担全部修理费。
2、刘强车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01593号
原告：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地天长市恒幅花苑12幢二楼。
法定代表人：周福朝，该公司总经理。
委托代理人：芦开林。
被告：徐文荣。
本院在审理原告原告恒达建设集团（天长）有限公司诉被告徐文荣劳动争议一案中，原告恒达建设集团（天长）有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达建设集团（天长）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒达建设集团（天长）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恒达建设集团（天长）有限公司负担。
审判员 李 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓啸
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第283号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人商某，农民。2014年5月13日被河北省冀中公安局万东分局取保候审。
辩护人王超，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人商某犯破坏易燃易爆设备罪（未遂），于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉。被告人商某及辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某与范某甲、范某乙（均已判决）预谋在输油管道上钻孔盗窃原油。2013年8月18日晚，由范某乙负责望风，被告人商某与范某甲在河北省某县某镇某村村南公路边华北油田采油四厂某工业区泉2、5、6计量站至泉一站输油管道上安装卡子，准备钻孔时，被采油四厂护厂大队巡护人员发现。被告人商某逃离现场。
2014年5月13日，被告人商某主动到万东分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�刘某、赵某、张某的证言，同案犯范某甲、范某乙的供述及指认作案地点的现场照片、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片，提取的作案工具，常住人口基本信息，刑事判决书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某伙同他人欲采用钻孔的方式破坏输油管道，因意志以外的原因而未逞，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人商某积极主动，系主犯。被告人商某虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未逞，系未遂；被告人商某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人商某可以减轻处罚。被告人商某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条�一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯破坏易燃易爆设备罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1813号
原告简某，女，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告许某甲，男，1971年1月14日出生，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理了原告简某与被告许某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年1月10日登记结婚，于同年5月18日生育长子许某乙，于2007年6月8日生育次子许某丙。因经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础差，婚后感情一般，自次子出生后双方常因家庭琐事吵架，被告多次殴打原告且对原告及家庭不尽照顾之责，两婚生子均是由原告外出打工抚养，双方自2009年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，原告为婚生子的生活费在厦门向朋友张景春、李婷借75000元系共同债务。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子许某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3.共同债务由双方共同承担，审理中，原告表示放弃该诉讼请求，待第三人主张债权时其再主张共同债务。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿一份，拟证明被告及婚生长子许某乙、次子许某丙的身份情况；3.原、被告的结婚证各一份，拟证明原、被告于1995年元月10日登记结婚的事实；4.伤情照片4张及报警回执1张，拟证明被告长期对原告实施家庭暴力，多次殴打原告导致原告身体多处受伤及原告曾因此于2013年8月9日向厦门市公安局杏林派出所报警求助的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、2、3可以证实双方的身份情况、登记结婚时间及两婚生子的出生情况；证据4仅可证实原告曾于2013年8月9日以其受到被告殴打为由向厦门市公安局杏林派出所报警求助的事实，但该报警回执单未体现原告受到被告的殴打，伤情照片亦仅可证实原告受伤，而被告未承认殴打原告，原告又未提供其他证据予以佐证其主张，故对原告关于受被告殴打的主张不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告简某与被告许某甲经人介绍认识后于1995年1月10日登记结婚，于同年5月18日生育长子许某乙（公民身份号码350582199505183555），于2007年6月8日生育次子许某丙（公民身份号码350582200706083513）。原告曾于2013年8月9日以其受到被告殴打为由向厦门市公安局杏林派出所报警求助。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自登记结婚及婚生长子许某乙出生至今均已满19年，双方并于2007年6月8日生育次子许某丙，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现原告虽主张受到被告多次殴打及被告对家庭及亲人不尽照顾责任等，但只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许双方离婚，故对婚生次子许某丙的抚养问题，本院不再作分析、认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告简某与被告许某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1813号
原告简某某，住福建省晋江市。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告许甲，住福建省晋江市。
本院于2014年2月21日立案受理了原告简某某与被告许甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某乙，于××××年××月××日生育次子许某丙。因经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础差，婚后感情一般，自次子出生后双方常因家庭琐事吵架，被告多次殴打原告且对原告及家庭不尽照顾之责，两婚生子均是由原告外出打工抚养，双方自2009年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，原告为婚生子的生活费在厦门向朋友张某某、李某借75000元系共同债务。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子许某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3.共同债务由双方共同承担，审理中，原告表示放弃该诉讼请求，待第三人主张债权时其再主张共同债务。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿一份，拟证明被告及婚生长子许某乙、次子许某丙的身份情况；3.原、被告的结婚证各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.伤情照片4张及报警回执1张，拟证明被告长期对原告实施家庭暴力，多次殴打原告导致原告身体多处受伤及原告曾因此于2013年8月9日向厦门市公安局杏林派出所报警求助的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、2、3可以证实双方的身份情况、登记结婚时间及两婚生子的出生情况；证据4仅可证实原告曾于2013年8月9日以其受到被告殴打为由向厦门市公安局杏林派出所报警求助的事实，但该报警回执单未体现原告受到被告的殴打，伤情照片亦仅可证实原告受伤，而被告未承认殴打原告，原告又未提供其他证据予以佐证其主张，故对原告关于受被告殴打的主张不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告简某某与被告许甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某乙（公民身份号码××，于××××年××月××日生育次子许某丙（公民身份号码××。原告曾于2013年8月9日以其受到被告殴打为由向厦门市公安局杏林派出所报警求助。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自登记结婚及婚生长子许某乙出生至今均已满19年，双方并于××××年××月××日生育次子许某丙，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，现原告虽主张受到被告多次殴打及被告对家庭及亲人不尽照顾责任等，但只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许双方离婚，故对婚生次子许某丙的抚养问题，本院不再作分析、认定和处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告简某某与被告许甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1813号
原告郑玉萍，女，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告郑玉萍诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑玉萍诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05722号
原告：刘逛，男，汉族。
被告：王渊，男，汉族。
本院在审理原告刘逛与被告王渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘逛于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘逛的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘逛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘逛承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年八月十日
书记员 黄迪迪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1401号
原告李艺荣，女，1960年5月26日出生。
委托代理人张爱琴，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告李铁林，男，1962年10月24日出生。
原告李艺荣与被告李铁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成由法官高海元担任审判长，法官王石、人民陪审员孙玉芹参加的合议庭审理本案。2014年6月23日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱琴到庭参加诉讼，被告李铁林经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李艺荣起诉称：2011年5月19日，被告李铁林因经营需要，向北京福中达典当有限公司（以下简称福中达公司）借款100万元，北京中艺慧通担保有限公司（以下简称中艺慧通公司）为此借款提供担保。借款期限届满后，李铁林未履行偿还义务。2011年12月16日，中艺慧通公司按照约定，向福中达公司偿还了借款。后李铁林向中艺慧通公司偿还部分借款，尚欠中艺慧通公司借款80万元。2013年1月26日，经李铁林、中艺慧通公司、李艺荣核对及协商，中艺慧通公司将对李铁林享有的80万元债权转让给李艺荣。同日，李铁林为李艺荣出具80万元的借条，并约定还款日期及利息。期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年1月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告李艺荣向本院提交以下证据予以证明：2013年1月26日李铁林为李艺荣出具的借条、中艺慧通公司代李铁林偿还福中达公司借款100万元的转账凭证、中艺慧通公司债权转让说明。
被告李铁林未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经本院庭审，对2013年1月26日李铁林为李艺荣出具的借条、中艺慧通公司偿还福中达公司借款100万元的转账凭证、中艺慧通公司债权转让说明的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月19日，被告李铁林因经营需要，向福中达公司借款100万元，中艺慧通公司为该借款提供担保。李铁林与中艺慧通公司达成协议，约定李铁林每月按借款额的0.8%向中艺慧通公司交纳担保费。借款期限届满后，李铁林未履行还款义务。2011年12月16日，中艺慧通公司通过银行转账的方式代李铁林向福中达公司偿还了借款100万元。中艺慧通公司享有向李铁林追偿的权利。后李铁林向中艺慧通公司偿还部分借款。2013年1月26日，经李铁林、中艺慧通公司、李艺荣核对及协商，李铁林尚欠中艺慧通公司80万元，同时中艺慧通公司将该债权（追偿权）转让给李艺荣。同日，李铁林为李艺荣出具写有今借（收到）李艺荣人民币捌拾万元整（800000元），利息3%，3月30日前还清的借条。此款被告至今未付。
上述事实，有被告李铁林为原告李艺荣出具的借条、中艺慧通公司代李铁林偿还福中达公司借款100万元的转账凭证、中艺慧通公司债权转让说明及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中艺慧通公司代李铁林偿还借款后，取得对李铁林的追偿权。2013年1月26日，经李铁林、中艺慧通公司、李艺荣核对及协商，李铁林尚欠中艺慧通公司80万元。同时，中艺慧通公司将债权转让李艺荣，李铁林于当日为李艺荣出具借条，形成新的借贷关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应全面履行各自的合同义务。被告应按照约定及时返还借款。故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李艺荣在庭审期间，自愿将借条中约定的利率，变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合有关规定，本院不持异议。故关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁林于本判决生效之日起十日内给付原告李艺荣借款本金八十万元及利息（自二○一三年一月二十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告李铁林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万一千八百元，由被告李铁林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 高海元
代理审判员 王 石
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张成亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01359号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冯文霞。
被告：毕怀领。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告冯文霞、毕怀领借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王 玉 杰
二〇一五年十一月三日
书记员 �谢俊峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执64号
申请执行人陈小能，男，1977年3月30日出生，住惠安县。
被执行人庄晓阳，男，1975年9月21日出生，住惠安县。
被执行人庄志平，男，1980年9月20日出生，住惠安县。
申请执行人陈小能与被执行人庄晓阳、庄志平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章