wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初1129号原告:文海，男，1963年1月12日出生，原住广东省肇庆市端州区，现住桂林市秀峰区。被告：朱永东，男，1971年12日17日出生，住桂林市叠彩区。被告：蒋春燕，女，1974年4月7日出生，住桂林市。原告文海与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，于2016年11月15日依法追加被告蒋春燕参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭对案件进行了审理。原告文海到庭参加诉讼，被告朱永东、蒋春燕经经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款135000元并支付利息（利息从2016年9月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）；2、本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年18月12日起至2016年4月26日止，被告朱永东以资金紧张为由，前后分四次向原告借款16万元，并口头约定按月利率5%支付利息，被告朱永东当日立下借条并承诺尽快归还借款，被告在原告多次追索下于2016年9月19日前共还款25000元，尚欠原告135000元。上述借款发生在被告朱永东、蒋春燕婚姻关系存续期间，依照法律规定被告蒋春燕、朱永东应共同归还借款135000元并支付利息。被告朱永东、蒋春燕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱永东、蒋春燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据、本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，被告朱永东向原告借款3万元，原告给付被告朱永东3万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币叁万元正。（￥30000.00）”。2015年8月27日，被告朱永东向原告借款5万元，原告给付被告朱永东5万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币伍万元正。（￥50000.00）”。2016年3月25日，被告朱永东向原告借款4万元，原告给付被告朱永东4万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币肆万元正。（￥40000.00）”。2016年4月26日，被告朱永东向原告借款4万元，原告给付被告朱永东4万元借款后，被告朱永东向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到文海人民币肆万元正。（￥40000.00）”。后被告朱永东归还原告借款本金25000元。另查明，被告朱永东与蒋春燕于1994年9月29日登记结婚。本院认为，被告朱永东向原告借款人民币共计16万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告朱永东在合理期限内返还。被告朱永东已归还原告25000元，现原告要求被告朱永东偿还借款135000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告朱永东既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告朱永东应以135000元为本金,从原告主张权利之日即2016年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%向原告支付利息。关于被告蒋春燕是否应与被告朱永东共同偿还借款本金及利息的问题，被告朱永东向原告借款发生在被告朱永东与被告蒋春燕夫妻关系存续期间，应属于被告朱永东与被告蒋春燕的夫妻共同债务，故原告要求被告朱永东与被告蒋春燕共同偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永东、蒋春燕偿还原告文海借款本金人民币135000元及利息（利息计算，以135000元为本金，从2016年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告文海的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费3000元，财产保全费1270元，公告费700元，合计4970元（原告已预交），由被告朱永东、蒋春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  龚 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终50号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章振，男，1992年5月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍地苏州市吴江区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人章振犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0509刑初966号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人章振有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人章振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章振撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章振撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年二月八日
书记员 张文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13727号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾。
被告张荣峰，男，汉族。
本院在审理原告重庆重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告张荣峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执18号
申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人潘树严，该公司员工。
被执行人：宿迁市天补农资连锁有限公司，住所地江苏省泗洪县黄山路东侧（东方明珠）2栋B-14。
法定代表人：张胜菊，该公司总经理。
被执行人：宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇中扬街。
负责人：王学军。
安徽隆平高科种业有限公司与宿迁市天补农资连锁有限公司、宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏13民初47号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市天补农资连锁有限公司、宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据安徽隆平高科种业有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执18号执行一案【执行依据为本院（2016）苏13民初47号民事判决书】，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执18号申请执行人：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号。法定代表人彭光剑，该公司董事长。委托代理人潘树严，该公司员工。被执行人：宿迁市天补农资连锁有限公司，住所地江苏省泗洪县黄山路东侧（东方明珠）2栋B-14。法定代表人：张胜菊，该公司总经理。被执行人：宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇中扬街。负责人：王学军。安徽隆平高科种业有限公司与宿迁市天补农资连锁有限公司、宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏13民初47号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市天补农资连锁有限公司、宿迁市天补农资连锁有限公司中扬经营部未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据安徽隆平高科种业有限公司的申请，本院于2017年2月21日立案强制执行。现因执行需要，本院依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2017）苏13执18号执行一案【执行依据为本院（2016）苏13民初47号民事判决书】，由宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一七年三月二日书 记 员  蔡 雨第2页/共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00371号
原告：陈某某，女，1974年4月20日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日在沈阳沈新戒毒所公开开庭进行审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，于1995年10月登记结婚，婚生一女刘晓楠，1997年4月13日出生，现已成年，原、被告婚后离婚一次，于2006年6月30日复婚。原告与被告婚后夫妻感情一般，结婚半年后双方便因性格不合及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2014年7月原告与被告一直分居，已持续长达12个月。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：同意离婚。
审理查明：原、被告于1995年10月登记结婚，婚生女刘晓楠（1997年4月13日出生）现已成年，后原、被告离婚。2006年6月30日，原、被告复婚，因性格不合及家庭生活琐事，自2014年7月起分居。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年九月十四日
书记员 ： 杨 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第348号
原告：吕子超，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：吴寿长，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：苏婷，广东国智律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告吕子超诉被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿长、苏婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月25日签订了《住宅商品房预售合同》，并于1992年2月29日经广州市公证处公证。该合同约定：由原告购买被告所建的位于广州市山河大街自编68号第一层···号房，该房总建筑面积约为48.13···平方米，购房总价款为36097.88元。合同签订后，原告按约于1992年2月21日向广东发展银行申请贷款，由银行代为支付全部房款。此后，原告根据贷款协议于2002年2月22日还清所有贷款，广东发展银行亦向被告及原告出具了《还贷证明》及《还款确认书》，拟证明原告已还清所有贷款。被告亦于2002年4月4日向原告出具了收齐全部房款的发票。1992年2月29日，被告向原告出具了《广东省信托房产开发公司购置房屋所有权证明书》，证明上述房屋于1992年2月29日竣工并交付原告使用。双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属于原告个人所有。随后，原告也已经实际入住，但时至今日，被告依旧未依法依约为原告办理上述房屋的产权证明手续，故原告诉至法院请求：被告依法为原告办妥领取广州市山河大街自编68号首层1···号房的房地产权证的有关手续。
被告无答辩。
经审理查明：1992年1月25日，原告（为购房人、甲方）和被告（为售房单位、乙方）签订《住宅商品房预售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市山河大街自编68座第一层···号住宅单元（一厅二房），售给甲方的总建筑面积约共48.13···平方米（按竣工核实的建筑面积为准，凸阳台面积折半，凹阳台按水平投影面积计算、公用面积摊分）；甲方所购房屋按乙方售房价目每平方米建筑面积750元，总楼价款共计36097.88元（交房时按竣工核实的建筑面积多退少补）；付款方法为甲方于签订合约10天内一次付清房屋价款总值的100%，即实收36097.88元；乙方在收到甲方全部购房款后应于1992年1月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程（如遇不可抗拒的自然灾害或不属甲方主观原因影响工期除外），待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用；楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付；甲方在未领到市房管局填发的契证前，所购楼宇不得出卖、转让和中途易主；在房屋交付使用并已领取房屋所有权契证后，所有的转名、转让及退房手续，均到市房管局房屋交易所按有关法例及规定办理手续，本公司将不再接受此项工作的委托等。上述合同于1992年2月29日在广州市公证处办理了公证，公证书编号为（92）穗证内经字第1521号。
被告于1992年2月29日出具《购置房屋所有权证明书》，载明内容为：房屋地点广州市山河大街自编68号首层1···单元号、建筑面积48.13···平方米、总造价36097.88元，是原告个人于1992年1月25日与我公司签订协议的统建房屋，已在1992年2月29日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属原告个人所有。
另，根据被告向原告出具的发票载明，原告已向被告支付购房款36097.88元。
另查明：据广州市房地产档案馆于2015年3月12日出具的统字167392号《房地产登记簿查册表》记载，广州市山河大街68号首层（建筑面积214.3065平方米）的权属人为被告，来函摘要处载明，广东省高级人民法院于2014年11月21日发函解封该业68号首层1···等。
本院认为：原、被告自愿签订的《住宅商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的权利义务。现原告已付清购房款，且实际入住使用涉讼房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。故原告要求被告为其办理涉讼房屋权属登记手续的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司于本判决发生法律效力之日起30日内，前往广州市房地产行政主管部门协助原告吕子超办理广州市山河大街68号首层1···房的房地产权证。
本案受理费8520元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐嘉仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1470号
罪犯祝天义，男，1983年2月16日生，白族，初中文化，贵州省大方县人。
2013年4月15日因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第92号刑事判决，认定祝天义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月10日经贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第206号刑事判决书，一、维持大方县人民法院（2013）方刑初字92号刑事判决对上诉人（原审被告人）祝天义定罪及附加刑部分，即被告人祝天义犯抢劫罪，并处罚金1000元；二、撤销大方县人民法院作出（2013）方刑初字92号刑事判决对上诉人（原审被告人）祝天义的量刑部分，即判处有期徒刑三年零六个月；三、对上诉人（原审被告人）祝天义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后2013年9月27日交付执行（刑期自2012年11月29日至2015年11月28日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝天义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2014年12月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝天义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝天义减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝天义减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00103号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某，男，1983年7月13日生，汉族，驾驶员，住金寨县。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2004年4月22日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2007年10月29日释放。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日15时30分许，汪某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿鲜马路由鲜花岭至马店方向行驶，行至鲜马路1千米＋900米处，超越同向在前右侧蔡德山停放的三轮摩托车时，因向右避让相向刘大银驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，与三轮摩托车、皖N×××××号轻型普通货车发生刮碰，并将三轮车左侧的行人闻某刮倒后碾压，造成闻某受伤，三车受损，闻某送医院抢救途中死亡。
经金寨县公安局交通管理大队认定，汪某负此次事故全部责任，闻某、刘大银、蔡德山无责任。
经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，闻某符合交通事故致胸腔内重要脏器受损合并四肢严重损伤致急性创伤性休克死亡。
事发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，与被害人闻某近亲属达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，被告人汪某的供述与辩解，金寨县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验笔录，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪某具有自首情节，并获得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00103号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某。曾因放火，2013年1月14日被金湖县公安局行政拘留十日；又因吸毒，2013年5月11日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月7日被金湖县公安局刑事拘留，3月19日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月，被告人李某2次贩卖甲基苯丙胺1.58克。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天下午，被告人李某在其位于金湖县黎城镇温州商贸城二楼“万家灯火工艺品店”北侧暂住处，向贾某出售甲基苯丙胺0.8克，收取毒资500元。
2、2015年2月28日下午，被告人李某在其位于金湖县黎城镇温州商贸城二楼“万家灯火工艺品店”北侧暂住处，向陈某出售甲基苯丙胺0.78克，收取毒资300元。
2015年3月6日，公安机关抓获被告人李某，并查获其随身携带的甲基苯丙胺2.2克。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人陈某、贾某、侍某某等人证言，现场搜查笔录、扣押物品清单、指认物品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因放火、吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执984号
申请执行人姜能涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄金山镇万通巷6号。
法定代表人王立民，执行董事。
申请执行人姜能涛申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]246号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3780元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]246号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 武函羽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3120号
原告崔丽艳，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白天龙，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人包晓荣（系被告白天龙妻子），女，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告崔丽艳诉被告白天龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员包海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳、被告白天龙的委托代理人包晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉称，被告白天龙于2012年1月1日向原告借款20000元，约定月利率为0.03元，并为原告出具借据一枚。借款当时被告说2013年5月份还款，到期后被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，利息13200元（20000元×0.03元×22个月），本利合计：33200元。
被告白天龙辩称，被告白天龙未向原告借过现金，而是向原告赊购农用物质（化肥、农药等），不认可该借据，因为我们只欠化肥、种子、农药款，原告向被告催要欠款时，与原告一同去的有七八个人，并让被告出具20000元的借据。
经审理查明，被告白天龙于2012年1月1日因生活所需向原告崔丽艳借款20000元，被告白天龙为原告崔丽艳出具借据一枚，约定月利率为0.03元。借款一直未能偿还。
原告崔丽艳在举证期限内，向法院递交借据原件一枚，证明被告白天龙借款的数额及约定0.03元利率的事实。
经本院审查认为，原告崔丽艳提交的一份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白天龙在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，原告崔丽艳与被告白天龙之间的债权、债务关系明确，有被告白天龙为原告崔丽艳出具的借据为凭，原告崔丽艳要求被告白天龙偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告崔丽艳主张利息过高，超出法律规定范围部分不予支持。被告辩称，本案系买卖合同关系，不属民间借贷纠纷，由于被告在举证期限内未举出相应的证明加以证明，对于被告的辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白天龙于本判决发生法律效力后偿还原告崔丽艳借款本金20000元，支付利息10560元【（20000元×0.024元×22个月，（2012年1月1日至2013年11月1日）】，本利合计30560元。
二、原告崔丽艳其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由原告崔丽艳负担25元，被告白天龙负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海宝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张春颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审339号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人廖微妹（瑞安市微微拉面店），经营地址瑞安市罗阳大道*******号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）113号行政决定确定的履行停止营业并处罚款13000元以及加处罚款13000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月14日作出瑞环罚字（2015）113号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款13000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月14日作出的瑞环罚字（2015）113号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款13000元以及加处罚款13000元，合计26000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第586号原告何枚胚，居民。原告韦德才，农民。原告周土香，农民。原告周韦忠，学生，原告周韦何，学生。被告钟强，司机，现羁押于三江县看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷七号。被告融安县广顺汽车运输有限责任公司，住所地：融安县广场对面。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。原告被告吴善满，农民。被告胡龙康，学生。被告胡豪，学生。被告吴培西，农民。何枚胚、韦德才、周土香等诉被告钟强、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司、融安县广顺汽车运输有限责任公司钦州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告周韦忠、周韦何、周土香、何枚胚、韦德才于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何枚胚、韦德才、周韦忠、周土香、周韦何撤回起诉。本案案件受理费6098元，予以免交。审判员  傅万成二〇一五年十一月二十日书记员  罗召惠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01427号
原告安某某，男，1969年出生。
委托代理人杨永东，重庆天亿律师事务所律师。
被告冯某某，女，1970年出生。
本院在审理原告安某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告安某某负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，244.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，244.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18424号
原告：曾淑仪，女，汉族，1985年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：侯全红，男，土家族，1968年1月29日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑仪的诉讼请求：1.被告赔偿7998.50元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告侯全红辩称：由法院审查。
本院经审理查明：2016年4月2日，曾伟扬驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，与由侯全红饮酒后驾驶的无号牌摩托车（发动机号：1430905843；车架号：0005843）发生碰撞，造成车辆损坏及侯全红受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，曾伟扬承担此事故的同等责任，侯全红承担此事故的同等责任。
侯全红驾驶的无号牌摩托车为其所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为原告。中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司出具机动车辆估损单，确认该车损失为13997元。同年5月8日，佛山市顺德区合田汽车有限公司出具维修费发票，金额为13997元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
车辆维修费13997元。
被告驾驶的车辆未购买交强险，故应由其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分11997元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告承担50%的责任，即5998.50元。综上，被告应赔偿7998.50元予原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯全红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7998.50元予原告曾淑仪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中的小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告侯全红负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 周 晖
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 张俐俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00583号
原告：钱某，男，汉族，1979年4月27日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：晋某，女，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告钱某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年四月十八日
书记员 王嫚君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初959号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李丽，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人李丽犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李丽及其辩护人欧阳文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月23日21时许，被告人李丽驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，途经东莞市塘厦镇桥姣路扩业工业园路段时，该车车头与同方向由被害人李某骑的自行车车尾发生碰撞，由此造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李丽驾车逃逸。经交警部门认定，李丽负此事故的全部责任，李某不负此事故责任。经法医鉴定，李某身体之损伤达重伤二级。
次日9时许，被告人李丽主动到公安机关投案。目前李丽已赔偿被害人损失并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李丽的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李丽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。
法庭上，被告人李丽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好，系初犯、偶犯；3.被告人已赔偿了被害人的家属并取得了谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人李丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李丽违反道路交通运输管理法律，发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李丽犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李丽一方案发后赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人李丽符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。
视被告人李丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙照亚，男，1940年3月8日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙召，男，1947年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人孙照亚因与被申请人孙召财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙照亚申请再审称，因为许昌市中级人民法院的民事裁定书撤销了原生效的民事判决书，因此孙召应当赔偿孙照亚房屋损坏的损失和上访告状误工费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙照亚要求孙召承担损害赔偿责任所依据的事实是孙召对其房屋进行了损害。对于该事实，孙照亚负有举证证明责任，应当提供证据加以证明，但是孙照亚没有提供证据证明其房屋的损坏与孙召存在因果关系，因此孙照亚应当承担不利的后果，原判决对孙照亚的该诉讼请求不予支持并无不当。孙照亚要求孙召赔偿其长期上访告状的误工费，因无相应的法律依据，原判决对孙照亚的该诉讼请求不予支持亦无不当。此外，孙照亚在申请再审中未提供新的证据。
综上，孙照亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙照亚的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2088号
被执行人彭捷。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫235号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行彭捷罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人彭捷无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫235号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第41号
申请人李文中。
被申请人赵爱民。
被申请人张永平。
申请人李文中与被申请人赵爱民、张永平等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月27向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的9566元事故押金予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的事故押金9566元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月二十七日
书记员 夏 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1692号
原告吴学礼，男，住仙游县。
被告曾文妹，女，住仙游县。
原告吴学礼与被告曾文妹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴学礼到庭参加诉讼，被告曾文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学礼诉称，被告曾文妹因经商缺资于2014年4月21日向原告借款15000元（人民币，下同），于2014年6月13日向原告借款5000元，上述借款合计2万元，双方口头约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。之后，经原告催讨，被告至今没有偿还借款。故原告请求法院判令被告曾文妹偿还给原告两笔借款共计2万元及利息，利息计算方法：以借款2万元为基数，按年利率6%自2016年3月29日起计至还清借款之日止。
被告曾文妹没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告曾文妹于2014年4月21日向原告借款15000元，于2014年6月13日向原告借款5000元，没有约定借款期限。借款时，被告曾文妹分别出具借条各一份给原告收执，借条内容分别为“借条今向吴学礼借人民币壹万伍仟整（￥15000元）借款人：曾文妹2014.4.21”和“借条今向吴学礼借人民币伍仟元整（￥5000元整）借款人：曾文妹2014.6.13”。之后，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，故原告于2016年3月29日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。原告虽主张借款双方有口头约定借款月利率为2%，但原告未能提供证据证实。
本院认为，被告曾文妹分两次向原告借款合计2万元，双方没有约定借款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款视为没有约定利息，故原告要求被告偿还给原告借款2万元并支付以借款2万元为基数自2016年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文妹应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴学礼借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二〇一六年三月二十九日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告曾文妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告曾文妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十九日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1997号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
被执行人朱永平，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人王卫军，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱永平、王卫军、朱利平为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人朱永平、王卫军、朱利平履行生效判决所确定的履行本金债务人民币396755.43元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月十三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1997号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人朱利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03976号，依法向被执行人朱利平发出执行通知书，责令被执行人朱利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利平（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××56的存款人民币426361.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00153号
申请人扬州金信担保有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路672号人民大厦附属楼2楼。
法定代表人屈耕坤，总经理。
委托代理人陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
被申请人江苏亿邦新材料有限公司，住所地在扬州市扬子江中路496号。
法定代表人肖凌生。
被申请人扬州国人塑料刷业有限公司，住所地在扬州市邗江区泰安镇凤凰岛路。
法定代表人陆昌杰。
扬州金信担保有限责任公司与江苏亿邦新材料有限公司、扬州国人塑料刷业有限公司保证合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年3月27日作出（2013）扬仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第356号扬州金信担保有限责任公司与江苏亿邦新材料有限公司、扬州国人塑料刷业有限公司保证合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪进蓬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15881号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘婉，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：薛伟东，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告薛伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼，被告薛伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年1月4日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，借款期限30天。后经原告多次催讨，至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告薛伟东未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,借款期限30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告薛伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛伟东应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告薛伟东于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年1月4日起至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告薛伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郭元辉与新疆鑫昊建筑工程有限公司、罗远程买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第386号
原告郭元辉，男，汉族，1976年6月19日出生。
被告新疆鑫昊建筑工程有限公司，住所地：喀什市艾尔斯栏杆路22号。
法定代表人：吴维刚，该公司总经理。
委托代理人：高尚全，该公司工作人员。
被告罗远程，男，汉族，1975年11月7日出。
原告郭元辉与被告新疆鑫昊建筑工程有限公司、罗远程买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告郭元辉、被告新疆鑫昊建筑工程有限公司的委托代理人高尚全到庭参加了诉讼。被告罗远程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，我给被告承建的岳普湖县司法局办公楼工地卖水泥，截止2012年12月4日，被告共欠我水泥款69212元。2013年，被告陆续给我支付了2万元水泥款，尚欠49212元未付。其后我多次向被告追讨，被告均已种种理由拒绝支付，故诉至法院，请依法保护我的合法权益。
被告辩称，我公司与项目经理有约定，对外债务由项目经理自己承担。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告罗远程给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告水泥款69212元的事实。
被告对该份证据无异议
经审理查明，2012年初，原告给被告承建的岳普湖县司法局办公楼工地卖水泥，截止2012年12月4日，被告共欠我水泥款69212元。2013年，被告陆续给原告支付了2万元水泥款，尚欠49212元至今未付。
另查明，岳普湖县司法局办公大楼是被告新疆鑫昊建筑工程有限公司承建，被告罗远程系该公司的项目经理。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，被告罗远程作为新疆鑫昊建筑工程有限公司承建工程的项目经理，与原告郭元辉口头达成的买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该口头协议有效，且该口头协议实际已经全部履行完毕，但被告罗远程欠原告郭元辉水泥款49212元至今未付，该欠款依法应由公司承担。对于被告新疆鑫昊建筑工程有限公司辩称，该欠款应由被告罗远程自己支付的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆鑫昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭元辉剩余水泥款49212元，被告罗远程对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告新疆鑫昊建筑工程有限公司、罗远程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一五年七月八日
书记员 李 倩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1091号
申请执行人陆庆雁。
被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司。
本院在执行陆庆雁申请执行薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月22日向被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陆庆雁支付款项2055579.47元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第105号
申请执行人陈玉龙，男，汉族
被执行人宜昌市晟大房地产经纪有限公司
法定代表人郑明，该公司总经理。
申请执行人陈玉龙依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00460号民事调解书，责令被执行人宜昌市晟大房地产经纪有限公司向申请执行人陈玉龙给付斡旋金8000元；自2014年12月21日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市晟大房地产经纪有限公司的银行存款8075元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市晟大房地产经纪有限公司自2014年12月21日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
（此页无正文）
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二日
书记员 吴 隽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4571号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日以简易程序向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年9月7日至10日某天，吴某甲去到佛山市顺德区伦教鸡洲新市良路26号某号找到被告人刘某某，经商量后，交给刘某某200元用于购买冰毒。刘某某购买冰毒后，回到住处与吴某甲一同吸食。
2.2015年9月17日21时许，吴某甲携带冰毒去到佛山市顺德区伦教鸡洲新市良路26号某号找到被告人刘某某，与刘某某一起在上述地点一起吸食冰毒。
3.2015年9月23日21时许，吴某甲携带冰毒去到佛山市顺德区伦教鸡洲新市良路26号某号找到被告人刘某某，与刘某某一起在上述地点一起吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述；证人吴某甲、吴某乙的证言；辨认、指认笔录；租赁合同；扣押物品清单；毒品现场检测、检查笔录及通知书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初44号
原告石宝利，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人林长云，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告石宝利不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复〔2016〕0273号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家卫计委送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告石宝利，被告国家卫计委的委托代理人林长云、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月25日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第三项的规定作出被诉告知书，答复原告其申请的内容，不属于被告信息范围。
原告石宝利诉称，其原为中国医科大学第一医院临床营养研究室讲师主任医师，于1998年自费公派美国参加国际会议，得到学校批准后继续在美国自费留学，攻读硕士学位。后其被中国医科大学按自动离职处理，人事档案在中国医科大学人才交流中心，没有转移到党委组织部门、政府人事部门及其所属的人才流动服务中心机构，致使原告回国十年，由于没有人事档案和技术档案，不能申办社会保险和医疗保险，也不能延续执业医师上岗资格。为查询历史真实状况，原告向辽宁省人力资源和社会保障厅申请公开政府信息，被告知应向中国医科大学原主管部门申请。原告遂向被告提出信息公开申请。根据国办发〔2000〕11号《国务院办公厅转发教育部等部门关于调整国务院部门（单位）所属学校管理体制和布局结构实施意见的通知》（以下简称11号通知）的规定，中国医科大学在2000年2月前其国有资产、人员编制、劳动工资等均由原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）管理。根据中央组织部、人事部联合发布《流动人员人事档案管理暂行规定》、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的相关规定，原告申请公开的信息依法属于被告公开职责。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。如果被告没有查询到文件存档，应当答复不存在有关文件报批备案或没有查询到授权批准批示。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告公开其所申请的信息。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.2015年12月18日的政府信息公开申请；2.辽宁省人力资源和社会保障厅依申请公开政府信息告知书；3.卫计委组织机构代码证；4.中国医科大学人才交流中心介绍；5.被告作出的补正告知书和延期告知书。
被告国家卫计委辩称：一、被告作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。从原告申请公开的信息内容看，主要是其在中国医科大学有关人事档案的相关信息。这些信息的管理显然不属于被告的职责范围内。二、被告作出被诉告知书程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.信息公开申请表及在线申请情况，证明原告在线提出信息公开申请的内容和时间；2.邮寄被诉告知书的材料，证明被告于2016年3月28日发出被诉告知书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3无异议，不认可被告提交证据4、5的真实性。被告对原告提交的证据1、3无异议，认为原告提交的其他证据与本案无关。
本院对证据认证如下，被告提交的证据与本案被诉行为审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，能够证明原告申请公开的信息内容以及被告处理的过程，本院予以采信。原告提交的证据与本案审查的被诉告知书不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年3月8日通过电子邮件的方式提出申请，要求公开的信息为：“1.中国医科大学1996年《关于出国逾期未归人员管理的暂行规定》，已经报原国家卫生部报批备案，报批文号；2.中国医科大学1999年对石宝利等人按自动离职处理解除人事关系的决定，已按人事管理权限办理辞退手续，发给本人辞退证明书，并报原国家卫生部备案，报批文号。符合处理恰当、程序合法、手续完备；3.中国医科大学人才交流中心符合原国家卫生部授权，有资格保存、管理被辞退的流动人员人事档案。或者公开中国医科大学人才交流中心职权范围等同党委组织部门、政府人事部门及其所属的人才交流服务中心机构，有资格保存、管理被辞退的流动人员人事档案。”2016年3月25日，被告作出被诉告知书，并于同年3月28日将被诉告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项亦规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的第1、2项信息实质上是中国医科大学制定的规定以及作出的处理决定报原卫生部备案的相关信息。虽然中国医科大学在2000年2月前属原卫生部直属高校，但相关法律、法规并未规定部委直属高校制定的有关人事管理规定或作出的人事处理决定应当报主管部门备案。且在案证据亦不足以证明中国医科大学制定《关于出国逾期未归人员管理的暂行规定》以及作出对原告按自动离职处理解除人事关系决定后，上报原卫生部进行了备案。因此，该两项信息不是被告在履行职责过程中制作、获取或保存的信息。被告答复原告其申请的该两项信息不属于其公开范围并无不当。原告关于其申请的该两项信息属于被告公开范围的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原告申请公开的第3项信息实质上是就中国医科大学人才交流中心是否具有保存、管理被辞退流动人员的人事档案权限等问题，向被告进行咨询。该申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告针对该项申请内容作出的答复，并未影响原告根据政府信息公开条例获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告针对该部分答复内容提起的诉讼，依法应予驳回。
综上所述，被告针对原告的申请，以被诉告知书的形式答复原告，已经履行了法定告知义务，程序亦符合政府信息公开条例的规定。原告要求撤销被诉告知书，并判令被告公开其申请信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告石宝利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石宝利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 肖玲玲
人民陪审员 张 中
二〇一七年六月五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初44号原告石宝利，女，1950年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。委托代理人林长云，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告石宝利不服被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的卫政申复〔2016〕0273号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家卫计委送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告石宝利，被告国家卫计委的委托代理人林长云、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年3月25日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第三项的规定作出被诉告知书，答复原告其申请的内容，不属于被告信息范围。原告石宝利诉称，其原为中国医科大学第一医院临床营养研究室讲师主任医师，于1998年自费公派美国参加国际会议，得到学校批准后继续在美国自费留学，攻读硕士学位。后其被中国医科大学按自动离职处理，人事档案在中国医科大学人才交流中心，没有转移到党委组织部门、政府人事部门及其所属的人才流动服务中心机构，致使原告回国十年，由于没有人事档案和技术档案，不能申办社会保险和医疗保险，也不能延续执业医师上岗资格。为查询历史真实状况，原告向辽宁省人力资源和社会保障厅申请公开政府信息，被告知应向中国医科大学原主管部门申请。原告遂向被告提出信息公开申请。根据国办发〔2000〕11号《国务院办公厅转发教育部等部门关于调整国务院部门（单位）所属学校管理体制和布局结构实施意见的通知》（以下简称11号通知）的规定，中国医科大学在2000年2月前其国有资产、人员编制、劳动工资等均由原中华人民共和国卫生部（以下简称原卫生部）管理。根据中央组织部、人事部联合发布《流动人员人事档案管理暂行规定》、《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的相关规定，原告申请公开的信息依法属于被告公开职责。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。如果被告没有查询到文件存档，应当答复不存在有关文件报批备案或没有查询到授权批准批示。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告公开其所申请的信息。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.2015年12月18日的政府信息公开申请；2.辽宁省人力资源和社会保障厅依申请公开政府信息告知书；3.卫计委组织机构代码证；4.中国医科大学人才交流中心介绍；5.被告作出的补正告知书和延期告知书。被告国家卫计委辩称：一、被告作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确。从原告申请公开的信息内容看，主要是其在中国医科大学有关人事档案的相关信息。这些信息的管理显然不属于被告的职责范围内。二、被告作出被诉告知书程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.信息公开申请表及在线申请情况，证明原告在线提出信息公开申请的内容和时间；2.邮寄被诉告知书的材料，证明被告于2016年3月28日发出被诉告知书。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3无异议，不认可被告提交证据4、5的真实性。被告对原告提交的证据1、3无异议，认为原告提交的其他证据与本案无关。本院对证据认证如下，被告提交的证据与本案被诉行为审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，能够证明原告申请公开的信息内容以及被告处理的过程，本院予以采信。原告提交的证据与本案审查的被诉告知书不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年3月8日通过电子邮件的方式提出申请，要求公开的信息为：“1.中国医科大学1996年《关于出国逾期未归人员管理的暂行规定》，已经报原国家卫生部报批备案，报批文号；2.中国医科大学1999年对石宝利等人按自动离职处理解除人事关系的决定，已按人事管理权限办理辞退手续，发给本人辞退证明书，并报原国家卫生部备案，报批文号。符合处理恰当、程序合法、手续完备；3.中国医科大学人才交流中心符合原国家卫生部授权，有资格保存、管理被辞退的流动人员人事档案。或者公开中国医科大学人才交流中心职权范围等同党委组织部门、政府人事部门及其所属的人才交流服务中心机构，有资格保存、管理被辞退的流动人员人事档案。”2016年3月25日，被告作出被诉告知书，并于同年3月28日将被诉告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项亦规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的第1、2项信息实质上是中国医科大学制定的规定以及作出的处理决定报原卫生部备案的相关信息。虽然中国医科大学在2000年2月前属原卫生部直属高校，但相关法律、法规并未规定部委直属高校制定的有关人事管理规定或作出的人事处理决定应当报主管部门备案。且在案证据亦不足以证明中国医科大学制定《关于出国逾期未归人员管理的暂行规定》以及作出对原告按自动离职处理解除人事关系决定后，上报原卫生部进行了备案。因此，该两项信息不是被告在履行职责过程中制作、获取或保存的信息。被告答复原告其申请的该两项信息不属于其公开范围并无不当。原告关于其申请的该两项信息属于被告公开范围的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告申请公开的第3项信息实质上是就中国医科大学人才交流中心是否具有保存、管理被辞退流动人员的人事档案权限等问题，向被告进行咨询。该申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告针对该项申请内容作出的答复，并未影响原告根据政府信息公开条例获取政府信息的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告针对该部分答复内容提起的诉讼，依法应予驳回。综上所述，被告针对原告的申请，以被诉告知书的形式答复原告，已经履行了法定告知义务，程序亦符合政府信息公开条例的规定。原告要求撤销被诉告知书，并判令被告公开其申请信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告石宝利的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告石宝利负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何君慧代理审判员  肖玲玲人民陪审员  张 中二〇一七年六月五日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保278号
申请人：绍兴柯桥亿钧针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区梅湖村。社会信用代码：91330621551780218Y。
法定代表人：周机敏。
委托代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被申请人：绍兴烁宇贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区。社会信用代码：91330621695258226U。
法定代表人：周建平。
申请人绍兴柯桥亿钧针织有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴烁宇贸易有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥亿钧针织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴烁宇贸易有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1266号
原告王广政，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告吕胜利（曾用名吕利），农民。
原告王广政诉被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王广政及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。被告吕胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广政诉称，2013年2月16日，被告吕胜利向我借款10000元，约定借期1年，月利率2%。借款到期后，我向被告索要本息未果。请求判令被告偿还我借款本金10000元及利息6800元，诉讼费用由被告承担。
被告吕胜利未答辩。
经审理查明，原告王广政出示的借条载有：“借条今借王广政现金壹万元整(10000￥)元正，用期一年，利息2分。借款人：吕利2013年2月16日到2014年2月16日止”。该笔借款到期后，原告王广政向被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约履行还款义务，故被告吕胜利应当偿还原告借款本金10000元。关于原告主张的利息6800元，在双方约定范围内且不违反相关法律法规的限定，本院予以支持。被告吕胜利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王广政借款本金10000元、利息6800元，合计16800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告吕胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0211号
原告：无锡德邦物流有限公司，住所地无锡新区沪宁高速公路西侧13地块。组织机构代码68587470-3。
法定代表人：崔维刚，该公司总裁。
委托代理人：付强。
委托代理人：翟玉平。
被告：江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。组织机构代码14229409-1。
法定代表人：李荣良。
原告无锡德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月16日、6月5日公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托代理人付强到庭参加诉讼，被告美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德邦公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告委托他公司承运3单货物，产生运费43568元。货物签收后，他公司多次向被告主张运费未果。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付运费43568元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告承担诉讼费。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日、2013年12月16日、2014年1月20日，美能达公司委托德邦公司托运三批货物总计运费43568元，后德邦公司按约履行了送货义务并开具了相应的增值税发票。德邦公司多次向美能达公司催要运费未果，于2014年3月18日具状诉讼本院。
以上事实有运单3份、增值税专用发票3份、运输流程单3份、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：德邦公司与美能达公司之间的公路货物运输合同关系有运单、增值税发票为证，本院予以确认。德邦公司按约履行了送货的义务，美能达公司应承担给付运费43568元并承担该款自起诉之日（2014年3月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的民事责任，故本院对德邦公司的诉讼请求予以支持。美能达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美能达快速印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡德邦物流有限公司运费43568元并承担该款自2014年3月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元（无锡德邦物流有限公司已预交），由江阴美能达快速印刷有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡德邦物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0065号
桂伟：
你（单位）与贾梦蕾不当得利纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01228号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3321号
原告王利丰，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王利丰诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王利丰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利丰撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王利丰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终117号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施尚洪，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人施尚洪业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2096民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第443号
原告：新疆美康医保药业有限责任公司
法定代表人：张国庆
委托代理人：李其江
被告：木拉迪·玉赛音
委托代理人：凯麦日耶·艾克木
原告新疆美康医保药业有限责任公司与被告木拉迪·玉赛音合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆美康医保药业有限责任公司的委托代理人李其江，被告木拉迪·玉赛音的委托代理人凯麦日耶·艾克木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆美康医保药业有限责任公司诉称，马英在承包美康医保公司期间与他人发生诉讼，尚欠64853.61元。美康医保公司股权转让以后，即2011年11月份乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水执字第817号执行案件划走我公司64853.61元。2001年11月9日美康医保公司前股东，也是当时的法定代理人木拉迪·玉赛音与我公司达成协议，并承诺在马英的案子了结以后由他本人归还该笔款项。马英与前美康医保公司的案件已经生效，并且执行期限至2013年12月8日已满两年，但被告迟迟不予给付该笔款项。故诉至贵院，要求判令被告给付64853.61元；被告承担本案诉讼费。
被告木拉迪·玉赛音辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所请求的64853.61元是我方在原告公司当法定代表人时，承包人周中华与王艳平之间发生的货款纠纷，原告作为法人与自然人之间产生的货款纠纷，不是被告以自然人所产生的货款纠纷，公司的责任应当由公司承担不是由我方承担。另我已经退休，现已不是原告公司的法定代表人和股权持有人，因此原告应当自己承担的责任推卸给我是错误的，我不是本案的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月9日被告木拉迪·玉赛音委托公司办公室杜瑞峰给原告公司出具一份条子，其内容为：“新疆美康医保药业有限责任公司的所有权属于木拉迪·玉赛音时段，发生在周忠华承包经营期间的王艳萍贷款纠纷，经过水区民事一审，审判判决如下：水区法院（2011）水民二初字第945号“民事判决书”判决美康公司赔付予王艳萍贷款：62628元，案件受理费1365.70元。由于责任人木拉迪·玉赛音被另一承包经营人马英拖赖，木拉迪·玉赛音起诉马英的诉讼正在乌鲁木齐市中级人民法院审理中，暂时没有能力还款，造成以上判决于2011年11月8日由水区法院在新疆美康医保药业有限责任公司强制执行，执行合计：64853.61元。木拉迪·玉赛音对以上费用的责任认可，并承诺在马英的案子结束时给予偿还。因木拉迪在北京看病，留守人员杜瑞峰出具此书证并加盖木拉迪签字章”。但马英与前美康医保公司的案件已经生效，并且执行期限至2013年12月8日已满两年，但被告迟迟不予给予该笔款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明、新疆美康医保药业有限责任公司原法定代表人为被告木拉迪.玉赛音，2008年11月兰州西城药业有限责任公司和新疆美康医保药业有限责任公司达成“新疆美康医保药业有限责任公司股权转让协议”一份，就意向书中涉及的有关问题，2009年3月6日双方达成以下补充协议：1.美康公司股权出让后，股权出让的业务继续在我公司被有关部门核准许可的范围内经营，股权受让人给予支持和协议，不收取股权出让人的管理费的分摊杂费：2.协议双方一致同意“新疆美康医保有限责任公司股权转让协议”中不包含新疆美康医保药业有限责任公司注册的新A821**号：本田雅阁汽车。该车辆由出让方代表享有法定权利。3.木拉迪·玉赛音任命荣誉董事长；周忠华任执行董事助理。4.2009年4月1日起公司财务管理的全部工作，移交给股东转让后的法定代表人赵丙太。5.新疆美康医保药业有限责任公司股权转让前的债权债务由原法定代表人木拉迪·玉赛音和承包经营人周忠华承担；新疆美康医保药业有限责任公司股权转让后的债权债务由新的法定代表人赵丙太承担。股权出让人：木拉迪·玉赛音，周中华。
另查明，2014年1月16日，美康药业公司（股权转让前）与马英签订经营承包合同，对此乌鲁木齐市水区人民法院作出（2009）水民二初字第706号民事判决书，对此判决美康药业公司不服该判决上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，作出（2011）乌终民二终字第452号民事判决，马英给付美康药业公司313190.27元。
另，被告马英在承包美康医保公司期间与他人发生公司期间与他人发生诉讼，尚欠64853.61元。美康医保公司股权转让后，即2011年11月份乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依据（2011）水执字第817号执行案件划走原告公司64853.61元。
另查明，原告赵丙太诉被告木拉迪·玉赛音的合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）天民一初字第2239号民事调解书，被告承诺2014年6月4日之前支付原告赵丙太欠款449100元。
上述事实有条子、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、股权转让补充协议一份、执行通知书、2013天民一初字第2239号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，新疆美康医保药业有限责任公司被转让股份前，被告木拉迪.玉赛音，2008年11月兰州西城药业有限责任公司和新疆美康医保药业有限责任公司达成“新疆美康医保药业有限责任公司股权转让协议”一份，该协议明确约定，新疆美康医保药业有限责任公司股权转让前的债权债务由原法定代表人木拉迪·玉赛音和承包经营人周忠华承担，新疆美康医保药业有限责任公司股权转让后的债权债务由新的法定代表人赵丙太承担。本案原告所主张的64853.61元，是马英在承包美康医保公司期间与他人发生诉讼，尚欠美康医保公司股权转让以后，即2011年11月份乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2011）水执字第817号执行案件划走原告公司64853.61元。2001年11月9日美康医保公司前股东，也是当时的法定代理人木拉迪·玉赛音与原告达成协议，并承诺在马英的案子了结以后由他本人归还该笔款项。马英与前美康医保公司的案件已经生效，付马英给付美康药业公司313190.27，另，原告赵丙太诉被告木拉迪·玉赛音的合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）天民一初字第2239号民事调解书，被告木拉迪·玉赛音承诺2014年6月4日之前支付原告赵丙太欠款449100元，此费用远远超出被告承诺的马英案件的判决标的，因此被告以马英的案子结束时给予偿还的理由不成立，因此本院支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告木拉迪.玉赛音于本判决生效后两个月内向原告新疆美康医保药业有限责任公司返还64853.61元。
案件受理费1421.34元（原告已预交），由被告木拉迪.玉赛音负担。
以上款项合计66274.95元，由被告木拉迪.玉赛音须于本判决生效后两个月内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 古丽加瓦尔
人民陪审员 姜 文 华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 库尔班白克
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第401号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人庄某某，男，1964年7月21日出生，身份证号码：3412211964********，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月13日被新密市公安局取保候审，于2014年7月3日被新密市人民检察院取保候审，于同年7月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月5日20时20分许，被告人庄某某酒后驾驶豫A8V6**号轿车，沿新密市长乐路由北向南行驶到与栖霞路交叉口路段时，与沿新密市栖霞路由西向北左转弯的于某某驾驶的一辆豫A200**号轿车相撞。庄某某负事故的主要责任。事故损失已赔偿。经鉴定，庄某某血醇含量为300.09mg／100ml。庄某某于2013年11月5日被民警当场传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人庄某某供述，被害人于某某陈述，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，交通事故谅解书，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人庄某某的刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月5日20时20分左右，被告人庄某某驾驶一辆豫A8V6**号轿车沿新密市长乐路由北向南行驶到与栖霞路交叉口路段时，与沿新密市栖霞路由西向北左转弯的于某某驾驶的豫A200**号轿车相撞，造成车损二台、伤一人的交通事故。经检验鉴定，庄某某血液中的乙醇含量为300.09mg／100ml。经认定，庄某某负事故的主要责任。案发后，被告人庄某某赔偿被害人于某某16000元，并取得了被害人的谅解。被告人庄某某于2013年11月5日被民警从案发现场带回公安机关接受处理。
另查明，被告人庄某某于2009年8月25日因醉酒驾驶机动车被新密市公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人庄某某供述，证实2013年11月5日晚，其在新密市三和火锅店吃饭时喝了二两半二锅头，后于当晚20时20分左右，其驾驶豫A8V6**号轿车沿新密市青屏大街到长乐路由北向南行驶到长乐路与栖霞路交叉口时，与一辆由西向北左转弯的豫A200**号桑塔纳轿车相撞，发生了交通事故。其于2009年8月因醉酒驾驶机动车被行政处罚过。
2、被害人于某某陈述，证实2013年11月5日20时20分左右，其驾驶豫A200**号轿车沿新密市栖霞路由西向东行驶到与长乐路丁字路口向北转弯时，与路口北侧由北向南高速行驶过来一辆没有开灯的轿车相撞，其下车后发现对方驾驶员满身酒气，其就赶紧求助路边群众报警了。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实经鉴定，被告人庄某某在案发时血液中的乙醇含量为300.09mg／100ml。
4、道路交通事故认定书，证实被告人庄某某负此次事故的主要责任。
5、机动车驾驶证复印件，证实被告人庄某某在案发时具有相应驾驶资格，准驾车型为B1。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实2013年11月5日20时20分左右，被告人庄某某驾驶一辆豫A8V6**号轿车沿新密市长乐路由北向南行驶到与栖霞路交叉口路段时，与沿新密市栖霞路由西向北左转弯的一辆豫A200**号轿车相撞，造成车损二台、伤一人的交通事故。
7、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书，证实被告人庄某某在案发后赔偿被害人于某某16000元，并取得了被害人的谅解。
8、公安行政处罚决定书，证实被告人庄某某于2009年8月25日因醉酒驾驶机动车被新密市公安局决定行政拘留15日。
9、到案经过，证实被告人庄某某于2013年11月5日被民警从案发现场带回公安机关接受处理。
10、户籍证明，证实被告人庄某某的个人基本情况。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为300.09mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人庄某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，庄某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
被告人庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 余照利
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1253号
罪犯刘根祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月5日作出（2012）金武刑初字第417号刑事判决，以被告人刘根祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退出的赃款135500予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯刘根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯刘根祥对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘根祥在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘根祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘根祥准予减刑一年（刑期自2012年10月02日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十三日
代书记员 钱 佩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第892号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日0时30分许，民警根据群众匿名举报在本市杨浦区凤城三村XXX号门口处抓获被告人杨某某，当场从其随身携带的白色拎包内查获四包白色晶体，从其暂住处本市凤城三村XXX号XXX室房间内查获五包白色晶体。经鉴定，上述九包共计22.10克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、孙某某、刘某某的证言，租赁合同，案发现场、查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、检查笔录、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺22.10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第930号
申请执行人裴景明。
被执行人裴玉升。
申请执行人裴景明与被执行人裴玉升民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫170号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫170号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月二十五日
书记员 路 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保220号
申请保全人：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区朝阳路*号1002。公民身份号码：。
被保全人：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇前锋五队。公民身份号码：。
被保全人：孙清霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区沙院镇沙院旧屋村**号。公民身份号码：。
申请保全人康芝兰与被保全人陈业隆、孙清霞因诉前财产保全一案，申请保全人康芝兰向本院提交了财产保全申请，康芝兰要求查封、冻结被保全人陈业隆、孙清霞价值120万元的财产，并并为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年3月1日作出（2016）粤0703财保21号民事裁定，准许康芝兰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保21号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封康芝兰提供的担保财产：康芝兰名下位于江门市蓬江区胜利路21号108之八XXX的房屋；
二、在人民币120万元价值范围内，查封、冻结被保全人陈业隆、孙清霞的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月二日
书记员 蔡诗欣