上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11041号
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人张继为，该行行长。
委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告刘勇锋，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈财辉。
被告上海洽茂实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘勇锋。
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称中行黄浦支行）与被告刘勇锋、上海汇海融资担保有限公司（以下简称汇海公司）、上海洽茂实业有限公司（以下简称洽茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行黄浦支行委托代理人李育芹到庭参加诉讼，被告刘勇锋、汇海公司、洽茂公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行黄浦支行诉称：2013年7月30日，原告与被告刘勇锋签订《个人贷款合同》，约定：被告刘勇锋向原告借款人民币4，000，000元（以下币种均同），借款用于公司经营，期限为1年。合同约定按照中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮30%计息，并约定了按月付息到期一次还本的方法。2013年7月30日，被告汇海公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，承诺对被告刘勇锋债务承担连带保证责任，被告洽茂公司向原告出具股东会决议，并承诺对被告刘勇锋的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告刘勇锋未按合同约定还款，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告刘勇锋向原告支付欠款本金3，200，000元；截至2014年10月9日的利息19，667.08元，罚息90，140.91元，以及自2014年10月10日起至全部本息清偿之日止的罚息（以本金与利息之和3，219，667.08元为计算基数，按合同约定的利率上浮50％计息）；2、被告刘勇锋承担原告支付的律师费用198，588元；3、被告汇海公司、洽茂公司对上诉款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由上述三被告共同负担。
原告中行上海市黄浦分行为此提交以下证据材料：1、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，证明被告刘勇锋向原告借款，被告汇海公司为借款作担保；2、《放款凭证》，证明原告履行了放款义务；3、《对账单基本信息》，证明被告刘勇锋欠贷本金、利息及罚息；4、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案支付的律师费用；5、《股东会决议》，证明被告洽茂公司对刘勇锋的借款承担连带保证责任。补充证据：《存款历史交易明细清单》，证明被告刘勇锋的账户还款情况。
被告刘勇锋、汇海公司、洽茂公司未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告刘勇锋、汇海公司、洽茂公司未到庭应诉，本院对原告中行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告与被告刘勇锋约定的借款期限为2013年8月2日至2014年8月2日，12个月，按月付息，到期一次还本；借款开始利率为基准利率上浮30%，后期按中央银行基准利率浮动而浮动，逾期利率按合同约定利率上浮50%。2014年8月2日被告刘勇锋最后一期欠款未还。
《个人贷款合同》附件第二条借款人违约事件及处理的第2款第（6）项约定“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”，原告为本案支付聘请律师费用198，588元。
本院认为，原告与被告刘勇锋签订了《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告刘勇锋收到原告借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且双方合同明确约定，借款人违约应向原告承担为实现债权而导致的律师费损失，故原告要求被告刘勇锋归还未还的借款本金及支付借款利息、逾期利息，并赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告汇海公司与原告签订的《个人贷款保证合同》，承诺对被告刘勇锋的债务承担连带保证责任；被告洽茂公司向原告出具股东会决议，承诺对被告刘勇锋的债务向原告承担连带保证责任，均系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告汇海公司、洽茂公司对被告刘勇锋的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。被告汇海公司、洽茂公司在承担了保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘勇锋追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币3，200，000元；
二、被告刘勇锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2014年10月9日止的利息人民币19，667.08元、罚息人民币90，140.91元，并偿付自2014年10月10日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金与利息之和人民币3，219，667.08元为基数，按合同约定的利率上浮50％计息）；
三、被告刘勇锋赔偿原告律师费损失人民币198，588元；
四、被告上海汇海融资担保有限公司、上海洽茂实业有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告刘勇锋的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告刘勇锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，867.17元，公告费人民币560元，合计人民币35，427.17元，均由被告刘勇锋、上海汇海融资担保有限公司、上海洽茂实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。