徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第963号
原告赵树伦，男，1953年5月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人赵晴，男，1986年1月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告李峰，男，1967年1月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告宁铁梅，女，1966年11月23日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
二被告共同委托代理人杨明阳、张磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇街道。
法定代表人王昌峰，该镇镇长。
委托代理人魏海震，徐州市铜山区刘集镇司法所所长。
被告徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站，住所地徐州市铜山区刘集镇街道。组织机构代码：46665406-5。
法定代表人薛兴安，该站站长。
委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
原告赵树伦诉被告李峰、宁铁梅、徐州市铜山区刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）、徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站（以下简称计生站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树伦的委托代理人赵晴、陆召旸、被告李峰、宁铁梅及其共同委托代理人张磊、被告刘集镇政府的委托代理人魏海震、被告计生站的委托代理人孙兴爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树伦诉称，李峰雇佣原告赵树伦等人为计生站的办公区域进行装潢改造。计生站是刘集镇政府下属单位。2014年10月3日，原告赵树伦在装潢时不幸受伤，被送往徐州市中心医院住院救治，支出医疗费等费用若干，至今生活不能自理。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费用，对原告的大部分医疗费和其他损失，被告至今未能赔偿。此事故不仅给原告的身体带来终生残疾，更是给原告及其家庭造成极大的伤害，根据法律规定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费132332.31元、住院伙食补助费918元（18元/天*51天）、营养费1470元（15元/天*14周*7天/周）、护理费6860元（70元/天*14周*7天/周）、误工费54600元（150元/天*52周*7天/周）、残疾赔偿金146313元（16257*18年*50%）、精神抚慰金我25000元（50000*50%）、交通费3159元、鉴定费4926.5元，合计375578.8元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李峰、宁铁梅辩称，原告是在计生站干活受伤，其与李峰、宁铁梅之间不存在雇佣关系，其伤情与我们无关。被告李峰当时只是帮计生站的忙，介绍原告去计生站干活。因此，其受伤所产生的费用不应当由李峰、宁铁梅承担。
被告刘集镇政府辩称，原告并非在刘集镇政府工作过程中受伤，与刘集镇政府没有任何关系，请求驳回原告对被告刘集镇政府的诉讼请求。
被告计生站辩称，被告计生站和被告宁铁梅、李峰是加工承揽关系，被告宁铁梅、李峰在计生站的临边开了一家专门的装潢店，因计生站装潢改造需要将该工作交给被告宁铁梅、李峰施工，是被告宁铁梅、李峰找的原告。因此原告受伤不应当由计生站承担责任，原告既非计生站员工也不是计生站雇佣的工人。
经审理查明，被告李峰、宁铁梅系夫妻关系，共同从事装潢等工作。被告计生站将装璜改造工作发包给李峰、宁铁梅。李峰、宁铁梅承包范围包括玻璃门窗改造、南门墙体拆除、损坏墙体找补等。被告李峰通过案外人李继续介绍请原告赵树伦到计生站工地从事垒墙工作。与原告一起工作的还有高某，其负责给原告除灰。原告干活所用的水泥和黄沙均由被告李峰提供，工作由被告李峰指挥。2014年10月3日，原告赵树伦在从事垒墙工作过程中从高处坠落受伤，随即被送往徐州市中心医院住院治疗。住院51天，2014年11月23日出院。出院诊断为：脑外伤，右侧颞骨骨折，颅底骨折，左侧额颞顶部脑挫裂伤伴硬膜下血肿，脑肿胀，蛛网膜下腔出血，右侧肋骨多发骨折，两肺挫裂伤，多发胸椎横突骨折，双侧胸腔积液，右肺下叶部分膨胀不全。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、复查颅脑、胸部CT。在此期间，共支出医疗费203332.31元，其中原告支付132332.31元、被告李峰垫付71000元。后原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿其各项损失计375578.8元。
2015年10月16日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵树伦患有脑外伤所致智力缺损（中度）；符合《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》之2.5.1条，为五级残疾。
2016年1月7日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵树伦诊断为不完全失语（不完全性感觉性失语），与2014年10月3高空坠落有直接因果关系。
2016年4月29日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵树伦的损伤构成人体损伤六级伤残，误工期限为52周左右，营养期限为14周左右，护理期限为14周左右。
上述事实，有住院门诊病历、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、如何认定本案的责任承担主体及过错比例；二、原告所主张的各项损失有无事实和法律依据。
本院认为，一、关于本案的责任承担主体及过错比例的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合原告陈述及证人高某、赵某、祝某证言可以看出，虽然原告赵树伦是李继续联系的，但李继续仅是联系人，李继续对外陈述涉案工程是被告李峰承包的，且原告在提供劳务的过程中所用的水泥和黄沙是由被告李峰提供，工作时由被告李峰指挥，再结合被告宁铁梅与李峰系夫妻关系，与李峰共同从事门窗销售装潢工作等事实，可以认定原告赵树伦与被告李峰、宁铁梅实际上形成了个人之间的劳务关系。
关于被告计生站的责任承担问题。被告计生站主张其与被告李峰、宁铁梅是加工承揽关系，并提供了被告李峰手写的装潢所需材料及安装费用明细，被告李峰质证后认为“凭条是我写的不需要鉴定，凭条是玻璃门这一块的，与赵树伦封堵的墙是无关的”。本院认为，被告李峰认可该凭条由其亲笔书写，但该份凭条中不仅包括被告李峰陈述的玻璃门的拆除、移动、安装等工程量及造价，还包括墙体拆除，外加不锈钢，南门墙体拆除、垃圾清运、墙体找补等工程造价，同时李峰亦认可原告系是其委托李继续找的工人，虽主张计生站并未将垒墙工作发包给自己，是计生站站长要求其找的工人，但计生站对此不予认可，其亦未提供充分证据证明，故对被告李峰的该抗辩观点本院不予采信，结合被告李峰亲笔书写的装潢所需材料和安装费用明细及被告李峰、宁铁梅在施工中提供材料、劳动力等事实，本院认定被告李峰、宁铁梅与被告计生站之间形成事实上的加工承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告计生站作为定作人，对原告的受伤不存在过错，不承担责任。故对原告要求被告计生站承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告计生站系独立法人，原告要求被告刘集镇政府承担主管责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵树伦在被告李峰、宁铁梅未发放安全设施的情况下仍然从事具有一定危险性的垒砌块工作，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生也存在一定的过错。因此，本院结合本案案情及双方的过错程度，酌定被告李峰、宁铁梅对原告赵树伦的损失承担70%的赔偿责任。
二、原告所主张的各项损失有无事实和法律依据。
原告主张医疗费132332.31元，并提供了医疗费发票，合计203332.31元，扣除被告李峰为原告垫付的医疗费71000元，对原告此项诉请，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费918元（计算标准为18元/天*51天），原告实际住院51天，原告此项诉请未超出法律规定的限额，本院予以支持；原告主张营养费1470元（计算标准为15元/天*14周*7天），经鉴定原告的营养期限为14周左右，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告主张护理费6860元（计算标准为70元/天*14周*7天），经鉴定原告的护理期限为14周左右，结合原告的伤残程度，对原告此项诉请，本院予以支持；原告主张误工费54600元（计算标准为150元/天*52周左右*7天），经鉴定原告的误工期限为52周左右，因原告系农村居民，其受伤前在计生站从事垒砌块工作仅两天左右，该工作不具有固定性且原告未能举证证明其受伤前有其他固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院依法参照上一年度农村居民人均纯收入标准16257元/年支持原告的误工费，故原告的误工费应为16257元/年/365天*52周*7天=16212.46元；原告主张残疾赔偿金146313元（计算标准为16257元/年*18年*50%），经鉴定原告的损伤构成人体损伤六级伤残，故原告此项诉请符合相关法律的规定，本院予以确认；原告主张交通费3159元，结合原告的伤情、实际住院天数及外出鉴定的实际情况，本院酌情支持原告的交通费为2000元；原告主张精神抚慰金25000元，经鉴定原告的损伤构成人体损伤六级伤残，故对原告的此项诉请，本院予以支持。
综上，本院确认原告主张的各项损失为医疗费132332.31元、住院伙食补助费918元、营养费1470元、护理费6860元、误工费16212.46元、残疾赔偿金146313元、交通费2000元、精神抚慰金25000元，合计331105.77元；加上被告李峰垫付医疗费71000元，原告因此次事故的总损失合计为402105.77元。故被告李峰、宁铁梅应赔偿原告赵树伦210474元（402105.77元*70%-已付71000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李峰、宁铁梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计210474元；
二、驳回原告赵树伦对被告徐州市铜山区刘集镇人民政府、徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站的诉讼请求；
三、驳回原告赵树伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，鉴定费4926.5元，合计7306.5元。由原告赵树伦负担1000元，被告李峰、宁铁梅负担6306.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 晴