广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1495号
原告：曾秀志。
委托诉讼代理人：曾焕豪，男，1990年4月5日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：陈剑武。
被告：陈剑文。
被告陈剑文的委托诉讼代理人：陈剑武，男，1977年5月14日出生，汉族，高州市人，住本市。
被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路111号1214、1317号。
主要负责人：蔡建海，职务为该公司总经理。
被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人：张达天，职务为该公司职员。
原告曾秀志与被告陈剑武、陈剑文、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀志的委托诉讼代理人曾焕豪到庭参加诉讼，被告陈剑武、被告陈剑文的委托诉讼代理人陈剑武、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀志向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告各项损失共计143078元（详见计算附表），由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈剑武、陈剑文承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由败诉方承担，若原告胜诉，申请法院退还本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日，被告陈剑武驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车（该车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日）从大潮往深镇方向行驶。原告曾秀志驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从深镇往大潮方向行驶，双方于17时30分途经高州市深镇镇横溪下岭坑村路段会车时均没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，原告与被告陈剑武负事故的同等责任。上述事故造成原告全身受伤。原告于事故发生后至2016年12月6日在高州市人民医院住院治疗，住院23天，花费了48646元医疗费。被告陈剑武先行垫付了34000元医疗费。原告于2017年2月14日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残。因被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司是粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的承保公司，且上述交通事故发生在保险有效期内。因此被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。被告陈剑武是侵权人，被告陈剑文是事故车辆的所有人，两人应当对超出保险限额内的部分按责任承担连带赔偿责任。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，陈剑文在我司购买的保险车辆跟发生交通事故的车辆的车牌号码是不同的，请求法院核实车辆是否在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了保险。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司对于原告请求的各项赔偿意见如下：原告主张医疗费、营养费、住院期间伙食补助费超出交强险的最高赔偿额；至于伤残赔偿金，我方会核查原告被评定为8级残废是否合理，如果不合理，我方请求重新鉴定；鉴定费不由我方承担，因为原告在没有告知我方的情况下就申请鉴定；误工费计算不合理，应该按照80元一天计算；交通费需要实际发票，所以我方不承认该项请求；精神损害抚慰金请求不合理，肇事车辆不在我司投保精神损害抚慰金险种；护理费应当按照100元/天计算。
被告陈剑文、陈剑武辩称：我们因为交通事故被扣车也产生了误工费，原告要求的赔偿金额不合理。我方提交的证据中写明，我给了钱，原告就不再追我的责任。陈剑武跟原告协商，交强险医疗费赔偿限额10000元是要保险公司划给陈剑武，陈剑武才支付34000元给原告。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月13日，被告陈剑武驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车从大潮往深镇方向行驶，原告曾秀志无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从深镇往大潮方向行驶，双方于17时30分途经高州市深镇镇横溪下岭坑村路段会车时均没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
2.事故发生后，原告被送往高州市人民医院住院治疗。住院时间为2016年11月13日至2016年12月6日，住院23天，住院期间陪护一人，医嘱加强营养。
3.2016年11月25日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第1020号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈剑武负事故的同等责任。
4.2016年12月6日曾焕豪向陈剑武出具了一份《收据证明》，内容为：2016年12月6日收到陈剑武叁万肆仟元正（34000.00），特此证明，不再追加其他费用，保留追诉保险公司的责任。
5.2017年2月15日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所[2017]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾秀志之伤系因车祸所致，构成“道标”VIII（八）级伤残。
6.原告为农村户口。
7.K8E371号轻型厢式货车的车主为陈剑文。该车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险有效期内。
8.原、被告因赔偿问题产生纠纷，2017年4月25日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令原告各项损失共计143078元（详见计算附表），由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈剑武、陈剑文承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由败诉方承担，若原告胜诉，申请法院退还本案诉讼费。
本院认为，高州市公安局作出的高公交认字[2016]第1020号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费48646元；2.营养费50元/天×23天=1150元，原告主张的营养费3000元金额过高，超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；4.残疾赔偿金13360.4元×20年×30%=80162元；5.鉴定费1900元；6.误工费28812元/年÷365天×（23天+15天）=3000元，原告主张的误工费7420元金额过高，超出部分本院不予支持；7.精神抚慰金15000元，原告主张的精神损害抚慰金30000元金额过高，超出部分本院不予支持；8.护理费100元/天×23天=2300元，原告主张的护理费3450元金额过高，超出部分本院不予支持。以上损失合计154458元。因原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，所以本院对原告提供的交通费的主张不予支持。
粤Ｋ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险，且涉案交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52096元中的10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、护理费合计102362元。因被告陈剑武与原告负涉案交通事故的同等责任，因此被告陈剑武应当向原告赔偿（154458元-112362元）×50%=21048元。因被告陈剑武已经向原告支付34000元，所以被告陈剑武不必再向原告赔偿。
被告陈剑武主张其已经向原告支付的34000元中，包含了被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的10000元。对此，被告陈剑武可以另案起诉原告处理。
虽然被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张陈剑文在其购买保险的车辆跟发生交通事故的陈剑武驾驶的车辆的车牌号码不同，但是从原告提供的证据二、三来看，被告陈剑武在涉案交通事故中驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的发动机号码、识别代码与交强险保险单的记载一致，且高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字【2016】第1020号道路交通认定书认定粤Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。因此本院认定粤Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。
原告主张粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主陈剑文与超出交强险赔偿限额损失的部分与被告陈剑武承担连带赔偿责任。本院认为该主张于法无据，本院对原告的这一主张不予支持。
综上所述，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告102362元。本院认定粤Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险。本院对原告要求粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主陈剑文与超出交强险赔偿限额损失的部分与被告陈剑武承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告曾秀志赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额内向原告曾秀志赔偿102362元。
二、驳回原告曾秀志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1274元，原告曾秀志负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年六月七日
书记员 ：蒋宝宝