河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4556号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。
地址廊坊市广阳区新华路71号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告张恒。
被告马丽。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行廊坊新华支行）与被告张恒、马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行廊坊新华支行委托代理人沈瑞先、被告张恒到庭参加了诉讼。被告马丽经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告工行廊坊新华支行诉称，2014年6月22日，被告张恒与原告签署《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，被告张恒在原告处办理汽车分期借款业务，向原告借款人民币47000元，用于购买起亚K2牌小型汽车一辆，约定分期手续费5170元，还款期限36个月。被告张恒在廊坊市车管所办理抵押登记手续，将其名下的冀Ｒ×××××号小型汽车抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定将上述透支资金一次性划入被告张恒指定的账户。后被告张恒未按合同约定向原告偿还借款，现被告张恒已累计拖欠原告借款本金、手续费及利息等共计20014.90元未偿还，经原告多次催收，被告张恒一直未履行还款义务。被告马丽与被告张恒系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告一次向偿还原告截止到2016年8月19日止的借款本金人民币19595元、逾期利息419.90元，并支付自2016年8月20日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
被告张恒辩称，借款属实，对于未偿还借款的具体数额记不清了，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告马丽经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告张恒向原告申领牡丹信用卡威士港币普卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告张恒除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告张恒在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告张恒使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张恒可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告张恒按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告张恒未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告张恒连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告张恒不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告张恒账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告张恒向原告申请分期付款业务应遵守原告分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，被告张恒未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户，被告张恒应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，原告工行廊坊新华支行与被告张恒签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告张恒因购买汽车通过在原告处申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支额度不超过人民币47000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后30日；上述透支资金一次性划入原告账户，账号04×××92；被告张恒分期付款手续费共计5170元，被告张恒授权原告从上述约定的牡丹信用卡账户中直接扣收手续费；被告张恒按照月等额分期还款方式向原告偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1490元，以后每期偿还的金额为1448元，被告张恒每期应还款项应自透支次月起于每月的20日前偿还；如被告张恒未按合同约定及时足额存入应还款项，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张恒收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告张恒累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，未按本合同约定支付手续费的，原告有权要求被告张恒提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2014年7月2日，原告与被告张恒、马丽签订《抵押合同》一份，约定二被告以其所共有的冀Ｒ×××××号小型汽车作为抵押物对上述借款提供担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，双方办理了车辆抵押登记。2014年7月4日，被告张恒持有原告向其发放信用卡在廊坊市佳展汽车贸易有限公司处刷卡消费人民币47000元。在履行合同过程中，被告张恒未按约定履行还款义务，截止到2016年8月19日被告张恒尚欠原告借款本金人民币19595元、逾期利息419.90元未予偿还。另查明，借款发生时被告张恒与被告马丽系夫妻关系。
以上事实有《牡丹信用卡专项分期付款合同》、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专项分期付款申请表、中国工商银行商户存根、分期金额汇总、银行流水、行驶证、车辆所有权证、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告张恒签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，并依约向被告张恒发放了借款，被告张恒应按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度，被告张恒应向原告偿还截止到2016年8月19日止的借款本金人民币19595元、逾期利息419.90元，并支付自2016年8月20日起至款项实际付清之日止的利息（利息具体金额按双方合同约定计算）。抵押物冀Ｒ×××××号小型汽车已办理抵押登记，同时双方也未能提交相应的证据证实该抵押物已灭失，故原告对该抵押物依法享有抵押权。被告马丽在借款发生时与被告张恒系夫妻关系，其作为抵押物共有人在抵押合同中签字并捺印，对借款事实系明知，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行截止到2016年8月19日的借款本金人民币19595元、逾期利息419.90元，并支付自2016年8月20日起至款项实际付清之日止的利息（利息具体金额按双方合同约定计算）。
二、如被告张恒未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行有权就冀Ｒ×××××号小型汽车在上述限额内行使抵押权。
三、被告马丽对上述被告张恒所负的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取70元，由被告张恒、马丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ????吕万波
二〇一六年十一月三十日
书??记??员???董浩