wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2967号
上诉人（原审原告）：左杰，女，汉族，1953年12月18日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王义，河北冀清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻建朋，男，汉族，1971年10月9日出生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人左杰与被上诉人麻建朋因确认合同无效纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人左杰的委托代理人王义、被上诉人麻建朋及的委托代理人韩云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告系保定市莲池区南大园乡西马池村村民，在西马池村有平房三间，里外院两套。原、被告于2000年8月30日订立协议书，约定原告将自有房产三间、里外院两套自愿卖给被告，价款48000元，房屋产权等一切权利归被告所有，任何人不得干预。协议签订后，被告依照约定给付原告价款48000元，原告依约将自有房产三间、里外院两套交给被告使用，此后被告要走了原告的宅基地使用证书。后原告以原、被告之间的协议无效为由，多次与被告协商要求被告返还宅基地和房屋未果。以上事实，有庭审笔录、原、被告的陈述及辩解以及其他证据予以证实。
原审认为，原告与被告之间的房屋买卖协议虽是在双方平等自愿的基础上签订的，但其内容是农村宅基地买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该协议无效；因诉争房屋的现有价值在本案中无法确认，故原、被告之间的房屋返还、赔偿等问题应当另案解决；被告主张原、被告之间的协议于2000年8月30日签订，现原告起诉已经超过诉讼时效，原审认为，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变合同的效力，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，故被告主张本案超过诉讼时效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、原告左杰与被告麻建朋于2000年8月30日订立的房屋及宅基地买卖协议书无效；二、驳回原告左杰的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告麻建朋承担。
判后，左杰不服上诉称：一、一审判决书既然认定上诉人与被上诉人之间协议无效，但未依照法律法规判决当事人因该行为取得的财产应当返还给对方，而是判决“驳回原告左杰的其他诉讼请求”实属与法相悖。请二审法院撤销一审判决第二项，依上诉人上诉请求予以改判。
被上诉人麻建朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人在宅基地上自建房屋13间及其它附属设施，本案合同无效导致被上诉人受到重大利益损失，且上诉人在本案中有重大过错，因此，本案不是简单的返还问题，应另案处理。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。庭审时，上诉人认可被上诉人在原有三间房屋上，对厕所和厨房进行了改建。同时又新建房屋10间。
本院认为，原审判决以双方签订的房屋买卖协议内容是农村宅基地买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，认定协议无效是正确的。但该协议无效后，因被上诉人在原宅基地上，除对原有三间房屋进行了改建外，又自建房屋10间及其它附属设施，因诉争房屋的现有价值在本案中无法确认，故一审判决双方之间的房屋返还、赔偿等问题应当另案解决，并无不妥。
综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人左杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01383号之一
申请执行人吴世香，女，1970年4月5日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。
申请执行人蔡柱，男，1995年4月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住十堰市经济开发区。
申请执行人吴运芝，女，1939年8月8日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人万荣东，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市经济开发区。
本院依据的（2015）鄂十堰中民开终字第00054号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万荣东位于十堰市经济开发区马路村14组台湾路97号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 何 源
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01383号
申请执行人吴世香。
申请执行人蔡柱，
申请执行人吴运芝，
被执行人万荣东。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第01070号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年1月28日裁定追加雷梦为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷梦银行存款100000元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月十日
书记员 张 辉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4146号
原告：谢依清，男，1951年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：张世泰，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告谢依清与被告张世泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月13日，原告谢依清向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢依清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢依清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢依清负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 杨婷婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异31号
申请执行人：李久同，男，1944年12月10日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被执行人：泗阳县电线电缆有限责任公司，住所地泗阳县工业园西区。
被追加执行人：姜绍祥，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县众兴镇众兴西路***号。
被执行人及被追加执行人共同委托代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在执行李久同诉泗阳县电线电缆有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李久同书面向本院提出追加姜绍祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日进行了公开听证。申请执行人李久同及委托代理人庄思葆，泗阳县电线电缆有限责任公司及姜绍祥的共同委托代理人杨浩到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人李久同称，贵院（2016）苏1323民初1738号民事判决确定被告泗阳县电线电缆有限责任公司偿还我借款及利息。现泗阳县电线电缆有限责任公司已无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，我申请追加泗阳县电线电缆有限责任公司的股东姜绍祥为被执行人。
被追加执行人辩称，（2016）苏1323民初1738号判决确定泗阳县电线电缆公司承担责任，申请执行人追加姜绍祥为被执行人无事实和法律依据。现泗阳县电线电缆有限责任公司几乎无财产可供执行。申请执行人的现有证据不能够证明公司的财产和股东姜绍祥的财产混同，所以不应该追加姜绍祥为被执行人。
经审理查明，李久同诉泗阳县电线电缆有限责任公司、王义敏、姜绍祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏1323民初1738号民事判决：一、被告泗阳县电线电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李久同借款200000元及利息；二、驳回原告李久同的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取2870元,由被告泗阳县电线电缆有限责任公司负担。被告未履行判决确定的义务，2017年2月15日经申请本院立（2017）苏1323执584号执行案件。
另查明，被执行人泗阳县电线电缆有限责任公司在（2016）苏1323民初1738号判决作出且生效后系一人有限责任公司，姜绍祥为该公司股东。
又查明，泗阳县电线电缆有限责任公司现有厂房及机器设备已经抵押给相关单位。
以上事实由（2016）苏1323民初1738号民事判决书、泗阳县电线电缆有限责任公司营业执照基本信息、泗阳县市场监督管理局公司准予变更登记通知书、谈话笔录、股权转让协议书、泗阳县电线电缆有限责任公司章程在卷证明。
本院认为，在执行依据（2016）苏1323民初1738号判决生效时泗阳县电线电缆有限责任公司系一人有限责任公司。作为被执行人的一人有限责任公司，泗阳县电线电缆有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司唯一股东姜绍祥不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人李久同申请追加股东姜绍祥为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加姜绍祥为（2017）苏1323执584号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5160号
罪犯左国帅，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地河南省漯河市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）中中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人左国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯左国帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左国帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左国帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左国帅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4641号
原告：大连恒安物业管理有限公司
法定代表人：张晓宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：姜玉胜，男
原告大连大连恒安物业管理有限公司诉被告姜玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十七日
书记员 于 歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1318号
申请人贾淑慧，女，汉族，1969年6月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人朱国华、陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被申请人胡雅琳，女，汉族，1974年8月21日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人贾淑慧于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1479333元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡雅琳银行存款1479333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵淑霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1388号
原告：颜杰，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地住泗阳县。现住泗阳县。
被告：王春森，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地住泗阳县。
被告：朱国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜杰与被告王春森、朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告颜杰与朱国庆达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告颜杰到庭参加了诉讼，被告王春森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告颜杰向本院提出诉讼请求：1.被告王春森偿还借款22000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春森于2016年9月14日向原告借款50000元，并出具借条一张，被告朱国庆提供担保，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告朱国庆经法院调解偿还原告28000元，尚欠22000元未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王春森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告王春森向原告颜杰借款50000元，约定2016年10月14日前偿还，被告朱国庆在借条上签名担保。该款经原告催要，尚欠22000元未付，因而成讼。
另查明，本院于2017年3月14日作出（2017）苏1323民初1388号民事调解书，内容为：被告朱国庆于2017年3月16日前偿还原告颜杰28000元，余款原告颜杰放弃向被告朱国庆主张。后被告朱国庆履行了28000元的给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告王春森应归还原告颜杰借款22000元。关于利息，本院支持自2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春森于本判决生效后十日内归还原告颜杰借款22000元及利息（自2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告王春森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5589号
原告：薛国东，男，1983年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
被告：刘秀闽，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地漳浦县,现住漳浦县。
原告薛国东与被告李英杰、刘秀闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国东的委托诉讼代理人林金春、被告李英杰到庭参加诉讼,被告刘秀闽经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国东向本院提出诉讼请求：判令李英杰、刘秀闽偿还向薛国东借款100000元，并支付从借款之日起至还清款项止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息。事实与理由：李英杰于2016年2月1日因急需资金向薛国东借去现金100000元，并出具借条一张给薛国东收执。借条未书面约定利息。刘秀闽系李英杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现薛国东多次向李英杰催讨，本息至今未偿还。
李英杰辩称，此借款并非民间借贷，其与薛国东有合作工程，因当时领取工程款的时候，李英杰先将属于薛国东的款项拿去使用，所以出具一张借条给薛国东，打算待以后工程款结算清楚后再付钱给薛国东。其表示现在没有偿还能力，只能每个月支付5000元。
刘秀闽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李英杰因资金需要2014期间向薛国东借去现金100000元，2016年2月1日双方对借款进行结算，李英杰于当日出具借条一张给薛国东收执，双方未书面约定利息。经薛国东催讨，李英杰未履行还款义务。
另查明，李英杰与刘秀闽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有双方陈述及薛国东向本院举示借条一张在卷佐证，刘秀闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案薛国东与李英杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。刘秀闽是李英�的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为李英杰、刘秀闽夫妻共同债务，李英杰、刘秀闽负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，薛国东可催告李英杰在合理期限内偿还，经薛国东催告后，李英杰仍未偿还，现薛国东起诉请求判令两被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。薛国东主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未书面约定利息，应视为未约定利息，本院仅就起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其他于法无据，应予以驳回。刘秀闽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李英杰、刘秀闽应于本判决生效后十日内偿还薛国东借款100000元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。
二、驳回薛国东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5589号原告：薛国东，男，1983年10月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。被告：刘秀闽，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地漳浦县,现住漳浦县。原告薛国东与被告李英杰、刘秀闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国东的委托诉讼代理人林金春、被告李英杰到庭参加诉讼,被告刘秀闽经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国东向本院提出诉讼请求：判令李英杰、刘秀闽偿还向薛国东借款100000元，并支付从借款之日起至还清款项止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息。事实与理由：李英杰于2016年2月1日因急需资金向薛国东借去现金100000元，并出具借条一张给薛国东收执。借条未书面约定利息。刘秀闽系李英杰的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现薛国东多次向李英杰催讨，本息至今未偿还。李英杰辩称，此借款并非民间借贷，其与薛国东有合作工程，因当时领取工程款的时候，李英杰先将属于薛国东的款项拿去使用，所以出具一张借条给薛国东，打算待以后工程款结算清楚后再付钱给薛国东。其表示现在没有偿还能力，只能每个月支付5000元。刘秀闽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李英杰因资金需要2014期间向薛国东借去现金100000元，2016年2月1日双方对借款进行结算，李英杰于当日出具借条一张给薛国东收执，双方未书面约定利息。经薛国东催讨，李英杰未履行还款义务。另查明，李英杰与刘秀闽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有双方陈述及薛国东向本院举示借条一张在卷佐证，刘秀闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，本案薛国东与李英杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。刘秀闽是李英�的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间。该债务依据法律规定应认定为李英杰、刘秀闽夫妻共同债务，李英杰、刘秀闽负有共同清偿的义务。双方没有约定还款期限，薛国东可催告李英杰在合理期限内偿还，经薛国东催告后，李英杰仍未偿还，现薛国东起诉请求判令两被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。薛国东主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未书面约定利息，应视为未约定利息，本院仅就起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息予以支持，其他于法无据，应予以驳回。刘秀闽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李英杰、刘秀闽应于本判决生效后十日内偿还薛国东借款100000元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付的利息。二、驳回薛国东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3198号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人比斯特机械有限公司、奉欣电气科技有限公司、王珑、毛静、王忠文、张佩琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将奉欣电气科技有限公司、王珑、毛静、王忠文、张佩琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3198号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人比斯特机械有限公司、奉欣电气科技有限公司、王珑、毛静、王忠文、张佩琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将奉欣电气科技有限公司、王珑、毛静、王忠文、张佩琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初33号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人于喜财，男，1980年4月8日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年7月3日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2016年5月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年6月20日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人于喜财犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人于喜财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年7月3日14时20分许，被告人于喜财酒后、无证驾驶小型普通客车行驶至黑龙江省海伦市海通公路20公里处时，被正在执勤的交警当场查获。经司法鉴定，被告人于喜财血液中乙醇含量为106.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于喜财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于喜财对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年7月3日14时20分许，被告人于喜财酒后、无证驾驶牌照为黑M665**灰色小型普通客车行驶至黑龙江省海伦市海通公路20公里处时，被正在执勤的交警当场查获。经司法鉴定，被告人于喜财血液中乙醇含量为106.89mg/100ml。
上述事实，被告人于喜财在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人于喜财的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，被告人于喜财的供述，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检测报告书，绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜财违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于喜财犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人于喜财犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于喜财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年七月十一日
书记员 万升钢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3155号
原告：王辉，男，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：韩丁，男，1965年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩帅，男，1986年8月15日出生，汉族，住新沂市。
原告王辉与被告韩丁、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼；被告韩丁、韩帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.判令韩丁、韩帅偿还借款本金8.5万元；2.案件受理费由韩丁、韩帅负担。事实和理由：韩丁和韩帅系父子关系。2015年12月11日，韩丁因经营需要向王辉借款8.5万元，并向王辉出具了借据，口头约定借款期限为一年,韩帅在借据上签字为借款提供担保。借款到期后，经多次催要，韩丁、韩帅拒不偿还。
韩丁、韩帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
王辉围绕其诉讼请求依法提交了2015年12月11日韩丁出具的，并有韩帅签字担保的8.5万元借据。韩丁、韩帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合到庭当事人的陈述，本院对王辉提交的上述证据予以认定，对王辉诉称的事实本院予以确认。
本院认为，王辉与韩丁之间成立的借贷关系合法有效。借款到期后，韩丁应当承担返还借款的责任，韩帅为借款提供担保，应承担连带清偿责任。王辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩丁于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金8.5万元。
二、韩帅对上述借款承担连带清偿责任；韩帅承担责任后，有权向韩丁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由韩丁、韩帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈运华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初384号
原告张学珍，女，1971年7月22日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人邵长龙，九台区城子街法律服务所法律工作者
被告齐立东，男，1979年12月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告吴兴梅，女，1990年1月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告张学珍诉被告齐立东、吴兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学珍、被告齐立东、吴兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍诉称，诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金人民币三万元；2、要求二被告给付欠款期间的利息玖仟元；3、要求二被告承担连带责任；4、案件受理费、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告在一个村居住，2016年2月12日，二被告在原告处借款人民币本金三万元，用于家庭养鸡场买煤用，当时言明年利1.5分，定于2016年年末偿还，并有欠据一枚为证，到期后原告向二被告催要此款，二被告以种种理由拖延至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告齐立东、吴兴梅辩称，欠款属实，我们是2014年借的，一直给利息，只有2017年至今没有给利息。
经审理查明，被告齐立东、吴兴梅于2016年2月12日在原告张学珍处借款人民币三万元，二被告给原告出具借据载明“2016年2月12日，叁万元整，30000元整，到年底结清，利息4500元整，欠款人吴兴梅、齐立东”。
本院认为，原告提供被告齐立东、吴兴梅出具的借条，证明齐立东、吴兴梅借款的事实，被告齐立东、吴兴梅应按照借条约定偿还借款本金及利息。二被告辩称只有2017年至今的利息没有给但是没有提供给付利息的证据，故对此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐立东、吴兴梅于本判决生效后立即偿还原告张学珍欠款30000.00元及利息9000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由被告齐立东、吴兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1275号
申请执行人凌君攀，男，汉族，出生1991年4月6日，住四川省岳池县。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
凌君攀与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人凌君攀于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金26634元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第570号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项26634元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人凌君攀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初670号
原告：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：宗杏云，总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：丁振文，男，1966年2月6日出生。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司诉被告丁振文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖建设投资有限公司的委托代理人陈凯，被告丁振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市镜湖建设投资有限公司诉称：2009年镜湖区泗水园地块拆迁时，被告与镜湖区经发改委资产管理中心工作人员叶贵生勾结，利用叶贵生从事拆迁工作的便利，以被告假冒芜湖市锁厂员工，将锁厂电工房一间面积49.63平方米的房屋确权到被告名下，并以被告的名义与原告签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告以产权调换的方式取得位于芜湖市东方砻城X室安置房，原告认为被告伙同他人采取欺骗、违法犯罪的手段与原告签订的上述协议属于自始无效的协议，安置房应予返还，故起诉请求判令：1、确认原、被告签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告立即归还芜湖市东方砻城X室房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁振文辩称：原告诉称情况属实。答辩人一直同意退还涉案的安置房屋，还书写了退房报告。答辩人想要说明的是答辩人还支付了该房屋差价款146273.10元。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，证明原、被告签订协议，位于芜湖市东方砻城X室为安置房。3、监察建议书、退房报告，证明被告以违法手段与原告签订补偿协议的事实。
根据以上证据及当事人的陈述证实被告非法取得芜湖市东方砻城X室房屋的事实，本院予以确认。
本院认为：被告以欺诈的手段与原告签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》损害了国家利益，属于无效合同，被告因该无效合同取得的芜湖市东方砻城X室房屋应当予以返还，故本院对原告的各项诉请予以支持。被告提出其实际支付房屋差价款一节，可与原告协商处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告芜湖市镜湖建设投资有限公司与被告丁振文于2010年3月18日签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；
二、被告丁振文于本判决生效后十日内将位于芜湖市东方砻城X室房屋返还给原告芜湖市镜湖建设投资有限公司。
本案案件受理费减半收取100元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，该合同无效
第（一）项一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第112-1号
申请执行人李军。
被执行人赵国玉。
河南省郑州市惠济公证处（2010）郑惠证民字第2409号公证书已经发生法律效力，但被执行人赵国玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国玉所有的位于中原区四厂东街X号楼X层××号房产一套【权证号：XX）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1426号
罪犯区柱勇，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月25日作出（2011）中二法刑一初字第3号刑事判决，以被告人区柱勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区柱勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区柱勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区柱勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区柱勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00450号
原告：聂某，男，2012年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
法定代理人：钟某，曾用名聂某某，居民。系原告聂某之父。
被告：江某，女，1991年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告聂某诉与被告江某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人钟某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月××日，原告父、母亲登记结婚，2012年3月9日原告出生。因父、母感情不和，双方协商于2013年5月22日登记离婚，并协议原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。但被告江某至今未给付，所以起诉要求被告一次性给付自2013年6月起按每月300元标准计算至原告18周岁的抚养费60600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告户口簿及法定代理人身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、离婚证、离婚协议复印件，证明原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。
被告江某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：××××年××月××日，原告聂某父亲钟某与母亲即被告江某登记结婚，2012年3月9日原告出生。因原告父、母亲感情不和，双方于2013年5月22日协商登记离婚，并协议原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。但被告江某至今未给付。
本院认为，被告江某系原告聂某母亲，其与原告父亲离婚后对随父生活的未成年原告，依法应给付必要的抚养费，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十日内一次性给付原告聂某至18岁的抚养费60600元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年四月十五日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00450号
原告：聂某，男，2012年3月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
法定代理人：钟某，曾用名聂会飞，居民。系原告聂某之父。
被告：江某，女，1991年11月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告聂某诉与被告江某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人钟某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月××日，原告父、母亲登记结婚，2012年3月9日原告出生。因父、母感情不和，双方协商于2013年5月22日登记离婚，并协议原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。但被告江某至今未给付，所以起诉要求被告一次性给付自2013年6月起按每月300元标准计算至原告18周岁的抚养费60600元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告户口簿及法定代理人身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、离婚证、离婚协议复印件，证明原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。
被告江某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：××××年××月××日，原告聂某父亲钟某与母亲即被告江某登记结婚，2012年3月9日原告出生。因原告父、母亲感情不和，双方于2013年5月22日协商登记离婚，并协议原告由父钟某抚养，母即被告江某每月给付抚养费300元至原告18周岁。但被告江某至今未给付。
本院认为，被告江某系原告聂某母亲，其与原告父亲离婚后对随父生活的未成年原告，依法应给付必要的抚养费，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十日内一次性给付原告聂某至18岁的抚养费60600元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一五年四月十五日
书记员 方芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第788号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2012年9月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）905号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月29日20时30分许，被告人冯某在平湖市当湖街道帝豪ktv311包厢内，趁人不备，从失主周解雄放于沙发上的包内窃走现金2200元。
另查明：被告人冯某已向失主退赃2050元。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、扣押及发还物品清单、赃物照片、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十一月十五日
书记员 沈丹宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第101号
原告：�某，农民。
委托代理人：陈邦法。
被告：马某，农民。
本院在审理原告金某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告金某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年四月二日
代书记员 冯维亚
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第08181号
申请人李辉，女，1969年10月12日出生。
2015年6月12日，申请人李辉向本院提出申请，要求承认新加坡共和国初级法院于2005年3月18日对李辉与NGKWOKSENG（吴国成）离婚一案作�的离婚判决。
本院经审理查明：新加坡共和国初级法院于2005年3月18日作出的判决（案件号D3863／2004／N，文件号DNA936／2005／L，文件管理号3189994／J），原告NGKWOKSENG（吴国成）、被告LIHUI（李辉）。该判决结果为：双方婚姻关系解除。该判决为最终离婚判决。
本院经审查认为，新加坡共和国初级法院于2005年3月18日对李辉与NGKWOKSENG（吴国成）离婚一案作出的判决（案件号D3863／2004／N，文件号DNA936／2005／L，文件管理号3189994／J），符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对新加坡共和国初级法院作出的（案件号D3863／2004／N，文件号DNA936／2005／L，文件管理号3189994／J）离婚判决的法律效力予以承认。
审 判 长 亓培冰
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一五�七月七日
书 记 员 胡 潇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第698-2号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东，董事长。
被执行人成都珈美印务有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段4号。
法定代表人李居易，总经理。
被执行人李居易，男，汉族，1975年7月30日生，住成都市武侯区。
被执行人郑六强，男，汉族，1976年6月17日生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人何燕红，女，汉族，1976年1月21日生，住四川省新津县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第625号民事判决，受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行成都珈美印务有限公司、李居易、郑六强、何燕红委托合同纠纷一案。执行标的6371755.36元及利息。
执行中，本院查封被执行人李居易名下位于成都市武侯区双楠碧云路1号10栋3单元6楼11号房屋【面积185.11平方米，证号：权0987809），位于成都市青羊区清江中路10号1栋5单元5楼4号房屋【面积58平方米，证号：权1725248），位于成都市新津县五津镇武阳西路337号5栋1单元5层8号房屋【面积143.09平方米，证号：权0019113），被执行人何燕红名下位于新津县新平镇万街村十一组16栋1-2层1、2号房屋【面积120.06平方米，证号：农0088105），共4套房屋。前述房屋被成都市武侯区人民法院首轮查封，本院轮侯，本案不具备处置权。另查明，各被执行人暂无其他可供执行财产。
2014年7月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的6371755.36元及利息。被执行人成都珈美印务有限公司、李居易、郑六强、何燕红尚欠申请执行人四川安信融资担保管理有限公司6371755.36元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第625号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 益
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1167号
原告周飞浦，男，1963年5月19日出生，汉族，公司职员，住浦城县。
委托代理人李让泉。
被告宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
原告周飞浦与被告宋小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周飞浦的委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告宋小萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞浦诉称，2013年2月25日、6月6日被告宋小萍分别向原告借款人民币200万元和100万元，约定借款利率3%，由晏建平提供担保。2014年5月14日，双方再度对欠款进行确认，约定由晏建平承担190万元，被告宋小萍承担887450元，并从2014年5月7日起按月利率1.5%计算利息。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币887450元，从2014年5月7日起每月按1.5%利率计算利息至被告还清本息为止，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告宋小萍未作书面答辩。
庭审中，原告周飞浦提供证据1，欠款确认书一份，证明2014年5月14日被告宋小萍确认所欠债务的基本事实。
被告宋小萍未提交证据。
本院认为，被告宋小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月25日、6月6日被告宋小萍分别向原告周飞浦借款人民币200万元和100万元，约定借款利率3%，由晏建平提供担保。2014年5月14日，双方再度对欠款进行确认，约定由晏建平承担190万元，被告宋小萍承担887450元，并从2014年5月7日起按月利率1.5%计算利息。
综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告宋小萍向原告周飞浦借款，尚欠人民币887450元未予归还，有其出具的欠款确认书以资证明，借款事实清楚，证据充分，应予归还。双方约定了借款利息，所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，应予以保护，故原告周飞浦要求被告宋小萍偿还借款887450元，并从2014年5月7日起按约定利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。被告宋小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞浦借款人民币887450元，并自2014年5月7日起按每月1.5%的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
本案受理费12674.50元，诉讼保全费4920元，合计人民币17594.50元，由被告宋小萍负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 吴闽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1167号
原告物业服务有限责任公司，住所地浦北县解放路299号。
被告林礼贤，男，汉族，广西浦北县人。
委托代理人林绍敦（系被告林礼贤的父亲），汉族，广西浦北县人。
原告物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员蔡大悦适用小额诉讼程序于2014年8月15日公开开庭进行审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告物业服务有限责任公司，被告林某的委托代理人林绍敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某向原告物业服务有限责任公司支付从2012年3月16日至2013年12月31日止的物业服务费1611元及利息（利息计算：以本金1611元为基数，从2014年8月11日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案判决为终审判决。
审判员 蔡大悦
二〇一四年八月十五日
书记员 李红艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保14号
申请人：董海龙，男，1960年2月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：王俊辉，男，1984年10月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人董海龙与被申请人王俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董海龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十一日
书记员 周英杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00010号
原告：郭卫群，男，汉族，住霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县经济开发区。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司。
法定代表人：周行凡，职务：董事长。
本院在审理原告郭卫群诉被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭卫群于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入650000元，并以属原告所有的房产证号霍房权证（2003）私字第003＊**号房屋和刘振胜的皖N＊＊＊**号小汽车一辆提供担保。
本院认为：原告郭卫群的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结福建成美投资有限公司向被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息收入650000元。
二、查封原告提供担保的房产证号霍房地权证霍字第2012＊＊**号房屋一套和皖N＊＊＊**号小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张礼祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张雄，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21631.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21631.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第697号
原告：李博志。
委托代理人：鲁陈坚。
被告：陈兆通。
被告：钱艳春。
原告李博志为与被告陈兆通、钱艳春民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李博志的特别授权委托代理人鲁陈坚到庭参加诉讼，被告陈兆通、钱艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博志起诉称：被告陈兆通因归还银行贷款需要，而多次要求原告借款帮忙周转，待其银行续贷后归还原告。2015年1月1日，被告陈兆通向原告借款150万元。同日，原告将该笔借款与被告另向陈国军所借的50万元一起汇入被告陈兆通的账户。被告陈兆通借款后，偿还了银行贷款并如愿续贷，但被告陈兆通却未按约归还借款。后经原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款150万元及利息损失（利息损失按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈兆通、钱艳春均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务的事实。
三、借据1张、浙江泰隆商业银行付款回单1份，拟证明被告陈兆通向原告借款150万元的事实。
四、保全费发票复印件1份，拟证明原告申请诉讼保全后支付了保全费3020元的事实。
被告陈兆通、钱艳春经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告陈兆通向原告借款150万元，并出具借据1张。同日，原告通过银行转账将200万元汇入被告陈兆通的账户。
本院认为：根据被告陈兆通向原告李博志出具的借据，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈兆通可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈兆通应当及时履行返还原告借款的义务。双方未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告钱艳春应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆通、钱艳春于本判决生效之日起十日内共同返还原告李博志借款本金150万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费18300元，保全费3020元，合计21320元，由被告陈兆通、钱艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 李欣潞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2419号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月20日立案执行申请执行人茹陆祥与被执行人吕达勇民间节诶带纠纷一案。执行过程中，被执行人郑海良于2017年7月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1664号
原告张素贞。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告张素贞诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张素贞的起诉。
如张素贞不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第003号
原告：芦国友，男，汉族。
被告：余清民，男，汉族。
本院在审理原告芦国友诉被告余清民民间借贷纠纷一案中，原芦国友于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦国友提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦国友负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 焦元豪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00145号
原告全翠丽。
被告邓承芝。
被告余时雨。
原告全翠丽与被告邓承芝、余时雨民间借贷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审理，于2015年6月11日公开开庭审理。原告全翠丽到庭参加诉讼，被告邓承芝、余时雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告全翠丽诉称，被告余时雨、邓承芝因资金周转困难向其借款，全翠丽于2013年10月31日通过中国工商银行向余时雨转款50000元，被告邓承芝出具了借条，约定年息30％，2014年10月31日还款，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。请求人民法院判令：1、二被告偿还本息64000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告余时雨、邓承芝未答辩，也未提交证据。
原告全翠丽为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
A1、借条二份、转款凭证二份，证明邓承芝、余时雨向全翠丽借款50000元，以及全翠丽转款的事实。
A2、张薏的证明一份，证明转款的经过。
对于上述证据，本院经审核后认为，原告全翠丽提交的证据A1、A2内容真实、形式合法，相互印证，形成一个完整的证据链，证明双方借款事实，本院对A1、A2予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
邓承芝因资金周转困难向全翠丽借款，双方约定年利率30％，2014年10月31日还款。全翠丽于2013年10月31日通过中国工商银行向余时雨转款50000元，邓承芝出具了借条。后余时雨、邓承芝偿还利息5000元，剩余本息未支付。另查明，余时雨、邓承芝系夫妻关系。
本院认为，被告邓承芝向原告借款，全翠丽提供借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。逾期后，被告未按约定还款，应承担还本付息的责任。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，其利率超出银行同期贷款利率的四倍限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告诉请的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。
关于债务的清偿主体。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，余时雨应对借款本息应承担连带清偿的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于借贷问题若干问题的意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓承芝、余时雨于本判决生效后五日内偿还原告全翠丽借款本金50000元并支付利息9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取，由被告邓承芝、余时雨负担650元，原告全翠丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明强
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 敏
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第452号
原告西宁山雨种养殖有限责任公司。
法定代表人马国栋，该公司总经理。
委托代理人张永勇，青海方园第二法律事务所法律工作者。
被告崇尚明，男。
原告西宁山雨种养殖有限责任公司与被告崇尚明买卖合同纠纷一案，原告西宁山雨种养殖有限责任公司于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员李佩独任审判，于2015年8月17日、2015年9月23日依法公开开庭对本案进行了审理。原告西宁山雨种养殖有限责任公司的法定代表人马国栋及委托代理人张永勇，被告崇尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁山雨种养殖有限责任公司诉称，2013年9月25日，原告西宁山雨种养殖有限责任公司的副总经理芮玉源与被告崇尚明签订藏雪鸡购销协议，合同约定，原告向被告购买藏雪鸡5只，其中公鸡2只、母鸡3只，每只2000元，共计10000元；合同签订后，2013年9月25日原告在中国建设银行向被告尾号为55560卡内汇款10000元，但被告收到货款后没有供给原告藏雪鸡，经原告多次与被告联系，被告既不供给原告藏雪鸡，也不退还货款。现诉至法院，要求判令被告崇尚明返还购物款10000元；判令被告崇尚明赔偿违约金20000元；诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求判令被告崇尚明支付因诉讼实际产生的交通费806元。
被告崇尚明辩称，与原告西宁山雨种养殖有限责任公司签订的藏雪鸡购销协议是事实，认可原告给付购物款10000元；但双方口头约定，原告不办理驯养许可证，只是试养藏雪鸡，原告以此为条件与被告签订了藏雪鸡购销协议；但是原告确以该协议办理了驯养许可证，属于违约，所以没有供给原告藏雪鸡，也不予退还购物款10000元。
经审理查明，2013年9月25日，原告西宁山雨种养殖有限责任公司与被告崇尚明签订《藏雪鸡购销协议》，双方主要约定：原告西宁山雨种养殖有限责任公司在被告崇尚明经营的共和县高原三宝野生动物养殖专业合作社购买藏雪鸡5只，其中2只公鸡，3只母鸡，每只2000元，共计10000元，合同签订3日内，原告向被告付清全部货款，并且约定，被告不发货，按合同总额的2倍承担违约责任，并退还原告货款；原告不收货，所有损失自行承担，被告不承担违约责任。协议签订的当日，原告西宁山雨种养殖有限责任公司通过中国建设银行给被告的卡号为4213494400155560的账户内转入现金10000元；被告崇尚明收到该款后，给原告书写了：“今收到西宁山雨种养殖有限责任公司藏雪鸡货款人民币壹万元整（10000元）。收款人：崇尚明，时间：2013年9月25日”（原文表述）的收条一份。后被告崇尚明未能按合同约定向原告交付5只藏雪鸡。因被告未能按合同约定履行义务，原告为索要货款支付交通费806元。
另查明，被告崇尚明经青海省林业厅批准于2012年12月12日将其经营的原共和县兴隆野生马鹿驯养有限公司更名为共和高原三宝野生动物养殖专业合作社，并经青海省林业厅批准增加了藏雪鸡的养殖，办理了《驯养繁殖许可证》，取得养殖藏雪鸡的资质，但未提供已取得出售藏雪鸡的相关批文。原告山雨种养殖有限责任公司提交的《营业执照》的经营范围中未载明有藏雪鸡养殖，而编号为青动2012训繁字第（01）号《驯养繁殖许可证》（复印件）允许驯养繁殖野生动物种类中也未注明有藏雪鸡的养殖。
以上事实有原告西宁山雨种养殖有限责任公司提交的藏雪鸡购销协议、中国建设银行存款凭条、收条、告知函、交通费票据等证据，被告崇尚明提交的农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证等证据以及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案买卖合同中涉及的标的物为藏雪鸡，属于国家二级保护野生动物，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第17条第2款的规定：“驯养繁殖国家重点保护野生动物的，应当持有许可证，许可证的管理办法由国务院野生动物行政主管部门制定”，并且依据林业部《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证管理办法》第2条：“从事驯养繁殖野生动物的单位和个人，必须取得《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》（以下简称《驯养繁殖许可证》）。没有取得《驯养繁殖许可证》的单位和个人，不得从事野生动物驯养繁殖活动”的规定，只有取得《驯养繁殖许可证》的单位和个人，才能从事野生动物驯养繁殖活动，对于是否已取得《驯养繁殖许可证》原告的陈述前后矛盾，也未能提交2012年度已取得《驯养繁殖许可证》，其虽提交了2014年8月20日取得的《驯养繁殖许可证》，由于系复印件，在本院要求下，原告未能提交原件，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。因此，原告未能提供相应的证据证明其在2013年购买藏雪鸡时已取得驯养藏雪鸡的资质，原告西宁山雨种养殖有限责任公司在未取得《驯养繁殖许可证》的情况下，从事野生动物驯养繁殖的行为违反了国家法律、法规的规定。同时，依据《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证管理办法》第10条：“取得《驯养繁殖许可证》的单位和个人，需要出售、利用其驯养繁殖的国家二级保护野生动物及其产品的，必须经省、自治区、直辖市政府林业行政主管部门或其授权的单位批准。取得《驯养繁殖许可证》的单位和个人未经批准不得出售、利用其驯养繁殖的野生动物及其产品”的规定，根据相关部门对被告崇尚明经营范围的核准，被告虽取得了《驯养繁殖许可证》，也只能表明其具有驯养藏雪鸡的资质，但被告未能提供证据证明其已获得有关主管部门的批准，具有出售藏雪鸡的资质。故被告不具备出售、利用驯养繁殖国家二级保护野生动物及其产品的资质。本案原告西宁山雨种养殖有限责任公司与被告崇尚明签订藏雪鸡购销协议，违反法律、行政法规的强制性规定，购销协议无效。无效的合同，自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还，故原告西宁山雨种养殖有限责任公司要求被告崇尚明返还购物款10000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告西宁山雨种养殖有限责任公司要求被告崇尚明按协议约定给付违约金的诉求，因购销协议无效，原告的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。由于被告崇尚明占有原告货款时间较长，在此期间也的确给原告造成一定的损失，对此损失本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。原告西宁山雨种养殖有限责任公司要求被告给付交通费的诉求，根据原告提供的交通费票据，对原告合理且有证据证明的费用本院予以支持，即交通费为806元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崇尚明于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁山雨种养殖有限责任公司购物款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告西宁山雨种养殖有限责任公司自2013年9月25日至实际付款之日止的利息损失；
二、被告崇尚明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告西宁山雨种养殖有限责任公司交通费806元；
三、驳回原告西宁山雨种养殖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取即275元，由被告崇尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 佩
二〇一五年十月十日
书 记 员 央宗措毛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1631号
原告郭庆庚。
委托代理人王婷婷、刘建君（受郭庆庚的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告周月娥。
原告郭庆庚与被告ＸＸ、周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭庆庚的委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆庚诉称：2012年1月21日，ＸＸ向他借款50万元并出具了借条，该笔借款发生在周月娥和ＸＸ夫妻关系存续期间。嗣后他多次催要还款未果，现他只得向法院起诉，请求判令：ＸＸ、周月娥立即归还借款50万元并承担该款自他主张权利之日即起诉之日2015年7月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告ＸＸ、周月娥未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，ＸＸ出具借条1份，载明：今借到郭庆庚现金人民币50万元整，借款人：ＸＸ。同日，郭庆庚转账50万元至ＸＸ账户。
另查明：ＸＸ和周月娥于2000年12月15日登记结婚，于2012年5月25日经本院调解离婚。
庭审中就借款还款情况，郭庆庚述称：他和ＸＸ是普通朋友，2012年1月21日ＸＸ以资金周转为由向他借款50万元，他于同日通过银行转账50万元至ＸＸ账户，出借款项时，双方未约定借期和利息。借款后两被告未还过本金，也未付过利息。
上述事实，有借条、银行往来明细、结婚登记申请书复印件、民事调解书复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中，根据郭庆庚提供的2012年1月21日的借条，可以确认郭庆庚与ＸＸ之间存在着合法有效的借贷关系，郭庆庚履行出借款项的义务后，ＸＸ经郭庆庚催要仍未能归还借款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于ＸＸ与周月娥夫妻关系存续期间，且ＸＸ、周月娥均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。郭庆庚要求ＸＸ、周月娥共同归还借款50万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
ＸＸ、周月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向郭庆庚支付借款本金50万元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如ＸＸ、周月娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.968万元及公告费0.06万元已由郭庆庚垫付，该款由ＸＸ、周月娥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭庆庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1631号
原告甘社明，农民。
被告梁文军。
被告宜州市怀远糖厂，住所地宜州市怀远镇。
法定代表人石教远，该厂厂长。
本院在审理原告甘社明诉被告梁文军、宜州市怀远糖厂买卖合同纠纷一案中，原告甘社明于2015年9月23日向本院申请撤回对被告梁文军、宜州市怀远糖厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘社明撤回对被告梁文军、宜州市怀远糖厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘社明负担。
代理审判员 黄志木
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦家鼎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第161号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜淑芹，女，1949年9月13日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜淑芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜淑芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第161号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜淑芹，女，1949年9月13日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜淑芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜淑芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00471号
原告李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告吴某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某想自己与被告吴某某联系，协商处理此事。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 沙啸
二〇一三年九月四日
书记员 杨宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2493号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05783号
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社。
法定代表人严平华。
被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会。
代表人陈庆笛。
被告重庆互网农业有限公司。
法定代表人胡永强，重庆互网农业有限公司董事长。
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社于2014年7月1日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社撤回对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村燕子岩社负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05783号
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社。
法定代表人严平华。
被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会。
代表人陈庆笛。
被告重庆互网农业有限公司。
法定代表人胡永强。
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社于2014年7月1日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇�农村上马磴社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社撤回对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村上马磴社负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2338号
罪犯严加才，男，汉族，文盲，1984年3月9日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年3月24日作出（2011）浦刑初字第75号刑事判决，以被告人严加才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月（刑期至2018年10月31日止），罚金人民币三千元；依法追缴违法所得一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月10日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第10435号、第2506号刑事裁定，对罪犯严加才减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年3月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯严加才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯严加才在服刑期间曾受到二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯严加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严加才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1926号
罪犯韦焕胜，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）南市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人韦焕胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第395号刑事裁定，将罪犯韦焕胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3683号刑事裁定，对罪犯韦焕胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7263号刑事裁定，对罪犯韦焕胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦焕胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦焕胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦焕胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分131.8分；获2014年度劳动能手（已折分）和2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦焕胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦焕胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦焕胜减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3357号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人丁海燕,女,1977年12月31日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吴灿斌,男,1973年12月4日生，汉族，住所地福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁海燕、吴灿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告丁海燕、吴灿斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币200000元，并赔付原告至2015年10月22日的欠息计人民币40313.87元，以及自2015年10月23日起至实际履行之日止的罚息（以200000元为基数，按年利率17.55%计算）、复利（以4068.91元为基数，按年利率17.55%计算）。二、被告丁海燕、吴灿斌应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10309元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5060元，由被告丁海燕、吴灿斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月13日，我院已委托被执行人户籍所在地盐城市亭湖区人民法院及福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省福安市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。盐城市亭湖区人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位255682.87元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3357号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人丁海燕,女,1977年12月31日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
被执行人吴灿斌,男,1973年12月4日生，汉族，住所地福建省福安市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁海燕、吴灿斌金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁海燕、吴灿斌银行存款人民币259417.87元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3436号
申请执行人：李祥远，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄中建路8号。
法定代表人：李茂根。
本院受理李祥远与太星空调技术（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调第349调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董世龙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第253号
原告：涞水县扶贫经济合作社
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告李晓军，女，1972年5月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1324291972********。
被告徐桂芹，女，1962年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231962********。
被告王凤芝，女，1960年4月4日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231960********。
被告王玉萍，女，1982年9月13日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231982********。
被告程玉奎，男，1981年10月20日出生，汉族，涞水县永阳镇檀山村四通路**号，农民。身份证号码：1306231981********。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社诉称：2012年9月21日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告李晓军为借款人，被告徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告李晓军提供了10000元借款，合同期满，被告李晓军未偿还借款本金，仅偿还利息690元，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，请予支持。
被告李晓军、徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份（复印件经与原件核实一致，原件退回原告），证明2012年9月21日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告为借款人，其他人为保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，双方存在借款合同关系。
证据3、被告收款后的承诺书一份，证明如果贷款人不承担还款义务，保证人愿意承担还款义务。
证据4、被告还息凭证6页，证明被告曾还过利息，且已还利息不在本案的诉讼请求范围内。
上述四份证据，能够证实被告李晓军向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，被告徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎为保证人，本院依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月21日原、被告签订的借款合同一份，原告为贷款人，被告李晓军为借款人，被告徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎为连带保证人，借款金额为10000元，借款期限为9个月，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告李晓军提供了10000元借款，合同期满，被告李晓军未偿还借款本金、但曾偿还过利息，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，原告作为出借人履行了借款义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，因此，原告的诉讼请求应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓军偿还原告涞水县扶贫经济合作社借款本金10000元（限判决生效后十日内付清）。
二、扣除已付利息，被告李晓军给付原告计算至2013年6月20日利息510元，按年利率24%给付2013年6月21日至借款本金清偿完毕之日的利息（限判决生效后十日内付清）。
三、被告徐桂芹、王凤芝、王玉萍、程玉奎对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩海川
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2290号
原告王某某，女，汉族，1977年7月7日生，住信阳市浉河区。
被告宛某，男，回族，1977年11月25生，住信阳市浉河区。
案由离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告宛某离婚一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告王某某承担。
审判员 卢 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯海臣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1875-2号
申请执行人陈由立，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪岳成，男，1955年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2488号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人洪岳成发出执行通知书，责令被执行人洪岳成立即支付给申请执行人陈由立借款人民币90000元及利息（利息自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元，但被执行人洪岳成未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月13日、9月21日、11月2日、12月9日查询被执行人洪岳成的财产情况，查明被执行人洪岳成仅有少量银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人洪岳成纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年10月30日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪岳成的下落及其财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 吕晓辉
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第40号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人石向东（曾用名石书孝），男，1940年9月19日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第35号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人石向东作出长汽开集征补限字（2014）第35号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人石向东履行义务，被执行人石向东在法定期�内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第35号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第35号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳 民
代理审判员 宋 曦 玥
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟�蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第8号
申请执行人：李秀娟，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省即墨市金口镇虎埠前村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第294号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第8号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申8号
再审申请人（一审被告）：李秀荣，女，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张利（单位推荐），男，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告）：孙权诚，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师师事务所律师。
再审申请人李秀荣因与被申请人孙权诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初19010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀荣申请再审称，申请人于2014年8月27日向被申请人借款人民币80000元，约定从2014年9月开始偿还。借款当日，被申请人让在场办理手续的朋友秦某松提供个人的银行账号，秦某松用手机将其工商银行账号发到申请人的手机内。之后，申请人从2014年9月向该账号每月转账还款5000元，至2015年12月还清全部借款及利息。东城区人民法院（2016）京0101民初19010号民事判决书未对该事实查明，就判决我偿还申请人的借款本金、违约金及本金利息。申请人认为原审认定的事实错误，适用证据错误，属错判，故请求法院依法撤销东城区人民法院（2016）京0101民初19010号民事判决书，对该案提起再审。
孙权诚答辩称，李秀荣申请再审的要求和理由均不成立，原审判决正确，不同意提起再审。
本院经审查认为，本院原审在审理过程中已经查明，秦某松称收到过申请人李秀荣的汇款，又称该款并不是申请人还被申请人孙权诚的钱，且申请人对该通话内容认可。现申请人在申请再审中认为本院原判决对上述查明的事实与依据证据错误要求提起再审，未提供证据证明。故申请人李秀荣主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀荣的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙�
审判员 许国林
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 晶