江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00031号
原告太仓市力盈化纤有限公司。
法定代表人俞静英，总经理。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告姚毓骅。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
原告太仓市力盈化纤有限公司（以下简称力盈公司）诉被告姚毓骅返还财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。由于案情复杂，本院于2015年3月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日再次公开开庭审理了本案。原告力盈公司的法定代表人俞静英及委托代理人包忠华，被告姚毓骅及其委托代理人沈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力盈公司诉称：2014年7月10日10时30分许，被告姚毓骅等人突然闯入原告位于太仓市沙溪镇长富工业区的车间，未经原告同意即开走原告的杭州牌叉车，并顺便带走原告门口的变压器。事发后，原告向公安机关报案，公安机关查明被告姚毓骅等人取走原告的叉车和变压器后，劝解被告姚毓骅归还叉车，但被告姚毓骅拒不归还叉车和变压器。为此，原告向范明学租赁叉车一辆，以用于经营活动。诉讼中，经法院执行，被告姚毓骅于2015年5月21日将叉车返还原告，但未返还变压器。原告认为，企业的财产受法律保护，被告强行开走叉车并运走变压器的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令：（1）被告姚毓骅返还原告400kv变压器一台；（2）被告姚毓骅赔偿原告租金损失67800元。
被告姚毓骅辩称：（1）涉案变压器是被告的财产，原告于2014年4月擅自到被告的经营场所拆走变压器，包括五个配电箱，致使被告停产。被告将保留要求原告赔偿损失的权利。（2）被告并未强行开走原告的叉车，只是用原告的叉车装卸变压器。如果原告要求被告返还叉车，原告应立即接收叉车，若拒不接收叉车，被告将不承担原告的损失。（3）原告主张的叉车租金远远超过叉车本身的价格，明显不合理，且无事实依据，故法院应驳回原告要求被告赔偿租金损失67800元的诉讼请求。
经审理查明：陆伟系太仓市百通水洗有限公司（以下简称百通公司）的法定代表人，职务是经理。2002年12月6日，百通公司向太仓市供电局申请400kva用电。2003年3月26日，电力工程队完成电气安装，并于2003年3月31日经验收合格。2009年4月9日，百通公司与原告力盈公司约定百通公司将用电权过户给力盈公司，过户后力盈公司承接相应的用电权利和义务，双方并向太仓市供电公司提出变更户名用电申请。
2008年9月12日，高新华、高鹏飞与百通公司签订融资租赁合同，约定：高新华、高鹏飞向百通公司投资50万元，百通公司将400kv变压器等资产折价50万元转移给高新华、高鹏飞；高新华、高鹏飞将400kv变压器等资产出租给百通公司使用，租赁期限从2008年9月12日至2008年10月12日，每月租金是2.5万元；若百通公司违约，高新华、高鹏飞有权收回租赁物。同时，合同还约定管辖法院是山东省苍山县人民法院（以下简称苍山法院）。
合同签订后，高新华、高鹏飞交付百通公司50万元，百通公司将折价资产的产权证明交付高新华、高鹏飞。百通公司按约使用租赁物一个月后既不支付高新华、高鹏飞租金，也不返还高新华、高鹏飞租赁物。为此，高新华、高鹏飞将百通公司、陆伟诉至苍山法院，请求法院判决百通公司、陆伟向其交付50万元的租赁物或返还其50万元，并支付租金5万元及相应违约金。2009年1月16日，苍山法院依法作出（2009）苍商初字第1号民事判决：（1）百通公司于判决生效后十日内给付高新华、高鹏飞2008年9月12日至2008年10月12日的租金1.5万元；（2）百通公司于判决生效后十日内返还高新华、高鹏飞400kv变压器等租赁物；（3）驳回高新华、高鹏飞的其他诉讼请求。2009年2月14日，该判决发生法律效力。
2010年2月23日，高新华、高鹏飞与被告姚毓骅达成设备转让协议，内容是：关于高新华、高鹏飞与百通公司及陆伟融资租赁合同纠纷一案，苍山法院判决百通公司及陆伟的400kv变压器等资产归高新华、高鹏飞所有，高新华、高鹏飞将400kv变压器等资产以40万元价款转让给被告姚毓骅。同日，被告姚毓骅支付高新华、高鹏飞设备款40万元。
太仓新长宁豆制品有限公司（以下简称新长宁公司）设立于2012年10月11日，被告姚毓骅原系新长宁公司的法定代表人。原告力盈公司因与被告姚毓骅就涉案变压器发生所有权争议，并于2014年5月中旬从新长宁公司取走涉案变压器。2014年7月10日，被告姚毓骅等人使用原告力盈公司的杭州牌叉车（型号：cpc20hb-g2）将涉案变压器从原告力盈公司运至新长宁公司，但未将叉车返还原告力盈公司。
上述事实，由苍山法院（2009）苍商初字第1号民事判决书与生效证明、百通公司设备转让协议书、变更户名用电申请表、新长宁公司的企业信息表、太仓市公安局沙溪派出所的询问笔录与接警证明、本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
2012年1月17日，原告力盈公司向太仓市合靖叉车修配厂购买杭州牌cpc20hb-g2型叉车一辆，价款是5.7万元。2014年7月10日，被告姚毓骅等人用该叉车将涉案变压器从原告力盈公司运输至新长宁公司，但未将该叉车返还原告力盈公司。为此，太仓市公安局沙溪派出所指派民警赶赴现场劝解被告姚毓骅返还原告力盈公司叉车，但被告姚毓骅以原告力盈公司需先归还配电箱为由拒绝返还叉车。
2014年7月11日，范明学（甲方）与原告力盈公司（乙方）签订叉车租赁合同一份，约定：（1）甲方向乙方出租可正常操作、行驶手续完备的两吨叉车一辆，牌号是苏e×××××；（2）乙方租赁甲方叉车的租期从2014年7月11日开始，每日租金200元，乙方如需终止合同，应当提前告知甲方，并结清实际发生的租金，同时车辆归还甲方。该叉车租赁合同还约定了其他事项。原告力盈公司从2014年7月11日至2015年5月20日租赁范明学的叉车，支付范明学租金合计67400元。
2015年4月15日，本院组织原、被告交接涉案叉车，但被告姚毓骅表示不清楚叉车在何处。2015年5月21日，本院再次组织双方交接叉车，被告姚毓骅当日将叉车交付原告力盈公司。
上述事实，由叉车发票、接警证明、叉车租赁合同、叉车租金收据、本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果。百通公司与高新华、高鹏飞在2008年9月12日约定百通公司将变压器折价给高新华、高鹏飞，另苍山法院判决百通公司十日内返还高新华、高鹏飞变压器等资产，且该判决已于2009年2月14日生效。因此，原告力盈公司提供的证据不足以证明其享有变压器的所有权，其要求被告姚毓骅返还变压器的诉讼请求依据不足，不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚毓骅未经原告力盈公司同意而使用该公司的叉车，该公司多次催要后，被告姚毓骅拒不返还，致该公司产生租金损失67400元。被告姚毓骅的行为侵害了原告力盈公司的财产权，应当赔偿原告力盈公司租金损失67400元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚毓骅在本判决生效后十日内赔偿原告太仓市力盈化纤有限公司租金损失67400元；
二、驳回原告太仓市力盈化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由原告太仓市力盈化纤有限公司负担233元，被告姚毓骅负担1512元。此款原告太仓市力盈化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告姚毓骅在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告太仓市力盈化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 怡