wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1077号公诉机关惠安县人民检察院。被告人叶瑞洋，男，1974年10月11日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省惠安县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被查获，同日被变更为取保候审，经本院决定，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人叶瑞洋犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人叶瑞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日1时许，被告人叶瑞洋饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车从惠安县螺阳镇伟华酒店出发行驶至惠安县南岭桥，后驶入惠兴街，行驶至惠安县螺城镇建设北路大鹏酒店红绿灯路口路段时撞碰路边围栏，被民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶瑞洋血样中乙醇含量为161.69mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人叶瑞洋的亲属代其缴交罚金人民币5000元。以上事实，被告人叶瑞洋在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录、当事人血样提取登记表及通知家属表、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、罚金票据、被告人叶瑞洋的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑞洋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶瑞洋酒后驾车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人叶瑞洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶瑞洋的亲属代其缴交罚金，可以对被告人叶瑞洋酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶瑞洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保36号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保36号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初438号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
被告人吴某权，男，1968年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吴某权犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人吴某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人吴某权与吴某和（已判刑）因土地纠纷于2015年8月10日与吴某发生争打，争打中被告人吴某权与吴某和分别持铁棍将吴某打致轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人吴某权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人吴某权定罪处罚。
附带民事诉讼原告人吴某称因被告人吴某权的伤害行为遭受经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费25159.01元，误工费8232.87元，营养费3000元，交通费1000元，护理费1557.57元，住院伙食补助费2100元，后续治疗费15000元，中草药费3500元，合计59549.45元。
被告人吴某权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人吴某的请求表示愿意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明：2015年8月10日19时许，被告人吴某权与吴某和（已判刑）与被害人吴某在本队横岭岗东边山岭上处理有争议的土地时发生争执，进而发生扭打，扭打过程中被告人吴某权与吴某和分别持铁棍将吴某打伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人吴某权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人吴某陈述及伤情照片、疾病证明书、出入院记录、门诊、住院收费票据，被告人吴某权供述，同案人吴某和供述，证人陆某、吴某优、易某1、易某2、吴某锋、吴某添证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收缴笔录，作案凶器照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定结论通知书，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明.
另查明：本院（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书已判决同案罪犯吴某和赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币38152.77元。有本院（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书证明。
附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人吴某权伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某权犯故意伤害罪的罪名成立。吴某权伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，吴某权持铁棍打伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某权归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应按本院已生效的（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书确定的数额予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某在本案中请求增加营养费1000元、中草药费3500元，未提供相关证据，不予支持。吴某权伙同他人的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。根据被告人吴某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人吴某权按照本院（2016）桂0923刑初184号刑事附带民事判决书确定的数额，与同案人吴某和共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币三万八千一百五十二元七角七分，并互负连带责任。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李宏连
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终135号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：钟群慧，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：刘昌平，男，汉族，1983年10月28日出生，住重庆市北碚区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼，属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告钟群慧、刘昌平因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月二十日
书记员 何孟雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3010号
申请执行人赵金萍，女，1988年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人陆伟，男，1989年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告赵金萍诉被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款8万元、诉讼费1,800元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人赵金萍也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第95号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2141号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
法定代表人：孟某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，女，1956年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：龙某，男，1958年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某2，男，1974年8月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告李某1、龙某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人唐某，被告李某1委托诉讼代理人赵某，被告龙某、李某2到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某1偿还借款本金26924.25元，给付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；并继续按合同约定支付2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告龙某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白桂全与被告李某1于2014年2月27日与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元；合同约定借款期限为2015年3月30日至2016年2月15日，月利率8.5‰，按季结息。同日，被告龙某、李某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告李某1未按约定偿还借款本息，被告龙某、李某2亦未履行保证担保责任。
被告李某1辩称，2014年2月27日，白桂全、李某1与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，但白桂全、李某1已经该40000元及利息给付原告；原告诉称被告在原告处借款30000元未予偿还与事实不符，原、被告之间已不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙某辩称，2014年被告龙某为白桂全、李某1向原告借款40000元提供担保属实，但白桂全向原告借款30000元被告并不知情，不同意承担保证担保责任。
被告李某2辩称，2014年被告李某2为白桂全、李某1向原告借款40000元提供担保属实，但白桂全向原告借款30000元被告并不知情，不同意承担保证担保责任。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证复印件与本案有关联性，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告李某1提交的借款借据及贷款本息收回发票，虽能证明被告已将所借40000元借款本息偿还，但白桂全、李某1与原告签订的《个人借款合同》中约定合同贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，白桂全于2015年3月30日再次在原告处借款，借款金额为30000元，且有白桂全为原告出具的借款借据，而被告李某1所举证据并不能证明被告已将该30000元借款本息予以偿还，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日,白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款40000元；合同约定本合同内贷款为循环贷款，在本合同签订时只确定第一期使用内容，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还；合同项下的全部债务采用的担保方式为：由龙某、李某2提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。同日，被告龙某、李某2在保证合同上签字，自愿承担借款的保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年2月27日，白桂全为原告出具借款借据一枚，领取借款40000元。2014年12月8日，白桂全将40000元借款本息偿还完毕。2015年3月30日，白桂全再次在原告处借款，借款金额为人民币30000元，约定借款期限为2015年3月30日至2016年2月15日，月息为8.5‰，该借款未予偿还。
另查明，白桂全与被告李某1系夫妻关系，白桂全于2015年11月8日去世。
本院认为，白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，合同约定合同内贷款为循环贷款，在合同签订时只确定第一期使用内容，在合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，该约定属于原、被告双方真实自愿意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。白桂全虽将所借40000元借款本息予以偿还，但其对于2015年3月30日借款30000元并未予以全部偿还，该借款发生在白桂全与被告李某1夫妻关系存续期间，故被告李某1作为共同借款人其应承担偿还借款本息的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、李某2为白桂全与被告李某1上述循环借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告龙某、李某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告对该二被告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金26924.25元，支付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；
二、被告李某1按合同约定借款利率继续支付原告借款自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；
三、被告龙某、李某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初2141号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。法定代表人：孟某，行长。委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人：唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，女，1956年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：龙某，男，1958年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1974年8月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告李某1、龙某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人唐某，被告李某1委托诉讼代理人赵某，被告龙某、李某2到庭参加诉。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某1偿还借款本金26924.25元，给付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；并继续按合同约定支付2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告龙某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白桂全与被告李某1于2014年2月27日与原告签订个人借款合同，向原告借款30000元；合同约定借款期限为2015年3月30日至2016年2月15日，月利率8.5‰，按季结息。同日，被告龙某、李某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告李某1未按约定偿还借款本息，被告龙某、李某2亦未履行保证担保责任。被告李某1辩称，2014年2月27日，白桂全、李某1与原告签订借款合同，向原告借款40000元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，但白桂全、李某1已经该40000元及利息给付原告；原告诉称被告在原告处借款30000元未予偿还与事实不符，原、被告之间已不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龙某辩称，2014年被告龙某为白桂全、李某1向原告借款40000元提供担保属实，但白桂全向原告借款30000元被告并不知情，不同意承担保证担保责任。被告李某2辩称，2014年被告李某2为白桂全、李某1向原告借款40000元提供担保属实，但白桂全向原告借款30000元被告并不知情，不同意承担保证担保责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、身份证复印件与本案有关联性，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告李某1提交的借款借据及贷款本息收回发票，虽能证明被告已将所借40000元借款本息偿还，但白桂全、李某1与原告签订的《个人借款合同》中约定合同贷款为循环贷款，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，白桂全于2015年3月30日再次在原告处借款，借款金额为30000元，且有白桂全为原告出具的借款借据，而被告李某1所举证据并不能证明被告已将该30000元借款本息予以偿还，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日,白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款40000元；合同约定本合同内贷款为循环贷款，在本合同签订时只确定第一期使用内容，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还；合同项下的全部债务采用的担保方式为：由龙某、李某2提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。同日，被告龙某、李某2在保证合同上签字，自愿承担借款的保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年2月27日，白桂全为原告出具借款借据一枚，领取借款40000元。2014年12月8日，白桂全将40000元借款本息偿还完毕。2015年3月30日，白桂全再次在原告处借款，借款金额为人民币30000元，约定借款期限为2015年3月30日至2016年2月15日，月息为8.5‰，该借款未予偿还。另查明，白桂全与被告李某1系夫妻关系，白桂全于2015年11月8日去世。本院认为，白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，合同约定合同内贷款为循环贷款，在合同签订时只确定第一期使用内容，在合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，该约定属于原、被告双方真实自愿意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。白桂全虽将所借40000元借款本息予以偿还，但其对于2015年3月30日借款30000元并未予以全部偿还，该借款发生在白桂全与被告李某1夫妻关系存续期间，故被告李某1作为共同借款人其应承担偿还借款本息的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告龙某、李某2为白桂全与被告李某1上述循环借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告龙某、李某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告对该二被告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金26924.25元，支付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；二、被告李某1按合同约定借款利率继续支付原告借款自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；三、被告龙某、李某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一七年六月二日书记员  张 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第128号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路152号东方大厦C座603号，
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳红，农民。
委托代理人：韩建军。
被上诉人（原审原告）韩佳文，古冶职教中心学生。
法定代理人：李艳红，系韩佳文之母。
被上诉人（原审原告）：韩佳源，学生。
法定代理人：李艳红，系韩佳源之母。
被上诉人（原审原告）：韩永福，农民。
被上诉人（原审原告）：李秀琴，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李某甲系死者韩双云妻子，原告韩佳文、韩佳源系韩双云女儿，原告韩某、李某乙系韩双云父母。2010年3月22日，韩双云从武海燕处购买冀B×××××号低速自卸货车，未办理过户手续。2013年2月21日，韩双云为保险事故车辆在被告处投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年3月30日至2014年3月29日。保险险种包括第三者责任保险（保险金额为300000元）、机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客）（保险限额均为20000元）、以及不计免赔率等险种。2013年9月7日9时许，韩双云驾驶冀B×××××号低速自卸货车，由西向东行驶至古冶区南范各庄镇甘义庄村西鱼坑处，因路基下陷车翻入鱼坑、致韩双云溺水死亡。唐山市交警四大队第201341176号道路交通事故认定书，认定韩双云负事故全部责任。韩双云翻车事故造成古冶区南范各庄镇甘义庄村民郭志强鱼塘污染损害，交警四大队委托唐山子胜保险公估有限公司做出公估报告，确定此次事故造成郭志强损失326734元，原告方支付鉴定费8000元。经唐山市交警四大队调解，原告方已经赔付第三人郭志强人民币326734元。原告方认为韩双云肇事时间为保险期间内，原告方对受损第三人赔付后有权要求被告赔付，且车上人员损失2万元属于被告理赔范围。因此原告请求法院判决被告支付第三者赔偿费用300000元，公估费8000元，车上人员损失20000元，总计328000元。
一审法院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。本案被保险人韩双云驾驶保险车辆翻入第三人郭志强的鱼塘，致该鱼塘因污染所造成的损失经评估为326734元，本案五原告已实际赔付，并支付了公估费8000元，上述财产损失合计334734元。因韩双云为冀B×××××号低速自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险，故应由被告在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额300000元范围内进行赔偿，对超出上述限额内的损失由本案五原告自行承担。被告公司抗辩称：根据第三者责任险条款第七条第三项规定，属于因污染（含放射性污染）造成的损失保险公司不负责赔偿，并且提交了带有“韩双云”签名的保险条款及投保提示，证明其已尽到提示、告知、解释说明义务。五原告对投保单和投保提示上“韩双云”签名的真实性不予认可，经本院依法向涉案该笔保险业务员夏陵琪询问，其证实“夏陵琪”的签名非本人书写，“夏陵琪”的签名及“韩双云”的签名可能是当时的保险内勤所签，同时夏陵琪证实在办理保险业务时确实存在内勤代签投保人姓名的情形。因夏陵琪不能提供保险内勤的姓名及联系方式，被告公司也不能向本院说明该投保单是如何生成，经办该笔业务的内勤是谁，以及该笔保险业务的审核人张相宇的身份等情况供本院做进一步核实，在原告否认韩双云签名非本人书写且被告保险公司业务员夏陵琪认为可能是其公司内勤代为书写的情况下，被告公司也不能提供其他证据证明在投保单上及投保提示上的签名为“韩双云”本人所书写，因此本院对该投保单上“韩双云”签名的真实性不予采信。对被告公司已经给付过韩双云保险条款，并对其中的格式条款尤其是免责条款部分尽到提示、告知、解释说明的义务的抗辩理由不予采信。另韩双云在被告处投保有机动车车上人员责任险（驾驶员），且保险限额为20000元，现韩双云已因本次事故死亡，因此对原告要求被告给付车上人员险保险金20000元应予支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲、韩佳文、韩佳源、韩某、李某乙保险理赔款人民币2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李某甲、韩佳文、韩佳源、韩某、李某乙保险理赔款人民币320000元。上述第一、二项合计人民币322000元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告李某甲、韩佳文、韩佳源、韩某、李某乙其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6220元，由原告李某甲、韩佳文、韩佳源、韩某、李某乙负担114元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6106元。鉴定人员出庭费用人民币200元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人并未支付第三人郭志强的鱼塘损失326734元。上诉人与投保人韩双云签订的商业三者险合同明确约定了本案的情形属于免责范围，故上诉人不应承担保险责任。原审判决认定事实所依据的唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书不具有客观真实性，鉴定委托程序不合法，鉴定结论不具有客观真实性，与常理不符，依法不应采纳。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证证明韩双云家属已经赔偿郭志强赔偿款326734元，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人并未履行赔偿义务理据不足，本院不予支持。根据原审法院对涉案该笔保险业务员夏陵琪的询问笔录，在被上诉人否认韩双云签名非本人书写且上诉人的业务员夏陵琪认为可能是其公司内勤代为书写的情况下，上诉人也不能提供其他证据证明在投保单上及投保提示上的签名为“韩双云”本人所书写，因此一审法院对该投保单上“韩双云”签名的真实性不予采信于法有据，本院予以维持。本次事故鱼塘损失经唐山市公安交通警察支队第四大队委托唐山子胜保险公估有限公司公估为326734元，上诉人主张该公估报告书不具有真实客观性并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 欣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00097号
申请执行人：徐凌静，女，汉族，1981年1月26日出生，住所地江西省上饶市铅山县。
委托代理人：邵蕊，安徽省易成营销咨询有限公司员工。
被执行人：安徽尚豪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：鲁友杰，董事长。
本院在执行徐凌静与安徽尚豪置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）合仲字第373号裁决一案中，由于双方当事人正在协商和解事宜，申请执行人徐凌静向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第373号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都 宏
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第15号
上诉人（原审被告）：沈阳市省体大院食品厂，住所地沈阳市东陵区深井子镇王宝石寨村。
法定代表人：何胤宽，系该单位总经理。
委托代理人：李晓蕾、崔勇，均系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖海龙，男，汉族。
上诉人沈阳市省体大院食品厂不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市省体大院食品厂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市省体大院食品厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市省体大院食品厂撤回上诉，双方按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一五年一月十五日
书记员 张家铭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3488号
原告：郁来宝，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：赵伟元，董事长。
原告郁来宝诉被告上海大智企业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因案情复杂，且无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月21日转为普通程序审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。经分管院长批准，本案延长审限5个月。本案现已审理终结。
原告郁来宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2004年4月至2015年12月的工资共计人民币644,000元。事实和理由：经被告招聘，原告于2004年4月进入被告公司工作，担任融资部经理。双方书面约定月薪4,000元，但是现在找不到书面约定的材料了。2006年始，被告经营不善，原告就开始配合做债权债务的处理工作，一直做到现在。原告天天去被告位于……的办公场所工作。2012年1月，原告和赵伟元约定将月薪提高到6,000元。被告公章被法院扣押后，就不进行生产经营，但因还有资产，所以在资产于2016年1月26日被拍卖前都有对外发生合作业务。原告没有和被告终止过劳动关系，一直做到现在。原告在被告处工作的时候，没有同时在其他单位上班。被告于2016年2月向原告出具了欠薪清单。被告唯一的资产已于2016年被法院拍卖。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠薪清单复印件1份，载明：结算时间自2004年4月至2011年12月，原告月薪标准为4,000元；自2012年1月至2015年12月，原告月薪标准为6,000元。另载明“93*4000+48*6000＝660000－已发16000合计欠发644000元”。落款打印体“上海大智企业(集团)有限公司2016-2-15”。无被告印章，也无任何人署名。当时，被告法定代表人赵伟元先就欠薪问题集体开会，与会人员是被告公司的领导和欠薪的员工，开完会以后由被告财务人员制作了欠薪清单，赵伟元看过后确认。原告确认收到过被告发放的生活费16,000元，相当于2.5个月工资。原告欲证明本案的诉请。2、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表复印件，载明：郁来宝，委员，重组保安，配合重组工作，基础工资6,000元，发放金额4,000元，工作补贴300元。该表落款时间为2014年4月29日，并署有“赵伟元4.30”字样。原告欲证明原告的工资标准。3、和解协议书复印件1组、资产重组材料复印件1组，证明原告参与工作的情况，主要从事与执行申请人谈和解标的、负责资产重组开盘前的安保工作。4、关于安徽某水泥厂的基本情况、租赁的基本资料及违章建筑情况表复印件1组，证明原告平常要负责租赁户的安全工作，检查安全隐患。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，本院立(2012)青民四(民)初字第1832号案件受理郁来宝起诉上海大智企业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案。原告诉请被告支付2006年1月至2012年3月期间的工资等。本院经审理后认为，郁来宝在该案件中的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，判决驳回郁来宝所有的诉讼请求。该判决已生效。
另查明：2007年，原告曾代理被告到法院参加诉讼。
再查明：被告于2009年6月26日起吊销未注销。被告财产已被本院于2016年拍卖。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，本院调取的(2012)青民四(民)初字第1832号民事起诉状和民事判决书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，原告称(2012)青民四(民)初字第1832号案件由被告一手操作，非其本人起诉。
诉讼中，经本院核实，原告于涉争期间参与管理被告的违法建筑。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2012年起诉时未要求被告支付2004年4月至2005年12月的工资，本次起诉却要求支付该期间的工资，明显有悖常理。原告的解释也无证据证明，故应认定为被告在此期间不欠原告劳动报酬。2007年，原告代理被告到法院参加诉讼，2006年至2015年，原告还参与管理被告的违法建筑，被告理应就此支付相应报酬。原告主张还为被告从事其它工作，但原告提供的证据均不足以证明，故本院对原告此项主张不予采纳。原告提供的欠薪清单、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表，均系复印件，无法确认真实性，故无法证明原告主张的计酬标准和欠款总额。关于被告应支付原告的报酬标准，本院按照原告为被告提供劳务的情况酌情认定，扣除被告已支付原告的报酬，本院酌情认定被告还应支付原告劳务报酬25,185元。现被告拖欠不付，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郁来宝2006年1月至2015年12月的劳务报酬25,185元；
二、驳回原告郁来宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.63元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审157号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王宝龙。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年09月09日向本院申请强�执行廊国土资罚字（2016）第04063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定�下：
本案准予强制执行行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1287号
原告谷余良。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告周福民。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告杨士刚。
原告谷余良与被告周福民、杨士刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷余良的委托代理人宋延华、被告周福民的委托代理人董彦宾、被告杨士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷余良诉称，2012年，二被告向我借款70000元，约定年息为7000元。2013年4月20日二被告支付我利息7000元，当日续借一年，到期后二被告一直未偿还。故请求法院判令二被告共同偿还借款20000元及其相应利息。
被告周福民辩称，该借款我们二被告及张建芳共同合伙购买运输车一辆，但现在涉及该车债权债务我们合伙人之间存在纠纷，故应将纠纷解决后，再偿还原告款项。
被告杨士刚辩称，该借款共计70000元，我用了50000元，被告周福民用了20000元。现原告主张20000元及其利息，故应由周福民负责偿还。
经审理查明，2012年4月7日二被告向原告借款70000元，并出具借条一份。该借条主要载明：“今借谷余良现金柒万元整，年利息柒千元，期限一年。2012年4月7日”。2013年4月20日二被告支付原告利息7000元，并约定续借一年，二被告在原借条上签字确认。2014年8月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还该借款中的20000元及其利息。
上述事实有原告当庭陈述、2013年4月20日借条等证据予以证实。
本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。二被告对2013年4月20日的借条均无异议，且根据借条内容亦能够认定原告与二被告之间的债权债务关系。原告主张二被告共同偿还该借款中的20000元，不违背法律规定，故二被告理应偿还借款20000元。因借条中并未对该20000元约定相应利息，故有关利息的给付应依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周福民、杨士刚于本判决生效之日起三日内共同偿付原告谷余良借款20000元，并支付利息。（利息自2014年5月7日起计付至本判决确定支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由二被告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年七月二十日
书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2709号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告孙峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币2，884.13元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币2，884.13元，并从2013年6月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告孙峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币2，884.13元；
二、被告孙峰应从2013年6月16日起按计算公式［2，884.13元×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8473号
原告：徐波杰。
被告：王飞龙。
原告徐波杰与被告王飞龙不动产登记纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告徐波杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐波杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐波杰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐波杰负担。
审判员 杨全军
二〇一六年九月八日
书记员 郑璐璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第830号
原告覃建琼。
被告李萍。
被告张金凤。
原告覃建琼诉被告李萍、张金凤民间借贷纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃建琼、被告李萍到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建琼诉称：2013年6月16日，被告李萍向原告借款人民币50000元，借款期限为十个月，即自2013年6月16日至2014年4月15日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告张金凤对被告李萍的借款承担连带责任。2014年4月15日，借款期限届满后，被告李萍没有履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告李萍归还原告覃建琼借款50000元及利息（利息计算：从2013年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告张金凤对上述债务负连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告覃建琼为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告李萍辩称：欠款是事实，但是现在没有钱归还，只能每月归还3000元，直至还清借款为止。
被告李萍未提交证据。
被告张金凤未提出答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张金凤经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告李萍对原告覃建琼提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月16日，被告李萍以做生意为由向原告覃建琼借款并出具借条一份。借条载明：李萍向覃建琼借款50000元，借款期限为十个月，即自2013年6月16日至2014年4月15日止，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告张金凤作为该借款的担保人。被告李萍在借款期间共支付了四个月的利息。还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2014年4月18日诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告李萍向原告覃建琼借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。原告现请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张金凤作为担保人在借条上签字，但未载明何种担保责任，应视为连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，在此期间，原告向被告张金凤主张债权的，被告张金凤应当依法承担保证责任。在本案中，从债务履行届满之日起至本案立案受理之日止，没有超过六个月的期限，因此被告张金凤依法应当承担连带责任。关于利息的问题，双方约定利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，而被告已经支付了四个月的利息，因此利息应当从2013年10月开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍归还原告覃建琼借款50000元及利息（利息计算：从2013年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张金凤对本判决第一项负连带责任，被告张金凤承担连带责任后，有权向被告李萍追偿。
案件受理费1050元，由被告李萍、张金凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3612号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行。
负责人：任春培，系该支行行长。
委托代理人：于波，男，系该支行综合管理部副经理。
被告：孙琦，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被告孙琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤回起诉。
案件受理费6193元，减半收取3096.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年六月二十三日
书记员 王思楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19aa6eeb-
dccb-47be-83c3-83c26bc1aacd&imgId=MTlhYTZlZWItZGNjYi00N2JlLTgzYzMtODNjMjZiYzFhYWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第759号
原告张连义，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告张国勇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘玉英（系被告妻子），女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张连义诉被告张国勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年7月30日14时30分公开开庭进行了审理。原告张连义、被告张国勇及委托代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，原告与被告签订合同。双方约定，被告雇原告干活。工作内容包括挖电缆沟、埋地面、清理垃圾、恢复原样。电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，另外加上运土费用500元，劳务费合计20940元。原告按被告要求完成工作后，被告只支付原告9000元，尚欠原告劳务费11940元。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费20662元。
原告为证明其主张，向法庭提交合同一份(复印件)，证明双方签订合同的事实。被告无异议。本院采信该证据。
被告辩称，2015年4月，被告在海拉尔区626小桥处承揽了挖电缆沟的工程。2015年4月11日，经邻居郭某某介绍，被告雇原告完成该工程。双方约定，原告挖电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，劳务费合计20440元。在原告干活期间，被告已支付原告18000元劳务费。原告完工后，没有通过验收，需要返工。被告多次找原告要求返工，原告没有履行。无奈被告就雇别人返工，支出返工劳务费4500元。该费用应当由原告承担。被告已不欠原告劳务费，原告应当返还被告2060元。
经审理查明，2015年4月11日，原告与被告签订合同。双方约定，被告雇原告工作，工作内容包括挖电缆沟、埋地面、清理垃圾、恢复原样；电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，劳务费合计20440元。双方对工程质量、支付劳务费的方式无具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了工作。被告只给付原告9000元劳务费，尚欠原告11400元。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11940元。
本院认为，双方签订的劳务合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照双方约定完成了工作。被告应当按照双方的约定给付原告劳务费余款11400元。原告主张运土费用500元，因不能举证证明，该部分请求本院不予支持。被告在答辩中提出原告应当返还其2060元，在本院释明后，被告表示不作为反诉提出，只作为答辩意见。对于被告的答辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国勇给付原告张连义劳务费11400元，此款于判决生效之日给付；
二、驳回原告张连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告张国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第759号原告海兴县农村信用联社股份有限公司。法定代表人付春江，任董事长。委托代理人乔汝升，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。被告赵玉庆，男，1972年5月10日出生，汉族，住海兴县。被告孙铁锁，男，1966年3月30日出生，汉族，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉庆、孙铁锁借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员及元戎独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔汝升到庭参加诉讼，被告赵玉庆、孙铁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月27日，被告赵玉庆向原告所辖赵毛陶信用社借款30000元，约定借款期限为2年，由被告孙铁锁为该借款提供担保，并在赵毛陶信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告赵玉庆提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告赵玉庆、孙铁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式答辩意见。经审理查明，2012年9月27日，海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告赵玉庆、孙铁锁签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字[2012]第27702012891652号，贷款人为海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社，借款人为被告赵玉庆，保证人为被告孙铁锁。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期，借款用途进化肥，借款金额（大写）叁万元整，借款期限自2012年9月27日起至2014年9月26日止，贷款利率月利率10.25‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告赵玉庆提供了借款。2012年12月21日被告赵玉庆偿还利息0.85元，2014年10月31日被告赵玉庆偿还利息500元。另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已当庭出示，经依法审核。本院认为，海兴农村信用合作联社与被告赵玉庆、孙铁锁签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告赵玉庆提供了30000元贷款，已适当履行了合同义务。被告赵玉庆未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在合同约定的保证期间内要求被告孙铁锁承担保证责任符合法律规定，故其应按合同约定的保证范围对借款人赵玉庆未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉庆于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按合同约定计算自2011年9月29日至还清之日止，扣除已还利息500.85元）。二、被告孙铁锁对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵玉庆、孙铁锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年十月十六日书记员  张贝贝
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第759号原告张连义，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张国勇，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘玉英（系被告妻子），女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张连义诉被告张国勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2015年7月30日14时30分公开开庭进行了审理。原告张连义、被告张国勇及委托代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日，原告与被告签订合同。双方约定，被告雇原告干活。工作内容包括挖电缆沟、埋地面、清理垃圾、恢复原样。电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，另外加上运土费用500元，劳务费合计20940元。原告按被告要求完成工作后，被告只支付原告9000元，尚欠原告劳务费11940元。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费20662元。原告为证明其主张，向法庭提交合同一份(复印件)，证明双方签订合同的事实。被告无异议。本院采信该证据。被告辩称，2015年4月，被告在海拉尔区626小桥处承揽了挖电缆沟的工程。2015年4月11日，经邻居郭某某介绍，被告雇原告完成该工程。双方约定，原告挖电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，劳务费合计20440元。在原告干活期间，被告已支付原告18000元劳务费。原告完工后，没有通过验收，需要返工。被告多次找原告要求返工，原告没有履行。无奈被告就雇别人返工，支出返工劳务费4500元。该费用应当由原告承担。被告已不欠原告劳务费，原告应当返还被告2060元。经审理查明，2015年4月11日，原告与被告签订合同。双方约定，被告雇原告工作，工作内容包括挖电缆沟、埋地面、清理垃圾、恢复原样；电缆沟总长194米，其中96米按70元/米计价，98米按140元/米计价，劳务费合计20440元。双方对工程质量、支付劳务费的方式无具体约定。合同签订后，原告按照被告的要求完成了工作。被告只给付原告9000元劳务费，尚欠原告11400元。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为11940元。本院认为，双方签订的劳务合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照双方约定完成了工作。被告应当按照双方的约定给付原告劳务费余款11400元。原告主张运土费用500元，因不能举证证明，该部分请求本院不予支持。被告在答辩中提出原告应当返还其2060元，在本院释明后，被告表示不作为反诉提出，只作为答辩意见。对于被告的答辩意见，因其未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张国勇给付原告张连义劳务费11400元，此款于判决生效之日给付；二、驳回原告张连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告张国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡井福二〇一五年七月三十日书记员  赵 含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00289号
原告葛某某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张某某。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，于2010年6月13日办理结婚登记，未举行结婚仪式。婚后未生育子女。被告系再婚，与前妻共生育两名子女。2011年6月份，被告因刑事犯罪被追究刑事责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，自此至今，双方没有在一起共同生活过。原、被告双方认识时间较短，缺乏了解，系一时冲动领取结婚证，婚后共同生活时间较为短暂，且未建立起真正夫妻感情，已无法共同生活下去。原告曾于2012年5月诉至法院要求与被告离婚，经调解和好，后于又于2013年2月第二次诉至法院，因找不到被告无法送达而撤回起诉，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识并恋爱，于2010年6月13日办理结婚登记，未举行结婚仪式，双方未生育子女。原告曾于2012年5月份起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。2013年7月份，原告又诉至本院要求与被告离婚，后原告以查找不到被告下落为由撤回了起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、诉状、本院调解笔录复印件及民事裁定书等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，虽被告曾因涉嫌刑事被追究刑事责任对双方夫妻感情产生一定的影响，但现被告已刑满释放，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。从原告提交的现有证据亦不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王雷都
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3010号
原告林某甲，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人刘飞进、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被告江某甲，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人江某乙（系被告江某甲的父亲），1956年1月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
法定代理人陈某（系被告江某甲的母亲），1960年4月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告江某甲于2015年4月9日生育女孩林某乙，目前尚处于哺乳期。而原告林某甲于2015年7月29日即向本院起诉要求与被告江某甲离婚，违反女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚的法律规定，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈妹琼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3010号
原告王利义，男，汉族，1953年1月4日出生，住大同市城区。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被告南郊区水泊寺畜牧兽医中心站，住所地南郊区水泊寺小南头村。
负责人刘志，职务：站长。
被告大同市动物卫生监督所，住所地本市城区佛殿庙街**号。
负责人吴日峰，职务：所长。
被告大同市南郊区人力资源和社会保障局，住所地大同市南郊区区政府办公楼3层。
法定代表人李璞，职务：局长。
委托代理人陈国才，该局副局长。
委托代理人宋文佳，该局职工。
原告王利义诉被告南郊区水泊寺畜牧兽医中心站、大同市动物卫生监督所、大同市南郊区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王利义诉称，原告1970年参加工作，就职于原南郊区小南头乡畜牧兽医工作站(现南郊区水泊寺乡畜牧兽医站)，由于工作勤恳认真，多次在农业部、省农业厅获奖，因此在1987年经市农牧局批准，被推荐借调到大同市卫生监督所（原市动物检疫站）工作至今，并且当时通过大同市人才开发交流服务中心办理了相关聘用合同，自此与现大同市卫生监督所（原市动物检疫站）属于借调关系，但相关人事档案、手续等均在南郊区人事局，档案显示1998年南郊区农业局确定原告为在编人员、2003年南郊区水泊寺畜牧兽医中心站为原告办理正常晋升工资手续、2006年原告仍在南郊区事业单位工作人员年度考核登记表内。借调期间，原告的工资一直由大同市动物卫生监督所发放。2013年原告年龄已届退休，在通过南郊区人事局办理退休手续时发现，南郊区水泊寺畜牧兽医中心站在2010年事业单位岗位设置时，因原告被借调至大同市动物卫生监督所工作，未对原告予以设岗，在借调工作期间各项手续完整，却无法正常退休。期间，三被告均未口头或书面告知原告相关权利、义务或办理、履行相关手续。原告向大同市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，市仲裁委作出同劳不受字（2015）第35号不予受理案件通知书，故诉至法院要求判令三被告为原告办理退休手续、补发退休工资；为原告提供应有的退休待遇。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的法院应当受理的劳动争议范围，原告要求办理退休手续、补发退休工资、提供应有的退休待遇均不在法院劳动争议受案范围，故原告起诉不符合条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王利义的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 吉风兰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 相文飞
温砚青
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第728号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人洪志民，男，1972年12月24日出生。
被执行人刘惠琼，女，1975年10月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人洪志民、刘惠琼婚后于1999年12月29日生育第一胎女孩，又于2014年5月5日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01055号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人洪志民、刘惠琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人洪志民、刘惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人洪志民、刘惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1775元，由被执行人洪志民、刘惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02906号
原告：汤卫忠。
委托代理人：吴茂湖、朱秀秀。
被告：陈黄波。
被告：王顺菊。
原告汤卫忠与被告陈黄波、王顺菊追偿权纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈黄波、王顺菊共同归还原告代偿款2154370.10元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述代偿款实际归还之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告陈黄波向浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款200万元、由原告汤卫忠等提供连带责任保证担保。因被告陈黄波未按约还款，浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向法院起诉，东阳法院以案号（2015）东商初字第779号立案，后原被告达成协议由原告汤卫忠代被告陈黄波2015年4月30日偿还浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的上述担保债务款项2154370.10元，后被告陈黄波未向原告汤卫忠归还该代偿款。另查明，被告陈黄波、王顺菊于2005年12月6日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黄波、王顺菊于本判决生效后10日内共同归还原告汤卫忠代偿款2154370.10元并支付利息损失（利息损失自2015年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述代偿款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24034元，由被告陈黄波、王顺菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王旭天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）阳执字第569-1号
武汉一棉集团有限公司：
胡永祥与武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，权利人胡永祥依据生效的法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人武汉一棉集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1306号
原告原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系公司经理。
委托代理人刘强，系公司职工。
被告张宪斌，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告张宪斌供用热力合同纠纷一案中，2016年7月18日原告定西民康物业管理有限责任公司以被告张宪斌下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告张宪斌的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年七月十八日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0885号
原告惠山区洛社镇梅泾村村民委员会。
被告无锡市和达仓储有限公司。
本院在审理惠山区洛社镇梅泾村村民委员会（以下简称梅泾村委）诉被告无锡市和达仓储有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告梅泾村委于2014年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅泾村委自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅泾村委撤回起诉。
案件受理费减半收取1822元，由原告梅泾村委负担。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 浦湖焉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初403号
原告胡亚茹。
被告师赛萍。
委托代理人师国林，系被告父亲。
原告胡亚茹与被告师赛萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3�7日受理，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚茹、被告委托代理人师国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁案外人房屋用于经营，后经出租方同意原告将上诉房屋转租给被告，原、被告签订的转租合同第四条第一项约定被告租赁用途为美容美甲，不得经营其他行业，如有违约赔付2000元，可随时终止合同。现原告发现被告违约将房屋用于其他用途，已构成严重违约，故请求终止原、被告签订的房屋转租合同，责令被告立即腾清房屋并向原告支付违约金2000元。
被告辩称：原告的起诉理由无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订的房屋转租合同，是在征得房主同意的情况下签订的。本案所涉及的房屋，原告并没有所有权，只是其租赁了房主的房屋，在征得房主同意�情况下，将其剩余租赁期转租给了被告，其租期截止到2016年4月30日止。因房屋的所有权系房主所有，所以，原告无权要求解除合同，在被告给付了原告转租费用后，原告对租赁房屋不再享有任何权利，所以，原告无权要求我方腾清房屋。原告与被告在房屋转让合同中约定“乙方从事美容美甲，不得擅自经营其他行业，如有违约赔付2000元”。以上约定无法律依据，原告方无权干涉我方经营，我方已办理了合法的营业执照和行业许可证，属于合法经营，并且我方的经营对房屋也没有任何不利影响，所以，当时双方对经营何种行业进行约定，无法律依据，属无效约定，所以，对于原告主张的违约金，被告不应当承担。
原告为支持自己诉讼请求提供如下证据：1、房屋转让合同一份。2、照片复印件三张，证明所涉房屋现在状况。
被告的质证意见为对合同的真实性无异议，现在牌子挂了東東国际旅游，确实从事旅游业务，但在三间房屋里另设了一间从事美容美甲。提交“東東国际旅游”营业执照一份。证实营业执照经营范围有展览展示服务、工艺美术品，包含了美容美甲。
原告认为，被告经营的旅游业不包含美容美甲，被告挂牌的是旅游行业不是美容美甲。
经审理查明，原告胡亚茹与被告师赛萍于2016年1月29日签订房屋转让合同，实为房屋转租合同。合同约定：原告胡亚茹将北苑小区门口东侧门市转租给被告师赛萍使用，租赁期自2016年1月29日起至2016年4月30日止；房屋租金共计7800元（含转让费）。合同第四条约定：“租赁期间，未经房主书面同意，不得再次擅自转租、转借承租房屋。被告师赛萍从事美容美甲不得擅自经营其它行业。如有违约赔付2000元，可随时终止合同。”现被告师赛萍在该房屋经营旅游业务，名称为石家庄東東国际旅行社有限责任公司元氏县服务网点，房屋悬挂牌匾为“東東国际旅游”。以上事实有原、被告的陈述、照片、房屋转让合同及庭审笔录等予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同经双方签字确认并生效，且已履行。本院对该房屋租赁合同的合法性予以确认。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同对双方的权利、义务作出了明确约定，且不违反法律规定，双方均应诚实履行。被告承租使用该房屋时违反了合同中第四条的约定，构成了违约。现原告要求与被告终止合同、腾清房屋并支付违约金，因原、被告签订的合同于2016年4月30日租赁期限届满，现合同已经终止，原告要求终止合同已没有实际意义，但被告已构成违约，应当承担违约责任。本案经协商未果。依照《中华�民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告师赛萍于本判决生效后五日内向原告胡亚茹支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张爱兰
二〇一六年五月九日
代书记员 焦克静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7938号
罪犯韩文林，男，1983年12月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月23日作出（2012）晋刑初字第1947号刑事判决，以被告人韩文林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）泉刑终字第1066号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩文林未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩文林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1829号
原告黄勇，男，住福建省福州市晋安区。
原告孙水如，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告黄勇、孙水如诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄勇、孙水如诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，二人于2003年8月30日生育黄辰杰并领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本�认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇、孙水如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1579号
申请执行人江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市东台镇富腾路16号。
法定代表人王晓秋，该公司董事长。
被执行人伍小勇，私营业主。
被执行人东台市锦源机械配件铸造厂，住所地在东台市梁垛镇梁垛村*组。
投资人伍小勇，该厂厂长。
申请执行人江苏富腾纺织有限公司与被执行人伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东商初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人伍小勇、东台市锦源机械配件铸造厂应于本判决发生效法律效力后10日内偿还申请执行人江苏富腾纺织有限公司借款587200元，案件受理费9672元由被执行人负担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。双方当事人达成执行各解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关部门，冻结被执行人伍小勇的银行存款账户（余额13.03元），查封被执行人东台市锦源机械配件铸造厂名下位于东台市梁垛镇梁垛村一组的房屋所有权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封被执行人东台市锦源机械配件铸造厂的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月四日
书记员 王厚淳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审79号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：华德观，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人华德观不履行潜国土资罚决字[2015]85号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局于2015年11月13日作出的潜国土资罚决字[2015]85号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]85号行政处罚决定书，对被执行人华德观进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初488号
原告：吴全花。
委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心实习律师。
被告：牛水娥。
原告吴全花与被告牛水娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全花及其委托代理人于柳善、张玉波到庭参加诉讼，被告牛水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴全花诉称：2013年-2014年间，原告受雇于被告从事假发制作。至今，被告仍拖欠工资2955元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工资2955元。
被告牛水娥在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年-2014年间，原告吴全花受雇于被告牛水娥从事假发制作。因拖欠工资，被告牛水娥于2014年5月11日向原告吴全花出具欠条一张。该欠条的内容为“我因资金不到位，无法给工人准时开工资，欠工人（12月-3月）工资，已给工人500元，还欠工人3375元工资，平欠条来开工资，要不无效。吴全花2014年5月11日”，其中落款时间“2014年5月11日”处加盖被告牛水娥的印章，“500元”下方标注“＋1000”，“3375元”被划掉并在其下方标注“2375元”。原告吴全花对此解释为被告牛水娥出具欠条后又支付了1000元并修改了欠款金额。原告吴全花还主张被告牛水娥拖欠其2014年4月份工资880元，但被告牛水娥未出具欠条。为证实其主张，原告吴全花提供其自行记录的工资单一份，但该单据未加盖被告牛水娥的印章，亦无被告牛水娥的签名。
上述事实，有原告吴全花的当庭陈述、被告牛水娥出具的欠条等证据证实，可以采信。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，根据被告牛水娥出具的欠条及原告吴全花的陈述，能够认定被告牛水娥拖欠原告吴全花2013年12月-2014年3月期间的工资数额为2375元。原告吴全花主张被告牛水娥还拖欠其2014年4月份工资880元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告牛水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告吴全花诉讼请求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛水娥支付原告吴全花工资2375元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴全花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第839号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思元。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人陈思元劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人陈思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月陈思元到平得兴公司工作，从事采掘工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。陈思元未连续在平得兴公司工作。2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间陈思元在岗。平得兴公司为陈思元缴纳了工伤保险、进城务工人员医疗保险，未缴纳养老保险。陈思元于2013年10月离开平得兴公司。2014年3月1日，陈思元向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第29号裁决书，裁决：1、陈思元与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对陈思元进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；3、平得兴公司支付陈思元经济补偿金22200元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。陈思元自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给陈思元缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，陈思元于2013年10月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未为陈思元缴纳社会保险费，陈思元要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据陈思元在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。陈思元在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与陈思元解除劳动关系，平得兴公司组织陈思元进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付陈思元经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，陈思元系农民工，流动性较大，我公司与陈思元在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为陈思元补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是陈思元自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈思元答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳陈思元养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳陈思元经济补偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司与陈思元2007年4月至2013年5月13日期间未签订劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同中虽约定陈思元月工资包含社会保险费，但因该约定违反上述法律规定，平得兴公司亦不能据此免除为陈思元缴纳养老保险费的强制法定义务。因此，平得兴公司关于其不应为陈思元补缴养老保险费的上诉理由，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴陈思元养老保险费，在陈思元提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付陈思元经济补偿金。陈思元2008年1至2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月工作期间，平得兴公司应支付陈思元5个月工资的经济补偿金18500元（3700元×5个月），原审判决自2007年4月起计算陈思元经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决第一、二项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与陈思元解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织陈思元进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决第三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付陈思元经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付陈思元经济补偿金18500元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴陈思元养老保险费。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第839号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人:王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人:聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人:杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈思元，男，汉族，出生于1987年6月12日，新疆农十二师昌平矿业有限责任公司员工，住新疆农十二师昌平矿业有限责任公司白土窑煤矿。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人陈思元劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人陈思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年4月陈思元到平得兴公司工作，从事采掘工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。陈思元未连续在平得兴公司工作。2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间陈思元在岗。平得兴公司为陈思元缴纳了工伤保险、进城务工人员医疗保险，未缴纳养老保险。陈思元于2013年10月离开平得兴公司。2014年3月1日，陈思元向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第29号裁决书，裁决：1、陈思元与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对陈思元进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；3、平得兴公司支付陈思元经济补偿金22200元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。陈思元自2007年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给陈思元缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，陈思元于2013年10月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未为陈思元缴纳社会保险费，陈思元要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据陈思元在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。陈思元在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与陈思元解除劳动关系，平得兴公司组织陈思元进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付陈思元经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，陈思元系农民工，流动性较大，我公司与陈思元在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为陈思元补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是陈思元自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈思元答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳陈思元养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳陈思元经济补偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司与陈思元2007年4月至2013年5月13日期间未签订劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同中虽约定陈思元月工资包含社会保险费，但因该约定违反上述法律规定，平得兴公司亦不能据此免除为陈思元缴纳养老保险费的强制法定义务。因此，平得兴公司关于其不应为陈思元补缴养老保险费的上诉理由，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴陈思元养老保险费，在陈思元提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付陈思元经济补偿金。陈思元2008年1至2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月工作期间，平得兴公司应支付陈思元5个月工资的经济补偿金18500元（3700元×5个月），原审判决自2007年4月起计算陈思元经济补偿金欠妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决第一、二项即：新疆平得兴矿业有限责任公司与陈思元解除劳动关系，新疆平得兴矿业有限责任公司组织陈思元进行离岗前的健康检查，检查费用由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；新疆平得兴矿业有限责任公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给陈思元补缴2007年4月至2008年2月、2009年12月至2012年2月、2012年6月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由新疆平得兴矿业有限责任公司承担；
二、变更乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第136号民事判决第三项即：新疆平得兴矿业有限责任公司支付陈思元经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）为：新疆平得兴矿业有限责任公司支付陈思元经济补偿金18500元。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
上述给付款项，新疆平得兴矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新疆平得兴矿业有限责任公司于本判决生效后十日内补缴陈思元养老保险费。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋