wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3641号
原告：刘晓明，男，1966年9月9日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李妍洁，女，山西诚敏律师事务所律师。
被告：苏志忠，男，1952年11月26日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：赵东梅，女，1954年1月7日生，汉族，住临汾市尧都区，与被告苏志忠系夫妻关系。
原告刘晓明与被告苏志忠、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托代理人李妍洁，被告苏志忠、赵东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏志忠、赵东梅偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告苏志忠、赵东梅承担。
事实和理由：原告诉称，2012年，被告苏志忠、赵东梅因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定利息为月利率1.95%。2012年7月6日，原告以转账方式向被告苏志忠、赵东梅支付了款项，被告苏志忠、赵东梅向原告出具了收条。借款时双方并未签订借款合同，而是签订了《房屋买卖合同》，而事实是双方以房产担保，确保借款合同的履行。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈诉至法院，要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、被告苏志忠、赵东梅身份证、《房屋买卖合同》、承诺书、《补充合同》，证明2012年7月6日，原、被告虽然签订了《房屋买卖合同》，但并未实际履行，事实上双方是借贷关系，被告苏志忠、赵东梅向原告借款30万元，约定利息为月息1.95%。
2、农村信用社转账回单，证明2012年7月6日，原告以转账方式向被告苏志忠账户转账285150元，其余为现金支付。
3、2012年7月6日，被告苏志忠、赵东梅向原告出具的30万元收据，证明被告苏志忠、赵东梅收到原告出借的30万元的事实。
4、尧都农村商业银行客户交易明细对账单，证明被告按照月息1.95%，每月向原告支付利息5850元，利息支付到2015年8月。
被告苏志忠、赵东梅辩称，被告不认识原告，30万元借款是以被告苏志忠、赵东梅名义所借，但实际上是被告赵东梅外甥张文斌向原告所借，以被告苏志忠、赵东梅的房屋抵押，被告苏志忠、赵东梅只是担保，30万元借款应当由被告赵东梅外甥张文斌向原告偿还。
被告苏志忠、赵东梅没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，被告对于原告提交的《房屋买卖合同》、承诺书、《补充合同》、转账凭条、收条的真实性均不持异议，但表示转账账户是被告赵东梅外甥张文斌以被告苏志忠的名义设立，实际借款人是张文斌，利息也是张文斌向原告支付。被告关于借款系张文斌所借的主张，原告不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间名为房屋买卖合同法律关系，实为民间借贷法律关系，本案的焦点是借款是否为被告苏志忠、赵东梅向原告所借，因《房屋买卖合同》、承诺书、《补充合同》上的签字均为被告苏志忠和赵东梅，收款收条也是由被告苏志忠、赵东梅向原告出具，被告苏志忠、赵东梅对于上述证据的真实性不持异议，且原告以转账支付的方式将借款也是转入了被告苏志忠名下，根据证据的确认和合同的相对性原则，原、被告之间存在借贷法律关系的事实，本院予以确认，被告关于借款系张文斌所借的主张，本院不予支持。30万元借款，原告实际转账交付285150元，借款本金应为285150元，而非原告主张的30万元。原告关于利息为月息1.95%、实际支付到2015年8月的主张，因月息1.95%在《补充合同》上有约定，且原告提交的客户交易明细对账单上，也体现了利息支付的数额及时间，因此，原告关于利息计算标准及支付时间的主张，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告苏志忠、赵东梅偿还借款本金30万元，但原告实际转账交付285150元，被告苏志忠、赵东梅偿还的借款本金应为285150元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息1.95%的约定符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏志忠、赵东梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘晓明借款285150元并支付利息（利息从2015年9月1日起按照月利率1.95%计算）。
如果被告苏志忠、赵东梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏志忠、赵东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 永 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审119号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王普献，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王普献土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处[2015]第271号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王普献“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇刁沟村土地800平方米，合1.2亩（所占土地地类为耕地及草地，其中耕地160平方米，草地640平方米，不符合蒲山镇土地利用总体规划），建养猪场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王普献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3520元（其中耕地按每平方米10元处罚，计1600元，草地按每平方米3元处罚，计1920元）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第271号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审119号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王普献，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王普献土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处（2015）第271号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王普献“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇刁沟村土地800平方米，合1.2亩（所占土地地类为耕地及草地，其中耕地160平方米，草地640平方米，不符合蒲山镇土地利用总体规划），建养猪场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王普献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3520元（其中耕地按每平方米10元处罚，计1600元，草地按每平方米3元处罚，计1920元）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第271号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审119号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王普献，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王普献土地行政处罚一案，申请执行人于2015年8月4日作出宛龙国土资处[2015]第271号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王普献“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇刁沟村土地800平方米，合1.2亩（所占土地地类为耕地及草地，其中耕地160平方米，草地640平方米，不符合蒲山镇土地利用总体规划），建养猪场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王普献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款3520元（其中耕地按每平方米10元处罚，计1600元，草地按每平方米3元处罚，计1920元）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第271号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2047号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇、苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告张典春。
被告孙玉香。
被告张典盈。
被告张珍。
被告侯绪义。
被告孟玉芹。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张典春、孙玉香、张典盈、张珍、侯绪义、孟玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告张典春、孙玉香、张典盈、张珍、侯绪义、孟玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张典春与被告孙玉香系夫妻关系。2013年12月26日，被告张典春从原告处借得现金30万元，到期日为2014年6月20日，被告张典盈、张珍、侯绪义、孟玉芹提供保证担保，现该笔贷款已逾期，被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金299999.98元、利息98985.44元（利息暂算至2016年6月15日，应算至实际还清之日）及律师代理费17400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张典春、孙玉香、张典盈、张珍、侯绪义、孟玉芹均未答辩。
经审理查明，被告张典春与被告孙玉香系夫妻关系。2011年6月10日，被告张典春书面申请向原告借款30万元，被告孙玉香签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年6月22日，被告张典春与原告签订了个人借款合同，约定张典春在原告处贷款30万元，借款用途购汽车；借款期限自2011年6月22日至2014年6月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张典盈、侯绪义签订了最高额保证合同，约定被告张典盈、侯绪义对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为45万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告张珍、孟玉芹在保证人信用等级评定表上签名，自意为被告张典春的贷款提供连带责任保证。签订合同后，原告依照合同约定于2013年12月26日通过被告张典春在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2014年6月20日。截止2016年6月15日，被告张典春拖欠借款本金299999.98元、利息98985.44元。被告张典盈、张珍、侯绪义、孟玉芹亦未承担保证责任。庭审中，原告当庭申请撤回对被告侯绪义、孟玉芹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告张典春在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县东山路支行6026账号的存款41.43元。另，原告为实现债权支付律师代理费17400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告申请撤回对被告侯绪义、孟玉芹的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告张典春、孙玉香、张典盈、张珍在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告张典春、孙玉香婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告张典春、孙玉香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告张典春借款并由被告张典盈、张珍提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告张典春未依约按时归还借款本息，被告张典盈、张珍亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告张典盈、张珍的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张典春、孙玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金299999.98元、利息98985.44元（利息暂算至2016年6月15日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17400元；
二、被告张典盈、张珍对上述款项在最高限额45万元内承担连带保证责任；
三、被告张典盈、张珍承担保证责任后，有权向被告张典春、孙玉香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，诉讼保全费30元；由被告张典春、孙玉香、张典盈、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1792号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月3日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年九月三日
书记员 邵景敏
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初67号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市辉县市，住获嘉县城区永兴巷*排*号。因涉嫌交通肇事，于2016年3月10日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月21日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时许，被告人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车沿获嘉县二号公路由西向东行驶至花庄村路口西侧，与前方同方向步行的栗志涛发生相撞，后又与张某驾驶的豫G×××××号小型轿车沿二号路由东向西行驶发生相撞，造成栗志涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局道路交通事故大队认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。2015年12月4日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，栗志涛所受损伤属重伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年8月31日19时许，被告人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车沿获嘉县二号公路由西向东行驶至花庄村路口西侧时，与前方同方向步行的栗志涛发生相撞，后又与张某驾驶的豫G×××××号小型轿车沿二号路由东向西行驶发生相撞，造成栗志涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人孙某某负该事故的全部责任。2015年12月4日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，栗志涛所受损伤属重伤二级。
庭审前，双方就民事赔偿达成协议，被告人孙某某赔偿被害人经济损失人民币160000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人孙某某的供述和辩解，证人王某、郭某、张某的证言相互印证。另有被告人孙某某的户籍证明，焦作市人民医院诊断证明书，身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，送达回执、现场图、现场照、现场勘验检查笔录，协议书、收款条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 博
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初746号
原告张曼琼，女。
被告申晓波，男。
原告张曼琼诉被告申晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曼琼到庭参加了诉讼，被告申晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼琼诉称，原告2014年4月在被告店里上班，口头协议每月一结算。被告自8月开始拖欠工资到11月中旬未结算。因店里一直是被告朋友刘富明负责，刘富明每天都说钱一到账立刻开工资，但并未兑现。原告一直向被告追要，直到2015年4月份被告给原告打了欠条，并承诺5月份给，可是逾期被告迟迟不支付原告工资6800元。为保护自身合法权益，请求法院：一、判令被告立即给付原告工资共计6800�；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告申晓波未到庭未答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2015年4月24日经双方照账被告欠原告劳务报酬6800元，当天被告为原告出具6800元欠条一张，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时支付劳务报酬，现被告欠原告劳务报酬6800元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申晓波在本判决生效后十日内给付原告张曼琼劳务报酬6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初522号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张林，男，1954年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年9月20日被萧县公安局取保候审，同年11月4日被萧县人民检察院取保候审，同�12月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张林犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月份，被告人张林为食用在其家门前种植罂粟。2015年5月5日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县石林乡查获被告人张林种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为1000株。被告人张林于2016年9月20日到河南省永城市公安局中山派出所投案，并如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张林的供述、证人姜某某、�某某的证言等证据证明。公诉机关认为被告人张林非法种植罂粟1000株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人张林为食用在其家门前种植罂粟。2015年5月5日上午10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县石林乡查获被告人张林种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为1000株。被告人张林于2016年9月20日到河南省永城市公安局中山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某某、王某某的证言、到案及发破案经过、现场勘验笔录�现场图、现场照片、铲除记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林非法种植毒品原植物罂粟1000株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张林犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张林自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张林犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第6143号
原告谭道奎。
被告陈文华。
被告毛冬梅。
原告谭道奎诉被告陈文华、毛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易�序，由审判员唐建芳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭道奎、被告陈文华及毛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道奎诉称，原告与被告陈文华原系同事，被告陈文华与毛冬梅原系夫妻。2010年初，两被告因购买房屋而向原告借款，原告于同年3月6日借款40000元给两被告，被告陈文华出具借条一张，未约定借款期限。现因两被告经催要未偿还借款，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款40000元。
被告陈文华辩称，向原告借款的事实存在，此借款用于购买房屋，当时被告毛冬梅跟我一起去找原告拿的钱，故被告毛冬梅应与本人共同偿还此债务。
被告毛冬梅辩称，在此次收到诉状副本及开庭传票之前，本人从来不认识原告谭道奎这个人，也从来不知道借款这件事，此借款与本人无关，而且两被告已于2016年5�19日离婚，本人不应该承担偿还责任。
本案在庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交被告陈文华出具的借条一份，欲证明两被告于2010年3月6日向原告借款40000元。
经质证，被告陈文华对证据的真实性无异议。被告毛冬梅认为借条上无本人签名，故不予认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、有效性均予认可，对原告主张的借款事实予以确认。
被告毛冬梅向本院提交2016年5月19日本院作出的民事调解书一份，欲证明两被告已解除夫妻关系，其对原告主张的借款不应承担偿还责任。
经质证，原告及被告陈文华对毛冬梅提交的证据真实性无异议，但认为其证明的观点不能成立。
本院对被告毛冬梅向本院提交民事调解书的真实性予以认可，但对其证明的观点不予支持。
综上所述，本院依据双方�事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告谭道奎与被告陈文华原系同事关系。被告陈文华与毛冬梅原系夫妻关系，二被告于2016年5月19日经昆明市官渡区人民法院作出民事调解书解除婚姻关系。2010年3月，被告陈文华、毛冬梅因需购买房屋，向原告谭道奎借款40000元。因两被告一直未归还所借款项，故原告诉至本院，请求判令被告陈文华、毛冬梅偿还所借款40000元。
本院认为，本案争议焦点为：被告毛冬梅是否应当共同偿还原告借款？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，本案原告所主张的借款虽然是以被告陈文华个人签名的借条，但该款项系两被告婚姻关系存续期间所产生的债权债务，故原告所主张的借款本金4万元的债权应当为被告陈文华、毛冬梅夫妻共同债务，两被告均负有连带偿还借款的义务。本院对被告毛冬梅不承担偿还责任的辩解不予支持。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款4万元的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第八九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文华、毛冬梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谭道奎借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈文华、毛冬梅承担。剩余400元按规定退还原告谭道奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年。
审判员 唐建芳
二〇一六年八月八日
书记员 方 雪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终503号
上诉人（原审原告）：霍敏酬，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：杨强、郭悦，均为北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
委托代理人：李土源，该府办公室工作人员。
委托代理人：麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原审第三人：佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路*号。
负责人：冯耀华，理事长。
上诉人霍敏酬因与被上诉人佛山市顺德区人民政府、原审第三人佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社（以下简称腾冲经济社）土地行政批准纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：佛山市顺德区国土城建和水利局于2015年8月24日对乐从镇人民政府作出顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》，该批复载明：你镇《乐从镇人民政府关于收回国有建设用地的请示》（乐府请（2014）15号）收悉，依据土地利用总体规划和土地利用现状，经我局审查，并报区人民政府批准，批复如下：一、同意收回乐从镇腾冲辖区内的23.1671公顷国有土地……霍敏酬认为佛山市顺德区人民政府作出的批准收回土地行为违法，侵犯其合法权益，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令确认被告批准收回乐从镇腾冲社区辖区内的23.1671公顷国有土地的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告霍敏酬于2003年2月25日与腾冲资产管理办公室签订《土地使用合同》，租用位于腾冲开发区官路东侧段的土地一块，使用土地面积为1005平方米，使用年限从2003年4月1日至2033年3月30日，为期30年，目前该地块为长实加油站。该地块位于顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》涉及的收回国有土地的范围内。
原审法院认为，本案审查的焦点在于原告霍敏酬提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉的是被告顺德区政府批准佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的批准行为，但实际对外发生法律效力的行政行为是佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》，虽然该批复经被告批准，但被告的批准行为并不单独对行政相对人设定权利及义务，即被诉的被告所作的批准行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告单独起诉被告批准佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的批准行为不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告霍敏酬的起诉。
上诉人霍敏酬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉被上诉人的批准行为符合《行政诉讼法》提起诉讼的条件，依法应予受理。二、被上诉人作出的批准行为对上诉人合法权益产生实际影响，一审法院认定错误。首先，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的《关于同意收回国有土地使用权的批复》内容系对批准行为的转述。按照土地管理法的相应规定，佛山市顺德区国土城建和水利局不具有收回土地使用权的法定权力，其不是收回土地使用权的主体，其在本案批复中并未依据自身意志单独增加或减少相应权利、义务。对外产生法律效力的是被上诉人的批准行为，而非批复本身。其次，上诉人系涉案土地的实际使用人，在涉案土地上经营加油站且享有相应房屋、地上附着物的合法权利。本案被上诉人在未对上诉人进行房屋征收、未予合法补偿的情况下批准收回涉案土地使用权，直接影响了上诉人加油站的经营、房屋的使用，上诉人具有直接的利害关系。三、原审法院认定上诉人单独起诉批准行为不符合法定起诉条件于法无据。被上诉人的批准行为与佛山市顺德区国土城建和水利局作出的批复的行为是两个行政主体作出的两个行为，不可一并审理。上诉人认为本案的核心在于涉案的批准行为是否可诉？如果可诉就既可以单独起诉，亦可以共同起诉，而不存在相应行政行为只能一并起诉，而不能单独诉讼之说。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人佛山市顺德区人民政府、原审第三人腾冲经济社二审期间均未提交书面答辩意见。
本院查明：佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》抄送了乐从镇腾冲股份合作经济社。原审法院审理查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”佛山市顺德区人民政府批准同意佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的行为，系上述法律法规规定的在土地行政主管部门收回国有土地使用权前，有关人民政府批准的行为。实际对外发生法律效力的是佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字[2015]5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，上诉人霍敏酬不服佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地使用权的行为，依法应以对外署名盖章、独立承担法律义务的单位为被告直接起诉。现上诉人霍敏酬以佛山市顺德区人民政府为被告直接向原审法院起诉，请求确认佛山市顺德区人民政府的批准收回国有土地的行为违法不符合上述规定，原审法院裁定驳回霍敏酬的起诉，并无不当。霍敏酬上诉主张，佛山市顺德区人民政府的批准行为对其合法权益产生实际影响、其起诉批准行为符合法律规定的.条件等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终503号上诉人（原审原告）：霍敏酬，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨强、郭悦，均为北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路*号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：李土源，该府办公室工作人员。委托代理人：麦宇云，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原审第三人：佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路*号。负责人：冯耀华，理事长。上诉人霍敏酬因与被上诉人佛山市顺德区人民政府、原审第三人佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社（以下简称腾冲经济社）土地行政批准纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：佛山市顺德区国土城建和水利局于2015年8月24日对乐从镇人民政府作出顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》，该批复载明：你镇《乐从镇人民政府关于收回国有建设用地的请示》（乐府请（2014）15号）收悉，依据土地利用总体规划和土地利用现状，经我局审查，并报区人民政府批准，批复如下：一、同意收回乐从镇腾冲辖区内的23.1671公顷国有土地……霍敏酬认为佛山市顺德区人民政府作出的批准收回土地行为违法，侵犯其合法权益，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令确认被告批准收回乐从镇腾冲社区辖区内的23.1671公顷国有土地的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告霍敏酬于2003年2月25日与腾冲资产管理办公室签订《土地使用合同》，租用位于腾冲开发区官路东侧段的土地一块，使用土地面积为1005平方米，使用年限从2003年4月1日至2033年3月30日，为期30年，目前该地块为长实加油站。该地块位于顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》涉及的收回国有土地的范围内。原审法院认为，本案审查的焦点在于原告霍敏酬提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉的是被告顺德区政府批准佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的批准行为，但实际对外发生法律效力的行政行为是佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》，虽然该批复经被告批准，但被告的批准行为并不单独对行政相对人设定权利及义务，即被诉的被告所作的批准行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告单独起诉被告批准佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的批准行为不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告霍敏酬的起诉。上诉人霍敏酬不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉被上诉人的批准行为符合《行政诉讼法》提起诉讼的条件，依法应予受理。二、被上诉人作出的批准行为对上诉人合法权益产生实际影响，一审法院认定错误。首先，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的《关于同意收回国有土地使用权的批复》内容系对批准行为的转述。按照土地管理法的相应规定，佛山市顺德区国土城建和水利局不具有收回土地使用权的法定权力，其不是收回土地使用权的主体，其在本案批复中并未依据自身意志单独增加或减少相应权利、义务。对外产生法律效力的是被上诉人的批准行为，而非批复本身。其次，上诉人系涉案土地的实际使用人，在涉案土地上经营加油站且享有相应房屋、地上附着物的合法权利。本案被上诉人在未对上诉人进行房屋征收、未予合法补偿的情况下批准收回涉案土地使用权，直接影响了上诉人加油站的经营、房屋的使用，上诉人具有直接的利害关系。三、原审法院认定上诉人单独起诉批准行为不符合法定起诉条件于法无据。被上诉人的批准行为与佛山市顺德区国土城建和水利局作出的批复的行为是两个行政主体作出的两个行为，不可一并审理。上诉人认为本案的核心在于涉案的批准行为是否可诉？如果可诉就既可以单独起诉，亦可以共同起诉，而不存在相应行政行为只能一并起诉，而不能单独诉讼之说。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，依法受理本案。被上诉人佛山市顺德区人民政府、原审第三人腾冲经济社二审期间均未提交书面答辩意见。本院查明：佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》抄送了乐从镇腾冲股份合作经济社。原审法院审理查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”佛山市顺德区人民政府批准同意佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地的行为，系上述法律法规规定的在土地行政主管部门收回国有土地使用权前，有关人民政府批准的行为。实际对外发生法律效力的是佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺德（佛山新城）建用字[2015]5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，上诉人霍敏酬不服佛山市顺德区国土城建和水利局收回国有土地使用权的行为，依法应以对外署名盖章、独立承担法律义务的单位为被告直接起诉。现上诉人霍敏酬以佛山市顺德区人民政府为被告直接向原审法院起诉，请求确认佛山市顺德区人民政府的批准收回国有土地的行为违法不符合上述规定，原审法院裁定驳回霍敏酬的起诉，并无不当。霍敏酬上诉主张，佛山市顺德区人民政府的批准行为对其合法权益产生实际影响、其起诉批准行为符合法律规定的.条件等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十五日书记员  王秋喆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第599号
原告张宝彬。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周琚、杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
被告青岛金仪精饰科技有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路139号。
法定代表人郐彦春，总经理。
被告郐明广，男，1975年9月3日出生，汉族，青岛金仪精饰科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区黄山东街29号内10号。
以上两被告共同委托代理人宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
原告张宝彬诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司（下称保险公司）、青岛金仪精饰科技有限公司（下称金仪公司）、郐明广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旭东、王静静与被告保险公司的委托代理人周琚、杨俊姣及被告金仪公司、郐明广的共同委托代理人宋华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告郐明广驾驶被告金仪公司所有的鲁B×××××号车行驶至芝罘区红旗路璜山隧道东200米处，与中心护栏相撞，后又翻越中心护栏与原告驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致两车损坏、中心护栏受损。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告郐明广负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托物价评估机构对鲁F×××××号车的损失进行了评估，结论为车损230691元，原告花费鉴定费10000元。鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保。现具状请求判决被告保险公司赔偿原告车损240691元。
被告保险公司辩称，请求依法判决。
被告金仪公司、郐明广共同辩称，（一）被告郐明广系被告金仪公司的员工，履行职务行为时发生了事故，赔偿责任应当由被告金仪公司负担。（二）经过协商，并征得被告保险公司理赔人员的同意，原告的损失由原告直接向被告保险公司追偿。
经审理查明，2014年12月25日12时40分，被告郐明广驾驶被告金仪公司所有的鲁B×××××号车辆行驶至烟台市芝罘区红旗路璜山隧道东200米处，与中心护栏相撞，后又翻越中心护栏与原告驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致两车损坏、中心护栏受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定被告郐明广负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁F×××××号车辆损失进行了评估，结论为车辆损失价值为230691元，原告花费鉴定费10000元。鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，保险金额为1000000元、不计免赔。现原告具状来院请求判决被告保险公司赔偿车辆损失及鉴定费共计240691元。诉讼中，三被告对原告单方委托评估机构所做的评估报告不予认可。根据被告保险公司的申请，我院依法委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告的车损进行了评估，结论为：鲁F×××××号车辆损失为197779元。被告保险公司认为该评估报告多出“转向器”的定损22600元，而在原告自行委托的评估报告中无此内容。后本院根据被告保险公司的申请，要求鉴定人员出庭接受了质询，但被告保险公司对评估报告中的异议未提供证据。
2015年3月21日，原告与被告金仪公司签订协议约定：原告认可被告保险公司对鲁F×××××号车辆损失的认定，由原告自行向被告保险公司主张车辆损失，被告金仪公司另给原告10000元补偿款（已履行），原告不得再向被告郐明广和被告金仪公司主张权利。被告保险公司认为该协议具有法律效力，且明确显示原告认可其公司对车辆损失的认定，提交其公司出具的保险推定全损协议书，其公司对原告的车辆损失已经推定为全损，推定全损的价值为114346.8元，但因为原告及投保人均不同意该协议，故没有盖章和签字。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证复印件、评估报告、鉴定费发票、鉴定人员陈述、协议书、收条、保险合同，以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，（一）被告郐明广为被告金仪公司履行职务驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，负事故的全部责任，原告及被告保险公司对该事实无异议，本院对此予以确认。（二）被告金仪公司为鲁B×××××号车辆投保了商业三者险，并与原告达成协议由原告直接向被告保险公司索赔、原告不再向被告金仪公司主张权利，该协议未违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司应在商业第三者责任险范围内向原告直接赔偿。庭审中，被告保险公司辩称，对原告诉前单方委托所做的鉴定结论不予认可，对诉讼中本院根据其申请委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告的车损作出的评估结论亦表示对“转向器”的评估超出鉴定范围，对此又未提供证据，故对被告保险公司的上述主张本院不予支持，被告保险公司应赔偿原告车辆损失为197779元，并按比例负担原告花费的鉴定费用。（三）被告保险公司单方定损的评估报告未经过原、被告各方的共同确认，对原、被告均不发生法律效力，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宝彬车辆损失费197779元、鉴定费8573元，共计206352元。
二、驳回原告张宝彬对被告青岛金仪精饰科技有限公司、被告郐明广的诉讼请求。
三、驳回原告张宝彬的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由原告张宝彬负担701元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4209元，于履行上述赔偿义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年六月二日
书 记 员 林迎秋（代）
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00109号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01375号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《放手》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《放手》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
�本院（2014）鄂汉江中民二初字第01375号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1953号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，职务主任。
被告王德，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李金福，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告王德、李金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十家堡信用社的负责人赵大伟到庭参加诉讼，被告王德、李金福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王德向原告借款26000.00元，被告李金福向原告借款30000.00元，借款期限为36个月，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，要求被告王德立即偿还贷款本金26000.00元，利息4880.49元；李金福立即偿还贷款本金30000.00元，利息12479.46元（该利息金额是截至2016年4月26日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），二被告本息合计：73359.95元；诉讼费由二被告负担。
被告王德、李金福未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告十家堡信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出示营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2012年6月14日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告与被告王德、李金福签订了借款合同，王德借款本金为26000.00元、李金福借款本金30000.00元，此款用于农户养殖，并约定了利息、还款计划及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等事项。
证据三、2013年6月14日贷款凭证二份。证明原告向二被告依法履行了合同约定的放款义务。
证据四、王德、李金福利息计算清单一份，证明利息计算依据。
被告王德、李金福在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年6月14日，原告与被告王德、李金福之间签订了《农户联保借款合同》，被告王德向原告借款26000.00元，被告李金福向原告借款30000.00元，借款期限自2012年6月14日起至2015年6月13日止，利率为10.6666‰，借款用途为农户养殖。2012年6月14日，原告按照合同约定向被告王德发放贷款26000.00元，向被告李金福发放贷款30000.00元。到期后，被告王德、李金福未能偿还全部借款本息，截止2016年4月26日，被告王德尚欠借款本金26000.00元，利息4880.49元，本息合计30880.49元；被告李金福尚欠借款本金30000.00元，利息12479.46元，本息合计42479.46元。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王德、李金福应承担偿还借款本息的民事责任。
综上，被告王德、李金福从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王德于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金26000.00元，利息4880.49元（利息按合同约定计算至2016年4月26日），本息合计30880.49元。
二、被告李金福于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金30000.00元，利息12479.46元（利息按合同约定计算至2015年4月26日），本息合计42479.46元。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1675.00元，由被告王德负担693.00元、李金福负担982.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙 迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩雪东
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）青01行初20号
原告青海正源建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市平安区平安镇新平大道。
法定代表人朱安杰，总经理。
委托诉讼代理人仲菊英，公司职员。
委托诉讼代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。
被告青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。
法定代表人段靖平，局长。
委托诉讼代理人张颖超，该局工作人员。
第三人王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。
第三人王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。
第三人委托诉讼代理人龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。
原告青海正源建设工程有限公司（以下简称正源公司）不服青海省知识产权局青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托诉讼代理人侯绪军、被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超、第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。
原告正源公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知法字〔2017〕06号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销青海省知识产权局作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交青知（法）〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。
被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是其依法作出的决定，请求人民法院驳回原告正源公司的诉讼请求。被告青海省知识产权局向本院提交的证据：照片10张，证明原告正源公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。
第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。
经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正源公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同被告青海省知识产权局质证意见一致。原告正源公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局作出行政行为合法；第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正源公司提交的证据的真实性予以确认。
被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。
根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以正源公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权为由，向被告青海省知识产权局提起行政处理申请，认为原告正源公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后经审查，于2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正源公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权；责令原告正源公司立即停止侵权行为。原告正源公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，其应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在法定举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定其未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为缺乏事实依据和法律依据，故青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》;
二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。
审判长陈志秀
审判员丁笑曦
审判员王有林
二〇一七年十一月十三日
书记员王成苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行初20号原告青海正源建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市平安区平安镇新平大道。法定代表人朱安杰，总经理。委托诉讼代理人仲菊英，公司职员。委托诉讼代理人侯绪军，济南舜昊专利代理事务所代理人。被告青海省知识产权局，组织机构代码44000XXXX，住所地青海省西宁市新宁路4号。法定代表人段靖平，局长。委托诉讼代理人张颖超，该局工作人员。第三人王本淼，公民身份号码×××，男，汉族，1954年5月1日出生，住湖南省长沙市。第三人王海崴，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省长沙市。第三人委托诉讼代理人龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所代理人。原告青海正源建设工程有限公司（以下简称正源公司）不服青海省知识产权局青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托诉讼代理人侯绪军、被告青海省知识产权局副局长张家祥及委托诉讼代理人张颖超、第三人王本淼、王海崴的委托诉讼代理人龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为：青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》。原告正源公司诉称：1、被告青海省知识产权局做出决定书的程序违法；针对青知法字〔2017〕06号决定书的文号和行政处理阶段收到的文号不能对应；2、涉案专利权利状态不稳定，体现在：在行政处理程序中，第三人提交过实用新型专利权评价报告，该报告显示涉案专利权利要求不符合专利法第九条第一款的规定；此外，涉案专利处于专利无效请求阶段，可能被宣告无效，被告青海省知识产权局不应草率作出决定；3、被诉侵权产品还缺少柱和梁的结构平台。请求：1、撤销青海省知识产权局作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交青知（法）〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证明其诉讼请求。被告青海省知识产权局答辩称：2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，是其依法作出的决定，请求人民法院驳回原告正源公司的诉讼请求。被告青海省知识产权局向本院提交的证据：照片10张，证明原告正源公司的行为侵犯了涉案专利的专利权。第三人王本淼、王海崴陈述，青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》正确，请求人民法院予以维持。第三人王本淼、王海崴未提交证据。经庭审质证，被告青海省知识产权局对原告正源公司提交的证据的质证意见为，对该证据真实性无异议，对证明方向不予认可。第三人王本淼、王海崴的质证意见同被告青海省知识产权局质证意见一致。原告正源公司对被告青海省知识产权局提交的证据的质证意见为，对照片的真实性无异议，但不能证明被告青海省知识产权局作出行政行为合法；第三人王本淼、王海崴对被告青海省知识产权局提交的证据质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告正源公司提交的证据的真实性予以确认。被告青海省知识产权局在法律规定的期限内仅提交了被控侵权产品的照片和施工现场照片，未提交作出行政行为的其他证据和依据的规范性文件。根据本院认定的证据以及双方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年8月11日，第三人王本淼、王海崴以正源公司侵犯其名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权为由，向被告青海省知识产权局提起行政处理申请，认为原告正源公司未经授权擅自在互助县在建工地（金福佳苑）中使用专利产品，要求停止生产、销售、使用，并赔偿经济损失30万元。被告青海省知识产权局受理后经审查，于2017年5月26日作出青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》，确认原告正源公司侵犯了第三人王本淼、王海崴拥有的名称为”一种用带肋钢网镂现浇的空腔楼盖”、专利号为ZL201521086960.0实用新型专利权；责令原告正源公司立即停止侵权行为。原告正源公司不服该决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状；第三十四条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告青海省知识产权局应当提供证据证明其作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》的合法性。本院于2017年7月4日向被告青海省知识产权局送达了相关诉讼材料，其应在15日内，即2017年7月19日前向本院提交证据。但被告青海省知识产权局在法定举证期限内仅提交了答辩状和被控侵权产品照片及施工现场照片，其在庭审后提交的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》相关专利行政执法案卷、青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》涉及法律法规依据说明超过法定举证期限，应认定其未在法律规定的期限内向本院提交其作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，亦未向本院申请延期提交证据，应当承担举证不能的不利后果，应视为其作出行政行为缺乏事实依据和法律依据，故青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告青海省知识产权局于2017年5月26日作出的青知（法）字〔2017〕06号《专利侵权纠纷案件处理决定书》;二、限被告青海省知识产权局于本判决生效后十五个工作日内就第三人王本淼、王海崴于2016年8月11日提出的专利侵权申请重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告青海省知识产权局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于青海省高级人民法院。审判长陈志秀审判员丁笑曦审判员王有林二〇一七年十一月十三日书记员王成苗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初581之2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：甘伟平，男，汉族。
被告：徐坤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告提前解除《个人额度借款合同》；2、判�被告甘伟平、徐坤偿还原告本金227998.64元，利息8954.27元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计236952.91元。及实现债权的费用；3、拍卖抵押财产所得价款由我行优先受偿；4、由两被告承担本诉讼的全部涉案费用。事实和理由：2014年4月10日被告甘伟平、徐坤向邮储银行湘阴县支行申请个人消费贷款30万元，我行派信贷客户经理进行调查后，用被告所座落于湘阴县文星镇XXX的《湘房权证文星镇字第X**号》产权证作抵押《湘房他证文星镇字第X**号》我行于2014年5月28日与甘伟平、徐坤签定《个人额度借款合同》和《个人最高额保证合同》授信额度人民币25万元。我行于2014年5月28日向甘伟平、徐坤放款25万元。被告甘伟平、徐坤到2015年10月29日止只归还了本金22001.36元，利息28887.50元，合计本息50888.86元。在还本付息期间多次出现逾期，现已进入不良158天。我行工作人�多次上门催收和电话催收，被告甘伟平、徐坤未按规定期限还款，仍然恶意拖欠贷款。特向人民法院提起诉讼.请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告徐坤住所信息错误，本院告知补正后，原告任无法提供被告徐坤住所，至使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初581之2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：甘伟平，男，汉族。
被告：徐坤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�原告提前解除《个人额度借款合同》；2、判决被告甘伟平、徐坤偿还原告本金227998.64元，利息8954.27元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计236952.91元。及实现债权的费用；3、拍卖抵押财产所得价款由我行优先受偿；4、由两被告承担本诉讼的全部涉案费用。事实和理由：2014年4月10日被告甘伟平、徐坤向邮储银行湘阴县支行申请个人消费贷款30万元，我行派信贷客户经理进行调查后，用被告所座落于湘阴县文星镇XXX的《湘房权证文星镇字第X**号》产权证作抵押《湘房他证文星镇字第X**号》我行于2014年5月28日与甘伟平、徐坤签定《个人额度借款合同》和《个人最高额保证合同》授信额度人民币25万元。我行于2014年5月28日向甘伟平、徐坤放款25万元。被告甘伟平、徐坤到2015年10月29日止只归还了本金22001.36元，利息28887.50元，合计本息50888.86元。在还本付息期间多次出现逾期，现已进入不良158天。我行工作人员多次上门催收和电话催收，被告甘伟平、徐坤未按规定期限还款，仍然恶意拖欠贷款。特向人民法院提起诉讼.请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告徐坤住所信息错误，本院告知补正后，原告任无法提供被告徐坤住所，至使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初581之2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
负责人：魏崇华，行长。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：甘伟平，男，1974年6月11日出生，汉族，住湘阴县。
被告：徐坤，女，1979年1月25日出生，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告提前解除《个人额度借款合同》；2、判决被告甘伟平、徐坤偿还原告本金227998.64元，利息8954.27元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准）共计236952.91元。及实现债权的费用；3、拍卖抵押财产所得价款由我行优先受偿；4、由两被告承担本诉讼的全部涉案费用。事实和理由：2014年4月10日被告甘伟平、徐坤向邮储银行湘阴县支行申请个人消费贷款30万元，我行派信贷客户经理进行调查后，用被告所座落××××的《湘房权证文星镇字第××号》产权证作抵押《湘房他证文星镇字第××号》我行于2014年5月28日与甘伟平、徐坤签定《个人额度借款合同》和《个人最高额保证合同》授信额度人民币25万元。我行于2014年5月28日向甘伟平、徐坤放款25万元。被告甘伟平、徐坤到2015年10月29日止只归还了本金22001.36元，利息28887.50元，合计本息50888.86元。在还本付息期间多次出现逾期，现已进入不良158天。我行工作人员多次上门催收和电话催收，被告甘伟平、徐坤未按规定期限还款，仍然恶意拖欠贷款。特向人民法院提起诉讼.请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告徐坤住所信息错误，本院告知补正后，原告任无法提供被告徐坤住所，至使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初691号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人魏健，男，1972年11月7日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化程度，无业，户籍地河南省固始县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月15日，变更强制措施为取保候审。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人魏健犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2014年10月，被告人魏健谎称可以帮被害人夏某的朋友赵某（2014年10月10日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留）托关系办理取保候审为由，骗得被害人夏某信任。同年10月17日及28日，被告人魏健以办理取保需要公关费为由，从被害人夏某处骗得人民币共计15000元。2015年8月29日，被告人魏健被公安机关抓获，后通过家属将骗得的钱款退还给被害人夏某，并取得夏某的谅解。
建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月之间，适用缓刑，并处罚金。
被告人魏健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨晓丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢139号
申请执行人李忠林，男，汉族，1947年11月16日出生，现住宣化区。
被执行人孙绍富，男，汉族，1968年2月10日出生，现住宣化区。
被执行人白永莲，女，汉族，1970年7月6日出生，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李忠林与被执行人孙绍富、白永莲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温志鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初245号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗德泉，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，住浙江省长兴县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年11月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人罗德泉犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人罗德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年3-5月期间，被告人罗德泉伙同裘某、凌某、张某（均已被判刑）等人连续多次窜至安吉县某镇某村山顶上一座古墓进行盗挖。经鉴定，该墓葬为东周时期土墩石室墓葬，具有一定历史、艺术及科学价值。
案发后被告人罗德泉主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗德泉与他人结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人罗德泉对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明,2015年3-5月份，被告人罗德泉受凌某（已判刑）的召集，在裘某（已判刑）、凌某等的指使下，伙同李某、朱某、徐某、高某、沈某（该五人已被判刑）等人，携带挖掘工具，多次于深夜窜至安吉县某镇某村山顶上盗挖古墓一座。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该墓葬为东周时期土墩石室墓葬，具有一定历史、艺术及科学价值。
案发后被告人罗德泉潜逃，后于2016年11月25日主动向安吉县公安局梅溪派出所投案自首。
上述事实，被告人罗德泉在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人程某的证言，同案犯裘某、高某、凌某、沈某、朱某、徐某、张某、李某等的供述及刑事判决书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、文物鉴定书、到案经过、人口信息等证据，被告人罗德泉的供述，相关视听资料等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗德泉伙同他人对具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬实施盗掘，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人罗德泉起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人罗德泉犯罪情节较轻，案发后具有自首情节，依法可予从轻处罚；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人罗德泉的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗德泉犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 方偲萦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02440号
申请执行人张光久。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
申请执行人张光久与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、江苏澳特利化工有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的192190元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位192190元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初290号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄龙泉，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄龙泉犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人黄龙泉酒后驾驶小型汽车沿云霄县莆美镇郊野公园往将军山大道方向行驶，至莆美镇怡景书香小区路段时，被公安民警查获。经鉴定，黄龙泉血样中乙醇含量为86.7毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄龙泉向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人黄龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；云霄县公安局交警大队扣押物品清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过、查获经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交通警察大队出具的证明；行驶证；驾驶证；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第647号血中乙醇含量检验意见书；黄龙泉的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄龙泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄龙泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究黄龙泉的刑事责任。归案后，黄龙泉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，黄龙泉自愿认罪，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据黄龙泉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄龙泉必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第四项、第五项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13395号
原告：彭健，男，1958年12月22日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告杨洪光，男，1978年8月4日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告彭健与被告杨洪光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健及其委托诉讼代理人张会花，被告杨洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
彭健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告化肥款4000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月24日、2013年10月7日两次购买原告化肥，欠款分别为3000元、1000元，有被告书写欠条为证，该款后经原告多次催要未果，故望判如所请。
杨洪光未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭健从事化肥贩卖业务，被告杨洪光开办阳光超市从事化肥销售业务，2013年期间，被告两次购买原告化肥，共计欠款4000元，并有被告为原告出具的欠条，载明“欠条今欠化肥款3000，大写：叁仟元正，东东蒋阳光超市，2013年9月24日”、“欠条今欠化肥1000，大写：壹仟元正，东东蒋杨洪光，2013年10月7日”。
本院认为，债务应当清偿。被告杨洪光欠原告彭健化肥款4000元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还化肥款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨洪光经传票传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪光于本判决生效后五日内支付原告彭健化肥款4000元。（利息自2016年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年十二月二日
书记员 王 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初95号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶志文，女，1968年10月21日生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，051.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，051.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1288号
原告陈仲景，男，汉族，干部，住漳平。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告游开潭，男，汉族，教师，住漳平。
原告陈仲景诉被告游开潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲景的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，原告陈仲景的委托代理人汪明敏未到庭参加诉讼，被告游开潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲景诉称，被告游开潭于2015年元月6日向原告借款人民币50000元。现因原告自身需要资金，多次向被告游开潭催讨，要求被告游开潭偿还，但被告游开潭表示没钱无法偿还。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告游开潭立即向原告偿还借款本金人民币50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月26日起算）；2、本案诉讼费由被告游开潭承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告游开潭于2015年元月6日向原告借款人民币50000元、借款期限为十天的事实。
被告游开潭未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：
本院认为，因被告游开潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2015年1月6日，被告游开潭以要偿还信用社贷款为由向原告陈仲景借款人民币50000元。借款当日，被告游开潭向原告陈仲景出具一份《借条》，该借条言明：借款金额人民币50000元；借款期限为十天，于2015年1月16日归还；出借人陈仲景；借款人游开潭；落款时间2015年1月6日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告游开潭分文未予偿还，拖欠至今。2016年5月25日，原告陈仲景向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告游开潭向原告陈仲景借款，有被告游开潭向原告陈仲景出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告游开潭应按约定及时偿还借款。被告游开潭至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈仲景要求被告游开潭偿还借款，理由正当，本院予以支持。从被告游开潭出具给原告陈仲景的借条内容来看，原告与被告之间的借贷关系属定期无息借贷。被告游开潭至今未偿还上述借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告游开潭应按国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告陈仲景要求被告支付从2015年1月26日起至法院判决确定的还款日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院也予以支持。被告游开潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游开潭应于本判决生效之日起三十日内向原告陈仲景偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元按年利率6%计算，从2015年1月26日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告游开潭负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1092号
原告：王某1，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某2，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某1诉被告王某2物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告王某1承担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘伟男
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审81号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张新武，住河南省。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据驻公交决字[2016]第411724—2900092593号公安交通管理行政处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款1500元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定缺少事实依据，依据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2016]第411724—2900092593号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5551号
罪犯陈浩，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高新刑初字第12号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月17日起至2013年8月16日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第254号
原告张伟华，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告郑巍，男，1979年4月15日出生，江西省崇义县人。
被告李秋香（现名李娜），女，1978年8月19日出生，江西省崇义县人。
原告张伟华诉被告郑巍、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告郑巍、李秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑巍、李秋香以做生意周转为由，向原告张伟华借款30000元，并出具了相关欠条。后两被告向原告归还12000元。剩余18000元经原告多次催收，被告以拒接电话等方式躲避原告，企图拖延还款时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告归还原告欠款本金人民币18000元及利息3600元（从2014年9月5日起至2015年5月4日至以月利率25‰计息）；2、要求两被告支付逾期还款利息（从2015年5月5日起至借款还清止以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
原告张伟华为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告郑巍、李秋香向原告张伟华借款的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑巍、李秋香未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告郑巍、李秋香以资金周转为由，于2014年9月5日向原告张伟华借款30000元，并出具了相关借条，双方约定从2014年10月5日起每月归还10000元，如果被告2014年10月5日未归还10000元，那么原告可以要求被告一次性还清借款，并以月利率25‰支付从2014年9月5日至借款还清止的利息。后被告并未按约定还款，在原告的要求下，被告陆续向原告偿还了12000元借款。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款18000元。
另查明，被告李秋香现名李娜，李秋香系其曾用名。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑巍、李秋香尚欠原告张伟华借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑巍、李秋香应及时、足额履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告郑巍、李秋香以18000元为本金，以月利率25‰支付从2014年9月5日起至2015年5月4日止的利息3600元，其要求已超过银行同期同类贷款利率的四倍。本院确定被告郑巍、李秋香按银行同期同类贷款月利率的四倍（即月利率17.83‰）向原告支付借款利息，其借款利息应为2567.52元（18000元×17.83‰×8个月）。原告张伟华要求被告郑巍、李秋香从2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息直至借款还清为止的诉求，符合法律规定，予以支持。被告郑巍、李秋香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巍、李秋香于本判决生效之日起十日内向原告张伟华偿还借款人民币18000元，并支付2015年5月5日起至该借款还清之日止的利息（按月利率4.46‰计算利息）；
二、被告郑巍、李秋香于本判决生效之日起十日内向原告张伟华支付截止2015年5月4日的借款利息2567.52元。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告郑巍、李秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第254号
原告张伟华，男，1978年3月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告郑巍，男，1979年4月15日出生，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。
被告李秋香（现名李娜），女，1978年8月19日出生，江西省崇义县人，住址同上。
原告张伟华诉被告郑巍、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告郑巍、李秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑巍、李秋香以做生意周转为由，向原告张伟华借款30000元，并出具了相关欠条。后两被告向原告归还12000元。剩余18000元经原告多次催收，被告以拒接电话等方式躲避原告，企图拖延还款时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告归还原告欠款本金人民币18000元及利息3600元（从2014年9月5日起至2015年5月4日至以月利率25‰计息）；2、要求两被告支付逾期还款利息（从2015年5月5日起至借款还清止以中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
原告张伟华为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告郑巍、李秋香向原告张伟华借款的事实。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑巍、李秋香未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告郑巍、李秋香以资金周转为由，于2014年9月5日向原告张伟华借款30000元，并出具了相关借条，双方约定从2014年10月5日起每月归还10000元，如果被告2014年10月5日未归还10000元，那么原告可以要求被告一次性还清借款，并以月利率25‰支付从2014年9月5日至借款还清止的利息。后被告并未按约定还款，在原告的要求下，被告陆续向原告偿还了12000元借款。截止原告起诉时，被告尚欠原告借款18000元。
另查明，被告李秋香现名李娜，李秋香系其曾用名。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑巍、李秋香尚欠原告张伟华借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑巍、李秋香应及时、足额履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告要求被告郑巍、李秋香以18000元为本金，以月利率25‰支付从2014年9月5日起至2015年5月4日止的利息3600元，其要求已超过银行同期同类贷款利率的四倍。本院确定被告郑巍、李秋香按银行同期同类贷款月利率的四倍（即月利率17.83‰）向原告支付借款利息，其借款利息应为2567.52元（18000元×17.83‰×8个月）。原告张伟华要求被告郑巍、李秋香从2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息直至借款还清为止的诉求，符合法律规定，予以支持。被告郑巍、李秋香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑巍、李秋香于本判决生效之日起十日内向原告张伟华偿还借款人民币18000元，并支付2015年5月5日起至该借款还清之日止的利息（按月利率4.46‰计算利息）；
二、被告郑巍、李秋香于本判决生效之日起十日内向原告张伟华支付截止2015年5月4日的借款利息2567.52元。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告郑巍、李秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 卢 韵