广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1272号
原告：李亚红，男，1966年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告:广西北部湾海洋重工股份有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村188号。
法定代表人：李东财，经理。
被告:朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住北海市铁山港区。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
原告李亚红与被告广西北部湾海洋重工股份有限公司（以下简称“海洋重工公司”）、朱永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红的委托诉讼代理人ＸＸ航，被告海洋重工公司、朱永斌的共同委托诉讼代理人黄建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚红向本院提出诉讼请求：一、判令被告海洋重工公司偿还原告借款800000元及利息185200元（利息计算：以本金300000元为基数，从2016年6月起按月利率2%计至2017年9月30日的利息为90000元；以本金200000元为基数，从2016年11月30日起按月利率2%计至2017年9月30日的利息为43600元；以本金300000元为基数，从2016年12月22日起按月利率2%计至2017年9月30日的利息为51600元；以后利息以800000元为基数从2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱永斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告海洋重工公司因资金缺乏与原告于2015年6月3日、11月3日、12月22日签订三份《借款合同》，分别向原告借款300000元、200000元、300000元，合计800000元，均约定在每月30日前按月利率3%计付利息并约定还款期限。被告朱永斌对2015年11月3日200000元及2015年12月22日300000元的两笔借款承担连带保证责任。借款后，被告海洋重工公司一直没有按约定向原告还本付息，经原告催讨，被告海洋重工公司承诺在2017年9月30日前清偿800000元借款本息，被告朱永斌承诺对800000元借款本息承担连带保证责任。承诺还款期限届满后，两被告仍没有向原告偿还本息，故原告诉至本院要求解决。
被告海洋重工公司、朱永斌辩称，本案借款合同的管辖地是合同签订地，本案的合同是在被告海洋重工公司的住所地铁山港区签订的，应由铁山港人民法院管辖，虽然超过答辩期限，但根据《民事诉讼法》的有关规定，人民法院发现当管辖权出现异议时也应当移送管辖地进行审判；被告朱永斌是被告海洋重工公司的合同经办人不是担保人，不应当作为本案的当事人；三份借款合同都是由原告提供的统一版本，在第一份合同中，担保人写明是何金福，后两份合同虽然被告朱永斌也有签名，但其在被告海洋重工公司的名称下面签署，其作为被告海洋重工公司的经办人而非担保人，因为在第三份中明确写到担保人是何金福；此外，双方在合同补充条款中，被告朱永斌的签名都在被告海洋重工公司的签名之下，故被告朱永斌不是本案的担保人；被告海洋重工公司曾于2017年的2、3月份偿还过原告本金200000元，此前也归还过多次利息。
经审理查明：2015年6月30日，原告李亚红作为甲方（出借人）与被告海洋重工公司作为乙方（借款人）及何金福作为丙方（担保方）签订第一份《借款合同》，约定：被告海洋重工公司向原告借款300000元作为流动资金周转；借款期限2个月，自2015年6月30日起至2015年8月30日；借款利息由被告海洋重工公司按借款金额在每月的30号按3%月利率向原告支付；由何金福对该借款承担还款的连带保证责任，如该借款期满后继续延期的，何金福同意对延期借款继续承担还款的连带保证责任而不需另行作出书面同意，还约定违约责任条款。在该合同上，原告李亚红在甲方处签名，被告海洋重工公司在乙方处盖章，何金福在丙方处签名。该合同于2017年8月23日作出补充条款，载明：甲方同意由乙方在2017年9月30日前清偿本合同300000元借款本息，丙方继续对乙方还款承担连带责任担保。原告李亚红、被告朱永斌分别在甲、丙方处签字，被告海洋重工公司在乙方处盖章。2015年11月3日，原告李亚红作为甲方（出借人）与被告海洋重工公司作为乙方（借款人）、被告朱永斌及何金福作为丙方（担保方）签订第二份《借款合同》，约定：被告海洋重工公司向原告借款200000元作为流动资金周转；借款期限3个月，自2015年11月3日起至2016年2月3日；借款利息由被告海洋重工公司按借款金额在每月的3号按0.3%月利率向原告支付；由被告朱永斌和何金福对该借款承担还款的连带保证责任，如该借款期满后继续延期的，被告朱永斌和何金福同意对延期借款继续承担还款的连带保证责任而不需另行作出书面同意，还约定违约责任条款。在该合同上，原告李亚红在甲方处签名，被告海洋重工公司在乙方处盖章、被告朱永斌和何金福在丙方处签名。该合同于2017年8月23日作出补充条款，载明：甲方同意由乙方在2017年9月30日前清偿本合同200000元借款本息，丙方继续对乙方还款承担连带责任担保。原告李亚红、被告朱永斌分别在甲、丙方处签字，被告海洋重工公司在乙方处盖章。2015年12月22日，原告李亚红作为甲方（出借人）与被告海洋重工公司作为乙方（借款人）及何金福作为丙方（担保方）签订第三份《借款合同》，约定：被告海洋重工公司向原告借款300000元作为流动资金周转；借款期限3个月，自2015年12月22日起至2016年3月22日；借款利息由被告海洋重工公司按借款金额在每月的22号按3%月利率向原告支付；由何金福、朱永斌对该借款承担还款的连带保证责任，如该借款期满后继续延期的，何金福、朱永斌同意对延期借款继续承担还款的连带保证责任而不需另行作出书面同意，还约定违约责任条款。在该合同上，原告李亚红在甲方处签名，被告海洋重工公司在乙方处盖章，被告朱永斌和何金福在丙方处签名。该合同于2017年8月23日作出补充条款，载明：甲方同意由乙方在2017年9月30日前清偿本合同300000元借款本息，丙方继续对乙方还款承担连带责任担保，原告李亚红、被告朱永斌分别在甲、丙方处签字，被告海洋重工公司在乙方处盖章。三份合同签订后，原告分别于2015年6月30日、2015年11月4日、2015年12月22日通过北海市区农村信用合作社联社侨港信用社、中国农业银行股份有限公司北海华侨支行转账300000元、200000元、300000元至被告海洋重工公司和张舜红的账户上，被告海洋重工公司认可收到上述借款。被告海洋重工公司于2015年8月31日支付利息18000元，2015年10月31日支付利息18000元，2015年12月31日支付利息30000元，2016年4月12日支付利息30000元，2016年4月18日支付利息42000元，2017年2月14日支付利息50000元、2月19日支付利息50000元、2月24日支付利息50000元、3月3日支付利息50000元。庭审时，经原告与两被告确认，被告海洋重工公司于2015年6月30日借款300000元的利息，从2015年6月30日偿还至2016年9月29日；于2015年11月3日借款200000元的利息，从2015年11月4日偿还至2017年2月3日；于2015年12月22日借款300000元的利息，从2015年12月22日偿还至2017年3月21日，共计归还利息338000元。
另查明，被告海洋重工公司为股份有限公司（非上市），成立日期为2007年9月29日，营业期限为2007年9月29日至2057年9月29日，经营范围为二级II钢质一般船舶生产、修理、拆解。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的以下证据证实：1.《借款合同》；2.广西农村信用社行内汇兑往账客户回执、广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行北海华侨支行回单；3.汇款凭证；4庭审笔录、调解笔录。
本院认为：原告李亚红与被告海洋重工公司、朱永斌签订的三份《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已将涉案借款出借给被告海洋重工公司，履行合同约定的借款义务；被告海洋重工公司未依约偿清涉案借款本息，被告朱永斌亦未承担连带责任担保，两被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告海洋重工公司归还借款本金800000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告海洋重工公司以月利率2%，按诉讼请求的利息计算办法归还利息185200元，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以采纳，但原告主张利息起算日期与事实不符，不予采纳。鉴于被告海洋重工公司于2015年6月30日借款300000元，其利息从2015年6月30日偿还至2016年9月29日，该笔借款的利息应以本金300000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月30日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止；于2015年11月3日借款200000元，其利息从2015年11月4日偿还至2017年2月3日，该笔借款的利息应以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年2月4日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止；于2015年12月22日借款300000元，其利息从2015年12月22日偿还至2017年3月21日，该笔借款的利息应以本金300000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年3月22日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，以上三笔借款提前偿还的，利息计算至实际履行之日止。两被告在本案答辩期限届满后提出管辖权异议，认为本案由北海市铁山港人民法院管辖，对此，本院作出（2017）桂0503民初1272号通知书送达两被告，告知其管辖异议不成立。被告海洋重工公司提出第二份《借款合同》约定借款的月利率为0.3%，以及其已偿还过原告本金200000元的辩解意见，原告认为属笔误，其月利率应为3%，其偿还200000元是部分利息。鉴于被告海洋重工公司承认之前一直按月利率为3%向原告支付借款利息，并未就此没有提出异议，故此，本院确认第二份《借款合同》约定借款的月利率应为3%，至于被告海洋重工公司认为所还的200000元是借款本金与案件事实不符，不予采信；被告朱永斌提出其是借款人被告海洋重工公司的经办人，不是担保人，亦非本案当事人的辩解意见亦与本案事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西北部湾海洋重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚红借款本金800000元及利息（2015年6月30日的借款利息以本金300000元为基数，按照月利率2%从2016年9月30日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止；2015年11月3日的借款利息以本金200000元为基数，按照月利率2%从2017年2月4日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止；2015年12月22日的借款利息以本金300000元为基数，按照月利率2%从2017年3月22日计至本判决生效确定的履行期限届满之日止，提前偿还的，计算至实际履行之日止）；
二、被告朱永斌对被告广西北部湾海洋重工股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6826元，由原告李亚红负担826元，被告广西北部湾海洋重工股份有限公司、朱永斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一八年一月十八日
书记员 庞 玉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。