wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1359号
原告侯某，男，1985年10月15日出生，满族，无业，现住凌海市
被告张某某，男，1947年6月2日出生，汉族，无业，现住凌海市
原告侯某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员崔强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某某均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月30日，我与被告签订了一份楼号买卖协议，被告将某某一号楼的楼号卖给了我，价格为15000元，后该楼房不能进行买卖交易了，我多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，要求被告张某某返还我楼号款人民币15000元并承担本案的诉讼费用，望贵院予以支持。
被告辩称，买楼号的人我不认识，只是通过中间人宋某某给了我15000元。我现在没有能力返还，只能返还原告5000元，合同确实是我签的。
经审理查明，原、被告间系合同关系。在2014年11月30日，双方签订了楼号买卖协议。该协议约定被告将位于花园房屋开发公司某1号的房屋楼号卖予原告，价格为15000元，并注明此房买卖不能成立时，甲方（本案被告）将楼号款15000元退还给乙方（本案原告）。后因开发商出现变故，造成协议不能实际履行。原告多次催要被告返款均未果，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还其购楼号款人民币15000元并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件，证明其身份情况；协议书复印件，证明双方签订协议的情况。
上述证明材料经质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告双方签订了买卖合同。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现因合同不能履行，按照约定被告应将楼号款返还给原告，故原告要求被告返还楼号款人民币15000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告侯某购楼号款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16019号
原告：龚炳生，男，1951年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告龚炳生与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告龚炳生的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚炳生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16019号原告：龚炳生，男，1951年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告龚炳生与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告龚炳生的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚炳生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  樊琴亚二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 飞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第98号
原告望奎县天顺道路运输有限公司。
法定代表人李东利，职务经理。
委托代理人庞永辉，男，汉族，望奎县天顺道路运输有限公司职员，住黑龙江省望奎县。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司。
法定代表人张利辉，职务经理。
委托代理王玉石，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司职员，住黑龙江省望奎县四街22委。
原告望奎县天顺道路运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞永辉、被告委托代理人王玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎县天顺道路运输有限公司诉称，原告所有的黑MK05**半挂牵引车及黑MK1**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司投保商业机动车保险，保险单号码分别为×××、×××，投保期间自2013年11月26日起至2014年11月25日止。2014年4月22日晚1时30分，黑MK05**半挂牵引车及黑MK1**挂车行驶至吉林省松源市长岭县大兴镇内时，黑MK1**挂车起火，造成该挂车损坏。事故发生后，经被告同意原告在望奎县望奎镇鑫雨汽车修理部进行修理，修理费用花费55370元，原告起诉要求被告给付50000元赔偿金。庭审中，原告自愿放弃10000元的诉讼请求，要求被告给付赔偿金40000元。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司给付原告望奎县天顺道路运输有限公司保险金40000元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费525元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司望奎支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 实
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第51号
原告北京路士康贸易有限公司。
法定代表人曹植，总经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人钱程，广东广和律师事务所律师。
被告杨庆龙，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟文灏（代）
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第712-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，驻蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人张玉国，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘学伦，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周嗣泯，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市农村信用合作联社与张玉国、刘学伦、周嗣泯借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18日作出（2011）蓬商初字第126号民事调解书，判令被告张玉国于判决生效后10日内偿还原告借款本金25000元，利息27397.08元，合计52397.08元，限于本判决生效后10日内付清。被告刘学伦、周嗣泯对上述欠款负连带清偿责任，三被告负担案件受理费1009元。判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年6月26日，申请执行人向本院申请执行，本院2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月6日向被执行人张玉国、刘学伦、周嗣泯发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第712号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 徐德学
审判员 王文江
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔忠和
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1527号
原告成都安凯经贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人乜江冀，男，汉族，1966年3月20日出生，住成都市锦江区，。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何婕，该公司总经理。
委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区，。系被告公司员工，一般授权代理人。
被告四川省互惠物流有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何婕，该公司董事长。
原告成都安凯经贸有限公司（以下简称安凯公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）、被告四川省互惠物流有限责任公司（以下简称互惠物流）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年6月2日、8月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告安凯公司委托代理人罗沛、乜江冀及被告互惠公司委托代理人黄荣香到庭参加诉讼，被告互惠物流经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都安凯经贸有限公司诉称，原被告之间有着长期的商业合作关系，2013年8月1日双方签订了一份《商品合同书》。合同书约定，原告根据被告的需要向原告下订单，由原告向被告供应一系列商品，由第二被告验收入库，再向原告出具验收单，原告供货数量、价格都以验收单为准。合同书还约定原告可以向被告的门店供货，由被告内设部门“互惠配送中心”验收入库。合同书第十一条对付款时间约定为：“代销，实销月结叁拾天”，合同书第二十九条约定“合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按本合同执行”。同时，合同书还约定了其它相关事项（详见合同书）。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务且履行义务符合合同约定。但，被告却常用有拖欠货款的行为，没有按照合同书第十一条付款时间履行支付货款义务。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款3413246.5元，经原告多次催收，被告已不能按约定期限履行支付货款义务。经调查，被告经营状况在恶化，大量拖欠应付货款。被告的上述行为严重违反双方合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一立即归还原告货款3413246.5元；二、被告一与被告二承担连带责任；三、被告一和被告二承担本案全部诉讼费用。
被告四川省互惠商业有限责任公司辩称，没有支付货款的原因是原告未按照合同约定与其进行对账结算，结算以后才能支付货款。
被告四川省互惠物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月1日，安凯公司与互惠公司签订《商品合同书》及《商品补充合同》，约定安凯公司根据互惠公司的订单向其供货，合同期限为2012年12月10日至2013年12月9日；合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按合同执行；付款程序为：供方凭送货单结算联、需方验收单客户联、有效增值税发票配套结算；付款时间为“代销、实销月结叁拾天”。
合同签订后，安凯公司依约向互惠公司供货。后由于双方对账出现分歧，互惠公司停止向安凯公司支付货款。
2015年7月24日，安凯公司与互惠公司共同对账确认：截止2015年7月24日，互惠公司所欠货款为2957304.34元。
以上事实有《商品合同书》及补充合同、商品送货确认函以及原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，安凯公司与互惠公司签订的《商品合同书》及《商品补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，安凯公司已经依约履行了供货义务，互惠公司在诉讼中也与其进行了对账确认，理应依约向安凯公司履行支付货款的义务。依据双方签章认可的商品送货确认函，互惠公司应向安凯公司支付所欠货款2957304.34元。此外，与安凯公司建立买卖合同关系且接受货物的相对方均系互惠公司，与互惠物流无关，故根据合同的相对性原则，对于安凯公司要求互惠物流承担支付货款连带责任的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都安凯经贸有限公司支付所欠货款2957304.34元；
二、驳回原告成都安凯经贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取17053元，诉讼保全费5000元，共计22053元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1527号
原告成都安凯经贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人乜江冀，男，汉族，1966年3月20日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何婕，该公司总经理。
委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区。系被告公司员工，一般授权代理人。
被告四川省互惠物流有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何婕，该公司董事长。
原告成都安凯经贸有限公司（以下简称安凯公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）、被告四川省互惠物流有限责任公司（以下简称互惠物流）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年6月2日、8月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告安凯公司委托代理人罗沛、乜江冀及被告互惠公司委托代理人黄荣香到庭参加诉讼，被告互惠物流经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都安凯经贸有限公司诉称，原被告之间有着长期的商业合作关系，2013年8月1日双方签订了一份《商品合同书》。合同书约定，原告根据被告的需要向原告下订单，由原告向被告供应一系列商品，由第二被告验收入库，再向原告出具验收单，原告供货数量、价格都以验收单为准。合同书还约定原告可以向被告的门店供货，由被告内设部门“互惠配送中心”验收入库。合同书第十一条对付款时间约定为：“代销，实销月结叁拾天”，合同书第二十九条约定“合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按本合同执行”。同时，合同书还约定了其它相关事项（详见合同书）。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务且履行义务符合合同约定。但，被告却常用有拖欠货款的行为，没有按照合同书第十一条付款时间履行支付货款义务。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款3413246.5元，经原告多次催收，被告已不能按约定期限履行支付货款义务。经调查，被告经营状况在恶化，大量拖欠应付货款。被告的上述行为严重违反双方合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一立即归还原告货款3413246.5元；二、被告一与被告二承担连带责任；三、被告一和被告二承担本案全部诉讼费用。
被告四川省互惠商业有限责任公司辩称，没有支付货款的原因是原告未按照合同约定与其进行对账结算，结算以后才能支付货款。
被告四川省互惠物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月1日，安凯公司与互惠公司签订《商品合同书》及《商品补充合同》，约定安凯公司根据互惠公司的订单向其供货，合同期限为2012年12月10日至2013年12月9日；合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按合同执行；付款程序为：供方凭送货单结算联、需方验收单客户联、有效增值税发票配套结算；付款时间为“代销、实销月结叁拾天”。
合同签订后，安凯公司依约向互惠公司供货。后由于双方对账出现分歧，互惠公司停止向安凯公司支付货款。
2015年7月24日，安凯公司与互惠公司共同对账确认：截止2015年7月24日，互惠公司所欠货款为2957304.34元。
以上事实有《商品合同书》及补充合同、商品送货确认函以及原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，安凯公司与互惠公司签订的《商品合同书》及《商品补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，安凯公司已经依约履行了供货义务，互惠公司在诉讼中也与其进行了对账确认，理应依约向安凯公司履行支付货款的义务。依据双方签章认可的商品送货确认函，互惠公司应向安凯公司支付所欠货款2957304.34元。此外，与安凯公司建立买卖合同关系且接受货物的相对方均系互惠公司，与互惠物流无关，故根据合同的相对性原则，对于安凯公司要求互惠物流承担支付货款连带责任的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都安凯经贸有限公司支付所欠货款2957304.34元；
二、驳回原告成都安凯经贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取17053元，诉讼保全费5000元，共计22053元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1527号
原告成都安凯经贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人乜江冀，男，汉族，1966年3月20日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何婕，该公司总经理。
委托代理人黄荣香，女，汉族，1969年7月27日出生，住成都市金牛区，。系被告公司员工，一般授权代理人。
被告四川省互惠物流有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人何婕，该公司董事长。
原告成都安凯经贸有限公司（以下简称安凯公司）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）、被告四川省互惠物流有限责任公司（以下简称互惠物流）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年6月2日、8月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告安凯公司委托代理人罗沛、乜江冀及被告互惠公司委托代理人黄荣香到庭参加诉讼，被告互惠物流经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都安凯经贸有限公司诉称，原被告之间有着长期的商业合作关系，2013年8月1日双方签订了一份《商品合同书》。合同书约定，原告根据被告的需要向原告下订单，由原告向被告供应一系列商品，由第二被告验收入库，再向原告出具验收单，原告供货数量、价格都以验收单为准。合同书还约定原告可以向被告的门店供货，由被告内设部门“互惠配送中心”验收入库。合同书第十一条对付款时间约定为：“代销，实销月结叁拾天”，合同书第二十九条约定“合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按本合同执行”。同时，合同书还约定了其它相关事项（详见合同书）。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务且履行义务符合合同约定。但，被告却常用有拖欠货款的行为，没有按照合同书第十一条付款时间履行支付货款义务。截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款3413246.5元，经原告多次催收，被告已不能按约定期限履行支付货款义务。经调查，被告经营状况在恶化，大量拖欠应付货款。被告的上述行为严重违反双方合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告一立即归还原告货款3413246.5元；二、被告一与被告二承担连带责任；三、被告一和被告二承担本案全部诉讼费用。
被告四川省互惠商业有限责任公司辩称，没有支付货款的原因是原告未按照合同约定与其进行对账结算，结算以后才能支付货款。
被告四川省互惠物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月1日，安凯公司与互惠公司签订《商品合同书》及《商品补充合同》，约定安凯公司根据互惠公司的订单向其供货，合同期限为2012年12月10日至2013年12月9日；合同期满后，如供方继续向需方供货，需方未提出异议的，相关条款仍按合同执行；付款程序为：供方凭送货单结算联、需方验收单客户联、有效增值税发票配套结算；付款时间为“代销、实销月结叁拾天”。
合同签订后，安凯公司依约向互惠公司供货。后由于双方对账出现分歧，互惠公司停止向安凯公司支付货款。
2015年7月24日，安凯公司与互惠公司共同对账确认：截止2015年7月24日，互惠公司所欠货款为2957304.34元。
以上事实有《商品合同书》及补充合同、商品送货确认函以及原被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，安凯公司与互惠公司签订的《商品合同书》及《商品补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，安凯公司已经依约履行了供货义务，互惠公司在诉讼中也与其进行了对账确认，理应依约向安凯公司履行支付货款的义务。依据双方签章认可的商品送货确认函，互惠公司应向安凯公司支付所欠货款2957304.34元。此外，与安凯公司建立买卖合同关系且接受货物的相对方均系互惠公司，与互惠物流无关，故根据合同的相对性原则，对于安凯公司要求互惠物流承担支付货款连带责任的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内向原告成都安凯经贸有限公司支付所欠货款2957304.34元；
二、驳回原告成都安凯经贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费减半收取17053元，诉讼保全费5000元，共计22053元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩亚群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口商民初字第00222号
原告成戎，女，1970年7月6日出生，汉族。
被告刘伍根，男，1950年8月5日出生，汉族。
被告郑汉玉，女，1950年3月19日出生，汉族。
被告刘疆疆，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告成戎与被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员黄斌独任审判。本院到三被告的户籍地、住所地的房屋及社区、派出所、物业公司进行了调查，均查找不到三被告的下落，随后本院作出裁定书，将本案转为普通程序审理。2013年7月9日，本院以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票及民事裁定书。2013年10月10日，本院公开开庭进行了审理。原告成戎到庭参加诉讼。被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成戎诉称，被告刘疆疆系被告刘伍根、郑汉玉夫妻之子。自己与被告及张剑虹的丈夫系朋友关系。2012年5月28日，被告因欠张剑虹的50万元借款到期未还，向自己提出借款50万元用于偿还张剑虹的借款，并向自己出示了银行同意贷款200万元的批复，承诺等银行的贷款下来后立即偿还本人的借款。同日，自己向被告提供的张剑虹的银行账号汇出了50万元，三被告向自己出具了借条，约定借款期限1个月。借款到期后，被告以各种借口拖延还款。2013年3月至今，三被告下落不明，其所借原告款项分文未还。现请求：一、依法判令三被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆向原告偿还所借款项人民币50万元整。二、判令被告承担诉讼费用。
原告成戎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《借条》，证明被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆借钱的事实。
证据二、《招商银行业务证明书》，证明原告成戎于2012年5月28日通过招商银行柜台办理电子支付业务，收款人张剑虹，金额502800元。
证据三、原告与被告刘伍根签订的《协议》，证明借款事实，及约定相关争议可诉至硚口区法院。
被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆未到庭答辩。
2013年12月20日，本院对张剑虹进行了调查，张剑虹称：自己是通过原告认识被告刘伍根，在2011年底，被告刘伍根向自己借款50万元，2012年5月自己收到原告替被告偿还的50万元后，将被告出具的借条交给了原告。
原告对上述张剑虹的证言予以认可。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性，结合张剑虹的证言，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：被告刘疆疆系被告刘伍根、郑汉玉夫妻之子。原告与被告及张剑虹的丈夫系朋友关系。2012年5月28日，被告因欠张剑虹的50万元借款到期未还，向原告提出借款50万元用于偿还张剑虹的借款，并向原告出示了银行同意贷款200万元的批复，承诺等银行贷款下来后立即偿还原告的借款。同日，原告向被告提供的张剑虹的银行账号汇出了50万元，三被告向原告出具了借条，另约定借款期限1个月。借款到期后，被告以各种借口拖延还款。2012年7月6日，原告与被告刘伍根签订协议，确认上述50万元系被告的借款，约定双方的借款纠纷由本院管辖。2013年3月至今，三被告下落不明，其所借原告款项分文未还。原告遂于2013年5月起诉来院。
本院认为，三被告向原告借款人民币50万元，双方民间借贷关系成立且合法有效。被告至今未偿还原告的借款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求三被告立即偿还50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆在本判决生效后十日内，向原告成戎偿还借款500000元。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已由原告成戎垫付），由被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆共同负担。被告刘伍根、郑汉玉、刘疆疆在本判决生效后十日内，向原告成戎支付8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 王旖旎
二○一四年元月十五日
书 记 员 王 珂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00129号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆井华
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00751号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01371号
原告西安市阎良区农村信用合作联社解放分社。住所地：西安市阎良区人民西路38号。
负责人乔宁，该社主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告李世明，男，1981年11月26日出生，汉族。
被告刘万丽，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告西安市阎良区大地汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路105号。
法定代表人王铭，该公司总经理。
本院在审理原告西安市阎良区农村信用合作联社解放分社诉被告李世明、刘万丽、西安市阎良区大地汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区农村信用合作联社解放分社申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区农村信用合作联社解放分社撤回起诉。
本案受理费5253元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘思思
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01800号
申请执行人苏州恒悦针纺有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许文男。
被执行人苏州市中坤服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐涛。
苏州恒悦针纺有限公司与苏州市中坤服饰有限公司分期扣款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）相商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市中坤服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州恒悦针纺有限公司货款人民币60019.40元。案件受理费1300元、公告费600元，合计诉讼费人民币1900元，由被告苏州市中坤服饰有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于苏州市中坤服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恒悦针纺有限公司本院申请执行，申请执行标的为人民币61919.4元。
本院依法受理苏州恒悦针纺有限公司的执行申请后，于2014年9月4日向被执行人苏州市中坤服饰有限公司寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年9月10日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未有查获。本院告知了申请人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程未提出异议，但未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1174号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十日
书记员 高琴丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4242号
原告北京桃园物业管理服务中心，住所地北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人韩潇，经理。
委托代理人王春燕，女，1977年1月15日出生。
被告金国柱，男，1962年12月9日出生。
委托代理人吕秀荣（金国柱之妻），1964年3月5日出生。
原告北京桃园物业管理服务中心（以下简称桃园物业中心）与被告金国柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桃园物业中心的委托代理人王春燕，被告金国柱的委托代理人吕秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃园物业中心诉称，金国柱居住于×××602室（以下简称602室），房屋面积为87.26平方米。2001年7月，其与我中心签订了《房屋委托管理合同》，按照约定，金国柱每年应向我中心交纳物业管理服务费640.16元，但其拖欠自2009年7月至2014年6月的物业费至今未交，故我中心诉至法院，要求金国柱给付上述期间的物业管理服务费3200.8元。
被告金国柱辩称，我对原告所述的欠费期间、数额没有异议，我之所以拖欠上述期间的物业费未交，主要是因为原告的物业管理服务不到位，表现为：小区的路面、台阶、楼道墙壁破损无人维护；小区的照明、绿化、卫生状况很差；安保设施破损并存在很多问题，我家曾有自行车、摩托车被盗。此外，在原告负责供水、供暖期间，水质不达标、室内温度不达标；入住时其向我们收取了天燃气管道安装的费用，但至今未能接通使用。小区内只有垃圾的清运、化粪池的使用还算正常，我只同意交纳这两项费用，不同意交纳其他费用。
经审理查明，金国柱系602室业主，2001年7月30日，金国柱与桃园物业中心签订了《桃园住宅小区入住合同书》，约定，桃园物业中心是该小区的物业管理企业，合同第六条第6项约定：管理机构“按照规定标准向产权人及产权单位收取各种管理服务费等”；第十条约定：“产权人（使用人）应按时交纳各种管理费”。602室建筑面积为87.26平方米，按照相关的收费标准，金国柱每年应交纳物业管理服务费640.16元，金国柱未交纳自2009年7月至2014年6月的物业管理服务费，桃园物业中心诉至本院，要求金国柱给付上述期间的物业管理服务费共计3200.8元。
审理中，桃园物业中心提供了物业管理服务费明细表一份，该明细表列明了收费项目与收费标准，其中：“物业管理费每年每平方米2.4元、绿化费每年每平方米0.55元、小修费每年每平方米2.36元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾外运费每年每户30元，并按全部费用的5.5%交纳税费。”金国柱对该明细表中的收费项目、收费标准未提出异议，但提出，桃园物业中心只有化粪池清掏、垃圾外运的服务符合标准，其余项目皆未达到服务标准，只同意交纳化粪池清掏费、生活垃圾外运费，不同意交纳其他费用。经审核该明细表所列收费项目、收费标准，符合国家关于物业管理的相关规定。
金国柱提供了照片23张，以证明桃园物业中心在环境卫生、小区绿化、路面设施维护等方面的物业服务存在问题。桃园物业中心对于照片的真实性予以认可，但提出，上述问题可以改进，不能作为拒交物业费的理由。
上述事实，有王春燕、吕秀荣的陈述，《桃园住宅小区入住合同书》，物业管理费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，桃园物业中心与金国柱签订的《桃园住宅小区入住合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，桃园物业中心作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业管理服务费。金国柱未交纳2009年7月至2014年6月期间的物业管理服务费，桃园物业中心要求其给付，经核算，桃园物业中心主张的数额3200.8元，符合物业管理服务收费的相关规定，对桃园物业中心的诉讼请求本院予以支持。关于金国柱主张的自行车、摩托车被盗；供水、供暖、燃气管道费用等问题，与物业管理服务无关，本院不予采信，上述主张不能作为拒付物业服务费的理由。关于金国柱提出的小路面破损，绿化、卫生不佳的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故上述意见不能作为本案中金国柱拒交物业管理服务费的依据，本院不予采信。应当指出，桃园物业中心在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
金国柱于本判决生效之日起七日内给付北京桃园物业管理服务中心二○○九年七月至二○一四年六月期间的物业管理服务费共计三千二百元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由金国柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王连波
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔鹏坤
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督50号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人罗骑兵，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人罗骑兵之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民督50号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人罗骑兵，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月13日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业管理服务（委托）合同》、《经营服务性收费备案表》系申请人与他人签订，《欠费明细》系申请人单方制作，《商品房购销合同》系被申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人罗骑兵之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立淮
二〇一七年三月二十日
书记员 邓舒文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2365号
罪犯尹忠福，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第17号刑事判决，以被告人尹忠福犯抢夺罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年8月29日至2015年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯尹忠福减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹忠福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年8月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。
本院认为：罪犯尹忠福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹忠福准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第763号
原告麦学峰，男，1969年1月14日出生，汉族，宁夏中宁县人，宁夏晟晏实业集团项目工程师，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘英，女，1969年7月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系原告妻子。
被告曹文章，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。其他情况不详。
原告麦学峰诉被告曹文章机动车交通事故责任纠纷一案，由原告麦学峰于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告麦学峰及委托代理人刘英到庭参加诉讼。被告曹文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦学峰诉称，2013年11月3日18时5分，被告驾驶小货车由北向南行驶至宁安大街纬十六路口闯信号灯遇原告驾驶小客车由西向东行驶时碰撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月3日，经银川市金凤区交警二大队事故认定，认定被告闯信号灯负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告的行为导致原告车辆受损，2013年11月4日经双方协商就原告的修车损失及其他损失口头达成协议，被告同意赔偿原告各项经济损失85000元，当时因被告无现金支付，以借条的方式给原告出具借条一张，事后原告到4S店垫付车辆维修费。车辆维修后原告多次找被告索要修车损失及其他损失合计85000元，被告避而不见，导致原告索要无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费及其他费用85000元（其中车辆维修费78700元、交通费、食宿费、误工费、通讯费6300元）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口详细信息一份（打印件），据以证明被告曹文章的身份信息；
2、道路交通事故认定书一份（原件），据以证明2013年11月3日，原、被告发生交通事故，经银川市金凤区交警二大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
3、机动车辆保险损失确认明细表三份、宁夏福立升福特互动式预检表一份（原件），据以证明事故发生后造成车辆多处受损，经保险公司确认，因车辆受损需更换零部件的名称，宁夏福立升福特修理厂出具了互动式预检表一份；
4、借条一份（原件），据以证明事故发生后，被告与原告经协商对车辆维修费、交通费、误工费等达成共识，由被告赔偿原告各项损失85000元，因被告当时无力一次性支付原告上述费用，遂给原告出具该借条；
5、宁夏福立升汽车销售服务有限公司发票一份（原件），据以证明受损车辆经维修花费78700元的事实。
被告曹文章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告曹文章驾驶小货车由北向南行驶至宁安大街纬十六路口闯信号灯，与由西向东行驶的原告麦学峰驾驶小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队事故认定，被告曹文章闯信号灯负全部责任，原告无责任。后原告通知其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆进行定损，由于被告的行为导致原告车辆受损，同年11月4日就原告修车费用及其他损失，经原、被告双方协商达成协议，被告同意赔偿原告各项经济损失85000元，并给原告出具借条一份，承诺于2013年11月24日还款。2013年12月29日，原告受损车辆经过宁夏福立升汽车销售服务有限公司的维修，原告支付维修费78700元，现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告提交的常住人口详细信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认明细表、宁夏福立升福特互动式预检表、由被告曹文章出具的借条及宁夏福立升汽车销售服务有限公司发票等及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告曹文章驾驶小货车与原告麦学峰驾驶小客车发生碰撞，致原告车辆受损。该事故交警部门认定被告曹文章负全部责任，原告麦学峰无责任。该认定原、被告均未提出异议，本院予以采信。事故发生后，原、被告就原告受损车辆维修及损失进行了协商，被告同意于2013年11月24日赔偿原告维修车辆及其他各项损失85000元，并给原告出具借条，该借条系被告真实意思表示，被告应认真遵照执行，故原告的诉请本院予以支持。被告曹文章经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文章于本判决生效后十日内支付原告麦学峰车辆维修费、交通费、食宿费、误工费、通讯费共计85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，由被告曹文章负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第763号
原告薛某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
委托代理人刘某。
被告老某，农民。
委托代理人李某。
原告薛某诉被�王某甲、老某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲的委托代理人刘某、被告老某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2013年7月31日，因被告王某甲无法按期偿还所借被告老某的借款利息，原、被告双方协商由原告代被告王某甲支付给被告老某利息60000元，并由被告王某甲为原告出具欠条，同时约定被告王某甲大蒜出售后予以偿还，被告老某承担连带担保责任。原告多次向二被告索要该笔款项，二被告均拒不偿还。为此，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，答辩人和原告薛某之间的纠纷已于2012年7月27日经中间人李新领调解并且双方签订和解协议一次性了解，双方对于2012年7月27日前的所有经济纠纷签字之日起两清，对于本案原告薛某所提供的证明系薛某伙同家人强制出具，不具备任何法律效力，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告老某辩称，原告所述不是事实，根本不存在借款的事实。被告王某甲向答辩人借款300000元是事实，当时原告是担保人，但已经经过诉讼解决完毕，判决王某甲偿还答辩人，原告承担连带责任。原告是被告王某甲聘用的经理，300000元借款都是打到原告的账户上的，本案六万元钱是王某甲偿还答辩人300000元借款的利息，这一点在答辩人与王某甲原借贷纠纷的判决书中已明确认定，这六万元钱也是被告王某甲的钱，法院判决已扣除。本案欠条是原告找到答辩人采用威胁的手段强逼被告王某甲和答辩人写的，但是答辩人写的也是担保知道有这回事。因此，原告的诉讼完全是诈讼，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某曾系被告王某甲聘用的经理，负责冷库经营事务。2011年11月15日，原告薛某、被告王某甲、老某共同签订借款协议一份，被告王某甲由原告薛某担保向被告老某借款300000元，期限为一年。借款期间原告薛某经手支付给被告老某利息款60000元。借款逾期后，因催款未果，2012年12月18日，被告老某将借款人被告王某甲、担保人被告薛某诉至本院，后本院作出（2013）金民初字第85号民事判决书，判决被告王某甲偿还被告老某借款本金300000元及相应利息，原告薛某承担连带清偿责任。该案判决生效后，被告王某甲未自动履行还款义务，被告老某向本院申请执行，在本案执行期间，被告王某甲因涉嫌私自变卖本院查封的大蒜，被金乡县人民检察院批准逮捕，现予以取保候审。
2013年7月31日，被告王某甲向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到薛某现金陆万元（因王某甲借老�现金30万元，薛某支付的两季度利息）因现在资金紧张2013年10月份还清，2013年10月前薛某保证不以任何理由找王某甲要钱欠款人王某甲保证人老某证明是事实2013年7月31日我保证用查封剩余大蒜还薛某陆万元王某2013年7月31日”。
另查明，2012年7月27日，原告薛某与被告王某甲签订和解协议一份，内容为：“和解协议甲方：王某甲××乙方：薛某为了发展经济，创造和谐金乡。滋因甲乙双方合作多年，账目混乱，产生很多经济纠纷，现经过调解人共同努力，甲乙双方达成以下真诚自愿的和解协议。一、乙方自愿先将自己和家人的私有财务搬出光合冷库，交回冷库的所有电泵、架子等财产。二、甲乙双方自愿将相互的借条、欠条有关账目全部交出当众销（消）毁，2012年7月27日以前甲乙的所有纠纷及聘用合作协议作废，签字之日两清。老老的纠纷余外。三、光合冷库的争�大蒜约500吨由乙方拉出自由处理抵清甲乙之间的所有债务（老老的纠纷由法院判决）。四、本协议签字生效，一方违约赔偿对方30万经济损失。五、甲乙签字后当日交接完毕，过期放弃财务权。甲方：王某甲乙（方）：薛某调解人：李新领2012年7月27日”。
上述事实，由原、被告陈述、欠条、和解协议、本院（2013）金民初字第85号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告薛某持有被告王某甲出具的欠条，该欠条载明了欠款系原告代被告王某甲支付给被告老某的借款利息，双方约定了还款期限及还款担保，事实清楚。被告王某甲辩称欠条系由原告胁迫出具因而没有法律效力，由于被告王某甲未能向本院提交有效证据证实自己的主张，因此被告的该项辩解，本院不予采纳。原告与被告王某甲之间的欠款关系合法有效，原告要求被告王某�偿还欠款60000元，本院应予以支持。被告王某甲辩称本案欠款系向被告老某借款支付的利息，根据2012年7月27日原告与被告王某甲签订的协议，该欠款双方已处理完毕，被告不应再承担还款责任，由于原告主张欠款的欠条形成于某、被告签订协议之后，被告王某甲未能举证证明本案欠条存在无效的情形，因此其上述辩解，理由不足，本院不予采纳。被告老某辩称本案欠款已经法院判决解决，原告再次诉讼属诈讼，该辩解与被告老某在欠条保证人处签名并注明“证明是事实”相悖，本院不予采纳。被告老某辩称其在借条上签名是受原告胁迫而为应属无效，由于被告老某除其陈述外未能向本院提交有效证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告老某在欠条的保证人处签名捺印，依法应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某欠款60000元。
二、被告老某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗盼盼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初512号
原告（反诉被告）：袁龙。
委托诉讼代理人：于玉军，律师。
委托诉讼代理人：林园，律师。
被告（反诉原告）：戴慧忠。
委托诉讼代理人：张杰，律师。
原告（反诉被告）袁龙与被告（反诉原告）戴慧忠转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告袁龙及反诉原告戴慧忠均于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁龙、反诉原告戴慧忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告袁龙、反诉原告戴慧忠撤诉。
本诉案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁龙负担，反诉案件受理费150元，由反诉原告戴慧忠负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1871号
原告尹延芹，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，总经理。
被告辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人李玉涛。
被告闫春兰，住所地辽源市。
本院在审理原告尹延芹诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、被告辽源市龙德房地产开发有限公司、闫春兰申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许尹延芹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尹延芹负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘禹良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9973号
原告：于涛，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。
被告：孙雯瑾，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告于涛与被告孙雯瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼。被告孙雯瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙雯瑾返还借款人民币4万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告孙雯瑾以借款4万元为本金按照年利率6%计算支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2015年9月2日，被告以家中急需用钱为由向原告借款4万元，并承诺于2015年年底前归还。原告通过银行转账将借款交付给被告，被告出具借条。还款期限届满后，原告屡次催款未果，故诉至法院。
被告孙雯瑾未作答辩。
原告于涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、收条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告出具借条及收条各一份。其中，借条载明：“今本人孙雯瑾(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家中急用向于涛借人民币肆万元(￥40000./)整。”被告孙雯瑾在该借款条下方借款人处签名及按捺手印。另收条载明：“今收到于涛人民币肆万元整(￥40000./)”被告孙雯瑾在该份收条下方收款人处签名，并按捺手印。同日，原告通过工商银行账户将钱款4万元转帐至被告名下。现被告未履行任何还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行转账记录等证据足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告可要求被告按照年利率6%支付自2017年4月12日起至实际还清之日止的借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款4万元以及按照年利率6%支付自2017年4月12日起至实际还清之日止的借款逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙雯瑾应于本判决生效之日起七日内归还原告于涛借款人民币40,000元；
二、被告孙雯瑾应于本判决生效之日起七日内支付原告于涛利息(计算标准：以本金人民币40,000元为基数，自2017年4月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止)。
如果被告孙雯瑾未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，由被告孙雯瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 黄宪祖
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第61号
原告何某，
被告黄某某，
本院在审理何某诉黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告何礼负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐庆丰
第1页共2页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1115号
原告：济南钢城伟业铸造有限公司。住所地：济南市历城区郭店镇十里堡村西首。
法定代表人：曹乐伟，总经理。
统一社会信用代码：9137011276481942XT。
委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：东营市凯亚再生资�有限公司。住所地：利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：张乃霞，总经理。
统一社会信用代码：9137052255524034XF。
原告济南钢城伟业铸造有限公司（以下简称“钢城公司”）与被告东营市凯亚再生资源有限公司（以下简称“凯亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钢城公司的委托诉讼代理人徐晓顺到庭参加诉讼，被告东营市凯亚再生资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款261618元及逾期付款的损失（自2016年4月30日起至付清之日至，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率8.7%及基准利率4.35%的两倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和�由：2013年，原被告签订《轧辊订购合同》，约定被告向原告购买轧辊，并约定了轧辊的材质、规格、数量、价格、结算方式、交货方式。合同签订后，原告依约向被告提供了合格货物。2016年4月29日双方对账，被告尚欠原告货款261618元。原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告凯亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原被告双方签订《轧辊订购合同》，约定被告从原告处购买轧辊，同时合同对轧辊的材质、规格、数量、价格、质量标准及质保条件、交货时间及方式、结算方式等进行了约定。2015年1月2日，原被告对2014年12月31日前的货款进行对账，被告凯亚公司欠原告钢城公司610016元。2016年4月29日，原被告对2016年4月29日前的货款进行对账，被告凯亚公司仍欠原告钢城公司261618元。
以上事实，由原告提供的《轧辊订购合同》一份、对账单二份及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告钢城公司向被告凯亚公司出售轧辊，被告支付货款，原、被告间的买卖合同成立并生效，被告凯亚公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款261618元，原告要求被告支付，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告凯亚公司未按合同约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款的损失的主张符合法律规定，予以支持。计算标准应以261618元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。原告主张逾期付款的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收百分之百的主张没有法律依据，不予支持。被告凯亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告东营市凯亚再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢城伟业铸造有限公司货款261618元及逾期付款的损失（自2016年4月30日至付清之日，以261618为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，减半收取2826元，由被告东营市凯亚再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年八月十七日
书记员 韩昊宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00483号
原告：段××。
被告：姜×。
本院在审理原告段××诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00483号
原告：王某某，女，1970年9月23日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨某某，男，1970年2月27日生，汉族，蒙古自治区林西县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月十二日
书记员 那娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3432号
申请人金某，女，1961年7月29日出生，满族，无职业，住林西县。
被申请人武某，男，1976年8月4日，蒙古族，交警队职工，住林西县。
申请人金某诉被申请人武某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，对被申请人武某海川17楼住宅楼一处予以查封，担保人宋学军以所有的车牌号为×××的小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封被申请人武某所有的位于林西镇海川17楼住宅楼一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人宋学军所有的车牌号为×××的小型普通客车一辆。（查封期限为两年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋海艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1893号
原告罗涛，居民。
委托代理人王栋。
被告罗金铭，居民。
原告罗涛与被告罗金铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托代理人王栋，被告罗金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称，他是被告的堂弟。2013年10月10日、2014年1月10日，被告分二次向他借款80000元，并出具欠条二份。后经他追要，被告于2014年3月15日为他出具证明一份，约定一星期还款。后被告仅偿还了10000元，余款70000元未付。他向本院提起诉讼，请求判令被告罗金铭偿还借款70000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告罗金铭辩称，他向原告借款属实，他要求半年后还清借款。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份；2014年1月10日，被告再次向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。上述借款共计80000元，经原告追要，被告于2014年3月15日为原告出具证明一份，承诺一周内还清借款80000元。2014年4月，被告偿还原告借款10000元后，余款未还，双方形成纠纷。
2014年6月16日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款70000元；庭审中，被告另主张于2014年4月偿还原告借款利息5000元，原告不予认可，被告未举证。
以上事实，有原告向法庭提交的借条二份、欠款证明一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告罗金铭先后二次向原告罗涛借款80000元，有原告提供的借条证实，证据充分，借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。原、被告于2014年3月15日约定了还款期限，到期后被告仅偿还借款10000元，余款70000元未还，故原告起诉要求被告偿还借款70000元，应予支持。
被告要求半年后还清借款，未获原告同意，本院不予支持；被告主张偿还了利息5000元，原告不予认可，被告未举证，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗金铭偿还原告罗涛借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，均由被告罗金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵瑞刚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1893号
原告林山。
原告王杜。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告林山、王杜与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林山、王杜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1893号
原告：张某某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王某，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王某某，男，1943年6月7日生，汉族，农民，住迁安市。系被告王某父亲，代理权限为特别授权。
原告张某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，于2014年7月15日依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年9月26日我与被告离婚，婚生女孩王某甲随被告一起生活，由我一次性给付被告抚养费35000元，现在孩子王某甲不同意随被告生活，要求随我一起生活，要求依法变更婚生女孩王某甲的抚养关系，改为随我一起生活，被告每月负担抚养费600元，要求被告返还部分我在以前一次性给付的抚养费30800元。
被告王某及委托代理人王某某辩称：我们坚决不同意变更抚养关系，因为原告不管孩子，孩子从小是我们带大的，她没有尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告张某某与被告王某于2011年9月26日离婚，当时约定1998年12月12日生育的长女王某甲随被告王某一起生活，张某某一次性负担抚养费35000元。2012年4月28日婚生女孩王某甲因上学问题与父亲被告王某发生矛盾，即与母亲原告张某某一起生活至今。庭审中婚生女孩王某甲庭上表示愿意随母亲原告张某某一起生活。
另查明，被告王某在1999年7月16日在唐山松汀钢铁有限公司上班时因工受伤，被鉴定为四级伤残，属于完全丧失劳动能力。唐山松汀钢铁有限公司每月给开工资1000元。
上述事实有庭审中原、被告的陈述、证人王某甲的证言及被告王某的残疾人证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后生育女孩王某甲自2012年4月28日起至今随原告张某某一起生活。庭审中王某甲又明确表示愿随母亲原告张某某一起生活，符合法律规定，为使婚生女孩王某甲健康成长，不宜改变生活环境，婚生女孩王某甲应随母亲张某某一起生活为宜。被告王某为王某甲父亲，对王某甲应尽抚养义务，但被告王某现为四级伤残，属于完全丧失劳动能力，只靠松汀钢铁公司发的生活费生活，故王某甲的抚养费由原告张某某自行负担为妥。原告要求被告返还先前给付的抚养费与本案无关，可别行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更被告王某对婚生女孩王某甲的抚养权，婚生女孩王某甲随原告张某某一起生活，由原告张某某自行抚养。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年九月二十二日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1893号
原告：张某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王志歧，农民，代理权限为特别授权。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，于2014年7月15日依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人王志歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年9月26日我与被告离婚，婚生女孩王某乙随被告一起生活，由我一次性给付被告抚养费35000元，现在孩子王某乙不同意随被告生活，要求随我一起生活，要求依法变更婚生女孩王某乙的抚养关系，改为随我一起生活，被告每月负担抚养费600元，要求被告返还部分我在以前一次性给付的抚养费30800元。
被告王某甲及委托代理人王志歧辩称：我们坚决不同意变更抚养关系，因为原告不管孩子，孩子从小是我们带大的，她没有尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2011年9月26日离婚，当时约定1998年12月12日生育的长女王某乙随被告王某甲一起生活，张某一次性负担抚养费35000元。2012年4月28日婚生女孩王某乙因上学问题与父亲被告王某甲发生矛盾，即与母亲原告张某一起生活至今。庭审中婚生女孩王某乙庭上表示愿意随母亲原告张某一起生活。
另查明，被告王某甲在1999年7月16日在唐山松汀钢铁有限公司上班时因工受伤，被鉴定为四级伤残，属于完全丧失劳动能力。唐山松汀钢铁有限公司每月给开工资1000元。
上述事实有庭审中原、被告的陈述、证人王某乙的证言及被告王某甲的残疾人证等证据证实。
本院认为：原、被告婚后生育女孩王某乙自2012年4月28日起至今随原告张某一起生活。庭审中王某乙又明确表示愿随母亲原告张某一起生活，符合法律规定，为使婚生女孩王某乙健康成长，不宜改变生活环境，婚生女孩王某乙应随母亲张某一起生活为宜。被告王某甲为王某乙父亲，对王某乙应尽抚养义务，但被告王某甲现为四级伤残，属于完全丧失劳动能力，只靠松汀钢铁公司发的生活费生活，故王某乙的抚养费由原告张某自行负担为妥。原告要求被告返还先前给付的抚养费与本案无关，可别行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更被告王某甲对婚生女孩王文炜的抚养权，婚生女孩王文炜随原告张某一起生活，由原告张某自行抚养。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年九月二十二日
书记员 张春美
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00017号
申请执行人周某。
被执行人谭某。
申请执行人周某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2011）秭民初字第441号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人周某1200元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00017号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年三月十七日
书记员 李卫国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第373号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：李代彬。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告李代彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告李代彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2009年10月16日，被告李代彬与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务，被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2013年10月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原告签订车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告李代彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年10月16日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告李代彬（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××嘉龙牌中型自卸货车一辆（车架号：LGHX6CAH99U208403，发动机号：E0283704570）挂靠在甲方名下进行运输经营，挂靠经营期限自2009年10月16日起至2011年10月15日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作，费用由乙方承担；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，乙方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还甲方的，甲方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2011年10月15日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。2013年10月后，被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方于2009年10月16日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2011年10月15日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告李代彬之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李代彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第181号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，曾用名ＸＸ，男，1987年10月24日出生。
辩护人徐文赞，河南省虞城县法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控：2013年5月6日23时许，被告人李某某从香君路与凯旋路交叉口向西香君路北侧胡同内尾随被害人刘XX至胡同向北100米处，将刘XX的皮质桃红色长方形女士钱包抢走，包内有120元左右现金，及身份证、银行卡、购物打折卡、钥匙吊坠等物。
2013年5月9日下午15时许，被告人李某某尾随被害人赵XX至睢阳区香君西路梦网吧东侧胡同往北走到一个丁字路口往西十余米处，趁赵XX不备，李某某先是拽赵XX的包没有拽走，后又猛拽一下将包带拽断后将包抢走，赵XX被拽趴地上，造成两膝盖处轻微伤。包内有现金1，318元、黑色直板尼采手机1个（经鉴定价值510元）、银行卡及存折、钥匙、医疗卡等，在逃跑时被巡逻民警当场抓获。
另查明，案发后被告人所抢财物已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无无异议，并有被害人刘XX、赵XX的陈述；证人慰XX、邵XX证言；鉴定结论；抓获经过；扣押及发还物品清单等相关证据材料证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某积极退还赃款、悔罪态度较好。综合以上被告人犯罪、量刑情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 卢文彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 张宪法
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6740号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6740号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00446号
原告陈望姣。
被告张正发。
被告柳桂琴。
被告史万胜。
原告陈望姣与被告张正发、柳桂琴、史万胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈望姣、被告史万胜到庭参加了诉讼，被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望姣诉称，我与被告张正发、柳桂琴系朋友关系，2014年4月10日被告张正发、柳桂琴以资金周转困难为由向我借款人民币200，000元，并出具借据一份，并由被告史万胜担保。该笔借款至今未还。我为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、被告张正发、柳桂琴偿还原告陈望姣借款人民币200，000元；2、被告张正发、柳桂琴向原告陈望姣支付利息，从2014年4月10日起至立案实际给付之日止，按银行同期贷款利息的标准计算；3、被告史万胜承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告史万胜辩称，张正发、柳桂琴借款是事实，我担保也是事实，我应该承担担保责任。
被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈望姣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2014年4月10日的借条一份，拟证明被告张正发向原告陈望姣借款人民币200，000元，被告史万胜为担保人的事实。
证据二、电子支付凭证一份，拟证明原告陈望姣向被告柳桂琴的账户上汇款人民币196，000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告史万胜称没有质证意见亦未提交证据材料。
被告张正发、柳桂琴在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告陈望姣提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告陈望姣与被告史万胜系同事关系，被告史万胜与被告张正发系亲戚关系，被告张正发与被告柳桂琴系夫妻关系。后被告张正发、柳桂琴以资金周转困难为由，向原告陈望姣借款，并由被告史万胜提供担保。2014年4月10日，被告张正发、柳桂琴出具借条一份，写明：“今借到陈望姣现金人民币贰拾万元正（￥200，000元）（息每月2%）”，借款人张正发、柳桂琴，担保人史万胜分别在该借条上签名。同日，原告陈望姣通过电子支付方式向被告柳桂琴的账户上转账人民币196，000元，剩余人民币4，000元作为利息计入本金。2014年11月，原告陈望姣向被告张正发索要借款。被告张正发因无力还款，遂向被告史万胜借款人民币100，000元偿还给原告陈望姣。同时向被告史万胜出具了一张人民币100，000元的借条。后原告陈望姣索要剩余欠款无果遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发、柳桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张�发、柳桂琴出具的借条系其真实意思表示，应为有效。原告陈望姣已按借条的约定向被告张正发、柳桂琴支付了借款，则被告张正发、柳桂琴应承担还款的义务。但在具体的还款金额上，原告陈望姣通过电子支付方式向被告柳桂琴的账户上实际转款人民币196，000元，剩余的人民币4，000元作为利息计入本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，原告陈望姣的该行为不符合法律的规定，该人民币4，000元不能作为借款本金计算。且原告陈望姣在庭审中陈述被告张正发曾偿还其借款人民币100，000元，故本院认定被告张正发、柳桂琴实际仍欠原告陈望姣人民币96，000元，本院在此范围内予以支持。关于原告陈望姣主张被告张正发、柳桂琴向其支付利息的诉讼请求，本院认为，由于2014年4月10日被告张正发、柳桂琴出具的借条中约定利息为每月2%，现原告陈望姣按银行同期贷款利率的标准主张2014年4月10日起至实际给付之日止的利息，系原告陈望姣自愿变更借款利息的行为，于法无悖，本院予以支持。关于原告陈望姣主张被告史万胜承担连带担保责任的诉讼请求，由于被告史万胜在2014年4月10日的借条中作为担保人签名，且双方对于保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告史万胜应按连带责任保证承担保证责任，故原告陈望姣的该主张，本院予以支持。被告张正发、柳桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发、柳桂琴共同偿还原告陈望姣借款人民币96，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张正发、柳桂琴共同支付原告陈望姣借款利息（以人民币96，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月10日起付至判决履行之日止）；
三、被告史万胜对本金为人民币96，000元的借款承担连带偿付责任；
四、驳回原告陈望姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，150元（已减半收取，原告陈望姣已预缴），由原告陈望姣负担人民币1，118元；被告张正发、柳桂琴、史万胜共同负担人民币1，032元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈婧玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1524-1号
原告：吴修智，××族。
被告：山东省梁山县天宏书业有限公司，住所地梁山蒙馆路龟山桥西50米路南。
法定代表人：李成民，经理。
本院在审理原告吴修智诉被告山东省梁山县天宏书业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖常春于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县天宏书业有限公司银行存款33000元整或查封其相应价值的其他财产，并用其所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴修智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县天宏书业有限公司银行存款33000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告吴修智提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年四月十日
书记员 陈丕骄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1435号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人瓮某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人瓮某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日22时许，被告人瓮某某至上海市嘉定区某某镇某�村××号院子内，采用溜门的方式进入底楼大厅，窃得被害人唐某某挂于大厅晾衣绳上的价值共计人民币80余元的女士衣物等物。嗣后，瓮某某又至某某镇某某村××号××室被害人牛某某的住处，采用溜门的方式入户，窃得牛某某放置于床上的价值人民币400余元的HTC牌移动电话1部，后在携赃逃逸途中被群众扭获。
瓮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人瓮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、唐某某的陈述，证人张某某、马某某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及瓮某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮�某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。瓮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十月二十日
书�员陈娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0033号
原告刘古芹，农民。
被告徐华，医生。
原告刘古芹与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘古芹到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘古芹诉称：王新路因儿子经营需要资金，分别于2006年3月16日、2006年12月7日分两次向原告借款合计33000元，约定月息2分。后原告多次催要，王新路总是以种种借款推诿拖欠不还。现王新路已经去世，被告徐华与王新路系夫妻关系，此借款为夫妻存续期间的共同债务，为维护自己的合法权益，特具状至法院请求判令被告归还借款33000元，并承担自2007年1月1日起至偿清之日，以33000元本金为基数按照月息2分计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、王新路于2006年3月16日出具的13000元借条一份。
2、王新路于2006年12月7日出具的20000元借条一份。
3、户口注销证明。
4、（2011）射耦民初字第0110号民事判决书。
被告徐华未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告徐华与王新路系夫妻关系。被告王新路因经营缺乏资金，分别于2006年3月16日、2006年12月7日分两次向原告借款。其中2006年3月16日立借据载明：“借到刘古芹人民币壹万叁仟元整，月息2分。13000元”。2006年12月7日立借据载明：“借到刘古芹人民币贰万元正。月息2分。20000元”。此后原告向王新路索要借款未果，2013年2月6日，王新路因疾病去世。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告刘古芹与王新路之间的自然人借款合同，除约定利率超过法律规定保护范围的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、王新路未履行还款义务，属于违约行为。应当承担归还本金及相应利息的义务。3、王新路于2006年3月16日、2006年12月7日向原告刘古芹借款的行为，发生在被告徐华与其婚姻关系存续期间，由于被告未提交证据证明，王新路与原告刘古芹明确约定以上借款为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故应当按夫妻共同债务处理。王新路现已去世，被告徐华应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、关于逾期利息，原、被告约定月息2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效后十日内，向原告刘古芹归还借款本金33000元，并承担自2007年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以33000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费625元，公告费600，合计1225元。由被告徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00475号
原告彭伟。
委托代理人包世恩。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告何春城。
原告彭伟诉被告何春城劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人包世恩到庭参加了诉讼，被告何春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2013年5月至11月期间，其受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰，经结算被告何春城仍欠其人工工资24899元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工工资24899元。
原告彭伟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告签字的抹灰量明细表复印件一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系及人工费结算依据。
被告何春城未到庭，亦未提交答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月至11月期间，原告彭伟受被告何春城雇请到哈尔滨建筑工地抹灰。2013年11月17日原、被告进行了人工费结算，经结算原告彭伟全年人工费54499元，其中支款21600元，下欠人工费32899元，后被告何春城又付款8000元，仍欠原告彭伟人工费24899元未付，索要多次后无果，故请求人民法院依法判令被告何春城支付人工费24899元。
本案在庭审后中，被告何春城通过信件与本院取得联系，称对所欠人工费不存异议，称已通过法律途径收款，积极筹措资金支付人工费。
本院认为，被告何春城雇请原告彭伟到哈尔滨建筑工地抹灰，到年底经双方结算后，由被告何春城制作结算清单签字，视为双方对结算单效力的认可。结算单显示，被告何春城仍下欠原告彭伟人工费32899元未付，在原告彭伟索要过程中，被告何春城又付款8000元，对于下欠的人工费24899元被告何春城理应继续支付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春城支付原告彭伟人工费24899元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费422元由被告何春城负担。原告彭伟已预交422元，在本案执行中予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费422元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴志华
附页
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01166号
原告熊某某，女。
被告周某甲，男。
原告熊某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2002年7月被告在部队服役休假回家探亲时，与原告经人介绍相识，后二人通过电话、书信联系，2003年7月14日结婚。婚后，被告继续在部队服役，原告在婆家居住，与婆家人相处不快。2004年9月生女儿周某乙，在原告做月子期间，被告与原告因琐事吵架，二人之间产生裂痕。因与婆婆相处不来，原告带着几个月的女儿回娘家居住，为此被告与原告再次产生分歧。2012年被告转业回乡，原、被告间的性格差异日渐明显，二人长期冷战，双方之间沟通越来越少，且二人长期分居，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判决准许离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费，二人位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道7栋5-401室的房屋过户到女儿周某乙名下，被告偿还1.4万元房屋预付款给原告。
被告周某甲辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，不存在起诉状中所称“感情完全破裂”；二、双方家庭一直支持二人的婚姻关系，被答辩人称答辩人亲属对其吼叫和讥笑与事实不符；三、被答辩人称答辩人“不主动分担、不管不问，不履行家庭义务”与事实不符，答辩人履行了家庭义务，尽到了父亲和丈夫的责任；四、答辩人和被答辩人沟通较少，不是被答辩人所称“没有沟通”。故答辩人不同意离婚。
经审理查明，2002年7月被告在部队服役休假回家探亲时，与原告经人介绍相识，2003年7月14日结婚，2004年9月生女儿周某乙。婚后，被告继续在部队服役，原告每年到部队探亲，被告都带原告到周边游玩，照顾原告的饮食起居，二人感情融洽，关系和睦。2012年被告转业回家，因工作安置需要等待一年，在此期间被告情绪不好，偶有惹原告不高兴而不自知。且其家庭采取AA制的开销模式，原告对家庭经济的负担不满，加上二人的性格差异，致使双方沟通日渐减少，夫妻感情产生裂痕。现原告以两人夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，通过电话及书信往来一年，双方对彼此应有较多的了解，感情基础较好。二人在婚后初期长期分居两地时，生活幸福，关系融洽，建立了较好的夫妻感情，在终于能不受分居之苦、像正常夫妻一样朝夕相处时，却常年冷战，沟通减少，夫妻感情产生裂痕。原、被告应各自反思，加强沟通，共同努力修复夫妻关系，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。本院认为原、被告缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，夫妻感情尚未彻底破裂，应给双方一个机会，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。