广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1505号
原告韦正巧，男，壮族，1972年12月4日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告雷中荣，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人钟兴，男，汉族，1965年4月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市超远国际货运代理有限公司，住深圳市。
法定代表人王永胜。
委托代理人欧阳文汉，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省九江市彭泽县，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人彭潇，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省深圳市南山区，该公司员工。
原告韦正巧诉被告雷中荣、深圳市超远国际货运代理有限公司（以下简称超远货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦正巧，被告雷中荣的委托代理人钟兴，被告超远货运公司的委托代理人欧阳文汉到庭参加了诉讼。被告平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正巧诉称，2012年11月14日12时许，被告雷中荣驾驶登记车主为被告超远货运公司的粤B×××××号轻型厢式货车在东莞市塘厦镇与原告驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告雷中荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安财险深圳公司是肇事粤B×××××号轻型厢式货车的保险人。原告的损失有：住院伙食补助费1250元、护理费1250元、误工费3683.33元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上合计9993.33元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失9993.33元；二、被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告雷中荣、超远货运公司承担连带责任，本案交强险与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险深圳公司书面辩称，一、被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1.住院伙食补助费50元／天×住院25天=1250元，被告平安财险深圳公司予以认可；2.护理费50元／天×住院25天=1250元，被告平安财险深圳公司予以认可；3.误工费1300元／月÷30天／月×85天=3683.33元，被告平安财险深圳公司予以认可；4.根据相关的司法解释，交通费应当以正式票据为凭证，还应当与就医地点、时间相对应，原告主张的交通费1500元过高，被告平安财险深圳公司认为本案的交通费应当在300元左右，交通费请法院酌情判决；5.原告主张的处理事故人员误工费缺乏法律和事实依据，被告平安财险深圳公司不予认可；6.住宿费应当有正式的票据佐证，原告未能提交证据佐证，被告平安财险深圳公司不予认可。综上所述，请求法院支持被告平安财险深圳公司的上述理由，驳回原告对被告平安财险深圳公司不合理的诉讼请求，依法裁判，维护被告平安财险深圳公司的合法权益。
被告雷中荣辩称，一、被告雷中荣为原告垫付了住院医疗费20198.30元，后被告被告平安财险深圳公司向被告雷中荣支付了保险理赔款16449.80元，此款包括交强险医疗费用赔偿限额的10000元，故被告雷中荣实际为原告垫付了住院医疗费3748.50元，此款应当予以扣减；二、同意被告平安财险深圳公司的答辩意见。
被告超远货运公司辩称，同意被告平安财险深圳公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月14日12时24分许，被告雷中荣驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路隔水交通灯路段时，遇原告韦正巧无证驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车从扬帆小学往隔水方向行驶，在此过程中，货车右侧车身碰撞摩托车车身，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告雷中荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查，被告超远货运公司是肇事粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主。被告雷中荣是被告超远货运公司的员工，事故时，被告雷中荣正在履行职务。
又查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告韦正巧于当天被送到东莞三局医院住院治疗至2012年12月9日，共计住院25天，用去住院医疗费20198.30元。上述医疗费已经由被告雷中荣垫付，到庭原、被告均确认被告平安财险深圳公司就上述医疗费向被告雷中荣支付了保险理赔款16449.80元，此款包括交强险医疗费用赔偿限额的10000元，商业第三者责任保险限额的6449.80元，故上述住院医疗费实际由被告雷中荣垫付3748.50元，被告平安财险深圳公司垫付16449.80元。出院诊断为：1.头部外伤；2.右侧少量气胸；3.右肾挫伤；4.全身多处软组织挫擦伤等。出院意见：1.注意休息、保暖、饮食、适度功能锻炼；2.全休两个月；3.如有不适，及时就诊。
原告韦正巧主张住院期间的住院伙食补助费、护理费按照50元／天的标准计算。原告主张误工费按照1300元／月的标准计算误工时间85天，处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算2人各误工15天，没有证据佐证。另，原告称其因本事故用去交通费1500元、住宿费1000元，并提交相关的交通费票据为证，住宿费没有证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，工商信息查询单，企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，保险单复印件，门诊病历，出院记录，住院疾病证明书，交通费票据，门（急）诊、住院收费收据复印件，住院疾病证明书复印件，车险人伤初核清单复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告平安财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告平安财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险深圳公司在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告雷中荣负事故的主要责任，超出部分的损失由被告雷中荣承担70%的赔偿责任；又由于被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告雷中荣的赔偿责任应当由被告平安财险深圳公司承担，即由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告雷中荣承担全部的赔偿责任。鉴于被告雷中荣事故时正在履行被告超远货运公司的职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”被告雷中荣的赔偿责任由被告超远货运公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告韦正巧的损失计算如下：
1.医疗费：被告雷中荣垫付3748.50元＋被告平安财险深圳公司垫付16449.80元=20198.30元，有门（急）诊、住院收费收据复印件，住院疾病证明书复印件，车险人伤初核清单复印件等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：被告平安财险深圳公司对原告主张的住院伙食补助费1250元予以确认，本院按此数额予以支持。
3.护理费：被告平安财险深圳公司对原告主张的护理费1250元予以确认，本院按此数额予以支持。
4.误工费：被告平安财险深圳公司对原告主张的误工费3683.33元予以确认，本院按此数额予以支持。
5.处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人误工3天，即1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
7.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为300元。
以上原告韦正巧第1、2项的损失共计21448.30元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失11448.30元，由被告平安财险深圳公司承担70%即8013.81元。以上原告第3、4、5、6、7项的损失共计5795.33元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全部的赔偿责任。综上，扣除被告雷中荣为原告垫付的医疗费3748.50元，被告平安财险深圳公司尚应赔偿原告10000元＋8013.81元＋5795.33元-16449.80元-3748.50元=3610.80元。被告雷中荣、超远货运公司在本案中无需承担赔偿责任，被告雷中荣垫付的医疗费可与被告平安财险深圳公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦正巧3610.80元；
二、驳回原告韦正巧对被告雷中荣的诉讼请求；
三、驳回原告韦正巧对被告深圳市超远国际货运代理有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告韦正巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告韦正巧负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担10元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。