河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1442号
原告潘道宇，男，汉族。
原告潘璐璐，女，汉族。
原告陶玉琴，女，汉族。
原告潘道义，男，汉族。
原告潘璐璐、陶玉琴、潘道义的共同委托代理人潘道宇，特别授权。
被告曾宪春。
被告骆群，女，1963年2月6日出生，汉族。
被告张华伟，女，1957年1月15日出生，汉族。
被告河南臻和置业集团有限公司。
法定代表人曾宪春，该公司董事长。
被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司的共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。
被告河南臻和置业集团。
法定代表人曾宪春。
被告信阳臻和实业有限责任公司。
法定代表人曾宪春。
被告河南秀东茶叶有限公司。
法定代表人曾宪春。
被告信阳赢冠企业营销策划有限公司。
法定代表人曾宪春。
被告信阳赢冠装饰有限公司。
法定代表人曾宪春。
被告信阳赢冠投资有限公司。
法定代表人曾宪春。
被告河南赢冠财务管理有限公司。
法定代表人曾宪春。
被告信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司。
法定代表人曾宪春。
原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义诉被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司、河南臻和置业集团、信阳臻和实业有限责任公司、河南秀东茶叶有限公司、信阳赢冠企业营销策划有限公司、信阳赢冠装饰有限公司、信阳赢冠投资有限公司、河南赢冠财务管理有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘道宇，被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业有限公司的共同委托代理人张少波到庭参加了诉讼。被告河南臻和置业集团、信阳臻和实业有限责任公司、河南秀东茶叶有限公司、信阳赢冠企业营销策划有限公司、信阳赢冠装饰有限公司、信阳赢冠投资有限公司、河南赢冠财务管理有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘道宇、陶玉琴、潘璐璐、潘道义诉称，被告曾宪春、骆群、张华伟以合伙经营生意和开办公司需要资金为由，共同向原告累计借款3370000元，并于2015年2月25日借款到期不能偿还。之后，原告与被告曾宪春、骆群、张华伟及其实际控股的公司协商约定：自2015年3月1日起分10个月偿还全部上述借款。被告又于2015年8月1日向原告出具了两份《借款借据及其保证函》，约定曾宪春、骆群和张华伟及其实际控制的多家公司应于2015年12月30日前偿还四原告的全部借款本金，否则对上述借款本金及利息承担连带责任。此后原告多次向被告催要欠款，被告均推诿不还。原告潘道宇与陶玉琴为夫妻，潘璐璐为其女儿，潘道宇与潘道义为同胞兄弟，上述借款为四原告的家庭共有财产，均是通过原告潘道宇的账户或现金的方式汇入或现金交付给被告指定财务负责人骆群。被告拒绝返还借款严重损害了原告的合法权益，故四原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款共计2864500元并承担相应利息。
被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司辩称，对借款事实认可，但还款主体应为赢冠财务公司而不是河南臻和置业集团有限公司，同时辨称由于被告河南秀东茶叶有限公司等均为有限责任公司，对本案担保未经股东大会或董事会决议，故不应承担担保责任。
原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、两份借款借据和保函原件，一份金额是280000元，一份金额是3090000元，共计3370000元的本金，去年被告已经偿还了15%，即3370000×15%=505500元，剩余2864500元本金未偿还。2、银行的汇款单3份，证明原告向被告汇款。3、河南臻和置业有限公司2014年4月19日向原告出具的50万元收据和保证书复印件，2014年7月更名为河南臻和置业集团有限公司。4、2014年7月3日的10万元收据、还款计划书、保证书复印件。5、2014年9月13日的16万元投资款收到证明书、投资人收益计划书复印件。6、2014年10月21日的11万元投资款收到证明书、投资人收益计划书复印件。7、2014年12月19日的11万元投资款收到证明书、投资人收益计划书复印件。8、2014年5月3日的100万元收据、保证书、还款计划书共计5页复印件。9、2014年4月19日的30万元收据和保证书复印件。10、2014年9月13日的8万元投资款收到证明书、投资人收益计划书复印件。上述3-10组证据共计20页均系复印件。11、退还本金协议书4份原件。12、打印的上述被告公司的信息，证明曾宪春是上述公司的法定代表人和实际控制人。
被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司质证称，对于银行的汇款单我方认可，借款是事实。对退还本金协议书4份原件无异议，复印件不予质证，对曾宪春三人的借据和保证函真实性认可，原告提供的复印件收据可以反映出这个借款最终归于河南赢冠财务管理有限公司，欠款主体为该公司，与臻和置业集团有限公司无法律上的联系，臻和公司不对此欠款承担法律责任。对三名自然人的保证函没有异议。赢冠公司已经还了15%的借款本金，进一步证明了还款主体应该是赢冠公司。对于打印的公司信息，真实性由法院认定，这里面的所有公司都是有限责任公司，没有个人独资的公司。公司法规定增资、减资、担保等重大事项需经过股东会决议，否则无效，法律另有规定的从其规定，但是担保没有另外规定，法定代表人的担保不代表公司担保。
被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司均未提交任何证据。
被告河南臻和置业集团、信阳臻和实业有限责任公司、河南秀东茶叶有限公司、信阳赢冠企业营销策划有限公司、信阳赢冠装饰有限公司、信阳赢冠投资有限公司、河南赢冠财务管理有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，被告曾宪春、骆群、张华伟共同向原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义累计借款3370000元，约定于2015年2月25日借款到期，并分别于2013年6月17日、2013年6月19日、2013年7月3日向被告骆群转账汇款。2015年3月30日，原告四人分别与河南赢冠财务管理有限公司签订退还本金协议书，约定原告四人委托河南赢冠财务管理有限公司向被投资企业催收投资本金，后该公司向四原告退还了15%的本金，即505500元。2015年8月1日，被告曾宪春、骆群、张华伟因到期不能偿还借款，向原告出具借款借据及其保证函两份，三人承诺自2015年3月1日起不超过10个月内，每月份均应偿还相应本金，并于2015年12月30日前偿还全部借款本金，否则三被告自愿用个人全部资产对借款和利息承担连带保证责任，同时原告可以凭借款借据及其保证函向三个保证人及其控制的公司行使借款债权人的全部法律权利。
以上事实有借款借据及其保证函、转账汇款凭证、河南臻和置业集团有限公司出具的收据、投资款收到证明书以及四原告与河南赢冠财务管理有限公司签订的退还本金协议书为证。
本院认为，债务应当清偿。原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义与河南赢冠财务管理有限公司签订的退还本金协议书仅表明双方约定由原告委托赢冠财务公司向被投资企业催收投资本金，故赢冠财务公司向原告退还的15%的本金是基于该退还本金协议书，并非实际债务人系赢冠财务公司或债务已转移至该公司。原告提供的四份收据借款人均为河南臻和置业有限公司，且加盖有该公司公章，故应认定河南臻和置业有限公司为借款人。担保是公司作为民事主体权利能力之一，《公司法》和公司章程关于提供担保的规定，系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生法律后果，对公司以外的债权人等第三人一般不发生对抗效力，故被告辩称河南秀东茶叶有限公司等不承担担保责任理由不成立。被告曾宪春、骆群、张华伟向原告出具的借款借据及其保函中约定，借款利息按月息1.8%从2015年2月26日起计算，故本院对原告支付利息的诉讼请求予以支持。被告曾宪春、骆群、张华伟及河南臻和置业集团有限公司向原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义共借款3370000元，已通过河南赢冠财务管理有限公司向原告偿还505500元，仍欠2864500元未偿还，该笔欠款事实清楚、证据充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪春、骆群、张华伟、河南臻和置业集团有限公司于本判决生效后十日之内共同向原告潘道宇、潘璐璐、陶玉琴、潘道义偿还借款2864500元及利息（自2015年2月26日起按月息1.8%计息）。
二、被告河南臻和置业集团、信阳臻和实业有限责任公司、河南秀东茶叶有限公司、信阳赢冠企业营销策划有限公司、信阳赢冠装饰有限公司、信阳赢冠投资有限公司、河南赢冠财务管理有限公司、信阳鸡公山恒大小额贷款有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。
本案受理费29716元，保全费5000元，由十二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈亚嫚