贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第176号
原告（反诉被告）马电华。
原告（反诉被告）龙恩英。
二原告委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）马电军。
被告（反诉原告）杨花常。
二被告委托代理人顾海先，男，1944年5月15日出生。
原告马电华、龙恩英诉被告马电军、杨花常恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，被告马电军、杨花常于2015年4月28日向本院提出反诉，本院依法受理后，由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告马电华、龙恩英及其委托代理人吴红、被告马电军、杨花常及其委托代理人顾海先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告马电华、龙恩英诉称：原告马电华与被告马电军是同胞兄弟，在2004年至2006年间，原被告父亲马正清与被告共同出资修建位于台江县台拱镇秀眉大道扶贫移民街的砖混结构房屋一栋。按照法律规定，共同出资修建的房屋，依法属于出资双方共同共有。因此，该房屋应属于父亲马正清和被告马电军共同共有。因父母与原告居住生活，原告有权居住在该房屋对父母进行照料。但考虑到原、被告系亲兄弟，本着维护兄弟团结的精神，原告按照房地产市场价格向被告购买房屋。双方于2006年3月30日签订《协议书》。协议主要约定，被告将房屋的一半卖给原告，价款为11万元。原告将购房款11万元支付给被告后，就搬到房屋与父母共同居住。但从2006年至2014年，被告无数次以卖房屋价格过低为由，无理取闹，对原告家庭生活进行干扰。扬言房屋是被告自己修建，房屋想卖就卖，不想卖就不卖了，并威逼原告搬出房屋，迫于无奈的情况下，由父亲出面协调解决，双方于2014年8月28日签订一份《房产及土地使用权分割补充协议》。然后原告按照补充协议的约定，将8万元支付给被告后，被告却没有遵守补充协议第四条的规定“……以后房产分割方面以公证书及房产证为准，一切清楚，乙方不得以任何理由反悔，以任何理由激化矛盾，否则反悔方承担一切因反悔而产生的经济损失。”被告蛮横无理，经常以各种借口和理由辱骂原告及其家人。在此情况下，原告为了防止家人在通过过道时遇到被告，遭到被告辱骂，以及小孩不懂事、乱丢垃圾等杂物到被告的过道上，引发事端，造成伤害，便用铁皮在自己房屋的一侧把过道隔成两半。2015年4月19日，被告无故将铁皮隔板砸烂。原告龙恩英见状后予以制止，被告马电军挥拳殴打击中头部，后到台江县人民医院住院。为此，特向法院起诉，请求被告停止侵害，将被其损坏的铁皮隔板恢复原状。
本诉被告马电军、杨花常辩称：我们与原告现住的房子，实际上是我夫妻俩出资修建，在父亲的劝告下，知道马电华住房困难，考虑到亲兄弟关系，我俩才同意把房子低价卖给原告。有关事项在《房屋买卖协议书》、《房产及土地使用权分割补充协议》已十分明确。在父亲马正清的主持下，于2014年8月28日三方签订《房产及土地使用权分割补充协议》第2条约定：“甲方（马正清）付给乙方（马电军）补偿款后，乙方、丙方（马电华）在自己土地上增加附属结构（如砌墙）乙方不得以任何理由干涉丙方，但不能妨碍道路通道和地下排水问题。”“由于房屋结构问题，乙方房屋由于天长日久，需要维修方面，必须经过两方道路时，丙方不得以任何方式阻拦。”但是原告不遵守协议约定，于2014年用铁皮把四楼过道隔断，被告无通道上至屋顶，严重影响答辩人的通行方便。被告多次与原告交涉，不要安隔板或在隔板上开个小门，原告不同意。被告于2015年1月29日向台江县台拱镇秀眉社区居委会申请调处，原告拒绝参加调解。被告为了上楼方便，就动手在隔板上开个小门，并不是有意损坏。故而发生本次纠纷。对于原告私自在四楼过道上安的隔板，严重影响被告上五楼的通行，请求原告拆除四楼过道隔板以便通行，便以此提出反诉。
反诉原告马电军、杨花常诉称：马电军与马电华系亲兄弟，1999年我们夫妻俩在台江县秀眉大道78号修建现在双方共同居住的房屋一栋。2006年3月30日经双方共同协商，达志协议（见协议书），但是在办房产证后，马电华的房屋面积比我们多出85平方米，根据协议书第五条规定，马电华应补我们8万元钱，马电华不同意因而发生争议。于2014年8月28日以父亲马正清主持双方协商，由父亲马正清出资8万元给我们，三方签订了《房产及土地使用分割补充协议》。但是反诉被告认为父亲能给我们8万元，自己吃亏了，2014年11月在双方共同四楼过道中，用铁板隔离，让我们无法通行至五楼，造成通行不便，违反了2014年4月《协议书》第一条约定，2014年8月28日《房产及土地使用权侵害补充协议》第2条、第3条约定，同时严重影响我们上五楼的通行。因此，请求原告拆除四楼过道隔板以便通行，并承担本案诉讼费用。
反诉被告马电华、龙恩英辩称，我们在自己享有所有权的楼道修建挡板符合法律规定，并没有损害他人利益，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，本诉原告马电华、龙恩英（反诉被告）提供证据如下：
证据1、二原告身份证复印件，证明二原告的主体资格及身份信息。二被告无异议，本院予以确定。
证据2、2006年3月30日《协议书》、2014年8月28日《房产及土地使用权分割补充协议》，甲方马正清、乙方马电军、丙方马电华，证明被告将房屋出让给原告的事实，因被告经常无理取闹，为了息事宁人，使兄弟之间能和睦相处，双方达成补充协议，原告再支付被告8万元，根据补充协议，任何一方不得以任何理由返悔，激化矛盾，否则承担由此产生的一切经济损失的事实。对以上两份协议书真实性被告无异议，本院予以确认。
证据3、2014年5月21日台江县住房和城乡建设局的台房权证2014**号房产证，使用权人马电华，2014年6月2日台江县人民政府台国用（2014）第X号土地使用权证，使用权人马电华，证明原告马电华已经取得购买房屋的所有权，及所购买房屋的土地使用权的事实。被告无异议，本院予以确认。
证据4、（2014）黔台民证字第X号公证书，公证事项为房屋及土地使用权分割协议，证明房产和土地使用权已经分割清楚，并进行了公证的事实。被告对性无异议，本院予以确认。
证据5、2015年4月19日台江县门诊收费票据1张（NO.184203944），支付医药费用294元，证明本诉原告马电军殴打受伤，前往台江县人民法院住院治疗产生的医疗费的事实。被告对其真实性予以认可，但是属于其他法律关系，应当另案处理。本院予以确认。
证据6、照片两张，证明被告损害铁皮隔板现状的事实。被告对其真实性认可，本院予以确认。
证据7、2015年4月19日7时40分台江县公安局台拱派出所接警处登记表，证明马电军损害铁板以及伤害龙恩英的事实。本院予以确认。
为支持自己的主张，被告马电军、杨花常（反诉原告）提供证据如下：
证据1、二被告身份证复印件，证明本诉被告的主体诉讼资格。原告无异议，本院予以确认。
证据2、2014年4月24日《房产及土地使用权分割协议》、2014年8月28日《房产及土地使用权分割补充协议》、2006年3月30日《协议书》，证明四楼过道原被告共同使用，方便通行，四楼过道是公共通道及房屋修建是被告自己出钱修建的事实。原告对真实性、合法性、关联性均没有异议，但不能达到原告证明目的，原告是在四楼阳台修建的隔板不是在过道修建，被告去五楼还有其他的通道，阳台不是唯一的通道。对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告马电华与被告马电军系亲兄弟关系，被告马电军与父亲马正清出钱修建坐落于台江县台拱镇秀眉大道78号房屋一栋四层，2006年3月30日在父亲及其他兄弟的见证下签订了《协议书》，被告马电军以11万元的价格将该栋房屋的一半卖给原告马电华。原告将该购房款11万元支付给被告马电军，并搬与父母居住。2014年4月24日，原告马电华与被告马电军在父亲马正清主持下，签订了《房产及土地使用权分割协议》，2014年8月28日签订一份《房产及土地使用权分割补充协议》，由原告马电华再补偿被告马电军8万元，该款马电华已全部付清给被告马电军。2014年6月12日，经台江县人民政府给原告马电华颁发了《土地使用权证书》（台国用（2014）第X号）及《房屋产权证》（台房权证台江县字第2014**号），共有人为龙恩英。同日，台江县人民政府给原告马电军颁发了《土地使用权证》（台国用（2014）第X号）及《房屋产权证》（台房权证台江县字第2014**号），共有人为杨花常。2012年年底，被告修建了四层的偏厦，并在四楼处架了天梯过道通往自己所住四楼房屋。2014年11月份原告马电华、龙恩英在四楼自家房屋的一侧，将阳台中间过道用铁皮隔板将原被告家隔离。2015年4月19日早上7时被告马电军将该隔板打烂，被告杨花常于2015年4月20日中午，被告杨花常将该隔板重新恢复。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告马电军确实把原告马电华、龙恩英家修建的四楼的隔板破坏，但被告杨花常已经将其恢复。对原告马电华、龙恩英要求被告马电军、杨花常要求恢复原状的请求，被告已经履行完毕。原被告双方按协议约定完成了房屋的买卖及转让，并各自办理了《房屋产权证》及《土地使用权证书》，反诉被告马电华、龙恩英在自家所有的阳台一侧过道上搭修隔板，系对其所有财产占有、处分的权利，本诉原告马电军、杨花常无权干涉，况且该房屋原有的通道并没有堵塞，反诉原告马电军及杨花常上房顶维修其房屋反诉被告马电华、龙恩英也同意给其二人原来通道的钥匙，让其通行以便其上五楼维修房屋。对于反诉原告马电军、杨花常请求反诉被告马电华、龙恩英拆除四楼过道隔板，以便通行的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回本诉原告马电华、龙恩英的诉讼请求。
驳回反诉原告马电军、杨花常的诉讼请求。
案件受理费30元，反诉费30元，由本诉原告马电华、龙恩英负担30元，反诉原告马电军、杨花常负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨光勇