wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1566号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：何志贤。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告何志贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人高俊民到庭参加诉讼，被告何志贤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币150694.86元（截至2016年3月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何志贤于2010年10月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××77。被告何志贤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币150694.86元（截止2016年3月3日），经原告多次催收，被告何志贤仍不归还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：中信银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告何志贤向原告申请办理了中信银行信用卡；
证据二：中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡收费标准，证明被告何志贤与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，以及被告欠款计算依据；
证据三：交易流水，证明被告何志贤申领的信用卡使用情况及欠款形成记录，透支金额；
证据四：余额构成表，证明截止2016年4月21日，被告何志贤共拖欠原告本金144313元、利息5573.1元、滞纳金1462.8元、手续费3891.2元，共计155240.1元。
被告何志贤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月19日，被告何志贤在原告处申请办理中信信用卡，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡申请表。领用合约第四条第一款约定利息，约定甲方（银行）核发信用卡之后乙方（被告何志贤）及其附属卡持卡人应按照甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约第四条约定手续费，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受还款期限待遇，按现金额的3%收取，最低收费人民币30元，本案手续费是按3%计收的。合约第五条约定滞纳金，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法计算利息外，还应计收滞纳金，支付利息滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2010年10月19日，被告何志贤申领信用卡经银行审批后生效，其信用卡卡号为40×××77。从2011年4月22日起，被告何志贤开卡消费。之后被告对信用卡用款一直未清偿，至今已发生欠款本息共计人民币150694.86元（截至2016年3月3日）。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何志贤未按合同约定期限清偿信用卡用款，原告要求其偿还欠款本息，本院予以支持。被告何志贤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本息共计人民币150694.86元（截至2016年3月3日），从2016年3月4日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告何志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦丽娟
附：有关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10745号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，经理。
被告付霞，1964年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司与被告付霞物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一七年十月三十日
书记员 宋莉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初231号
原告邹夏梦，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。
被告林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告邹夏梦与被告黄国平、林智虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹夏梦到庭参加诉讼，被告黄国平、林智虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹夏梦诉称，被告黄国平因做生意需要资金周转，于2013年10月19日向原告借款人民币200000元，被告林智虎作为担保人提供担保。款项是原告通过中国建设银行转账230000元到被告林智虎的账户，被告林智虎再将200000元转账给被告黄国平，其中30000元由被告林智虎使用，已经还清，被告黄国平借的200000元至今未归还。原告请求法院：判令被告黄国平归还借款本金人民币200000元，被告林智虎负连带责任。
被告黄国平、林智虎在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年10月19日、2013年10月21日，原告邹夏梦二次通过中国建设银行分别将款项150000元和80000元转账给被告林智虎；2013年10月19日，被告黄国平出具一张借据给原告邹夏梦收执，被告林智虎在借据担保人栏上签名，借据载明：“今向邹夏梦借人民币贰拾万元正（￥200000），此据借款人：黄国平担保人：林智虎2013年10月19日”。款项借出后，被告并未归还借款。
以上事实，有原告邹夏梦提供的借据和中国建设银行转账凭条，以及原告邹夏梦的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄国平向原告邹夏梦借款人民币200000元，有原告邹夏梦提供的借据和转账凭条为证，本院予以确认。原告邹夏梦请求被告黄国平归还借款人民币200000元，证据充分，应予支持。被告林智虎自愿为被告黄国平的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告邹夏梦请求被告林智虎负连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄国平、林智虎经本院传票传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国平应于本判决生效后十日内归还原告邹夏梦借款人民币200000元。
二、被告林智虎对上述第一项款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，依法减半收取为2150元，由被告黄国平负担，被告林智虎负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晨薇
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4878号
原告孙建平，女，1988年5月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
负责人朱国海，系该组组长。
被告临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人李乾钧，系该村民委员会主任。
被告临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人何建德，系该经济合作社主任。
原告孙建平为与被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组（以下简称柯家村九组）、临安市锦南街道柯家村村民委员会（以下简称柯家村村委会）、临安市锦南街道柯家村经济合作社（以下简称柯家村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临安市锦南街道柯家村集体经济组织成员。2005年8月14日，被告柯家村九组制定了《上甘街道柯家村九组土地征用分配政策》，同年原告分得土地补偿费12500元。2014年11月，被告柯家村九组进行第二次分配，原告应分得土地补偿费20000元，该款业经临安市人民法院以（2015）杭临民初字第112号民事判决书判决结案。现被告柯家村九组进行第三次分配，原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅同意按30%分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次向被告柯家村九组催讨，被告柯家村九组仍未支付。而被告柯家村村委会、柯家村经济合作社未履行监管之责，则应对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柯家村九组立即支付原告土地补偿费8000元；2.被告柯家村村委会、柯家村经济合作社对被告柯家村九组上述应付之款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、临安市人民法院（2015）杭临民初字第112号民事判决书1份，欲证明原告的主体资格，原告具有柯家村的集体经济组织成员资格及被告柯家村九组制定了分配政策的事实。
证据二、柯家村九组污水厂土地征用款分配户主人员清单（复印件加盖临安市锦南街道柯家村村民委员会公章）1份2页，欲证明原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅愿意分配给原告30%的事实（即清单47号宋月娥一栏中“4人，每人2400元”）。
证据三、浙江省农村集体土地承包权证1份，欲证明原告所在户户主宋月娥、原告丈夫陈钢参加了1998年二轮土地承包，原告具有柯家村集体经济组织成员资格的事实。
证据四、居民户口簿1份，欲证明原告主体资格的事实。
证据五、结婚证1份，欲证明原告孙建平与陈钢于2011年8月15日登记结婚，因婚姻关系将户口迁入宋月娥户的事实。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告孙建平向本院提供的上述证据，本院经审核，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告因与陈钢结婚于2011年11月将户口从临安市锦城街道横街村迁至被告柯家村九组。1998年土地二轮承包时原告丈夫陈钢以其母亲宋月娥为户主取得了土地承包经营权。2016年，被告柯家村九组因土地被征用按每人8000元的标准发放了土地补偿费，但仅同意分配给原告30%，即2400元，原告不同意，故于2016年8月30日向本院起诉，要求全额分配土地补偿费。
另查明，原告曾于2015年1月6日向本院起诉要求分配土地补偿费20000元，后本院于2015年10月20日作出判决，判决柯家村九组应支付原告土地补偿费20000元，柯家村经济合作社对该款项承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地补偿费案件中，原告能否分得土地补偿费，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来认定。本案中，原告因婚嫁落户于被告柯家村九组，应认定原告取得了本次柯家村九组土地补偿费分配的资格。被告方也理应根据原告的具体情况制定合法有效的分配方案。本案中，被告柯家村九组未同意将土地补偿费全额分配给原告，亦未提供证据证明其已按照民主议定程序制定了合法有效的分配方案。在不能依据合法、有效的分配方案确定原告应参与分配的具体数额时，其应与本组其他成员享受同等待遇，故对原告要求被告柯家村九组支付土地补偿费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯家村村委会作为村民自治组织，被告柯家村经济合作社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平合理地保护原告的合法权益，对上述柯家村九组应支付的土地补偿费应负连带清偿责任。被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告孙建平土地补偿费8000元。
二、被告临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家村经济合作社对被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第344号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某海，外号“癌症”、“春狗”，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被祁东县公安局刑事拘留，同日被祁东县公安局监视居住；2015年11月4日被祁东县人民检察院取保候审；2015年12月21日被本院决定取保候审。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人周某海犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人周某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某海违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某海依法判处。
被告人周某海对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某海为赚取给自己治疗癌症的医药费便从事贩卖毒品生意。其先后从一个外号叫“务徕”的男子和一个祁阳的不知道名字的男子手中（主体身份均不详）以26元每粒或是28元每粒的价格购买毒品麻古，再以40元至45元的价格将毒品麻古卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月18日18时许，被告人周某海接陈某文（已判刑）购买毒品电话后，便从自己家中携带20粒麻古及少量吸毒工具（吸管和锡纸），来到陈某文家中二楼。陈某文因钱不够，只购买其中9粒麻古。周某海在接到毒资后准备将手中毒品递给陈某文时被当场抓获，吸毒人员陈某文逃跑，毒品被当场缴获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在当场缴获的毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、2015年1月11日23时许，被告人周某海在二楼睡觉听见有人在楼下喊自己，遂在二楼的窗户看见吸毒人员匡某浪在楼下。于是下楼开门，匡某浪提出购买毒品麻古，并交给被告人周某海80元钱，购买了2粒用塑料管封装好的麻古。匡某浪拿到毒品后在自己家中以“烫烧”的方式吸食。2015年1月12日23时许，祁东县公安局在祁东县绿意阳光酒店将吸毒人员匡某浪抓获，其尿检呈阳性。
2015年3月3日，祁东县公安局蒋家桥派出所在得知被告人周某海有贩卖毒品的嫌疑后，将被告人周某海口头传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人周某海系被抓获归案。
3、扣押物品清单，证实2015年5月19日，民警在被告人周某海身上缴获毒品麻古20粒及其他毒品2包，并予以扣押。
4、尿液定性检测结论，证实2015年1月12日经对匡某浪的尿液采用甲基安非他明类、氯氨酮、吗啡类尿检板进行检测，其尿样呈阳性反应。
5、通话详单，证实被告人周某海（手机号xxxxxxxxxxx）在案发当天及之前三个月未与吸毒人员匡某浪存在通话的情况。
6、不予收押通知书，证明祁东县看守所对蒋家桥派出所送押的周某海不予收押通知书。
7、理化鉴定书，证实对涉案的20粒红色药丸（疑似麻古）进行重量、成分鉴定，红色药丸净重1.43克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、辨认笔录，证实被告人周某海依法辨认出向其购买毒品麻古的匡某浪、陈某文。
9、检查笔录，证明侦查人员在被告人周某海家中未发现任何毒品及相关工具。
10、证人匡某浪、陈某文、李某林的证言，印证了上述事实。
11、被告人周某海的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证实被告人周某海的年龄及身份等情况。
13、刑事判决书，证明陈某文因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人周某海均无异议，证据的形式及来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某海违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某海归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 江建新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何美娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特45号
申请人卢还香，女，1961年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人毛江浩（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被申请人李少华，女，1925年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
诉讼代理人黄玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人卢还香申请宣告被申请人李少华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢还香诉称，李少华系黄国祥母亲，卢还香为李少华儿媳，由于李少华一直由卢还香长期赡养照料生活，卢还香认为李少华年事已高，且患有老年痴呆症。最近，李少华起诉卢还香，均与此前《遗嘱》和《赡养协议书》等内容有较大冲突和矛盾，作为两案的被告，卢还香认为李少华于此前已失去完全民事行为能力，故以李少华名义所提诉讼可能系虚假诉讼，故特申请人民法院认定李少华无民事行为能力。
经审理查明，卢还香系李少华儿媳。卢还香2015年和2016年两次向本院申请宣告李少华无民事行为能力，又分别于2016年2月24日、2016年6月20日提出撤回申请，本院依法作出（2015）鄂江岸民特字第00041号民事裁定书和（2016）鄂0102民特13号民事裁定书，准许卢还香撤回申请。2016年7月，卢还香再次向本院提出申请宣告李少华无民事行为能力，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李少华是否具有民事行为能力进行鉴定，该委于2016年8月11日作出情况说明，以超出技术能力范围为由，退回鉴定材料。
本院认为，根据法律规定，申请公民无民事行为能力，需对被申请人是否有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托鉴定机构对李少华是否具有民事行为能力进行鉴定，但予以退回。根据现有证据，无法证明李少华无民事行为能力，卢还香的申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人卢还香的申请。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 周 郴
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08民监5号
江树淮：
你因与陈浩贤买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第1677号民事判决及(2015)杭民监字第8号驳回申请再审通知书，以“双方买卖合同已经履行，货款已支付，陈浩贤未将中牛牵走及该牛中毒死亡是陈浩贤人为过错，由此造成的经济损失应由陈浩贤承担，原审认定事实不清、适用法律错误；原审送达给你的判决书未盖公章，造成无法上诉”为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于你所述造成中牛死亡的风险责任应由陈浩贤承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。经查明，在2014年5月31日陈浩贤因中牛性子烈未牵走的情况下，你与陈浩贤约定在陈浩贤付清全款后再牵走中牛。虽然你与陈浩贤对对方主张的中牛交付的具体时间不一致，但按约定中牛仍处于你的占有、管理中，且在未实际交付前死亡，该牛死亡的原因亦无证据证明与陈浩贤有关。原审认定该牛未实际交付前死亡的风险责任应由你承担，并结合死亡中牛的年龄、体重、市场价格等因素综合考虑死亡中牛的价款为4500元并无不当。
二、关于原审判决书送达与上诉权问题。经查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条规定，原审判决书属依法送达。另你不服原审判决，2015年原审法院已受理你的再审申请，经审理后，依法驳回了你的再审申请。你的该项申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1105号
原告：吕国强，男，汉族，1978年10月5日出生，住五家渠市。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告吕国强与被告丁乐梅、被告新疆生产建设工程（集团）有限公司（以下简称兵团建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序。被告兵团建工集团于2016年6月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年6月30日作出民事裁定，驳回被告兵团建工集团对本案管辖权提出的异议。被告兵团建工集团不服，上诉至第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2016年9月7日作出民事裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告吕国强的委托代理人王艳芳、被告丁乐梅的委托代理人蒋江、被告兵团建工集团的委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款240000元及利息27600元（240000元×6%÷12个月×23个月）；2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：被告兵团建工集团承建了五家渠千和康居项目工程，被告丁乐梅系该公司项目经理。原告向被告工地供应苯板，2014年5月1日，被告丁乐梅给原告出具欠条一份，载明欠原告苯板款240000元，此款分两次付，5月底一次，余款在6月30日前付完。因二被告未付款，故原告诉至法院。
被告丁乐梅辩称，被告兵团建工集团与开发商签订了建设工程施工合同，原告所提供的苯板也用在了该项目中。被告丁乐梅作为该项目的项目经理，履行的是职务行为，因此，原告的货款应由被告兵团建工集团向原告支付。被告丁乐梅在出具欠条后，已代被告兵团建工集团支付了部分货款。
被告兵团建工集团辩称，被告兵团建工集团与原告之间并无合同关系。被告丁乐梅在承建五家渠千和康居工程期间，与兵团建工集团只是挂靠关系，公司未授权被告丁乐梅能以被告兵团建工集团的名义与第三方签订合同或发生债务。且兵团建工集团与被告丁乐梅签订的《分包合同》中，已明确了丁乐梅作为诉争工程的实际施工人，其经营方式为，自负盈亏、独立结算。综上，被告丁乐梅在承建千和康居工程期间与第三方所发生的债务系其个人行为，兵团建工集团不应承担本案付款责任，请求驳回原告对兵团建工集团的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告兵团建工集团承包了新疆亚欧家居建材城（即五家渠千和康居项目）工程。后被告兵团建工集团与被告丁乐梅签订了《分包合同》，将该工程分包给被告丁乐梅，丁乐梅向兵团建工集团交纳管理费，由丁乐梅负责工程具体施工，开发商将工程款转入兵团建工集团账户后，兵团建工集团根据丁乐梅的申请支付工程款。丁乐梅无施工资质。
2013年，原告陆续向被告丁乐梅工地供应苯板。2014年5月1日，被告丁乐梅给原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕国强千和康居工地苯板款总计240000元，此款分二次支付，5月底一次，余款在6月30日前付完。”因原告向被告索款无果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告丁乐梅提交的施工协议书一份、分包合同一份及原、被告当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告丁乐梅施工的工地供应苯板，被告丁乐梅向原告出具了欠条，原告与被告丁乐梅之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务，现原告履行了供货义务，被告丁乐梅应当按照欠条约定支付原告货款。被告丁乐梅至今未支付原告货款，故对原告要求被告丁乐梅支付原告货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁乐梅支付逾期付款的利息27600元的请求，本院认为被告丁乐梅未按期履行付款义务，应当向原告支付逾期付款期间的利息，原告计算的利息27600元（240000元×6%÷12个月×23个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告兵团建工集团承担本案连带责任，本院认为合同具有相对性，本案买卖合同的相对方系被告丁乐梅，而非被告兵团建工集团，故被告兵团建工集团不应当承担合同责任。原告也未有证据证明丁乐梅构成表现代理或系履行职务行为。被告兵团建工集团虽然存在违法分包的情形，但连带责任必须有法律规定或当事人约定，法律并没有规定违法分包应当承担连带责任，本案中当事人也未约定二被告应当承担连带责任。故对原告要求被告兵团建工集团承担本案连带责任的请求，本院不予支持。被告丁乐梅辩称其履行的是职务行为，应当由被告兵团建工集团承担本案民事责任，与本案查明的丁乐梅系实际施工人的事实不符，本院不予采信。被告丁乐梅还辩称其已经支付了部分货款，因未提交证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁乐梅于本判决生效后十日内支付原告吕国强货款240000元、逾期利息27600元，合计267600元；
二、驳回原告吕国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（原告已预交），由被告丁乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区钦州市钦南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执96号之一
申请执行人陈海彬，男，1981年9月26日出生，住钦州市。
被执行人罗春玲，女，1969年12月26日出生，住钦州市钦南区。
陈海彬与罗春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）钦南民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海彬于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人罗春玲的工资账户；经向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人罗春玲无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗春玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待�续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春玲的财产线索，申请执行人陈海彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结账户不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01545-2号
原告：刘晶晶，女，汉族，2011年9月4日出生，住址：安徽省涡阳县马店镇东刘店行政村刘店自然村41号，身份证号码：341621201109044969。
法定监护人：刘春芳，女，1985年10月4日出生，住址同上，身份证号码：341223198510044961（系刘晶晶的母亲）。
被告：罗豹，男，汉族，1993年3月17日出生，住址：安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村81号，身份证号码：341223199303174979。
被告：罗来成，男，汉族，1961年12月5日出生，住址：安徽省涡阳县马店镇大罗行政村大罗自然村81号，身份证号码：342124196112056417。
本院于2015年5月20日作出（2015）涡民一初字第01545-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，对被告的财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公支
付给被告罗来成所有的车号为皖S3G8**号北京现代牌轿车
所造成的事故赔偿款70000元的冻结。
二、解除对原告所提供的担保存单70000元（账号为1318312202002447231）的冻结。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王显泉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第172号
原告沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告黄长欣，男，1973年9月2日生，汉族，农民，住连城县。
被告张满妹，女，成年，汉族，农民，住连城县，系黄长欣之妻。
本院在审理原告沈苏文与被告黄长欣、张满妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈苏文撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告沈苏文负担。
审判员 邓小凤
二〇一五年三月九日
书记员 林子龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初172号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李胜义，男，出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市李沧区。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2011年9月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年3月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告人龚宝玉，男，出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省青岛市李沧区。因犯抢劫罪于1997年5月17日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；因殴打他人于2008年2月3日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2014年6月17日被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
被告人马丽国，男，出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市李沧区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2012年9月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李胜义、龚宝玉、马丽国犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人李胜义、龚宝玉、马丽国及李胜义的辩护人王悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日下午，被告人李胜义接曲某电话让其纠集人员找高某为林勇找回面子并赔礼道歉，当日19时许，被告人李胜义、龚宝玉、马丽国及孙某（已判刑）等人至青岛市李沧区书院路金月肥牛火锅店门口，在马丽国的指认下，持刀、棍对高某及在现场的阎某进行随意殴打，经鉴定：高某损伤程度属轻伤二级及轻微伤，阎某损伤程度属轻伤二级及轻微伤。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李胜义、龚宝玉随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤及轻微伤，被告人马丽国随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤及轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李胜义、马丽国均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人李胜义、龚宝玉、马丽国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人李胜义的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人高某先打林勇两巴掌后引发本案，有很大过错；2、被告人李胜义当庭认罪，认罪态度好；3、被告人李胜义积极赔偿被害人的部分损失，且取得被害人谅解，请求法庭对李胜义从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人李胜义接曲某（已被判刑）电话称林勇被人欺负了，要其纠集人员找到高某为林勇找回面子并赔礼道歉。当日19时许，被告人李胜义、龚宝玉与孙某（已被判刑）开车赶至青岛市李沧区书院路123号-11金月肥牛火锅店门口，被告人马丽国开车载人也赶至金月肥牛火锅店门口，在马丽国的指认下找到高某，李胜义、龚宝玉、孙某等人持刀、棍棒对高某及在现场的阎某进行随意殴打，后逃离现场。2015年10月13日，马丽国给李沧刑警五中队办案人打电话告知曲某已经回家，民警赶至曲某家中将其抓获。
经鉴定：高某右颈部、右背部及左大腿皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级，左顶部头皮裂伤、体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；阎某右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年4月28日，曲某的妻子张某2与被害人高某、阎某达成赔偿协议，一次性赔偿高某、阎某全部损失共计人民币60万元，其中李胜义赔偿40万元，高某、阎某对所有涉案人员的行为均表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获证明，和解协议书，收条及谅解书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，户籍信息，证人曲某、孙某、张某1、张某2、苗某的证言，被害人高某、阎某的陈述及辨认笔录，被告人李胜义、龚宝玉、马丽国的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损害鉴定书，鉴定结论通知书等证据。
本院认为，被告人李胜义、龚宝玉、马丽国随意殴打他人，致二人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李胜义、龚宝玉、马丽国犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李胜义、马丽国曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应从重处罚，且不得假释。关于被告人李胜义的辩护人所提被害人高某有过错的辩护意见，本院在量刑时已予考量，关于被告人李胜义的辩护人所提李胜义当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人的部分损失，且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马丽国协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曲某，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人李胜义、龚宝玉、马丽国到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人李胜义积极赔偿被害人的经济损失，被害人对所有涉案人员表示谅解，对李胜义、龚宝玉、马丽国均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李胜义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止。)
被告人龚宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。)
被告人马丽国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初172号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院
被告人李某某，男，出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住山东省青岛市李沧区。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2011年9月19日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年3月21日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
被告人龚某某，男，出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省青岛市李沧区。因犯抢劫罪于1997年5月17日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑七年；因殴打他人于2008年2月3日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒于2014年6月17日被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市李沧区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2012年9月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某某、龚某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人李某某、龚某某、马某某及李某某的辩护人王悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日下午，被告人李某某接曲某电话让其纠集人员找高某为林勇找回面子并赔礼道歉，当日19时许，被告人李某某、龚某某、马某某及孙某（已判刑）等人至青岛市李沧区书院路金月肥牛火锅店门口，在马某某的指认下，持刀、棍对高某及在现场的阎某进行随意殴打，经鉴定：高某损伤程度属轻伤二级及轻微伤，阎某损伤程度属轻伤二级及轻微伤。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人李某某、龚某某随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤及轻微伤，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤及轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、马某某均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人李某某、龚某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人高某先打林勇两巴掌后引发本案，有很大过错；2、被告人李某某当庭认罪，认罪态度好；3、被告人李某某积极赔偿被害人的部分损失，且取得被害人谅解，请求法庭对李某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人李某某接曲某（已被判刑）电话称林勇被人欺负了，要其纠集人员找到高某为林勇找回面子并赔礼道歉。当日19时许，被告人李某某、龚某某与孙某（已被判刑）开车赶至青岛市李沧区书院路123号-11金月肥牛火锅店门口，被告人马某某开车载人也赶至金月肥牛火锅店门口，在马某某的指认下找到高某，李某某、龚某某、孙某等人持刀、棍棒对高某及在现场的阎某进行随意殴打，后逃离现场。2015年10月13日，马某某给李沧刑警五中队办案人打电话告知曲某已经回家，民警赶至曲某家中将其抓获。
经鉴定：高某右颈部、右背部及左大腿皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级，左顶部头皮裂伤、体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；阎某右尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；体表散在皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年4月28日，曲某的妻子张某2与被害人高某、阎某达成赔偿协议，一次性赔偿高某、阎某全部损失共计人民币60万元，其中李某某赔偿40万元，高某、阎某对所有涉案人员的行为均表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获证明，和解协议书，收条及谅解书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，户籍信息，证人曲某、孙某、张某1、张某2、苗某的证言，被害人高某、阎某的陈述及辨认笔录，被告人李某某、龚某某、马某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损害鉴定书，鉴定结论通知书等证据。
本院认为，被告人李某某、龚某某、马某某随意殴打他人，致二人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、龚某某、马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、马某某曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应从重处罚，且不得假释。关于被告人李某某的辩护人所提被害人高某有过错的辩护意见，本院在量刑时已予考量，关于被告人李某某的辩护人所提李某某当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人的部分损失，且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人曲某，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人李某某、龚某某、马某某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对所有涉案人员表示谅解，对李某某、龚某某、马某某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止。)
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。)
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8594号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，该公司总经理。
被告：王某红，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王某红合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 李国涛
二０一六年十二月二十七日
书记员 郑艳艳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1086号
原告:唐诗维。
委托代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：开江县星松碎石厂。地址：开江县甘棠镇马号村八社。
负责人：覃华。
被告:覃华。
被告：杜晓林，系被告覃华之妻。
原告唐诗维与被告开江县星松碎石厂、覃华、杜晓林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐诗维及其委托代理人到庭参加诉讼，被告开江县星松碎石厂、覃华杜晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐诗维向本院提出了诉讼请求：1.依法解除原、被告的租赁合同，被告及时返还原告的挖掘机；2.请判令三被告立即支付原告挖掘机租赁费374800元，三被告承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告覃华在开江县甘棠镇马号村成立了个人独资企业开江县星松碎石厂，2014年12月原告与被告开江县星松碎石厂签订了挖掘机租赁合作协议，原件保管于覃华处，约定每月租金36000元，租赁期限为3年。挖掘机驾驶员工资及维修费均由原告支付，2015年3月3日原告与被告方石厂管理人员签订了补充协议，将租赁费每月从36000元降到26000元，同时约定挖掘机工作时间超过160小时按36000元计算，没有超的按26000元计算。2015年6月1日，被告方管理人员陈诚与原告结算1-6月份租赁费（1-2月按36000元租赁费计算，3-5月按26000元租赁费计算），至今欠1-6月租赁费36800元。被告从2015年6月至今没有继续生产，把原告方挖掘机停放在星松碎石厂，导致租赁合同不能实现，原告在诉前多次要求被告解除租赁合同，返还挖掘机，并支付租赁费。被告找借口拖延。
原告唐诗维为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明身份信息；
被告星松碎石厂的登记记录原件一份；
被告覃华、杜晓林户籍证明原件各一份；
补充协议原件一份，拟证明双方于2015年签订了合同，曾经约定的为36000元一个月租金，不工作为26000元一个月；
结算清单原件一份，拟证明补充协议的真实性；
工程机械设备租赁合同复印件一份，当庭与原件核对，拟证明原告也签了同样的一份合同；
设备转让协议，拟证明开支34000元的事实；
调查笔录一份，拟证明2016年10月25日拖走挖机的事实；
挖掘机的产品合格证复印件一份；
所有权转移证明复印件一份，拟证明所有人为原告唐诗维；
个人及家庭房屋登记记录原件一份，拟证明覃华、杜晓林为家庭成员，并且无房产；
出庭证人高思明，系原告覃华和管理人员陈诚的朋友，其当庭证实到：原告与被告签订协议时以及补充协议时均在场，对其约定的内容都清楚。约定租金为36000元，后面为了降租金就签订了补充协议，约定为26000元一个月，多了时间限制。
出庭证人张修超，系原告请的挖机驾驶员，其当庭证实到：我在甘棠白岩洞一个碎石厂开挖机，工资6000元一月由唐诗维支付，加油由陈诚支付，我工作的时间是2014年12月到2015年6月1日，他们的租金是多少，有没有合同我都不知道，放假后挖机没有拖走，我参与过的多次拖挖机均没有成功。
出庭证人刘道刚，系原、被告双方合作朋友，其当庭证实到：合同的事情不清楚，但唐诗维的挖机在星松碎石厂工作，送来的时候我亲眼所见，开挖机的人姓张。2016年10月25日，是我亲自去开走的挖机，一共开支了34000元，都是我亲自经手的。
被告方均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院对原告提交的身份信息、租赁补充协议以及出庭证人证言证据予以采信。对于证据14证人刘道刚证实的开支34000元因无相应票据，本院不予采信。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年12月,原告与被告开江县星松碎石厂签订了挖掘机租赁合作协议，约定租金为36000元一月，2015年3月签订补充协议降租到26000元一月。2015年6月1进行结算1月至5月31日的租赁费共计101600元，被告已支付64800元，其下欠36800元。被告开江县星松碎石厂自2015年6月后均没有继续生产，原告遂起诉要求维护其权利。当庭请求三被告连带偿还原告租赁费512800元以及依法解除原、被告的租赁合同，且及时返还原告的挖掘机。
2016年10月25日原告已经将挖机从被告开江县星松碎石厂拉走。
另查明：被告开江县星松碎石厂系个人独资企业，其负责人为被告覃华，公司有效期至2016年4月19日止。被告覃华与被告杜晓林系家庭成员关系。
本院认为，本案的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方的租赁合同的约定，双方合同的租赁期为3年。根据原告出示的补充协议以及结算清单，截止2015年6月1日被告尚欠租金等汇总计36800元。因被告未及时归还租赁物，且停产后也未与原告协商终止该租赁合同，按补充协议约定的租金计算标准。截止2016年10月25日，被告尚欠租金汇总计478800元。据此，本院对原告要求被告支付租金478800元的诉请予以支持。因原告于2016年10月25日将挖机拉走，因此合同客观无法履行，其要求解除合同的请求本院予以支持。但原告提交的证据中未能够证明被告与杜晓林系夫妻关系，其要求连带偿还租金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、依法解除原告唐诗维与被告开江县星松碎石厂签订的租赁合同；
二、被告开江县星松碎石厂、覃华在本判决书生效后十日内连带偿还原告唐诗维租金478800元及其利息（利息：从2015年7月起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告唐诗维其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告开江县星松碎石厂、覃华共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 张 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李洪光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6108号
原告刘庆，男，1981年生。
被告李桂莉，女，1979年生。
本院在审理原告刘庆与被告李桂莉健康权纠纷一案中，原告刘庆于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4761号
上诉人（原审被告）：蔡英仪，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡英仪因与被上诉人许经增买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡英仪在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡英仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4761号上诉人（原审被告）：蔡英仪，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许经增，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人蔡英仪因与被上诉人许经增买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡英仪在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡英仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初速字第426号
被告人
基本情况
姓名
|
逄淑国
|
出生日期
|
1973年8月05日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
住址
|
山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村737号
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年11月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2015】1745号
指控事实
|
2015年4月26日21时许，被告人逄淑国酒后驾驶一辆无牌宗申普通二轮摩托车行至行至海滨花园小区门口处，发生交通事故，被民警当场查获。经检测，逄淑国血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役三至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人逄淑国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄淑国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人逄淑国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二O一五年十二月八日
书 记 员 陆明娟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第426号被告人基本情况              姓名              逄淑国              出生日期              1973年8月05日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中              职业              务工                  住址              山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处王家村737号                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2015年11月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关               青岛市黄岛区人民检察院                  起诉书文号              青黄岛检公刑诉【2015】1745号                   指控事实              2015年4月26日21时许，被告人逄淑国酒后驾驶一辆无牌宗申普通二轮摩托车行至行至海滨花园小区门口处，发生交通事故，被民警当场查获。经检测，逄淑国血液中乙醇含量为256.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议               判处拘役三至六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人逄淑国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄淑国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人逄淑国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                   执行起算              刑期自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王德成                                                                        二O一五年十二月八日                              书  记  员    陆明娟
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1575号
申请执行人于涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人李素灵，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人张彦龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行于涛与李素灵，张彦龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人张彦龙下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第94号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：王远华。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人王远华计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第120号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费154034元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2005号
申请执行人于爱卿。
申请被执行人杨相锋，男，1970年1月1日生，汉族。
申请执行人于爱卿与被执行人杨相锋机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1130号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的77500.64元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈本金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21922号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：王永清。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告王永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5444号
原告：张美玉。
被告：刘晓牧。
原告张美玉与被告刘晓牧健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玉及被告刘晓牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2,620.42元、护理费4,600元、营养费1,200元、误工费9,200元、鉴定费900元、精神损失费2,000元、物品损坏费200元、交通费803元，要求被告承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年2月24日8时许，被告刘晓牧骑电动自行车在本市闵行区报春路近水清路东约50米处与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘晓牧与原告各负事故同等责任。现起诉来院要求被告赔偿原告各项损失。
被告刘晓牧辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。原告事故后三周拍片显示骨折，故认为该骨折与本起事故无关。仅对3月15日之前发生的医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费、误工费认可。对精神损害抚慰金不认可。鉴定费及物损费均无异议。此外，事发后为原告垫付医疗费382.82元，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述的事发经过及事故责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为外踝骨折等，共计发生医疗费2,620.40元(其中被告垫付382.80元)。原告的伤情由上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美玉之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。为此，原告支出鉴定费900元。
庭审中，原告向本庭明确事故后其单位并未扣减其工资收入，仍然照常发放。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告刘晓牧承担同等责任，故其应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
诉讼中被告称原告在事故三周后拍片显示骨折，认为该骨折与本事故无关。经审查原告治疗中形成的病史、摄片等资料，事故致原告左外踝处受损，虽未在当日检出骨折，但之后原告多次就同一部位的不适在医院治疗，最终诊断骨折的部位与事故损伤部位一致。司法鉴定也将原告2017年2月24日受伤后的治疗作为同一损伤的治疗，故本院认定原告的左外踝骨折与本起事故存在关联。被告的异议本院不予采信。
关于原告的各项损失，双方对物损费及鉴定费均无异议，本院予以确认。医疗费，均有相应的票据所印证，本院予以支持。营养费及护理费，本院参考鉴定意见确定的时限分别支持1,200元、2,400元。误工费，由于事故后原告工资仍正常发放，其收入并未减少，故本院难以支持。原告伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无相应法律依据，本院不予支持。交通费，本院考虑到原告的就医次数等酌情予以支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费2,620.40元、护理费2,400元、营养费1,200元、鉴定费900元、物损费200元、交通费803元，共计8,123.40元，由被告刘晓牧承担50%的赔偿责任计4,061.70元。鉴于被告刘晓牧已为原告垫付382.80元，故其仍须给付原告3,678.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘晓牧于本判决生效之日起十日内给付原告张美玉3,678.90元；
二、驳回原告张美玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计169.05元，由原告张美玉负担144.05元，被告刘晓牧负担25元(于本判决生效后直接向原告
支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00587号
原告：王志岭，男，1959年6月23日出生。
委托代理人：王娇，女，1981年12月23日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司，住所地辽阳市弓长岭区□□乡□□村。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托代理人：周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。
本院在审理原告王志岭诉被告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原、被告双方庭外和解，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告辽阳市弓长岭区瀚声矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告王志岭申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田王志岭撤回起诉。
案件受理费381.00元（原告已预交）减半收取190.50元，由原告王志岭负担。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 陈琳琳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邱 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2873号
罪犯张亚进，男，1964年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年10月24日作出(2013)黔盘刑初字第546号刑事附带民事判决，认定被告人张亚进犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人60889.42元。刑期自2013年6月15日起至2018年6月14日止。于2013年11月4日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月给被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张亚进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1850号
原告：潘启方，曾用名潘启芬，女，1963年6月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市人民医院退休职工，住都匀市。
被告：罗小明，男，1971年12月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市水表厂供销经理，现住都匀市。
原告潘启方与被告罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，2016年11月10作出（2016）黔2701民初1477号民事判决，被告不服该判决提起上诉，黔南州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔27民终803号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款48000元，按国家借贷标准给付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是表姐弟关系；2014年4月29日上午，被告打电话给原告说被告的单位月底交账，问原告有多少钱，暂借给他，2个月后归还，被告将他的建设银行账号发到原告的手机上，原告便向被告的账户中存入76000元；时间过了两个月，被告并未还款，2015年4月，原告急需用钱，经原告多次催款，被告分两次偿还了28000元，剩下的款被告至今都未归还；为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。
原告潘启方为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；被告质证无异议。2、中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告于2014年4月29日转款7.6万元给被告的事实；被告质证没有异议，当时于黄兴年约定借款利息月息5分，所以扣了当月利息4000元。3、还款承诺书，拟证明该还款承诺书系被告叫黄兴年所写，并由被告交给原告，黄兴年也没有认可是他自己写的；被告质证认为还款承诺书是黄兴年写的，但是记不清是不是由被告转交给原告的。
被告罗小明辩称，2014年4月，黄兴年找到被告想向被告借款，承诺月息5%，被告想将其所有的30万元借给黄兴年，并征求朋友罗崇建、蒙兴堂的意见，二人不仅赞同罗小明的借款还各自出资10万，让罗小明一并借给黄兴年，原告得知此消息后也表示要将自己的8万元一起借给黄兴年，罗崇建、蒙兴堂及原告均将第一个月利息按月息5%扣除后将款转到被告的账上，被告将这些款连同自己的30.4万元（本金32万扣除1.6万元利息）共计57万元交给黄兴年，黄兴年夫妇向被告出具60万元的借条，借期为两个月，后黄兴年未按期还款及给付利息，因原告急需用钱被告又借了2.8万元给原告，原告还向被告出具了借条，被告及原告等委托姚刚前去找黄兴年夫妇催要借款未果后，原告曾向人民法院单独起诉黄兴年，后撤诉，被告未向原告出具过借条，原、被告之间不是借贷关系，而是委托关系，借款有不能收回的风险，应由原告本人负担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗小明为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、委托书，拟证明原告和被告、罗中建、蒙兴堂于2015年7月15日共同委托姚刚向黄兴年夫妻催账的事实，说明原告与被告之间系委托关系，不是借贷关系；原告质证其曾用名潘启芬，委托书上的“潘启芬”不是原告所签，对被告借款给黄兴年不知情。2、2014.4.28黄兴年夫妻出具的借款承诺，拟证明以被告的名义借款60万元给黄兴年的事实，同时说明在当时被告自己有钱，不会因公款问题向原告借款7.6万元；原告质证认为该借款承诺上没有原告的字迹，原告不知道这个事情。3、罗崇建书面及当庭证言，拟证明原告出资8万元、罗崇建出资10万元、蒙兴堂出资10万元共同委托被告（本人出资32万元）一起出借给黄兴年夫妇，原告、罗崇建、蒙兴堂与被告之间是委托关系，不是借贷关系；原告质证认为不属实，不清楚借款给黄兴年的事情，原告也不认识罗崇建。4、2015年3月8日《收据》及2015年4月30日《借条》各一份，拟证明原告委托被告借钱给黄兴年，原告担心钱收不回，所以写了2万元借条；原告质证认为是被告怕原告去起诉黄兴年，收据和借条都是被告让原告这么写的。5、被告银行卡交易明细，拟证明在原告转款7.6万元、罗中建转款9.5万元、蒙兴堂转款10万元后，罗小明随后将款转给黄兴年的事实及账户存款余额情况；原告质证表示原告确实是2014年4月29日转款给被告，其他情况不清楚。6、本院（2015）都民初字第1667号判决书及（2016）黔2701执171号执行裁定书，拟证明罗小明作为出借人的代表借给黄兴年夫妇57万元，其中包含有原告的7.6万元，该款已依法通过诉讼程序尽力的维护大家的利益，现该案在执行中；原告表示不清楚。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告系表姐弟关系，原告曾将资金委托被告放贷；2014年4月28日，黄兴年及其妻王运霞共同向被告出具借款60万元的借款承诺，借期两个月，2014年4月29日，原告将款7.6万元转入被告账户，罗崇建向被告账户内转入9.5万元，蒙兴堂向被告账户内转入10万元，同日，被告通过此账户向黄兴年转账27万元，并将30万元现金交付给黄兴年；原告曾于2015年6月向本院起诉黄兴年夫妇还款8万元，后撤诉，2015年7月15日，被告及蒙兴堂等人曾委托姚刚向黄兴年催要借款未果；2015年9月21日，被告向本院起诉黄兴年夫妇，经本院（2015）都民初字第1667号民事判决书判决：“被告黄兴年、王运霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗小明借款本金57万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2015年9月21日起至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。”，该判决书已发生法律效力，现正在强制执行中；2016年6月29日，原告向本院起诉提出如前所请；重审中，经本院向原告释明是否变更诉讼请求及理由，原告仍坚持以原审民间借贷关系的诉讼请求及理由诉讼，同时查明，被告账户在2014年4月26日尚有存款13.0759万元。
本院认为：原告以民间借贷关系向被告主张返还借款，原告对其主张所举的证据为其于2014年4月29日转款7.6万元到被告账户的中国建设银行转账凭条，被告抗辩双方是委托关系而非借贷关系，并提供了罗崇建书面及当庭证言、原告书写的收据和借条、被告银行卡交易明细、本院（2015）都民初字第1667号判决书及（2016）黔2701执171号执行裁定书等证据予以证明，加之原告当庭认可其此前曾将资金委托被告放贷的事实，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告未能举证证明双方借贷关系的成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘启方的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告潘启方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 祝 晓 海
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1850号原告：潘启方，曾用名潘启芬，女，1963年6月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市人民医院退休职工，住都匀市。被告：罗小明，男，1971年12月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市水表厂供销经理，现住都匀市。原告潘启方与被告罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，2016年11月10作出（2016）黔2701民初1477号民事判决，被告不服该判决提起上诉，黔南州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）黔27民终803号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款48000元，按国家借贷标准给付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是表姐弟关系；2014年4月29日上午，被告打电话给原告说被告的单位月底交账，问原告有多少钱，暂借给他，2个月后归还，被告将他的建设银行账号发到原告的手机上，原告便向被告的账户中存入76000元；时间过了两个月，被告并未还款，2015年4月，原告急需用钱，经原告多次催款，被告分两次偿还了28000元，剩下的款被告至今都未归还；为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。原告潘启方为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；被告质证无异议。2、中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告于2014年4月29日转款7.6万元给被告的事实；被告质证没有异议，当时于黄兴年约定借款利息月息5分，所以扣了当月利息4000元。3、还款承诺书，拟证明该还款承诺书系被告叫黄兴年所写，并由被告交给原告，黄兴年也没有认可是他自己写的；被告质证认为还款承诺书是黄兴年写的，但是记不清是不是由被告转交给原告的。被告罗小明辩称，2014年4月，黄兴年找到被告想向被告借款，承诺月息5%，被告想将其所有的30万元借给黄兴年，并征求朋友罗崇建、蒙兴堂的意见，二人不仅赞同罗小明的借款还各自出资10万，让罗小明一并借给黄兴年，原告得知此消息后也表示要将自己的8万元一起借给黄兴年，罗崇建、蒙兴堂及原告均将第一个月利息按月息5%扣除后将款转到被告的账上，被告将这些款连同自己的30.4万元（本金32万扣除1.6万元利息）共计57万元交给黄兴年，黄兴年夫妇向被告出具60万元的借条，借期为两个月，后黄兴年未按期还款及给付利息，因原告急需用钱被告又借了2.8万元给原告，原告还向被告出具了借条，被告及原告等委托姚刚前去找黄兴年夫妇催要借款未果后，原告曾向人民法院单独起诉黄兴年，后撤诉，被告未向原告出具过借条，原、被告之间不是借贷关系，而是委托关系，借款有不能收回的风险，应由原告本人负担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告罗小明为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、委托书，拟证明原告和被告、罗中建、蒙兴堂于2015年7月15日共同委托姚刚向黄兴年夫妻催账的事实，说明原告与被告之间系委托关系，不是借贷关系；原告质证其曾用名潘启芬，委托书上的“潘启芬”不是原告所签，对被告借款给黄兴年不知情。2、2014.4.28黄兴年夫妻出具的借款承诺，拟证明以被告的名义借款60万元给黄兴年的事实，同时说明在当时被告自己有钱，不会因公款问题向原告借款7.6万元；原告质证认为该借款承诺上没有原告的字迹，原告不知道这个事情。3、罗崇建书面及当庭证言，拟证明原告出资8万元、罗崇建出资10万元、蒙兴堂出资10万元共同委托被告（本人出资32万元）一起出借给黄兴年夫妇，原告、罗崇建、蒙兴堂与被告之间是委托关系，不是借贷关系；原告质证认为不属实，不清楚借款给黄兴年的事情，原告也不认识罗崇建。4、2015年3月8日《收据》及2015年4月30日《借条》各一份，拟证明原告委托被告借钱给黄兴年，原告担心钱收不回，所以写了2万元借条；原告质证认为是被告怕原告去起诉黄兴年，收据和借条都是被告让原告这么写的。5、被告银行卡交易明细，拟证明在原告转款7.6万元、罗中建转款9.5万元、蒙兴堂转款10万元后，罗小明随后将款转给黄兴年的事实及账户存款余额情况；原告质证表示原告确实是2014年4月29日转款给被告，其他情况不清楚。6、本院（2015）都民初字第1667号判决书及（2016）黔2701执171号执行裁定书，拟证明罗小明作为出借人的代表借给黄兴年夫妇57万元，其中包含有原告的7.6万元，该款已依法通过诉讼程序尽力的维护大家的利益，现该案在执行中；原告表示不清楚。综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告系表姐弟关系，原告曾将资金委托被告放贷；2014年4月28日，黄兴年及其妻王运霞共同向被告出具借款60万元的借款承诺，借期两个月，2014年4月29日，原告将款7.6万元转入被告账户，罗崇建向被告账户内转入9.5万元，蒙兴堂向被告账户内转入10万元，同日，被告通过此账户向黄兴年转账27万元，并将30万元现金交付给黄兴年；原告曾于2015年6月向本院起诉黄兴年夫妇还款8万元，后撤诉，2015年7月15日，被告及蒙兴堂等人曾委托姚刚向黄兴年催要借款未果；2015年9月21日，被告向本院起诉黄兴年夫妇，经本院（2015）都民初字第1667号民事判决书判决：“被告黄兴年、王运霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告罗小明借款本金57万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2015年9月21日起至本判决指定的履行期限到期之日止的利息。”，该判决书已发生法律效力，现正在强制执行中；2016年6月29日，原告向本院起诉提出如前所请；重审中，经本院向原告释明是否变更诉讼请求及理由，原告仍坚持以原审民间借贷关系的诉讼请求及理由诉讼，同时查明，被告账户在2014年4月26日尚有存款13.0759万元。本院认为：原告以民间借贷关系向被告主张返还借款，原告对其主张所举的证据为其于2014年4月29日转款7.6万元到被告账户的中国建设银行转账凭条，被告抗辩双方是委托关系而非借贷关系，并提供了罗崇建书面及当庭证言、原告书写的收据和借条、被告银行卡交易明细、本院（2015）都民初字第1667号判决书及（2016）黔2701执171号执行裁定书等证据予以证明，加之原告当庭认可其此前曾将资金委托被告放贷的事实，根据《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告未能举证证明双方借贷关系的成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘启方的诉讼请求。案件受理费550元，由原告潘启方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 文  松  华人民陪审员 祝  晓  海人民陪审员 刘  红  武二〇一七年八月十八日书 记 员 廖文婷（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执恢1484号
申请执行人：吴珍，女，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2709号民事判决书，被执行人张克松、田月梅应付给申请执行人吴珍300000元及利息，并承担案件受理费6700元，公告费300元。经申请执行人吴珍申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人张克松、田月梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封被执行人田月梅名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年8月18日轮候查封被执行人张克松名下位于泗洪县黄河花园xx幢x-
xx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执恢1484号申请执行人：吴珍，女，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：田月梅，女，1971年1月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2709号民事判决书，被执行人张克松、田月梅应付给申请执行人吴珍300000元及利息，并承担案件受理费6700元，公告费300元。经申请执行人吴珍申请，2017年3月6日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人张克松、田月梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封被执行人田月梅名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年8月18日轮候查封被执行人张克松名下位于泗洪县黄河花园xx幢x-xx室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十二日书记员  黄婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7030号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：王文东，男，1962年10月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告王文东合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执62号
申请执行人武汉市第六初级中学，住所地湖北省武汉市江岸区金门路**号。
法定代表人：殷静，系该学校校长。
被执行人张燎，男，1983年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代表人：蔡汉昌，总经理。
申请执行人武汉市第六初级中学与被执行人张燎物权保护纠纷一案，本院作出的（2017)鄂0102民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付245531.6元及利息，执行费3583元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督144号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：王君华，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：王军，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区别墅（叠加、联排）物业服务费每月每平方米住宅1元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人王君华、王军系该小业主，房屋建筑面积217.14平方米。自2014年1月8日至2015年12月31日累计拖欠物业费5208元。现申请人要求被申请人王君华、王军给付物业费5208元及滞纳金1189元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2014年1月8日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5162元，因此，被申请人实际应支付物业费4645.8元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王君华、王军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费4645.8元。
申请费17元，由被申请人王君华、王军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5857号
原告：常州恩煦电子材料有限公司，统一社会信用代码913204113982386161，住所地江苏省常州市新北区新桥镇新桥商业广场（馨都苑）107号。
法定代表人：路建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：红河海润太阳能电力有限公司，统一社会信用代码/注册号532500000020118，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区红河大道与五号路交叉口。
法定代表人：张永欣，该公司负责人。
原告常州恩煦电子材料有限公司（以下简称恩煦公司）诉被告红河海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。恩煦公司委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼，海润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恩煦公司向本院提出诉讼请求：1、海润公司立即给付货款101060元；2、本案诉讼费用由海润公司承担。事实与理由：2015年10月，他公司与海润公司签订购销合同，约定海润公司向他公司购买太阳能备品备件，合计货款101060元。他公司已经依约履行了交付义务，但海润公司至今未付货款。
海润公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：2015年10月9日、2015年10月28日，恩煦公司与海润公司签订两份货款总额为101060元的购销合同，约定由恩煦公司向海润公司供应光伏设备备品备件。恩熙公司依约履行了供货义务，并于2015年10月10日、2015年11月6日，恩煦公司分别向海润公司开具两张票面金额合计为101060元的增值税专用发票。2016年4月27日，恩煦公司具状起诉来院。
以上事实，有购销合同、增值税专用发票及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：恩煦公司与海润公司买卖合同关系合法有效。恩煦公司主张的货款金额与增值税专用发票票面金额相一致，且海润公司未对货物交付事实及付款条件提出异议，故本院对海润公司结欠恩煦公司货款101060元的事实予以认定。海润公司未举证证明已给付货款101060元或该货款不存在的事实，应承担举证不能的法律责任，海润公司应对货款101060元负偿付之责。海润公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对恩煦公司主张海润公司给付货款101060元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
红河海润太阳能电力有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司货款101060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费460元，合计2782元（常州恩煦电子材料有限公司已预交），由红河海润太阳能电力有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州恩煦电子材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3733号
原告鲁某，女，1974年7月18日生，居民，住平邑县。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告郭某，男，1978年1月7日生，居民，住平邑县。
原告鲁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人毛浩、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于1997年10月经人介绍认识，同年农历10月底订婚，××××年××月××日生育一男孩“郭某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年8月20日，郭某甲在家洗衣服时不慎触电身亡。我们由于婚前交往时间较短，双方不甚了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因家务琐事吵闹。特别是孩子出事以后，双方关系进一步僵化，以致夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，要求与被告离婚，分割财产。
被告郭某辩称，我也同意离婚，原告已经起诉，我不离婚也没有办法了。
经审理查明，原告鲁某与被告郭某经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩“郭某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年8月20日，郭某甲在家洗衣服时不慎触电身亡。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2014年10月17日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，但因财产等问题未能达成一致意见。
另查明，被告婚前财产有瓦房四间、西屋两间、牛栏一间、过道一间；原、被告婚后共同财产有21英寸创维彩电一台、钱江牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台、三组合布衣沙发一套、四组合衣橱一套、双人床两张。
再查明，原、被告分别于2013年9月12日、2014年7月1日为其子郭某甲在中国人寿保险股份有限公司平邑支公司办理保险两份，保险合同号分别为201337XXX、201437XXX。
2014年10月21日至22日，被告在平邑县农村信用合作联社岐山信用社分11次共支取其名下的存款72000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。现原、被告均同意离婚，对其离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生男孩郭某甲因死亡应得的保险收益应当由双方平均分割。原告起诉离婚后，被告擅自支取的银行存款72000元应当作为婚后共同存款予以分割，被告应当返还原告应得份额36000元。原告自愿放弃其他共同财产应得份额的主张系其真实意思表示，本院予以采信。对于原、被告主张的其他保险以及财产，因未提供相关证据予以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁某与被告郭某离婚。
二、被告婚前财产瓦房四间、西屋两间、牛栏一间、过道一间，原、被告婚后共同财产21英寸创维彩电一台、钱江牌摩托车一辆、爱妻牌洗衣机一台、三组合布衣沙发一套、四组合衣橱一套、双人床两张，均归被告郭某所有。
三、原、被告婚生男孩郭某甲在中国人寿保险股份有限公司平邑支公司的两份保险收益（保险合同号分别为20133XXX、201437XXX），由原、被告平均分割。
四、被告于本判决生效后十日内返还原告共同存款应得份额36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00896号
原告：吕英华。
被告：傅旭照。
被告：陈根生。
本院在审理原告吕英华与被告傅旭照、陈根生民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月十二日
代书记员 郑秀慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1237号
原告赵国军，男，1953年9月20日生，汉族，农民，住所地杞县。
委托代理人韩凌、王北京，河南平民律师事务所律师。
被告刘芳辉，男，1978年4月5日生，汉族，住所地河南省滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司。
负责人张学文，公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
原告赵国军与被告刘芳辉、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵国军于2014年8月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵国军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国军撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一四年十月十日
书记员 彭家鑫