145336
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1836号
原告：谢益新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：邱文清，男，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市公安局浈江分局，住所地：韶关市浈江区复兴路1号。
负责人：肖景，该局局长。
委托诉讼代理人：罗志伟，副科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。
委托诉讼代理人：许金伟，该公司员工。
被告：广东省韶关监狱，住所地：韶关市浈江区犁市镇韶关监狱。
负责人：朱健平，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
原告谢益新诉被告邱文清、韶关市公安局浈江分局（以下称浈江分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太平洋保险）、广东省韶关监狱（以下称韶关监狱）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢益新委托诉讼代理人陈波，被告邱文清、韶关监狱共同委托诉讼代理人江志平，被告浈江分局的委托诉讼代理人罗志伟，被告太平洋保险的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
肇事车辆粤Ｏ×××××号小型越野车驾驶人为被告邱文清，登记所有人为浈江分局，实际所有人为韶关监狱，被告邱文清为被告韶关监狱的职员，事故发生期间在履行工作任务。
原告谢益新于2016年4月5日委托广东法正司法鉴定所对自身伤情进行鉴定，2016年4月13日，该所出具“粤法正司鉴所[2016]临鉴字第066号鉴定意见书”，经鉴定原告谢益新构成两个十级伤残。原告为此支付鉴定费用2000元。在本案审理期间，被告太平洋保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告合理的住院天数、误工期、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠选定由广东南天司法鉴定所韶关分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告合理的住院天数、误工期、护理期限及后续治疗费进行鉴定，2016年12月23日，该所出具“粤南韶[2016]临鉴字第309号鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人谢益新本次损伤经临床手术及康复治疗后，现已达到伤残鉴定时机，其损伤构成3个十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谢益新本次损伤合理住院时间为240天，合理的误工期为240天，合理的护理期为120天；3、其后续治疗费用约需人民币1万4千元至1万8千元。
以下事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2000元，被告有异议。
2、后续治疗费
18000元，被告有异议。
3、住院伙食补助费
71100元(711天×100元/天），被告有异议。
4、营养费
5000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
90368.72元（34757.20元/年×20年×13%），被告有异议。
6、精神损害抚慰金
12000元，被告有异议。
7、护理费
71100元(711天×100元/天），被告有异议。
8、交通费
4000元，被告有异议。
9、鉴定费
2000元，被告有异议。
10、误工费
85036.10元（34757.20元/年÷365天×893天），被告有异议。
11、被抚养人生活费
20025.02元（母亲：25673.10元/年×12年×13%÷2抚养人）
11、被告1已付
42660元。
12、被告应支付
380629.84元。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的[2014]第D0357号道路交通事故认定书，该书认定：被告邱文清负事故的全部责任。各方无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｏ×××××号小型越野车在被告太平洋保险投保了交强险及第三者责任保险，并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的损失分项论述：1、后续治疗费18000元；2、营养费5000元；3、鉴定费2000元，4、交通费4000元原告提供了相应的证据，本院予以支持。5、医疗费2000元，无医疗费票据，不予支持；6、残疾赔偿金，原告因本次事故致三个十级伤残，则残疾赔偿金为83417.28元（34757.20元/年×20年×12%），7、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿，侵权人对被侵权人的赔偿具有补偿性质。本次交通事故发生于2014年2月，应从2014年3月开始计算，原告母亲蓝月兰（1945年6月生），事故发生时68周岁，被抚养时间为12年，蓝月兰育有两个子女，则被抚养人生活费为18484.63元（25673.10元/年×12年×12%÷2抚养人）8、住院伙食补助费，原告合理住院时长为240天，则住院伙食补助费为24000元（100元/天×240天）；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致三个十级伤残，精神遭受严重损害，酌情支持5000元；10、护理费，原告合理护理期限为120天，结合韶关实际以80元/天为宜，为9600元（80元/天×120天）；11、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未能提交实际收入情况的证明材料，原告是城镇户口，又无固定收入，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》“2015年全省城镇居民人均可支配收入”中一般地区34757.20元/年计算，原告合理误工期为240天，误工费为22854.05元（34757.20元/年÷365天×240天）；以上合计192355.96元。
本次事故发生后，被告韶关监狱垫付了原告全部医疗费并已向被告太平洋保险公司理赔了261444.44元。被告邱文清分三十笔共支付原告护理费、伙食费合计42660元，原告对其中2014年2月8日、2014年2月10日、2014年3月15日、2014年3月17日、2014年4月25日金额分别为1200元、2000元、350元、2000元、350元的五笔款项提出异议。经查，2014年2月8日、2014年3月15日、2014年3月17日、2014年4月25日金额分别为1200元、350元、2000元、350元的四笔款项的收据中无原告签字确认，被告邱文清亦未能提交其他证据佐证确有支付上述四笔款项，2014年2月10日金额为2000元的收据上有原告本人签名确认，故本院确认被告邱文清垫付的款项为38760元。
本案原告的损失为192355.96元，其中医疗费赔偿项下包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等为47000元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等为145355.96元，被告太平洋保险已向被告韶关监狱支付了医疗费理赔款261444.44元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告谢益新。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有82355.96元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中被告邱文清负事故的全部责任。应由被告邱文清负责赔偿，而被告邱文清已支付38760元，还应赔偿43595.96元给原告谢益新。被告邱文清是被告韶关监狱的职员，事故发生在履行工作任务期间，该款项应当由被告韶关监狱赔偿，粤Ｏ×××××号小型越野车已在被告太平洋保险投保了50万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由太平洋保险负责赔偿给原告谢益新，则被告太平洋保险实际还应赔偿153595.96元给原告谢益新。
被告邱文清已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款153595.96元给原告谢益新；
二、驳回原告谢益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837元，原告谢益新负担3465元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 李春梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林天成
书 记 员 陈 茹