山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第437号
原告：滨州银成典当有限公司。
法定代表人：王雪征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞。
被告：博兴县鸿升纺织有限公司。
法定代表人：赵金庆，该公司总经理。
被告：赵金庆。
被告：赵秀珍。
被告：滨州市信泰木业有限公司。
法定代表人：牟延庆，该公司经理。
被告：牟延庆
被告：山东省博兴县鑫达油脂有限公司。
法定代表人：张英交，该公司经理。
被告：张英交。
原告滨州银成典当有限公司与被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月9日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州银成典当有限公司委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告博兴县鸿升纺织有限公司法定代表人暨被告赵金庆、被告赵秀珍到庭参加了诉讼，被告滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州银成典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告博兴县鸿升纺织有限公司偿还原告当金55万元，并支付原告综合费用和利息（以55万元为基数，自当金给付之日起至履行之日止，利息按月利率为3‰，综合费用月利率为27‰）；2.被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用�被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告与被告博兴县鸿升纺织有限公司签订（2012）年银典字第270号《典当合同》，约定被告博兴县鸿升纺织有限公司用其机器设备典当向原告借款80万元。被告赵金庆、赵秀珍、信泰公司、牟延庆、鑫达公司、张英交为被告博兴县鸿升纺织有限公司典当款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，给付了当金。但典当期满后，原告多次要求被告博兴县鸿升纺织有限公司赎当，但被告博兴县鸿升纺织有限公司以种种理由拖延、拒绝赎当。
被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆均辩称，原告所诉《典当合同》应当是2012年2月3日所签的合同号为（2012）年银典字第044号《典当合同》，被告博兴县鸿升纺织有限公司没有签订（2012）年银典字第270号《典当合同》，原告所诉事实与客观事实不符。
被告赵秀珍未作答辩。
被告滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交在法定期限内均未提交答辩意见。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《典当合同》、动产抵押登记书、信用社汇款凭证、担保承诺函，被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆结合庭审举证、质证意见，本院认定事实如下：
2012年2月3日，被告博兴县鸿升纺织有限公司将其所有的机器设备一宗价值180.78万元的抵押物抵押给原告，并通过工商局办理动产抵押登记书，登记编号为博工商抵登字（2012）第0003号，担保债权为100万元，担保范围为主债权利息、违约金及实现抵押的费用。
2012年8月9日，原告滨州银成典当有限公司（甲方、典当行）与被告博兴县鸿升纺织有限公司（乙方、当户）签订（2012）年银典字第270号《典当合同》。合同约定，乙方因经营需要，自愿以自有房设备向甲方申请办理典当业务，甲乙双方当事人协商一致，订立本合同；经乙方申请，甲方同意向乙方发放当金80万元，抵押期限自2012年2月3日起至2013年2月3日止，计365天；本合同项下当金利率为月3‰，月综合费率为27‰，甲方按照实际典当天数收取利息和综合费用，当期不足5日的，按5日收取；本合同项下当金的综合费用按典当天数预扣，利息于归还本金时结清；所当设备以工商局抵押登记证书博工商抵登字（2012）第0003号载明内容为准；甲方将当金一次性给付乙方，当期届满或续当期满5日内�乙方一次性还清；乙方逾期归还当金又未能与甲方协商一致，视为乙方违约，乙方除按本合同的约定支付利息及综合费用外，还应根据逾期天数每天向甲方支付逾期金额0.2‰的违约金；乙方在典当期满后5日内，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权在绝当后2年内对乙方主张权利，甲方在行使权利期间所产生当金本息、综合费用、罚息、违约金，按照本合同的约定继续履行。
当日，被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交分别向原告出具承诺函，载明同意为被告博兴县鸿升纺织有限公司向原告典当80万元承担连带保证责任，且自愿放弃对该典当抵押物的抗辩权，保证范围为所有当金及综合费用，保证期间为该笔当金到期之日起两年。
当日，原告为被告博兴县鸿升纺织有限公司出具了37110022648号当票，金额为80万元，期限为2012年8月9日至2012年10月7日。被告博兴县鸿升纺织有限公司向原告出具收到条，载明收到原告滨州银成典当有限公司当金80万元，并要求将该款汇入被告博兴县鸿升纺织有限公司在齐商银行博兴支行账户（账号80×××76）。同日，原告在预扣利息和综合费用43200元后,向被告博兴县鸿升纺织有限公司发放借款本金756800元。
被告博兴县鸿升纺织有限公司于2012年10月8日偿还121000元，同年11月7月偿还89650元，2013年1月10日偿还87950元，同年3月11日偿还83000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，相应还本付息情况见附表）。此后被告博兴县鸿升纺织有限公司未再还款或支付费用。被告牟延庆、崔学娟、山东龙兴食品有限公司、牟建�、山东省博兴县宏香油脂有限公司、王俊生亦未履行相应担保义务。原告催要款项未果，诉至本院。
附表：还本付息计算明细（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
起止日期
天数
本金（元）
利息（元）
还款额（元）
还本（元）
还息（元）
2012.8.9-2012.10.8
60
756800
28254
121000
92746
28254
2012.10.9-2012.11.7
29
664054
11982
89650
69895
19755
2012.11.8-2013.1.10
63
594159
38513
87950
64659
23291
2013.1.11-2013.3.11
59
529500
32871
83300
63861
19439
2013.3.12至今
465639
本院认为，原告滨州银成典当有限公司与被告博兴县鸿升纺织有限公司签订的合同，虽名为典当合同，但所谓当物并未依约交付原告，质权并未设立，且由此不会产生赎当的问题。综合原被告合同内容，其实为借款抵押合同纠纷。因原被告约定的利息及综合费用计算标准过高，结合案情及相关法律规定，借款期限内及借款期满后的费用及利息，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告滨州银成典当有限公司与被告博兴县鸿升纺织有限公司约定当金数额为80万元，原告滨州银成典当有限公司实际交付给被告博兴县鸿升纺织有限公司当金756800元，预扣了综合费先行扣除利息43200元，根据法律规定利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际数额返�款项并计算利息，本院依法确认借款本金数额为756800元。原告滨州银成典当有限公司实际向被告博兴县鸿升纺织有限公司支付借款本金756800元，因当事人未约定偿还债务的顺序，应视为先行支付利息和综合费用后，余款应充抵本金。截止2013年3月12日，被告博兴县鸿升纺织有限公司应向原告支付本金465639元。对原告要求被告博兴县鸿升纺织有限公司支付借款本金465639元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告博兴县鸿升纺织有限公司逾期付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告博兴县鸿升纺织有限公司支付以55万元为基数，自2013年3月12日起至履行之日止，按月息3%计算综合费用及利息，基数计算有误，利率要求过高，本院依法调整至以465639元为基数，自2013年3月12日起至履行之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交的责任承担问题。被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交作为担保人，根据其出具的承诺函载明保证期间为该笔当金到期之日起两年，原告提交的当票显示典当期限自2012年8月9日起至2012年10月7日止。原告曾于2013年10月30日诉至本院，其在保证期限内已向被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交主张上述保证人承担保证责任，故对原告要求上列被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公�、张英交未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
关于被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆所提原告所诉《典当合同》应当是2012年2月3日所签的合同号为（2012）年银典字第044号《典当合同》，被告博兴县鸿升纺织有限公司没有签订（2012）年银典字第270号《典当合同》，原告所诉事实与客观事实不符辩解意见，本院经审查认为，庭审中，双方当事人对双方所签订的（2012）年银典字第044号《典当合同》已履行完毕的事实均予认可，被告博兴县鸿升纺织有限公司对原告所提交的（2012）年银典字第270号《典当合同》的真实性予以认可，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县鸿升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州银成典当有限公司借款本金465639元及支付利息和综合费用（以465639为基数，自2013年3月12日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交的责任承担问题。被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，由原告滨州银成典当有限公司负担1200元，被告博兴县鸿升纺织有限公司、赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交的责任承担问题。被告赵金庆、赵秀珍、滨州市信泰木业有限公司、牟延庆、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、张英交负担8381元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 悦