wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2061号
原告：颜炳仁，男，1972年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告：苏先化，男，1980年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告颜炳仁与被告苏先化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳仁到庭参加诉讼，被告苏先化经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜炳仁向本院提出诉讼请求：1，判令苏先化向颜炳仁偿还借款人民币20000元及自起诉之日起按年利率百分之六计算至还款之日止的利息；2，由苏先化承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日苏先化向颜炳仁借款20000元，并由苏先化立下借条一份。借款后，颜炳仁向苏先化催讨未果，致使颜炳仁诉至本院。
苏先化未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
颜炳仁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了苏先化的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：苏先化于2014年8月4日向颜炳仁借款20000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。颜炳仁以现金形式向苏先化支付了本案讼争借款。
本院认为，苏先化既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。颜炳仁提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，颜炳仁与苏先化之间的借贷关系依法有效，应予确认。颜炳仁向本院起诉可视为向苏先化主张权利，苏先化应当偿还借款。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，颜炳仁向苏先化主张偿付自2016年5月11日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。苏先化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，颜炳仁的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
苏先化应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜炳仁借款20000元及该款自2016年5月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由苏先化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年九月十九日

书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2061号原告：颜炳仁，男，1972年4月8日出生，汉族，住永春县。被告：苏先化，男，1980年12月22日出生，汉族，住永春县。原告颜炳仁与被告苏先化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳仁到庭参加诉讼，被告苏先化经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜炳仁向本院提出诉讼请求：1，判令苏先化向颜炳仁偿还借款人民币20000元及自起诉之日起按年利率百分之六计算至还款之日止的利息；2，由苏先化承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日苏先化向颜炳仁借款20000元，并由苏先化立下借条一份。借款后，颜炳仁向苏先化催讨未果，致使颜炳仁诉至本院。苏先化未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。颜炳仁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、及当庭陈述等证据，本院依职权调取了苏先化的户籍身份信息。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：苏先化于2014年8月4日向颜炳仁借款20000元。上述借款，双方均未约定还款期限及借款利息。颜炳仁以现金形式向苏先化支付了本案讼争借款。本院认为，苏先化既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。颜炳仁提供的借条等证据，经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证据效力本院予以认定。因此，颜炳仁与苏先化之间的借贷关系依法有效，应予确认。颜炳仁向本院起诉可视为向苏先化主张权利，苏先化应当偿还借款。对于利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，颜炳仁向苏先化主张偿付自2016年5月11日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的占用资金的利息依法有据，本院予以支持。苏先化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，颜炳仁的诉讼请求依法可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：苏先化应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜炳仁借款20000元及该款自2016年5月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由苏先化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年九月十九日书 记 员  曾伟东附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1165号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：淄博利民经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路95号。
被告：淄博志远典当有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。
被告：淄博沃顿贸易有限公司。住所地，张店区共青团西路136号金茂大厦C座569号。
被告：张继忠。
被告：刘新华。
被告：边秀军。
被告：范宗春。
被告：韩娟。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博利民经贸有限公司等八人金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49900元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕桐芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴爱兰，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱兰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,421.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴爱兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,421.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第377号
原告王XX，女，汉族。
被告施X，男，汉族。
原告王XX诉被告施X离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告施X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年秋经人介绍相识，2007年7月30日登记结婚，2008年5月4日生一女孩。结婚初期夫妻感情一般，后因被告经常喝酒回来后就打骂原告和孩子，现已经没有感情了，故诉至法院请求离婚。
被告既未出庭亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交了以下证据：
1．户口簿及身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；
2.婚姻登记证一份，证明原、被告于2007年7月在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区西山社区居民。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月登记结婚，2008年5月4日生育一女。结婚初期感情尚可，后因被告喝酒，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻存续时间较长。原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告施X离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵依华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00485号
罪犯张某某，男，1988年9月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年5月31日作出（2013）酉法刑初字第00052号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2012年9月22日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1784号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。因本案发现有不宜适用简易程序情形，于2015年12月21日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日8时10分许，被告人姚某驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬余线从西向东行驶至甬余线38KM＋200M（余姚市凤山街道同光村村委附近路段地方）时，车头与由北往南通过马路的行人杨某丙发生碰撞，造成被害人杨某丙受伤经送医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。
根据余公交认字（2015）第98号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人姚某应承担本起事故的主要责任，被害人杨某丙承担次要责任。
案发后，被告人姚某主动报警，等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车车速过快，遇情况措施不及，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人姚某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月21日8时10分许，被告人姚某驾驶浙B×××××号小型轿车沿甬余线从西向东行驶至甬余线38KM＋200M（本市凤山街道同光村村委附近路段地方）时，车头与由北往南通过马路的被害人杨某丙发生碰撞，造成被害人杨某丙受伤经送医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。案发后，被告人姚某主动报警，等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第98号《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某应承担本起事故的主要责任，被害人杨某丙应承担本起事故的次要责任。
本案审理期间，被告人姚某亲属已与被害人杨某丙近亲属达成调解协议，并已支付全部补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事件单、受理道路交通事故案件登记表、“执勤报告”，证实被告人姚某在2015年8月21日8时14分报警称发生交通事故，本市江北中队交警在接到指令后赶到现场勘查，发现被告人姚某已陪同被害人杨某丙去医院，该交通事故于同日受理的事实。
2.“到案经过”，证实2015年8月21日，被告人姚某在事故发生后主动报警，跟随救护车将被害人杨某丙送往本市人民医院救治，并在医院等候交警处理。后于同日向本市公安局交通警察大队投案的事实。
3.道路交通事故现场图，证实发生交通事故后的现场及拍摄照片固定的事实。
4.行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了浙B×××××号小型轿车的事实。
5.驾驶证、行驶证信息、机动车辆保险单、车辆信息，证实被告人姚某具有驾驶资格，车辆的基本情况及已有保险的事实。
6.调解协议、收条，证实在本案审理期间被告人亲属与被害人近亲属已达成调解协议，并已支付全部补偿款，取得了被害人近亲属谅解的事实。
7.情况说明、管制通告，证实甬余线38KM＋200M交通事故发生时，该路段进行了路面维修，事故路口在修路之前标有人行横道线，修路之后根据设计仍将标划人行横道线。事故发生时南幅路面没有人行横道线是因为该路段刚进行纤维封层的施工，还来不及标划；S319甬余线余姚段大中修工程施工期间实行交通管制，管制时间为2015年3月31日至2015年8月31日，在施工期间，施工路段限速20公里／小时，禁止车辆停放，过往车辆按交通指示牌行驶的事实。
8.人口信息，证实被告人姚某、被害人杨某丙等人身份信息情况的事实。
9.证人杨某甲证言，证实其是被害人杨某丙的丈夫，8月21日8时27分左右得知其妻子被害人杨某丙发生交通事故，后于当日下午抢救无效死亡的事实。
10.证人杨某乙证言，证实其是浙江诚骏建设工程有限公司的工作人员，交通事故发生时该路段正在逐段施工，2015年8月初在61省道同光村路段设置了施工减速的交通标志，限速为20公里／小时的事实。
11.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，浙B×××××号小型轿车事故发生时行驶速度约为46km／h的事实。
12.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，浙B×××××号小型轿车制动系、转向系均符合技术标准的事实。
13.尸体检验鉴定意见书，证实被害人杨某丙符合严重颅脑损伤死亡的事实。
14.道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2015）第98号《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某应承担本起事故的主要责任，被害人杨某丙应承担本起事故的次要责任的事实。
15.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对交通事故现场进行勘查并拍照固定的事实。
16.监控视频光盘，证实交通事故发生路段监控情况的事实。
17.被告人姚某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车车速过快，遇情况措施不及，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某自动报警，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某亲属已和被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 施佳丽
**江苏省盐城市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01046号
上诉人（原审被告）沈为东。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋秀华。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人孙庆春，江苏一枝笔律师事务所律师助理。
上诉人沈为东因与被上诉人蒋秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈为东于2011年10月22日立据向蒋秀华借款4.5万元。借据载明：“借条，今借到人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元，年息2分，今借人沈为东，2011.10.22”。被告沈为东借款后，案外人曹某替沈卫东偿还借款3000元，余款蒋秀华追要无着，引起诉讼。
一审另查明：从借款之日到截止2014年11月22日按年息2分计算，借款利息计27750元。
一审法院认为：蒋秀华与沈为东之间发生的4.5万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈为东应予清偿，该院对蒋秀华要求沈为东偿还本金的诉讼请求予以支持。蒋秀华与沈为东之间所约定的利息不超出法律规定的范围，合法、有效。蒋秀华、沈为东对于沈为东还款3000元是本金还是利息存有异议，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先抵充利息，后冲抵本金。因双方在还款时没有明确约定，故沈为东给付的3000元应认定偿还的利息，应从蒋秀华主张的利息中予以抵充。沈为东辩称该借款实际借款人为曹某，据此不承担还款责任的理由，因为该借据是由沈为东出具，借贷合意在蒋秀华、沈为东之间产生，因此沈为东应当承担还款责任，故该院对沈为东的辩称不予支持。
综上，一审法院遂判决：一、沈为东应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋秀华支付借款本金45000元及借款之日至2014年11月22日期间的利息24750元（已抵充3000元利息），合计69750元及起诉后的利息（以本金45000元，自2014年11月23日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。二、驳回蒋秀华的其余诉讼请求。
上诉人沈为东不服一审法院
的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均已失伴，于2008前经人介绍认识，并共同生活，期间上诉人亲戚曹某于2011年10月22日向其借款借款4.5万元并出具借据，约定年息2分，未约定还款时间。几日后，被上诉人将曹某的借条给上诉人，要求上诉人保管，并要求上诉人出借据给她。被上诉人向曹某索要借款，借款人曹某偿还3000元给被上诉人，被上诉人发现借款难以索要，遂以上诉人立的借据向法院起诉。上诉人认为，上诉人同被上诉人之间不存在借贷关系，原审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，分清是非，依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人蒋秀华答辩称：上诉人是独立完全的民事行为能力人，对其产生的民事行为承担的责任具有明辨是非能力。所以对其所写借据应当要承担还款责任，至于上诉人与案外人曹某之间的债权债务，则由上诉人另行向法院提起诉讼，所以被上诉人认为一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。经查，被上诉人持有上诉人出具的案涉借条，上诉人亦认可被上诉人向案外人曹某实际交付借条载明的45000元借款。虽然上诉人上诉称案涉人曹某为本案实际借款人，但一审法院认定上诉人为实际借款人具有事实及法律依据，上诉人在履行案涉债务的清偿义务后可凭有效证据向案外人另行主张，理由如下：借条由上诉人向被上诉人出具，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓其向被上诉人出具借条的法律后果；曹某为上诉人亲戚，上诉人亦持有署名为曹某出具的与案涉借条同日且借款数额相同的借条，印证了被上诉人陈述的上诉人向其借款并可能转借给他人的真实性；二审中，上诉人申请的证人作证称被上诉人通过其将借款交付给曹某时上诉人在场，后上诉人出具了案涉借条，进步证明了上诉人认可其借款人的身份。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由上诉人沈为东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01046号上诉人（原审被告）沈为东。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋秀华。委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。委托代理人孙庆春，江苏一枝笔律师事务所律师助理。上诉人沈为东因与被上诉人蒋秀华民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：沈为东于2011年10月22日立据向蒋秀华借款4.5万元。借据载明：“借条，今借到人民币肆万伍仟元整，￥45000.00元，年息2分，今借人沈为东，2011.10.22”。被告沈为东借款后，案外人曹某替沈卫东偿还借款3000元，余款蒋秀华追要无着，引起诉讼。一审另查明：从借款之日到截止2014年11月22日按年息2分计算，借款利息计27750元。一审法院认为：蒋秀华与沈为东之间发生的4.5万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈为东应予清偿，该院对蒋秀华要求沈为东偿还本金的诉讼请求予以支持。蒋秀华与沈为东之间所约定的利息不超出法律规定的范围，合法、有效。蒋秀华、沈为东对于沈为东还款3000元是本金还是利息存有异议，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先抵充利息，后冲抵本金。因双方在还款时没有明确约定，故沈为东给付的3000元应认定偿还的利息，应从蒋秀华主张的利息中予以抵充。沈为东辩称该借款实际借款人为曹某，据此不承担还款责任的理由，因为该借据是由沈为东出具，借贷合意在蒋秀华、沈为东之间产生，因此沈为东应当承担还款责任，故该院对沈为东的辩称不予支持。综上，一审法院遂判决：一、沈为东应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋秀华支付借款本金45000元及借款之日至2014年11月22日期间的利息24750元（已抵充3000元利息），合计69750元及起诉后的利息（以本金45000元，自2014年11月23日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）。二、驳回蒋秀华的其余诉讼请求。上诉人沈为东不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人均已失伴，于2008前经人介绍认识，并共同生活，期间上诉人亲戚曹某于2011年10月22日向其借款借款4.5万元并出具借据，约定年息2分，未约定还款时间。几日后，被上诉人将曹某的借条给上诉人，要求上诉人保管，并要求上诉人出借据给她。被上诉人向曹某索要借款，借款人曹某偿还3000元给被上诉人，被上诉人发现借款难以索要，遂以上诉人立的借据向法院起诉。上诉人认为，上诉人同被上诉人之间不存在借贷关系，原审法院认定事实错误。请求二审法院查明事实，分清是非，依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人蒋秀华答辩称：上诉人是独立完全的民事行为能力人，对其产生的民事行为承担的责任具有明辨是非能力。所以对其所写借据应当要承担还款责任，至于上诉人与案外人曹某之间的债权债务，则由上诉人另行向法院提起诉讼，所以被上诉人认为一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。经查，被上诉人持有上诉人出具的案涉借条，上诉人亦认可被上诉人向案外人曹某实际交付借条载明的45000元借款。虽然上诉人上诉称案涉人曹某为本案实际借款人，但一审法院认定上诉人为实际借款人具有事实及法律依据，上诉人在履行案涉债务的清偿义务后可凭有效证据向案外人另行主张，理由如下：借条由上诉人向被上诉人出具，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知晓其向被上诉人出具借条的法律后果；曹某为上诉人亲戚，上诉人亦持有署名为曹某出具的与案涉借条同日且借款数额相同的借条，印证了被上诉人陈述的上诉人向其借款并可能转借给他人的真实性；二审中，上诉人申请的证人作证称被上诉人通过其将借款交付给曹某时上诉人在场，后上诉人出具了案涉借条，进步证明了上诉人认可其借款人的身份。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由上诉人沈为东负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞代理审判员  刘圣磊代理审判员  杨汉勇二〇一五年六月三十日书 记 员  张筱涓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1465号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月间，被告人赵某在其经营的常州市武进区前黄镇前灵路2号“武进区虎虎生威保健品店”无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局在被告人赵某店内查获待销售的“金装伟哥”、“早泄克星”、“阳立胶囊”、“蚁力神”、“精品伟哥”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“金装伟哥”、“早泄克星”、“阳立胶囊”、“蚁力神”产品均检出“西地那非”成分，共计108粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、勘验/检查笔录、现场照片、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函、营业执照等相关书证、证人何某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人赵某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初644号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团有限公司仁化分公司，住所地广东省仁化县。
法定代表人：宋挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝俊峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：简勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石安琴，广州金鹏律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团有限公司仁化分公司、中国移动通信集团广东有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵盛和
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 倪淑如
二〇一七年五月十六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执12号
张明、刘瑾瑾：
你们与周龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日作出的（2017）豫0222民初1194号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向周龙辉支付236000元及利息28320元。
向周龙辉支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5264.8元、保全费1770元、执行费3970元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初26号
原告：幸红权，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市西湖区。
委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室，统一社会信用代码：914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告幸红权诉称，2015年5月29日，原、被告签订《委托担保合同》，由被告为原告担保向恩施村镇银行恩施分行贷款200万元，原告向被告交纳保证金20万元。2016年5月23日，原告偿还了该笔贷款，根据合同约定，被告应当在原告清偿贷款后15日内将保证金退还给原告，原告多次催促被告退还保证金未果。现请求判令被告立即返还原告保证金20万元。
被告湖北翔跃融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，因目前资金困难，故未按期返还原告保证金。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订《保证合同》，约定被告为原告在恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司的贷款提供连带责任保证。同日，被告收取原告保证金200000元。2016年5月23日，原告向恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司清偿了贷款。次日，被告承诺在15个工作日内退还原告保证金200000元。后原告多次向被告催要保证金未果。
本院认为，原告已按照约定按期偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支公司全部贷款，被告承诺给原告退还保证金而未退还，其行为违约，原告要求被告立即退还原告保证金200000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告湖北翔跃融资担保有限公司于判决生效后三日内退还原告幸红权保证金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北翔跃融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保505号
申请人胡强娜，女，1983年4月10日生，汉族，住滑县。
被申请人仝少星，男，1987年1月19日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人仝少星驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及张丙顺所有（滑房权证城关镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人仝少星驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2543号
原告：中国银行股份有限公司永年支行。
地址：邯郸市永年区临洺关镇新洺路12号。
负责人：张宏远，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘晓娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住永年区。
被告：刘晓科，男，1974年5月2日出生，汉族，住永年区。
被告：永年县朝阳紧固件有限公司。
组织机构代码证：78984589-4。
住所地：邯郸市永年区刘营乡余刘营村东。
法定代表人：刘晓科，该公司经理。
被告：李晓杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住永年区。
被告：张军燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住永年区。
被告：永年县向荣紧固件制造有限公司。
组织机构代码证：67320722-5。
住所地：邯郸市永年区兴业村西。
法定代表人：张军燕，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司永年支行诉被告刘晓娟、刘晓科、永年县朝阳紧固件有限公司、李晓杰、张军燕、永年县向荣紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。在审理中查明原告中国银行股份有限公司永年支行提供的被告李晓杰的居住地址无法送达，原告也未能提供被告李晓杰的其他明确住址或住所地，致使无法向被告李晓杰送达。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司永年支行未能提供被告李晓杰的具体地址属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永年支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 杨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执757号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，经理。
被执行人杨贵福，男，汉族，53岁，现住双辽市那木乡。
被执行人王香清，女，汉族，50岁，现住双辽市那木乡。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与杨贵福、王香清买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人杨贵福涉案现羁押双辽看守所，无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01309号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邵某，黄冈市黄州区原始部落餐饮有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日5时许，被告人邵某驾驶鄂j×××××号江淮牌轻型厢式货车，载被害人付某、孙某沿武汉大道北向南行驶至和谐大道附近时，由于被告人邵某驾驶机动车违反交通信号指示，在设有禁止货车通行标志的路段行驶，且遇情况处置不当，未确保行车安全，造成邵某所驾车辆的左前部与道路中心隔离墙擦碰后，被告人邵某向右侧打方向制动过程中，失控撞上道路西侧防护墙，致被害人付某被抛出车外受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人邵某报警，并于2014年8月15日到交管部门投案自首。
经鉴定，被害人付某符合系因交通事故导致腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡。
经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人邵某在此事故中负全部责任，被害人付某在此事故中无责任。
2014年1月29日，被告人邵某赔偿被害人付某亲属经济损失共计人民币600，000元，度013居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、仲裁案件上述赔偿款已给付完毕。被害人付某的亲属对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；机动车详细信息表、行驶证复印件、居民病伤死亡医学证明（推断）书、谅解书、收条等书证；被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某犯罪后立即报警，保护现场，抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人邵某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人邵某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人邵某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜高杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初958号
原告十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码91420300662256136M。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告张桂香，女，1962年2月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告张桂香排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告张桂香起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回对被告张桂香的起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 武思友
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第926号
罪犯崔慧军，男，1984年出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年1月27日作出（2011）忻刑初字第30号刑事判决，以被告人崔慧军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2010年7月7日至2016年5月6日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔慧军共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯崔慧军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终611号
上诉人（一审起诉人）：张桂泉，男，汉族，1941年8月27日生，住江苏省江阴市。
上诉人（一审起诉人）：吴伟芬，女，汉族，1947年7月6日生，住江苏省江阴市。
上诉人（一审起诉人）：孙菊芬，女，汉族，1943年9月19日生，住江苏省江阴市。
上诉人张桂泉、吴伟芬、孙菊芬诉江阴市青阳镇人民政府、江阴市人民政府履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张桂泉、吴伟芬、孙菊芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。江阴市青阳镇人民政府、江阴市人民政府的行为属于行政不作为，张桂泉、吴伟芬、孙菊芬缴纳社保并不能免除江阴市青阳镇人民政府、江阴市人民政府为其发放退休金的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张桂泉、吴伟芬、孙菊芬起诉要求江阴市青阳镇人民政府、江阴市人民政府责令有关部门发放其退休金，涉及落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张桂泉、吴伟芬、孙菊芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 赵 军
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨璇璇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2845号
原告：杨娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被告：黑海瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，住正阳县。
原告杨娜与被告黑海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨娜到庭参加诉讼。被告黑海瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现进行已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黑海瑞偿还原告借款3500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告为购买车辆保险向原告借款3500元，并出具欠条一份。约定2015年10月25日前还清。但被告
至今未予偿还。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金出具有欠条，并约定还款期限，现已逾期，原告要求被告偿还事实清偿，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黑海瑞于本判决生效后三日内，偿还原告杨娜借款3500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第758号
上诉人（原审原告）：新疆瑞盛电气工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孙大伟，新疆瑞盛电气工程有限责任公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王长灵，男，1962年10月13日出生，汉族，现无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：何君，新疆国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆瑞盛电气工程有限责任公司（下称瑞盛公司）因与被上诉人王长灵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人瑞盛公司的法定代表人孙大伟，被上诉人王长灵委托代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2010年8月10日，瑞盛公司成立时，王长灵为其单位提供劳动，双方未签订劳动合同。瑞盛公司未向王长灵支付工资报酬和缴纳社会保险费用。2013年7月16日，王长灵申请劳动仲裁要求与瑞盛公司解除劳动关系并支付拖欠工资和补缴社会保险费用等，双方发生劳动争议。2013年9月29日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第726号仲裁裁决书。乌鲁木齐市安全技术工程人员工资指导价2010年为1730元/月、2011年为1860元/月、2012年为2390元/月。
原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同关系证明手续。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方提供的证据可充分认定，王长灵在瑞盛公司工作的事实。瑞盛公司作为用人单位应当对于确定王长灵工作年限的事实负举证责任，举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。庭审中，王长灵称其于2009年4月到瑞盛公司工作。瑞盛公司于2010年8月10日依法成立。由此认定，2010年8月10日至2013年7月16日（王长灵申请劳动仲裁时），瑞盛公司与王长灵之间存在劳动关系。2013年7月17日起，双方劳动关系予以解除，瑞盛公司应向王长灵出具解除劳动关系证明手续。双方在劳动关系存续期间，瑞盛公司未与王长灵签订劳动合同、未支付工资及未缴纳社会保险费用，故此，瑞盛公司应当按照乌鲁木齐市安全技术工程人员工资水平相应年度标准向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日工资报酬：1730元/月÷21.75天×16天+1730元/月×4个月+1860元/×12个月+2390元/月×18个月+2390元/月÷21.75天×12天=74851.26元。瑞盛公司本应向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资20001.72元（1730元/月÷21.75天×15天+1730元/月×3个月+1860元/×7个月+1860元/月÷21.75天×7天），但王长灵未对劳动仲裁委员会裁决的数额19403.10元表示异议并提出诉讼。故此，瑞盛公司需向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资19403.10元。瑞盛公司还应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴王长灵2010年8月10日至2013年7月16日期间应由企业承担的养老、失业保险费用。瑞盛公司存在欠缴王长灵社会保险费用的事实，在双方劳动关系解除时应向王长灵支付解除劳动关系经济补偿金：2390元/月×3个月=7170元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：一、瑞盛公司应向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日期间工资报酬74851.26元（1730元/月÷21.75天×16天+1730元/月×4个月+1860元/×12个月+2390元/月×18个月+2390元/月÷21.75天×12天）；二、瑞盛公司应向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资19403.10元；三、瑞盛公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为王长灵补缴2010年8月10日至2013年7月16日期间应当由企业承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由原告承担；四、瑞盛公司应向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日解除劳动关系经济补偿金7170元（2390元/月×3个月）；五、瑞盛公司与王长灵之间的劳动关系于2013年7月17日起予以解除，瑞盛公司应向王长灵出具解除或终止劳动（合同）关系证明手续；六、驳回瑞盛公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（瑞盛公司已交纳），减半收取，由瑞盛公司负担5元，退还瑞盛公司5元。
上诉人瑞盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王长灵与我公司系承揽工程的合伙关系，一审法院认定双方是劳动关系属认定事实错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王长灵答辩称，瑞盛公司的上诉请求没有证据证实，与事实不符，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案的事实认定有检验委托单、工程材料进（出）场登记表、隐蔽工程签证单、公司资质文件、进网作业电工证申报统计表、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2013）乌劳仲裁字第726号裁决书及一、二审庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动和社会保障部发【2005】12号<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。瑞盛公司《公司资质文件》中明确记载王长灵为其公司专职安全管理人员，结合检验委托单、工程材料进（出）场登记表等证据可以认定双方存在劳动关系。瑞盛公司因无法提供其公司和王长灵是合伙关系的证据，故瑞盛公司称其与王长灵之间是合伙关系的上诉理由，本院不予采纳。在二审期间，瑞盛公司提出曾向王长灵支付过报酬，但未在规定的时间内提供相应证据，故瑞盛公司应当承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞盛电气工程责任有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第758号上诉人（原审原告）：新疆瑞盛电气工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孙大伟，新疆瑞盛电气工程有限责任公司总经理。被上诉人（原审被告）：王长灵，男，1962年10月13日出生，汉族，现无固定职业，住伊宁市。委托代理人：何君，新疆国治法律服务所法律工作者。上诉人新疆瑞盛电气工程有限责任公司（下称瑞盛公司）因与被上诉人王长灵劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人瑞盛公司的法定代表人孙大伟，被上诉人王长灵委托代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2010年8月10日，瑞盛公司成立时，王长灵为其单位提供劳动，双方未签订劳动合同。瑞盛公司未向王长灵支付工资报酬和缴纳社会保险费用。2013年7月16日，王长灵申请劳动仲裁要求与瑞盛公司解除劳动关系并支付拖欠工资和补缴社会保险费用等，双方发生劳动争议。2013年9月29日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2013）乌劳仲裁字第726号仲裁裁决书。乌鲁木齐市安全技术工程人员工资指导价2010年为1730元/月、2011年为1860元/月、2012年为2390元/月。原审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者终止劳动关系的，应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同关系证明手续。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据双方提供的证据可充分认定，王长灵在瑞盛公司工作的事实。瑞盛公司作为用人单位应当对于确定王长灵工作年限的事实负举证责任，举证不能的，应当承担举证不利的法律后果。庭审中，王长灵称其于2009年4月到瑞盛公司工作。瑞盛公司于2010年8月10日依法成立。由此认定，2010年8月10日至2013年7月16日（王长灵申请劳动仲裁时），瑞盛公司与王长灵之间存在劳动关系。2013年7月17日起，双方劳动关系予以解除，瑞盛公司应向王长灵出具解除劳动关系证明手续。双方在劳动关系存续期间，瑞盛公司未与王长灵签订劳动合同、未支付工资及未缴纳社会保险费用，故此，瑞盛公司应当按照乌鲁木齐市安全技术工程人员工资水平相应年度标准向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日工资报酬：1730元/月÷21.75天×16天+1730元/月×4个月+1860元/×12个月+2390元/月×18个月+2390元/月÷21.75天×12天=74851.26元。瑞盛公司本应向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资20001.72元（1730元/月÷21.75天×15天+1730元/月×3个月+1860元/×7个月+1860元/月÷21.75天×7天），但王长灵未对劳动仲裁委员会裁决的数额19403.10元表示异议并提出诉讼。故此，瑞盛公司需向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资19403.10元。瑞盛公司还应按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴王长灵2010年8月10日至2013年7月16日期间应由企业承担的养老、失业保险费用。瑞盛公司存在欠缴王长灵社会保险费用的事实，在双方劳动关系解除时应向王长灵支付解除劳动关系经济补偿金：2390元/月×3个月=7170元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原审判决：一、瑞盛公司应向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日期间工资报酬74851.26元（1730元/月÷21.75天×16天+1730元/月×4个月+1860元/×12个月+2390元/月×18个月+2390元/月÷21.75天×12天）；二、瑞盛公司应向王长灵支付2010年9月10日至2011年8月9日期间未签订劳动合同二倍工资19403.10元；三、瑞盛公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为王长灵补缴2010年8月10日至2013年7月16日期间应当由企业承担的养老、失业保险费用，期间产生的利息由原告承担；四、瑞盛公司应向王长灵支付2010年8月10日至2013年7月16日解除劳动关系经济补偿金7170元（2390元/月×3个月）；五、瑞盛公司与王长灵之间的劳动关系于2013年7月17日起予以解除，瑞盛公司应向王长灵出具解除或终止劳动（合同）关系证明手续；六、驳回瑞盛公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（瑞盛公司已交纳），减半收取，由瑞盛公司负担5元，退还瑞盛公司5元。上诉人瑞盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称，王长灵与我公司系承揽工程的合伙关系，一审法院认定双方是劳动关系属认定事实错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人王长灵答辩称，瑞盛公司的上诉请求没有证据证实，与事实不符，请求二审法院维持一审判决。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本案的事实认定有检验委托单、工程材料进（出）场登记表、隐蔽工程签证单、公司资质文件、进网作业电工证申报统计表、乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2013）乌劳仲裁字第726号裁决书及一、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动和社会保障部发【2005】12号》第二条项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。瑞盛公司《公司资质文件》中明确记载王长灵为其公司专职安全管理人员，结合检验委托单、工程材料进（出）场登记表等证据可以认定双方存在劳动关系。瑞盛公司因无法提供其公司和王长灵是合伙关系的证据，故瑞盛公司称其与王长灵之间是合伙关系的上诉理由，本院不予采纳。在二审期间，瑞盛公司提出曾向王长灵支付过报酬，但未在规定的时间内提供相应证据，故瑞盛公司应当承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆瑞盛电气工程责任有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  杜 琼审 判 员  崔晓东代理审判员  谢 鹏二〇一四年七月十四日书 记 员  王朋坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1239号
原告:刘光伦，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：叶国清，男，汉族，成年人，住四川省宜宾县。
原告刘光伦与被告叶国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘光伦到庭参加诉讼。被告叶国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款2280元及利息592元，车费144元，误工费200元，合计3216元。事实与理由:原告系个体工商户，销售麻将机为主业。被告系买主，于2016年1月14日从原告处购买并获得麻将机后尚欠原告人民币2280元，后经双方口头约定，定于2016年3月31日被告将所欠货款付清，此后原告屡催无果。故起诉到法院。
被告叶国清电话中口头辩称：我现在也没有钱，如果原告要钱，就把他的麻将机搬回去。我家里有小孩，我走不了。
本院经审理认定如下事实：原告个体工商户，经营宜宾市翠屏区能利麻将机经营部。被告在家开店经营茶馆生意。2016年1月14日双方签订购销合同被告在原告处购买天风国友牌5.4规格型号麻将机，原告按合同约定将商品送货并安装使用。合同约定保修期为三年。被告未付货款，向原告出据欠条一张，�条载明：今欠刘光伦麻将机款2280元，定于2016年3月31日之前付清，被告至今未付货款，双方起纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张从2016年3月31日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
上述事实，有原告刘光伦向本院提交的原、被告身份信息、原告个体工商户营业执照，2016年1月14日双方签订购销合同、被告向原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立书面购销合同不违反法律及相关法规规定，当属有效。在实际履行过程中，原告按被告要求将商品送货并安装使用后，被告应当向原告全额支付货款。被告向原告对所欠货款出具欠条能充分证明欠款事实。现原告主张被告支付商品货款，本院应当支持。原告主张从2016年3月31日起按银行同期贷款利率支付�金占用利息，根据买卖合同相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国清于本判决生效后十日内支付原告刘光伦货款2280元，并以2280元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016�6月28日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月30日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3580号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月底，佘某（已判刑）、刘汉清（另案处理）等人在工程承接上与被害人吴某发生纠纷，遂要求吴某赔偿损失。2015年8月13日12时许，佘某、刘某与被告人王某、吕某（另案处理）驾驶一辆小车去到佛山市顺德区大良街道范沙旧村钻石湾工地员工宿舍找到吴某要求赔偿损失，吴某拒绝。刘汉清、吕克武遂持钢管与�某、王某一起将吴某押上小车，去到顺德区容桂街道某偏僻的田地，继续向吴某索要赔偿。期间吕克武打了吴某背部一拳。最后吴某同意给10000元。同日20时许，吴某通过吴立阳转账5000元到王某账户，又写下5000元欠款后被释放。
破案后，王某家属将5000元退回吴某，双方达成了谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述及辨认笔录；证人谢某、李某甲、李某乙的证言；证人佘某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；银行帐户流水；情况说明；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人在结伙非法拘禁中具有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人王某家属将5000元退回被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期�刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更319号
罪犯郜付军，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二○○八年十二月二十九日作出（2009）桐刑初字第32号刑事判决，认定郜付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○○八年九月二十二日起至二○一九年九月十九日止。该犯于2009年2月5日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1373号刑事裁定减刑一年三个月，2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第235号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜付军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年年底至2000年3月被告人郜付军伙同他人在湖北省等多地实施盗窃，财物价值共计91581余元。2008年9月18日，郜付军伙同曲正发在北京盗割电缆线81米，价值6480元。
罪犯郜付军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜付军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郜付军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一六年五月十九。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民监1号
原审原告刘国明、杨玉贵与原审被告黄骅市旧城镇姜庄村民委员会、张长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年11月15日作出（2012）黄民初字第3765号民事判决书，已发生法律效力。刘国明、杨玉贵在该案执行过程中，发现原审被告黄骅市旧城镇姜庄村民委员会与张长海于2007年10月15日签订了期限为70年的《承包合同》，合同约定黄骅市旧城镇姜庄村民委员会将荒废的位于大郭庄公路以南南北150米，东西510米水塘使用权发包给张长海使用。该坑塘即为发生事故的地点。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原审原告提供的新证据足以推翻原判决裁判结果，应对该案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 单继泽
二〇一六年五月五日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5283号
原告：固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：杨国平，系该公司总理。
被告：庞建军，男，1974年6月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住青铜峡市。
被告：陈立荣，女，1975年3月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住青铜峡市。系被告庞建军妻子。
被告：马正川，男，1968年6月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原创圆投资有限公司与被告庞建军、陈立荣、马正川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司法定代表人杨国平、被告马正川到庭参加诉讼，被告庞建军、陈立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告庞建军、陈立荣偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2016年5月份计算至本金偿还完毕之日止；2.被告马正川承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告庞建军以资金周转为由，从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限为六个月，月利率为2.6%，且由马正川、刘建国为该笔借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。
马正军辩称，保证期间已届满，不同意承担保证责任。
被告庞建军、陈立荣未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告庞建军与被告陈立荣系夫妻关系。2013年4月8日，被告庞建军、陈立荣以资金周转为由，从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限为六个月，借款月利率为2.6%，且由马正川、刘建国为该笔借款提供连带保证，但未约定保证期间。借款到期后，经原告多次催要，被告庞建军、陈立荣将利息偿还至2016年5月份，但对借款本金及下余的利息至今未清偿。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条佐证在卷。对原告提供的房屋抵押合同，因未办理抵押登记，不具有法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞建军、陈立荣从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，同时由被告马正川为该笔借款提供连带保证，均属当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告庞建军、陈立荣提供借款后，该二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。对于原告要求被告庞建军、陈立荣支付利息的诉请，因原告与被告庞建军、陈立荣口头约定借款月利率为2.6%，且该二被告已按照约定将借款利息清偿至2016年5月份，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，双方约定的借款月利率超过法律规定月利率2%，故本院酌情将月利率调整为法律保护的月利率2%以内，即被告庞建军、陈立荣应自2016年5月份起按照借款月利率2%向原告支付拖欠利息。至于原告要求被告马正川承担连带保证责任的诉请，因原告提供的借条上未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但借款期限自2013年4月8日起至2013年10月8日止，故被告马正川的保证期间已届满，不再承担保证责任，即被告马正川以保证期间已届满为由抗辩承担保证责任的理由成立。
综上所述，原告要求被告庞建军、陈立荣清偿借款本息的诉请理由成立，本院予以支持，但原告主张的利息应按月利率2%从2016年5月份计算至借款本金偿还完毕之日止。至于原告要求被告马正川承担连带保证责任的诉请，理由不充分，不予支持。被告庞建军、陈立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建军、陈立荣自本判决生效之日起十日内偿还原告固原创圆投资有限公司借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月份起计算至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告固原创圆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告庞建军、陈立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常慧玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00191号
原告熊文娟。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律�。
被告黄石时代房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道954号。
法定代表人卢游，总经理。
委托代理人姚金燕，该公司员工。
委托代理人毛栋湖北人本律师事务所律师。
原告熊文娟诉被告黄石时代房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、被告委托代理人姚金燕、毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为结婚拟购新房，于2013年12月10日与被告签订了《住宅认购协议书》，约定原告认购被告开发的仁智山水项目第1304栋5号房屋，房屋面积、价格等交易内容，以另行签订的《商品房买卖合同》为准。此后，原告陆续向被告预付款，截止2014年5月19日，共计支付了4285895元。但双方未能签订正式《商品房买�合同》，被告亦未能交付房屋，原告购买被告房屋之目的不能实现。现原告已另购它处房屋结婚，已无继续购买之必要。被告继续占用原告资金属不当得利，应予返还。原告多次要求退款而不得，故起诉请求判令被告：1、返还预付款4285895元及实际使用该款期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原告熊文娟的身份证、被告的营业执照及组织机构代码证复印件。证明双方主体身份。
2、原、被告于2013年12月10日签订的《住宅认购协议书》。证明原告认购被告的房屋，其面积、价格等具体交易内容以双方另行签订的《商品房买卖合同》为准。但双方未能正式签订合同。
3、预收款收据及银行转账凭证复印件。证明截止2014年5月19日，原告累计向被告支付了4285895元，被告应返还该款及利息。
被告口头答辩：原、被告之间已签订了《认购协议》，这就是双方之间合同关系的凭证。依照约定，原告应当在2014年1月25日之后的七个工作日内与被告签订正式合同，但因原告的原因而未签订，原告违约，定金是不予退还的。原告不愿意签订正式合同，跟被告无关。本案应为房屋买卖合同纠纷而不属不当得利纠纷，被告接收了原告支付的购房预付款有合同依据。原告要求返还预付款没法律依据，不应支持。
被告为支持其答辩理由，提供了两份证据材料：1、《客户申请表》，证明原告因资金不足申请延期支付。2、原被告双方于2014年元月25日签订的《住宅认购协议书》，证明其约定内容，已对在2013年12月10日签订的协议作出了变更，之后原告因房价下降而不愿意签合同。
经质证，被告对原告提供的预付款金额、收据、转账凭证无异议�对原告提供的2013年12月10日的《认购协议》有异议，双方在2014年1月25日又签订了一份认购协议作了变更约定，应以变更之后的约定为准，未能签订正式合同的责任在原告方。原告对被告提供的证据质证认为，《客户申请表》中的申请人不是熊文娟本人；2013年认购日期是2014年6月25日，原告实际履行的也是2013年12月10日的协议。本院对经质证无争议的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告双方签订了《住宅认购协议书》，约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告预购被告开发的房屋，“具体成交价款以《黄石市商品房买卖合同》为准”，买方支付壹拾万元作为定金，并在七个工作日内签订购房合同。双方于2014年1月25日签订了第二份《住宅认购协议书》，变更约定定金额为1285895元。双方履约行为为：被告于2013年12月20日开具壹拾万元《预收款收据》写明“系付定金”；此后，分别于2014年1月25日收房款1185895元、2014年3月3日收房款660000元、2014年4月3日收房款1340000元、2014年5月19日收房款1000000元，共计收房款1185895＋660000＋1340000＋1000000＝4185895元，加上定金100000元，总额为4285895元。但是，双方未能签订《黄石市商品房买卖合同》。因原告要求被告退还予付款而形成纠纷，现原告以“返还不当得利”为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《住宅认购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议是有效合同。
因被告开具的100000元定金收据，与2013年12月10日的协议书约定一致，故本院采信原告的主张，即认定2013年12月10日的协议是双方实际履行的协议。
因双方未能签订《商品房买卖合同》，对《住宅认购协议书》的违约责任在原告，故支持被告方要求按定金罚�处理的答辩主张。
因双方未能签订《商品房买卖合同》，且原告已明确告知被告签订《商品房买卖合同》已成为不必要。被告占用原告预付房款资金及利息没有《商品房买卖合同》等合法依据，构成不当得利，应当返还原告。故对原告提出的该部分请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告熊文娟购房预付款4185895元，同时支付其实际使用该款期间，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率分段计算的利息（1、自2014年1月25日起至2014年3月2日止期间，按本金1185895元计算；2、自2014年3月3日起至2014年4月2日期间，按本金1845895元计算；3、自2014年4月3日起至2014年5月18日�期间，按本金3185895元计算；4、自2014年5月19日起至本判决确定付清之日止期间，按本金4185895元计算）。
二、驳回原告熊文娟的其他诉讼请求。
诉讼费用44287元及保全费5000元由被告黄石时代房地产开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费44287元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用�，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 李乔乔
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2830号
申请执行人冯海。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠。
冯海与苏州钢领置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州钢领置业发展有限公司于判决生效后10日内支付冯海10500元，并承担诉讼费5元。因苏州钢领置业发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据冯海的申请，本院于2014年11月12日立案受理，申请执行标的10505元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下土地、房产已被苏州市中级人民法院查封，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下土地、房产已被其他法院查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月十八日
书记员 周 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
委托代理人：邢云霞，女，1969年10月3日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区金山镇山城村蛤蟆塘村民组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永贤，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇接梨树村飞鹰村民组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆凯，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区汤池镇汤池村马家堡村民组。
两名被上诉人共同的委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
再审申请人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）因与被申请人马永贤、于庆凯劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蛤建公司申请再审称：1、本案不是劳务合同，是工程结算纠纷。原审法院依据2009年6月24日的《协议书》进行判决缺乏事实依据。该协议书仅是在包括马永贤、于庆凯在内的农民工上访时，蛤建公司根据市政府和劳动局的要求按照上访民工自己申报的工程款数额所写的一个大约数额，工程款的准确数额只能等到该工程的实际施工人暨发包人王玉和最终计算后得出。该协议书所有工程款都与实际最终计算的款项不符。2、蛤建公司与马永贤、于庆凯之间没有任何直接的法律关系，马永贤、于庆凯的雇主是王玉和，3、协议书写的是模板工程，而不是对马永贤、于庆凯和他们班组的欠款，蛤建公司举证的13份判决的工程款也是模板工程的人工费，也是在协议发生之后的人工费，这部分钱应当予以扣除。故请求依法再审本案，撤销原审判决。
被申请人马永贤、于庆凯提交意见称，原一、二审作出的判决是正确的，马永贤、于庆凯主张的劳务费有事实及法律依据，应依法驳回蛤建公司的再审请求。
本院认为，从2009年6月24日蛤建公司出具的《协议书》来看，该协议书有蛤建公司法定代表人的签字并加盖单位的公章，虽没有马永贤、于庆凯签字，但协议下方表述“各班组承包人签字”。由此看来，该份协议书的本意是蛤建公司与各班承包人关于欠付人工费及具体数额的确认。协议书中约定了“模板工程欠人工费约为28万元”，该份协议书从内容上看应当是蛤建公司对欠付各工种人工费及付清人工费时间进行承诺的承诺书。而蛤建公司应当通过相关结算账目来确定欠付人工费的基本数额后才能对外出具承诺，基于通常理解，实际欠付的人工费数额应当与协议书中确定的数额相当或略有出入。蛤建公司在协议书中同时承诺“元宝区蛤蟆塘建筑工程公司同建设单位一起进行决算后8月24日前，由公司把所欠三大工种人工费付清”，基于此，蛤建公司应当积极组织建设单位进行人工费的决算，来确定欠付人工费的具体数额，由于蛤建公司怠于与建设单位进行决算，导致其没有按照承诺时间给付人工费。而本次诉讼中，马永贤、于庆凯主张的人工费数额并不高于协议书中约定的模板工程人工费。因此，在没有充分证据证明蛤建公司已将欠付人工费付清的情况下，按照马永贤、于庆凯主张的数额确定欠付模板工程人工费比较合理。
蛤建公司认为马永贤、于庆凯没有权利主张模板工程人工费，因蛤建公司认可王玉和将模板工程转包于马永贤、于庆凯，马永贤、于庆凯又雇佣工人进行施工的事实，故马永贤、于庆凯作为模板工程的承包人身份并持有蛤建公司出具的协议书主张欠付人工费有事实和法律依据。蛤建公司又提出其已支付模板工人部分工资，并经判决予以确认，应当予以扣减。由于其提供的判决书认定的欠付劳务费并非马永贤、于庆凯承包模板工程期间所产生，且上述判决生效时间均发生于蛤建公司出具协议书之前，而马永贤、于庆凯持有协议书原件，可以认定协议书确定的人工费并没有包含判决书确定的数额。蛤建公司的主张无事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，蛤建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山镇山城村。
法定代表人：邢忠权，该公司经理。
委托代理人：邢云霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马永贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于庆凯。
两名被上诉人共同的委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
再审申请人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）因与被申请人马永贤、于庆凯劳务合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蛤建公司申请再审称：1、本案不是劳务合同，是工程结算纠纷。原审法院依据2009年6月24日的《协议书》进行判决缺乏事实依据。该协议书仅是在包括马永贤、于庆凯在内的农民工上访时，蛤建公司根据市政府和劳动局的要求按照上访民工自己申报的工程款数额所写的一个大约数额，工程款的准确数额只能等到该工程的实际施工人暨发包人王玉和最终计算后得出。该协议书所有工程款都与实际最终计算的款项不符。2、蛤建公司与马永贤、于庆凯之间没有任何直接的法律关系，马永贤、于庆凯的雇主是王玉和，3、协议书写的是模板工程，而不是对马永贤、于庆凯和他们班组的欠款，蛤建公司举证的13份判决的工程款也是模板工程的人工费，也是在协议发生之后的人工费，这部分钱应当予以扣除。故请求依法再审本案，撤销原审判决。
被申请人马永贤、于庆凯提交意见称，原一、二审作出的判决是正确的，马永贤、于庆凯主张的劳务费有事实及法律依据，应依法驳回蛤建公司的再审请求。
本院认为，从2009年6月24日蛤建公司出具的《协议书》来看，该协议书有蛤建公司法定代表人的签字并加盖单位的公章，虽没有马永贤、于庆凯签字，但协议下方表述“各班组承包人签字”。由此看来，该份协议书的本意是蛤建公司与各班承包人关于欠付人工费及具体数额的确认。协议书中约定了“模板工程欠人工费约为28万元”，该份协议书从内容上看应当是蛤建公司对欠付各工种人工费及付清人工费时间进行承诺的承诺书。而蛤建公司应当通过相关结算账目来确定欠付人工费的基本数额后才能对外出具承诺，基于通常理解，实际欠付的人工费数额应当与协议书中确定的数额相当或略有出入。蛤建公司在协议书中同时承诺“元宝区蛤蟆塘建筑工程公司同建设单位一起进行决算后8月24日前，由公司把所欠三大工种人工费付清”，基于此，蛤建公司应当积极组织建设单位进行人工费的决算，来确定欠付人工费的具体数额，由于蛤建公司怠于与建设单位进行决算，导致其没有按照承诺时间给付人工费。而本次诉讼中，马永贤、于庆凯主张的人工费数额并不高于协议书中约定的模板工程人工费。因此，在没有充分证据证明蛤建公司已将欠付人工费付清的情况下，按照马永贤、于庆凯主张的数额确定欠付模板工程人工费比较合理。
蛤建公司认为马永贤、于庆凯没有权利主张模板工程人工费，因蛤建公司认可王玉和将模板工程转包于马永贤、于庆凯，马永贤、于庆凯又雇佣工人进行施工的事实，故马永贤、于庆凯作为模板工程的承包人身份并持有蛤建公司出具的协议书主张欠付人工费有事实和法律依据。蛤建公司又提出其已支付模板工人部分工资，并经判决予以确认，应当予以扣减。由于其提供的判决书认定的欠付劳务费并非马永贤、于庆凯承包模板工程期间所产生，且上述判决生效时间均发生于蛤建公司出具协议书之前，而马永贤、于庆凯持有协议书原件，可以认定协议书确定的人工费并没有包含判决书确定的数额。蛤建公司的主张无事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，蛤建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00084号
原告：刘勇，男，1971年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘畅，安徽大别山律师事务所律师。特别授权。
被告：胡光新，男，1975年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何年法，男，1967年10月生，汉族，住浙江省龙泉市八都镇。
被告：吴永德，男，1974年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：沈守明，男，1967年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：盛传国，男，1969年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：沈守阳，男，1967年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘和祥，男，1954年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘会柱，男，1968年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告刘勇诉被告胡光新、何年法、吴永德、沈守明、盛传国、沈守阳、刘和祥、刘会柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘勇于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘勇负担。
审判员 黄 必 胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00084号
原告：陈某某
委托代理人：杜道艮，安徽省霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人杜道艮到庭参加诉讼，陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：与陈某甲结婚后，双方因性格不合，经常吵打，后又不知其去向，长期分居生活，夫妻感情破裂，故要求与陈某甲离婚并分割夫妻共同财产。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：陈某某与陈某甲经人介绍订婚，于1992年8月的一天按农村风俗举行“结婚”仪式，双方未办理结婚登记手续。同年12月9日生育一女，取名陈某乙，1994年1月17日生育一子，取名陈某丙。婚后起初夫妻感情一度尚好，后因双方处理家务琐事的方式不当，经常吵打。另陈某甲于2009年底不告而别，离家出走，至今没有音信。现两子女均已成人，在外打工。陈某某称夫妻共同生活期间，仅添置两平房，除此没有共同财产。
本院认为：陈某某与陈某甲属事实婚姻，婚初夫妻感情尚好，后因家庭矛盾处置不当，吵打不止，且陈某甲现去向不明，致夫妻长期分居生活，夫妻感情破裂。故陈某某要求离婚的请求，应予支持。由于陈某甲未出庭，有关其夫妻家庭财产的情况，现无法查清。因此，夫妻双方就共同财产的纠纷，或自行协商，或另案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔笑徽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执186号
申请执行人刘助山，男，侗族，1976年4月5日出生，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市。
法定代表人蒙贵飞，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第562号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人刘助山运输费25000元，承担诉讼费425元、执行费275元，合计25700元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的收入25700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第243号
上诉人（原审被告）曹县公安局。
委托代理人刘树新，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审原告）韩秀军。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人曹县公安局因与被上诉人韩秀军确认劳动关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩秀军一审诉称，自1980年起，原告在被告所属的派出所从事自行车管理工作，2001年接被告通知在家待岗至今。请求确认双方劳动关系，被告交纳保险、支付劳动报酬及经济赔偿金。
原审被告曹县公安局一审辩称，原、被告不存在劳动关系，原告起诉已超过仲裁和诉讼时效，应依法驳回诉请。
原审法院查明，被告依照当时省里文件精神，在原治安股成立“曹县公安局自行车管理办公室”，各乡镇自行车管理分别由各乡镇派出所负责成立各乡镇自行车管理站所，招聘临时工，负责自行车的钢印、号牌、验条等具体工作。原告自1980年被借调到下属单位朱洪庙派出所担任自行车管理员。原告在朱洪庙派出所领取基本生活费外，还根据管理的自行车收费数额按一定比例提取管理费作为工资。2002年朱洪庙派出所领导通知原告不再上班，也不再支付工资报酬。2012年10月8日，原告与其他11位原自行车管理员向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年10月13日作出曹劳仲不字（2012）第012号不予受理通知书，以原告等12人的申请已超法定仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，于2012年10月18日诉至原审法院，请求确认双方劳动关系，由被告按规定交纳相关保险并支付劳动报酬和经济赔偿金。庭审中原告明确请求第四项产生的费用是指诉讼费10元，维权中产生的交通费、住宿费、生活费3000元。第三项请求的是从2000年至2012年10月的劳动报酬是57600元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金19200元，共计96000元。第二项请求的是1995年至今的养老保险金、失业保险金、医疗保险金。被告提出原自行车管理站归属交通警察部门管理，但未提交相关证据。
原审法院认为，原告自1980年被借调到被告下属单位朱洪庙派出所担任自行车管理员，具体管理自行车相关事宜，2002年不再到被告处上班，该事实予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……。被告未向原告出具解除事实劳动关系的书面通知，故原告申请劳动人事争议仲裁之日为劳动者主张权利之日，原告申请仲裁并未超过法定仲裁时效。原告于2012年10月18日提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。考虑到临时工问题是历史政策遗留原因，并考虑《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日开始实施，双方虽未签订劳动合同，但依法可以确认自1995年1月1日至2002年原、被告存在事实劳动关系。原告工作期间，被告未拖欠工资。由于政府对自行车管理政策发生变化，自2002年之后原告未再到被告处上班，被告也未再对原告实施管理，在原告离岗后双方即不再享有和承担劳动法上的权利和义务，因此原告诉求被告支付从2000年至2012年10月的劳动报酬57600元、2008年2月1日至2012年10月8日未签订劳动合同的二倍工资19200元、经济补偿金19200元，共计96000元，不予支持。原告请求补交1995年至今的保险金，属于行政管理范畴，该请求不予支持，原告可向有关管理部门主张权利。原告其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，不予支持。被告辩称提出依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，原自行车管理站所应归属交通警察部门管理，不应由县级公安局管理，考虑到《中华人民共和国道路交通安全法》自2004年5月1日起施行，被告未提交相关工作交接的证据材料，该辩解理由不能成立。该院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定判决：一、原告韩秀军与被告曹县公安局自1995年1月1日至2002年存在事实劳动关系；二、驳回原告韩秀军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩秀军、曹县公安局各负担5元。
上诉人曹县公安局不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人1995年1月1日至2002年存在劳动关系没有事实依据；二、被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效；三、自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，该局不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回韩秀军的诉请。
被上诉人韩秀军答辩称服从原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，韩秀军在朱洪庙派出所从事自行车管理工作期间，负责自行车的钢印、号牌等工作，工资报酬从该所领取，并受该所的领导与管理。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，依据该法律规定，确认双方自1995年1月1日至2002年存在事实劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”该规定将举证责任分配于用人单位。朱洪庙派出所于2002年停止了韩秀军的工作，但未提供韩秀军收到终止劳动关系书面通知的相关证据，韩秀军主张权利之日为劳动争议发生之日。韩秀军2012年10月8日向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2012年10月18日向原审法院提起民事诉讼，故韩秀军的起诉并未超过法定诉讼时效。
上诉人曹县公安局称自行车管理归属交通警察部门，不属于曹县公安局管理，是依据2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并未提供其他相关证据，本院认为该法律规定与本案不存在事实上的关联性，该上诉理由不能成立。另朱洪庙派出所系曹县公安局的派出机构，不能独立承担民事责任，原判将曹县公安局列为本案诉讼主体，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年一月八日
书 记 员 王静娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初462号
原告韩国庆等十人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人韩国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住济南市。
原告暨诉讼代表人韩深柱，男，汉族，1969年5月17日出生，住济南市。
被告济南市人民政府。
被告济南市市中区人民政府。
被告济南市市中区陡沟街道办事处。
被告济南市市中区陡沟街道办事处董庄村村民委员会。
原告韩国庆等因要求确认四被告签订的《济南市玉符河综合治理工程土地交接确认书》违法并撤销，于2016年7月7日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告为董庄村村民，在该村合法承包土地，在未经原告同意的情况下，董庄村委会在2014年11月10日，与市指挥部征迁组、市指挥部工程组、市中区指挥部、办事处签订土地交接确认书，载明“实施范围土地使用权转移相关手续已完善，具备土地交接条件，实施单位可以进场。本确认书签字后五日内，由产权人将上述土地地上物自行清除，若不清除，视为放弃”，致使原告承包土地被非法强推。请求法院确认该确认书�法并予以撤销，判令四被告对原告的毁损土地恢复原状，赔偿地上附作物等损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，本院生效的（2015）济行初字第319号判决已经载明，在签订涉案确认书之前，董庄村委会于2014年5月7日召开两委成员和村民代表会议，决定执行市政府关于玉符河综合治理工程占地的相关规定，每人1.1亩口粮田的土地补偿款按市政府标准给户家；开荒地的地上物归开荒者所有，并对开荒者的投入给予适当补偿；承包地到期的全部收回，不到期的按合同约定处理。根据上述事实，相关主体与董庄村委会签订交地确认书的行为，不是行使行政职权的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩国庆等十人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 敏
附：原告名单
原告韩国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住济南市。
原告韩深柱，男，汉族，1969年5月17日出生，住济南市。
原告韩深红，男，汉族，1975年1月19日出生，住济南市。
原告宋德生，男，汉族，1964年10月21日出生，住济南市。
原告胡光华，男，汉族，1957年9月10日出生，住济南市。
原告韩深春，男，汉族，1974年1月19日出生，住济南市。
原告胡广山，男，汉族，1962年11月5日出生，住济南市。
原告王传珍，女，汉族，1955年5月23日出生，住济南市。
原告胡广才，男，汉族，1965年6月3日出生，住济南市。
原告夏远俊，男，汉族，1949年2月14日出生，住济南市市中区党家庄镇董庄。
内�古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2979号
原告张仲凯，男，1982年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙占文，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张仲凯诉被告孙占文民间借贷纠纷一案，现原告张仲凯于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仲凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲凯撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取为，88.5元，由原告张仲凯负担。
审判员 高杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘磊