湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第31号
原告新化县首信小额贷款有限公司。地址：新化县梅苑开发区梅苑南路***号。
法定代表人何忠华，新化县首信小额贷款有限公司董事长。
委托代理人罗宪，该公司风险控制部经理。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告曾太山，男。
被告吴东桃，女。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司。地址：娄底市娄星区湘中大道青锋集团*楼。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
原告新化县首信小额贷款有限公司（以下简称首信公司）与被告曾太山、吴东桃、湖南省娄底市建安工程有限公司（以下简称娄底建安公司）借款合同纠纷一案，于2014年3月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员欧阳昭、人民陪审员余国初组成合议庭进行审理。2014年3月27日，本院根据原告的财产保全申请，制作了（2014）新法民二初字第31-1号民事裁定书，查封了被告曾太山所有的房产：坐落于娄星区湘中大道与扶青路交叉处0006幢322号住房一套（产权证号为001214**）、17号车库一个（产权证号为001214**）；坐落于新化县维山乡碧水村16组的房屋一幢（产权证号为YS01203533号）。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案，原告首信公司的委托代理人罗宪、刘芙蓉到庭参加诉讼，被告曾太山、吴东桃、娄底建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年9月10日，被告曾太山因其经营的娄底建安公司承包资质二级升一级需要资金周转，向原告借款人民币200万元。双方约定借款期限为3个月，借款月利率为19‰，签订了借款合同。为保证借款偿还，被告曾太山以其在娄底建安公司持有的1809.36万元股份做为借款质押，并经娄底市工商局依法进行了质押登记。同时，被告吴东桃向原告出具了共同还款承诺书，承诺对曾太山在原告处的借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告曾太山、吴东桃未按约偿还借款并支付利息。2014年2月24日，被告娄底建安公司向原告出具了承诺书，承诺对被告曾太山在原告处的借款承担连带责任保证。此后，经原告多次催讨，三被告均未偿还借款并支付利息。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元并支付利息与罚息；2、本案诉讼费、代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、催讨借款差旅费全部由被告负担。
被告曾太山、吴东桃、娄底建安公司未到庭进行答辩。
原告新化县首信小额贷款有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本及法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、娄底建安公司的营业执照副本，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书。
4、借款合同。
5、借款凭证。
以上证据3、4、5，以证明被告曾太山于2013年9月10向原借款200万元的事实。
6、质押合同。
7、股东决议书。
8、质押设立登记单。
以上证据6、7、8，以证明被告曾太山以娄底建安公司价值1809.36万元的股权对借款进行了质押，并依法进行了登记。
9、共同还款承诺书。
10、个人家庭财产连带保证书。
11、承诺书。
12、连带保证偿还贷款本息承诺书。
以上证据9、10、11、12，以证明：①被告曾太山之妻吴东桃承诺对借款承担共同偿还责任；②被告娄底建安公司对被告曾太山在原告处借款承担连带责任保证。
13、夫妻双方无民间借贷申明书，以证明被告曾太山、吴东桃此前无民间借贷。
14、催收通知书，以证明原告对被告的借款已依法催收，主张了权利。
被告曾太山、吴东桃、娄底建安公司均未到庭进行举证、质证。
对原告首信公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月10日，被告曾太山因其经营的娄底建安公司承包资质二级升一级需要资金周转，向原告借款人民币200万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额200万元；借款期限为3个月，即从2013年9月11日至12月10日；借款月利率为19‰；违约责任，逾期还款加收罚息，罚息以合同约定利率的50%计算。为保证借款偿还，被告曾太山以其在娄底建安公司持有的1809.36万元股份做为借款质押，双方签订了《质押合同》，并经娄底市工商局依法进行了质押登记。同时，被告曾太山的妻子吴东桃向原告出具了共同还款承诺书，承诺对曾太山在原告处的借款承担共同偿还责任。2013年9月11日，原告首信公司向被告曾太山支付了借款200万元。借款到期后，被告曾太山、吴东桃未按约偿还借款并支付利息。2014年2月24日，被告娄底建安公司向原告出具了承诺书，承诺对被告曾太山在原告处的借款承担连带责任保证。此后，经原告多次催讨，三被告均未偿还借款并支付利息。
另查明，娄底建安公司系有限责任公司，注册资本2016万元，股东有曾太山、曾崇山、吴东桃三人，其中曾太山占股1809.36元，曾崇山占股131.04万元，吴东桃占股75.6万元。曾崇山系曾太山之弟，吴东桃系曾太山之妻。
本院认为，原告首信公司与被告曾太山签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告曾太山未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款并支付利息和罚息的违约责任。被告吴东桃系被告曾太山之妻，且书面承诺对被告曾太山在原告的借款承担共同偿还责任，故被告吴东桃对被告曾太山在原告处的借款承担共同偿还责任。被告娄底建安公司书面承诺对被告曾太山在原告处的借款承担连带责任保证意思表示真实，且不违反法律规定，其承诺合法有效，故被告娄底建安公司对被告曾太山在原告处的借款应承担连带偿还责任。原告未提交证据证明其代理费、评估费、拍卖费、差旅费的发生及具体数额，故本院对原告这一部分诉讼请求不予支持。被告曾太山、吴东桃、娄底市建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾太山、吴东桃在本判决生效后三日内偿还原告新化县首信小额贷款有限公司的借款200万元，并按约定利率及逾期罚息计算标准支付从借款之日起至偿还之日止的利息、罚息。被告湖南省娄底市建安工程有限公司对被告曾太山应偿还原告新化县首信小额贷款有限公司的200万元借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
二、驳回原告新化县首信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告曾太山、吴东桃、湖南省娄底市建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
（本页无正文）
人民陪审员 余国初
二〇一四年八月二十四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。