广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第456号
原告：曹如坚，男，汉族，1969年1月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系死者曹某某的父亲。
原告：揭二妹，女，汉族，1970年8月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系死者曹某某的母亲。
被告：李浩文，男，汉族，1994年11月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李赛昌，具体情况同下。
被告：李赛昌，男，汉族，1965年7月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹如坚、揭二妹诉被告李浩文、李赛昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曹如坚、揭二妹及被告李浩文的委托代理人李赛昌、被告李赛昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，两原告的儿子曹某某（1998年5月17日出生）驾驶无号牌二轮摩托车从车板龙塘村方向行驶，19时30分，行至车板至龙塘村乡道坡顶路段时，与被告李浩文驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号2061421，车辆所有人为被告李赛昌）相撞发生交通事故，造成曹某某受伤经抢救无效死亡。经廉江市公安局交警大队公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书认定，被告李浩文承担事故的主要责任。事故发生后，经原告方和交警部门多次责令和督促，被告李浩文、李赛昌除支付8000元赔偿款后，再也没有支付一分钱赔偿给原告，严重不负法律责任。综上，请求法院判决判令被告李浩文赔偿两原告经济损失：1、死亡赔偿费：11669.3×20﹦233386元，2、精神抚慰金：50000元。3、丧葬费59345÷2﹦29672.5元，4、亲属处理后事的误工费、伙食费、住宿费：6000元，共（319058.5－110000）×30%﹢110000－8000=164717.55元，被告李赛昌作为肇事车辆所有人，依法对以上赔偿款承担连带赔偿责任。请求法院判令：被告李浩文赔偿两原告经济损失共人民币164717.55元，被告李赛昌对以上赔款承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有（除证据1有原件核对外，其余证据均无原件核对）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、户口薄，证明原告的户籍情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定情况。
4、廉江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证明曹某某因车祸去世。
两被告共同辩称：事故中李浩文的损失很重，小腿开放性残疾，原告请求被告赔偿应该驳回。
两被告没有向本院提供证据。
本院依法调取了两被告的人口信息全项，并在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议。
原、被告对两被告的人口信息全项均无异议。
经审理查明：2014年2月2日，曹某某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机码：100000612）从车板往龙塘村方向行驶，19时30分，行至车板至龙塘乡道坡顶路段时，与对向被告李浩文驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：2061421）会车时相撞，造成两车损坏，曹某某、曹锡亮、被告李浩文受伤，其中曹某某经抢救无效死亡的交通事故。2014年2月24日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第070号），认定曹某某承担事故的主要责任，被告李浩文承担事故的次要责任，曹锡亮无责任。
被告李赛昌是被告李浩文驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：2061421）的车辆所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李赛昌垫付了8000元给原告。
曹某某是农业户口，于1998年5月17日出生，死亡时年满十五周岁。
本院依法通知事故的另一伤者曹锡亮参加诉讼，其没有参加诉讼，本院依法不保留其的交强险赔偿份额。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第070号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，曹某某承担事故的主要责任，被告李浩文承担事故的次要责任，曹锡亮无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，原告的损失为：1、死亡赔偿金233386元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照2014年的城镇标准计算（11669.30元／年），死亡赔偿金为11669.30（元／年）×20年=233386元。2、丧葬费29672.50元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照2014年的标准计算（59345元／年），丧葬费为59345（元／年）÷12（天）×6（月）=29672.50元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000、误工费1000元，合计3000元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000、误工费1000元，合计3000元。上述3项损失合计266058.50元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持15000元。因此原告的总损失为266058.50（元）＋15000（元）=281058.50元。
被告李赛昌作为无号牌二轮摩托车（发动机码：09102020）的所有人，是车辆的投保义务人，未为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因原告请求侵权人李浩文赔偿其损失，投保义务人李赛昌承担连带清偿责任，所以两被告应在交强险责任限额（110000元）范围内连带赔偿给原告，该款与被告李赛昌垫付的8000元进行扣减，还应赔偿102000元；原告余下的损失171058.50元（281058.50元-110000元）由被告李浩文负责赔偿30%，即赔偿51317.55元给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李浩文在本判决生效后十天内赔付人民币51317.55元给原告曹如坚、揭二妹。
二、限被告李浩文在本判决生效后十天内赔付人民币102000元给原告曹如坚、揭二妹，被告李赛昌承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹如坚、揭二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1797元，由原告曹如坚、揭二妹负担114元，被告李赛昌、李浩文负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。