江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1304号
原告ＸＸ，男，33岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李传宝，男，49岁。
被告临沂亚圣物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处。
法定代表人孟祥伟，该公司总经理。
以上二被告的委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，该公司总经理。
委托代理人谢文超，该公司职员。
委托代理人王维昌，该公司职员。
原告ＸＸ与被告李传宝、临沂亚圣物流有限公司（以下简称“亚圣公司”）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，后依法转为普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人仲伟兵、被告李传宝、亚圣公司的委托代理人王晓之、被告保险公司的委托代理人谢文超、王维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月9日，许建刚驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）沿江苏省滨海县境内204国道由南向北行驶至586公里800米路段处时，与伏传河驾驶的停靠在道路右侧非机动车道的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂相撞，致许建刚受伤，两车罐体内油料发生泄漏，造成现场及附近部分农田、苗圃、公路等污染。经交警部门认定许建刚承担事故主要责任，伏传河承担次要责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂的登记车主为被告亚圣公司，实际车主为李传宝，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告施救费、清污费、货物损失、车辆损失、停车费、路产损失等费用170940元并承担诉讼费用。
被告李传宝辩称，该车属于我所有，挂靠在被告亚圣公司处经营，在发生事故时，该车在被告保险公司处购买交强险和商业三者险、不计免赔，原告的各项经济损失均在保险限额之内，本案也发生在保险期限内，对于原告的各项经济损失，应由被告保险公司承担。
被告亚圣公司辩称，事故中被告李传宝的车辆在我公司挂靠经营，由李传宝占有、使用、收益、处分，对于事故的各项权益均由李传宝承担，我公司已尽到管理职责，在发生事故时，我公司没有任何过错或推定过错，故我公司不应承担连带责任，其他意见同被告李传宝意见。
被告保险公司辩称：保单约定鲁Q×××××车安全锁为3700480，挂车鲁Q×××××挂安全锁为370048，若出险时标的车辆无安全锁或锁号与约定不符的，保险人不承担赔偿责任。本案标的车出险时无安全锁，故商业险不承担赔偿责任。如判决承担责任：1.原告主张车损16万元，没有合理依据，我公司认可淄博人保公司的定损价格，主车91797.93元，挂车25935元；2.货损228888.64元，证据不充分，不予承担；3.根据保险条款，清污费、停运损失、路产损失不予承担，因路产损失实际为清除污染费；4.保险标的车核载28吨，出险时超载，应增加免赔率10%；5.诉讼及其他相关费用不予承担；6.其他无异议。
经审理查明：2013年4月9日2时50分左右，许建刚驾驶鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车），沿204国道由南向北行驶至586千米800米路段处时，与伏传河驾驶的停靠在道路右侧非机动车道的鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）相撞，致许建刚受伤及两车部分损坏，两车罐体内油料均发生泄漏，造成现场及附近部分农田、苗圃、公路等污染。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队做出滨公交认字（2013）第040006号道路交通事故认定书，认定许建刚负事故主要责任，伏传河负事故次要责任。事故后，鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）一方赔（补）偿路产损失费21000元，并协议赔偿油料污染区污染清理费28000元。
另查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）的实际车主为被告李传宝，该车挂靠被告亚圣公司经营，伏传河系被告李传宝雇佣的驾驶员。该两车在被告保险公司均投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险限额均为500000元，均投保不计免赔险。另，原告ＸＸ为鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）的实际车主，该车挂靠淄博安航物流有限公司公司经营。
以上事实有身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆技术检验报告、交强险保单、商业险保单、路产损失处理通知书、道路交通事故协议书、挂靠合同、货物运输合同、发货单、过磅单、修理费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案原告ＸＸ系鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）的实际所有人，其有权以自己的名义主张权利。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，不计免赔率，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故双方应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故车辆的驾驶人员伏传河为被告李传宝雇佣的驾驶员，伏传河驾驶车辆是职务行为。本案事故中伏传河负事故的次要责任，其雇主李传宝应承担赔偿责任，故被告李传宝应在交强险赔偿限额外承担30%的赔偿责任。被告亚圣公司作为被挂靠单位，应对李传宝承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，符合法律规定。关于被告保险公司提出根据安全锁约定，标的车出险时无安全锁，第三者责任保险不承担赔偿责任的辩解，本院认为，该条款属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的，属于无效条款，对上述辩解本院不予支持。故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
因鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂重型式半挂车）事故产生的损失为：
1.车损117732.93元。本案事故导致原告车辆实际损失，原告车辆因事故花去修理费167498元，该主张车损160000元，被告保险公司认为没有合理依据，对原告车辆投保的保险公司的定损金额主车车损91797.93元，挂车车损25935元，合计117732.93元予以认可，本院对被告保险公司意见予以确认。
2.货物损失228888.64元。本案事故导致原告车辆所载物品实际损失，原告主张其车载混合芳烃单价7264元／吨，原载32.73吨，事故后剩余1.22吨，该举证了运输合同、发货单、过磅单、发票等对所载货物单价及损失数量予以证明，能够形成锁链，并相互印证，故本院对原告主张的货损7264元／吨×（32.73吨-1.22吨）=228888.64元予以支持。
3.营运损失。原告在庭审中自愿放弃向三被告主张营运损失，系其对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。
4.除污费、路产损失费49000元。本案事故致原告车辆罐体内油料泄漏，造成附近部分农田、苗圃、公路等污染，原告为此支付相应清理费和补偿费，且实际发生，故本院对原告主张的路产损失费28000元、污染清理费21000元予以支持。
5.车辆施救费、吊车费、拖车费10800元。原告主张车辆施救费3000元、吊车费、拖车费7800元，有票据为证，且为处理事故而产生，属合理损失，本院予以确认。
关于被告保险公司提出鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）事故时超载，按照保险合同条款约定，被保险人违反安全装载规定的，应增加免赔率10%的辩解。根据滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，事故发生时，伏传河驾驶该车停靠在道路右侧非机动车道内，事故成因为许建刚驾驶机动车观察疏忽，伏传河驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行。该事故认定书未认定事故时鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）超载，亦未认定该车超载与事故发生有因果关系，故本案不适用上述免赔条款，被告保险公司的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告保险公司提出除污费28000元应当免赔，路产损失费21000元实为清污费亦应当免赔的辩解。该公司提出保险合同中机动车第三者责任保险条款中载明因污染造成的损失保险人不负赔偿责任，该公司举证了鲁Q×××××重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重形式半挂车）的投保人临沂市兰山区大众运输有限公司盖章的特别约定两份，用于证明该公司已就特别约定向投保人释明。本院认为，该证据能证明被告保险公司在办理保险业务时，已经向被保险人履行了关于免责条款的明确说明和告知义务。关于本案路产损失费的实质，根据原告举证的江苏省盐城市公路管理处路产损失处理通知书，原告支付的路产损失费系因交通事故污染公路路面的行为引起，应认定为因污染造成的损失。综上，本院对被告保险公司的上述辩解予以采信。
以上财物损失406422元，被告保险公司在交强险范围内赔偿4000元。因事故车辆投保不计免赔险，故保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿（406422元-4000元-49000元）×30%=106027元。被告李传宝赔偿49000元×30%=14700元。被告保险公司合计赔偿4000元＋106027元=110027元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告ＸＸ人民币110027元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李传宝赔偿原告ＸＸ人民币14700元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告临沂亚圣物流有限公司对以上被告李传宝的赔偿承担连带赔偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担650元，被告临沂亚圣物流有限公司承担100元，被告李传宝承担200元，原告ＸＸ承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
代理审判员 周 陇
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产的应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。