广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初517号
原告曾瑶瑶，女，1990年1月14日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告周俊滢，男，1982年11月4日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告李海燕，女，1980年5月11日出生，汉族，住博白县。
原告曾瑶瑶诉被告周俊滢、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，助理审判员冯翔和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告曾瑶瑶的委托代理人周开瑜，被告周俊滢的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周俊滢是朋友。2015年11月、12月间，被告以其本人及其公司资金周转困难为由，多次向原告借款。具体借款时间、金额如下：1、2015年11月9日，原告通过农业银行（账号为：62×××16）转账二笔借款到被告经营的广西南宁市鸿镰旭环保工程有限公司账户（账号为：00×××96），分别为：9000元和1000元；2、2015年11月12日，原告通过农业银行（账号为：62×××16）转账10000元借款到被告经营的广州宣亦展览服务有限公司账户（账号为：02×××94）；3、2015年11月9日、19日、26日、27日，原告先后通过工商银行（账号为：62×××68）转账七笔借款到被告的城市商业银行账户（账号为：62×××82），分别为：50000元、50000元、20000元、30000元、2000元、2000元和5000元；4、2015年11月6日、7日、14日，原告分别通过微信支付（农业银行及工商银行转账方式）借款2000元、800元、710元和10000元到被告的微信账号；5、2015年11月9日，被告向原告借款20000元；6、被告借用原告的银行卡消费，其中：交通银行信用卡（卡号为：45×××84）消费12009元，中国银行信用卡（卡号为：62×××13）消费2171元；7、2015年11月28日、12月1日，被告从原告农行卡（卡号为：62×××16）取款合计10050元，以上合计：236740元。被告于2016年1月30日还款20000元，尚欠原告借款216740元。原告多次向被告周俊滢追索上述借款，但被告拒绝还款。被告李海燕与被告周俊滢系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务，其依法应当共同返还给原告。另原告为本案支付律师费5000元，是二被告未按时还款导致原告的必然损失，二被告应当返还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告共同返还借款人民币216740元给原告；2、二被告共同支付逾期利息给原告（以216740元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至还清借款之日止。）；3、二被告共同返还律师费5000元给原告；4、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、原告的借记卡账户历史明细清单4份；3、中国工商银行电子银行回单7份；4、中国农业银行网上银行电子回单3份；5、银行卡消费、取现及其他费用明细3份；6、微信支付记录4份；7、光盘2张（附：通话录音内容记录5页），证据2至7，证明被告向原告借款的事实以及被告借用原告银行卡的事实；8、微信详细资料，证明微信号×××为被告所有；9、二被告的人员基本信息资料2份，证明被告的诉讼主体；10、关于查询婚姻登记状况的复函，证明被告周俊滢与被告李海燕系夫妻关系。
被告周俊滢辩称，被告与原告不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李海燕未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
经庭审质证，被告周俊滢对原告提供的证据1、9、10的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，其只是原告个人账户的反映，不能证明与本案有关联性；对证据3有异议，被告根本没有开通城市商业银行卡，无法证实电子回单上的周俊滢就是本案的被告；证据4，其中二张电子回单显示借款是打给广西南宁市鸿镰旭环保工程有限公司，不是周俊滢；一张电子回单显示是打给广州宣亦展览服务有限公司，与周俊滢无关；证据5不能证明被告有此消费；证据6不能证明此微信号是被告的；对证据7、8，不能证明被告与原告存在借贷关系，聂丽不是本案当事人，对话双方不能确定就是聂丽和周俊滢。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条的规定，本院对当事人提供的证据认证如下：对双方当事人没有异议的证据1、9、10，本院予以确认。原告提供的证据2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，能互相形成证据链，本院亦予以确认。由于被告周俊滢对原告提供的证据4、5、6、7、8均有异议，且不能充分证明被告周俊滢向原告借款的事实。因此，对原告提供的证据4、5、6、7、8，本院不予确认。
经审理查明，原告与被告周俊滢是朋友关系。2015年11月间，被告以其资金周转困难为由，多次向原告借款。原告分别于2015年11月9日、19日、26日、27日通过工商银行（账号为：62×××68）转账50000元、50000元、20000元、30000元、2000元、2000元和5000元，共七笔资金，合计159000元到被告周俊滢的城市商业银行账户（账号为：62×××82）。被告周俊滢于2016年1月30日还款20000元给原告。
另查明，原告主张被告周俊滢于2015年11月至12月间，多次向原告借款共计236740元，但原告未能提供借据、收据、欠条等相关的债权凭证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，根据查明的事实以及上述司法解释的规定，原告提供的证据，只能证明原告以电子汇款形式支付了159000元给被告周俊滢，即被告周俊滢向原告借款的金额为159000元。原告提供的其他证据，不能证明原告主张的其他借款的事实。因此，被告应偿还借款本金159000元（已支付的20000元应当减除）和支付利息给原告。对原告主张的其余部分借款，证据不足，本院不予支持。该借款是被告周俊滢与被告李海燕婚姻关系存续期间产生的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述司法解释的规定以及查明的事实，应认定本案债务是二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告请求二被告返还律师费5000元，但原告没有提供相关收据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊滢、李海燕共同偿还借款本金139000元给原告曾瑶瑶；
二、被告周俊滢、李海燕共同支付借款利息给原告曾瑶瑶。利息的计算，以借款本金139000元为基数，从2016年3月7日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告曾瑶瑶的其他诉讼请求。
本案受理费4626元，由原告曾瑶瑶负担1659元，被告周俊滢、李海燕负担2967元；财产保全费1520元，由被告周俊滢、李海燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈玉生