四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1763号
上诉人（原审被告）：任某某，女，生于1983年7月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈某甲，系陈某某之父。
委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。
上诉人任某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈某某两次向阆中市人民法院起诉离婚，任某某均不同意离婚，一是因为夫妻感情并未完全破裂，二是双方对债权债务争议较大。一审判决认定事实不清：双方婚后虽有小矛盾，但陈某某在两次诉讼中均未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚错误；在夫妻关系存续期间，陈某某因购车向任某某父亲借款4万元，其在第一次诉讼中是予以认可的，一审法院否定陈某某借款事实错误；双方对夫妻共同财产汽车的价值争议较大，一审根据陈某某单方主张的价值作出判决错误；任某某因疾病请求陈某某给予医疗补助，一审判决未提及。
陈某某辩称，双方分开两年未见面，夫妻感情确已破裂；陈某某并未认可借款的问题；车辆是按新车的价格进行分割的；任某某因婚姻关系存续期间怀孕请求医疗补助无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：判决陈某某与任某某离婚。
一审法院认定事实：任某某与陈某某父亲系同事关系。2009年任某某与陈某某在陈某某父亲的介绍下相识，当时陈某某在外务工，任某某在阆中从事教育工作。2013年2月7日，双方正式确立恋爱关系，并于同月17日登记结婚。婚后，陈某某仍在外务工，任某某在阆中工作，在寒暑假期间双方互相探亲，共同生活。2014年3月，任某某怀孕七个多月时，因慢性高血压合并重度子痫前期而到四川大学华西医院进行手术中止了妊娠。2016年3月，陈某某以在父母包办下与任某某结婚，婚后未建立起夫妻感情为由，起诉到法院要求与任某某离婚。四川省阆中市人民法院作出（2016）川1381民初1305号民事判决书，判决不准许陈某某、任某某离婚。现陈某某以双方关系没有缓和，夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。同时查明，陈某某、任某某婚后于2015年购买了浙J**d23纳智捷轿车一辆，双方认可当时购车花费9万元，该车由陈某某使用至今。陈某某主张购车时在其父亲陈某甲处借款5万元，任某某认可。任某某主张另外购车的4万元是向其父亲任兴华借的，陈某某对此予以否认，其陈述这4万元中有给任某某的彩礼2万元，任某某出资２万元。但在第一次诉讼庭审中，陈某某认可在任某某父亲处借款2万元。在本次诉讼中，经组织双方对该车价值进行估价，陈某某主张该车价值5万元，任某某主张该车价值10万元，同时双方均不主张对该车价值进行评估。
一审法院认为，陈某某、任某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方感情不合，陈某某于2016年3月向阆中市人民法院提起离婚诉讼，经该院判决不准许离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故陈某某再次起诉离婚，予以准许。陈某某、任某某婚后共同购买的浙J**d23纳智捷轿车一辆属夫妻共同财产，应当依法予以分割；对于双方认可的购车时在陈某某父亲陈某甲处借款5万元，属于夫妻共同债务；对于任某某主张另外购车的4万元是向其父亲任兴华借的，陈某某在第一次诉讼庭审中已认可在任某某父亲处借款2万元，该债务亦属夫妻共同债务。任某某主张在第一次诉讼庭审中陈某某已对借其父亲4万元予以了认可，经查，虽庭审笔录中有添加文字表示陈某某对任某某主张的4万元予以认可，但该添加内容既不是书记员书写的，也没有相关当事人的捺印，且陈某某也对此否认，因此对任某某该项主张不予支持。经组织双方对浙J**d23纳智捷轿车价值进行估价，双方就其价值各持一词，且均不主张对该车价值进行评估。根据本案实际，在充分保障双方当事人利益的前提下，酌情对双方共同财产及共同债务予以分割。据此，判决:一、准许陈某某与任某某离婚；二、陈某某、任某某共同财产：浙J**d23纳智捷轿车一辆归陈某某所有；共同债务：借陈某甲5万元、任兴华2万元由陈某某偿还。案件受理费260元，由陈某某负担。
本院二审期间，上诉人任某某为证明自己的上诉主张，向本院提交了四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）《利息清单》三张，拟证明任某某分别于2014年12月8日、2015年4月20日在四川省农村信用社对涂兴华的三张定期存单分别取款9,299.31元、5,184.05元、8,444.43元，并借此款用于购买车辆。被上诉人陈某某质证认为，此证据只能证明取款的情况，无法证明此款流向被上诉人；取款记录无法证实被上诉人与上诉人的父亲之间存在债权债务关系；取款金额与上诉人称的4万元借款金额不符。
被上诉人陈某某为反驳对方的主张，向本院提交了《机动车销售统一发票》复印件两张，拟证明一审是按照新车的价格7万元对车辆进行分割。上诉人任某某对证据的真实性不持异议，但认为该车系在陈某某工作的汽车厂购买的，享受了工作业绩的折扣，该车在当时的实际价值大约14、15万元。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。本案中，陈某某、任某某通过陈某某父亲的介绍相识，双方在确立恋爱关系仅十天后登记结婚，感情基础较薄弱。婚后，陈某某一直在外务工，任某某则在阆中从事教育工作，双方仅在寒暑假期间互相探亲，共同生活，夫妻之间缺少沟通和理解。2016年3月，陈某某以双方婚后未建立起夫妻感情为由起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后，于2017年1月再次起诉要求离婚，证明陈某某与任某某的夫妻感情未得到修复，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予陈某某、任某某离婚正确，本院予以维持。
关于陈某某、任某某婚姻关系存续期间的债权债务问题，双方婚后共同购买浙J**d23纳智捷轿车一辆，双方在本案一审中均认可当时购车款为9万元。对于共同债务，双方认可在陈某某父亲陈某甲处借款5万元用于购车；任某某主张在其父亲任兴华处借款4万元用于购车，陈某某在第一次离婚诉讼庭审中认可在任兴华处借款2万元。本院对7万元的共同债务予以确认。任某某主张陈某某在第一次离婚诉讼庭审中自认在任兴华处借款4万元，陈某某对此不予认可，同时该次庭审笔录中添加的“原：认可”并非书记员书写，也无当事人签字捺印，一审对任某某的该项主张不予支持正确。二审中，任某某提供的三张《利息清单》仅能证明其取了涂兴华的存款，不能证明其借了涂兴华的钱，更不能证明在其父亲任兴华处借款4万元用于购车，应自行承担举证不能的法律后果。一审根据本案客观实际判决浙J**d23纳智捷轿车一辆归陈某某所有，7万元的债务由陈某某偿还并无不当，本院依法予以维持。
关于任某某主张的医疗补助的问题，任某某称其在婚姻关系存续期间因怀孕导致疾病，但陈某某对此并无过错，任某某也未因此丧失劳动能力或导致生活困难，任某某主张医疗补助无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人任某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年八月八日
书记员 张 媛