青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源茶民初字第151号
原告史定邦，男，汉族，农民。
委托代理人利毛措，女，藏族，个体工商户。
原告利毛措，女，藏族，个体工商户。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
原告史元维，女，汉族，在校学生。
法定代理人利毛措，女，藏族，个体工商户。
原告史元馨，女，藏族，在校学生，。
法定代理人利毛措，女，藏族，个体工商。
被告郭维克，男，汉族，无固定职业。
委托代理人杨松柏，男，汉族，无固定职业。
被告杨松柏，男，汉族，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人张栋，该公司经理。
委托代理人：段克锋，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
负责人周以群，该公司经理。
委托代理人刘彦穹，该公司理赔部职工。
原告史定邦、利毛措、史元维、史元馨与被告郭维克、杨松柏、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称共和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日、11月14日公开开庭进行了审理。原告史定邦、利毛措、史元维、史元馨及委托代理人王晓芳到庭参加诉讼，被告郭维克委托代理人杨松柏、被告杨松柏、玉田支公司委托代理人段克锋、共和支公司委托代理人刘彦穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史定邦、利毛措、史元维、史元馨诉称，2014年7月11日，史含魁驾驶青E823**号上海大众小桥车沿青海湟倒一级公路由东向西行驶至80公里加400米处时，与前方车辆故障停车维修的由郭维克驾驶的冀BQ67**（挂车冀BRC**号）发生相撞造成史含魁当场死亡，小轿车严重损坏，大车轻微损坏的重大交通事故。2014年8月29日，青海省湟源县公安局交通警察大队作出（2014）第26号《道路交通事故责任认定书》，认定史含魁和郭维克负同等责任。现四原告诉求：1、丧葬费26252.5元；2、死亡赔偿金389980元；3、史定邦赡养费67697.5元；4、史元维抚养费94776.5元；5、史元馨抚养费148934.5元；6、精神抚慰金40000元；7、车辆损失费70000元，以上合计837441元；8、由二被告承担本案诉讼费。
四原告为支持诉讼请求提供如下证据。
二原告身份证复印件及二原告史元维、史元馨户籍
证明，证明四原告身份情况。
结婚证复印件，证明死者与原告利毛措为合法夫妻
的事实。
事故责任认定书，证明此次交通事故中，史含魁、
郭维克承担事故同等责任的事实。
城北社区居委会证明，证明四原告在海南州共和县
恰不恰镇城北社区辖区居住生活的事实。
购房协议书，证明原告方在2003年8月23日购买
位于共和县恰卜恰镇东河沿23号房屋一处的事实。
土地使用证，证明原告在共和县恰卜恰镇有固定的
住所的事实。
个体工商户营业执照，证明原告利毛措在共和县恰
卜恰镇从事个体经营的事实。
死者史含魁驾驶证、行驶证，证明青E823**号车辆
所有人为史含魁。保险单证明史含魁生前在共和支公司投保车上人员险的事实。
冀BQ67**机动车保险单，证明被告杨松柏在玉田支
公司投保强险和第三者商业险的事实。
10、机动车推定全损定损确认书，证明死者史含魁青E823**是商定推定全损定损金额为46000元的事实。
死者史含魁与他人合作协议书、营业执照、工资表，证明史含魁生前，2013年9月20日与他人合伙修建畜禽养殖合作社，每人投资80万元，工商局颁发了营业执照，史含魁每月工资6000元，长期居住在共和县恰卜恰镇的事实。
史秀莲身份证及户籍证明，证明史含魁兄妹关系，史秀莲1967年11月8日出生的事实。
证人马进祥、马海青证言，证明史含魁生前与马忠良、马进祥、马海青四人在共和县忠元畜禽养殖专业合作社合伙经营的事实。
证人王瑜军证言，证明2003年8月25日史含魁购买王建成房屋的事实。
被告郭维克、杨松柏辩称，原告所陈述事实都对，事故发生后我已垫付受害人史含魁26000元丧葬费，因我在玉田支公司投保强险122000元，商业三者险（责任限额50万元），保险公司应当赔付。
被告郭维克、杨松柏向法庭提供如下证据。
二被告身份证复印件，证明二人身份情况。
收条一张，证明被告已垫付原告方26000元现金的事实。
被告玉田公司辩称，原告主张的丧葬费标准符合法律规定，应该按责任比例来承担，再一个死亡赔偿金及赡养费、抚养费赔偿按农牧民人均纯收入及消费性支出计算，不应按城镇居民计算。
被告玉田支公司向法庭提供如下证据。
营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明，证明玉田支公司具有独立的诉讼主体资格。
被告共和支公司辩称，我公司在受害人史含魁所投保的保险范围内对原告损失予以赔偿，精神抚慰金、案件受理费不在赔偿范围，拒绝赔付。
被告共和支公司向法庭提供如下证据。
营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明，证明共和支公司具有独立的诉讼主体资格。
法院依职权调取的证据：调查笔录一份，证明四原告及史含魁生前在海南州共和县恰卜恰镇城北社区辖区长期居住及个体经营的事实。
共和县龙羊峡镇次汗土亥村居民委员会证明一份，证明原告史定邦有两个子女的事实。
本案争议焦点，原告诉求的费用是否按城镇居民标准来计算赔偿。
经原、被告双方当庭举证、质证，认证如下。
四被告对原告提交的证据1、2、3、8、9、10均无异议，本庭予以采信。对证据4、5、6、7、11、12、13、14，四被告均有异议，认为原告方居住的情况和在城镇从事经营的情况主体不适格，作为居委会没有资格证明，应当由当地的公安机关来证明。购房协议书认为不符合证据的形式要件，协议书和本案的关联性、客观性都不予认可，土地使用证的姓名记载的不是死者史含魁的信息，合作协议书的客观性无法认定，协议书投资的金额与营业执照相矛盾，史含魁在合作协议书上的签字与其在工资表上的签字不一致。史秀莲的户口本只能证明抚养人数问题，应当由公安机关出具证明，所以以上的证据不予认可。
被告郭维克、杨松柏提交的证据1、2，四原告及被告玉田支公司、共和支公司均无异议，本庭予以采信。
被告玉田支公司提交的证据，四原告及被告郭维克、杨松柏、共和支公司均无异议，本庭予以采信。
被告共和支公司提交的证据，四原告及被告郭维克。杨松柏、玉田支公司均无异议，本庭予以采信。
法院依职权调取的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月11日，史含魁驾驶青E823**号上海大众小桥车沿湟倒一级公路由东向西行驶至80公里加400米处时，与前方车辆故障停车维修的由郭维克驾驶的冀BQ67**（挂车冀BRC**号）发生相撞，造成史含魁当场死亡，小轿车严重损坏，大车轻微损坏的重大交通事故。经青海省湟源县公安局交通警察大队作出（2014）第26号《道路交通事故责任认定书》，认定史含魁和郭维克负同等责任。另查明驾驶员史含魁驾驶的青E823**号上海大众小桥车，车辆所有人史含魁在被告共和支公司投保了车上人员责任险保额为50000元，机动车损失险保额为70200元，商业三者险保额为100000元，均在保险期内。又查明原告史定邦有两子女，女儿叫史秀莲，儿子叫史含魁。查明驾驶员郭维克驾驶的冀BQ67**（挂车冀BRC**号半挂车），杨松柏是车辆所有人，在被告玉田支公司投保了交强险保额为122000元和商业三者险保额为500000元，在保险期内，被告杨松柏事故发生后已垫付史含魁丧葬费26000元。
原告利毛措当庭重新核算原告史定邦抚养费13539.5×5÷2=33848.75元，原告史元维抚养费13539.5×7÷2=47388.25元，原告史元馨抚养费13539.5×11÷2=74467.25元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按交警部门出具的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告郭维克为被告杨松柏雇佣的司机，属职务行为不应承担赔偿责任，应由车辆所有人杨松柏及驾驶人郭维克在侵权责任范围内对原告史定邦、利毛措、史元维、史元馨承担赔偿责任。被告玉田支公司作为事故车辆的承保方应在交强险限额122000元内直接承担赔偿责任，第三者商业责任险限额500000元内按照责任的大小承担赔偿责任。死者史含魁系青E823**号小轿车车辆所有人，被告共和支公司作为事故车辆的承保方应在投保车上人员责任险限额为50000元、机动车车损失保险限额为70200元内按照责任的大小承担赔偿责任。现原告诉求的受害人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、根据2014年青海省道路交通事故及人身损害赔偿标准应按城镇居民赔偿标准来计算，原告方提交居委会证明、原告利毛措个体工商户营业执照、购房协议书、受害人史含魁合伙协议书等证据，经人民法院依职权调查证实四原告在共和县恰卜恰镇城北社区辖区内长期生活居住经商。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。原告方虽系农村户籍，从2003年8月25日至今在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算。关于车辆损失费70000元，应以保险公司商定推定全损定损金额46000元为准。综上所述，以上诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金40000元诉求，因受害人史含魁在此次交通事故中负同等责任，不符合赔偿情形，故本院不予支持。现原告方以同等责任向被告方要求赔偿的诉求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《关于审理人身损害赔偿案件中适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、受害人史含魁丧葬费26052.5元、死亡赔偿金389980元、被扶养人抚养费155704.25元（史定邦33848.75元、史元维47388.25元、史元馨74467.25元）、车辆损失费46000元，以上合计617736.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险和商业三者责任险内赔偿原告史定邦、利毛措、史元维、史元馨364868.3元。扣除被告杨松柏已垫付26000元，计338868.3元；被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司赔偿在车上人员责任险内和车辆损失费共计72000元（判决生效十日内给付）；
二、驳回原告要求赔偿精神损害抚慰金40000元的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9487元由被告杨松柏负担4744元，原告利毛措负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
代理审判员 朱秋安
人民陪审员 张文廉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少死亡收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《关于审理人身损害赔偿案件中适用若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住所费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。