wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘大兴，男，1983年1月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市杭州湾新区。因本案于2016年1月30日到案，同月31日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人潘大兴犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人潘大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月29日晚7时40分许，被告人潘大兴驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区庵东镇桥南村三八江路由北往南行驶至三八江路某号旁时，与前方同方向由马美芬骑行的飞鸽牌电驱动二轮摩托车发生碰撞，造成马美芬受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人潘大兴驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人潘大兴驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，行经肇事路段操控车辆时，低头拾取手机妨碍安全驾驶追撞前方同方向的车辆，且造成交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，马美芬因交通事故受伤后，经CT检查示颅脑复合伤，开颅术中可见硬膜下及硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等损伤，经术后促醒及抗感染、脱水降颅压等治疗，后又行腰大池腹腔分流术治疗，但患者脑受压症状逐渐加重，出现脑室扩张，脑软化，出现四肢瘫痪及大小便失禁，经检查其左上肢肌力III级，右上肢肌力IV级，左下肢肌力I级，右下肢肌力III级，此伤势构成重伤二级。
2016年1月30日下午，被告人潘大兴主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘大兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某慧、平某维、陆某,4、俞某飞的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故车辆鉴定技术报告、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事件单、执勤报告、到案经过及被告人潘大兴的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人潘大兴的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人潘大兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘大兴有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘大兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年一月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初470号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高敏洁，女，1969年7月22日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年9月20日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人郎国峰，男，1977年12月22日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年9月20日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人高敏洁、郎国峰犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人高敏洁、郎国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人高敏洁系新民市梁山镇苗苗乐幼儿园园长、实际负责人。2016年7月18日15时许，被告人高敏洁安排该幼儿园的24名儿童及1名教师乘坐该幼儿园的白色金杯牌面包车放学回家，并让被告人郎国峰驾驶该白色金杯牌面包车运送该幼儿园的24名儿童及一名教师。被告人郎国峰驾车行驶至辽宁省新民市梁山镇梁山村老市场处时，被公安机关查获。
2016年7月18日，被告人郎国峰、高敏洁被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高敏洁、郎国峰实施了从事校车业务，严重超过额定乘员载客的危险驾驶行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高敏洁、郎国峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人高敏洁系新民市梁山镇苗苗乐幼儿园园长、实际负责人。2016年7月18日15时许，被告人高敏洁安排郎国峰驾驶核定载客人数为9人的、无校车标识的、白色金杯牌面包车搭载24名儿童放学回家。车上乘员除司机郎国峰之外还包括一名跟车教师。被告人郎国峰驾驶该车辆行驶至辽宁省新民市梁山镇梁山村老市场处时，被公安机关查获。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，证人徐某某的陈述，被告人郎国峰驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，新民市公安局提取的违法现场照片，户口信息，被告人高敏洁、郎国峰的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高敏洁作为新民市梁山镇苗苗乐幼儿园园长，白色金杯牌面包车的实际管理人，安排被告人郎国峰严重超过额定载客乘员从事校车运输，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高敏洁、郎国峰行为构成危险驾驶罪罪名均成立。被告人高敏洁、郎国峰超过额定乘员人数40%以上搭载乘客，依法从重处罚。鉴于被告人高敏洁、被告人郎国峰庭审中均自愿认罪，且均主动交纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款规定、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告人高敏洁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月16日止）
被告人郎国峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初168号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
辩护人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被枝江市公安局取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月21日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人詹某、周某、金某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、彭雪姣出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人娄小兵、被告人周某、金某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，詹某和周某租赁夏某位于枝江市两层楼房的一楼，购置八台自动麻将机，开设赌场聚众赌博，同年9月金某加入，三人合伙经营。赌场每天分四个时段收取“水钱”，每时段每桌收取120元“水钱”，并约定获利三人均分。至2015年12月3日被公安机关查获，詹某、周某、金某均非法获利约4万元，三人共计非法获利约12万元。公诉机关当场从詹某手中扣押当日营利现金720元。
同时查明，周某于2015年12月14日到公安机关投案，金某于2015年12月21日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、现金人民币720元；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细》《扣押决定书》《扣押物品清单》等书证；3、证人夏某、杨某、余某等人的证言；4、被告人詹某、周某、金某的供述和辩解；5、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、搜查笔录及辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某、周某与金某共同开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。周某、金某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。詹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在赌场现场从詹某处扣押的720元予以没收；三被告人的违法所得12万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 露
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3368号
原告黄再辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住南安市。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称南安农商银行营业部），住所地南安市市区成功街889号。
负责人黄金良，系该营业部经理。
原告黄再辉诉被告黄少阳、第三人南安农商银行营业部追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再辉到庭参加诉讼，被告黄少阳、第三人南安农商银行营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再辉诉称，2015年5月19日，被告黄少阳与第三人南安农商银行营业部经协商一致、签订一份保证借款合同，2015年5月19日，因欠缺资金，被告黄少阳向第三人南安农商银行营业部借款人民币20万元整，执行固定利率11.832%，贷款到期日为2016年5月18日。由原告黄再辉作为保证人为黄少阳上述借款本息提供连带责任保证担保。贷款后，自2016年2月22日至同年4月18日，被告黄少阳违约未能按合同约定按时归还贷款利息，且失去联系，虽经第三人南安农商银行营业部及原告黄再辉多次催讨，但均无法联系其本人及家人。原告黄再辉作为保证人在无奈情况下被迫代为偿还贷款本息共计203772.46元。诉讼请求：判令被告黄少阳立即偿还原告因履行保证责任代其偿还的人民币20万元及自2015年5月19日至2016年4月18日止结欠的利息0.377246万元（利息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），本息合计203772.46元。
被告黄少阳、第三人南安农商银行营业部部未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供如下证据证明其主张：1.原被告身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格；2.保证借款合同一份，证明被告向第三人借款20万元并由原告作为担保人的事实；3.借款借据一份，证明第三人向被告黄少阳发放贷款20万元，该贷款现已经结清的事实；4.贷款还款凭证一份，证明原告代被告偿还第三人贷款本息共计203772.46元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：因被告黄少阳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日，被告黄少阳因购买茶叶欠缺资金向第三人南安农商银行营业部借款20万元，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月18日止，执行固定年利率11.832%，按月结息，利随本清，并约定由原告黄再辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。三方签订了一份《保证借款合同》，合同签订后，第三人依约向被告黄少阳发放了20万元的贷款。借款后，被告黄少阳自2016年2月22日开始未按时偿还借款利息，原告黄再辉作为连带责任保证人，经第三人南安农商银行营业部催讨，原告承担了保证责任，于2016年4月18日代被告黄少阳偿还第三人南安农商银行营业部贷款本金20万元及截至2016年4月18日尚欠的利息、罚息3772.46元，合计本息203772.46元。原告承担保证责任代被告清偿债务后，被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为，债务应当清偿。被告黄少阳未按约定偿还其与第三人南安农商银行营业部签订的《保证借款合同》中约定的还款义务，原告黄再辉作为该债务的连带保证人，经第三人向被告黄少阳催讨无果后，原告承担了连带清偿责任，代被告黄少阳向第三人偿还贷款本息合计203772.46元。原告代被告偿还债务的事实有《保证借款合同》、借款借据、贷款还款凭证等为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告黄再辉有权向被告黄少阳追偿。现原告诉请要求被告偿还其代为偿还的203772.46元合理合法，本院予以支持。被告黄少阳、第三人南安农商银行营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少阳应于本判决生效后十五日内偿还原告黄再辉代为偿还的款项人民币203772.46元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4357元，减半收取为2178元，由被告黄少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2941号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告李代利，女，生于1979年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭良基，男，生于1977年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
以上二被告共同委托代理人李万明，系李代利父亲，男，生于1949年11月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告李代利、郭良基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷，被告李代利、郭良基的委托代理人李万明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告李代利、郭良基所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告李代利、郭良基房屋建筑面积为115.16平方米，每月应交纳物业服务费57.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告李代利、郭良基从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2109.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告李代利、郭良基支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2109.2元。
被告李代利、郭良基辩称，因为我方房屋2年前就开始漏水，找物管来维修，但是物管一直没有来维修，物管费确实该交纳，只要物管将我们房屋漏水情况解决了我们就交纳物管费。我们与物管公司签有协议，协议上面写明了公摊面积由物管负责修复，房顶属于公摊面积，应该由物管公司进行修复，所以物管公司应该对我方漏水房顶进行修复。原告方给我修复了房顶我方就交纳物管费，且原告方与业委会签订的协议具体情况我方也不清楚，我方也没有与原告签订协议。
经审理查明，被告李代利、郭良基系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为115.16平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告李代利、郭良基欠付物业服务费1842.56元。
另外，庭审中被告向本院提交了一份由璧山县宏洲物业管理有限公司与郭良基于2009年10月9日签订的《东福宏洲前期物业管理服务协议》，以证明其房屋漏水的问题应由物管公司修缮。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》，《东福宏洲前期物业管理服务协议》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告李代利、郭良基系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告李代利、郭良基欠付物业服务费1842.56元，原告策华物管公司请求被告李代利、郭良基给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。被告李代利、郭良基以其房屋漏水，物管公司负有修缮义务而未履行为由，拒绝交纳物业服务费。但提交的《东福宏洲前期物业管理服务协议》系被告与以前的物管公司所签，且该协议已终止，对本案原告并无约束力，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李代利、郭良基在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1842.56元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代利、郭良基负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告李代利、郭良基在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2941号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托诉讼代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告李代利，女，生于1979年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭良基，男，生于1977年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人李万明，系李代利父亲，男，生于1949年11月1日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告李代利、郭良基物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷，被告李代利、郭良基的委托代理人李万明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告李代利、郭良基所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告李代利、郭良基房屋建筑面积为115.16平方米，每月应交纳物业服务费57.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告李代利、郭良基从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2109.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告李代利、郭良基支付2012年8月至2015年3月物业服务费、公摊费共计2109.2元。
被告李代利、郭良基辩称，因为我方房屋2年前就开始漏水，找物管来维修，但是物管一直没有来维修，物管费确实该交纳，只要物管将我们房屋漏水情况解决了我们就交纳物管费。我们与物管公司签有协议，协议上面写明了公摊面积由物管负责修复，房顶属于公摊面积，应该由物管公司进行修复，所以物管公司应该对我方漏水房顶进行修复。原告方给我修复了房顶我方就交纳物管费，且原告方与业委会签订的协议具体情况我方也不清楚，我方也没有与原告签订协议。
经审理查明，被告李代利、郭良基系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为115.16平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告李代利、郭良基欠付物业服务费1842.56元。
另外，庭审中被告向本院提交了一份由璧山县宏洲物业管理有限公司与郭良基于2009年10月9日签订的《东福宏洲前期物业管理服务协议》，以证明其房屋漏水的问题应由物管公司修缮。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》，《东福宏洲前期物业管理服务协议》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告李代利、郭良基系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告李代利、郭良基欠付物业服务费1842.56元，原告策华物管公司请求被告李代利、郭良基给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。被告李代利、郭良基以其房屋漏水，物管公司负有修缮义务而未履行为由，拒绝交纳物业服务费。但提交的《东福宏洲前期物业管理服务协议》系被告与以前的物管公司所签，且该协议已终止，对本案原告并无约束力，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李代利、郭良基在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1842.56元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代利、郭良基负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告李代利、郭良基在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龙 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2989号
原告大连银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市锦江区滨江西路8号.
负责人王进元,行长.
委托代理人何济强，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨义，四川泰和泰律师事务所律师。
被告罗琳,女,1976年7月4日出生,汉族,住成都市青羊区××××××。
被告钟敏,女,1980年6月27日出生,汉族，住四川省苍溪县××××××。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告罗琳、钟敏金融借款合同纠纷一案中，原告大连银�股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，请求对罗琳、钟敏名下价值950000.00元的财产进行保全。原告大连银行股份有限公司成都分行向本院出具担保函，自愿以其所有的财产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告钟敏所有的位于成都市高新区××××××号房屋（权26×××16）的所有权予以查封；
二、对被告钟敏及案外人冉大进共同共有的位于成都市温江区××××××号房屋（权22×××25）的所有权予以查封；
三、对被�罗琳所有的车牌号为川AQ×××3号、川AU×××8号、川AH×××9号车辆户籍予以查封；
四、对被告钟敏所有的车牌号为川A6×××7号车辆户籍予以查封。
以上查封财产以950000.00元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜文彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02583号
原告：张学文，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张学文诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学文的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学文诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，张学文为纪永提供劳务，纪永欠张学文工资6700元。2015年2月23日，纪永出具欠条给张学文，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付张学文工资款6700元。
纪永未提出答辩：
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，张学文为纪永提供劳务，纪永欠张学文工资6700元。2015年2月23日，纪永出具欠条给张学文，约定半年内付清该款。后张学文催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠张学文工资6700元，有纪永向张学文出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。张学文要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。张学文的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告张学文工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审532号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙百佳食品冷冻厂，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
法定代表人郑贤新，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］104号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］104号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州中诚汽车部件厂未经依法办理用地手续，于2003年5月，擅自占用高桥镇藕缆桥村土地填塘渣，土地性质为基本农田，违法用地总面积2484平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州中诚汽车部件厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州中诚汽车部件厂作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州中诚汽车部件厂退还非法占用的2484平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月21日向宁波市鄞州中诚汽车部件厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州中诚汽车部件厂经变更登记，变更后名称为宁波市海曙百佳食品冷冻厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］104号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］104号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3224号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈建华，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告谷展，女，1979年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告谷雄，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告徐海金，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆艳红，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周光明，男，1954年12月10日生�汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与陈建华、谷展、谷雄、徐海金、陆艳红、周光明借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元,减半收取2190元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 祁建领
二〇一七年八月十七日
书记员 金 铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初960号
原告:高营兵，女，1990年6月9日生，汉族，住××。
原告：高焕景，女，1987年5月22日生，汉族，住××。
二原告委托诉讼代理人：高自立，男，1956年1月4日生，汉族，住××，系二原告之父。
被告：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会。
法定代表人：梁年法，男，1957年7月29日生，汉族，住××，系该居民委员会书记。
委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。
原告高营兵、高焕景与被告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高营兵、高焕景的委托诉讼代理人高自立，被告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高营兵、高焕景共同向本院提出诉讼请求：1.请求汝州市人民法院依据妇女权益保障法第32、33条之规定，判决被告一次性支付出嫁女高营兵、高焕景征地补偿款12400元并按国家银行政策支付附加利息。事实与理由：我父亲高自立作为家庭户主在1998年第二轮农村土地承包时，于1999年承包经营城北村高北组5.5亩土地，已经认可为集体经济组织成员，且原告户口本可以证明出嫁前已认定为集体经济组织成员的事实。汝州市风穴街道办事处征收城北居民委员会高北组集体的25亩土地，当时高北组组干部已经服刑，由城北居民委员会按照高北组已分到土地居民的标准发放征地补偿款，故被告公然违反妇女权益保障法第三十二、三十三条之规定，未向二原告支付征地补偿款。
汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会辩称，一、原告起诉的被告系风穴街道办事处城北居民委员会，而我们全称系汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会，法院通知我们应诉主体不符合。二、二原告所在家庭户主高自立是城北社区居民委员会高北组的居民，补偿款系因承包城北社区居民委员会的土地所得。故依据最高人民法院关于《审理土地承包合同纠纷案件解释》第二十四条的理解和适用，征地补偿款发放的发包一方应当是高北组，被告不是原告这一户的土地发包人，因此原告起诉我们没有法律依据。
经审理查明，汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会，原来称作汝州市风穴办事处城北村民委员会、汝州市骑岭乡城北村。原告高营兵系河南省汝州市骑岭乡城北村高北组108号居民，2009年因结婚开始在×××居住生活。原告高焕景系河南省汝州市风穴路办事处下程村刘庄5组居民，2009年12月3日因结婚户口自河南省汝州市风穴办事处城北村高北组迁至此处。1998年6月30日，二原告父亲高自立作为高北村民组村民与汝州市骑岭乡城北村民委员会高北村民组签订土地承包合同书，承包分别位于四盘井、沟西的耕地各2.63亩。2014年11月，二原告父亲高自立作为汝州市风穴办事处城北村高北组居民，领取土地补偿费6200元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案所涉征用土地由汝州市风穴街道办事处城北村高北组管理，村民小组作为独立的主体，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配承包土地补偿款的相关事宜，二原告父亲高自立作为汝州市风穴办事处城北居民委员会高北组的集体经济组织成员，也已领取相应承包土地的补偿款。二原告在出嫁前系汝州市城北居民委员会高北组的集体经济组织成员，且被告汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会对本案所涉土地的承包补偿款没有所有权及分配权，故原告高营兵、高焕景的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高营兵、高焕景的起诉。
案件受理费110元，予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更599号
罪犯张良成，男，1973年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地宁波市江北区。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月3日作出(2013)甬镇刑初字第277号刑事判决，以被告人张良成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月10日，本院作出（2015）浙甬刑执字第2699号刑事裁定，对罪犯张良成准予假释，假释考验期限自假释之日起至2018年1月28日止。
安徽省滁州市司法局提出（2017）滁撤字第01号撤销假释建议书，以罪犯张良成自带矫正档案材料至今未到宁波市江北区司法局报到接受社区矫正，脱离监管已经超过一个月为由，建议对罪犯张良成撤销假释。本院于2017年4月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日，罪犯张良成假释后到安徽省定远县司法局报到。2015年12月29日张良成向定远县司法局申请变更居住地，同日，安徽省定远县司法局向宁波市江北区司法局函寄《关于社区服刑人员张良成居住地变更的函》。安徽省定远县司法局将张良成的矫正档案交由张良成带去宁波市江北区司法局。2016年1月5日张良成及妻子（监护人）李维荣到宁波市江北区司法局庄桥司法所递交身份证、住房证明、临时居住证等相关材料，张良成夫妇陈述当时已将从安徽省定远县司法局带来的档案材料交给了宁波市江北区司法局庄桥司法所。张良成夫妇及担保人张某向庄桥司法所出具了保证书、帮教说明，并预留了电话号码。同日，宁波市江北区司法局致函定远县司法局《关于社区服刑人员张良成变更居住地的意见》，同意接受张良成到宁波市江北区司法局接受社区矫正。2017年3月初宁波市江北区司法局在检查审前调查档案时发现没有张良成的档案材料，并于2017年3月10日致函安徽省定远县司法局，告之一直未收到张良成的矫正档案材料。
上述事实，有安徽省滁州市司法局提供的安徽省定远县社区矫正管理大队《社区矫正对象报到通知单》、张良成《居住地变更申请》、安徽省定远县司法局《关于社区服刑人员张良成居住地变更的函》、宁波市江北区司法局《关于社区服刑人员张良成变更居住地的意见》、宁波市江北区司法局《关于未收到张良成社区矫正档案的情况说明》、定远县社区矫正管理大队对张良成的二份调查笔录、安徽省定远县人民检察院《检察建议书》、安徽省滁州市司法局《撤销假释、收监执行、减刑审核表》等证据材料证明。
本院认为，安徽省定远县司法局没有按照《社区矫正实施办法》第十四条的规定，作出批准变更居住地的决定，并在作出决定之日起三个工作日内，将有关法律文书和矫正档案移交新居住地县级司法行政机关，也未将有关法律文书抄送现居住地及新居住地县（区）级人民检察院和公安机关，更没有告知社区矫正人员应自收到决定之日起七日内到新居住地县级司法行政机关报到，而是让张良成自行携带档案材料去新变更居住地报到。对矫正档案材料的去向，张良成与江北区司法局又各执一词，双方均无法证明已提交或接收。江北区司法局在致函定远县司法局同意接收张良成来辖区接受社区矫正，让张良成、李某、张某出具书面保证书、帮教说明后，至2017年年初，在检查审前调查档案时发现没有张良成的矫正档案材料，并在2017年3月10日才致函定远县司法局告知没有收到张良成的矫正档案材料。由于两地司法局联系沟通不畅，致张良成在一年多的时间里无人监管，而张良成在此期间并未违反人民法院禁止令和有关法律、行政法规，通讯畅通，主观上没有逃避监管的恶意。因此，对安徽省滁州市司法局提出对社区矫正人员张良成撤销假释建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
维持本院2015年12月10日（2015）浙甬刑执字第2699号对罪犯张良成准予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5474号
原告：陈建友，男，39岁，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王金龙，男，40岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈建友诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴堂胜独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈建友及其委托代理人吴军、被告王金龙的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建友诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2015年2月16日向原告借款人民币166000元，并立条据为凭。2015年，被告二次分别还款10000元，尚欠146000元，原告向被告主张剩余债权未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币146000元。
被告王金龙辩称：被告未向原告举债，原、被告之间借贷关系不成立。
经审理查明：原、被告是朋友关系。原告陈建友于2014年8月，先后两次分别借给被告王金龙人民币70000元和96000元，合计166000元。2015年2月16日，原告陈建友向被告王金龙索要借款时，被告王金龙向原告陈建友出具借条一张，借条上载明：“欠条、今欠到陈建友人民币共计壹拾陆万陆仟圆正（166000元），王金龙，2015年2月16日。”，未书面约定利息和还款时间。借款后，原告陈建友向被告王金龙主张债权，被告王金龙分别于2015年7月16日、2015年10月1日归还原告陈建友借款人民币各10000元，共计20000元，被告王金龙尚欠原告陈建友借款人民币146000元，现原告陈建友主张剩余债权至今未果，故原告陈建友于2016年10月诉至法院要求被告王金龙偿还借款。
上述事实有原、被告方的庭审笔录、原告陈建友提供的王金龙签名的借条、银行转账凭证、短信记录、移动公司通用机打发票等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王金龙向原告陈建友借款，借款后原告陈建友向被告王金龙主张债权，被告王金龙理应积极全额归还，现被告王金龙拖欠不还应负全部责任。被告王金龙辩称该债务为赌债，原告陈建友予以否认，被告王金龙亦未能提供有力的证据证实其辩解，原告陈建友曾向被告王金龙索要借款，被告王金龙先后二次偿还共计20000元，偿还时亦未提出异议，故对被告王金龙该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金龙归还原告陈建友借款人民币146000元，以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3220元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 吴堂胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2719号
申请执行人：章明高，男，1974年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人章明高与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2578号民事判决书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人章明高借款本金300000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人章明高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2719号申请执行人：章明高，男，1974年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人章明高与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2578号民事判决书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人章明高借款本金300000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人章明高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1109号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨�台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：唐红梅，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费3519元、2014年1月1日至2015年12月31日的公摊水电费550元，共计4069元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为南京阅城国际花园提供物业管理服务，被告系阅城国际花园业主，应按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费并承担公共能耗费用。截至2016年12月31日，被告已累计拖欠物业服务费、公摊水电费（截至2015年12月31日）共计4069元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告唐红梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告应天物业公司依据前期物业管理服务协议为阅城国际花园提供物业管理服务，协议约定物业服务收费标准为小高层（不含底层）1元/平方米/月，业主需承担公共照明、用水分摊费，电梯和水泵能耗费。被告唐红梅系南京市雨花台区阅城国际花园xx室业主，房屋建筑面积117.3平方米。
本院认为，原告应天物业公司与被告唐红梅签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各�的义务。原告在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业服务费3519元和公摊水电费550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京应天物业管理有限公司物业服务费3519元、公摊水电费550元，共计4069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600�，合计650元（原告已预交），由被告唐红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9642号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）李林晓，男，1977年9月18日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人李林晓劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，李林晓的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：李林晓系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李林晓系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付李林晓在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
李林晓辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，李林晓的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与李林晓解除劳动合同，李林晓在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以李林晓根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：李林晓于1990年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，李林晓的工作地点和工作岗位没有变化，李林晓随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与李林晓解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。李林晓向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付李林晓经济补偿金57736.59元。
原审法院另查明：李林晓在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时李林晓前十二个月的月平均工资为2264.18元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付李林晓经济补偿金为57736.59元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，李林晓在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李林晓的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与李林晓的劳动合同，李林晓在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从李林晓到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照李林晓到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算李林晓的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付李林晓经济补偿57736.59元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：李林晓系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李林晓系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付李林晓2009年至2015年工作期间经济补偿。
李林晓答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李林晓的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对李林晓进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与李林晓解除劳动合同时，李林晓要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1050号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：杨志辉、詹宇南，该局工作人员。
被执行人：中山市圣辉工业材料有限公司，住所地广东省中山火炬开发区沿江东四路裕兴工业园一号厂房一楼C区之三。
法定代表人：池月平。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月22日，市安全监管局对中山市圣辉工业材料有限公司（以下简称圣辉工业材料公司）作出（中支）安监管罚告[2016]46号行政处罚告知书和（中支）安监管听告[2016]43号听证告知书，该行政处罚告知书和听证告知书在（中支）安监回[2016]15号文书送达回执中对应的“送达方式”一栏均载明“公告送达”，没有其他备注内容。2016年6月28日，市安监局在《中山日报》上公告上述文书。2016年9月9日，市安全监管局作出（中支）安监管罚[2016]46号行政处罚决定，对圣辉工业材料公司处罚款200000元，没收非法所得9844.6元。该行政处罚决定书在（中支）安监回[2016]15号文书送达回执中对应的“送达方式”一栏载明“公告送达”，没有其他备注内容。2016年9月9日，市安监局在《中山日报》上公告该行政处罚决定书。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令圣辉工业材料公司缴纳罚没款209844.6元。
另查明：2016年6月24日，盛邦强点电子（中山）有限公司出具证明，证明该公司拥有的裕兴工业园不存在圣辉工业材料公司。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，市安全监管局仅依据盛邦强点电子（中山）有限公司出具的证明迳行对圣辉工业材料公司公告送达涉案文书，既无证据证明该局曾以其他方式进行送达，也无证据证明市安全监管局曾向圣辉工业材料公司的法定代表人送达上述文书。换言之，市安全监管局在不能提供证据材料证明受送达人下落不明或用其他方式无法送达的情况下，直接使用公告送达，程序违法，损害了圣辉工业材料公司的合法权益。综上所述，市安全监管局向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]46号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2016]46号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 禹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执12号
申请执行人王某，女，1985年4月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被执行人贾某，男，1984年5月22日出生，汉族，深州市人，现住该村。
本院在执行王某与贾某离婚后财产纠纷一案中，已采取强制措施：
1、经查被执行人贾某名下有长安牌面包汽车一辆，2009年注册登记，申请人称该车已无使用价值，申请执行人王某不申请查封。
2、经查被执行人贾某无银行存款。
3、经查被执行人贾某无房产登记信息和土地使用信息。
被执行人贾某现下落不明，暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟祥彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执12号申请执行人王某，女，1985年4月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。被执行人贾某，男，1984年5月22日出生，汉族，深州市人，现住该村。本院在执行王某与贾某离婚后财产纠纷一案中，已采取强制措施：1、经查被执行人贾某名下有长安牌面包汽车一辆，2009年注册登记，申请人称该车已无使用价值，申请执行人王某不申请查封。2、经查被执行人贾某无银行存款。3、经查被执行人贾某无房产登记信息和土地使用信息。被执行人贾某现下落不明，暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟祥彦二〇一七年六月二十一日书记员  刘旭华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第122号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，住莘县。
被告徐中强，男，汉族，住莘县。
原告贾洪华与被告徐中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪华到庭参加诉讼，被告徐中强经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2011年12月31日至2012年1月11日被告前后6次从我处赊购鸡饲料，累计欠款49280元，减去回扣13440元，尚欠35840元及利息。后经我多次催要没有结果。请求依法判令被告偿还饲料款35840元及利息。
被告徐中强未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月21日至2012年1月11日被告徐中强饲养鸡期间，被告分6次从原告处购买饲料。现原告手中有被告徐中强出具的欠条6张�2011年12月21日欠60袋饲料款，每袋220元；2011年12月31日欠31袋饲料款，每袋220元；2012年1月2日欠25袋饲料款，每袋220元；2012年1月4日欠49袋饲料款，每袋220元；2012年1月8日欠35袋饲料款，每袋220元；2012年1月11日欠24袋饲料款，每袋220元，以上六笔被告共欠原告224袋饲料款，金额共49280元，减去回扣13440元（每袋回扣60元），被告尚欠原告35840元及利息。以上六张欠条上均显示是欠原告贾洪华的，且欠据上都约定自签字之日起按月息千分之二十五计息。原告于2013年2月28日诉至法院，要求被告偿还欠款35840元及利息。庭审中，原告追加被告欠款12110元及利息，后又撤回了对该部分欠款及利息的起诉。
上述事实，有被告徐中强出具的欠据6张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告徐中强赊购原告贾洪华鸡饲料，原告有被告出具的欠据6张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告贾洪华履行了给付被告徐中强鸡饲料的义务，被告理应全面履行偿还原告饲料款35840元及利息的义务。被告给原告出具的欠条上欠款金额为49280元，原告自愿减去回扣13440元，并撤回庭审时追加的被告欠款12110元及利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，双方约定利息过高，利息应按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐中强偿还原告贾洪华饲料款35840元及利息（利息按欠款金额分别从欠款之日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至本判�确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告负担696元，原告负担303元。财产保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年五月二十三日
书记员 韩雪生
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1042号
原告李东明，驾驶员。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司。住所：黄冈市黄州路口镇花园村**号（涂大主私宅）。统一社会信用代码：91421102679795208F。
法定代表人方爱珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李东明诉被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称“联亚公司”）合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托代理人占亚威，被告联亚公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，原、被告于2012年12月28日签订的《机动车辆挂靠经营合同》，约定原告将其购置的车型为东风品牌型号DFL3250B1，发动机号J1AE3C00355，车辆号牌鄂J的东风重型自卸货车挂靠在被告联亚公司名下。合同约定，合同期限从2012年12月28日起至2015年12月27日止。合同期间，原告每月向被告缴纳车辆挂靠管理费用100元，全年共计1000元。原告车辆的保险及其他项目保险，必须由被告统一到保险公司办理，费用由乙方承担。原告车辆发生事故，其责任和费用全部由原告承担。并约定，挂靠合同期满，则被告将牌、证退还原告，并将其挂靠的车辆转户，被告则退还牌、证。可是，合同期满后，原告多次到被告的公司联系挂靠的鄂J车辆转户，被告提出原告继续挂靠的种种无理要求，并要原告交2000元作为保险押金，也未给原告的鄂J车转户，致使原告的鄂J不能办理保险、不能上路营运，造成原告巨大损失。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告履行原、被告于2012年签订的《机动车辆挂靠经营合同》，立即将原告购买的牌照号鄂J挂靠在被告名下，品牌型号DFL3250B1东风牌，发动机号J1AE3C00355车辆从被告单位转出，协助原告办理变更机动车所有人登记；判决被告退还收取原告的2000元保险押金，赔偿原告因不能转出挂靠车辆，无法办理保险，不能上路运营损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告联亚公司辩称，原告在挂靠合同到期后并没有向公司要求车辆转出过户；原告并没有依据挂靠合同履行相关的缴费义务以及其他相关义务，所以公司具有不安抗辩权；请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告企业信息。证明被告主体适格。
3、挂靠合同。证明原告所购买车辆挂靠在被告名下。
4、行车证。证明原告车辆挂靠在被告名下。
5、收据1张。证明被告向原告收取保险押金2000元。
6、工业品买卖合同、东风财务信贷收款计算单。证明车辆为原告所购买，属原告所有。
7、购车发票。证明诉争车辆系原告购买，挂靠在被告。
8、收款证明。证明原告已交购车款。
被告对原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。对证据3真实性无异议，但认为原告没有按照合同义务缴纳相关的挂靠管理费用。对证据4真实性无异议，但认为所有人是被告而不是原告。对证据5真实性无异议，但认为系给该车辆购买保险。对证据6、7真实性有异议，认为系复印件不能证实原告车辆系原告购买。对证据8真实性有异议，认为证人证言必须当庭质证，且证人情况并不清楚，不能证明是销售车辆公司员工，没有加盖公章。
本院对原告提交的证据1、2认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3、5认为真实、合法，与本案有关联，依法法予以采信。对证据4认为从原、被告签订的《机动车辆挂靠经营合同书》足以证明诉争车辆系原告所有，双方系挂靠关系，故对其证明目的，依法予以采信。对证据6、7、8认为虽然复印件，但结合本案其他书证，足以证明本案诉争车辆系原告购买，对其证明目的，依法予以采信。
被告联亚公司未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告将其全资购买的车型为“东风”牌DFL3250B1货车挂靠在被告公司名下经营。2012年12月28日，双方签订了一份《机动车辆挂靠经营合同》，约定原告将自有货车以被告名称登记上户，上户后车辆号鄂J车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属原告。挂靠期限自2012年12月28日至2015年2月27日止。原告在挂靠期间每月向被告缴纳挂靠管理费100元，全年共计缴费1000元，作为被告各项管理的劳务费用。挂靠管理费每年缴纳一次，并应先缴后行。还约定，挂靠合同期满，原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则被告将牌证退还被告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用原告自理，被告则退还牌、证，双方终止本合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。在合同期满后，原告要求被告将其所有的鄂J“东风”牌DFL3250B1货车办理过户及返还保险押金未果，遂具状诉至人民法院。
再查明，2015年12月24日，被告向原告收取2000元保险押金。
本院认为，原告李东明与被告联亚公司签订的《机动车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行至期限届满后，要求被告将其所有的鄂J“东风”牌DFL3250B1货车办理过户，被告理应办理。但被告不予办理的行为违反了合同约定及诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告收取的2000元保险押金，在合同到期后理应返还，故原告主张被告协助原告办理鄂J“东风”牌DFL3250B1货车变更登记及返还2000元保险押金的诉请，依法予以支持。另原告主张被告赔偿原告因不能转出挂靠车辆，无法办理保险，不能上路运营损失10000元的请求，因在庭审中未提交运营损失的证据及损失的组成和计算依据，其诉请无事实依据，依法不予支持。
被告辩称原告并没有依据挂靠合同履行相关的缴费义务以及其他相关义务，所以公司具有不安抗辩权。但在庭审中被告未提交原告未履行合同义务的相关证据，故其辩称理由不成立，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈联亚汽车运输有限公司将车牌为鄂J“东风”牌DFL3250B1货车过户至原告李东明名下；
二、被告黄冈联亚汽车运输有限公司返还原告李东明押金2000元；
三、驳回原告李东明的其他诉讼请求；
上述义务，限被告黄冈联亚汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告黄冈联亚汽车运输有限公司负担。（该款原告李东明已垫付，限被告黄冈联亚汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李东明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1042号
原告：武汉瑞吉祥文化传播有限公司。
法定代表人：汪瑞。
委托代理人：朱莉丽。
被告：陈家洛。
原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司诉被告陈家洛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司的委托代理人朱莉丽到庭参加诉讼，被告陈家洛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司诉称：2015年12月31日，原、被告签订《经济咨询服务合同》，约定被告委托原告就被告已经开发的新农村建设项目被告依法收购后的收款机审计事宜进行协调，并实现被告早日收回资金的目的。经过原告的努力实现了一期到位资金2520万元，按照约定被告应支付给原告咨询服务费200万元，然而，被告迟迟不予支付该咨询服务费，经原告多次催讨，均未果。综上，被告的行为已近构成严重违约，并违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、被告立即支付原告咨询服务费人民币200万元，以及自2016年6月1日起至实际给付之日止，以人民币200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件。证明原告为合法企业的事实。
2、原告法定代表人身份证明书。证明汪瑞为原告的法定代表人的事实。
3、原告法定代表人身份证复印件。证明汪瑞的身份信息。
4、陈家洛身份证复印件。证明被告的身份信息。
5、经济咨询服务合同。证明双方合同关系存在的事实。
6、政府关于社区整体收购方案的报告。证明合同中约定的原告为被告协调政府付款成功的事实。
被告陈家洛未到庭答辩及质证。
经审理查明：原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司（乙方）与荆州市洛鑫投资有限公司（甲方）签订《经济咨询服务合同》，合同内容为“1、乙方接受甲方委托，负责就甲方已开发的新农村建设项目被告收购后的收款机审计协调事宜，主要达到甲方早日收回资金的目的。自2015年12月31日至2016年12月31日为二期协调，在这之前协调的事项依照本合同规定执行。2、报酬支付。甲方按照乙方协调政府预支资金到位的数额支付咨询服务费，比例按照政府审计评估报告为依据，一期协调已经到位的资金为2520万元，按8%比例支付给乙方咨询服务费200万元。二期协调的比例同样按政府付款总数额的5%支付乙方。”被告陈家洛在甲方处予以签字，原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司在乙方处予以签字及盖章。
2016年7月11日，政府文件关于社区整体收购方案报告中显示，政府按照人民政府的布置安排，多次与新农村社区的代建商荆州市洛鑫投资有限公司就新农村社区整体收购进行商谈并达成初步意见。新农村社区整体收购资金为6617.358万元。
另查明，被告陈家洛为荆州市洛鑫投资有限公司法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司与荆州市洛鑫投资有限公司签订的《经济咨询服务合同》，被告陈家洛作为荆州市洛鑫投资有限公司法定代表人，其在《经济咨询服务合同》当中的签字应当认定为是履行公司职责的行为，对产生的公司责任应当由荆州市洛鑫投资有限公司予以承担。根据原告公司提供证据显示，2016年7月11日，人民政府文件已经明确写明新农村社区的代建商为荆州市洛鑫投资有限公司。
在本案审理过程中，本院询问原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司为何不起诉荆州市洛鑫投资有限公司，原告公司告知因为荆州市洛鑫投资有限公司的老板是陈家洛，去查过公司信息无法查到相关信息。2016年9月23日，本院前往工商行政管理局信息中心予以查询，荆州市洛鑫投资有限公司的企业状态为在业，公司法定代表人为陈家洛。在作为一般公众都可以查询到荆州市洛鑫投资有限公司信息的情况下，原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司却告知本院无法查到公司信息，本院认为，本案诉讼主体被告应当是荆州市洛鑫投资有限公司，而非其公司的法定代表人陈家洛，即本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉瑞吉祥文化传播有限公司的起诉。
案件受理费22800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 舒学婧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2933号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告张炎辉，男，1963年9月21日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1994年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金46434.63元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2159.75元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为46434.63元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿46434.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初754号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司，住所地通化市佟江路66幢2-2-3号。
法定代表人邓爱杰，总经理。
委托诉讼代理人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化永基药业股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2555号。
法定代表人张永兰，董事长。
委托诉讼代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司诉被告通化永基药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化市顺达汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人宋亚军、被告通化永基药业股份有限公司法定代表人张永兰及委托诉讼代理人衣焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市顺达汽车出租有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定通化永基药业股份有限公司作出的变更公司股东章程的行为无效；2、请求法院依法确认通化市顺达汽车出租有限责任公司在通化永基药业股份有限公司的股东身份及相应股权。事实和理由：2000年12月，通化神龙药业股份有限公司（2014年5月更名为通化永基药业股份有限公司）成立，通化市顺达汽车出租有限责任公司作为股东发起人，实缴出资200万元。近日，通化市顺达汽车出租有限责任公司得知通化神龙药业股份有限公司已更名，并且在通化市顺达汽车出租有限责任公司不知情的情况下，违法作出股东决议，将通化市顺达汽车出租有限责任公司的股权除名，对于通化市顺达汽车出租有限责任公司出资200万元也未做任何处理，该行为严重损害了通化市顺达汽车出租有限责任公司的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法作出裁决。
通化永基药业股份有限公司辩称：通化市顺达汽车出租有限责任公司不具有股东资格，没有实际出资，没有权利主张第一项诉讼请求；通化永基药业股份有限公司作为本案被告主体资格错误，因为与通化市顺达汽车出租有限责任公司主张的股东资格有利益关系的，是在通化市股权咨询服务中心登记的若干股东，而不是通化永基药业股份有限公司，请求人民法院依法驳回通化市顺达汽车出租有限责任公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下事实：2000年6月，原通化神龙药业有限责任公司联合其他社会法人、自然人共同发起设立通化神龙药业股份有限责任公司，并签订了发起人协议书，其中通化市顺达汽车出租有限责任公司以现金200万元投入，折为200万股，占总股东的5%。通化神龙药业股份有限公司注册时，通化市顺达汽车出租有限责任公司为公司的股东，出资额为200万元。2000年10月，通化神龙药业股份有限公司公开发行股票时，通化市顺达汽车出租有限责任公司并未实际出资200万元购买股权，通化市顺达汽车出租有限责任公司既没有通化神龙药业股份有限公司为其出具的收据，也没有该公司托管单位通化市股份制咨询服务中心出具的通化神龙药业股份有限公司股权登记回执和股权持有卡，只是通化神龙药业股份有限公司为了工商注册，在2000年10月19日，通化神龙药业股份有限公司从其账户的股票出售存款中，以通化市顺达汽车出租有限责任公司名义转存200万元，为股东投入款，转存的收据一直在通化神龙药业股份有限公司财务中存档，财务账中也有记载。2014年2月，通化神龙药业股份有限公司全部股东只有张永兰、于金宽、谢凤美、吕孟春等四人持有公司的全部4000万股权，通化神龙药业股份有限公司于2014年5月4日，依据通化县人民政府文件申请函将公司变更为通化永基药业股份有限公司，通化市顺达汽车出租有限责任公司不再是公司的股东。
本院认为：本案的争议焦点为通化市顺达汽车出租有限责任公司是否实际向原通化神龙药业股份有限公司出资了200万元，是否是通化神龙药业股份有限公司的实际股东。根据公司法规定，股东是指向公司出资，持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人，也称为出资人或投资人。本案中，通化市顺达汽车出租有限责任公司提出是原通化神龙药业有限责任公司发起人、股东，出资了200万元，拥有通化神龙药业股份有限公司的股权；但在庭审时，却提供不出出资200万元的有效证明，也提供不出公司的财务账及财务报表来证明200万元的出处，仅有一份银行存款单，也不在其手中，而是在通化永基药业股份有限公司财务档案中。原通化神龙药业股份有限公司持股名单中也没有通化市顺达汽车出租有限责任公司，并且通化市顺达汽车出租有限责任公司也没有股东应有的托管单位的股权登记回执及股权持有卡，故本院无法认定通化市顺达汽车出租有限责任公司是原通化神龙药业股份有限公司的实际股东，只能认定为名义股东。而通化市顺达汽车出租有限责任公司未向原通化神龙药业股份有限公司出资，也不是实际股东，故原通化神龙药业股份有限公司在更名为通化永基药业股份有限公司时，解除通化市顺达汽车出租有限责任公司的股东资格时，取得了其他股东的同意，符合相关法律规定。
综上，通化市顺达汽车出租有限责任公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回通化市顺达汽车出租有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由通化市顺达汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 关智文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3915号
原告：任国辉，男，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：曲汝杰，男，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告任国辉与被告曲汝杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国辉的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告曲汝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告栖霞灰料款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告曲汝杰购买原告石料，欠石料款21000元，于2015年6月13日为原告出具欠条1张，经催要未付，故诉至法院。
被告曲汝杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告曲汝杰出具欠条1张，载明：“今欠到栖霞灰料款贰万壹仟元正（¥21000.00元）15年6月13日曲汝杰”，拟证明被告曲汝杰欠款21000元的事实。
被告曲汝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告要求被告给付欠款21000元，理由正当，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲汝杰于判决生效后十日内给付原告任国辉款21000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 娜
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1760号
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司，社会统一信用代码913301097210158944，住所地杭州市萧山区城厢街道办萧绍路713号。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司，社会统一信用代码913301097210158944，住所地杭州市萧山区城厢街道办萧绍路713号。
法定代表人王素珍。法定代表人王素珍。
委托代理人陈仲华、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人陈仲华、俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州超远机械有限公司，社会统一信用代码91330109745093176W，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。被告杭州超远机械有限公司，社会统一信用代码91330109745093176W，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈旭东，身份证号码不详。法定代表人陈旭东，身份证号码不详。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉被告杭州超远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司的委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告杭州超远机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉被告杭州超远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理，后因工作原因本案转由代理审判员沈南进行审理，本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司的委托代理人俞燕到庭参加诉讼。被告杭州超远机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告一直向原告购买钢材，截至2015年8月30日，双方经过对账，被告尚欠原告货款341856.3元。原告多次催讨该款未果。故起诉，要求：被告支付原告价款341856.3元，并支付该款自2015年9月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告一直向原告购买钢材，截至2015年8月30日，双方经过对账，被告尚欠原告货款341856.3元。原告多次催讨该款未果。故起诉，要求：被告支付原告价款341856.3元，并支付该款自2015年9月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。
被告杭州超远机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。被告杭州超远机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间长期有钢材买卖的业务往来。2015年8月30日，被告向原告出具欠款单1份，确认共欠原告价款341856.3元。2017年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：原、被告间长期有钢材买卖的业务往来。2015年8月30日，被告向原告出具欠款单1份，确认共欠原告价款341856.3元。2017年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠款单1份、送货单4份、浙江增值税专用发票4份予以证实。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的欠款单1份、送货单4份、浙江增值税专用发票4份予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州超远机械有限公司支付杭州萧山泰和五金物资有限公司价款341856.3元，并支付该款自2015年9月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。杭州超远机械有限公司支付杭州萧山泰和五金物资有限公司价款341856.3元，并支付该款自2015年9月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，由杭州超远机械有限公司负担。案件受理费6744元，减半收取3372元，由杭州超远机械有限公司负担。
原告杭州萧山泰和五金物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州超远机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告杭州萧山泰和五金物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州超远机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年三月十三日
书 记 员 瞿斐娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初499号
原告：苏某，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：罗某1，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。
原告苏某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿罗某2由原告抚养；3、被告每月支付1000元抚养费给原告；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告不务正业，经常赌博，并且与第三者同居生活，夫妻双方已分居两年多，分居期间被告也没有关心过原告和女儿的情况，也没有抚养过女儿，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告罗某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年2月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习及与第三者同居生活，夫妻分居两年多，但未能提供证据予以佐证，本院不予确认。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告罗某1离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年四月十一日
书记员 赵耀宁（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初499号原告：苏某，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：罗某1，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。原告苏某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿罗某2由原告抚养；3、被告每月支付1000元抚养费给原告；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告不务正业，经常赌博，并且与第三者同居生活，夫妻双方已分居两年多，分居期间被告也没有关心过原告和女儿的情况，也没有抚养过女儿，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告罗某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。原告遂于2017年2月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有女儿一名，已培养了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习及与第三者同居生活，夫妻分居两年多，但未能提供证据予以佐证，本院不予确认。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：不准原告苏某与被告罗某1离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 李  文  权二〇一七年四月十一日书记员 赵耀宁（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初369号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人罗某，个体工商户。因本案于2016年8月22日被随州市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时56分许，被告人罗某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（载钟一郎），沿随州市城区解放路由东向西逆向行驶，当行至一桥东头路段时，与对向钱某驾驶的两轮电动�（载刘娜及艾万蓉）发生相撞，造成两车受损及钱某、刘娜、罗某受伤的交通事故，后钱某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，发现被告人罗某有酒后驾车嫌疑，经警用酒精测试仪现场对其进行吹气检测，结果为89.8毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人罗某血液中检出了乙醇成分，含量为88.3毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某负此次事故的全部责任，钱某、刘娜无责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人钱某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人罗某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邹 林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1104号
公诉机关江苏省连云港市海�区人民检察院。
被告人金某男，1965年7月17日出生于连云港市，居民身份证号码32070519650717351ⅹ，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日21时许，被告人金某酒后至连云港市海州区盐河巷大戏台附近被害人郑某卖文玩的摊位前，拿走摊位上的一个葫芦后没有付款，郑某便向金某索要买葫芦的费用，金某打了郑某脸部一巴掌。随后，与金某一起喝酒的庞某、“王某”（以上二人均另案处理）等人见状与金某共同对郑某实施了殴打，导致郑某受伤。经鉴定，郑某多处损伤，其中鼻部偏斜，鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告
被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人金某已赔偿被害人郑某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、谅解书，未出庭证人金某、施某、刘某、廖某的书面证言，被害人郑某的陈述，被告人金某的供述和辩解，辨认笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]486号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人金某的辩护人提出被告人金某系坦白，没有犯罪前科，赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人金某的辩护人提出的被告人金某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人金某随意殴打他人并致一人轻伤，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人金某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋�罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某刑期自2017年7月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1264号
原告余霞，女，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告管继萍，女，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告余晖，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告余霞与被告管继萍、余晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余霞的委托代理人程保军，被告管继萍及其委托代理人彭永清、被告余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告急需用钱，于2014年8月24日借余霞5万元。原告多次向被告催要还款，但被告迟迟不还，原告迫于无奈起诉至法院，根据相关法律法规之规定，恳请人民法院查明事实，依法判令二被告支付借款5万元并承担利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告管继萍辩称：我和本案另一被告余晖是夫妻关系。近几年，因为余晖和其他女性有不正当关系，我们夫妻一直在生气闹离婚。余晖为了转移家庭财产，与其同胞姐�即本案被答辩人恶意串通，虚构债务，企图让我在离婚时分割不到任何财产。被答辩人诉称我和余晖向其借款5万元，属于虚假诉讼，我根本不知道借款的事，也没有书写借条；就算借钱了，以余晖和余霞属于亲姐弟的关系，书写借据也不符合借款习惯，借钱的事就是虚假的。
被告余晖辩称：借款是事实，名字是我签的。
经审理查明，被告余晖向原告余霞借款，并出具一张借条。内容为：“今借余霞现金伍万元正（50000元），借款人：余晖、管继萍，2014.8.24日。”原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告余霞以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告余霞主张被告管继萍、余晖偿还借款5万元，有被告余晖出具的借条为证，被告余晖作为借款人应偿还借款5万�。庭审中被告余晖承认借款的事实，本院予以认可。因双方在借款时未约定利息，原告主张利息的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告余晖于本判决生效后十日内偿还原告余霞借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告余晖承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民�院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十六日
书记员 唐华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第31号
申请执行人刘金贵，男，汉族，住所地辽源市西安区。
申请执行人夏跃兰，女，汉族，住所地同上，系刘金贵妻子。
被执行人常德福，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院受理申请执行人刘金贵、夏跃兰与被执行人常德福借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年10月10日向本院申请恢复本院于2015年8月4日作出（2015）辽执恢字第10号裁定书执行，本院已依法受理并已进入恢复执行程序。
本案在恢复执行过程中，被执行人常德福的厂房、土地仍继续被多个法院查封，一直未能处置，并且被执行人暂无其他财产可供执行，本次仍无继续进行，经申请人同意，此案仍裁定终本次结执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人刘金贵、夏跃兰的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人刘金贵、夏跃兰在本院作出的（2014）辽民一字第4号民事调解书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人常德福有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 光