江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00009号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人尼二虎，该公司职员。
被告马黑麦。
被告马麦力牙。
被告马明。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告马黑麦、马麦力牙、马明融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人尼二虎到庭参加诉讼，被告马黑麦、马麦力牙、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2011年3月7日，被告马黑麦与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同一份，约定由马黑麦向徐工租赁公司融资租赁QY50K-2汽车起重机一台。马明自愿提供连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但马黑麦、马明未按合同约定履行租金给付义务。2011年12月17日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将上述合同权利转让给原告，并已通知被告。2012年3月9日，原告与被告马黑麦、马明达成还款协议书，马黑麦并未完全履行合同约定的付款义务。直至2014年10月16日，马黑麦欠付逾期租金1054070元，待付租金884163元。根据协议及法律规定，马黑麦已经严重违约，原告有权要求被告支付全部租金1938233元。同时，马黑麦还应承担违约金32万元。被告马麦力牙系买黑麦配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，其应当承担共同清偿责任。马明自愿为马黑麦提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，请求判令：1、被告马黑麦、马麦力牙共同给付逾期租金1054070元，代付租金884163元，违约金32万元，共计2258233元；2、马明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费24866元由被告承担。
被告马黑麦、马麦力牙、马明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，被告马黑麦、马麦力牙与杨占凤签订《委托书》一份，并于当日由青海省西宁市恒源公证处进行了公证。该份《委托书》载明：委托人马黑麦、马麦力牙委托杨占凤前往徐工租赁公司购买型号QY50K-2起重机一台。代理权限：A、代理签订和修改融资租赁合同及其他相关文件、承诺书；B、代理支付购车的各项费用；C、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；D、代理提车等相关手续；E、代理购买设备保险等手续；F、代理期限为办理完毕该事项止。代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果。
同日，马明与杨占凤签订《委托书》一份，并于当日由青海省西宁市恒源公证处进行了公证。该份《委托书》载明：委托人马明委托受托人杨占凤前往徐工租赁公司代理签订马黑麦购买QY50K-2汽车起重机的保证担保合同；代理权限为办理完毕该事项为止；代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件，委托人均认可，并愿意承担由此产生的法律后果。
2011年3月7日，杨占凤以马黑麦（承租人、乙方）的名义与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201103-0228），合同第一条“租赁设备”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY50K-2汽车起重机一台，设备金额为160万元；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年4月11日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金8万元、首期租金8万元，手续费1.52万元；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金36469元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%，换算日利率时按照一年360天折算；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，杨占凤代理马黑麦（承租人）、马明（保证人）与徐工租赁公司（出租人）三方签订保证担保合同，马明自愿为马黑麦的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围为融资租赁合同项下的设备租金、违约金等其他应付款项。
2011年12月17日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。
2012年3月9日，江苏公信公司（甲方）与马黑麦（乙方）、马明（丙方）签订还款协议书，约定：一、双方共同确认，截至2012年2月16日，乙方拖欠甲方租金及利息419997.4元，尚欠租金37期，每期36469元，违约金491200元，双方协商减免违约金481200元后，还剩1万元。二、还款方式：1、乙方于2012年3月10日之前向甲方偿付违约金1万元；2、2012年5月起，按照融资租金合同约定的剩余35期租金，共计1276415元，继续按照融资租金合同约定方案，每期支付36469元，支付至2015年3月，每月15日前还款；3、按照合同约定的2012年4月15日之前的租金及利息509646元，按照10%计息，计算至2015年3月15日，共计662540元，按照等额本息法分13期偿付，年利率为10%，每月偿还53986元，自2015年4月起至2016年4月，每月15日之前支付。三、乙方保证按照合同的约定支付款项，如乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部应付款项，并有权要求乙方按设备款的20%支付违约金；解除合同，收回租金设备，乙方原缴纳的履约保证金8万元作为违约金不予返还。四、马明继续为乙方履行本协议及融资租赁合同提供连带担保责任。马黑麦在合同乙方处签字捺印，马明在合同丙方（担保人）处签字捺印。
融资租赁合同签订后，徐工租赁公司按照约定履行了合同义务，马黑麦按照合同约定支付履约保证金8万元、首期租金8万元、手续费1.52万元，其后支付租金9400元。双方签订还款协议书后，马黑麦于2013年3月19日支付违约金1万元、分别于2013年7月12日、2014年1月22日、2014年5月30日、2014年8月15日各支付租金1万元，共计支付租金4万元。
另查明：马黑麦与马麦力牙于1997年2月经登记结婚，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于马黑麦与马麦力牙婚姻关系存续期间。
上述事实，有委托书、融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、还款协议书、马黑麦、马麦力牙、马明的身份证及马黑麦与马麦力牙的结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、本案中原告江苏公信公司与被告马黑麦之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与马黑麦之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与马黑麦的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与马黑麦之间的融资租赁合同合法有效。其次，根据江苏公信公司与马黑麦签订的还款协议，马黑麦对徐工租赁公司将本案诉争债权转让给原告江苏公信公司予以确认。因此，原告江苏公信公司与被告马黑麦之间的债权债务关系依法成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”双方在还款协议中约定如马黑麦未按照合同约定支付款项，江苏公信公司有权要求马黑麦付清全部应付款项。被告马黑麦未按双方约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及还款协议约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部租金。双方在还款协议书中对截至2016年4月15日欠付的租金本息1938955元（1276415元＋662540）进行了确认。马黑麦在还款协议书签订后共计支付租金4万元，剩余的欠付租金本息数额为1898955元（1938955元-4万元）。
关于江苏公信公司主张违约金32万元的诉讼请求。虽然双方在签订还款协议时确定按照设备价款的20%计算违约金，但是在融资租赁合同中约定了按照设备价款的5%作为履约保证金，当马黑麦不按期支付租金时，江苏公信公司收取的履约保证金不予返还，且该履约保证金在双方签订融资租赁合同时已经支付，故江苏公信公司再向马黑麦主张违约金没有事实依据，本院对此不予支持。
二、关于被告马麦力牙的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，马黑麦与马麦力牙系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求马麦力牙共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于马明的保证担保责任问题。首先，马明针对本案诉争租金所签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向马明主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马明对被告马黑麦因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。马明承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向马黑麦追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、马黑麦、马麦力牙于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金本息1898955元；
二、马明对上述债务承担连带清偿责任，马明承担保证责任后，有权向马黑麦追偿；
三、驳回江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24866元，由马黑麦、马麦力牙负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋慧娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。