wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第121号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年3月11日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1086号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邬海为，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
原告刘玉林与被告邬海为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘玉林因被告邬海为未偿还于2012年1月14日为借款人吴志强担保向原告借贷的款项人民币22000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邬海为立即返还借款22000元，并分别从借款之日起至清款之日止按月利率2%计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告邬海为于2012年1月14日为借款人吴志强担保向原告借贷人民币22000元，约定借款利息按月利率5%计算，担保人邬海为的保证方式为连带责任保证，该借款至今没有偿还属实。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告请求被告邬海为清偿借款并从借款之日起按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。但利息的截至时间应计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告邬海为于本判决生效后五日内，返还原告刘玉林借款人民币22000元，并支付从2012年1月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，原告刘玉林已预交301元，由被告邬海为负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一四年五月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1086号
原告付某。
被告黄某。
原告付某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2004年5月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，自结婚以来一直持续至今。原被告婚后无共同财产，婚后收养一女，现在被告家中生活。因原被告无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，养女黄某甲由被告抚养。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女，原被告于2009年9月份收养了女儿黄某甲，养女黄某于2006年2月21日出生，自收养后一直在被告黄某家中生活，但原被告至今未到民政部门办理收养黄某甲的手续。原被告婚初感情一般，婚后因未生育子女经常发生争吵，原告付某于2011年2月份外出打工，双方开始分居生活至今，分居期间双方很少往来。原被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2014年6月，原告付某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、抚州市临川区上顿渡镇安泽居委会证明一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚后感情一般，因未生育子女问题经常会发生争吵，双方自2011年2月开始分居生活，至今已逾三年，现双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”；第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”故收养关系采取的是登记生效主义，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。本案中，原告付某和被告黄某婚后收养黄某甲，但未到民政部门办理收养手续，收养关系不成立，原被告与小孩之间未形成法律规定的父母子女关系，本案对小孩的抚养问题应不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告黄某离婚。
案件受理费300元由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1086号
原告马坤。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯义国。
本院在审理原告马坤与被告冯义国民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告冯义国自行和解为由而于2014年5月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马坤撤回对被告冯义国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤负担。
审判员 马云波
二〇一四年五月七日
书记员 王海玲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初446号
原告：许家存，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告许家存与被告池晓庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，原告许家存、被告池晓庭到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月8日再次公开开庭进行了审理，原告许家存到庭参加诉讼，被告池晓庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家存向本院提出诉讼请求：判令池晓庭退还闽Ｈ×××××货车转让款30000元、偿还该车辆违章费用9100元。事实与理由：2015年8月12日，池晓庭签署了一份《担保函》将其名下车牌号为闽Ｈ×××××货车抵押给垫富宝投资有限公司，作为他与该公司签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的担保，约定抵押期间放弃处置抵押物；未经垫富宝投资有限公司书面同意，任何第三方与池晓庭的涉及抵押物闽Ｈ×××××货车的协议等均不产生法律效力。2015年10月17日，池晓庭在隐瞒闽Ｈ×××××货车已抵押的情况下与许家存签订《协议书》，约定货车一半产权转让给许家存，转让费为30000元。许家存于2015年10月18日付给池晓庭货车转让费30000元。2015年12月13日，池晓庭还结欠许家存代付的该车使用过程中违章罚款9100元。2016年9月8日，闽Ｈ×××××货车被垫富宝投资有限公司强行扣押，许家存才知道闽Ｈ×××××货车已抵押的事实，车辆被扣系由于池晓庭未按《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定履行还款义务。闽Ｈ×××××货车被扣使许家存与池晓庭签订货车转让《协议书》成为无法履行的废纸。池晓庭在隐瞒车辆已抵押的情况下与许家存签订的《协议书》无效，且该《协议书》因池晓庭的过错已无法履行，为此池晓庭应依法返还许家存给付的货车转让费和车辆违章罚款。为维护原告的合法权益，恳请依法判准原告的诉讼请求。
池晓庭辩称：许家存所述情况属实，闽Ｈ×××××货车当时被南平市垫富宝投资有限公司强行扣留，我现在希望通过法院拍卖该货车，再还钱给许家存等债权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月17日，池晓庭与许家存签订协议书，约定将其所有的车牌号为闽Ｈ×××××货车一半所有权以33000元的价格转让给许家存，2015年10月18日，许家存依约付给池晓庭货车转让款30000元。2015年12月13日，许家存在扣除前述剩余货车转让款3000元后为池晓庭代付了本案货车转让之前的违章处理费9100元，并由池晓庭出具欠条给许家存收执。2016年9月8日，本案闽Ｈ×××××号货车因池晓庭以该车抵押借款而被他人扣留，致使本案货车无法进行营运。庭审时，池晓庭承认转让本案货车一半所有权转让给许家存时，确有隐瞒其该车已抵押他人用于借款的事实。
本院认为，本案许家存购买池晓庭闽Ｈ×××××号货车一半所有权，后许家存因得知池晓庭隐瞒其该货车在转让前已抵押他人用于借款的事实，向本院提起撤销权，本案案由应定为买卖合同纠纷。因池晓庭对许家存隐瞒本案闽Ｈ×××××号货车已抵押借款的事实,使许家存在违背真实意思表示的情况下与池晓庭签订转让协议，现因本案闽Ｈ×××××号货车被他人扣留，致使许家存购买池晓庭所有的本案闽Ｈ×××××号货车一半所有权的目的无法实现，许家存在得知撤销事由后一年内向本院提起撤销权，符合法律规定，故对许家存要求撤销2015年10月17日与池晓庭签订的《协议书》的诉讼请求，予以支持。许家存要求池晓庭返还其因购买本案货车转让款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许家存要求池晓庭偿还其代付的本案货车转让前的违章处理费9100元，有池晓庭出具的欠条为凭，且池晓庭于庭审时表示无异议，因该款项系基于本案转让协议而产生，为避免当事人诉累，本院予以支持。
综上所述，对许家存的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销许家存与池晓庭于2015年10月17日签订的《协议书》。二
池晓庭于本判决生效之日起十日内返还许家存购车款30000元。三
三、池晓庭于本判决生效之日起十日内支付许家存代付的闽Ｈ×××××号货车违章处理费9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由池晓庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 陈玉芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的撤销权消灭：
知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4124号
原告郑某某，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹子胜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1961号
原告孟某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
本院在审理原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初924号
原告高永，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告朱昌庭，个体户。
被告徐建民，公务员。
原告高永诉被告朱昌庭、徐建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高永及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告朱昌庭、徐建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永诉称，2015年8月31日被告朱昌庭赊购原告小麦，共计欠款67000元，被告徐建民予以担保，未约定担保方式和范围，并由二被告向原告出具欠条一张，约定于2015年9月10日之前结清小麦款并约定如逾期则按每日500元支付滞纳金，原告仅按期支付了15000元，余款52000元经原告催要未果。现诉请法院依法判令二被告连带偿还原告小麦款52000元及利息（按照月息2分自2015年9月11日起计算至实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌庭、徐建民未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高永与被告朱昌庭之间小麦买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告朱昌庭经原告高永催要，未完全履行给付小麦款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告徐建民自愿为本案讼争欠款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证方式和范围未作约定，被告徐建民应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告徐建民经原告高永催要，未承担保证责任，亦系违约行为，依法应承担相应的担保责任，被告徐建民承担保证责任后，有权向债务人即被告朱昌庭追偿。原告高永主张按照月利率2%自2015年9月11日起至实际给付之日止对本案讼争欠款计收利息，符合双方约定及相关法律规定,本院予以照准。被告朱昌庭、徐建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌庭于本判决生效之日起十日内偿还原告高永小麦款52000元及利息（按月利率2%自2015年9月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告徐建民对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告朱昌庭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱昌庭负担，被告徐建民承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告朱昌庭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1200元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6208号
罪犯孙守强。
1999年6月7日，本院作出（1999）一中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙守强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月8日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑核字第13号刑事裁定，核准对处被告人孙守强的定罪量刑。2001年11月15日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第203号刑事裁定，将罪犯孙守强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第53号刑事裁定，将罪犯孙守强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日至2023年3月7日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4012号刑事裁定，对罪犯孙守强减刑一年五个月，刑期至2021年10月7日止。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1637号刑事裁定，对罪犯孙守强减刑一年六个月，刑期至2020年4月7日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1866号刑事裁定，对罪犯孙守强减刑一年二个月，刑期自2004年3月8日至2019年2月7日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙守强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙守强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励1次；获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙守强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守强减刑十个月。
刑期自2004年3月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执246号
申请执行人姜春华，男，1951年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。
被执行人蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第541号民事判决书,于2016年11月28日向被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人姜春华支付借款300000元，并负担本案诉讼费6475元，承担案件执行费4400元，但被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第541号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年四月五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执246号申请执行人姜春华，男，1951年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道1号。被执行人蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第541号民事判决书,于2016年11月28日向被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人姜春华支付借款300000元，并负担本案诉讼费6475元，承担案件执行费4400元，但被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人傅哲、蔡刚、湖南华君物流有限公司无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第541号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年四月五日书记员  刘智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第485号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日12时44分许，被告人陈某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇至银子桥公路鱼林村路段时，被执勤的交警查获，交警当即对被告人陈某进行酒精呼气检测，测试结果为83mg／100ml，并于当日13时05分在菱湖人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，证人戴某的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月十一日
书记员 姚国平
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书
（2015）深福法行初字第1116号
原告叶新发。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人尤明珠，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘胜，该局工作人员。
第三人蒋晓静。
委托代理人张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖鑫，广东国晖律师事务所实习律师。
第三人深圳土畜产茶叶进出口有限公司。
法定代表人赖向宇。
委托代理人何贵昌，广东众诚律师事务所律师。
原告叶新发诉被告深圳市住房建设局行政批复行为一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶新发及其委托代理人蔡大鹏，被告委托代理人刘练、刘胜，第三人蒋晓静委托代理人张丽华、肖鑫，第三人深圳土畜产茶叶进出口有限公司委托代理人何贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其原配邓丽芳于1988年12月16日购买了深圳市罗湖区东门中路东风二巷2栋502安居房（下称“涉案房产”）。涉案房产于1992年7月取得深房地字第0046084号全成本商品房产证。1993年9月6日，原告与其原配经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，经深圳市罗湖区人民法院作出民事调解书确认涉案房产归原告所有。1995年1月23日，原告与第三人蒋晓静登记结婚，因涉案房产属原告婚前财产，第三人蒋晓静为了达到将涉案房产登记为房产共有人的目的，2004年6月期间第三人蒋晓静趁原告生病期间隐瞒原告，在原告不知情的情况下，假冒原告及原告前妻邓丽芳的签名，使用原告产权单位即第三人深圳土畜茶叶进出口有限公司的假冒公章，向深圳市人民政府住房制度改革办公室（被告内设机构）申请“安居房换证”，被告疏于审查，对涉案房产换证作出了批复。原告于2014年才得知以上情况，原告认为被告未尽审查义务，被第三人蒋晓静冒用的假签名、假公章文件，在非原告在场、本人亲自申请的情况下，未核实相关人员的真实身份信息，导致涉案房产违背原告的意愿进行“安居房换证”，并使得第三人蒋晓静成为该涉案房产的登记共有人。原告认为被告已违反了相关法律规定及行政业务操作流程规范，致使第三人蒋晓静非法成为涉案房产的登记共有人，导致原告在后续的拆迁补偿中面临重大财产损失。被告的行为明显违背行政法律法规的有关规定，原告请求撤销《深圳市人民政府住房制度改革办公室批复》（批复号Q0010687_5）。
经审理查明，1988年12月16日，原告与原中国深圳对外贸易（集团）土畜产茶叶进出口分公司签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》，购买深圳市罗湖区东门中路东风二巷2栋502房产一套。1992年7月8日该房产办理了房产证，权利人登记为原告和案外人邓丽芳（原告前妻），两人各占50%产权。1993年9月6日，原告与案外人邓丽芳经罗湖区人民法院调解离婚，该房产分割给了原告。1995年原告与本案第三人蒋晓静在深圳市罗湖区登记结婚。2004年7月8日，被告作出了原告购买的深圳市罗湖区东门中路东风二巷2栋502微利安居房补差后取得全部产权的申请批复（批复号Q0010687_5），同时被告依据申请将涉案房产权利人邓丽芳变更为第三人蒋晓静。2004年10月15日，涉案房产权利人凭此批复到产权登记中心换领商品房房产证，房产证号：2000225919，该房产证记载权利人为原告及第三人蒋晓静各占50%份额。2008年10月15日，原告、第三人蒋晓静与第三人深圳土畜产茶叶进出口公司共同签订《东门61号大院拆迁补偿原址产权调换协议书》，在协议书中，原告、第三人蒋晓静作为罗湖区东门中路东风二巷2栋502房产的共同权利人与第三人深圳土畜产茶叶进出口公司约定将该房产进行拆迁，并按房地产证核定的建筑面积1：1.2比例调换回迁房的建筑面积给原告及第三人蒋晓静。原告、第三人蒋晓静据上述协议，于2012年12月13日，取得华盛君荟名庭2号楼18B、C房产两套，并在该两套房产中各占50%产权。原告称于2014年才得知被告的批复行为，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案中，通过原告、第三人蒋晓静与第三人深圳土畜产茶叶进出口公司于2008年10月15日签订《东门61号大院拆迁补偿原址产权调换协议书》的事实可知，原告最迟于2008年10月15日就应当知道被告作出的上述批复行为，因为此时，原告与第三人蒋晓静是作为共同产权人与第三方签订的协议，而原告主张于2014年才知道涉案具体行政行为的事实，本院不予采信。原告最迟于2008年10月15日就知道涉案具体行政行为，于2015年9月7日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶新发的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 超
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第550号
原告白文彬。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
白文彬与泊头市信德模具有限公司、孙汉钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年一月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月三十日公开开庭进行了审理。原告田同军到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文彬诉称，我于2010年9月1日至2012年10月1日在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告欠我工资12000元，经我多次催要被告以种种理由拒付，被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为我出具欠条一张。要求被告给付所欠工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未做答辩。
经审理查明，2010年9月1日至2012年10月1日原告在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告欠原告工资12000元，有被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为原告出具欠条一张为据。
本院认为，被告拖欠原告的工资12000元，有被告为原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃、举证、质证、抗辩的权利，应承担与已不利的法律后果，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内偿还原告工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娜娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02325号
原告赵风廷，男，1949年10月23日出生。
被告席海林，男，1950年7月25日出生。
原告赵风廷与被告席海林劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵风廷、被告席海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风廷诉称，2013年7月，被告席海林雇佣原告赵风廷在太平庄大棚干活，按天计算劳动报酬，每日70元。被告拖欠原告2013年7月至9月劳动报酬共�4970元并出具欠条一份，原告多次讨要，被告都以没钱为由不予给付。现诉至法院要求：1、被告给付原告劳务报酬4970元。2被告承担案件受理费。
被告席海林辩称，2011年，北京汇丰绿谷农业科技有限公司包给孙吉树了，该公司把我调到公司在太平庄的大棚负责记工和分配工人干活，我系临时工与该公司没有签订书面合同，月工资2500元由该公司会计张菊荣每月月底发，没有工资条，我们在会计的明细表上签字领工资现金。我和原告的工资在2013年6月前均由张会计发，之后老板不给会计钱，会计也未发钱给我们。我将原告招进公司负责种菜、每月记考勤交给会计，到月底会计核实后发工资，我没给原告发过工资。我不同意原告的诉讼请求，我未承包公司大棚。
经审理查明，原、被告工作地点位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村一处大棚，原告赵风廷2013年6月前受雇于某�司（公司名称无法确定），由该公司会计核发月工资，该公司已经结清原告之前工资。2013年7月始，被告席海林找到原告，安排原告在上述大棚内清垃圾、除草。2015年3月19日，被告为原告出具1份书面材料，载明赵风廷2013年7月份工作27.5天，工资1925元，2013年8月份工作30.5天，工资2135元，2013年9月份工作13天，工资910元，总计4970元，原代班人席海林。原告主张自2013年6月与上述公司结清工资后，受雇于席海林，应由被告支付原告2013年7月至9月工资共计4970元，为此诉至本院。被告对上述书面材料真实性认可，但对证明目的不认可，称双方为共同起诉公司，被告为原告出具的材料，双方不是雇佣关系。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其受雇于被告并提供书面记工材料，但被告不认可双方存在雇佣关系，原告提供的证据亦不足以证明原告与被告存在雇佣关系，故本院对于原告要求被告给付其劳务报酬的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵风廷的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵风廷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董立志
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00123号
申请执行人牛春林，男，1959年3月24日生，汉族。
申请执行人姚勤社，男，1959年8月8日生，汉族。
被执行人陕西荫华科工贸有限公司。
法定代表人刘洧，经理
本院依据已经发生法律效力的陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01692号民事判决，向被执行人陕西荫华科工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西荫华科工贸有限公司银行存款57万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年十二月十二日
书记员 郑 萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01743号
原告杜某，女，1978年2月10日生，汉族。
委托代理人倪洪生，江苏天择律师事务所律师。
被告李某，男，1977年8月15日生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杜某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢婷婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1368号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李宏。
被执行人孙艳霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第621号
原告梁淡容，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告梁淡容诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月18日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2006年12月18日起至2012年1月14日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《�动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年1月14日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2006年12月18日起至2012年1月14日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括�认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系�用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果，现原告反映其进厂时间是2006年12月18日。被告不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于1958年7月2日出生，到2008年7月2日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，原告只于2006年12月18日至2008年7月2日与被告存在劳动关系，2008年7月2日后不存在劳动关系。原告要求确认2008年7月2日后与被告存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告自2006年12月18日至2008年7月2日止存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
�〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00012号
上诉人（一审原告）：吴小麦，女，汉族，1968年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：胡建秋，该调解委员会主任。
上诉人吴小麦因诉被上诉人宿州市埇桥区三八街道办事处人民调解委员会（以下简称三八街道调解委员会）调解说明并附带行政赔偿两案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宿埇行初字第00103号、（2015）宿埇行赔初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴小麦一审起诉称：三八街道调解委员会在调解说明中称，0.88亩的征地款由吴运成领走、1.44亩的征地款和青苗补偿费在三里村的三资账户上，直到家庭矛盾处理好后再分发。吴小麦家庭对1.44亩的征地款没有产生任何纠纷。2013年，宿州市埇桥区人民政府依法征收吴小麦的1.44亩土地，土地补偿款为67500元。三八街道调解委员会拒不履行三八街道办事处的处理意见，行政行为违法。请求撤销三八街道调解委员会于2015年5月25日作出的调解说明；并判决三八街道调解委员会履行三八街道办事处的处理意见，1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有，三八街道调解委员会一次性退还吴小麦土地补偿款67500元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；根据《中华人民共和国人民调解法》第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会不是行政机关，吴小麦要求撤销该委员会于2015年5月25日作出的调解说明并判决其履行三八街道办事处处理的意见、1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有；判决三八街道调解委员会一次性退还原告土地补偿款67500元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，吴小麦要求三八街道调解委员会作为赔偿义务机关赔偿不当，吴小麦的诉讼理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吴小麦的起诉。吴小麦不服，提起上诉。
吴小麦上诉称：一审裁定驳回吴小麦的起诉错误。一、吴小麦于2015年8月21日提起诉讼，一审法院受理后不接收吴小麦提交的授权委托书及申请书违法。二、根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会应由人民群众推选出主任和人民调解员，而三八街道办事处的人民调解委员会全部是国家干部和村干部。吴小麦1.44亩土地补偿费没有发生任何纠纷。三、吴小麦没有提出行政赔偿，一审法院违法增加行政赔偿案号。四、吴小麦的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定。一审法院的裁定侵害吴小麦的诉权。综上，请求撤销一审法院作出的（2015）宿埇行初字第00103号、（2015）宿埇行赔初字第00019号行政裁定，指定一审法院继续审理。
经审理查明：2015年5月25日，三八街道调解委员会作出《吴小麦因土地补偿款发生纠纷调解说明》，载明“吴小麦因家庭矛盾导致的土地补偿款分发发生纠纷，经过三里村、三八办事处联合调解后，作出以下说明：1、0.88亩的征地款由吴运成（是吴小麦的兄长）领走；2、1.44亩的征地款和青苗补偿费现在在三里村的三资账户上，直到家庭矛盾处理好后再分发”。2015年8月21日，吴小麦提起行政诉讼，起诉状中载明其诉讼请求第一项为要求撤销被诉的调解说明，第二项为要求判决三八街道调解委员会依法履行埇桥区人民政府督查交办1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有，第三项为“依法判决被告扣压原告1.44亩土地补偿费和青苗补偿费，合计67500元人民币，一次性退还给原告”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告的起诉属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织；第三十四条规定，乡镇、街道以及社会团体或者其他组织根据需要可以参照本法有关规定设立人民调解委员会，调解民间纠纷。本案中，三八街道调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，不属于行政机关、不具有行政职权，其作出的调解说明不属于行政行为，故吴小麦起诉的要求撤销三八街道调解委员会作出的调解说明、及要求判决三八街道调解委员会依法履行埇桥区人民政府督查交办将1.44亩土地流转租金收益归吴小麦所有、并附带提起赔偿请求要求判决三八街道调解委员会将扣押的1.44亩土地补偿款、青苗补偿费67500元一次性退还吴小麦的请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴小麦的起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回吴小麦的起诉并无不当，依法应予维持。吴小麦提交的起诉状中载明其诉讼请求第三项为“依法判决被告扣压原告1.44亩土地补偿费和青苗补偿费，合计67500元人民币，一次性退还给原告”，可以看出，吴小麦认为三八街道调解委员会扣压其1.44亩土地的补偿费及青苗补偿费67500元，要求三八街道调解委员会一次性退还，吴小麦的该项诉讼请求属于提出赔偿请求，一审法院对吴小麦提出的赔偿请求予以立赔偿案件并无不当。吴小麦的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的
（十）不符合其他法定起诉条件的。；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1987号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某乙。
委托代理人李萍。（特别授权）
委托代理人扈凯。（特别授权）
被告刘某甲。
被告马某。
被告某乙公司济宁分公司。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行诉被告刘某甲、马某、某乙公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告补充提供的送达地址仍未能送达。故原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年十月十四日
书记员 李倩倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1839号
原告：佛山市博森建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区西南园B区26-3号F1自编之三、车间二自编之一。
法定代表人：邓汉彬。
委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：莫宝成。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡龙岗、红堪”（土名），统一社会信用代码：914406077314681686。
法定代表人：陈伟文。
原告佛山市博森建材有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市博森建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2147元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳菊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第16号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
被告郭占云，教师。
被告ＸＸ峰，个体。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告郭占云、ＸＸ峰借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月三十日
书 记 员 贾 萌
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第16号
原告单桂晔，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告单桂晔与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3329号
原告：玉环佳之禾图文设计工作室，住玉环县玉城街道南山村。
经营者：包伟江。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：柯维俊。
原告玉环佳之禾图文设计工作室与被告柯维俊定制合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环佳之禾图文设计工作室的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告柯维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环佳之禾图文设计工作室诉称：原、被告有生意往来，被告向原告定制广告所需物品，至2014年6月25日，被告尚欠原告广告制作款20000元，由被告向原告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告支付广告制作款人民币20000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担；
被告柯维俊未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件一份、营业执照副本复印件、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柯维俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告交付货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方对欠款期限和欠款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时支付，由于被告未支付造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯维俊于本判决生效后十日内支付原告玉环佳之禾图文设计工作室定作款计人民币20000元，自2015年10月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告柯维俊负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 李艳红
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄艳治
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1493号
原告王某，兖矿集团鲍店煤矿职工。
被告：唐某某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告唐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某某、刘某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月26日向原告借款15000元，并书写了借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款15000元。
被告唐某某、刘某未作答辩。
本院经审理查明，原告经朋友欧某帅介绍与被告认识，2013年12月26日被告唐某某及刘某称因家中有事急用，向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借王某15000.00（大写壹万伍仟元整），于2014年1月26日还清，特打此欠条，借款人唐某某、刘某。日期2013：12：26。如到期不还，用长安牌汽车，号鲁H×××××作为抵押。抵押人刘某、唐某某”。到期后原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由拒不偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交的欠条、原告的当庭陈述经庭审查证后认定的。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告唐某某、刘某向原告借款15000元，事实清楚，证据确实充分。双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在借款到期后未予偿还，应当承担清偿债务的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、刘某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款15000元。
案件受理费175元，由被告唐某某、刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 策
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2118号
原告段玉娥，女，1955年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王志强，男，1986年出生，汉族，陕西省人，现住神木县店。
被告王凤义，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王粉女，女，1964年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院受理原告段玉娥与被告王志强、王凤义和王凤女民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，故撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉娥撤回对被告王志强、王凤义和王凤女的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一六年五月十八日
书记员 白雪梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0088号
原告周某。
被告虞某甲。
原告周某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与丈夫虞某甲经人介绍相识，1975年8月同居生活，均系再婚，××××年××月生育大女虞某乙，××××年××月生育小女6虞某丙，现均已独立生活。婚初感情尚可，后因性格不合常为生活琐事发生争吵，甚至打架，由此产生矛盾，影响夫妻感情，双方于2011年1月分居至今，我曾于2012年9月、2013年5月诉至法院，法院判决不准离婚后夫妻关系未得到任何改善，仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告虞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1975年8月份同居生活，××××年××月生育长女虞某乙，××××年××月生育次女虞某丙，现均已独立生活。同居时原、被告均有过婚史。婚初感情尚可，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告曾于2012年9月24日、2013年5月14日两次诉至法院，要求与被告离婚，本院分别于2012年10月18日、2013年6月20日作出（2012）溧南民初字第750号、（2013）溧南民初字第639号民事判决书，判决不准离婚，后夫妻关系未得到任何改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，在与被告共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，影响夫妻感情，2011年1月双方实际分居至今，2012年7月原告回到本市南渡家中，被告将其拒之门外，进一步损害夫妻感情，特别是在法院两次判决不准离婚后，与被告形同陌路，夫妻关系名存实亡，坚持要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告之间自上世纪70年代同居生活，并生育两名子女，已构成事实婚姻，应受法律保护。但婚后在长期的共同生活中，双方均未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事经常发生争执，且聚少离多，夫妻感情淡薄，原告曾两次以夫妻关系不和向法院提出离婚，在判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻关系进一步恶化，对此，被告应负主要责任。现原告第三次提出离婚，综合考虑到原、被告夫妻感情及生活现状，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告周某与被告虞某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年二月十七日
书记员 庄丽娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1986号
原告：海宁杭丰电子有限公司。
法定代表人：何杭宁。
委托代理人：俞肃平。
被告：楼佳锋。
原告海宁杭丰电子有限公司为与被告楼佳锋买卖合同纠纷一案，于2013年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁杭丰电子有限公司的委托代理人俞肃平到庭参加诉讼，被告楼佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告海宁杭丰电子有限公司起诉称：我公司与被告投资设立的个人独资企业临安市兴达电感厂存在磁芯材料买卖关系。经双方结算，被告于2011年12月9日向我公司出具欠条一份，确认尚欠我公司货款人民币50000元，并承诺于2012年6月底前付清该款，如到期未付，则赔偿我公司违约金人民币10000元，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款50000元、违约金10000元，合计人民币60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告海宁杭丰电子有限公司向本院提供如下证据：
证据一、企业基本情况表一份，欲证明临安市兴达电感厂系个人独资企业，被告楼佳锋系临安市兴达电感厂的投资人，该企业于2011年11月17日注销的事实。
证据二、欠条一份，欲证明被告欠原告货款人民币50000元，并承诺于2012年6月底前付清，如到期未付清，应支付违约金10000元的事实。
被告楼佳锋未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据欠条一份，符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告楼佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据以及原告方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，临安市兴达电感厂于2006年8月8日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为楼佳锋，于2011年11月17日注销。
本院认为：原告与被告投资设立的临安市兴达电感厂之间存在买卖合同关系。临安市兴达电感厂向原告购买磁芯材料，理应及时支付货款。临安市兴达电感厂系被告投资设立的个人独资企业，被告应以其个人财产对企业债务承担无限责任。临安市兴达电感厂于2011年11月17日注销后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币50000元，并承诺于2012年6月底前付清，如到期未付清，应支付违约金10000元，有原告提供的企业基本情况、欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼佳锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼佳锋应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁杭丰电子有限公司货款50000元、违约金10000元，合计人民币60000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告楼佳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 舒人俊
二〇一四年一月十四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00470号
原告张某，务工。
被告王某甲，务工。
委托代理人宋于治。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人宋于治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因工作原因相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告和婚生女都缺乏关心。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告张某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法共同分割；4、诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证、原告张某及被告王某甲的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告的身份。
证据二：出生医学证明。证明原、被告婚生女的身份。
证据三：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：原告提出的离婚理由与事实不符，因为原、被告婚前同在天津一家超市务工，有两年的交往，双方具有感情基础。且婚后从未争吵，夫妻两人相敬如宾。2013年，因被告的父亲突患高血压中风，被告为了减轻家庭负担而在外务工，不能随时陪同原告和女儿，但并未缺少对他们的关心。综上，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告诉求，依法判决不准离婚。
被告王某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年初，原、被告在外务工相识、相恋；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双方因缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。婚后，因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，今后，只要双方加强沟通和谅解，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 姗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1702号
申请执行人张艳芬。
申请执行人单世宇。
本院在执行张艳芬与单世宇健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1702号
申请执行人张艳芬。
申请执行人单世宇。
�院在执行张艳芬与单世宇健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3026号
原告李小春，男，1971年8月17日出生，住江苏省徐州市。
被告白林波，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李小春与被告白林波劳务合同纠纷一案中，原告李小春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李小春负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月三日
书记员 李万超
第1页共1页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第281号
罪犯王国好，男，1972年10月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○二年一月二十九日作出（2002）惠中法刑初字第9号刑事判决，以被告人王国好犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金四万元。判决生效后，于2002年3月4日交付执行。二○○四年七月十一日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第684号刑事裁定，对罪犯王国好减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年11月29日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2009年5月18日、2011年1月4日、2012年8月28日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月和一年二个月、一年三个月，刑期至2018年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王国好在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王国好的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国好减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月10日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人利某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人利某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月23日21时许，被告人利某某饮酒后驾驶车牌号为桂NCG9**的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区陈村镇白陈路某某路口附近路段时被公安机关查获。经检测，利某某血液中的酒精含量为136.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人利某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；机动车驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人利某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人利某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人利某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人利某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人利某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日至2014年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初230号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报华某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日21时50分许，被告人华某某酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪闵路XXX号停车场时，因停车纠纷与保安发生争执，后民警接报将华某某查获。经检验，被告人华某某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
被告人华某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人华某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人华某某对指控事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人皱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月18日被逮捕，同年10月19日被取保候审。因取保候审期间不到案，2014年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人皱某犯销赃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人皱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，1994年4月底的一日，在合浦县被告人皱某处，张某某、吴某某（均已判刑）将在合浦县廉州镇某居民屋盗窃陈某某的一辆红色捷达牌两轮摩托车以3000元销赃给被告人皱某。经物价部门估价，该车价值5568元。（破案后，该车已追缴归还被害人）。
1994年6月的一日，吴某某将在合浦县廉州镇某居民屋盗窃苏某某的一台日本产25寸彩色电视机运到合浦县被告人皱某处，被告人皱某以5500元进行销赃。经物价部门估价，该电视机价值8160元。（破案后，该电视机已追缴归还被害人）。
1994年7月的一日，张某某、张某（已判刑）将他俩在合浦县廉州镇某居民屋盗窃龙某某的一台日本产29寸彩色电视机运到合浦县公馆镇解放路东巷2号，以6200元的价格销赃给被告人皱某。经物价部门估价，该电视机价值10925元。（破案后，该电视机已追缴归还被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、苏某某、龙某某的陈述，证人吴某某、张某、张某某、徐某、吴某某、陈某、邹某某等的证言，被告人皱某的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人皱某明知是犯罪所得赃物而予收购、代为销售，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成销赃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人主动到公安机关投案后被取保候审，在被取保候审期间不到案，被检察院批准逮捕，后经公安机关电话通知才到案，不予认定为自动投案，但被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皱某犯销赃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月12日止，先行羁押的2日已扣除；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年七月十五日
书记员 周开云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1086号
上诉人（原审被告）：薛伟春。
委托代理人：王晓芳、刘斌，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王满香。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
原审第三人：大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村民委员会。住所地，大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
负责人：崔士海，该村委会主任。
委托代理人：付万红，系大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子实业总公司副经理。
上诉人薛伟春因与被上诉人王满香、原审第三人大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、林荣峰组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人薛伟春及其委托代理人王晓芳，被上诉人王满香的委托代理人张树楠，原审第三人大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人付万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案涉土地登记在案外人王国平名下。2006年4月25日，第三人出具关于夏家河子村第六队村民口粮地作用农业温室大棚的证明，该证明记载夏家河子村第六队王国远等15户村民一致要求将口粮地承包给案外人高长印。其中包括案涉土地。后案外人高长印又将案涉土地被转租给被告。2012年9月19日，原、被告签订协议书一份，载明“房屋土地转让。薛伟春的房屋、土地（8分地）樱桃树全权转让给王满香，以后具体事宜全权归王满香处理”。
原审法院认为，本案为确认合同效力纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原、被告签订的合同自成立时生效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意。又依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。原审法院认为，依据该两条之规定，只有在承包方以转让方式流转土地承包经营权的情况下才需要经过发包方同意，而被告并非案涉土地的承包方，其将从案外人处转包来的土地又转让给原告显然并不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定。合同生效后，对于合同中约定不明的内容可以依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，双方协议补充，或者按照合同有关条款、交易习惯确定。依据该条之规定仍不能确定的，可以依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定确定。即合同上是否约定价款及履行时间并不影响合同的效力。而合同是否履行也并不影响合同效力的认定。综上，被告主张合同无效的理由是没有法律依据的。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告王满香与被告薛伟春2012年9月19日签订的房屋土地转让协议书有效。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，原告王满香已预付，由被告薛伟春负担。被告薛伟春负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王满香。
原审法院宣判后，薛伟春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认双方签订的案涉协议无效。其依据的主要理由是：根据土地承包法的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，必须经过发包方同意，以转包或者出租互换等其他方式流转的应该报发包方同意。本案双方签订的转让协议并没有经过村委会同意，也没有到村委会备案，违反了上述法律强制性规定故应为无效。且双方签订的转让协议只是意向协议，没有约定价款及转让期限，双方也未实际履行该协议。
被上诉人王满香答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：双方之间协议是自愿达成的，并不只是双方的意向，也不违反土地承包法的规定，该协议明确约定将案涉土地、房屋和樱桃树转让给被上诉人，协议签订后，被上诉人已向上诉人支付了8000元转让款，此后被上诉人也一直在经营管理该土地，土地上的果树收益也一直由被上诉人享有，该协议早已实际履行，故案涉协议应是有效协议。
原审第三人村委会答辩称，村委会不参与案涉双方之间的协议签订及履行，其双方之间协议效力由法院依法判定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案焦点问题就是对案涉协议的效力是否应认定为有效的问题。首先，该协议是签约双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，故应为有效。至于上诉人主张“根据农村土地承包法第三十七条的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，必须经过发包方同意，案涉土地转让并未经发包方同意，也未在发包方处备案，故案涉协议应为无效”的观点，因农村土地土地承包法第三十七条约束的是发包方与承包方的关系，经查，上诉人并非承包方，则其以此主张案涉协议无效于法无据，且该法律规定并非效力性禁止性规定，即使违反该条规定亦不当然导致案涉协议无效。至于上诉人主张案涉协议并未实际履行故该协议无效的观点，案涉协议是否实际履行并非是认定协议效力的条件，上诉人以此主张协议无效于法无据，本院不予采纳。综上，原审所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人薛伟春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 林荣峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7803号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告田玉增。
被告田庆弟。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田庆弟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2367号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人尤赐兴、杨开虎民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）永民初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2539号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2539号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3755号民事判决书民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第446号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日凌晨，被告人刘某醉酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市大荆镇集镇开往该镇龙避岙村方向。0时56分许，途经乐清市大荆镇水下线2KM＋500M路段时，被执勤民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人孔某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月二十二日
代书记员 陈茂芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与陈超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0124民初2442号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈超应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款112922元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2984号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2984号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长。被执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与陈超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0124民初2442号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈超应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款112922元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2984号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月五日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1490号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人耿洋洋。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人耿洋洋犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人耿洋洋及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日16时许，被告人耿洋洋在上海市闵行区七宝镇南大街与富强街路口，趁失主解某某不备之机，从其上衣口袋内窃得现金人民币100元后，被警察当场抓获。
案发后，赃款被公安机关依法扣押并已发还失主。
上述事实，被告人耿洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主解某某的报案陈述、证人傅某某、陈甲、朱某的证言，上海市公安局闵行分局制作的《现场勘查笔录》及现场（人物）照片、公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押、发还物品清单》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，相关《刑满释放证明书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿洋洋以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人耿洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人耿洋洋能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄 弘
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1032号
原�罗某，女，生于1992年03月25日，汉族，住唐河县。
委托代理人尹廷霞，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，生于1990年01月03日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告罗某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某减半负担150元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱晓丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第934号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人司某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）867号起诉书，指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日1时许，被告人司某至本市广中西路999弄停车场内，用石块将被害人梅某某停放在该处的牌照为沪B7XX**的轿车车窗砸碎欲实施盗窃。后被告人司某又用石块将被害人任某某停放在该处的牌照为皖H1XX**的轿车车窗砸碎，窃得任车内的钱包一只（内有人民币1，100余元、身份证、银行卡等物），后逃逸。
同年6月4日，被告人司某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人司某在庭审中不持异议，并有被害人梅某某、任某某的陈述笔录，证人邵某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《现场勘验笔录》及相关照片以及被告人司某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人司某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初35号
原告贾某某，女，住所地辽源市龙山区。
被告姚某，男，住所地东辽县。
本院在审理原告贾某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年2月25日向本院提出撤回对被告姚某的诉讼。
本院认为，原告贾某某要求撤诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告贾某某负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宏阳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执560号
申请执行人李元林，男，汉族，生于1976年5月10日。
被执行人辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
申请执行人李元林与被执行人辛得存民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）青0202民初728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛得存未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李元林向本院申�执行，要求被执行人辛得存给付借款20000元及诉讼费710元。本院于2016年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日向被执行人辛得存发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月18日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执560号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年九月十八日
书记员 李海娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2097-3号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：杨月煊，系浙江一帆钢结构有限公司法定代表人，住杭州湾新区。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与杨月煊（2014）甬慈商特字第44号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了杨月煊所有的位于慈溪市浒山街道园丁新村17号楼504室住宅。申请执行人宁波慈溪农村合作银行已受偿497096元（含评估费），对未受偿部分应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）