wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初435号
原告：王焱，男，1995年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171015087。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：王友桥，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王焱诉被告王友桥、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“鄂州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人陈东平，被告王友桥均到庭参加了诉讼，被告鄂州人保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焱诉称，2015年9月27日13时55分许，原告驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由浠水县巴河镇刘家咀村往巴河街方向行驶，当行驶至刘家咀村2组路段时，与对向行驶的被告王友桥驾驶的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送浠水县人民医院治疗，住院15天。该事故经交警部门认定：原告负本次事故主要责任，王友桥负本次事故的次要责任。被告王友桥驾驶的摩托车在被告鄂州人保公司投保了交强险。事故发生后，被告王友桥只支付了800元费用。因原告的损失未能得到全部赔偿，故诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25853.83元，此款首先由被告鄂州人保公司在交强险责任范围内承担，不足部分由被告王友桥承担；由被告负担本案诉讼费用。
被告王友桥辩称，对事故的真实性及责任认定有异议，是原告车速过快，自己摔倒的，摔倒后，他的摩托车滑行过来撞上我的摩托车，我见他受伤了，就打电话报警，并将他送往医院治疗，在医院里我垫付了800元医疗费。
被告鄂州人保公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1、对事故发生的事实无异议，我公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的损失依法认定。
经审理查明，2015年9月27日13时55分许，在浠水县巴河镇刘家咀村2组路段，原告王焱驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，由刘家咀村往巴河街方向行驶时，与对向行驶的被告王友桥驾驶的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王焱受伤、两车受损的交通事故。2015年10月12日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：当事人王焱负本次事故的主要责任，王友桥负此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告王焱被送往浠水县人民医院治疗，入院诊断为血腹症：脾破裂？住院15天，支出住院费用16344.68元，出院诊断为肠系膜挫裂伤伴活动性出血。出院医嘱：少食多餐、不适随诊、休息3月。事故发生后，被告王友桥垫付医疗费用800元。
另查明，事故车辆鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告鄂州人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，强制险保险限额为122000元。
上述事实有原告王焱提交的原告身份证、户口簿、被告的身份信息、行驶证、驾驶证，浠水县公安局交通警察大队事故认定书、住院病历资料、出院记录、医疗费发票、鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车的交强险保单、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王焱因本次机动车交通事故造成的人身损失共计25653.65元，应当由被告鄂州人保公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿18558.97元；不足部分，由被告王友桥赔偿2128.40元，原告王焱自行承担4966.28元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告王友桥持有异议，但不能提供证据证实，本院对该事故认定书予以采信。斟酌本案事故的原因力及双方之过错程度，被告王友桥于交强险责任限额范围外，承担原告王焱人身损失的30%的责任，原告王焱自负70%的责任。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定原告王焱因本次交通事故遭受人身、财产的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失合计17094.68元，其中：医疗费16344.68元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天计算）；㈡伤残赔偿限额项下损失8558.97元，其中：误工费6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、护理费1279.65元（31138元／年÷365天×15天）、交通费300元。前述二项合计25653.65元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告鄂州人保公司承保了被告王友桥所有鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车的机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故被告鄂州人保公司应当在交强险责任限额内赔付原告王焱的人身损失为18558.97元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下8558.97元。原告王焱因交通事故造成人身损失在交强险赔偿范围外的余额7094.68元：（25653.65-18558.97），由被告王友桥承担30%的赔偿责任计2128.40元，原告王焱自负自身过错应承担70%的赔偿责任计4966.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王焱因交通事故造成的人身损失18558.97元。
二、被告王友桥赔偿原告王焱因交通事故造成的人身损失2128.40元，扣除已支付的800元，还应赔偿1328.40元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕（款汇：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王焱其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王友桥负担90元，余款由原告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：熊晨霞
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：何一炜
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初147号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某祥，男，彝族，1955年12月30日出生，文盲，农民，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月8目被元谋县公安局立案侦查，同年9月9日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人王某祥犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人王某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年7月8日中午，被告人王某祥在元谋县黄瓜园镇杨某坤酒厂饮酒后回到公卓村家中。19时许，王某祥想起衣服忘在酒厂，便驾驶无号牌普通二轮摩托车返回酒厂，后又沿京昆108线往公卓村方向行驶。20时03分许，当该车行驶至京昆线3168公里925米路段时，与对向由王某驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时发生碰撞，造成王某祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某祥静脉血液中乙醇含量为247.99mg／100m1。经交警部门认定，王某祥承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。
上述事实，被告人王某祥在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，鉴定意见，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人�某、杨某坤的证言，被告人王某祥的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200mg／100m1以上，负交通事故主要责任，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年十月十日
书记员 盛显辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2868号
申请执行人胡水根。
申请执行人夏凤娣，苏州市吴中区。
上列两申请执行人共同委托代理人刘继平，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙丽君。
被执行人许文刚。
胡水根、夏凤娣与孙丽君、许文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）吴度民初字第381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，许文刚、孙丽君确认结欠胡水根、夏凤娣借款本金800000元、利息132000元，合计932000元，该款许文刚、孙丽君应于2015年8月31日前一次性还清。案件受理费6560元，由许文刚、孙丽君负担。因孙丽君、许文刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡水根、夏凤娣向本院申请执行，要求孙丽君、许文刚给付938560元及相应利息。本院已立案，执行标的938560元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人均未履行。
本院在审理潘雪康与许文刚民间借贷纠纷一案中，查封了登记在许文刚、孙丽君名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号8幢3号房产。该房产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本案已致函参与分配。此外，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，至车辆管理部门查无俩被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产正由其他法院处置，本案已致函参与分配。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十六日
书记员 董文佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8843号
原告陆永军，男，1964年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆兵，男，1973年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告张用广，男,1967年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆永军与被告陆兵、张用广名誉权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆永军到庭参加诉讼，被告陆兵、张用广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永军诉称：被告陆兵曾向原告陆永军借款两次，陆永军因无钱拒绝其借款要求，被告陆兵怀恨在心。2014年10月20日，陆兵对案外人陈辉说陆永军杀过人。2014年10月22日，被告陆兵打电话至湖稍货场让案外人王以成大喊陆永军杀过人。后被告陆兵与张用广串通陷害陆永军，散步各种陆永军闪人言论。2015年9月，被告陆兵煽动群众到耿车派出所说陆永军精神不正常。二被告发布谣言的行为，导致原告精神受到严重打击，人格受到严重的侮辱。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告陆兵向原告公开道歉，并消除影响；2、二被告赔偿原告精神损失和经济损失费合计30000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告陆兵、张用广未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陆兵、张用广侵害其名誉权，未提供证据予以证明，故其主张被告陆兵公开道歉、消除影响及二被告支付精神损失费和经济损失费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆永军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8843号原告陆永军，男，1964年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告陆兵，男，1973年8月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告张用广，男,1967年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陆永军与被告陆兵、张用广名誉权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陆永军到庭参加诉讼，被告陆兵、张用广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永军诉称：被告陆兵曾向原告陆永军借款两次，陆永军因无钱拒绝其借款要求，被告陆兵怀恨在心。2014年10月20日，陆兵对案外人陈辉说陆永军杀过人。2014年10月22日，被告陆兵打电话至湖稍货场让案外人王以成大喊陆永军杀过人。后被告陆兵与张用广串通陷害陆永军，散步各种陆永军闪人言论。2015年9月，被告陆兵煽动群众到耿车派出所说陆永军精神不正常。二被告发布谣言的行为，导致原告精神受到严重打击，人格受到严重的侮辱。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告陆兵向原告公开道歉，并消除影响；2、二被告赔偿原告精神损失和经济损失费合计30000元；3、诉讼费由二被告承担。被告陆兵、张用广未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陆兵、张用广侵害其名誉权，未提供证据予以证明，故其主张被告陆兵公开道歉、消除影响及二被告支付精神损失费和经济损失费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆永军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张秀玲
浙江省乐清市人民法院
行政裁定�
（2016）浙0382行审321号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈如法，乐清市大荆镇闹水坑村老人协会会长。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]105号行政决定确定的被执行人履行拆除新建的建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出乐土资罚[2016]105号行政处罚决定，并于2016年4月27日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的闹水坑村1200平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款30000元。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1200平方米的土地，并拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行缴纳罚款义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月21日作出的乐土资罚[2016]105号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月十五日
书记员 周婉倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1808号
原告：李世明，男，汉族，1961年1月2日生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：樊卫华，男，汉族，1979年10月25日生，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告李世明与被告樊卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李世明的委托诉讼代理人沈平、被告樊卫华的委托代理人王运璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款贰万元，并支付自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计息。2、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在上海认识。2017年8月9日，被告因急需用钱向原告借款贰万元。约定第二天下午归还。但原告几经催要，被告仍未归还。故诉至法院。
被告樊卫华辩称：原告是在上海闵行区七宝联明路119号开设赌场的，被告在借款前的三天，在原告的赌场里输掉了185000元，原告主动借给被告12000元筹码，让被告继续赌博，并要求被告承担8000元的利息费用，故向原告出具了20000元的借条。此后，被告先后分五次用微信转账给原告共计5000元。其余的没有归还。因欠的是赌债，被告拒绝归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系由被告向原告出具的书面借条、庭审时已收到款项的陈述及其已归还5000元借款的抗辩在卷佐证，本院确认被告向原告借款20000元并已归还5000元的事实。被告借款后未依约履行还款义务，故原告诉求被告归还所欠借款依法有据，本院予以支持但被告已还款项应予扣除。被告抗辩该款为赌资且仅付现金12000元购买筹码，然对该事实并未提供相关证据证实，本院不予认定。原告主张从起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊卫华于本判决生效后十日内归还原告李世明借款15000元。并支付上述款项自2018年3月6日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计息的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李世明承担38元，被告樊卫华承担112元。
本判决为终审判决。
审判员 沈亚菲
二〇一八年四月十三日
书记员 凌斐颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2125号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
委托代理人杨丽荣。
被告吴二霞，女。
本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告吴二霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3453号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王璐璐、彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正权，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司，住所地上海市浦东新区下沙镇。
法定代表人：杨正权，总经理。
上诉人王伟锋因与被上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初10号
原告：林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林舒婷（林瑞锋配偶），女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林剑明，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林瑞锋与被告林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞锋委托诉讼代理人林舒婷到庭参加诉讼，被告林剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞锋向本院提出诉讼请求：林剑明立即偿还借款334312元及利息（按月利率20‰从2015年8月1日起计付至实际还款之日止）。事实与理由：2014年起，林剑明从林瑞锋处购买石板材。2015年2月19日经结算，林剑明尚欠林瑞锋石板材款402000元。经一再催讨，林剑明支付了16321元。2015年8月1日，林剑明向林瑞锋出具1张借条，确认将尚欠货款385000元转为借款，并约定还款期限及利息。经多次催讨，林剑明分别于2015年11月22日和2016年4月4日归还借款20000元和31366元。
林剑明未作答辩。
林瑞锋围绕诉讼请求提交了交易清单11页和借条1张，林剑明未质证。本院认定如下：1.交易清单系原件，第10页由林剑明签字，林剑明未到庭否认，真实性予以采信，可以证明截止2015年2月19日，林剑明尚欠林瑞锋402000元。2.借条系原件，林剑明未到庭否认，真实性予以采信，可以证明2015年8月1日，林剑明向林瑞锋出具1张借条，确认将尚欠货款385000元转为借款。
根据林瑞锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林剑明曾从林瑞锋处购买石板材。截止2015年2月19日，林剑明尚欠林瑞锋石板材款402000元。2015年8月1日，林剑明向林瑞锋出具1张借条，载明：兹向林瑞锋借来现金人民币（大写）：叁拾捌万伍仟元（小写）：￥385000，用于发展经济生产，定于2016年10月31日前还清，还款时应同时付清相应利息（利息按月利率20‰从借款之日起计至实际还款之日止）。后林剑明分别于2015年11月22日和2016年4月4日归还借款本金20000元和31366元，余款及利息未付。
本院认为，本案的焦点为：1.本案款项的性质问题；2.林剑明尚欠的金额及利息。
关于第一个焦点问题。虽然林剑明与林瑞锋之间存在买卖合同关系，但经结算双方同意将欠款转成借款，林剑明也出具了借条，约定了还款期限和利息，双方之间的法律关系已经转化为民间借贷法律关系。因此，应认定本案的款项为借款。
关于第二个焦点问题。双方确认，截止2015年8月1日，林剑明尚欠的金额为385000元，并转化为借款，此时借款金额应以385000元为准。之后，林剑明分别归还本金20000元和31366元，合计归还51366元，林剑明尚欠的借款金额为385000元-51366元=333634元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出具借条时，双方约定利息按月利率20‰，未超出法律规定，应予支持。
综上，林瑞锋要求林剑明偿还借款334312元，333634元以内的部分予以支持，超出部分不予支持；要求林剑明按月利率20‰从2015年8月1日起支付利息至实际还款之日止，予以支持。林剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林剑明应偿还林瑞锋借款333634元及利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回林瑞锋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314.8元，减半收取计3157.4元，由林瑞锋负担6.4元，林剑明负担3151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月二日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢788号之一
申请执行人:佛山市三水雄辉五金制品厂,住所地广东省佛山市三水区乐平工业园。
投资人：范绍洪。
被执行人:李中华，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
本院作出(2015)穗花法执字第2086号执行裁定书，查封了权属于被执行人李中华的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑1栋C梯702房。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人李中华的位于广州市花都区新华镇新都大道3号怡翠苑1栋C梯702房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 张草萍
二〇一七年九月十三日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢788号 佛山市三水雄辉五金制品厂、李中华： 关于申请执行人佛山市三水雄辉五金制品厂与被执行人李中华承揽合同纠纷一案，被执行人李中华已经履行(2014)佛南法沥民二初字第00453号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年九月十三日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1769号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告任松朋，男，1959年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任会林，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任锦章，男，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告任松朋、任会林、任锦章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告任松朋、任会林、任锦章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，原告与被告任松朋签订农户贷款借款合同，原告向被告任松朋提供农户贷款额度人民币5万元整，授信期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。同日，被告任松朋、任会林、任锦章与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，被告任松朋可在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款，被告任会林、任锦章以连带保证方式提供责任担保。2015年1月26日，被告任松朋提交借款5万元的申请，借款用途为购扇贝苗。同日，原告向被告任松朋发放贷款5万元整，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告任松朋偿还借款本金5万元及自2015年1月26日起至2016年4月11日止的利息（含逾期利息）5314.44元，本息共计人民币55314.44元；2016年4月12日起至判决生效确定给付之日仍按合同约定支付利息（含逾期利息）。2、被告任会林、任锦章对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告任松朋、任会林、任锦章未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告任松朋向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请5万元的小额贷款，贷款用途为购扇贝苗，申请贷款期限一年，还款方式为利随本清，担保种类为多户联保，担保人为任会林、任锦章。2015年1月26日，原告与被告任松朋签订农户贷款借款合同，合同约定：被告任松朋向原告借款5万元用于购扇贝苗，借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告任会林、任锦章作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告任松朋的上述借款提供连带责任保证。合同还约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年1月26日，原告将贷款5万元发放至被告任松朋指定账户。借款凭证记载，借款日期2015年1月26日，到期日期2016年1月25日，还款方式为一次性利随本清，执行利率7.84%，逾期利率11.76%。
贷款到期后，被告任松朋未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年4月11日，共欠本金5万元、利息5314.44元，以上合计55314.44元。
上述事实有原告向本院提交的原、被告双方签订的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息明细表等证据在卷佐证。被告任松朋、任会林、任锦章未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告任松朋在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告任松朋归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告任会林、任锦章与被告任松朋系联保小组成员，并承诺为小组成员向贷款人的借款提供连带责任保证，故被告任会林、任锦章应对被告任松朋的债务承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任松朋、任会林、任锦章缺席，判决如下：
一、被告任松朋给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币5万元及计至2016年4月11日止的借款利息5314.44元，共计55314.44元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任松朋付款的同时，给付原告自2016年4月12日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告任会林、任锦章对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告任松朋负担。此款原告已全部交纳，限被告任松朋于判决生效后七日内付给原告592元，被告任会林、任锦章对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5628号
原告常州新区爱立德电子有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号17-1室。
法定代表人常军，该公司总经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人施玉姣，江苏禾邦律师事务所律师。
被告盐城奥华家居有限公司，住所地盐城市开放大道148号。
法定代表人罗承明，该公司经理。
原告常州新区爱立德电子有限公司（以下简称爱立德公司）诉被告盐城奥华家居有限公司（以下简称奥华公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告爱立德公司的委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼。被告奥华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱立德公司诉称,2013年3月13日，我公司和被告订立《LED电子产品购销合同》，我公司于2013年12月6日完成安装验收，合同第五条约定了费用结算方式，明确余款5%作为质保金，安装验收合格两年后支付，但被告至今未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求法院判令给付货款31688元，并承担逾期付款违约金9506元、律师代理费4559元，合计45753元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告奥华公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原被告签订《LED电子产品购销合同》，由被告向原告采购LED电子显示屏，合同总价633756元，双方在合同第五条第三款约定，余款5%作为质保金，在安装验收合格贰年后一次性支付给原告，合同第九条第三款约定，被告未按合同约定付清款项，则按照逾期付款总额的千分之二/天向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为主张权利而支付的律师代理费、交通费等损失。合同签订后，原告将LED电子显示屏于2013年12月6日安装完毕并通过被告的验收，至2015年12月6日，两年的质保期满，被告未按合同约定向原告支付质保金。原告遂至本院起诉被告要求付款，支出律师费4559元。
又查明，因双方在合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，庭审中原告将其主张的逾期付款违约金主张变更并明确为，要求被告支付以31688元为本金自2015年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
以上事实有原告提供的《LED电子产品购销合同》、工程完工单、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告已按照合同约定，将被告购买的LED电子显示屏于2013年12月6日安装完毕并通过了被告的验收，但两年的质保期满后，被告未向原告支付剩余的5%计31688元的质保金，故原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及为主张权利支出的律师费，并要求被告支付相应的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城奥华家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区爱立德电子有限公司货款31688元、律师费4559元，并支付以31688元为本金自2015年12月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、减半收取472元，由被告承担（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的472元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初602号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2016年5月3日被诸暨市公安局行政拘留十日，2016年5月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月3日9时30分许，被告人程某窜至诸暨市大唐镇一百超市门口，趁四周无人注意之际，窃得被害人邱某停放的价值人民币3040元的立马牌二轮电动车一辆。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月3日9时30分许，被告人程某窜至诸暨市大唐镇一百超市门口，趁四周无人注意之际，窃得被害人邱某停放的价值人民币3040元的立马牌二轮电动车一辆。
被害人邱某发现电动车被盗于是报案，诸暨市公安局大唐派出所民警经侦查发现系被告人程某所为，于是电话联系上被告人程某，程某表示自己愿意骑所盗车辆来大唐派出所投案，民警安排其在诸暨市草塔镇杭金线顾家村路边等候。后民警来到顾家村路边将被告人程某带回大唐派出所调查，并于同日对其行政拘留十日。2016年5月10日，诸暨市公安局对本案刑事立案，并对被告人程某取保候审。
被盗的二轮电瓶车已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关向本院提交的证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，涉案物品照片，收款收据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，抓获经过，被害人邱某的陈述，被告人程某的供述和辩解，价格鉴定，辨认现场笔录及照片，监控视频及视频情况说明等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某经办案民警电话通知后表示愿意投案，并根据办案民警指示在特定地点等候民警前来，归案后如实供述了主要犯罪事实，依法认定为自首，赃物又已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二０一六年六月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某，出生于贵州省独山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2042号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月13日凌晨，被告人陆某伙同吴某（已判刑）至慈溪市观海卫镇塘下村沿浦路某号某室郑某的租房，采用撬锁入室的方式，窃得OPPO手机1部（价值人民币808元）。后被告人陆某、吴文森将上述被盗手机予以销赃。
2016年10月25日，被告人陆某主动至贵州省独山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人陆某向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
在审理过程中，被告人陆某已向本院预缴退赃款人民币808元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、同案犯吴某的供述、现场勘验工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、预缴款凭证、立功材料、同案犯刑事判决书、贵州省独山县看守所出具的证明、到案经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1420号
原告闵金来。
被告丁伟。
原告闵金来与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告闵金来到庭参加了诉讼，被告丁伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵金来诉称，被告因养殖生猪在他店里购买饲料，经结算，截至2015年2月1日，被告共欠他饲料款人民币14300元，被告因此向他出具了欠条。他多次催收，但被告都以各种理由拖欠。故诉至法院，请求：1、判令被告丁伟立即支付饲料款人民币14300元；2、判令被告丁伟承担涉诉费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的款项数额变更为12300元。
被告丁伟未到庭，也未提交答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告经营饲料买卖的生意，被告丁伟曾养殖生猪。2014年，原告经屠夫介绍认识被告丁伟，被告丁伟即开始在原告处购买饲料，方式是原告先将饲料交付，待被告的生猪卖出后就结账支付饲料款。原告陈述被告丁伟总计购买了24000元的饲料，但是仅支付了1万元，截至2015年2月12日，尚欠14000元，且被告还曾向他借款300元现金，双方经过商议，由被告把饲料欠款与300元借款汇总出具了一张欠条，内容为：“今欠到闵老板饲料人币（¥壹万肆仟叁佰元整）（¥14300.00元）丁伟2015.2.12号”。2015年11月16日，被告向原告偿还了2000元，原告遂在原欠条下方备注：“2015年11月16日收现金贰仟元整（2000元）闵金来”。此后，被告未再继续偿还货款，原告催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件、欠条复印件、被告的身份信息复印件，及原告的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供了被告丁伟出具的欠条证明欠款事实，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该欠条的真实性，对被告欠款14300元的事实予以确认。因原告自认被告在欠条出具后曾偿还了2000元，故本院认定被告还应偿还的欠款数额为12300元。同时，被告出具欠条时并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁伟于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币12300元给原告闵金来。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告丁伟承担138元，由原告闵金来承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 丰 亚
人民陪审员 甘建军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 顺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第113号
原告：黄浩，
032719711223005x，住苍南县灵溪镇环保大楼****室。
委托代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李世镇，
××0××27196××081612××1，住苍南县灵溪镇城中北路***号。
原告黄浩为与被告李世镇民间借贷纠纷一案，于2009年××月2××
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共
适用简易程序独任审判，于2009年4月29日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告黄浩的委托代理人周涛到庭参加诉
讼，被告李世镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄浩起诉称：原、被告双方系亲戚关系。2006年9月1××日
，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款××70000元，并出具
欠条一份。现经原告催讨，被告拒不还款。故原告为维护自身
的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还原告欠款××70000元并
承担本案诉讼费用。
被告李世镇末作答辩，在举证期限内也末向本院提供证据材料
。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格的事实；2
、被告居民身份证复印件，证明被告主体资格的事实；××、欠
条原件一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基本特征
，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此有原告
提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其所欠原
告的借款，理应及时予以偿还，故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
李世镇于判决生效后十日内偿还黄浩借款××70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××425元，财产保金费用2××70元，均由李世镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费685
0元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农
行营业部，帐号：××19—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 范则共
二〇〇九年四月二十九日
书记员 林骄阳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02137号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省××经济技术开发区××号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，代理权限为特别授权。
被告大冶宏力永兴铸业有限公司，住所地大冶市××街道办事处××粮村。
法定代表人曹战胜。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑风机）与被告大冶宏力永兴铸业有限公司（以下简称宏力永兴铸业）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员秦立担任审判长，人民陪审员王亚平、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告双剑风机委托代理人李本卫到庭参加了诉讼，被告永兴铸业法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双剑风机诉称：2012年5月18日，原、被告签订主抽烧结风机工业品买卖合同（合同编号：012），型号SJ5000-1.038／0.885，一台套，总价款为128万元人民币。合同生效后，原告积极履行合同义务，向被告交付了合同约定的主抽烧结风机。但被告却没有按合同约定付款，只付了部分货款，尚欠38.4万元人民币。原告多次催要上述货款，被告至今没有清偿。为此，请求人民法院判令被告清偿货款38.4万元及逾期付款的利息2万元。
被告宏力永兴铸业辩称：1、由于国家经济不行，银行收缩贷款，导致公司技术改造项目因缺乏项目建设投资至今未能建成启动生产。2、我公司在今年5月16日由国家环保部进行了项目建设环境保护影响评价评审，但至今未能得到环评文件，导致银行无法进行流动资金贷款。3、因环评批复文件没有办理到位，供电公司不能供电，导致技术改造项目各种设备无法进行调试。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》合同约定，被告宏力永兴铸业向双剑风机购买SJ5000-1.038／0.885型主抽烧结风机、SJ6500-1.038／0.956型烧结风机及其配套产品。合同约定：总价款为128万元人民币（含17%的增值税）；检验标准为依风机行业标准验收；结算方式、时间及地点为合同签订后由买受人支付总货款的30%，提货时付40%，安装调试合格或货到现场3个月付20%（二者以先到时间为准）。质保金一年后一次付清，买受人以承兑汇票方式支付货款。合同生效后，原告双剑风机积极履行合同义务，于2013年9月22日向被告交付了合同约定的风机产品。但被告收货后，尚欠384000元人民币加工费用没有支付。
上述事实，有原告向法庭提交的二份《工业产品买卖合同》，银行汇款凭证、增值税发票、收货单、宏力永兴铸业承诺书、货款催要通知等书证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告根据双方合同的约定，按被告要求所加工生产的风机产品，是与被告公司技术改造项目相匹配的专用产品，而不是普通的通用产品。因此，原、被告双方于2012年5月28日签订的《工业产品买卖合同》名为买卖合同，其实质为定作合同。上述合同是双方真实意思的体现，并不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告已依据双方定作合同加工生产了风机产品，并进行了交付。被告理应依据合同约定金额和期限，向原告支付定作的报酬。因为双方合同约定：安装调试合格或货到现场3个月付20%（二者以先到时间为准）。质保金一年后一次付清。被告收到产品的时间为2013年9月22日，迄今已二年有余，故此，被告不能以未能验收为由，不履行给付加工费的义务。同时被告认为，国家环评部门变更以及银行贷款未能到位，所以不能给付原告合同价款，但其并未对此向法庭进行举证，且该陈述即使真实，也不属于法律规定的可以免责的不可抗力，因此，该抗辩理由不能成立。综合以上理由，被告迟延给付原告加工费的行为构成了违约，依法应承担相应的违约责任，据此，原告要求被告给付下欠的定作款384000元本院予以支持。因双方合同未约定违约金，原告依据法律的规定向被告主张因其迟延支付相应款项的逾期利息，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告大冶宏力永兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北双剑鼓风机股份有限公司定作款384000元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金（其中256000元定作款自2013年12月22日起计息，质保金128000元自2014年9月22日起计息，利息计算到本判决确定给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2540元，合计9900元，由被告大冶宏力永兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9900，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 立
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪晓曲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4786号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚萍。
委托诉讼代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪军芳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪建军。
委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
再审申请人姚萍因与被申请人倪军芳、周建华、借刀杀人婚建军执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姚萍申请再审称：(一)倪建军与倪军芳之间的房屋转让行为属于规避执行的行为。该二人系姐弟关系，倪建军不可能不知道倪军芳对外欠债并丧失偿债能力的情况，而双方通过虚设债务，将房屋通过虚假交易方式转让，明显是规避执行的行为，应认定为无效。(二)倪建军与倪军芳、周建华之间的债权债务存在疑问。倪建军在审理中陈述其资金来源于家人，但因存在亲属关系，其真实性无法确认，对其本人在其中占多少份额，倪建军也没有提供证据证明。其所提供的借条、协议等证据均为事后补签，不能作为定案依据。故一、二审法院认定倪建军与倪军芳、周建华之间存在债权债务关系依据不足。(三)倪建军与倪军芳之间不存在房屋买卖关系，倪建军在审理中也承认其所签订的《南京市存量房买卖合同》中约定的转让价款及所有交付条款均为虚构，转让款180万元系为避税随意书写。即使该买卖合同是以物抵债协议，双方在姚萍起诉倪军芳还款的诉讼前两周通过抵债形式转移财产的行为也损害了姚萍的合法利益，不应受法律保护。综上，姚萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人倪建军提交意见称，倪建军与倪军芳的房屋转让行为不属于规避执行的行为。倪建军在一、二审中提交的银行凭证等证据可以证明其与周建华、倪军芳之间的债权债务关系。双方为抵债所签订的房屋买卖合同合法有效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，姚萍的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，关于倪建军、倪军芳是否存在虚构债务，规避执行的问题。(一)虽然倪建军提供的借条、抵债协议系事后补写，但其提供的银行帐户流水可以证明从其本人及妻子的银行帐户向周建华(倪军芳之夫)转入巨额款项，双方确实存在资金往来，倪建军所提供的证人证言及银行记录也能证明相应资金并非来源于倪军芳或周建华。姚萍亦不能举证证明倪建军与倪军芳之间还存在其他经济往来，故其主张倪建军与倪军芳之间的债权债务关系为虚构证据不足。(二)倪建军陈述其出借给倪军芳、周建华的部分资金来源于家人，考虑到存在亲属关系，以倪建军一人名义进行借款、处理还款事宜符合常理，亦不违反法律规定，因此，倪建军本人在借款中占多少份额与本案处理并无关联。(三)虽然倪建军与倪军芳签订的《南京市存量房买卖合同》约定的价格为180万元，但双方之间的债权债务往来高于该金额，现有证据不足以认定倪军芳将房屋以不合理的低价抵偿债务，该抵债行为不违反法律规定，且已实际履行，姚萍认为以物抵债协议无效的主张缺乏法律依据。
综上，姚萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚萍的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 褚茜茜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民二初字第6号
原告史庆章，台湾地区高雄县。
委托代理人陆志勇，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。
被告江镇福，原租住钦州市南珠西大街旧交通局宿舍楼1栋201号房。台湾住址为台湾地区南投县草屯镇新丰里豆香路112-8号。现下落不明。
被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司，住所地钦州市沿海公路局8栋302室。
法定代表人江镇福，该公司总经理。
原告史庆章诉被告江镇福、大西南（钦州）农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，于2014年1月26日作出（2012）钦民二初字第2号民事判决，被告江镇福、大西南（钦州）农业综合开发有限公司不服，在法定期限内向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）桂民四终字第28号民事裁定，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭。被告江镇福、大西南（钦州）农业综合开发有限公司下落不明，本院于2014年12月3日依法公告，向被告江镇福、大西南（钦州）农业综合开发有限公司送达开庭传票。并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告史庆章的委托代理人陆志勇、农剑勋到庭参加诉讼。被告江镇福、大西南（钦州）农业综合开发有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告江镇福是被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的法定代表人。两被告于2010年与原告达成股权转让口头协议，约定由原告受让大西南（钦州）农业综合开发有限公司的股权，原告于2010年7月30日支付预付款30万元，由被告江镇福收取，大西南（钦州）综合开发有限公司署名及加盖印章，8月9日支付预付款4万元，由被告江镇福收取，合计共34万元。后因被告没有办理相应的股权转让手续，双方产生纠纷。原告诉至本院，主张两被告偿还其预付款34万元及相应的利息。
本院另查明，被告大西南（钦州）农业开发有限公司成立于1998年4月29日，股东（发起人）为大西南国际投资股份有限公司，注册资金40万美元，经营范围为农产品的开发、销售及相关产业的综合开发，江镇福为公司总经理、法定代表人。
本院认为，本案作为股权转让合同纠纷，虽然双方没有订立书面合同，但从双方的诉辩意见及原告的证据上，可以确认双方的关系是股权转让关系。至于被告所称原是股权转让，后改为承租土地，但因没有提供相应的证据，也没有到庭应诉，对被告的主张，本院不予确认，只能依据原告的证据来确认双方存在的是股权转让关系。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”。本案中，被告江镇福作为被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的法定代表人，并不是公司的股东，根据被告的证据，被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司在收到了原告的相关款项后，没有证据证明得到了公司股东的同意，也没有办理股权转让手续，而且目前被告下落不明，股权转让也没有再履行的必要，原告请求被告返还股权转让款，应予支持。根据本案的证据，被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的股东是大西南国际投资股份有限公司，被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司以自己的名义转让股权是否获得大西南国际投资股份有限公司的授权或者事后追认，因被告江镇福、被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司没有出庭应诉，该方面的事实无法查明。本院在重审庭审时，向原告史庆章的委托代理人进行释明，是否申请追加大西南国际投资股份有限公司参与本案诉讼，原告史庆章的委托代理人表示放弃该诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。被告江镇福系被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的法定代表人，其在本案股权转让活动中，分别于2010年7月30日、8月9日收取原告史庆章支付的预付款30万元、4万元，被告江镇福在收条上署名、而被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司在收条上盖章、签署公司名称的行为，应当认定为被告江镇福、被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的共同行为，应由被告江镇福、被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司共同偿还原告史庆章的股权转让款及利息。对于原告主张的股权转让款的相应利息，因被告收取了原告的款项后，一直没有办理相关股权转让手续，又不返还该款，造成了原告一定的损失，因此，应当支付相应的利息，利息计算应当按照人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算。
综上所述，原告史庆章的请求，有事实和法律依据，应予支持，被告江镇福及被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江镇福、被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司偿还原告史庆章股权转让款本金34万元及利息（利息计算：以本金30万元，自2010年7月31日起；以本金4万元，自2010年8月10日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算至本案确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6400元，由被告江镇福、被告大西南（钦州）农业综合开发有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并依照《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条规定，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏 芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10557号
原告:潘雪松。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告潘雪松诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松庭参加诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2016年1月25日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了“忆江南”小毛尖一袋，支出人民币18.8元。购买后发现，该商品包装上标示：生产日期为2015年2月11日，保质期为12个月。该商品已过保质期。原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币18.8元；2、判令被告赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼法由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告销售的食品已经超过标注的保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告潘雪松办理退货，并一次性退还原告潘雪松货款人民币18.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告潘雪松人民币1000元；
三、驳回原告潘雪松其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初16298号
原告刘参，男，1981年9月6日出生，自由职业，住北京市西城区。
原告张晶，女，1982年2月25日出生，自由职业，住北京市西城区。
被告薛彩芬，女，1948男10月24日出生，住北京市西城区
委托代理人齐琦（薛彩芬之女），女，1979年1月20日出生，汉族，住北京市。
被告齐琦，女，1979年1月20日出生，住北京市。
被告齐颖，女，1970年3月12日出生，住北京市西城区。
本院2017年7月19日对原告刘参、张晶与被告薛彩芬、齐琦、齐颖房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初16298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“约定二原告购买三被告所有的位于北京市西城区万明园小区X楼X门X号的房屋。”应为“约定二原告购买三被告所有的位于北京市西城区展览馆路丙X号楼X层X门X号。”
“涉案房屋内现存在被告刘颖及其女儿户口”应为“涉案房屋内现存在被告齐颖及其女儿户口。”
审判员 韩楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16298号原告刘参，男，1981年9月6日出生，自由职业，住北京市西城区。原告张晶，女，1982年2月25日出生，自由职业，住北京市西城区。被告薛彩芬，女，1948男10月24日出生，住北京市西城区委托代理人齐琦（薛彩芬之女），女，1979年1月20日出生，住北京市。被告齐琦，女，1979年1月20日出生，住北京市。被告齐颖，女，1970年3月12日出生，住北京市西城区。原告刘参、张晶与被告薛彩芬、齐琦、齐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘参、张晶，被告薛彩芬之委托代理人齐琦、被告齐琦、被告齐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、三被告给付原告违约金44.688万元（至起诉之日止），2、诉讼费由被告承担。事实理由：二原告及三被告于2016年4月27日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相关文件，原告向被告购买位于北京市西城区万明园小区X楼X门X号的房屋。合同中约定，被告于产权转移登记起60日内将本房内户口迁出，如不迁出出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。后，原告履行了付款义务，该房屋现已于2016年7月18日完成房屋所有权转移登记，现房屋所有权人已变更为原告。被告薛彩芬、齐琦已将各自户口迁出，被告齐颖及其女儿拒绝将户口迁出。被告薛彩芬、齐琦辩称：被告已履行完房屋交付、房屋过户及户口迁出的全部合同义务。故没有违约，不承担违约责任。被告齐颖辩称：我认可违约，我和女儿的户口确实在房屋内。但即使存在户口，也对原告未造成损失。且原告计算违约金标准过高，请求法院适当调整。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月27日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定二原告购买三被告所有的位于北京市西城区万明园小区X楼X门X号的房屋，总价588万元。合同中约定，被告于产权转移登记起60日内将本房内户口迁出，如不迁出出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。房屋买卖合同签订后，原告已完成全部付款并于2016年7月18日取得涉案房屋的所有权。原、被告均认可，涉案房屋内现存在被告刘颖及其女儿户口，被告薛彩芬、齐琦已经将户口迁出。上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。由于薛彩芬、齐琦已经履行了全部合同义务，故不应承担违约责任。现齐颖未履行户口迁出的合同义务，已构成违约，应当自合同约定的日期向原告支付违约金。原告在本次诉讼中要求的违约金计算至起诉之日止，原告对于今后发生的违约金可以另行提起诉讼。对于违约金支付的具体数额，本院认为，由于被告在合同签订后已按约定交付了房屋并办理了产权登记变更手续，履行了绝大部分出卖人的义务，其未按约迁出户口的行为尚不足以构成对合同的根本违约，且被告未对其实际损失的发生及数额向本院举证证明，依据本案查明的事实及原告提交的证据，本院亦无法认定被告未迁户口的行为已对原告造成了实际损失。被告在答辩中称，合同约定的违约金过高，请求法院适当调整的意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。本院结合上述情况综合考虑，对于违约金标准予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，齐颖给付刘参、张晶违约金一万二千九百元（按每日五十元计算，自二〇一六年九月十七日至二〇一七年六月一日止）。二、驳回刘参、张晶的其他诉讼请求。如果齐颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二元，由齐颖负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一七年七月十九日书记员  李婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第19-1号
申请人李红海，男，1982年8月5日生。
被执行人岳连伟，男，1978年2月7日生。
李红海申请岳连伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滑万民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年二月七日
书记员 魏志明
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申212号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。
再审申请人王�兰因诉黑龙江省依兰县公安局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案审理。
本院认为，2012年3月13日，黑龙江省依兰县公安局作出依公（治安）决字（2012）第015号行政处罚决定书，并告知王秀兰对该处罚决定书不服，起诉期限为三个月。2015年8月7日王秀兰向人民法院起诉，已经超过起诉期限。现王秀兰未能提供出其在收到该处罚决定后，在三个月内向法院起诉的证据。故一、二审裁定对王秀兰起诉不予立案正确。
综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王秀兰，女，汉族，1963年1月28日出生。再审申请人王�兰因诉黑龙江省依兰县公安局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，依法对本案审理。本院认为，2012年3月13日，黑龙江省依兰县公安局作出依公（治安）决字（2012）第015号行政处罚决定书，并告知王秀兰对该处罚决定书不服，起诉期限为三个月。2015年8月7日王秀兰向人民法院起诉，已经超过起诉期限。现王秀兰未能提供出其在收到该处罚决定后，在三个月内向法院起诉的证据。故一、二审裁定对王秀兰起诉不予立案正确。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年七月十一日书 记 员  肖 扬
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初84号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某昌，男。2015年12月24日因涉嫌职务侵占罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被拘留，2016年1月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某昌犯职务侵占罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某昌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人李某昌利用担任金山街道办事处龙丰村第五村民小组长的职务便利，在办理龙丰村第五村民小组居民屋边的一口荒塘的转让过程中，采取截留不入账的方式，先后将转让荒塘所得的人民币145860元占为己有，全部用于个人消费和赌博。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月间，被告人李某昌代表龙丰村第五村民小组将荒塘以人民币18万元的价格转让给张某康，并收取了张某康前期支付款人民币8万元，李某昌将其中5万元交给龙丰村第五村民小组财务入账后，将剩余的人民币3万元截留占为己有。
2、2014年9月间，因荒塘存在纠纷，在张某康未将剩余款项支付给龙丰村第五村民小组的情况下，被告人李某昌联系了钟某元，将荒塘以人民币38万元的价格转让给钟某元，并收取了钟某元前期支付款人民币25万元，李某昌将其中人民币134140元交给龙丰村第五村民小组财务入账，将剩余的人民币115860元截留占为己有。
对于上述指控的犯罪事实，被告人李某昌在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，证人张某康、钟某元、张某莲的陈述，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，调取证据清单，被告人李某昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某昌无视国家法律，身为村民小组长，利用职务上的便利，将集体财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某昌犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某昌归案后在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月的量刑建议，量刑过重，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年五月十日
书记员 黄睿智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第323号
原告：刘海英，女，1977年6月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区，公民身份号码：220211197706230944。
被告：关术，男，1954年6月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。公民身份号码：220202195406170630。
本院在审理原告刘海英诉被告关术房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海英于2011年8月17日以原、被告双方已经在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘海英负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 马笑昆
人民陪审员 金艳玲
二〇一一年八月十七日
书 记 员 齐永鹤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执977号
申请执行人：罗福勇，男，1969年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行罗福勇与林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行。申请执行人高丽珍根据（2016）桂0481民初1640号民事判决书，要求被执行人林海强、黎文燕归还借款本金人民币200000元及利息，返还预交的诉讼受理费2150元，本案申请执行费2932元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人林海强、黎文燕有可供执行财产，申请执行人罗福勇的债权未得到实现，本院已依法将被执行人林海强、黎文燕列入失信被执行人名单。经询问申请执行人罗福勇的意见，罗福勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年五月二十五日
书记员 林文亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1119号
罪犯安庆海，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2006年12月11日作出（2006）西刑初字第254号刑事判决，以罪犯安庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）鞍刑二终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2014年12月20日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯安庆海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2576号
申请执行人张吉收，男，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人郝希义，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人周学杰，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张吉收与被执行人郝希义、周学杰劳务受害纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第3763号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款49946元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月25日被执行人向交付案款49946元，2014年8月25日向申请执行人发还案款49946元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3763号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月三十日
书记员 柳玉军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人纪建国，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高冬梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与纪建国、高冬梅、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。截止2015年7月10日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计133384.58元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1874号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01643号
原告：张某。
被告：许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月30日以原被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告张某承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一初字第01643号原告：张某，女，汉族，1979年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：许某，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月30日以�被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取由原告张某承担。代理审判员 王 芸二〇一五年九月三十日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2422号
罪犯李继平，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙杭刑初字第239号刑事判决，以被告人李继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李继平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李继平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李继平获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继平减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年3月16日起至2020年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第65号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某某，男，1956年8月15日生，贵州省施秉县，苗族，文盲，农民。2014年4月16日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年6月6日、6月27日，分别被施秉县人民检察院、人民法院监视居住。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2014年3月29日22时44分，被告人田某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶自购的红色安捷无号牌三轮摩托车，沿施秉县杨柳塘往县城方向行驶，行至凯施线78公里300米下坡左转弯路段时，冲出公路右侧，侧翻在公路边的田土里，造成乘车人吴某某受伤的交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为193.7mg／100ml。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任，吴某某无责任。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，被告人驾驶信息查询结果单，被告人、被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被害人临时疾病证明书及病历，现场勘验笔录、现场图照片，被告人血样提取登记表及照片，贵警院司法鉴定中心（法毒）鉴字（2014）第423号司法鉴定检验报告书，施公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，证人赖某某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，事故赔偿协议、收条、医药费收据等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆危害公共公安全，并造成交通事故，致一人受伤。经司法鉴定其血液中酒精含量为193.7mg／100ml，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人田某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，具有从重处罚情节。被告人田某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人如实供述、赔偿部分损失，可从轻处罚的量刑建议，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年七月三日
书记员 黄 薇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1617号
原告：徐某1（曾用名徐朝雁），女，1969年12月27日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐某2，男，60岁，汉族，云锡炼厂退休，住。
被告：张某，女，1938年10月8日生，汉族，住个旧市。
第三人：徐某3，女，58岁，汉族。
第三人：徐某4，女，50岁，汉族，住昆明市盘龙区。
第三人：何某，女，27岁，汉族。
原告徐某1与被告徐某2、张某，第三人徐某3、徐某4、何某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费3807元，减半收取计1903.5元，由原告徐某1负担（已交纳）。
审判员 盛芸
二〇一七年十月十七日
书记员 陈蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更19号
罪犯于方成，又名于方华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）沧刑初字第34号刑事判决，以被告人于方成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人寇天东等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）冀刑二终字第75号刑事判决，维持一审对被告人于方成的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，保定市冀中地区人民检察院检察员刘喜安、徐卫童，定州监狱干警李达、谢晗出庭履行职务，罪犯于方成到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于方成在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于方成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第74号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人李伶芳，女，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李伶芳等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳�争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李伶芳等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，李伶芳等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人李伶芳辩称，李伶芳个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准�厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，李伶芳等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对李伶芳等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付李伶芳工资差额4644元、经济补偿金2385元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：李伶芳于2014年6月16日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为李伶芳办理了社会保险登记。
本院认为，李伶芳等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁�员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对李伶芳的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不�在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与李伶芳劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第720号
原告王向阳，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
原告王向阳诉被告王建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王向阳诉称，原、被告于2009年6月12日签订了工程劳务承包协议书，协议约定由被告将秦安御景华庭住宅小区13号、14-2号楼给排水安装工程发包给原告，承包单价按建筑面积3.8元每平方米计算，材料由被告提供。在2010年，原告按被告要求完成全部工程后，被告于2010年3月14日之前向原告支付了部分工程款，还剩1万元至今未支付，在此期间，原告多次向被告索要工程款，被告找各种理由推脱甚至躲避，被告的行为极大地损害了原告的合法财产权。此外，原、被告另外约定在工程验收完毕15日内要将工程款全部付清，如在15日之内不能付清工程款，被告要支付原告利息。现被告不仅未按合同要求付清工程款，且一拖再拖，被告应向原告支付银行同期贷款利率的4倍作为补偿。为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告安装费1万元，支付延期支付安装费的利息，并承担诉讼费。
被告王建军未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1.原、被告于2009年6月12日签订的《工程劳务承包协议书》（复印件）一份，证明原、被告之间形成承揽合同关系；
2.被告王建军于2010年3月14日书写的《欠条》一份，证明被告欠原告人工费14000元，一个月后给原告支付了4000元，尚欠1万元；
3.证人吴家兴出庭作证，其陈述：我与原告先后承包了被告王建军的工程，王建军欠原告的钱是事实，还欠我和证人王文的钱，我承包的是8.9.10号楼，原告承包的是其他楼，我和原告一起去过劳动局要钱，去过兰州找王建军要钱，我们一直找王建军。
4.证人王文出庭作证，其陈述：我知道王建军欠钱的事实，欠我们三个的钱，之前，我和原告、证人吴家兴都不认识，因为做活要钱才认识的，我们三个经常一起找王建军要钱，欠我的工钱。
被告王建军未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的效力综合评判如下：原告所举证据1为复印件，无原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定；原告所举证据2《欠条》，符合证据的形式要件，与本案有关联性，其上有被告王建军的签名，且能与证人证言印证，对其证据效力应予确认；证人吴家兴、王文的证言，与证据1、2相互印证，能够证明原、被告之间形成承揽关系，被告欠原告1万元。
基于以上当事人的陈述、举证和法庭对证据的分析认定，查明事实如下：
原告王向阳与被告王建军于2009年6月12日签订了工程劳务承包协议书，协议约定由被告将秦安御景华庭住宅小区13号、14-2号楼给排水安装工程发包给原告，承包单价按建筑面积3.8元每平方米计算，材料由被告提供。2010年，原告按被告要求完成全部工程后，双方进行了结算，被告于2010年3月14日之前向原告支付了部分工程款，对剩余的14000元，被告给原告出具了《欠条》，载明：“今欠到王向阳人工费14000元，大写壹万肆仟元整。今欠人：王建军（签名），2010年3月14日。”后被告给原告打款4000元，尚欠1万元经索要至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告安装费1万元，支付延期支付安装费的利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订《工程劳务承包协议书》，原告负责给被告安装秦安御景华庭住宅小区13号、14-2号楼给排水安装工程，材料由被告提供，原、被告之间形成了合法的承揽合同关系，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。交付工作后，被告应当按照约定给原告支付报酬，但结算后被告尚欠原告14000元没有付清，被告给原告出具了欠条，原告未提出异议，应视为双方对所欠的款项达成了新的协议，原告同意对所欠的款项延期支付，该协议不违反法律规定，具有法律效力，依法应予保护，由于双方没有约定付款期限，故原告有权随时要求被告返还所欠款项，被告也可以随时给原告支付。诉讼中，原告承认被告出具欠条后支付了4000元，尚欠1万元，被告虽未答辩，但该陈述属于原告对案件事实的自认，应予确认。故原告要求被告给付欠款1万元的诉讼请求应予支持，对原告要求被告支付逾期利息的请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王建军于本判决生效之日起十日内一次性付给原告王向阳安装费1万元；
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第64-1号
申请执行人李光辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇洞庭红村七村民组***号。
被执行人罗建财，男，1954年12月15日出生，汉族，住沅江市金田路枫树巷**号*单元***号。
李光辉与罗建财买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日立案执行。执行依据为本院2014年7月6日作出的（2014）沅民二初字第150号民事调解书，执行标的60800元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李光辉与罗建财买卖合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第64号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月十一日
书记员 伍昌（代）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第708号
申请执行人姜钦荣，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
被执行人万一清，男，1968年10月23日出生，农民，住湖南省慈利县。
本院于2015年12月1日立案执行申请人姜钦荣与被执行人万一清合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第457号民事调解书，被执行人万一清应付申请人姜钦荣16650元。现因被执行人万一清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第708号
申请执行人姜钦荣，个体工商户。
被执行人万一清，农民。
本院于2015年12月1日立案执行申请人姜钦荣与被执行人万一清合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第457号民事调解书，被执行人万一清应付申请人姜钦荣16650元。现因被执行人万一清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。