wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执957号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人王新建，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人刘红灿，男，1981年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)泌刑初字第01号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王新建、刘红灿抢劫罪、抢夺罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执957号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日书记员李森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第6号
起诉人马国军，住贵州省贵阳市。
2015年5月20日，本院收到马国军的起诉状，起诉人诉称，2012年11月5日，龙江县政府对政府西段作出房屋征收决定，开始对该地区划定范围内的房屋实施征收，原告位于龙江县镇通达街八委46组的房屋位于征收范围内。2014年3月31日，起诉人通过中国邮政EMS的方式，向齐齐哈尔市发展和改革委员会提出政府信息公开的申请，要求其公开龙江县人民政府西地段房屋征收项目的立项批准文件。2014年4月3日，齐齐哈尔市发展和改革委员会签收该快递，但是至今未依法作出答复。起诉人为维护自身合法权益，依法向黑龙江省发展和改革委员会申请复议并于2014年8月25日收到黑龙江省发展和改革委员会作出的驳回复议申请的决定。起诉人认为，齐齐哈尔市发展和改革委员会对于其信息公开申请未答复的行为，已构成行政不作为，严重损害了起诉人的合法权益。现起诉人以齐齐哈尔市发展和改革委员会为被告诉至本院，要求：1、请求确认齐齐哈尔市发展和改革委员会逾期未答复起诉人的信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令齐齐哈尔市发展和改革委员会依法履行政府信息公开的法定职责；3、本案诉讼费用全部由齐齐哈尔市发展和改革委员会承担。
经审查，本院认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，因此不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对马国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 丽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保7号
申请人：王国胜，男，住所地河北省海兴县。
被申请人：刘树龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号小型轿车予以扣押保全。申请人提供奥迪车辆担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人刘树龙的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限至2018年3月12日。
2、被申请人提供担保可解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
海兴县法院联系电话：554****。
审判员 王宝恩
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11187号
上诉人(一审被告)：陶健安，女，1989年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李明兴，男，1946年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
上诉人陶健安与被上诉人李明兴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶健安上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。事实和理由：李明兴因其个人无视交通规则而酿成了此次事故，陶健安不应为此承担任何的责任；而且李明兴已70多岁，不存在误工费，因此陶健安亦不应对此承担责任；要求重新核定相关费用，去除不合理部分。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
李明兴答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
李明兴向一审法院起诉请求：李明兴因本起交通事故造成的各项损失：医疗费118,359.73元、住院伙食补助费740元、营养费(含二期)2,400元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护理费(含二期)4,820元、误工费(含二期)24,653.88元、交通费420元、衣物损失费500元、电动车损失费500元、鉴定费2,500元，前款由陶健安赔偿50%计108,792.81元，并赔偿律师费3,000元。一审审理中，李明兴将住院伙食补助费变更为720元。事实和理由：2016年9月22日16时11分许，李明兴骑牌号为XXXXXXX临电动车沿东西向无名小路内由东向西行驶至上海市嘉定区浏翔公路G1501匝道出入口往西过浏翔公路，适逢陶健安骑牌号为上海XXXXX**电动车沿浏翔公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，致使两车发生碰撞，造成李明兴、陶健安受伤、两车损坏。公安部门经调查无法查清本起事故的成因，对事故的责任未作认定。李明兴所受伤经鉴定构成XXX伤残。
一审法院认定事实：2016年9月22日16时11分许，李明兴骑牌号为XXXXXXX临电动车沿东西向无名小路内由东向西超速行驶至上海市嘉定区浏翔公路G1501匝道出入口往西过浏翔公路，适逢陶健安骑牌号为上海XXXXX**电动车沿浏翔公路东侧非机动车道由南向北超速行驶至此，致使两车发生碰撞，造成李明兴及陶健安受伤、两车损坏。公安机关出具交通事故证明，该交通事故的成因与事发时李明兴、陶健安经过路口时的交通信号灯状态有关，但无法查清。李明兴受伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院36天，经双方当事人一致确认，李明兴共花费医疗费118,359.73元。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对李明兴所受伤残情况进行了鉴定，于2017年3月3日出具了司法鉴定意见书，结论为李明兴因交通事故受伤评定为XXX伤残。给予李明兴伤后休息至评残日前一日，营养30日，护理60日。后期内固定取出时予以休息60日，营养30日，护理30日。为此鉴定，李明兴支付鉴定费2,500元。为此诉讼，李明兴支付律师费3,000元。
一审另查明，李明兴为非农业人口，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并为治疗等事宜花费了一定数额的交通费。李明兴自2010年起一直在嘉定区戬浜镇李家村民组从事葡萄种植业，因2017年房屋搬迁，于2017年1月1日与嘉定区马陆镇戬浜村村民委员会签订两年期的农村土地承包经营权租赁合同。李明兴住院期间30.5天共花费了护理费2,440元。
一审审理中，陶健安申请对李明兴的伤残情况进行重新鉴定，但未向法院提交书面重新鉴定申请，后陶健安又撤回了该重新鉴定申请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经公安机关调查，虽无法查清事故成因，但事故中李明兴、陶健安骑电动车超速行驶的行为与本起事故的发生存在因果关系，双方当事人均有过错。李明兴要求陶健安承担50%赔偿责任的请求，法院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费118,359.73元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护理费(含二期)4,820元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，经审查并无不当，法院予以认定。误工费，李明兴虽已退休，但自2010年起一直从事葡萄种植业，并签订了农村土地承包经营权租赁合同，主张按2015年农业行业年平均工资39,416元计算221天并无不当，法院予以支持，该费用为24,200元。营养费、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费(含二期)1,800元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元。判决：陶健安应于判决生效之日起十日内赔偿李明兴医疗费118,359.73元、住院伙食补助费720元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,820元、误工费24,200元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费300元、鉴定费2,500元的50%计107,945.87元及律师费3,000元，共计110,945.87元(由陶健安支付李明兴银行账户，户名：李明兴，开户行：农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审依据查明的事实认定李明兴、陶健安就本起事故各承担50%责任，遂根据在案证据确定的损害范围判决陶健安承担相应的赔付责任，且根据鉴定结论将营养费、护理费、误工费的二期费用亦作了相应的核计赔付，无不妥，本院予以维持。上诉人陶健安对此不服，坚持其不应承担责任，并对误工费等具体费用提出了异议。对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。鉴于上诉人并未能提供充分证据排除其行为与损害结果间存在因果关系的事实，亦无确凿证据推翻一审认定的赔付比例及损害范围的事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，陶健安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,535元，由上诉人陶健安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年二月十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2200号
申请执行人：刘炎宋，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：陈品莲，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林龙，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林文，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：魏水娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛学增，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘炎宋、陈品莲、林龙、林文与被执行人魏水娇、薛学增民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1752号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏水娇、薛学增均无可供执行的财产。鉴于被执行人魏水娇、薛学增拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏水娇、薛学增纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现被执行人魏水娇、薛学增尚欠申请执行人刘炎宋、陈品莲、林龙、林文借款本金人民币356000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0606刑初1773号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××汽车维修店员工，户籍地湖南省道县。因本案于2016年6月1日至7日被佛山市顺德区公安局行政处罚。2016年6月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1842号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月18日23时26分许，被告人廖某（未取得机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区某路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人廖某血液中乙醇成份含量为92.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人廖某的供述，鉴定意见，顺德区交通违法车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证，呼气测试单，被告人廖某呼气测试和提取血样的照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人廖林因无证驾驶被行政拘留，从2016年6月1日至2016年6月7日（实际拘留6日）。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立。且被告人廖某属于无驾驶资格驾驶机动车从重处罚的情形。案发后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因本案先行行政拘留6日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初142号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人刘文卓，绰号婉婉，女，1994年4月20日生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，户籍所在地山西省汾阳市西河乡冯家庄村，现住本村。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局取保候审。同年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘文卓犯盗窃罪于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人刘文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年8月中旬的一天，被告人刘文卓在被害人赵倩家中将其放于床底的首饰盒盗走，内有戒指、金项链等物品。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗上述物品价值共计12161元，案发后，被告人刘文卓家属已将赃物退还，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘文卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12161元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘文卓案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据，提请本院依法惩处。
被告人刘文卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月中旬的一天上午11时许，被告人刘文卓在朋友本市西河乡居民赵倩家中，趁赵倩及其父母不在卧室，将赵倩放于床底的首饰盒藏到其包内盗窃，内有金伯利钻石戒指一枚，卡地亚戒指一枚，金项链一根，金珠一颗，石榴串金珠一串。经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗金伯利钻石戒指价值9708元，周大生千足金金项链一根价值949元，万足金金珠一颗价值854元，周大生石榴串硬金珠一串价值620元，卡地亚戒指为高仿品，不予进行价格鉴定，上述物品价值总额为12131元。
案发后，被告人刘文卓于2015年11月16日向本市公安局西河派出所自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人刘文卓家属已将赃物退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明证实：被告人刘文卓的身份情况；
2、被盗物品照片证实：被盗物品的情况；
3、价格鉴证机构资质证，价格鉴定委托书鉴定意见通知书证实，本案公安机关所委托的鉴定机构具有鉴定资质，公安机关将鉴定意见通知当事人。
4、谅解书证实：案发后被告人刘文卓家属将被盗物品退还被害人赵倩，取得谅解。
5、汾阳市公安局扣押物品、发还物品文件清单证实，公安机关已被被告人刘文卓所盗物品扣押并依法发还被害人赵倩。
二、证人证言
1、证人本市西河乡西门村村民李某证言证实，其系被害人赵倩的母亲，2015年8月11日、12日，其女赵倩带一女朋友（刘文卓）在其家中，其从卧室床下格子的首饰盒取项链时，该女子看见取首饰的地方保管，该首饰所藏地方只有女儿赵倩及该女子知道。
2、证人本市西河乡冯家庄村村民武某证言证实，其系刘文卓的母亲，2015年10月左右，派出所民警来家中找其女儿，其便打电话告联系刘文卓，女儿告知其是因为刘倩首饰的事情，其便在家中刘文卓包里找到首饰，将该首饰还给赵倩。
3、证实本市西堡障村村民张某证言证实：其是刘文卓的同学，赵倩的朋友，2015年8月中旬的一天，朋友赵倩称其钻戒、项链等手饰丢，后其与赵倩及朋友赵超去刘文卓家里问手饰丢失一事。
三、被害人陈述
对被害人赵倩的询问笔录证实：2015年8月17日其发现放在家中床柜的手饰金伯利钻石戒指一枚、金项链一条等首饰全部丢失，其怀疑朋友刘文卓盗窃，因刘文卓这段时间每天在其家中吃住，看见其母亲从床柜取首饰的过程。10月27日左右，刘文卓托人把所盗物品，全部退还。
四、被告人供述
对被告人刘文卓的讯问笔录证实：2015年8月中旬一天上午，其在朋友赵倩家中卧室找衣服时发现床柜有一个首饰盒，装在包内拿走，回家打开见盒内有戒指，项链等物品，后去外地打工。其母亲打电话问其本市公安干警来家中之事，告知母亲自己拿了赵倩的首饰，后由其母亲将该首饰退还被害人赵倩。其于2015年11月16日其向公安机关自首。
五、鉴定意见
汾阳市公安局司法鉴定中心汾价认鉴（2015）95、105号价格估价鉴定意见书证实，被盗周大生千足金金项链一根，万足金金珠一颗等被盗物品价值共计12131元。
针对公诉机关的指控，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
公诉机关指控被告人刘文卓秘密窃取他人财物，价值达12161元的意见。经本院审理查明证实：经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗物品金伯利钻石戒指、周大生千足金金项链、万足金金珠、周大生石榴串硬金珠的价值总额为12131元，公诉机关指控的数额有误，应予以纠正。
本院认为，被告人刘文卓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达12131元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘文卓犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且案发后退还被害人赃物，取得谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人刘文卓的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩嘉荣
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 平
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终114号
上诉人（原审被告）：吴诸斌，男，汉族，1950年12月20日出生，住福建省明溪县。
被上诉人（原审原告）：罗祥禄，男，汉族，1959年8月8日出生，住福建省明溪县。
上诉人吴诸斌不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区陆川县人民法院审理。主要理由为：上诉人与被上诉人均长期居住在广西××县，即使被上诉人系接收货币一方，因双方均居住在广西××县，故明溪县人民法院不具有管辖权，本案应移送广西陆川县人民法院审理。
本院经审查认为，根据起诉请求和事由确定，本案为民间借贷纠纷，被上诉人可选择向上诉人住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地即户籍所在地为明溪，现已返回住所地提起诉讼并无不妥，故明溪县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1737号
原告：邓正芬，女，1968年6月15日出生，贵州省遵义市人，住湄潭县。
被告：吕昌贵，男，1970年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告邓正芬与被告吕昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正芬到庭参加了诉讼。被告吕昌贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共39830元（本金35000元，利息从2015年7月1日起至2017年6月1日利息共计4830元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕昌贵于2015年2月28日向原告邓正芬借款35000元，并约定于2015年6月30日付清。经原告多次催收，被告仍不予偿还，故诉至法院。
被告吕昌贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告吕昌贵以做生意需要资金周转为由，向原告邓正芬借款35000元，并向原告邓正芬出具了《借条》一份，约定在2016年6月30日还清，原告邓正芬以现金支付的方式向被告吕昌贵提供了35000元借款。后被告吕昌贵未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告邓正芬遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕昌贵向原告邓正芬借款35000元，被告吕昌贵出具了借条，且原告邓正芬以现金支付的方式向被告吕昌贵提供了借款，同时，被告吕昌贵借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告邓正芬要求被告吕昌贵偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告邓正芬只要求被告吕昌贵偿还从2015年7月1日起至2017年6月1日期间的利息的请求，是其真实意思表示，本院予以尊重。由于原告邓正芬未向本院提交证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告邓正芬主张的利息应属逾期利息，应按照年利率6%计算，经本院核实，利息应为4025元。被告吕昌贵经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告吕昌贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓正芬借款及利息共计39025元。
二、驳回原告邓正芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告吕昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 韩洪艳
人民陪审员 卢 城
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1737号原告：邓正芬，女，1968年6月15日出生，贵州省遵义市人，住湄潭县。被告：吕昌贵，男，1970年11月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告邓正芬与被告吕昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正芬到庭参加了诉讼。被告吕昌贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共39830元（本金35000元，利息从2015年7月1日起至2017年6月1日利息共计4830元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕昌贵于2015年2月28日向原告邓正芬借款35000元，并约定于2015年6月30日付清。经原告多次催收，被告仍不予偿还，故诉至法院。被告吕昌贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告吕昌贵以做生意需要资金周转为由，向原告邓正芬借款35000元，并向原告邓正芬出具了《借条》一份，约定在2016年6月30日还清，原告邓正芬以现金支付的方式向被告吕昌贵提供了35000元借款。后被告吕昌贵未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告邓正芬遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕昌贵向原告邓正芬借款35000元，被告吕昌贵出具了借条，且原告邓正芬以现金支付的方式向被告吕昌贵提供了借款，同时，被告吕昌贵借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告邓正芬要求被告吕昌贵偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告邓正芬只要求被告吕昌贵偿还从2015年7月1日起至2017年6月1日期间的利息的请求，是其真实意思表示，本院予以尊重。由于原告邓正芬未向本院提交证据证明双方约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告邓正芬主张的利息应属逾期利息，应按照年利率6%计算，经本院核实，利息应为4025元。被告吕昌贵经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吕昌贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓正芬借款及利息共计39025元。二、驳回原告邓正芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元，由被告吕昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌审 判 员  韩洪艳人民陪审员  卢 城二〇一七年九月十四日书 记 员  王 艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3020号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某称原、被告已达成和解协议，并于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130，由原告李某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年九月三日
书记员 张治齐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00576号
原告王飞，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人吕中权，东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告王志，男，现住抚顺市东洲区。
被告王亚芝，女，住址同被告王志。
原告王飞诉被告王志、王亚芝股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子、兄弟关系，2006年7月原、被告合伙经营原抚顺石化金属配件制品厂，因经营效益好，原、被告于2010年3月成立抚顺通用石化机械有限公司，原告持股20%，被告王志持股20%，被告王亚芝持股60%。原告担任法人代表。公司经营效益很好。2011年原告因患病无法工作，与被告协商要求撤回自己在公司的股资10万元和应得利润分红。被告不同意，因此原告诉至法院，请求撤回投资10万，并按原告持有的20%股份分得利润和红利；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告共同经营的企业性质为有限责任公司，并非合伙，因此原告的撤资请求不符合法律规定，且原告以自然人股东为被告起诉公司利润分配问题，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞起诉。
案件受理费2300元（原告预付），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十二月二日
书记员 陈冬卉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2096号
申请执行人：李某，男，1980年5月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应某，女，1980年7月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人应某离婚纠纷一案中，未执行6900元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第03995号
原告：翟武。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告翟武诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬14700元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬14700元。
被告富强公司辩称，原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告提到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称，不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明，2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]89号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]103号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司无需给付原告翟武14700元劳动报酬。
案件受理费减半收取83元，由原告翟武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初第1587号
原告：ＸＸ喜，男，1943年5月9日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，农民，住所地集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告：朱崇开，男，1968年3月17日生，汉族，山东省莒南县人，无职业，住所地集安市。
原告ＸＸ喜诉被告朱崇开劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年12月19日、12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜及其委托代理人隋云飞、被告朱崇开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ喜的诉讼请求：1、要求被告朱崇开给付工资34000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2014年7月1日，被告承建鸭绿江堤防工程，雇佣原告领工，开始领3个人干活，后来领12个人干活，小工每天工钱160元，大工每天260元，放线每天300元，被告虽未与原告约定每天工资，但承诺不会亏待原告。原告在工地一共领工5个月，当年11月天冷才停工。停工后，因工地有石材，原告经常到工地看护，两三天去一次，看护4个月。原告找到被告索要工钱，被告总是推脱。
被告朱崇开辩称，鸭绿江堤防工程下解放段石材安装分为两个部分，一部分是踏步安装，该部分被告分包给财源镇泉眼村石树明，安装费为21元/米。另一部分是人行道护栏安装，被告分包给下解放村陈玉仁，安装费为28元/米，大工、小工工资由分包人自主决定，工资在被告监督下由分包人发放给工人，工程质量以项目部质量要求为标准，由项目部指派专人放线和现场监督。故不存在所谓原告领工一事，停工后的石材系不合格产品，已无雇人看守价值，所以被告没有委托原告看护。鸭绿江堤防工程下解放段石材工程系原告在项目部与被告之间牵线搭桥而成，被告已经支付原告提成，故原被告之间是业务关系而非劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2014年7月1日，被告朱崇开承包鸭绿江下解放段石材安装工程。工程施工期间，原告ＸＸ喜经常在工地协助施工人员工作，直至2014年11月末左右。
双方当事人存在争议的事实为，原告认为原、被告之间形成雇佣关系，双方虽未约定具体工资数额，但是被告承诺原告不会亏待原告。被告对此予以否认，并主张原被告之间只是因为原告曾帮助其联系取得鸭绿江堤防工程，并已经给付其好处费。被告已将工程分包给石树明及陈玉仁，并未雇佣原告领工，原被告之间不存在雇佣关系。
本院认为，原告主张与被告之间为雇佣关系，庭审中，证人李庆国、郭贺利、迟公平、陈玉仁虽均证实原告几乎每天到工程现场，发生工程缺件、缺料的的情况会找原告解决，但原告未能证明其行为是受被告雇佣，被告对雇佣的事实亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供确实充分的证据证实其在被告工程施工期间每天到现场的行为是受被告雇佣。据此，本院依法判决如下：
驳回原告ＸＸ喜的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑艳红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第966号
申请执行人柯燕琳，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人柯燕琳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）705号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）705号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第966号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6849号
原告宋华，男，1975年11月1日出生，汉族，现住莱阳市。
委托代理人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告王玉杰（又名王宇杰），男，1981年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告黄晓红，女，1985年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告宋华与被告王玉杰、黄晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告王玉杰、黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋华诉称:两被告系夫妻关系，被告从原告处购买门并于2016年10月7日由第一被告出具欠条一份，约定于2016年10月7日前付清21140元货款，逾期每拖一天按万分之二付息。该货款经原告多次催要，被告至今未付，为此，特具状贵院，请求判令：1.被告立即付清货款21140元；2.被告以21140元为基数，按日万分之二承担利息。（自2016年10月8日起至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告王玉杰未答辩。
被告黄晓红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2008年2月20日登记结婚。2016年10月7日，被告王玉杰为原告宋华出具欠条一张，载明：“因买到宋华的门，尚欠贰万壹仟壹佰肆拾元，于2016.10.7号前付清，每拖一天按万分之二付息。王宇杰37028519810912XXX2016.10.7”后原告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻登记查询和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王玉杰从原告宋华处购买门事实清楚，证据充分，原告要求被告王玉杰立即付清所欠21140元并自2016年10月8日起按日利率万分之二承担利息之请求于法有据，本院予以支持。被告黄晓红系被告王玉杰之妻，王玉杰所欠债务系夫妻共同债务，黄晓红应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰、黄晓红付给原告宋华欠款21140元。
二、被告王玉杰、黄晓红负担原告宋华上述款项自2016年10月8日起至判决生效之日止按日利率万分之二计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6849号原告宋华，男，1975年11月1日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被告王玉杰（又名王宇杰），男，1981年9月12日出生，汉族，现住莱西市。被告黄晓红，女，1985年12月2日出生，汉族，现住莱西市。原告宋华与被告王玉杰、黄晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告王玉杰、黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告宋华诉称:两被告系夫妻关系，被告从原告处购买门并于2016年10月7日由第一被告出具欠条一份，约定于2016年10月7日前付清21140元货款，逾期每拖一天按万分之二付息。该货款经原告多次催要，被告至今未付，为此，特具状贵院，请求判令：1.被告立即付清货款21140元；2.被告以21140元为基数，按日万分之二承担利息。（自2016年10月8日起至付清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告王玉杰未答辩。被告黄晓红未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2008年2月20日登记结婚。2016年10月7日，被告王玉杰为原告宋华出具欠条一张，载明：“因买到宋华的门，尚欠贰万壹仟壹佰肆拾元，于2016.10.7号前付清，每拖一天按万分之二付息。王宇杰37028519810912XXX2016.10.7”后原告索款未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻登记查询和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王玉杰从原告宋华处购买门事实清楚，证据充分，原告要求被告王玉杰立即付清所欠21140元并自2016年10月8日起按日利率万分之二承担利息之请求于法有据，本院予以支持。被告黄晓红系被告王玉杰之妻，王玉杰所欠债务系夫妻共同债务，黄晓红应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉杰、黄晓红付给原告宋华欠款21140元。二、被告王玉杰、黄晓红负担原告宋华上述款项自2016年10月8日起至判决生效之日止按日利率万分之二计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一六年十二月二十三日书记员  赵少馥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第593号
原告：陈××。
委托代理人：李××、李×。
被告：浙江××××服饰实业有限公司。住所地：温州
市瓯海区××街道××工业区。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告陈××诉被告浙江××××服饰实业有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年7月27日以
已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告陈××负担
。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年七月三十日
代书记员 林 繁
邵阳市双清区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0502执118号
朱跃华：
关于申请执行人朱跃华与被执行人罗君香民间借贷纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗君香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱跃华向本院请强制执行，请求被执行人罗君香支付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人变卖了其名下的门面，将执行款汇至本院执行款专户，申请执行人已经领取。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱跃华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市中级人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄海波
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第809号
原告何某某。
委托代理人黄某某。
被告赖某某。
被告黄春某。
被告黄力某。
原告何某某与被告赖某某、黄春某、黄力某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告赖某某、黄春某、黄力某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告赖某某、黄春某是夫妻关系，两被告因资金周转困难于2014年12月5日向原告借款30万元，约定借期一个月，借款期间利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2015年1月25日，被告赖某某、黄春某再次向原告借款25.88万元，亦约定借期为一个月，借款期间利息及逾期利息亦均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告黄力某对上述借款进行连带担保。两笔借款到期后，三被告没有偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赖某某、黄春某共同偿还原告借款本金55.88万元及从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄力某负连带偿还责任。
原告何某某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、三被告的《身份证》及被告赖某某、黄春某的《结婚证》，证明三被告的身份情况；
2、《借条》、《收据》、《还款通知书》、《还款计划》各2份，证明被告赖某某、黄春某向原告借款55.88万元、黄力某作担保及至今未偿还的事实。
被告赖某某、黄春某、黄力某没有答辩，亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点：一、原告请求被告赖某某共同偿还借款本金55.88万元及利息有何事实及法律依据？二、原告请求被告黄力某负连带偿还责任应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖某某、黄春某分别于2014年12月5日、2015年1月25日向原告借款30万元和25.88万元，并分别立具《借条》和《收据》，确认向原告借款并已收到借款。两笔借款均约定借期为1个月，即第一笔借款自2014年12月5日至2015年1月5日，第二笔借款自2015年1月25日至2015年2月25日。并约定借款期间及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。两份《借条》还约定两被告以其位于南宁市的商铺、房产及自有的轿车等财产作抵押，但均未到相关部门办理抵押登记手续。被告黄力某作为连带保证人在两份《借条》上签名。2015年1月6日，原告向被告赖某某、黄春某发出《还款通知书》，要求两被告按时偿还第一笔借款30万元及支付利息。同日，两被告出具《还款计划》，定于2015年1月23日偿还30万元并同意按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。2015年2月26日，原告又向被告赖某某、黄春某发出《还款通知书》，要求两被告按时偿还第二笔借款25.88万元及支付利息。同日，两被告出具《还款计划》，定于2015年3月26日偿还25.88万元并同意按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。计划还款的期限届满后，三被告分文未偿还借款本金及支付利息。原告遂向本院起诉。
被告赖某某与黄春某于2011年12月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某某、黄春某、黄力某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张三被告向其借款共55.88万元，提供了三被告出具的《借条》、《收据》、《还款通知书》、《还款计划》为证，上述证据内容、形式合法，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。三被告未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款和支付逾期还款利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金55.88万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，双方已明确约定借款期间及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。故原告请求的利息应从借款之日起即第一笔从2014年12月5日起，以借款本金30万元为基数，第二笔借款从2015年1月25日起，以借款本金25.88万元为基数，两笔借款均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告赖某某、黄春某是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务不属夫妻共同债务，故本院确认本案借款属两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还本案借款55.88万元，本院予以支持。被告黄力某作为连带保证责任人在两份《借条》上签名，因此，原告请求被告黄力某对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某、黄春某共同偿还原告何某某借款本金55.88万元；
二、被告赖某某、黄春某共同支付原告何某某借款逾期利息（利息的计算：第一笔借款从2014年12月5日起，以借款本金30万元为基数，第二笔借款从2015年1月25日起，以借款本金25.88万元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准四倍利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄力某对上述第一、二项负连带偿还责任。
案件受理费9522元，财产保全费3356元，合计12878元，由被告赖某某、黄春某、黄力某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟帅麟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初306号
原告俞笋，男，现年45岁，汉族，福建省福清市人，个体，。
委托代理人高圣辉，男，现年64岁，汉族，福建省福清市人。
被告曾荣林，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2016年3月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高圣辉到庭参加了诉讼。被告曾荣林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系专门从事汽车配件销售的个体户，平时被告常在原告处购买材料，2015年5月5日被告在原告处购买材料，安装完毕后，因现金不够，便签下欠款2000元的欠条，此款经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款2000元；2、被告支付原告收账产生的误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾荣林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告下欠原告货款2000元的事实。原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系经营销售汽车配件的个体工商户，2015年5月5日被告在原告处购买汽车配件下欠货款人民币2000元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年5月15日以前付清此款。付款期限届满后，经多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具欠条，其债权债务关系成立，债务应当清偿。付款期限届满被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付因收账产生的误工费500元的诉讼请求，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾荣林于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告俞笋货款人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾荣林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月二十六日
书记员 李昌靖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1772号
原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，统一社会信用代码913302009542412788。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
代表人：沈中南，该支行行长。
委托诉讼代理人：任斌，该支行职员。
委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行职员。
被告：孙海坤。
被告：吴毅萍。
原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）与被告孙海坤、吴毅萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告孙海坤、吴毅萍偿还所欠贷款本金399988.32元，利息13690.02元，合计413678.34元。上述利息暂计算至2016年4月21日，之后至判决确定的履行之日所产生的利息、罚息、复利按合同约定收取；2.本案诉讼费用由被告孙海坤、吴毅萍承担。本院于同日受理后，因两被告下落不明，本案依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2008年1月28日起，原告与被告孙海坤签订落款为2008年1月28日《个人白领通专用最高额借款合同》（编号NBCB2101BL08021）、落款为2011年1月18日《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号NBCB2101BL08021（补））、落款为2013年8月2日《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》（编号NBCB2101BL08021（补））系列协议，被告孙海坤于2015年1月13日向原告借款三笔，金额分别为16000元、44000元、40000元，借款期限均为2015年1月13日至2016年1月13日，2015年1月14日被告孙海坤向原告借款五笔，金额分别为40000元、40000元、41000元、36000元、43000元，借款期限2015年1月14日至2016年1月14日，被告孙海坤于2015年1月29日向原告借款五笔，金额均为20000元。上述十三笔借款的年利率均为7.28%，逾期年利率均为10.92%，均为固定利率，并于每月20日结息。截至2016年4月21日，被告孙海坤欠原告借款本金399988.32元、利息等13690.02元。被告吴毅萍签署了三份《共同还款承诺书》，均确定为被告孙海坤的上述借款承担共同还款责任。被告孙海坤逾期后，被告吴毅萍未履行共同还款的责任。
本院认为，原告宁波银行湖东支行与被告孙海坤签订《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务。被告孙海坤在借款期限届满后未按时偿还贷款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告孙海坤偿还贷款和支付利息等的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴毅萍作为共同还款人应对被告孙海坤的借款承担共同还款责任。被告孙海坤、吴毅萍经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海坤、吴毅萍应于判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金399988.32元、利息等13690.02元（利息等暂计算至2016年4月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际履行之日止），暂合计413678.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7505元，由被告孙海坤、吴毅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年九月五日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1374号
原告：赵金花，女，1979年6月8日生，汉族，东营市利津县凤凰城街道店子村村民，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营金信置业有限公司。
住所地：山东省利津县津二路***号。
统一社会信用代码：91370522567710257T。
法定代表人：王凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：牛宪文，男，1954年9月7日生，汉族，东营金信置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：白云，男，1975年9月29日生，蒙古族，东营金信置业有限公司职工。
原告赵金花与被告东营金信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托诉讼代理人郝玉华、被告东营金信置业有限公司的委托诉讼代理人牛宪文与白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿自2015年11月19日至2017年9月30日期间的违约金20280元。2、2017年10月1日至颁发不动产证之日止的违约金另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于利津县津二路以东的蓝水假期·国际公寓第七栋2单元702室楼房一套。原告于2015年8月18日入住，被告至今未办理房地产权属证书。上述合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理权属登记，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按十五条第三项规定由出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付不少于30元的违约金。其行为违反上述合同约定，故依法提起诉讼。
被告东营金信置业有限公司辩称，1、对与原告签订商品房买卖合同的真实性、入住时间及未按约定办理房地产权属证书的真实性无异议。2、对原告主张的违约计算标准有异议。合同第十五条第3项中支付不少于30元的违约金，意为可少于30元。
本院经审理认定事实如下:2015年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、房屋位于利津县津二路以东的蓝水假期?国际公寓第七栋2单元702室；2、商品房总价款为柒拾万元整；3、合同第十五条约定的违约责任为：出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起，每日向买受人支付30元违约金。合同签订后，原告依约已将房款付清，被告于2015年8月18日交付上述房产。但被告至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司出具的收据三张及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已依约履行了付款义务，但被告未在商品房交付使用后90日内，即2015年11月15日前，办理房地产权属证书，违反合同约定，应依法自2015年11月16日起向原告承担违约责任。原告主张逾期违约金期间自2015年11月19日至2017年9月30日，其余逾期违约金另行主张的诉讼请求，系对其权利的自由支配，不违反法律规定，予以支持。被告提出的抗辩理由，与上述合同约定不符，且无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告东营金信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金花违约金20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告东营金信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王强儒
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭盼盼
书 记 员 崔 伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1737号
申请执行人王琳，男，1974年11月23日出生，汉族。
被执行人耿培，男，1983年4月9日出生，汉族。
被执行人李亚丽，女，1987年5月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2755号民事判决书，于2015年12月21日向二被执行人耿培、李亚丽发出执行通知书，责令二被执行人耿培、李亚丽于2015年12月28日前履行给付义务，但二被执行人耿培、李亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿培、李亚丽银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王现民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2847号
原告：唐山市盛熙商贸有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路42号临街门面。
法定代表人：田红星，总经理。
委托代理人：刘焕龙，该公司员工。
被告：唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼。
经营者：柯水龙。
委托代理人：杨亚非。
被告：杨亚非。
原告唐山市盛熙商贸有限公司与被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼、杨亚非买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告唐山市盛熙商贸有限公司的法定代表人田红星及其委托代理人刘焕龙、被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼委托代理人即被告杨亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市盛熙商贸有限公司诉称：原告自2013年3月开始给被告供应酒水饮料，双方已经形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，至2014年7月止被告共拖欠原告货款人民币28451元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告给付货款人民币28451元，并自2014年7月17日起按银行同期贷款利率上浮50%支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨亚非辩称，其所打欠条为其在石根华所经营的酒楼负责收银工作时所打，属于职务行为；原告与二被告无合同关系，2013年10月21日前送货单与被告无关。
唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼答辩意见同杨亚非答辩意见。
经审理查明：被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼于2013年10月21日登记注册，经营者柯水龙，被告杨亚非与柯水龙系夫妻关系。被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼经营期间，原告唐山市盛熙商贸有限公司向其供应酒水饮料，双方凭销售单结算。本案中原告提交多份销售单，但发生于被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立后，且经杨亚非签字的销售单总计金额为9424元，杨亚非对其签字的真实性予以认可，其余销售单不予认可。另2013年8月19日，被告杨亚非向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠盛熙商贸公司8534元，峨眉小镇，杨亚非”。
以上事实有销售单、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年10月21日，被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立，原告唐山市盛熙商贸有限公司向其供应酒水饮料，双方已形成事实买卖合同关系，被告收到货物后应按双方约定支付相应价款。原告主张被告给付尚欠货款28451元，其中9424元理据充足，本院予以支持。被告未按约定给付货款，已构成违约，本院对自2014年7月17日起至判决生效之日止以9424元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。关于被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼注册成立之前的货款，原告主张经原、被告及案外人石根华协商转由被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼承担，但未能举证予以证实，故本院不予支持。原告提交的销售单中无杨亚非签字的销售单，因原告不能证实该部分货物已交付被告，故该部分本院不予支持。原告主张的被告杨亚非出具的欠条中欠款，原告不能举证证实与被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼的关联性，亦不能证实系杨亚非个人债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市盛熙商贸有限公司货款人民币9424元，并自2014年7月17日至判决生效之日止以9424元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山市盛熙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告唐山高新技术产业园区峨眉川菜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2847号原告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一五年五月二十九日书记员  赵俊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报努尔某某，女；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年4月9日被取保候审，后经检察机关决定继续取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人努尔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日17时25分许，被告人努尔某某至本市闵行区沪闵路XXX号“百联南方购物中心”门口，趁在该处等人的被害人刘某某不备，窃得刘上衣口袋内价值人民币2，241元的“苹果”牌iphone4S手机1部。嗣后，被告人努尔某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于苹果牌iPhone4S手机的结论书，本院刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人努尔某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以�认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）闵刑初字第835号刑事判决书中对被告人努尔某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
努尔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或�发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2070号
原告：崔芳荣，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：程灶兴，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告崔芳荣与被告程灶兴、吴宝林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告崔芳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔芳荣撤回起诉处理。
审判员 程文国
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03279号
申请执行人黄孟奇。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05166号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司银行存款212340元；或扣留、提取其经济收入212340元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 卓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1297号
罪犯岩井板，男，1985年3月13日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出了（2010）普中刑初字第274号刑事判决书，以被告人岩井板犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩井板服判，判决发生法律效力。2010年8月10日罪犯岩井板送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩井板在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1009号、（2013）普中刑执字第1380号、（2014）普中刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯岩井板共减刑2年零7个月（刑期至2022年6月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1295号减刑建议书，提请本院对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩井板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩井板在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩井板的表扬审批表、超分记录和罪犯岩井板个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩井板应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩井板因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省西盟佤族自治县新厂镇永广村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩井板在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩井板在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩井板因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩井板减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第212号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年4月26日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，农民。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日凌晨1时许，被告人杜某某在海口市琼山区下坎西路以人民币150元的价格将2小包毒品贩卖给张某某，被公安民警当场抓获。公安民警从杜某某身上缴获毒资人民币150元、作案工具手机1部，从张某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处缴获的2小包毒品净重1.5810克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，证人张某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5810克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年六月九日
书记员 蔡兴侠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第53号
上诉人（原审被告）孙增杰。
被上诉人（原审原告）聂士强。
上诉人孙增杰因管辖权异议不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第241-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人起诉时未提供证明住所地的相关证据，在无法确认被上诉人住所地的情况下，应依据民诉法规定，将本案已送至上诉人住所地法院审理。上诉人在坊子区工作，且已提交高新区法院上诉人的户口本和身份证均可证明上诉人住所地为坊子区。上诉人请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市坊子区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应适用不动产所在地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的争议标的为位于潍安路健康街中央商区9号楼1单元1001号房屋，其坐落位置属于高新技术开发区辖区内，理应由潍坊高新区人民法院管辖。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭群吉
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2481号
上诉人（原审被告）：湖北清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，经理。
委托诉讼代理人：崔明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭毅，男，1975年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人湖北清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥）因与被上诉人彭毅买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山人民法院（2016）川1529民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，进行了审理。上诉人湖北清江路桥建筑有限公司买卖合同纠纷委托诉讼代理人崔明、被上诉人彭毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
清江路桥上诉请求：1.依法判决撤销四川省屏山人民法院（2016）川1529民初414号民事判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人利息12706元（计算至2016年9月30日）以及后期应支付的利息。2.本案一、二审诉讼费由彭毅承担。事实及理由：清江路桥与彭毅确因屏山农村公路乡镇联网改造项目存在水泥买卖，2015年10月11日，经结算，清江路桥共欠彭毅水泥款为342025元，结算后支付货款100000元，尚有242025元至今未付。清江路桥与彭毅在水泥款结算时并未约定逾期付款的违约责任，也未约定逾期付款利息，且法律上也没有对未约定逾期付款违约责任有明确规定，不承担违约责任和不支付逾期利息是双方结算时的真实意思表示。
彭毅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭毅向一审法院起诉请求：1.清江路桥给付货款242025元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%给付）；2.本案诉讼费由清江路桥承担。
一审法院查明：2014年上半年，彭毅作为乙方与清江路桥屏山县农村公路乡镇联网改建工程二标项目部作为甲方签订《水泥购销合同》，约定：彭毅为清江路桥承建的屏山县大乘镇大岩公路供应水泥。协议签订后，彭毅向清江路桥工地供应水泥。2015年10月11日，经结算，清江路桥共欠彭毅水泥款为342025元，后清江路桥向彭毅支付货款100000元，尚有242025元至今未付。
上述事实，有以下证据证明：1.原告身份证明；2.被告营业执照、法定代表人身份证明；3.《水泥购销合同》；4.欠条；4.原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，清江路桥对彭毅提出的欠其货款242025元无争议，法院予以确认。争议的焦点是货款利息的问题。法院认为，因双方合同约定的付款时间为2015年11月15日，清江路桥没有按期支付，对彭毅主张逾期支付利息的诉讼请求，法院予以支持。认定清江路桥自2015年11月16日起，以欠款本金242025元为基数，利息按照年利率6%计算至欠款本金付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭毅货款242025元；湖北清江路桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向彭毅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；驳回彭毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由被告湖北清江路桥建筑有限公司负担。
本案二审中，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的适时予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于利息是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方在结算时虽未约定利息，但明确约定了支付水泥款的期限为2015年11月15日。彭毅以欠款本金为基数自逾期之日2015年11月16日起参照中国人民银行同期同类贷款利率主张年利息6%的逾期利息损失并无不当。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人湖北清江路桥建筑有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人湖北清江路桥建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 王付兵
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄相中
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1041号
原告：闫某民，男，1968年11月23生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李松某，男，成年，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理了原告闫某民与被告李松某劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某民负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2598号
原告齐俊华，女，54岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李维虎，男，44岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰龙发房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李庆雨，总经理
委托代理人乌玉芹，女，53岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
原告齐俊华诉被告李维虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，原告齐俊华以赤峰龙发房地产开发有限公司与本案的处理结果有利害关系为由申请追加赤峰龙发房地产开发有限公司为本案被告，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐俊华及其委托代理人李超，被告赤峰龙发房地产开发有限公司的委托代理人乌玉芹到庭参加诉讼。被告李维虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告齐俊华诉称，2014年6月7日被告李维虎受被告赤峰龙发房地产开发有限公司的委托向原告齐俊华借款100000元，双方约定还款期限为2015年6月6日。被告李维虎仅支付两期的利息，借款到期后被告李维虎拒不偿还借款本息，现要求二被告共同偿还借款100000元，并自2014年12月6日至2015年6月6日止，按月利率18‰支付利息，并自2015年6月7日起至借款给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。
被告李维虎未作答辩。
被告赤峰龙发房地产开发有限公司庭审答辩称，本案所涉借款是被告李维虎向原告齐俊华所借，是被告李维虎的个人行为，被告李维虎借款用途是用于个人经营周转，此款亦未交给被告赤峰龙发房地产开发有限公司，故与被告赤峰龙发房地产开发有限公司无关。
经审理查明，2014年6月7日原告齐俊华与被告李维虎签订民间借贷合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日止，借款用途为经营周转，贷款期限内贷款利率按月利率18‰，按季付息，共4期，每期5400元。同时约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。庭审时原告齐俊华仅要求支付逾期利息，不要求支付违约金。
上述事实有当事人的陈述、被告李维虎为原告齐俊华出具的借款借据、收据、民间借贷合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告齐俊华与被告李维虎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有原被告签订的民间借贷合同、借款借据、收据在卷佐证，足以认定。原告齐俊华要求被告李维虎偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告齐俊华与被告李维虎约定贷款期限内利率按18‰执行，原告齐俊华认可被告李维虎已经支付了至2014年12月6日前的利息，故被告李维虎应按双方约定的月利率继续支付自2014年12月7日至2015年6月6日期间的利息。同时双方约定如本合同期满被告李维虎不能按时向原告齐俊华归还贷款本息，应向原告齐俊华支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，现原告齐俊华要求被告李维虎支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告赤峰龙发房地产开发有限公司虽然曾为被告李维虎出具过授权委托书，授权其代被告赤峰龙发房地产开发有限公司进行办理贷款及融资事宜，被告赤峰龙发房地产开发有限公司与被告李维虎之间是委托代理关系，被告李维虎应以被告赤峰龙发房地产开发有限公司的名义进行贷款或融资，而本案中被告李维虎以自己的名义向原告齐俊华借款，并用于经营周转，故本案所涉借款与被告赤峰龙发房地产开发有限公司无关，应由被告李维虎承担还款义务。原告齐俊华要求被告赤峰龙发房地产开发有限公司承担还款责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告李维虎既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告齐俊华主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李维虎于本判决生效之日起十日内给付原告齐俊华借款100000元，支付利息10800元（自2014年12月7日至2015年6月6日止，计6个月，月利率18‰），本息合计110800元，并自2015年6月7日起至借款还清之日止，按月利率17.8‰（4.458‰×4倍）支付逾期利息。
二、驳回原告齐俊华对被告赤峰龙发房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告李维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 嘉
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第151号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月30日20时20分许，在本市新嘉街道海刘村刘某某家门前，被告人刘某某与其妻姐仲某某、姐夫刘某甲因刘某某夫妻吵架之事发生口角，双方进而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持匕首将刘某甲胸腹部、左上臂等处捅伤。经鉴定，被害人刘某甲胸腹部之损伤构成重伤二级，左上臂之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日20时20分许，在本市新嘉街道海刘村刘某某家门前，被告人刘某某与其妻姐仲某某、姐夫刘某甲因刘某某夫妻吵架之事发生口角，双方进而相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持匕首将刘某甲胸腹部、左上臂等处捅伤。经鉴定，被害人刘某甲胸腹部之损伤构成重伤二级，左上臂之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被害人刘某甲对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
刘某甲证实，2014年3月30日晚，其妻子说她妹妹曲某某和妹夫刘某某在家打仗，刘某某想用刀捅曲某某。当晚20时许，其与妻子来到刘某某家，其妻子敲刘某某家的门时，刘某某从西侧的胡同出来到他家门口，其妻子指着刘某某问曲某某哪去了，刘某某说不知道，并与其妻子吵了起来，其怕刘某某打其妻子就到他俩中间往后推他俩，其感觉疼了几下，并看见衣服左袖口往外流血，其妻子扶着其走了20米左右就倒在地上。
2、证人证言
（1）张某证实，2014年3月30日20时20分许，其在其家东边的小院内干活，听见胡同内有人在争吵，不一会，有个男的在喊救命，我从小院内出来看见胡同内刘某甲的妻子扶着刘某甲，刘某甲满身是血，我就打了“110”和“120”，刘某甲走到我家门口后倒在地上。不一会，120救护车来将刘某甲拉走了。紧接着警察到了我家门口，警察问了我几句话，刘某某当时在边上站着，刘某某自已对警察承认说地上的血是刘某甲的，刘某甲是被他捅伤的，并从兜内将刀拿出来交给警察，警察将刘某某带走了。
（2）仲某某证实，案发当晚，其知道其妹妹曲某某与妹夫刘某某打起来之后，就与丈夫刘某甲一起去找刘某某。见到刘某某后，其指着刘某某问曲某某哪去了，刘某某说不知道并将其手挡了一下，其心里生气就用手打了刘某某手背一下，刘某某想来打其，其丈夫将其挡在身后，并与刘某某厮打了起来，厮打了几下，刘某某停手说：“你赶紧救刘某甲的命吧”，其看见刘某甲左胳膊在往下流血，其扶着刘某甲向东走了20米左右，刘某甲倒在地上。
3、书证
（1）龙口市公安局提取笔录及拍摄的作案工具匕首照片，载明被告人刘某某捅伤刘某甲时所使用的作案工具的特征。
（2）龙口市公安局现场勘验检查笔录及照片载明案发现场的基本情况。
（3）烟台市公安局110接警记录单载明，证人张某于案发当日打电话报警，被告人刘某某于案发当日亦打电话报警。
（4）谅解书一份载明，案发后，被告人刘某某与被害人刘某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行，被害人刘某甲对被告人刘某某表示谅解。
（5）被告人刘某某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人刘某甲胸腹部之损伤构成重伤二级，左上臂之损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查机关及当庭对持刀捅伤刘某甲的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，案发后，能够主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案系发生在亲属之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 畅