安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02047号
原告：林瑞东，货车驾驶员。
委托代理人：张忠保，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：吴慧茹，安徽诚天律师事务所见习律师。
被告：何传方，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该支公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
原告林瑞东诉被告何传方、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，2015年11月25日公开开庭审理。原告林瑞东及其委托代理人张忠保，被告何传方、被告人民保险天长支公司的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞东诉称：何传方有驾驶皖M×××××小型普通客车的驾驶资格。2014年8月15日14时05分，何传方驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途径至S205线九里道班门前路段，在实施左转弯时，因疏于观察，致该车与沿S205线由南向北行驶的林瑞东骑的电动自行车发生相撞，造成两车受损、林瑞东受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第150130号《道路交通事故认定书》认定，何传方驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。林瑞东不负事故责任。
林瑞东受伤当日在安徽省天长市天康医院住院，医院2014年8月18日，行“右跟骨骨折切开复位内固定术”，术后摄片显示跟骨骨折端对位不佳，即于2014年8月21日给予重新切开复位。林瑞东2014年10月29日出院，共住院73天。医疗费用由何传方支付。出院医嘱继续休息2个月，1年后取出内固定。2015年7月29日至2015年8月9日，何传方在安徽省天长市天康医院住院，行“右跟骨骨折切开复位内固定取出术”，住院11天，出院医嘱继续休息3个月，功能锻炼、拄拐1个月。费用4358.18元，由林瑞东支付。
何传方为皖M×××××小型普通客车向人民保险天长支公司投保了交强险，保险期间从2014年8月6日至2015年8月5日。本案的交通事故发生在保险期间内。
交通事故造成林瑞东本案损失：①医疗费4358.18元，②住院伙食补助费2520元［30元／天×（73天＋11天）］，③营养费2520元［30元／天×（73天＋11天）］，④护理费8526元［101.5元／天×（73天＋11天）］，⑤误工费32676.15元［（50271元／年÷12个月÷30天／月）×（住院期间84天＋出院休息期间共150天）］，⑥交通费2000元，⑦残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），⑧精神抚慰金8000元。合计80726.33元。
请求判决：1、林瑞东、人民保险天长支公司向林瑞东赔偿损失80726.33元（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；2、本案的诉讼费由何传方、人民保险天长支公司负担。
何传方辩称：何传方为皖M×××××小型普通客车向人民保险天长支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，何传方负担了全部医疗费，费用超过1万元。何传方已经从人民保险天长支公司获得了交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额以外的赔偿义务（医疗费4358.18元＋住院伙食补助费2520元＋营养费2520元），何传方当庭支付。
人民保险天长支公司辩称：对林瑞东主张的事故事实和天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第150130号《道路交通事故认定书》认定的事故责任不持异议。对林瑞东主张的误工期、误工费赔偿标准有异议，认为林瑞东未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金赔偿，不予认可。人民保险天长支公司不负担鉴定费、诉讼费。
林瑞东为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据材料：
证据1、林瑞东的居民身份证，旨在证明林瑞东的自然状况，林瑞东有诉讼主体资格。
证据2、天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第150130号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的时间、地点、原因及事故双方的过错责任。
证据3、何传方驾驶证、皖M×××××小型普通客车行驶证复印件各一份，旨在证明何传方准驾车型B2，皖M×××××小型普通客车登记车主系何传方，何传方在事故发生时有合法的驾驶资格，皖M×××××小型普通客车可以上路行驶。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明皖M×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2014年8月6日至2015年8月5日，被保险人何传方，本案的交通事故发生在保险期间内，被告保险公司主体适格。
证据5、诊断证明、出院记录、出院小结、医疗费收据等，旨在证明事故发生后，林瑞东自2014年8月15日到2014年10月29日在天长市人民医院住院治疗73天，出院诊断1、右跟骨骨折；2、右小趾皮肤挫裂伤。出院医嘱继续休息两个月等。林瑞东2015年7月29日到2015年8月9日在天长市人民医院住院治疗11天，行内固定切开取出术，出院医嘱继续治疗、休息3个月等。用去医疗费4358.18元。
证据6、《货车挂户合同书》、林瑞东的驾驶证、皖M×××××行驶证、林瑞东的道路货运运输从业资格证、道路运输证、保险卡，旨在证明林瑞东从事运输业。
证据7、《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，旨在证明林瑞东在事故中受伤，已经构成十级伤残。鉴定费1000元。
何传方、人民保险天长支公司没有举证。
何传方、人民保险天长支公司没有针对林瑞东的证据材料提出反驳证据。
本院审查认为，林瑞东的举证证据材料，可认定为定案依据。
经审理查明：1、林瑞东系安徽省天长市龙集乡金埠村红旗队村民，自购皖M×××××中型普通客车，挂靠于天长市地方国营汽车运输公司从事运输。
2、何传方有驾驶皖M×××××小型普通客车的资格。何传方为皖M×××××小型普通客车向人民保险天长支公司投保了交强险，保险期间从2014年8月6日至2015年8月5日。
3、2014年8月15日14时05分，何传方驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途径至S205线九里道班门前路段，在实施左转弯时，因疏于观察，致该车与沿S205线由南向北行驶的林瑞东骑的电动自行车发生相撞，造成两车受损、林瑞东受伤的交通事故。
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第150130号《道路交通事故认定书》认定，何传方驾驶机动车在道路上行驶，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。林瑞东不负事故责任。
4、林瑞东受伤当日在安徽省天长市天康医院住院，医院2014年8月18日，行“右跟骨骨折切开复位内固定术”，术后摄片显示跟骨骨折端对位不佳，即于2014年8月21日给予重新切开复位。林瑞东2014年10月29日出院，共住院73天。医疗费用由何传方支付。出院医嘱继续休息2个月，1年后取出内固定。
2015年7月29日至2015年8月9日，何传方在安徽省天长市天康医院住院，行“右跟骨骨折切开复位内固定取出术”，住院11天，《出院记录》记载医嘱继续休息3个月，功能锻炼、拄拐1个月。《出院证》“今后注意事项”栏内手写文字“2、休息3个月”中“3”显示由“1”改为“3”的痕迹。第二次住院医疗费用4358.18元，由林瑞东支付。
5、诉讼中，应林瑞东申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对林瑞东的伤残程度作法医鉴定，《安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书》评定，林瑞东在事故中受伤，右足足弓结构破坏达1／3以上，日常活动能力受限，构成道路交通事故X（十）级伤残。鉴定费1000元。
6、事故发生后，何传方负担了林瑞东第一次住院的全部医疗费，费用超过1万元。何传方已经从人民保险天长支公司获得了交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额以外的赔偿义务（医疗费4358.18元＋住院伙食补助费2520元＋营养费2520元），何传方当庭向林瑞东支付。
上述事实，根据本院认定的证据，结合到庭双方陈述，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是，1、林瑞东因交通事故而造成损失的范围、金额；2、人民保险天长支公司应否承担交强险赔偿责任，应承担哪些具体的赔偿责任。
1、林瑞东因交通事故造成损失的确认：
①医疗费、住院伙食补助费、营养费9398.18元（医疗费4358.18元＋住院伙食补助费2520元＋营养费2520元），当事人各方无异议，可以确认；②林瑞东主张两次住院期间的护理费8526元［101.5元／天×（73天＋11天）］，可以支持；③本院鉴于林瑞东第一次出院医嘱休息期2个月的事实，认为第二次《出院证》“今后注意事项”栏内手写文字“2、休息3个月”中“3”显示由“1”改为“3”的痕迹的形成原因，未得到林瑞东的合理解释。本案误工期两次住院期间与第一次医嘱休息期2个月与第二次住院后医嘱拄拐1个月期间之和确认，误工费参照上一年度安徽省交通运输业从业人员平均工资标准计算，确认为23965.02元［137.73元／天×（住院期间84天＋出院休息期间共90天）］；④交通费酌定为840元；⑤残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），可以确认；⑥考虑到事故致林瑞东伤情的因素和何传方的过错因素，确认林瑞东精神损害抚慰金7000元。本案损失，合计69561.2元。
2、人民保险天长支公司交强险赔偿责任的认定：
天长市公安局交通管理大队天公交认字（2014）第150130号《道路交通事故认定书》认定，何传方的行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书认定的事故原因、何传方的过错因素，本院予以认定。本案事故发生在交强险合同约定保险期间内，承保交强险的人民保险天长支公司应承担交强险赔偿责任。林瑞东主张在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，可以支持。本案损失69561.2元，交强险赔偿限额内损失60163.02元（69561.2元-9398.18元）不超过交强险死亡伤残赔偿限额，人民保险天长支公司应予以赔偿。林瑞东其余诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效之日起十日内，向原告林瑞东赔偿人民币60163.02元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。
二、驳回原告林瑞东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告林瑞东负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担687元。林瑞东伤残程度司法鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。（汇入天长法院执行专户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 媛
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。