长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1359号
原告邢俊杰，男，汉族，1955年8月27日生，住长春市绿园区。
委托代理人王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被告陈彬，男，汉族，1979年7月30日生，住长春市绿园区。
被告马继亮，男，汉族，1980年1月22日生，住吉林省德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。（以下简称长春人保公司）
负责人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师
原告邢俊杰与被告陈彬、马继亮、长春人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢俊杰委托代理人王宇、被告陈彬、马继亮、长春人保公司委托代理人马遇伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日7时许，被告陈彬驾驶吉AY41**号小型轿车沿皓月大路由东向西行驶，至绿园区皓月大路民丰小学左转弯时，与由西向东直行的邢俊杰驾驶的吉A638**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警队认定，本起事故原告无责任，被告陈彬承担全部责任。经查，吉AY41**号小型轿车的所有权人为马继亮。该车在被告长春人保公司投保了车辆险，事发后，虽经多次协商，但始终未达成一致意见，故提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费22220.07元、门诊费2531.13元、误工费4425.13元、护理费3800.65元、交通费300元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、复印费22.30元、鉴定费1500元、律师代理费5000元、以上合计68541.70元。其中首先由被告长春人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈彬、马继亮承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈彬辩称，其对此起交通事故的事实及责任认定无异议，吉AY41**号车在被告长春人保公司保了交强险和商业险，应由被告长春人保公司在保险范围内承担责任，被告长春人保公司不赔偿的部分我也不负责赔偿。
被告马继亮答辩意见同上。
被告长春人保公司辩称，其单位对此起交通事故无异议，对原告的合理经济损失同意在交强险范围内承担，不足部分由商业险按比例承担，住院期间已为原告垫付10000元医疗费，应当在原告主张的费用中扣除，被告马继亮未在我公司投保不计免赔，商业险中按被告陈彬的责任比例全责计算免赔率，计20％的免赔比例，原告主张的医疗费应按照吉林省医保政策予以核算，误工、护理足月按月计算，不足月按天计算，营养费无标准和依据，不予理赔，交通费过高，复印费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围内。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为2014年3月6日7时许，被告陈彬驾驶吉AY41**号小型轿车沿皓月大路由东向西行驶至绿园区皓月大路民丰小学左转弯时，未让直行的车辆先行，车辆前部与沿皓月大路由西向东行驶的邢俊杰驾驶的吉A638**号二轮摩托车相撞，致原告邢俊杰受伤。此事故经交警部门认定，被告陈彬承担全部责任，原告无责任。吉AY41**号小型轿车的所有权人为马继亮。该车在被告长春人保公司投保了交强险和商业险。经吉林公正司法鉴定中心及吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告邢俊杰颅脑损伤情况评定为十级伤残。原告住院期间，被告长春人保公司已支付医疗费10000元。无争议的证据为，原告身份证复印件、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、车辆交强险和商业险保单、交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊手册、住院清单一份，住院收费、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、复印费票据、打印费票据。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，各被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告的各项合理经济损失，首先由被告长春人保公司在交强险限额内承担责任，后继续在商业险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告陈彬承担赔偿责任，马继亮系车主，承担连带责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费22220.07元，门诊费2531.13元，合计24751.2元（被告长春人保公司司已赔偿10000元已从中扣除）。各被告对以上票据无异议，本院予以确认。
2、误工费：庭审中原告主张误工费4425.13元，原告住院35天，出院后医嘱休息两周，故其误工费应为3882.18元（2361.92元＋108.59×14（扣除休息日）］
3、护理费：庭审中原告主张护理费3800.65元，原告住院35天，其该主张符合法律规定，本院应予支持（108.59×35天）。
4、住院伙食补助费：原告住院35天，其住院期间伙食补助费应3500元。
5、营养费：庭审中原告主张营养费1000元，无法律依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：庭审中原告主张残疾赔偿金19242.42元，经吉林公正司法鉴定中心及吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告邢俊杰颅脑损伤情况评定为十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院应予支持（9621.21×20×10%）。
7、精神损失费：原告经鉴定已构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院应予支持。
8、鉴定费：原告支付鉴定费用1500元，该费用应予支持。
9、交通费：庭审中原告主张300元，符合实际情况，本院应予支持。
10、复印费：庭审中原告主张复印费22.30元，系为此次诉讼所支出的费用，应予支持。
11、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费5000元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，收费略高，应予支持4100元。
以上合计66098.75元
二、三被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失应由被告长春人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内原告32225.25元（误工费3882.18元、护理费3800.65元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、交通费300元）。
《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告长春人保公司在交强险赔偿后，原告剩余医疗费24751.2元、住院伙食补助费3500元，合计28251.2元，应由被告人民保险公司在商业险限额内进行赔偿责任，由于被告马继亮商业险没有投保不计免赔，故被告人民保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任，即22600.96元。
由于此事故经交警部门认定被告陈彬负事故全部责任，故保险公司赔偿后的剩余部分11272.54元（鉴定费1500元、复印费22.30元、律师代理费4100元、28251.2×20%）由被告陈彬负责任赔偿，被告马继亮系车主，应承担连带责任。被告陈彬在庭审中称其已给付原告7800元，原告对此予以否认，原告未能提供相关证据，故其该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告邢俊杰的合理经济损失为66098.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告32225.25元；在商业险限额内赔偿原告22600.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿后不足部分11272.54元，由被告陈彬负责任赔偿，被告马继亮承担连带责任
三、驳回原告邢俊杰其他的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.00元由被告陈彬承担（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 元