山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5585号
原告：公建华，男，1968年11月26日，汉族，居民，住平邑县。
原告：高付英，女，1968年12月23日，汉族，居民，住平邑县。
原告：东野升国，男，1986年9月11日，汉族，居民，住平邑县。
原告：东某。
法定代理人：东野升国（系东某之父），男，1986年9月11日，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告：田成杰，男，1990年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：能运锋，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：管国要，男，1990年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市建国南路1号。
主要负责人：居力艾提·色义提，经理。
委托诉讼代理人：王康波、夏继友，山东鼎元律师事务所律师（特别代理）。
原告公建华、高付英、东野升国、东某与被告田成杰、管国要、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称：财保哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵刚、被告田成杰的委托诉讼代理人能运锋、被告管国要的委托代理人孙全宝、被告财保哈密分公司委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日6时30分许，受害人公丽丽乘坐被告田成杰的轿车鲁Ｑ×××××去上班，该车由北向南行驶至浚河左岸（滨河路）东朱尹路口路段时与被告管国要驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使受害人公丽丽抢救无效死亡。2016年10月19日，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告田成杰、管国要负事故的同等责任，受害人公丽丽不承担责任。另查明，被告管国要的鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令：1.被告赔偿四原告各项损失371675.85元，包括死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、抚养费69984元、交通费1000元、抢救费320.8元、误工费2672.55元（3人*15天*59.39元）、精神抚慰金10000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告财保哈密分公司辩称，我公司在核实驾驶员信息、车辆信息符合保险合同约定，不存在免赔情形，我公司在保险限额内依法承担原告的合理合法损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。因本次事故多人受伤，应预留相关份额。
被告管国要辩称，发生事故属实，被告车辆在被告财保哈密分公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元及不计免赔，要求原告合理合法的损失在交强险各分项限额内先行赔付，剩余部分按照事故责任比例在第三者责任限额内赔付。程序性费用由保险公司承担。
被告田成杰辩称，发生事故属实，被告田成杰是义务拉着受害人公丽丽在途中发生事故受伤死亡，应承担相应的责任。
经审理查明，2016年9月23日6时30分许，被告田成杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载受害人公丽丽、东野长芹、东野建伟3人），由北向南行驶至浚河左岸（滨河路）东朱尹路口路段时（事故发生时路口红绿灯发生故障）与由西向东被告管国要驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车（车载管庆伟1人）发生碰撞，致使受害人公丽丽抢救无效于当日死亡，东野长芹、东野建伟、田成杰受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字[2016]第00629号道路交通事故认定书认定，被告田成杰与被告管国要承担事故的同等责任，受害人公丽丽不承担事故责任。原告花抢救费320.8元。
另查明，受害人公丽丽出生于1991年7月25日，户籍所在地为平邑县地方镇东家庄村258号。原告东野升国与受害人公丽丽为夫妻关系，二人育有一女即原告东某。原告公建华、高付英系受害人公丽丽父母。四原告均为农村居民。后因赔偿数额问题，双方协议未果，原告诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，为支持其诉讼请求原告向本院提供以下证据：
1.四原告的身份证明，证实四原告户籍性质均为农村户口。
2.事故责任认定书一份，认定被告田成杰与管国要负事故同等责任。
3.受害人与原告东野升国的结婚证，证明二人为夫妻关系。
4.平邑县公安局刑事科学技术室尸检报告一份，证明受害人为严重颈椎损伤死亡。
5.肇事车辆的保险单复印件两份。
6.抢救费发票一张，320.80元。
7.交通费票据一宗，1000元。
被告保险公司质证认为，证据一无异议；交通事故认定书真实性无异议，但认定书中显示我公司承保车辆超载超速，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。证据三、四无异议；证据五保单无异议，但保单中明确载明我公司已对责任免除进行了明确告知；证据六无异议；证据七，交通费1000元过高，根据法律规定误工费和交通费一般支持三人三天计算，交通费每天按10元计算。对于赔偿明细，对于抚养费，请求法庭根据孩子的户口性质和年龄进行认定；精神抚慰金过高，我公司承保车辆在事故中仅承担同等责任。
被告田成杰质证认为，对于四原告的身份证复印件真实性无异议；交通费票据存在连号现象，请法院酌情认定；对于公丽丽的医疗费票据上的名字（龚丽丽）与身份证上的名字不一致，不属于同一人；误工费同保险公司质证意见。
被告管国要质证认为，原告应该提交村委证明，证实原告的主体是否适格；对于误工费应按三人三天计算；精神抚慰金过高，应按2000元计算。
另查明，被告管国要驾驶的鲁Ｑ×××××自卸货车在被告财保哈密分公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。被告管国要的驾驶证、行驶证合法有效。根据交警部门事故认定书显示，被告管国要驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在事故发生时存在超载现象。被告财保哈密分公司与其在保险合同中约定，车辆超载应扣除10%免赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证和质证等综合认定的，有关证据均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告系受害人公丽丽亲属。被告田成杰驾驶车辆与被告管国要驾驶的鲁Ｑ×××××自卸货车发生碰撞，致乘车人公丽丽死亡的事实存在。该事故经平邑交警部门现场勘查认定，被告田成杰及管国要负事故的同等责任，受害人公丽丽不承担事故责任。该事故认定书，程序合法，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。受害人公丽丽是乘坐被告田成杰的车辆时发生事故，被告田成杰应承担相应的责任。因此原告主张的合理损失，应由被告田成杰和管国要按事故责任比例承担。
本案中，被告管国要所有的肇事车辆在被告财保哈密分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，故原告合理损失应由被告保险公司先行在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分在商业险责任范围内按照事故责任比例50%予以承担。由于本次事故还有另外三人受伤，故在赔付原告损失时，应在交强险限额内为其他受害人预留部分份额。此案中被告财保哈密分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内可赔付原告80000元；原告剩余其他损失由被告田成杰和财保哈密分公司在商业险范围内按事故责任50%比例分别赔付；因本次事故中管国要驾驶的车辆存在超载现象，被告财保哈密分公司主张按照保险合同约定应扣除10%免赔。被告财保哈密分公司主张符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、被抚养人东某的抚养费69984元、抢救费320.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金10000元偏高，根据本案实际情况，本院酌情认定8000元。
原告主张的处理事故人员误工费2672.55元偏高，结合本地情况可按5人3天每天59.39元计算，即890.85元。
关于原告要求的交通费1000元，被告认为偏高，根据原告居住地及处理事故实际情况，本院酌情认定800元。
综上所述，为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告公建华、高付英等四人因其亲属死亡造成的经济损失：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、抚养费69984元、交通费800元、抢救费320.8元、误工费890.85元、精神抚慰金8000元；共计367694.15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿
80000元，在商业险责任范围内按事故责任比例50%赔偿129462.37元（143847.07元14384.7元），被告管国要赔偿14384.7元。
二、被告田成杰按事故责任比例50%赔偿原告公建华、高付英等四人其他损失143847.07元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告公建华、高付英、东野升国、东某的其他诉讼请求。
案件受理费6815元、保全费220元，由四原告负担815元、被告田成杰负担3000元，被告管国要负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 巩文君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周曼曼