上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一（民）初字第20426号
原告王某。
委托代理人索建国，北京大成律师事务所上海分所律师。
被告徐甲。
委托代理人张弛，上海市光明律师事务所律师。
第三人文某某。
委托代理人陆秀芸，上海市霖昂律师事务所律师。
原告王某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理后，先依法适用简易程序审理，并于2008年12月24日裁定中止本案审理。本案恢复审理后，依法转为普通程序，本院并依法追加了文某某作为第三人参加了诉讼，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人索建国，被告徐甲及其委托代理人张弛，第三人文某某及其委托代理人陆秀芸，证人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其原为上海市户籍，后下放湖南省。1988年11月原告在上海做生意，与被告结识，并于1990年1月在湖南省常德市登记结婚。婚后居住常德市做服装生意。1992年，原告担任湖南省常德远东经济发展总公司（以下简称远东公司）董事长兼总经理。1993年1月，远东公司与社会铝材二厂联营办厂，联合创办上海市湘花工贸发展公司，任命被告为远东公司驻上海办事处主任，由被告在上海办事处负责管理公司事务。同年，原告经上海市浦东新区原花木乡同意，在花木界沟四队出资盖了小二楼房屋，面积145平方米。因原告户籍不在上海，故产权登记在被告名下。1999年该房屋拆迁，安置了上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室（以下简称302室房屋）和上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室房屋）两套房屋。后被告擅自将602室房屋卖掉，置换为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室（以下简称101室房屋）。后原、被告因工作原因分居上海市和湖南省两地。原告得知被告和第三者生活在一起，在2008年5月15日到家询问，并发生争吵。后原告得知被告与第三人文某某另行登记结婚并共同生活。原、被告夫妻共同财产还包括602室房屋的出租收入人民币24万元，牌号为沪FEXX**的别克轿车一辆。被告的行为已构成重婚，故原告诉请要求与被告离婚，依法分割101室房屋和302室房屋，并判令被告赔偿原告10万元。
被告徐甲辩称，原、被告没有登记结婚过，所以也不存在离婚的说法，虽然刑事案件认定被告重婚，但被告不服，已申诉，上海市第一中级人民法院已受理申诉申请。花木界沟四队陈家花园XXX号的老房子于1998年动迁取得了两套房子，分别是302室房屋和602室房屋，后来602室房屋于2001年4月出售，101室房屋是案外人文某某于2003年3月购买的，只是登记在被告名下。老房子是被告一人出钱建的，车辆也是被告个人出钱购买的。故房子是被告个人的，房租也应该是被告个人的，与原告无关。由于原、被告没有婚姻关系，所以原告要求赔偿没有法律依据。
第三人文某某述称，不同意原告的诉请。101室房屋是全部由第三人一人出资购买的，也是基于当时想与被告徐甲建立夫妻关系所以才出资的，是在第三人与徐甲登记结婚后买的。假使在重婚的基础上，第二次婚姻无效，要求该房屋归第三人所有。
经审理查明，1989年，被告徐甲与原告王某在上海相识并确立恋爱关系。1990年1月，被告徐甲与原告王某在原湖南省常德市鼎城区灌溪乡民政办公室办理结婚登记，领取结婚证成为夫妻。
另查明，1998年10月25日，上海市浦东土地发展（控股）公司作为甲方，徐甲作为乙方，签订“房屋拆迁保留私房产权安置协议”一份，约定乙方原居住的花木界沟4队陈家花园XXX号系私有房屋，建筑面积144平方米，甲乙双方同意互换产权，按互换房屋面积、质量计算差价；甲方以302室房屋和602室房屋（共计145.54平方米）换给乙方，新换房屋合计价款125，682.51元，乙方原私房补偿价款为114，711.19元，乙方补偿差价为10，971.32元。甲方还应补偿搬家费350元×2=700元，热水器2只400元，空调1只300元，速迁费600元，电话一次买断4，000元，奖励费1，000元。同日双方签署的私房拆迁互换产权结算单记载的户籍人数为有产无户，甲方向乙方实收的金额为3，971.31元。
1999年12月16日，上海市浦东土地发展（控股）公司向徐甲发出回迁通知，通知徐甲于1999年12月23日上午至上海市浦东新区龙东路XXX号二楼办理入户手续，并带好动迁协议等。1999年12月23日，上海市浦东土地发展（控股）公司开具302室房屋和602室房屋的住房调配单，房屋受配人记载为徐甲。
2000年1月，徐甲在与王某未办理离婚的情况下与文某某在上海市长宁区登记结婚。
2001年1月9日，302室房屋和602室房屋登记在徐甲名下，建筑面积均为72.81平方米。
2001年4月16日，徐甲委托上海市浦东新区房地产交易市场将602室房屋作价22万元出售。
2002年1月19日，徐甲与上海建华房地产开发经营有限公司（以下简称建华公司）签订商品房预售合同，约定徐甲向建华公司购买101室房屋，单价为每平方米4，500元，面积暂测为124.31平方米，总价为559，395元。2003年12月22日，徐甲与建华公司签订房屋交接书，注明建筑面积实测为121.12平方米，房屋总价为545，040元。建华公司于2002年1月19日向徐甲开具30万元房款发票，2002年1月22日、2002年5月20日、2002年8月29日、2003年5月16日，建华公司分别开具了8万元、6万元、6万元、45，040元的购房发票。2003年12月22日，徐甲缴纳了该房屋8，175.60元的契税。
2004年1月14日，101室房屋（建筑面积121.12平方米）登记在徐甲名下。
2007年5月28日，牌号为沪FEXX**的别克牌轿车登记在徐甲名下。
在2014年6月9日的庭审中，原告明确要求本院处理的夫妻共同财产为101室房屋和302室房屋。
上述事实有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2011）浦刑重字第3号刑事判决书、房产登记簿、住房调配单、原告在海桐房子物业公司手抄的文件、拆迁安置档案，被告提供的花木界沟四队房屋动迁的材料、2001年4月16日售后公房出售协议及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告争议之一在于双方是否存在婚姻关系，该事实已经由（2011）浦刑重字第3号刑事判决书确认，原、被告存在婚姻关系，鉴于1990年1月原、被告登记结婚后，被告徐甲又于2000年1月与文某某在上海市长宁区登记结婚，故被告徐甲构成重婚。原告现要求离婚，本院依法予以准许。
关于离婚后夫妻共同财产的处理，原告已明确在本案中要求处理财产为302室房屋和101室房屋。原告确认花木乡界沟4队陈家花园XXX号的房屋系其在1993年建造，属原、被告夫妻关系存续期间建造，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，该房屋于1998年动迁，亦在原、被告夫妻关系存续期间，故经动迁安置的302室房屋和602室房屋亦属原、被告共同财产。602室房屋在2001年4月由被告以22万元出售，该房款属夫妻共同财产。徐甲对于出售602室房屋所得的22万元，称用于还其欠妹妹徐乙的债。但对于债务的构成、还款的次数，徐甲的陈述与徐乙到庭的证词均不一致，本院难以采信。
徐甲2002年1月19日购买101室房屋，当时徐甲已与第三人文某某登记结婚，故尽管该房屋登记在徐甲名下，但基于正常夫妻关系情况下对于夫妻共同财产的规定，该房屋即使权利人仅登记为徐甲，也属于徐甲与文某某的夫妻共同财产，故不能仅仅凭房屋登记情况排除文某某对该房屋的权利。对于该房屋出资情况的主张，第三人文某某主张该房全部由其出资，其在办公室里放置巨额现金，不存银行，购房时领出付款。该主张有悖常理，本院难以采信。但原告也未能举证证明该房屋全部由徐甲出资。故基于徐甲卖房、买房时间和卖房所得房款，以及正常夫妻关系中婚后购房一般由夫妻双方共同出资，共同共有等因素，本院酌定徐甲、文某某在101室房屋各出资50%，各拥有50%的产权。
综上，本院认定徐甲名下302室房屋（建筑面积72.81平方米）的全部和101室房屋（建筑面积121.12平方米）的50%为王某、徐甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，依法在离婚时予以分割。关于房屋的价值，徐甲主张每平方米35，000元，王某亦予以认可，故本院按照该价格确认，上述两处房屋共计价值4，667，950元。分割夫妻共同财产的，应遵循照顾无过错方的原则。鉴于徐甲重婚，对原、被告间婚姻存在过错，故王某应适当多分。故本院酌情由王某分得302室房屋，徐甲分得101室房屋50%的产权。鉴于原告在2014年6月9日的庭审中明确本院处理的夫妻共同财产为上述两处房屋，故对于其之前另主张的房租、车辆等在本案中不予处理。
关于原告主张被告赔偿10万元，考虑到被告徐甲虽构成重婚，但情节轻微，已被免于刑事处罚，故本院酌情确定赔偿金额为5，000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十六条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原告王某、被告徐甲离婚；
二、上海市浦东新区海桐路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告王某所有，被告徐甲于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理该处房屋的过户手续；
三、上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告徐甲、第三人文某某所有，两人各占50%产权份额；
四、被告徐甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，137元，由原告王某负担21，233元，由被告徐甲负担11，940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。