安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7101民初253号原告：杜丰根，男，汉族。委托诉讼代理人：余强、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康市公共交通有限责任公司。法定代表人：刘怀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：周宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，该公司职员。原告杜丰根与被告安康市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告杜丰根委托诉讼代理人余强、宋元元，被告公交公司委托诉讼代理人张蒙蒙、被告保险公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丰根向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告公交公司赔偿原告杜丰根误工费6400元、护理费4050元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、交通费300元、后期治疗费1000元、衣服损失费2000元，以上共计人民币16720元。被告保险公司在承保范围内对被告公交公司的赔偿义务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告杜丰根乘坐汪昌平驾驶，属被告公交公司所有的车牌号陕G193**号公交车，当行驶至316国道1906KM+500M（垃圾处理厂）处时，驾驶员突然紧急刹车，导致原告杜丰根摔倒受伤。事故发生后，被告公交公司将原告送往医院住院治疗，入院时医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、肋骨骨折？盆骨骨折？住院27天后出院，出院医嘱：注意休息、避免负重、继续服药、定期复查等。原告现根据法律规定向本院提起诉讼，请本院依法裁决。被告公交公司辩称，事故发生后，垫付了救护车费、安康市人民医院检查费、安康市中医医院医疗费，共计11172元，请法庭一并处理。被告保险公司辩称，被告公交公司在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险（每座20万），保险公司不是城市公交运输合同当事人，故不应该作为本案被告参与诉讼；营养费因无医嘱，不予认可；误工费标准过高；交通费认可原告出入院费用；原告主张的衣服损失费2000元以及后期治疗费1000元因原告未提供相关证据佐证应不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的非正式票据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日14时许，汪昌平驾驶被告公交公司所有的陕G193**号大型普通客车，沿316国道由西向东行驶至316国道1906KM+500M（垃圾处理厂）处，在避让其他车辆紧急制动时，车内乘员原告杜丰根摔倒致伤。事故发生后，原告被送往安康市人民医院进行救治，诊断为：1、头皮挫裂伤并头皮下血肿；2、多处软组织挫伤；后转院至安康市中医医院，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗27天，共产生医疗费11171元。2017年7月25日保险公司申请对原告的误工、护理、营养期进行鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，2017年11月13日陕西正义司法鉴定中心鉴定原告杜丰根的误工期为60天，护理期为27天、营养期为27天。陕G193**号大型普通客车在保险公司投保有20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、安康市人民医院诊断证明、安康市中医医院诊断证明、病历、医疗费发票及双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。另查明，2016年陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。被告保险公司提出原告主张的衣服损失费2000元以及后期治疗费1000元因原告未提供相关证据佐证应不予支持的抗辩意见，经查属实，本院对保险公司该抗辩意见予以采纳。被告保险公司提出被告公交公司在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险（每座20万），保险公司不是城市公交运输合同当事人，故不应该作为本案被告参与诉讼的抗辩意见，关于保险公司在本案中的赔偿问题，机动车交通事故责任纠纷区别于其他一般侵权案件，审理范围不仅涉及侵权责任关系还包含保险合同关系，保险公司应当根据合同约定、法律规定承担相应责任，既有利于厘清法律关系，也有利于减少当事人诉累，故本院对保险公司该抗辩意见不予采纳。因本案交通事故属于单方责任事故，不符合交强险的赔偿情形，故保险公司应根据保险合同约定对车上乘员座位险进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案损失确认如下：1、原告住院花费医疗费11172元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、营养费根据相关规定确定为540元(27日×20元)；3、原告主张的住院伙食补助费2160元(27日×80元)不超过相关规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费过高，本院参照《2016年陕西省分行业非私营单位平均工资》中“居民服务和其他服务业”标准进行计算，在3973.05元（38405元/年÷12个月÷21.75天×27天）范围内予以支持；5、原告主张的误工费按照其在庭审中自认的每月3200元计算，结合鉴定意见，本院确定原告的误工费为6400元（2月×3200元）；6、原告主张的交通费，根据实际需要本院酌情认定300元。保险公司申请三期鉴定所产生的交通费、住宿费共计910元由保险公司承担。根据事故责任划分，上述损失由被告保险公司承担赔偿责任计算为25455.05元(11172元+540元+2160元+3973.05元+6400元+300元+910元)。扣除被告公交公司垫付的医疗费11172元后，原告应退还被告公交公司11172元，该款由被告保险公司直接转付给被告公交公司。综上，被告保险公司赔偿原告杜丰根14283.05元(25455.05元-11172元)，给付被告公交公司11172元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告杜丰根14283.05元，给付被告安康市公共交通有限责任公司11172元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜丰根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告安康市公共交通有限责任公司负担149元。该款原告已经预交，被告安康市公共交通有限责任公司在履行上述判决时直接给付原告杜丰根149元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  陈国安二〇一七年十二月十五日书记员  辛 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。