江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第490号
原告扬州金立达复合材料有限公司。住所地：仪征市马集镇金营村工业集中区C区。
法定代表人毛陈文，该公司总经理。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告扬州金立达复合材料有限公司与被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年6月30日和2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江波和被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州金立达复合材料有限公司诉称：原、被告自2012年9月份开始发生玻纤毡的业务往来。截至2015年2月12日，被告尚欠原告货款131007.90元未付。原告经催要无果。请求判令：1、被告立即给付价款131007.90元及违约金33884元，合计164891.90元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告扬州金立达复合材料有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同1份，证明：2012年8月18日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应汽车内饰用热塑性玻璃纤维复合毡、热塑性玻璃纤维复合板等材料。
2、付款承诺1份，证明：2013年11月15日，被告承诺于2013年12月付款10万元，2014年1月付款10万元。
3、增值税发票5份，证明：原、被告发生业务往来的总金额为481007.88元。
4、出库单13份，证明：原告向被告履行供货义务。
5、应收账款明细账1份，证明：原、被告业务往来供货、付款的明细。
被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司辩称：原告所主张的价款与实际不符，原告供应的产品克重与出库单注明的不一致，尚有8万余元货物未使用，给被告造成了重大的经济损失。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订一份销售合同，约定由原告向被告供应汽车内饰用热塑性玻璃纤维复合毡、热塑性玻璃纤维复合板等材料，并约定材料克重（g／m²）、长度、宽度、厚度按乙方（被告）订货传真要求，基布材质、颜色需双方确认。合同第四条关于价格及供货量约定：毡材16.5元／公斤（含税含运费）。年总供货量约100吨，如遇市场原材料价格波动较大时，双方协调价格的涨跌。合同第五条关于收货认定约定：货物到达乙方后，乙方应在三天内确认货物的数量、质量；超过三天无答复的视为合格；超过三天后产生的生产工艺、设备制造缺陷等问题甲方（原告）不再承担损失以及连带的责任。如因材料本身存在的质量问题如断裂、无胶仍由甲方负责。合同第六条关于付款方式约定：A、甲方在乙方确认货物无异议后一周内开具发票，乙方在收到发票后15天内安排付款，结算为银行电汇或银行承兑汇票（承兑期不超过六个月）。B、长期连续供货时，账期为贰个月或累计金额满伍万元（以先到者为准），乙方安排汇款。C、如遇单笔订单金额较大时（≥20万元），乙方须预付30%定金；或分批交货、分批付款。合同签订后，原告按照被告的要求向其供应合同约定的各种规格的玻璃纤维复合毡，并根据交货数量和价款开具了总金额为481007.88元的五份增值税发票给被告，其中最后一份增值税发票开具于2013年3月20日。被告收到上述发票后未提出异议并已向税务机关申请认证抵扣。2013年11月15日，被告公司法定代表人陈国良向原告出具承诺书一份载明：货款安排如下：一、2013年12月份安排支付壹拾万元正；二、2014年元月份安排支付壹拾万元正。出具承诺书后，被告于2013年12月8日给付原告5万元、2014年1月26日给付原告10万元、2014年7月9日给付原告5万元、2015年2月12日给付原告5万元。加上出具承诺书前被告给付原告的10万元，被告共计给付原告35万元，至今尚欠原告价款131007.88元。
第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付价款131007.90元并赔偿自最后一次付款之日即2015年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告尚欠原告价款131007.88元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款131007.88元的诉讼请求，本院予以支持，对剩余部分0.02元的诉讼请不予支持。被告未能按照合同约定在收到发票后15天内付款，应当赔偿原告利息损失，故对原告要求被告赔偿自最后一次付款之日即2015年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院亦予以支持。被告辩称原告交付的产品规格与出库单注明的不一致，但是未在合同约定的异议期限内提出，距离货物交付之日也已超过2年，且其接受原告开具的增值税发票亦未提出异议，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金立达复合材料有限公司价款131007.88元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告扬州金立达复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元、财产保全费1345元，两项合计3144元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。