wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1140号上诉人（原审被告）：衡阳粉丝厂被上诉人（原审原告）：衡阳银鼎房地产开发有限公司上诉人衡阳粉丝厂因与被上诉人衡阳银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）企业借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0405初字50号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理，上诉人衡阳粉丝厂的法定代表人曹衡及其委托诉讼代理人肖蒇，被上诉人银鼎公司的委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳粉丝厂上诉请求：撤销一审判决并改判。主要事实和理由：衡阳粉丝厂于2015年5月22日偿还的100万元借款，是双方协商一致后偿还的借款本金，利息暂定计算。还款时，衡阳粉丝厂没有经营收入，无力偿还所有借款本息，双方在利息不能实现的客观事实上，直接约定所还款项系借款本金，符合日常生活逻辑。一审判决遗漏应当处理的诉请事项，系程序瑕疵。银鼎公司辩称，偿还的100万元借款应当先偿还利息，再抵充本金，因无书面约定直接偿还本金。银鼎公司于诉讼中自愿将借款本金739943元减至604933元，并不违法，因此，一审判决程序并无瑕疵。银鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令衡阳粉丝厂立即偿还借款本金739943元及利息280246元（按月利率2%，从2015年5月23日计算至2016年12月19日，共576天），并按月利率2%支付2016年12月20日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由衡阳粉丝厂承担。一审法院认定事实：衡阳粉丝厂分别于2011年4月13日与银鼎公司签订借款协议，向银鼎公司借款80万元，于2012年1月16日与银鼎公司签订借款协议，向银鼎公司借款20万元，共向银鼎公司借款100万元。两份合同均约定，银鼎公司不得催促衡阳粉丝厂还款，衡阳粉丝厂按年利率10%向银鼎公司支付利息，借款期限均为2年，超过还款期限，衡阳粉丝厂未能偿还借款则按欠款本息总额月利率1.5%计算利息，每延期一年月利率增加0.5%，偿还期限不超过四年，否则，衡阳粉丝厂将其资产作抵押偿还欠款。银鼎公司于2011年4月29日通过银行转账的方式将第一笔借款80万支付衡阳粉丝厂，2012年1月16日通过银行转账的方式将第二笔借款20万支付衡阳粉丝厂。另查明，截至2015年5月22日，衡阳粉丝厂欠银鼎公司本金100万元，利息604933元，同日，衡阳粉丝厂偿还银鼎公司借款100万元。一审法院认为：银鼎公司与衡阳粉丝厂之间签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，借款协议合法有效。衡阳粉丝厂未按合同约定偿还借款，银鼎公司要求衡阳粉丝厂归还借款及利息符合法律规定，予以支持。衡阳粉丝厂于2015年5月22日向银鼎公司偿还100万元，因双方均未提供证据证明100万是优先偿还借款还是利息，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应当优先偿还利息。截止2015年5月22日，银鼎公司自认衡阳粉丝厂欠本金604933元，2015年5月22日之前的利息已经结清，现银鼎公司要求衡阳粉丝厂偿还借款本金604933元符合法律规定，予以支持。根据双方的约定，银鼎公司要求衡阳粉丝厂支付欠款604933元的利息从2015年5月23日计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，不违反法律的规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：衡阳粉丝厂在本判决生效之日起十日内支付银鼎公司借款本金604933元及利息（按月利率2%从2015年5月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，由银鼎公司负担2551元，由衡阳粉丝厂负担11431元。本院二审期间，衡阳粉丝厂提交证据：1.承诺书；2.收据。均用以证明其于2015年5月22日偿还的100万元借款系本金。银鼎公司对两份证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院确认两份证据的真实性，其证明力将结合一审法院查明的事实予以综合认定。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.本案偿还的100万元借款，是直接偿还本金还是先息后本；2.一审判决是否存在程序瑕疵。分述如下：关于本案偿还借款本息顺序问题。根据银鼎公司于2015年5月20日出具的承诺书中含有“请将100万元借款直接付到公司账户”的内容，以及于同年5月22日出具的收据上含有“退借款，2011年4月13日借80万元、2012年1月16日借20万元”等字样，结合还款金额与借款本金完全吻合及衡阳粉丝厂当时的经营状况，足可认定衡阳粉丝厂于2015年5月22日向银鼎公司偿还借款100万元，系偿还借款本金100万元。关于一审判决是否存在程序瑕疵问题。本案一审诉讼请求包含有偿还借款本金739943元，一审判决主文仅支持借款本金604933元，对差额部分未予处理，属程序瑕疵，应予纠正。综上所述，衡阳粉丝厂的上诉请求成立；一审判决认定所还借款100万元系先偿还借款利息604933元，由于二审出现新的证据证实所还借款系偿还借款本金，因此，应改判偿还借款利息604933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405初字50号民事判决。二、上诉人衡阳粉丝厂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人衡阳银鼎房地产开发有限公司借款利息604933元。三、驳回被上诉人衡阳银鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13982元，二审案件受理费13982元，合计27964元。由衡阳粉丝厂负担13982元，由衡阳银鼎房地产开发有限公司负担13982元。本判决为终审判决。审 判 长 尹 驰审 判 员 张 健代理审判员 刘 晨二〇一七年八月三十一日书 记 员 龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1415号
罪犯沙翠玲，女，1989年9月1日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月六日，山东省威海市中级人民法院作出(2007)威刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人沙翠玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沙翠玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沙翠玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沙翠玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯沙翠玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙翠玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6061号
原告：王元志，男，1978年2月4日出生，布依族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：董宝成，山东圣义律师事务所律师。
被告：宋明波，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告王元志与被告宋明波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王元志及委托诉讼代理人董宝成、被告宋明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自主张权利之日起至判决实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月，被告通过案外人张贺昊向原告借款20万元元，口头约定原告用钱可以随时取回。2013年7月原告急需用钱，被告只偿还借款10万元，剩余10万元未偿还。2014年10月初，被告给原告出具10万元欠条并承诺尽快还清。现经原告多次催要，被告仍未偿还借款，故提出如上诉求。
被告宋明波辩称，原告隐瞒了事实，我没有向原告借过20万元。借款是张贺昊给我的，但我不知道是借的谁的。我与原告合伙干一个厂子，我给原告写过借条，当时原告说借给我钱，但后来也没有借给我。
本案原告王元志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据认定如下：被告宋明波从事煤炭生意，通过案外人张贺昊从原告王元志处借款20万元，2012年7月29日宋明波通过银行转账偿还王元志10万元，2014年10月14日经核对，宋明波为王元志书具欠王元志10万元的欠条1份，宋明波至今未偿还借款，王元志催要未果，诉来本院。
本院认为，借款应当偿还。被告宋明波向原告王元志借款未全部偿还，王元志依法有权要求宋明波偿还，故王元志要求宋明波偿还借款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。欠条中未约定支付利息视为不支付利息，可自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息，故王元志关于利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。宋明波向王元志借款的事实，双方核对账目时宋明波已明确认可，并有其出具的欠条相互佐证，其未提供证据否定上述事实，故其关于未向王元志借款，借条系合伙中出具的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告宋明波于本判决生效之日起10日内偿还原告王元志本金10万元。
二、被告宋明波于本判决生效之日起10日内偿还原告王元志借款利息（自2016年9月13日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张思森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2393号
原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶学斌诉被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陶学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶学斌未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年六月三十日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2393号原告：陶学斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。被告：陈晓刚，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陶学斌诉被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陶学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶学斌未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年六月三十日书记员  王庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01630号
原告江苏金帆电源科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。
法定代表人彭正雄，该公司董事长。
委托代理人夏宗新，该公司职员。
委托代理人彭丽丹，该公司职员。
被告浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人乔树洪。
原告江苏金帆电源科技有限公司（以下简称金帆公司）与被告浙江浦能电源科技有限公司（以下简称浦能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告金帆公司的委托代理人夏宗新、彭丽丹到庭参加了诉讼，被告浦能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金帆公司诉称，原、被告于2012年9月4日签订合同，约定原告向被告提供金额为3743200元的三种型号共48台设备，其中μc-3000GH5A／10A／320V＊48充放电电源39台。被告应于发货前支付合同总额30%，2013年3月份付20%，余款2013年年底前付清。原告依约履行了全部的义务，被告共支付货款1485000元，剩余2258200元几经催讨未付。为此，请求判令：被告向原告支付货款2258200元；诉讼费用由被告承担。
被告浦能公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，金帆公司（承揽方）、浦能公司（定作方）签订编号为D20xxxxB的《加工承揽合同》一份，约定：定作物为μc-3000GH5A／10A／320V48回路一体母线式电池化成充放电电源39台、GJ21-350-12量杯式真空定量智能灌胶机4台及GJ21-400-12量杯式真空定量智能灌胶机4台；付款方式为合同生效后3日内付10%预付款，发货前付20%，货到调试结束2013年3月份付20%，余下40%从2013年6月份开始每月付10%，年底前付清全部付款；承揽方赠送上位机通讯电脑8台；若定作方未按合同约定时间付款，承揽方有权将设备拉回，并按每年20%折旧计算。
2012年10月，金帆公司向浦能公司交付了上述合同约定的设备。
2014年8月30日，浦能公司向金帆公司出具《确认暨承诺书》一份，主要内容是：确认在浦能公司未付清加工报酬2258200元之前，由金帆公司加工制作并交付给浦能公司的39台μc-3000GH5A／10A／320V＊48设备（定作物出厂编号JF12826H5852-5890、出厂日期2012年10月，设备总价3463200元，含欠款金额2258200元及依合同约定计算的定作物折旧费用1205000元，合同约定定作物每年折旧率20%，折旧时长已达22个月）的所有权归属于金帆公司，浦能公司承诺在未付清加工报酬2258200元之前绝不在上列定作物上设定抵押权、质押权，也绝不将上列定作物予以出租、买卖或抵债给第三人。因浦能公司未能及时付款，金帆公司为此涉讼。
以上事实，有《加工承揽合同》、《送货单》、《确认暨承诺书》等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款2258200元，由被告出具《确认暨承诺书》为凭，事实清楚，被告理应按约给付承揽价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦能电源科技有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告江苏金帆电源科技有限公司承揽价款2258200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24866元，由被告浙江浦能电源科技有限公司负担，该款原告江苏金帆电源科技有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费24866元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张××，绰号“湖南”、“老三”，男。曾因犯盗窃罪，于2008年11月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2011年1月19日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。因取保候审期间违反法律规定，于2012年11月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张××对指控的犯罪事实有异议，本院于2013年2月19日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2010年1月16日21时许，被告人张××伙同“阿小”（另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区谷埠街国际商城新桂网吧楼下，将被害人陆××停放在该处的一辆价值1050元人民币的轻骑牌电动车盗走。此外，2010年9月9日22时许，被告人张××伙同胡×（已判刑）经预谋后，到柳州市谷埠街国际商城K1区鸿雁网吧楼下，将被害人覃××停放在该处的一辆价值1650元人民币的立马牌电动车盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张××是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控犯罪事实有异议，辩称没有盗窃陆××的电动车。
经审理查明：
1、2010年1月16日21时许，被告人张××伙同“阿小”（另案处理）经预谋后，到柳州市柳南区谷埠街国际商城新桂网吧楼下，将被害人陆××停放在该处的一辆价值1050元人民币的轻骑牌电动车盗走。被告人张××于2010年1月18日14时许在柳州市鱼峰区屏山大道中国银行门口被公安人员抓获。被告人张××被抓获后供述盗窃陆××电动车事实，被告人张××因病于次日被取保候审。
2、被告人张××在取保候审期间，于2010年9月9日21时30时许，伙同胡×（已判刑）到柳州市谷埠街国际商城K1区鸿雁网吧楼下，将被害人覃××停放在该处的一辆价值1650元人民币的立马牌电动车盗走，二人在逃离现场时公安人员抓获。被被盗电动车已追回并发还被害人覃××。
综上所述，被告人张××参与盗窃2次，盗窃财物共价值人民币2700元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陆××的陈述：2010年1月16日21时许，他将一辆银灰色电动车停放在柳州市柳南区柳州市谷埠街国际商城新桂网吧楼下，他上二楼网吧上网。当日23时许，他从网吧出来，发现电动车被偷了。
2、被害人覃××的陈述：2010年9月9日19时30许，他开电动车柳州市柳南区谷埠街国际商城鸿雁网吧楼下停放。当日21时40分许，他回停车地方发现他车不见了。他走到盛达宾馆门口看见几个人围着他的车子，他上前了解才知道公安将偷他电动车的人抓住了。
3、辨认笔录及照片，证实被告人张××及同伙胡×作案现场进行指认情况，以及被告人张××与同伙胡×相互辨认的情况。
4、提取笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关抓获被告人张××及同伙胡×时，当场缴获了其盗窃的立马牌电动车。该电动车已发还被害人。
5、估价鉴定结论书，证实上述被盗电动车的价值。
6、被告人到案经过，证实被告人张××的归案情况。
7、被告人张××的户籍证明，证实被告人张××的身份情况。
8、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张××前科情况，以及其同伙胡×被判处刑罚的情况。
9、同伙胡×的证言：2010年9月9日晚上，他和“湖南”（其辨认为张××）到柳州市柳南区谷埠街国际商城寻找盗窃目标。晚上9点多钟，他和“湖南”撬开一辆电动车锁，将车盗得后推车走了约30米远就被抓住了。
10、被告人张××的供述：2010年1月16日21时许，他与“阿小”到柳州市柳南区谷埠街国际商城一网吧（其指认为新桂网吧）楼下，盗得了一辆银灰色电动车。2010年9月9日21时许，他与胡×到柳州市谷埠街国际商城去偷电动车，后来他们撬开一辆电动车推走了约30米远就被公安抓了。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪成立。对于被告人张××关于没有盗窃陆××电动车的辩解，经查，被告人张××归案后多次供述盗窃该电动车事实，并对作案现场进行指认，其供述与被害人陈述相吻合，因此，被告人张××的辩解，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张××与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人张××是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人张××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2010年1月18日至2010年1月19日羁押的2日，即自2012年11月23日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 覃柳娟
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨秋菊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第66号
公诉机关南部县�民检察院。
被告人艾某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日，被告人艾某某用身份证登记住入南部县草市街李某某经营的“如意居”客栈，每天支付住宿费人民币50元。当天晚上，被告人艾某某与吸毒人员范某某在住宿的房间内吸食了毒品冰毒。同年9月25日20时许，被告人艾某某与吸毒人员范某某、马某某和其朋友在被告人艾某某住宿的房间内吸食毒品冰毒。2012年9月26日凌晨，被告人艾某某与范某某、王某在住宿的房间内吸食毒品冰毒。当天上午9时许，南部县公安局禁毒大队民警在“如意居”客栈查房时，将被告人艾某某、范某某、王某抓获，在其房间内查获毒品冰毒2小袋以及吸食毒品的工具等物品。经提取被告人艾某某与范某某的尿液检查，尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明，证人范某某、王某、李某某、刘某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、尿液检测鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明知他人吸食毒品，而为其提供吸食毒品的场所，侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身体健康权，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决书发生法律效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的冰毒2小包以及吸食毒品工具，由公安机关直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗峻嵋
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第66号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人乃古科子（绰号：科子），无业。2012年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人乃古科子犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人乃古科子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乃古科子于2012年8月至9月间，多次采用爬窗入室手段，入户盗窃公民财物共计15400元，赃物销赃，赃款挥霍。分述如下：
1、2012年8月23日，被告人乃古科子在即墨市康廷嘉园7号楼，盗窃2单元XXX户居民陈某现金1000元；
2、2012年9月19日，被告人乃古科子在本市辽阳西路52号，盗窃3单元XXX户居民于某现金800元；
3、2012年9月22日，被告人乃古科子在本市城阳区史家泊子村50号楼，盗窃1单元XXX室居民李某现金500元，后又盗窃同单元XXX室居民周某现金1500元及价值1000元的IBM牌T60-BP6型笔记本电脑一台；
4、2012年9月29日，被告人乃古科子在本市城阳区顺德居35号楼，盗窃2单元XXX户居民纪某现金8100元吉价值2500元的阿玛尼AR5057型手表一块。
2012年10月4日2时许，被告人乃古科子再次预谋盗窃后，爬窗进入本市绍兴三路2号2号楼，盗窃2单元XXX户居民张建平价值800元的联想牌天逸100A型笔记本电脑一台，实施盗窃过程中被失主察觉，遂将电脑丢弃于现场，进至楼顶平台躲藏，被公安人员抓获。
上述事实，被告人乃古科子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；失主张某、陈某、于某、李某、周某、纪某的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押、随案移送物品清单；指印鉴定书；涉案物品价格鉴定书；发票；被告人户籍信息以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃古科子多次入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乃古科子到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乃古科子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 姜金龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11767号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：朱金峰，男，1983年5月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱金峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告朱金峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金199387.46元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息20047.89元、罚息25408.57元、复利5754.92元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月3日起至2018年9月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金199387.46元、利息20047.89元、罚息25408.57元、复利5754.92元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199387.46元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息20047.89元、罚息25408.57元、复利5754.92元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5618元（含公告费560元），由被告朱金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审110号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。
法定代表人袁明勤，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被申请执行人尹青春，男，1963年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局申请本院执行尹青春卫生行政处罚一案，被申请执行人已履行罚款交纳义务，申请人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年六月二十日
书记员 吕军婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1657号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
代表人：陈全水。
委托代理人：鲍风声、宋锋平，该社职员。
被告：程本国。
被告：杨日光。
被告：祝玉云。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告程本国、杨日光、祝玉云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告程本国立即归还借款本金697000元、支付利息22207.25元（利息暂计算至2015年11月6日，此后利息按合同约定的利率计付）。二、原告对本案抵押物（位于浙江省建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠24幢1—101室的房产）的折价、拍卖、变卖所得价款在被告程本国所欠的第一项债务范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告程本国以购农产品为由向原告提出借款700000元的请求，当日经协商后，被告程本国、杨日光、祝玉云与原告签订一份合同号为8091120140002118的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年3月5日至2016年3月4日期间向被告程本国发放最高贷款限额人民币700000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；为担保上述合同的履行，被告杨日光、祝玉云以共同所有的位于浙江省建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠24幢1—101室的房产一套（房产证号：杭权证建设新移字第××号），土地证为建国用（2010）第4254号）为原告提供抵押，并办理抵押登记，他项权证为杭房他证建字第127092**号。合同签订后，2015年6月30日，被告程本国以借新还旧为由向原告申请两笔金额分别为397000元、300000元借款，原告于当日依约如数发放了贷款，期限均至2016年3月4日，月利率7.275001‰。上述借款期限届满后，被告程本国未履行还款义务，被告杨日光、祝玉云亦未履行担保责任，原告多次催讨未果，故成讼。
支持本院认定的上述事实有如下证据：
1、房产证、土地证各1份（复印件），拟证明本案抵押物为杨日光、祝玉云所有的事实。
2、个人最高额抵押借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与三被告签订金额为700000元的个人最高额抵押借款合同的事实。
3、抵押物清单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告杨日光、祝玉云同意将涉案房产为本案借款提供抵押的事实。
4、他项权证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明本案抵押物已办理抵押登记的事实。
5、借款申请书2份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告程本国向原告申请贷款397000元和300000元的事实。
6、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告依约如数发放贷款的事实。
7、利息清单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社章），拟证明程本国拖欠原告利息数额的事实。
8、工商登记材料1份（复印件），证明石林信用社是原告的分支机构，原告有诉讼主体资格的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程本国归于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金697000元并支付该款自2015年6月30日起至2015年11月5日止的利息22207.25元，自2015年11月6日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率另行计付。
二、原告淳安县农村信用合作联社有权对被告杨日光、祝玉云提供的抵押物位于浙江省建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠24幢1—101室的房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款在被告程本国所欠的第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，减半收取5496元，保全费3950元,合计9446元，由被告程本国负担，被告杨日光、祝玉云连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程本国、杨日光、祝玉云于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年五月十九日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条之规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条之规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执80-2号
申请执行人：叶长伦，男，汉族，住四川省江油市东兴乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
叶长伦与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终898号
上诉人(原审被告)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告)：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：上海燕宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：施琴，女，1969年5月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：张显栋，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人王冬与被上诉人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司等因金融借款合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2202号民事裁定，向本院提出上诉。
王冬上诉称，根据“原告就被告”原则，上诉人户籍地在广东省中山市东区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省中山市东区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人系担保合同当事人，根据上述规定，不以担保合同确定管辖。本案系争主合同中约定贷款人所在地的有管辖权的人民法院管辖，该管辖约定合法有效。系争合同贷款人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司的住所地在上海市崇明区城桥镇朝阳门路XXX号,属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2747-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路19号。
负责人：陈XX，该行行长。
被执行人邹小平，男，汉族。
被执行人马立芬，女，汉族。
被执行人王喜多，男，汉族。
被执行人潘仙芬，女，汉族。
被执行人马友根，男，汉族。
被执行人章丽芬，女，汉族。
被执行人李岳亮，男，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人邹小平、马立芬、王喜多、潘仙芬、马友根、章丽芬、李岳亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹小平、马立芬应向申请执行人偿还借款本金56219.27元及利息2456.44、罚息5001.88元（按判决书规定计算），并负担受理费1849元、诉讼保全费850元，合计2699元。被执行人王喜多、潘仙芬、马友根、章丽芬、李岳亮对被执行人邹小平、马立芬上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人王喜多的存款1504元，扣划被执行人李岳亮存款22792元，交执行费264元，余款24032元汇给申请执行人。经到金融机构、房地产、车辆管理、工商管理等部门调查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李林峻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初513号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何启秋（曾用名韦启弟），男，1990年12月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人何启秋犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人何启秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人何启秋在来宾市兴宾区来良路“龙洞诊所”前将一小包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员韦某时被公安机关当场抓获。公安机关当场从韦某身上缴获冰毒可疑物一小包，经称量，净重为0.48克；从何启秋身上缴获毒资100元。经检验，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何启秋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何启秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月15日21时许，被告人何启秋在来宾市兴宾区来良路龙洞诊所前，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员韦某。两人交易完毕后被公安民警抓获，当场从韦某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.48克），从何启秋手上缴获毒资100元。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何启秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、毒品称量笔录、扣押清单、毒资指认照片，证人韦某的证言，辨认笔录以及鉴定意见《理化检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启秋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何启秋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何启秋贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何启秋归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人何启秋犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何启秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
二、缴获的毒品由公安机关予以没收，缴获的毒资100元依法上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第649号
原告明某某，女，1974年3月24日生，汉族，山西省沁水县人，农民。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1979年1月20日生，汉族，高平市人。
原告明某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人琚五一、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，双方系再婚，原告带有�女。因婚前了解较少，共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，经常赌博，还常无故殴打原告。2014年6月，双方因琐事发生争吵，分居生活至今。原告认为无法与被告共同生活，请求判令原、被告离婚。
被告田某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告共同生活多年，夫妻感情很好。共同生活期间，原、被告有共同债务60000元及相应利息。2014年被告外出打工期间，曾给原告汇款30000元。如原告坚持离婚，要求原告归还60000元债务及利息，并返还被告汇款30000元。
原告提供如下证据：
1.证人张某甲（系原告母亲）的出庭证言。主要证明原告向张某甲借款50000元。
2.证人明某甲（系原告哥哥）的出庭证言。主要证明原告向明某甲借款50000元。
被告提供如下证据：
1.2011年4月13日，山西省农村信用社信用户贷款证一份�主要证明被告在某甲信用社贷款30000元。
2.2014年1月21日，民事起诉状一份。主要证明被告在某银行的贷款未还。
本院依法调取如下证据：山西省高平市人民法院（2014）高民初字第267号民事判决书一份。主要证明原、被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行贷款本金24999.98元及相应利息、罚息未还。
上述证据，经过庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，且该证据真实合法，本院予以确认。证人张棉娥及明英忠与原告系亲属，其证言又无其他证据与之相印证，不具有证据效力。本院调取的证据，经过庭审出示和说明，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，双方系再婚，原告带有一女。2011年4月13日，被告在某甲信用社贷款30000元，至今未还。2012年9月1日，原、被告向某银�贷款30000元，现尚欠本金24999.98元及相应利息、罚息未还。2014年6月，双方因琐事发生争吵，分居生活至今。2015年4月20日，原告认为无法与被告共同生活，请求判令原、被告离婚，诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告经人介绍相识，且系再婚，缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，未能建立起深厚的夫妻感情。经本院调解，双方已无和好可能，原、被告离婚为宜。庭审中，原告要求其女由其抚养，抚养费自行承担，被告表示同意，本院予以确认。被告在某甲信用社及原、被告在某银行的贷款及利息、罚息，均属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告称其在婚姻关系存续期间向其母亲及哥哥借款，但未提供足够的证据证明，本院不予认定。对原告庭审中称被告私自以原告名义办理信用卡并花费10000元的事实，因未能提供相应的证据证明，本院不予认定。被告辩称其外出打工期间曾给原告汇款30000元，但未提供相应的证据证明，本院不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告田某某离婚。
二、原告明某某的女儿由原告明某某抚养，抚养费自行负担。
三、被告田某某欠某甲信用社的贷款本金30000元及相应利息、罚息，由原告明某某与被告田某某共同偿还。
四、原告明某某、被告田某某欠某银行的贷款本金24999.98元及相应利息、罚息，由原告明某某与被告田某某共同偿还。
案件受理费300元，由原告明某某、被告田某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 秦晓静
人民陪审员 贾继红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第649号
原告李禹铭，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告李禹铭与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李禹铭于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禹铭的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李禹铭撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李禹铭负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 梁 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4311号
上诉人（原审被告）：崔某1，女，1959年7月1日生，汉族，退休干部，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）：崔晓瑜，女，1951年9月25日生，汉族，安阳市技工学校退休员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：崔某2，女，1953年4月27日生，汉族，退休干部，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：崔某3，女，1954年8月26日生，汉族，安阳市工行行政支行退休，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：崔晓瑜（系崔某3胞姐），住安阳市文峰区紫薇大道77号院A区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：崔某4，男，1972年11月8日生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
上诉人崔某1、崔晓瑜、崔某2、崔某3因与被上诉人崔某4继承纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016)豫0503民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2016)豫0503民初333号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
上诉人崔某1与上诉人崔晓瑜、崔某2、崔某3各预交二审案件受理费5619元、50元，共计5669元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵欢欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1184号
罪犯谢继章，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙岩市新罗区，捕前系公司部门副经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年5月20日作出（2013）靖刑初字第30号刑事判决，认定被告人谢继章犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月9日起至2017年7月8日止）。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢继章在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年7月6日报送本院审理，本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯谢继章，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢继章在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年5月累计达标分15.8分。
另查明，罪犯谢继章户籍所在地龙岩市新罗区司法局审前评估意见，同意接收罪犯谢继章为社区矫正对象，谢继章的妻子谢银香有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯谢继章假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，龙岩市新罗区司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢继章假释的异议。
本院认为，罪犯谢继章已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢继章予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00101号
原告何某某，女，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，年籍不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告何某某与被告姚某某继承纠纷一案过程中，原告何某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），退还原告何某某275元。
审判员 滕 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡洪林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第172号
申请人任国庆。
被申请人杜贵茂。
被申请人刘晓慧。
申请人任国庆因与被申请人杜贵茂、刘晓慧民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的丰田牌小型客车（车牌号为京N9MX**）一辆予以扣押，并以自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜贵茂、刘晓慧所有的丰田牌小型客车（车牌号为京N9MX**）一辆予以扣押，扣押至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一四年七月三日
书记员 马天原
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初967号
原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。
法定代表人于浩杰，经理。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张鈺莹，山东胶东律师事务所律师。
被告姜子龙。
第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经区上海路12号。
法定代表人刘德顺，经理。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告姜子龙送达开庭传票等相关法律文书，未送达成功。原告亦未按要求重新提供被告姜子龙准确的送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告威海市和乐物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 常莎莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3010号
申请执行人：陈玉山，男，1952年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：**********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈建刚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1185号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人崔静、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被告吴健伟，男，汉族。
被告张颖，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告吴健伟、张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴健伟；贷款于2010年1月4日发放，于2015年2月22日提前到期；贷款本金180万元已归还63万元，期内利息归还至2013年7月22日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮40%。吴健伟应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33624元。张颖承诺对吴健伟的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：吴健伟、张颖以锡房他证新区字第XQ10001371**号房屋他项权证项下的房屋所有权对吴健伟的上述债务提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴健伟、张颖立即向中国银行返还贷款本金117万元；并支付期内欠息73530.97元、逾期罚息（自2015年2月23日起至实际给付之日止，以117万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33624元。
2、对吴健伟前述第1项债务，中国银行有权以吴健伟、张颖提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001371**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴健伟、张颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴健伟、张颖未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺函、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告吴健伟、张颖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴健伟、张颖应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还贷款本金117万元；并支付期内欠息73530.97元、逾期罚息（自2015年2月23日起至实际给付之日止，以117万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费33624元。
二、对吴健伟前述第一项债务，中国银行有权以吴健伟、张颖提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001371**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴健伟、张颖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元、保全费5000元、公告费690元，合计21900元，由吴健伟、张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第695号
上诉人（原审原告）：重庆浩源汇投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村改造工程综合楼13-1号。
法定代表人：李俊杰，董事长，现在达州监狱服刑。
委托代理人：周龙海，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣汉县忠信房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭路104号。
法定代表人：张自斌，董事长，因犯非法吸收公众存款罪2010年3月26日被判处有期徒刑7年。
被上诉人（原审被告）：达州市莹发房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭大道兴旺综合楼2-1号。
法定代表人：孙久均，董事长。
上诉人重庆浩源汇投资（集团）有限公司（以下简称浩源汇集团）因与宣汉县忠信房地产开发有限公司（以下简称忠信公司）、达州市莹发房地产开发有限公司（以下简称莹发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院于2013年7月17日作出的（2012）达中民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理认为，原告浩源汇集团法定代表人李俊杰给被告忠信公司的法定代表人张自斌借款7笔并代其缴纳2笔土地保证金，共计6409121元，因还款困难，经协商原告浩源汇集团与被告忠信公司签订《商品房买卖合同》，将上述借款中的一部分转化为购房款，以价款5886000元购买了恒朴电梯公寓平街二、三层，建筑面积1962平方米。忠信公司及法定代表人张自斌因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查期间，经对忠信公司所有债权债务进行清算登记，登记表载明：序号112号原告浩源汇集团法定代表人李俊杰借款5886000元，张自斌签字确认该借款已转为购房款。2010年3月26日，四川省宣汉县人民法院以非法吸收公众存款罪依法判处张自斌有期徒刑7年，该判决认定原告浩源汇集团法定代表人李俊杰借款包括转为购房款在内的5886000元为忠信公司及张自斌非法吸收公众存款的犯罪金额。综上，原告浩源汇集团的法定代表人李俊杰与被告忠信公司的法定代表人张自斌之间的民事法律行为，属于借款转为房屋买卖。公安机关刑事侦查委托的审计鉴定结论和四川省宣汉县人民法院已发生法律效力的刑事判决已将本案所涉转为购房款的借款认定为忠信公司及法定代表人张自斌非法吸收公众存款犯罪的金额。因此，李俊杰与张自斌之间的借款纠纷非合法借贷纠纷，由此形成的原告浩源汇集团与被告忠信公司之间的房屋买卖纠纷，均不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告浩源汇集团的起诉。
浩源汇集团上诉称，1.上诉人提交的与忠信公司签订的《商品房买卖合同》及收款单等证据均反映，上诉人与忠信公司合法建立了商品房买卖的民事法律关系，这显然属于法院的民事受案范围。2.四川省宣汉县人民法院（2009）宣汉刑初字第141号刑事判决认定的是忠信公司犯非法吸收公众存款罪，上诉人的钱是借给忠信公司的法定代表人张自斌个人的，即使忠信公司构成非法吸收公众存款罪，也与上诉人无关，与《商品房买卖合同》无关。3.原审认为李俊杰与张自斌之间的借款纠纷非合法借款纠纷是错误的。法律允许合法的民间借贷。现宣汉县房管局自行撤销了《商品房预售许可证》及办理的《商品房买卖合同》备案登记，上诉人不服正在行政诉讼中，原审法院没有理由用民事裁判行为否定具体行政行为，应等待行政裁判的结果再来处理本案。4.李俊杰与张自斌之间的借款行为，与上诉人与忠信公司之间的房屋买卖行为是两个独立的法律行为，两个行为虽然存在前后联系，但不能因为前一个行为的对方当事人的违法行为而否认后一行为的合法性，上诉人与忠信公司的房屋买卖合同属于法院的民事受案范围。综上，请求撤销原审裁定，案件由四川省达州市中级人民法院审理。
被上诉人莹发公司答辩称，1.忠信公司法人代表张自斌在与李俊杰于2008年6月30日签订《商品房买卖合同》之前，宣汉县房管局及相关职能部门就已明文通知忠信公司不能预售房屋，后经纪委监察审查宣汉县房管局个别工作人员在办理忠信公司房屋预售许可证及合同备案存在严重违纪违规行为，房管局已撤销了商品房预售许可证及备案登记，因此，浩源汇公司与忠信公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，不受法律保护。2.上诉人浩源汇公司起诉主张的民事法律关系中存在犯罪行为，原审法院裁定驳回起诉是正确的，程序合法。3.浩源汇公司上诉称与忠信公司借款是个人关系没有借给公司是不成立的，浩源汇公司借给忠信公司张自斌本息高利是被公安机关审查锁定确认8000多万非法吸收公众存款之内的，而浩源汇公司也是放高利其中之一的集资人。4.政府决定由答辩人莹发公司接受续建修直接费，修好后由政府和集资户代表决定对该楼的处置，所以答辩人与上诉人浩源汇公司及忠信公司没有法律上的关系。
被上诉人忠信公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，浩源汇集团与忠信公司之间的《商品房买卖合同》，系基于忠信公司法人代表张自斌不能偿还浩源汇集团法人代表李俊杰的借款而签订，《商品房买卖合同》中浩源汇集团的购房款与李俊杰的借款属同一笔款项。已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2009）宣汉刑初字第141号刑事判决认定，忠信公司犯非法吸收公众存款罪、被告人张自斌、孙川、张洪英犯非法吸收公众存款罪，忠信公司非法吸收公众存款635户，借据金额63392997元包括李俊杰借款6901076元，已还本金450000元，尚差本息6451076元。浩源汇集团及李俊杰对刑事判决书中确认非法吸收李俊杰的款项无异议，在李俊杰的权利已经通过刑事判决确认和保护后，上诉人浩源汇集团及李俊杰应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失；上诉人浩源汇集团及李俊杰未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起本案诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院驳回起诉并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0154号
原告田旭东。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被告吴江市德林纺织整理有限公司。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
原告田旭东与被告吴江市德林纺织整理有限公司（下称德林公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告田旭东的委托代理人张费华、被告德林公司的委托代理人王建忠、顾春燕到庭参加诉讼。后依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告田旭东的委托代理人鲍传斌、被告德林公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田旭东诉称：原告于2012年8月进入被告单位从事碱量机工作，后调整为配料工。原告工作期间每月工资4000元左右，由被告单位以存单形式发放，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年5月1日，原告在工作中受伤，为申报工伤，原告于2014年10月31日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会超期未作出裁决，现原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告之间自2012年8月起存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德林公司辩称：原告并非被告公司员工，与被告之间不存在劳动关系，被告对原告的受伤也不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：田旭东系德林公司员工。2013年12月，德林公司为田旭东发放荣誉证书一份，载明田旭东在2013年度工作中表现优异，被评为“优秀员工”。2014年10月31日，田旭东向仲裁委员会申请仲裁，要求与德林公司2012年8月起存在劳动关系。2015年1月5日，仲裁委员会出具超期审理征询意见书（确认书），田旭东要求终结审理直接向人民法院起诉。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工作证、荣誉证书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告田旭东提交了被告德林公司发放的2013年度优秀员工荣誉证书，被告对该证据无异议，足以证明原、被告之间存在劳动关系。关于原告田旭东的入职时间，被告德林公司作为用人单位，应当保存劳动者的考勤记录不得少于二年，但被告未提交上述证据，应当承担不利后果。原告于2014年10月31日申请仲裁，本院推定原、被告之间自2012年11月起建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告田旭东与被告吴江市德林纺织整理有限公司之间自2012年11月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江市德林纺织整理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴康康
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0154号原告钮某甲。委托代�人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告钟某。原告钮某甲与被告钟某离婚一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告钮某甲及其委托代理人戴荣明到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮某甲诉称，原、被告于1995年上半年相识后恋爱，并确定被告入赘原告家，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿钮某乙。自女儿出生后，被告一直沉迷赌博，对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的责任，稍有不顺就和原告吵架，双方一直在磕磕碰碰中生活，2010年开始双方分居至今。原告分别于2011年2月、2012年2月、2013年3月、2014年4月四次起诉未果。现夫妻感情已经破裂，请求法院：1�判令原、被告离婚；2、女儿钮某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费。被告钟某未作答辩。经审理查明，钮某甲与钟某于1995年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，钟某入赘钮某甲家，××××年××月××日生育女儿钮某乙。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。钮某甲先后于2011年2月、2012年2月、2013年3月三次诉至本院,要求与钟某离婚，后分别和好与撤诉。2013年10月，钮某甲第四次诉至本院要求离婚，2014年4月本院依法判决不准双方离婚。宣判后，钮某甲不服判决提起上诉，后于同年9月撤回上诉。此后双方关系仍未得到有效改善，钮某甲于2015年4月第五次起诉要求离婚。另查明，钮某甲现在吴江八都某店工作，月收入3000余元。双方所生女儿钮某乙出具书面意见，表示其愿意跟母亲一起生活。关于女儿的抚养费问题，钮某甲当庭表示不要求钟某支付抚养费，并自愿承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告举证的原告的原、被告的身份证及女儿的常住人口登记卡、结婚证、（2013）吴江少民初字第0529号民事判决书、（2014）苏中少民终字第00063号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，婚初感情尚可。但在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生纠纷，且纠纷产生后，双方没有进行有效的沟通，以化解彼此之间的矛盾，由此引发多次离婚诉讼。自2014年4月本院依法判决不准离婚后，双方关系仍未得到有效改善，致原告再次起诉要求离婚。故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，�方所生女儿表示其愿意随母亲一起生活，故本院确认女儿由原告直接抚养教育。原告在庭审中表示不要求被告支付女儿的抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钮某甲与被告钟某离婚。二、女儿钮某乙由原告钮某甲直接抚养教育至其独立生活止。案件受理费120元，由原告钮某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99。审判员  杨小红二〇一五年六月二十五日书记员  褚怡君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9220号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告王荣久，男，1945年9月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王荣久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9220号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告王荣久，男，1945年9月26日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王荣久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第191号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司。
法定代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：温德里格。
被告：罗云强。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司与被告罗云强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告罗云强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年10月19日签订一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行道路运输业务，原告按约定收取必要的管理费，车辆产权归被告所有；合同期限为：从2009年10月19日至2012年10月19日止；原告为被告协助办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由被告承担，被告必须主动配合原告提供上述所需有关手续；原告代被告办理缴纳国家的各种规费手续，被告必须于每月3日前交当月各项规费，超过3日不交的，原告有权拒绝提供一切营运票证手续并按日收取所欠规费的2%的违约金，如超过1至2个月的，原告有权采取登报声明，与被告解除挂靠协议，对拖欠各种费用达3个月以上的挂靠车辆，原告有权单方面扣留至拍卖或报废被告车辆，所得款项用于偿还所欠的各种费用；被告必须严格遵守国家法律、法规、政策及有关交通部门管理制度，做到合法守法经营运输；协议期内，被告不得擅自解除挂靠协议，被告将车辆转让、转租、转包他人的，必须经原告同意并办理有关手续，未经同意不得私自转让、转租、转包，否则由此产生的一切经济责任由被告承担；协议期间，原告有权每个月收取被告管理费80元。
协议到期后，原、被告没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告名下，且没有办理车辆转出手续，双方仍存在事实上的挂靠经营关系。原告于2013年12月27日向被告发出函件并多次电话通知其尽快缴纳上述车辆的年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行，但被告却置之不理，至今拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和购买保险，导致该车辆存在巨大的安全隐患和事故风险。原告于2014年1月22日向被告下达了《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，通知书中给了被告5天的异议期，但被告至今未给出任何答复。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了《协议书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于桂A7xx**号车辆的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A7xx**号货车《协议书》；2、桂A7xx**号货车机动车行驶证复印件；3、《函》；4、《解除车辆挂靠关系的通知书》；5、邮件编号及查询详情单复印件；6、被告身份证复印件。
被告罗云强未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的协议书期限至2012年10月19日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司与被告罗云强之间关于桂A7xx**号力帆牌中型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告罗云强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第191号
原告洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
被告马鞍山星潼管业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1700号。
法定代表人赵玉美，执行董事。
委托代理人王抒发，安徽净源律师事务所律师。
原告洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告马鞍山星潼管业贸易有限公司（以下简称星潼管业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人ＸＸ，被告星潼管业的委托代理人王抒发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳建工集团有限公司诉称：2013年10月初，原告与被告经协商，约定原告从被告处购买承插式双壁缠绕管（规格为：DN200-DN-600；型号：SN8）的管材用于原告工地，双方于2013年10月9日签订了一份标的金额为202272元的书面《购销合同》（合同编号：XT2013-）。2013年10月9日被告将合同约定的管材运至原告工地。原告按照合同约定向被告支付首付款100200元，甲方收到乙方交付的管材后，经现场取样检验，被告交付的该批管材质量被鉴定部门判定为不合格产品，也不符合合同约定的相关质量标准。按照双方合同的约定，被告交付的产品检测不合格，被告须退还全额货款并赔偿给甲方造成的损失。根据法律相关规定，原告要求被告返还已付货款100200元，并赔偿因被告违约给原告造成的损失18000元。综上所述，事情发生后原告多次与被告联系，并于2013年10月24日向被告提出书面质量异议，被告一直推诿，迟迟不给予明确答复。故原告特请求人民法院依法判令：一、被告向原告退还已收货款100200元。二、确认被告严重违约，并承担赔偿原告损失18000元的违约责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告星潼管业辩称：1、原告诉求没有事实及法律依据。原告认为被告所供产品为不合格产品，我公司有异议。首先，该鉴定部门是否具有相关资质；其次，从检验报告反映，该鉴定部门鉴定的样品不是被告出售给原告的产品；再次，从检验报告看，只是一项不合格，不是产品全部指标不合格。2、即使被告产品质量存在问题，根据法律规定，原告可以选择更换、重做、减少价款。3、原告要求赔偿损失没有依据。4、原告尚欠被告货款102072元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月初，原告与被告经协商，约定原告从被告处购买承插式双壁缠绕管（规格为：DN200-DN-600；型号：SN8）的管材用于原告工地，双方于2013年10月9日签订了一份标的金额为202272元的书面《购销合同》（合同编号：XT2013-）。该合同主要约定：“一、甲方（建工集团）向乙方（星潼管业）购买规格为DN200-DN-600；型号SN8承插式双壁缠绕管，总金额为202272元。二、乙方保证出售的产品为合格产品，产品符合相关标准，产品在安装、连接上满足对物理、力学性能要求。乙方随货物提供产品出场检测报告及出厂合格证。三、乙方接到甲方发货通知后三天内交首批货物，交货地点为甲方施工工地。四、乙方将货物送到甲方指定交货地点后，甲方应及时组织相关人员进行货物验收（数量、规格、外观）。收货验收合格后，甲方需在乙方的送货单上签字确认。甲方如须抽样送检，必须按照标准规定的取样方式抽样送国家权威检测机构进行检测，检测费用由甲方负责。五、乙方按照甲方的供货通知发货，货到工地后除因产品质量原因，乙方不接受退货。六、预付定金贰万元整，货到工地后付到50%，检测合格后，货款清。如检测不合格，全额退款。”该合同签订后，2013年10月9日被告将合同约定的管材运至原告工地。原告按照合同约定向被告支付首付款100200元，原告收到被告交付的管材后，经现场取样，交付中铁十五局集团计量测试中心检验。2013年10月11日，中铁十五局集团计量测试中心对该批货物做出了检验报告，试验结论为：“经检测，该样品所检测项目除环刚度指标不符合GB／T19472.2-2004《埋地用聚乙烯（PE）结构壁管道系统第2部分：聚乙烯缠绕结构壁管材》中PEBDN／ID200SN8缠绕结构壁管材标准规定值要求外，其余各指标均满足此规范要求。”2013年10月21日，河南诚安工程管理咨询有限公司向原告发出了《工程通知单》一份，因原告所进安徽马鞍山星潼管业雨污水排水管质量不合格，造成工期延误已达10天之久，对原告罚款12000元，要求其加紧整改。2013年10月24日，原告向被告提出书面质量异议，但双方就此问题并未达成一致意见。原告起诉来院。
另查明：中铁十五局集团有限公司计量测试中心系中国国家认证认可监督管理委员会批准授权的鉴定机构，资质认定计量认证证书编号为：2012000303N。
本院认为：原告与被告于2013年10月9日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定履行各自的权利与义务。被告依据该合同提供给原告的管材经鉴定，质量不符合国家相关标准，原告据此根据合同的约定，要求被告退款的诉讼请求于法有据。关于原告主张其损失共计18000元部分，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告马鞍山星潼管业贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告洛阳建工集团有限公司已支付的货款100200元。
二、原告洛阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内将该批货物退回被告马鞍山星潼管业贸易有限公司。
三、驳回原告洛阳建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由被告马鞍山星潼管业贸易有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：周晓红
二〇一四年九月二十七日
书记员 ：秦欢欢
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00082号
原告郑某（曾用名郑海燕），农民。
被告陈某，农民。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月23日，我和被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚前由于认识时间短，对被告了解不够，草率地与其结婚。加之原、被告文化差异大，双方没有共同语言，婚后双方常为家庭琐事争吵不休，严重时还大打出手，严重伤害了夫妻感情。2013年6月1日，原、被告双方开始分居至腊月15日，被告到我家想接我回去一起生活，我看到被告的诚意，也想挽回这段婚姻，决定再给被告一次机会。可是回家没几天，我发现被告并未转变，被告不仅不照顾我，还恶语相伤，使我身心受到极大的伤害。2014年正月初二，我和被告再次发生争吵后并开始分居生活至今。双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为此请求人民法院依法判决我们离婚。
被告陈某书面辩称：我请求人民法院责令原告郑某退还我所蒙受的经济损失，否则我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告郑某与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后共同生活期间，由于原、被告性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致原告认为无法与被告继续生活下去。2014年3月28日，原告郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈某离婚。审理中，经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致使本案未能达成调解协议。
上述事实有原告郑某向本院提供原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林庆勇
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 高伟巍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 舒贤春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2276号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张美琴，女，汉族，1977年11月10日出生，住福建省长乐市。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第867-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 林赵健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06258号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。
法定代表人：彭小强，董事长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告冉人杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告冉振发，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告汪德宪，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告冉人杰、被告冉振发、被告汪德宪追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申�是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费517元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 柯彧
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第641号
原告吕兆穴，男，1968年9月出生。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周荣海，男，成年。
原告吕兆穴诉被告周荣海民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月17日来院起诉，同日本院决定立案受理。本案受理后，本院依法公告向被告送达了诉讼文书及开庭手续，并由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年1月27日在本院公开开庭审理了本案。原告吕兆穴及其委托代理人金学新均到庭参加了诉讼，被告周荣海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月14日被告以急需用钱为由，借走原告人民币10万元，并出具借据一张。原被告口头约定月利息为1500元。后原告找被告要求还本付息，被告却以没钱为由拒不偿还。特诉至法院请求判令：被告立即归还欠款10万元和利息2100元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：借据一张，证明被告借款10万元。被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据，及当事人陈述本院可以确认以下案件事实：2012年5月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款10万元整。借据载明：“2012年5月14日今借到吕兆穴10万元。借款人：周荣海。”事后经原告多次催要，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案中，被告向原告借款后，向原告出具了借据，双方债权债务关系成立，被告应当向原告清偿借款10万元，符合法律规定本院依法予以支持。因原告提供证据不足以证明双方约定利息，应视为未约定利息，原告主张利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告周荣海支付原告吕兆穴借款10万元及利息（自2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告周荣海承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：王一霖