湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00836号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人操时树。
被告何四俭。
被告梁群英。
被告张爱玲。
原告千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告何四俭、梁群英、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人操时树到庭参加诉讼，被告何四俭、梁群英、张爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2011年10月26日原告与被告在武汉市东西湖区签订了编号为WHP20111334的工程机械买卖合同，合同约定原告向被告何四俭交付一台斗山牌DH220LC-9E履带式挖掘机一台，被告何四俭向原告支付965，000元。因被告何四俭没有足额的现金，遂请求原告办理分期，首付款及各项杂费合计253，325元，余款办理分期合计846，675元。对于首付款，被告于签订合同时支付230，000元，余款分5个月支付，自2012年1月12日至2013年5月12日，每月支付4，665元。对于分期款分36个月支付，自2012年1月12日至2014年12月12日每月支付23，519元。被告梁群英作为被告何四俭配偶，签订了《购车人配偶承诺书》，承诺共同承担合同债务。被告张爱玲出具了《担保函》，为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告何四俭交付了合同标的物，其对合同履行无异议。被告何四俭向原告交付首付款230，000元，此后包含首付款累计总还款699，550元。现请求：1、判令被告何四俭、梁群英共同给付原告400，450元及违约金（以400，450元为本金，自2014年12月13日起，按照日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告张爱玲对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何四俭、梁群英、张爱玲经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辨状。
原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、名称变更通知，证明原告身份信息；
证据2、授权委托书、劳动合同、身份证，证明原告委托代理关系；
证据3、被告身份证，证明被告适格；
证据4、担保函、购车人配偶承诺书、担保人身份证，证明被告2、被告3的连带责任；
证据5、工程机械买卖合同，证明原被告之间合同关系；
证据6，设备交付证书，证明原被告之间合同关系；
证据7、对账单、违约金计算明细，证明被告履行合同情况。
被告何四俭、梁群英、张爱玲未提交证据。
本院认为，被告何四俭、梁群英、张爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。证据7对账单、延期利息表实际上系原告千里马公司单方制作、出具的何四俭延期还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
武汉千里马工程机械有限公司成立于2002年2月8日，其经营范围为建筑工程机械、钻探机械、机床、物流设备及配件销售、维修服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零；建筑工程机械、矿山机械、机床租赁服务（以上经营范围中需经有关机关审批的项目经审批后方可经营）。2011年7月8日，武汉千里马工程机械有限公司更名为武汉千里马工程机械集团有限公司。2011年10月31日，武汉千里马工程机械集团有限公司更为现名。
2011年10月26日，原告千里马公司（甲方）与被告何四俭（乙方）签订《工程机械买卖合同》WHP20111334，约定何四俭向千里马公司购买型号为DH210-9E斗山牌装载机一台及斗山牌DX13170破碎锤一台，净机总价为965，000元，设备交付时间为2011年4月15日，乙方提取设备前需支付净机价首付款200，000元及代收各项杂费53，325元（含履约保证金20，000元、保险费18，240元、管理费7，398元、印花税487元、调查费200元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元、运费5，000元）。乙方实际支付首付款230，000元，余款23，325元分5个月付清，每月支付4，665元。分期款余款本金760，000元及利息分36期还清，每月支付23，519元。以上费用均自2012年1月开始，每个月12日支付。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权转移至乙方。乙方逾期付款或违反本合同约定的，该设备所有权方可以行使对设备的所有权，包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，甲方向乙方归还设备。乙方如在15日内未向甲方偿还上述款项，则甲方有权单方委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价80%对设备进行变现处置，变现所得款项首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所有，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司与被告何四俭、张爱玲在该合同上盖章或签字捺印。
2011年10月24日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告何四俭，被告何四俭在设备交付证书上签字确认。因被告梁群英与购车人何四俭系夫妻关系，故其在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺其同意购车人的行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。
2011年10月26日，被告张爱玲向原告千里马公司出具担保函，表明其自愿作为被告何四俭的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。
被告何四俭于合同签订当日支付首付款230，000元，此后又于2012年5月13日支付25，000元、6月19日支付24，550元、9月14日支付25，000元、10月11日支付40，000元、11月16日支付20，000元、12月24日支付20，000元、2013年3月22日支付10，000元、3月28日支付20，000元、4月24日支付10，000元、6月11日支付10，000元、7月6日支付20，000元、8月20日支付20，000元、9月18日支付20，000元、10月9日支付10，000元、11月21日支付10，000元、12月4日支付20，000元、2013年12月24日支付5，000元、2014年1月26日支付10，000元、3月18日支付10，000元、5月5日支付20，000元、5月27日支付10，000元、7月9日支付25，000元、7月31日支付10，000元、8月12日支付15，000元、9月30日支付10，000元、10月29日支付30，000元、12月9日支付10，000元，分期付款合计469，950元，共计支付设备款699，550元。
截止至2015年6月，被告何四俭应付首付款及分期款共计1，100，000元，已实际支付699，550元，尚欠400，450元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
2015年6月15日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告1支付欠款400，459元及违约金130，027.77元（暂计算至2015年2月12日）；2、被告2、3对上述欠款承担连带担保责任3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告何四俭、梁群英、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告何四俭签订的《工程机械买卖合同》、被告梁群英出具的《购车人配偶承诺书》、被告张爱玲出具的《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告何四俭交付了挖掘机及破碎锤，被告何四俭应依约向原告千里马公司支付下欠货款。本案中，被告何四俭下欠设备款400，450元事实清楚，其俭逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告何四俭逾期还款，原告千里马公司有权要求其承担违约金。庭审中，原告千里马公司自愿以被告未付款400，450元为本金，自案涉合同到期之日即2014年12月13日起，按照日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以照准。
关于被告梁群英、张爱玲是否承担责任的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，因何四俭购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而梁群英也以配偶身份出具购车人配偶承诺书，故相关债务应按夫妻共同债务处理，梁群英应共同承担责任。被告张爱玲系《工程机械买卖合同》的担保人，应对被告何四俭的上述债务，承担连带给付义务。
综上所述，被告何四俭怠于支付原告千里马公司首付款400，450元，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告梁群英作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任。被告张爱玲作为担保人，应对被告何四俭的上述债务，承担连带给付责任。故对原告千里马公司要求被告何四俭、梁群英给付货款400，450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告何四俭、梁群英支付违约金（以400，450元为本金，自2014年12月13日起，按照日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告千里马公司要求被告张爱玲对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告何四俭、梁群英、张爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何四俭、梁群英于本判决生效后十日内给付原告千里马工程机械集团股份有限公司设备款400，450元；
二、被告何四俭、梁群英于本判决生效后十日内向原告千里马工程机械集团股份有限公司支付违约金（以400，450元为本金，自2014年12月13日起，按照日万分之五的标准计算至款项实际付清之日止）；
三、被告张爱玲对被告何四俭、梁群英的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，552元（已减半收取，原告千里马工程机械集团股份有限公司）已预交，由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担1，064元，被告何四俭、梁群英、张爱玲负担3，488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，104元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 嫚