wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初453号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年10月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区。因本案于2016年7月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）425号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日零时许，被告人黄某甲以其号码为136××××7119的手机及其Yi××68微信作为贩毒联络及收款工具，事先通过微信收取吸毒人员高某1支付的毒资人民币4000元后，窜至中山市三角镇××馆附近向吸毒人员高某1贩卖毒品氯胺酮45.91克时被公安人员人赃并获，当场从被告人黄某甲处缴获上述贩毒用手机1部，从吸毒人员高某1处缴获上述购得的毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、微信转账记录照片、通话清单、户籍证明、证人高某1、李某1、梁某1、林某1的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮不满一百克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮45.91克、贩毒工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4903号
原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。
法定代表人：冷栋森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：任传生，男。
原告大连民丰农业物资有限公司与被告任传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连民丰农业物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4903号原告：大连民丰农业物资有限公司，住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼，统一社会信用代码：91210283773044945R。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：任传生，男。原告大连民丰农业物资有限公司与被告任传生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连民丰农业物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连民丰农业物资有限公司撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7865号
原告：刘伟，女，1967年9月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住址同上。
原告刘伟与被告严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告谢金花需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人钱建辉均到庭参加了诉讼，被告严华到庭参加了第一次庭审，被告谢金花到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还183000元，并给付2016年11月22日起至履行之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告向其借款100000元，约定月息2分。2016年11月21日，双方结账，本息合计116000元，因被告无法还款，故在当天重新写了借据，约定2017年1月30日归还，口头约定月息仍按2分计算。2016年5月10日，被告又向其借款60000元，约定月息2分，2016年11月21日，经双方结账，本息合计67000元，约定2017年1月30日归还，利息仍按月息2分计算。以上两笔借款到期后，被告仍无法归还，被告严华于2017年2月1日以原借据下面分别写了续借的借据，约定月息2分。此后，其又多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求处理。
被告严华第一次庭审辩称，其向邢菊、姜晓玲、蔡炜及原告等前后一共借了800000元，其中原告100000元。2016年5月的60000元是其偿还蔡炜300000元时利息未付，其就让原告打了60000元给蔡炜，其向原告出具了本息为67000元的借条。第二次庭审被告严华未到庭，但庭前其电话声称上述两笔款项均系利息。
被告谢金花辩称，款项具体金额其不清楚。被告严华是向案外人邢菊、姜晓玲、蔡炜借的款，由原告从中联系。案涉款项据原告所说是原告帮被告向案外人支付的利息，好像是10000元每天利息80元，利息太高，其不认可。如果是借款应有打款记录。
本院经审理认定事实如下：被告严华、谢金花原系夫妻关系，于2013年1月24日登记离婚，后于2016年9月5日复婚，2017年3月28日再次登记离婚。2016年3月28日，被告严华向原告刘伟及案外人邢菊、姜晓玲、蔡炜等人借款共计800000元，其中原告刘伟出借100000元。因未能及时还款,原、被告于2016年11月21日就本息进行结算，被告严华、谢金花向原告刘伟出具借据1张，借据主要内容为：今借刘伟人民币大写拾壹万陆仟元，￥116000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因到期无力偿还，被告严华于2017年2月1日在该借据下方续写了借据，载明：“由于本人严华目前无力偿还欠刘伟的本金，共计壹拾壹万陆仟元正<116000.00>，今日续签借条，利息按月息的两分计算，利息从2017年2月1日开始计算。”
2016年5月10日,被告严华又向原告刘伟借款60000元，用于偿还案外人蔡炜的债务。2016年11月21日，原、被告就该借款本息进行结算，被告严华及谢金花向原告刘伟出具借据1张，借据主要内容为：今借刘伟人民币大写陆万柒仟元，￥67000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因借款到期后未能清偿，被告严华于2017年2月1日在该借据下方续写了借据，载明：“由于本人严华目前无力偿还欠刘伟的本金，共计陆万柒仟元正，今日续签借条，利息按月息的两分计算。利息从2017年2月1日开始计算。”
因以上借款本息至今未能偿还，故原告刘伟诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告刘伟就利息承担变更诉讼请求，对结账后计入本金的借款利息不再要求重复计算利息。审理中，被告严华陈述双方约定从借款发生日按照月息2分的标准计算利息，谈利息约定时谢金花也在场，清楚该利息约定。
本院认为，被告严华与谢金花向原告刘伟借款并出具借条，系当事人真实意思表示，被告方亦无确凿证据证明该借贷所得用于从事违法行为且债权人明知，故原、被告双方借贷关系成立且合法有效。
关于借款本金，原告刘伟实际出借本金分别为100000元及60000元，共计160000元，双方在2016年11月21日对前期借款本息结算时将利息计入后期借款本金并由借款人出具借条。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告刘伟出借的100000元从2016年3月28日至2016年11月21日利息按年利率24%计算为15866.67元，结算时超出部分的利息133.33元（116000元-100000元-15866.67元）不能计入后期借款本金，故关于该笔借款结算后的借款本金应认定为115866.67元。原告刘伟于2016年5月10日出借的60000元至2016年11月21日利息按年利率24%计算7800元，结算时利息为7000元，并未超出法律规定的范围，故关于该笔借款结算后的借款本金应认定为67000元。综上，本院认定，原、被告双方结算后的借款本金共计182866.67元，两被告应及时偿还。
关于借款利息，原告刘伟主张的利息起止时间符合法律规定，被告严华审理中认可利息口头约定为月息2分，并称谢金花知道该约定，结合原、被告双方对前期利息的结算，可以认定原、被告双方关于利息按月息2分计算的约定属实，因原告刘伟自愿表示已计入借款本金的前期借款利息不再要求计算利息，故本院认定，两被告应以160000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严华、谢金花于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金182866.67元，并以160000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、保全费1460元，合计5420元，由被告严华、谢金花负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾天羽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7865号原告：刘伟，女，1967年9月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。被告：严华，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：谢金花，女，1976年10月26日生，汉族，住址同上。原告刘伟与被告严华、谢金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告谢金花需公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人钱建辉均到庭参加了诉讼，被告严华到庭参加了第一次庭审，被告谢金花到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还183000元，并给付2016年11月22日起至履行之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月25日，被告向其借款100000元，约定月息2分。2016年11月21日，双方结账，本息合计116000元，因被告无法还款，故在当天重新写了借据，约定2017年1月30日归还，口头约定月息仍按2分计算。2016年5月10日，被告又向其借款60000元，约定月息2分，2016年11月21日，经双方结账，本息合计67000元，约定2017年1月30日归还，利息仍按月息2分计算。以上两笔借款到期后，被告仍无法归还，被告严华于2017年2月1日以原借据下面分别写了续借的借据，约定月息2分。此后，其又多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求处理。被告严华第一次庭审辩称，其向邢菊、姜晓玲、蔡炜及原告等前后一共借了800000元，其中原告100000元。2016年5月的60000元是其偿还蔡炜300000元时利息未付，其就让原告打了60000元给蔡炜，其向原告出具了本息为67000元的借条。第二次庭审被告严华未到庭，但庭前其电话声称上述两笔款项均系利息。被告谢金花辩称，款项具体金额其不清楚。被告严华是向案外人邢菊、姜晓玲、蔡炜借的款，由原告从中联系。案涉款项据原告所说是原告帮被告向案外人支付的利息，好像是10000元每天利息80元，利息太高，其不认可。如果是借款应有打款记录。本院经审理认定事实如下：被告严华、谢金花原系夫妻关系，于2013年1月24日登记离婚，后于2016年9月5日复婚，2017年3月28日再次登记离婚。2016年3月28日，被告严华向原告刘伟及案外人邢菊、姜晓玲、蔡炜等人借款共计800000元，其中原告刘伟出借100000元。因未能及时还款,原、被告于2016年11月21日就本息进行结算，被告严华、谢金花向原告刘伟出具借据1张，借据主要内容为：今借刘伟人民币大写拾壹万陆仟元，￥116000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因到期无力偿还，被告严华于2017年2月1日在该借据下方续写了借据，载明：“由于本人严华目前无力偿还欠刘伟的本金，共计壹拾壹万陆仟元正，今日续签借条，利息按月息的两分计算，利息从2017年2月1日开始计算。”2016年5月10日,被告严华又向原告刘伟借款60000元，用于偿还案外人蔡炜的债务。2016年11月21日，原、被告就该借款本息进行结算，被告严华及谢金花向原告刘伟出具借据1张，借据主要内容为：今借刘伟人民币大写陆万柒仟元，￥67000.00元。限2017年1月30日归还，逾期不还按同期贷款利率的同倍计算。因借款到期后未能清偿，被告严华于2017年2月1日在该借据下方续写了借据，载明：“由于本人严华目前无力偿还欠刘伟的本金，共计陆万柒仟元正，今日续签借条，利息按月息的两分计算。利息从2017年2月1日开始计算。”因以上借款本息至今未能偿还，故原告刘伟诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告刘伟就利息承担变更诉讼请求，对结账后计入本金的借款利息不再要求重复计算利息。审理中，被告严华陈述双方约定从借款发生日按照月息2分的标准计算利息，谈利息约定时谢金花也在场，清楚该利息约定。本院认为，被告严华与谢金花向原告刘伟借款并出具借条，系当事人真实意思表示，被告方亦无确凿证据证明该借贷所得用于从事违法行为且债权人明知，故原、被告双方借贷关系成立且合法有效。关于借款本金，原告刘伟实际出借本金分别为100000元及60000元，共计160000元，双方在2016年11月21日对前期借款本息结算时将利息计入后期借款本金并由借款人出具借条。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告刘伟出借的100000元从2016年3月28日至2016年11月21日利息按年利率24%计算为15866.67元，结算时超出部分的利息133.33元（116000元-100000元-15866.67元）不能计入后期借款本金，故关于该笔借款结算后的借款本金应认定为115866.67元。原告刘伟于2016年5月10日出借的60000元至2016年11月21日利息按年利率24%计算7800元，结算时利息为7000元，并未超出法律规定的范围，故关于该笔借款结算后的借款本金应认定为67000元。综上，本院认定，原、被告双方结算后的借款本金共计182866.67元，两被告应及时偿还。关于借款利息，原告刘伟主张的利息起止时间符合法律规定，被告严华审理中认可利息口头约定为月息2分，并称谢金花知道该约定，结合原、被告双方对前期利息的结算，可以认定原、被告双方关于利息按月息2分计算的约定属实，因原告刘伟自愿表示已计入借款本金的前期借款利息不再要求计算利息，故本院认定，两被告应以160000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日按照月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严华、谢金花于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金182866.67元，并以160000元为基数支付自2016年11月22日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、保全费1460元，合计5420元，由被告严华、谢金花负担（原告已垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴晓玲审 判 员  洪 峰人民陪审员  罗晓瑾二〇一八年五月二日书 记 员  顾天羽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初866号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2016年6月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］896号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月2日早晨，被告人王某在桐乡市梧桐街道碧中海浴室休息大厅内78号沙发处，采用顺手牵羊的方式扒窃被害人刘某的苹果6SPLUS手机一部，价值5610元。案发后，苹果手机已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一次，价值5610元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被窃手机已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人刘某陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、估价鉴定意见书、住宿登记单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃一次，价值5610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃物已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年九月一日
书记员 金利群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2034号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2661号
原告：赵培培，男，汉族，1984年4月29日生，住河南省鲁山县。
原告：赵亚丹，女，汉族，1987年1月15日生，住河南省鲁山县。
二原告共同委托诉讼人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：平顶山万达汽车运输有限公司，住所地郏县龙山大道东段121号，统一社会信用代码:91410425569828267G。
法定代表人：王燕，经理。
被告：王广超，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路北（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。
法定代表人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：安博，男，汉族，1985年8月7日生，住河南省郸城县。系该公司职工
原告赵培培、赵亚丹诉被告平顶山万达汽车运输有限公司机动车、王广超、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，2018年6月6日，二原告赵培培、赵亚丹撤回对被告平顶山万达汽车运输有限公司的起诉。2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵培培、赵亚丹的共同委托诉讼代理人韩文朝、人寿财保公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告王广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵培培、赵亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费457890.48元、丧葬费50028元、精神抚慰金120000元、车损2000元，共计629918.48元。事实与理由：2017年12月13日13时50分许，王广超驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿鲁山县鲁梁路由北向南行驶至汇源大道交叉口右转驶入汇源大道后由东向西行驶到汇源化工厂南门前时，挂倒同向行驶赵国正驾驶载范五妮的二轮电动车，造成赵国正、范五妮摔倒后被该车碾压，致两车不同程度损坏，赵国正、范五妮现场死亡。原告父母如此不幸双双离世，让原告家遭受了灭顶之灾，让原告痛不欲生，12月14日，鲁山交警队事故认定王广超负此事故全部责任，王广超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业险，调解无果，原告依据我国《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告王广超未答辩。
被告人寿财险公司辩称，第一、事故发生时，肇事车辆系营运货车，应提供合法有效的驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，以供我公司核实，否则我公司不承担保险责任；第二、在事实清楚、责任明确的情况下，因本案涉及刑事，精神抚慰金不予支持，各项赔偿费用应在交强险范围内赔偿，超出部分应当在商业险按事故责任比例合理赔付；第三、原告诉请过高，死亡赔偿金应按照农村标准予以计算，丧葬费的计算标准应符合相关法律规定、车损费用应当提交诉讼主体证明以及相关的鉴定，否则不予认可，我公司不承担诉讼费。
本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实及原告诉请的赔偿费用如下：
一、事故发生概况：2017年12月13日13时50分许，被告王广超驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿鲁山县鲁梁路由北向南行驶至与汇源大道交叉口右转驶入汇源大道后由东向西行驶到汇源化工厂南门前时，挂倒同向行驶赵国正驾驶载范五妮的二轮电动车，造成赵国正、范五妮摔倒后被该车碾压，致两车不同程度损坏，致赵国正、范五妮当场死亡。
二、交警部门对事故责任认定意见：鲁山县交警大队对此事故作出了【2017】第781号道路交通事故认定书认定：1、王广超驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负此事故的全部责任。2、赵国正、范五妮无责任。
三、保险合同、机动车所有人登记情况：豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间（2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止）内。被保险人和行驶证所有人为平顶山万达汽车运输服务有限公司。
四、死亡赔偿金：二原告起诉主张457890.48元。赵国正殁年64周岁，范五妮殁年55周岁，赵国正的死亡赔偿金额为203506.88元（12719.18元/年×16年），范五妮的死亡赔偿金额为254383.6元（12719.18元/年×20年），共计457890.48元。对二原告的此项请求，本院予以支持。
五、丧葬费：二原告起诉主张50028元（50028元÷12个月×6个月×2人），该主张符合法律规定，本院予以支持。
六、车辆损失虽然二原告未提供票据，但本院考虑到车辆在交通事故中的损坏程度，本院依法酌定为500元。
七、精神抚慰金：赵国正、范五妮在事故中死亡，确实给其家人造成很大的精神伤害，故二原告请求精神抚慰金，理由正当，被告人寿财保公司辩称被告王广超已经构成交通肇事，不应当支持精神抚慰金的理由，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》中，明确规定了在刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求以及在刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害赔偿民事诉讼，但是此批复并未禁止在刑事案件审结后受害方向刑事案件的被告人以外的其他人提出精神损害赔偿的要求。结合司法实践及本地实际情况，对二原告的此项诉讼请求，本院确定为100000元。
本院最终核准并确认第四至第七项合计为608418.48元。
另查明，王广超父亲王大孩自愿在保险额以外自愿补偿给二原告赵培培、赵亚宁22万元人民币。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。对二原告因事故造成的合理损失，被告人寿财保公司应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆的交强险及商业三责险均在被告人寿财保公司投保，按照事故责任划分，由被告人寿财保公司在交强险和商业三责险限额内全额承担。故被告人寿财保公司应当赔偿二原告各项损失为609918.48元。被告王广超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十五日内向二原告赵培培、赵亚丹赔偿因事故造成的各项损失共计608418.48元；
二、驳回二原告赵培培、赵亚丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元，由二原告赵培培、赵亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永超
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫荣荣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2479号
原告王生延（曾用名王胜庭），住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司,住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告王生延与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生延的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生延诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资1170元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资1170元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资1170元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费,因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿两原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资1170元的事实予以确认，被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月18日经结算，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资1170元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告王生延支付劳务工资1170元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初627号
原告李向峰，男，汉族，1969年5月4日出生，陕西省蓝田县人，现住新疆尉犁县。
被告刘阿丙，男，汉族，1969年5月4日出生，河南省人，现住新疆尉犁县。
原告李向峰与被告刘阿丙保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李向峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向峰的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向峰撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告李向峰负担。
审判员 张新节
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞 龙
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第389号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员王挺出庭支持公诉、书记员王兴国担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2012年年初，被告人罗某某在其老丈人去世后，将其放在猪圈中的一支火药枪拿回自己家中存放，并于2013年6月份期间两次使用该火药枪在其居住的柏溪镇高梨八组树林打鸟。2013年7月1日，民警接到举报后，在罗某某的家中查获，并送往宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定，2013年7月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在罗某某家中查获的火药枪属枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年初，被告人罗某某将其岳父（已故）的一支火药枪拿回家中。2013年6月，罗某某用该火药枪在其居住的宜宾县柏溪镇高梨八组的树林里打鸟。2013年7月，民警接到群众举报后在罗某某的家中查获上述火药枪并将该火药枪扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的该疑似火药枪属于枪支。到案后，罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关侦查程序合法。
2、扣押清单，证实2013年7月1日，民警在罗某某家中扣押了一支长180公分的火药枪一支、铁砂子一瓶、黑火药一瓶。
3、鉴定意见书及鉴定人资质证明、鉴定意见告知书，证实2013年7月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定宜宾县公安局于2013年7月15日送检的疑似火药枪一支属于枪支，作出该结论的鉴定人具有鉴定资质且该结论已2013年7月26日，告知罗某某。
4、情况说明，证实罗某某持有的枪支现统一存放于宜宾县局治安大队。
5、到案说明，证实罗某某到派出所办理身份证时被发现其为网上追逃人员故对其依法进行讯问，罗某某如实供述了其非法持有火药枪一支的事实。
6、户籍证明，证实案发时罗某某已达负完全刑事责任年龄。
7、证人李跃会的证言，证实2013年6月的一天，其夫罗某某拿回一支约1.8米长火药枪，就是刚才民警在其家中搜出的那支火药枪。罗某某将拿回来后就将枪放在家里，有时拿出去打雀。2013年6月30日晚20时许，罗某某莫名其妙打她说要和她离婚，还说要拿枪来打她，她怕出事就向派出所举报此事情。其他有何人知道罗某某拿枪去打雀她就不知道了。罗某某平时把枪放在家中卧室衣柜靠墙那面的墙角处，另还有一瓶黑火药和一瓶铁砂子放在衣柜顶上的。火药和铁砂子都是用白色的塑料瓶子装起的。
8、被告人罗某某的供述与辩解，证实2012年快过年时，他的岳父去逝了，岳父位于柏溪新吉星酒厂背后的家中猪圈内放有约1.8米长的火药枪，他就将该枪拿回了自己家中用来打鸟用。2013年6月他用枪打过二次鸟，他打鸟一般在他房子旁边的树林，他这二次打鸟因离其房子较近，所以没人看见过。2013年7月初时，他回家时听见邻居说有警察走他家里来把他的火药枪收缴了。平时他把枪放在卧室靠床边的衣柜边的，装子弹的黑火药、铁砂子都是用白色的塑料瓶子装起放在衣柜顶上面的，数量都很少加起来只能打两三枪的样子。黑火药和铁砂子是很多年前就有的，当时农村还允许使用火药枪，以前没用完他就一直放在家中。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚，庭审中，被告人罗某某自愿认罪，且其持有枪支期间仅使用枪支打鸟而未使用枪支生事伤人，故可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 叶 佳
代理审判员 王士雨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1390号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1991年7月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，家住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨0时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区中山路中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。因被告人赵某拒绝呼气酒精测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人赵某血样中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月11日，被告人赵某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、机动车交通事故责任强制险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某拒绝酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘剑萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00011号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴晓东，男，1981年12月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因本案于2013年8月29日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴晓东犯故意伤害罪，于2013年12�12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人吴晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2013年7月25日7时左右，在淮北市相山区华佳梅苑小区17栋楼下，被告人吴晓东因琐事与安某1发生争执并互相厮打，后安某1的父亲被害人安某2劝解时，吴晓东用拳头殴打安某2的头面部并持械击打被害人。经法医鉴定，安某2因外伤致左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人吴晓东与被害人安某2已达成民事赔偿协议，赔偿安某2各项经济损失五万元，安某2对吴晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，扣押物品清单，抓获经过，户籍信息，刑事和解书，调解协议、收条、谅解书，被害人安某2的陈述，证人安某1、邵某的证言，被告人吴晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓东因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴晓东归案后能如实供述犯罪事实，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初946号
原告:孙龙,男,1969年10月22日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:张如井,男,1960年6月3日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
原告孙龙与被告张如井间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告孙龙于2018年2月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李又兮
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复27号
复议申请人（异议人、被执行人）：李细芹（曾用名李保琴），女，1979年6月24日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人：程海波，男，1970年2月26日出生，汉族，住浠水县。
被执行人：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，住浠水县。
复议申请人李细芹不服浠水县人民法院（2016）鄂1125执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程海波与汪文化、李细芹债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人程海波以汪文化已自觉履行法定义务为由，于2016年3月13日书面撤回对汪文化的执行申请。2016年5月12日，浠水县人民法院作出（2016）鄂1125执90号执行裁定，查封李细芹占有使用的浠水县清泉镇重阳阁路105号3栋1单元302室房屋。李细芹认为程海波已撤回执行申请，主债务人汪文化已履行债务，案件应执行终结，继续查封其房产违法，要求撤销（2016）鄂1125执异10号执行裁定。
浠水县人民法院查明，2016年2月17日，程海波依据已发生法律效力的（2015）鄂黄冈中民三终字第00086号民事调解书申请强制执行。2016年3月13日，其向本院提交《撤回执行申请书》，主要内容为：“县法院执行局：我和李细芹、汪文化债务纠纷一案，因被执行人汪文化以自觉履行法定内务，特申请撤回对汪文化的强制执行申请。请予准许。”2016年5月5日，程海波向该院提交《执行申请书》，称调解书生效后，债务人未履行还款义务，要求对诉讼期间保全的财产予以续行保全，对汪文化、李细芹强制执行。同时向该院提交汪文化于2016年5月4日出具的《证明》，证明黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00086号民事调解书生效后，汪文化只偿还程海波60000元，余款及利息尚未支付。2016年5月12日，该院作出（2016）鄂1125执90号执行裁定，查封李细芹位于浠水县清泉镇重阳阁路105号3栋1单元302室房屋。
（2015）鄂黄冈中民三终字第00086号民事调解书确定：一、汪文化于2016年1月30日前偿还程海波借款250000元及利息16000元，共计266000元；二、李细芹对上述债务中的200000元承担连带清偿责任。
浠水县人民法院认为，申请执行人程海波与被执行人汪文化、李细芹债务转移合同纠纷一案中，被执行人汪文化只履行了60000元的义务，与申请执行人程海波向该院提交的《撤回执行申请书》的内容不符。并且申请执行人程海波事后作出了否认的意思表示，要求该院继续执行。异议人（被执行人）李细芹的异议理由缺乏事实和法律依据，其异议请求不予支持。
申请复议人李细芹称，申请执行人程海波已于2016年3月13日以汪文化已自觉履行法定义务为由书面撤回执行申请，人民法院应终结本案的执行，浠水法院却于2016年5月12日作出（2016）鄂1125执90号执行裁定，查封申请复议人的房屋，继续执行，该院执行行为违法。程海波作为成年人，对撤回执行申请的意义和后果是明知的，其撤回执行申请的行为合法有效，汪文化出具只还款60000元的证明系与申请执行人恶意串通，谋取申请复议人房产的行为，不能否定程海波撤回执行申请的效力。故浠水法院（2016）鄂1125执异10号执行裁定认定事实错误，请求撤销（2016）鄂1125执异10号执行裁定、（2016）鄂1125执90号执行裁定。
本院对浠水县人民法院查明的事实予以确认。
另查明，原执行人员洪彬在本案移交承办法官前，程海波到法院了解案件执行情况，称汪文化的60000元已付清，李细芹的200000元未付。洪彬答复程海波，如果汪文化已付清义务款，再申请对其执行已无必要，可以撤回对汪文化的执行申请，程海波遂撤回了对汪文化的执行申请。浠水县人民法院收到程海波的撤回执行申请书后，没有裁定终结执行。2016年4月18日，程海波陈述汪文化只还了60000元，李细芹没有还款。2016年8月1日，李细芹陈述已分两次还款15万元，只欠5万元。
本院认为，本案的焦点问题是查封李细芹的房产是否合法？
程海波提交撤回执行申请书，称汪文化已自觉履行法定义务，申请撤回对汪文化的执行申请，人民法院依法可以裁定终结对汪文化的执行或者裁定终结案件执行。浠水县人民法院在收到程海波的撤回执行申请后，没有作出终结执行裁定，案件仍在执行过程中，李细芹为案件被执行人，人民法院对其财产采取强制执行措施符合法律规定，其主张查封其房产违法没有法律依据。（2016）鄂1125执90号执行裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李细芹的复议申请，维持浠水县人民法院（2016）鄂1125执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 审判员王鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1113号
原告王桂军，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人王华、肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李金锋，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王桂军诉被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王桂军负担。
审判员 薛少林
二〇一七年五月二十六日
书记员 山 峦
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1079号
原告：裴严生，男，1996年10月20日出生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县，
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄志灵，男，1992年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告裴严生与被告黄志灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴严生及其委托诉讼代理人肖长鉴到庭参加诉讼，被告黄志灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款计人民币10100元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金，于2017年11月24日-2018年3月5日期间共向原告借人民币10100元。原告认为，被告向原告借款，应依法承担偿还义务，但被告至今都未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过打工认识，被告因生活需要，先后于2017年11月24日向原告借款550元；2017年12月27日借款50元；2017年12月29日借款400元；2017年12月30日借款1000元。同日，被告通过微信向原告出具金额为2000元的借条一份。2017年12月31日借款3000元；2018年1月2日借款1000元；2018年1月4日借款100元；2018年1月7日借款3500元；2018年3月5日借款500元，合计10100元。上述借款均通过微信转账支付。此款原告经催收无效，遂诉至法院。
本院认为：原告依据微信转账记录及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，对此，被告未就交付的款项性质提出抗辩意见，故原告主张的民间借贷关系成立，本院予以采信。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄志灵在本判决生效后十日内偿还原告裴严生借款10100元及利息（以本金10100元为基数，按年利率6%，自2018年6月21日起算至款清之日止）。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00449号
原告刘某，农民。
委托代理人王艳军。
被告徐某，农民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某拒不到庭参加诉讼，原告刘某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年九月三十日
书记员 鲁玲玉
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初29号
原告：余齐靖，男，1979年9月29日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
委托诉讼代理人：龙海春，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县丰合矿业有限公司。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县坝心镇底莫村。
统一社会信用代码：91532525MA6K4CTR6A。
法定代表人：施泽霖。
原告余齐靖与被告石屏县丰合矿业有限公司（以下简称“丰合公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余齐靖的委托诉讼代理人龙海春到庭参加了诉讼，被告丰合公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余齐靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告款项20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告经人介绍与被告丰合公司的法定代表人施泽霖认识，经相互沟通后得知，丰合公司有土石方工程可承做。经初步商定，原告先支付40万元作为保证金，随后原告再与公司签订书面的施工合同。在初步商定后，原告先于2017年3月13日向被告丰合公司转账20万元,后于2017年4月27日又向丰合公司的法定代表人施泽霖转账20万元。然而，在转款后，被告却不与原告签订施工合同。原告向被告索要交纳的保证金，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未退。被告拒绝退款的行为属于不当得利，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告丰合公司现未正常经营，其法定代表人下落不明。本院依法于2018年1月30日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
原告针对其诉讼请求向本院提交了中国农业银行转账业务客户回执、业务凭证，据此证明原告余齐靖于2017年3月13日向被告丰合公司转账20万元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告余齐靖为承揽被告丰合公司的土石方工程，于2017年3月13日按被告要求将20万元款转入丰合公司账户，作为履约保证金，但事后被告并未与原告签订施工合同。现被告丰合公司未正常经营，实际也无此工程可做。原告认为，被告收取原告的保证金而不与原告签订施工合同，收取的保证金属不当得利，应当返还，故提起诉讼。
本院认为，原告为承揽被告土石方工程的目的，向被告支付履约保证金20万元，但被告收取保证金后未与原告签订施工合同。现被告因经营状况发生变化，已无此工程可做，原告的目的已不能实现，被告继续占有该款无法律根据，属不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告要求返还保证金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告丰合公司经依法公告送达开庭传票传唤而未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石屏县丰合矿业有限公司于本判决生效之日返还原告余齐靖保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石屏县丰合矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张丽云
审判员 李发启
审判员 杨作柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2820号
申请执行人雷万宏，男，1963年4月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万利东，男，1969年12月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷万宏与被执行人万利东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5635号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人万利东偿还申请执行人雷万宏借款460000元及逾期利息，承担案件受理费8200元，公告费300元，向本院缴纳执行费6928元，以上共计475428元。因被执行人万利东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷万宏向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员查明本案在审判阶段系公告送达，被执行人万利东未出庭参加诉讼。本案在执行阶段亦无法查找被执行人万利东下落，申请执行人雷万宏也不能提供被执行人万利东下落。本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人万利东名下均没有可供执行的财产，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××的车辆，该车下落不明，我院已冻结该车车户。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人万利东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷万宏，如发现被执行人万利东有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2239号
原告王某某。
被告武某某。
原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，根据原告的保全申请，本院作出（2016）陕0822民初2239-1号民事裁定书，冻结被告武某某的住房公积金。2016年8月15日，依法审判员高永平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月27日，被告武某某向原告借款5万元，向原告出具5万元的借条一支；经原告多次催要，被告不予偿还借款本息；请求人民法院判令被告返还借款本金5万元，并从2012年6月27日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借条一支。证明，2012年6月27日，武某某向原告借款5万元并出具借条的事实。
被告武某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月27日，被告武某某向原告王某某借款5万元，并出具借据一支，借据中未约定利息和借款期限，借款后，被告未向原告返还本金。
本院认为：2012年6月27日，被告武某某向原告王某某借款5万元并出具借据，原告王某某与被告武某某之间形成民间借贷关系；原告依约履行出借义务，被告获得借款后，未向原告返还借款本金，因此，原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求应予支持，被告武某某应于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金5万元；关于利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息及借款期限，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，被告应当从原告提起诉讼之日起，按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款本金5万元，并从2016年7月14日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，保全费500元，均由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一六年九月十三日
书记员 柴文霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1617号
原告麻荣滢。
被告麻大荣。
本院在审理原告麻荣滢与被告麻大荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告麻大荣在中国农业银行股份有限公司横县支行的存款（户名：麻大荣，账号：62×××14）以66000元为限额进行冻结。原告麻荣滢提供其在中国农业银行股份有限公司横县支行的存款22000元（户名：麻荣滢，账号：62×××71）作为其财产保全申请的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。同时，为维护被告的合法权益，对原告提供作担保的存款22000元亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告麻大荣在中国农业银行股份有限公司横县支行的存款（户名：麻大荣，账号：62×××14）以66000元为限额进行冻结；
二、对原告麻荣滢在中国农业银行股份有限公司横县支行的存款（户名：麻荣滢，账号：62×××71）以22000元为限额进行冻结。
上述款项冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满三日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。财产保全费680元，由原告麻荣滢预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马德耀
二〇一六年七月十九日
书记员 韦祖深
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4553号
原告：许明羽，男，汉族，住荣成市。
被告：王强，男，住荣成市。
被告：刘翠红，女，住荣成市。
原告许明羽与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明羽到庭参加诉讼，被告王强、刘翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明羽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还手机款5,000元。事实与理由：原告与被告王强系同学关系，二被告系母子关系。被告王强从事买卖手机工作，2018年6月7日，原告找被告王强代为购买苹果手机一部，价值6,500元，被告王强当日通过微信发送支付宝二维码给原告，原告通过扫描该二维码将手机款付给被告刘翠红名下，被告王强称两天到货，后被告王强以没有发货为由推脱。之后被告王强称没有货将手机款返还给原告，经催要，被告仅付给原告1,500元，尚欠5,000元。为此，诉至法院，请求依法判决。
王强未作答辩。
刘翠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王强系同学关系，二被告系母子关系。被告王强从事买卖手机工作，2018年6月7日，原告找被告王强代为购买苹果手机一部，价值6,500元，原告通过扫描被告王强发送的支付宝二维码将手机款付给被告刘翠红名下，后被告王强未交付手机，2018年6月19日，被告王强通过其本人支付宝账号转账1,500元给原告。
原告提交手机转账记录原始凭证及截屏复印件各一份，微信聊天手机记录及截屏复印件各一份，经当庭核对原件与复印件一致。原告陈述，2018年6月7日晚8点左右，原告与被告王强微信沟通代买手机，价款6,500元，被告王强发送支付宝二维码给原告，双方核实该二维码账号系被告王强母亲账号，原告扫描该二维码支付6,500元。后被告王强称手机没有货，要返还手机款给原告。2018年6月19日，被告王强用其支付宝转账1,500元给原告，尚欠5,000元。现原告向二被告主张返还手机款5,000元。
本院立案受理后，依法向被告合法送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、手机聊天记录、转账记录等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告王强通过微信达成买卖手机的合意，原告将手机款支付给被告刘翠红，故原告与二被告买卖合同关系成立。合同成立后，因被告王强未按约定交付标的物，根据原告陈述及转账记录，双方均同意解除合同并返还手机款，属于双方协商一致解除合同的情形。合同解除后，二被告收取的手机款应予返还，故原告要求被告王强、刘翠红返还剩余手机款5,000元，理由正当，本院予以支持。现二被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩及质证的权利。综上，原告起诉要求二被告返还手机款5,000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王强、刘翠红于本判决生效之日起三日内返还原告许明羽手机款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告王强、刘翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 殷梦露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申467号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟世基。
再审申请人钟世基不服本院（2015）青民告终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟世基申请再审称：其被医院强制治疗，被治出多种疾病。根据《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条的规定，人民法院应予受理，原审不予受理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民告终字第30号民事裁定。
本院经审查认为，钟世基在一审中提交的起诉材料中显示，其父曾将其送至青岛市精神卫生中心进行治疗，钟世基自认为其没有任何精神疾病。原审裁定认为钟世基诉请青岛市精神卫生中心赔偿损失不符合法律规定的起诉条件，不予受理并无不当。
综上，钟世基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟世基的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申467号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟世基。再审申请人钟世基不服本院（2015）青民告终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟世基申请再审称：其被医院强制治疗，被治出多种疾病。根据《中华人民共和国精神卫生法》第八十二条的规定，人民法院应予受理，原审不予受理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2015）青民告终字第30号民事裁定。本院经审查认为，钟世基在一审中提交的起诉材料中显示，其父曾将其送至青岛市精神卫生中心进行治疗，钟世基自认为其没有任何精神疾病。原审裁定认为钟世基诉请青岛市精神卫生中心赔偿损失不符合法律规定的起诉条件，不予受理并无不当。综上，钟世基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟世基的再审申请。审判长  陈召坤审判员  王 键审判员  翟连颇二〇一六年九月七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4543号
罪犯胡成翔，男，1992年9月13日生，汉族，连云港市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年12月10日作出（2014）建刑初字第133号刑事判决，以被告人胡成翔犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡成翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡成翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡成翔在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡成翔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3973号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈耀堂，身份证住址：河南省西平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈耀堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××91），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金12956.03元、其他费用12元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月4日，利息10074.87元、滞纳金613.11元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日的本金12956.03元，其他费用12元，利息10074.87元，滞纳金613.11元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耀堂向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12956.03元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2015年4月4日的利息10074.87元、滞纳金613.11元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告陈耀堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王大命，男，1978年4月7日出生于河南省永城市，汉族，文盲，家住河南省永城市。因犯盗窃罪于2014年4月22日被河南省永城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2988号起诉书指控被告人王大命犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王大命到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月28日13时许，被告人王大命至义乌市稠江街道贝村路308号炸酱面店内，趁店内收银台处无人之际，窃得被害人沈某放置于店内收银柜台面上价值人民币2930元的苹果6plus手机一部，后逃离现场。现涉案手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王大命在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，实物照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人王大命的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大命以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王大命归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大命犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3512号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美欢，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邵春，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）严金星，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月28日8时，邵春驾驶赣FXXX**小型普通客车在本市金山卫镇卫通村机耕路与张美欢驾驶的电动自行车发生碰撞，致张美欢受伤、车辆损坏。交警部门认定邵春承担事故全部责任，张美欢无责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，张美欢之左外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。邵春驾驶赣FXXX**小型普通客车系为严金星工作的职务行为，该车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间内。原审法院认为，张美欢的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由邵春承担。由于邵春系职务行为，其赔偿责任由严金星承担。平保上海分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定，其出具的鉴定意见与上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的意见一致，故对原鉴定意见予以采纳，并作为计算相关损失的依据。原审法院审核了张美欢的损失依据后，作出如下判决：1、严金星于判决生效之日起十日内赔偿张美欢损失2,000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张美欢损失120,770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：张美欢系单踝骨折，一般不宜评定伤残等级，其不应赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。要求撤销原判，予以改判。被上诉人张美欢书面答辩称：一审时所委托的华东政法大学司法鉴定中心对损害后果作出了同样的鉴定结论，要求维持原判。邵春、严金星未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张美欢在本案交通事故中左外踝骨折造成左下肢功能轻度受限，是否构成十级伤残的争议，经查，张美欢交通伤后遗留左踝关节肿痛，左踝关节积液长期不消退，左踝关节活动受限。一审中根据平保上海分公司的申请，原审法院已委托华东政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，两家鉴定机构均出具了张美欢的伤情构成十级伤残的鉴定意见，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院审理中产生的重新鉴定费3,500元，应由上诉人负担。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取1,392元，由张美欢负担15元，严金星负担1,377元，鉴定费3,500元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担；二审案件受理费2,308.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1061号
申请执行人：许嘉宏，男，1977年1月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：董义权，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：胡建芬，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人许嘉宏与被执行人董义权、胡建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0412民初3023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董义权、胡建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许嘉宏借款200万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不超�年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，查被执行人董义权、胡建芬无银行存款、车辆、座落于常州市新北区世茂香槟湖苑2幢乙单元2503室的房屋已经有常州市钟楼区人民法院在处置并已申请参与分配。另查明被执行人董义权、胡建芬为逃避执行，至今下落不明。也无其他合适财产可供本案执行，因被执行人不履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟亚波
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二�一七年八月三日
书记员 曹玉玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第824号
原告：上海紫希文化创意有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路955号10幢312-01室。
法定代表人：黄晨曦，总经理。
委托代理人：臧云霄（特别授权代理），上海隆天律师事务所律师。
被告：杭州泉海网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路60号3号楼201室。
法定代表人：窦卫征。
本院在审理原告上海紫希文化创意有限公司诉被告杭州泉海网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，因原告上海紫希文化创意有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海紫希文化创意有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 程菁菁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保57号
申请人：李定云，女，1968年3月8日出生�
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人李定云于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人李定云系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3368号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3368号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4742号
原告：南京华友物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号。
法定代表人：张霆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：周家军，男，1965年5月21日生，汉族，自由职业。
原告南京华友物业管理有限公司（以下简称华友物业公司）与被告周家军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华友物业公司的委托诉讼代理人方湘子、张渝与被告周家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业费5301.60元、公摊水电费900元。事实和理由：2002年南京交通投资置业有限公司委托原告为汇杰公寓提供前期物业服务，双方签订了《物业委托协议》，约定物业管理期限自2002年2月1日起至汇杰公寓业主委员会成立止。物业费用按0.8元每月每平方米收取；服务过程中约定分摊水电费按每月15元标准收取。原告按约履行了物业管理职责，被告作为汇杰公寓业主也实际接受了物业服务。但被告从2011年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费用、分摊水电费等费用，原告多次催交无果，故诉至法院请求判如所请。
被告周家军对原告所诉事实和理由以及物业收费标准及欠费时间段及金额均没有异议，但辩称：原告物业服务不到位，经常发生因消防通道的门离被告家墙近，造成有人通过即发出响声、过道灯不亮、卫生间漏水、车辆停放尾部靠被告家窗户太近产生尾气、晒台下有污水等情况，被告多次反映，原告始终不作为，故被告拒绝缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对被告庭审中提出的问题进行了整改，被告对此认可，但表示不保证以后这些问题仍会出现，并认为仍有一些业主不听原告的提醒，依然将车辆的尾部对着被告家的窗户停放，故仍不同意缴纳物业费用。
另查明，南京市玄武区中山路XX号XX幢XXX室房屋产权为周家军、王生共有。原告在起诉时将周家军、王生一起诉至本院，后撤回对王生的起诉，要求周家军承担支付义务。现周家军只同意缴纳一半的费用。
由于意见分歧，致调解无效。
本院认为，原告与该小区建设单位南京交通投资置业有限公司签订的《物业委托协议》合法有效，对业主具有法律效力。被告周家军系原告服务小区的业主，应按《物业委托协议》的约定及时缴纳物业服务费及公摊费。被告对原告主张的物业服务费及公摊水电费没有异议，本院予以确认，被告以原告服务不到位而拒缴物业服务等费用，缺乏法律依据，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周家军与王生系案涉房屋的共同业主，周家军在承担费用后可以依据房屋份额或约定向王生主张相应的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周家军于本判决生效之日起十日内支付原告南京华友物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5301.60元、公摊水电费900元，合计6201.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周家军负担（该款原告已预缴，被告支付本案判决款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛亚萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾梦寅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01047号
原告李大何。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告季永柱。
本院在审理原告李大何与被告季永柱劳务合同纠纷一案中，原告李大何于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李大何申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大何撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告李大何负担。
审判员 徐武成
二〇一五年十二月八日
书记员 邱广清
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01107号
申请执行人卫润芝，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人施小月，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人卫润芝诉被执行人施小月民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第00898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施小月于判决生效后十日内归还申请执行人卫润芝借款95000元及利息（其中，以80000元为本金，自2015年4月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以15000元为本金，自2014年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被执行人施小月负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人施小月下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月十二日
书记员 吕高美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更524号
罪犯王跃军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2014年11月7日作出（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决，以被告人王跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王跃军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更24号
罪犯陈宏。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月7日作出（2012）开未刑初字第15号刑事判决，以被告人陈宏犯盗窃罪，与原犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月17日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初2号
原告兰隆国，男，1946年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘磊，镇长。
被告委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
原告兰隆国诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府行政赔偿一案，原告兰隆国向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告非法占用原告土地3.168亩，现已荒芜12年，请求赔偿125460元。
被告辩称，原告所诉3.168亩土地属观东村5社集体所有，本案原告无起诉资格；本案纠纷发生于2001年，起诉已经超过起诉期限；原告至今仍在领取该土地的青苗补偿费；请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告诉讼指向的3.168亩土地，系集体租赁土地的民事行为，并非被告的行政行为。原告认为集体租赁土地的行为，侵犯其权益而提起行政赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围，原告提起行政诉讼没有事实和法律根据，原告不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰隆国的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈惠琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖婷婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01666号
原告张志勇。
被告周庆节。
原告张志勇诉被告周庆节民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，被告周庆节因经营需要，自2012年起至2015年间，先后向我借款12笔，计13.6万元，至今分文未还。请求法院判令：1、被告周庆节立即向原告偿还借款13.6万元，并自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息；2、被告周庆节承担本案诉讼费。
原告张志勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条十份，证明被告周庆节借款12.5万元的事实。
2、银行卡存款业务回单两份，证明被告周庆节借款1.1万元的事实。
被告周庆节未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张志勇与被告周庆节素有业务往来多年。2012年10月27日、2013年5月17日、2014年9月20日、2014年10月15日、2014年10月16日、2015年2月5日、2015年2月7日、2015年3月14日、2015年3月16日、2015年3月20日，被告周庆节分别十次向原告张志勇立据借款计125000元，均未约定还款期限。其中：2015年2月5日立据借款10000元，约定月息150元；2015年2月7日立据借款10000元，约定月息150元。另原告张志勇于2015年3月19日通过中国农业银行汇款向被告周庆节出借5000元，2015年4月17日通过中国农业银行汇款向被告周庆节出借6000元。此后，原告张志勇向被告周庆节索要借款，被告周庆节允诺在2015年6月20日还款，至时被告周庆节未能还款而引发诉讼。
本院审理期间，依原告张志勇的申请，对被告周庆节所有的位于射阳县合德镇红旗西路5号306室房屋中价值15万元的部分予以了查封。
本院认为，原告张志勇与被告周庆节之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周庆节依法应当承担还款责任。合同中未约定还款期限，原告张志勇可随时要求被告周庆节履行还款义务。所有十二笔借款中，只有两笔借款约定了利息，其余未约定利息，视为不支付利息，但被告周庆节应自原告张志勇主张的自起诉之日起，即自2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；对已约定利息的，应按约定利率自起诉之日起支付利息。原告张志勇要求被告周庆节自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆节于本判决发生法律效力后十日内，向原告张志勇偿还借款本金136000元，并以本金116000元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；以本金20000元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3020元、保全费1200元、公告费600元，合计4820元，由被告周庆节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3048号
原告：武汉中原黄浦物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街25号。
法定代表人：曹钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被告：田凯，男，1977年9月5日出生，汉族，住武汉市。
原告武汉中原黄浦物业管理有限公司诉被告田凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉中原黄浦物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中原黄浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中原黄浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1621号
罪犯杜振勇。现在天津市长泰监狱服刑。
天津滨海新区人民法院于2012年2月6日作出（2011）滨塘刑初字第815号刑事判决，以被告人杜振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜振勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜振勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜振勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜振勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终639号
上诉人（原审原告）：李春青，男，1965年11月10日出生，汉族，京山县人，务工，住京山县。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：周华平，女，1965年12月7日出生，汉族，京山县人，务工，住京山县，系李春青之妻。
上诉人（原审被告）：孟曲波，男，1968年9月13日出生，汉族，京山县人，京山县地方税务局干部，住京山县。
委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
上诉人李春青与上诉人孟曲波提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，李春青、孟曲波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李春青、孟曲波自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春青、孟曲波撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由李春青负担741.5元，孟曲波负担741.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一六年十二月九日
书记员 胡飞翔
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4318号
被拘留人:严某
本院在执行梁某与严某（2016）浙0604执4318号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月六日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4318号申请执行人：梁宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：严秋梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人梁宇依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4707号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严秋梅在（2016）浙0604执4318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严秋梅银行存款人民币21215元（含执行费215元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一六年十二月六日书记员  黄靖