wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景 德 镇 市 弘 基 混 凝 土 搅 拌 有 限 公 司 与 谢 宗 东 劳 动 人 事 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第1号
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，所在地址景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。组织机构代码：57611321--9。
法定代表人程秀霞，该公司总经理。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告谢宗东，男，1973年12月19日出生，汉族，住景德镇市。
委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司与被告谢宗东劳动人事争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人洪俊彦、被告谢宗东及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人诉称，被告与原告因工伤发生的劳动人事争议案件，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月8日作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书，并于11月25日向原告送达。原告对此仲裁裁决不服，故向法院起诉，要求依法撤销该仲裁裁决。
被告曾于2014年5月20日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭调解，双方已达成一致协议：一、由被申请人（原告）于2014年7月26日前一次性支付申请人（被告）2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人，即发生法律效力。事后，原告因经营发生困难，未能及时支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭认为，原告一直没有履行调解协议，认定调解书未生效，据此作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决。
原告认为，仲裁调解书自送达双方当事人已发生法律效力。原告未能及时履行，被告可以依法向人民法院申请强制执行。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告一直没有履行为由认定调解书未生效无法律依据，故特提出上述诉讼请求。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月20日被告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；2、景劳人仲字（2014）第108号仲裁调解书一份；3、2014年9月8日被告再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；4、景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书一份。
被告谢宗东及其委托代理人辩称，仲裁调解书是在保留劳动关系基础上达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告伤残补助金2万元的协议，2014年8月9日被告再次提出仲裁申请，是因为原告不履行仲裁调解书，故被告申请仲裁的内容为解除劳动关系，由原告支付相应的工伤待遇，并未包括仲裁调解书调解的事项，所以景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书有法可依，并不违反仲裁调解内容，是合法的裁决，应予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢宗东及其委托代理人向本院提供以下证据：1、被告身份证；2、原告单位信息；3、工作记�、工作手册；4、申请补发工资报告；5、门诊病历记录、疾病证明书；6、工伤认定书；7、鉴定结论通知书；8、景劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书；9、景劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书。
经审理查明，被告谢宗东自2012年5月23日在原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司担任修理工一职。2013年1月9日，被告在修理轮胎时，轮胎突然爆炸，致被告受伤。该事故于2013年7月10日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告于2013年11月15日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年5月20日，被告因原告不支付其住院、休养期间的工资和工伤待遇，向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决原告支付被告停工留薪期间工资、工伤待遇等请求。2014年7月16日，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致协议�一、由原告于2014年7月26日前一次性支付被告2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人。之后，原告未在2014年7月26日前支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金21000元、补交两年养老保险14400元、2013年4月至7月份工资7992元。2014年11月8日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决原、被告解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一�性伤残就业补助金21000元、补缴被告2012年11月15日至2013年9月8日的养老保险、支付被告2014年4月至7月份工资7992元。原告不服此裁决，遂于2014年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在景德镇市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告20000元人民币的协议，是在双方保留劳动关系的前提下签订的。事后因原告未能及时履行调解书的内容，被告才再次提出仲裁申请，此次申请的主要内容是解除双方的劳动关系和解除劳动关系后应获得的工伤待遇，故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告未及时足额支付被告劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系是正�的，且对解除劳动关系后被告应获得工伤待遇的裁决合理合法，故原告要求撤销该仲裁裁决的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 沁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第1号
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，所在地址景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。组织机构代码：××。
法定代表人程秀霞，该公司总经理。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告谢某某。
委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司与被告谢某某劳动人事争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人洪俊彦、被告谢某某及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人诉称，被告与原告因工伤发生的劳动人事争议案件，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月8日作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书，并于11月25日向原告送达。原告对此仲裁裁决不服，故向法院起诉，要求依法撤销该仲裁裁决。
被告曾于2014年5月20日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭调解，双方已达成一致协议：一、由被申请人（原告）于2014年7月26日前一次性支付申请人（被告）2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人，即发生法律效力。事后，原告因经营发生困难，未能及时支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭认为，原告一直没有履行调解协议，认定调解书未生效，据此作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决。
原告认为，仲裁调解书自送达双方当事人已发生法律效力。原告未能及时履行，被告可以依法向人民法院申请强制执行。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告一直没有履行为由认定调解书未生效无法律依据，故特提出上述诉讼请求。
原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月20日被告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；2、景劳人仲字（2014）第108号仲裁调解书一份；3、2014年9月8日被告再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；4、景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书一份。
被告谢某某及其委托代理人辩称，仲裁调解书是在保留劳动关系基础上达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告伤残补助金2万元的协议，2014年8月9日被告再次提出仲裁申请，是因为原告不履行仲裁调解书，故被告申请仲裁的内容为解除劳动关系，由原告支付相应的工伤待遇，并未包括仲裁调解书调解的事项，所以景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书有法可依，并不违反仲裁调解内容，是合法的裁决，应予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某及其委托代理人向本院提供以下证据：1、被告身份证；2、原告单位信息；3、工作记录、工作手册；4、申请补发工资报告；5、门诊病历记录、疾病证明书；6、工伤认定书；7、鉴定结论通知书；8、景劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书；9、景劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书。
经审理查明，被告谢某某自2012年5月23日在原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司担任修理工一职。2013年1月9日，被告在修理轮胎时，轮胎突然爆炸，致被告受伤。该事故于2013年7月10日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告于2013年11月15日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年5月20日，被告因原告不支付其住院、休养期间的工资和工伤待遇，向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决原告支付被告停工留薪期间工资、工伤待遇等请求。2014年7月16日，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致协议：一、由原告于2014年7月26日前一次性支付被告2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人。之后，原告未在2014年7月26日前支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金21000元、补交两年养老保险14400元、2013年4月至7月份工资7992元。2014年11月8日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决原、被告解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金21000元、补缴被告2012年11月15日至2013年9月8日的养老保险、支付被告2014年4月至7月份工资7992元。原告不服此裁决，遂于2014年12月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在景德镇市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告20000元人民币的协议，是在双方保留劳动关系的前提下签订的。事后因原告未能及时履行调解书的内容，被告才再次提出仲裁申请，此次申请的主要内容是解除双方的劳动关系和解除劳动关系后应获得的工伤待遇，故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告未及时足额支付被告劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系是正确的，且对解除劳动关系后被告应获得工伤待遇的裁决合理合法，故原告要求撤销该仲裁裁决的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 沁
景 德 镇 市 弘 基 混 凝 土 搅 拌 有 限 公 司 与 谢 宗 东 劳 动 人 事 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书景德镇市昌江区人民法院民事判决书（2015）昌鱼民一初字第1号原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，所在地址景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。组织机构代码：57611321—9。法定代表人程秀霞，该公司总经理。委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。被告谢宗东，男，1973年12月19日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司与被告谢宗东劳动人事争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人洪俊彦、被告谢宗东及其委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人诉称，被告与原告因工伤发生的劳动人事争议案件，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月8日作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书，并于11月25日向原告送达。原告对此仲裁裁决不服，故向法院起诉，要求依法撤销该仲裁裁决。被告曾于2014年5月20日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭调解，双方已达成一致协议：一、由被申请人（原告）于2014年7月26日前一次性支付申请人（被告）2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人，即发生法律效力。事后，原告因经营发生困难，未能及时支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭认为，原告一直没有履行调解协议，认定调解书未生效，据此作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决。原告认为，仲裁调解书自送达双方当事人已发生法律效力。原告未能及时履行，被告可以依法向人民法院申请强制执行。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告一直没有履行为由认定调解书未生效无法律依据，故特提出上述诉讼请求。原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的委托代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月20日被告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；2、景劳人仲字（2014）第108号仲裁调解书一份；3、2014年9月8日被告再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书一份；4、景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书一份。被告谢宗东及其委托代理人辩称，仲裁调解书是在保留劳动关系基础上达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告伤残补助金2万元的协议，2014年8月9日被告再次提出仲裁申请，是因为原告不履行仲裁调解书，故被告申请仲裁的内容为解除劳动关系，由原告支付相应的工伤待遇，并未包括仲裁调解书调解的事项，所以景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决书有法可依，并不违反仲裁调解内容，是合法的裁决，应予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告谢宗东及其委托代理人向本院提供以下证据：1、被告身份证；2、原告单位信息；3、工作记�、工作手册；4、申请补发工资报告；5、门诊病历记录、疾病证明书；6、工伤认定书；7、鉴定结论通知书；8、景劳人仲案字（2014）第108号仲裁调解书；9、景劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决书。经审理查明，被告谢宗东自2012年5月23日在原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司担任修理工一职。2013年1月9日，被告在修理轮胎时，轮胎突然爆炸，致被告受伤。该事故于2013年7月10日经景德镇市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告于2013年11月15日经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年5月20日，被告因原告不支付其住院、休养期间的工资和工伤待遇，向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决原告支付被告停工留薪期间工资、工伤待遇等请求。2014年7月16日，经景德镇市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致协议�一、由原告于2014年7月26日前一次性支付被告2万元；二、双方保留劳动关系；三、本协议生效后，申请人不得再以任何理由向被申请人提出任何补偿或赔偿请求。该仲裁调解书于2014年7月17日送达双方当事人。之后，原告未在2014年7月26日前支付被告2万元，被告便于2014年9月8日再次向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金21000元、补交两年养老保险14400元、2013年4月至7月份工资7992元。2014年11月8日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决原、被告解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元、停工留薪期间工资9000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一�性伤残就业补助金21000元、补缴被告2012年11月15日至2013年9月8日的养老保险、支付被告2014年4月至7月份工资7992元。原告不服此裁决，遂于2014年12月9日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在景德镇市劳动人事争议仲裁委员会主持调解下达成的由原告在2014年7月26日前一次性支付被告20000元人民币的协议，是在双方保留劳动关系的前提下签订的。事后因原告未能及时履行调解书的内容，被告才再次提出仲裁申请，此次申请的主要内容是解除双方的劳动关系和解除劳动关系后应获得的工伤待遇，故景德镇市劳动人事争议仲裁委员会以原告未及时足额支付被告劳动报酬为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定作出景劳人仲字（2014）第191号仲裁裁决，裁决解除双方劳动关系是正�的，且对解除劳动关系后被告应获得工伤待遇的裁决合理合法，故原告要求撤销该仲裁裁决的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄顺平人民陪审员  刘行时人民陪审员  胡名辉二〇一五年六月五日书 记 员  陈 沁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执396号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人寇智洪，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳市宛城区李八庙小学校。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00033号行政裁定书及南阳市水利局（宛）水罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，向本院申请执行南阳市宛城区李八庙小学校水利行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院提交了结案申请。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市水利局（宛）水罚决字（2015）第5号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史东峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3593号
罪犯张长军，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长军在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初880号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）834号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月22日上午9时许，被告人黎某窜至中山市火炬开发区张家边三村市场处，趁被害人郑某不备，盗得郑某放置在婴儿车后面袋子内的VIVO手机壹部（价值人民币450元）后逃离现场。同日上午9时许，黎某窜至中山市火炬开发区张家边中心市场处，趁被害人舒某不备，盗得舒某上衣口袋内的iPhone6手机壹部（价值人民币3600元），得手后准备逃离现场时被舒某发现并追赶，随后被附近的公安人员人赃并获，公安人员从黎某处缴获上述两部手机。破案后，上述缴获手机均已发还郑某、舒某。归案后，黎某如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黎某第二宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黎某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月五日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02746号
申请执行人顾永。
被执行人胡宏伟。
顾永与胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第02517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宏伟向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第02517号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第543号
罪犯徐磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年7月18日作出（2012）北刑初字第195号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止。本院以（2011）一中刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月13日起至2015年12月12日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月13日起至2015年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4213号
原告：武汉晓通网络科技有限公司，住所武汉市武昌区珞瑜路87号，现办事机构所在地武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层D-E室。
法定代表人：范俊杰，总经理。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：湖北东润科技有限公司江西分公司，住所南昌市西湖区广场南路136号。
本院在审理原告武汉晓通网络科技有限公司与被告湖北东润科技有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉晓通网络科技有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北东润科技有限公司江西分公司价值27万元财产，并已提供案外人罗永涛（公民身份号码）位于武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层E室、建筑面积246.87平方米房屋担保。
本院认为，原告武汉晓通网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北东润科技有限公司江西分公司银行存款27万元或者相同价值的财产。
二、查封案外人罗永涛位于武汉市武昌区民主路782号洪广·宝座10层E室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4471号
罪犯杨剑锋，男，1993年9月19日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浔刑一初字第224号刑事判决，认定被告人杨剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。宣判后，被告人杨剑锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）九中刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑锋减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2204号
原告赵鑫波，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告步金鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，赤峰圣德信广投资管理有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰圣德信广投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人步金鹏，经理。
原告赵鑫波诉被告步金鹏、赤峰圣德信广投资管理有限公司（以下简称圣德信广公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。
原告赵鑫波诉称，2015年11月份，原告委托被告圣德信广公司办理个人银行贷款业务，贷款金额180000元，被告步金鹏是被告圣德信广公司唯一出资人和法定代表人，双方达成合意后，原告赵鑫波应被告的要求将原告为持卡人的中国建设银行银行卡（卡号为6217000450004******）交给被告步金鹏。原告在等待此笔款项的办理过程中迟迟没有结果。后经原告多方查询得知此笔款项已于2015年12月17日存入了原告账户内，但至今银行卡仍由被告步金鹏持有，拒绝返还给原告，致使原告至今无法取得此笔款项，让原告无法接受的现实是此笔180000元款项已于到款当日（即2015年12月17日）被取走，原告多次向步金鹏索要此款无果，为此原告诉至本院，请求法院判令二被告连带清偿原告赵鑫波180000元及利息（每月2974元）直至本息还清时止并由二被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查，原告提交的客户名称为赵鑫波的银行卡客户交易查询单（卡号为6217000450004******）中记载，2015年12月17日，北银消费金融公司向银行卡转账180000元，同日，商户/网点号及名称为864100350******中森名信（北京）将银行卡中179999.93元转出。2016年1月18日、2016年2月17日，以娄可琴和名义通过电子汇出向此银行卡分别汇入3007元、3074.50元，北银消费金融有限公司在上述日期分别代扣2974.50元。现原告银行卡及贷款180000元均不知去向。
因本案事实可能涉嫌刑事犯罪，现将本案有关材料移送至赤峰市公安局红山区公安分局。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告赵鑫波的起诉。
案件受理费1950元，予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告赵鑫波承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月三日
书记员 李红丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第232号
原告：李学武，男，1967年2月18日出生，汉族，个体建筑户，住乌苏市。
被告：乌苏市四棵树镇更生村村民委员会，住所地：乌苏市四棵树镇更生村。
法定代表人：冯进财，系该村村委会主任。
原告李学武与被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李学武、被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会的法定代表人冯进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月25日，被告将村排干渠清挖工程承包给原告。双方约定，工程方式为包工包料，工期30天，总造价717345元。其中，开工时被告首付总造价的30%，期中付30%，余款于2012年11月25日全部付清。合同签订后，原告依约进行清挖工程，如期完工后被告出具验收单。但时至今日，被告仅支付15000元工程款，剩余款项经原告多次催要，被告始终以无资金给付推诿。原告遂向法院起诉，请求被告立即支付工程款702345元、利息98609.40（702345元×24个月×5.85‰）元，共计800954.40元，诉讼费亦由被告承担。
被告辩称：2012年4月，原告确实为我们村清挖排干渠，当时按照工程量确定总造价为717345元。我们承认村里欠原告工程款，但是现在没有能力支付。
原告提供了2012年4月25日由原、被告签订的《四棵树镇工程建设合同》及更生村村民代表签字的《四棵树镇工程质量验收单》各一份，用以证明：1、按照合同约定，原告已经履行了工程内容，并经验收合格后投入使用；2、原、被告双方约定的工程总造价为717345元。
被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会未向法庭提交书面证据材料。
本院认证如下：
原告提供的证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，原告李学武带领的施工队与被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会就清挖更生村排干渠签订了一份《四棵树镇工程建设合同》。按照合同约定，原告需在30日内采用包工包料的形式以每米造价21元的价格清挖更生村29105米的排干渠，以每米30元的价格新挖排干渠2194米。双方协商包含挖掘机平路、防洪使用等，此次工程总造价为717345元。被告需在开工时支付总造价30%的工程款，期中再付30%工程款，余款于2012年11月25日之前全部付清。合同签订后，原告如期完工并经被告验收合格，出具验收单一张。后被告仅向原告支付15000元工程款便已无支付能力为由拒不支付剩余款项。原告遂向法院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会欠原告李学武工程款702345元未付的事实有双方签订的合同及被告的陈述予以确认，本院依法予以支持。
对于逾期支付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息债务应当清偿”的规定。原告主张利息的请求符合法律规定，但计息时间应从约定最后一次支付工程款之日起，即2012年11月25日起开始计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李学武工程款本金702345元、利息75052.57元（702345元×5.85‰×18个月零8天，计息时间从2012年11月25日至2014年6月3日】，合计777397.57元；
二、驳回原告李学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的800954.24元，案件受理费11809.54元，减半收取5904.70元，投递费104元，合计6008.77元。由原告李学武负担173.70元，被告乌苏市四棵树镇更生村村民委员会负担5835元（原告已预交费用6009元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一四年七月四日
书记员 李晨媛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第281号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：王某某。
被申请人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8032号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年9月5日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人王某某、张某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第906号
申请执行人公维艾，居民。
被执行人蒙阴县投资公司。
法定代理人党涛，该公司经理。
申请执行人公维艾与被执行人蒙阴县投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）蒙民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行，执行标的8443.91元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8443.91元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维艾与被执行人蒙阴县投资公司买卖合同纠纷一案的（2014）蒙民初字第301号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00320号
申请执行人：袁应刚，男，1969年9月3日出生，住亳州市谯城区。
申请执行人：袁振，男，1993年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李绍山，男，1968年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李白雪，女，1991年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02574号民事判决，于2015年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。
经查，被执行人李绍山、李白雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李绍山、李白雪的银行存款11141元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3732号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告张某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告张某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元。
另查明，被告张某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告张某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告张某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告张某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，对原告某某物业公司主张的被告张某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告张某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元。
二、被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3732号
原告：董兆金。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告董兆金诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董兆金委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆金诉称：原告董兆金是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.88元，共计人民币3721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告董兆金系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资463.68元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董兆金垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元，共计人民币3721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3732号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告邓建瑞。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告邓建瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1542号
原告黄天资。
委托代理人田海，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人宋振江，江苏振和律师事务所律师。
被告常州市嘉伟石材有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道387号701室。
法定代表人黄文屯，该公司董事长。
被告黄文屯。
原告黄天资诉被告常州市嘉伟石材有限公司（以下简称嘉伟公司）、黄文屯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄天资的委托代理人田海到庭参加诉讼，被告嘉伟公司、黄文屯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天资诉称，自2012年起我公司向被告供应石材，后经双方对账，两被告尚欠货款204940元，由被告嘉伟公司和被告黄文屯共同向我出具欠条一份，经原告催要，两被告未能支付货款，现起诉请求：1、判令两被告连带支付货款204940元，及逾期付款利息损失（自2013年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告嘉伟公司未作答辩。
被告黄文屯未作答辩。
经审理查明，自2012年至2013年间，被告嘉伟公司多次向原告黄天资购买石材。2013年6月4日，被告嘉伟公司的法定代表人黄文屯以被告嘉伟公司名义向原告黄天资出具一份欠条，确定总货款938920元，已付733980元，尚欠204940元。后经原告催要，被告嘉伟公司至今未能支付货款，原告黄天资遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有欠条、送货单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄天资与被告嘉伟公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告嘉伟公司的法定代表人黄文屯以被告嘉伟公司的名义出具的欠条，其民事责任应由被告嘉伟公司承担。该欠条中未表示被告黄文屯个人承担责任，故本院对原告黄天资要求被告黄文屯个人承担责任的请求不予支持。原告黄天资要求被告嘉伟公司自出具欠条时支付逾期付款利息，但未能提供证据证明该时间为被告嘉伟公司付款时间，故本院对原告要求自该时间起的逾期付款损失不予支付，但对原告自主张之日即起诉之日起的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市嘉伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄天资支付货款204940元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同当贷款利率计算）。
二、驳回原告黄天资的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告嘉伟公司负担（该款原告已交纳，由被告嘉伟公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年一月二十五日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1542号
原告宋玉起。
被告新泰市铸友热处理设备有限公司。
本院在受理原告宋玉起与被告新泰市铸友热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告新泰市铸友热处理设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：我公司注册地虽在禹村镇汤禹村，但日常主要业务处理在泰安市泰山区长城路96号B座。因此贵院无管辖权。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷。被告新泰市铸友热处理设备有限公司注册地为山东省新泰市禹村镇汤禹村（楼德府前街东首�南）。被告虽主张日常主要业务处理在泰安市泰山区长城路96号B座，但无相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对该案有管辖权。被告新泰市铸友热处理设备有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新泰市铸友热处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告新泰市铸友热处理设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年九月二十八日
书记员 裴 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1542号
原告宋玉起。
被告新泰市铸友热处理设备有限公司，住所地新泰市禹村镇汤禹村。
法定代理人赵光，公司经理。
本院在审理原告宋玉起与被告新泰市铸友热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋玉起于2015年11月1日向本院申请撤回对被告新泰市铸友热处理设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宋玉起的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉起撤回对被告新泰市铸友热处理设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告宋玉起负担。
审判长 刘守春
二〇一五年十一月一日
书记员 薛 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00305号
原告葛光军，男，汉族。
被告刘治元，男，汉族。
被告高岚，又名高兰，女，汉族。
原告葛光军诉被告刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛光军到庭参加了诉讼，被告刘治元、高岚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛光军诉称：2009年元月24日，被告刘治元与其妻高岚夫妇二人以在子长陵转让彩票门市为由向原告借款20000元，被告刘治元、高岚共同向原告出具借条一支，约定利息为1.5分，未约定还款期限，被告借款后至今本金及利息一直未付。在此期间，原告多次向二被告催要本息，均未果，现提起诉讼，请求依法判决由二被告偿还原告借款本金20000元及从借款之日起至执行完毕之止的利息，月利率以1.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘治元、高岚未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告葛光军为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件致），内容为“今借到，葛光军现金贰万元整（20000元），月利息1.5分。借款人刘治元、高岚，2009年1月24日”。证明被告刘治元、高岚于2009年1月24日向原告借款20000元，月利率1.5%的事实。
被告刘治元、高岚未到庭也未举证、质证。
本院对原告葛光军提供上述证据材料的认证：
被告刘治元、高岚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，由此而产生的不利后果由被告刘治元、高岚自行承担。另本院于2015年5月18日与被告刘治元谈话，被告刘治元对原告提交的该借据的真实性无异议，并称该笔借款本金及利息其一直未支付。经本院当庭审查，原告葛光军提供的上述借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2009年1月24日，被告刘治元、高岚因转让彩票门市向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告刘治元、高岚借款后一直未向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次向被告索要均未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治元、高岚于2009年1月24日向原告葛光军借款20000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，证据充分，且约定的利息符合法律规定，被告刘治元、高岚作为借款人，应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘治元、高岚于本判决生效后十日内偿还原告葛光军借款本金20000元及利息，（利息从2009年1月24日起计算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。
案件受理费300元，由被告刘治元、高岚承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18932号
原告：上海旭灿律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：菅峰，主任。
委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告：浙江紫江包装材料有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：葛晓东，职务不详。
原告上海旭灿律师事务所(以下简称旭灿律所)诉被告浙江紫江包装材料有限公司(以下简称紫江公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告旭灿律所的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告紫江公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
旭灿律所向本院提出诉讼请求：判令紫江公司支付旭灿律所法律服务费72,000元。
事实和理由：2015年1月29日，旭灿律所与紫江公司签订《常年法律顾问合同》，约定服务期限为三年。根据合同约定，紫江公司应于2016年2月28日前及2017年2月28日前，分别向旭灿律所支付法律服务费72,000元。由于紫江公司未按时支付，2017年6月，旭灿律所致函紫江公司要求解除合同，并要求其支付2016年度的法律服务费72,000元。但至今紫江公司未予付款，故旭灿律所诉至法院。
紫江公司均未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日旭灿律所(乙方)与紫江公司(甲方)签订《常年法律顾问合同》一份，合同约定甲方聘请乙方担任本单位常年法律顾问，服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。甲方向乙方支付法律顾问费为2015年度伍万元，2016年以及以后年度为每年柒万贰仟元。付款时间与方式为本合同签署后15日内或自动续展后的30日内，甲方应以支票或银行转账方式向乙方支付。等等。
2017年6月2日，旭灿律所向紫江公司发出《解除合同通知书》，主要内容为：根据合同约定，贵司应分别于2016年2月28日前及2017年2月28日前，分别向旭灿律所支付法律服务费72,000元。截至发函日，贵司仍未按约履行上述付款义务。因2016年度本律所仍按照合同约定为贵司提供了法律顾问服务，包括上门当面解答、以电邮、传真、微信等形式提供法律意见，以及代理参加诉讼、仲裁等。鉴于贵司拖延付款至今，已构成根本违约，特此通知贵司即刻解除双方之间签订的《常年法律顾问合同》，并立即支付2016年度法律顾问费72,000元。庭审中，旭灿律所提供了快递查询信息，证明该《解除合同通知书》于2017年6月3日送达紫江公司。另外，旭灿律所还提供了(2016)沪0114民初2505号民事判决书，证明其在2016年度向紫江公司提供了法律服务。
以上事实，除当事人陈述外，另有《常年法律顾问合同》、《解除合同通知书》、(2016)沪0114民初2505号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。旭灿律所与紫江公司签订的《常年法律顾问合同》内容合法有效，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。旭灿律所在2016年度为紫江公司提供了法律服务，但紫江公司未按合同约定履行付款义务，显属违约；同时，根据相关法律规定，一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。另一方当事人有权主张解除合同，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。现旭灿律所鉴于紫江公司的违约行为，于2017年6月2日单方面通知紫江公司解除《常年法律顾问合同》，该解除通知于2017年6月3日送达紫江公司。因此，本院确认双方签订的《常年法律顾问合同》解除，旭灿律所要求紫江公司支付2016年度法律服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，紫江公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江紫江包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海旭灿律师事务所法律服务费72,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计800元，由浙江紫江包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00365号
原告赵丙申，女，1956年7月29日出生，汉族，农民。
被告姚青锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵丙申与被告姚青锋民间借贷纠纷一案中，原告赵丙申于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丙申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丙申承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王格
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00838号
原告丁智勇。
被告张健强。
本院在审理原告丁智勇诉被告张健强合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
南京市溧水区人民法院
民事裁定�
（2014）溧商初字第544号
原告先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦河南工业区。
法定代表人李象烈，先锐模具配件（东莞）有限公司董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人周磊，广东信达律师事务所律师。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路13号。
法定代表人王建新。
本院在审理原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告南京宇冠模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告先锐模具配件（东莞）有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宇冠模具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤回对被告南京宇冠模具有限公�的起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，保全费353元，合计669元，由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月三日
见习书记员 孙俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1225号
原告陈松明。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区大港粮山西路。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告陈松明与被告江苏恒顺达生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月5日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈松明的委托代理人周华到庭参加诉讼。被告江苏恒顺达生物能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告向原告借款400万元，双方约定借款期限截至2014年5月30日，如到期未还款，被告承担20万元违约金及逾期还款利息。当日，原告将400万元汇入被告账户。借款到期后，被告未还款。请求判令被告返还借款400万元及违约金20万元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告借款400万元并出具借条一份。借条载明被告向原告借款400万元，用于被告银行转贷，借款期限2014年3月31日至2014年5月30日，到期未能及时还款，被告承担违约金20万元，逾期借款利率按月息4%计算等。当日，原告通过建设银行向被告账户汇款400万元。到期后，被告未还款。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400万元，并约定到期未能及时还款，被告承担违约金20万元，有原告提供的借条、银行转账凭条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款400万元及违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告陈松明借款400万元。
二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈松明违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20200元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年九月十九日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建高民初字第0386号
原告潘华，居民。
委托代理人凌建华。
被告周军，居民。
被告刘成妹，居民。
被告张启宏，居民。
本院在审理原告潘华诉被告周军、刘成妹、张启宏民间借贷纠纷一案过程中，原告潘华于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘华负担。
审判员 罗海峰
二〇一三年十月十七日
书记员 张良友
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00391号
上诉人（原审原告）：胡建国，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚应发，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶文斌，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：汪永康，铜陵县西联乡法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵县。
负责人：胡伟铭，该支公司总经理。
委托代理人：张爱明，该支公司员工，联系电话。
上诉人胡建国、姚应发与被上诉人陶文斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）铜民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡建国及其委托代理人陆珂，上诉人姚应发及其委托代理人朱春阳，被上诉人陶文斌及其委托代理人汪永康，原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司的委托代理人张爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，胡建国与姚应发于2016年1月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：胡建国与姚应发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建国与姚应发撤回上诉，当事人按原审判决履行。
胡建国的二审案件受理费2108元，减半收取为1054元，由胡建国负担。姚应发的二审案件受理费416元，减半收取为208元，由姚应发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月十三日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2806号
原告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人胡绪权，该公司负责人。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建蚂蚁城科技股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王经典。
被告曾丽真，女，1964年9于俄日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司与被告福建蚂蚁城科技股份有限公司、曾丽真买卖合同纠纷一案中，原告以拟与被告庭外协商解决为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告石狮市佳尼斯鞋材贸易有限公司负担。
审判员 黄秀宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05006号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，1982年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区劳动路1-3号343室。身份证号：210104198206205236
被告：贺强，男，1980年4月4日出生，现住沈阳市于洪区向工街***号122，21010519800404221X。（缺席）
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告贺强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥到庭参加了诉讼，被告贺强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积78.36平方米，从2007年1月1日至2014年12月31日一直没有交纳物业费，共96个月，共计3761元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告贺强系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为78.36平方米。被告拖欠从2007年1月1日至2014年10月31日期间的物业费3683元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2007年1月1日至2014年10月31日期间的物业费3683元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第751号
原告施彩铃，女，1987年10月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告陈丽凤，女，1969年3月9日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告苏锦华，男，1969年3月9日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告施彩铃与被告陈丽凤、苏锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告施彩铃的委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告陈丽凤、苏锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施彩铃诉称：被告陈丽凤以生意缺少资金为由向原告借款，于2011年开始向原告借款，经双方于2013年8月20日结算，被告陈丽凤向原告出具一份借条，注明向原告借到现金20万元。另被告又于2013年9月16日向原告借款20万元，均约定利息按每月2%计算。此后，被告以种种理由推托不还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。请求判令俩被告连带偿还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月16日起至判决确定的还款之日止）。
被告陈丽凤提交书面答辩状称：对借款40万元事实无异议，但因经营亏损暂无力偿还，希望给予一定期限。对原告利息主张不予认可，因借款未约定利息，从借条中可得以验证。
被告苏锦华未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，借条两张，其一“借条，兹向施彩铃借到现金（200000）元，人民币贰拾万元整，此据，借款人陈丽凤，2013.8月20日”；其二“借条，兹向施彩铃借到现金贰拾万元正，人民币（200000）元正，此据，借款人陈丽凤，2013.9月.16日”，证明被告共计向原告借款40万元的事实。
3，中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行无折转客户账回单、中国农业银行福安支行网银转账信息，证明两张借条上的借款实际支付情况。
4、婚姻档案证明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告陈丽凤、苏锦华未到庭，也未对上述证据提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据1、4系相关职能部门作出的，可以证明原告身份及两被告的夫妻关系。原告证据2、3有关借款支出情况与借条内容、庭审陈述能够相互印证，且被告陈丽凤在答辩状中也对借款事实予承认，故可以证明原告主张的借款事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月27日，原告从中国农业银行向被告陈丽凤账户转账支出借款10万元，2012年2月2日，原告又从中国银行向被告陈丽凤账户转账支出借款10万元。2013年8月20日，经双方结算，被告陈丽凤出具了一张借款20万元的借条给原告。2013年9月16日，被告陈丽凤再次出具借条向原告借款20万元，2013年9月17日，原告通进中国农业银行福安支行的网银转账，向被告账户支出该笔借款20万元。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，俩被告系夫妻关系，双方于1990年7月11日登记结婚。
本院认为，被告陈丽凤向原告借款合计40万元，有借条、转账凭据为证，且被告陈丽凤也予承认，事实清楚，应予认定。该借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈丽凤未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权催告返还，现原告起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，原告主张按月利率2%计算付息，证据不足，无法予支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后银行同类贷款利率计付利息的，应予支持。故对原告主张的利息请求，应从原告催告之日（可视为原告起诉之日即2014年4月23日）起计算至本判决确认的还款之日止。本案借款虽由被告陈丽凤出具借条，但被告苏锦华与被告陈丽凤系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，现被告苏锦华无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告苏锦华承担连带责任，有其法律依据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽凤、苏锦华应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告施彩铃借款40万元并支付利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，从2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由原告施彩铃负担511元，被告陈丽凤、苏锦华共同负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年七月二十日
书记员 兰成清
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第751号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该单位理事长。
委托代理人刘浩然，男。
被告袁紫山，男。
被告陈慢女（又名陈曼女），女。
原告安仁县农村信用合作联社与被告袁紫山、陈慢女借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告安仁县农村信用合作联社的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，被告袁紫山、陈慢女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安仁县农村信用合作联社诉称，被告袁紫山、陈慢女于2009年3月15日在安仁县农村信用合作联社贷款40000元，贷款期限为24个月。借款逾期后，二被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告袁紫山与被告陈慢女共同偿还借款本金40000元及利息。
原告安仁县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款借据一份。拟证明被告袁紫山、陈慢女于2009年3月15日向原告借款40000元，月利率8.4‰，期限为24个月。
2、2013年10月26日安仁县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书。证明2013年10月26日原告向被告袁紫山、陈慢女送达逾期贷款催收通知书，被告袁紫山的儿子袁松华在逾期贷款催收通知书上签字。
被告袁紫山未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈慢女未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告安仁县农村信用合作联社的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告安仁县农村信用合作联社提供的两组证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2009年3月15日，被告袁紫山、陈慢女向原告安仁县农村信用合作联社贷款40000元，约定月利率8.4‰，借款期限为24个月。借款后，二被告仅于2009年6月29日支付原告利息1187.20元。贷款逾期后，二被告未履行还款义务，截止2015年1月21日尚欠原告贷款本金40000元及利息25898.88元。另查明，原告于2013年10月26日向二被告送达逾期贷款催收通知书。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告安仁县农村信用合作联社向被告袁紫山、陈慢女提供借款，被告袁紫山、陈慢女向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁紫山、陈慢女未按照合同约定期限偿还原告安仁县农村信用合作联社的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。现原告安仁县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁紫山、陈慢女在本判决生效后十五日内偿还原告安仁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算法：2015年1月21日之前的利息为25898.88元，2015年1月21日之后的利息按月利率8.4‰从2015年1月22日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告袁紫山、陈慢女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 刘观生
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第751号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告吴常清。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告吴常清金融借款合同纠纷一案中，因被告吴常清下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 杨永志
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第751号
原告李传闻，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ南，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李传闻与被告ＸＸ南借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传闻撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审 判 长 许文红
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 林锦贤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李裕鹏
河南省叶县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0422民初37号
原告马中和，男，1959年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县水利局。
法定代表人王留套，局长。
委托代理人贾小亚，居民。该局职工。
被告叶县孤石滩灌区管理所。
法定代表人贾小亚，所长。
委托代理人勾英奇，居民。该所职工。
原告马中和诉被告叶县水利局、叶县孤石滩灌区管理所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马中和诉称：2012年7月份，原告马中和和刘军营合伙，在叶县常村镇石院墙村开办一个个体砂砾石石料厂，取名“叶县新城石料商行”，没有办理营业执照。该厂外运石料时，需要经过被告叶县孤石滩灌区管理所所建的涵洞，为了保证石�车通过该涵洞时不损坏涵洞，原、被告口头协商，由原告方先交纳20000元保证金。原告方在使用该道路的过程中，没有损坏道路和上述涵洞。2014年5月份，原告方的砂砾石厂停业，不再往外运送砂砾石，也就不再经过上述涵洞。故原告马中和多次找到被告叶县孤石滩灌区管理所，要求退回上述保证金20000元，可被告却迟迟不予返还。为此，为维护原告马中和的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告返还上述保证金20000元以及利息。
二被告辩称：首先，原告马中和不符合主体资格，因为原来缴纳保证金时，是以合伙企业“叶县新城石料商行”的名义缴纳的，不是原告马中和个人缴纳的，应当以所有合伙人的名义参加诉讼。而且，当时我们双方签订的有合同，原告方应当出示合同。其次，合同中对于双方的权利和义务均由约定，现在，双方没有对于保�标的物“道路涵洞”进行质量评定，故原告马中和自己主张返还保证金没有依据。
本院认为：根据原告马中和所诉以及提供的证据和二被告的答辩可以看出，原告马中和与其他合伙人刘军营原开办的砂砾石厂为“个人合伙企业”，合伙人对于“合伙企业”的债权、债务均享有同等的权利。“合伙企业”在没有进行清算之前，任何一个合伙人均无权单独主张“合伙企业”的债权，也不应有任何一个合伙人单独承担“合伙企业”的债务。原告马中和既没有提交书面“合伙企业”的清算报告，也没有提交其他合伙人的书面委托主张权利的有关手续。故原告马中和的起诉，不符合有关法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马中和的起诉。
案件受理费300元，退回原告马中和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年三月七日
书记员 杨亚南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第823号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：林瑶。
委托代理人：洪震、刘宋朝。
被告：余盛员。
被告：包义豪。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告余盛员、包义豪金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案受理费2204元，减半收取1102元，诉讼保全申请费920元，均由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月十日
代书 记员 包蒙远
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第065号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日、6月26日两次公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁长玉到庭参加诉讼，被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年1月26日下午14时许，被告人刘某某因与同村村民刘某甲为宅基地发生纠纷，便伙同村民刘某乙、刘某丙等人手持木棍、铁锤等物将刘某甲位于淮滨县固城乡任庄村董中队正在自建的房屋主体及围墙扒倒。经淮滨县价格认证中心鉴定，被损毁的房屋主体及围墙总价值为11036元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。
被告人刘某某辩称，对起诉书没有意见,但刘某甲建房没有和我协商，他私自强行建房，后来我不让他建房，他三番五次非要去盖房，我被逼无奈才找人去扒他房子。
辩护人辩称，被告人刘某某的行为不构成故意毁坏财物罪，理由如下：1、刘某某没有故意毁坏财物的故意。
2、刘某甲占用刘某某宅基地建房未获得批准，既违法又违章，我国刑法保护的是公私财产的合法所有权，而不是侵权主体对违法违章建筑的非法利益。
3、淮滨县价格认证中心“关于对固城乡任庄村�某甲在建房屋损毁工程的价格鉴定结论书”（淮价鉴（2015）23号）不能作为证据使用。
4、“价格鉴定”与“财产损失”是两个不同概念，不能依据“价格鉴定”来认定“财产损失”。
5、村民的民事自救行为是正当防卫，不应当承担刑事责任。
6、现有证据证明不了刘某甲在刘某某宅基地上所建房屋的围墙等被毁坏全部为刘某某所为。
经审理查明，2015年1月26日下午14时许，被告人刘某某因与同村村民刘某甲为宅基地发生纠纷，便伙他人手持木棍、铁锤等物将被害人刘某甲位于淮滨县固城乡任庄村董中队正在自建的房屋主体及围墙扒倒。被损毁的房屋主体及围墙总价值为11036元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、编号为1294822宅基地使用证。
2、鉴定意见：价格鉴定结论书及鉴�意见通知书
3、勘验笔录：现场方位图、现场勘测图、现场照片
4、证人证言：证人刘某丁、刘某丙、张某某、付某某、刘某戊、刘某戌、刘某庚、楚某某等人的证言。
5、被害人朱某某、刘某甲、付某甲陈述。
6、被告人刘某某的供述和辩解。
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某甲建设房屋占用被告人刘某某的宅基地，在建设房屋之前未对占用被告人刘某某的宅基地进行补偿，刘某甲的行为为民事侵权行为，被告人刘某某完全有能力有机会采取合情合法的途径保护其合法权益，但被告人刘某某仅在向村支部书记李某�反映过情况未得到解决后，就没有再采取其他合法途径而是选择过激方式私自伙同他人擅自拆除违章建筑。本院认为，任何组织或者个人不能擅自代替国家机关行使国家权力，被告人刘某某为阻止被害人刘某甲的侵权行为而采取过激方式保护自己的权益，方式偏激，触犯法律，应予以惩戒，但被害人刘某甲对于该犯罪行为发生的起因上负有一定的过错责任，因此，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某某没有故意毁坏财物的故意，与事实不符，本院不予采信。被告人刘某某为维护其合法权益，伙同他人强拆建筑物，直接追求公私财物毁损的结果，主观故意明显。辩护人辩称我国刑法保护的是公私财产的合法所有权，而不是侵权主体对违法违章建筑的非法利益。本院认为，刑法保护社会财富不受任何非法侵犯，从而维护社会关系和社会秩序的稳定。以非法手段毁坏违章建筑，同样是违法行为，应受法律追究。从犯罪构成上来说，故意毁坏财物罪的客体是公私财物的所有权，而不是公私财物的合法所有权。辩护人辩称价格鉴定结论书不是法律规定的刑事证据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条规定的证据只有“鉴定意见”而无“鉴定结论”。本院认为，在本案中，鉴定结论是鉴定意见的一种，仅是表述方式和用语的不同。该份鉴定结论书是具有鉴定资质的部门的鉴定人员做出的，合法有效，可以作为证据使用。辩护人辩称“价格鉴定”与“财产损失”是两个不同概念，不能依据“价格鉴定”来认定“财产损失”。本院认为，本案中所做的价格鉴定，是淮滨县公安机关为了确定涉案财产损失的具体数额而委托淮滨县价格认证中心进行鉴定，可以作为本案财产损失的依据。辩护人辩称村民的自救行为是正当�卫，不应当承担刑事责任，本院认为，正当防卫所针对的行为对象是正在进行的不法侵害人，而不是建筑物，辩护人辩称的正当防卫不成立。辩护人辩称现有证据证明不了被害人刘某甲在被告人刘某某宅基地上所建房屋的围墙等被毁坏全部为被告人刘某某所为。本院认为，被告人刘某某伙同他人故意毁坏他人财物，为共同犯罪，应当对全案负责。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人刘某甲对于该案的发生负有一定的过错责任，可酌情从轻处罚。由于被害人刘某甲对被告人刘某某的行为表示谅解，要求不再追究被告人刘某某的刑事责任，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学峰
审判员 陈本才
审判员 刘晓珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 睿
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第769号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖寿兴，男，1982年04月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张二妹，女，1985年02月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人赖寿兴、张二妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130903号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130903号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人赖寿兴、张二妹，被执行人赖寿兴、张二妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130903号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖寿兴、张二妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖寿兴、张二妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人赖寿兴、张二妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人赖寿兴、张二妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：王成东。
被执行人朱勇，男，汉族。
被执行人张灿英，女，汉族。
被执行人李晨曦，男，汉族。
被执行人易少江，男，汉族。
被执行人于曾江，男，汉族。
被执行人魏建江，男，汉族。
被执行人易少虎，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人朱勇、张灿英、李晨曦、易少江、于曾江、魏建江、易少虎公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2014）新北证执字第65号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月九日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第409号
申请执行人徐某香，女，1982年5月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人李某，男，1982年2月19日出生，汉族，住北流市。
关于申请执行人徐某香与被执行人李某同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人徐某香于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。依据本院（2014）北民初字第812号民事调解书，被执行人李某应履行的义务有：1、向申请执行人徐某香支付补偿款50000元；2、负担案件诉讼费2510元，负担案件执行申请费650元；以上两项合计53160元。
本院在执行过程中，根据申请执行人徐某香提供的财产线索查明被执行人李某在中国农业银行股份有限公司深圳南新路支行开立的银行账户622848012062670xxxx上有存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司深圳南新路支行开立的银行账户622848012062670xxxx上的存款53160元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一五年三月十七日
书记员 凌 威
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第409号
申请执行人绵阳市宏强实业有限责任公司。
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
案由建设工程施工合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第8号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对四川三和恒生建筑工程有限责任公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶 俊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第409号
申请执行人单立柱，男，1962年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张东波，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北商初字第39号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人张东波有粮食直补，在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社张祥（系张东波父亲）储蓄存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东波粮食直补款。（开户行北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社，户名张祥。）
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执528号
申请执行人：温兴亚，男，1971年1月19日出生，满族，绥芬河市嘉和汽车出租有限公司司机，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河嘉和汽车出租有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：吴宝臣，男，该公司总经理。
申请执行人温兴亚与被执行人绥芬河嘉和汽车出租有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一七年一月十七日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执528号	申请执行人：温兴亚，男，1971年1月19日出生，满族，绥芬河市嘉和汽车出租有限公司司机，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：绥芬河嘉和汽车出租有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。	法定代表人：吴宝臣，男，该公司总经理。	申请执行人温兴亚与被执行人绥芬河嘉和汽车出租有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期还款协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  石 磊	审判员  庞金船	二〇一七年一月十七日	书记员  张宏伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第169号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年十一月十二日
书记员 常英华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00049号
原告：陆海建。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘春明。
被告：泰州市荣成运输有限公司，住所地：泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：章明，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：赵善明，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆海建与被告刘春明、泰州市荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆海建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆海建负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁侃
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02655号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告仇某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告郭某某逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某自动撤回起诉处理。
助理审判员 刘永强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李忠奇
黑龙江�鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民特2号
申请人吴秀生，男，回族，无职业。
委托代理ＸＸ，女，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被申请人丁琳，男，回族，无职业。
本院在审理申请人吴秀生与被申请人丁琳撤销监护权一案后，申请人吴秀生于2016年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为申请人吴秀生撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴秀生撤回起诉。
审判长 ： 刘 涛
审判员 ：周宏海
审判员 ：陶宏博
二〇一六年十二月二日
书记员 ：武文文