湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终305号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志平，男，1981年3月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，中专文化，无业，住湖南省安仁县。因犯故意伤害罪，于2000年被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2004年9月被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月31日，刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月18日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院起诉指控原审被告人周志平犯寻衅滋事罪一案，安仁县人民法院于二○一七年八月十五日作出（2017）湘1028刑初54号刑事判决。原审被告人周志平不服向本院提出上诉，安仁县人民法院于2017年9月14日向本院移送案卷材料，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人周志平，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月5日20时许，被告人周志平等人听说与周某1（已判决）有仇的何某2回家了，周志平提议去何某2家找何某2报仇，在征得同案人周某1、邝某安（已判决）等人同意后，周志平、周某1、邝某安、陈某（已判决）等十余人携带砍刀、鸟铳、铁棍等来到安仁县清溪镇大桥村何某3何某2家。在确认何某2不在家后，为防止鸟铳走火，持鸟铳的邝某安和另一人各朝天开了一枪。周志平、周某1、邝某安、陈某等人准备离开时，遇到了驾驶标致轿车追赶出来的何某2的哥哥何某1及何某1的朋友周某2。周志平、周某1、邝某安、陈某等人将何某1驾驶的轿车拦下来，并勒令何某1和周某2下车。何某1和周某2下车后，周志平、周某1、邝某安、陈某等人对何某1、周某2实施殴打，并砸损了何某1驾驶的标致轿车。经安仁县价格认证中心估价鉴定：标致轿车被损价值为人民币1650元。
另查明，同案人赔偿了标致轿车被损价值人民币1650元。
原审认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年12月6日，安仁县公安局对“2016.12.5”寻衅滋事案立案侦查。
2、户籍证明证实:被告人周志平犯罪时达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过、羁押证明证明:2017年5月18日，被告人周志平在安仁县幸福一号B三栋2楼被安仁县公安局民警抓获，2017年5月18日至今羁押于安仁县看守所。
4、湖南省安仁县人民法院（2004）安刑初字第41号刑事判决书，安仁县看守所出具的证明证实:被告人周志平因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2004年9月1日被安仁县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年8月31日刑满释放。
5、湖南省安仁县人民法院（2012）安刑初字第92号刑事判决书证明:本案同案人周某1、邝某安、陈某因犯寻衅滋事罪，于2012年被安仁县人民法院判处刑罚。
6、证人周某1的证言证明:2006年12月5日20时许，他们听说与周某1有仇的何某2回家了，周志平便提议去何某2家找何某2报仇，在征得周某1、邝某安等人同意后，周某1、邝某安、周志平、陈某等十余人携带砍刀、鸟铳、铁棍等凶器驾车来到何某2家。在确认何某2不在家后，持鸟铳的邝某安及另一人朝天开了一枪。周某1、邝某安、周志平、陈某等人准备离开时，碰到驾驶标致轿车追赶出来的何某2的哥哥何某1及何某1的朋友周某2。周某1、邝某安、周志平、陈某等人将何某1驾驶的轿车拦下来，并勒令何某1和周某2下车，在何某1和周某2下车后，周某1、邝某安、周志平、陈某等人对两人实施了殴打，并砸损了何某1驾驶的标致轿车。
7、证人邝某安的证言证明:2006年12月份的一天晚上六、七点的样子，他们在杨某家打牌，周志平对他说何某2回来了，听说会来杨某家闹事，建议先去何某2家找何某2麻烦。他听后就同意了，因为陈某（绰号“咸菜”）和何某2有过节，就叫了陈某。他与周某1、陈某、周志平等十多个人从杨某家拿出砍刀、鸟铳、木棍分乘两辆车去何某2家。确认何某2不在家后，他们准备离开，离开的时候他用鸟铳开了一枪，另一个人（杨某的小弟）也朝天开了一枪。走到农校附近的小桥，他们看见有辆车从外面开过来，杨某以为是何某2回来了，叫人拦下车子，车上人不肯下来并想逃走。周志平用刀把驾驶室玻璃砸烂了，其他人也把车子的前挡风玻璃砸掉了，并把里面的人抓了出来，让他们跪在路边，一个是何某2的哥哥何某1，一个不认识。他和杨某、陈某就问何某2在哪，何某1说不知道，周志平等人就用刀背和木棍殴打两人头部和面部，打了一会见实在问不出什么他们就都回家了。
8、证人陈某的证言证明:2006年12月5日21时许，他们听邝某安说何某2可能回家，邝某安让他一起去把何某2抓起送公安局。然后他与周某1、邝某安、周志平等十余人携带砍刀、鸟铳、铁棍等凶器驾车来到何某2家。因何某2不在家，持鸟铳的邝某安及另一人朝天开了一枪。他和周某1、邝某安、周志平等人准备离开时，碰到驾驶标致轿车追赶出来的何某2的哥哥何某1及何某1的朋友周某2。他们将何某1驾驶的轿车拦下来，并勒令何某1和周某2下车，在何某1和周某2下车后，周志平和周某1的其他小弟等人对两人实施了殴打，并砸损了何某1驾驶的标致轿车。
9、证人周某3的证言证明：2006年12月5日22时许，她在家听见有人敲她家的玻璃，随后又听见有枪声。于是何某1和周某2起身开车赶了出去，在清溪镇一座小桥边时，何某1和周某2被人用刀威胁着背靠墙壁站着，何某1驾驶的标致轿车前后玻璃和车窗玻璃被砸损了。
10、证人贺某的证言证明:2006年12月5日23时许，他在家看电视的时候，突然听到两声枪声，第二天，听说周某1和邝某安等人找何某1的麻烦，将何某1驾驶的标致轿车砸了。
11、证人李某1的证言证明:2006年12月5日22时许，她在家听到两声枪声，赶到清溪镇一座小桥边时，何某1和周某2被人用刀威胁着背靠墙壁站着，何某1驾驶的标致轿车被砸了。
12、证人李某2的证言证明:2006年12月5日23时许，她在家听到两声枪声，赶到清溪镇一座小桥附近时，发现何某1驾驶的标致轿车被砸损了
13、被害人何某1的陈述证明:2006年12月5日22时许，他与朋友周某2在家睡觉。听见有人敲自己家的玻璃，随后又听见有枪声。他和周某2起身开车赶了出去，在清溪镇一座小桥边时，被周某1、邝某安、周志平、陈某等人驾驶的车辆挡住了去路，周某1、邝某安、周志平、陈某等人强行勒令他和周某2下车，在他和周某2下车后，周某1、邝某安、周志平、陈某等人对两人实施了殴打，并砸损了他的车。
14、被害人周某2的陈述证明:2006年12月5日22时许，被周某1和邝某安等人手持鸟铳和砍刀威胁，殴打，车也被砸坏的事实。
15、安价认鉴字（2007）第11号价格鉴定书证明:何某1当时被砸的车辆损失价格为1650元。
16、现场勘查笔录，现场照片、现场方位图证明:被害人何某1的车被砸的现场概貌与周某1和邝某安的供述相吻合。
17、辨认笔录证实:周某1、邝某安辨认被告人周志平参与了12月5日安仁县清溪镇大桥村何某3寻衅滋事案。
18、被告人周志平对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
原审认为，被告人周志平伙同他人持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周志平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人周志平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。安仁县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，作出判决：被告人周志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人周志平不服，提出上诉称：一审认定其为主犯不当，请求二审法院在查明事实基础上予以改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人周志平在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周志平伙同其他同案人在公共场所随意殴打他人，损毁他人财务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周志平在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。周志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周志平提出“一审认定其为主犯不当，请求二审法院在查明事实基础上予以改判”上诉理由。经查，证人周某1、邝某安证言均证实，首先是周志平提议去何某2家报复，并其他同案人一起实施了殴打被害人等行为，一审根据其犯罪事实认定其为主犯准确，故上诉人周志平提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月十日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。