湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初81号
原告修永跃，男。
被告张茂红，男。
被告李云富，男。
被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司。
法定代表人：宋明权，该公司董事长。
委托代理人：汪旭钦，男。
被告李益平，男。
被告张勇军，男。
被告张建军，男。
被告万新国，男。
被告刘凤美，女。
被告肖家安，男。
被告马妮，女。
被告王功祥，男。
被告丁四林，男。
被告李应进，男。
被告陈丽萍，女。
被告刘小兵，男。
被告王罗生，男。
被告王万国，男。
被告王亚红，女。
被告李传梅，男。
被告王丽峰，女。
被告李健，男。
被告胡传喜，男。
被告王华，男。
被告李益辉，男。
被告刘正新，男。
被告马文兵，男。
被告解媛梅，女。
被告李刚，男。
被告杨瑞贵，男。
被告刘新权，男。
被告程维桂，男。
被告粟登明，男。
被告袁正军，男。
被告周运波，男。
原告修永跃与被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修永跃、被告张茂红、李云富到庭参加诉讼。被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李守财李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修永跃诉称，张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波、湖南中城房地产开发有限公司成立圣都大厦开发小组，合伙投资汉寿圣都大厦房产项目的开发。
汉寿圣都大厦修建过程中，修永跃从李云富之手承揽了水电安装工程。工程完工后，李云富将汉寿圣都大厦一套商品房折价322000元抵偿给修永跃。修永跃后委托汉寿县圣都大厦开发筹建代表小组将该房卖出。孰料，汉寿县圣都大厦开发筹建代表小组将该房屋销售后，占用房屋销售款。修永跃多次向汉寿县圣都大厦开发筹建代表小组催讨该款。后经汉寿县政府圣都大厦协调小组的调解下，由圣都大厦开发小组向修永跃出具了现金欠条1份，并约定从2012年6月26日起按月利率3%计息。修永跃多次催讨上述债务，但圣都大厦开发小组至今对该债务未予偿还，故修永跃具状起诉，请求判令张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波立即偿还欠款322000元，并从2012年6月26开始按月利率3%向修永跃支付利息至债务清偿为止。
原告修永跃为支持其诉称主张，向本院提交圣都大厦开发小组盖章《欠条》1份，证明圣都大厦开发小组欠修永跃现金322000元。
被告张茂红辩称，修永跃诉称内容属实。圣都大厦开发小组挪用了修永跃房屋销售款缴纳税款。修永跃诉称的利息约定不属实，出具欠条时，没有约定利息按月利率3%计付。
被告张茂红为支持其辩称主张，向本院提交了修永跃签名、圣都大厦开发小组盖章《圣都大厦车库使用权转让协议》，证明圣都大厦开发小组将汉寿圣都大厦两个车库转让给修永跃，用于抵扣所欠债务160000元。
被告李云富辩称，修永跃与李云富签订合同，约定由修永跃进行汉寿圣都大厦的水电工程的安装施工。后李云富以汉寿圣都大厦的一套房屋给了修永跃，用作抵付工程款。圣都大厦开发小组把该房屋的销售款挪用于缴纳税款，并没有交给修永跃。虽经协调小组协调，圣都大厦开发小组向修永跃出具了欠条，但并没有约定利息。
被告李云富未提交证据。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告修永跃与被告张茂红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月18日，张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波以各自在汉寿县华能房地产开发有限公司破产案件中应受偿的债权入股，以圣都大厦开发小组的名义合伙投资开发汉寿圣都大厦房地产项目。汉寿县圣都大厦修建过程中，李云富从工程施工方承包了水电安装工程，后李云富又将该工程转包给修永跃。修永跃施工完毕后，李云富将工程施工方用作抵付工程款的汉寿圣都大厦A803号商品房一套同样以工程款的方式抵付给修永跃。修永跃从李云富之手接收房屋后，通过圣都大厦开发小组办理房屋销售手续，将房屋买与案外人李朝。圣都大厦开发小组在收取案外人李朝的购房款后，没有将销售款322000元交给修永跃，而是将该销售款用于缴纳建筑工程开发建设税费。修永跃得知销售款被挪用后，多次找圣都大厦开发小组的负责人张茂红索讨该款。2012年6月26日，经汉寿县政府圣都协调小组调解，圣都大厦开发小组盖章向修永跃出具金额为322000元的《欠条》1张，并在《欠条》中约定按月利率3%计息。
2015年3月9日，张茂红、修永修及案外人刘伯高签名，并加盖圣都大厦开发小组印章签订《圣都大厦车库使用权转让协议》，约定圣都大厦开发小组将汉寿圣都大厦A栋负一进右壹、贰号车位的使用权作价160000元抵付给修永跃，用于偿还所欠修永跃的债务。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。圣都大厦开发小组没有合法依据，占用原告修永跃的房屋销售款，取得不当利益，造成原告修永跃的损失，原告修永跃与圣都大厦开发小组之间构成不当得利关系，故圣都大厦开发小组应依法将取得的房屋销售款返还给原告修永跃。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告修永跃因圣都大厦开发小组的不当得利行为造成了损失，故圣都大厦开发小组应依法将取得现金及现金所生孳息返还给原告修永跃。由原告修永跃，被告张茂红签名，并加盖圣都大厦开发小组印章的《欠条》明确表达了孳息参照借款利息予以计付的意思，被告张红茂红、李云富对其未约定孳息参照借款利息的辩称主张未提交证据予以证实，本院不予采纳。《欠条》约定孳息参照借款利息计付系出具人、接受人的真实意思表示，而且不当得利的利益为现金，比照借款利息计付孳息合乎情理，本院予以确认，但《欠条》约定的孳息按借款月利率3%计付超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关民间借贷年利率不超过24%的规定，本院对超出部分不予支持，依法对孳息计付标准确认为月利率2%。从《欠条》约定的孳息计付之日2012年6月26日开始，计至2016年6月26日，本院对本案不当得利的孳息确认为309120元（3220002%48月）。扣减已用车库抵付的债务160000元，本院对本案应返还的不当利益确认为471120元。
《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案不当得利之债务为圣都大厦开发小组的合伙债务，应依法由圣都大厦开发小组的合伙成员承担连带清偿责任，故本院对原告修永跃要求圣都大厦开发小组的成员，即被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波承担债务清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李守财李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波连带返还原告修永跃不当利益471120元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告修永跃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王罗生、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、刘正新、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波共同负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 刘少荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安 纯
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。