福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初145号
原告长泰道铭汽车销售服务有限公司。住所地：长泰县武安镇官山工业区。
法定代表人：林道铭，总经理。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
被告林锦忠，农民。
被告赖小兰，农民。
原告长泰道铭汽车销售服务有限公司与被告林锦忠、赖小兰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰道铭汽车销售服务有限公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告林锦忠、赖小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰道铭汽车销售服务有限公司诉称，2014年6月被告林锦忠向原告购买东风雪铁龙汽车一辆，因资金不足向福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称银行）申请汽车分期付款，原告为被告林锦忠车贷产生的本金、利息、滞纳金、罚息等承担连带责任。三方于2014年6月22日签订了《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》。该合同的主要内容有：1、被告林锦忠向银行办理的汽车分期付款业务以透支方式支付人民币190000元购车款，并授权银行将上述透支资金划入原告的银行账户用于支付购车款。2、被告林锦忠与银行约定分24期以等额还款方式偿还车贷。3、如被告林锦忠因未足额按期归还透支资金等原因违反合同约定，银行有权要求被告林锦忠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用。原告作为保证人，在合同上签字盖章。但被告林锦忠多次违约未按期还款，截止2015年12月8日累计拖欠银行包括透支本金、利息、滞纳金等共计人民币147270.63元。银行按照合同约定要求原告履行保证责任，并于2015年12月8日从原告公司的账户扣款人民币147270.63元用于偿还被告林锦忠的银行车贷。被告赖小兰作为被告林锦忠的妻子，且是《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》的共同借款人。原告请求法院判令：1、被告林锦忠偿还原告因履行保证责任代偿的包括透支本金、利息、滞纳金等合计人民币147270.63元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算直到还清全部款项之日止的计息，由被告赖小兰与被告林锦忠承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告全部承担。庭审中变更诉讼请求为：1、被告林锦忠偿还原告因履行保证责任代偿的包括透支本金、利息、滞纳金等合计人民币147270.63元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算直到还清全部款项之日止的计息，由被告赖小兰与被告林锦忠承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告全部承担。
被告林锦忠、赖小兰未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2014年6月22日被告林锦忠向原告长泰道铭汽车销售服务有限公司购买东风雪铁龙汽车一辆，因资金不足向银行申请汽车分期付款，被告林锦忠与银行于2014年6月22日签订了《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》。该合同的主要内容有：1、被告林锦忠向原告购买东风雪铁龙汽车，申请通过在银行办理的汽车分期付款业务以透支的方式透支人民币190000元购车款，并通过银行将上述透支资金一次性划付给原告；2、被告林锦忠与银行约定共分24期，首期偿还人民币7932元，以后每期偿还人民币7916元；3、被告林锦忠一次性向银行支付分期付款手续费13680元；4、如被告林锦忠未按合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等内容。同日，原告长泰道铭汽车销售服务有限公司作为保证人，在《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》上签字盖章。2014年5月8日被告赖小兰以被告林锦忠的配偶身份，在《福万通贷记卡汽车分期付款面谈记录表》上签名承诺作为共同借款人，履行还款义务。被告林锦忠借款后多次违约未按期还款，截止2015年12月8日累计拖欠银行包括透支本金、利息、滞纳金等共计人民币147270.63元。银行按照合同约定要求原告履行保证责任，并于2015年12月8日从原告的账户扣款人民币147270.63元用于偿还被告林锦忠的车贷。被告赖小兰系被告林锦忠的配偶，在《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》上签名，承诺作为共同借款人，履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》、《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡汽车分期付款面谈记录表》、福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行2015年12月17日出具的《情况说明》、福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行2015年12月8日出具的《福建农村信用社农商银行特种转账借方传票》、两被告的《结婚证》、身份证复印件及当事人的庭审陈述等为证。上述证据经原告举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林锦忠作为债务人没有按照合同的约定全面履行权利义务而构成违约，原告作为担保人已经向银行履行了担保责任，担保人有权向债务人追偿。被告赖小兰系被告林锦忠的妻子，并在《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》上签名，承诺作为共同借款人，履行还款义务。本案原告为被告林锦忠代偿银行借款包括透支本金、利息、滞纳金等共计人民币147270.63元，依法有权向被告林锦忠及其配偶赖小兰追偿。原告请求被告林锦忠、赖小兰归还代为偿还的借款本息人民币147270.63元，事实清楚，证据充足，应予支持。原告请求被告林锦忠、赖小兰支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合有关规定。被告林锦忠、赖小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦忠、赖小兰应于本判决生效后十日内偿还原告长泰道铭汽车销售服务有限公司人民币147270.63元。
二、被告林锦忠、赖小兰应向原告长泰道铭汽车销售服务有限公司支付自起诉之日即2016年1月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3246元，由被告林锦忠、赖小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 周五镇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。