宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1946号
原告闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏建雄，男1964年11月4日出生，回族，宁夏平罗县人，内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人马志强，男，1953年3月12日出生，回族，宁夏同心县人，内蒙古百建水泥有限责任公司企划部经理，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告宁夏荣信远贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
被告詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，宁夏荣信远贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫麒与被告苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸有限公司、詹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫麒，被告苏伟、苏建雄及二被告共同委托代理人马志强到庭参加诉讼。被告宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告苏伟因生意周转急用，向原告借款310万元，并由被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司和詹秋生做担保人。双方签订了借条一张，约定借款利息为月息率6%，每月17日前归还利息；同时约定如果被告违约需另行支付给原告借款本金的15%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了310万，并由被告出具欠条一张。借款到期后，被告仅支付了借款期间利息，并未按期偿还借款本金及下剩利息。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告苏伟偿还借款310万元，利息1657600元，违约金465000元，共计5222600元；请求依法判令被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生对上诉借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交“借条”一份、“收据”一份、“苏伟及苏建雄的身份证复印件”各一份、苏伟的“结婚证”复印件一份、“宁夏荣信远贸易有限公司的营业执照及组织机构代码证”、“税务登记证”各一份、“詹秋生的身份证”复印件一份，据以证明被告苏伟向原告借款310万元，双方约定月利率6分，由苏建雄及宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生作为担保人提供担保。
经质证，被告苏伟、苏建雄对于原告提交的关于詹秋生提供的担保资料未发表质证意见。对其他证据无异议。
被告苏伟、苏建雄辩称，借款数额属实，但借款用途是用于偿还贷款。2013年8月，被告苏建雄因急于倒贷找到贺兰县信用社秦主任贷款，秦主任便介绍到原告闫麒处借款，后来我从原告那办理了借款310万元的手续。被告苏建雄与苏伟系父子关系，借款是以苏伟的名义办理的，但实际用款人是苏建雄。原告主张的借款利息过高，希望法院予以调整。被告苏建雄愿意在合理范围内代苏伟偿还借款本息。原、被告双方约定的违约金条款无效，该条约定实为牟取高利，请求法院予以驳回。
被告苏伟、苏建雄向本院提交以下证据支持其辩解：
证据一、“银行转账凭证”四份，据以证明被告向原告偿还利息45万元。
经质证，原告闫麒对该组证据无异议。
证据二、宁夏黄河银行对账单一份，据以证明被告实际向原告付款3007000元。
经质证，原告闫麒对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，原告实际向被告支付了310万元并由被告出具了收据。
证据三、黄河银行对账单一份，据以证明被告于2013年11月11日向原告偿还借款利息5万元。
经质证，原告闫麒对此证据不予认可。认为该组证据仅是银行流水、且没有银行公章，真实性无法确认。
本院依被告苏伟、苏建雄申请调取了2013年11月11日“宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银行对账单”一份，被告苏伟、苏建雄据此证明其于2013年11月11日向原告偿还借款利息5万元。
经质证，原告闫麒对此证据无异议。
被告宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生未到庭应诉，亦未提交书面意见和证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告苏伟向原告借款310万元，并出具欠条一张，载明：“因本人周转资金不足，特向闫麒借款叁佰壹拾万元（3100000元）。期限15天，即自2013年8月2日至2013年8月17日。经双方协商月利息为6%.本人保证于每月15日归还利息93000元，于2013年8月17日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的15%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任，担保期间自2013年8月2日至2014年8月2日。”并附有借款人苏伟、担保人苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司及其法定代表人詹秋生的签字捺印。同日，被告苏伟向原告出具“收条”一张，载明：“今收到借闫麒现金叁佰壹拾万元整（3100000元）。”借款到期后，被告向原告偿还了2013年8月2日至2013年8月17日之间的利息共计93000元。之后又陆续向原告偿还了50万元利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告苏伟向原告闫麒借款310万元，并出具书面欠条，双方债权债务关系明确，被告苏伟应按约向原告履行还款义务，被告苏伟借款后仅偿还了93000元的借款利息，而未履行本金的还款义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告苏伟偿还借款本金310万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏伟未按约定时间偿还欠款，应当承担原告的利息损失。原告主张的利息及违约金过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算从2013年8月2日起至2014年7月30日737884.93元，扣除被告苏伟已向原告支付的93000元及后期陆续支付的50万元利息，被告苏伟仍需向原告支付144885元的利息，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年7月31日至本判决确定的给付之日的利息。原告主张的违约金，因借款利息已按同期银行贷款利率的四倍计算，故违约金本院依法不予支持。被告苏建雄作为担保人在该借条上签字具名，被告宁夏荣信远贸易有限公司作为担保人在该借条上加盖公章并由其法定代表人签字，其担保行为有效，因双方对保证方式明确约定为连带保证，原告在双方约定的担保期间内向被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司主张连带保证责任，合法有效，本院予以支持，故被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司对此债务应承担连带清偿责任。被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告苏伟追偿。被告詹秋生作为被告宁夏荣信远贸易有限公司的法定代表人在借条中其公司的印章上签字具名，代表其公司行为，故对于原告要求詹秋生个人承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告抗辩其实际收到的款项为3007000元，但其于2013年8月2日向原告出具了收到原告310万元的收条，且其无证据证明实际收到的借款金额与收条载明的借款金额不符，故对于原告该项抗辩，本院不予支持。被告宁夏荣信远贸易有限公司、詹秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于本判决生效后十日内向原告闫麒偿还借款本金310万元，2013年8月2日起至2014年7月30日利息144885元（不含已付的利息593000元），共计3244885元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司对上述由被告苏伟给付义务互负连带清偿责任。被告苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司承担清偿义务后，有权向被告苏伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48358元，减半收取24179元，由被告苏伟负担14579元，原告闫麒负担9600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。