安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00092号
原告：鄢恩情，男，1974年6月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1985年2月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国平安保险财产险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告鄢恩情诉被告赵磊、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，2015年2月11日原告申请变更诉讼标的额为97795.36元，本院依法予以准许，2015年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄢恩情及其特别授权委托代理人黄志锋、被告赵磊及其特别授权委托代理人秦玉祥、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的特别授权委托代理人罗晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鄢恩情诉称：2013年5月3日上午7时40分许，被告赵磊驾驶皖PXD1**号小型客车，自北向南左转弯行驶至郎溪县建平镇供电局附近路段时，与自东向西原告驾驶的皖P1G1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，2013年6月18日出院。2014年7月2日至2014年7月19日原告又在该院行内固定取出术，2014年11月5日，安徽广济司法鉴定所根据安徽管军律师事务所的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告右胫腓骨粉碎性骨折、腓总神经损伤，遗有右下肢活动受限及局部感觉麻木，伤残等级分别评定为十级、十级；结合其伤情，酌情给予其休息180日，营养60日，护理90日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日，营养17日，护理17日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告赵磊负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告赵磊驾驶的皖PXD1**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失97795.36元（营养费1155元；住院伙食补贴费975元；护理费10871.20元；伤残赔偿金17815.60元；精神抚慰金6500元；交通费617.50元；车损费1357元；鉴定费1500元；医疗费32854.06元）；2、本案受理费由二被告承担。
赵磊辩称：1、原告提起的交通事故发生没有异议，而且被告保险公司承保了本案所涉车辆，该车辆在保险期限内；2、原告请求赔偿的义务主体应当是中国平安财产保险公司；3、原告起诉赔偿遗漏了重要的赔偿义务主体；4、对于原告所诉的赔偿金额部分不存有异议，事故发生之后赵磊向原告垫付相关费用40000多元元，，希望法庭一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定没有异议，2、对车辆投保情况无异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿；3、对原告的诉请：交通费过高，由法庭酌定，误工费标准过高，保险公司认可每天107元，车辆损失，没有评估报告，保险公司认可1000元，医药费应扣除医保范围外用药。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、事故责任认定书，证明原告不负责，被告负事故的全部责任；
3、机动车交强险、商业保险保单保单，证明被告赵磊是在被告保险公司处投有保险（交强险和商业险及事故发生在投保期内）；
4、被告赵磊的驾驶证、行驶证复印件，证明本案被告赵磊具有法定驾驶资格；
5、原告的入院记录、诊疗证明、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤的伤情、住院医治的情况、医疗费用支出、二次手术及原告院后医嘱休息时间等相关事实；
6、医疗费，证明原告因鉴定伤情而支出的检查费用；
7、鉴定费票据，证明原告因伤情鉴定而支出的费用；
8、车辆维修费票据，证明原告受损摩托车因修理费支出的费用；
9、交通费票据，证明原告因治疗伤情等支出的交通费用；
10、原告从业单位的企业法人营业执照、机构代码证、原告的劳动合同、工资发放表，证明原告在遭受事故前从业情况及工资待遇等事实；
11、鉴定报告，构成三期的事实。
被告赵磊向法庭提举了1、医疗费发票，证明赵磊垫付金额32281.06元；2、收条一张，证明原告预支了现金8000元；3、车辆维修费发票，证明维修金额840元；医疗用药清单，证明金额31877.56元；4、出院录、诊疗证明，证明赵磊垫付医疗费；5、组织机构代码证、行驶证，证明安徽明生电力宣城公司主体资格。
经质证，被告赵磊对原告所举证据没有异议。被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7没有异议；对于第8组证据保险公司不予认可，原告的车辆二次维修并不能证明与本起交通事故案件有关联性；对证据9，请求法庭酌情处理；对证据10，证明收入情况没有异议，对标准有异议；对证据11组证据有异议，原告是同一部位的两处损伤，鉴定两处十级伤残是不合理的，鉴定时原告治疗终结，二期手术时的三期时长是不合理的，请求法庭酌情考虑。
原告对被告赵磊所举证据1、2、、4、5无异议，对证据3的真实性有异议，没有200元的维修费，不予认可。被告保险公司对被告赵磊所举证据无异议。
本院对原告及被告赵磊向法庭所举证据经审查，分析认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7被告保险公司没有异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据8原、被告就车损费用达成一致意见，认可1000元，本院予以采信，对证据9交通费，由本院结合原告治疗情况予以酌定，对证据10误工费标准，其合同已经载明原告月工资为3300月，本院以此为标准计算误工费，对证据11，被告保险公司虽有异议，但没有提供证据予以支持其辩解意见，本院对保险公司的质证意见不予以采信。赵磊向法庭所举证据1、2、、4、5的本院予以采信，证据3因没有实际发生，本院不予采信。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2013年5月3日上午7时40分许，被告赵磊驾驶所有人为安徽明生电力发展投资集团有限公司宣城分公司的皖PXD1**号小型客车，自北向南左转弯行驶至郎溪县建平镇供电局附近路段时，与自东向西原告驾驶的皖P1G1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，2013年6月18日出院。2014年7月2日至2014年7月19日原告又在该院行内固定取出术，2014年11月5日，二次共住院65天，安徽广济司法鉴定所根据安徽管军律师事务所的委托对原告的伤情作出了司法鉴定书，认为：车祸致原告右胫腓骨粉碎性骨折、腓总神经损伤，遗有右下肢活动受限及局部感觉麻木，伤残等级分别评定为十级、十级；结合其伤情，酌情给予其休息180日，营养60日，护理90日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息30日，营养17日，护理17日。该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告赵磊负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告赵磊驾驶的皖PXD1**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日，事故发生在保险期内。被告赵磊事发后为原告治疗垫付40281元费用，由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告赵磊驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照全部过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费32483元、住院伙食补助费用65天×15元／天=975元、营养费77天×15元／天=1155元、护理费107天×101.6元／天=10871.2元、鉴定费1500元，伤残赔偿金20年×8098元／年×0.11=17815.6元以上符合法律的规定，本院予以确认，交通费本院酌定为400元、误工费应为210天×110元／天=23100元，车损费本院支持1000元，精神抚慰金本院支持6000元，以上总计95299.8元，本案中，由于被告所驾驶的肇事车投有交强险及商业第三者责任险50万元且投保了不计免陪，故应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由被告保险公司在其所承保的限额内，据实予以赔偿。被告赵磊事发后为原告垫付40281元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢恩情各项损失合计95299.8元人民币；
二、原告鄢恩情待保险理赔款到位后返还被告赵磊垫付款40281元；
三、驳回原告鄢恩情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2300元，由原告鄢恩情负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 俞婷婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。