安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初231号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被颍上县公安局取保候审，2016年3月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年5月25日由本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告人陈某，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被颍上县公安局取保候审，2016年3月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年5月25日由本院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1990年3月3日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年10月31日被南昌铁路公安处南昌乘警支队抓获，临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年11月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年12月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉公诉（2016）211号起诉书指控被告人罗某甲、陈某（1983年生）、陈某（1990年生）犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人韩光存、被告人陈某（1983年生）、陈某（1990年生）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨1时许，被告人罗某甲吃饭时与邻桌汪枭发生口角后被周围群众拉开，但酒后罗某甲心中不服，便驾车载带陈某（1983年生）、陈某（1990年生）前去寻找汪某，途径颍润路罗桥村路段时，遇见李某甲驾驶的皖A长安铃木轿车遂将该车拦停，用砖头将车前窗玻璃砸烂，后继续行驶至汪某家门前，用弩、砖头将汪某家玻璃、卷闸门等砸坏。经颍上县价格鉴定中心鉴定：被损坏物品价值为人民币3635元。
案发后，被告人罗某甲、陈某（1983年生）主动到颍上县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，被告人罗某甲与被害人达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款40000元，被害人表示对三被告人谅解。
另查明，被告人陈某（1990年生）因犯寻衅滋事罪，于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2012年4月19日被上海市长宁区人民法院以（2012）长刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2012年12月11日以（2012）长刑执字第21号刑事裁定书被该院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月，但未实际执行。
上述事实，被告人罗某甲及其辩护人、被告人陈某（1983年生）、陈某（1990年生）在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人李某甲、汪某甲、魏某、汪某乙、罗某乙、何某、张某、李某乙、吴侠等人的证言、书证户籍证明、刑事案件登记表、到案经过、前科查询证明、协查信息、颍上县公安局刑侦大队情况说明、颍上县司法局社区矫正大队函、上海市长宁区人民法院刑事判决书、执行通知书及刑事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书、颍上县价格认证中心价格鉴定结论、提取痕迹、物证登记表、作案工具、扣押物品清单、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证明，证实被告人罗某甲、陈某（1983年生）、陈某（1990年生）寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为:被告人罗某甲、陈某（1983年生）、陈某（1990年生）酒后为发泄情绪持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、陈某（1983年生）案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。鉴于三被告人均已得到被害人方的谅解，可予以从轻处罚。被告人陈某（1990年生）在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。为打击犯罪，依法维护社会管理秩序，对被告人罗某甲、陈某（1983年生）依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款；对被告人陈某（1990年生）依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十一条、六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人陈某（1983年生）犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。）
三、被告人陈某（1990年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第203号判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；