wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1559号
申请执行人马立新，女，生于1967年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张玉忠，男，生于1963年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马立新与被执行人张玉忠不当得利纠纷一案中，扣留了被执行人张玉忠在章丘市环境保护局的工资收入，但本案执限内无法执结。本院依法终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月十四日
书记员 时 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1468号
原告：桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区国土大厦四楼住所地桂林市＊＊区国土大厦四楼。
法定代表人：潘军潘＊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：钟英钟＊，女，1988年2月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司与被告钟英钟＊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员黄元波担任记录。原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童燕到庭参加诉讼；被告钟英钟＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余车位租赁费8.9万元；2、判令被告支付逾期付款违约金1504.1元（从2016年1月31日暂计至2016年7月18日，8.9万元×0.0001×169天=1504.1元），逾期另计至实际付完为止；3、被告承担本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年12月31日，原、被告签订花样年·花样城《车位使用权租赁协议》协议约定：“被告租赁小区C-54号车位，总租赁费用为99520元，签订协议当天支付10520元，剩余8.9万元以银行按揭贷款方式支付，”按照银行操作流程，有效贷款申请自申请日到放贷日不超过一个月，因此，被告最迟应在2016年1月31日支付余款8.9万元，但协议签订后，被告至今未向原告支付剩余的8.9万元租赁费，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告钟英钟＊的身份证明，证明被告钟英钟＊是本案的诉讼当事人；2、《车位使用权租赁协议》；3、收款收据一张，证明原、被告于2015年12月31日签订《车位适用权租赁协议》，被告只支付了第一笔10520元，余下8.9万元至今未付，被告违反合同约定，除应当一次性支付剩租赁费用外，还应当承担违约责任；4、催款通知及邮寄证明，证明原告在起诉前已通过书面方式通知被告支付余款8.9万元，但被告至今未履行。
被告钟英钟＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司作为甲方与被告钟英钟＊作为乙方签订花样年·花样城《车位使用权租赁协议》，协议约定：“乙方租赁小区C-54号车位，总租赁费用为99520元，签署本合同时，乙方支付10520元，剩余89000元以银行按揭贷款方式支付，逾期付款按日万分之五支付违约金”。协议签订后，被告钟英钟＊当天支付了10520元给原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司。之后，被告钟英钟＊没有到银行办理贷款支付剩余费用，2016年5月13日，原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司书面向被告钟英钟＊催缴，限被告钟英钟＊在2016年5月20日前交纳，但被告至今未向原告支付剩余的8.9万元租赁费。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2015年12月30日，被告与原告签字确认的《车位使用权租赁协议》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告在合同签订后，不及时履行支付余款义务，怠于履行，原告向被告催收，被告不予支付，原告请求被告支付余款及支付违约金，符合法律规定，但是，其违约金的起算时间应当从原告书面催告被告限期履行逾期之日起，请求按日万分之一计算，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以采信，对超出部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟英钟＊支付车位租赁费8.9万元给原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司；
二、被告钟英钟＊从2016年5月21日起，以8.9万为基数，按日万分之一利率计算至付清所欠租金之日止支付违约金给原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司；
三、驳回原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2063元，适用简易程序依法减半收取1031.5元，由原告桂林市帝豪房地产开发有限公司桂林市＊＊房地产开发有限公司负担11.5元，由被告钟英钟＊负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2063元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 秦国斌
二〇一六年十月十七日
书记员 黄元波
第1页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第255号
原告梁丽荀，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李杰明。
原告梁丽荀诉被告广东樱达电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人陪审员梁平少组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告梁丽荀到庭参加诉讼，被告广东樱达电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽荀诉称，原告自2010年9月起在被告处工作，至2014年3月14日止被告共欠原告经济补偿金28378.75元。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会以争议超过法定仲裁时效为由不予受理，故起诉请求判决被告支付经济补偿金28378.75元并承担诉讼费。
被告广东樱达电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院确认本案当事人争议的焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金28378.75元。
针对上述焦点，原告提供了工作证、证人王某证明、佛山市社会保险参保缴费证明、银行历史明细清单3页、不予受理通知书，证明原告于2010年9月13日入职被告处任会计主管，原告在佛山市奇星进出口公司参保，该公司与被告是同一老板，本案已经仲裁前置程序及原告的工资状况。
被告在诉讼中无提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告提交的证据客观真实，能够互相印证，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告于2010年9月13日入职被告处，任会计主管，双方有签订书面劳动合同。双方约定原告的工资为每月5700元，通过银行转帐发放。原告在被告处工作至2014年3月14日，因被告未继续经营而未再提供劳动。原告工资发放至2014年3月。原告于2015年6月25日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付经济补偿金28378.75元，该仲裁委员会以该争议超过法定仲裁时效为由不予受理，原告继而向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告于2010年9月13日入职被告处，因被告无法继续经营，原告工作至2014年3月14日，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条的规定，因被告无法继续提供劳动条件，原告行使单方解除权解除双方劳动关系的，被告依法应向原告支付经济补偿金。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原、被告双方的劳动关系于2014年3月14日解除，则原告要求被告支付经济补偿金的仲裁时效期间应计至2015年3月14日，但原告至2015年6月25日才申请劳动仲裁，且无证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，因此本案争议已经超过法定的仲裁时效，故对原告诉请被告支付经济补偿金28378.75元不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告梁丽荀的诉讼请求。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁淑军
第4页共4页
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2192号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，营业场所永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，系该社主任。
委托诉讼代理人：李富地，男，系该社员工。
被告：姚建南，男，1978年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告：罗清香，女，1985年1月23日出生，汉族，住永春县。
被告：姚锐杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告：姚章清，男，1975年9月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚建南、罗清香、姚锐杰、姚章清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
代理审判员 郭福星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周晓思
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3651号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1972号
原告：杨元素，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路一号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，公司员工。
原告杨元素与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨元素于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨元素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元素撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判员 王 琼
二〇一八年四月二十日
书记员 吴科琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执489号
申请执行人：连云港快捷贸易有限公司。
被执行人：淮北凌云电力实业总公司。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2356号民事判决书。
申请执行人连云港快捷贸易有限公司与被执行人淮北凌云电力实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2356号民事�决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案强制扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛真瑞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第807号
原告：吴静波，男，1972年8月29日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：杨淑芹，女，1947年6月28日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。
原告吴静波与被告杨淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴静波、被告杨淑芹委托代理人李馈、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静波诉称，2001年被告以做生意急需用钱为由自原告处借款人民币20万元，并承诺到期还款24万元。2005年被告还款5万元，尚欠19万元，此款被告承诺2007年春节前还3-4万元，余下争取一季度还清，并出具借条。后经原告催要被告未能履行义务，故原告诉至法院要求被告给付欠款19万元及利息。
被告杨淑芹辩称，原告诉请与事实不符，原告所出具的欠条与本案没有关联性，欠条也非被告本人所写。
原告吴静波为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告杨淑芹欠原告19万元。
被告杨淑芹在举证期限内，未向本院提供证据，审理过程中被告申请法院对原告出具的借条全部书写内容字迹及“杨淑芹”签名字迹进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为署名借款人“杨淑芹”，日期“2013、5、22”的《借条》上全部书写内容字迹及“杨淑芹”签名字迹是杨淑芹书写。
经当庭质证，被告杨淑芹对原告证据有异议，认为该欠条不能证实原、被告之间存在债权债务关系，欠条非被告所书写，签名也不是被告本人所签，欠条中有许多处涂改。原告对唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书有异议，认为借条非其本人所写，且鉴定程序违法。经本院核查，唐山物证司法鉴定中心鉴定确认本案中的借条为被告杨淑芹所写，原告证据及唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够证明原、被告之间的借贷关系，对该两份证据本院予以认定。
经审理查明，2007年2月12日被告为原告出具借条，借条写明“今有杨淑芹原借吴静波20万元，愿还24万元。2005年2月份已还50000元，下差19万元，计划2007年春节前还3-4万元，余下争取1季度还清。”2009年2月12日被告杨淑芹在借条上把日期做了变更。2013年5月22日再次在欠条上书写日期。因原、被告双方对还款未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经唐山物证司法鉴定中心鉴定确认本案中的借条为被告杨淑芹所写，原告吴静波与被告杨淑芹之间的借贷行为意思表示真实，内容合法有效，被告杨淑芹作为债务人应履行偿还借款的义务。被告在2007年2月12日为原告出具借条，并做出还款计划，借条中被告写明实际向原告借款20万元，已还款5万元，剩余本金为15万元。并认可偿还4万元作为利息，故对原告要求被告偿还借款19万元的
主张本院予以支持。被告在2007年2月12日为原告出具借条时，双方未就2007年2月12日之后的利息做出明确约定，故自2007年2月13日至本判决确定的给付之日止的利息损失应当以本金15万元按照中国人民银行同期贷款利率予以给付。被告辩称欠条内容及签字均非其本人所写，并申请相关部门对该借条鉴定，该借条经唐山物证司法鉴定中心鉴定全部书写内容字迹及“杨淑芹”签名字迹均是被告杨淑芹所写，被告该辩称理据不足，本院不予支持。被告辩称唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书违反法定程序，但其未提供证据予以证明，被告该辩称理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告杨淑芹于本判决生效后10日内给付原告吴静波借款15万元、利息4万元，并自2007年2月13日起至本判决确定的给付之日止以本金15万元按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吴静波利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，简易程序减半收取2050元，由被告杨淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第807号
原告翟玉琦，工人。
委托代理人张希国、李明，山东泰中律师事务所律师。
被告刘顺林，个体。
被告朱学京，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市健康路与建安路交叉口西北角。
本院在审理原告翟玉琦与被告刘顺林、朱学京、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘顺林、朱学京银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘顺林、朱学京银行存款人民币100000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十日
书记员 梁同丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5540号
原告：孙志刚，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：朱新甲，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告孙志刚诉被告朱新甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人ＸＸ均、被告朱新甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称：我家开一加油站，被告长期在我站购油，至2015年2月16日欠我油款181700元并打有欠条，一年多来，我无数次找其追要，被告久拖不还，无奈，提起诉讼，请求判令被告偿还欠我的油款181700元及滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告朱新甲辩称：我是欠原告油款181700元。等我把外面的帐要过来，我就还原告。
原告孙志刚为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、欠款条二份，证明被告欠原告油款181700元的事实。
被告朱新甲未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：禹州市公安局火龙镇派出所出具的被告朱新甲的户籍证明一份。
经庭审质证，对原告孙志刚向本院提供的证据及本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告朱新甲在原告孙志刚处多次购买柴油，后经原被告双方结算后，被告朱新甲于2015年2月16日给原告出具欠款条二份，欠款条的内容为：“欠款条今欠到孙志刚油款共计人民币大写：壹拾陆万陆仟壹佰零拾零元。小写：（￥：166100元）欠款人：朱新甲2015年2月16日”；“欠款条今欠到孙志刚油款共计人民币大写：壹万伍仟陆佰零拾零元。小写：（￥：15600元）欠款人：朱新甲2015年2月16日”。后原告向被告催要油款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还油款181700元及滞纳金。
本院认为，债务应当清偿。被告朱新甲购买原告孙志刚的柴油，经结算并向原告出具欠款条，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应当承担向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告要求被告偿还油款181700元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的滞纳金依法应确定为逾期付款损失，因被告未及时支付上述欠款，故应自出具欠条之日即2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告计付至实际付清货款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告朱新甲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志刚油款181700元并自2015年2月16日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由被告朱新甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑晓娟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第95号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告林大伟，男。
被告张翠梅，女。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（简称灵石农商行）诉被告林大伟、张翠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告林大伟均到庭参加了诉讼，被告张翠梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告林大伟与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告林大伟向原告借款200000元，被告张翠梅与原告签订《保证合同》，为上述借款承担保证责任。合同签订后，原告如约发放了借款，被告未按合同约定按月归还贷款利息。现诉讼要求二被告连带偿还借款本息。
被告林大伟辩称，原告所述事实，现因资金紧张无力归还。
被告张翠梅在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，被告林大伟与灵石农商行签订了《贷款合同》，合同约定：被告林大伟向灵石农商行借款200000元，借款期限从2013年11月1日至2014年10月20日止，借款用途为运输周转，借款利率为年利率12.9%，按月结息，逾期不能偿还加收罚息。被告张翠梅于同日与灵石农商行签订了《保证合同》，合同约定：被告张翠梅为被告林大伟上述借款提供连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了借款200000元，履行了义务，被告林大伟未按合同约定按月归还贷款利息，现原告诉至本院，请求二被告还本付息，被告张翠梅经本院传票传唤未到庭，此为本案事实。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告林大伟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告张翠梅为被告林大伟的连带保证人，应承担连带责任。故对于原告的本案给付诉请，本院予以支持。被告张翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林大伟于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年12月21日起至付清款日止）。
二、被告张翠梅对上述款项承担连带责任。
案件受理费4324元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 张 华
代理审判员 胡庆刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 璐
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵商初字第95号
原告灵丘县花岗石公司。
法定代表人马杰，男，该公司经理。
地址：灵丘县火车站北。
委托代理人刘新胜，男。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告鲍德林，男。
原告灵丘县花岗石公司诉被告鲍德林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告灵丘县花岗石公司的委托代理人刘新胜、宋光祥，被告鲍德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2003年被告鲍德林从原告公司先后借款及在开设办事处期间欠板材款共计18877.15元，公司派人屡屡催要，被告借口推脱，拒不还款，又不清欠款，肆意侵害原告人的合法权益，使国有资产遭受不应有的损失，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款合计18877.15元。
本院经审查认为，被告鲍德林从原告处先后借款及拉走板材等累计欠原告18477.15元，未及时进行处理，属于公司内部财务管理制度调整的范围，不属于民法调整的平等民事主体之间的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灵丘县花岗石公司的起诉。
案件受理费272元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 张星星
人民陪审员 卢素军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王文叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第85号
罪犯张志强，男，1977年10月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月24日作出（2008）北刑初字第31号刑事判决，以被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年八个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年一月二十五日
书记员 么 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第180号
原告：陈祖江。
原告：郝忠艳。
委托代理人：顾军杰。
被告：浙江省嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会。
法定代表人：董永兴。
委托代理人：薛荣华。
原告陈祖江、郝忠艳与被告浙江省嘉善县魏塘街道魏中村村民委员会（以下简称魏中村委会）生命权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员朱晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾军杰、被告的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖江、郝忠艳起诉称：原告的女儿陈思钰于2013年1月15日在被告所辖范围的河道边玩耍，不慎跌入河中溺水身亡。出事地段河堤护栏缺失严重，因被告疏于修缮，也未设立警示标示，未尽到管理、安全保障等义务，存在过错，应负主要责任。特此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失的60％计200148元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿、被告机构查询记录各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.照片四张，证明事发地点在被告所辖区域，河道河堤护栏严重缺损。
3.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明原告之女儿陈思钰溺水死亡的事实。
4.门诊收据三份，证明为抢救陈思钰所花费的费用。
被告魏中村委会答辩称：原告作为4周岁女儿陈思钰的监护人，对无民事行为能力的幼儿未尽监护职责，是导致该不幸事件发身的唯一原因，原告应承担所有的监护责任。出事河道系天然形成，并非旅游景区，河道护栏建设是创建文明城市的要求，不是村级经济支出，没有防止人跌入河道的功能。村委会虽然管辖该区域，但作为行政管辖并无义务包揽所有事故的责任，因此被告不是《侵权责任法》的安全保障义务的主体，原告要求村委会承担主要责任的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏中村委会未向本院提供证据。
经原告申请，本院调取了出事当天陈祖江、曾天付、罗浙含在魏塘派出所所作的询问笔录，证实事发经过。原、被告对笔录的真实性均无异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2、4，被告对真实性无异议，但认为河道边是农民的菜地，原告的女儿是穿过菜地才落水的，反而证明了村委会对河道及护栏并无管理责任，同时认为抢救费用支出与被告无关，本院对照片、门诊收据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告之女陈思钰出生于2008年12月29日。2013年1月15日下午16时许，陈思钰与小伙伴罗浙含（时年5周岁）在无成人看护的情况下到魏中村农村住宅区永星新村南侧河边玩耍，在向河中扔石子过程中陈思钰不慎落水。见同伴沉入河里，罗浙含自救未果，遂跑到陈祖江开设的麻将室报告。得到罗浙含通报的陈祖江、曾天付等成人即刻赶到河边，陈祖江跳入河中、曾天付等人在河边接应，将陈思钰救起，后送医院抢救无效死亡。原告为抢救陈思钰支出医药费615元。事后，两原告以魏中村委会未对河道护栏尽到管理责任，明知护栏有损坏未采取任何防护措施，也未设立警示标示，致使原告之女陈思钰死亡为由诉至本院，因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：出事河道系天然形成，是为了河流的行洪疏水，而不是供公众活动和集散的公共场所，因此不适用违反安全保障义务的侵权责任的法律规定。河道部分区域虽修筑了护栏，但并不能起到保障人身安全的作用。河道存在的危险是公开、明显、可预知的，村民委没有对河道设置警示标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务。原告没有证据证明魏中村民委是河道护栏的管理人，故护栏坍塌破损不属于魏中村民委的管理范围，魏中村委会对两原告之女陈思钰的死亡不应承担民事赔偿责任。陈思钰年仅4周岁，属完全不能辨认自己行为的无民事行为能力人，外出玩耍必须由监护人或成年人带领，以防意外事故的发生。即使河道的防护栏已损坏，如果陈思钰有监护人或者成年人带领是能够避免本次事故发生的。而事发当天，原告陈祖江作为陈思钰的监护人，在自己开设的麻将室活动而让年幼的孩子外出玩耍，明知可能存在危险而未尽监护职责，其疏忽大意是导致该不幸事件发身的根本原因，故监护人应承担全部责任。根据本案情况，被告魏中村民委与陈思钰的死亡无直接因果关系，也不存在任何过错，因此两原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈祖江、郝忠艳的诉讼请求。
本案受理费1401元，减半收取701元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一三年三月十八日
书记员 陆文艳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第544号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张保聚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执127号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县
被执行人：欧阳永盛，男，汉族，住龙南县。
被执行人：沈婷，女，汉族，住龙南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙南支行依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第814号民事调解书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳永盛、沈婷未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过�络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110179.61元，截至2018年6月15日已执行0元，未执行110179.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年六月十五日
书记员 何欣荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第456号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告文念平，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告朱丽萍（文念平之妻），1973年7月3日出生，汉族，农民。
被告谢永，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与文念平、朱丽萍、谢永金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟�市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告文念平、朱丽萍、谢永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年3月27日，被告文念平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。被告文念平借款后清偿利息至2012年9月20日。被告文念平的借款行为发生在与被告朱丽萍的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告谢永系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告文念平、朱丽萍立即偿还借款本金100000元，利息26017元（利息算至2014年6月20日），逾期利息6520元，本息合计132537元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告文念平、朱丽萍、谢�未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年3月27日原告与被告文念平签订的《借款借据》、《借款合同》、证明各一份，拟证明被告文念平于2010年3月27日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告文念平清偿利息至2012年9月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告谢永同意为被告文念平的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告文念平、朱丽萍系夫妻关系的事实。
被告文念平、朱丽萍、谢永未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农�信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告文念平、朱丽萍系夫妻关系。2010年3月27日被告文念平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市光明信用社借款100000元用于经商，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月。借款后被告文念平清偿利息至2012年9月20日。被告文念平的借款行为发生在与被告朱丽萍的夫妻关系存续期间。谢永系连带责任保证人。至2014年6月20日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息26017元，逾期罚息6520元，合计132537元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告文念平于2010年3月27日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告文念平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告文念平应忠实履行合同约定的义务。被告文念平的借款行为发生在与被告朱丽萍的夫妻关系存续期间，且在本院规定的举证期限内被告朱丽萍未提交该债务系个人债务的相关证据，应认定该债务系夫妻共同债务，被告文念平、朱丽萍应共同偿还。被告谢永与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在�方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告文念平、朱丽萍偿还借款本息及要求被告谢永承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文念平、朱丽萍在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息26017元（利息算至2014年6月20日）、逾期罚息6520元，合计132537元。被告谢永对该款负连带清偿责任，被告谢永承担连带清偿责任后有权向被告文念�、朱丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告文念平、朱丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月十三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第116号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人蒲某某，绰号三娃，男，1975年2月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，3月30日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。因被告人蒲某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人蒲某某同意，本院依法适用快速办理机制，于2015年7月7日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2006年10月28晚，被告人蒲某某伙同蒲某甲、赵某甲、赵某某（以上三人均已判刑）在青海桥头铝电公司阳极组装二车间内盗得铝导杆两根，藏匿在青海桥头铝电公司附近一水渠中。2006年10月31日晚，被告人蒲某某、蒲某甲、赵某甲、赵某某等人从水渠盗运导杆时，被鲍某某、汪某某（已判刑）等人发现，后被鲍某某等人强行抢走，赃物导杆变卖后挥霍。经大通县价格认证中心鉴定：被盗铝导杆两根价值7900元。
案发后，被告人蒲某某积极退赔被害人青海桥头铝电公司人民币四千元，被害人出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占为己有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极退赔被害人部分经济损失，取得谅解，且能如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。本院综合考虑被告人在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年七月七日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第116号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月18日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年2月，被告人吴某某为给计划外超生的女儿申报户口，决定购买出生医学证明，后其通过街头“办证”的小广告联系制售假证人员“老魏”，并提供夫妻及女儿的基本信息给“老魏”及支付人民币6000元，制得广东省普宁市妇幼保健院签发编号为L442729590的出生医学证明一份。2014年2月3日，被告人吴某某持该出生医学证明至大田县公安局城派出所申报户口时被当场查扣。经广东省普宁市妇幼保健院核实，该出生医学证明非该院所签发。2014年7月14日，经大田县卫生局鉴定，编号为L442729590的出生医学证明载体为真。
2、2014年3月初的一天，杜某某为给养子申报户口，决定购买出生医学证明，通过他人介绍为了让被告人吴某某帮助办理，并向吴某某提供了夫妻及养子基本信息。同年3月7日，杜某某向被告人吴某某支付制证费用人民币6500元。后被告人吴某某雇佣制售假证人员制得安徽省宿松县高岭乡卫生院出具编号为M340165209的出生医学证明一份给杜某某。2014年4月，杜某某持该虚假出生医学证明至大田县城关派出所申报户口时被当场查扣。经向安徽省宿松县卫生局核实，该出生医学证明不是宿松县高岭乡卫生院出具。2014年8月19日，经大田县卫生局鉴定，编号为M340165209的出生医学证明的载体为真。
3、2013年2月底的一天，被告人吴某某在大田县均溪镇温镇村卫生院附近与林某某（另案处理）等人聊天时，得知林某某欲给养子林某甲申报户口即称可以获取出生医学证明，并约定以3500元成交。被告人吴某某后向他人购买编号为L340694228的空白出生医学证明一份与林某某交易，林当场支付人民币3500元。2014年4月，林某某在该出生医学证明填写虚假信息后至大田县公安局城派出所申报户口。2014年7月21日，经大田县卫生局鉴定，编号为L340694228的出生医学证明的载体为真。
4、2012年初，翁某某（另案处理）为了给养子翁某甲申报户口，决定购买出生医学证明，经介绍电话联系被告人吴某某商定以价格人民币5000元帮助办理。翁某某向被告人吴某某提供夫妻及养子的基本信息。后被告人吴某某雇佣制售假证人员，制得安徽省宿松县高岭乡卫生院出具编号为K340793865的出生医学证明一份给翁某某。翁持该出生医学证明至大田县公安局城关派出所申报户口时被当场查扣。经向安徽省宿松县卫生局核实，该出生医学证明不是宿松县高岭乡卫生院出具。2015年3月25日，经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真。
2015年2月9日，被告人吴某某在大田县前坪乡被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、林某某、翁某某、吴某甲的证言，人员基本信息、出生医学证明、银行账户明细查询、说明、到案经过、函、鉴定意见、辨认笔录，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供夫妻及婴儿信息并雇佣制售假证人员伪造出生医学证明三份，并帮助他人买卖空白出生医学证明一份，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的主要罪行系坦白的情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴莉洁
附主要法律文书条款：
1第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第116号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1991年3月18日出生。因涉嫌盗窃、容留他人吸毒，2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张福江，北京谦雅律师事务所律师。
辩护人吕健，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人张福江、吕健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2013年5月7日，被告人李×1伙同赵×、马×、李×4（均另案处理）到北京市海淀区四季青×村实施盗窃，李×1、赵×在该村×号入户盗窃被害人崔×联想牌笔记本电脑一台（未作价），在该村×号入户盗窃被害人杨×惠普牌笔记本电脑一台（未作价），入户盗窃被害人王×4苹果牌IPAD3平板电脑一台（未作价）。
二、2014年7月间，被告人李×1在北京市大兴区×镇×公寓暂住地内，容留吸毒人员杨×3共吸食毒品四次，后被抓获归案。
另查明，被告人李×1到案后如实供述了其入室盗窃及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、受案登记表、到案经过、同案犯判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：一、被告人李×1涉嫌容留他人吸毒罪具有自首情节；二、被告人李×1到案后协助公安机关抓获吸毒人员杨×3；三、被告人李×1容留他人吸毒犯罪情节较轻，社会危害较小；四、被告人李×1涉嫌盗窃罪，如实供述了犯罪事实。综上，请求法庭对被告人李×1从轻处罚。
本院认为，被告人李×1入户盗窃他人财物，并容留他人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李×1一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李×1的辩护人的第一点、第三点辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李×1盗窃的联想牌笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台，分别发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 美
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第116号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年11月23日生，云南省大姚县人，初中文化，农民，因本案于2015年04月21日被大姚县森林公安局取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年3月至2015年1月间，被告人张某某在未办理林地征、占用审批手续的情况下，携带砍刀、条锄并请挖机到本村么坡拉自家山场，擅自砍伐林木并开挖地块，并在开挖地块上建盖田房，开挖水池、种植经济林木和农作物，致地表原有植被被全部毁坏。经鉴定，被开挖地块是林地，其中商品林地面积15.09亩，防护林地面积为1.72亩。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，擅自开挖商品林地面积15.09亩，防护林地面积为1.72亩。改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人张某某判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年03月至2015年01月间，被告人张某某在未办理林地征、占用审批手续的情况下，携带砍刀、条锄并雇请他人的挖机，到大姚县三岔河镇三岔河村委会嘎的乍村民小组么坡拉山及村后沟上的自家山场内，擅自砍伐林木、开挖林地，并在开挖的林地上建盖房屋、开挖水池、种植经济林木及农作物，致地表原有植被全部被毁坏。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测，此次被张某某开挖的林地面积共16.81亩，其中商品林地面积15.09亩，国家生态公益林地（防护林）面积为1.72亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单及移送物品清单，林地林木检验报告书，林权证复印件，大姚县林业局的证明，证人夏春华、唐家荣等人的证言，到案经过，被告人张某某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经主管部门批准，擅自开挖占用林地16.81亩，改变被占用林地用途，造成林地原有植被全部毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护国家的林地管理制度，保护生态环境不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的条锄、砍刀各一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 冉佶玉
二〇一五年十二月八日
书记员 郭晏林
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第116号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被拘留，9月11日被逮捕，10月15日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日8时许，被告人张某无证驾驶无牌照小货车沿津保路自西向东行驶至大城县康各庄村路段时，与前方顺行左转弯李某骑行的自行车相撞，致李某经抢救无效死亡。张某无证驾驶无牌照车辆上路行驶且违反安全原则，负事故的全部责任。事故发生后，张某为逃避法律追究驾车逃离现场。当日13时许，其主动到公安机关投案，如实供述了驾车发生交通事故的事实，但否认离开现场是为了逃避法律追究。第二次庭审过程中，张某供认其离开现场有逃避法律追究的原因。
案发后，被告人亲属赔偿了被害人方相关损失，被害人方对张某的行为予以谅解，请求人民法院对张从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、刘某甲、曹某、刘某乙的证言，大城县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、拍摄的现场照片、作出的大公交认字（2014）第00507号道路交通事故认定书、出具的办案说明，大城县公安局出具的痕迹检验意见书、（2014）大公鉴（尸检）字第053号物证检验鉴定书及照片，被告人方与被害人方签订的协议书及本院对被害人亲属所作的询问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对张某进行了调查评估，认为对张某适合判处缓刑。
本院认为，被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致发生一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某犯罪后为逃避法律追究而逃跑，�交通肇事后逃逸。张某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情从重处罚。张某当庭能自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人方经济损失，得到被害人方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控张某有自首情节。经查，张某案发后虽系自动投案，但没有如实供述肇事后的逃逸行为，属未能如实交代自己的主要犯罪事实，故其行为不成立自首。
根据张某的犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年八月十二日
书记员 李靓艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2017号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋。
被告兰海明
被告张好桐
被告郭胜海
被告陈敬云
被告被告孙华
被告刘浩
被告康晓雪。
被告倪占军
被告陈晶
被告周凤山
被告左言文。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告孙华、兰海明、张好桐、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告兰海明、张好桐于2014年1月18日在原告处借款本金70000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月28日。借款到期后各被告均未还款。现诉至法院要求利息按照双方借款合同约定计息方式要求计算至实际给付之日止。要求被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文承担连带保证责任。案件受理费由各被告负担。
十一被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据一份、利息证明各一份。
被告兰海明、张好桐于2014年1月18日在原告处借款本金70000元，月利息20%，约定还款时间2014年11月28日。截止到2016年11月14日利息为47413元。被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文承担连带保证责任。
十一被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告兰海明、张好桐于2014年1月18日在原告处借款本金70000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月28日。截止到2016年11月14日利息为47413元。被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文承为其提供保证。借款到期后，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告郭胜海、陈敬云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告兰海明、张好桐偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文提供保证，自愿承担连带保证责任，故原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告兰海明、张好桐偿还借款本金70000元及利息，利息自2014年1月18日起按照月利率20‰的标准计算至给付之日止。被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告兰海明、张好桐负担。被告孙华、倪占军、陈晶、郭胜海、陈敬云、刘浩、康晓雪、周凤山、左言文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐春晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第172号
原告：王植鹏，农民。
被告：项建波，农民。
本院在审理原告王植鹏与被告项建波为民间借贷纠纷一案中，因原告王植鹏没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 成霓霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第6号
原告：孙立宾，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：张重林，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
原告孙立宾与被告张重林返还原物纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立宾及其委托代理人靖胜奇、被告张重林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立宾诉称，2013年8月17日下午，被告张重林将原告孙立宾所有的冀F×××××小型轿车扣留，后经多方调解未果。故此，诉至法院，要求被告张重林返还车辆。
被告张重林辩称，扣留原告孙立宾车辆属实，因原告孙立宾欠被告张重林货款，如果原告孙立宾还款便还车。
经审理查明，因经济纠纷，2013年8月17日，被告张重林将原告孙立宾所有，牌照号为冀F×××××的小型汽车扣留，经调解未果。原告诉至本院，要求被告张重林返还该车并赔偿损失5000元。
上述事实，有庭审笔录、公安机关证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。”被告对扣留原告车辆的事实认可，根据上述法律规定，应予返还。被告所辩，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告主张损失5000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告张重林于本判决生效后十日内返还原告孙立宾牌照号为冀F×××××的小型汽车一辆；
二、驳回原告孙立宾超出部分的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告孙立宾承担50元，被告张重林承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一四年二月二十六日
书记员 黎静云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4919号
原告：温晓强，男，1979年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李康，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告温晓强诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告温晓强到庭参加诉讼。被告李康经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借款5万元，原告汇款给被告后并没有要求被告写借条。2016年2月2日，被告向原告借款20.5万元，承诺还款期限为2016年2月23日。被告于借款当天向原告出具了一张借条和一张收条。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，李康向温晓强出具借条一份，借条载明李康借到温晓强155000元，于2016年2月23日前还清，如逾期不还，李康愿承担一切法律责任，并按国家规定相应条款支付利息。2016年2月2日，李康向温晓强�具收条一份，收条载明李康于2016年2月2日收到温晓强155000元，转款方式为网银转账。2016年2月2日，温晓强通过银行网银向被告银行账户转账150000元。原告现依据借条及银行取款凭证，要求被告偿还借款205000元。
庭审过程中，温晓强陈述李康先向其出具了155000元的借条，后其在银行转账的时候发现款项不够，所以通过银行转账的方式支付李康借款150000元，另外补了5000元的现金；温晓强陈述其在将款项借给李康后，李康曾经还过钱，但是除此次借款外，李康还向其借过款，借了还，还了又借，还的钱不是案涉借款的钱。温晓强举证银行转账凭证一张，拟证明李康于2015年4月12日向其借款5万元，其通过银行转账的方式支付李康5万元，但是没有要求李康出具借条。据温晓强举证的银行历史交易明细，其于2016年2月2日向李康银行账户内转账15万元，在完成15万元转�后将近一小时内，其银行账户内又进账17000元，但随即又转出。
上述事实，有借条、收条、银行账户历史交易明细、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应依约偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告应偿还原告借款本金的数额，本院认为，原告陈述被告曾于2015年4月12日向其借款5万元，其在将5万元款项支付被告后，并未要求被告出具借条，对于该笔款项，原告并未举证证明其与被告曾就该笔款项达成借款合意，故原告主张该笔款项是被告向原告的借款，于法无据，本院不予支持。原告陈述被告于2016年2月2日向其借款15.5万元，其通过银行转账的方式支付被告15万元，另外0.5万元是通过现金的方式支付，一则，通过原告在庭审中关于被告两次向其借款的过程来看，被告向其借款，其一般通过银行转账的方式支付借款；二则，在其向被告银行账户内转账15万元后，其银行账户内又有进账，原告陈述其另外支付被告0.5万元现金，不符常理；三则，在被告向原告出具的收条中，明确载明转款方式为网银转账，故本院认定原告于2016年2月22日支付被告借款的数额应为15万元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温晓强借款本金人民币15万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4375元（原告已预交），由原告负担1175元、被告负担3200元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 温砚富
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈易茜
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第86号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人王福山，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院申请支付令，被申请人王福山在2014年6月29日在申请人借款本金50000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金50000.00元及利息13469.94元。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人王福山给付申请人借款本金及利息合计63469.94元。
申请费350.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 齐传军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 重
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00099-4号
申请执行人姜新民。
被执行人周德华。
被执行人袁小毛。
关于申请执行人姜新民与被执行人周德华、袁小毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民一初字第00242号民事调解书，于2013年1月14日向被执行人周德华、袁小毛发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周德华在武汉市蔡甸区蔡甸街建新路252号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德华所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新路252号的房地产［房屋所有权证号：蔡200700653，5层共计建筑面积745.88平方米。土地使用权证号：蔡国用（2001）字第1046号，土地面积138.78平方米］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月十五日
书记员 何晓瑞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3044号
原告施美云，女，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告施育兴，男，汉族，住平潭县。
原告施美云因与被告施育兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院于2016年3月1日作出（2016）闽0128财保20号民事裁定书，对被告施育兴名下的座落于平潭县潭城镇城南村城南新庄房屋予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告施美云的委托代理人林洪到庭参加诉讼，被告施育兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚。被告以急需资金周转为由于2014年8月17日向原告借款760000元（人民币，下同），约定按月利率1.2%计息。被告在收到原告通过银行转账的款项后，即于当日向原告出具借条壹份。另外，被告将其名下座落于福建省平潭县潭城镇城南的房产作为担保，并提供国有土地使用证交由原告为据。借款后，原告因需向被告催讨，但被告未还款。为此，原告请求判令：一、被告施育兴偿还原告借款本金760000元及其相应利息（利息月利率按1.2%计算，从2014年8月17日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、《借条》1张、《中国工商银行凭证》1张，证明：被告施育兴于2014年8月17日向原告借款760000元及约定利息的事实。
证据2、《国有土地使用证》1份，证明：被告施育兴向原告提供其产权证作为借款的担保。
被告施育兴未提交书面答辩及证明材料。
因被告施育兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告施育兴以资金周转需要为由向原告施美云借款，原告于2014年8月17日通过工商银行向被告施育兴转账760000元，同日被告施育兴向原告出具借条一张，内容载明：“借条兹向施美云借款人民币760000万元整（大写：柒拾陆万元正），月利息按1.2%计算。此据借款人：施育兴2014年8月17日”。嗣后，原告对被告施育兴借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告施美云与被告施育兴之间的借贷关系，有被告施育兴向原告施美云出具的借条、银行凭证为据。故本院对原告施美云主张的被告施育兴向其借款760000元及约定按月利率1.2%计息的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告施育兴偿还借款，被告施育兴对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告诉请被告施育兴偿还其借款本金760000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案被告施育兴未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施育兴应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施美云借款本金人民币760000元及其相应利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年8月17日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费12676元和诉讼保全费4960元，由被告施育兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
代理审判员 高华燕
人民陪审员 王孙兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张州萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第264号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：廖万福。
被告：冯某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告廖万福、冯某为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告廖万福、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告廖万福、冯某于2012年12月31日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告廖万福发放贷款49500元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月5日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告冯某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告廖万福发放借款49500元，并在借款借据中约定了借期自2012年12月31日起至2013年12月5日止，月利率为10.95‰。被告廖万福在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人冯某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告廖万福归还借款49500元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告冯某负连带保证责任。
被告廖万福、冯某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书，二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各1份，证明2012年12月31日被告廖万福由被告冯某担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年12月31日向被告廖万福发放借款49500元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖万福、冯某在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告廖万福、冯某之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告廖万福提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告廖万福借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告冯某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖万福在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款49500元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告冯昌友负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告廖万福负担，被告冯昌友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一四年十二月二日
代书 记员 姚青清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2032号
罪犯张某某，男，1986年12月17日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月18日作出（2009）晋刑初字第104号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人张某某共同退赔被害人经济损失人民币2825元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月25日经作出（2011）榕刑执字第6411号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2014年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初719号
原告：王立华，女，1963年9月7日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1970年2月8日出生，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。
原告王立华与被告李冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王立华及委托代理人陈远平、被告李冬梅的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告李冬梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费565.25元、误工费139.00元（139元×1天）、营养费20.00元（20元×1天）、护理费100.00元（100元×1天）、伙食补助费50.00元（50元×1天）、交通费200.00元，以上共计人民币1074.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日10时许，在双滦区滦河镇老边饺子馆门前，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院一天，故诉至本院，请求依法判决。
李冬梅辩称，1、被告没有对原告进行殴打，是原告对被告进行殴打2、双滦法院已作出民事调解书，调解书中双方约定再无其他争议。3、对原告所主张的各项损失不属实，不予认可。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，在双滦区滦河镇老边饺子馆门前，原、被告双方曾发生纠纷，被告为此于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于2016年12月3日以（2016）冀0803民初1846号调解书确定本案原告王立华及另一当事人霍某赔偿本案被告李冬梅各项损失计13000.00元。原、被告双方对上述事实均无争议，本院予以确认。
对于原、被告双方是否发生撕打并致原告损伤的事实，双方存在争议，原告为此提供了2号证据--
双滦公安分局的出警证明，经质证，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。能证明双方发生纠纷，相互撕打的过程。原告提供的1号证据—住院证明、药费单据及清单，被告对其真实性没有异议，只是认为不能证明系此次纠纷所致，且不是治疗外伤所用，但未提供相反的证据予以佐证。本院认为，双方发生纠纷后，原告于当日住院治疗，且用药清单多为检查费和处置费，能证明为此次纠纷所致，被告亦未提供相反的证据予以反驳，对此证据本院予以采信。能证明原告于当日住院治疗及医疗费支付情况，系为此次纠纷所致。被告提供的证据为本院于2016年12月3日以（2016）冀0803民初1846号调解书，其中主文第二项“本案一次性解决，双方当事人再无其他争议”，欲证明本案已处理，应驳回原告诉讼请求，本院认为，该调解书只是对本案被告李冬梅起诉本案原告王立华因此次纠纷所造成损失的赔偿问题进行处理，并未确认对本案原告王立华因此所造成的损失进行一并处理，故不能达到本案被告的证明目的。
本院认为，原、被告双方相互撕打过程中，致伤原告，对原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。关于原告主张损失情况，误工费139.00元及护理费100.00元，因其不能提供证据证明其及护理人员的工资收入情况，其又自认农民身份，故应按上一年度同行业标准计算为每日55.00元；关于原告营养费的主张，因没有证据证明，本院不予支持；关于原告交通费的主张，因发生纠纷的地点距原告住院地不足1000米，而原告只住院一天，酌定为20.00元，综上，原告的损失为医疗费565.25元、误工费55.00元、护理费55.00元、伙食补助费50.00元、交通费20.00元，以上共计人民币745.25元。另，本案中原告在发生纠纷过程中亦存有过错，依法应减轻被告的赔偿责任，综合全案，以减轻损失的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失计人民币500.00元。
二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年五月二十日
书记员 董学孟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30710号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告付海军。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告付海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告付海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月1日，原告与被告付海军签订了编号为882017号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告付海军提供借款人民币163100元，期限36个月，年利率8.3%，被告付海军以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告付海军偿还原告借款本金人民币146387.63元、截至2015年11月15日的利息8595.57元、罚息5592.89元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告付海军抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告付海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年4月1日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告付海军（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882017），约定：甲方向乙方借款人民币163100元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为8.3％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年4月11日，原告发放贷款人民币163100元。被告付海军签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率8.3%，用途购车，放款日期为2014年4月11日，到期日期为2017年4月11日。
三、被告付海军就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年4月11日，抵押权人为原告。
四、自2014年9月11日起，被告付海军即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币146387.63元、利息人民币8595.57元、罚息人民币5592.89元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告付海军签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告付海军应按期足额还款。至庭审前被告连续15个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告付海军立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告付海军提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告付海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币146387.63元，截至2015年11月15日的利息8595.57元、罚息5592.89元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告付海军提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3367元、保全费人民币1370元，合计人民币4737元，由被告付海军负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执91号
李志强：
你犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）晋0311刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2018年2月1日移送强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：
向本院缴纳罚金20000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5287号
原告遵义县南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会。住所地：遵义市播州区南白镇遵南社区播雅居小区内。
负责人冷泽明，该委员会主任。
委托代理人敖维洪，该委员会副主任。
被告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇天池大街。组织机构代码：736603795。
法定代表人马钦鸿，该公司总经理。
委托代理人马天宇，该公司副总经理。
委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
原告遵义县南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会（以下简称播雅居业委会）诉被告遵义县茂鑫房地产开发有限责任公司（以下简称茂鑫房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告播雅居业委会据以主张被告茂鑫房开公司更换电梯的理由为被告茂鑫房开公司未按合同约定安装“奥的斯”品牌电梯以及涉案电梯存在质量问题构成安全隐患。对于被告茂鑫房开公司未按合同约定安装“奥的斯”品牌电梯的问题，与被告茂鑫房开公司就播雅居小区第三、四幢楼商品房产生买卖合同关系的相对方为第三、四幢楼相关业主，并非本案原告，原告播雅居业委会无权基于被告茂鑫房开公司与小区第三、四幢楼相关业主的合同关系向被告茂鑫房开公司主张违约。对于播雅居小区第三、四幢楼电梯是否存在质量问题构成安全隐患的问题，涉案电梯作为被告茂鑫房开公司交付给相关业主的商品房的附属设备，质量问题受相关业主与被告茂鑫房开公司所签合同的约束，是否认为涉案电梯存在质量问题而主张更换亦为合同当事人的相应权利，与原告播雅居业委会无直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义县南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会的起诉。
案件受理费30元（已减半），在本裁定生效后退还原告遵义县南白镇遵南社区播雅居小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗维涛
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 淦
昌黎县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0322执187号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街竭阳大街东174号
法定代表人牛立明，局长。
被执行人郑巧云，女，1973年9月10日出生，住所地。
本院在执行昌黎县国土资源局与郑巧云土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物暂时不具备没收条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审317号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永�
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 丽 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第1036-3号
申请执行人冯广兴，男，汉族，1979年8月10日出生暂住地广东省云浮市云安县，
被执行人谢绍荣，男，汉族，1984年8月7日出生，住广东省阳东县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢绍荣的银行存款、收入68438.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一五年二〇一五年十二月三十日
书记员 陈铸强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执473号
申请执行人宋来。
被执行人徐文化。
宋来申�执行徐文化民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人宋来向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22617号
原告：何国静，女，1936年2月28日出生，汉族，户籍地上海市国定路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜文源，男，1935年12月16日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX号，现住上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告：姜甲，女，1964年10月19日出生，汉族，户籍地上海市新闸路XXX号，现住上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：姜文源(系被告姜甲的父亲)，身份同上。原告何国静与被告姜文源、姜甲共有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国静向本院提出诉讼请求：1.要求判令上海市闵行区漕宝路XXX号樱花园XXX号XXX室(以下简称201室)产权归原告何国静、被告姜文源、姜甲共同所有；2.要求判令二被告自判决生效之日起15日内配合办理系争房屋产权更名手续并承担相应的税、费。其主张的事实和理由：原告与被告姜文源于1963年3月10日登记结婚，1964年10月19日生育女儿姜甲。被告姜文源于2000年以夫妻共同财产出资购买201室，并登记在二被告名下。原告与被告姜文源在婚姻关系存续期间取得201室房屋所有权，在无其他约定的情况下，原告享有所有权。故起诉主张上述权利。被告姜文源辩称，不同意诉讼请求。原告与被告姜文源夫妻二人拥有二套房屋，其中一套在阳曲路，登记在原告及子女姜乙、姜甲三人名下，由原告与儿子姜乙共同生活，另一套即201室，由被告姜文源出资购买，被告姜甲虽无出资，但仍被登记为产权人。原告与被告姜文源早已分居，各带一个子女生活，应维持现有产权登记状况，待日后离婚或离婚后财产纠纷案件中再行解决。此外，被告姜甲身体不好，希望在被告姜文源百年之后，仍有一个稳定的住所。被告姜甲辩称，同意姜文源的意见。本院经审理认定事实如下：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中阳曲路房屋的产权登记材料与本案讼争标的无涉，本案中不作为事实认定的依据。并查明，原告何国静与被告姜文源于1963年3月10日登记结婚，于1964年10月19日生育一女即被告姜甲，于1971年12月3日生育一子姜乙。原告何国静曾诉至上海市黄浦区人民法院要求与被告姜文源离婚，该院于2016年3月作出(2016)沪0101民初1603号民事判决，驳回何国静要求与姜文源离婚的诉讼请求。另查明，2000年8月被告姜文源、姜甲作为买方与案外卖方签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告以20万元的价格受让201室。后201室产权人登记在被告姜文源、姜甲二人名下，共有人及共有情况为被告姜文源、姜甲共同共有。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋于原告何国静与被告姜文源婚姻关系存续期间取得，在无证据证明被告姜文源所取得的房屋权利源于其个人财产，或该二人事先对财产性质作出明确约定的情况下，应推定为夫妻共同共有。同时原、被告三人之间具有父母子女的身份关系，该房屋亦属家庭共有财产性质，原告亦享有共有人的权利，并不因之前未作显名登记而丧失该项权利，现其主张要求确认讼争房屋由原、被告三人共有及作相应产权变更登记等诉请与实际权利状况一致，于法有据，本院予以支持。办理房屋产权变更登记手续属于原告与被告姜文源二人的夫妻共同事务，由此所产生的相关税、费等费用，应由原告何国静与被告姜文源共同负担。被告姜甲与本案讼争的联结点仅为其产权共有人的身份，本案中与其他当事人之间尚未形成实质财产争议，无须承担这些费用。综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、确认现登记于被告姜文源、姜甲名下，位于上海市闵行区漕宝路XXX号樱花园XXX号XXX室房屋的所有权由原告何国静、被告姜文源、被告姜甲共同共有；二、被告姜文源、被告姜甲于本判决生效之日起十五日内协助原告何国静将上海市闵行区漕宝路XXX号樱花园XXX号XXX室房屋的产权登记至原告何国静、被告姜文源、被告姜甲名下，过户期间所发生的税费及相关手续费用由原告何国静、被告姜文源共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元(已减半收取)，由原告何国静、被告姜文源各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第818号
原告张晓园，女，，汉族，无业，住大同市。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告张晓园诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓园到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓园诉称，原告从2013年3月12日开始在成元同美养生会所担任美容部顾问，工资是2000元保底。2014年6月份至10月开始不发工资，在9月9日提交离职申请，10月9日正式离职。离职后向被告索要工资未果，被告给原告写下2014年6月至10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资5674元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、欠款说明一份，证明被告欠原告工资5674元的事实。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2014年10月13日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠条一份，写明：成元同美养生会所欠张晓园工资伍仟陆佰柒拾肆元整（5674）。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告工资5674元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照双方的约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告张晓园工资5674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马霞负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄英洁