wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3783号
原告：赵学千，男，汉族，1974年10月5日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵学千与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司(以下简称财保泰安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学千的委托诉讼代理人乔锋、被告财保泰安公司的委托诉讼代理人张祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告修车费用36241.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日10时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号宝马小型客车行驶至肥城市文化路清华苑小区门口时，突遇暴雨，涉水熄火造成车辆损坏。事故发生后原告及时向被告报案，被告工作人员到达并勘验现场，受理此案。2016年8月17日，原告将车辆拖到泰安广宝4S店进行维修，共花费36241.15元。事后原告依据机动车商业保险单到被告处索赔，被告拒绝赔偿，协商未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告财保泰安公司辩称：涉案车辆系在雨天中行驶而导致发动机进水后产生维修费用。我公司根据原告投保时所签订的商业机动车损保险条款第10条第8款之规定，发动机进水后导致发动机损失时，不属于保险公司赔偿范围，且原告诉称已报险，但并没有任何的公安交通或其他部门出具相应的事故证明。据此，原告主张的诉讼请求，我公司均不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵学千提交了如下证据：1、报案抄单、定损单各一份。证明事故发生后，即刻进行了报案，并且被告在定损单中同意赔偿部分维修费用。2、修车证明一份及维修明细一宗。证明事故车辆在2016年8月17日拖至泰安广宝宝马4S店进行维修，并附维修项目及配件明细，证明本次维修花费36241.15元。3、肥城市气象局出具的证明一份、网上下载的暴雨蓝色预警两份。证明事故发生当天，肥城地区发生暴雨，属车辆承保的范围之内。4、保单一份及机动车综合商业保险条款一份。证明本次事故在承保期间内且符合机动车损失险的赔偿范围。5、机动车行驶证、原告驾驶证、原告身份证。证明原告的主体资格。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1不认可，理由是原告提供的影印件且字迹模糊，也没有加盖被告公司印章，对原告报案事实存有疑问。对证据2有异议，理由是单位出具书证应当由该单位的公章以及相关经办人负责人签字，原告的证据存有瑕疵；从维修内容看，维修的主要位置是发动机相关零件的维修和更换，内容中载明因暴雨天气车辆涉水导致发动机损害，更可以证明符合保险合同的拒赔条款。对证据3真实性无异议，但认为与证明目的无关联性，即使为暴雨天气，路面存有积水，车辆完全可以绕道行驶，结合车辆相应维修项目，完全是发动机进水后导致损坏。对证据4无异议，涉案车辆投保情况属实。对证据5无异议。
被告财保泰安公司提交机动车保险投保单一份，投保人赵学千确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明被告已向投保人尽到了说明告知义务，根据机动车商业保险条款第十条第八款的规定，原告的损失不属于被告赔偿范围。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但根据保险条款第六条第四款规定，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，应属于赔偿范围之内。对于被告提出的保险条款第十条第八款“发动机进水后导致的发动机损坏”，保险人不负责赔偿，原告认为，涉案车辆是否因发动机进水造成损坏，被告曾提出申请鉴定，但没有作出鉴定，其主张不应得到支持。退一步讲，车辆发生事故，是在正常行驶中遇上暴雨，因路面积水致车辆受损，对保险合同条款原被告双方有不同理解，根据法律相关规定，保险合同是格式合同，应作出不利于提供格式合同的一方的解释。原告理解的发动机进水应是在正常天气下，驾驶机动车涉水所致，而在暴雨中发动机即使进水，按照第六条规定也应当赔偿。
本院依法对双方提交证据认证如下：原告证据1，报案抄单与定损单均是制式表格，专业性强，原告诉称是从投保单位营业部获取，可信度较高，本院予以认定；原告证据2，维修证明及维修明细系泰安广宝宝马4S店出具，记录详尽，客观性较强，结合车辆本身价值，本院依法予以确认；原、被告提交的其他证据，各自均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月16日07时至11时，肥城地区出现暴雨天气。同日10时许，原告赵学千驾驶鲁Ｊ×××××宝马小型汽车行驶至肥城市文化路清华苑小区门口处，涉水致车辆熄火受损。原告赵学千随即向被告所属营业部报案，被告工作人员及时出险并进行了勘验。2016年8月17日，涉案车辆被拖至泰安广宝汽车销售服务有限公司(4S店)进行维修，共计花费36241.15元。后原告索赔，被告拒绝赔偿，引发争议。
涉案车辆鲁Ｊ×××××，登记车主赵衍洪，于2016年7月12日在被告财保泰安公司所属肥城高新技术开发区营业部购买机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为327215.20元，期限一年。被保险人为原告赵学千。
另查明，案件审理过程中，被告财保泰安公司曾提出申请：1、对涉案车辆鲁Ｊ×××××维修费进行重新鉴定；2、对事故成因进行鉴定（即事故发生时涉案车辆是否存在涉水熄火后出现二次打火）。本院依法委托后，被告撤销了对车损的鉴定。对被告第2项申请，因不能提供所需检材，山东交院交通司法鉴定中心决定不予受理，作退卷处理。
本院认为，保险合同虽然约定对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但未明确“发动机进水”的具体原因。车辆在行驶中遭遇暴雨，客观上涉水行驶属正常情况，发生熄火导致发动机进水受损，该保险事故符合机动车保险条款规定的暴雨导致车辆受损，保险公司应按照合同约定进行赔偿。现实生活中，的确有车辆在天气状况良好、不下雨的情况下，因驾驶人员失误或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况保险公司当然可以援引免责条款拒绝理赔。本案涉案车辆属前种情况，保险公司理应赔偿，被告的辩称于法无据，本院不予采信。原告赵学千为被保险人，起诉主体适格。关于赔偿数额，鉴于被告撤回车损鉴定，对原告主张的损失数额，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司于判决生效之日起十日内支付原告赵学千修车损失36241.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一七年五月九日
书记员 李立
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初352号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温友祥，男，1961年12月23日出生于广东省梅县区，汉族，小学文化，住梅县区。2016年8月8日因本案被羁押，同月9日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日由五华县公安局执行逮捕。
被告人林启谋林某，男，1964年12月22日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，住梅县区。1997年9月2日被梅州市梅江区人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十二年。2008年12月27日因犯出售假币罪（未遂）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2016年8月8日因本案被羁押，同月9日被五华县公安局刑事拘留，同年9月14日由五华县公安局执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）314号起诉书，指控被告人温友祥、林启谋林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派副检察长曾添香出庭支持公诉，被告人温友祥、林启谋林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日，被告人温友祥、林启谋林某伙同郭伟基（另案处理）经事先商量，由郭伟基驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌黑色凌志车载着被告人温友祥、林启谋林某从梅县丙村镇出发，来到五华县城物色目标伺机实施盗窃。当日15时许，被告人温友祥到五华县水寨镇华侨街华新村10幢303房曾某香曾某家，使用套锁打开房门，并叫来林启谋林某、郭伟基，三人一起把该保险柜抬走，从中盗得现金人民币10000元及证件等物品。
上述事实，被告人温友祥、林启谋林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人曾某香曾某的陈述，辨认笔录，梅河高速视频监控截图，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温友祥、林启谋林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于温友祥自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林启谋林某共同犯罪中作用较小，且自愿认罪，酌情从轻处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温友祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林启谋林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年12月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张拥锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1904号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告邹正华，男，1970年出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告陈霞，女，1976年出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告邹正华、陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01020号
原告范翠邦。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师，
委托代理人卞诗艺，江苏征远律师事务所律师。
被告徐福成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道535号。
负责人欧阳道群，职务不详。
原告范翠邦诉被告徐福成、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称景德镇人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告范翠邦的委托代理人卞诗艺、被告王金福到庭参加诉讼，被告景德镇人寿财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范翠邦诉称：2015年6月10日，范翠邦驾驶电动自行车与徐福成驾驶的停放在扬州市小仇钣金店门前的闽07-314**变型拖拉机发生碰撞，致两车受损，范翠邦受伤。此事故经交警部门认定，范翠邦承担此事故的主要责任，徐福成承担事故次要责任。另查明，肇事车辆在景德镇人寿财保公司投保了交强险。为维护吴福根的合法权利，请求法院判令：被告徐福成、景德镇人寿财保公司赔偿原告范翠邦因此次交通事故产生的医疗费55698.01元。
被告徐福成辩称：范翠邦骑的实际是电动摩托车，其应当有驾驶证，交警部门认定范翠邦骑的是电动自行车不恰当。
被告景德镇人寿财保公司未出庭应诉，但在庭前提供答辩状一份，答辩内容为：1、肇事车辆闽仅在景德镇人寿财保公司投保了交强险，景德镇人寿财保公司仅在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超过部分不予赔偿；2、根据范翠邦提供的出院纪录显示，其原有××高血压，对于治疗原有××的医疗费用应当根据用药清单予以剔除；3、诉讼费用景德镇人寿财保公司不予承担。
经审理查明：2015年6月10日1时30分，范翠邦驾驶电动自行车由北向南行驶与徐福成驾驶的停放在扬州市望江路小仇钣金店门前头南尾北的闽07-314**号变型拖拉机相撞，致电动自行车受损，范翠邦受伤。受伤后，范翠邦在江苏省苏北人民医院进行了治疗，其支付了医疗费55698.01元。此次事故经交警部门认定，范翠邦承担此事故的主要责任，徐福成承担事故次要责任。
另查明：闽07-314**号变型拖拉机登记在徐福成名下，在景德镇人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、保单、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。徐福成辩称范翠邦驾驶的是电动摩托车、其应当有驾驶证的意见，无事实依据，本院不予采信。景德镇人寿财保公司辩称，对于范翠邦治疗高血压的医疗费用应予剔除，本院认为，该辩称意见并无法律依据，且治疗高血压亦是因此次交通事故所致，故对景德镇人寿财保公司的该辩称意见不予采信。范翠邦因此次交通事故受伤，而徐福成承担次要责任，故徐福成应承担侵权责任，因闽07-314**号变型拖拉机在景德镇人寿财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故景德镇人寿财保公司依法应在交强险限额范围内对范翠邦的损失先行赔付，不足部分由范翠邦及徐福成按责承担。
范翠邦因此次交通事故产生的医疗费用55698.01元，由景德镇人寿财保公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险的45698.01元，由范翠邦承担27418.81元，徐福成承担18279.2元。景德镇人寿财保公司经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告范翠邦10000元。
二、被告徐福成于本判决生效之日起十日内赔偿原告范翠邦18279.2元。
如果未按上述第一、二项判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告范翠邦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取278元，由原告范翠邦负担145元，被告徐福成负担133元（278元已由原告范翠邦垫付，被告徐福成于本判决生效之日起十日内直接给付原告范翠邦133元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十月十五日
见习书记员 王超颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5801号
原告：吴琦
委托诉讼代理人乔峰
被告：邹军
委托诉讼代理人孙秀娟
被告：陈昱良
被告：翟汉祥
原告吴琦与被告邹军、陈昱良、翟汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴琦于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行寻找证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴琦负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1484号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亚利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张亚利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张亚利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款59,627.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1348号
原告：山东鸿联纸业股份有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。
法定代表人杨宝河，董事长。
委托诉讼代理人：郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，公司法务部主任，住。
委托诉讼代理人：袁庆国，男，1979年4月12日出生，汉族，公司办公室主任，住。
被告：杨宝河，男，1964年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东鸿联纸业股份有限公司与被告杨宝河劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东鸿联纸业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿联纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿联纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 奇
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初18号
原告马苏木，女，生于1985年5月9日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告马社木苏，男，生于1968年3月17日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告马苏木诉被告马社木苏同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马苏木、被告马社木苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏木向本院提出诉讼请求：1.判令长女马彩乐、次女马娟娟由原告抚养，长子马龙由被告抚养。2.分割同居期间修建的宅院的一半归原告所有。
事实与理由：2001年原告与被告以夫妻名义同居生活，后生育三个孩子，长女马彩乐，现年12岁，次女马娟娟，现年9岁，长子马龙，现年7岁。同居期间修建了宅院一处，原告与被告关系不好，经常发生矛盾，无法共同生活，请求法院支持原告的主张。
被告马社木苏辩称：被告与原告同居期间生育三个孩子，情况属实，三个孩子现在与被告一起生活。宅院是被告打工修建的，原告没有资格分割宅院。三个孩子由被告抚养，原告给被告每个孩子抚养费10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告没有提供任何证据，被告提交了三个孩子的户口本复印件。本院认定如下：原告提交的该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后生育三个孩子，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张分割同居前的财产，没有提供任何证据，承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告起诉抚养子女的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、长女马彩乐原告马苏木抚养，成年后随父随母由其选择；
二、次女马娟娟、长子马�由被告马社木苏抚养，成年后随父随母由其选择；
二、驳回原告马苏木的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马苏木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马登文
审判员 马桂莲
二〇一七年三月八日
书记员 马雪玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00679号
原告金某，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
被告杜某，女，1973年4月22日出生，汉族，居民。
原告金某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员王杰担任审判长并主审，审判员陈刚、人民陪审员李涛参加的合议庭，于9月16日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，因被告杜某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告杜某于2010年2月经人介绍认识，于2011年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2013年2月，杜某未讲明任何理由和原因便离家出走，至今未归，双方分居已满两年，感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告杜某未应诉、答辩。
经审理查明：原告金某与被告杜某于2010年2月经人介绍认识，于2011年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。双方婚后感情一般。2013年农历二月杜某离家出走，至今下落不明。双方无共同财产，无共同债权、债务。杜某亦无个人婚前财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告金某、被告杜某经人介绍认识，婚后感情一般，杜某于2013年农历二月外出下落不明，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故对金某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告金某与被告杜某离婚。
案件受理费300元、公告费400元，共计700元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初668号
原告詹文彬，男，身份证号码：×××2559，汉族，现住深圳市宝安区。
原告言清，女，身份证号码：×××1560，汉族，现住深圳市宝安区。
被告詹卿云，女，出生证编号×××990，汉族，现住深圳市宝安区。
被告詹卿月，女，出生证编号×××4991，汉族，现住深圳市宝安区。
法定代理人詹国宾，男，汉族，住址五华县。
法定代理人卢满琼，女，汉族，住址五华县。
原告詹文彬、言清诉被告詹卿云、詹卿月确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹文彬及被告法定代理人詹国宾到庭参加了诉讼，原告言清、被告詹卿云、詹卿月及被告的法定代理人卢满琼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇于2006年6月5日在五华县民政局办理结婚登记，并于xxxx年x月xx日生下双胞胎女儿，即被告詹卿云、詹卿月。由于原告及家人多子多福的传统观念较为严重，在办理被告的《出生医学证明》时，原告向詹国宾、卢满琼夫妇提出在《出生医学证明》中将被告的出生父母登记为其夫妻两人，詹国宾、卢满琼夫妇碍于与原告之间的亲戚关系（堂兄弟关系），就配合原告到医疗卫生部门办理了《出生医学证明》，将新生儿母亲姓名登记为卢满琼，新生儿父亲姓名登记为詹国宾。原告认为自己的做法违反了国家的计生政策的相关规定，应承担相应的法律责任，但为了小孩以后的健康成长及尊重客观事实，依据法律规定，请求依法确认原、被告之间的亲子关系，判决被告的抚养权归原告。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告詹文彬、言清身份证复印件、被告詹卿云、詹卿月出生证及被告法定代理人詹国宾、卢满琼身份证复印件，证明原、被告及被告法定代理人的身份及证明原告当时将新生儿詹卿云、詹卿月父母姓名登记为詹国宾、卢满琼；2、广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号4402101）证明詹文彬、言清为新生儿詹卿云、詹卿月的生物学父母；3、原告的在职证明及詹卿云、詹卿月的入幼儿园的读书证明，证明原告在深圳的工作情况及证明被告跟随原告生活，现在在幼儿园读书。小孩从出生至今都是由原告抚养。
被告辩称，詹卿云、詹卿月是原告亲生小孩，由于计划生育原因，原告将二个小孩的出生父母登记在他们名下，但实际上詹文彬、言清才是詹卿云、詹卿月的亲生父母，二个小孩也一直由原告抚养。
经审理查明，原告夫妇于2006年6月5日办理结婚登记手续，婚后于xxxx年xx月xx日生下双胞胎女儿，即是被告詹卿云、詹卿月。詹卿云、詹卿月从出生后一直随原告共同生活，现均在深圳市光明新区光明红苹果幼儿园大三班就读。二个女孩出生后，因原告传统思想及计划生育问题，原告与詹国宾、卢满琼商量，于是将二个小孩的《出生医学证明》中被告的出生父母登记为詹国宾、卢满琼夫妻两人。现原告为了小孩以后的健康成长，要求确认原、被告的亲子关系，并将被告的抚养权判归原告。同时原告于2016年向广东南天司法鉴定所申请亲子鉴定，该所作出司法鉴定许可证号为4402101的司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据上述结果分析和司法部《亲权鉴定技术规范》，支持詹文彬、言清为詹卿云、詹卿月的生物学父母”。
本院认为，原告詹文彬、言清一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，2016年广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定许可证号为4402101的司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据上述结果分析和司法部《亲权鉴定技术规范》，支持詹文彬、言清为詹卿云、詹卿月的生物学父母”，且詹卿云、詹卿月从出生后一直随原告共同生活，并随原告在深圳市光明新区光明红苹果幼儿园大三班就读，被告的法定代理人詹国宾也承认上述事实，并对该鉴定意见的真实性及结论亦不持异议，故原告要求依法确认原被告之间的亲子关系，判决被告詹卿云、詹卿月的抚养权归原告，本院予以支持。但原告擅自将亲生子女的出生证明的亲生父母登记于他人名下，是违反计划生育规定的行为，应深刻反省，接受批评教育，并承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
确认原告詹文彬、言清与被告詹卿云、詹卿月的亲子关系，被告詹卿云、詹卿月归原告抚养，抚养费用由原告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，原告同意负担，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张芳芳
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审22号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人杨志刚，男。
委托代理人苗伟，男。
被执行人周克勇，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月25日针对被执行人周克勇作出的柳林罚决字（2015）第27号决定书中第三项“限2015年9月14日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，2015年8月14日，接到群众举报，被执行人周克勇在向阳镇边沿村头道沟三段地非法开垦林地，种植人参。2015年8月25日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第27林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月14日前恢复林地原状，并处以罚款2040元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。
经审查查明，被执行人周克勇未经林业部门批准，在向阳镇边沿村110林班73小班内非法开垦林地，种植人参，面积为204平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月21日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第27号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月4日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月25日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第22号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月14日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年8月26日履行了缴纳罚款2040元的义务，但至今未恢复林地原状。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违法法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定第三项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审22号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人杨志刚，男。委托代理人苗伟，男。被执行人周克勇，男。申请执行人柳河县林业局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015年8月25日针对被执行人周克勇作出的柳林罚决字（2015）第27号决定书中第三项“限2015年9月14日前恢复原状”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，2015年8月14日，接到群众举报，被执行人周克勇在向阳镇边沿村头道沟三段地非法开垦林地，种植人参。2015年8月25日，申请执行人做出柳林罚决字（2015）第27林业行政处罚决定书，要求被执行人停止违法行为，限于2015年9月14日前恢复林地原状，并处以罚款2040元。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。同时向本院提供询问笔录、现场勘验、位置图等证据。经审查查明，被执行人周克勇未经林业部门批准，在向阳镇边沿村110林班73小班内非法开垦林地，种植人参，面积为204平方米。申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条规定，于2015年8月21日向被执行人下达了柳林罚听权告字（2015）第27号林业行政处罚听证权利告知书，告知依据上述规定，拟对被执行人处以一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月4日前恢复原状。同时告知被执行人有听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出听证申请。2015年8月25日，申请执行人依据《森林法实施条例》第四十一条的规定，向被执行人下达了柳林罚决字（2015）第22号林业行政处罚决定书，载明：一、停止违法行为；二、处每平方米10元罚款即204平方米X10元/平方米=2040元。三、限2015年9月14日前恢复原状。并于同日以直接送达的方式，送达给被执行人。被执行人在2015年8月26日履行了缴纳罚款2040元的义务，但至今未恢复林地原状。本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违法法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出柳林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定第三项。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年五月十日书 记 员  杜亚南
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初130号
原告：华正平，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：赵光文，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：紫燕，女，1987年2月10日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
原告华正平与被告赵光文、紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华正平到庭参加诉讼，被告赵光文、紫燕经本院于2017年3月18日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠原告借款本金37000元，7个月利息7000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因家中修建房屋资金短缺，于2016年6月30日向原告借款37000元，借款期限一个月，到2016年7月30日前还清，超期每天按1000元的违约金计算到借款本金还清为止。二被告在自己的身份证复印件上书写借条并签字、捺印。借款到期后二被告不按时归还借款，原告多次打电话给被告夫妇，被告不接电话，原告只好请亲戚朋友到小插郎找被告紫燕索要借款，紫燕推说要找她丈夫赵光文商量，故意拖延时间。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及有关规定，依法向人民法院提起诉讼。支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。后原告变更诉讼请求“利息按月利率3%计算从借款之日起至本息还清之日止”。增加诉讼请求“两次的公告费由被告承担”。
被告赵光文、紫燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告华正平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告、被告居民身份证复印件各一份。欲证明原、被告的基本身份状况。
2.结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系。
3.借条一份，欲证明被告赵光文于2016年6月30日向原告借款37000元，由被告紫燕担保的事实。
被告赵光文、紫燕经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告华正平提交的证据，因来源合法，客观、真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告华正平通过一个朋友介绍认识被告，二被告系夫妻关系。被告说是承包了一个葡萄基地，因基地购买化肥、修建房屋等着用钱。2016年6月30日，被告赵光文向原告借款现金37000元，借款期限1个月，超期每天按1000元的违约金计算到借款本金还清为止，担保人是紫燕。被告向原告出具一份借条收执，借条载明：今借到华正平人民币37000元，大写叁万柒仟元整，借款用途修建房屋，到2016年7月30日前还清，如到期不还清，超期每天按1000（大写壹仟元）的违约金计算到总借款本金一共还清为止。被告赵光文、紫燕分别在借条上借款人、担保人处签名并捺印。后被告没有按期归还原告借款本金及违约金，经原告多次催要该笔欠款未果。现原告主张借款本金37000元，统一从2016年6月30日开始计算至本息还清为止按月利率3%计算的利息。两次的公告费由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具借条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息是否合法问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张37000元本金自2016年6月30日开始计算至本息还清为止按月利率3%计算的利息。经审查，该项请求中2016年6月30日至2016年7月30日期间，原、被告双方没有约定借期利息，原告主张该期间利息，本院不予支持;原告主张按月利率3%计算至本息还清为止，已超过年利率24％，故本院将月利率调整为2%。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告紫燕对被告赵光文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述,原告华正平要求被告赵光文、紫燕归还借款37000元，根据庭审查明事实证实双方的借贷关系合法、有效，原告起诉与被告借贷的事实和理由成立，故对其要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵光文于本判决生效后十日内归还原告华正平借款本金37000元，并承担自2016年7月31日开始计算至本息还清为止按月利率2%计算的利息。
二、由被告紫燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告华正平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费1000元，合计1900元，由被告赵光文、紫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 陈维云
人民陪审员 李丽平
二〇一七年七月五日
书 记 员 金晓燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢853号
申请执行人：王兴进，男，1970年4月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：左殿英，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人王兴进与被执行人崔开柱、左殿英公证债权文书一案，江苏省兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第66号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人崔开柱、左殿英应偿还申请执行人借款本金200万元及其利息。因被执行人崔开柱、左殿英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴进向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理，本院于2016年9月1日对被执行人崔开柱、左殿英所有的坐落在兴化市长安居委会元一雅居1幢9号商铺及坐落在兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室的房屋进行了查封，评估拍卖过程中，因无人竞买而流拍。后申请执行人王兴进向本院申请恢复执行，本院于2017年10月30日恢复立案。被执行人应向本院交纳执行费用22400元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本案被执行人崔开柱、左殿英在本院另有多起关联案件，本院在执行过程中多次通过全国网络司法查控系统对被执行人崔开柱、左殿英的银行存款、车辆等信息进行了查询，被，被执行人崔开柱、左殿英名下登记的车辆已被本院另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。
2.本案申请执行人王兴进依据江苏省兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第66号公证书向本院申请执行，其中有抵押物两处，即兴化市长安居委会元一雅居1幢9号商铺及坐落在兴化市县桥××文化街东侧××室的房屋。在本院（2016）苏1281执2822号案件执行程序中，已对上述两处房产进行了查封、评估，因无人竞买而流拍。在本次执行过程中，重新对上述两处房产进行了拍卖，其中坐落在兴化市长安居委会元一雅居1幢9号商铺以830842元拍卖成交；坐落在兴化市县桥××文化街东侧××室××房屋以849547.2元拍卖成交。因上述两处房产系抵押给本案申请执行人王兴进，两处房产拍卖所得款项合计1680389.2元扣缴本案执行费22400元后，余款1657989.2元已发还申请执行人王兴进。
3.本院于2017年12月21日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人崔开柱、左殿英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人崔开柱、左殿英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.执行过程中，本院于2018年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人崔开柱、左殿英名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔开柱、左殿英的财产情况进行了调查，对被执行人崔开柱、左殿英所有的两处抵押给本案申请执行人王兴进的房产进行了拍卖，拍卖所得款项扣缴本案执行费后余款已发还申请执行人王兴进，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第66号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭溪君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2248号
申请执行人明某，男，1984年4月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人明某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人明某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9395元及法院相关费用，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3417号
申请执行人毛菊珍。
被执行人牟宣祥、泰奇实业有限公司。
本院在执行申请执行人毛菊珍与被执行人牟宣祥、泰奇实业有限公司为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第235号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第706号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法商初字第1936-2号
原告张伟红。
被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司，地址乌兰浩特市经济技术开发区。
法定代表人王成忠，经理。
本院受理原告张伟红诉被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在被告所在地，本案应当移送内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达人民法庭管辖。
经审查，据原告提供的证据及诉状，山东临朐坤达包装有限公司为被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司加工瓶盖，被告未支付全部加工款，后山东临朐坤达包装有限公司将该债权转让给原告张伟红。本院认为，本案原、被告之间的纠纷是关于原债权债务的履行，原债权债务属承揽关系，故本案属承揽合同纠纷。本案的履行义务方为承揽方为山东临朐坤达包装有限公司，山东临朐坤达包装有限公司所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌兰浩特红云酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3354号
原告：建德市农村信用合作联社航头信用社，住所地建德市航头镇溪沿村***号。
主要负责人：周卫轩，主任。
委托诉讼代理人：李益清，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭冷钰，该单位工作人员。
被告：王晓。
被告：周光军。
原告建德市农村信用合作联社航头信用社（以下简称航头信用社）与被告王晓、周光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告航头信用社的诉讼代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告王晓、周光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓归还原告航头信用社借款本金790000元，并支付利息22845.46元（该利息计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2.判令被告周光军对被告王晓的上述应付款项承担连带清偿责任；3.判令拍卖或变卖被告提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢207室房产，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告王晓、周光军承担。事实和理由：2014年7月16日，原告航头信用社与被告王晓、周光军签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号：8081120140011539号），约定原告航头信用社同意自2014年7月16日至2017年7月15日期间向被告王晓发放最高限额790000元的贷款，各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准，如借款人未按期还款，则按照约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;被告王晓、周光军提供位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢207室房产作为抵押物，为借款提供担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，原告航头信用社就上述房产办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为790000元。同日，被告周光军签署保证函，承诺为被告王晓自2014年7月16日至2017年7月15日期间最高限额790000元的借款提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等。原告航头信用社于2015年7月14日向被告王晓交付借款790000元；该笔借款约定借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，借款月利率6.25‰。被告王晓已支付2016年3月20日前的利息，2016年3月21日后共支付利息772.25元。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、保证函系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告王晓借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告王晓、周光军提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。原告在约定的保证期间内向被告周光军主张权利，被告周光军应当依约承担相应的保证义务。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社航头信用社借款本金790000元，并支付利息22845.46元（该利息计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告周光军对被告王晓的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、原告建德市农村信用合作联社航头信用社有权以拍卖、变卖坐落于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢207室房产（房屋所有权证号：杭房权证建新移字第××号）所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
案件受理费11928元，减半收取计5964元，财产保全申请费4470元，合计10434元，由被告王晓、周光军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶晓琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人诸某某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区，现住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月18日16时许，被告人诸某某在柳州市城中区罗池路某工艺饰品公园店门前人行道处，使用撬锁工具“硬弓”将被害人张某某停放在此的一辆白色绿源牌电动车电门锁撬开后旋即驾驶该电动车到柳州市屏山大道屏山二手市场附近以人民币500元价格销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2760元。2014年10月24日，被告人诸某某被公安机关抓获归案。被告人诸某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法扣押了被告人诸某某作案时所使用的“硬弓”一把。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、两轮电动车临时登记证、破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人诸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人诸某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人诸某某退赔被害人张某某人民币2760元。
三、作案工具“硬弓”一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年二月五日
书记员 梁慧妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3336号
原告王伟雄，男，1962年3月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人孙建明，上海市勋业律师事务所律师。
被告顾权，男，1982年9月13日出生，汉族，住本市。
委托代理人钱骏，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
原告王伟雄诉被告顾权相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑斐独任审判，于2014年1月6日进行证据交换，原告王伟雄及其委托代理人孙建明、被告顾权均到庭参加；后于2014年1月13日本案变更为由代理审判员胡斯怡独任审判。2014年2月10日至2015年4月24日间，上海房屋质量检测站依据本院委托对本案进行房屋安全影响鉴定。因案情复杂，本院于2015年4月29日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伟雄及其委托代理人孙建明，被告顾权的委托代理人周栋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在本市余姚路XXX弄XXX号XXX室，被告与其上下相邻，居住在201室。2013年7月，原告发现被告在装修过程中擅自改变了原告的污水管、粪管的原始位置，将两根管道水平抬升，使得原在卫生间横梁下方的前述两根管道从横梁中穿过，并改变粪管的走向，同时，被告还拆除了原有卫生间和厨房内的所有墙体及部分外墙。原告认为，被告改变粪管走向，影响原告抽水马桶的下水畅通，横梁被两根管道穿越，影响了房屋的抗震性和安全性，同时被告拆除墙体等装修行为还导致原告家中房屋出现三处裂缝，因此，原告诉请要求：1、判令被告将前述污水管和粪管各一根恢复原状；2、判令被告将厨房间与卫生间之间的横梁恢复原状；3、判令被告赔偿房屋墙面开裂修复费用人民币（以下币种均为人民币）10，745元；4、判令被告赔偿房产信息查询费5元及律师费3，000元。
被告辩称，被告装修过程中确实对室内墙体和专属原告使用的污水管、粪管作了如原告所述的改动，但被告认为对原告房屋的安全性没有影响，对原告卫生设施的使用也没有任何影响，原告亦无证据证明墙面开裂与被告的装修行为有关，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室业主。被告是本市余姚路XXX弄XXX号XXX室业主。原告卫生间内使用的热水给水管道（以下简称给水管，即原、被告共同所称的“排污管”）和粪管均有一段位于二、三层楼板下方，设置在被告室内空间范围内。
被告于2013年7月对201室房屋进行装修。在装修过程中，被告在原卫生间内横梁上钻了两个孔，将位于二、三层之间楼板下方的、301室房屋所属的给水管和粪管的水平段进行抬升，穿过横梁，并改变粪管的路径，由径直路径变更为九十度路径；此外，被告还将原卫生间与厨房之间的隔墙、卫生间与工作阳台之间的隔墙拆除，将客厅东墙上的通往厨房的门向南移位，拆除了房屋北墙的一部分，在北面外墙上方横梁上钻了四个孔。
另查，为本次诉讼，原告向房地产登记机关查询被告房产登记信息，支出查询费5元；原告在本案诉讼中聘请代理律师，支出法律服务费3，000元。
上述事实，有到庭原、被告的陈述及原告提供的房产信息、照片、图纸、查询费收据、律师费发票等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告调整诉请，新增一项即要求判令被告将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室北墙上方横梁恢复原状，同时，撤回其要求被告赔偿房屋墙面开裂修复费用10，745元之诉请。
为进一步证明被告在两处横梁上钻孔对原告房屋安全性的影响，原告申请进行房屋检测，本院依法委托上海房屋质量检测站进行检测，然而，经本院多次释明，被告始终拒绝配合检测部门实施检测，导致该检测无法进行。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对其房屋实施装修，不应对相邻不动产权利人造成妨害或危及相邻不动产的安全。就本案争议，首先，被告擅自将原告房屋所附属的粪管变更路径，原告主张此一改变影响原告卫生设施排水畅通程度，从生活常识经验判断，原告的主张符合生活常识与常理，该事实存在的可能性较大，被告对此亦无反驳证据，故本院认定被告擅自改变原告房屋附属粪管路径的行为对原告卫生设施的正常使用造成影响，被告理应恢复该管道的原始路径，消除对原告所造成的妨害。第二，被告在卫生间横梁、北墙横梁上擅自钻孔。因房梁系由钢筋水泥浇铸而成，对房屋结构起到承重作用，故被告的行为必然危及房屋结构的安全性，除非有证据证明在钻孔过程中未损坏房梁中的钢筋，对此应由被告承担举证责任。现被告不仅没有证据证明不存在安全隐患，同时，在原告申请专门机构进行相关检测时拒绝予以配合，应承担举证不能的后果。据此，本院认定被告在两处房梁上钻孔的行为对房屋的安全性构成影响，被告应当对房梁实施修复，消除房屋安全隐患；相应的，系争的给水管和粪管各一根亦应降至横梁下方。综合以上两点，原告诉请要求被告将两处横梁及涉案两根管道恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告为查询被告房屋产权情况而支出的查询费用5元，系原告为维护其权利的必要、合理的支出，原告要求被告赔偿，本院予以支持；至于原告聘请律师参与诉讼而支出的律师费，本案系物权受侵害引起的纠纷，目前在此类纠纷中律师费纳入赔偿范围，并无明确法律依据，故对原告要求被告赔偿律师费之请求，本院不予支持。原告关于房屋墙面开裂修复费用的诉请，其自愿撤回，系其处分自身权利，并无不可，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（三）项、第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾权应于本判决生效之日起十五日内将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋原卫生间内的横梁（现位于卫生间与厨房之间）及北面外墙上方横梁恢复原状（应恢复至符合我国《混凝土结构加固设计规范》的标准）；
二、被告顾权应于本判决生效之日起十五日内将本市余姚路XXX弄XXX号XXX室房屋所属热水给水管道和粪管位于二、三层楼板下方的管道段恢复至设计之初原状（详见附图）；
三、被告顾权应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伟雄房产信息查询费人民币5元；
四、原告王伟雄要求被告顾权赔偿律师费人民币3，000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告顾权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 张 惠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（三）消除危险；
……
（五）恢复原状；
……
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00290号
原告：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周九银。
被告：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住址：安徽省枞阳县。
法定代表人：周九银，经理。
原告章跃贵与被告周九银、方志亚、安徽三农仓储物流服务有限责任公司（以下简称三农公司）民间借贷、担保纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俊新到庭参加诉讼。被告周九银、方志亚、被告安徽三农仓储物流服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章跃贵诉称，2013年1月27日，被告周九银以生产经营缺少资金为由，向原告借款50万元，约定月息2.5%，期限三个月，被告周九银保证在借款到期后一次性归还本息，若有违反，每日承担逾期罚息2000元，并按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息并承担借款本息20%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的费用。被告方志亚、被告三农公司为该笔借款做了担保，担保期限为借款期满后二年。当日，原告将50万元款项交付给了被告周九银。但借款到期后，被告未能结清全部本息。请求依法判决三被告共同偿还借款本金50万元并自2013年2月1日至本金还清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告周九银未答辩。
被告方志亚未答辩。
被告三农公司未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告周九银与原告章跃贵签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元人民币，月息2.5%，期限三个月，自2013年2月1日至2013年4月30日止。被告周九银保证在借款到期后一次性归还本息，若有违反，按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息并承担借款本息总额20%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。被告方志亚、被告三农公司为该笔借款（本金、利息、逾期罚息及违约金等）提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。当日，原告将50万元款项交付给了被告周九银。但借款到期后，被告未能结清本息。
上述事实，有原告当庭陈述，借款（担保）合同书，被告周九银出具的借条、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周九银在借款到期后，未能支付本息，应当承担违约责任。原被告约定的利率超过法律许可的范围，本院依法予以调整，按年利率24%计息。该笔借款由被告方志亚，被告三农公司提供了连带责任保证，该连带责任保证合法有效，故在主债务人不清偿债务时，被告方志亚、被告三农公司依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告周九银自本判决生效后十日内偿还原告章跃贵借款本金50万元及利息（自2013年2月1日至本判决确定付款之日止，按本金50万元，年利率24%计息）。
被告方志亚与被告三农公司同时对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告周九银、方志亚、三农公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3208号
原告王国政，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告王国政诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国政之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国政诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月20日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月20日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告王国政装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第10号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李小刚，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人孟凡晶，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李小刚、孟凡晶强制执行征收社会抚养费一案中，李小刚、孟凡晶已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第052号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第18号
原告李湘梅，女，1963年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告肖英，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖�。
原告李湘梅与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘梅的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘梅诉称：2013年8月8日，原告朋友谭美月称其同事即被告肖英做生意急需资金周转，原告见是朋友介绍就将借款100000元交付给谭美月（其中转账90000元，现金10000元），再由谭美月交给被告肖英。被告收款当天向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，2013年10月8日归还，如逾期未还，按每日200元／万元向原告支付违约金。被告向原告支付借款利息至2013年10月8日止，此后再未向原告支付利息，本金分文未还。借款期限过后，虽经原告多次催讨仍无果。现请求人民法院：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息4480元（按�行同期贷款利率4倍算至2013年12月19日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告李湘梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告身份。
2、借条。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款100000元的事实。
3、转账凭证。拟证明原告李湘梅履行借款义务的事实。
4、证明1份。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款时的还款来源。
5、证人谭美月出庭作证的证言笔录。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款100000元的事实。
被告肖英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李湘梅提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年8月8日，被告肖英因做生意急需资金周转，经其朋友谭美月介绍向原告李湘梅借款。原告因与谭美月亦系朋友关系，便同意借款100000元给被告。原告交付100000元给谭美月（银行转账90000元、付现金10000元）后，谭美月立即转交给被告肖英（银行转账70000元、付现金30000元）。被告肖英当天收到款后便向原告李湘梅出具借条一张，约定借款期限为2个月，定于2013年10月8日前归还；如逾期未还，按每日200元／万元向原告支付违约金。借款期限过后，被告肖英仅向原告李湘梅支付了2013年10月8日前的借款利息，本金分文未还。此后原告李湘梅多次向被告肖英催讨借款未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及逾期利息4480元（按银行同期贷款利率4倍自2013年10月8日计算至2013年12月19日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向�告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付违约金的违约责任。原、被告双方约定的每日200元／万元的违约金明显过高，原告只要求被告按银行同类贷款利率四倍（年利率5.6%）支付逾期利息至本金还清时止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖英偿还原告李湘梅借款本金100000元、支付逾期利息4480元（按银行同类贷款利率4倍自2013年10月8日计算至2013年12月19日，即：100000元×5.6％÷12÷30×4×72天＝4480元，以后�期利息按此方法另计至本金还清之日止），合计借款本息104480元，此款限被告肖英在本判决生效后十日内偿清给原告李湘梅。
如果被告肖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，诉讼保全费1070元，合计3460元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年三月六日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第18号
原告李湘梅，女，1963年11月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告肖英，女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告李湘梅与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李湘梅的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘梅诉称：2013年8月8日，原告朋友谭美月称其同事即被告肖英做生意急需资金周转，原告见是朋友介绍就将借款100000元交付给谭美月（其中转账90000元，现金10000元），再由谭美月交给被告肖英。被告收款当天向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，2013年10月8日归还，如逾期未还，按每日200元/万元向原告支付违约金。被告向原告支付借款利息至2013年10月8日止，此后再未向原告支付利息，本金分文未还。借款期限过后，虽经原告多次催讨仍无果。现请求人民法院：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及逾期利息4480元（按银行同期贷款利率4倍算至2013年12月19日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告李湘梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告身份。
2、借条。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款100000元的事实。
3、转账凭证。拟证明原告李湘梅履行借款义务的事实。
4、证明1份。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款时的还款来源。
5、证人谭美月出庭作证的证言笔录。拟证明被告肖英向原告李湘梅借款100000元的事实。
被告肖英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李湘梅提供的证据可以作为本案定案依据。
对当事人的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年8月8日，被告肖英因做生意急需资金周转，经其朋友谭美月介绍向原告李湘梅借款。原告因与谭美月亦系朋友关系，便同意借款100000元给被告。原告交付100000元给谭美月（银行转账90000元、付现金10000元）后，谭美月立即转交给被告肖英（银行转账70000元、付现金30000元）。被告肖英当天收到款后便向原告李湘梅出具借条一张，约定借款期限为2个月，定于2013年10月8日前归还；如逾期未还，按每日200元/万元向原告支付违约金。借款期限过后，被告肖英仅向原告李湘梅支付了2013年10月8日前的借款利息，本金分文未还。此后原告李湘梅多次向被告肖英催讨借款未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及逾期利息4480元（按银行同期贷款利率4倍自2013年10月8日计算至2013年12月19日，以后另计至本金还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。被告不按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款及支付违约金的违约责任。原、被告双方约定的每日200元/万元的违约金明显过高，原告只要求被告按银行同类贷款利率四倍（年利率5.6%）支付逾期利息至本金还清时止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖英偿还原告李湘梅借款本金100000元、支付逾期利息4480元（按银行同类贷款利率4倍自2013年10月8日计算至2013年12月19日，即：100000元×5.6％÷12÷30×4×72天＝4480元,以后逾期利息按此方法另计至本金还清之日止），合计借款本息104480元，此款限被告肖英在本判决生效后十日内偿清给原告李湘梅。
如果被告肖英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，诉讼保全费1070元，合计3460元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年三月六日
代理书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第425号
原告李青海，居民。
委托代理人王振义，费县正强法律服务所法律工作者。
被告王宜军，居民。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人陈洪浩、苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告李青海与被告王宜军、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振义、被告保险公司委托代理人苏顺伟到庭参加了诉讼。被告王宜军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43663.51元，并承担诉讼费用。
被告王宜军未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月23日18时25分许，被告王宜军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，自南向北行至蒙台路费县费城镇策马庄村，与步行的原告李青海相撞，致李青海相撞，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：王宜军负事故全部责任、李青海无事故责任。
被告王宜军驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为被告王宜军，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王宜军为原告李青海支付了1000元现金并垫付了7200元医疗费。
原告李青海主张因本次事故造成的损失如下：医疗费16703.51元（医疗费票据、住院病案、用药明细）、误工费8000元（临沂西城法医司法鉴定所鉴定误工时间为120天，按照150元／天计算，有事故发生前三个月工资表、停发工资证明）、护理费6400元（按照200元／天计算32天，护理人李玉帅，有工资证明1份）、住院伙食补助费960元（按照30元／天计算32天）、交通费1000元、法医鉴定费600元，共计43663.51元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王宜军负事故全部责任、李青海无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告李青海的损失，本院认定如下：医疗费部分本院予以确认。误工费部分，误工费计算标准应按照事故发生前三个月日平均工资计算，为140元；误工时间部分，原告提供的司法鉴定意见书未附带鉴定机构资质和鉴定人资质，本院不予认可；原告并未提供医疗机构诊断证明证实误工时间，结合原告住院病案载明的伤情和出院医嘱，本院酌定其误工时间为60日，误工费为8400元。护理费部分，原告仅提供的护理人停发工资证明属于证据不充分，不能证实护理人李玉帅的实际日收入情况，宜按照其身份性质即无固定收入的农村居民误工标准计算护理费，故护理费为1579.2元。交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为500元。综上，原告李青海的损失确定为：医疗费16703.51元、误工费8400元、护理费1579.2元、住院伙食补助费960元、交通费500元，鉴定费600元，共计28742.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告王宜军承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李青海医疗费10000元、误工费8400元、护理费1579.2元、交通费500元，共计20479.2元。
二、被告王宜军赔偿原告李青海剩余损失共计8263.51元（剩余医疗费6703.51元、住院伙食补助费960元、鉴定费600元）。已经垫付的8200元，可在履行义务时一并折抵。
三、驳回原告李青海的其他诉讼请求。
上述限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告王宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张献志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第381号
罪犯张耀忠，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年11月23日作出了(2000)一中刑初字第134号刑事判决，以被告人张耀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2001年2月9日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第44号刑事裁定，对罪犯张耀忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，天津市第一中级人民法院作出了（2006）一中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年七个月。2009年4月，天津市第一中级人民法院作出了（2009）一中刑执字第1645号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年六个月。2011年5月16日，天津市第一中级人民法院作出了（2011）一中刑执字第1875号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年一个月。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出了（2012）一中刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑十个月。现刑期起止为2003年7月7日起至2017年7月6日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张耀忠入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2013年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯张耀忠减刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。刑期自2003年7月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第381号
罪犯张耀忠，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年11月23日作出了（2000）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人张耀忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2001年2月9日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第44号刑事裁定，对罪犯张耀忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，天津市第一中级人民法院作出了（2006）一中刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年七个月。2009年4月，天津市第一中级人民法院作出了（2009）一中刑执字第1645号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年六个月。2011年5月16日，天津市第一中级人民法院作出了（2011）一中刑执字第1875号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑一年一个月。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出了（2012）一中刑执字第5188号刑事裁定，对罪犯张耀忠减刑十个月。现刑期起止为2003年7月7日起至2017年7月6日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张耀忠入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年获全监表扬奖励；于2013年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2013年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第29条，《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条。
对罪犯张耀忠减刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。刑期自2003年7月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3337号
原告：王传宝，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：殷明建，男，汉族，住固始县。
原告王传宝与被告殷明建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼，被告殷明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款77028元。事实和理由：2014年元月开始，被告殷明建因建设所需，原告陆续�给被告U型板、涵管8次，合计货款277028元，被告累计付款20万元，现欠货款77028元。经原告多次催要，被告至今未付。
殷明建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为货物收据8张，价款277028元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至8月，被告殷明建因建设需要，从原告王传宝处分8次购买U型板及涵管，累计货款277028元。经原告催要，被告支付货款200000元，余款77028元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖关系成立。原告已按被告要求供应货物，被告应当及时向原告交付货款。原告要求被告清偿下欠的货款，合法有据，应予支持。
综上所述，原告持据要求被告偿还所欠货款的�讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷明建于判决生效后十日内偿还欠原告王传宝货款77028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由殷明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市在中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍 健
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执异7号
案外人ＸＸ晶，男，汉族，1984年5月11日出生，现住沽源县。
案外人徐丽娜，女，汉族，1987年7月9日出生，现住沽源县。
委托代理人陈广超，系河北金源律师事务所律师。
申请执行人邹长青，男，1967年9月1日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人田世林，男，1955年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人邹长青与被执行人田世林民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ晶、徐丽娜向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，沽源县人民法院在执行申请执行人邹长青与被执行人田世林民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀0724执184号执行裁定书，裁定拍卖登记在田世林名下的沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室（沽房权证楼私西字第××号）损害了俩案外人的权益，要求终结对申请人所有的沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室的拍卖程序，理由如下：案外人在2007年12月15日与田世林签订了房屋买卖合同，并在付清了全部房款后对房屋进行了装修，一直居住至今，请贵院查明事实，终结对案外人所有的楼房的拍卖。
本院查明，本院于2017年2月21日立案执行申请执行人邹长青与被执行人田世林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院对登记在田世林名下的沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室（沽房权证楼私西字第××号）进行了查封，2017年7月18日作出（2017）冀0724执184号执行裁定书，裁定拍卖被执行人田世林所有的位于沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室（沽房权证楼私西字第××号）；2017年12月5日俩案外人向本院提出书面异议。
案外人提交的证据（复印件）：
1、房屋买卖合同一份，内容显示2007年12月15日，田世林与ＸＸ晶签订了沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室买卖合同；
2、田世林的收条2张，内容显示2008年1月5日田世林收ＸＸ晶购房款70000元、2010年5月15日田世林收ＸＸ晶购房款50000元；
3、2016年8月8日沽源县武装部出具的证明一份，内容显示2007年11月至2011年6月沽源县武装部向ＸＸ晶收取该房的电、水、暖气费；
4、河北昊成热力有限公司取暖费收款收据5张，内容显示：2012年至2016年该房的取暖费是ＸＸ晶交的；
5、邻居赵永江、冯永的证明各1份，内容显示：案外人ＸＸ晶同赵永江、冯永是邻居，他们都是在2007年时同田世林买的房；
本院认为，本案拍卖的沽源县平定堡镇西围子武装部后1幢1单元101室（沽房权证楼私西字第××号），虽然从案外人提供的证据内容上来看，案外人在多年前已购买了该房、足额交付房款、并实际占有了该房，但沽房权证楼私西字第××号房产证上登记的所有权人为田世林，从形式上来看（2017）冀0724执184号执行裁定书作出的拍卖行为并无不当，故俩案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回俩案外人ＸＸ晶、徐丽娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵成斌
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 白海波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第982号
罪犯马国攀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月27日作出（2012）东一法刑初字第574号刑事判决，以被告人马国攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯马国攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年2月、2013年7月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2013年6月5日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪�减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物、本院庭审笔录收据等在卷证实。
本院认为，罪犯马国攀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国攀减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1191号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，本单位职工。
委托代理人：王伟波，本单位职工。
被告：王爱军。
被告：张建霞。
被告：王彩玉。
被告：周兰芬。
被告：潘春义。
被告：周玉霞。
被告：何金东。
被告：庄西香。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王爱军、张建霞、王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽、王伟波，被告王爱军、潘春义到庭参加了诉讼，被告张建霞、王彩玉、周兰芬、周玉霞、何金东、庄西香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年7月16日，被告王爱军在原告处借款400000元，年利率为10.2%，贷款到期日为2013年7月15日。被告张建霞为被告王爱军上述借款的共同债务人。被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香为被告王爱军的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告王爱军仅偿还部分借款本息，余款未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王爱军、张建霞共同偿还原告借款本金400000元及利息（截止到2015年1月20日，利息为108569.26元，2015年1月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香为上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张建霞、王彩玉、周兰芬、周玉霞、何金东、庄西香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告王爱军、张建霞签订了编号为“2012062000000135”的个人借款合同，约定被告王爱军向原告借款400000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自2012年7月16日至2013年7月15日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香签订了保证合同，约定由被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香为被告王爱军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2012062000000135”个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告王爱军发放贷款400000元，借款凭证记载的合同年利率为10.2%，约定还款时间为2013年7月15日。但借款到期后，被告王爱军并未依约偿还原告借款本息，截止到2015年1月20日，被告王爱军尚欠原告借款本金400000元，利息108569.26元，被告张建霞未承担共同还款责任，被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、欠本息证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王爱军、张建霞签订的个人借款合同、原告与被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王爱军应依约履行还款义务，但是截止到2015年1月20日，被告王爱军尚欠原告借款本金400000元，利息108569.26元，其行为已经构成了违约，被告王爱军应当偿还上述欠款本息，被告张建霞作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香作为连带责任保证人，应对被告王爱军的上述债务承担连带清偿责任。
被告张建霞、王彩玉、周兰芬、周玉霞、何金东、庄西香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军、张建霞共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400000元及利息108569.26元（截止到2015年1月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王彩玉、周兰芬、潘春义、周玉霞、何金东、庄西香承担清偿责任后，有权向被告王爱军、张建霞追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8179元，财产保全费2813元，共计10992元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 南娟娟