黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人高亚东，行长。
委托代理人徐露露，职员。
被告王春利，男，汉族。
被告王全利，男，汉族。
被告陈峰，男，汉族。
被告杨喜奎，男，汉族。
被告王子昌，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告王春利、王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告王全利出庭参加诉讼，被告王春利、陈峰、杨喜奎、王子昌经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日被告王春利在我行贷款50，000.00元，王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌为联保人。2012年2月24日贷款到期，但是被告在我行多次催促的情况下未还款，联保人表示无能为力，现诉至法院要求被告王春利偿还贷款本金45，000.00元，利息21，289.11元，本息合计66，289.11元，并支付起诉日起至贷款结清日产生的利息。被告王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌承担连带保证责任。由被告承担诉讼费用。
被告王全利辩称，虽然这笔借款的借款人是王春利，但是这笔借款的实际用款人是我，原告起诉的借款本金及利息都对，我就是现在没有钱还不上，我有钱就能还，我也希望担保人不承担责任。
被告王春利、陈峰、杨喜奎、王子昌未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告方的主体资格。
《小额联保借款合同》、借据复印件一份，证明借款人是王春利，借款数额为50，000.00元，年利率为13.5%，借款期限为2011年3月24日至2012年3月24日，如果被告未按时还款，利率加收50%。
《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告王春利、王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌是同一个联保小组成员，对于每个成员的借款承担连带责任。
被告王春利贷款利息计算清单一份，证明被告王春利在原告处借款利息的具体计算方法。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、《小额联保借款合同》、借据、被告王春利贷款利息计算清单，被告王春利、陈峰、杨喜奎、王子昌未出庭质证，视为对质证权利的放弃，被告王全利无异议，上述证据佐证了被告王春利借款的数额、借款期限、双方约定的利息，予以采信。
2、对于原告提供的《小额贷款联保协议书》，被告王春利、陈峰、杨喜奎、王子昌未出庭质证，视为对质证权利的放弃，被告王全利对证据本身无异议，但提出借款时间是2011年3月24日，还款日期是2012年3月24日，原告起诉时已超过保证期间。该证据佐证了五被告系联保小组成员，对借款互相承担连带保证责任，原、被告约定保证期间为二年，予以采信。
经审理查明，被告王春利、王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌做为同一联保小组成员，于2011年3月24日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书第二条约定，2011年3月24日起至2013年3月24日止，原告可以根据五被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币250，000.00元内发放贷款。第六条（一）约定，保证方式为最高额连带责任保证，在一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。（二）约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。2011年3月24日被告王春利与原告签订《小额联保借款合同》，贷款50，000.00元，约定年利率为13.5%，期限为2011年3月24日至2012年3月24日止，被告王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌为连带责任保证人，保证期间为二年。贷款到期后，被告王春利未全额偿还贷款，2012年7月31日偿还本金5，000.00元，余款45，000.00元未还，2011年3月24日至2012年2月24日的利息被告已付清。2012年2月24日至3月24日按年利率13.5%计算利息为480.00元，2012年7月31日被告王春利尚欠本金50，000.00元，按年利率20.25%计算利息为4，386.75元，2012年7月31日被告王春利还款5，000.00元，尚余本金45，000.00元未还，则从2012年7月31日至2014年8月22日本金45，000.00元，利息为19，512.30元。原告诉至本院，要求被告王春利偿还借款本金45，000.00元，利息24，379.05元，要求被告给付起诉日起至结清本金的利息，被告王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王春利签订的借款合同合法有效，原告要求被告王春利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。庭审时被告王全利称其为实际用款人，因是被告王春利与原告签订的借款协议，其取得借款后将借款如何处分是其个人行为，合同相对人为被告王春利，因此原告要求被告王春利偿还借款符合法律规定，予以支持。被告王全利提出保证人的保证期间应是从2011年3月24日至2013年3月24日，因此保证人应该没有保证责任。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第（二）约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案中的借款期限为2011年3月24日至2012年3月24日，借款于2012年3月24日到期，根据上述约定，到期后二年为保证期间，即从2012年3月24日起至2014年3月24日止，此为保证期间，本案原告于2014年8月22日提起诉讼，已超过保证期间，原告未提供证据佐证其在保证期间内向保证人主张过权利，因此对被告王全利的异议采以信，保证人应免除保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金45，000.00元，利息24，379.05元（2012年3月25日至2014年8月22日），2014年8月23日起按年利率20.25%计算利息。
驳回原告对被告王全利、陈峰、杨喜奎、王子昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，457.00元由被告王春利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 叶会茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。