wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申8号再审申请人（一审被告）：李秀荣，女，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张利（单位推荐），男，住北京市顺义区。被申请人（一审原告）：孙权诚，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师师事务所律师。再审申请人李秀荣因与被申请人孙权诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初19010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀荣申请再审称，申请人于2014年8月27日向被申请人借款人民币80000元，约定从2014年9月开始偿还。借款当日，被申请人让在场办理手续的朋友秦某松提供个人的银行账号，秦某松用手机将其工商银行账号发到申请人的手机内。之后，申请人从2014年9月向该账号每月转账还款5000元，至2015年12月还清全部借款及利息。东城区人民法院（2016）京0101民初19010号民事判决书未对该事实查明，就判决我偿还申请人的借款本金、违约金及本金利息。申请人认为原审认定的事实错误，适用证据错误，属错判，故请求法院依法撤销东城区人民法院（2016）京0101民初19010号民事判决书，对该案提起再审。孙权诚答辩称，李秀荣申请再审的要求和理由均不成立，原审判决正确，不同意提起再审。本院经审查认为，本院原审在审理过程中已经查明，秦某松称收到过申请人李秀荣的汇款，又称该款并不是申请人还被申请人孙权诚的钱，且申请人对该通话内容认可。现申请人在申请再审中认为本院原判决对上述查明的事实与依据证据错误要求提起再审，未提供证据证明。故申请人李秀荣主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀荣的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙�审判员  许国林二〇一七年五月二十四日书记员  刘 晶
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第85号
申请执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：杨雁翔，该公司总经理。
被执行人：福州开发区金山房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄柯斌，该公司董事长。
申请执行人中建一局集团第六建筑有限公司与被执行人福州开发区金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2013年3月28日作出的（2012）民一终字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请执行，福建省高级人民法院于2014年2月8日指定本院执行。本院在执行过程中查明，福州开发区金山房地产开发有限公司因未缴清税款，其名下商品房已被福州经济技术开发区国家税务局查封，现暂无其他可供执行财产。
鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院作出的（2012）民一终字第31号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十日
书记员 韩世勇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初94号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月23日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局决定取保候审，同年3月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月23日被环县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局决定取保候审，同年3月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某、李某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日15时许，被告人王某联系被告人李某欲在环县某某乡某某村组织赌博，李某同意。经王某联系赌博地点定在某某村村民黄某虎家，王某与李某约定所得利润均分，后二人分别联系参赌人员。当日23时许，王某、李某组织蔺某宪、秦某峰、黄某宗、贾某明、唐某财等人在黄某虎家以摇骰子押单双的方式聚众赌博，由李某提供赌具，王某某负责抽头渔利，柴某斌负责放哨。赌博进行约一个小时后被环县公安局民警查获，当场查处参赌人员30人，扣押赌具1副，赌资40901元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔺某宪、秦某峰、黄某宗、黄某虎等人的证言，受案登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，甘肃省罚没款非定额收据，现场拍照、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人王某、李某共同实施赌博犯罪，是共同犯罪。二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌具1副，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈佰鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第99号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2013年10月22日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2788号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年10月20日2时30分许，被告人徐某经电话联系，到瑞安市莘塍街道南洋菜市场附近，将1包冰毒以300元的价格贩卖给包城程。
2、次日17时30分许，被告人徐某经电话联系，在瑞安市莘塍街道南洋加油站附近出租车内，将1包冰毒以300元的价格贩卖给包城程时被民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包城程、周某、陈某、郑少兵的证言，理化检验报告书，毒品上交清单，扣押物品清单，扣押物品照片，农业银行卡查询，手机通话清单，抓获经过，检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收。随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薛远芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：李院华，行长。
委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行法律顾问，住山东省阳谷县。
被告：董海文，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：任海燕，女，1973年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告董海文之妻。
被告：董炳起，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王建强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告董海文、任海燕、董炳起、王建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳、尹倩到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日被告向我行提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。同年12月22日，我行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员任何一人贷款，其余成员承担连带担保责任。同日，被告董海文与我行签订了《小额联保借款合同》，借款期限为2011年12月22日至2012年12月12日。同日，我行向被告董海文提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催收，但被告董海文以各种理由推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令被告董海文、任海燕偿还借款本金54029.59元、利息及违约金，其余被告承担连带保证责任。
被告董海文、任海燕、董炳起、王建强均未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告董海文、董炳起、王建强三人组成联保小组，向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》申请贷款额度，三被告作为联保小组成员均在该申请表上签名按手印。同日，被告董海文向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，用于进原木。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息；并由其家人为借款人提供连带责任担保。被告董海文在该表申请人处签名按手印，被告任海燕在申请人配偶处签名捺印。同年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）董海文、董炳起、王建强签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人自愿成立联保小组。从2011年12月22日起至2013年12月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告董海文、董炳起、王建强及其配偶任海燕、杨凤兰、曹立娟亦分别签名并捺印。同日，原告与被告董海文签订了《小额联保借款合同》，约定，原告通过被告董海文在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：董海文。账号：×××4237，借款金额。贷款金额：捌万元；年利率：15.84%；期限12个月；借款用途为进原木。还款方式按阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该上合同加盖了印章，被告董海文签名捺印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告董海文在上面签字并捺印确认。原告提供的账户明细查询单中显示：户名董海文，账号×××4237，2011年12月22日放款80000元，2011年12月22日至2011年12月24日分三次折取40000元、30000元、10000元，共计折取80000元。原告提供的客户贷款台帐显示：被告董海文自2012年7月22日—2012年8月22日期间，总计偿还借款本金25970.41元；2012年1月22日至2012年9月22日，偿还利息7391.39元。后因被告未再还款，原告于2013年4月16日诉至本院，要求判令被告董海文、任海燕偿还借款本金54029.59元及应付利息，被告董炳起、王建强承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单、客户贷款台帐及被告向原告提供的身份证复印件和被告董海文、任海燕的户口页。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告董海文向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告董海文现尚欠原告借款本金54029.59元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董海文应支付原告相应利息。被告任海燕与被告董海文系夫妻关系，其同意为被告董海文向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董海文、董炳起、王建强三人自愿组成联保小组，为原告在2011年12月22日至2013年12月22日期间向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告董海文未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告董炳起、王建强作为共同保证人应依照《中华人民共和国担保法》的规定相互承担连带清偿责任。被告董炳起、王建强承担还款责任后，依法享有向被告董海文追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海文、任海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及相应利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董炳起、王建强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告董炳起、王建强承担还款责任后，依法享有向被告董海文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，诉讼保全费372元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1154号
申请执行人江苏苏美特机械有限公司。
法定代表人冯玉红。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人康军玲。
被执行人康军玲。
原告江苏苏美特机械有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美特机械有限公司支付货款385840元及逾期付款利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，以385840元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告康军玲对被告吴江市云江织造有限责任公司上述付款义务负连带清偿责任。案件受理费7196元减半收取3598元，诉讼保全费2520元，合计6118元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月26日向本院申请强制执行，立案标的为人民币407450.80元，申请执行费6012元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的银行账号及房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市云江织造有限责任公司的法定代表人康军玲到庭，康军玲未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询两被执行人的存款情况，未发现两被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人康军玲名下登记有房地产及车辆，也未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有车辆，仅发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于苏州市吴江区平望镇工业开发区（房产证号为吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证平望字第××号、吴房权证吴江字第××号、25047548）的工业房地产，本院依法对上述房产进行了查封（查封期限从2014年2月27日至2016年2月26日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。本院依法把两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人康军玲名下无车无房无存款，无财产可供执行，被执行人吴江市云江织造有限责任公司已进入破产清算程序，本院依法停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0774号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初449号
原告廖某某。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为变更、确认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书，提起等。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓某甲。
被告袁某某。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
被告戴某某。
法定代理人邓某丙，女，1985年10月14日出生，汉族，系被告戴某某的母亲，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道坚固村渣塘组***号。身份证号码：4302041985********。
本院在审理原告廖某某诉被告邓某甲、袁某某、邓某乙、邓某丙、戴某某分家析产纠纷一案�，原告廖某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓某甲、袁某某、邓某乙、邓某丙、戴某某名下的土地、房屋征收拆迁安置补偿款人民币300000元予以查封、冻结，并于2016年4月8日提供案外人朱俊所有的湘B×××××奥迪牌轿车作为担保标的物。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告邓某甲、袁某某、邓某乙、邓某丙、戴某某所有的征收补偿安置费人民币300000元予以查封、冻结；
二、对案外人朱俊所有的车牌号为湘B×××××号奥迪牌轿车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 粟�
人民陪审员 陈 兰 君
人民陪审员 易 新 能
二〇一六年四月八日
书 记 员 宾 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2358号
原告：姚俊。
被告：冯林峰。
被告：楼海强，1984年6月16日。
本院在审理原告姚俊诉被告冯林峰、楼海强民间借贷纠纷一案中，因原告姚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚俊负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐迪佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第767号
原告：张宽心，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中支），组织机构代码：79844742-5，住所地：保定市朝阳南大街。
负责人：王冠军，公司经理。
委托代理人：孙伟中。
原告张宽心诉被告中华财险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告中华财险保定中支答辩意见：公司同意赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费及鉴定费用。
本院经审理查明
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年3月7日4时30分许，张宽心驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车由东向西行驶到曲阳县水库专用道寨里村路段时，与前方同向行驶的李作威驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第1405023号道路交通事故认定书，认定张宽心负全部责任，李作威无责任。冀F×××××、冀F×××××挂号货车系原告所有，该车在中华财险保定中支投保一份交强险、限额50万元的商业三者险（不计免赔率）及限额为174000元的车辆损失费（不计免赔率），约定，保险人按投保人（被保险人）在事故中所负责任比例赔偿。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告驾驶证、从业资格证、行驶证、保单、事故认定书等证据证实，且原、被告均无异议，原、被告仅对拖车费1500元、李作威车辆损失费4660元无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：
争议1：原告主张其所有的冀F×××××号重型牵引车车辆损失73658元，提交了河北盛衡保险公估有限公司2014040032号公估报告，被告中华财险保定中支代理人认为该公估报告结论已超出车辆实际价值36192元，不予赔偿，但未提交有关证据。
争议2：公估费（鉴定费）4220元，提交了河北盛衡保险公估有限公司发票，被告中华财险保定中支代理人无异议，但认为不属于赔偿范围。
争议3：冀A×××××、冀A×××××挂停运损失1400元，提交了曲阳县公安局交通管理大队经济赔偿凭证及调解协议，被告中华财险保定中支代理人认为停运损失不属赔偿范围。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，事故发生后，被告应按约定及法律规定，承担赔偿责任。原告各项损失的总额为85438元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因原告负全部责任，故被告应对原告上述损失全部予以赔偿。原告主张85378元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张宽心车辆损失费、施救费、鉴定费、三者车辆损失费共计85378元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费967元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号确认项目确认数额1施救费1500元2三者车辆损失费4660元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失费73658元有据证实，予以认定。被告主张实际价值36192元，无据证实，不予支持。2鉴定费4220元有据证实，系必要支出，予以认定。3三者车辆停运损失1400元有据证实，予以认定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第259号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谢某某，男，1947年12月6日出生于河南省尉氏县，因涉嫌非法处置查封的财产于2015年1月13日被尉氏县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1954年2月24日出生于河南省尉氏县，因涉嫌非法处置查封的财产于2014年12月24日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)171号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人谢某某在明知尉氏县某某植物油厂财产已被法院查封的情况下，将尉氏县某某植物油厂的2台机器经蔡庄镇时村的孙某某介绍卖于他人，得款1380元。案发后，赃款已退出。
2010年10月份，被告人张某某在明知尉氏县某某植物油厂财产已被法院查封的情况下，将尉氏县某某植物油厂的约2吨煤卖给朱曲镇米庄村的马某某，得款700元。案发后，赃款已退出。
2014年12月24日，被告人张某某主动到蔡庄派出所投案；2015年1月13日，被告人谢某某主动到蔡庄派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孙某某的证言，本院民事裁定书、查封命令，罚没票据及退赃证明，二被告人的自首证明及无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谢某某明知尉氏县某某植物油厂财产已被法院查封，仍予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币三千元。
被告人张某某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一五年八月十四日
书记员 石 佳
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新非执字第3号
申请人石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
委托代理人刁志航，该局新华分局工作人员。
委托代理人陈占军，该局新华分局工作人员。
被申请人聂江汇，男，汉族，1972年12月10日出生，新华区西三庄乡大安舍村村民，现住本村。
申请人石家庄市国土资源局因被申请人聂江汇不履行其作出的石国土资罚字（2014）05033号《行政处罚决定书》，于2014年12月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。2014年12月29日，本合议庭接到案卷，对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05033号《行政处罚决定书》所依据的主要事实和适用的法律，进行了合法性审查。
经审查本院认为，石家庄市国土资源局申请执行的石国土资罚字（2014）05033号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六、第八十七、第八十九条之规定，并依法向聂江汇进行了催告。石家庄市国土资源局的申请符合法律规定，本院准予强制执行。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）05033号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建营
审判员 韩 红
陪审员 杜晓娜
二〇一五年二月十六日
书记员 刘立雄
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第67号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司），住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：包妍妮，公司职员。
被告：金晓卿，经商。
被告：金登伦，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告金晓卿、金登伦追偿权纠纷一案，本院预立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人包妍妮、被告金登伦到庭参加诉讼，被告金晓卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年6月13日，被告金晓卿与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款79000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告金晓卿的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告金晓卿购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款合计32974.88元。被告金登伦于2010年6月13日向原告出具了不可撤销担保函，承诺为被告金晓卿就其通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保。现请求法院判令：一、被告金晓卿、金登伦偿还原告垫付款本金32974.88元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安信公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、《浙江安信资产管理集团有限公司营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《浙江安信资产管理集团有限公司变更登记情况》复印件、《浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人身份证明》及身份证复印件各一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的身份证复印件各一份，待证两被告的身份情况；
三、公证书原件（包含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》）、《担保承诺函》原件各一份，待证被告金晓卿向武林支行借款购车，原告提供连带责任担保的事实；
四、担保函原件一份，待证被告金登伦为原告担保被告金晓卿借款购车提供反担保并签订书面协议的事实；
五、《保证人偿债证明》原件一份，待证原告已代为偿还购车款32974.88元的事实。
被告金晓卿未提交答辩也未提交证据材料。
被告金登伦未提交证据材料，当庭口头答辩称：我是金晓卿的外公。金晓卿和蓝建芬（案外人）是同学，当时在丽水金晓卿和蓝建芬拿担保函要我签字，我说自己不好担保的，因为我71岁了而且是××人。我认识字的，但是当时眼镜没有带去，因为我外甥他们就说没关系我就签字了。签字和捺印是我本人所为的。金晓卿贷款买车的事实是有的，其他事情我不知道。款是应该还的，金晓卿应该还款，但是我没有能力还款。
原告安信公司的上述证据副本已在法定期限内向两被告送达，被告金登伦均无异议；被告金晓卿拒不到庭，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。上述证据，本院审核后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2010年6月13日，被告金晓卿与武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，以透支牡丹卡的方式购买汽车，透支金额为79000元，原告安信公司为此提供担保；被告金登伦自愿为上述担保提供反担保，其签署的《担保函》中，明确载明“担保期限自2010年6月13日至2015年6月13日，当金晓卿不能履行与上述按揭购车事宜相关的责任和义务或与贵公司联系中断时，本人愿意承担其所有责任。本担保函担保的责任范围包括但不仅限于贷款本金、利息。被担保人应承担的其他违约责任。”2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司，即原告现名。2014年9月9日，武林支行出具证明，称因被告金晓卿未能按约履行债务，原告安信公司以承担保证责任的方式代被告金晓卿累计偿还借款人民币32974.88元。
本院认为，被告金晓卿作为债务人逾期未偿还武林支行借款及利息、原告安信公司作为保证人代为偿还32974.88元的事实清楚，证据充分。原告代为偿还款项后，依法可以向被告金晓卿进行追偿。原告通过法院诉讼催告被告金晓卿后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以自起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告金登伦自愿为被告金晓卿就通过原告安信公司担保向银行借款购车事宜提供反担保同时签订了书面协议，现被告金晓卿未能履行债务，被告金登伦应依法对被告金晓卿拖欠的债务按约承担一般保证责任。被告金晓卿拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓卿于本判决生效之日起立即偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款人民币32974.88元及利息（利息自2015年1月4日起至款项还清之日止，按年利率5.6%计算）。
二、被告金登伦对上述款项的偿还承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元、公告费600元，由被告金晓卿、金登伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 陈亮明
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周丽中
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第325号
申请人冯贵华，身份证号×××，女，汉族，农民，住黑龙江省双城市单城镇政发村五委。
委托代理人李明，黑龙江闻名律师事务所律师。
被告李伟，身份证号×××，男，汉族，农民，住哈尔滨是平房区黎明村1号。
本院在执行冯贵华申请执行李伟同居关系析产纠纷一案中，已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 管 颖
执行员 鞠邦龙
二〇一四年十月十三日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第325号
申请人齐文瑞
被执行人承德华普建设有限公司
申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案，本院于作出（2014）平民非裁字第6号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民非裁字第6号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11742号
原告邹兴平，住址广东省兴宁市。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人叶惠良。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员郑玉琴
二〇一六年六月七日
书记员 蔡穗（代)
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执542号
申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人林枝成，该公司经理。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第383号民事调解书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人四川华邦保和墙面系统工程有限公司人民币1252298元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00209号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江某，无职业。因本案于2014年1月8日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审，同年7月28日经本院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人徐某甲，无职业。因本案于2014年3月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。同年7月28日经本院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人张建兵、程娟，均系湖北今天律师事务所律师。
被告人齐某，无职业。因本案于2014年3月4日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。同年7月28日经本院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人黄露，湖北今天律师事务所律师。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年4月29日到随州市公安局曾都区分局投案时被刑事拘留，当日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人江某、徐某甲、齐某、朱某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李传刚出庭支持公诉，被告人江某、被告人徐某甲及其辩护人张建兵、程鹃、被告人齐某及其辩护人黄露、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日凌晨2时许，刘某甲、刘某乙、张某、邓某等人陪同饮酒不适的叶某到随州市中心医院就诊，急诊室值班医生安排叶某到一双人病房（当时该房内未住其他病人）内输液醒酒，叶某将两张病床上的枕头用于垫背。因被告人江某的女友ＸＸ在家饮酒导致身体不适，后江某陪同ＸＸ也来到该病房内输液。期间，ＸＸ指责叶某使用两个枕头，引起双方争执，继而相互辱骂。值班医生见状，将ＸＸ调至另一病房。被告江某认为自己吃亏，遂恼怒，即电话联系被告人徐某甲，邀其带人过来帮忙出气。徐某甲随后电话邀约被告人齐某、朱某等人赶至随州市中心医院。到达急诊室后，江某将一行人带至叶某、刘某甲等人所在的病室，经江某指认江某、徐某甲即对刘某甲进行殴打，刘某甲还击与江某、徐某甲相互厮打，刘某乙见状欲上前帮刘某甲，遭被告人齐某、朱某等人殴打围殴。期间，被告人江某用随身携带的匕首将刘某甲、刘某乙捅伤。后徐某甲、齐某、朱某逃离现场，江某欲逃离时被张某、邓某阻拦，后被接警赶至现场的公安民警抓获。
经随州市公安局曾都区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘某乙的损伤为左腰部及右臀部锐器创，其左腰部创致左肾周血肿、肾包膜下血肿，属轻伤二级；刘某甲的损伤为左腰部、右臀部及左大腿软组织创，属轻微伤。
案发后，被告人江某委托杨某分别与刘某乙、刘某甲达成赔偿协议，已赔偿刘某乙经济损失40000元，赔偿刘某甲经济损失5000元。上述赔偿款45000元其中由被告人徐某甲、齐某、朱某各支付了5000元。被害人刘某甲、刘某乙与被告人签订的协议书和其出具的谅解书表示对本案四被告人均予以谅解，并请求法院对其均从轻处罚。
2014年4月29日，被告人朱某到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某乙、刘某甲的陈述；2、证人叶某、张某、何某、杨某、邓某、徐某乙、苏某的证言；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；4、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定书；7、协议书及收条；8、上列四被告人原在公安机关的供述。
本院认为，被告人江某因琐事邀约被告人徐某甲，徐某甲又邀约被告人齐某、朱某到医院逞强斗狠，结伙随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康权，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系共同犯罪的邀约者，起组织指挥作用，且持刀伤人，系主犯，应按其组织指挥和实施的全部犯罪对其定罪处罚；案发时江某随身携带刀具的情况，被告人徐某甲、齐某、朱某均不知情，该三人受邀约到现场时均未使用凶器，江某持刀致一人轻伤，一人轻微伤的行为超出了其他三被告人的犯罪故意，故其他三被告人可不对本案的轻伤和轻微伤后果直接承担刑事责任。被告人徐某甲受邀约后又邀约数人结伙滋事，行为积极，系作用较小的主犯，具备可酌定对其从轻处罚的量刑情节，被告人徐某甲的辩护人提出“徐某甲系从犯”的辩护意见，本院不予采纳；被告人齐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备应当对从轻处罚的量刑情节。被告人齐某、朱某及齐某的辩护人提出“齐某、朱某系从犯，应当对其从轻处罚”的辩解、辩护意见，本院予以采纳；被告人江某、徐某甲、齐某能坦白认罪，被告人朱某能投案自首，均具备不同程度可从轻处罚的量刑情节。上列四被告人及其辩护人要求对四被告人从轻处罚的辩解、辩护意见，本院均予以采纳。鉴于上列四被告人共同赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，还具备可对上列四被告人酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人齐某、朱某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一条、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起扣除其取保候审期间的6个月4天，刑期顺延至2015年4月11日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起扣除其取保候审期间的4个月3天，刑期顺延至2015年1月7日止。）
三、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年六个月；
四、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年；
（被告人齐某、朱某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 殷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1616号
原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地：滕州市城建威尼斯商务大楼24楼。
负责人：刘娟，总经理。
被告：聂一。
本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告聂一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂一的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告聂一的起诉。
案件受理费25元由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第61号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑连英，1956年4月22日，农民，2010年12月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
被告人姜启社，1956年7月25日，农民，2010年12月31日由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人郑连英、姜启社犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑连英、姜启社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至9月期间，被告人郑连英、姜启社在淳安县汾口镇栗园村门口的千岛湖水库，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼共243千克，价值总计人民币3300余元。销得赃款800余元。
案发后，被告人郑连英、姜启社已退赔人民币3362.3元。
上述事实，被告人郑连英、姜启社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴国文、郑衍华、李光来、余幸福、郑清清、邵建强的证言，现场示意图及图片说明，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，有机鲢鳙鱼所有权文件，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连英、姜启社以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑连英、姜启社归案后自愿认罪，并全部退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人郑连英犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人姜启社犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一一年二月二十一日
书记员 郑苏程
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第346号
原告：莒县农村合作经济组织联合会，住所地莒县供销合作联合社，
法定代表人：李金利，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师
被告：张玉存，男。
被告：贾节荣，女。
被告：任恒楼，男。
原告莒县农村合作经济组织联合会与被告张玉存贾节荣、任恒楼借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村合作经济组织联合会的委托代理人吕德花、朱杰到庭参加诉讼，被告张玉存贾节荣任恒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村合作经济组织联合会诉称：2013年5月3日，被告张玉存以经营缺少资金为由，向原告贷款100000元，由被告任恒楼担保，被告贾节荣作为共同偿还人，月利息为11.7‰，借款期限为6个月，2013年11月3日到期。到期后，被告张玉存偿还本金60000元，剩余40000元及利息未付。后经多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告被告张玉存贾节荣任恒楼未答辩。
经审理查明：原告莒县农村合作经济组织联合会是2006年9月30日成立的经济组织，莒县供销社依托该组织对供销系统内所属农民专业合作社开展小额资金互助业务，被告张玉存是会内成员。被告张玉存与贾节荣是夫妻关系。2013年5月3日，被告张玉存因经营需要向原告原告申请会员互助资金100000元，月利息为11.7‰，借款期限为6个月，2013年11月3日到期；按照合同第1条第五项的约定，该合同借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；合同第5条第三项约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告任恒楼签订最高额保证合同，合同约定担保主债权最高额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2013年5月3日被告贾节荣向原告出具共同还款承诺书，承诺期限到借款人偿清所欠全部本息为止，为作为共同偿还人。借款到期后，经原告催要，被告张玉存于2014年3月20日偿还借款本金60000元，剩余本金40000元及利息未付。原告向借款人张玉存和担保人任恒楼索款未果，于2015年1月21日诉至本院，请求依法处理。
另查明，莒县农村合作经济组织联合会资金互助会是莒县农村合作经济组织联合会的分支机构，其与被告所签合同均加盖有莒县农村合作经济组织联合会公章。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、保证合同、借款凭证被告身份证明等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：原告莒县农村合作经济组织联合会与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张玉存从原告处借款100000元，剩余本金40000元及利息未还的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据证实，应按合同约定履行还款义务；被告任恒楼对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉存追偿。被告张玉存、贾节荣、任恒楼既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证权利，应当承担对自己不利的法律后果；被告贾节荣在借款时向原告出具共同还款承诺书，因此被告贾节荣应承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉存于本判决生效后五日内付还原告莒县农村合作经济组织联合会借款本金40000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年5月3日起至履行完毕之日止），被告贾节荣负连带责任；
二、被告任恒楼对以上借款本金及利息负连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张玉存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉存、贾节荣、任恒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年四月十四日
书记员 李 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第103号
原告：李璜。
原告：刘平。
两原告共同委托代理人：汪红馀。
被告：浙江铁投绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：吴恒。
委托代理人：王聪迪。
本院在审理原告李璜、刘平诉被告浙江铁投绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李璜、刘平于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许李璜、刘平撤回起诉。
案件受理费1414元减半收取707元，由李璜、刘平负担。
审判员 饶端洁
二〇一五年一月十九日
书记员 胡菁清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1523号
原告张泮东，男，1968年10月10日出生，汉族。
被告张勤阁，女，1968年11月15日出生，汉族。
被告周凤安，男，1964年8月3日出生，汉族。
原告张泮东与被告张勤阁、周凤安民间借贷纠纷一案，原告张泮东向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泮东、被告周凤安到庭参加了诉讼，被告张勤阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泮东诉称，被告张勤阁因工程建筑所需，于2013年1月2日与我签订借款合同，约定被�张勤阁向我借款贰拾伍万元，由周凤安担保，并约定月息为2%，期限两个月，逾期归还借款除按约定支付利息外，还应按未清偿本金的每日1%支付违约金及利息。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当履行合同义务。故请求依法判令被告张勤阁归还借款25万元及利息和违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张勤阁未答辩。
被告周凤安辩称，担保属实，我没啥异议。
经审理查明：2013年1月21日，原告张泮东与被告张勤阁、周凤安签订借款合同一份，合同约定：甲方（出借人）：张泮东、身份证号412824196810100610，乙方（借款人）：张勤阁、身份证号412824196811157100，丙方（担保人）周凤安、身份证号412824196408030618，（担保人）黄来、身份证号412824196904024333X。一、甲方出借乙方人民币250000元（大写贰拾伍万元），借款期限为2013年1月21日至2013年3月21日，借款利息按月息2%计算。借款后每月提前结付月息，到期还本。二、乙方保证该笔借款的用途为建筑，乙方未经同意而擅自改变借款用途，甲方有权提前收回借款并按合同第一条约定期限和利率收取利息。三、违约责任：1、甲方为依约定时间和数额像乙方提供款项，应按未支付款项数额每日1%向乙方支付违约金；2、乙方未及时还款义务，除应向甲方继续支付约定利息外，还应按未清偿的本金的每日1%向乙方支付违约金。四、丙方为乙方的借款提供连带保证担保，保证范围为本合同约定的债务、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为本合同约定还款期限届满之日两年。如乙方未及时履行清偿义务，甲方得向丙请求担保责任，丙方互负连带责任······甲方（出借人）：张泮东、乙方（借款人）：张勤阁、丙方（担保人）周凤安、黄来、签订日期2013年1月21日。合同签�当日，被告张勤阁向原告张泮东出具借据一份，内容为：“今借到张泮东现金贰拾伍万元，（250000元）期限两个月。借款人：张勤阁，2013年1月21日”。担保人周凤安出具担保书一份：内容为：“担保人：周凤安住河南省西平县芦庙乡老庄村委五组。身份证号：412824196408030618，本人自愿为张勤阁向张泮东借款贰拾伍万元作担保。借款时间为2013年1月21日至2013年3月21日。如借款到期后，借款人不能按时归还，本人愿代其借款人偿还所欠借款及利息和违约金。担保期限至借款还完为止，并承担连带责任。担保人：周凤安，2013年1月21日。被告张勤阁向原告张泮东出具承诺书一份，张勤阁以其所有的证号为0027324的房产（柏城大道东段路南棉麻3号楼1单元5层西户）为借款提供抵押担保，如张勤阁未及时于约定的时间清偿借款，张泮东有权使用和处理抵押房屋，用来抵账，直接抵偿应付欠款，不足部分借款人继续偿还，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。被告张勤阁支付利息到2013年5月21日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、担保书、承诺书等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告张勤阁并向原告张泮东出具借据一份，足以证明双方之间的借款合同�经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张勤阁没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。由于原告在借款合同中与保证人约定担保期间为2年，但在担保书中约定担保期间为借款还完为止，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年，即2013年3月22日至2015年3月22日。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告周凤安应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求保证人周凤安承担连带还款责任，本院予以支持。本案被告张勤阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于原告未能提供因被告的违约行为给其所造成的损失数额，其双方约定的违约金和利息应按商业银行同期贷款利率的四倍�以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤阁于本判决生效后5日内偿还原告张泮东借款25万元及利息（利息从2013年5月22日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日起止。）被告周凤安承担连带还款责任。
二、驳回原告张泮东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1770元，共计6170元，由被告张勤阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年一月五日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1523号
原告张泮东，男，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张勤阁，女，1968年11月15日出生，汉族，住西平县。
被告周凤安，男，1964年8月3日出生，汉族，住西平县。
原告张泮东与被告张勤阁、周凤安民间借贷纠纷一案，原告张泮东向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泮东、被告周凤安到庭参加了诉讼，被告张勤阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泮东诉称，被告张勤阁因工程建筑所需，于2013年1月2日与我签订借款合同，约定被告张勤阁向我借款贰拾伍万元，由周凤安担保，并约定月息为2%，期限两个月，逾期归还借款除按约定支付利息外，还应按未清偿本金的每日1%支付违约金及利息。原、被告之间的借款合同合法有效，双方应当履行合同义务。故请求依法判令被告张勤阁归还借款25万元及利息和违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张勤阁未答辩。
被告周凤安辩称，担保属实，我没啥异议。
经审理查明：2013年1月21日，原告张泮东与被告张勤阁、周凤安签订借款合同一份，合同约定：甲方（××）：张泮东、身份证号，乙方（借款人）：张勤阁、身份证号，丙方（担保人）周凤安、身份证号，（担保人）黄来、身份证号。一、甲方出借乙方人民币250000元（大写贰拾伍万元），借款期限为2013年1月21日至2013年3月21日，借款利息按月息2%计算。借款后每月提前结付月息，到期还本。二、乙方保证该笔借款的用途为建筑，乙方未经同意而擅自改变借款用途，甲方有权提前收回借款并按合同第一条约定期限和利率收取利息。三、违约责任:1、甲方为依约定时间和数额像乙方提供款项，应按未支付款项数额每日1%向乙方支付违约金；2、乙方未及时还款义务，除应向甲方继续支付约定利息外，还应按未清偿的本金的每日1%向乙方支付违约金。四、丙方为乙方的借款提供连带保证担保，保证范围为本合同约定的债务、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为本合同约定还款期限届满之日两年。如乙方未及时履行清偿义务，甲方得向丙请求担保责任，丙方互负连带责任······甲方（××）：张泮东、乙方（借款人）：张勤阁、丙方（担保人）周凤安、黄来、签订日期2013年1月21日。合同签订当日，被告张勤阁向原告张泮东出具借据一份，内容为：“今借到张泮东现金贰拾伍万元，（250000元）期限两个月。借款人：张勤阁，2013年1月21日”。担保人周凤安出具担保书一份：内容为：“担保人：周凤安住河南省西平县××村委××组。身份证号：，本人自愿为张勤阁向张泮东借款贰拾伍万元作担保。借款时间为2013年1月21日至2013年3月21日。如借款到期后，借款人不能按时归还，本人愿代其借款人偿还所欠借款及利息和违约金。担保期限至借款还完为止，并承担连带责任。担保人:周凤安，2013年1月21日。被告张勤阁向原告张泮东出具承诺书一份，张勤阁以其所有的证××房产（××大道东××棉麻××楼××单元××西户）为借款提供抵押担保，如张勤阁未及时于约定的时间清偿借款，张泮东有权使用和处理抵押房屋，用来抵账，直接抵偿应付欠款，不足部分借款人继续偿还，但双方未办理抵押登记。借款到期后，被告拒不履行约定还款义务，双方酿成纠纷。被告张勤阁支付利息到2013年5月21日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、担保书、承诺书等证据在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告张勤阁并向原告张泮东出具借据一份，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张勤阁没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。由于原告在借款合同中与保证人约定担保期间为2年，但在担保书中约定担保期间为借款还完为止，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年，即2013年3月22日至2015年3月22日。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告周凤安应按合同约定承担连带保证责任。故原告要求保证人周凤安承担连带还款责任，本院予以支持。本案被告张勤阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于原告未能提供因被告的违约行为给其所造成的损失数额，其双方约定的违约金和利息应按商业银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤阁于本判决生效后5日内偿还原告张泮东借款25万元及利息（利息从2013年5月22日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日起止。）被告周凤安承担连带还款责任。
二、驳回原告张泮东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1770元，共计6170元，由被告张勤阁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年一月五日
书记员 苏永丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第396号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人袁芳玲，女，1984年11月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人袁跃进，男，1970年1月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人袁芳玲、袁跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1076号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计70311.81元。经查，被执行人袁芳玲、袁跃进暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第349号
原告安某某，女，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被告曹某某，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告安某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告安某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 申建伟
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张 凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第349号
原告宋宝泉，男，生于1962年10月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋宝民，男，生于1970年1月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告宋宝泉与被告宋宝民民间借贷纠纷一案中，原告宋宝泉于2014年4月1日以被告下落不明，无法送达为由向本院申请撤回对被告宋宝民的起诉。
本院认为，原告宋宝泉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝泉撤回对被告宋宝民的起诉。
案件受理费3409元减半收取1705元，由原告宋宝泉负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月四日
书 记 员 张庆美
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1263号
原告高永松，男，生于1987年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告高永松诉被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员叶正刚适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告高永松到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高永松诉称：2012年4月，原、被告达成口头协议，由原告自带材料为被告的住房安装不锈钢扶手、栏杆、门、花架等，随后原告按被告的要求进行了安装，同年5月底完工。双方于2013年5月10日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明“被告欠原告装修材料款总计6万元整，在2013年12月31日前付清”，欠款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益。请求：判令被告给付原告欠款60000元，并支付从2014年1月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的资金利息损失。
原告高永松为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明欠款事实，与本案具有关联性，被告杨军未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月，原告高永松提供人工和材料为被告杨军的住房安装防护栏等，完工后，双方进行了结算，被告杨军于2013年5月10日向原告杨军出具欠条，载明：今欠高永松装修材料款（楼梯防护栏等物件）共计人民币陆万元整，在2013年12月31日前付清。欠条载明的欠款到期后，杨军未及时给付。
庭审中，高永松明确其请求的60000元包括人工费和材料费。
本院认为，原告高永松提供人工和材料为被告杨军的房屋安装防护栏等，被告杨军向原告支付报酬，双方构成承揽关系。原告高永松已完成工作并向被告杨军交付工作成果，经双方结算，对报酬的数额及给付期限进行了约定，但被告杨军未按约定期限向原告高永松支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…”之规定，对于原告高永松请求被告杨军给付欠款60000元的请求，本院予以支持；对于原告高永松主张的资金利息损失，属于违约赔偿损失的范围，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日为止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告高永松欠款60000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从2014年1月1日起至判决确定的履行期间届满之日止的资金利息损失；
二、驳回原告高永松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨军负担。案件受理费1300元，原告高永松已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一四年十月十七日
书记员 唐双萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异2号
案外人许美丽，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村7村民组。
申请执行人黄水生，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇沙市社区同意组***号。
被执行人常德市通城兴旺物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路1号。
法定代表人陈光国，经理。
被执行人陈光国，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村7村民组。
本院在执行申请执行人黄水生与被执行人常德市通城兴旺物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，案外人许美丽于2016年4月25日向本院提出了书面异议，本院依法受理审查。案外人许美丽认为其既不是案件的被执行人也不是被执行人的法定代表人或负责人与被执行人常德市通城兴旺物流有限公司无任何法律上的关系，故法院在执行过程中对其银行存款进行冻结、扣划的执行行为错误，请求撤销。经审查，本院认为，被执行人常德市通城兴旺物流有限公司的法定代表人陈光国于2014年9月25日被本院追加为被执行人，案外人许美丽是被执行人陈光国的配偶，且被执行人常德市通城兴旺物流有限公司系被执行人陈光国个人独资企业，故对于被执行人陈光国在婚姻关系存续期间产生的债务在没有相反证据证明的情况下应认定为夫妻共同债务；另根据2014年5月19日的执行笔录，案外人许美丽向本院说明其自2014年2月起为被执行人常德市通城兴旺物流有限公司的实际控制人。综上，本院可以对案外人许美丽在银行的存款进行冻结、扣划，许美丽的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人许美丽的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘剑波
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 殷玄子
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3666号
上诉人（原审被告）：王根（又名王怀祥），男，1960年4月5日出生，汉族，绛县。
上诉人（原审被告）：郭爱芳，女，1963年5月22日出生，汉族，山西省绛县,系王根妻子。
上诉人（原审被告）：范学艺（又名学义），男，1953年2月28日出生，汉族，绛县。
上诉人（原审被告）：韩哲青，女，1954年7月5日出生，汉族，绛县，系范学艺妻子。
被上诉人（原审原告）：高菲菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住绛县。
原审被告：绛县升源山楂种植专业合作社，住所地：山西省运城市绛县。
法定代表人：王怀勇，主任。
原审被告：常虹，女，1957年4月18日出生，汉族，绛县。
原审被告：范学文，男，1942年12月22日出生，汉族，绛县。
原审被告：吕锁云，女，1960年11月2日出生，汉族，绛县。
原审被告：王怀禄，男，1951年12月27日出生，汉族，绛县。
原审被告：朱新成，男，1953年8月2日出生，汉族，绛县。
原审被告：王怀勇，男，1965年9月12日出生，汉族，绛县。
上诉人王根、郭爱芳、范学艺、韩哲青因与被上诉人高菲菲、原审被告绛县升源山楂种植专业合作社、常虹、范学文、吕锁云、王怀禄、朱新成、王怀勇民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王根、郭爱芳、范学艺、韩哲青于2017年10月20日以与被上诉人高菲菲达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王根、郭爱芳、范学艺、韩哲青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王根、郭爱芳、范学艺、韩哲青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人王根、郭爱芳、范学艺、韩哲青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初112号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现天津市女子监狱服刑（系天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者）。
委托诉讼代理人：王泽华，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区（系被告胡晓玲之子）。
委托诉讼代理人：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（系天津市宁河县苹果树家居建材商城经理）。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县蒲占东装饰材料商店。
经营者：蒲占东，个体工商户。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县蒲占东装饰材料商店排除妨害纠纷一案，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市宁河县蒲占东装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司申请撤回对被告天津市宁河县蒲占东装饰材料商店的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回对被告天津市宁河县蒲占东装饰材料商店的起诉。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年八月四日
书记员 刘亚峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3260号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告袁小梅，女，1960年9月19日生，住新化县。
被告杨金星，男，1957年2月28日生，住址同上，系袁小梅配偶。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告袁小梅、杨金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告袁小梅、杨金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告于2014年2月21日签订的个人贷款合同，并判令被告袁小梅、杨金星立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告袁小梅、杨金星未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告袁小梅、杨金星系夫妻关系。2014年2月21日，被告袁小梅以资金周转为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。合同签订当日，原告即按约足额向被告袁小梅发放了贷款。被告袁小梅支付利息至2015年6月27日止后至今未再按约向原告支付借款利息，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告袁小梅所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告袁小梅足额发放了借款，但被告袁小梅未按合同约定向原告全面履行付息义务，经原告多次催收仍未履行合同义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方赔偿损失，故对原告要求解除与袁小梅于2014年2月21日签订的《个人贷款合同》、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金星系袁小梅的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨金星并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告袁小梅向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨金星对袁小梅的上述借款应承担共同清偿责任。被告袁小梅、杨金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小梅于2014年2月21日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告袁小梅、杨金星在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2015年6月28日至2016年9月20日的利息损失7636元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告袁小梅、杨金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3260号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告袁小梅，女，1960年9月19日生，住新化县。被告杨金星，男，1957年2月28日生，住址同上，系袁小梅配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告袁小梅、杨金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告袁小梅、杨金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告于2014年2月21日签订的个人贷款合同，并判令被告袁小梅、杨金星立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告袁小梅、杨金星未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告袁小梅、杨金星系夫妻关系。2014年2月21日，被告袁小梅以资金周转为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。合同签订当日，原告即按约足额向被告袁小梅发放了贷款。被告袁小梅支付利息至2015年6月27日止后至今未再按约向原告支付借款利息，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告袁小梅所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告袁小梅足额发放了借款，但被告袁小梅未按合同约定向原告全面履行付息义务，经原告多次催收仍未履行合同义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方赔偿损失，故对原告要求解除与袁小梅于2014年2月21日签订的《个人贷款合同》、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金星系袁小梅的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨金星并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告袁小梅向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨金星对袁小梅的上述借款应承担共同清偿责任。被告袁小梅、杨金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁小梅于2014年2月21日签订的《个人贷款合同》；二、由被告袁小梅、杨金星在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2015年6月28日至2016年9月20日的利息损失7636元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告袁小梅、杨金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2376号
原告：朱俊义，男，1952年7月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：常建秀，女，1975年9月12日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告朱俊义与被告常建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊义的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告常建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建秀给付借款本金62000元；2、判令被告常建秀承担以30000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月1日起至款付清之日止的利息；承担以12000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月1日起至款付清之日止的利息；承担以20000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月20日起至款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告常建秀承担。事实和理由：2015年12月1日被告向原告借现金30000元，约定月息按450元计算，借期一年，并向原告出具借条一张；2015年12月1日被告向原告借现金12000元，约定月利率20‰，于2016年12月1日还款，并向原告出具借条一张；2015年12月20日被告向原告借现金20000元，约定月息按300元计算，并向原告出具借条一张。以上借款本息原告多次索要无果，特诉至本院。
被告�建秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
被告常建秀未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日被告常建秀向原告朱俊义借现金30000元，约定月息按450元计算，借期一年，并向原告朱俊义出具借条一张；2015年12月1日被告常建秀向原告朱俊义借现金12000元，约定月利率20‰，于2016年12月1日还款，并向原告朱俊义出具借条一张；2015年12月20日被告常建秀向原告朱俊义借现金20000元，约定月息按300元计算，并向原告朱俊义出具借条一张。以上借款本息原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告常建秀借原告朱俊义62000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告常建秀未按约定期限归还借款，原告朱俊义要求被告常建秀偿还62000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告朱俊义要求被告常建秀承担以30000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月1日起至款付清之日止的利息；承担以12000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月1日起�款付清之日止的利息；承担以20000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月20日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建秀于本判决生效后十日内偿还原告朱俊义借款本金62000元；
二、被告常建秀于本判决生效后十日内承担原告朱俊义以30000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2016年12月1日起至款付清之日止的利息；以12000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年12月1日起至款付清之日止的利息；以20000元借款本金为基准，按月�率15‰计算自2016年12月20日起至款付清之日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，邮寄送达费50元，，合计888元，由被告常建秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴雪燕
郴州市中级人民法院
财 产 刑 � � 结 通 知 书
（2018）湘10执136号
刘彬：
本院依据已经发生法律效力的(2008）雨刑初字第519号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬因犯贩卖毒品罪缴纳没收财产三万，现被执行人刘彬已全部履行生效法律文书确定的没收财产刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出(2008）雨刑初字第519号刑事判决被执行人刘彬附加刑没收财产三万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执151号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：张翔，男，藏族，生于1978年9月21日，住四川省石棉县。
被执行人：敬永芳，女，汉族，生于1969年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人张翔、敬永芳借款合同纠纷一案中，因被执行人张翔、敬永芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1296号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 罗 茂
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执595号之一
申请执行人王建怀，又名王四怀，男，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王建怀依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第00717号民事调解书申请执行钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钞耀林、贺华、侯小军偿还申请执行人王建怀借款本金60万元，并负担案件受理费4900元,保全费3520元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2017年2月14日作出的（2017）陕0821执595号执行裁定书查封了被执行钞耀林所有的房屋一套，现需对被执行人钞耀林所有的房屋一套进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人钞耀林所有的房屋一套进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执595号
申请执行人王建怀，男，1967年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，神木市人。
本院在执行王建怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00717号民事调解书申请执行钞耀林、贺华、侯小军民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人钞耀林、贺华、侯小军偿还申请执行人王建怀本金60万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人钞耀林自愿将其所有的房屋土地使用权及该土地上的建筑物作价140万元以物抵债偿还被执行人钞耀林所欠申请人王建怀借款本金140万元（其中（2017）陕0821执595号执行案件中借款本金60万元，（2017）陕0821执1487号执行案件中借款本金80万元）；三、申请执行人王建怀自愿放弃借款本金60万元及（2017）陕0821执1487号执行案件中借款本金140万元产生的利息（140万元的利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；二、申请执行费申请执行人王建怀自愿负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执595号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4295号
原告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
被告：于某丙，农民。
被告：于某丁，农民。
原告于某甲诉被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依原告于某甲申请，依法追加于某丁为本案被告参加诉讼。原告于某甲、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告系三被告的父亲，多年来养育被告已尽了全部责任。现因原告年老多病，已经失去劳动能力和生活来源，为了原告的生活赡养等事宜，经原、被告多次协商，至今无果。故诉至法院，要求三被告从2017年起每年承担赡养费9000元，以后产生的医疗费由三被告均摊，要求被告返还房屋。
被告于某乙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告于某丙辩称：不同意原告的诉讼请求，因生活困难，所以赡养费承担不了，不能把房子倒给原告。
被告于某丁辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告现已84岁，原告妻子尹殿雄已经于1983年去世，二人共育有二子一女，长子于某乙、次子于某丙、长女于某丁。此前，原告为赡养问题曾将被告于某乙、于某丙诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告于某乙、于某丙每人每年给付原告赡养费800元。被告于某乙、被告于某丙已将2016年的赡养费给付给原告。现原告年老多病并丧失劳动能力，再次为赡养问题与三被告协商，但协商无果。
另查，原告于某甲为农业家庭户口，其每月可领取国家发放给60岁以上老年人的补助195元。2015年大连市农村常住居民年人均消费支出9441元。
本院所确认的上述事实，有（2009）普民初字第2356号民事调解书、调查笔录及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告现已84岁高龄，年老多病，需要子女的赡养，因此原告要求三被告履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。对于原告主张的赡养费数额，本院认为原告要求三被告每年承担9000元赡养费略高。结合大连市农村常住居民年人均消费支出9441元标准，考虑原告的年龄、身体状况及三被告的经济能力，扣除原告每月取得的60岁以上老年人补助195元，本院酌定三被告每人每年给付原告赡养费2200元当属合理。被告于某丙辩称家庭生活困难，赡养费数额太高无法承受，本院结合大连市农村常住居民人均消费标准，在满足原告基本生活条件并安度晚年的条件下，已经考虑被告家庭经济能力，对原告请求的赡养费数额进行了调整，被告于某丙的答辩意见不能成为其不承担相应赡养义务的理由，故本院不予采纳。关于原告要求被告返还房屋的诉讼请求，不属于本案受理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁从2017年起每人每年承担原告于某甲赡养费2200元，此款于前一年的12月30日前给付；
二、原告于某甲的医疗费按日后实际发生数额由被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁平均分担；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲承担1元，由被告于某乙承担8元、被告于某丙承担8元、被告于某丁承当8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初47号
起诉人杨艳福，男，1987年1月28日出生，汉族，工人，系云南省丽江市永胜县人，现住西藏丁青县。
2015年8月28日，经人联系起诉人杨艳福到丁青县“攀枝花公路建设有限公司国道项目部”从事作业，于2015年10月15日从事挡墙作业时不慎从挡墙上摔下受伤。经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为九级工伤。现请求法院裁判被起诉人攀枝花公路建设有限公司赔偿起诉人杨艳福支付工伤损害赔偿医疗费3000元、住院期间护理费15980元、停工留薪期待遇61200元、住院期间伙食补助费4040元、残疾辅助器具费2000元、一次性伤残补助金45900元、一次性就业补助金56100元、一次性医疗补助金45900元、后续费20000元、统筹地区就医交通食宿费1000元、50天的交通食宿费20000元。共计赔偿284120元。
经审查，本院认为，起诉必须符合人民法院受理案件的条件。仲裁前置是处理劳动争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言，起诉人杨艳福2015年5月20日与攀枝花公路建设有限公司建立劳动关系，于2015年8月28日在于攀枝花公路建设有限公司国道317项目部从事作业，于2015年10月15日在该项目工程从事挡墙作业时不慎从挡墙上摔伤。据此本院认定本案所涉纠纷应为劳动争议。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件依法应适用仲裁前置程序。本案起诉人杨艳福未经过劳动争议仲裁委员会仲裁便向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第79条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：
对杨艳福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 次仁吉旦
代理审判员 旺 措
二〇一六年六月十六日
书 记 员 次仁拉宗
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初46号
原告：鹿刚，男，汉族，住辉南县。
被告：田德生，男，汉族，住辉南县。
原告鹿刚与被告田德生身体权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于当日受理，依法由代理审判员赵庆博担任审判长，由人民陪�员杨东辉、张秀学组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2015年10月29日，原告在抚民镇上孤顶子赶集时，因被告强占地摊并先骂人，且先打人，被告先后三次对原告拳脚相加，将原告头部、颈部、胸部、上肢、大腿等打上，原告被送往医院后，住院十天，花掉医疗费一万一千元余元，伤情好转出院回家休养。但是被告至今没有给予原告任何赔偿。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11657.00元、误工费2453.00元、护理费2729.76元、住院伙食补助费1100.00元，法医鉴定费310.00元，交通费500.00元，共计18749.76元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方都有打斗，双方都有伤，我做生意没有住院，当时也去医院处理了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月29日，原被告在抚民镇�孤顶子赶集时，因占摊位问题发生口角后，继而相互厮打，田德生将鹿刚打伤。鹿刚所受伤情，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定并出具法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见为：鹿刚所受损伤评定为轻微伤。经公安机关调解，原被告双方未达成赔偿协议。
以上事实有原告鹿刚的陈述及根据鹿刚申请本院调取的辉南县公安局抚民镇派出所对鹿刚、田德生、崔某某、罗某某、高某某、李某某的询问笔录以及鹿刚的法医学人体损伤程度意见书、治安调解协议书予以证实。上述证据足以认定本案上述查明事实。
关于原告主张的损失，原告提供的证据有：住院病例一份、出院诊断书一份、用药清单两份、医疗费票据两张、鉴定费票据两张。被告田德生对以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议。但没有提供相反证据证明其主张成立，本院对原告提供�上述证据予以采信。
被告提供的证据有抚民镇中心卫生院出具的病情介绍一份、药费收据一份、与王某某的协议一份、证明一份。原告对被告提供的病情介绍及药费收据没有异议，对王某某的协议及证明有异议。对于被告提供的原告无异议的病情介绍及药费收据，本院予以采信。王某某的协议及证明，被告没有提供其他证据对王某某的协议及证明进行佐证，本院不予采信。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：鹿刚受伤后到辉南县人民医院住院治疗11天，医嘱出院休息14天，一级护理11天，住院期间花费医疗费11657.00元，法医鉴定费用310.00元。
原告主张的其他损失项目及标准符合法律规定，应确定为：住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元X11天），护理费2729.76元（124.08元X11天X2人），误工费2453.00元（98.12元X25天）。关于交通费，原告未提供相关证据证明其主张，本院酌情确定鹿刚的合理交通费损失为其居住地至辉南县人民医院往返车费50.00元。
以上鹿刚的各项损失共计为：18299.76元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。鹿刚、田德生因抢占摊位发生争执，继而打斗，对原告所受损失，被告应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。本院鉴于原告亦存在过错，应适当减轻被告田德生的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定被告田德生赔偿原告鹿刚损失的60%即10979.85元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下�
一、被告田德生于本判决发生法律效力后十日内给付原告鹿刚赔偿款共计10979.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费269.00元，由原告鹿刚负担107.00元，被告田德生负担162.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ： 范 猛