河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1412号
原告余红旗，男，1954年1月4日出生，汉族。
委托代理人余英娜，女，1981年5月18日出生，汉族（系原告女儿，全权代理）。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告信阳市运输集团有限责任公司。
法定代表人阮中杰，公司董事长。
委托代理人王力文，公司职员（特别授权）。
被告华登礼，男，1945年1月9日出生，汉族。
委托代理人万瑞云，男，1954年7月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，公司总经理。
委托代理人王丽娜，公司职员（全权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员（特别授权）。
原告余红旗与被告信阳市运输集团有限责任公司（以下简称市运公司）、被告华登礼、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称大地财保中心支公司）因运输合同纠纷一案，本院受理后，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余英娜、乐光荣及被告市运公司委托代理人王力文、被告华登礼、委托代理人万瑞云、被告阳光财保中心支公司委托代理人王丽娜、被告大地财保中心支公司委托代理人杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余红旗诉称，2012年5月31日，我乘坐豫S069**号大客车在罗山县路段发生交通事故，致我身体受到严重伤害，此事故经认定，乘座人没有责任，我受伤后被送往罗山县医院，后又转往信阳市中心医院救治，现已花费数万元的医疗费，因该车辆管理单位是市运公司，并在阳光财保中心支公司和大地财保中心支公司投保了第三者责任险及乘运人责任险，为此特请求车主及市运公司管理单位赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计320000元，保险公司在事故车辆投保的责任范围内承担理赔责任。
被告市运集团辩称，1、事故车辆在大地财保中心支公司投保了乘座人险，原告的损失应由保险公司在保险责任的范围内赔付。2、原告的各项损失，保险公司赔付不足部分应由实际车主华登礼承担。3、事故发生后，原告家属从我公司借支款25000元，应从保险公司赔付款中扣除，归还我公司。4、原告的请求，有些事项不合理且数额过高，应在合理的范围内赔偿。
被告华登礼辩称，1、本案是一起重大交通事故，共造成16人不同程度伤残，同时两车受损，华登礼车辆承担次要责任，建议每位伤员赔偿标准相应一致，同时对保险赔付分配也要合理分配。2、华登礼车辆在大地保险公司投保乘坐险30万元，在阳光财保投保交强险和三者责任险。3、事故发生后，华登礼支付给原告27000元，客运公司支付给原告25000元，客运公司是挂靠单位，要求从赔付款中扣除。4、原告请求赔偿部分项目不符合法律规定，不应支持，原告请求的精神抚慰金不成立，本案是运输合同产生的纠纷，不是侵权，依据合同法的相关规定，合同赔偿纠纷不承担精神抚慰金，请求人民法院依据事实合理的判决赔付。
被告阳光财保中心支公司辩称，原告是我公司承保车辆上的乘坐人员，显然豫S069**仅在我公司承保有商业第三者责任险，根据保险合同约定，车上乘坐人员不属于第三者责任险，所以原告的损失不属于第三者责任险的赔偿范围，为维护我公司的合法权益，请求人民法院依据事实，依法驳回对我公司的诉请。
被告大地财保中心支公司辩称，1、豫S069**号车辆在我公司承保乘坐人员险，我公司愿在保险限额内进行理赔。2、原告多项请求过高，有些事项缺乏相关证据和事实依据。3、依照保险合同特别约定，乘运人责任险不承担精神赔偿金，原告请求的此项精神抚慰金依法不应支持。4、事故发生后，我公司已向被保险人运输公司垫付15万元，要求在赔款中予以扣除并返还我公司。
经审理查明，2012年5月31日6时30分，由孟庆峰驾驶豫BQM1**号（主车）豫B93**号挂车沿沪霍312国道由西向东行驶至814公里＋690米处，与相对方向付世杰驾驶的豫S069**号大客车相撞，致两车严重损坏，驾驶员及乘坐人16人受伤，其中有本案原告余红旗。此次交通事故两车分别负主次责任，乘坐人员均不负事故责任，原告余红旗受伤后，被送往罗山县人民医院治疗，共计住院7天，花费医疗费9574.60元，随后转入信阳市中心医院治疗，共计住院89天，花费医疗费66417.04元，共计医疗费用为75991.64元，原告的伤情经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血（双侧颅板下积液），2、胸腹部闭合性外伤，3、右股骨上段粉碎性骨折，4、右中指伸指肌腱断裂，5、膀胱内异物，6、胸6、11椎体压缩性骨折。其伤情经信阳明德法医司法鉴定所做出（2012）鉴字第461号鉴定意见书评定为一处8级伤残，两处9级伤残，同时信阳明德司鉴所（2012）鉴字第462号鉴定意见认为，原告人右股骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，仍有内固定物存留，择期再行内固定物取出术，手术治疗费用共计人民币9000元左右。两次鉴定费用1300元，原告余红旗乘坐的豫S069**号客车在阳光财保中心支公司投保交强险和第三者责任险，在中国大地财保中心支公司投保了乘坐人每人责任限额30万元客运承运人责任险。并特别约定按照《最高法解》的相关规定，保险人不负责精神损害赔偿。承运人保险期限为2011年9月12日零时起至2012年9月11日24时止，交通事故发生时间均在保险责任期内，故原告余红旗请求被告市运公司、被告华登礼承担赔偿各项费用共计320000元，被告阳光财保中心支公司、被告大地财保中心支公司在事故车辆投保的责任范围内，依法承担理赔责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，本案被告华登礼系事故车辆的车主，在承运过程中，造成原告伤害，故被告华登礼应按运输合同相关规定承担相应的民事赔偿责任，被告市运公司系事故车辆的挂靠单位，对车主赔偿责任应承担相应的连带清偿责任，豫S069**号客车在中国大地财保中心支公司投保了每人30万元乘坐人责任险，中国大地财保中心支公司应按照《客运承运人责任保险条款》的约定承担保险责任，事故车辆在阳光财保中心支公司投保交强险和三者责任险，本案系运输合同责任纠纷，阳光财保中心支公司在本案中不承担交强险和第三者责任险的赔付，原告对被告阳光财保中心支公司的诉请应予驳回。原告请求的两次住院治疗费事实清楚，有医疗票据证实，本院予以认可，原告余红旗的伤残鉴定，有伤残鉴定报告为凭，原、被告双方均认可，本院予以采信。原告的伤残为一处8级，两处9级，采用一处最高级其它等级每级增加0.2个百分点计算赔付，原告后续治疗费，有鉴定报告证实，本院应予支持，原告请求的各项赔偿标准，有些事项过高，有些事项不成立，对过高的事项应合理的范围内计算赔付，原告请求的精神抚慰金，双方是运输合同纠纷，在保险合同中又对精神损失作出不承担赔偿的特别约定，故对原告请求精神损失赔偿，本院不予支持。依照相关法律规定和庭审举证的证据，参照2012年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为：1、住院治疗费计款75991.64元。2、后期治疗费9000元。3、误工费，计算至评残前一天共计192天，误工费参照居民服务业和其他服务业为22438元／年，计款11803元。4、护理费，原告请求住院期间按二人护理，没有医院证明所需按二人护理，住院期间按一人护理，护理费参照居民服务业和其它服务业为22438元／年，共计住院96天，计款5901.50元。5、住院伙食补助费每天30元，计款2880元。6、营养费每天20元，计款1920元。7、鉴定费1300元。8、交通费酌情支持1000元。9、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入18194.80元／年，20年，综合伤残等级38%，计款138280.05元，以上共计款248076.19元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后十日内直接赔付原告余红旗各项损失计款248076.19元（大地财保中心支公司、市运公司、华登礼支付给原告款项及垫付款据实核算从中扣除）。
二、驳回原告余红旗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，被告大地财保中心支公司承担4460元，原告余红旗承担3340元。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内，直接上诉至信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年四月十六日
书记员 黄 丹