wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第26号
原告马某某，女，农民。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告于2008年农历9月20日举行传统婚礼，2008年12月18日登记结婚，2009年7月21日生育男孩李某乙。自从孩子出生后，被告经常实施家庭暴力。2015年1月10日为家庭琐事我们发生矛盾后分居至今。故向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，要求抚养婚生男孩李某乙，并要求分割共同财产。
委托代理人张文的代理意见是，双方夫妻感情破裂，建议判决离婚；孩子由原告抚养有利于其健康成长；家庭共同财产应按照比例分割。
被告李某甲辩称，我和被告经自由恋爱于2008年农历9月20日举行传统婚礼，2008年12月18日登记结婚，2009年7月21日生育男孩李某乙。2015年1月10日原告无故外出，我们夫妻感情一直尚好，还有和好希望，为了孩子的健康成长及婚姻家庭的和睦稳定，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历9月20日举行传统婚礼，2008年12月18日登记结婚，2009年7月21日生育男孩李某乙。2015年1月双方为家庭琐事分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩李某乙，并要求分割共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原告马某某身份证复印件及被告李某甲户籍证明各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方2008年12月18日登记结婚的事实；
3、岷县西寨镇计划生育办公室证明1份、李某乙户籍证明1份，以证实双方结婚并生育子女的事实；
4、本院调解笔录一份，以证实经调解原、被告双方未达成协议的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 孟纬
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2229号
原告：刘玉萍，退休教师。
被告：程超，无业。
委托代理人：汪庆，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶永吉煤矿，个人独资企业，住所地江西省上饶县枫岭头镇坑口村。
负责人：吴勇发，该煤矿投资人。
原告刘玉萍诉被告程超、上饶永吉煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉萍、被告程超的委托代理人汪庆和被告上饶永吉煤矿的负责人吴勇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款150万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月30日起计算至借款本金还清之日止�；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月9日，因被告上饶永吉煤矿资金欠缺，被告程超、上饶永吉煤矿向原告刘玉萍借款150万元用于煤矿周转，并出具一张借条，约定借款期限为半年，月息按2分计算，按月付息。两被告出具借条后，均能按月支付3万元利息。借款到期后，原、被告口头约定延长半年的借款期限，被告支付利息至2015年12月29日。第二次借款到期后，原告多次向被告催还本息未果，遂起诉要求两被告还款付息。
原告刘玉萍为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，旨在证明被告程超、上饶永吉煤矿在2014年12月9日向原告借款150万元整，借期半年，月利率按2%计算的事实；2、中国工商银行凭证一张和江西省农村信用社结算业务申请书两张，旨在证明原告将150万元借款已交付两被告的事实；3、三张银行交易明�，旨在证明两被告实际支付利息至2015年12月29日的事实。
被告程超辩称，该笔借款系被告上饶永吉煤矿向原告借款，自己只是受托签名借款，不同意承担还款责任。
被告上饶永吉煤矿辩称，借款、利息均属实，愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年12月9日，被告程超、上饶永吉煤矿向原告刘玉萍借款150万元，并出具一张借条，载明：“借条，今借到刘玉萍现金壹佰伍拾万元整，时间六个月，每月结算利息两分。具借人：程超，担保人：史长波，日期：2014年12月9日。”（注：具借人后加盖“上饶永吉煤矿”印章）。同年12月9日至11日，原告刘玉萍将40万元和110万元分别汇至被告程超和上饶永吉煤矿的银行账户。借款到期后，原、被告口头约定延长半年的借款期限，被告支付利息至2015年12月29日。后原告又多次催取，两被告未还款付息，遂原告诉至法院。
另查明，被告程超系被告上饶永吉煤矿的管理人员。
对原告所提供的三组证据，经当庭质证，两被告对证据1无异议，本院予以认定；被告程超对证据2有异议，认为申请书不能证明40万元已汇至被告程超的账户，对其他汇款凭证无异议，被告上饶永吉煤矿对证据2无异议，认可150万元借款，本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告上饶永吉煤矿认可收到150万元，故对证据2予以认定；被告程超对证据3有异议，认为2015年5月26日的8万元是归还本金，不是支付利息，其他关于利息支付的交易明细无异议，被告上饶永吉煤矿对证据3无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，原告认可该8万元是支付利息，被告上饶永吉煤矿也无异议，故对证据3予以认定。
本院认为，被告程超和上饶�吉煤矿向原告刘玉萍借款150万元，有两被告出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求两被告共同归还借款150万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程超是被告上饶永吉煤矿的管理人员，两被告在具借人后面签名和盖章，系共同借款人，被告程超辩称该借款系被告上饶永吉煤矿所借、其不承担还款责任的意见与事实不符，本院不予采纳。原、被告在借条上约定月利率按2%计算，且原告与被告上饶永吉煤矿认可支付利息至2015年12月29日，故原告要求被告支付按年利率24%自2015年12月30日计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告程超、上饶永吉煤矿在本判决生效之日起七日内共同归还原告刘玉萍借款150万元及相应利息，该利息按年利率24%自2015年12月30日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告程超、上饶永吉煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月十八日
书记员 余梦莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06539号
原告王晓东，又名王小东.
被告奥锦旗。
委托代理人郭轩。
原告王晓东与被告奥锦旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓东与被告奥锦旗的委托代理人郭轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2011年3月30日被告向原告借款60万元，约定月利率为3%。借款后被告将利息给原告结至2012年9月，后经原告多次催要本息未付，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告王晓东向法庭提交了借据一张、中国工商银行支付凭证一份，证明2011年3月30日原告通过刘连平账户向被告汇款60万元，被告给原告出具60万元的借据一支，并约定月利率为3%的事实。
被告奥锦旗辩称，对本案的主体有异议，认为本案的原告是王晓东，而借款条据上的贷款人是王小东；且被告给原告出具的是贷款条据不是借款条据。
被告奥锦旗未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月30日被告奥锦旗向原告王晓东借款60万元，约定月利率为3%，按季付息。借款后被告将利息给原告结至2012年9月1日，后再未还本付息。
本院认为，原告王晓东向被告奥锦旗借款并已履行了出借义务，被告奥锦旗向原告出具借据，原告作为借据的持有者，在原、被告之间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。被告辩称本案王晓东并非本案原告及原告并未实际履行借款义务，但未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，故本院不予采信。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还借款本金60万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告奥锦旗于本判决生效后五日内偿还原告王晓东借款本金60万元及利息（利息从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费4780元，由被告奥锦旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ--四年四月十一日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06539号原告王晓东，又名王小东.被告奥锦旗。委托代理人郭轩。原告王晓东与被告奥锦旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓东与被告奥锦旗的委托代理人郭轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓东诉称，2011年3月30日被告向原告借款60万元，约定月利率为3%。借款后被告将利息给原告结至2012年9月，后经原告多次催要本息未付，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。原告王晓东向法庭提交了借据一张、中国工商银行支付凭证一份，证明2011年3月30日原告通过刘连平账户向被告汇款60万元，被告给原告出具60万元的借据一支，并约定月利率为3%的事实。被告奥锦旗辩称，对本案的主体有异议，认为本案的原告是王晓东，而借款条据上的贷款人是王小东；且被告给原告出具的是贷款条据不是借款条据。被告奥锦旗未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月30日被告奥锦旗向原告王晓东借款60万元，约定月利率为3%，按季付息。借款后被告将利息给原告结至2012年9月1日，后再未还本付息。本院认为，原告王晓东向被告奥锦旗借款并已履行了出借义务，被告奥锦旗向原告出具借据，原告作为借据的持有者，在原、被告之间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。被告辩称本案王晓东并非本案原告及原告并未实际履行借款义务，但未向法庭提供支持其诉讼主张的证据，故本院不予采信。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，原告要求被告偿还借款本金60万元的请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张该借款利息从2012年9月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求内容系当事人对自己权利的适当处分，且符合法律规定，本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告奥锦旗于本判决生效后五日内偿还原告王晓东借款本金60万元及利息（利息从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元、保全费4780元，由被告奥锦旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦子博二Ｏ—四年四月十一日书记员  杨绘新
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢爱松，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市平桂管理区沙田镇道石村第十村民小组。
负责人：谢算明，该组组长。
再审申请人谢爱松因与被申请人贺州市平桂管理区沙田镇道石村第十村民小组确认合同效力纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢爱松申请再审称：一、二审法院将申请人与被申请人因房屋拆除后，申请人准备在原址重新建房但受到被申请人部分村民阻拦的行为，直接认定为“因房屋（碾米厂）拆除后的土地归属问题发生争议，实质上属于土地使用权的争议，依法应由政府的行政主管部门予以确认”，该认定是错误的，请求再审本案，由法院在确认双方房屋买卖行为有效的前提下，认可申请人享有对房屋占有范围内的土地享有使用权。
本院认为：申请人在一审民事起诉状列明其诉讼请求为“请求法院依法确认申请人与被申请人的房屋买卖行为合法有效”，一、二审判决已确认申请人与被申请人的房屋买卖行为合法有效，被申请人及其村民对此亦没有异议，申请人主张要求确认买卖合同涉及的土地使用权归其所有，属于新的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，申请人的该再审主张属于新的诉讼请求，不属于本案再审审理范围。
综上，谢爱松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢爱松的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3297号
原告杜付银。
被告章凯波。
原告杜付银诉被告章凯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付银到庭参加诉讼。被告章凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付银诉称：2015年7月14日，被告向原告借款60000元，并于同日签订借款合同1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告还清借款60000元。
被告章凯波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明被告章凯波向原告借款60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月14日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款60000元。2016年3月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章凯波返还杜付银借款60000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第165号
原告温州金马文具用品制造有限公司。
法定代表人杨春林。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
被告周建文。
委托代理人ＸＸ宝。
原告温州金马文具用品制造有限公司与被告周建文侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告温州金马文具用品制造有限公司于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金马文具用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州金马文具用品制造有限公司负担。
审 判 长 马某某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 李某某
二〇一四年一月十日
代书 记员 林某某
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第384号
原告戴新娣，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区南山镇****，公民身份号码：4406****。
委托代理人李志英，男，汉族，19**年**月**日出生，住址同上，系原告的配偶。
被告李伟坤，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区南山镇****，公民身份号码：4406****。
原告戴新娣诉被告李伟坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴新娣及其委托代理人李志英，被告李伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告上山采摘粽叶时在山上误踩被告为捕获山猪而放置的山猪夹，而且被告放置山猪夹时没有设置警示标志。事故发生后，原告无法自行拆开山猪夹，拖着山猪夹艰难走到山下才见到熟人，最终使用焊机切割才将山猪夹打开。被告在事发现场当众承认山猪夹是其所放置的，并当众承诺赔偿原告的损失。原告伤愈后，经过双方协商，被告同意赔偿原告3000元，之前已预付2000元，尚欠1000元。现被告反悔不承认山猪夹是其所放，原告也因为脚伤未真正治愈而继续治疗，为了维护自己的合法利益，原告请求法院依法判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计5724元，被告已支付2000元，尚欠3724元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、协议书1份，拟证明被告与原告协商后同意赔偿3000元，已预付2000元，未付1000元；
2、医疗费票据39张，拟证明原告支出医疗费情况。
被告李伟坤辩称：致原告受伤的山猪夹不是答辩人所放置的，当时给钱时只是想到救人要紧，也没有去事故现场查看，后来听到原告的丈夫李志英说原告是在山上芒头踩到山猪夹的，但答辩人并没有在那里放置山猪夹。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告的诉请及其事实和理由、举证、庭审陈述，及被告的答辩意见，本院确认如下事实：
2013年6月7日，原告戴新娣上山采摘粽叶时在山上误踩被告李伟坤为捕获山猪而放置的山猪夹，原告多次前往佛山市三水区南山镇卫生院以及佛山市三水区人民医院门诊治疗伤情。6月28日，原告戴新娣与被告李伟坤达成调解协议，由被告李伟坤赔偿原告戴新娣医疗费共计3000元，被告李伟坤已付2000元，未付1000元。
以上事实有协议书、医疗费收据以及原、被告的庭审陈述相证实。
本院认为，被告李伟坤作为侵权人，应对原告戴新娣的损失承担赔偿责任。原、被告双方是完全行为能力人，应依约履行双方共同达成的《协议书》内容，《协议书》是原、被告双方对自身权利与义务的约定，没有违反相关的法律规定，本院予以采纳，即被告应再赔偿原告1000元，原告提出的超出《协议书》内容的诉讼请求，本院不予以支持。被告李伟坤辩称致原告受伤的山猪夹并非其所有，但其提供的证据不能支持其主张，李桂兴的证人证言也属于孤证，证明力较弱，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴新娣1000元；
二、驳回原告戴新娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告戴新娣负担15元，被告李伟坤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月十五日
书记员 叶凤华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第250号
申请执行人陈良高，居民。
被执行人潘宝兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3641号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘宝兵及同住家庭成员名下的存款10000元或�封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4496号
原告高云芝，女，1970年8月24日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告高云芝与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员刘宝、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告高云芝到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高云芝起诉称：2003年8月27日，高云芝通过美陆通公司担保，从中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）贷款58800元，用于购买吉利牌汽车一辆（车牌号为京GQ14**），高云芝用所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。2003年10月14日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对高云芝购买的汽车办理了抵押登记手续，美陆通公司承诺高云芝还清银行的贷款本息后，其就协助高云芝办理注销抵押登记手续。2013年7月16日，高云芝将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部结清，可美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助高云芝办理注销抵押登记手续。故高云芝诉至法院，要求美陆通公司协助高云芝到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
高云芝向本院提交以下证据予以证明：
一、高云芝与美陆通公司于2003年8月27日签订的汽车消费信贷服务合同；
二、高云芝、美陆通公司与崇文支行于2003年8月27日签订的个人借款合同；
三、高云芝、美陆通公司于2003年8月27日签订的抵押合同；
四、机动车登记证书及机动车行驶证；
五、崇文支行于2013年7月16日出具的结清证明。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，高云芝提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月27日，高云芝与美陆通公司签订《汽车消费信贷服务合同》，约定美陆通公司为高云芝选定的吉利牌汽车一辆提供汽车消费信贷服务。2003年8月27日，高云芝、美陆通公司与崇文支行签订《个人借款合同》，约定崇文支行向高云芝发放个人汽车消费贷款55800元，贷款期限60个月，自2003年8月27日起至2008年8月27日止，月利率4.185‰，美陆通公司对高云芝的上述借款提供连带责任保证担保等。同日，高云芝与美陆通公司签订《抵押合同》，约定抵押人高云芝以向银行贷款购买的车牌号为京GQ14**的汽车作为抵押物，抵押给抵押权人美陆通公司，抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用，高云芝还清全部款项后，美陆通公司协助高云芝尽快办理注销抵押登记手续等。2003年8月28日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为高云芝购买的车牌号为京GQ14**的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000746958）。2013年7月16日，高云芝全部结清了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助高云芝办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有高云芝向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人高云芝已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人高云芝到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故高云芝的诉讼请求于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告高云芝到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GQ14**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 王胜友
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱雪成
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00252号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1972年10月24日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年5月8日21时40分许，被告人鱼某某酒后驾驶陕DA58**号轿车，在咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至两寺渡西村口时，与窦某某停放在路边的陕DTD5**号小型普通客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的鱼某某血液中检出乙醇，含量为217.61mg／100ml”。
被告人鱼某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。其提出案发后其本人打电话报警，有自首情节。
经审理查明，2013年5月8日21时40分许，被告人鱼某某酒后驾驶陕DA58**号轿车，在咸阳市秦都区中华西路由西向东行驶至两寺渡西村口时，与窦某某停放在路边的陕DTD5**号小型普通客车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的鱼某某血液中检出乙醇，含量为217.61mg／100ml”。
另查明，案发后被告人鱼某某共赔偿陕DTD5**号小型普通客车损失20000元。
上述事实，被告人鱼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人鱼某某归案后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人鱼某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年八月二十九日
书记员代 少锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01278号
上诉人（原审原告）：李仕刚。
被上诉人（原审被告）：孙志军。
上诉人李仕刚为与被上诉人孙志军侵权责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00101号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕刚于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕刚撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仕刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二０一五年十一月四日
书记员 赵琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00023号
原告柴尚斌（系死者柴国强父亲），男，49岁。
原告王彩娥（系死者柴国强母亲），女，49岁。
委托代理人钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，新疆世源律师事务所律师。
被告武夫全，男，39岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告柴尚斌、王彩娥与被告武夫全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告柴尚斌、王彩娥的委托代理人钟晓玉、李婷婷、被告武夫全的委托代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴尚斌、王彩娥诉称，2014年9月22日，原告之子柴国强受被告雇佣，在被告承包的地里干活，因当日下班较晚，柴国强在回家途中驾驶两轮摩托车沿105团通连路由东向西行驶到10连路段时，与前方三轮摩托车相撞，致柴国强死亡，被告作为雇主应当对柴国强的死亡承担责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告因柴国强死亡产生的死亡赔偿金143130元，丧葬费11010.75元，精神损害抚慰金25000元。以上合计179140元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、原告的委托代理人李婷婷与被告武夫全的电话录音一份，证明原告之子柴国强受被告雇佣，在提供劳务后，下班回家途中遭遇交通事故的过程，柴国强的损失应当由被告武夫全赔偿的事实；
2、原告柴尚斌、王彩娥及原告之子柴国强的户口登记簿一份，证明原告死亡赔偿金是按照兵团农牧团场职工上一年度人均收入的标准计算的事实。
被告武夫全辩称，柴国强在雇佣合同解除后，回家途中受伤，被告不应当承担赔偿责任；如果本案参照《工伤保险条例》的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤，而柴国强在此次交通事故中，负事故的主要责任，被告亦不应当承担赔偿责任。
被告武夫全为反驳原告的请求，提交了以下证据：
1、证人王某某、任某某的证言，证明柴国强与证人曾一起受雇于被告，给被告承包的葫芦瓜地收瓜，柴国强一日的工资为200元，柴国强共给被告提供劳务一日半，柴国强给被告提供劳务时系自行驾驶摩托车到被告的葫芦瓜地及从葫芦瓜地回家，9月22日晚上，被告已将柴国强的工资结清。
被告对原告提交证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，关联性不认可，认为柴国强已经与被告武夫全结束雇佣关系，原告的损失不应当由被告来承担。
原告对被告提交证据的质证意见如下：原告对被告申请出庭作证的证人王某某、任某某的证言中，柴国强系在从葫芦瓜地回家途中发生交通事故死亡的事实认可，对证人所述柴国强已经取得劳动报酬的事实不认可，对被告要证明下班途中不属于雇佣活动的范围的事实不认可。证人证言可以证实柴国强提供劳务时间达10小时，劳动强度大，对雇员下班回家具有安全隐患。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告质证对真实性认可，关联性不认可，本院认为该证据能够反映出原告之子柴国强在提供劳务后，回家途中，发生交通事故的过程，及原告主张死亡赔偿金的计算标准，本院对该证据予以确认。
对被告提交的证人王某某、任某某的证言，经原告质证仅对证人证言中所述柴国强发生交通事故的过程及每日工作10小时的事实认可，其他事实不认可，本院认为，被告武夫全临时雇佣王某某、任某某向其提供劳务，证人王某某、任某某与被告无利害关系，且证人王某某与证人任某某所述事实经过一致，本院对证人王某某、任某某的证言予以确认。
本案的争议焦点为：原告之子柴国强是否在提供劳务过程中受害？
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2014年9月21日，原告之子柴国强经王某某介绍，给被告武夫全提供劳务，被告与柴国强约定，每日200元劳务费。当日中午，柴国强自行驾驶自备摩托车到被告武夫全承包的葫芦瓜地收瓜，晚上8时左右结束劳务，驾驶摩托车回家。9月22日晚约8时许，柴国强向被告武夫全提出结算劳务费，被告武夫全支付柴国强300元劳务费，后柴国强驾驶摩托车从葫芦瓜地回家。在21时15分许，柴国强驾驶无号牌两轮摩托车沿105团通连路由东向西行驶到10连路段时，与前方尚现民驾驶的头东尾西停在此路段南侧路边无号牌三轮摩托车相撞，发生致柴国强死亡的交通事故。经五家渠市公安局交通管理大队认定柴国强负此次事故主要责任，尚现民负此次事故次要责任。原告柴尚斌、王彩娥认为被告作为雇主，应当承担赔偿损失的责任，因向被告索赔未果，引发诉讼。
另查明，原告柴尚斌、王彩娥及原告之子柴国强生前均系105团10连职工。
本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指定范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，被告武夫全作为个人，临时雇佣柴国强为其提供劳务，被告武夫全与柴国强之间形成了个人劳务关系。柴国强虽然在下班途中发生交通事故，但由于其驾驶自备的摩托车回家，该行为产生的风险雇主无法控制，因此不能认定为受雇工作范围，柴国强并不是在提供劳务过程中死亡，且在交通事故中，柴国强负主要责任，被告武夫全作为雇主不应当承担赔偿责任。对原告诉称柴国强系在提供劳务过程中死亡的理由，本院不予采纳。对原告诉称，柴国强经过超时的劳务，对其下班回家具有安全隐患的理由，因柴国强向被告提供劳务的性质系临时雇佣，不属于劳动法调整的范围，并未违反法律规定，对原告的该项诉称，本院不予采纳。对于原告请求被告赔偿的各项损失，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴尚斌、王彩娥的诉讼请求。
本案受理费1941（已减半收取），邮寄费128.8元（原告已预交），合计2069.8元，由原告柴尚斌、王彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 房慧灵
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1384号
被执行人：李忠海
本院在执行李忠海敲诈勒索罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第58号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李忠海至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人李忠海现正在监狱服刑，暂未发现其可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金2万元、违法所得10万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金2万元、违法所得10万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第899-1号
原告陈禄洪，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告梅红，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖国强，男，汉族，1983年3月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈禄洪诉被告梅红、廖国强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈禄洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈禄洪撤回对被告梅红、廖国强的起诉。
本案受理费减半收取为725元、保全费680元、公告费800元，合计2205元，由原告陈禄洪负担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1720号
原告罗大东。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
被告李全生。
被告王素华。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
本院在审理原告罗大东与被告李全生、王素华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗大东于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗大东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告罗大东撤回起诉。
案件受理费595元，本院决定收取50元，由原告罗大东负担。
审判员 王涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 向娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6274号
原告天津市�大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告冯自清。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯自清物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘明婧
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1517号
申请执行人：绥中县人民法院。
申请执行人：胡某某。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡某某应交纳罚金人民币6000.00元。现被执行人胡某某暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1517号申请执行人：绥中县人民法院。申请执行人：胡某某。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人胡某某应交纳罚金人民币6000.00元。现被执行人胡某某暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第690号
上诉人（一审起诉人）任桃花，女，甘肃省民乐县人。
起诉人任桃花因分割死亡赔偿金纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：汶川县人民法院处理的是交通事故，与上诉人提起的析产纠纷属于不同法律关系，该析产纠纷涉及的当事人户籍所在地均在民乐县，民乐法院审理能体现便民原则，故请求撤销一审裁定，由民乐县人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案的诉讼主体是起诉人与被起诉人，双方立场不同，诉争的法律关系实质源于起诉人与被起诉人对死亡赔偿金等费用的共同共有，诉讼请求是分割死亡赔偿金。在交通事故侵权损害赔偿诉讼中，起诉人和被起诉人作为共同原告，其立场一致，诉讼目的相同，被告方系交通事故侵权人和保险公司，诉讼请求是交通事故侵权人与保险公司向共同原告进行赔偿。两案虽有事实上的因果关系，但诉讼主体、法律关系、诉讼请求完全不同，一审法院裁定不予受理，系适用法律不当。故上诉人上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定；
二、本案由民乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱芸芳
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第690号
上诉人（一审起诉人）任桃花，女，1978年1月出生，汉族，甘肃省民乐县人，住××县，身份证号码：×××Ｘ。
起诉人任桃花因分割死亡赔偿金纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：汶川县人民法院处理的是交通事故，与上诉人提起的析产纠纷属于不同法律关系，该析产纠纷涉及的当事人户籍所在地均在民乐县，民乐法院审理能体现便民原则，故请求撤销一审裁定，由民乐县人民法院受理该案。
本院经审查认为，本案的诉讼主体是起诉人与被起诉人，双方立场不同，诉争的法律关系实质源于起诉人与被起诉人对死亡赔偿金等费用的共同共有，诉讼请求是分割死亡赔偿金。在交通事故侵权损害赔偿诉讼中，起诉人和被起诉人作为共同原告，其立场一致，诉讼目的相同，被告方系交通事故侵权人和保险公司，诉讼请求是交通事故侵权人与保险公司向共同原告进行赔偿。两案虽有事实上的因果关系，但诉讼主体、法律关系、诉讼请求完全不同，一审法院裁定不予受理，系适用法律不当。故上诉人上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定；
二、本案由民乐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
代理审判员任斌文
二〇一四年十月三十一日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第690号上诉人（一审起诉人）任桃花，女，1978年1月出生，汉族，甘肃省民乐县人，住××县，身份证号码：×××Ｘ。起诉人任桃花因分割死亡赔偿金纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人上诉称：汶川县人民法院处理的是交通事故，与上诉人提起的析产纠纷属于不同法律关系，该析产纠纷涉及的当事人户籍所在地均在民乐县，民乐法院审理能体现便民原则，故请求撤销一审裁定，由民乐县人民法院受理该案。本院经审查认为，本案的诉讼主体是起诉人与被起诉人，双方立场不同，诉争的法律关系实质源于起诉人与被起诉人对死亡赔偿金等费用的共同共有，诉讼请求是分割死亡赔偿金。在交通事故侵权损害赔偿诉讼中，起诉人和被起诉人作为共同原告，其立场一致，诉讼目的相同，被告方系交通事故侵权人和保险公司，诉讼请求是交通事故侵权人与保险公司向共同原告进行赔偿。两案虽有事实上的因果关系，但诉讼主体、法律关系、诉讼请求完全不同，一审法院裁定不予受理，系适用法律不当。故上诉人上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2014）民民初字第1335号民事裁定；二、本案由民乐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春代理审判员任斌文二〇一四年十月三十一日书记员朱芸芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第516号
原告（反诉被告）邹某，男，现年24岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告涂某甲，男，现年45岁，汉族，住沈丘县。
被告（反诉原告）涂某乙，女，1991年12月8日出生，汉族，住沈丘县，系涂某甲之女。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告涂某甲、涂某乙婚约财产纠纷一案及反诉原告涂某乙反诉被反诉人邹某赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘晓亮和被告涂某甲、涂某乙及其委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年腊月，原告邹某与被告涂某乙经人介绍确立恋爱关系，2013年正月初九原告给被告下了彩礼现金19600元及20件礼品价值3000余元，2014年1月26日邹某与涂某乙举行了婚礼，在确立恋爱关系后原告多次要求被告涂某乙进行婚前检查以便办理结婚登记，被告涂某乙既不体检又不办理结婚登记，举行婚礼前一个月左右，被告涂某乙到原告打工的地方浙江余姚索要了三金和衣服，举行婚礼后，为了办理结婚登记手续，原告再次要求涂某乙进行身体检查，2014年2月5日经沈丘县人民医院检查，结果是被告涂某乙患有乙肝大三阳，原告才知道涂某乙为什么先前不进行体检的原因，原告认为被告涂某乙隐瞒了病史，欺骗了原告的感情，原告身心受到了极大的伤害。被告涂某乙于同年2月6日被其父母接回娘家至今没回，原告提出解除婚约，返还礼金和三金，被告以种种理由和借口拒不返还。为此，原告特提出起诉，请求依法判令被告返还礼金19600元及三金。
被告涂某甲、涂某乙辩称，2013年正月初九，原告赠与给被告涂某乙16000元，由涂某乙本人收取保管和使用，与涂某甲无关，故被告涂某甲不是适格的被告主体，应驳回原告对涂某甲的诉讼请求；涂某乙所收16000元用于涂某乙2014年3月14日在莲池卫生院做人工流产手术花费及在县医院、公疗医院和县疾病预防控制中心治疗乙肝病花费，且还需医疗费20000元，为此，所收16000元不应返还，原告邹某还应再承担涂某乙的后续治疗费20000元；原告所诉三金现由原告邹某保管，不应让被告返还；另外，涂某乙的嫁妆属涂某乙的婚前个人财产，现在邹某家中存放，应由邹某返还给涂某乙。
反诉原告涂某乙诉称，涂某乙与邹某于2013年农历10月份同居，2014年1月26日又在邹某家公开举行婚礼，在此之前，涂某乙身体健康，并无任何疾病。2014年2月7日涂某乙在体检时发现患有乙肝病，为治病涂某乙花去医疗费4800元，还需医疗费5000余元，2014年3月14日涂某乙在沈丘县莲池卫生院做人工流产手术，花去手术费1000余元，又购买营养品数千元，这些费用是涂某乙与邹某同居期间形成，应由邹某承担，为此，提出反诉，请求判令邹某支付给涂某乙。
反诉被告邹某辩称，涂某乙隐瞒病史，其所患乙肝与邹某无关，双方未办结婚登记，邹某对涂某乙治疗乙肝病的花费没有义务为涂某乙承担；涂某乙怀孕流产缺少病历和医疗费票据，其请求邹某赔偿的要求不应支持。为此，应驳回反诉原告涂某乙的反诉请求。
经审理查明，邹某与涂某乙于2012年腊月经人介绍确立恋爱关系，2013年正月初九邹某家给涂某乙家下了彩礼现金16000元及其他礼品，2014年1月26日邹某与涂某乙举行了婚礼，在举行婚礼前的2013年冬天涂某乙应邀到邹某打工的地方浙江余姚与邹某一家有过短期的共同生活，在共同生活期间邹某购买了三金并与涂某乙拍了婚纱照；举行婚礼后，双方决定办理结婚登记，并在2014年2月5日到沈丘县人民医院进行健康检查，经体检发现涂某乙患有乙肝病表现为乙肝大三阳。2014年2月6日涂某乙的父母将涂某乙接回娘家居住，随后邹某家人将涂某乙的衣服送还给涂某乙，并要求解除同居关系，返还礼金及三金，邹某提出起诉后，涂某乙提出反诉，引起纠纷。
另查明，2014年3月14日涂某乙在沈丘县莲池卫生院做了人工流产手术。
又查明，涂某乙的嫁妆有电视机、空调、饮水机、落地扇、豆浆机各一台，穿衣镜、小餐桌、梳妆台各一件和部分被子、床单、被罩等床上用品（床上用品以邹某家中现存的属涂某乙所有的部分为准），涂某乙的衣服已被送回，电瓶车一辆已被涂某乙骑走。
上述事实有双方当事人陈述及沈丘县人民医院检验报告单、沈丘县莲池卫生院超声报告单、手术证明及涂某乙的嫁妆清单在卷证实。
本院认为，原告邹某主张的19600元礼金中的16000元被告认可，应予认定，对另外的3600元，原告主张是买肉的钱和衣服钱，被告不予认可，原告邹某负有举证责任加以证明，因邹某未能举证证明，本院无法认定和支持；对被告认可收到的16000元，因邹某与涂某乙未办理结婚登记并解除同居关系，被告应当返还，邹某以涂某乙隐瞒病情为由要求全额返还，因邹某未能举证证明同居前涂某乙知道自己患有乙肝，无法认定为隐瞒病情，为此，邹某要求全额返还礼金的理由本院不予支持；考虑邹某与涂某乙已经举行婚礼同居并致使涂某乙怀孕流产的事实情况，以返还50%即8000元为宜；因按照习俗订婚礼金的送收行为均是以家庭为名义进行，为此，涂某甲作为一家之主，应当与涂某乙共同承担返还义务，对涂某甲辩解不是适格被告主体的理由本院不予支持。原告邹某主张的三金虽然是为涂某乙所购买，但邹某与涂某乙在举行婚礼前后都曾在邹某家中生活，涂某乙辩称三金现仍在邹某家中存放，且涂某乙被查出患有乙肝回娘家后涂某乙的衣服还是邹某家人给涂某乙送回的，没有证据证明涂某乙带走了三金，邹某作为请求人有义务证明三金的存放地点，因邹某未能提供证据证明涂某乙带走了三金，为此，其请求判令涂某乙返还三金的要求本院无法支持。反诉原告涂某乙认为其感染乙肝病毒与邹某同居有关，要求判令邹某承担治疗乙肝的费用，涂某乙作为请求人亦有义务提供证据证明所患乙肝系邹某传染，因涂某乙也未能提供证据证明其本人所患乙肝与邹某有关，为此，对涂某乙要求判令邹某承担治疗乙肝费用的诉讼请求本院也无法支持。涂某乙怀孕并在沈丘县莲池卫生院流产的事实有沈丘县莲池卫生院超声报告单及手术证明在卷证实，本院应予认定，虽然缺少医疗费票据，但手术必然需要费用支出，且手术后还要休息休养，造成误工和营养费损失，涂某乙的怀孕流产系与邹某同居后所致，邹某对此损失虽无过错但按照公平原则也应当适当赔偿，综合考虑各种因素，以赔付3000元为宜。涂某乙的嫁妆系涂某乙个人财产，现在邹某家中存放，邹某应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告涂某甲、涂某乙于判决书生效之日起十日内返还原告邹某礼金8000元；
二、反诉被告邹某于判决书生效之日起十日内赔偿反诉原告涂某乙人工流产损失3000元；
三、涂某乙的嫁妆归涂某乙所有，由邹某于判决书生效之日起十日内返还给涂某乙（被子、床单等床上用品以邹某家中现存的属涂某乙所有的部分为准）；
四，驳回原告邹某和反诉原告涂某乙的其他诉讼请求。
本案本诉部分受理费290元减半收取145元及反诉部分受理费25元由邹某承担100元，涂某甲和涂某乙承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：韩俊立
二〇一四年七月九日
书记员 ：周抗抗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1841号
原告唐山裕通电动自行车配件制造有限公司，住所地芦台经济开发区农业总公司五社区。
法定代表人褚孟建，总经理。
委托代理人黑延亮，该公司法律顾问。
被告名泰机械制造有限公司天津分公司，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村。
负责人陈庆才，经理。
被告湖北名泰机电有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人陈江，总经理。
被告名泰机械制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路519号。
法定代表人梁祚福，董事长。
三被告委托代理人肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告唐山裕通电动自行车配件制造有限公司与被告名泰机械制造有限公司天津分公司（以下简称“名泰天津公司”）、被告湖北名泰机电有限公司（以下简称“湖北名泰公司”）、被告名泰机械制造有限公司（以下简称“名泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑延亮，三被告委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山裕通电动自行车配件制造有限公司诉称，原告与被告名泰天津公司自2014年5月份建立买卖合同关系，双方口头约定由原告向名泰天津公司供应电动自行车前轮、后轮，原告将货物送至名泰天津公司，由被告湖北名泰公司付给原告货款，再由原告给湖北名泰公司开具增值税发票。后原告履约供货，经对账，二被告尚欠原告货款1524693元，因名泰天津公司系被告名泰公司的分支机构，不具备法人资格，故原告呈诉。请求依法判令三被告：1、连带给付所欠原告货款1524693元；2、承担本案诉讼费用。
被告名泰天津公司、湖北名泰公司、名泰公司共同辩称，第一、名泰天津公司尚欠原告货款应为1524363元。原告与名泰天津公司在2014年5月28日签订了采购合同，并非原告诉称的口头合同，合同约定，被告应在货到后60天内支付货款。名泰天津公司依据合同约定按期支付货款，原告起诉名泰天津公司拖欠货款事宜未到合同约定的履行期限；第二、湖北名泰公司从未与原告发生过任何货物买卖行为，也没有和原告有任何口头约定，故不应作为本案被告。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原告（乙方）与被告名泰天津公司（甲方）签订买卖合同，约定原告向名泰天津公司供应电动自行车前轮、后轮。合同第二条约定：“甲方在收到乙方货物后，甲方在乙方开具的送货单上签字确认数量。乙方按照双方确认的实收数量开具发票，结算日期为当月的1号到30号，当月的供货乙方于次月的后5号前对满当月账款，甲方按60天的账期账款（注：货款为承兑，如果乙方要现金，要贴__%给甲方”。合同落款处甲方加盖了名泰天津公司印章，乙方处有陈冬青签字。庭审中，对于该份合同，原告对其真实性无异议，但认为陈冬青无权代表原告签订合同，该合同与原告无关。经询问被告，被告对合同约定的付款期限解释为，货到后60天内付款。
合同签订后，原告履约向名泰天津公司供货至2015年4月8日，2015年5月6日，双方经对账确认名泰天津公司尚欠原告货款1524363元。庭审中，双方对欠款数额1524363元均无异议。
另查，名泰天津公司系名泰公司的分支机构，不具备法人资格；陈冬青系原告的股东，工商登记记载为总经理。合同履行过程中，原告应名泰天津公司要求向湖北名泰机公司开具了部分增值税发票；名泰天津公司在履行合同过程中，存在超过60天付款的现象。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案双方争议焦点为：一、合同主体问题；二、双方约定的付款期限是否届满。
对此，本院分析如下：
关于合同主体问题。本院认为，首先，根据原工商登记记载，陈冬青系原告股东，且担任总经理一职，表明其可以代表原告行使经营管理职责，故陈冬青与名泰天津公司签订买卖合同应为履行职务行为，代表了原告的意思表示；其次，依据被告提交的《送货单》所计算的货款金额与原告所持有的对账单记载的欠款金额一致，可以证明双方于2014年5月28日签订的买卖合同已实际履行。综上，本院认定本案买卖合同实际发生于原告与名泰天津公司之间。湖北名泰公司未在合同上加盖印章，原告仅以曾向湖北名泰公司开具过增值税专用发票这一事实主张该公司为买受人并承担民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于双方约定的付款期限是否届满的问题。根据合同的约定，结合双方的交易习惯及名泰天津公司当庭对此做出的解释，可以认定，双方的真实意思表示应为，供货后60天内付款，本院对此予以确认。现已查明，原告在2015年4月8日最后一次向名泰天津公司供货，即被告应于2015年6月8日前付款。虽原告于2015年4月27日起诉，但至本案庭审结束之日，双方约定的付款期限已经届满。
综上，原告与被告名泰天津公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，该合同合法有效，应受法律保护。被告名泰天津公司未履约付款，系违约行为，应承担相应的法律责任。因名泰天津公司系名泰公司下属分支机构，不具有法人资格，其相应的民事责任应由名泰公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告名泰机械制造有限公司于本判决书生效后五日内给付原告唐山裕通电动自行车配件制造有限公司货款1524363元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9261元，由被告名泰机械制造有限公司负担，保全费5000元，由原告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年六月十六日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第13号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某乙，系福海建筑安装有限公司职工。因犯故意伤害罪于2008年4月24日被本院判处有期徒刑七年，2012年8月20日被假释，假释考验期限至2014年4月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人李春海，无业。因犯非法拘禁罪、抢劫罪于2004年11月3日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2014年6月4日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止）。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人邹奕力，无业。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因犯故意伤害罪于2014年6月4日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年11月15日起至2016年6月14日止）。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人贺某乙，曾用名贺光伟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）476号起诉书指控被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月9日19时许，在荣成市成山镇玉隆烧烤店门口，被告人姜某乙、李春海因琐事与烧烤店老板毕某等人发生争执，被告人姜某乙、李春海持砍刀等工具殴打毕某等人，被告人邹奕力、贺某乙等人赶来后，持砍刀等工具共同继续殴打毕某等人，并对毕某的车辆和烧烤店进行打砸，致毕某右侧开放性气胸，右肱三头肌断裂，左桡侧伸腕肌断裂，背部、腰部、左上臂开放性软组织损伤，其伤势构成轻伤二级；致叶某甲受伤。
对上述指控，公诉机关提供了被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙的供述及辨认笔录、被害人毕某的陈述及辨认笔录、证人张某、叶某甲等人的证言、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明、荣成市人民法院刑事判决书、威海市中级人民法院刑事裁定书、威海市环翠区人民法院刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某乙在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李春海系累犯，应当从重处罚。被告人邹奕力在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
在诉讼过程中，被害人毕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙赔偿经济损失。本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。被害人毕某与被告人姜某乙、邹奕力、贺某乙自愿达成调解协议，并已履行，被害人毕某对被告人姜某乙、邹奕力、贺某乙予以谅解，并撤回了对被告人李春海的起诉。
经审理查明，2013年9月9日19时许，在荣成市成山镇玉隆烧烤店门口，被告人姜某乙、李春海酒后因琐事与正在吃饭的玉隆烧烤店老板毕某等人发生口角，继而发生冲突并厮打，在此过程中，被告人李春海到随缘足疗店内拿出砍刀、镐棒等工具伙同被告人姜某乙对毕某等人进行殴打，接到电话的被告人邹奕力、贺某乙等人持砍刀等工具赶来，共同对毕某等人进行殴打，被告人贺某乙持刀将毕某捅伤，被告人邹奕力等人随后对毕某的车辆和烧烤店进行打砸，当毕某逃离现场时，被告人姜某乙、李春海持砍刀、镐棒继续追打毕某。致毕某右侧开放性气胸，右肱三头肌断裂，左桡侧伸腕肌断裂，背部、腰部、左上臂开放性软组织损伤，其伤势构成轻伤二级；致叶某甲受伤。
上述事实，被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙在庭审中均无异议，且有被害人毕某的陈述及辨认笔录，证人张某、叶某、叶某甲、宋某、迟某、蔡某、杨某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，本院刑事判决书、山东省威海市中级人民法院刑事裁定书、威海市环翠区人民法院刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某乙在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人李春海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹奕力在缓刑考验期限内犯新罪，本应撤销缓刑，数罪并罚，但威海市环翠区人民法院已另案撤销了对被告人邹奕力的缓刑，并已数罪并罚，故不须再对邹奕力的缓刑执行部分予以撤销；被告人邹奕力在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人姜某乙、李春海、邹奕力、贺某乙自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人姜某乙、邹奕力、贺某乙积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一执字第448号刑事裁定书中对罪犯姜某乙的假释。
二、被告人姜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的有期徒刑一年八个月十日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年11月17日止）。
被告人李春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止）。
被告人邹奕力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止；罚金已缴纳）。
被告人贺某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江佳鑫
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第13号
公诉机关四川省荣县人民检察院
被告人杨某某，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年11月26日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年11月3日18时许，被告人杨某某饮酒后，驾驶川CB56**号两轮摩托车往荣县墨林乡方向行驶，行驶至荣县旭阳镇子同桥村1组路段时，与行人余某某相撞，造成余某某及本人受伤的交通事故。被告人杨某某负事故的全部责任。对其提取血样送经自贡联立司法鉴定中心鉴定，从杨某某送检血液中检测出乙醇浓度为：263.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息；被告人杨某某供述；证人余某某、代某某证言；以及现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、辩认记录、血样提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名与事实成立，予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 何巧俐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第267号
原告董塘林，农民。
原告董荣生，农民。
共同委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告董记来，农民。
被告董张生，农民。
被告董建发，农民。
共同委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
第三人卢志军，农民。
本院在审理原告董塘林、董荣生与被告董记来、董张生、董建发、第三人卢志军土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告董塘林、董荣生于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董塘林、董荣生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董塘林、董荣生撤回起诉。
本案受理费100元，当事人撤诉减半收取即50元，由原告董塘林、董荣生负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 徐兴贵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第560号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：张永学，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张永学物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第560号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：张永学，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告张永学物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2489号
申请执行人：黎正乾，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎正乾与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1286号
原告周某某，女，1981年3月15日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县小湾镇温泉村委会平地组。身份证号5335221981********。
委托代理人林灏、庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告郑某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇沿屿村岭腹*号。身份证号3522241968********。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1999年初被他人以8000元价格从云南拐卖给被告为妻，原、被告在共同生活期间，于2000年8月26日生育女孩郑容花、2002年9月26日生育男孩郑庆团、2004年4月12日生育女孩郑红香，2011年1月21日补办结婚登记手续。原、被告是在非法交易基础上结为夫妻，没有感情基础，婚后被告沉迷赌博，常因生活琐事辱骂、殴打原告。原、被告于2011年正月十八日开始分居生活，原告曾于2013年3月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女孩郑容花由原告抚养，婚生男孩郑庆团及婚生女孩郑红香由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某某未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告在共同生活期间，于2000年8月26日生育女孩郑容花、2002年9月26日生育男孩郑庆团、2004年4月12日生育女孩郑红香，2011年1月21日办理结婚登记手续。原告曾于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由做出（2013）鼎民初字第677号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决书于2013年4月28日生效。此后原、被告夫妻关系并未改善，原告于2014年5月12日再次诉至法院要求与被告离婚，在庭审中，原告自愿放弃对三个子女的抚养权。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、沿屿村人口与计划生育信息卡、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第677号民事判决书及生效证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情日渐淡化，原告于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，此后双方关系并未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于孩子郑容花、郑庆团、郑红香长期随被告郑某某生活，且原告周某某庭审中自愿放弃对子女的抚养权，故离婚后，原、被告所生育的子女郑容花、郑庆团、郑红香由被告郑某某抚养。根据当地实际经济生活水平，酌定原告周某某每月支付给被告郑某某每个子女抚养费各人民币400元直至孩子年满十八周岁。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告所生育的子女郑容花、郑庆团、郑红香由被告郑某某抚养，原告周某某每月支付给被告郑某某每个子女抚养费各人民币400元直至孩子年满十八周岁。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1286号
原告周桂秋，女，1981年3月15日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县小湾镇温泉村委会平地组。身份证号5335221981********。
委托代理人林灏、庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告郑换弟，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇沿屿村岭腹*号。身份证号3522241968********。
原告周桂秋与被告郑换弟离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂秋及其委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告郑换弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂秋诉称，原告于1999年初被他人以8000元价格从云南拐卖给被告为妻，原、被告在共同生活期间，于2000年8月26日生育女孩郑容花、2002年9月26日生育男孩郑庆团、2004年4月12日生育女孩郑红香，2011年1月21日补办结婚登记手续。原、被告是在非法交易基础上结为夫妻，没有感情基础，婚后被告沉迷赌博，常因生活琐事辱骂、殴打原告。原、被告于2011年正月十八日开始分居生活，原告曾于2013年3月18日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生女孩郑容花由原告抚养，婚生男孩郑庆团及婚生女孩郑红香由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑换弟未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告在共同生活期间，于2000年8月26日生育女孩郑容花、2002年9月26日生育男孩郑庆团、2004年4月12日生育女孩郑红香，2011年1月21日办理结婚登记手续。原告曾于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由做出（2013）鼎民初字第677号民事判决书驳回原告诉讼请求，该判决书于2013年4月28日生效。此后原、被告夫妻关系并未改善，原告于2014年5月12日再次诉至法院要求与被告离婚，在庭审中，原告自愿放弃对三个子女的抚养权。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、沿屿村人口与计划生育信息卡、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第677号民事判决书及生效证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情日渐淡化，原告于2013年3月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求，此后双方关系并未改善，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于孩子郑容花、郑庆团、郑红香长期随被告郑换弟生活，且原告周桂秋庭审中自愿放弃对子女的抚养权，故离婚后，原、被告所生育的子女郑容花、郑庆团、郑红香由被告郑换弟抚养。根据当地实际经济生活水平，酌定原告周桂秋每月支付给被告郑换弟每个子女抚养费各人民币400元直至孩子年满十八周岁。被告郑换弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告周桂秋与被告郑换弟离婚。
二、原、被告所生育的子女郑容花、郑庆团、郑红香由被告郑换弟抚养，原告周桂秋每月支付给被告郑换弟每个子女抚养费各人民币400元直至孩子年满十八周岁。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01397号
原告：王淑艳，女，1959年2月9日出生，汉族，促销员。
被告：沈阳朋展博际商贸有�公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路191-8号。
法定代表人：韩玉。
原告王淑艳诉被告沈阳朋展博际商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院代理审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳到庭参加了诉讼，被告沈阳朋展博际商贸有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：2013年10月16日至2014年2月14日，原告在欧尚超市给被告沈阳朋展博际商贸有限公司做促销，每月工资1，500元，这4个月中给开了2个月，还欠3，000元。原告找过欧尚超市、经理、处长进行调解至今无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付工资3，000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳朋展博际商贸有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原告王淑艳�被告沈阳朋展博际商贸有限公司签订合同书，约定被告安排原告从事促销工作，工作地点为沈阳欧尚超市星摩尔店，工资为1，500元／月，被告于每月30日前以货币或转账形式足额支付原告工资，合同期限为2013年10月16日至2014年9月30日。该合同原件未给付原告。
另查明，原告的实际工作时间为2013年10月16日至2014年2月14日，被告已给付劳务费3，000元，剩余劳务费被告至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、合同书、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的合同书是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费用，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于原、被告合同关系的认定，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合同书未给付原告，被告亦未提供，而原告提供了该份合同书的复印件，故本院原告提供的合同书予以认可。另外，原告提供了证人，证明其与被告存在合同关系，且工作时间为2013年10月16日至2014年2月14日，故原、被告间的合同关系成立。
关于被告应给付原告的劳务费数额，本院认为，给付劳务费的标准应为合同约定的1，500元／月，给付时间段应为原告的实际工作时间，即2013年10月16日至2014年2月14日。现被告未提供证据证明其给付劳务费的数额，而原告自认被告已给付3，000元，故经计算，被告尚应给付原告的劳务费为3，000元（1，500元／月÷30天×60天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳朋展博际商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王淑艳劳务费3，000元。
如果被告沈阳朋展博际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳朋展博际商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雪威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1157号
罪犯曾维学，男，1976年6月13日生于湖南省耒阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）穗中法刑一初字第74号刑事判决，认定曾维学犯强奸、非法持有毒品罪，决定判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾维学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾维学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维学减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00660号
原告宋某某，女，满族。
被告邵某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 商胜楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 安 欣
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第00660号原告万某某，女，1978年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人徐荣，南郑县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告万某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告万某某以离婚条件不成熟为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其本人自愿真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万某某撤回起诉。审判员  刘汉军二〇一五年五月二十一日书记员  瞿菲菲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1624号
罪犯赵淼，男，1984年5月30日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2004年1月18日作出了（2004）延法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵淼犯强奸罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。被告人赵淼不服，提出上诉。本院于2004年3月30日以（2004）一中刑终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2006年9月15日以（2006）一中刑减字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯赵淼的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵淼予以减刑。
经审理查明，罪犯赵淼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵淼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月30日起至2014年8月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1813号
原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王檑，总经理。
委托代理人潘建华，女，在上海西思数码科技有限公司工作。
委托代理人谢月琴，女，在上海西思数码科技有限公司工作。
被告上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海西思数码科技有限公司诉被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年11月10日提出诉讼保全申请，本院于2014年11月12日依法采取了诉讼保全措施。本案于2014年12月1日�开开庭进行了审理，原告委托代理人潘建华和谢月琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海西思数码科技有限公司诉称：自2012年3月起，原、被告之间开始业务往来，由被告向原告购买电气控制系统及相关产品。2014年6月30日，原告向被告发出企业询证函，被告确认结欠原告货款人民币56，929元。被告于2014年8月28日向原告出具排款计划表，原告遂根据被告要求，又向被告提供了价值3，097元的货物，但被告收到货物后未付分文，故请求判令被告支付原告货款60，026元并偿付逾期付款利息损失。
庭审中，原告明确利息损失的计算方法为：以56，929元为本金，自2014年6月30日起计算；以3，097元为本金，自2014年10月5日起计算，均计算至被告实际付款之日止，均按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告上海优汉实业发�有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年6月30日，原告向被告发出企业询证函，称截止至该日，被告结欠原告货款56，929元，并申明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在该函尾部盖章确认。2014年8月28日，被告以传真方式向原告出具了排款计划表，承诺结欠原告的货款56，929元，于9月至12月底每月支付1万元，余款16，929元于2015年1月底支付。2014年9月1日，原告根据双方于2014年2月18日签订的采购合同，通过快递方式向被告提供了货物。合同金额为3，097元，约定的付款方式为月结。2014年9月5日，原告向被告开具了该单业务的增值税发票。之后，被告仍未能付款，原告遂诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的企业询证函、排款计划表、采购合同、发货单、快递单、增值税发票及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，应受到法律保护。原告主张的货款中，被告对于56，929元在企业询证中予以确认。被告虽出具了还款计划，但未能按计划履行。根据《合同法》规定，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告分文未付，故原告有权要求被告支付全部的货款。该笔货款系被告截止至2014年6月30日所拖欠的货款，原告自该日起主张利息损失并无不当，本院予以采纳。关于3，097元的货款，原告提供了相应的送货快递单和发票予以佐证，本院予以采信。由于双方约定该笔货款的付款方式为月结，原告于2014年9月5日向被告开具了增值税发票，则被告应于2014年10月5日前支付，现拖欠未付，应自次日起向原告偿付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放�了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西思数码科技有限公司货款60，026元；
二、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西思数码科技有限公司逾期付款利息损失（以56，929元为本金，自2014年6月30日起计算；以3，097元为本金，自2014年10月6日起计算，均按同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300.60元�减半收取计650.30元，诉讼保全费650元，合计1，300.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6581号
申请执行人陈强，男，1989年11月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人徐荣，女，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈强与徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3588号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐荣名下位于金水区建业路建业城市花园6号楼1层14号门面房的房产予以查封。
二、限被执行人徐荣于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张照蓬
湖南省长�市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第410-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，行长。
被执行人湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，于2014年4月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第147号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的贷款本金4191717.69元，前期利息83304.72元，后期利息224256.9元（以4191717.69元为基数，按日万分之五的标准，从2013年12月31日计算至2014年4月17日），律师费用200000元，并应承担案件受理费22944元，执行费49540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南路湘通工程机械有限公司的银行账户存款4771763.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第263号
原告：谷伟友。
委托代理人：章才华。
被告：金明飞。
原告谷伟友与被告金明飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告金明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷伟友起诉称：2012年11月10日被告金明飞向原告购买衣服等货物25100元，被告金明飞在发货单上亲笔签字。现经原告多次催讨，被告不予支付。故原告起诉要求判令：1、被告立即付清拖欠货款25100元和利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中把第一项诉讼请求明确为：被告立即付清拖欠货款25100元和利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。
被告金明飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月10日，被告金明飞向原告谷伟友购买货物25100元，被告金明飞在发货单上亲笔签字。现经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告身份证、被告的户籍证明、发货单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告谷伟友与被告金明飞之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款25100元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应支付货款。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告金明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告谷伟友货款25100元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告金明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年八月十一日
代书记员 余藤爱
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2207号原告厦门长庚医院有限公司。法定代表人龚文华，董事长。委托代理人张志江，职员。被告吴艺辉，男，1990年5月15日出生，汉族。本院在审理原告厦门长庚医院有限公司与被告吴艺辉医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已清偿医药费用而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审判员陈进杰二〇一五年九月七日书记员王长安附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。