安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00166号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人董某某，男，1963年5月15日出生。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年6月20日被本院决定取保候审。
被告人董某甲，男，1977年10月30日出生。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留。同年5月27日经明光市人民检察院批准被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告人董某乙，男，1969年8月15日出生。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2014年6月20日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人董某某、董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月24、2014年7月28日两次公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院分别指派检察员单军、高国平出庭支持公诉，被告人董某某、董某乙、被告人董某甲及其辩护人马玉真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：被告人董某某与其妹夫汤某某因家庭矛盾产生积怨。2014年4月16日，被告人董某某约汤某某次日在本市管店镇解决矛盾。4月17日7时许，被告人董某某纠集其弟被告人董某乙、其侄被告人董某甲携带钢管、砍刀、匕首等物至管店镇与明南街道办事处小夏庄岔路口处，与赶到现场手持木棍的汤某某发生打斗。期间，被告人董某甲上前将汤某某按倒，被告人董某某、董某乙分别持钢管将汤某某右拇指和头部砸伤，被告人董某甲持匕首将汤某某腹部戳伤。经明光市公安局法医鉴定：汤某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头皮创口及腹部创口损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人汤某某陈述；相关证人证言；被告人供述；检查笔录；鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人董某某、董某甲、董某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某、董某甲、董某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1.被告人董某甲系自首；2.本案系家庭纠纷引发，且被害人具有一定过错；3.被告人董某甲已与被害人就本案民事部分达成和解，并取得了被害人的谅解。4.涉案匕首未能查获，认定被告人董某甲持械伤人的证据不足。综上，建议对被告人董某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人董某某与其妹夫汤某某因承包土地耕种产生纠纷。2014年4月16日晚，被告人董某某电话邀约汤某某于次日上午在本市管店镇小夏庄附近殴斗。当晚22时许，被告人董某某将此事告知其弟被告人董某乙等人。次日6时许，被告人董某某、董某甲、董某乙携带钢管、砍刀、匕首等凶器赶到现场。7时许，汤某某骑车到达现场，双方随即互殴。期间，被告人董某甲上前将汤某某按倒，被告人董某某、董某乙分别持钢管将汤某某右拇指和头部砸伤，被告人董某甲持匕首将汤某某腹部刺伤。经明光市公安局法医鉴定：汤某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头皮创口及腹部创口损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人董某某、董某甲、董某乙与被害人汤某某就本案民事部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并由本院予以确认的证据证实：
1.鉴定意见：经明光市公安局刑事科学技术室鉴定，汤某某右手拇指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头皮创口及腹部创口损伤程度为轻微伤。
2.书证：现场勘验检查笔录：证实案发现场的方位及状况。
3.书证：案发经过及到案经过，证实明光市公安局110指挥中心于2014年4月17日7时6分接汤某某报警，称其在本市管店镇小夏庄路口被打，该局随即派出民警调查处理。经查，当日7时许，董某某与汤某某因家庭纠纷约架，董某某纠集其弟董某乙、其侄董某甲到场，打斗过程中，董某某和董某乙分别持钢管将汤某某右手拇指和头部打伤，董某甲持匕首将汤某某腹部戳伤。明光市公安局于2014年4月29日对本案立案，被告人董某某于同年5月5日投案，被告人董某乙、董某甲分别被被传唤到案。案发。
4.书证：户籍证明，证实被告人董某某等人的基本身份情况。
5.被害人汤某某陈述，证实其和董某某因家庭琐事产生矛盾。2014年4月16日晚9时许，董某某约其次日8时到小夏庄岔路口打架，其答应。次日7时许，其到达现场，董某某和董某甲分别持钢管和匕首走过来，其拿起一根木棍向后跑，董某甲将其按倒，并用匕首将其腹部戳伤，后董某某和董某乙分别持钢管将其右手和头部打伤。
6.证人秦某某证言，证实2014年4月16日晚，其听二舅董某某说和三姨夫汤某某约架，遂约董某甲于次日清晨驾车赶赴。6时许到达事发点，董某某等人已到，等了一会汤某某等人也来了，双方发生争执，其看见汤持木棍要打董某某，董某甲上前将汤按倒，董某乙持钢管击打汤的头部。后来董某某从董某甲手中夺下一把匕首。其看见汤某某的头部和腹部受伤。
7.证人汤某甲证言，证实2014年4月17日5时许，其从妹妹手机上看见董某某约其父汤某某打架的短信。7时许，其回家途中经过小夏队岔路口时，看见董某某、董某乙和董某甲等人站在路边，其父到场后，上述三人共同将其父打伤，其中董某某和董某乙手持钢管，董某甲持匕首。
8.证人汤某乙证言，证实2014年4月17日早上，其二舅董某某约其父汤某某打架，其到场后看见父亲右手肿了，头部和肚子流血，听说头和手是被董某乙和董某某用钢管打的，肚子是被董某甲用匕首戳的。
9.证人董某丙证言，证实2014年4月17日6时许，其听说二哥董某某约其丈夫汤某某打架。赶到现场后看见汤某某右手肿了，头部和肚子流血，听说头和手是被董某乙和董某某用钢管打的，肚子是被董某甲用匕首戳的。
10.证人王某证言，证实2014年4月17日7时许，其和丈夫汤某甲骑车回明光，经过小夏队岔路口时，看见董某某、董某乙和董某甲等人站在路边，后来其公公汤某某也来了，上述三人就一起打汤某某，其中董某某和董某乙手持钢管打汤某某的手和头部，董某甲持匕首戳了汤某某的肚子。
11.证人汤某丙证言，证实2014年4月17日7时许，其听王某说哥哥汤某某和别人打架，赶到现场看见汤某某头部和腹部在流血，董某某和董某乙手持钢管，董某甲持匕首。
12.证人张某某证言，证实内容同汤某丙一致。
13.证人陈某证言，证实2014年4月17日7时许，其姐夫董某乙请其帮忙开车出去办事，行至小夏队时董某乙持木棍下车，其看见董某某、董某乙、董某甲三人和汤某某打在一起，汤某某头上和肚子上都流血了。
14.证人姚某某证言，证实2014年4月17日7时许，董某乙请其和陈某帮忙开车出去办事，行至小夏庄路口时，董某某和董某甲等人也到了，董某某和董某乙从该车内各拿一根钢管和后来赶到的汤某某打在一起，其看见董某甲用匕首捅了汤某某的肚子。
15.被告人董某某供述，供认2014年4月16日晚，其因种田问题与妹夫汤某某发生纠纷，遂约汤于次日早晨在小夏庄决斗。次日清晨，其又约集外甥秦某某、侄子董某甲、弟弟董某乙到达案发地，后汤某某带人也到达现场，双方展开厮打。汤手持木棍，董某甲将汤按倒，其持铁棍击打汤右手，董某乙持铁棍击打汤头部，董某甲持匕首架在汤腹部，汤掏出剪刀被其夺下，后其发现汤某某腹部流血受伤。
16.被告人董某甲供述，供认2014年4月16日晚10时许，其听说二叔董某某和三姑爷汤某某约架，遂约秦某某于次日清晨驾车赶赴，其携带砍刀和匕首等物。7时许，其到达事发点，董某某等人已到，等了一会汤某某带人也来了，双方发生争执，其见汤持木棍要打董某某，就上前将汤按倒，董某某和董某乙分别持钢管击打汤的右手和头部。其掏出匕首架在汤某某的脖子上，汤掏出剪刀要反抗，其用匕首将汤的肚子戳破了。
17.被告人董某乙供述，供认2014年4月16日晚10时许，其听说二哥董某某和三姑爷汤某某约架，遂约陈某等人次日清晨驾车赶赴，其携带两根钢管。6时许，其到达事发点，后董某某和董某甲等人到达，等了一会汤某某带人也来了，双方发生争执，其分给董某某一根钢管，董某甲上前将汤按倒，其和董某某分别持钢管击打汤的头部和右手。其随后看见董某某从董某甲手中夺过一把匕首扔掉了。汤某某的头部和腹部都流血受伤。
针对辩护人提出的被告人董某甲具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关出示的案发经过及到案经过等证据均证实被告人董某甲系被明光市公安局管店派出所传唤到案，并非自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，故辩护人提出的该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对辩护人提出的认定被告人董某甲持械伤人证据不足的辩护意见，经查，对于被告人董某甲用匕首将汤某某腹部刺伤这一事实，不仅有其本人供述和被害人汤某某陈述予以证实，且有证人王某、姚某某等人证言以及法医鉴定意见等证据予以印证，涉案匕首虽未能被查获，但现有证据对上述事实足以认定，故辩护人提出的该项辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人董某某、董某甲、董某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人董某某起主要作用，系主犯；被告人董某甲、董某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人董某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人董某甲、董某乙到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。三名被告人均已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 沈 云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。