wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10223号
原告：李恩明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆凤伸商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号，统一社会信用代码91500112768887390K。
法定代表人：周涛，该公司经理。
原告李恩明与被告重庆凤伸商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明及其委托诉讼代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告重庆凤伸商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩明向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠煤坪租金40,000元、土地租金7,979元、电费16,990.22元。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《场地租用合同》，原告将所经营的原合川区三汇镇窄口煤矿场地出租给被告，双方约定，被告每年支付原告场地租金20,000元，并承担场地相关电费及农户土地租金。被告至今欠付原告2016和2017年度租金合计40,000元、电费合计16,990.22元，并欠付2017年度场地相关农户土地租金7,979元。
被告重庆凤伸商贸有限公司未作答辩。
原告李恩明围绕其诉讼请求当庭举示了《场地租用合同》，《煤坪占地花名表》、电费发票及缴费清单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原合川区三汇镇窄口煤矿原属合川区三汇镇窄口村集体企业，该煤矿生产经营期间用以储存和加工煤炭的场地系租用该村7社部分农村土地承包经营户承包地。根据该煤矿与相关农户的约定，该煤矿根据所使用的场地所分别占用各农户承包地的面积大小，折算为确定种类和数量的粮食，并以约定的单价向相应的农户支付土地租金。
后原告李恩明因煤矿改制而成为该煤矿的实际投资和控制人之一，其因受让煤矿资产及经营权而一并取得了前述煤炭储存、加工、运输场地相关土地的租赁权及相应附属设施的所有权。
后因煤矿关闭，原告李恩明遂于2013年1月24日由其子李永国代理，与被告重庆凤伸商贸有限公司签订《场地租赁合同》，将前述煤炭储存和加工场地、道路和其他附属设施包括变压器、部分办公和生活用房出租给后者用于原煤加工和存储。根据该合同约定，场地租期五年，期间由承租方被告重庆凤伸商贸有限公司承担该场地占地范围内相关农户的土地租金合计7,979元，并另每年向原告李恩明支付租金20,000元。该合同第二条约定：“甲方（即原告李恩明）提供现有专变供乙方使用，若甲方需用，必须承担变损费，每月用电量由乙方自付（含变损费），…。”该条款约定的所谓“现有专变”系指原合川区三汇镇窄口煤矿配备用以主要满足该矿煤炭开采及加工用电需要的变压器等电力设施。被告凤伸商贸有限公司承租前述煤炭储存和加工场地及其配套办公和生活用房期间，亦以上述电力设施满足原煤加工及职工生活所需用电。
合同签订后，被告重庆凤伸商贸有限公司按照约定向原告李恩明支付煤坪租金至2015年度，支付农户土地租金至2016年度，但此后仅向原告支付合计5,000元。
被告重庆凤伸商贸有限公司承租前述煤坪及其附属办公、生活用房期间，全额向原告支付了其所垫付的截止2015年12月的电费。但就原告所垫付的2016年1月至2017年11月期间电费合计16,990.22元，该公司未予支付。法庭审理过程中，原告方确认在此期间原告及其家人亦居住于前述煤矿生活用房，并以前述电力设施满足生活用电所需。但因原、被告双方并未各自分别安装电表，导致无法区分双方各自的用电规模和数量。
本院认为，民事主体依法订立的民事合同具有法律效力。合同双方当事人应当按照约定及时、全面并诚实信用地履行合同义务。原告将其所经营的煤坪出租给被告用于储存和加工煤炭，双方由此成立租赁合同关系。原告履行了向被告交付符合合同约定用途的煤坪及其附属的变压器、办公和生活用房等的合同义务，被告即应按照约定按时、足额履行向原告支付租金及其他约定费用的合同义务。现被告仅向原告支付2016和2017年度部分煤坪租金5,000元，尚欠35,000元，依法应当承担继续履行的法律责任。煤坪经营者因占有使用该煤坪及其附属设施需向相关第三方支付煤坪占地范围内的土地租金，根据原、被告合同约定，上述费用应由被告承担，故原告方在其业已向第三方垫付的相关农户土地租金数额范围内，有权请求被告方按照合同的约定予以偿还，故本院对原告方提出的要求被告支付所垫付的农户土地租金7,979元的诉讼请求予以支持。被告于承租煤坪期间利用原煤矿变压器等电力设施以满足原煤加工的生产所需及职工工作、居住的生活所需，原告及其家人亦以上述电力设施满足其生活所需，根据双方合同约定，原、被告应各自根据其用电规模和数量承担相应的电费。因原、被告双方未分别安装电表以记录各自的用电数量，根据相关电力设施的配置目的、主要用途，及原、被告各自的用电性质及其规模，并参照本地普通住户日常生活合理用电需要，本院酌情确定由原告每月分担部分电费60元。故就原告所垫付的前述2016年1月至2017年11月电费合计16,990.22元，应由原告分担其中1,380元，其余1,5610.22元，应由被告重庆凤伸商贸有限公司向原告偿付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凤伸商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告李恩明所欠煤坪租金及其他费用合计58,589.22元；
二、驳回原告李恩明的其他诉讼请求。
案件受理费1,424元，减半收取712元，由被告重庆凤伸商贸有限公司承担632元，由原告李恩明承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘德川
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初47号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月，被告人杨某某虚构玉米种植面积，多申报虚报2.7公顷玉米种植面积，骗取玉米补贴款4795元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人杨某某虚假申报玉米种植面积2.7公顷，骗取玉米补贴款人民币4795元。2017年1月4日主动投案，退回全部补贴款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某某的证言，洮南市大通乡财政所玉米补贴明细表，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；杨某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢蕴科
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3656号
原告：王红军，男，1980年3月22日出生，汉族，住安阳县，
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1988年8月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。
法定代表人：郭梓清，该公司负责人。
原告王红军诉被告杨松、杨伟、湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人魏国庆、被告杨松、杨伟到庭参加了诉讼。被告湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失33059元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日上午7时左右，原告王红军在被告湖北鼎天宏图建筑工程有限公司承建的山东省宁津县垚泰皮革制品项目上打工，原告是受被告杨松、杨伟雇佣，当时在切割钢筋时，由于架子上板子折断，导致原告从4米高处摔下。原告当时被送往宁津县中医院检查诊断，原告L1、2、3椎体左侧横突骨折，L1、2、12椎体压缩骨折。4月27日被告杨松开车从山东工地将原告送到家中，原告在本村诊所治疗3天不见好转，4月29日原告入住安阳县中医院住院治疗，由于不能做手术，因为手术可能造成下肢瘫痪，所在医院采用保守治疗方法，住院5天后出院，在家输液治疗，现原告仍不能参加劳动。被告湖北鼎天宏图建筑工程有限公司为该项目的承包单位，被告杨松、杨伟为实际施工承包人，对原告身体受到伤害，三被告应当承担赔偿责任。
杨松辩称，王红军在施工中从架子上摔下受伤是事实，王红军当时在山东省宁津县中医院治疗的费用是被告垫付的，费用是2000元左右，被告把王红军治疗的手续给了公司，公司承诺报销被告垫付的钱。被告仅是钢筋施工组的小组长，王红军是经被告介绍去湖北鼎天宏图建筑工程有限公司承建的山东省宁津县垚泰皮革制品项目工地干活儿，但工资都是公司支付的。被告不是承包人，不应当承担赔偿责任。
杨伟辩称，意见与杨松相同，湖北鼎天宏图建筑工程有限公司收到法院传票时给被告打过电话，公司也认可此事。
湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日上午7时左右，原告王红军在被告湖北鼎天宏图建筑工程有限公司承建的山东省宁津县垚泰皮革制品项目上施工时不慎从4米高处坠落受伤。原告当天被送往宁津县中医院就诊，经检查原告L1、2、3椎体左侧横突骨折，L1、L2、T12椎体压缩骨折。4月29日原告入住安阳县中医院住院治疗，因为手术可能造成下肢瘫痪，医院采用保守治疗，5月4日出院，住院5天，被诊断为腰椎骨折。原告出院后在安阳县永和镇牛房村卫生室继续治疗至2017年6月13日，共支出医疗费用5323.52元。另查明，被告湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司垫付原告王红军医疗费4000元。上述事实有原告提交的山东省宁津县中医院检查报告单1份、安阳县中医院诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、医疗票据3份、安阳县永和镇牛房村卫生室处方笺14份、天津鼎天宏图建筑工程有限公司在山东省宁津县垚泰皮革制品项目部现场照片3张、高速公路收费票据6张及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告王红军在被告湖北鼎天宏图建筑工程有限公司承建的建筑工程处做工时不慎摔伤，王红军系工作期间受伤遭受损失，依法应由湖北鼎天宏图建筑工程有限公司承担赔偿责任。原告要求被告杨松、杨伟承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据医疗票据为5323.52元；误工费，按河南省2016年度在岗职工平均工资45920元计算，综合考虑原告是腰椎骨折，康复比较慢，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，误工天数150天较为合理，应确定为18870元；护理费，按河南省2016年度居民服务业年平均工资33857元计算，综合考虑原告伤情，护理天数为30天1人护理为宜，应确定为2781元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院5天，应确定为150元；营养费，按每天20元计算30天,应确定为600元；交通费，据票确定为290元；合计28014.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28014.52元；
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告王红军负担96元，被告湖北（天津）鼎天宏图建筑工程有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 张志霞
人民陪审员 樊培培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卫法广
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00018-1号
申请执行人严士军
被执行人刘振华
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00032号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人刘振华送达执行通知书，责令被执行人刘振华在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人严士军赔偿经济损失328659.86元和迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费4830元，但被执行人刘振华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘振华所有的车牌号为鄂N065**中联重型特殊货车一辆，并扣押于湖北省荆门市掇刀区人民法院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年三月五日
书记员 艾宏洲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04259号
原告：秦某某，女，1978年8月22日出生，汉族，农民。
被告：郝某某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
本院在原告秦某某与被告郝某某纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月29日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请，
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某对被告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 牛 震
二〇一五年十月三十日
书记员 吴旭丽
安徽省�泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04259号
原告：秦某，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郝某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在原告秦某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月29日向本院提出对被告郝某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某对被告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 牛 震
二〇一五年十月三十日
书记员 吴旭丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第862号
罪犯孙孝贵，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人孙孝贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙孝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙孝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙孝贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第862号罪犯孙孝贵，男,1981年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）晋刑初字第78号刑事判决,以被告人孙孝贵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙孝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙孝贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙孝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙孝贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月16日起至2015年8月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1015号
罪犯郭文光，又名郭红光、郭继光、郭勤光，男，1990年2月7日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月19日作出了（2011）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定郭文光因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；郭文光等四人赔偿附带民事诉讼原告人损失7万元。宣判后，同案等不服，提出上诉，2012年7月10日河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑四终字第255号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2016年2月25日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭文光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年2月25日凌晨，李亚辉等在周口市大闸路“阿炳足疗店”门口因为琐事与胡某某等人争执，后纠集郭文光等人过来帮忙，找到胡某某后，李亚辉、郭文光等人对胡某某殴打，李亚辉持水果刀扎数刀后逃离。胡某某经抢救无效死亡。李亚辉家属民事达成协议，赔偿10万元；郭文光等三人家属交纳赔偿款合计7万元（郭文光2万元）。二、2011年11月15日晚21时许，陶宝才因涉嫌故意伤害被羁押周口市看守所中，与同监室人员因琐事口角，郭文光伙同另三人将陶宝才殴打致轻伤。
罪犯郭文光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，于2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬；2013年7月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭文光本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文光减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第12号
申请执行人张秀云，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区十九街区。
被执行人安昱洋，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人安昱洋民间借贷纠纷一案中，张秀云于2015年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第484号民事调解书向本院提出申请，要求安昱洋给付借款544600.00元。本院在执行过程中，经本院查明安昱洋现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，张秀云向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年七月十三日
书记员 赵文哲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3012号
原告：谢炳华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告谢炳华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告所欠租金114010.98元；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失3000元；3、两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20624室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和两被告又签订补充协议一份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告自述两被告已支付其前三期经营回报收益，每期金额为38003.66元（税后）。至今，两被告未曾支付原告第四、五、六期经营回报收益合计114010.98元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计114010.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未有证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。关于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢炳华第四、五、六期经营回报收益合计114010.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2805元，减半收取1402.50元，由原告谢炳华负担30元，由两被告共同负担1372.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈嫒萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0314号
罪犯梁路，曾用名梁露，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）锡滨刑初字第0072号刑事判决，以被告人梁路犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年10月30日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯梁路在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁路在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁路予以假释（假释考验期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第242号
罪犯徐飞鹏，男，1981年6月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）九中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人徐飞鹏犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐飞鹏不服判决，提出上诉。本院于2009年8月27日作出（2009）赣刑三终字第31号刑事裁定，维持原判决。本院依法报请最高人民法院核准死刑判决。最高人民法院于2010年3月27日作出（2010）刑五复66943714号刑事判决，撤销九江中院一审判决和本院二审裁定中对被告人徐飞鹏以故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身的部分；认定被告人徐飞鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第204号刑事裁定，将罪犯徐飞鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯徐飞鹏的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐飞鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年三月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2215号
原告：董桂复，女，1944年4月22日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：段周鸣，男，1974年10月31日出生，汉族，住珲春市。
原告董桂复与被告段周鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董桂复委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼，被告段周鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董桂复向本院提出诉讼请求：要求确认范忠臣与段周鸣之间的借款抵押合同无效，并由段周鸣协助办理抵押登记注销手续。事实与理由：董桂复与范忠臣系夫妻关系，范丽莉系其二人婚生女。范忠臣于2014年2月4日因病去世。范丽莉通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国手续。应吴美雪要求需提供房屋进行抵押登记，办理出国风险抵押。2011年8月24日，在珲春市政务大厅范忠臣与段周鸣签订《个人借款抵押合同》，并办理了抵押登记。但没有收取段周鸣借款，段周鸣也没有要求支付过借款和利息。吴美雪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑。法院认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋产权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪。所以范忠臣与段周鸣签订的借款抵押合同无效。
段周鸣未作答辩。
经审理认定如下事实：董桂复与范忠臣系夫妻关系，范忠臣于2014年2月4日因病去世。范丽莉系其二人婚生女。2011年8月，范丽莉通过吴美雪经营的美雪旅游公司办理出国劳务手续，按照吴美雪要求需要提供房屋或者现金作为风险抵押。2011年8月24日，经吴美雪联系和安排，段周鸣与范忠臣在珲春市政务大厅签订《个人借款抵押合同》，约定范忠臣向段周鸣借款6万元，借款期限至2011年11月23日，借款利息2分。并办理了他项权登记。段周鸣将借款交付给吴美雪。吴美雪因涉嫌合同诈骗于2012年7月12日被珲春市公安局刑事拘留，因犯虚报注册资本罪、偷越国境罪、合同诈骗罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑十三年六个月。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第131号刑事判决书和延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。
认定以上事实除有董桂复当庭陈述外，还有董桂复提供的死亡证明、借款合同复印件、房屋所有权证书复印件、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书、本院依职权调取的（2013）珲刑初字第131号刑事卷宗。
本院认为：抵押合同是当事人在房屋等特定物上设立抵押权的协议。根据已发生法律效力的刑事判决书认定，吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权证的方式套取现金后逃匿的行为，构成合同诈骗罪。范忠臣与段周鸣签订的借款抵押合同并办理抵押登记手续，系吴美雪合同诈骗的犯罪手段，双方未形成借款及抵押的一致意思表示，借款抵押合同均不成立。故范忠臣与段周鸣于2011年8月24日对范忠臣所有的房屋（丘地号为X-
X-XX-
XXX）设立的抵押权亦不成立，应予撤销。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和《不动产登记暂行条例》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告段周鸣与范忠臣于2011年8月24日对范忠臣的房屋（丘地号为X-X-XX-XXX）设立的抵押权不成立；
二、限被告段周鸣于本判决发生法律效力后五日内，到珲春市房产管理部门注销房屋（丘地号为X-X-XX-
XXX）抵押登记。如被告段周鸣逾期拒不办理注销手续，原告董桂复可依照《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第三项之规定，单方到珲春市房产管理部门申请注销房屋（丘地号为X-
X-XX-XXX）抵押登记。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告段周鸣与原告董桂复各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 周程成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1563号
原告郭某。
委托代理人邵红侠。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人邵红侠，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于性格不合，经常因琐事争吵。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。特向法院诉讼，请求法院判决：离婚。
被告张某辨称，同意离婚，要求原告退还见面礼和首饰钱两万元。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年7月订婚，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日旅行结婚。婚后感情一般，无子女。2014年5月因家庭琐事产生纠纷分居生活至今。2015年4月17日，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、婚姻登记记录证明一份以及原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告诉讼请求离婚，被告同意。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告主张“要求原告退还见面礼和首饰钱两万元。”。原、被告已共同生活，同时，被告也未提供证据证明其有符合该项法律规定的返回彩礼的情形，因此，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》中的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1563号
原告刘某某。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告洪某甲。
被告洪某乙。
两被告委托代理人赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
两被告委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告洪某甲、洪某乙、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他�的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8090号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：江传枝，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告江传枝平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2118号
罪犯程守涛。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人程守涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人程守涛不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月9日作出（2007）琼刑终字第84号刑事判决，维持一审法院对被告人程守涛的刑事判决。罪犯程守涛于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年9月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2030年9月22日止；2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年9月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯程守涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程守涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程守涛自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯程守涛个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程守涛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯程守涛个人全部财产，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程守涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2028年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第320号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张亚军，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至6月期间，被告人张亚军多次至南京市江宁区东麒路众彩物流市场润恒市场实施盗窃，窃得电动三轮车上的电瓶若干。具体事实分述如下：
1、2015年1月5日凌晨，被告人张亚军至A011号档口门前，窃得被害人郑某、赵某、仲某停放在此的3辆电动三轮车上的电瓶若干。
2、2015年5月18日凌晨，被告人张亚军至上述地点，窃得被害人郑某停放在A011号档口门前的1辆电动三轮车的电瓶若干，窃得被害人李某停放在A066号档口门前的1辆电动三轮车上的电瓶若干。
3、2015年6月17日凌晨，被告人张亚军至A011号档口门前，欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
2015年6月17日，被告人张亚军因形迹可疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己多次盗窃的事实。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、仲某、郑某、李某等人的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张亚军在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张亚军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张亚军有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晶晶
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1354号
原告：周某某，女，住四川省夹江县永青乡。
被告：李某某，男，住四川省夹江县永青乡。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告周某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01668号
申请执行人石延聪。
被执行人高乐梅。
申请执行人石延聪与被执行人高乐梅其他合同纠纷一案，执行标的额为65712元，尚未执行的标的额为65712元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第423号
原告秦皇岛众盈商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号号，组织机构代码，67467723-7。
法定代表人魏军，职务，总经理。
委托代理人宋元新，职务，该公司部门经理。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路20号，组织机构代码，07878646-1。
法定代表人崔文，职务，总经理。
原告秦皇岛众盈商贸有限公司诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司（以下简称千业商贸）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛众盈商贸有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告千业商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛众盈商贸有限公司诉称：被告从2014年9月17日起多次从原告处购进日常生活用品，双方当时口头约定在送一次货时就把上一次送货的货款结清，然而，被告不履行诺言，采取欺诈手段拖欠货款至今，现被告超市内货品已经全部搬空，人员下落不明。事情发生后，经多方查找，被告手机已停机，所有销售人员已不知去向。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告的经营活动造成了不应有的损失。原告诉至法院，要求被告偿还拖欠货款3300元，承担本案诉讼费用，并承担本案相关差旅费300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、欠据一份；二、送货单一份。以上证据共同证明原、被告之间欠付货款事实的存在。
被告千业商贸未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，原告秦皇岛众盈商贸有限公司为被告千业商贸提供日常生活用品。2015�2月14日，被告为原告出具欠据，内容为：欠众盈商贸货款3600元，2015年2月26日已结款300元，余款3300元。下方有吴桂荣签字，并加盖了秦皇岛市千业商贸有限公司收货专用章。该款项被告至今未给付。
另查明，被告千业商贸有两自然人股东，分别为崔文及吴桂荣，崔文为被告单位法定代表人，吴桂荣与崔文为母子关系。
以上事实有原告向本院提交的证据，当事人陈述及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告秦皇岛众盈商贸有限公司与被告千业商贸之间买卖合同关系成立，原告为被告提供日常生活用品，被告应按照欠据中载明数额支付货款，原告主张的货款本院予以支持。原告主张的差旅费未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告秦皇岛市千业商贸有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛众盈商贸有限公司货款3300元；
二、驳回原告秦皇岛市千业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 杨志昌
审判员 申 妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第423号
原告：李某，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年3月经他人介绍相识，2013年2月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告不关系，不照顾，2014年5月，被告外出打工，双方分居。从此，被告不与家里联系，对家庭不尽任何义务，无奈，原告回娘家居住至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告韩某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告韩某于2012年3月经他人介绍相识，2013年2月19日依农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局补办结婚登记。2014年5月，被告到外地打工，此后，原告回娘家居住。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，山亭区民政局出具的婚姻登记证明材料，被告之父韩顺尧的谈话笔录在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告韩某相识后同居生活，后自愿进行了结婚登记，说明原、被告的婚姻基础较好，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王延田
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2788号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：韩卫国，银行行长。
委托代理人：唐庆伟，该公司职工。
被告：李伟涛。
被告：刘桂云。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告李伟涛、刘桂云金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐庆伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告李伟涛、刘桂云（借款人配偶）以位于寿光市侯镇新海路北寿光市侯镇盐场的10号盐田作抵押，从我行办理贷款80万元，期限为2012年12月31日至2013年12月1日。借款到期后，被告未按照合同约定按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金793476.35元及利息212718.14元（截至到2015年8月3日，之后的利息按照合同约定计收）；原告对抵押的盐田有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告李伟涛、刘桂云未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告李伟涛签订个人借款合同（编号：2012年1231第0085号），约定李伟涛向原告借款800000元，用于购买盐膜，借款期限12个月，自2012年12月31日至2013年12月1日止；借款利率为固定利率，年利率9.6%，在合同有效期内利率不进行调整；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月计息并付息，结息日为每月的20日，到期还本；采用抵押担保，担保合同另行签订；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告李伟涛签订抵押合同，约定被告李伟涛以其承包经营的寿光市侯镇新海路北寿光市侯镇盐场的10号盐滩为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；主债权到期债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权；债权人实现抵押权时，有权依据法律规定，经与债务人协商对抵押物折价以抵偿主债权或对抵押物进行拍卖、变卖以所得价款优先受偿；合同同时约定了其他事项。上述两份合同，被告刘桂云均在共同债务人处签字、捺印。合同签订后，原被告双方未就抵押合同约定的抵押物办理抵押登记。
2012年12月31日，原告与被告李伟涛签订借款凭证一份，约定：借款人李伟涛，借款金额为800000元，借款年利率9.6%，逾期罚息年利率14.4%，挪用罚息年利率19.2%，还款时间为2013年12月1日。当日原告将800000元贷款存入与被告约定账户。
借款到期后，被告李伟涛于2013年12月17日偿还借款本金23.15元，同年12月20日偿还借款本金6500元，剩余本息至今未还；截至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金793476.35元及利息212718.14元。
另查明，被告李伟涛、刘桂云系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。2012年12月31日，被告李伟涛、刘桂云作为抵押人共同出具抵押担保书，承诺自愿将位于寿光市侯镇新海路北寿光市侯镇盐场的10号盐滩（总面积500亩）的土地承包经营权抵押给潍坊银行，为涉案借款800000元提供抵押担保，贷款期限一年。被告李伟涛、刘桂云作为抵押人在担保书落款处签字、捺印确认。同日，寿光市公证处出具（2012）寿正民字第1948号公证书对上述事项进行了公证。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、侯镇盐场租赁合同、抵押担保书、抵押清单、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明已按合同约定向被告李伟涛提供了借款，被告李伟涛作为借款人，未按合同约定期限及金额向原告返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；被告刘桂云与被告李伟涛系夫妻关系，就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。根据担保法的规定，原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权，享有对抵押物优先受偿的权利。综上，原告要求两被告返还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘桂云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟涛、刘桂云于本判决生效后十日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金793476.35元及并支付利息212718.14元（利息计算至2015年8月3日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行对被告李伟涛用于本案抵押的寿光市侯镇盐场10号盐滩的承包经营权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13856元，减半收取6928元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨艳青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁296号
申请执行人孙广海。
被执行人杨继民、杨帅。
本院在执行孙广海与杨继民、杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 张雪军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2375号
原告：孙兆清。
被告：刘新宁。
原告孙兆清与被告刘新宁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月九日
书记员 田雅君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终333号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲银川，男，1997年9月28日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，无业，住万州区。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局抓获，同日因吸毒被万州区公安局行政拘留五日，2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人蒲银川犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）渝0101刑初711号刑事判决，蒲银川不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2016年9月至2017年4月，被告人蒲银川多次在重庆市万州区、渝北区盗窃他人现金、笔记本电脑、手机等财物，共计价值人民币11540元，具体事实如下：
1、2016年9月的一天，在万州区五桥银河世纪华庭A3楼顶楼，入户盗走被害人张某某苹果牌笔记本电脑1台、苹果4S手机1部。后销赃获利1000元,赃款予以挥霍。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币200元。
2、2016年11月23日凌晨，在重庆市渝北区双湖路11号“冬水田土鲫鱼餐馆”，以翻窗方式进入该餐馆内，盗走被害人陈某某现金8300余元，赃款予以挥霍。
3、2017年4月12日21时许，在重庆市万州区五桥南站“犇犇牛肉面馆”，以借用手机为由，趁被害人罗某不备，盗走其VIVOX9PIUS型手机1部，后销赃获利1700元，赃款予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币3040元。
2017年5月20日，被告人蒲银川在万州区龙驹镇被万州区公安局五桥派出所抓获归案。
上述事实，有立案决定书、户籍信息、辨认笔录、手机购买发票、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
万州区人民法院判决认为，被告人蒲银川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人蒲银川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人蒲银川退赔被害人张某某经济损失人民币200元及被盗1台苹果牌笔记本电脑损失、被害人陈某某现金8300元、被害人罗某经济损失人民币3040元。
上诉人蒲银川提出一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。
辩护人提出相同理由的辩护意见。
经本院审理查明上诉人蒲银川多次、入户盗窃他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。
本院认为，上诉人蒲银川以非法占有为目的多次并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人蒲银川的主观恶性以及认罪悔罪态度、社会危害程度，量刑适当，上诉人蒲银川及辩护人提出量刑过重的上诉理由不能成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾一豪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县。
被告：费洪新，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王玉芳，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王金发，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李芬，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：黄海军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张艳玲，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告费洪新、王玉芳、王金发、李芬、黄海军、张艳玲借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告费洪新、王玉芳、王金发、李芬、黄海军、张艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告费洪新及其共同借款人王玉芳（系费洪新妻子）偿还在原告贷款本金43000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
费洪新、王玉芳、王金发、李芬、黄海军、张艳玲未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年8月21日被告费洪新及其共同借款人王玉芳在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告费洪新及其共同借款人王玉芳在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的43000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日费洪新及其共同借款人王玉芳通过王金发、李芬、黄海军、张艳玲担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款43000元，借款期限一年（2013年8月21日至2014年8月21日），年利率14.58%。贷款到期日费洪新、王玉芳未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费洪新、王玉芳于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款43000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王金发、李芬、黄海军、张艳玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告费洪新、王玉芳、王金发、李芬、黄海军、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4537号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张会，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张会信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费723元，免交723元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初3120号
原告：卢汉霞。
被告：艾晓矞。
原告谢春荣、罗全菊、葛龙江、卢汉霞、吴月英、余爱荣等与被告艾晓矞追索劳动报酬纠纷六案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，并于2016年6月7日对以上六案合并开庭进行了审理。原告谢春荣、罗全菊、葛龙江、卢汉霞、吴月英、余爱荣及被告艾晓矞均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2014年，卢汉霞等六人为武汉市武昌区男男制衣厂老板（个体经营户）经营者艾晓矞至2016年1月工作，期间艾晓矞尚有部分劳务费未与六名原告结算现六名原告分别持艾晓矞出具的欠条及对账单向法院起诉，要求被告给付欠款。被告艾晓矞对拖欠六名原告劳务费事实予以认可。现因经营不善制衣厂已停业，现目前经济困难，表示会尽快筹钱，还清欠款，并请六名原告予以谅解。
经当庭与原被告核对，被告对六名原告未给付的劳务费分别为：罗全菊13000元，葛龙江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，六名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告艾晓矞确认欠六原告的劳务费共计44236元（其中罗全菊13000元，葛龙江5500元，谢春荣2996元，卢汉霞8880元，余爱荣6860元，吴月英7000元，）；
二、被告艾晓矞在2016年6月30日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛龙江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
三、被告艾晓矞在2016年9月20日前向六原告共支付劳务费10000元（其中罗全菊2940元，葛龙江1235元，谢春荣670元，卢汉霞2010元，余爱荣1555元，吴月英1590元）；
四、被告艾晓矞在2016年12月20日前向六原告共支付劳务费24236元（其中罗全菊7120元、葛龙江3030元、谢春荣1656元、卢汉霞4860元、余爱荣3750元、吴月英3820元）；
五、被告艾晓矞共向六原告支付支付欠款利息共计879元（其中罗全菊258元、葛龙江110元、谢春荣60元、卢汉霞176元、余爱荣136元、吴月英139元），此款在2016年12月20日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张创均
二〇一六年六月十六日
书记员 方辰钰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初151号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，个体。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人刘中华，山东联志律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日7时许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号三轮汽车，沿威海市文登区初张路由北向南行驶至与天沐路交叉路口处，因未按规定让行，未确保安全，三轮汽车右前端与在右侧非机动车道内顺行的被害人于某某驾驶的二轮机动车左前端发生碰撞，致于某某受伤，后经抢救无效死亡。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人杨某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
诉讼中，被告人杨某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人杨某从轻处罚。
本案在审理过程中，依法委托被告杨某居住地司法机关对其进行了社区影响评估。阜南县司法局经调查认为，杨某具备社区矫正条件，且判处非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后拨打电话报警并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节。且诉讼中积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 萍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执690号
申请执行人郑德龙。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人郑德龙与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执690号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执328号
申请执行人：王淑起，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：宁书成，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理王淑起与宁书成生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9705号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 董世龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初606号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2016年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月21日凌晨6时许，被告人白某至浦江县黄宅镇古城东路93号的一家副食店内，盗走被害人余某放在收银台抽屉内的100多元现金。
2、2016年5月31日凌晨4时许，被告人白某至浦江县黄宅镇舒云阁休闲会所，盗走被害人郑某放在一楼收银台抽屉内的400多元现金。
3、2016年6月2日凌晨4时许，被告人白某至浦江县黄宅镇古城东路93号，从二楼阳台门附近的窗户进入被害人余某家中，穿过厨房、客厅至一楼副食店内，盗走放在后门附近一个塑料盒子内的520元现金。该起涉案款项已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、郑某的陈述；扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场位置图，现场照片，视频光盘；被告人白某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人白某追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘连连
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初361号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某，男，1969年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品和容留他人吸毒，于2016年5月26日被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因吸食毒品，于同年8月24日又被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日，同日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日22时许，被告人余某在其位于重庆市长寿区XXXX村XX号X单元X-
X的住房内容留王某与自己共同吸食冰毒和麻古的混合物。后被公安民警当场查获。随后，民警分别提取了余某、王某的尿液，经检测，二人的尿液中均被检出甲基苯丙胺类物质。
被告人余某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、吸毒现场检测报告及告知书、辨认笔录、指认作案现场照片、证人王某、孙某、冯某、杨某的证言、户口信息、公安行政处罚决定书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚后在二年内又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月31日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12649号
原告：陆群英。
委托诉讼代理人：翁建强（系原告陆群英的配偶），住上海市奉贤区。
被告：张学超。
原告陆群英与被告张学超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆群英的委托诉讼代理人翁建强到庭参加诉讼，被告张学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆群英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学超赔偿医疗费人民币189,821.58元(以下币种同)；二、诉讼费由被告张学超负担。事实和理由：2015年9月29日21时15分许，在本市奉贤区环城东路、环城南路路口南约60米处，被告张学超驾驶的电动自行车（号牌1793769）与原告陆群英驾驶的电动自行车（号牌0684413）发生事故，致原告陆群英受伤。事发后原告陆群英为治疗伤情支付了医疗费18,9821.58元，但被告张学超分文支付。为维护合法权利，原告陆群英诉讼来院。
被告张学超未作答辩。
原告陆群英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、被告张学超的常住人口基本信息等相关证据，本院经组织证据交换和质证，对上述证据予以确定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.原告陆群英所述交通事故发生经过属实，经交警部门认定，被告张学超负事故全部责任，原告陆群英不负事故责任。2.事发后原告陆群英被送往上海市奉贤区中心医院等进行救治，于2015年9月29日至11月13日住院44.50日、于2016年2月24日至3月12日住院17.50日。3.事发后，被告张学超已赔偿给原告陆群英15,000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张学超骑行电动自行车与原告陆群英发生事故致原告陆群英受伤并负事故全部责任，也无任何证据证明原告陆群英对本起事故的发生和自身的受伤存在过错，故原告陆群英的损失应由被告张学超承担全部赔偿责任。
对原告陆群英主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计190,730.60元，原告陆群英主张189,821.58元于法不悖，本院予以支持。上述损失应由被告张学超全部承担，但原告陆群英在庭审中述称的被告张学超于事发后支付的15,000元应予扣除，故被告张学超还需赔偿174,821.58元。被告张学超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆群英医疗费174,821.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,096元，由原告陆群英负担324元，被告张学超负担3,772元；公告费560元，由被告张学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 朱新军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4491号
被执行人：苏明财，男，1995年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行苏明财犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1035号刑事判决书一案中，被执行人苏明财应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币8798元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4491号被执行人：苏明财，男，1995年10月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行苏明财犯诈骗罪的(2014)安刑初字第1035号刑事判决书一案中，被执行人苏明财应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币8798元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04065号
原告朱宏波。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
被告西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安市曲江新区小寨东路**号大唐商务大厦*座***室。
法定代表人黎生平，该公司总经理。
委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院受理原告朱宏波诉被告西安曲江荣盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏波撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告减半承担25元。
审 判 长 郭军智
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁030执2154号
申请执行人张海舰，男，1972年6月6日出生，汉族，住张店区。
被执行人孙洪涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住张店区。
本案执行的张海舰申请执行孙洪涛民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张敏初字第2270号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审20号
申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：。
被申请执行人：浦江县白马镇清塘村民委员会，住所地：浙江省浦江县白马镇清塘村。
法定代表人（村主任）：。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江县白马镇清塘村民委员会作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
2015年10月份，浦江县白马镇清塘村民委员会未经依法批准，擅自在浦江县白马镇清塘村西北侧“门口塘”北边的地方动工建房，拟用于村办公场所。现已建至五间三层砖混结构的房屋一幢。经现场勘测：该房屋占用土地面积230.5平方米。四至：东至明堂，南至门口塘，西至水面路，北至路。经核对，白马镇清塘村民委员会所占用的230.5平方米土地属清塘村集体所有，土地类别为坑塘水面和村庄用地，在浦江县白马镇土地利用总体规划中为耕地0.4平方米、水域及水利设施用地153.7平方米和城镇村及工矿用地76.4平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条之规定，涉嫌非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2016年8月30日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浦江县白马镇清塘村民委员会将非法占用的230.5平方米土地退还给浦江县白马镇联丰村集体经济组织；2、拆除在非法占用的230.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县白马镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审20号申请执行人：浦江县国土资源局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城南路221号。法定代表人：。被申请执行人：浦江县白马镇清塘村民委员会，住所地：浙江省浦江县白马镇清塘村。法定代表人（村主任）：。申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人浦江县白马镇清塘村民委员会作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年10月份，浦江县白马镇清塘村民委员会未经依法批准，擅自在浦江县白马镇清塘村西北侧“门口塘”北边的地方动工建房，拟用于村办公场所。现已建至五间三层砖混结构的房屋一幢。经现场勘测：该房屋占用土地面积230.5平方米。四至：东至明堂，南至门口塘，西至水面路，北至路。经核对，白马镇清塘村民委员会所占用的230.5平方米土地属清塘村集体所有，土地类别为坑塘水面和村庄用地，在浦江县白马镇土地利用总体规划中为耕地0.4平方米、水域及水利设施用地153.7平方米和城镇村及工矿用地76.4平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十九条之规定，涉嫌非法占用土地。申请执行人浦江县国土资源局于2016年8月30日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令浦江县白马镇清塘村民委员会将非法占用的230.5平方米土地退还给浦江县白马镇联丰村集体经济组织；2、拆除在非法占用的230.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县白马镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初261号
原告：陆某。
被告：熊某，约47岁。
原告陆某诉被告熊某租赁合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告熊某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告租用原告挖掘机挖沙，双方口头协商每月租金为26000元。被告租用近两个月时间，经双方结算，被告应付租金36000元给原告。事后，被告分两次付给原告租金总共20000元，尚欠原告租金16000元未支付。2013年12月底至2014年元月初，原告多次要求被告付清尚欠的租金，被告均以没有钱为由拒不支付。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条，并约定在2014年6月付清尚欠租金。期满后，原告多次催促被告付清租金，被告均拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告付清租金16000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供的证据有：欠条，用于证明被告熊某欠原告挖掘机租金16000元的事实。
被告熊某未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆某从2013年11月初开始将自己的挖掘机租借给被告熊某，当时双方口头约定租金按月结算。之后原告在武宣县××樟村帮被告挖沙近两个月，经双方结算，被告熊某共应付原告租金36000元。期间，被告已支付原告20000元，尚欠16000元未支付。经原告多次催款，被告于2014年1月29日出具了欠条，承诺2014年6月份付清所欠租金。期满后原告一直催促被告付清租金，但被告至今未按照约定支付原告租金16000元。上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告熊某向原告陆锡宁租借挖掘机挖沙，原告陆某向被告熊某提供了挖掘机并帮忙挖沙一个多月，原告尽到了出租人的义务，被告熊某应该按照双方约定的费用向原告支付租金。但经双方结算后，被告仅向原告支付部分的租金，尚欠16000元租金未按约定支付给原告，结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的“欠条”原件予以确认，证实了被告尚欠原告租金16000元，原告要求被告支付所欠租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某支付尚欠原告陆某租金16000元。
本案受理费200元，由被告熊某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余东明
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄爱河
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初290号
原告孙洪涛，男，汉族，1950年6月16日生。
被告高海林，男，汉族，1959年7月20日生。
原告孙洪涛诉被告高海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加了诉讼，被告高海林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日、22日，经颍阳镇陈沟村电工孙新标介绍，被告先后两次向原告借款共计25000元，口头约定利息2分。2014年8月，原告急需用钱，多次向被告讨要借款，被告于2014年9月10日支付2000元利息后，拒不还本付息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条2份，证明被告向原告借款共计25000元，至今未偿还。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日、22日，被告先后两次向原告借款共计25000元，并为原告出具借条两张，后原告多次向被告讨要该款，被告拒不偿还，故而成讼。
另查明，2016年4月6日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告高海林向孙洪涛借款人民币25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告高海林应负清偿责任，故原告孙洪涛要求被告高海林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未显示双方约定有借款利息，对原告2016年2月3日起诉催告前的利息不予支持，对起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪涛借款人民币25000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2016年2月3日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告高海林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石朝辉
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审60号
申请人执行人建宁县城市建设监察大队，住所地建宁县民主街老政府*楼。
法定代表人魏志平，队长。
被执行人陈长女，女，1964年1月20日出生，住建宁县。
申请人执行人建宁县城市建设监察大队于2016年7月25向我院申请强制执行其作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
�审查查明，被执行人陈长女等八户经建宁县城乡规划局批准在建宁县濉溪镇河南路建筑住房，许可用地面积546㎡，建筑总面积为3047.2㎡。2016年2月21日，申请执行人在巡查中发现被执行人陈长女等八户超面积建设，经实地测绘超出原设计面积42㎡。2016年3月11日，申请执行人向被执行人陈长女等八户下达（2016）罚告字第002号行政处罚告知书，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据。2016年3月14日，申请执行人对被执行人等八户作出（2016）罚字第002号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：被执行人陈长女等八户未按照《建设工程规划许可证》进行房屋建设（超出面积42㎡），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》64条的规定，决定对被执行人陈长女等八户罚款3990元。被执行人应当在收到处罚决定书之�起15日内到建宁县农业银行营业部缴纳罚款，逾期缴纳的每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书。2016年6月4日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。申请执行人于2016年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈长女支付罚款498.75元。
本院认为，申请执行人建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据、法律依据、执法程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议或起诉又不履行，申请人执行人建宁县城市建设监察大队向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县城市建设监察大队作出的（2016）罚字第002号行政处罚决定。
二、被执行人陈长女必须在收到本裁定书之日起三日内履行缴纳498.75元罚款义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 洁
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初441号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨文全，农民。曾因犯非法行医罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2016年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨文全犯非法行医罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人杨文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月以来，被告人杨文全在无医师执业证书及医疗机构执业许可证，且曾因非法行医被判处刑罚的情况下，仍然在常州市武进区横林镇新东方村委孟墅村薛家头xx号其暂住地内开设一无名诊所，非法从事诊疗活动。2016年3月18日10时许，被告人杨文全在该诊所内为患者施建叶等人进行诊疗时被常州市武进区卫生局当场查处。
上述事实，被告人杨文全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、王某甲、王某乙等人的证言，常州市武进区卫生局现场检查笔录，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过证明，本院（2014）武刑初字第953
号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文全违反国家医疗管理制度，未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨文全犯有非法行医罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文全犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月十一日
书记员 吴艳玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2374号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
法定代表人：俞鑑峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：刘青燕，女，1980年11月20日出生，住台州
市椒江区海门街道吴叶村98号，公民身份号码：429005198011
203941。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告刘青
燕信用卡纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台
州椒江支行的委托代理人田景云到庭参加了诉讼，被告刘青燕
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
8年6月22日，被告刘青燕向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹
卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约
规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支
付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其
他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免
计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止
的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金。若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含
）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）
而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续
费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事项也作了约
定。原告于2008年7月30日审查批准，给被告刘青燕透支信用
额度为3000元，并发给被告刘青燕牡丹贷记卡（卡号为62×××30
5075547234）。被告领卡使用后，自2008年10月5日开始透支
，截至2009年9月1日，尚欠透支本金2981.29元，利息、滞纳
金和超限费1607.32元。现原告请求判令被告归还牡丹贷记卡
透支本金2981.29元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止200
9年9月1日的利息、滞纳金和超限费为1607.32元，自2009年9
月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证明
原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡透
支款项的事实。
被告刘青燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告
刘青燕送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告刘青燕领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘青燕经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告刘青燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本
金2981.29元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至2009年9月
1日的利息、滞纳金和超限费为1607.32元，自2009年9月2日起
至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初132号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人高某，男，1974年2月1日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年3月11日被台安县公安局取保候审；于2016年6月15日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月8日13时许，被告人高某酒后驾驶辽CM61**号“捷达”牌小型汽车在台安县爱家小区门前道路行驶，当行驶至爱家小区门口时，被台安县公安局执勤民警当场查获。后执勤民警将高某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为142.1mg/100ml。2016年3月11日，被告人高某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人一寸免冠照片，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，常住人口信息，高某前科劣迹情况，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，被告人高某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月8日13时许，被告人高某酒后驾驶辽CM61**号“捷达”牌小型汽车，当行驶至台安县爱家小区门口时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为100.0mg/100ml，随即民警将高某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所检验，被告人高某静脉血中乙醇含量为142.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2016年3月11日，被告人高某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人一寸免冠照片，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，常住人口信息，高某前科劣迹情况，机动车驾驶证复印件，驾驶人查询结果，机动车查询结果，被告人高某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年六月十六日
书记员 李君