云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第506号
原告：段某某，女。
委托代理人：邱某某，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜某某，男。
委托代理人：喻某，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告段某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案�理，由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人邱某某、被告杜某某委托代理人喻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2011年11月8日，原告经人介绍在被告杜某某“大理市天海旅游咨询服务有限公司”从事保洁工作，当时杜某某安排原告负责“大理游客服务中心”一楼的保洁工作，工作时间为早上8点前晚上6点后，只要完成清洁工作即可下班，遇到卫生检查需全日值班，月工资为3000元。原告干满一个月后跟被告提发工资的事，但被告说工资不会少，叫原告先干着，他最近装修房子准备结婚，过后会一次结算给原告。后原告又要过几次工资，但被告都找各种借口推脱。2012年12月25日，被告告诉原告明天不用干了，工资28日结给原告。但28日原告等了一天也未见到被告，打电话给被告，他又让原告把银行账号发给�，说把款存到原告的银行帐户，但原告将银行账号发给被告后，被告还是未将工资转给原告。后原告无法联系到被告。直到2013年7月，原告经多方打听才找到被告，但被告仍拒绝支付工资，称其只承担两个月的工资，其余11个月的工资其只承担一部分。无奈之下原告向大理州劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2013年10月10日劳动仲裁委认为原、被告间不存在劳动关系驳回原告的申请。后原告以劳动争议要求被告按劳动法及其相关规定赔偿原告为由起诉到法院，但两审法院均认为原、被告双方属于劳务关系而驳回原告起诉，故现以要求支付劳务费诉请人民法院依法判决。诉请：判令被告支付12个月的劳务费39000元。
被告杜某某辩称：被告诉讼主体不适格。大理游客服务中心隶属于大理市旅游集团、大理市旅游局、大理市海事局等多个单位。2011年被告杜某某受�理市旅游局委托管理游客服务中心，该中心未办理工商营业执照，该中心招聘员工、支付工资均由旅游局负责。2011年原告被大理市旅游局办公室副主任安排来该中心从事保洁工作两个月。2011年12月，因原告要求工资过高，被告通知原告不用来上班了，被告也未发给原告工资。后因体制问题发生纠纷，2012年11月被告离开该中心。请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告段某某提交了以下证据：1.大理州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁（2013）第5号仲裁裁决书复印件一份，证明2013年10月10日仲裁委裁决原、被告双方不是劳动关系，并证明2011年12月原告到大理游客服务中心由被告安排工作；2.大理州劳动人事争议仲裁委员会调查笔录复印件一份，复印于大理州劳动人事争议仲裁委员会，证明2013年9月9日，被�陈述2012年5月份想承包但未承包下大理游客服务中心，在该中心设了一个咨询台，原告去被告处工作被告是知道并同意的；3.（2013）大民初字第906号民事判决书复印件一份，证明原告以劳动争议起诉被告被驳回，判决认定双方存在劳务关系；4.（2014）大中民终字第28号民事判决书复印件一份，证明大理州中级法院维持原判，确认原、被告间存在劳务关系；5.食品流通许可证影印件一份，证明被告在该游客中心开设了一个店经营食品，同时开展咨询业务；6.录音关盘一张（附书面材料），系原告儿子邱某乙与被告于2013年7月的通话录音，证明原告在被告处做保洁工作13个月。经质证，被告对第1、2、3、4组证据无异议，说明原、被告双方无劳动关系，被告在该中心设的咨询台与任何单位无关；对第5组证据三性不认可，系影印件，且与本案无关联；对第6组证据三性不认可，系非法录音，擅自剪裁、剪接。本院认为，第1、3、4组证据虽系复印件，但被告质证无异议，本院予以采信，第2组证据来源合法，系被告所做陈述，与本案有关联，予以采信；第5组证据系影印件，且不能证明原告的证明方向，不予采信；第6组证据未取得被录音人同意，被告不认可，且录音内容不能证明原告证明方向，不予采信。
诉讼中，本院依原、被告申请，依法调取《安保服务合同》一份，证人董某、钟某某、王某某、郭某某出庭作证笔录各一份，大理市金泰汽车租赁行证明一份，施某某书面证明一份。经质证，原告对《安保服务合同》、董某、钟某某、王某某出庭作证笔录无异议，申请作为原告证据，说明《安保服务合同》证明被告承包经营期间延续至2013年2月，证人董某证明2013年7月原告找到被告时董某也在场，被告承认两个月6000元，其余11个月其只承担一部分，证人钟某某证明原告在大理游客服务中心做保洁工作持续到2012年12月及2012年2月前该中心由旅游局管，之后由被告接管的事实，证人王某某证明其是2012年11月帮被告打工，并与被告签订合同，及2012年12月前由被告发其工资，但其陈述的钟某某与原告系夫妻及原告是帮钟某某打扫卫生的部分不真实，大理市金泰汽车租赁行出具的证明、施某某书面证明形式不合法，证人应出庭作证，证人郭某某证言虚假，且其每月交700元给被告。被告对大理市金泰汽车租赁行证明、施某某书面证明、《安保服务合同》及证人郭某某、王某某出庭作证笔录无异议，申请作为被告证据，均证明大理游客服务中心保洁、保卫工作均由保安负责，其中，证人王某某陈述了保安工作由其负责，其还请了其他保安，原告是在帮钟某某做保洁工作的事实，证人郭某某证明未见过原告，对证人�某证言三性不认可，董某系原告方证人，其证言系传来证据，证人钟某某与原告有特殊关系，但证人陈述了其被保安公司派到大理游客服务中心当保安的事实。本院认为，证人董某、钟某某原系原告租客，董某与原告及其儿子系朋友，双方存在利害关系，对其证言不予采信，证人郭某某与被告存在利害关系，对其证言不予采信；大理市金泰汽车租赁行出具证明证据形式要件不合法，施某某书面证明证据形式要件不合法，证人未出庭作证，均不予采信；原、被告双方对《安保服务合同》均无异议，本院对证据真实性予以采信；原、被告对证人王某某出庭作证笔录均作为证据提交，本院对该份证言中双方认可的部分予以采信。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭一致陈述，本院认定本案如下法律事实：2011年11月，原告经人介绍到被告处做保洁工作，但双方未签订劳�合同，后双方因工资支付问题发生争议。2013年9月12日，原告向大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月10日，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁（2013）第5号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。2013年10月25日，原告以劳动争议纠纷案由向本院起诉，要求被告及大理兰花旅行社有限公司支付其13个月工资及加班费用，并支付经济补偿金、应缴社会保险费及加付赔偿金，本院认定原告未提交足以认定的证据证实其与被告、大理兰花旅行社有限公司存在劳动关系，原告与被告仅存在劳务关系，作出（2013）大民初字第906号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，在上诉期内向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，2014年3月14日，大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中民终字第28号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以追索劳动报酬纠纷向本院起诉，要求被告支付其13个月的劳动报酬。另，2012年2月24日，被告曾以甲方“大理市游客服务中心”名义与乙方王某某签订为期一年的《安保服务合同》，约定由乙方全权负责甲方安全保卫工作、保洁工作。合同签订后至2012年11月，王某某工资均由被告发放。
本院认为，雇主应及时支付劳动报酬。本案的争议焦点有：一、被告诉讼主体是否适格。二、原告主张的劳动时间及工资支付标准是否应得到支持。针对争议焦点一，被告辩称其诉讼主体不适格，但根据2013年9月9日大理州劳动人事争议仲裁委员会对被告杜某某所做的调查笔录及原告诉被告、大理兰花旅行社有限公司劳动争议纠纷案诉讼中，被告均认可原告经人介绍并安排到其处做保洁工作，因自己无力承担原告提出的工资支付标准而告知原告不用来上�，被告亦认可其与原告系劳务关系，现被告主张双方不存在劳务关系，亦未就其主张提交充分证据证实，且生效判决已确认双方存在劳务关系，被告辩述主张不成立，本案不存在被告诉讼主体不适格的问题。针对争议焦点二，原告主张要求被告支付其劳动报酬，但未提交充分证据证实其工作时间及工资支付标准。本案考虑被告认可原告自2011年11月至2011年12月在其处做保洁工作的事实，本院酌情支持原告两个月的劳动报酬，但原告主张每月3000元的工资支付标准过高，应参照2011年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资25603元标准计算，即4267元（25603元／年÷12个月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、限被告杜某某在本判决书生效之日起十日内给付原告段某某劳动报酬4267元。
二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，原告段某某负担345元，被告杜某某负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李红飞