wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2761号
原告：宋云皎，男，1976年10月5日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：周国新，男，1964年10月2日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告宋云皎与被告周国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋云皎的委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼。被告周国新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云皎向本院提出诉讼请求：要求周国新立即支付货款148800元及自2015年5月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：周国新多次向宋云皎购买电动车电机边盖等物品，至2015年5月23日周国新出具欠条1份，确认结欠宋云皎货款148800元。
被告周国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周国新向宋云皎购买电机边盖等货物。2015年5月23日，周国新向宋云皎出具欠条1份，欠条载明：“至15年5月23号欠云皎货款壹拾肆万捌仟捌佰元正（148800）”。现未有证据表明周国新向宋云皎支付了上述货款.
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宋云皎与周国新之间达成的口头买卖合同合法有效。周国新结欠宋云皎货款148800元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。由于欠条没有约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、周国新应于本判决发生法律效力后3日内给付宋云皎货款148800元，并承担自2017年5月27日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回宋云皎在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费606元，合计诉讼费3886元，由周国新负担。该款已由宋云皎预交，宋云皎同意其预交的诉讼费由周国新向其直接支付，本院不再退还，由周国新在本判决生效之日起3日内向宋云皎支付3886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1436号
上诉人（原审被告）田树忠，男，1958年10月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，现住明山区。
委托代理人胡尔贵，男，1964年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人田树忠因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：牛心台商店一直由被告田树忠等四人分区域承租至今，其中田树忠在其承租区域内经营修理机电兼营工矿配件。牛心台商店租赁被告�屋时安排兰姓工作人员定期收取租金。2003年，因债务原因，本溪市中级人民法院将牛心台商店的两宗商业用地执行拍卖，由赵学孟竞拍取得坐落于下牛村4组102号的牛心台商店房产，后赵学孟出卖整栋房产，2006年5月26日，明山区村镇建设管理办公室颁发村房字第9305**号房屋所有权证，所有权人登记赵敏，建筑面积874.92平方米。2010年6月29日，赵敏与原告杨洪军签订房地产买卖协议，双方约定赵敏将该房屋作价140万元出卖给杨洪军，杨洪军未办理房屋产权变更登记手续。此过程中，历任房主仍指派兰姓专人向被告等四位承租人收取房租，被告田树忠未与房主签订过书面租赁合同。2015年10月27日，原告杨洪军以房屋动迁为由通知被告等人搬离承租房屋，被告表示异议拒绝搬离，并未再交纳每月500元的房租。现原告提起诉讼，请求判令被告田树忠立即将其占用的位于本溪市明山区下牛村4组102号站前门市部房屋归还原告；被告立即交纳所欠租金14500元。
原审法院认为：我国法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中被告租赁期限届满后未与现房主原告续签租赁合同，被告继续使用原告房屋及场地。原告在向被告提出终止租赁协议后，被告继续使用房屋未将房屋及场地倒出，应当承担相应民事责任。原告提出倒出房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。原告提出交纳租金损失14500元的诉讼请求，因无充分证据，本院自2015年11月1日起开始保护。
据此，原审法院判决：一、被告田树忠于判决生效之日二十日内将所使用的本溪市明山区下牛村4组102号房屋倒出，返还给原告杨洪军；二、被告田树忠给付原告杨洪军房屋使用费四千五百元�从二○一五年十一月一日起至二○一六年七月三十日止，每月五百元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告田树忠负担。
上诉人田树忠的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杨洪军一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人杨洪军承担。其依据的事实及理由是：上诉人在1994年即与牛心台商店签订了承包经营合同，期间一直对房屋自修自住，还经牛心台商店同意，另外建造了独立的商业用房被上诉人的房证将上诉人自建的房子也登记在册，侵害了上诉人的权益。另外，我方不认可上诉人作为房主的资格。
被上诉人杨洪军答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉�维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本案在本院审理期间，案外人赵敏出具证明，证实案涉房产（房屋所有权证村房字第9305**号）其已出卖给被上诉人杨洪军，该房产已归杨洪军所有。
本院认为，本案中，坐落于下牛村4组102号房产虽登记在案外人赵敏名下，但因赵敏与杨洪军已经达成房产买卖协议，并已履行完毕，赵敏对杨洪军就该房产主张相关权利不持异议，故对杨洪军作为原告提起诉讼应予确认。杨洪军受让房产后，与田树忠之间租赁合同法律关系继续，但因在租赁期满后，双方未签订书面合同，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，以及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，杨洪军要求田树忠返还租赁房屋，并支付欠付租金的诉讼请求于法有据应予支持。
关于田树忠主张案涉房产产权证书将其自建的房子也登记在册，侵害了其权益一节，因其未有证据对此予以证明，故对其该项上诉意见本院无法采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百六十元，由上诉人田树忠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年十一月十日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3159号
原告毛陆骏。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告诸陈贤。第三人毛建平。第三人陈凤。第三人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人唐剡，行长。委托代理人王育辉，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作人员。原告毛陆骏诉被告诸陈贤、第三人毛建平、陈凤、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛陆骏及其委托代理人方英和第三人毛建平、陈凤和建行奉贤支行到庭参加了诉讼，被告诸陈贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛陆骏诉称，第三人毛建平、陈凤原系夫妻关系，原告系二人之子。第三人毛建平、陈凤婚后共同购买了位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室的房屋，产权登记在第三人陈凤名下。2006年2月20日，第三人陈凤擅自与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，将诉争房屋私自转让给被告，并办理了房屋过户登记。第三人毛建平得知后，将第三人陈凤及被告诉至法院，经法院于2007年1月18日依法判决，确认第三人陈凤与被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋系第三人毛建平和陈凤的夫妻共同财产，被告对诉争房屋不享有任何权利。2007年5月26日，第三人毛建平与陈凤离婚，并共同签署《自愿离婚协议书》，约定诉争房屋的产权归原告所有。现原告欲处理诉争房屋，曾屡次要求被告协助办理房屋过户手续，并配合涤除房屋抵押，但被告均不予理睬。为此原告诉讼来院，要求判令：1、确认位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室的房屋系原告所有；2、被告协助办理上述房屋的过户手续；3、被告和第三人协助配合原告涤除上述房屋上的抵押。被告诸陈贤未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。第三人毛建平述称，同意原告的请求。第三人陈凤述称，同意原告的请求。第三人建行奉贤支行述称，钱款付清，愿意涤除抵押。经审理查明第三人毛建平与陈凤原系夫妻关系；原告系二人儿子。第三人毛建平和陈凤婚后共同购买了诉争的座落于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋1套，产权登记在第三人陈凤一人名下。2006年2月20日，第三人陈凤擅自与被告诸陈贤签订了《上海市房地产买卖合同》1份，将诉争房屋私自转让给被告诸陈贤。第三人毛建平知道后于2006年12月26日起诉第三人陈凤和被告诸陈贤财产所有权纠纷案，该案经本院审理后判决第三人陈凤与被告诸陈贤于2006年2月20日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。2007年5月26日，第三人毛建平与陈凤离婚，并共同签署《自愿离婚协议书》，约定上述房屋的产权归原告所有。另查明，现系争房屋有建行奉贤支行的抵押权。上述事实由（2007）奉民一（民）初字第50号民事判决书和《自愿离婚协议书》等证据予以佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告诸陈贤与第三人陈凤签订的《上海市房地产买卖合同》已经生效的法律文书认定无效，被告因该合同取得的位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋所有权应予返还。现该房屋的原权利人毛建平、陈凤在离婚时协议将上述房屋给原告所有，是其真实意思表示，合法有效。故对应原告要求被告将上述房屋过户给原告的请求予以准许。现被告将房地产权证抵押给第三人建行奉贤支行，被告有义务涤除抵押权，现第三人毛建平、陈凤亦同意代为涤除，本院予以认可。被告诸陈贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认第三人毛建平、陈凤于2007年5月26日签订的《自愿离婚协议书》中第三条有效；二、被告诸陈贤、第三人毛建平、陈凤于本判决生效后十日内涤除位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX幢XXX号XXX室房屋的抵押权；三、被告诸陈贤于本判决生效后十日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。案件受理费人民币8,800元，由被告及第三人毛建平、陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执818号
申请执行人：叶吴法，男，1979年12月27日出生，住丽水市，现住丽水市。
被执行人：徐丰锋，女，1982年3月13日出生，住莲都区。
申请执行人叶吴法依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7380号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐丰锋
一、被执行人徐丰锋在（2017）浙1102执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丰锋银行存款人民币445000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月十日
书记员 姜慧丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初917号
原告谢某，女，1961年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告周某，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人彭京磊，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后经常酒后无理取闹，无故对我打骂。2007年春天，我一气之下回娘家居住，并曾两次起诉离婚，被告仍不改正缺点，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告周某经人介绍相识，1984年1月15日登记结婚，1984年10月12日生一女孩“周某甲”，1988年9月10日生一男孩“周某乙”，现均已成年。后原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾两次起诉离婚，本院以（2014）平民初字第2772号、（2015）平民初字第1553号民事判决均未予准许，双方仍未能和好。2016年2月24日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原告谢某及被告周某均无婚前财产，婚后原、被告将原有住宅拆除重建，现由原被告之子周启田居住使用，诉讼中，原告谢某明确表示不对该住宅主张权利。庭审中，被告周某主张有部分共同债务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告谢某及被告周某经法院经法院判决不准离婚后仍未能和好，且经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告谢某明确表示不对原、被告共建住宅主张权利，是其对自身权益的合法处分，本院予以确认，但由于该住宅现由原被告之子居住使用，本院在本案中不对该宗房产的归属进行确定。被告周某虽主张有部分共同债务，但未能提供确实有效的证据予以证明，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王连华
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执异3号
案外人：罗永，男，1972年3月16日生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人：吉林省红财植物油有限责任公司，住所地：吉林省白城市工业园区。
法定代表人：张春雨，该公司负责人。
被执行人：吉林省鼎丰米业有限责任公司。
法定代表人：张财，该公司负责人。
被执行人：张财，男，1967年9月17日生，汉族，住吉林省白城市。
被执行人：国红，女，1971年2月1日生。
在本院执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省红财植物油有限责任公司、吉林省鼎丰米业有限责任公司、张财、国红合同纠纷一案中，案外人罗永于2018年6月19日对本院作出的（2018）吉08执1号-1执行裁定查封位于白城工业园区辽河路南海河路北白城市洮北区丰盛米业东侧1792.83㎡车间（以下简称1792.83㎡车间）；及清理筛1台、色选机4台、风机6台、刹克笼6台、关风机10台、去石机1台、厚度机2台、料斗1个、分离更换筛2台、5米提升机2台、清理筛1台、动力柜1台、提升机（13米）1台、提升机（27米）1台、储粮罐300吨2个、空压机1台、压力罐1个、提升机10米1台、30米输送机2台、米机8台、风机11台、抛光机2台、10米输送机2台、5米输送机1台、脉冲除尘器4台、提升机4台、电子秤1台、粉碎机1台、空气压缩机2台、气罐2台、液体添加器1台、15米提升机19台、谷糙分离筛2台、胶毂砻谷机2台（以下简称34项设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗永称，“吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08执1号-1执行裁定第（一）项、第（四）项查封的1792.83㎡车间和34项设备是案外人罗永在2016年4月22日与被执行人吉林省红财植物油有限责任公司签订《合作协议书》后，由案外人罗永投资兴建、购买的，案外人罗永对此享有完全的所有权。且1792.83㎡车间和34项设备亦不在申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的《抵押物清单》中，其公司无权申请查封上述财产”。
本院查明，吉林省信用担保投资集团有限公司诉吉林省红财植物油有限责任公司、吉林省鼎丰米业有限责任公司、张财、国红合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2017年10月10日作出（2017）吉长信维证字第21915号公证书。该公证书生效后，吉林省信用担保投资集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，因1792.83㎡车间和34项设备不在申请执行人的《抵押物清单》之列，本院依申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司申请于2018年5月18日作出（2018）吉08执1号-1执行裁定，裁定查封1792.83㎡车间及34项设备。案外人罗永对此不服，向本院提出执行异议，其提供的主要证据为：（1）案外人罗永与被执行人吉林省红财植物油有限责任公司签订的《合作协议书》；（2）证明其购买34项设备的《工业产品购销合同》。
本院认为，案外人罗永向本院提供的《合作协议书》及《工业产品购销合同》足以证明案外人罗永对本院（2018）吉08执1号-1执行裁定查封的1792.83㎡车间和34项设备享有所有权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止本院（2018）吉08执1号-1执行裁定对1792.83㎡车间及34项设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常明炜
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一八年七月二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执异3号
案外人：罗永，男，1972年3月16日生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：何志福，该公司董事长。
被执行人：吉林省红财植物油有限责任公司，住所地：吉林省白城市工业园区。
法定代表人：张春雨，该公司负责人。
被执行人：吉林省鼎丰米业有限责任公司。
法定代表人：张财，该公司负责人。
被执行人：张财，住吉林省白城市。
被执行人：国红。
在本院执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省红财植物油有限责任公司、吉林省鼎丰米业有限责任公司、张财、国红合同纠纷一案中，案外人罗永于2018年6月19日对本院作出的（2018）吉08执1号-1执行裁定查封位于白城工业园区辽河路南海河路北白城市洮北区丰盛米业东侧1792.83㎡车间（以下简称1792.83㎡车间）；及清理筛1台、色选机4台、风机6台、刹克笼6台、关风机10台、去石机1台、厚度机2台、料斗1个、分离更换筛2台、5米提升机2台、清理筛1台、动力柜1台、提升机（13米）1台、提升机（27米）1台、储粮罐300吨2个、空压机1台、压力罐1个、提升机10米1台、30米输送机2台、米机8台、风机11台、抛光机2台、10米输送机2台、5米输送机1台、脉冲除尘器4台、提升机4台、电子秤1台、粉碎机1台、空气压缩机2台、气罐2台、液体添加器1台、15米提升机19台、谷糙分离筛2台、胶毂砻谷机2台（以下简称34项设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗永称，“吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08执1号-1执行裁定第（一）项、第（四）项查封的1792.83㎡车间和34项设备是案外人罗永在2016年4月22日与被执行人吉林省红财植物油有限责任公司签订《合作协议书》后，由案外人罗永投资兴建、购买的，案外人罗永对此享有完全的所有权。且1792.83㎡车间和34项设备亦不在申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的《抵押物清单》中，其公司无权申请查封上述财产”。
本院查明，吉林省信用担保投资集团有限公司诉吉林省红财植物油有限责任公司、吉林省鼎丰米业有限责任公司、张财、国红合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2017年10月10日作出（2017）吉长信维证字第21915号公证书。该公证书生效后，吉林省信用担保投资集团有限公司向本院申请执行。执行过程中，因1792.83㎡车间和34项设备不在申请执行人的《抵押物清单》之列，本院依申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司申请于2018年5月18日作出（2018）吉08执1号-1执行裁定，裁定查封1792.83㎡车间及34项设备。案外人罗永对此不服，向本院提出执行异议，其提供的主要证据为：（1）案外人罗永与被执行人吉林省红财植物油有限责任公司签订的《合作协议书》；（2）证明其购买34项设备的《工业产品购销合同》。
本院认为，案外人罗永向本院提供的《合作协议书》及《工业产品购销合同》足以证明案外人罗永对本院（2018）吉08执1号-1执行裁定查封的1792.83㎡车间和34项设备享有所有权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止本院（2018）吉08执1号-1执行裁定对1792.83㎡车间及34项设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常明炜
审判员 周东新
审判员 刘铁良
二〇一八年七月二日
书记员 刘 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第88-3号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
被告青岛福泰汽车销售有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告青岛福日集团有限公司。
法定代表人曾显波，董事长。
被告青岛宝腾汽车销售有限公司。
法定代表人赵剑，董事长。
被告曾显波。
被告杜琳。
被告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛福泰汽车销售有限公司、被告青岛福日集团有限公司、被告青岛宝腾汽车销售有限公司、被告曾显波、被告杜琳、被告青岛世纪广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费15.58万元，减半收取7.79万元，保全申请费5000元，共计8.29万元，由原告负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 管金伦
代理审判员 张馨月
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯耀辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05165号
原告湖南长沙湘隆实业有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段174号。
法定代表人龙辉勇，董事长。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告长沙东尤工程设备有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2017房。
法定代表人黄国和。
本院在审理原告湖南长沙湘隆额有限公司诉被告长沙东尤工程设备有限公司买卖合同纠纷一中，原告湖南长沙湘隆额有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙湘隆额有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙湘隆额有限公司撤回起诉。
本案受理费5842元�因撤诉减半收取2921元，保全费2070元，共计4991元，由原告湖南长沙湘隆额有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年一月二十日
书记员 周蛟
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00018号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人黎川，男，汉族，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黎川犯非法行医罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人黎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2011年以来被告人黎川在无《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下长期经营长信镶牙所从事诊疗活动。2013年被长武县卫生局行政处罚两次后，继续从事诊疗活动。
公诉机关认为，被告人黎川非法开办镶牙所，虽经两次行政处罚继续从事医疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人黎川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人黎川在无《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在长武县南大街“七五”路长期经营长信镶牙所从事诊疗活动。2013年5月30日、2013年9月13日被告人黎川分别被长武县卫生局行政处罚后，又继续从事诊疗活动。2014年3月16日长武县卫生局将长信镶牙所依法取缔，后将被告人黎川的案件线索移交长武县公安局查处。
上述事实，被告人黎川在开庭审理中亦无异议，且有书证长武县卫生局案件移送文书、受案登记表、立案决定书、被告人黎川的照片及户籍信息、扣押物品清单、《执业助理医师资格》证复印件、准考证、现场行政执法笔录、处罚决定书、长武县卫生监督意见书、现场登记照片；证人段XX、车XX、胡XX、尚XX的证言；被告人黎川的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎川明知自己未取得医生执业资格，而非法开办镶牙所从事诊疗活动，虽经两次行政处罚后又继续从事医疗活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及其司法解释的规定，已构成非法行医罪。长武县人民检察院指控被告人黎川犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人黎川归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人黎川经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人黎川犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币10，000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2900号
原告王金川，男，汉族，1975年2月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王金川与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1372号
原告：罗冠林，男，汉族，住清远市先锋中路，公民身份号码×××0215。
被告：胡方华，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××2315。
原告罗冠林诉被告胡方华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冠林到庭参加诉讼。被告胡方华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗冠林诉称：被告胡方华于2014年7月31日向原告借款100000元，被告胡方华签订借款合同，双方约定还款期限，于2014年8月30日前还款100000元。即日，原告按约定向被告履行了义务。其后，还款期限到期，原告要求被告清偿借款，但未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告胡方华向原告归还借款本金100000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗冠林举证如下：1、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账出借100000元给被告；2、借款合同，拟证明原、被告之间的借款合同法律关系。
被告胡方华没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年7月31日，原告罗冠林、被告胡方华及案外人高君签订《借款合同》，约定被告胡方华因短期资金周转向原告罗冠林借款100000元，借款期限至2014年8月30日，利息按月利率2%计付，逾期还款每天需另外按借款总额的千分之五支付违约金。案外人高君为借款作保证担保。2014年7月31日，原告罗冠林通过银行转账支付借款97000元给被告胡方华。原告罗冠林主张另有3000元借款是现金支付，但其没有提交被告胡方华收取3000元现金的证据。因被告胡方华借款后未能还款，原告罗冠林于2015年12月30日向本院提起诉讼。原告罗冠林明确诉讼请求主张的利息按月利率2%计付，计至还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗冠林与被告胡方华及案外人高君签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告罗冠林已通过银行转账方式支付了97000元借款，故合同依法成立并生效。原告罗冠林主张另外以现金方式支付了3000元给被告胡方华，原告罗冠林依法应对此承担举证责任，因其没有提交被告胡方华收取3000元现金的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳其上述主张，依法认定原告罗冠林仅支付了借款97000元。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告胡方华未举证证明借款后归还了借款本息，被告胡方华应向原告罗冠林归还借款本金97000元，并按约定从借款之日即2014年7月31日起按月利率2%计付利息至还清之日止。对原告罗冠林主张被告胡方华归还借款本金100000元及利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方华于本判决生效之日起10日内向原告罗冠林归还借款本金97000元及利息（利息从2014年7月31日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告罗冠林的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告罗冠林负担50元，被告胡方华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月四日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1372号
原告：罗冠林，男，汉族，住清远市先锋中路，公民身份号码0215。
被告：胡方华，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码2315。
原告罗冠林诉被告胡方华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冠林到庭参加诉讼。被告胡方华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗冠林诉称：被告胡方华于2014年7月31日向原告借款100000元，被告胡方华签订借款合同，双方约定还款期限，于2014年8月30日前还款100000元。即日，原告按约定向被告履行了义务。其后，还款期限到期，原告要求被告清偿借款，但未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告胡方华向原告归还借款本金100000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗冠林举证如下：1、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账出借100000元给被告；2、借款合同，拟证明原、被告之间的借款合同法律关系。
被告胡方华没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年7月31日，原告罗冠林、被告胡方华及案外人高君签订《借款合同》，约定被告胡方华因短期资金周转向原告罗冠林借款100000元，借款期限至2014年8月30日，利息按月利率2%计付，逾期还款每天需另外按借款总额的千分之五支付违约金。案外人高君为借款作保证担保。2014年7月31日，原告罗冠林通过银行转账支付借款97000元给被告胡方华。原告罗冠林主张另有3000元借款是现金支付，但其没有提交被告胡方华收取3000元现金的证据。因被告胡方华借款后未能还款，原告罗冠林于2015年12月30日向本院提起诉讼。原告罗冠林明确诉讼请求主张的利息按月利率2%计付，计至还清之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗冠林与被告胡方华及案外人高君签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告罗冠林已通过银行转账方式支付了97000元借款，故合同依法成立并生效。原告罗冠林主张另外以现金方式支付了3000元给被告胡方华，原告罗冠林依法应对此承担举证责任，因其没有提交被告胡方华收取3000元现金的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳其上述主张，依法认定原告罗冠林仅支付了借款97000元。合法的借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，由于被告胡方华未举证证明借款后归还了借款本息，被告胡方华应向原告罗冠林归还借款本金97000元，并按约定从借款之日即2014年7月31日起按月利率2%计付利息至还清之日止。对原告罗冠林主张被告胡方华归还借款本金100000元及利息的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡方华于本判决生效之日起10日内向原告罗冠林归还借款本金97000元及利息（利息从2014年7月31日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告罗冠林的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告罗冠林负担50元，被告胡方华负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月四日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第855号
原告袁某某。
被告吴某。
原告袁某某与被告吴某离婚纠纷一案。原告于2014年05月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告已生有孩子，婚姻待慎重考虑再另行处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 解爱民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6051号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李延东，男，1970年09月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李延东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李延东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李延东于2009年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币44999.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币44999.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李延东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李延东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年07月24日，李延东向光大银行申请办理光大银行信用卡。李延东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李延东的申请，将卡号×××的信用卡交付李延东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，李延东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44999.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李延东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李延东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李延东未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李延东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万四千九百九十九元一角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李延东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费四百六十二元，公告费五百元，均由被告李延东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00647号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：方循兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告方循兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第425号
申请执行人魏春香。
被执行人薛祚华。
本院在执行魏春香申请执行薛祚华民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人薛祚华发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求立即向魏春香偿还借款5108元，并负担申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、国土等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 谢明光
代理审判员 黄志国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 靖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第425号
申请执行人广东省四会市人民法院。
被执行人高定远，男，1966年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县共乐镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇四法刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，权利人广东省四会市人民法院于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月11日向被执行人高定远送达执行通知书时，发现被执行人高定远已死亡。经查明，被执行人高定远于2013年8月6日已死亡，而且无遗产可供执行，又没有义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项关于“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”的规定，裁定如下：
对广东省四会市人民法院（2013）肇四法刑初字第101号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年八月八日
书记员 罗 旻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路***号。
诉讼代表人：张建明。
委托代理人：范崇蜀。
被告：田源，居民。
被告：郑世宾，农民。
被告：李见生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告田源、被告郑世宾、被告李见生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告田源、被告郑世宾、被告李见生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2010年2月8日，原告与被告田源、被告李见生、被告郑世宾订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年8月26日，原告依约分别于被告签订了小额联保借款合同，约定被告田源向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2010年8月26日至2011年8月26日，还款方式为等额本息还款法，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收50%罚息；被告郑世宾、被告李见生同时为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告田源清偿借款本金7157.92元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告郑世宾、被告李见生对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告田源、被告郑世宾、被告李见生均未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告田源、被告郑世宾、被告李见生签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告郑世宾、被告李见生、被告田源三人自愿成立联保小组，自2010年2月7日起至2012年2月7日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年8月26日，原告与被告田源签订《小额联保借款合同》，约定：“被告田源向原告借款80000元用于买煤，借款期限为12个月（自2010年8月至2011年8月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告田源按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告田源自愿按等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）还款；被告田源不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告田源违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告田源赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
借款合同签订后，原告于2010年8月26日按约足额向被告田源发放贷款80000元，借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。至起诉之日，尚欠原告借款本金7157.92元及利息、罚息。
另查明，原告主张保证期间内向被告郑世宾、被告李见生主张过保证债权，然其未提供相关证据证实。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告田源、被告郑世宾、被告李见生分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告田源发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告田源应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告田源未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告田源偿还借款本金7157.92元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑世宾、被告李见生作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告田源所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，诉争借款合同约定的保证期间为借款到期日起两年，诉争借款到期日为2011年8月26日，即原告应于2013年8月26日前向被告郑世宾、被告李见生主张保证债权。原告未举证证实其在保证期间内向两被告主张保证债权。故原告要求被告郑世宾、被告李见生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田源于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款7157.92元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行要求被告郑世宾、被告李见生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字523号
申请执行人龙林峰，男，1980年5月23日生，汉族，桂林中国旅行社员工，住桂林市七星区。
申请执行人陶小梅，女，1980年5月5日生，汉族，桂林市第十五中学教师，住桂林市七星区。
申请执行人张璇，女，1993年7月7日生，汉族，学生，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行龙林峰、陶小梅，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00198号
申请执行人王胜利，男
被执行人张江伟，男
被执行人胡朝朝，女
本院在执行王胜利与胡朝朝、张江伟借款合同纠纷一案中，申请人王胜利依据已产生法律效力的（2013）乾民初字第01481号民事判决书，向本院提出执行申请，要求俩被执行人偿还借款25万元及利息，并承担本案诉执费，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：俩被执行人下落不明，无法查找，且无财产可供执行，致本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼》第257条6项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00198号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人下落或财产线索，可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 米国军
代审判员 袁 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁小强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00486号
原告：夏宏祥，男，1973年11月7日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王荣飞，男，1969年8月25日出生，住浙江省仙居县。
被告：钱良伟，男，1973年7月2日出生，住浙江省仙居县.
原告夏宏祥诉被告王荣飞、钱良伟合伙协议纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告夏宏祥到庭参加诉讼，被告王荣飞、钱良伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏宏祥诉称：夏宏祥与王荣飞、钱良伟2013年9月13日共同租赁安徽奕龙农业科技开发有限公司242亩山林成立郎溪县龙雨栀果种植专业合作社。2013年11月9日签下白水土地，2014年3月5日签订ＸＸ巷土地及调整土地26.95亩，并按原有的赔偿协议进行赔偿。2015年2月夏宏祥要求王荣飞、钱良伟给付合作社工人工资及土地赔偿费用，但王荣飞、钱良伟以各种理由推脱，后来部分工人反应到政府，二人仍以利益得不到保障为借口拒不付款。原告认为，被告视合伙企业无物，导致企业信誉受到损害，致使合伙人无法继续合作，请求法院判决：夏宏祥与王荣飞、钱良伟合伙关系解除。
被告王荣飞、钱良伟未到庭，视为放弃申辩权。
为证明自己的主张，原告夏宏祥向法庭提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、关于成立栀子果种植专业合作社协议，证明合伙关系；
3、会议记录复印件，证明可以解除合伙关系。
被告王荣飞、钱良伟未向法庭提供证据。
本院综合分析认为原告提举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系复印件，与证据2能够相印证，具有真实性，本院作为定案事实依据，但内容不能证明其证明对象，本院对证明内容不予采纳。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
2013年4月夏宏祥、王荣飞、钱良伟三人合作经营栀果种植业务，共同承租了安徽奕龙农业科技开发有限公司的山林。2013年9月13日夏宏祥、王荣飞、钱良伟签订成立栀子果种植专业合作社协议。约定：共同出资100万元，王荣飞出资41万元，持有合作社41%的股份，钱良伟出资39万元，持股39%，夏宏祥出资20万元，占股20%（其中以在种植基地工作三年工资冲抵10%股份）；合伙期限自2013年3月1日起至2033年2月止；除先期投入外，剩余股本金原则上在2014年6月底全部到位，若三股东认为可以推迟，可相应推迟，若生产经营需要，二位股东认为全部股本金须全部到位，另一股东不得拒绝，在规定到账截止期十五天后，另一位股东仍然拒付其应出资的股本金，将视为放弃在合作社的全部股份；合伙期间若某个合伙人退伙，需经另外两人同意，经对合作社资产评估后，按其所持股份承担相应的亏损或享受相应的收益；合伙期间未经全体合伙人同意静止合伙人私自以合作社的名义与他人进行合作经营相关的业务活动，一经查实，业务活动的收益归合作社所有。2014年1月21日，郎溪县龙雨栀果种植专业合作社进行了工商登记，法定代表人为夏宏祥。至2014年4月8日王荣飞、钱良伟计出资61万元及3万株苗木。之后王荣飞、钱良伟与夏宏祥因对挖机费用、工人工资、土地租金产生争议，王荣飞、钱良伟未在继续出资，2015年5月6日夏宏祥向原告提起诉讼要求解除与王荣飞、钱良伟合伙关系。
本院认为：夏宏祥、王荣飞、钱良伟2013年9月订立合伙协议，合作经营栀果的种植业务，是当事人真实意思表示，该合伙关系，合法有效。现因经营困难，夏宏祥诉请要求解除合伙关系，根据法律规定，合伙退伙应当经全体合伙人同意，且应对合伙事务进行清算，各股东按出资比例承担民事责任。本案当事人合伙财产及企业仍然存在，夏宏祥实际投入，未提供证据证明，合伙债务、财产处置三方也未进行协商，因此，夏宏祥应当先与王荣飞、钱良伟进行清算。故对其诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏宏祥诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏宏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一五年六月九日
书记员 周 路
裁判文书适用法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退货人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退货人的财产份额。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3049号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市千立贸易有限公司，住所地：永安市月亮之上17楼。组织机构代码：72793026-8。
法定代表人石千立，总经理。
被执行人石千立，男，1964年6月4日出生，汉族。
被执行人袁平，女，1969年4月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用10100元和执行费51元。本案在执行过程中，向被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平的财产状况进行调查，经查被执行人永安市千立贸易有限公司、石千立、袁平暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2963号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十日
书记员 樊筱芮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3656号之一
申请执行人：孙继勇，男，1976年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：蒋建英，女，1958年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人：王华，男，1977年3月19日生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省无锡监狱。
被执行人：倪舟洲，男，1975年9月16日生，汉族，住溧阳市。
关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，因被执行人王华、倪舟洲未履行本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书确定的义务。执行过程中，查明被执行人王华有车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 徐明伟
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0482执3656号之一
常州金坛区车管所：
关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲未履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。
查封期间为二年（自20年月日起，至20年月日止），查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
批准人：
承办人：
二〇一八年月日
（院印）
附：执行裁定书壹份。
注：此联附卷
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0482执3656号之一
常州金坛区车管所：
关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲未履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王华所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。
查封期间为二年（自20年月日起，至20年月日止），查封期间该车辆不得变更、抵押和转让。
二〇一八年月日
（院印）
附：执行裁定书壹份。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3656号
申请执行人：孙继勇，男，1976年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人：蒋建英，女，1958年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：王华，男，1977年3月19日生，汉族，住溧阳市，现羁押于江苏省无锡监狱。
被执行人：倪舟洲，男，1975年9月16日生，汉族，住溧阳市。
本院在执行孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王华、倪舟洲未履行本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王华、刘珍娣所有的位于常州市金坛区江南路85-甲-3036号、常州市金坛区江南路85-甲-4001号属于王华部分的不动产
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐明伟
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）苏0482执3656号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事法律政策之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王华、刘珍娣所有的位于常州市金坛区江南路85-甲-3036号、常州市金坛区江南路85-甲-4001号属于王华部分的不动产
查封期间为三年（自201年月日起至20年月日止），查封期间该房产不得抵押、变更和转让。
附：执行裁定书壹份。
承办人：
批准人：
二〇一八年三月日
江苏省常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0482执3656号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于孙继勇、蒋建英与王华、倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华、倪舟洲不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事法律政策之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王华、刘珍娣所有的位于常州市金坛区江南路85-甲-3036号、常州市金坛区江南路85-甲-4001号属于王华部分的不动产
查封期间为三年（自201年月日起至20年月日止），查封期间该房产不得抵押、变更和转让。
附：执行裁定书壹份。
二〇一八年月日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3625号
罪犯闫占民，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）郑刑初字第187号刑事判决，认定被告人闫占民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自1999年9月12日起）。罪犯闫占民于2000年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫占民在执行期间，2003年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年12月30日减刑一年六个月；2009年5月20日减刑一年三个月；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫占民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫占民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年3月5日，被告人闫占民在郑州市礼闫乡老鸦砦村因琐事与张某发生纠纷，遂用砖头砸中张的头部，致被害人经抢救无效而死亡。
经审理查明，罪犯闫占民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月累计获得表扬奖励7次，2012年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫占民在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫占民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年5月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1112号
原告：芜湖市福昌木业经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：陈冬泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：王仲元。
被告：芜湖湖建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：宋炳生。
本院在审理原告芜湖市福昌木业经营部诉被告浙江湖州市建工集团有限公司、芜湖湖建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已经协商一致，原告自愿撤回对被告浙江湖州市建工集团有限公司、芜湖湖建建设有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告对被告浙江湖州市建工集团有限公司、芜湖湖建建设有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取，由原告自愿承担。
审判员 张岿
二〇一六年五月十七日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项、第三款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第452号
原告吕坚，男，1985年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告张承锋，男，1976年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告吕坚与被告林锦、张承锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕坚到庭参加了诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉；被告张承锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告林锦以生意周转不灵需要借钱为由，通过原告堂哥吕勇向原告借款人民币7万元，由被告林锦的同事张承锋担保。借款当日出具借条一张，借款期限一年。到2013年9月20日还款期限时，被告林锦只返还原告1.2万元。经原告多次催讨，被告都以各种理由和借口推诿，拒绝返还剩余欠款，后来干脆采取避而不见和拒接电话方式对付原告的多次催讨。被告张承锋也以要求原告自己找被告林锦讨要借款为由予以推诿，拒不承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币5.8万元以及逾期利息，利息由2013年9月21日至还款日止每月按总金额的2%计付。
被告林锦、张承锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告林锦以做生意缺乏资金周转为由向原告吕坚借款人民币7万元，由被告张承锋提供担保，原告通过堂兄吕勇以银行转帐方式履行出借义务。借款当日，被告向原告出具借条一份，约定借款期间为2012年9月21日起至2013年9月20日止，被告林锦在该借条中借款人栏、被告张承锋在担保人栏签字捺印。借款到期后，被告林锦偿还原告1.2万元。后经原告多次催讨，被告林锦没有偿还尚欠借款，被告张承锋亦无承担担保责任。2014年2月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条和申请证人吕勇出庭作证予以证实。借条内容：“兹向吕坚借人民币柒万元整（70000元）。借期一年，到期如数归还，从2012.9.21至2013.9.20。此据。借款人：林锦。担保人：张承锋2012.9.21”，用以证明被告林锦于2012年9月21日向原告借款7万元人民币及被告张承锋为该债务担保的事实。证人吕勇出庭作证，证明被告林锦通过其向原告吕坚借款并在被告张承锋为此债务担保后，将钱款通过银行转帐给被告人林锦的事实。被告林锦、张承锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林锦、张承锋的亲笔签名捺印；证人吕勇所陈述的案件事实与被告出具给原告的借条相互印证，本院予以采信。原告所提供的证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦以经商需要资金周转为由向原告吕坚借款，有二被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，尚欠原告借款本金人民币5.8万元，被告林锦理应偿还。原告诉求被告自2013年9月21日起至还款日止每月按借款总金额的2%计付利息，因双方在借条中约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告林锦应从逾期还款之日即2013年9月21日起至本判决确定还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告张承锋为本案债务担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张承锋应为连带责任保证人；原告和被告张承锋对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告张承锋承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张承锋在承担保证责任后，有权向被告林锦追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦、张承锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条第一款、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦应于本判决生效之日偿还原告吕坚借款本金人民币5.8万元及利息（利息从逾期还款之日即2013年9月21日起至本判决确定还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、被告张承锋对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林锦追偿。
三、驳回原告吕坚的其他诉讼请求。
被告林锦、张承锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费560元，共计1810元，由被告林锦、张承锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2297号
原告李霞，女，1962年10月26日生，汉族。
被告王菲，女，1985年05月12日生，汉族。
委托代理人孙涛，男，系被告王菲之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵德亭，经理。
委托代理人毕慧婷，女，该公司职工。
原告李霞诉被告王菲、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告王菲的委托代理人孙涛、被告保险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年8月9日10时，王菲驾驶鲁C×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行至华光陶瓷路段，与遇障碍借用相邻机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆及物品（手机）损坏，造成交通事故。后经淄博市公安局交警支队张店大队作出的第20130809015号交通事故认定书，认定被告王菲负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为38674.27元。
被告王菲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月9日10时，王菲驾驶鲁C×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行至华光陶瓷路段，与遇障碍借用相邻机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆及物品（手机）损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定王菲负事故全部责任。原告损伤诊断为“胸痹心痛、气虚血瘀、不稳定性心绞痛、高血压2级、脑外伤、软组织挫伤、慢性胃炎”住院治疗6天；事故发生后，被告王菲向原告支付了现金500元和医疗费1904元。审理中原告撤回了对事故车辆原登记所有权人孙爱玲的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车实际所有权人为被告王菲，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、住院病历、收费单据、费用清单主张医疗费5357.27元、住院伙食补助费210元；提交营业执照、诊断证明书、从业资格证、个人记账明细主张误工费25000元（50天，每天500元）；提交车票主张交通费1000元；主张护理费807.80元、物品手机损失1500元、自行车损失500元、精神损失费5000元。
被告的质证意见为：1、对医疗费有异议，2013年8月12日淄博市中西医结合医院门诊收费30元和众康医药连锁9月11日170元、8月27日170元、8月16日230元，无门诊病历相互佐证，不予承担。2、误工费有异议，原告提交的住院病历记载有冠心病、慢性胃炎，误工认可15天；对误工标准同意按照每月3500元。3、护理费有异议，同意每天50元计算6天。4、对手机、自行车、精神损失不予承担。5、交通费过高。6、对住院伙食补助费同意每天12元计算6天。
被告王菲提交P0S签购单和门诊收费单据主张向原告支付了现金500元和医疗费1904元。
原告李霞对上述费用无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对清障费、停车费、医疗费、护理费无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院认定为：1、医疗费，原告分别于2013年8月27日、9月16日在淄博众康医药连锁有限公司张店中心路店花费“三七粉”340元，2013年8月16日在张店天兴堂药店花费“药费”230元，无相关证据证实与本次事故有关，本院不予采信；结合原被告提交的其他医疗费证据，本院支持医疗费6691.27元（包含被告王菲支付的1904元）。2、误工费，结合原告自身原有疾病和此次事故中的损伤，本院认为其伤后误工30天比较合适；由原告提交的营业执照可以证实其从事保健推拿按摩，本院按照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持误工费4325.01元。3、护理费，原告未能提交证据佐证，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持300元。4、住院伙食补助费、交通费，本院采信保险公司的抗辩意见，支持72元、100元。5、手机损失、自行车损失、精神损害抚慰金，本院认为证据不足依法不予支持。以上损失，均在交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告李霞医疗费6691.27元、误工费4325.01元、护理费300元、住院伙食补助费72元、交通费100元，共计11488.28元（被告王菲已支付的2404元，应予以扣除）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元、保全费220元由原告李霞负担567元，由被告王菲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2297号
原告李霞，女，1962年10月26日生，汉族。
被告王菲，女，1985年05月12日生，汉族。
委托代理人孙涛，男，系被告王菲之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。
负责人赵德亭，经理。
委托代理人毕慧婷，女，该公司职工。
原告李霞诉被告王菲、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告王菲的委托代理人孙涛、被告保险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2013年8月9日10时，王菲驾驶鲁C×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行至华光陶瓷路段，与遇障碍借用相邻机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆及物品（手机）损坏，造成交通事故。后经淄博市公安局交警支队张店大队作出的第20130809015号交通事故认定书，认定被告王菲负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20000元，审理中变更为38674.27元。
被告王菲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月9日10时，王菲驾驶鲁C×××××号轿车顺湖光路由西向东行驶，行至华光陶瓷路段，与遇障碍借用相邻机动车道由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆及物品（手机）损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定王菲负事故全部责任。原告损伤诊断为“胸痹心痛、气虚血瘀、不稳定性心绞痛、高血压2级、脑外伤、软组织挫伤、慢性胃炎”住院治疗6天；事故发生后，被告王菲向原告支付了现金500元和医疗费1904元。审理中原告撤回了对事故车辆原登记所有权人孙爱玲的起诉。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车实际所有权人为被告王菲，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、住院病历、收费单据、费用清单主张医疗费5357.27元、住院伙食补助费210元；提交营业执照、诊断证明书、从业资格证、个人记账明细主张误工费25000元（50天，每天500元）；提交车票主张交通费1000元；主张护理费807.80元、物品手机损失1500元、自行车损失500元、精神损失费5000元。
被告的质证意见为：1、对医疗费有异议，2013年8月12日淄博市中西医结合医院门诊收费30元和众康医药连锁9月11日170元、8月27日170元、8月16日230元，无门诊病历相互佐证，不予承担。2、误工费有异议，原告提交的住院病历记载有冠心病、慢性胃炎，误工认可15天；对误工标准同意按照每月3500元。3、护理费有异议，同意每天50元计算6天。4、对手机、自行车、精神损失不予承担。5、交通费过高。6、对住院伙食补助费同意每天12元计算6天。
被告王菲提交P0S签购单和门诊收费单据主张向原告支付了现金500元和医疗费1904元。
原告李霞对上述费用无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对清障费、停车费、医疗费、护理费无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院认定为：1、医疗费，原告分别于2013年8月27日、9月16日在淄博众康医药连锁有限公司张店中心路店花费“三七粉”340元，2013年8月16日在张店天兴堂药店花费“药费”230元，无相关证据证实与本次事故有关，本院不予采信；结合原被告提交的其他医疗费证据，本院支持医疗费6691.27元（包含被告王菲支付的1904元）。2、误工费，结合原告自身原有疾病和此次事故中的损伤，本院认为其伤后误工30天比较合适；由原告提交的营业执照可以证实其从事保健推拿按摩，本院按照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持误工费4325.01元。3、护理费，原告未能提交证据佐证，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持300元。4、住院伙食补助费、交通费，本院采信保险公司的抗辩意见，支持72元、100元。5、手机损失、自行车损失、精神损害抚慰金，本院认为证据不足依法不予支持。以上损失，均在交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告李霞医疗费6691.27元、误工费4325.01元、护理费300元、住院伙食补助费72元、交通费100元，共计11488.28元（被告王菲已支付的2404元，应予以扣除）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元、保全费220元由原告李霞负担567元，由被告王菲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 丰 柳
审判员 韩 发 林
审判员 张 学 敬
二〇一四年一月十三日
书记员 丁梅存在
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第177号
申请执行人方元勇。
被执行人扶绥县银丰建材有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇岜围路。
法定代表人：黄忠香，该公司董事长。
本院在执行方元勇申请执行扶绥县银丰建材有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供具体的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2012）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县劳动人事争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2012）13号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 陆文辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第177号申请执行人马广涛，现住扶余市。被执行人孙春玲，现住扶余市。申请执行人马广涛与被执行人孙春玲婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月17日作出（2014）扶民初字第3118号民事判决，判决如下：一、被告孙春玲于本判决生效后十日内返还原告马广涛彩礼款40000.00元、金项链一条15.532克（价值4850.00元）、金手镯一个35.778克（价值19000.00元）、金耳环一对6.531克（价值1200.00元）、金戒指一枚3.978克（价值1250.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人孙春玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人马广涛于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙春玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年2月10日向被执行人孙春玲送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人孙春玲现下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人孙春玲的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3118号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4208号
原告李明，男，生于1984年11月21日，汉族，农村居民。
委托代理人唐烨（系原告表哥），男，生于1982年1月4日，汉族。
被告张玉兰，女，生于1970年9月5日，汉族，城镇居民。
第三人夏伟忠，男，�于1968年6月24日，汉族，城镇居民。
原告李明诉被告张玉兰、第三人夏伟忠离婚后偿还夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人唐烨、被告张玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李明受夏伟忠雇请驾驶的川AA02**号重型特殊结构货车（车主系夏伟忠）于2013年5月19日在京昆高速公路2100KM＋389M路段处，发生侧翻，造成搭乘人员陈华光死亡，原告李明受伤，车辆受损的交通事故。仁寿县人民法院以（2014）仁寿民初字第2335号民事判决书判决：“夏伟忠向原告李明支付赔偿款411019.31元、诉讼费6975元以及加倍支付延期履行的利息”。被告张玉兰与夏伟忠于2011年4月20日在仁寿县民政局办理结婚登记，于2013年11月7日在仁寿县民政局办理了离婚手续，但本次交通事故发生在被告张玉兰与夏伟忠夫妻关系存续期间，故此次交通事故造成的各项损失应为被告与夏伟忠的夫妻共同债务，应由被告与夏伟忠共同偿还。依据《婚姻法》等相关法律规定，原告诉请法院判令：确认（2014）仁寿民初字第2335号民事判决书中夏伟忠应赔偿原告417994.31元及延期履行的利息为被告张玉兰与夏伟忠夫妻共同债务，被告张玉兰应承担连带给付义务，并承担本案诉讼费。
被告张玉兰辩称，因夏伟忠贷款需要《结婚证》，我们才去补办的，但我们在经济和生活上都是独立的。对于此次交通事故责任，事故认定书已明确划分：原告李明应负全部责任，原告起诉赔偿是在我与夏伟忠离婚后一年多时间的事，当时我们是没有债务的，该债务与我无关。
经审理查明，原告李明受夏伟忠雇请驾驶的川AA02**号重型特殊结构货车（车主系夏伟忠）于2013年5月19日在京昆高速公路2100KM＋389M路段处，发生侧翻，造成搭乘人员陈华光死亡，原告李明受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告李明承担事故全部责任。2014年7月4日原告李明起诉到本院，要求夏伟忠赔偿因交通事故造成的各项损失，本院以（2014）仁寿民初字第2335号民事判决书判决：“夏伟忠向原告李明支付赔偿款411019.31元、诉讼费6975元以及未按判决指定的期间履行应当加倍支付延期履行的利息”。2015年3月3日，原告向仁寿县人民法院申请执行，夏伟忠尚未履行赔偿给付义务。2015年12月1日原告诉来本院，提出如上所述诉讼请求。诉讼中，原告李明撤回对第三人夏伟忠的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，被告张玉兰与夏伟忠曾于2011年1月6日在仁寿县民政局办理过补发结婚证类业务，于2013年11月7日在仁寿县民政局办理过离婚登记类业务，双方签订《自愿离婚协议书》对夫妻共同财产、债务等作出处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《（2014）仁寿民初字第2335号民事判决书》、《（2015）仁寿执字第435号执行裁定书》等证据予以证实。
本院认为，夏伟忠在与被告张玉兰夫妻共同生活期间临时雇用原告李明驾驶重型特殊结构货车进行营运，于2013年5月19日发生交通事故，虽然事故责任书认定原告李明应承担全部责任，但是对于夏伟忠应承担的民事赔偿责任经本院于2015年1月5日以“（2014）仁寿民初字第2335号”民事判决予以确认，该判决作出时间虽在被告张玉兰与夏伟忠离婚后，但该判决所确认的法律事实发生在其夫妻关系存续期间，判决由夏伟忠向原告李明应承担的赔偿款项属于夫妻共同生活期间经营性负债，为夫妻共同债务；被告张玉兰辩解该赔偿款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，本院不予采信；虽然2013年11月7日被告与夏伟忠已办理离婚手续，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。.......”之规定，被告张玉兰应与夏伟忠共同偿还应向原告李明支付的赔偿款411019.31元、诉讼费6975元以及未按判决指定的期间履行应当加倍支付延期履行的利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告张玉兰对本院（2014）仁寿民初字第2335号民事判决书所确认的夏伟忠应向原告李明给付的赔偿款417994.31元以及延期履行的利息承担连带清偿责任。
本案受理费3785元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张维维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0050号
原告无锡市云中电器有限公司。
法定代表人赵斌。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告常熟市新宇起重设备制造有限公司。
法定代表人邹建新。
原告无锡市云中电器有限公司诉被告常熟市新宇起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市云中电器有限公司的委托代理人李本进到庭参加诉讼。被告常熟市新宇起重设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市云中电器有限公司诉称：2012年2月6日，原告向被告供货，货款计22200元。2012年2月15日，被告邹建新出具欠条一张，表明欠原告货款22200元。2012年7月31日，被告邹建新妻子孙丽华出具收条一张，表明收到了原告开出的发票。原告多次向被告追讨货款，被告一直未支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款22200元，并赔偿原告自2012年2月7日起至付清之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市新宇起重设备制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，常熟市新宇起重设备制造有限公司向无锡市云中电器有限公司购买加厚管、滑线等货物，计价款22200元。2012年2月15日，被告法定代表人邹建新作为经手人向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠云中滑线公司货款贰万贰仟贰佰元正”。2012年7月31日，被告股东之一孙丽华向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到无锡云中电器有限公司发票一张，金额为（贰万贰仟贰佰元正）22200元，票号为：11335593#”。
上述事实，有送货单、收条、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市新宇起重设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市新宇起重设备制造有限公司结欠原告无锡市云中电器有限公司货款22200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告常熟市新宇起重设备制造有限公司理应支付货款，故对原告无锡市云中电器有限公司要求被告常熟市新宇起重设备制造有限公司给付货款22200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张的自2012年2月7日起至付清之日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，但利息损失应计算至本案判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市新宇起重设备制造有限公司支付原告无锡市云中电器有限公司货款人民币22200元，并支付自2012年2月7日起至本案判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告无锡市云中电器有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告无锡市云中电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告常熟市新宇起重设备制造有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费228元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年五月五日
书记员 袁 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03808号
原告张仁，男，1959年7月15日出生，汉族，退休，住建平县。
被告金凤文，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住建平县。
原告张仁诉被告金凤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼。被告金凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁诉称：2015年5月17日，被告金凤文从我处借款7，550元，并为我出具欠条一枚，经我多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求判令被告金凤文偿还我欠款7，550元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告金凤文未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告金凤文向原告张仁借款7，550元，并为原告出具了内容为“今借到张仁人民币柒千伍佰伍拾元整，小写（￥7，550.00），借款人：金凤文”的借条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告金凤文在原告张仁处借款7，550元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对还款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凤文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张仁借款7，550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告金凤文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭乐乐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03808号
原告张仁，男，1955年7月15日出生，汉族，退休，住建平县沙海镇。
被告金凤文，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告张仁诉被告金凤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼。被告金凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁诉称：2015年5月17日，被告金凤文从我处借款7，550元，并为我出具欠条一枚，经我多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求判令被告金凤文偿还我欠款7，550元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告金凤文未答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告金凤文向原告张仁借款7，550元，并为原告出具了内容为“今借到张仁人民币柒千伍佰伍拾元整，小写（￥7，550.00），借款人：金凤文”的借条1枚。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告金凤文在原告张仁处借款7，550元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对还款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金凤文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张仁借款7，550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告金凤文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2010号
原告陈国华，男，1977年3月10日生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人潘瑞炽。
被告叶广文，男，1990年6月16日生，住广东省佛山市南海区。
原告陈国华诉被告叶广文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人潘瑞炽到庭参加诉讼。被告叶广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：被告生产经营等原因，需要资金周转，分别于2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月31日与原告签订借款合同，分别向原告借款人民币20000元、20000元、25000元，合共65000元。对双方对借款期限、方式、利息等进行了签字确认。按照约定，被告应当分别于2014年5月24日前、2014年5月20日前、2014年6月9日前一次性还清当期借款和利息。截至今天，被告经原告多次催款仍然拒不支付。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还所欠原告的借款65000元及利息。利息计算方式：
利息①（本金是20000元，利息按银行催收逾期贷款利率4倍从2014年5月14日起至付清借款之日止），计算至2014年8月28日止是1331.44元；
利息②（本金是20000元，利息按银行催收逾期贷款利率4倍从2014年5月18日起至付清借款之日止），计算至2014年8月28日止是1281.78元；
利息③（本金是25000元，利息按银行催收逾期贷款利率4倍从2014年5月31日起至付清借款之日止），计算至2014年8月28日止是1400元。
律师费1200元；合共70213.22元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
被告叶广文未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告陈国华提供了以下证据：《借款合同》、借款收据、银行转账单、委托代理合同、律师费发票。
经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且被告叶广文均未提出异议，故本院对原告陈国华提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：
2014年5月14日，被告叶广文（甲方）与原告陈国华（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营的模型工作室（营业执照编号623700）生产经营等资金周转向乙方借款20000元，该款以现金方式交付甲方10500元。按商业银行同期贷款利率4倍计收利息。借款期限自2014年5月14日起至2014年5月20日止。借款利息及借款本金于2014年5月20日前一次性还清。逾期还款以上述利率基础上浮20%综合服务费计算。甲方对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费、综合服务费，包括上门催收、电话催收等费用）。
同日，原告陈�华向被告叶广文转账支付9500元，现金支付10500元，合计20000元。被告叶广文出具《借款收据》确认收到原告陈国华提供的借款20000元。
2014年5月18日，被告叶广文又向原告陈国华借款20000元用于生产经营资金周转，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年5月18日起至2014年5月24日止。合同约定的其他内容与第一份借款合同一致。
同日，原告陈国华向被告叶广文转账支付9500元，现金支付10500元，合计20000元。被告叶广文出具《借款收据》确认收到原告陈国华提供的借款20000元。
2014年5月31日，被告叶广文向原告陈国华借款25000元用于生产经营资金周转，双方签订《借款合同》，约定原告陈国华将借款25000元以现金方式交付给被告叶广文，借款期限自2014年5月31日起至2014年6月9日止。合同约定的其他内容与前两份借款合同一致。
同日，原告陈国华向被告叶广文现金支付25000元，被告叶广文出具《借款收据》确认收到该款。
借款到期后，被告叶广文分文未还。
原告陈国华委托律师代理本案诉讼，支出律师费1200元。
中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告叶广文未依约还款，应承担相应的违约责任。原告陈国华诉请被告叶广文归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款合同》约定借款利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款按照在此基础上上浮20%计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出关于超出部分不受法律保护。参照中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率（年利率5.6%），本案借款应按照年利�22.4%（5.6%×4）计算利息。
关于律师费。原告陈国华提供的《委托代理合同》及发票可以证实其为委托律师代理本案诉讼支出律师费1200元，该费用系合理费用，且原、被告签订的《借款合同》已明确约定在被告叶广文应承担原告陈国华为实现债权而支付的律师费，故本院对原告陈国华主张被告叶广文承担律师费1200元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶广文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金65000元及利息（利息计算方式：其中20000元自2014年5月14日起、20000元自2014年5月18日起、25000元自2014年5月31日起，均按照年利率22.4%计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶广文应于本判决生效之日起十日内向原告陈国华支付律师费损失1200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1556元（原告已预交），由被告叶广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈业翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第57号
罪犯郑维领，男，1971年3月6日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）凤刑初字第111号刑事判决，以被告人郑维领犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一〇年十一月二十七日交付执行，二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑维领在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郑维领的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郑维领在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郑维领的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑维领在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维领减去有期徒刑一年零二十天，刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎