山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终997号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑芬，系本案受害人韩占敖之妻。
被上诉人（原审原告）：韩延江，系本案受害人韩占敖之长女。
被上诉人（原审原告）：韩延河，系本案受害人韩占敖之长子。
被上诉人（原审原告）：韩延井，系本案受害人韩占敖之次女。
被上诉人（原审原告）：韩延东，系本案受害人韩占敖之次子。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：韩春军。
委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）因与被上诉人李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东、韩春军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险东营分公司的委托诉讼代理人李辉，被上诉人李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东的委托诉讼代理人郝玉华，被上诉人韩春军的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险东营分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；二、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人对受害人的全部损失承担赔偿责任，认定事实错误。一审中，上诉人就受害人死亡与涉案交通事故之间的因果关系及参与度申请鉴定，鉴定结果为存在因果关系，交通事故为主因，建议参与度为75%。上诉人对该鉴定结论不予认可。即使采信该鉴定结论，也不能判决上诉人承担全部损失，因为受害人死亡是多种原因造成。二、一审判决上诉人承担被扶养人生活费21987.6元是错误的。本案受害人死亡时已经73周岁，已丧失劳动能力，不存在基于受害人的劳动能力所承担的扶养义务，且关于受害人退休收入的相关证据不充分。三、一审中，上诉人对鉴定结论不认可，并申请鉴定人员出庭质证，一审法院不予准许，属程序错误。四、一审判决精神损害抚慰金8000元，数额过高。
李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院基于证据的关联性及客观事实做出的判决，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩春军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东向一审法院起诉请求：1.人保财险东营分公司、韩春军赔偿医疗费1345元、住院伙食补助费840元、死亡赔偿金204554元、丧葬费26230元、近亲属处理丧葬事宜误工费1126.10元、护理费4483.36元、被扶养人生活费21987.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计271566.06元；2.诉讼费用由人保财险东营分公司、韩春军承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日18时许，韩春军驾驶鲁E456**小型轿车沿省道310线由西向东行驶至与辛河旧线交叉路口向北左转弯时，与对向行驶的韩占敖（1942年6月6日出生）驾驶的电动三轮车相撞，致使韩占敖受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定韩春军负事故的全部责任，韩占敖无责任。韩占敖受伤后，被送至利津县第二人民医院住院治疗，2015年12月3日20时34分，韩占敖在住院期间出现心悸伴呼吸困难，心跳骤停，经该院抢救无效，于当晚21时51分死亡。韩占敖在该院住院28天。经利津县公安局交通管理大队委托，利津县公安局进行了尸体检验，鉴定意见为：韩占敖系肺动脉栓塞致死。外伤、长期卧床等因素可促发血栓形成。诉讼中，人保财险东营分公司申请对韩占敖的死亡与本案交通事故是否存在因果关系（如存在，申请鉴定参与度）进行司法鉴定。经一审法院对外委托，山东大舜司法鉴定所作出[2016]临鉴字第167号《司法鉴定意见书》，认定韩占敖的死亡与本案交通事故存在直接因果关系，属主因形式（参与度为56-95%）。李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东对鉴定结论无异议，韩春军请法院依法认定，人保财险东营分公司对鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭质证。李淑芬与韩占敖系夫妻，二人共生育子女四人，其中韩延河为长子、韩延东为次子、韩延江为长女、韩延井为次女。韩春军所有的鲁E456**小型轿车在人保财险东营分公司投保有交强险和500000元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。韩占敖共计产生医疗费26637.33元，其中韩春军已垫付26292.33元（含利津县第二人民医院住院医疗费23792.33元、东营市人民医院尸检费2500元）。韩占敖生前户籍所在地为利津县津二路535号，系城镇居民。李淑芬为利津县陈庄镇韩南二村（陈庄镇政府驻地村）村民，其生活来源依靠韩占敖的退休收入。庭审中，韩春军主张垫付韩占敖修车费1955元，提交利津县陈庄镇俊芝摩托车销售部出具的修车明细表及修车收据各1份予以证实。李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东予以认可，人保财险东营分公司不予认可。一审法院审查认为，韩春军提交的修车费收据1955元与维修费用明细表相互印证，予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该次事故造成李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东近亲属韩占敖死亡，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。本案中，韩占敖因受伤长期卧床并因肺动脉栓塞致死，经法医鉴定韩占敖与本案交通事故存在直接因果关系，认定依据充分，予以采信。人保财险东营分公司申请鉴定人员出庭质证，明显依据不足，不予支持。韩占敖的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，韩占敖不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。综上，一审法院确认各项损失为：1.医疗费26637.33元。2.住院伙食补助费28天×30元/天=840元。3.死亡赔偿金204554元（29222元/年×7年×100%）。4.丧葬费26230元。5.近亲属处理丧葬事宜误工费。误工时间酌情确定为3天，因韩延河为陈庄镇韩南二村村民、韩延东为城镇居民，均应按城镇居民标准（80.06元/天）计算误工费，韩延江和韩延井为农村居民，故均按农村居民标准（32.55元/天）计算误工费，数额共计675.66元（80.06元/天×3天×2人+32.55元/天×3天×2人）。6.护理费。护理人数确定为1人，标准按城镇居民80.06元/天计算，确认数额为2241.68元（80.06元/天×28天）。7.被扶养人生活费。夫妻之间具有扶养义务，韩占敖因该次事故去世，不仅使丧失劳动能力的李淑芬失去了丈夫的日常照料，更没有了生活的来源，根据相关司法解释，被扶养人包括受害人承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故李淑芬应作为韩占敖的被扶养人。根据李淑芬的出生日期，确定扶养年限为6年；标准按城镇居民消费性支出18323元/年计算，确认数额为21987.60元（18323元/年×6年÷5人）。8.精神损害抚慰金8000元。9.交通费500元。10.修车费1955元。共计293621.27元。因韩春军负事故的全部责任且其所有的鲁E456**小型轿车在人保财险东营分公司投保有交强险和500000元的第三者商业险（含不计免赔），故原告的上述损失应由人保财险东营分公司在交强险限额内先行赔偿121955元，剩余171666.27元，由人保财险东营分公司在第三者商业险内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：人保财险东营分公司于判决生效之日起十日内赔偿李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东各项损失共计293621.27元（韩春军垫付的28247.33元从该赔偿款中扣除返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由李淑芬、韩延江、韩延河、韩延井、韩延东负担60元，韩春军负担2587元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否正确；二、一审判决对被扶养人生活费、精神损害抚慰金的认定是否正确恰当；三、一审程序是否合法。
关于焦点问题一。本院认为，山东大舜司法鉴定所出具的大舜司鉴所[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书，是经上诉人申请，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定依据充分，鉴定程序合法，上诉人虽然对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据予以推翻，一审法院将该鉴定意见书作为有效证据予以采信，并无不当。该鉴定意见书认定被鉴定人韩占敖的死亡与涉案交通事故存在直接因果关系，结合被鉴定人韩占敖的身体状况、利津县公安局法医学尸体检验鉴定书，可以认定涉案交通事故是造成被鉴定人韩占敖死亡的直接原因，被鉴定人韩占敖对该结果的发生并不存在过错。一审法院据此认定上诉人对受害人的损失承担全部赔偿责任，认定正确。
关于焦点问题二、三。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。被上诉人李淑芬与本案受害人韩占敖系夫妻关系，韩占敖的收入是李淑芬生活来源之一，韩占敖因涉案交通事故死亡，李淑芬有权要求侵权人赔偿被扶养人生活费，一审法院对此认定恰当，数额计算正确。韩占敖因涉案交通事故死亡，给其近亲属精神上造成极大伤害，一审法院认定精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，认定恰当。本案中涉及的鉴定结论均经各方当事人当庭质证，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，一审审理程序合法正当，对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 姣