wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初881号
原告：芦恩兰，女，1945年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：吴某。
法定代理人：张丽丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区，系吴某之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴立军，系吴某之父（特别授权代理）。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：邵雪军，男，1982年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：孙雪峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住东营市垦利县。
原告芦恩兰、吴某与被告邵雪军、孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告芦恩兰、吴某的委托诉讼代理人吴立军、张永华及吴某的法定代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告邵雪军、孙雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦恩兰、吴某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等损失共计45000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日9时35分许，邵雪军驾驶孙雪峰所有的鲁Ｅ×××××号轿车沿滨州市新立河东路由南向北行驶至黄河十二路路口右转弯时，与沿黄河十二路南侧非机动车道内由西向东绿灯通过路口的张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的主要责任。鲁Ｅ×××××号轿车未投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告邵雪军、孙雪峰未作答辩。
原告芦恩兰、吴某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书一份，芦恩兰的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费清单、住院费收费专用票据各一份，吴某的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费清单、住院费收费专用票据各一份，护理人员的身份证、结婚证、亲属关系证明各一份，以上证据欲证实事故发生的事实、事故责任的划分、两原告的受伤及治疗情况以及支出的治疗费用和护理情况。被告邵雪军、孙雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，故对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日9时35分许，邵雪军驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿滨州市新立河东路由南向北行驶至黄河十二路路口右转弯时，与沿黄河十二路南侧非机动车道内由西向东绿灯通过路口的张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的全部责任，张继红、芦恩兰、吴某无责任。鲁Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告孙雪峰，该车未投保交强险和商业险。芦恩兰受伤后，在滨州市人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿等，支出住院治疗费11099.05元；芦恩兰受伤治疗期间由其女儿张玉花、张文花护理；根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.1.1项、第4.7.1项的规定，无需护理，考虑到芦恩兰年迈，对此本院酌情认定院内一人护理。吴某受伤后，在滨州市人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：锁骨骨折、头部外伤等，支出住院治疗费21030.59元；吴某受伤治疗期间由其父母吴立军、张丽丽护理；根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.1b项的规定，护理时间为30-60日，考虑到吴某年幼，对此本院酌情认定一人护理60日。对两原告主张的交通费，本院认定为每人200元；护理人员的误工费按城镇居民的误工标准每日86.4元计算；吴某的后续治疗费因未提交有效证据证实，本院不予确认。原告在起诉状及庭审中明确表示要求被告邵雪军承担事故主要责任。
本院认为，被告邵雪军驾驶轿车与张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的全部责任，张继红、芦恩兰、吴某无责任，事实清楚，证据充分。两原告诉求要求被告邵雪军承担事故主要责任，系其对所享有权利的处分，对此本院予以准许。被告孙雪峰、邵雪军分别作为涉案事故车辆的所有人和侵权人，依法应对两原告的损失按照邵雪军承担的事故责任承担赔偿责任。被告邵雪军所驾事故车辆未投保交强险，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款的规定，由孙雪峰、邵雪军在相当于交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，由孙雪峰、邵雪军按照邵雪军的事故责任比例承担90%的赔偿责任。被告孙雪峰、邵雪军未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告芦恩兰主张的各项损失依法认定为：医疗费11099.05元、住院伙食补助费30元×11天即330元、护理费86.4元×11天即950.4元、交通费200元，共计12579.45元。原告吴某主张的各项损失依法认定为：医疗费21030.59元、住院伙食补助费30元×11天即330元、护理费86.4元×60天即5184元、交通费200元，共计26744.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款规定，判决如下：
一、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告芦恩兰医疗费5000元、护理费950.4元、交通费200元，共计6150.4元；
二、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费5000元、护理费5184元、交通费200元，共计10384元；
三、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内赔偿原告芦恩兰剩余损失6429.05元的90%，计款5786.15元；
四、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内赔偿原告吴某剩余损失16360.59元的90%，计款14724.53元；
五、驳回原告芦恩兰、吴某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，保全费120元，由被告孙雪峰、邵雪军负担483元，由原告芦恩兰、吴某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初881号原告：芦恩兰，女，1945年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：吴某。法定代理人：张丽丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区，系吴某之母。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴立军，系吴某之父（特别授权代理）。以上两原告共同委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邵雪军，男，1982年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙雪峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住东营市垦利县。原告芦恩兰、吴某与被告邵雪军、孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告芦恩兰、吴某的委托诉讼代理人吴立军、张永华及吴某的法定代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告邵雪军、孙雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦恩兰、吴某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等损失共计45000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日9时35分许，邵雪军驾驶孙雪峰所有的鲁Ｅ×××××号轿车沿滨州市新立河东路由南向北行驶至黄河十二路路口右转弯时，与沿黄河十二路南侧非机动车道内由西向东绿灯通过路口的张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的主要责任。鲁Ｅ×××××号轿车未投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告邵雪军、孙雪峰未作答辩。原告芦恩兰、吴某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书一份，芦恩兰的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费清单、住院费收费专用票据各一份，吴某的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院费清单、住院费收费专用票据各一份，护理人员的身份证、结婚证、亲属关系证明各一份，以上证据欲证实事故发生的事实、事故责任的划分、两原告的受伤及治疗情况以及支出的治疗费用和护理情况。被告邵雪军、孙雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，故对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日9时35分许，邵雪军驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿滨州市新立河东路由南向北行驶至黄河十二路路口右转弯时，与沿黄河十二路南侧非机动车道内由西向东绿灯通过路口的张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的全部责任，张继红、芦恩兰、吴某无责任。鲁Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告孙雪峰，该车未投保交强险和商业险。芦恩兰受伤后，在滨州市人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿等，支出住院治疗费11099.05元；芦恩兰受伤治疗期间由其女儿张玉花、张文花护理；根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第4.1.1项、第4.7.1项的规定，无需护理，考虑到芦恩兰年迈，对此本院酌情认定院内一人护理。吴某受伤后，在滨州市人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：锁骨骨折、头部外伤等，支出住院治疗费21030.59元；吴某受伤治疗期间由其父母吴立军、张丽丽护理；根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.1b项的规定，护理时间为30-60日，考虑到吴某年幼，对此本院酌情认定一人护理60日。对两原告主张的交通费，本院认定为每人200元；护理人员的误工费按城镇居民的误工标准每日86.4元计算；吴某的后续治疗费因未提交有效证据证实，本院不予确认。原告在起诉状及庭审中明确表示要求被告邵雪军承担事故主要责任。本院认为，被告邵雪军驾驶轿车与张继红驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，张继红及三轮电动车乘车人芦恩兰、吴某受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，邵雪军负事故的全部责任，张继红、芦恩兰、吴某无责任，事实清楚，证据充分。两原告诉求要求被告邵雪军承担事故主要责任，系其对所享有权利的处分，对此本院予以准许。被告孙雪峰、邵雪军分别作为涉案事故车辆的所有人和侵权人，依法应对两原告的损失按照邵雪军承担的事故责任承担赔偿责任。被告邵雪军所驾事故车辆未投保交强险，根据《山东省实施办法》第六十五条第二款的规定，由孙雪峰、邵雪军在相当于交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，由孙雪峰、邵雪军按照邵雪军的事故责任比例承担90%的赔偿责任。被告孙雪峰、邵雪军未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告芦恩兰主张的各项损失依法认定为：医疗费11099.05元、住院伙食补助费30元×11天即330元、护理费86.4元×11天即950.4元、交通费200元，共计12579.45元。原告吴某主张的各项损失依法认定为：医疗费21030.59元、住院伙食补助费30元×11天即330元、护理费86.4元×60天即5184元、交通费200元，共计26744.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《山东省实施办法》第六十五条第二款规定，判决如下：一、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告芦恩兰医疗费5000元、护理费950.4元、交通费200元，共计6150.4元；二、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费5000元、护理费5184元、交通费200元，共计10384元；三、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内赔偿原告芦恩兰剩余损失6429.05元的90%，计款5786.15元；四、被告孙雪峰、邵雪军于本判决生效后十日内赔偿原告吴某剩余损失16360.59元的90%，计款14724.53元；五、驳回原告芦恩兰、吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费120元，由被告孙雪峰、邵雪军负担483元，由原告芦恩兰、吴某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一六年十二月十二日书记员  刘 畅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执448号
申请人：白银庆祥彩钢制品有限责任公司。
法定代表人：蔡同庆，职务：经理。
被执行人：张彦峰。
申请人白银庆祥彩钢制品有限责任公司与被执行人张彦峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初647号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执448号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月十七日
书记员 强发鑫
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1753号
原告袁会英。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告袁会英与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁会英的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会英诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2380元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2380元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告袁会英等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付袁会英2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2061元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁会英在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告袁会英相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告袁会英主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告袁会英主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告袁会英在被告处务工的具体情况，结合原告袁会英的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告袁会英的工资为1648.8元（2061元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告袁会英1648.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审364号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人韩晓，男，汉族，1992年08月15日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100448482处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月26日16时01分，在内乡菊潭大街内乡县城区十字街路口处被申请执行人韩晓驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人韩晓违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100448482处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100448482处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1051号
原告：王某某，女。
被告：王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年8月20日，原、被告登记结婚，2003年1月29日婚生一子王某某，中学在读。被告性情粗暴，经常因家庭琐事和原告发生争吵并动手打原告，夫妻感情越来越淡漠。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法官调解，原告撤诉。2015年5月12日，原、被告发生纠纷后，被告又打原告，后原告自行离家回山东老家。2015年5月原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决生效以后，双方一直分居，现双方感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元；诉讼费依法分担。
被告王某辩称：同意与被告离婚；不同意抚养费的数额，被告没有固定工作收入，不同意按照每月2000元支付；被告要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告双方于2001年8月20日登记结婚，2003年1月29日婚生一子王某某（初中在读）。近年来，原、被告在家庭因生活琐事时有矛盾。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院调解，双方和好，原告撤诉。2015年5月，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告自行离家回山东老家。2015年5月原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决生效以后，双方一直分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告每月给付抚育费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为，原、被告均对离婚本身没有意见，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子王某某正在金州本地初中读书，而被告已回山东老家生活，从孩子健康成长等综合方面考虑，由原告抚养较为有利，故对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，参照2015年大连城镇居民年人均可支配收入33591元标准，按照30%左右比例，酌定为每月800元。关于夫妻共有房屋，原被告均提出协商解决，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某某抚养，被告王某每月给付抚育费800元（给付方式：每月自行给付，直至婚生子独立生活时止）。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告王某某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年五月二十日
书记员 谭 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10064号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。
委托代理人：黄志春，公司员工。
被告：朱才华，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告朱才华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郭晨雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5414号
原告李新生。
被告ＸＸ清。
原告李新生诉被告ＸＸ清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新生到庭参加诉讼。被告ＸＸ清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李新生诉称：原告与被告有业务往来。因为被告买原告的货，写好欠条是个人承担，每年还，分三年还清。但是至今未还，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款30950元，并支付每年600元，共计4年的利息2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款30950元，并赔偿该款自2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率6%计算的利息损失1857元，共计32807元。
被告ＸＸ清未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“杭州以亚制衣有限公司所欠长兴佳欣服装材料有限公司货款人民币叁万零玖佰伍拾圆整（￥30950元），现由ＸＸ清个人承担，并承诺在2014年前三年内分批支付给李新生。长兴佳欣服装材料有限公司将货款的现金收据开给杭州以亚制衣有限公司”。后原告本人在该欠条的主文结尾处添加了“但还有贰万陆仟肆佰陆拾元（26460元），年内要付清，在付（30950元）”的字样。庭审中，原告陈述其是货物往来的中间人，被告尚欠的30950元货款其已支付给长兴佳欣服装材料有限公司，同时表示欠条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中，真实的买卖合同关系原存在于杭州以亚制衣有限公司和长兴佳欣服装材料有限公司之间。后被告以个人名义出具欠条并明确表示尚欠的货款由其个人承担，系债务承担的意思表示，故货款的支付义务应由被告承担。经庭审查明，原告已将被告所欠货款支付给了长兴佳欣服装材料有限公司，并持有了被告出具的欠条，结合该欠条中被告陈述货款分三年支付给原告的表述，原告享有向被告催讨的权利。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ清在本判决生效后十日内支付李新生货款30950元，并赔偿利息损失1857元，合计32807元。
如ＸＸ清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5117号
原告李秀霞，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王富恒，居民。
被告潘艳，居民。
原告李秀霞与被告王富恒、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀霞诉称，2013年12月15日，被告王富恒、潘艳共向原告借现金68000元，出具借条一张。未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告未有偿还借款。现请求依法判令二被告偿还借款68000元及利息。
被告王富恒、潘艳均未作答辩。
经审理查明，被告王富恒与潘艳系夫妻关系。2013年12月15日，被告王富恒、潘艳共同向原告李秀霞借现金68000元，出具借条一张，借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还。原告于2015年11月9日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富恒、潘艳借原告李秀霞现金68000元，事实清楚、证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王富恒、潘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富恒、潘艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀霞支付借款本金68000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王富恒、潘艳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初361号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人茆兵，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人茆兵犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人茆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日上午，被告人茆兵和许桂林、周标（均已判决）到涟水县经济开发区、蒋庵办事处，采用毒药射杀手段，窃得翟某、徐某、何从才、姜凤保、冯海云、尹欢家狗各1只，总价值人民币5964元。
2016年8月29日，被告人茆兵到江苏省阜宁县古河派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人茆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人许桂林、周标的供述和辩解、被害人翟某、徐某等人的陈述、证人王某、孙某的证言、称重记录、销毁记录、扣押、发还清单、抓获经过、前科材料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人茆兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人茆兵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人茆兵未退违法所得5964元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7151号
原告于军，男，1960年2月5日出生。
被告王明月，男，1979年11月12日出生。
原告于军与被告王明月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼。被告王明月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于军诉称：被告承租原告房屋居住，至今未支付租金。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告支付房租4800元，并支付违约金4800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明月经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月2日，原、被告签订房屋租赁合同，载明：出租人（甲方）：于军，承租人（乙方）：王明月，居间人（丙方）北京鼎诚安家房地产经纪有限公司。房屋坐落于北京市石景山区x南路x号x号楼x单元x号。租赁期限自2013年10月5日至2016年10月5日。租金为每月4800元。押金为4800元。乙方不按照约定支付租金达7日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。其他约定事项：于2013年10月2日交押金4800元，剩余12月房款于2013年10月15日至18日交付清。后双方签订物业验收单，双方2013年10月4日交房。
上述事实，有房屋租赁合同、物业验收单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订租赁合同，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告承租原告房屋，未按照约定支付租金已达7日以上，原告可以主张解除合同，并主张被告支付未付租金及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明月于本判决生效后七日内给付于军房屋租金四千八百元及迟延给付房租的违约金四千八百元（以上共计九千六百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一三年十二月十六日
书记员 王旸
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03210号
原告郑喜荣，女，1981年12月24日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告郑喜荣与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告郑喜荣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑喜荣的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑喜荣撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00967号
申请执行人张向庭，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人贺海平，英培律师事务所律师。
被执行人解小虎，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06001号民事调解书，责令其被执行人解小虎向申请执行人张向庭偿还借款本金150万元及利息，并负担案件受理费18300元、减半收取9150元、执行费8750元。被执行人解小虎至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张向庭亦不能提供被执行人解小虎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06001号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执183号
被执行人：宋迎松，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，无业。
本院立案执行的宋迎松犯假冒注册商标罪单处罚金一案，因该案侦查机关在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宋迎松犯假冒注册商标罪单处罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 清
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00677号
原告刘瑞翔，男，生于1995年11月2日，汉族。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人雷晓凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告商州大酒店，住所地商洛市中心广场东北角。
法定代表人王建华，总经理。
被告沙鹏涛，男，生于1981年9月9日，汉族。
本院在审理原告刘瑞翔与被告商州大酒店、沙鹏涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘瑞翔于2015年11月10日以与被告达成赔偿协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞翔撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告刘瑞翔负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李刚龙
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00677号
原告刘瑞翔，男，汉族，生于1995年11月2日，汉族。
委托代理人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托代理人雷晓凯，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告商州大酒店，住所地商洛市中心广场东北角。
法定代表人王建华，总经理。
被告沙鹏涛，男，生于1981年9月9日，汉族。
本院在审理原告刘瑞翔与被告商州大酒店、沙鹏涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘瑞翔于2015年11月10日以与被告达成赔偿协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞翔撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告刘瑞翔负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 李刚龙
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于胜男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第493号
原告：袁丰林，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵乾武，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告袁丰林与被告赵乾武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丰林及其委托代理人庄元成、被告赵乾武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰林诉称：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚欠原告人工费10340元，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费10340元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵乾武辩称：欠款属实，数额也对，只是现在无能力支付该款。
原告袁丰林为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告赵乾武欠原告袁丰林劳动报酬10340元的事实。载明：袁丰林长山庄工地47个工=10340元，欠人工费，赵乾武。
经质证，被告赵乾武对原告提交的证据无异议，认可系自己所写。
被告赵乾武未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10340元，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。原告袁丰林因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵乾武欠原告袁丰林劳动报酬10340元，有其书写的欠条为证，被告也认可欠款的事实，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告袁丰林要求被告赵乾武支付欠款10340元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间和利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾武于本判决生效之日起十五日内支付原告袁丰林劳动报酬10340元。
二、驳回原告袁丰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告赵乾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于世廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03070号
原告：赵忠交，男，1936年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥。
被告：周兰英，女，1939年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告赵忠交诉被告周兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠交、被告周兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠交诉称：2012年6月24日，被告周兰英因资金周转困难向原告借款8200元，后经原告多次找被告催要借款及利息未果，至今被告没有还款。现请求法院判令被告返还原告8200元，并支付利息287元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周兰英辩称：原告陈述的不是事实，我给原告出具的是收条，而不是借条。原告介绍我加入“中国明明商”后，让我介绍两个人来，每人需交4100元，他们没钱交，原告上线郑善荣让原告先帮这两人代交8200元，我收到原告8200元，即交给郑善荣。我没有向原告借钱，故不同意返还。
经审理查明：2012年4月，原告加入“中国明明商”。后原告介绍被告加入“中国明明商”，被告向原告交款4100元，原告成为被告的上线。2012年6月24日，被告收到原告8200元，给原告出具《收条》一张，言明：今收到赵忠交人民币捌仟贰佰元正。后原告要求被告返还未果，遂于2015年6月1日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张借款8200元给被告，提供被告出具的收条一张，被告主张其出具的是收条，不是借条，其没有向原告借款。
上述事实，有原告提供的《收条》一张，及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款8200元，提供被告出具的收条一张，被告主张其出具的是收条，不是借条，没有向原告借款。原告主张双方之间形成借贷关系，所举证据不足以证实原、被告之间形成借款的合意，且被告予以否认，本院不予认定。依法没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠交的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2537号
原告朱成秀，女，62岁，汉族，四川省冕宁县人。
被告四川元通房地产开发有限公司。
法定代表人张朝阳，该公司经理。
本院在审理原告朱成秀诉被告四川元通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱成秀于2015年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告朱成秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告朱成秀负担。
审判员 陈 丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29622号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林雅娜，女，1990年9月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林雅娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,352.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,352.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡商初字第0015号
原告孙晖，男，1971年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人张振，江苏省沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告江苏方舟教学设备有限公司
住所地沭阳县十字工业园区
法定代表人胡兴艳，总经理
委托代理人祁刚，公司员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振、被告委托代理人祁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日原、被告签订教学设备供货合同书，原告向被告订购书梯、单面书架、双面书架、资料柜等教学设备，合同约定：规格型号按XX国际学校图书馆设备采购安装的招标文件要求执行。合同还约定，如出现次品由乙方负责调换。2013年7月原告以江苏XX科技设备有限公司的名义与江苏XX投资开发有限公司签订了XX国际学校图书馆设备采购合同。在采购合同中对相应教学设备的规格作了明确的约定。2013年8月份，江苏XX投资开发有限公司对被告提供的教学设备进行实际测量，发现单面书架、双面书架、学生阅览桌、资料柜等设备的规格不符合XX国际学校图书馆设备采购安装的招标文件要求，后原告数次向被告要求调换相关设备，被告拒不更换。现原告起诉到法院，请求判令被告更换单面书架14节、双面书架218节、资料柜3个，学生阅览桌36张、阅览凳168个，如果被告不能更换，要求被告退还上述物品的价款87420元。
被告辩称：原、被告签订教学设备买卖合同是事实，但是我方出卖的教学设备没有质量问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日，原、被告签订合同书，合同约定：“甲方：孙晖（购货方），乙方：江苏方舟教学设备有限公司（供货方），经双方商定，甲方向乙方订购（做）如下产品：双面书架，单位：节，数量：218，金额／元：70000，单面书架，单位：节，数量：14，金额／元：3920、、、总计金额RMB玖万捌仟叁佰陆拾元，备注：规格型号按XX国际学校图书馆设备采购安装的招标文件要求执行，注明：如出现次品，由乙方负责调换，2013年6月22日”。2013年7月26日，被告将上述合同中载明的教学设备交付原告，原告也将货款全部支付被告。后原、被告因产品质量问题发生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张被告出售的货物存在产品质量问题，被告不予认可，原告提供了合同、采购合同、设备不合格项描述表等证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、合同、采购合同、设备不合格项描述表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告出售的部分教学设备存在质量问题，要求被告予以更换，如不能更换，被告应退还货款，但被告予以否认其出卖的教学设备存在质量问题，原告据以支持其诉讼请求的主要证据是加盖“江苏XX投资开发有限公司”及“江苏省XX科教设备有限公司”印章的图书馆设备不合格项描述表，但原告并未举证证明该不合格项描述表上载明的、其所称的不合格的教学设备就是由被告出售给原告的，故原告提出的上述诉求，证据不足，本院不予支持，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晖对被告江苏方舟教学设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告孙晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第607号
原告：杭州公用物业管理有限公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权）：冯水娟。
被告：曹瑞健。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限公司诉被告曹瑞健物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年八月十四日
书记员 沈 晨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02551号
原告卢某某，男，1967年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人曾某某，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告敖某某，女，1974年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告卢某某与被告敖某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 唐甜甜
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第1009号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。
委托代理人康丹。
被告杜晓红。
本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告杜晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年7月7日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年七月七日
书记员 顾晓斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1651号
申请执行人：张化义。
被执行人：秦广峰。
被执行人：盖振民。
被执行人：董福庆。
本院依据已生效的（2013）阳民初字第2397号民事调解书，已于2014年10月15日对被执行人秦广峰、盖振民、董福庆送达了执行通知书，责令被执行人限期履行判决书义务，但被执行人限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照法律权限查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额100000元，被执行人履行部分，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋淼磊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1035号
上诉人（一审被告）:山东金柱集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被上诉人（一审原告）:郭明洪，山东正泰工业设备安装公司职员。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
一审第三人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市兴华路聊城热电物业公司王口小区公建楼。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：刘腾跃，1972年5月18日。
上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人郭明洪、一审第三人山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服聊城市中级人民法院（2015）聊民一初字第40号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东金柱集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱海云
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第172号
上诉人（原审原告）吴家枫，男，汉族，1956年12月19日出生。
委托代理人张慧珍、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建银声陶瓷有限公司。
法定代表人吴松年，该公司厂长。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
上诉人吴家枫与上诉人福建银声陶瓷有限公司联营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴家枫的委托代理人张慧珍、张金华，上诉人福建银声陶瓷有限公司的委托代理人姚杨毅到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第371号民事判决。
二、发回泉州市中级人民法院重审。
本案二审诉讼费51098元不予收取。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李振云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执419号
申请执行人桂林市光隆光电科技股份有限公司，住所地：桂林市高新区朝阳路国家信息产业园D-08光隆科技园，组织机构代码：73220181-X。
法定代表人彭晖，该公司执行董事。
被执行人鲁宗鑫，男，1971年8月8日生，汉族，住桂林市龙胜县。
被执行人倪捷，男，1986年7月14日生，瑶族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鲁氏木业有限责任公司，住所地：广西龙胜县瓢里镇将军岩，组织机构代码：06885951-6。
法定代表人鲁宗鑫，该公司董事长。
本院受理桂林市光隆光电科技股份有限公司诉鲁宗鑫、倪捷、桂林鲁氏木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日作出（2015）星民初字第1106-1号民事裁定书查封倪捷所有的位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城17栋2-1-1号住宅。本院于2015年10月9日作出的（2015）星民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林市光隆光电科技股份有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪捷所有的位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城17栋2-1-1号房屋（产权证号：30366186，建筑面积84.18平方米），以拍卖所得款清偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 莫达志
代理审判员 张飞云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第237号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈炼，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张芸芸，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第20101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月13日，以被执行人陈炼、张芸芸2012年3月登记结婚，2013年1月2日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年10月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第20101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈炼、张芸芸征收社会抚养费70，560元，限于2015年3月12日前履行。该决定书已于2015年2月15日依法送达给被执行人陈炼、张芸芸。送达后，被执行人陈炼、张芸芸在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年2月16日缴纳3，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月18日催告被执行人陈炼、张芸芸履行缴纳余款67，560元的义务。被执行人陈炼、张芸芸至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第20101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈炼、张芸芸不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第20101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第58号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。
负责人张龙，主任。
被执行人湛江市坡头高岭造纸厂。
负责人李万信，厂长。
被执行人李万信，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社与被执行人湛江市坡头高岭造纸厂、李万信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第58号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 杨 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第493号
原告：浙江九天科技有限公司。
法定代表人：吴晓梅。
委托代理人：陈信国。
委托代理人：程翔。
被告：陈帆。
原告浙江九天科技有限公司（以下简称九天科技公司）与被
告陈帆劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，
依法由审判员祝志琴适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭
进行了审理。原告九天科技公司的委托代理人陈信国、被告陈帆
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九天科技公司起诉称：原告九天科技公司与被告陈帆劳
动争议纠纷一案，经衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决
由原告向被告支付工资报酬、经济赔偿金、双倍工资等。现原告
对该仲裁裁决不服，为此向本院提起诉讼，要求判决：1、原告仅
需支付被告两个月的工资10000元，并为被告补缴2013年5、6月的
社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明该纠纷已经劳动部门仲裁，向本院提供了仲裁裁
决书和送达回执。
被告陈帆答辩称：被告自2013年4月7日起到原告处上班，于
同年7月底离开单位。月工资试用期是8000元，三个月试用期满后
是10000元。原告仅支付被告2013年4月的工资，尚欠三个月的工
资未付。在工作期间，原告也未给被告缴纳社会保险。故要求法院支持仲裁委的裁决结果。
被告为证明其应聘的工作岗位是生产总监，试用期三个月，
试用期月工资为8000元，转正后月工资为10000元，提供了面试评
价表、员工入职登记表复印件及完税证明等证据；为证明双方于2
013年7月解除劳动关系，提供了通知三份。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告九天科技公司提供的证据，被告陈帆对其真实性无异
议，本院予以认定。
对被告陈帆提供的证据，原告对面试评价表、员工入职登记
表，以未提供原件而对其真实性有异议，同时提出即使该两份证
据是真实的，也不能达到原告的证明目的，对完税凭证和通知的
真实性无异议。本院认为，原告虽对面试评价表、员工入职登记
表的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，且该两份证据结
合其他证据，以及原、被告的庭审陈述，能够相互印证被告的主
张，对上述证据，本院综合予以认定。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实
如下：
被告陈帆经应聘于2013年4月7日到原告九天科技公司工作，
工作岗位是制造总监。双方约定试用期三个月，试用期月工资800
0元，转正后月工资10000元。工作期间双方未签订书面劳动合同
，原告也未给被告缴纳社会保险。2013年7月25日，原告通知被告
解除劳动合同。2013年8月16日，被告陈帆向衢州市柯城区劳动争
议仲裁委员会申请仲裁，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会作出
柯劳仲案字（2013）第421号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服
，为此向本院提起诉讼。本院认为：对于与其建立劳动关系的劳动者，用人单位应按
时足额支付劳动者报酬，对于工资的支付，用人单位负有举证责
任，原告主张其已支付被告两个月工资，证据不足，故对其该主
张本院不予采纳。结合原、被告的陈述，本院认定原告已支付被
告一个月工资。在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳
动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。原
告无正当理由解除与被告的劳动合同，故应支付被告解除劳动合
同的经济补偿金。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，在双方
劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，故原告应为被
告补缴劳动关系存续期间的社会保险。据此，根据《中华人民共
和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合
同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江九天科技有限公司支付被告陈帆工资报酬26000
元。
二、原告浙江九天科技有限公司支付被告陈帆未签订书面劳
动合同的双倍工资19400元。
三、原告浙江九天科技有限公司支付被告陈帆解除劳动合同
的经济补偿金8500元。
四、原告浙江九天科技有限公司为被告陈帆补缴2013年4月至
2013年7月的社会保险（双方具体缴费数额以社会保险经办机构核
定的为准）。
上述一至四项判决确定的内容，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江九天科技有限公
司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一四年一月十三日
书记员 郑 重
计算清单
1、工资：8000＋8000＋10000=26000元
2、未签订书面劳动合同的双倍工资：8000＋8000＋10000÷3
0×19天（2013.7.7-2013.7.25）=22327元
3、解除劳动合同的经济补偿金：（8000×3＋10000）÷4=85
00元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第313号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。2014年8月26日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月27日作出（2015）温苍刑初字第195号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日至8月24日期间，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间共三次容留石某、李某、谢某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年8月20日左右的一天晚上，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某（己行政处罚）、李某（另案处理）、“陈虎”（身份待查）三人吸食冰毒。
2、2014年8月22日左右的一天下午，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某吸食冰毒。
3、2014年8月24日，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间容留石某、谢某（己行政处罚）吸食冰毒。
2014年8月25日早上，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间被苍南县公安局民警查获归案。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人郑某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人郑某上诉称，原判认定的第一节事实中，石某、李某和陈虎在房间内吸毒时自己已离开房间，对石某三人吸毒并不知情；原判认定的第二节事实中，自己有与石某一起吸毒，但不应属于容留他人吸毒；原判认定的第三节事实中，自己没有容留石某吸毒，对谢某在房间内吸毒也不知情，综上，不应构成容留他人吸毒罪。
经二审审理查明：
案发一个月前，被告人郑某入住苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间。在该房间暂住期间，郑某多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1、2014年8月20日左右的一天晚上，郑某在上述地点容留石某（己行政处罚）、李某（另案处理）、“陈虎”三人吸食冰毒。
2、2014年8月22日左右的一天下午，郑某在上述地点容留石某吸食冰毒。
3、2014年8月24日左右的一天中午，郑某在上述地点容留石某吸食冰毒。
4、2014年8月24日晚上，郑某在上述地点容留谢某（己行政处罚）吸食冰毒。
2014年8月25日早上，被告人郑某在苍南县灵溪镇香巴拉风尚宾馆501房间被苍南县公安局民警查获归案。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人谢某、石某、李某、潘某的证言，检查笔录、证据保全清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，归案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实。郑某在侦查机关及一审庭审中对容留他人吸毒的犯罪事实均供认不讳，其对上诉翻供无法提供正当的理由或作出合理解释；而且郑某在侦查机关的供述与证人谢某、石某、李某、潘某的证言能够相互印证，足以证明郑某多次容留他人吸毒的事实。郑某的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑某上诉称不构成犯罪、要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟佳宁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保691号
解除保全申请人：林上微。
被申请人：于建全，汉族，住威海临港区。
原告于建全与被告林上微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）威经技区民初字第1608-1号民事裁定书，依法查封了林上微名下位于威海九龙明珠-26号-101号房产。林上微于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海市中级人民法院已作出（2017）鲁10民终349号民事判决书，判决驳回于建全对林上微的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。林上微的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对林上微名下位于威海九龙明珠-26号-101号房产
(产权登记号：2010074610)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00273号
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告赵贻萍。
被告季士庭。
被告江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告倪建新。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
法定代表人季士庭。
被告徐建康。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告常熟市神通机电有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。
法定代表人徐建康。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告常熟市滨江机械厂，住所地常熟市碧溪新区浒东村。
法定代表人季晨。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告赵贻萍、季士庭、江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托代理人刘欣、被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、常熟市神通机电有限公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市滨江机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司诉称：2015年1月14日，原告与被告赵贻萍、季士庭签订了编号为常熟康农贷借字（2015）第11号《个人借款合同》，与被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂签订了编号为常熟康农贷借字（2015）第11号《保证合同》。根据上述合同，原告借给被告赵贻萍、季士庭人民币108万元，约定借款利息为月利率0.9%，每月20号结息。被告借款后，未支付过任何本息，按照借款合同的约定，被告已经违约，原告有权提前收回贷款。故起诉要求：1、判令被告赵贻萍、季士庭归还原告借款本金人民币108万元、偿付从2015年1月14日至2015年8月18日以108万元为基数按照月利率0.9%计算的利息69984元、偿付从2015年8月19日起至实际还款之日以108万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、判令被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂就第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、徐建康、常熟市神通机电有限公司辩称：就本案事实无异议，四被告愿意承担保证责任，四被告已在2015年11月底后向原告归还了人民币4万元；目前无力还款，愿意协商分期逐步承担保证责任。
被告赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市滨江机械厂未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告赵贻萍、季士庭签订了编号为常熟康农贷借字（2015）第11号《个人借款合同》，与被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂签订了编号为常熟康农贷借字（2015）第11号《保证合同》。上述两份合同约定，被告赵贻萍、季士庭向原告借款人民币108万元，借款期限为2014年1月14日至2016年1月8日，借款利息计算为月利率0.9%，每月20号结息。被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂为被告赵贻萍、季士庭的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告赵贻萍、季士庭支付了借款人民币108万元。被告赵贻萍、季士庭借款后，至原告起诉之日未向原告归还和支付过任何本息。
另查明，在原告向法院提起诉讼后，被告徐建康向原告归还了借款人民币4万元。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、业务回单、农业银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；合同当事人违约应当承担违约责任。被告赵贻萍、季士庭向原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款后，未能依照合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂应按照保证合同的约定，对被告赵贻萍、季士庭的还款责任及违约责任承担连带保证责任。被告徐建康向原告归还了借款人民币4万元，应视为为被告赵贻萍、季士庭承担的代偿还款义务，该款应在应还款本金总额中予以扣除。故原告的合理部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市滨江机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贻萍、季士庭归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款人民币104万元；偿付自2015年1月14日起至2015年8月18日止以人民处108万元为基数按照月利率0.9%计算的利息人民处69984元；偿付自2015年8月19日起至实际还款之日止以人民币104万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂对上述第一款被告赵贻萍、季士庭的还款义务承担连带清偿责任。被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂承担保证责任后，均有权向被告赵贻萍、季士庭追偿。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7575元，由被告赵贻萍、季士庭负担；被告江苏神驰针织有限公司、倪建新、常熟市浒浦干燥设备厂、徐建康、常熟市神通机电有限公司、常熟市滨江机械厂对此承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年二月二日
书 记 员 马俊怡
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保34号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：陈太福，男，生于1952年4月24日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：李代群，女，生于1954年5月27日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太福、李代群在银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈太福、李代群银行存款5000元予以冻结；
二、对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洪川
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初225号
原告李芳芳，女，生于1986年12月18日，汉族，农民，住本市金台区硖石乡五七村*组。
被告张峰，男，生于1987年11月1日，汉族，打工人员，家住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组，现住宝鸡市金台区店子街金星村*组。
原告李芳芳被告张峰离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称，2012年原、被告打工认识，2014年3月订婚，2014年4月21日依法登记结婚，同年12月1日生一男孩张承熙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，共同生活后因性格不合缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹不休，未能建立起真正的夫妻感情。其次，被告没有主见，对其父母言听计从，从不采纳原告的意见。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方至今仍然分居，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。同时向本院提交了结婚证、本院（2015）金民初字第00917号民事判决书。
被告张峰辩称，原、被告系自由恋爱，冲破双方家庭的阻力终于结婚，婚后一直很幸福，孩子出生后虽然有一些矛盾，但夫妻感情是好的。法院判决不准离婚后，被告想挽回婚姻，打电话她不接，发短信也不回，丝毫不给被告改正缺点的机会，请求法院判决不准离婚。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年打工认识后开始自由恋爱，2014年3月订婚，同年4月21日登记结婚，2014年12月1日婚生一子张承熙。双方婚后感情一直尚好，2015年春节期间，原告因孩子问题与被告及婆婆发生争吵即搬出居住，后被被告叫回家，同年3月28日，原、被告再次发生矛盾，原告又离家居住，并同时向本院提起离婚诉讼。2015年6月，本院判决双方不准离婚。宣判后，原告一直在外居住，并于同年底再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前经过了充分了解，双方又在父母均不同意的情况下毅然结婚，感情基础牢固。有了孩子以后，对于年轻人都会有些不适应，产生矛盾在所难免，但原告不是积极想办法去解决矛盾，而是离家出走后又起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但原告仍不回家居住，主观上没有积极挽回婚姻的态度，其做法是错误的。被告虽采取了打电话、发短信的方式叫原告回家，但态度仍然不够积极，应当主动去接原告回家。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻间需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要及时加强沟通和交流，找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的，同时考虑到孩子尚年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长，故本院认为，从客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李芳芳与被告张峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年三月七日
书记员 赵芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06068号
原告黄某某，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告姜某某，女，生于1980年，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
本院受理原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 刘圣杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱庚成
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00034号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人向某甲，女，1992年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市开县人。因吸食毒品，于2014年9月3日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被开县公安局抓获，同年9月17日被开县公安局取保候审。2015年1月19日由本院决定取保候审，同年1月27日由本院决定并由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年9月2日19时许，被告人向某甲找他人购买甲基苯丙胺（冰毒）后，与向某乙回到向某甲登记入住的开县某某宾馆XXX房间内吸食。后廖某某（1997年5月18日出生）、周某（1997年4月6日出生）等人陆续来到某某宾馆XXX房间，与向某甲、向某乙一同吸食毒品。同日23时许，开县公安局民警在开县某某宾馆XXX房间将向某甲、向某乙、周某、廖某某等人抓获，并查获了吸毒工具。经甲基安非他命试剂检测，向某甲、向某乙、周某、廖某某的尿样结果均呈阳性。
上述事实，被告人向某甲在庭审中亦无异议，且有被告人向某甲的供述；证人向某乙、廖某某、周某、张某某的证言；户口信息、抓获经过、宾馆登记表、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、情况说明、检查证等书证；鉴定意见；检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告入向某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人向某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人向某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日已扣除，即自2015年1月27日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永峰，男，汉族，1936年12月20日出生。
委托代理人：刘湘江，男，汉族，1977年9月7日出生，北京顺丰速运有限公司司机，系刘永峰之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍连，男，汉族，1941年2月4日出生。
再审申请人刘永峰因与被申请人陈绍连排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永峰申请再审称：（一）我们认为审理本案的法官是拿法律与公民开玩笑，有损法律的尊严。（二）我们在申诉中要求走道通畅的权利及周边使用权利，要求被告摊位搬离此处，可法官在判决中只谈到了我们的过道空间通畅，对于我使用周边的权利未做任何表态，我认为在该判决中既有漏判又有超诉讼判决。（三）法院接纳、使用、打印、下发传播失效证照行为，应该属于违法乱纪行为，模糊了群众法律视角，影响极大。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，两审法院根据查明的事实并结合现场勘验等证据，认定陈绍连建造的固定式小房和长期占道停放的老年代步车，确会对刘永峰所经营的台球厅人员进出造成一定的不便，陈绍连的上述两行为超出了摊位经营的必要限度，对于刘永峰的进出已经构成了妨碍，据此，判决陈绍连拆除固定式小房，不得停放老年代步车，并无不妥。刘永峰虽主张陈绍连摆摊经营亦会造成车辆及人员拥堵，影响正常经营，但并未提供充分证据予以证明。对于刘永峰主张的经营损失问题，因其未能提交充分证据证明其经营是否受损及受损与陈绍连占道经营具有因果关系，两审法院未支持刘永峰所提财产损害赔偿请求，亦无不妥。刘永峰的再审理由不能成立。
综上，刘永峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 艳
�西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第345号
原告陈文贤，男，1950年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
被告叶树生，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
被告龚明辉，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，务农。
原告陈文贤诉被告叶树生、龚明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文贤到庭参加了诉讼，被告叶树生、龚明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文贤诉称，原告与两被告系生意合作伙伴，原告给两被告做工程路基建设。两被告分别在2012年1月20日及2013年6月13日工程结束时应付原告路基款合计人民币14，480元却没有支付。原告多次向两被告催要，但两被告均以各种理由不予支�。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告叶树生、龚明辉连带偿还原告欠款人民币14，480元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈文贤为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、欠条二张，证明被告龚明辉、叶树生尚欠原告陈文贤人民币144，800元。
被告叶树生、龚明辉未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明，2010年8月，被告叶树生、龚明辉承建了裴梅镇塘边村村路，并将该路的基建工程（包工不包料）承包给原告陈文贤。工程完工后，原、被告双方经过结算，尚欠原告基建工程款34，480元。2011农历年前，被告向原告支付了2万元基建工程款，余款经原告多次催收，两被告于2012年1月20日向原告出具了一张4，480元的欠条，2013年6月13日，两被告再重新向原告出具了10，000元的欠条，并在该欠条上注明“明辉如有塘边老陈借条可抵账”。该欠款经原告多次催收，两被告均分文未付，原告遂向本院起诉。
以上所述有原告陈述、原告身份证复印件、两被告出具的二张欠条等证据在案予以证实。
本院认为，被告叶树生、龚明辉将其所承建村路的基建工程分包给原告陈文贤，经过结算，两被告出具了14，480元的欠条，事实清楚，证据确实，被告理应及时付清欠款，故原告要求两被告付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶树生、龚明辉未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶树生、龚明辉于本判决生效后二十日内支付原告陈文贤基�工程款计人民币14，480元。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告叶树生、龚明辉承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初529号
原告：马义民，男，1962年3月7日出生，回族，个体驾驶员，住哈巴河县。
被告：黄铁定，男，1974年11月4日出生，汉族，哈巴河县阿克齐镇市场南门”秀尚”服装店业主，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄庚秀，女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵东县。
本院在审理原告马义民诉被告黄铁定健康权纠纷一案中，原告马义民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马义民负担。
审判员 高美强
二〇一七年八月十六日
书记员 张 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第203号
原告郭春英，女，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告江春芳，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告郭春英与被告江春芳民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1611号］，原告郭春英于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值143500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭春英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江春芳名下坐落于福州市晋安区某房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结原告郭春英用于担保的坐落于福州市台江区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董少明
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 盛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第42号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年12月9日被取保候审，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月3日被监视居住，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人朱婷婷。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日19时34分许，被告人徐某饮酒后，无驾驶资格驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官观潮景区人民路249号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.06毫克／毫升。2014年12月9日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被海宁市公安局决定取保候审。
2014年12月17日18时20分许，被告人徐某饮酒后，再次无驾驶资格驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官观潮景区宣德路教场路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市康华医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、贾某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，车辆照片，行驶证复印件，机动车驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告、检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，先后2次在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人徐某因危险驾驶被取保候审期间内，再次实施同类犯罪，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月26日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06222号
原告：周文，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆徐港电子有限公司，住所地重庆市江北区港安二路8号，组织机构代码62191215-X。
法定代表人：DEMATOSSETRADECARVALHOMENDAODECIO，董事长。
委托代理人：聂可，男，该司员工，住重庆市江津区，一般代理。
原告周文与被告重庆徐港电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人郭维宇，被告重庆徐港电子有限公司的委托代理人聂可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称，2002年11月20日，原告入职被告处从事贴片操作工工作。工作期间，双方先后签订了三份劳动合同，但被告并未按照规定在原告工作满十年后的2012年11月20日与原告签订无固定期限劳动合同。原告解除劳动关系前的月平均工资为3200元。原告请求判决被告支付2012年11月21日至2013年9月13日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额32000元（3200元×10个月）。
被告重庆徐港电子有限公司辩称，2002年11月20日，原告入职被告处从事贴片操作工工作。2012年11月21日至2013年9月13日期间，原、被告已经签订了固定期限劳动合同。原告解除劳动关系前的月平均工资为3200元。
经审理查明，2002年11月20日，原告入职被告处工作。被告于每月25日通过银行打卡形式发放原告上个月21日至本月20日期间的工资。
从2008年起，原、被告先后签订两份固定期限的劳动合同（劳动合同中未载明签订时间），期限分别为2008年9月15日至2010年9月14日，2010年9月15日至2013年9月14日。双方在劳动合同中也未约定原告的工资标准、工作岗位。
2013年9月14日，原、被告签订一份期限从2013年9月15日开始的无固定期限劳动合同，合同约定原告从事生产操作类的贴片操作工工作。被告根据法律、法规的规定，结合单位实际，自主确定工资分配形式和工资水平。原告的工资按被告工资分配办法执行，有约定的，按约定办法执行。被告有权根据生产经营状况、原告的工作内容、岗位级别变更和依法制定的薪酬分配制度调整原告的工资待遇。
2014年7月8日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
以上事实，有劳动合同、逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于未签无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。由此可知，劳动者连续工作满十年的，除非劳动者自己提出订立固定期限劳动合同或者解除劳动合同，否则，一旦劳动者决定续订劳动合同，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告在第二份劳动合同履行期限内即2012年11月20日达到连续工作满十年的条件，原告可以向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求。但原告并未举证证明其提出过要求签订无固定期限劳动合同，应当视为双方同意按照固定期限劳动合同继续履行。原告要求被告支付2012年11月21日至2013年9月13日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告周文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈俊囡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02881号
原告方某
被告郑某
本院在审理原告方某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十月十六日
书记员 孙蕊蕊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第763号
原告郭某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告郭某负担。
审判员 裴凤平
二〇一四年九月二日
书记员 宁 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5053号
原告：应美爱，女，1964年10月3日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告应美爱与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告应美爱到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应美爱向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金74900元，并支付逾期付款违约金7190.4元；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2012年11月23日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金7924元，尚欠原告2015年第一至第四季度租金及2016年第一、二季度租金共计74900元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，应美爱（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积21.35平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年12月31日至2014年12月30日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年12月31日至2018年12月30日，合计4年，共16期，每期支付13804元；从2018年12月31日至2023年12月30日，合计5年，共支付20期，每期支付15058元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款7924元，截至2016年第二季度（2016年6月30日），大唐置业公司尚欠应美爱经营收益款74900元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：应美爱与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠应美爱2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款74900元，应当依约支付。应美爱主张逾期付款违约金7190.4元，本院按照合同约定的逾期付款金额按每日万分之二计算，确定逾期付款违约金为5218元。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故应美爱要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付应美爱2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款74900元，并支付逾期付款违约金5218元，合计80118元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向应美爱承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（应美爱预交926元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年八月三十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初800号
原告：史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住象山县。
被告：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住象山县。
原告史慧锋与被告邵黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告史慧锋撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一七年一月二十五日
代书记员 杨海青