福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1177号
原告林鹏，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈瑞鑫，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈瑞珠，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
以上被告共同委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以上简称财险诏安公司），住所地福建省诏安县。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
委托代理人沈力明，男，该公司员工，住福建省诏安县。
原告林鹏诉被告沈瑞鑫、沈瑞珠、财险诏安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，由审判员沈秋其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏委托代理人沈锦义，被告沈瑞鑫、沈瑞珠委托代理人钟建松，被告财险诏安公司委托代理人沈力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告沈瑞鑫驾驶闽E×××××号车行驶至诏安县南诏镇中山路往一中路口时，将原告撞倒致伤。原告因伤治疗并致残，还需要做第二次手术。事故经诏安县交管大队做责任认定，被告负本事故全部责任。事故中的闽E×××××号车投交强险及商业三者险于被告财险诏安公司。原告请求判决：一、对原告经济损失98868.85元，由被告财险诏安公司在交强险范围内先行赔偿原告损失；二、扣除交强险的剩余部分，由被告财险诏安公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告沈瑞鑫、沈瑞珠承担连带责任。诉讼中，经原告伤残等级等项目司法鉴定，原告增加、变更诉讼请求的项目具体为：1、医疗费78371.85元（包括后续治疗费10000元）；2、护理费为9042元［（住院36天＋出院后30天）×137元／天］；3、误工费21372元［（住院36天＋120天）×137元／天）］；4、住院伙食补助费540元（36天×15元／天）；5、营养费17093元（医疗费68371.85元×25%）；6、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费3000元；以上各项共计人民币199051.65元。原告请求：一、判决被告财险诏安公司在交强险范围内赔偿原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、扣除交强险部分，由被告财险诏安公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告沈瑞鑫、沈瑞珠承担连带责任。
被告沈瑞鑫、沈瑞珠辩称，1、本案肇事车辆闽E×××××号车实际车主是被告沈瑞鑫，事故与沈瑞珠无关，沈瑞珠依法不承担赔偿责任。2、肇事车辆投交强险和商业三者险于被告财险诏安公司，应由保险公司给予赔偿。3、原告的各项请求数额偏高，由法院依法确定赔偿数额。4、事故发生后，被告有预付给原告10000元并预交医疗费2110元，该款项应返还给被告（或在赔偿款中抵扣）。
被告财险诏安公司辩称，对原告的各项诉求：1、对医疗费78371.85元数额有异议，非医保用药为16533.34元应予扣除；2、原告的住院时间应为34天；3、护理费、住院伙食补助费应按住院实际天数计算，护理费按80元／天计算比较合理；住院伙食费按15元／天计算；4、营养费在扣除非医保医疗费10%计算；5、精神损害抚慰金偏高，应以4000元计算比较合理；6、交通费按500元计算比较合理。
诉讼中，原告林鹏举证有：1、交通事故责任认定书，证明被告沈瑞鑫承担事故全部责任，原告不负事故责任的事实2、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明闽E×××××号车车主是被告沈瑞珠的事实；3、机动车强制险、商业险保单；证明事故车辆投保情况；4、诏安职业技术学校证明和诏安县南诏镇秀峰社区及诏安县公安局南诏派出所证明，以及诏安县国土局土地使用权证明，以上的证明可证明原告生活及工作均在诏安县县城的事实；5、中国人民解放军第一七五医院（简称一七五医院）诊断证明书、出院记录及诏安县医院证明和出院小结，证明原告住院治疗时间及出院医嘱有注意休息及加强营养情况；6、收费票据，证明原告住院医疗费是68371.85元的事实；7、费用清单，证明原告医疗费用项目。上述证据经质证，被告沈瑞鑫、沈瑞珠对证据1、2、3、7真实性、合法性、关联性无异议，对证据4诏安职业技术学校证明的真实性无异议，合法性、关联性有异议；对诏安县南诏镇秀峰社区及诏安县公安局南诏派出所证明的真实性、合法性无异议，关联性由法院依法认定；证据5、6真实性、合法性无异议，关联性应以司法鉴定意见书为准。被告财险诏安公司对证据1、2、3、5、6、7真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性、合法性没异议，证据证明的内容有异议。
诉讼中，被告沈瑞鑫、沈瑞珠举证有：1、保险缴费发票，证明被告沈瑞鑫、沈瑞珠交纳商业三者险费用的事实；2、收条和诏安县医院预缴款凭证，证明被告有预付原告合计12110元的事实。原告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的收条无异议；对证据2的诏安县医院预缴款凭证关联性有异议，都不是正式的发票而没办法认定。被告财险诏安公司质证意见是，证据由法院依法认定。
被告财险诏安公司未提供证据。
审理过程中，根据原告的鉴定申请，本院委托福建义成司法鉴定所对原告的伤残等级，第二次出院后的护理期限、护理依赖程度及护理人数，后续治疗费用和第二次出院后的误工时间分别进行鉴定，原告、被告均对该司法鉴定意见书质证后均无异议。
本院认为，原告的证据1、2、3、7经被告质证无异议，被告沈瑞鑫、沈瑞珠证据1及证据2收条经原告质证无异议，福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书经原、被告质证无异议，对上述证据效力予以认定。原告证据4诏安职业技术学校证明是有关单位出具的书面证明，被告沈瑞鑫、沈瑞珠对该证据的合法性、关联性有异议但未能提供相应证据予以反驳，对该证据的效力予以认定，被告对该证据的异议意见不予采纳。原告证据4诏安县南诏镇秀峰社区、诏安县公安局南诏派出所证明是社区自治组织和公安机关出具的书证，对该证据的效力予以认定，被告对证据有异议的意见不予采纳。原告证据4诏安县国土局土地使用权证明是有关机关的书面文件，该证据与诏安县南诏镇秀峰社区、诏安县南诏派出所证明能互为印证，对该证据效力予以认定，被告对证据有异议的质证意见不予采纳。原告证据5、6与本案其他证据互为印证，对该证据效力予以认定，证明内容依法认定。被告沈瑞珠证据2诏安县医院预缴款凭证不是正式发票，其证据形式于法不符，对该证据效力不予认定，原告对证据有异议的质证意见予以采纳。
经审理查明，2014年4月13日16时左右，诏安县南诏镇中山路往一中路口，被告沈瑞鑫驾驶闽E×××××号轿车与原告骑自行车发生碰撞，造成两车局损、原告受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队作责任认定，被告沈瑞鑫承担事故全部责任，原告林鹏不承担事故责任。被告沈瑞鑫驾驶闽E×××××号轿车行驶证登记的所有人是被告沈瑞珠，被告沈瑞鑫、沈瑞车确认实际车主是被告沈瑞鑫，该车投交强险和商业三者险于被告财险诏安公司，事故发生于投保车辆闽E×××××号车保险期间内。被告沈瑞鑫驾驶车辆在商业三者险中有投保不计免赔率。事故发生当天，原告到一七五医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨远端撕脱性骨折；3、左小腿肌肉软组织挫伤。原告入院后进行手术治疗，于2014年4月26日出院，共住院13天，出院时医嘱是：1、术后2周内保持手术切口干燥，避免感染，口服“恒古骨伤愈合剂”促进骨折愈合治疗；2、术后3个月内注意休息，术后3个月禁止患者下地负重行走，术后3个月来我院复查X线片并视情况再确定是否可下地活动；3、卧床期间积极四肢各关节功能锻炼；4、术后1年左右待骨折愈合可来我院再手术取出内固定物（取出费用约10000元）；5、如有不适及时来院复诊。在一七五医院出院后，原告因术后切口感染，于2014年5月17日到诏安县医院住院治疗，在病情好转时，于2014年5月27日出院，共住院是10天。出院时医嘱是：1、门诊随访，不适即返；2、门诊定期换药。因伤口愈合不良，原告又于2014年6月8日到一七五医院住院治疗，原告病情是左胫骨平台骨折术后伤口愈合不良。经手术治疗于2014年6月18日出院，共住院10天。原告在一七五第二次出院记录中有医嘱是：1、术后2周保持手术切口干燥，避免感染；2、××患者下地负重行走，术后1个月来我院复查X线片并视情况再确定是否可下地活动；3、加强四肢各关节功能锻炼；4、加强钙质、蛋白质等营养物质摄入促进骨折愈合；5、期间如有不适，及时来院就诊。在三次住院期间，原告林鹏共支付医疗费人民币68371.85元（其中：陪护水电费120元），原、被告各方确认原告医疗费的非医保部分为人民币16533.34元。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费用为人民币10000元；原告在一七五医院第二次出院后的的护理期限综合评定为30天，护理期内的护理依赖程度为“部分护理依赖”，护理人数为一人；原告在一七五医院第二次出院后的误工期综合评定为120天。被告沈瑞鑫有预付给原告治疗费用10000元，被告沈瑞鑫同意该款在其应负的赔偿数额中抵扣。原告自二000年初至今一直随父母居住在诏安县南诏镇秀峰社区，自2013年2月15日至2014年3月间，原告在诏安县职业技术学校工作。
本院认为，被告沈瑞鑫驾驶闽E×××××号轿车与原告骑自行车发生碰撞，造成两车局损、原告受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交管大队作责任认定，被告沈瑞鑫承担事故全部责任，原告林鹏不承担事故责任。上述事实清楚，证据确凿，应当认定。因被告沈瑞鑫、沈瑞珠确认实际车主是被告沈瑞鑫，根据事故的责任认定情况，被告沈瑞鑫依法应对原告的损失承担赔偿责任。本交通事故中，并没有相应的证据证明被告沈瑞珠应对原告的损失承担赔偿责任，原告请求被告沈瑞珠不用承担赔偿责任的主张不予支持，被告沈瑞珠不应承担赔偿责任的答辩意见予以采纳。因被告沈瑞鑫驾驶闽E×××××号轿车投保交强险和商业三者险于被告财险诏安支公司，原告林鹏在事故中造成的损失应由被告财险诏安支公司依照交强险的规定和商业三者险的约定，为投保车辆在事故中应负的赔偿责任履行保险理赔义务。被告财险诏安公司应当依法在交强险赔偿责任限额内和商业三者险限额内依约定对原告的损失予以赔偿，不属于应当由被告财险诏安公司履行理赔义务的部份（其中有非医保费用16533.34元）。被告沈瑞鑫已支付给原告的费用10000元在应赔偿数额中直接抵扣。原告自二000年初至今一直随父母居住在诏安县南诏镇秀峰社区，自2013年2月15日至2014年3月间，原告在诏安县职业技术学校工作。根据上述实际情况，原告有关赔偿标准应当按城镇居民标准认定。
综上，关于原告林鹏张的赔偿项目和数额，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予采纳；请求赔偿的数额低于有关规定的，予以认可，计算有错误的应当纠正。被告的有关辩解，符合事实和法律规定的部分，本院依法予以支持；与有关规定不符以及缺乏事实依据的部分，不予采纳。
依照有关规定和相关的赔偿标准，原告林鹏的赔偿项目的具体数额应为：
一、医疗费：原告医疗费及后续治疗费计78371.85元，其中陪护水电费120元，因为陪护水电费是护理人员的日常水电费支出，原告已向本院主张护理费赔偿，故该费用不能重复计入原告的赔偿费用，该陪护水电费120元予以扣除。原告后续治疗费10000元是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。经核算，应由被告财险诏安公司赔偿原告61718.51元即［（在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元）及商业险医疗费用51718.51元（78371.85元-交强险10000元-非医保费用16533.34元-陪护水电费120元）］。被告沈瑞鑫应当赔偿原告林鹏人民币16533.34元（被告沈瑞鑫已预付给原告的10000元可予抵扣）。
二、精神损害抚慰金：原告骑自行车受到被告驾驶的机动车伤害致残（十级），原告住院三次以及需要后续治疗等病痛的精神折磨，原告请求精神抚慰金在交强险中优先支付应予以支持。而且被告在事故中负完全责任。根据上述具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为7000元，该款由被告财险诏安公司在交强险的死亡伤残限额中向原告赔付。原告误工费、护理费标准按单位从业人员上年度统计数据平均标准计算。
三、护理费：原告住院时间33天，根据司法鉴定机构关于原告护理期限及部分护理依赖、护理人数一人的意见，原告护理费为6486.72元［（33天×135.14元／天）＋30天×135.14元／天×50%（部分护理）］；该款由被告财险诏安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告。
四、误工费：根据原告三次住院治疗时间，结合医疗机构在原告出院时的医嘱及司法鉴定意见书关于原告第二次出院后的误工期限的意见，原告主张误工时间为156天予以支持；即原告的误工费为21081.84元，该款由被告财险诏安公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告。
五、住院伙食补助费：原告住院33天，按15元／天的标准计算，由被告财险诏安公司在商业三者险的理赔限额中向原告赔付495元。
六、营养费：原告因伤致残，经过三次住院，在最后一次出院时，一七五的出院医嘱有关于加强钙质、蛋白质等营养物质摄入促进骨折愈合，如有不适，及时来院就诊的建议。故原告主张营养费依法予以支持，原告的营养费酌情确定为6825.18元（医疗费68371.85元-陪护水电费120元）×10%。被告关于原告的非医保费用不应计入营养费的答辩意见有予采纳；该款由被告财险诏安公司在商业三者险的理赔限额中向原告赔付。
七、残疾赔偿金：原告在事故中因伤致残，经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金为30816.4／年×20（年限）×10%（系数）=61632.8元，该款由保险公司在交强险的限额中向原告赔付。
八、交通费：根据原告在一七五医院住院治疗及在诏安县医院住院治疗的往返行程需要，原告的交通费酌情确定为500元（原告请求数额超出部分不予支持），该款由被告财险诏安公司在交强险的死亡伤残理赔限额下赔偿原告。
以上各项由被告财险诏安公司承担赔偿原告林鹏的损失数额合计为人民币165740.05元（交强险：106701.36元；商业三者险59038.69元）。被告沈瑞鑫应当赔偿原告林鹏人民币16533.34元（被告沈瑞鑫已预付给原告的10000元可予抵扣）。
被告沈瑞鑫、沈瑞珠、财险诏安公司的辩解意见，符合法律规定的本院予以采纳，未能提供相应证据或依法应承担赔偿责任的，本院依法处理。原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告林鹏人民币106701.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应当在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告林鹏人民币59038.69元。
三、被告沈瑞鑫应当赔偿原告林鹏人民币16533.34元（被告沈瑞鑫已预付给原告的10000元可予抵扣）。
上述赔偿责任应在本判决发生法律效力后的十五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告林鹏负担180元，被告沈瑞鑫负担1960.5元。被告沈瑞鑫应负担的诉讼费先由原告代交纳，执行时再由被告沈瑞鑫付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年十一月六日
书记员 刘燕华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。