河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1222号
原告李忠伟。
原告李书振。
以上二原告委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告贾洪岐。
委托代理人韩晓慧、窦勇，沧州市新华区职工（农民工）法律维权中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市交通南大街。
法定代表人刘凤利，总经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
原告李忠伟、李书振与被告贾洪岐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠伟及其与李书振的委托代理人孙玥、被告贾洪岐、保险公司的委托代理人王家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系。2014年6月27日14时许，原告李忠伟驾驶冀J×××××号“豪情”牌小型轿车沿022省道由北向南行驶至沧南立交桥下从左侧超越在快车道内行驶的车辆时，与由南向北逆向�驶的贾洪岐驾驶的冀J×××××号“力帆”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，贾洪岐及车上乘车人孙丽霞、李忠伟及车上乘车人李书振受伤的交通事故。二原告受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗，李忠伟住院4天，花医药费3800元；李书振住院10天后，即转入沧州市中心医院，现仍在治疗中。因双方就赔偿事宜没有达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计80557.2元及本案的一切费用。
被告贾洪岐辩称，对事故过程及责任认定无异议，被告在此事故中负事故的主要责任，只承担事故60%的赔偿责任，因其在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司在其交强险限额内先行赔付，原告诉求数额过高，证据不足，具体质证时发表意见，要求核实原告追加诉求的诉讼费是否缴纳。原告住院期间，被告垫付了6000元的医疗费，应在其诉求的�额中减除。
经审理查明，2014年6月27日14时许，李忠伟驾驶冀J×××××号“豪情”牌小型轿车沿022省道由北向南行驶至沧南立交桥下从左侧超越在快车道内行驶的车辆时，与由南向北逆向行驶的贾洪岐驾驶的冀J×××××号“力帆”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，贾洪岐及车上乘车人孙丽霞、李忠伟及车上乘车人李书振受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，贾洪岐应负事故的主要责任，李忠伟应负事故的次要责任。
一、李忠伟驾驶的车辆在本次事故中受损，经河北信德保险公估有限公司评估，该车车损额共计8885元，支出公估费550元；被告贾洪岐对该评估报告有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，2015年5月21日又向本院提交了撤销鉴定申请书，撤回了重新鉴定申请书。
原告李忠伟受伤后，被送往沧州市人民医院住院治疗，住院5天，花医疗费3457元，支出施救费1080元，停车拆检费1260元，其主张的具体损失如下：
1、医疗费3457元。
2、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）。
3、车辆损失费8885元。
4、施救费1180元。
5、停车、拆检、拖车费1560元。
6、交通费1435元。
以上共计17017元，原告李忠伟提交的证据如下：
1、沧州市人民医院医疗费票据、诊断证明、病历，以证明原告支出的医疗费。
2、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告的车辆损失。
3、施救费票据一张。
4、停车、拆检费发票两张。
5、交通费票据。
二、原告李书振受伤后，在沧州市人民医院住院10天，花医药费13277.44元，在沧州市中心医院住院30天，花医药费22049.24元，2014年10月4日，在沧州市人民医院花费用210元。支出鉴定费1400元，其主张的具体损失如下：
1、医疗费35536元。
2、住院伙食补助费4000元（在沧州市人民�院住院10天，在沧州市中心医院住院30天，每天100元）。
3、营养费3000元（营养期限30日计算，每天100元）。
4、伤残赔偿金14563.2元（农村居民年纯收入9102元计算16年，参照伤残系数10%）。
5、误工费3369元（误工期限90日计算，参照农林牧渔业标准计算）。
6、护理费11689元（参照护理期限60日计算，住院期间2人护理，出院后一人护理20日，住院期间由儿子李忠伟和女儿李忠悦二人护理，出院后李忠悦护理，参照二人的月平均工资计算）。
7、精神损害抚慰金6000元。
8、交通费1000元
9、鉴定费1400元。
以上共计84198元。
原告提交以下证据：
沧县公安交警大队出具的事故认定书。
沧州市人民医院、沧州市中心医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告主张医疗费用。
司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理情况。
鉴定费票据。
护理人所在单位的营业执照、误工证明、工资表，以证明护理人的护理费的计算标准。
6、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。
被告贾洪岐质证称，对李忠伟的医疗费票据真实性无异议，但对与交通无关的费用我们不予承担，原告没有提交住院期间的用药明细，其产生费用不能证明用药是否与本次事故有关；住院伙食补助费应按照每天50元计算5天；公估报告评估的数额过高，保留重新鉴定的权利；对拆检费和停车费真实性合法性有异议，两张票据是同一时间开具的，对同一费用开具了不同的数额，施救费是收据不予认可；交通费数额过高，请法院酌情认定。
对李书振的医疗费没有提供用药明细，对其住院期间的用药情况不能查明情况下，对医疗费有异议，在病历医嘱单可以看出其用药情况大部分是与本次事故无关的，多数用于治疗心脑及其他病症的用药，�本次事故造成伤害无关，原告第一次住院是沧州市人民医院，没有转院证明，就其扩大损失部分由其自行承担；住院伙食补助费按照第一次住院10天，每天50元计算；对营养费没有医学证明及鉴定报告不认可；原告65周岁，伤残赔偿金应计算15年；对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议；原告的误工费存在重复计算；护理人员原则应为一人护理，其提供的护理人员的工资表不能证明其收入及出勤情况，应当提交相关的用工合同和缴纳相关保险的证据；精神损害抚慰金数额过高，请法院酌情认定；鉴定费票据真实性、合法性无异议；交通费数额过高，请法院酌情认定。
原告李书振称，其因交通事故撞击导致身体多项机能出现状况，医生对其用药治疗是综合考虑全身的身体机能用药，转院是因交通事故撞击导致并发出现脑梗的症状，有病例证明其为脑梗死紧急转院�其医疗费是交通事故造成支出的，应由被告承担。
原告在住院期间，被告贾洪岐为原告李书振垫付医疗费用6000元。
本案在审理过程中，二原告就交强险限额内的损失已和保险公司达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错程度依法在商业三者险内赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李忠伟驾驶机动车与被告贾洪岐驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，原被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贾洪岐承担事故主要责任，原告李忠伟承担�故的次要责任。乘车人孙丽霞、李书振无责任。原被告双方当事人均对该责任认定书无异议，故本院对此予以确认。因二原告和保险公司就交强险限额内的损失已达成调解协议，故二原告在交强险限额内的损失本院不作处理。
原告李忠伟的损失：
李忠伟受伤后，住院治疗5天，花医疗费3457元，该费用客观真实，本院予以确认，被告辩称李忠伟用药中有和本次交通事故无关的费用，其没有提交相应的证据证明其主张，本院对其辩称不予采信；原告要求被告给付住院伙食补助费的主张符合法律规定，计算合法，对其主张的住院伙食补助费500元（5天×100元／天）予以确认；被告贾洪岐的代理人辩称，原告的住院伙食补助费应当按照每天50元计算5天的主张，不符合相关规定，本院不予采信。原告李忠伟提交河北信德保险公估有限公司的公估编号为信02沧县2014093号公估报�书，结论为车损金额8885元，公估费550元。被告贾洪岐对此报告有异议，向本院提交了重新鉴定申请书，2015年5月21号，被告贾洪岐撤消了重新鉴定申请书，故本院对该公估报告予以确认，原告的车损为8885元；公估费为550元；原告提交了停车拆检费的票据，证实该项支出为1260元，原告提交施救费票据，证实该项支出1080元，该两项支出是本次交通事故中为了确定案情，必要的合理的费用，故本院对此予以确认。被告对该两项支出有异议，但没有证据支持其主张，本院对原告的该项主张予以支持，对被告的辩称不予采信。综上，原告李忠伟的损失为15732元，扣除保险公司支付的2000元财产损失，尚有13732元损失。
原告李书振的损失：
原告称其因交通事故撞击导致身体多项机能出现状况，医生对其用药治疗是综合考虑全身的身体机能用药，转院是因交通事故撞击导致并发�现脑梗的症状，有病例证明其为脑梗死紧急转院，其医疗费是交通事故造成支出的主张，应由被告承担，其提交了沧州市人民医院的住院收费票据一张，金额为13277.44元，沧州市中心医院住院收费票据两张，金额为分别为22049.24元和210元。被告质证称，李书振的医疗费没有提供用药明细，对其住院期间的用药情况不能查明情况下，对医疗费有异议，在病历医嘱单可以看出其用药情况大部分是与本次事故无关的，多数用于治疗心脑及其他病症的用药，与本次事故造成伤害无关，原告第一次住院是沧州市人民医院，没有转院证明，就其扩大损失部分由其自行承担。因被告并没有提交证据证明其主张；故对被告的该项辩称不予采信，但原告李书振于2014年10月4日在沧州市中心医院的花费210元，因没有证据证明是因该次交通事故致伤的支出，故对该项费用不予支持，对原告的其他医疗费用35326元予以认可，扣除保险公司应当支付的10000元，原告的该项损失为25326元；原告共计住院40天，要求被告给付住院伙食补助费4000元（40天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认；原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的（2014）临鉴字第1739号司法鉴定意见书客观、准确，本院予以采信。根据该司法鉴定意见书，原告李书振的营养期为30-60天，原告的营养费为900元（30天×30元／天），原告要求营养期按照30天、每天100元给付营养费的主张过高，本院对其营养费标准不予支持；原告支出的鉴定费1400元，是为查明案件事实，必须的支出费用，本院对此予以确认。综上，原告李书振的各项损失（已扣除交强险应付部分）为31626元。
综上，二原告扣除交强险限额内的损失共计为45358元。
在本次交通事故中，被告贾洪岐负主要责任，原告李忠伟负次要责任，原告李书振无责任，故被告贾洪岐应当承担70％的责任比较公平合理，其辩称应当负60％责任的主张，没有依据，本院不予支持。故被告贾洪岐应当给付原告李忠伟各项损失9612元；应当给付李书振各项损失为22138元，因贾洪岐已经为其垫付6000元，该款应当在应付款中扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾洪岐给付原告李忠伟各项损失9612元；
被告贾洪岐给付原告李书振各项损失22138元，扣除贾洪岐已经垫付的6000元，被告贾洪岐再给付原告李书振16138元。
以上第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费220元，计1478元，由原告负担478元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 雪