wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00027号
上诉人（原审原告）刘自秀，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县溪丘湾乡人民政府，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡溪丘湾村九组。
法定代表人宋良，乡长。
委托代理人（一般代理）王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
原审第三人王朝龙，农民。
上诉人刘自秀因巴东县溪丘湾乡人民政府林业行政确认一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘自秀于2009年请求被告巴东县溪丘湾乡人民政府确认位于溪丘湾乡大土坪村的林地“石筏子”、“绿林苞”的承包经营权属刘自秀所有。巴东县溪丘湾乡人民政府于2012年8月30日作出溪政处（2012）2号行政处理决定，确认争议林地由刘自秀享有承包经营权，同时载明：“为保护公益设施和国有资产，按照结合巴国平（93）025号国有土地证中‘沿渠道各划五米属于确权保护范围’的规定，申请人在此范围内不得作出有损水渠的行为”。刘自秀不服该行政处理决定，向巴东县人民政府申请复议，巴东县人民政府于2014年9月1日复议维持了该处理决定。刘自秀遂以同意溪政处（2012）2号行政处理决定确认的“石筏子”、“绿林苞”权属，但不服该行政处理决定中查明的“巴国平（93）025号国有土地证中‘沿渠道各划五米属于确权保护范围’”为由，诉至人民法院，请求撤销该部分内容。第三人王朝龙未在法律规定的期限内对溪政处（2012）2号行政处理决定申请复议，也未提起行政诉讼。
原审认为，巴东县溪丘湾乡人民政府作出的溪政处（2012）2号行政处理决定确定的是“石筏子”、“绿林苞”的承包经营权，在该处理决定中载明的“沿渠道各划五米属于确权保护范围”的内容属于巴国平（93）025号国有土地证确定的内容，且该颁证行为已经生效的法律文书确认。故对刘自秀请求撤销溪政处（2012）2号行政处理决定中查明该内容的诉讼请求，不予支持。原审第三人王朝龙在法院审理过程中对溪政处（2012）2号行政处理决定的结果提出异议，但因超过法定期限，故不属本案的审查范围，对其辩称意见不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告刘自秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自秀负担。
上诉人刘自秀不服上述判决，上诉请求撤销原判，重新作出判决。主要事实和理由如下：1.刘自秀对“小阴坡”林地具有承包经营权；2.巴国平（93）025号国有土地证对刘自秀没有拘束力，该证系1993年颁发，不能对抗刘自秀1984年林权证的效力；3.巴东县溪丘湾乡人民政府依据巴国平（93）025号国有土地证确定“沿渠道各划五米属于确权保护范围，不得作出有损水渠的行为”侵犯了刘自秀的合法承包经营权。
被上诉人巴东县溪丘湾乡人民政府辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。“沿渠道各划五米属于确权保护范围，不得作出有损水渠的行为”是公共利益的需要，且刘自秀不服该表述已提起过行政诉讼，并被恩施州中级人民法院判决驳回；2.刘自秀的上诉理由不能成立。1965年东风渠道修建完工时，东风渠道经过刘自秀的小阴坡林地成为客观事实，当时该公共设施和刘自秀的林地均未登记，虽之后登记时间有先后顺序，但刘自秀对该公共设施的存在有容忍义务，不能否认客观事实和特定时期的历史事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王朝龙未予答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
另查明，刘自秀曾以不服其承包的林地中含有原平阳坝水利电力管理站享有使用权的国有土地为由，经恩施州人民政府复议维持后，以巴东县人民政府为被告诉至人民法院，请求撤销巴东县人民政府给原平阳坝水利电力管理站登记国有土地使用权的具体行政行为。巴东县人民法院以（2013）鄂巴东行初字第00013号行政判决维持了巴东县人民政府将东风渠道及电站占地3022.9㎡地按照国有土地批准登记给当时的东风渠道管理者原平阳坝水利电力管理站的具体行政行为。2013年7月22日，本院二审作出（2013）鄂恩施中行终字第00063号行政判决，驳回刘自秀的上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人巴东县溪丘湾乡人民政府依法具有对本辖区内发生的林木林地权属争议作出行政处理的法定职权。巴东县人民政府将东风渠道及电站占地3022.9㎡地按照国有土地批准登记给当时的东风渠道管理者原平阳坝水利电力管理站的具体行政行为系合法有效行为，且经人民法院生效判决予以确认，应予支持，故巴东县溪丘湾乡人民政府依据巴国平（93）025号国有土地证中‘沿渠道各划五米属于确权保护范围’的规定，认定刘自秀在此范围内不得作出有损水渠的行为，符合法律、法规的规定。刘自秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳，其上诉请求不予支持。原审第三人王朝龙未在法定期限内主张权利，其在一审中提出的诉讼理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘自秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一五年三月十六日
书记员 廖 静
附：相关法律条款
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1026号
申请执行人：陈淑芳，女，1915年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李安成（申请执行人之子），男，1947年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：熊光荣，总经理。
申请执行人陈淑芳依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第218号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付商铺租金102917元以及利息（从2005年9月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；承担迟延履行期�的债务利息及一审案件受理费4555元、二审案件受理费4548元；并负担本案申请执行费1443元。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川民提字第218号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初765号
原告：潍坊宏伟化工设备有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：马清森，董事长。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：袁世林，总经理。
本院在审理原告潍坊宏伟化工设备有限公司诉被告潍坊亿兴化工科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年四月五日
书记员 赵海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2162号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市明水车站街***号。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：韩旭泉，男，生于1958年11月17日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇韩家码头村北大街**号。
被告：韩旭金，男，生于1962年4月14日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇北关村北关大街*号。
被告：张元召，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村中民大街***号。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩旭泉、韩旭金、张元召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告韩旭泉、韩旭金、张元召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年3月11日，被告韩旭泉从我行借款人民币5万元，年利率9.00%，约定还款日为2014年3月10日，由韩旭金、张元召提供连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告方在诉状中因笔误将借款担保人张元召写作了“张召元”。请求判令：1、借款人偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利，承担案件受理费等费用；2、担保人承担连带清偿责任。
被告韩旭泉、韩旭金、张元召在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月20日，原告与被告韩旭泉、韩旭金、张元召签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告韩旭泉是借款人，被告韩旭金、张元召是担保人。合同约定：自2012年1月20日至2015年1月19日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2013年3月11日，原告将5万元贷款打入被告韩旭泉的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2013年3月11日，到期日期为2014年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9.00%。
3、借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
4、经查对，应诉材料的签收人为张元召。送达后，张元召在举证、答辩期间未提出异议。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款银行卡交易记录1份、贷款电子交易记录1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩旭泉、韩旭金、张元召签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩旭泉未按合同约定履行还款义务，被告韩旭金、张元召未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告韩旭泉偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告韩旭金、张元召承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告韩旭泉、韩旭金、张元召在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，亦未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。另外，经查对，应诉材料的签收人为张元召。送达后，张元召在举证、答辩期间未提出异议。原告诉状中将“张元召”写作“张召元”确系笔误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩旭泉偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告韩旭泉支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行利息、逾期利息及复利（利息自2013年3月11日至2014年3月10日，以50000元为基数，按年利率9.00%计算；逾期利息自2014年3月11日至判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率9.00%加收50%计算；复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告韩旭金、张元召在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告韩旭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01070号
原告：合肥市蜀新土方道路工程公司。
法定代表人：孙方清，总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：骆克哨，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告：骆昌阳，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告：李志兵，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告：李志军，男，1973年7月1日出生，汉族。
本院在审理合肥市蜀新土方道路工程公司与骆克哨、骆昌阳、李志兵、李志军建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市蜀新土方道路工程公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市蜀新土方道路工程公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀新土方道路工程公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告合肥市蜀新土方道路工程公司负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 徐宗静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈艳琴
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第414号
公诉机关中江县人民检察院
被告人刘某某，曾用名刘某，女，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月13日被中江县公安局刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年4月至5月，被告人刘桂风在其位于中江县凯江镇魁山村11组的家中两次容留程某某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。20l5年5月的一天下午，被告人刘某某在其位于中江县凯江镇魁山村11组的家中容留程某某、熊某某、薛某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月至5月，被告人刘桂风在其位于中江县凯江镇魁山村11组的家中两次与吸毒人员程某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
20l5年5月的一天下午，被告人刘某某在其位于中江县凯江镇魁山村11组的家中与吸毒人员程某某、熊某某、薛某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年6月29日，被告人刘某某的尿液检测结果呈阳性。因吸毒，被中江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、到案经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人证言，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第1378号
原告：于全海，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：韩巧云，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告于全海与被告韩巧云离婚纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于全海在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于全海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年二月四日
书记员 王金阁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1465号
原告江兆美。
委托代理人（特别授权）郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告张涛。
被告张利霞。
原告江兆美与被告张涛、张利霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告江兆美委托代理人郑龙宁，被告张涛、张利霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兆美诉称，2014年3月8日6时30分许，被告张涛驾驶鲁H×××××中型客车沿济宁市琵琶山路行驶至任城大道右拐弯时与原告相撞，造成原告受伤、两车受损。致使原告在第二人民医院住院治疗。被告拒绝向原告支付任何医疗费用，原告垫付了大量医疗费等相关费用。经交警部门认定双方承担本事故的同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23803元、误工费18085元（2014年3月8日-2014年6月14日）、护理费2470元（2014年3月8日-2014年3月25日）、伙食补助费18天×30元=480元、用餐费1780元、交通费500元、伤残赔偿金21240元（农村标准十级伤残）、鉴定费1700元、后续治疗费9000元，原告自身过错医疗费23803元、伙食补助费480元、用餐费1780元、后续治疗费9000元扣除原告30%的责任后被告承担24544.1元，上述损失合计为68539.1元。
被告张涛辩称，对本次事故发生的真实性没异议。原告请求的费用，要求原告提交证据。
被告张利霞辩称，涉案车辆登记在我名下，我与张涛是夫妻。
经审理查明，2014年3月8日6时30分许，被告张涛驾驶鲁H×××××（登记车主为张利霞）中型客车，沿济宁市琵琶山路行驶至任城大道，右拐弯时，与由东向西行驶的原告江兆美，所骑电动三轮车发生碰撞，致原告江兆美受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定双方承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告江兆美被送至济宁市第二人民医院诊治，诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”。行“切开复位内固定术”。2014年3月25日，在住院17天后，原告江兆美出院。合计花费了医疗费23803元。2014年4月28日，济宁市第二人民医院在“诊断证明书”中注明“住院期间（20114.3.8-2014.3.25）需陪人壹名。”“休贰个月。”二次手术费为9000元左右。
2014年6月13日，山东金盾司法鉴定所出具了“司法鉴定意见书”，认定“被鉴定人江兆美遭车祸，致左尺骨鹰嘴骨折，该损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残。”原告江兆美支付了鉴定费为1700元。
另，发生事故时，涉案的鲁H×××××车未投交强险及商业三者险。
原告江兆美系农村户口，2014年到济宁市区经营早点生意。原告江兆美之夫张旭三，在本地建材市场工作。
现原告江兆美诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等合计68539.1元。经调解，未达成协议。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、济宁市第二人民医院诊断证明书、济宁市第二人民医院票据、费用明细清单、济宁市第二人民医院住院病案、沂水永兴木业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。关于原告江兆美的各项损失：1、医疗费，依据原告江兆美提交的医疗费单据，本院认定为23803元；2、误工费：被告江兆美从事早点生意，按照上年度同行业的年平均工资32236元，故，误工费应为32236元÷365天×96天（2014年3月8日-2014年6月14日）=8478.50元；3、护理费：鉴于陪护人原告江兆美之夫张旭三系农村户口，考虑到其在本地建材市场工作，本院酌情按50元／天予以计算护理费，即50元／天×17天=850元；4、住院期间伙食补助费17天×30元=510元；5、伤残赔偿金：根据司法鉴定意见书，按照农村标准十级伤残为21240元；6、鉴定费1700元；7、后续治疗费9000元。以上合计65581.50元。对于原告诉求的交通费500元，未提交相关单据，本院不予采信。对于诉求的用餐费1780元，于法无据，不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，由于车主被告张利霞未依法投保交强险，故，张利霞应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；误工费8478.50元；护理费850元、残疾赔偿金21240元，合计30568.50元。共计40568.50元。对于不足的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费，合计为25013元。该费用应由原告江兆美、被告张涛均担，即25013÷2=12506.5元。
综上所述，本院认为，原告江兆美请求判令被告赔偿原告医疗费等，理由正当，应予支持，但数额过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张利霞于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告江兆美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；误工费8478.50元；护理费850元、残疾赔偿金21240元，计30568.50元，合计40568.50元。
二、被告张涛于本判决生效后七日内赔偿原告江兆美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费12506.50元；
三、驳回原告江兆美其他的诉讼请求。
如果被告张利霞、张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）563元，由被告张利霞、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一四年九月二十日
书记员 胡丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1465号
原告杨胜兰，女，1989年7月25日出生。
被告郝克谦，男，1987年9月22日出生。
本院在审理原告杨胜兰诉被告郝克谦离婚纠纷一案中，原告杨胜兰于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨胜兰负担。
审判员 王艳
二〇一四年四月十一日
书记员 王帅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第184号
申请执行人潘杰。
被执行人向明辉。
被执行人黄成立。
关于申请执行人潘杰与被执行人向明辉、黄成立民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第234号民事调解书已发生法律效力，因被执行人向明辉、黄成立在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘杰遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，向明辉、黄成立在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第234号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十日
书记员 黄娇芬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第568号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人原耀东、姚天亮。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）454号起诉书，指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人姚天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月23日下午，被告人李某某至本市拱墅区康桥街道蒋家浜社区宣杭铁路复线桥洞下，趁被害人郑某不备之际，以手捂被害人嘴巴并将其按倒在地的方式，劫得被害人价值人民币1495元的黑色苹果4代手机1只，并造成被害人左手背及左肩背部软组织挫伤。同年5月9日下午，民警根据线索将被告人李某某抓获，从被告人李某某处扣押涉案的手机，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、购机发票、扣押笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、验伤通知书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小；被告人对主要犯罪事实如实供述；被告人自愿认罪、具有悔罪表现；被告人的家庭情况特殊，生活极其困难，请酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述了基本犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陈 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第742号
上诉人（原审被告）王振全，男。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙素艳，女。
上诉人王振全因与被上诉人孙素艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王振全及其代理人郭呈世和被上诉人孙素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月29日，孙素艳受王振全雇佣在卫辉市南枣园从事建筑施工中，被房顶扔下的砖头砸伤头部，后送往新乡医学院第一附属医院治疗，孙素艳被诊断为颅脑损伤，2013年4月29日-2013年5月21日在该院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息6月，加强营养；2、继续口服抗癫痫药物，定期复查肝肾功；3、定期复查头颅CT，不适随诊。经鉴定孙素艳干活时颅脑致伤行开颅术后残等级为九级伤残，孙素艳为部分护理依赖、期限应为受伤之时起六个月。孙素艳因伤产生经济损失如下：1、医疗费28847.9元。2、误工费按照农村居民年平均收入7524.94元计算至定残前一天，计3908.79元。3、护理费按照每人每月1102元计算，住院期间两人护理，住院22天，护理费为1616.27元，孙素艳要求1594.12元，不违反法律规定。出院后为部分护理依赖，期限计算至受伤之时起六个月，即2013年5月21日-2013年10月29日，共158天，护理费为2901.93元，孙素艳要求1983.6元，不违反法律规定，护理费共计3577.72元。4、住院伙食补助费每天10元，住院22天，计220元。5、伤残赔偿金按照孙素艳的伤残等级及农村居民年平均收入7524.94元计算，计30099.76元。6、鉴定费1877.5元。7、交通费28元。8、精神抚慰金6000元。王振全已全额支付孙素艳的医疗费，上述费用除医疗费外共计45711.77元。
原审认为，孙素艳在为王振全提供劳务过程中造成自身损害，王振全未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。王振全称其向孙素艳提供了安全帽，孙素艳应当佩戴而没有佩戴，但王振全仅提供两份证人证言，没有其他证据佐证，不予采信。王振全辩称应由加害人承担赔偿责任，没有法律依据，王振全作为接受劳务一方，对提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应当承担赔偿责任。因此，对王振全的答辩意见，不予支持。孙素艳要求王振全支付其工资2240元，与本案不是同一法律关系，不予审理，孙素艳可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，原审判决：一、王振全于判决生效后十日内赔偿孙素艳误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计45711.77元；二、驳回孙素艳的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由孙素艳负担647元，由王振全负担1023元，王振全应付诉讼费由孙素艳先行垫付，待执行时一并结清。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王振全上诉称，2013年4月29日，对方未佩戴安全帽擅自到另外一处楼下，被违章扔砖头的侯吉霞砸中头部，本案应当追加侯吉霞参加诉讼，受害人自身也存在过错，应承担相应责任。请求撤销原判第一项，追加侯吉霞与上诉人王振全承担连带责任，并判决被上诉人孙素艳承担部分责任。
孙素艳辩称，上诉的理由不属实，颠倒黑白；当时是有个砖头砸住头了，具体是谁砸的不知道，光知道是房顶上扔的砖，当时就人事不省了。全部人员都没有安全帽，就没有发放过。确实不知道是谁扔的砖，根本就没有看到人，估计应该是在房中间扔的。认为原审判决数额少，应当增加。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，孙素艳在为王振全提供劳务过程中受到人身损害，王振全作为接受劳务的雇主理应承担相应的赔偿责任。其上诉称受害人孙素艳自身存在过错，没有佩戴安全帽等，但其没有提供相应充分证据其为雇员发放安全帽或提供其他安全生产条件、设施，故依法应承担相应举证不能的法律后果。本院对其所称的受害人有过错的理由不予支持。关于其要求追加案外人侯吉霞的问题。因事故的发生是否为侯吉霞实施没有相应证据证明，即使存在所谓第三人侵权的，受害人孙素艳仍有权要求雇主王振全先行承担相应赔偿责任。王振全承担责任后如认为本案存在终局责任人的，可以依法另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费943元，由王振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一四年九月四日
书记员 赵媛媛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00785号
原告：李某，女，1986年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞。
被告：王某甲，男，1983年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来，被告王某甲常为家庭琐事对我殴打、谩骂，对我的身体和精神进行虐待。我曾于2013年2月21日向萧县人民法院提起离婚诉讼，萧县人民法院以（2013）萧民一初字第00623号民事判决书判决不准我与被告王某甲离婚。经人民法院判决不准我与被告王某甲离婚后，我与被告王某甲无任何往来，更没有和好可能，致使我与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由我抚育，被告王某甲承担抚育费；我的婚前财产归我所有，共同财产平均分割；被告王某甲一次性给付我生活帮助费20000元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告李某与被告王某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2013）萧民一初字第00623号民事判决书一份，欲证明因原告李某与被告王某甲夫妻感情不和，原告李某曾于2013年2月向萧县人民法院起诉要求与被告王某甲离婚，在法院判决不准原告李某与被告王某甲离婚后，原告李某与被告王某甲仍无和好可能，现原告李某第二次起诉要求与被告王某甲离婚；4、萧县酒店乡旗杆村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某自2013年2月与被告王某甲打架后一直生活在娘家，与被告王某甲一直分居生活，现夫妻感情确已破裂；5、原告李某的财产清单一份，欲证明原告李某的婚前财产及婚后共同财产的名称及数量；6、证人张某、冯某的证言，欲证明原告李某与被告王某甲生气后，在娘家生活已有一年有余。
被告王某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、6，相互之间能够印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，无其他证据相佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告王某甲生活。因感情不和，原告李某曾于2013年2月21日向萧县人民法院起诉，要求与被告王某甲离婚。2013年4月24日萧县人民法院以原告李某不能提交与被告王某甲夫妻感情确已破裂的有效证据为由，判决不准原告李某与被告王某甲离婚。经人民法院判决不准原告李某与被告王某甲离婚后，原告李某与被告王某甲已分居一年有余，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原告李某与被告王某甲经本院判决不准离婚后已分居一年有余，期间互不履行夫妻义务，应认定原告李某与被告王某甲夫妻感情确已完全破裂，原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子王某乙现随被告王某甲生活，改变生活环境，对王某乙的健康成长不利。原告李某要求抚育婚生子王某乙的诉讼请求，本院依法不予支持。婚生子王某乙由被告王某甲抚育，原告李某应给付一定的抚育费。原告李某要求以其婚前财产及婚后共同财产应得份额折抵婚生子王某乙的抚育费的诉讼请求，因原告李某未提交其婚前财产及婚后共同财产的有效证据，本院依法不予支持。原告李某要求被告王某甲给付生活帮助费20000元的诉讼请求，因原告李某与被告王某甲离婚后居无定所，应认定原告李某生活困难。原告李某要求被告王某甲给付生活帮助费20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子ＸＸ由被告王某甲抚育，原告李某给付婚生子王某乙抚育费20000元；
三、被告王某甲给付原告李某生活帮助费20000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 李德强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北通环房地产开发有限公司。住所地：湖北省通山县月亮湾水岸花园第**幢。
法定代表人：成忠海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海珊，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人湖北通环房地产开发有限公司（以下简称通环公司）因与被申请人宋海珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通环公司申请再审称：本案名为商品房预售合同纠纷，实为被申请人宋海珊与案外人焦国水之间的民间借贷纠纷。焦国水出具证人证言证明诉争借款属其个人行为，与通环公司无关。焦国水无权销售商用房，宋海珊与焦国水恶意串通，对销售代理公司隐瞒放高利贷的借款事实，诉争款项20万元交给焦国水，表明宋海珊明知是焦国水个人借款，本案借款应由焦国水个人偿还。原审判令通环公司承担还款责任，缺乏证据证明，适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：2013年12月31日焦国水作为申请人通环公司莲花公寓项目负责人与被申请人宋海珊及通环公司该项目的销售代理公司签订《门档预售合同书》，收取宋海珊20万元现金、并由销售代理公司出具30万元收据，原审根据当事人的真实意思表示以及实际借款金额，认定本案为民间借贷纠纷及借款本金为20万元正确。通环公司于2013年10月16日向焦国水出具的授权委托书载明授权委托事项为“办理莲花公寓证件的一切与之有关的事务”，焦国水在无证据证明其有通环公司对外借款的授权而超出上述代理权范围对外借款，具有主观恶意。但通环公司无证据证明宋海珊明知焦国水的上述授权范围，且焦国水除具有通环公司上述明确授权外，还是通环公司初期实际出资人之一、员工及该公司莲花公寓项目负责人，宋海珊有理由相信焦国水有权代表通环公司对外借款。通环公司认为宋海珊与焦国水恶意串通，证据不足。原审判令通环公司对宋海珊承担还款责任，并无不当，且已告知其承担还款责任后可依法另行向实际用款人进行追偿。综上，通环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北通环房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一七年四月五日
书记员 漆昌伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第313号
原告鄄城县农村信用合作联社
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人王新，鄄城县农村信用合作联社职工。
被告周文国，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告高贤名，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社诉被告周文国、高贤名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告周文国、高贤名经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月6日，原告与被告周文国签订借款合同一份，约定被告周文国向原告借款100000元，期限24个月，月利率9.558‰。同日原告同被告高贤名签订最高额担保合同一份，约定被告高贤名为原告与被告周文国签订的自2010年7月6日起至2012年7月5日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分本金及利息，下欠本金99808.17元及利息拖欠未还。故请求判令被告周文国偿还借款本金99808.17元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息并由被告高贤名对上述款项承担连带清偿责任。
被告周文国、高贤名未答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告下属机构大埝信用社与被告周文国签订借款合同一份，约定：被告周文国向原告借款90000元，授信期限为2010年7月6日至2012年7月5日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同日大埝信用社与被告高贤名签订保证合同一份，约定：被告高贤名为大埝信用社与被告周文国签订自2010年7月6日至2012年7月5日形成的债权承担连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2010年7月6日，大埝信用社与被告周文国签订借款凭证一份，载明：被告周文国借款金额100000元，期限自2010年7月6日至2011年7月5日，月利率为9.558‰，借款用途为购小麦、玉米，还款方式为一次性结清。后大埝信用社履行了给付贷款义务，将借款划入被告刘海景账户。借款到期后，被告只偿还了部分本息，至2014年9月29日，尚欠本金99808.17元。
另查明：原告分别于2013年5月10日向被告高贤名送达了担保人履行责任通知书。
再查明：大埝信用社系原告的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原告享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案为凭并经庭审审查，足以认定。
本院认为：大埝信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉具备主体资格。经原告授权后，大埝信用社与被告周文国签订借款合同、与被告高贤名签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后，被告周文国没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚、证据充分，应予以支持。具体数额以法院核实为准。被告高贤名自愿为大埝信用社与周文国形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人应当履行保证责任，原告请求判令被告高贤名对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文国于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99808.17元及利息（2010年7月6日至2011年7月5日按约定的9.558‰月利率计算，2011年7月6日起按9.558‰月利率加罚30%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高贤名对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告周文国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告周文国、高贤名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 伟
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5277号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司项目经理。
委托代理人钱金仙，该公司职员。
被告马毅，住天津市南开区。
本院受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告马毅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵满
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00308号
申请执行人李加玉，男，汉族，农民。
委托代理人周宏，陕西融德律师事务所律师。
被执行人蓝田县天盛采石场。
法定代表人魏峰，系该厂厂长。
李加玉与蓝田县天盛采石场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）蓝民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，权利人李加玉向本院申请执行，本院于2012年9月14日立案执行。
李加玉与蓝田县天盛采石场租赁合同纠纷一案的执行标的为100000元，已执行回20000元，未执行80000元。执行中经查，被执行人暂再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，其同意等发现被执行人有�供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）蓝法执字第00308号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖
二〇一二年十一月十五日
书记员 李 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初47号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人杜XX，男，1957年8月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被取保候审。
被告人王XX，男，1958年5月12日出生于黑龙江省林口市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜XX、王XX犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人杜XX、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月14日12时20分许，被告人杜XX在佳木斯市郊区大来镇庆丰村修路时，与工友被害人刘XX发生口角、厮打，被告人王XX（杜XX表弟）见状遂上前同杜XX一起殴打刘XX，致刘XX面部受伤。经鉴定，被害人刘XX损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人杜XX、王XX于2015年10月19日主动到佳木斯市大来派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现，证人刘XX1、徐XX等人证言，被害人刘XX陈述，被告人杜XX、王XX供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杜XX、王XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人杜XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
被告人王XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月14日12时20分许，在佳木斯市郊区大来镇庆丰村修路时，被告人杜XX与工友被害人刘XX发生口角并厮打，被告人王XX（杜XX表弟）见状遂上前与杜XX一起殴打刘XX，致刘XX面部受伤。经法医鉴定，被害人刘XX损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人杜XX、王XX于2015年10月19日主动到佳木斯市公安局郊区分局大来派出所投案。本案民事部分双方已自行和解，被告人杜XX、王XX已对被害人刘XX一次性赔偿。
上述事实，被告人杜XX、王XX在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现实表现、申请调解书、赔偿协议、收条，证人刘XX1、徐XX等人证言，被害人刘XX陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX、王XX共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杜XX、王XX均系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人杜XX、王XX具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一六年四月十八日
书记员 许晟恺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1063号
罪犯刘惠庚，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年2月4日作出（2013）坛刑初字第0010号刑事判决，以被告人刘惠庚犯交通肇事罪，盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘惠庚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘惠庚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘惠庚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠庚减去有期徒刑九个月二十二日，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1228号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：王东凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王东凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15497.76元（暂计�2014年4月11日为本金9895.19元、利息4869.04元、滞纳金562.71元、其它费用170.82元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6282680003463XXX。截至2014年4月11日，被告共欠透支款本金人民币9895.19元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币4869.04元、滞纳金562.71元、超限费0.00元、其他费用170.82元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9895.19元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月11日被告共欠原告利息人民币4869.04元、滞纳金562.71元，超限费0.00元，其他费用170.82元。从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告王东凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9895.19元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月11日利息人民币4869.04元、滞纳金562.71元、超限费0.00元、其他费用170.82元；从2014年4月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、公告费300元，共计490元（原告已预交），由被告王东凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人�法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第475号
上诉人（原审起诉人）付媛媛，女，汉族。
上诉人付媛媛不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案被诉的是深圳市龙岗区龙城街道办事处对业主委员会选举过程中筹备组代表资格的审查处理问题。一方面该资格的审查不是针对上诉人本人，而是针对案外人；另一方面，上诉人如果对选举过程或结果不服，可以以小区业主的身份对业主委员会选举结果的备案行为提起诉讼。选举过程中的阶段性行政处理行为没有对上诉人权利义务产生影响，原审裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。付媛媛要求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第475号
上诉人（原审起诉人）高国民，男，汉族。
上诉人高国民不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，审理了本案。
本院认为，高国民以深圳市龙岗区人力资源局在其住所外的防盗门上粘贴送达《劳动监察投诉案件中止办理告知书》的行为违法为由起诉要求确认违法。因该《劳动监察投诉案件中止办理告知书》属于深圳市龙岗区人力资源局处理高国民劳动监察投诉一案的阶段性行为，不是最终的处理结果，没有对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。高国民要求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 焘
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1113号
罪犯杨昆，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月4日作出（2011）丰刑初字第92号刑事判决，以被告人杨昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年4月22日作出（2011）唐刑终字第151号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨昆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨昆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去从二0一三年七月五日至二0一四年五月二十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第00104号
申请执行人：田荣，男，1973年12月16日出生，住北京市海淀区。
被执行人：柏鹏，男，1988年9月5日出生，住北京市海淀区。
本院在执行田荣与柏鹏一案过程中，经查，被执行人柏鹏名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 孟 凯 锋
审判员 �杨哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 钢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第583号
申请执行人姜树亮，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人姜树亮与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜树亮于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款46925元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姜树亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初352号
原告：宗某，女，1974年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王庆花，女，成年，住泰安市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 毕思明
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更890号
罪犯李飞硕。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）石刑初字第16号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李飞硕有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李飞硕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯李飞硕在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞硕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞硕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月5日起至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第574号
上诉人（原审被告）杜胜利，农民。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢洪生（又名卢红生），农民。
委托代理人：宋富坤。
上诉人杜胜利因与被上诉人卢洪生民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜胜利的委托代理人王素兰，被上诉人卢洪生的委托代理人宋富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洪生诉称，2007年4月18日，杜胜利因急用向卢洪生借款40000元，并出具了借据，当时约定随要随还。可是后经多次催要，杜胜利拒不偿还。特诉至法院，请求判令杜胜利偿还借款40000元；由杜胜利负担案件诉讼费。
杜胜利未答辩。
菏泽市牡丹区人民法院审理查明，2007年4月18日，杜胜利借卢洪生现金40000元，并给卢洪生出具了借据。杜胜利一直未偿还卢洪生，后经催要未果，卢洪生遂诉至法院。卢洪生为支持其诉讼主张，提交证据借款条一份“借款条证明今借到卢红生现金40000元（肆万元正）2007.4.18号.杜胜利”，证实杜胜利欠款数额。卢洪生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，杜胜利未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议。卢洪生的证据应作为有效证据使用。
菏泽市牡丹区人民法院审理认为，杜胜利未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。杜胜利借卢洪生现金拖欠不还事实清楚，卢洪生与杜胜利之间存在债权债务关系，卢洪生要求杜胜利偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：被告杜胜利偿还原告卢洪生借款40000元.案件受理费8000由杜胜利承担。
上诉人杜胜利不服一审判决称，杜胜利在2007年4月因承包工程分两次向卢洪生共借款40000元。由于工程未能顺利进行，杜胜利在2007年9月份向发包方要回了一部分钱，并于当晚偿还了卢洪生18000元，但未更换欠条。卢洪生要求偿还借款，应减去杜胜利已经偿还的18000元。被上诉人卢洪生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
经审理查明，双方当事人对2007年4月杜胜利从卢洪生处借款40000元的事实没有争议。杜胜利上诉称在2007年9月份偿还被上诉人卢洪生18000元，卢洪生对此不予认可。杜胜利申请证人杜某、卢某出庭作证，欲证明其已还卢洪生18000元的事实。卢洪生对证人证言提出异议，证人杜某系杜胜利之姐，存在法律上的利害关系，证人卢某的证言是虚假证言。经审查，两名证人系通过与杜胜利交谈得知，杜胜利偿还了卢洪生18000元，但均未亲眼见证杜胜利偿还卢洪生18000元的具体经过。且证人杜某系杜胜利之姐。两证人证言不能证明杜胜利偿还卢洪生18000元的事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杜胜利是否已偿还被上诉人卢洪生18000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因杜胜利在上诉状中明确陈述其在2007年4月分两次向卢洪生共借款40000元。本院对于杜胜利从卢洪生处借款40000予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜胜利主张其已经偿还卢洪生18000元，现有证据不足以证明其主张。杜胜利的上诉请求依法不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 张 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1081号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：相彬，山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行职工。
被告：辛守华，男，汉族，农民。
被告：周中东，男，汉族，农民。
被告：周中鱼，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告辛守华、周中东、周中鱼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人相彬、被告辛守华、周中东到庭参加诉讼，被告周中鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月5日原告与被告辛守华、周中东、周中鱼签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告辛守华、周中东、周中鱼自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月5日起至2015年3月4日止在原告处发生的债务最高余额为180000元的借款提供最高额保证。2014年6月30日，被告辛守华向原告借款40000元，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年2月20日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告辛守华偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告辛守华承担本案诉讼费、保全费；3、被告周中东、周中鱼对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告辛守华承担本案诉讼费。
被告辛守华辩称：借款属实。
被告周中东辩称：担保属实。
被告周中鱼未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月5日原高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告辛守华、周中东、周中鱼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告辛守华、周中东、周中鱼自愿组成某小组，三被告为自2013年3月5日起至2015年3月4日止在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告辛守华于2014年6月30日在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款40000元，双方约定还款日期为2015年2月20日，利率为月利率11‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社南镇信用社已于2014年6月30日将该笔借款发放到被告辛守华在原高唐县农村信用合作联社南镇信用社开立的账户中。
借款后，被告辛守华支付合同期内的利息情况如下：2014年10月31日支付利息1217.33元；2015年1月6日支付利息三次（17.85元+586.67元+748元），共计1352.52元；上述共计2569.85元。
借款逾期后，被告辛守华于2015年3月19日支付利息三次（7.93元+234.67元+674.67元），共计917.27元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告辛守华的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社南镇信用社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告辛守华、周中东、周中鱼签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告辛守华、周中东、周中鱼未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告辛守华偿还借款本金40000元、剩余利息、剩余罚息及要求被告周中东、周中鱼承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告辛守华、周中东、周中鱼为自2013年3月5日起至2015年3月4日止在原告处所形成的债务最高余额180000元的贷款提供最高额保证，故被告周中东、周中鱼应对在原告高某商行处形成的债务最高余额180000元的限度内承担保证责任。被告周中东、周中鱼在承担保证责任后，有权向被告辛守华追偿。
被告周中鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛守华于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息及罚息（利息自2014年6月30日起至2015年2月20日止按月利率11‰计付，扣除已支付的利息2569.85元；罚息自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付，扣除已支付的罚息917.27元）；
二、被告周中东、周中鱼对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告辛守华、周中东、周中鱼自2013年3月5日起至2015年3月4日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额180000元为限；
三、被告周中东、周中鱼在履行了保证责任后，有权向被告辛守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告辛守华负担，被告周中东、周中鱼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月十八日
书记员 田晓倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1436号
原告：安吉递铺耀匠装饰设计工作室。
经营者：王静。
委托代理人：倪伟峰。
被告：宜兴市源佳石业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告安吉递铺耀匠装饰设计工作室（以下简称耀匠工作室）与被告宜兴市源佳石业有限公司（以下简称源佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告耀匠工作室的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼，被告源佳公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀匠工作室诉称：2015年7月22日，原告耀匠工作室与被告源佳公司签订订购合同一份，向被告订购合计价值31000元的石材，并约定签订合同时付30%，货到时付40%，安装完成后45个工作日经原告验收合格付清余款，交货时间为签订合同后15日到工地安装。合同签订后，原告于次日将首付款10000元通过银行转账的方式汇入被告法定代表人ＸＸ账户。但至今双方约定的到货安装时间已过，被告仍以各种理由拖延安装时间，给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方签订的订购合同；2.被告源佳公司返还货款10000元、赔偿损失10000元并按月利率1.5%的标准支付逾期付款滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告源佳公司未作答辩。
原告耀匠工作室为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.订购合同一份。用以证明原被告于2015年7月22日签订该份订购合同，约定原告向被告购买绣石材料、青石材料，签订合同时付30%，货到时付40%，安装完成后45个工作日经原告验收合格付清余款，交货时间为签订合同后15日到工地安装。
2.汇款凭条、短信、明细对账单、婚姻关系证明及被告法定代表人ＸＸ名片各一份。用以证明原告依约向被告支付了10000元货款。
3.手机充值发票、收款收据、交通费发票若干份。用以证明因被告违约，致使原告产生额外费用，对原告造成损失。
4.被告组织机构代码、营业执照、税务登记证各一份。用以证明原被告签订的合同内容系在被告的经营范围内，被告对石材的销售及安装是具有一定规模的。
被告源佳公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，证据1、2可以证明原被告之间存在买卖关系及原告依约向被告支付首期货款的义务，本院予以认定。证据3无法证明该数笔费用系因被告而支出，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据4本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2015年7月22日，原告耀匠工作室与被告源佳公司签订订购合同一份，约定原告向被告购买绣石材料、青石材料，付款方式为签订合同时付货款的30%，货到时付40%，安装完成后45个工作日经原告验收合格付清余款，交货时间为签订合同后15日到工地安装。2015年7月23日，原告通过案外人刘雪蕾以银行转账的方式向被告支付了首期10000元货款，但被告未按约向原告提供货物并安装，原告故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告耀匠工作室与被告源佳公司签订订购合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告支付了首期货款，但被告未按约提供货物，且在2015年9月9日，原告已就该笔货款向本院提起诉讼（于2015年11月9日撤诉），本院就该起诉事由通知被告，即被告迟延履行了主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除合同的情形，故原告诉请解除与被告签订的订购合同并要求返还已付货款，于法有据，本院予以支持，该合理期限截止时间为原告第二次向本院提起诉讼的时间较为合理。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状及赔偿损失，故原告诉请被告返还已付货款并支付利息损失，符合法律规定，但该利息损失应按相关法律规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安吉递铺耀匠装饰设计工作室与被告宜兴市源佳石业有限公司在2015年7月22日签订的订购合同于2015年11月12日解除；
二、被告宜兴市源佳石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉递铺耀匠装饰设计工作室货款10000元并支付利息损失（自2015年11月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告安吉递铺耀匠装饰设计工作室负担75元，被告宜兴市源佳石业有限公司负担75元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王赦黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4619号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4619号原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**2803、2085、2806、2807。法定代表人郭文冕。被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宏涛撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年六月十一日书 记 员 蔡穗（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1411号
原告：范加铭，住广东省陆丰市。
委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所律师。
原告：广州市天河区天平中铭装饰材料经营部，住所地广东省广州市天河区。
经营者：范加铭。
被告：广州市龙穗家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄金龙。
原告范加铭、广州市天河区天平中铭装饰材料经营部（以下简称中铭经营部）诉被告广州市龙穗家具有限公司（以下简称龙穗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范加铭的委托代理人陈曼兴到庭参加诉讼，被告龙穗公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范加铭、中铭经营部诉称：我经营部与被告存在业务往来。2014年期间被告向我经营部采购五金配件产品，累计拖欠货款58000元。2014年6月11日，被告向我经营部出具《欠条》，主要记载：“今欠到杰铭五金材料款人民币伍万捌仟元。”但此后长达半年多的时间内，被告未向我经营部支付任何货款。经催讨，被告于2014年11月30日向我经营部出具了金额为50000元的中国工商银行支票一张，但却因“账户余额不足”遭遇退票。此后，我经营部多次催讨，皆未果。现起诉，请求法院判令：1．被告向我经营部偿还货款58000元；2．被告向我经营部支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。
被告龙穗公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：范加铭是个体工商户中铭经营部的经营者。
2014年6月11日，龙穗公司法定代表人黄金龙向中铭经营部出具《欠条》一张，主要载明：今欠到杰铭五金材料款58000元。
2014年11月30日，龙穗公司向中铭经营部出具支票一张，支票号码为1020443045883029，票面金额为50000元，收款人为佛山市南海奋起装饰材料经营部，用途为往来。
2014年12月2日，上述支票因余额不足被银行退票。
2015年5月5日，案外人广东润科律师事务所受范加铭委托，向龙穗公司出具律师函，向龙穗公司催收案涉货款。
庭审中，范加铭称中铭经营部与龙穗公司以口头协议方式进行交易；中铭经营部是五金配件的厂家，业务主要包括生产和经营五金配件；欠条上的杰铭五金即是中铭经营部，虽中铭经营部门面名称更改了，但工商登记的名称仍是中铭经营部。为此，范加铭提供了照片拟证明中铭经营部住所地对应的门店名称为杰铭五金。
庭审中，范加铭称支票上收款人佛山市南海奋起装饰材料经营部是中铭经营部的上游企业，是中铭经营部的供应商；除了被退票的支票，龙穗公司未曾向中铭经营部支付过货款。
另查明：中铭经营部原登记住所地广州市天河区XXX的现经营店铺为“德卓淋浴房”，据“德卓淋浴房”经营者称“德卓淋浴房”于2015年年底在该址经营，该址原来的店铺为杰铭五金经营部。中铭经营部现住所地为广东省广州市天河区XXX。
上述事实有《欠条》、支票、退票理由书、律师函、照片、范加铭的陈述、营业执照、商事登记信息以及工作笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。龙穗公司欠付中铭经营部58000元货款的事实，有《欠条》、支票、退票理由书、律师函、范加铭的陈述等证据证实，各项证据间可以相互印证，且龙穗公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对中铭经营部诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对龙穗公司欠付中铭经营部58000元货款的事实予以确认。范加铭是中铭经营部的经营者。范加铭、中铭经营部要求龙穗公司支付货款58000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。龙穗公司逾期支付货款，理应向范加铭、中铭经营部支付逾期付款利息。故本院对于范加铭、中铭经营部的如下部分利息主张予以确认：利息以58000元为计算基数，自2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于范加铭、中铭经营部超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
龙穗公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市龙穗家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告范加铭、广州市天河区天平中铭装饰材料经营部支付货款58000元；
二、被告广州市龙穗家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告范加铭、广州市天河区天平中铭装饰材料经营部支付利息（利息以58000元为计算基数，自2015年6月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告范加铭、广州市天河区天平中铭装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告广州市龙穗家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 关东英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余颖蓉
林洁玲
杨子倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2847号
原告：滁州市源丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1089号，组织机构代码69411941-9。
法定代表人：朱啟军，该公司总经理。
委托代理人：姜兵，该公司员工。
被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，统一社会信用代码913411037284910921。
法定代表人：郑健，该公司总经理。
原告滁州市源丰物资有限公司（以下简称源丰物资）诉被告滁州市鑫隆机电有限公司（以下简称鑫隆机电）买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月21日，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰物资的委托代理人姜兵、被告鑫隆机电的法定代表人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰物资诉称：原告与被告系长期业务关系。截止2015年6月29日，被告累计欠原告货款数额达人民币118757.04元，还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的供需合同关系合法有效，双方都应当按照诚实信用的原则履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求事项：1、判令被告立即偿还原告货款118757.04元，并承担实际给付货款之日止同期银行贷款利息。利息8171.48元，合计126908.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、盖有被告财务章的对账单，证明与被告往来的具体数字118757.04元。
被告鑫隆机电辩称：与原告是长期的合作关系，账目往来频繁，具体负责账目往来的人辞职了，具体账目需要重新核实。原告提出的利息，法院不应采信。但未提交证据。
上述证据，经原告庭审举证，被告鑫隆机电对原告提交证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告系长期业务关系。截止2015年6月30日，经原被告双方对账，被告累计欠原告货款数额为人民币118757.04元。后原告多次催要未果，故诉讼来院，请求事项：1、判令被告立即偿还原告货款118757.04元，并承担实际给付货款之日止同期银行贷款利息，利息8171.48元，合计126908.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款118757.04元，被告应当按该结算数额支付货款，经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告在2015年6月30日结算时对欠款没有约定利息，故原告主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫隆机电有限公司于本判决生效后15日内给付原告滁州市源丰物资有限公司货款118757.04元；
二、驳回原告滁州市源丰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1110元，合计2530元，由滁州市鑫隆机电有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年十一月十日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1070号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行。
负责人黄海洋，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
被告陈桂珍，居民。
被告张世荣，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行诉被告陈桂珍、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲到庭参加诉讼，被告陈桂珍、张世荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告陈桂珍、张世荣与原告签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被告陈桂珍以位于沭阳县江岸名城XX幢X单元XXX室房屋提供抵押向原告借款200000元。2014年8月30日，原告向被告陈桂珍发放贷款200000元，到期日为2015年8月29日，年利率为8.1%。贷款到期后，被告陈桂珍、张世荣未能按约还款，原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告陈桂珍、张世荣偿还原告贷款本金200000元及利息12476.78元（利息暂算至2016年1月12日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、原告对被告陈桂珍位于沭阳县江岸名城XX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。
被告陈桂珍、张世荣未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告陈桂珍（借款人抵押人）、张世荣（共同借款人抵押人）与原告（贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同。该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月23日起至2017年8月22日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第九条约定，被告陈桂珍、张世荣以位于沭阳县江岸名城XX幢X单元XXX室房屋作为本合同项下借款的抵押物，抵押物作价300000元，担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等。合同第十条约定，借款人未按约本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。其后，原、被告双方就上述房屋在沭阳县房地产管理处办理了编号为沭阳县房沭城他字第10××66号房地产抵押登记证明，登记权利价值为200000元。
2014年8月30日，原告向被告陈桂珍发放贷款200000元，借款借据载明贷款到期日为2015年8月29日，贷款年利率为8.1%。贷款到期后，被告陈桂珍未能按约定归还贷款本息。截止2016年1月12月，尚欠原告贷款本金200000元及利、罚息12476.78元。
以上事实，有原告陈述、最高额个人抵/质押担保借款合同、借款借据、房地产抵押登记证明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈桂珍、张世荣签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告陈桂珍发放贷款，贷款到期后，被告陈桂珍、张世荣未能按约定归还贷款，构成违约。原告有权按约定要求被告陈桂珍、张世荣归还贷款本息并承担违约责任。被告陈桂珍、张世荣以位于沭阳县江岸名城XX幢X单元XXX室房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的200000元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告陈桂珍、张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂珍、张世荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行给付贷款本金200000元及利、罚息12476.78元（利、罚息计算至2016年1月12日，之后按年利率8.1%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行对被告陈桂珍、张世荣提供抵押的位于沭阳县江岸名城XX幢X单元XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告陈桂珍、张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4488元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年五月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9670号
原告付浩，男，个体。
被告郝建云，男，个体。
被告李瑞霞，女，个体，系被告郝建云妻子。
上列原告付浩与被告郝建云、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告付浩，被告郝建云到庭参加诉讼。被告李瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告付浩因被告郝建云未返还2015年9月10日、2016年8月26日向其借款合计222000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郝建云、李瑞霞返还原告借款197000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告郝建云、李瑞霞系夫妻关系。2015年9月10日、2016年8月26日，被告郝建云向原告付浩借款合计222000元，并出具借条。后经催要，被告郝建云返还本金25000元，尚欠本金197000元至今未还。该借款发生在被告郝建云、李瑞霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郝建云、李瑞霞应承担共同还款责任。现原告付浩请求被告郝建云、李瑞霞返还尚欠借款197000元，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郝建云、李瑞霞于本判决生效后五日内返还原告付浩借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告郝建云、李瑞霞负担2315元，退还原告付浩2315元。保全费1620元由被告郝建云、李瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一七年二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07841号
原告蒋佳亮，男，1993年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李昌喜，男，汉族，1973年1月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋佳亮与被告李昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋佳亮到庭参加诉讼，被告李昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋佳亮诉称，2014年4月10日前后，被告在原告处赊购轮胎，约定2014年6月5日前付清货款，到期后被告又以缺钱为由拒绝支付，并于2014年10月4日出具11000元的欠条一张，后仅支付6000元，余款5000元至今未付，故起诉要求由被告李昌喜支付原告蒋佳亮剩余轮胎款5000元。
被告李昌喜未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购轮胎，并于2014年10月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告轮胎款11000元，该款于2014年4月10日20时之前支付3000元，于2014年5月5日前支付2500元，余款5500元于2014年6月5日前付清。欠条出具后，被告分三次支付原告轮胎款共计6000元，后未再支付款项，原告多次催收余款5000元未果。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告拖欠原告轮胎款5000元的行为构成违约，该债务已届履行期限，故原告要求由被告支付剩余轮胎款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李昌喜于本判决生效之日起五日内支付原告蒋佳亮剩余轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李昌喜负担（该款原告已预交，由被告李昌喜在支付上述款项时直付原告蒋佳亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 健
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5100号
原告齐振红，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人张也，女，1996年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。
被告雷小峰，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李淑云，女，1957年2月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告孙远飞，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人雷景玉，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐振红与被告雷小峰、李淑云、孙远飞健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐振红及其委托代理人张也，被告雷小峰，被告雷小峰、李淑云、孙远飞的委托代理人雷景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐振红诉称，2014年9月8日下午5时左右，被告在我家院子附近私自挖土，我前去阻止，被告不听劝阻，将我致伤，我在敖汉旗医院住院治疗12天，支付医疗费5244元，故起诉要求被告赔偿我医疗费5244元、误工费1080元、护理费1320元、伙食补助费480元、交通费400元，合计8524元。
被告雷小峰辩称，2014年9月8日下午5时左右，因下雨，我父亲让我给其垫圈，我在大门口前面挖土，原告从后院墙跳出来，不让我挖土，原告打我一拳，我母亲和我妻子把原告拥到一边，原告直接躺在我三轮车前边，我下车打电话报警，警察没来，我村的书记王怀志、主任王学峰来了，他们看看地方，书记说原告去住院，我说住院与我没关系，我不能挡原告去住院，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李淑云辩称，2014年农历8月15日下午4点左右，因我大门口前有一堆土，影响了我家通行，我丈夫让雷小峰把土拉走，雷小峰把土堆的部分土装到三轮车上，车正要走时，原告从她后院墙跳过来，把雷小峰从三轮车车座上拽下来，随后原告躺在了三轮车的右面，又爬起来躺在三轮车前面。雷小峰想开车，我和雷小峰的妻子孙远飞抱住雷小峰，不让他开车，雷小峰随后用手机拨打了110报了警，当天派出所没人到场，委托了村党支部书记王怀志和村委会副主任王学峰到了现场。雷小峰没打过原告，原告纯属讹人，原告身上脸上根本没有伤，我们不同意赔偿原告的医疗费等损失。
被告孙远飞辩称，2014年农历8月15日下午4点左右，因我家大门口前有一堆土，影响了我们通行，被告雷小峰在此地往车上装满土，车正要走时，原告从她后院墙跳过来，把雷小峰从三轮车车座上拽下来，随后原告躺在了三轮车的右面，又爬起来躺在三轮车前面，雷小峰想开车，我和李淑云抱住雷小峰，不让他开车，雷小峰随后用手机拨打了110报警。当天派出所没人到场，委托了村党支部书记王怀志和村副主任王学峰到了现场。原告没有外伤，我不同意赔偿原告的医疗费等损失。
经审理查明：被告雷小峰系被告李淑云的儿子，是被告孙远飞的丈夫。原、被告两家系前后院邻居。2014年9月8日下午5时左右，因下雨，被告雷小峰父亲让他给其垫圈，三被告在原告宅院后面挖土往三轮车上装土，原告从其后院墙跃过来阻止被告挖土，因此发生纠纷，三被告将原告致伤，当日原告去敖汉旗医院住院治疗11天，诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤；3、左上肢外伤。支付医疗费5034.54元，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费5244元、误工费1080元、护理费1320元、伙食补助费480元、交通费400元，合计8524元。
上述事实有原、被告陈述、原告病情证明书、医疗费收据、住院病历及照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因取土发生纠纷，应通过正当途径解决，不应以厮打的方式解决纠纷，在厮打中三被告将原告致伤的事实能够认定，三被告应负一定的赔偿责任；引起纠纷原告有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告雷小峰、李淑云、孙远飞于本判决生效后三日内赔偿原告齐振红医疗费5034.54元、误工费902元、陪护费1111元、住院伙食补助费440元、交通费400元，合计7887.54元的70％即5521.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 殷晓东