wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00289号
原告蔡静。
委托代理人崔英。
被告黄飞。
委托代理人陈鹤厅。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平中路796号。
负责人杨圣荣。
委托代理人江艳.
原告蔡静与被告黄飞、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托代理人崔英、被告黄飞的委托代理人陈鹤厅、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2011年7月7日，被告黄飞的驾驶苏F×××××号小型轿车与原告蔡静驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门经调查后无法查实案涉事故成因，故未能确定事故责任。
二、肇事车辆情况：被告黄飞的驾驶苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院救治，同日经医嘱转至上海长海医院治疗，于同年8月28日出院，后原告又在启东市第三人民医院门诊复查，共计支出医疗费95098.81元。2013年2月4日，南通三院司法鉴定所对原告蔡静的伤情出具司法鉴定意见如下：1、蔡静因交通事故致左足毁损伤，其左足活动受限评定为交通事故九级伤残；2、蔡静休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月。为此，原告蔡静支出鉴定费1620元。
四、住院伙食补助费，原告主张936元（18天×52元／天）；营养费，原告主张520元（52天×10元／天）。
五、误工费，原告主张12506.4元（69.48元／天×180天）。
六、护理费，原告主张7225.92元（69.48元／天×52天×2）。
七、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×0.2）。
八、精神抚慰金，原告主张10000元。
九、交通费，原告主张1000元。
十、鉴定费，原告主张1620元。
十一、当事人垫付及自认情况：事发后被告黄飞已为原告垫付15000元，原告承诺放弃主张超出交强险、三者险限额应由被告黄飞承担的部分。
双方有争议的为第三、第六至第十项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对本起交通事故的责任认定，现原告蔡静与被告黄飞的车辆是否碰擦无法认定也无证据支持，但原告左足经被告黄飞所驾车辆碾压致伤为事实。在事发路段的直行车道与右转弯车道为同一车道的情况下，被告黄飞驾驶车辆右转弯时未对直行车辆尽到足够的注意义务存在过错，原告穿拖鞋驾驶机动车在驾驶过程中亦未尽到足够的注意义务也存在过错，故本院认定本起事故由被告黄飞承担主要责任、原告蔡静承担次要责任。
被告保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，且经本院法医对原告蔡静的病史材料进行检查，认为原鉴定基本合理，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经本院法医审核认为原告的用药基本合理，故本院对原告支出的医疗费95098.81元予以认定；2、住院伙食补助费936元、营养费520元；3、误工费12506.4元；4、护理费，依据司法鉴定意见以及原、被告双方认可的护理费标准计算得11394.72元，现原告主张7280元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，现原、被告双方对原告居住在城镇的事实无异议，依据一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张130152元（32538元／年×20年×0.2），本院予以支持；6、精神抚慰金，结合原告伤情与事故责任，本院酌定为7000元；7、交通费，本院依据原告住院地点、住院时间以及鉴定地点因素酌情支持1000元。
综上，原告蔡静因案涉交通事故造成的损失合计为254493.21元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付120000元（含精神损害抚慰金），超出部分134493.21元，由被告保险公司在三者险限额内依据保险合同约定以及本院认定的事故责任比例向原告蔡静赔付70%计94145.25元。原告承诺放弃要求被告黄飞的赔偿的权利，故被告黄飞在事发后垫付的15000元，可由被告保险公从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告黄飞。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告蔡静因交通事故造成的损失计人民币214145.25元；
二、原告蔡静返还被告黄飞垫付款人民币15000元；
综合上述一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告蔡静人民币199145.25元、返还被告黄飞垫付款人民币15000元；
三、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元、鉴定费1620元，两项合计3264元（原告已预交），由原告负担1620元、由被告黄飞负担399元、由被告保险公司负担1245元（两被告负担部分由被告于本判决生效起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1644元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 倪文敬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第771号
原告：罗卫泉。
被告：罗伟炬。
原告罗卫泉与被告罗伟炬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗卫泉到庭参加诉讼，被告罗伟炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗卫泉起诉称：2010年1月5日，被告罗伟炬向原告罗卫泉借款9550元，2010年9月19日，被告因交养老保险向原告借款5000元，2013年6月28日，被告因办企业需要向原告借款10000元，并分别向原告出具借条各一份，共计24550元，后原告多次向被告催讨，被告推脱至今未付，故原告罗卫泉诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款24550元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗卫泉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条2份，以证明被告罗伟炬分别于2010年9月19日向原告借款5000元、于2013年6月28日向原告借款10000元的事实。
被告罗伟炬未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗卫泉提交的证据，被告罗伟炬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，内容真实，形式合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年9月19日，被告罗伟炬向原告罗卫泉借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到罗卫泉人民币5000元整。后被告罗伟炬再次向原告罗卫泉借款10000元，并于2013年6月28日出具借条一份，载明：今借到罗卫泉人民币10000元，借期一年。后经原告罗卫泉多次催讨，被告罗伟炬至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟炬尚欠原告罗卫泉借款15000元，有被告罗伟炬出具的借条及原告罗卫泉的庭审陈述为凭，应予认定。2010年9月19日的借款因原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告罗伟炬应在原告罗卫泉催讨后的合理期限内归还借款。2013年6月28日的借款到期后被告罗伟炬未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗卫泉在审理中变更诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。综上，原告罗卫泉变更后之诉请理由正当，本院予以支持。被告罗伟炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟炬归还原告罗卫泉借款15000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预收414元），减半收取87.5元，由被告罗伟炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十月三十日
代书 记员 章欣瑜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2854号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
被告李勇，男，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 黄晓榕
杭州市上城区人民法院
民事判决�
（2014）杭上商初字第1405号
原告：孟宪增。
委托代理人：郑胜东。
被告：高祖康。
被告：魏玉琴。
原告孟宪增诉被告高祖康、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日预立案后，依法适用普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员朱志华、王明珠组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟宪增的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。被告高祖康、魏玉琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪增起诉称：2013年10月28日，被告高祖康因资金周转需要向原告借款150000元，双方对还款期限、逾期滞纳金以及违约责任等都进行了明确约定，并约定若发生争议由杭州市上城区人民法院管辖。被告魏玉琴是被告高祖康的配偶。该款项期满后，经原告多次催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特诉至法院，望判如所请。原告的诉讼请求为：一、判令两被告偿还原告本金150000元，并按30%支付违约金45000元，共计195000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告孟宪增为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2、证明，证明被告高祖康、魏玉琴系夫妻关系的事实；
3、打款凭证，证明原告已把款项转帐给被告的事实；
4、经济信息咨询服务合同，证明被告向浙江钱客投资管理有限公司支付佣金的事实。
被告高祖康、魏玉琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1至证据4具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述�效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月28日，被告高祖康通过浙江钱客投资管理有限公司介绍向原告孟宪增借款150000元，被告高祖康出具《借据》给原告，《借据》载明借款期限自2013年10月28日至2014年4月27日，到期一次性偿还，凡逾期还款，借款人愿意承担滞纳金（滞纳金按所欠款项的0.5%每天收取），凡造成出借人这起借款经济损失的或者逾期还款超过30天的，借款人愿意按所欠款项的30%补偿给出借人，并承担出借人为实现债权而发生的一切费用等内容。同日，原告通过中国工商银行将借款145000元转帐至被告高祖康名下账号尾号为6007的账户。被告高祖康与浙江钱客投资管理有限公司签订《经济信息咨询服务合同》一份，被告高祖康需向浙江钱客投资管理有限公司支付经济信息咨询服务费5000元，该费用已由原告用剩余借款5000元代被告高祖康支�。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系。现因被告高祖康未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告孟宪增与被告高祖康之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告向被告高祖康出借150000元，但被告高祖康未按借据约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告高祖康归还借款本金150000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金45000元的请求，本院根据双方约定的借款时间、期限，认定原告主张的违约金高于民间借贷关于利息的相关规定，本院依法予以调整，被告高祖康应支付原告违约金11200元。被告高祖康与被告魏玉琴系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告魏玉琴对上述债务应负共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪增借款本金150000元；
二、被告高祖康、魏玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪增违约金11200元；
三、驳回原告孟宪增的其他诉讼请求。
如果被告高祖康、魏玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告孟宪增负担676元，被告高祖康、魏玉琴负担3524元；公告费455元，由被告高祖�、魏玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某商初字第239号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013
年7月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年
10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被
告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称：原、被告于1983年间经他人介绍认识
，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生
育子女。
婚前因缺乏了解，草率结婚。后发现双方脾气、性格不
合，没有共同语言，且常为家庭琐事争吵不休，无法建立真挚
的夫妻感情。1991年6月份，双方为家庭琐事争吵后，分居生
活至今。2012年10月20日，原告起诉至法院要求离婚，后法院
劝解而撤诉。但撤诉后，夫妻仍分居生活，夫妻感情确已破裂
。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，以证明原、被告诉讼主体资
格情况；2、枫林镇包岙村民委员会证明一份，以证明原、被告婚
姻状况；
3、（2012）温某某民初字第408号民事裁定书一份，以
证明原告曾某诉离婚后撤诉的事实。
被告陈某未作答辩也没有提供证据。
被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但
经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到
庭应诉，应视为其自行放弃质证权利，故本院对原告提供的证
据予以确认。
根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定
如下事实：
原、被告于1983年间经他人介绍认识，即以夫妻名义同
居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。
婚后，因双方脾气、性格不符，为家庭琐事争吵，影响
了夫妻感情。2012年10月20日，原告曾某诉至本院要求离婚，
后经本院劝解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。原告
遂再次诉至本院。
本院认为：原、被告因双方脾气、性格不符，为家庭琐
事争吵，影响了夫妻感情。原告曾某诉至本院要求离婚，后撤
诉，但撤诉后，夫妻感情仍没有好转。由此可见，原、被告的
夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财
政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：
192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）
。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 卢利广
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第676号
原告：磐石市冬晨供热有限公司.
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员.
被告：杨金财，自然情况不详.
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告杨金财供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第269号
申请执行人王道君，男，1969年3月13日生，汉族
被执行人侯利天，男，1975年8月1日生，汉族
本院在执行王道君申请执行侯利天民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第780号民事调解书于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为39000.00元，诉讼费387.50元、执行费485.00元。经查被执行人侯利天现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00070号
原告张某甲
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某
委托代理人王金昭，罗田县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员徐金烽担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军三人组成合议庭，书记员晏迪华担任记录，于2015年5月26日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年底，我与被告经人介绍建立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于我婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后一致争吵不断，从2011年原告带小孩会娘家居住是起，我们一直分居生活至今。2014年4月，我起诉要求与被告离婚，但被驳回了我的请求，后我们夫妻关系仍没有改善，无任何联系，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告余某辩称，我同意离婚，但孩子应当由我抚养，原告要按照新标准给付抚养费，且不能对半承担，我没有住房居住，原告应当给付生活帮助费50000元。
原告张某甲为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2014）鄂罗田天民一初字第00074号民事判决书及证明各一份，拟证明原、被告夫妻关系现状。
证据二、郑传海、郑荣海、魏开红及原告父母的住院资料各一份，拟证明原告的父母因病住院治疗，有债务85000元。
被告余某为抗辩原告张某甲的主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、证明四份，拟证明被告余某为了生活和孩子的医疗，有债务72000元。
证据二、购物联保单三份，拟证明被告余某婚前个人财产价值17790元。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，被告余某对原告张某甲的证据均有异议，并认为证据一不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；证据二缺乏真实性，没有证明效力。原告张某甲对被告余某的证据亦均有异议，并认为在被告余某在分居期间，处有债权30000元外，原告张某甲还汇款给被告余某，不可能有债务；证据二中的财产系婚前原告张某甲的父亲购买。
对上述有争议的证据，经审查，原告张某甲的证据一有被告余某当庭的陈述证实，双方在本院驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求后，仍然分居生活，确无和好的可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂；原告张某甲的证据二和被告余某的证据一中，关于债务的形成无相关证据佐证，本院均不予采纳；被告余某的证据二均系孤证，无其他证据印证，不能证实其证明目的。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，同年3月10日生育一子张某乙。婚后因原告外出务工，被告在家，长期分居而致夫妻关系不睦。2014年，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，被本院驳回了原告的诉讼请求。后原告仍在外务工，被告带孩子回娘家寄住，双方一直分居生活至今。原告现以夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求孩子由其抚养，由原告按标准支付抚养费，同时给付生活帮助费50000元。
另查明，原、被告婚后无共同财产，双方及婚生子张某甲均系城镇居民。
庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚后，因原告在外务工而致夫妻关系不睦，虽经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方仍未能和好，且一直分居生活，夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦同意离婚，故应当准予原、被告离婚。婚生子张某乙此前一直随被告生活，由被告余某抚养更有利于其健康成长，但原告应当给付抚养费，抚养费给付参照湖北省2015年度城镇居民消费性支出16681元／年为标准，因抚养孩子付出较多，由未抚养孩子一方承担抚养费的60%为宜。原、被告所举张的共同债务，因缺乏充分证据证实，本院均不予支持。被告余某离婚后无房屋居住，属生活困难，其要求原告给付生活帮助费符合法律规定，本院根据被告的生活状况予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与余某离婚。
二、张某甲与余某的婚生子张某乙由余某抚养，并由张某甲从2015年起至张某乙年满18周岁止，每年9月20日前各支付抚养费10000元。
三、张某甲有探视张某乙的权利，余某应当予以协助。
四、张某甲一次性给付余某生活帮助费50000元，此款限张某甲在本判决生效后七日内付清。
五、张某甲与余某各自经手的债权债务由各自享有和负担。
案件受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前双方不得另行结婚）。
审 判 员 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年六月二日
书 记 员 晏迪华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第990号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：辛尚波。
被告：辛尚九。
被告：张永文。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛尚波、辛尚九、张永文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告辛尚波、辛尚九、张永文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年1月31日，被告辛尚波在原告处贷款36000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2009年10月30日到期，被告辛尚九、张永文提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金36000元已逾期，被告至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛尚波付清借款本金36000元，正常利息23750.50元（自2007年1月31日至2009年10月30日）、逾期利息及复利24033.24元（自2009年10月31日计算至2013年10月15日），本息合计83783.74元，被告辛尚九、张永文承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛尚波、辛尚九、张永文未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年1月31日，被告辛尚波在原告处贷款36000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2009年10月30日到期；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告辛尚九、张永文为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金36000元的义务，被告辛尚波尚欠原告借款本金36000元，借款到期后，被告辛尚波未履行还款义务，被告辛尚九、张永文未履行连带保证义务。
截至2013年10月15日，被告辛尚波欠原告借款本息合计83783.74元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，2007年1月31日借款凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告辛尚波签订的借款合同，与被告辛尚九、张永文签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告辛尚波付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告辛尚波未履行还款义务的情况下，被告辛尚九、张永文应承担连带清偿责任。被告辛尚波、辛尚九、张永文经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛尚波于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金36000元，正常利息23750.50元（自2007年1月31日至2009年10月30日）、逾期利息及复利24033.24元（自2009年10月31日计算至2013年10月15日），本息合计83783.74元。
二、被告辛尚九、张永文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告辛尚波、辛尚九、张永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋 丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第30号
原告李某某。
委托代理人李文光，与原告堂兄弟关系。
被告陈某某。
委托代理人陈小衍，与被告兄妹关系。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文光、被告陈某某及其委托代理人陈小衍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍谈婚，2010年7月即登记结婚。婚后，被告无家庭观念、好吃懒做，在家经常出口伤人、蛮不讲理、粗言烂语。大部分时间带着与前夫所生的小孩在娘家生活，原、被告极少在一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方思想、性格不同，原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。综上情况，原、被告婚姻属于死亡婚姻，没有和好、维持可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩李某甲归被告抚养。
被告陈某某辩称，原告所说不是事实。被告婚后患病，要求原告治好病再说，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识谈婚，2010年7月2日在东源县民政局登记结婚。婚后，被告带着与他人生育的女孩李某甲到原告家居住生活。婚续期间，原、被告因生活琐事及家庭经济问题发生过吵闹。2012年开始，原告离家外出务工，被告便带小孩回娘家居住生活，偶尔回原告家生活过，2013年春节后便长期在其娘家居住生活。2013年9月27日，原告认为夫妻已无感情向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日判决不准原、被告离婚，原、被告之后仍未在一起生活或联系过。2013年12月14日至2014年1月28日，被告因精神疾病曾住院治疗，相关医院建议被告服药系统治疗。2014年5月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告认为被告疾病系其婚前存在并非婚后造成，认为夫妻感情早已破裂，坚持离婚请求；被告表示夫妻现已没有感情，原告坚持要求离婚则要求补偿，被告代理人则认为被告需要病情好转才考虑离婚，听从法院判决。调解无效。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、本院（2013）河东法民一初字第500号民事判决书，被告提供的病历和诊断证明书各一份，和本院庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后未能正确对待婚姻生活中所遇到的困难，以致夫妻之间发生矛盾导致夫妻感情淡薄；被告回娘家居住后，原、被告均未能采取有效方法缓解双方的矛盾，导致夫妻感情发生破裂；原告第一次起诉离婚被本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未在一起生活，可见夫妻双方难以和好。故，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于女孩李某甲的抚养，因原告与女孩李某甲系继父女关系，其继父女关系随原、被告婚姻关系解除而终止，且小孩李某甲现已随被告生活，故女孩李某甲的抚养无须进行调整。被告现患有疾病且仍需服药，故原告应给予被告一定的经济困难帮助，从原告的经济给付能力出发，应给予1万元为宜。被告认为有夫妻债务2万元，并未提供相关证据予以证实且原告表示否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某应在本判决书生效后十日内向原告陈某某支付经济困难帮助费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹移文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2040号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报许某某。
辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告人王乙。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人许某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人朱正东、被告人王乙及其辩护人金文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日23时，黄某（另处）、许某至本市闵行区北华路X弄万博家园门口，因琐事与小区保安发生争执，期间，小区保安队长李某某闻讯前来，先用脚踢踹黄某，遂引发双方互殴。后被告人许某某、王乙受黄某纠集，伙同他人，持砖头、酒瓶、菜刀等工具至万博家园小区保安室，为逞强斗狠，将与黄某、许某发生矛盾的被害人李某某、王某打伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右肱骨远端及右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级；被害人王某因外伤致左颞部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2015年3月16日，被告人许某某主动投案，后如实供述了上述主要事实。同日，被告人王乙被公安机关抓获，其如实供述了上述犯罪事实，后翻供，当庭又予以如实供述。
上述事实，被告人许某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某的陈述及相关辨认笔录，同案人蔡维康的供述及辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、抓获经过、抓获情况，被告人许某某、王乙的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人许某某、王乙表示愿意赔偿被害人经济损失，并由其亲属于庭审后代为将赔偿款人民币60，000元交由本院代管。
本院认为，被告人许某某、王乙伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人许某某有自首情节，被告人王乙如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人许某某、王乙有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人许某某的辩护人提出许某某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，首先，本案起因系被告人同事黄某与被害人一方因停车费问题引发争执，双方事前无过节，按一般社会常理判断不至于引发互殴并造成二人轻伤的严重后果，符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的行为特征；其次，二名被告人系受黄某纠集，出于江湖义气、不问是非，伙同多人持械将被害人打伤，具有明显的逞强斗狠犯罪动机，符合寻衅滋事罪的主观方面要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于二名被告人的辩护人分别提出被害人先动手打人、过错在先，被告人系偶犯、认罪态度好等，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00067号
原告雍某某，男，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告雍某某诉被告薛某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告雍某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件受理费用630元，减半收取315元，由原告承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陈 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1665号
申请执行人李文东。
委托代理人师本领、李长明，特别授权代理。
被执行人王洪军。
本院在执行申请执行人李文东与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日将被执行人王洪军名下所有的位于玉溪市红塔大道16号（兰苑洋房）的房屋一套予以查封,该房屋已抵押于交通银行股份有限公司玉溪分行，现无法进行处置。登记在被执行人名下所有的牌号为云FD71**解放牌小型汽车已达到报废标准，无法进行处置。被执行人下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人进行布控，被执行人王洪军，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1665号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十六日
法官助理 汪哲源
书 记 员 殷雯隽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3460号
原告张金富。
被告朱运平。
被告韩乙奴四。
原告张金富诉被告朱运平、韩乙奴四房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理，原告张金富、被告朱运平到庭参加了诉讼，被告韩乙奴四经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张金富诉称，原告系上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的所有权人。2010年4月15日，原告曾委托被告朱运平代理原告与案外人郭某某签订系争房屋租赁合同，租期自2010年4月20日至2013年4月19日止。2012年12月底，郭某某退租后搬离了系争房屋。2013年1月18日，原告至系争房屋查看时，发现被告韩乙奴四使用系争房屋，原告随即提出异议并报警，被告韩乙奴四向警方陈述系争房屋系被告朱运平租赁给其的，并于2013年1月9日签订了租赁合同，警方告知原告通过民事诉讼解决纠纷。后原告曾起诉法院，经调解，原告同意于2013年6月底前直接与被告韩乙奴四签订租赁合同，并增加租金，被告朱运平承诺补贴原告人民币4000元（以下货币单位均为人民币），故原告申请撤诉，但事后被告韩乙奴四未于2013年6月底前前来与原告签订租赁合同，被告朱运平也未履行承诺。原告认为被告朱运平在未经原告授权的情况下，擅自将系争房屋出租给被告韩乙奴四，两被告签订的租赁合同应属无效。被告韩乙奴四应立即搬离、返还系争房屋。现诉请，要求法院判令：1、确认两被告于2013年1月9日就系争房屋签订的租赁合同无效；2、被告韩乙奴四搬离系争房屋，并将该房屋返还给原告。
被告朱运平辩称，不同意原告的请求。系争房屋原系自己承租，原告购买后继续租赁给自己。2010年4月15日，原告出具委托书，委托自己出租系争房屋，当日，自己与郭某某签订了系争房屋的租赁合同，租期自2010年4月20日至2013年4月19日，每月租金4，000元，对该份租赁合同原告是认可的，并在合同上签字。2012年年底，郭某某将系争房屋转租给被告韩乙奴四，韩乙奴四提出要找到上家，郭某某就来找自己，自己表示三年内能保证的，三年后要和房东商量的，郭某某提出自己有委托书，要求自己与韩乙奴四签订租赁合同，在签订租房合同前确未征得原告同意，之后打电话告知原告，原告表示异议，称不再出租。自己认为有权与被告韩乙奴四签订系争房屋租赁合同。
被告韩乙奴四未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告与其妻子刘青所有。
2010年4月15日，原告向被告朱运平出具委托书，内容为：“今委托朱运平签租房合同，地址杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室”。当日，被告朱运平作为出租方（甲方）、案外人郭某某作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2010年4月20日起至2013年4月19日，每月租金4，000元等。原告在该租赁合同上签字。
后系争房屋由案外人郭某某使用。2012年年底，系争房屋由被告韩乙奴四使用至今。
2013年1月9日，被告朱运平作为出租方（甲方）、被告韩乙奴四作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2013年1月20日起至2016年1月19日，每月租金4，000元，租用期内，乙方不得转租给第三方，如乙方需要终止合同，须提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后方可终止等。合同备注：2013年4月20日以后就是6个月支付房租。
2013年1月18日，原告发现系争房屋由被告韩乙奴四使用，即提出异议，并报警。
2013年4月，原告至我院起诉两被告要求确认两被告于2013年1月9日就系争房屋签订的租赁合同无效并要求被告韩乙奴四搬离系争房屋。2013年5月13日，本院开庭审理时，被告韩乙奴四陈述不同意诉请，认为委托书上写明原告委托朱运平，并没有写委托截止日期，所以才与朱运平签订租赁合同的。当日，被告朱运平向原告出具字据，内容为：“今天在法院答应赔给张金富四千元正人民币，7月份底前结清。”当日，原告向本院递交撤诉申请，称原、被告达成和解，申请撤诉，我院出具（2013）杨民四（民）初字第796号民事裁定书，裁定准许原告张金富撤回起诉。后被告朱运平未向原告支付4，000元，原告未与被告韩乙奴四签订系争房屋租赁合同。
2013年11月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的房地产权证、委托书、租赁合同、委托书、公安报警记录、（2013）杨民四（民）初字第XXX号民事裁定书及庭审笔录、户口簿、承诺书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2013年1月9日被告朱运平就系争房屋租赁事宜与被告韩乙奴四签订房屋租赁合同时并未征得原告的同意，后原告对于被告韩乙奴四租赁使用系争房屋即提出异议，虽然被告朱运平持有原告的委托书，但该份委托系原告于2010年4月15日出具给被告朱运平，并未明确委托期限，原告作为委托人可以随时解除委托。基于原告对被告朱运平与案外人郭某某于2010年4月15日签订的房屋租赁合同予以签字确认，可以认定原告对于2010年4月20日至2013年4月19日期间出租系争房屋是认可同意的，故两被告于2013年1月9日签订的租赁合同租期超过2013年4月19日的部分无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故现原告主张被告韩乙奴四搬离、返还系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告韩乙奴四经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱运平、被告韩乙奴四于2013年1月9日就上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》租期超过2013年4月19日的部分无效；
二、被告韩乙奴四应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告张金富。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告朱运平、韩乙奴四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02410号
原告郑景伊，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村村民委员会。
负责人杨伟，系该村村长。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。
负责人何寿祥、何旱、吴鹏虎、杨智、李林生、吴彦辉、吴昌昌，系该组代表。
本院在审理原郑景伊诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村村民委员会、咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑景伊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑景伊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑景伊承担。
审判员 魏 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林丽丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第681号
申请执行人：乐山瑞琪置业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：傅华，公司董事长。
委托代理人：张万强，四川心律师事务所律师。
被执行人：潘志文，男，1959年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人乐山瑞琪置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3120号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人潘志文应偿还申请执行人乐山瑞琪置业有限公司借款本金4436813元及利息50万元，承担诉讼费23147元。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘志文的财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款登记信息。本院因另案执行已对被执行人潘志文在乐山市建安房地产有限公司享有的60%股权予以冻结，但该股权暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年二月二日
书记员 张 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨塘执字第333-3号
申请执行人刘珍喜，女。
被执行人封惠坤，女。
被执行人卢树南，男。
本院在执行刘珍喜与封惠坤、卢树南民间借贷纠纷一案中，因本案债务已经执行完毕，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民初字第4292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 王 猛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第794号
原告：胡国兴。
委托代理人：徐长荣。
被告：王兴根。
原告胡国兴与被告王兴根买卖合同纠纷一案，于2013年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月22日向被告王兴根公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡国兴的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告王兴根经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在雷贝斯搭棚时向原告购买钢材材料，尚欠原告货款105，750元，并立下欠条，后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付货款105，750元，并承担本案的诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供欠条二份，以证明被告欠原告货款105，750元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据中载明欠款金额为88，000元的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。对于金额为16，800元的记账凭证，因该份凭证并未明确出具人，从证据内容上看，也没有对尚欠款项确认的意思表示，无法认定该份记账凭证为欠款依据，且该份凭证上所记载的内容也与原告所主张的尚欠货款17，750元不一致，故本院对该份证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告因搭棚需要，向原告购得材料一批。2012年10月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款88，000元。然该笔借款被告至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款。但现原告仅能举证证明被告尚欠原告货款金额为88，000元，故本院依法支持其要被告支付货款88，000元的诉讼请求。对于原告要求被告支付其余货款17，750元的诉讼请求，因未能提供有效的证据证明，故本院不予支持。被告王兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴根应支付原告胡国兴货款88，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415元，由原告负担415元，由被告负担2，000元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年九月五日
书 记 员 傅加勋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第587号
罪犯唐宝文，男，汉族，1988年9月13日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）西刑初字第39号刑事判决，以被告人唐宝文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑复�第249号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）云高刑执字第3602号刑事裁定，将唐宝文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐宝文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯唐宝文的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯唐宝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳�，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯唐宝文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省第二监狱出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表；黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐宝文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四�四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐宝文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2034年9月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第587号罪犯唐宝文，男，汉族，1988年9月13日出生于湖南省祁阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）西刑初字第39号刑事判决，以被告人唐宝文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑复�第249号刑事裁定，予以核准。云南省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）云高刑执字第3602号刑事裁定，将唐宝文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐宝文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯唐宝文的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯唐宝文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳�，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯唐宝文确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有云南省第二监狱出具的罪犯奖惩审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表；黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯唐宝文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四�四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐宝文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2034年9月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  孙观宇代理审判员  王迎君二〇一五年九月二十五日书 记 员  于凌远
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01980号
原告郭同法。
被告连云港市体育彩票管理中心，住所地连云港市海州区海昌路**号。
法定代表人徐庚勇，主任。
委托代理人刘柱文、孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原告郭同法与被告连云港市体育彩票管理中心（以下简称彩票中心）代理合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭同法、被告彩票中心委托代理人刘柱文、孙加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同法诉称，原告因工作原因，于2012年8月将经营的体彩销售站点（位于新浦区大庆西路，站点号320703170，已退站）转让，但手中有一批即开票未能转让，后于2012年11月，被告联系原告，称即开票可以退票，原告遂前往体彩中心办理相关退票手续，但被告应支付的退票款至今未支付。故请求法院判令被告给付原告退票款5889元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彩票中心辩称，答辩人于2012年11月26日接收原告因保管不善浸水受潮的即开票共计5839元及一张兑奖区损坏的50元中奖票，双方约定由省体彩中心作最终处理。2015年3月省体彩中心对其中2364元作退回现金处理，其余3475元作原票退回处理，另50元中奖票成功兑付。答辩人同意将2364元及50元兑奖现金返还原告，其余3475元原票退回原告。
经审理查明，原告于2011年10月18日开始在原新浦区大庆西路16-1号销售体育彩票。2012年4月28日，原告与被告补签连云港市中国体育彩票委托销售合同书，约定原告在电脑型体育彩票销售系统中编号为3207170，即开型体育彩票在销售系统编号为320703170。合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年8月原告将彩票站点转让他人。2012年11月26日，被告接收原告因保管不善部分浸水受潮的即开型问题彩票共计5839元及一张兑奖区损坏的50元中奖票，被告向原告出具清单一份。
2015年6月15日，江苏省体育彩票管理中心回复被告彩票中心，认定涉案问题彩票中2364元属于问题票处理范围做现金赔付处理，其余3475元不属于质量问题处理范围的做原票退回处理。
本案在审理过程中，被告彩票中心将涉案问题票中江苏省体育彩票管理中心做退回现金处理的2364元问题票及50元成功兑付的中奖票，现金价值共计2414元返还原告。
上述事实，有原、被告提供的问题票清单、委托销售合同、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的委托销售合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方合同终止后，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，履行相互协助、通知义务。对涉案的问题彩票，首先，原告因保管不善造成涉案部分彩票浸水受潮，最终被江苏省体育彩票管理中心作退票处理，原告对此具有过错。其次，被告在接收涉案问题后未能及时沟通协调处理涉案彩票，涉案问题彩票处理周期长达二年半时间，造成原告不能及时对涉案彩票进行处理。被告对此具有过错。在本案审理过程中，被告已将其中江苏省体育彩票管理中心做退回现金处理的2364元问题票及50元成功兑付的中奖票，现金价值共计2414元返还原告。对剩余3475元问题彩票，原、被告对该部分彩票造成的损失均具有过错，本院酌定为原、被告各承担50%，即被告应当向原告返还现金价值1737.5元（3475＊50%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港市体育彩票管理中心于本判决生效后十日内支付原告郭同法1737.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十一月十日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01980号原告郭同法。被告连云港市体育彩票管理中心，住所地连云港市海州区海昌路83号。法定代表人徐庚勇，主任。委托代理人刘柱文、孙加庆，江苏港人律师事务所律师。原告郭同法与被告连云港市体育彩票管理中心（以下简称彩票中心）代理合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭同法、被告彩票中心委托代理人刘柱文、孙加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同法诉称，原告因工作原因，于2012年8月将经营的体彩销售站点（位于新浦区大庆西路，站点号320703170，已退站）转让，但手中有一批即开票未能转让，后于2012年11月，被告联系原告，称即开票可以退票，原告遂前往体彩中心办理相关退票手续，但被告应支付的退票款至今未支付。故请求法院判令被告给付原告退票款5889元及利息，并承担本案诉讼费用。被告彩票中心辩称，答辩人于2012年11月26日接收原告因保管不善浸水受潮的即开票共计5839元及一张兑奖区损坏的50元中奖票，双方约定由省体彩中心作最终处理。2015年3月省体彩中心对其中2364元作退回现金处理，其余3475元作原票退回处理，另50元中奖票成功兑付。答辩人同意将2364元及50元兑奖现金返还原告，其余3475元原票退回原告。经审理查明，原告于2011年10月18日开始在原新浦区大庆西路16-1号销售体育彩票。2012年4月28日，原告与被告补签连云港市中国体育彩票委托销售合同书，约定原告在电脑型体育彩票销售系统中编号为3207170，即开型体育彩票在销售系统编号为320703170。合同有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年8月原告将彩票站点转让他人。2012年11月26日，被告接收原告因保管不善部分浸水受潮的即开型问题彩票共计5839元及一张兑奖区损坏的50元中奖票，被告向原告出具清单一份。2015年6月15日，江苏省体育彩票管理中心回复被告彩票中心，认定涉案问题彩票中2364元属于问题票处理范围做现金赔付处理，其余3475元不属于质量问题处理范围的做原票退回处理。本案在审理过程中，被告彩票中心将涉案问题票中江苏省体育彩票管理中心做退回现金处理的2364元问题票及50元成功兑付的中奖票，现金价值共计2414元返还原告。上述事实，有原、被告提供的问题票清单、委托销售合同、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的委托销售合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方合同终止后，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，履行相互协助、通知义务。对涉案的问题彩票，首先，原告因保管不善造成涉案部分彩票浸水受潮，最终被江苏省体育彩票管理中心作退票处理，原告对此具有过错。其次，被告在接收涉案问题后未能及时沟通协调处理涉案彩票，涉案问题彩票处理周期长达二年半时间，造成原告不能及时对涉案彩票进行处理。被告对此具有过错。在本案审理过程中，被告已将其中江苏省体育彩票管理中心做退回现金处理的2364元问题票及50元成功兑付的中奖票，现金价值共计2414元返还原告。对剩余3475元问题彩票，原、被告对该部分彩票造成的损失均具有过错，本院酌定为原、被告各承担50%，即被告应当向原告返还现金价值1737.5元（3475*50%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港市体育彩票管理中心于本判决生效后十日内支付原告郭同法1737.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一五年十一月十日书记员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第214号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月9日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住赤水市。2006年9月22日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月26日逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月21日20时许，被告人黄某某窜入赤水市文华办事处望城村三条良组，窃得赵某房窗处钥匙一串和院坝内停放的新蕾牌电动摩托车一辆，销赃获款400.00元。
2、2014年5月的一天晚上22时许，被告人黄某某窜入赤水市养征站家属房三楼实施盗窃时，失主陈某返家将被告人黄某某抓住，被告人黄某某挣脱后逃离。
3、2014年5月的一天16时许，被告人黄某某窜入赤水市文华办事处望城村村民袁某家中，采用撬门入室手段实施盗窃时，未发现值钱的财物而逃离。
4、2014年5月19日16时许，被告人黄某某窜入赤水市中西门内环路“云峰苑”小区官某的租住房处，采用撬门入室手段实施盗窃时，失主官某外出返家时将被告人黄某某抓获归案。
2014年10月14日经赤水市价格认证中心鉴定：被窃新蕾牌电动摩托车价值人民币1，620.00元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人黄某某的供述，失主赵某、陈某等人的报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人物资共计价值人民币1，620.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄某某归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止）。
二、赃款：继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 王明富
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00747号
原告王保荣。
委托代理人刘慧清。
被告陈金灿。
本院在审理原告王保荣诉被告陈金灿民间借贷纠纷一案中，原告王保荣于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保荣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王保荣负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王竹筠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初807号
原告易某。
委托代理人林国征（一般授权），宜兴市法律援助中心律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告易某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孙恒俊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人林国征，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：其婚后生育二子一女，即被告王某甲、王某乙、王某丙，子女均已成年。现其年事已高，体弱多病且无收入来源，从精神上及经济上均需子女支持照顾，其生活支出及医疗费用只能靠子女承担。经多方调解无果。故诉至法院，请求判令：三被告自2016年1月1日起每年支付其赡养费329元／月，每月赡养费在每年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的统计数据增加的幅度下每年增加；三被告平均分担2015年12月25日止的医疗费34325元，并平均分担2015年12月25日后易某实际发生的医疗费用（金额凭票据结算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作书面答辩。
被告王某乙辩称，同意按照法律规定承担母亲的赡养义务。
被告王某丙辩称，同意按照法律规定承担母亲的赡养义务。
经审理查明：王贵付（已故）、易某夫妇共生育三个子女，分别王某甲、王某乙、王某丙。易某年老无生活来源。近年来易某身体不好，患有××，经常住院治疗。截止2015年12月25日，易某自付医疗费合计34325元。为医药费及赡养费事宜，易某诉至本院。
上述事实，有户籍资料、宜兴市太华镇乾元村村民委员会出具的证明、宜兴市人民医院出院记录、医药费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，易某向本院提出每月赡养费按每年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出的统计数据增加的幅度下每年增加的诉讼请求不再主张。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个子女应尽的法定义务，王某甲、王某乙、王某丙作为易某的子女，当父母年迈无劳动能力又没有生活来源且生活困难时，应当履行法定赡养义务，给付赡养费并给予生活的照料及精神上慰藉。子女对父母有赡养的义务，对以各种理由拒绝赡养父母的，本院均不予支持；子女赡养父母，应按照法定标准支付赡养费，标准可参照我省2014年度城镇常住居民人均消费性支出即23476元／年／人支付。易某共有三个子女，其诉请要求每个子女应承担1／3的赡养费329元／月未超过法律规定，依法应予支持；易某诉请2015年12月25日止的医疗费，本院予以支持，医疗费经本院审核自负金额为34325元，每个子女应按1／3承担11441.6元；人均消费性支出（赡养费）包含生活费及医疗费等，2016年起未超出人均消费性支出范围内的医疗费，由易某支付，故对该部分诉讼请求，本院暂不予支持，待实际发生后易某另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决发生法律效力之日起10日内各支付原告易某赡养费合计3948元／年（自2016年1月起计算），以后每年的赡养费于当年度的6月30日前支付完毕。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决发生法律效力之日起10日内按1／3各支付原告易某医疗费11441.6元。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由王某甲、王某乙、王某丙负担。该款已由易某垫付，王某甲、王某乙、王某丙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给易某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年三月十四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1059号
罪犯张成俊，男，汉族，1981年10月8日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年八月二十三日作出（2003）昭中刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张成俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币6000元。宣判后，附带民事诉讼原告人张廷钊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）云高刑终字第1993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张成俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成俊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年4月1日止。罪犯张成俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成俊减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第340号
原告：骆合理。
委托代理人：甘伍叶。
委托代理人：袁帅。
被告：周向东。
委托代理人：潘新民。
原告骆合理为与被告周向东确认合同效力纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年12月17日将本案转为普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告骆合理的委托代理人甘伍叶到庭参加诉讼；第二次庭审，原告骆合理的委托代理人袁帅、被告周向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆合理起诉称：2010年11月25日，原告与被告周向东签订《委托持股协议》一份，协议约定由被告委托原告代其向深圳亚太传媒股份有限公司（以下简称亚太传媒公司）出资1008万元，并代为持有亚太传媒公司4.2%的股权。原告将按照被告的指示在公司股份解禁并流通时，在二级市场流通转让，并将转让款打入被告指定账户。协议签订后，亚太传媒公司一直未能上市，导致被告的股份未能在二级市场转让。2014年5月6日，被告要求原告退还代为持有的亚太传媒公司4.2%股份的本金及利息共计1500万元。因被告的股权没有合适的受让人，原告迫于无奈向被告出具了《借据》一份，载明：“今本人借到周向东人民币1500万元，承诺于2014年5月27日前还款500万元，于2014年9月还款300万元，于2014年10月还款300万元，于2014年11月还款400万元。所有款项从2014年5月6日起按年息12%计算利息，均根据还款的具体时间按天计算。此借据签署当天生效，本金和利息付清后双方于2010年11月25日签署的投资协议作废。借款人：骆合理；担保人：深圳亚太传媒股份有限公司。”现原告未按约还款，双方签订的《委托持股协议》应继续有效，双方应为代为持股关系。被告凭《借据》向原告追讨上述款项，无事实依据。故原告起诉至人民法院，请求判令：确认原、被告之间的借贷法律关系未生效，原告无需向被告履行支付1500万元的义务。
被告周向东答辩称：双方于2010年11月25日签订《委托持股协议》是事实，1008万元款项是按原告骆合理的要求转至指定账户。后被告提出退股，经双方协商后，原告自愿将股本转为借款，并签订《借据》。对于亚太传媒公司未能上市的原因和经营情况，原告均未告知被告。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年11月25日签订《委托持股协议》一份，协议约定：“被告委托原告代表被告向亚太传媒公司出资1008万元，并代为持有亚太传媒公司4.2%的股份。”2014年5月6日，原告向被告出具本案的《借据》。《借据》载明“今本人借到周向东人民币1500万元，承诺于2014年5月27日前还款500万元，于2014年9月还款300万元，于2014年10月还款300万元，于2014年11月还款400万元。所有款项从2014年5月6日起按年息12%计算利息，均根据还款的具体时间按天计算。此借据签署当天生效，本金和利息付清后双方于2010年11月25日签署的投资协议作废。借款人：骆合理；担保人：深圳亚太传媒股份有限公司。”
上述事实有原告骆合理提供的《委托持股协议》、《借据》及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。原告以《借据》的民间借贷关系为依据提起本案诉讼，但原、被告均认可《借据》依据的基础法律关系为2010年11月25日签订《委托持股协议》关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”经本院释明后，原告仍然认为本案的基础法律关系为民间借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告骆合理的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告骆合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬人民陪审员林飞云
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶 億 坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人陈光林（曾用名陈宝林），男，1964年2月18日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，捕前住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈光林犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人陈光林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员达日呼、朱冉出庭支持公诉，被告人陈光林及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年9月30日4时许，被告人陈光林驾驶载物长度违反装载要求的张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司的冀G930**号重型半挂牵引车牵引冀GE4**号重型平板挂车，沿克什克腾旗境内省际通道由西向东行驶至947公里＋580米路段左转弯时，与由东向西行驶刘某某驾驶的辽C882**号重型半挂牵引车牵引辽C03**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成辽C882**号重型半挂牵引车驾驶人刘某某及乘员刘某当场死亡，两车均受损的道路交通事故。在本次道路交通事故中被告人陈光林承担主要责任，被害人刘某某承担次要责任。案发后，被告人陈光林向克什克腾旗公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人陈光林所在的张家口市大唐大件吊装运输物流有限公司赔偿被害人刘某某、刘某亲属经济损失各人民币42.50万元，被害人刘某某、刘某亲属对陈光林表示谅解。
上述事实，被告人陈光林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、井某某的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、接处警通知、受案登记表、归案情况说明、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息，称重单，内蒙古自治区超限运输车辆通行证，当事人血液提取登记表及照片，酒精呼气检测单，协议书，谅解书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光林违反交通运输管理法规、造成二人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，�行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈光林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈光林所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对陈光林表示谅解，可以对被告人陈光林酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈光林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沙 沫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第594号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人吴志君，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人吴志君信用卡纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴志君价值66059.53元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴志君价值66059.53元的存款或等值财产。
本案财产保全费681元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00760号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第7-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：通榆县鹤乡村酒业有限责任公司。
法定代表人：宋世民，总经理。
被执行人：宋世民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与通榆县鹤乡村酒业有限责任公司、宋世民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行于2016年11月22日向本院提交申请书，称由于抵押物存在没水、没有暖气及二次出售等问题导致无法拍卖，且宋世民在狱中服刑无收入来源，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余南飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第254号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年6月20日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，临工。2012年11月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日22时40分许，被告人黄某在佛山市禅城区人民路54号阿俪诗家蛋糕店内，趁无人之机，盗走被害人戴某放置于店内收银台上的苹果IPHONE4手机一台。经鉴定，被盗的苹果IPHONE4手机价值人民币2050元。同月29日20时50分许，被告人黄某在佛山市禅城区人民路54号阿俪诗家蛋糕店前被被害人戴某抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，视频监控录像资料，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年四月三日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第542号
上诉人（原审被告）上海虹光电机厂。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）姜有清。
上诉人上海虹光电机厂因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1990年8月15日，姜有清进入上海虹光电机厂工作。姜有清的工资按天计算，160元／天。2014年6月10日，上海虹光电机厂实际负责人华＊＊与姜有清等谈话过程中称：“快刀斩乱麻从今天开始结束，我这样讲，每个人三个月工资，不行告我好了……”、“解散只要口头的用不着给你单子的（退工单）”等内容。姜有清在上海虹光电机厂实际工作至当日。姜有清向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法终结劳动关系的赔偿金及工资并获部分支持。姜有清提起诉讼，主张违法终结劳动关系的赔偿金。原审中，姜有清确认已经收到上海虹光电机厂支付的2014年5月26日至2014年6月10日期间的工资1，920元。上海虹光电机厂则提供了部分月份的工资单，其中显示，姜有清的应得工资分别为：2013年7月3，840元；2013年8月3，520元；2013年9月2，720元；2014年4月2，400元；2014年5月2，800元。另，2014年2月、3月的工资单未显示姜有清有工作日数，且未支取工资。
原审另查明，双方当事人曾就2011年7月至2014年4月期间的工资、2013年度未休年休假等事宜涉讼。在原审法院的主持下，双方达成由上海虹光电机厂支付姜有清40，000元的调解协议。
原审认为，上海虹光电机厂的主管人员于2014年6月10日在与姜有清的谈话过程中再三告知姜有清解散，并告知支付3个月工资作为经济补偿，其已明确作出解除劳动关系的意思表示。上海虹光电机厂虽辩称其所称只是气话但缺乏依据。上海虹光电机厂未能就其解除事由具有合法性进行举证，故判令上海虹光电机厂于判决生效之日起十日内支付姜有清赔偿金158，559.84元。
上海虹光电机厂向本院提起上诉，认为该厂相关负责人员的讲话只是气话，且该厂仍然在为姜有清缴纳社会保险费，故双方的劳动关系未终结。姜有清未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动关系终结的意思表示到达对方即发生法律效力。上海虹光电机厂主张负责人的讲话是气话，显然不是正当的理由。另外，缴纳社会保险费的行为并不是衡量双方劳动关系是否存续的唯一标准。所以，在双方互不履行劳动关系主要权利义务的情况下，上海虹光电机厂仍然为姜有清缴纳社会保险费的事实也不能成为双方劳动关系存续的充分依据。综上，上海虹光电机厂违法终结劳动关系，应当承担相应的法律责任；该厂的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海虹光电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保126号
申请人：李瑞荣，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：伊西庆，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人李瑞荣于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊西庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）。申请人李瑞荣提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人伊西庆驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费520元，由申请人李瑞荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第445号
原告张建平，男，汉族，1962年9月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张建平与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋�卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张建平、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2010年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区的房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款340900元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年4月29日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达911天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26055.99元、逾期开通天然气违约金7764元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件五张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期开通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金5000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过�中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明被告向原告交付房屋时该房屋已经竣工验收的事实。
经审理查明，2010年7月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A7号楼1113室房屋一套，预测建筑面积136.36平方米，房屋总价款为340900元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-29日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年4月29日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26055.99元、逾期开通天然气违约金7764元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计880天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24999.2元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照340900×910（原告实际接房日）×0.0001÷4=7755.48元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建平逾期交房违约金24999.2元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张建平天然气未接通违约�7755.48元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费646元，减半收取323元，由原告张建平负担13元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。