wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第132号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月23日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业。被告人张某某因无证驾驶于2014年1月27日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被乐平市公安局刑事拘留，2014年2月22日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人ＸＸ，乐平市法律援助中心律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某、徐某某以被告人张某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、徐某某的诉讼代理人汪松根、被告人张某某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月27日6时20分，被告人张某某无证驾驶无牌三轮摩托车路过乐平市乐港镇龙溪村地段，将路边等车的行人吴某某和徐某某撞伤，被害人吴某某的伤情经鉴定为重伤二级。乐平市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、事故责任认定书等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，提出其本人是残废，是单亲家庭，有一个小孩需要照顾，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某的行为属于过失犯罪，且案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从宽处理。
经审理查明，2014年1月27日早晨6时20分，被告人张某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿乐鄱线由乐平鸣山往乐平市区方向行驶，在路过乐港镇龙溪村地段，将路边等车的行人吴某某和徐某某撞伤。事故发生后，被告人张某某打报警电话和急救电话，并陪同被害人到医院就诊。被害人吴某某左侧第3、7、8肋骨骨折，脾脏切除，伤情经鉴定为重伤二级。乐平市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
庭审后，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、徐某某经济损失共计人民币2.9万元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：今天早上，我骑三轮摩托车“拐的”在乐平火车站接到客人送到呜山，回来经过乐港镇龙溪村时看见两个人在马路边上想拦我的车子去乐平，我当时没有停车，我的三轮摩托车右边将那路边的两个人挂倒了，我感觉到车子撞到了人便马上下车，发现地上躺着一个男的和一个老太婆，男的说右边肚子痛，老太婆后脑在流血，我便马上报了120和110，120将伤者送到医院，交警来了以后将我传唤到交警大队。
2、被害人吴某某的陈述：早晨6点20分的样子，我带我母亲徐某某在龙溪村边的马路上等鄱阳方向往乐平方向的车子，准备带我母亲到乐平医院看手上的伤。当时有一辆三轮摩托“拐的”向我和母亲站的方向开过来，我并没有拦那辆摩托车，三轮摩托“拐的”将我和母亲撞倒了，后来那辆摩托车驾驶员下了车，我叫那个驾驶员报了警，之后我和母亲就被120救护车送到了医院。
3、被害人徐某某的陈述，证实其与儿子吴某某在路边等车时，被一辆三轮摩托车撞伤的事实。
4、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场和方位。
5、到案情况说明，证实交警大队接到报警，到现场勘查后，前往医院查看伤者情况时发现被告人张某某，并将张某某传唤至交警大队接受询问。
6、事故认定书，认定被告人张某某负事故的全部责任。
7、被害人损伤照片、伤情鉴定，证实被害人吴某某的左侧第3、7、8肋骨骨折，脾脏切除，伤情经鉴定为重伤二级。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某无驾驶证。
9、行政处罚决定书，证实被告人张某某因无证驾驶于2014年1月27日被行政拘留。
10、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
11、调解协议书、领条及谅解书，证实被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、徐某某经济损失共计人民币2.9万元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，本案附带民事部分经双方达成调解协议，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出被告人张某某系主动投案，应认定为自首。经查，乐平市交警大队出具的到案情况说明证实，交警在前往医院查看伤者情况时发现被告人张某某，并将张某某传唤至交警大队接受询问，被告人张某某没有主动到公安机关投案，故辩护人关于被告人张某某的行为构成自首的意见，本院不予采纳，辩护人要求对被告人张某某从轻处理的意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
审 判 员 汪锦红
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第132号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人安某某，男，1985年4月21日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2014年5月5日被乐亭县人民检察院取保候审，2014年5月16日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年5月31日12时许，在乐亭县乐亭镇水悦华府工地八号楼施工过程中，张某某把木料弄倒并砸在刘某某手上，二人发生口角后厮打在一起，被告人安某某上前劝架时，安某某被张某某打了一下后，安某某和张某某相互厮打在一起，安某某将张某某左肋打伤。经法医鉴定张某某的伤情为轻伤。被告人安某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人安某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月31日12时许，在乐亭县乐亭镇水悦华府工地八号楼施工过程中，张某某把木料弄倒并砸在刘某某手上，二人发生口角后厮打在一起，被告人安某某上前劝架时，安某某被张某某打了一下后，安某某和张某某相互厮打在一起，安某某将张某某左肋打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天。
另查明，2013年7月29日就赔偿问题，张某某与被告人安某某及刘某某达成赔偿协议，（轻伤害案件和解书）并已按协议约定赔偿被害人张某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币45000元。被害人张某某表示不再追究安某某、刘某某的任何法律责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安某某供述，2013年5月31日上午9时左右，我在水悦华府工地干钢筋活，看到木匠和钢筋工打起来了，我就想去劝架，我走到跟前时，那名木匠挥拳头磕在我拳头上，我就还手用拳头打在他右肩上，被人拉开后，那名木匠拿了一根木棒打在我左脸上，我也还手用拳头打他，打到哪里我就知不道了，之后我就去了医院；
2、被害人张某某陈述了被安某某打伤的经过；
3、证人刘某某证实，2013年5月31日上午9时左右，我在水悦华府工地八号楼干活，当时那名男子也在八号楼干木匠活，他把木棒支在地上，但没支固定，那根木棒砸在我手上，我就问他把我手砸了了你咋也不说，那男子说砸了活该，我就骂他，我俩同时动手打起来了，我没打着他，他打在我左脸上了两下。之后我和他就分开了，分开后又打在一起，当时我和“辉辉”把那名男子挤在一侧，我用手打他头部两下，“辉辉”用拳头打在那男子头部和肩膀，打了多少下我没看清。当时那男子蹲在地上，后来我看到“辉辉”脸上有血，我们就把“辉辉”送医院了；
4、证人郝某某证实，2013年5月31日上午9时许，我正在工地安排工人干活，接到木工电话说8号楼木工同钢筋工打架了，我就赶过去，看见张某某被挤到墙角处，有几个钢筋工围着张某某打，我过去劝架，张某某蹲在地上并用手捂着腹部。我赶紧带着张某某送医院了，我们安排张某某住院后我说报警了；
5、证人赵某某证实，2013年5月31日9时许，我正在钢筋上钉木板，钉完下来后我看见有两、三名钢筋工去打张某某，张某某和钢筋工打一块了，后来张某某挤到墙角处被他们围着打。一会儿双方都受伤就停止了，双方都去医院了，郝某某就报警了；
6、证人赵某民证实，2013年5月31日10时许，在水悦华府工地上，张某某被钢筋工打伤；
7、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（张某某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗九十天）、乐亭县公安局勘验笔录三份及照片（张某某、刘某某、安某某的伤情）；
8、乐亭县公安局大相各庄派出所出具的安某某的现实表现证明一份；
9、乐亭县公安局城关派出所受案登记表；
10、张某某、赵某民辨认安某某的辨认笔录；
11、2013年7月29日的乐亭县公安局轻伤案件和解书一份及2013年7月29日张某某出具的收条一张；
12、被告人安某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人安某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某及刘某某已赔偿了被害人的经济损失，并已得到被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人安某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年八月四日
书记员 张弘（兼）
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第51号
原告傅某某，女，1968年4月17日出生，汉族，衡南县人。
被告罗某甲，男，1963年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告傅某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员覃云云担任法庭记录。原告傅某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告与被告感情一直不好，在原告起诉之前双方曾达成过离婚协议，协议约定原、被告离婚，被告净身出户，并给予原告6万元用以治病，后被告反悔，但原、被告之间已经完全没有感情了，故原告起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下书面证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
证据3、向阳镇民政办出具的证明一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。
对于原告提供的以上证据，被告质证均无异议，该三份证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情一直都很好，被告不同意离婚。
被告罗某甲未向法庭提供书面证据。
经审理查明：1987年4月份，原告傅某某经人介绍与被告罗某甲相识，1988年10月12日，原、被告双方自愿到衡南县向阳镇民政办办理了结婚登记手续，1991年1月6日两人生育大女儿罗某乙，1992年10月3日生育小女儿罗某丙，现两个女儿都已成年。结婚后原、被告夫妻关系尚可。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
庭审时原、被告提出双方在婚后共同购买了一套住房，但两人均未向本院提供相应书面证据予以证实，故对于该夫妻共同财产本院不予认可。
本院认为：原告傅某某和被告罗某甲系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，由于原告身体不好，长年需要看病、吃药，心情因此比较低落，被告及两个女儿因工作的原因平时陪伴原告的时间较少，原告大部分时间都是一个人独自在家，情感上缺少关怀，加上在日常生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方因缺少良好的沟通，在夫妻关系出现矛盾时未能得到及时、妥善的处理，致使夫妻感情受到影响。原、被告之间的婚姻出现问题，双方均有过错，但双方自1988年结婚以来，已共同生活了将近26年的时间，且共同抚育、培养了两个小孩，只要双方冰释前嫌、加强沟通、消除误会、相互理解、相互体贴和包容，从有利于家庭和睦的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告傅某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20119号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被告杨怀平，男，汉族，住甘肃省庄浪县朱店镇。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司（简称荣辉公司）诉被告杨怀平租赁合同纠纷一案，因原、被告在庭外达成和解，原告荣辉公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣辉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许荣辉公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荣辉公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范晓琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第47号
上诉人（原审被告）：董丽静。
被上诉人（原审原告）：董赛丹。
原审被告：陈世金。
原审被告：苏阿媚，。
上诉人董丽静与被上诉人董赛丹、原审被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第615号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人董丽静未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董丽静自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民二初字第00502-1号
原告：刘显堂，男，1963年12月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：丁万祥，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘显堂诉被告丁万祥买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一三年十二月六日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第243号
原告霍沛霞。
委托代理人吴锋杰，广西民族律师事务所律师。
委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所实习律师。
被告刘莉。
被告南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部，住所地广西南宁市青秀区民生路2-3号B座23层4号房。
负责人刘莉，该门市部经理。
被告南宁海外旅行社有限责任公司，住所地广西南宁市祥宾路63号旅游大厦5楼。
法定代表人张啸，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司员工。
原告霍沛霞与被告刘莉、南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部（以下简称海外门市部）、南宁海外旅行社有限责任公司（以下简称海外公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖俊芳独任审理，书记员刘燕担任法庭记录，于2015年7月6日公开开庭审理。原告霍沛霞委托代理人吴锋杰、梁昌丽，被告刘莉、海外门市部、海外公司委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍沛霞诉称，原告是广西壮族自治区直属机关修建大队的职工，从2010年6月开始每年与被告刘莉签订协议，将位于南宁市青秀区民生路2-3号B座2304号的自有房屋出租给被告刘莉，双方都能履行合同义务。双方于2012年6月1日重新签订了三年租赁合同，约定半年一期租金（3500元／月）21000元（人民币，下同）应预先交付。房屋交付后，被告刘莉利用该房屋注册成立了被告海外门市部，并将该房屋作为被告海外门市部的经营场所。直至2014年11月31日，被告刘莉在欠缴长达7个月（自2014年5月1日至2014年11月31日）房屋租金的情况下自行要求解除了双方的租赁合同并将门市部搬迁。同时于2014年12月7日写下《欠条》，保证于2014年12月31日前还清拖欠房租款及违约金总计23000元。但时至今日，虽经过原告多次催收，被告刘莉也仅在2015年1月偿还了5000元，还剩18000元房屋租金尚未归还。被告刘莉是被告海外门市部的法定代表人，涉案房屋主要用于被告海外门市部的日常经营活动场所，该拖欠的租金实际也是被告海外门市部所欠。且被告海外门市部系被告海外公司下属的经营门市部，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告海外公司作为独立法人，应当对下属组织的拖欠租金的民事行为承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘莉偿还房屋租金18000元，利息331元（按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至2015年4月30日，具体数额计算至被告实际偿还之日止）；2、被告海外门市部、海外公司承担该债务的连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告刘莉、海外门市部、海外公司承担。
被告刘莉、海外门市部、海外公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，但在庭审时共同辩称，1、原告所诉欠款18000元属实，但18000元里面包括了违约金2000元，因此不应再计算18000元的利息；2、认可被告刘莉、海外门市部对该债务承担责任，但被告海外公司不需要对该债务承担责任，被告刘莉、海外门市部是个体经营，自负盈亏，本案与被告海外公司无关。
经审理查明，原告霍沛霞与被告刘莉于2012年6月1日签订一份《房屋租赁协议》，约定由原告将南宁市民生路2-3号B座2304号房屋出租给被告刘莉。租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日。被告刘莉利用租赁房屋注册成立了被告海外门市部，并将该房屋作为被告海外门市部的企业住所，被告刘莉是被告海外门市部的负责人，被告海外门市部是被告海外公司的分公司。租赁房屋的物业费、维修基金、垃圾费等相关费用以被告海外门市部的名义交纳。《房屋租赁协议》第三条约定，该房税后租金为每月3500元，首次租金于协议签订之日支付，以后于每半年（即六个月）支付下季租金。因被告刘莉未交纳2014年6月1日至2014年11月31日的房租，被告刘莉自行要求解除双方的租赁合同并将被告海外门市部搬离租赁房屋。2014年12月7日，被告刘莉向原告出具一张《欠条》，表示愿意于2014年12月31日前向原告还清23000元。被告刘莉于2015年1月偿还原告5000元，剩余18000元尚未归还。
以上事实，有《房屋租赁协议》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告霍沛霞与被告刘莉签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
原被告双方对18000元的欠款无争议，被告刘莉与被告海外门市部同意对该欠款承担责任，双方仅对被告海外公司是否需要对该欠款承担责任有争议。《房屋租赁协议》虽然是被告刘莉与原告签订，但被告刘莉是被告海外门市部的负责人，租赁房屋作为被告海外门市部的经营场所，租赁房屋的物业费、维修基金、垃圾费等相关费用亦是以被告海外门市部的名义交纳。因此，被告刘莉与原告签订合同的行为应认定为被告海外门市部的对外经营活动。被告海外门市部是被告海外公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告海外公司应对18000元欠款承担责任。关于是否需要支付18000元欠款的利息的问题。因被告刘莉于2014年12月7日向原告出具欠条，承诺于2014年12月31日前结清欠款，但该笔欠款截止至庭审当日都未结清。欠条对双方当事人存在约束力，被告刘莉、海外门市部、海外公司应向原告支付拖欠18000元的利息。故原告要求被告刘莉、海外门市部、海外公司偿还18000元租金及利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘莉、南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部、南宁海外旅行社有限责任公司共同向原告霍沛霞偿还18000元及利息（计算方法：以18000元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
本案案件受理费258元，减半收取129元（原告霍沛霞已预交），由被告刘莉、南宁海外旅行社有限责任公司民生路门市部、南宁海外旅行社有限责任公司共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审152号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人陈某民，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2016）D182号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，陈某民于2016年10月7日，未经批准，擅自在沙口集乡岗上村西、邯大公路南侧占用本村耕地336平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2016年10月20日作出魏国土罚字（2016）D182号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地336平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款10000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2016年10月20日作出的魏国土罚字（2016）D182号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张攀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第151号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人朱某以朋友开洗浴中心急需用钱，用被害人李某的逸贷卡贷款200000元并答应每月给李10000元利息为由，骗取了被害人李某的工行逸贷卡贷款200000元，用于还账、买彩票，后在李某的多次追讨下，被告人朱某还给了李某17000元后，便失去联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后能够如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2020年4月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
助理审判员 刘 培
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苑 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第369号
上诉人（原审原告）关某甲，住哈尔滨市双城区。
委托代理人沙胜才，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关某乙，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）关某丙，住上海市浦东新区。
上诉人关某甲因与被上诉人关某乙、关某丙遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：关某甲与关某乙、关某丙系兄弟姐妹关系，其父亲关德祥在2014年2月份去世。2014年1月6日，关德祥立遗嘱一份，其内容有三项：一是坐落于五家镇街道的房屋由关某甲继承；二是政府补发的20个月工资由关某甲继承领取；三是丧葬费事宜由关某甲办理，丧葬费由关某甲领取。双方均认可遗嘱的第三项内容已经处理完毕，不需要法院再处理。关德祥去世后，政府发放的20个月工资，关某甲、关某丙、关某乙已经分配，双方认可也表示不需要法院处理。现又有20个月工资已经到帐，因双方对分配存在争议而未领取。关某甲提起诉讼，请求按照遗嘱继承关德祥遗产。关某丙、关某乙辩称：被继承人关德祥的房屋是关某丙出资购买，不属于关德祥的遗产；关德祥的工资应按赡养多少分配。
原审判决认为：关某甲与关某乙、关某丙向本院提交的证据不能证明关德祥对房屋享有所有权，对于房产是否属于遗产无法确定，待证据充分时可另行主张权利。政府发放的20个月工资及其他补贴属于抚恤金，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的补助费，具有精神抚慰和经济补偿的性质，用于抚慰、救济死者家属，抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前财产，不属于遗产的范围内，故不适用遗嘱分配。关某甲、关某乙、关某丙作为关德祥的子女，均有权分配抚恤金。据此判决：关德祥未发放的抚恤金由关某甲、关某乙、关某丙共同领取、均等分割。案件受理费1050元，减半收取525元，由关某甲负担。
关某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，关某甲对被继承人关德祥尽了主要赡养义务，关德祥立遗嘱其财产及抚恤金均由关某甲继承符合法律规定，原审判决平均分割无依据。请求二审撤销原审判决，支持关某甲的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。”关某甲请求依照遗嘱继承被继承人关德祥的财产虽经关德祥生前立遗嘱处分，但由于该遗嘱处分房产的所有权人不是关德祥，政府补发的工资系抚恤金不属于关德祥的个人财产，故关某甲的诉讼主张不成立。原审判决对双方争议的抚恤金按照法定继承确定各继承人依法享有的份额并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律适当。关某甲的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由关某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 硕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第171号
原告高某。
委托代理人李宏程。
被告于某。
委托代理人杨全军。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李宏程和被告于某及其委托代理人杨全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，并于同年8月12日领取了结婚证，××××年××月生一女儿高某甲。因双方性格不合，且相识仓促，婚后经常吵架。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿高某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直到女儿独立生活时；3、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原、被告间的夫妻感情尚可，目前双方的夫妻关系正属于磨合期，需要双方共同努力维护夫妻之间的感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女儿取名高某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，加之原告在孩子出生前搬至娘家居住，致夫妻关系不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明等予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第171号
原告高某。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李宏程和被告于某及其委托代理人杨全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，并于同年8月12日领取了结婚证，××××年××月生一女儿高某甲。因双方性格不合，且相识仓促，婚后经常吵架。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿高某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直到女儿独立生活时；3、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称：原、被告间的夫妻感情尚可，目前双方的夫妻关系正属于磨合期，需要双方共同努力维护夫妻之间的感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女儿取名高某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，加之原告在孩子出生前搬至娘家居住，致夫妻关系不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明等予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年七月十五日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第839号
申请执行人逄振波。
被执行人董全广。
被执行人刘为娟。
本院在申请人逄振波与被执行人董全广、刘为娟债权纠纷一案中，于2014年4月3日立案执行。标的额为102900元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3518号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
浙江省�田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1471号
被拘留人:吴敏香公民身份号码:×××7864
本院在执行徐小敏与吴敏香、吴金法（2016）浙1121执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴敏香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1471号
被拘留人:吴金法公民身份号码:×××8596
本院在执行徐小敏与吴敏香、吴金法（2016）浙1121执1471号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第137号
罪犯景智博，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年9月22作出（2011）安刑初字第125号刑事判决书，以被告人景智博犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2011年2月20日至2017年2月19日止，于2011年10月15日投送监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92.3分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工种，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分162分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯景智博予以减刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第302号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阿某某，男，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。因本案于2014年12月17日被福州市公安局晋安分局取保候审，2015年4月23日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人麦某某，男，维吾尔族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2014年12月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阿某某、麦某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。后被告人阿某某在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，福州市晋安区人民检察院于2015年7月3日以晋检诉刑追诉（2015）4号起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉。维吾尔语翻译人员吐鲁·帕尔江及被告人阿某某、麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年12月14日20时许，经事先预谋，被告人阿某某乘坐麦某某所骑助力车，到福州市晋安区福新路家乐福超市旁新华巷路口，被告人阿某某趁骑自行车途经该处的被害人林某某不注意盗走被害人林某某口袋内一部白色华为牌G750-T01型手机。后被告人阿某某坐上在旁望风的被告人麦某某所骑的助力车逃跑，并将该手机交付被告人麦某某使用。案发后，公安机关从被告人麦某某处提取到赃物手机并返还被害人。经依法鉴定，被盗白色华为牌G750-T01型手机价值700元人民币。
2、2015年4月18日11时许，经事先预谋，努某某（另案处理）负责骑摩托车载被告人阿某某到福州市鼓楼区白马路杨桥路口，被告人阿某某趁被害人蔡某某不注意盗走其电动车脚踏板处的手包，内有一部苹果6Plus手机及部分现金等物品，盗窃得手后继续乘坐努某某所驾驶的摩托车逃走。经价格鉴定，上述手机价值5586元人民币。
3、2015年4月18日12时许，努某某骑摩托车载被告人阿某某到福州市台江区工业路二环桥下，被告人阿某某盗走被害人欧某背包内的一部白色三星I9300手机，盗窃得手后继续乘坐努某某驾驶的摩托车逃走。经价格鉴定，上述手机价值624元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿某某、麦某某结伙在公共场所扒窃他人随身财物，其中被告人阿某某涉案金额人民币6910元，被告人麦某某涉案金额人民币700元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
被告人麦某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月14日20时许，被告人阿某某、麦某某经事先预谋，到福州市晋安区福新路家乐福超市旁新华巷路口，由被告人麦某某在一旁望风，被告人阿某某趁骑自行车途经该处的被害人林某某不注意扒窃走林某某上衣口袋内一部白色华为牌G750-T01型手机。后被告人阿某某坐上在旁望风的被告人麦某某所骑的助力车离开现场，并将该手机交由被告人麦某某使用。案发后，公安机关从被告人麦某某处提取到赃物手机并返还给被害人林某某。经鉴定，被盗白色华为牌G750-T01型手机价值人民币700元。
2、2015年4月18日11时许，被告人阿某某和同案人努某某（另案处理）经事先预谋，由努某某驾驶摩托车载着被告人阿某某到福州市鼓楼区白马路杨桥路口，由被告人阿某某下车靠近被害人蔡某某，趁被害人蔡某某不备盗走其电动车脚踏板处的手包，内有一部苹果6Plus手机等物品，盗窃得手后被告人阿某某继续乘坐努某某所驾驶的摩托车离开现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币5586元。
3、2015年4月18日12时许，被告人阿某某和同案人努某某（另案处理）经事先预谋，由努某某驾驶摩托车载着被告人阿某某到福州市台江区工业路二环桥下，由被告人阿某某下车靠近被害人欧某，趁被害人欧某不备盗走其背包内的一部白色三星I9300手机，盗窃得手后阿某某继续乘坐努某某驾驶的摩托车离开现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币624元。
上述事实，被告人阿某某、麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料等书证，被害人林某某、蔡某某、欧某的陈述，同案人努某某的供述，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）992号、（2015）343价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、麦某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其中被告人阿某某扒窃三起，涉案金额达人民币6910元，被告人麦某某扒窃一起，涉案金额达人民币700元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿某某、麦某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3831号
原告陈清福，男，1975年12月9日出生，汉族，住仙游县。
被告叶尽，男，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告陈清福与被告叶尽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清福撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币八十八元，由原告陈清福负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月十九日
书记员 方瑞昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第31号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人长沙某某服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第844号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王某某、王某某、长沙某某服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入251689元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1132号
原告萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市（博宏工业园）。注册号：360300210004354。
法定代表人兰启才。
委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。
被告罗顺高，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5057。系个体工商户佛山市禅城区艺堡陶瓷原料经营部业主。
原告萍乡市启才陶瓷有限公司诉被告罗顺高票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告罗顺高于2014年11月26日提起管辖异议，本院于2014年11月28日裁定驳回。被告罗顺高收到前述裁定后，未提出上诉。本案于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人区敏琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告肇庆市国美陶瓷有限公司（下简称国美陶瓷公司）有经济往来，期间受让国美陶瓷公司给付的用途为货款的支票一张，支票出票人为佛山市禅城区艺堡陶瓷原料经营部（下简称艺堡经营部），支票号码为4020443029759368、支票金额为人民币132661元。后原告到银行查询，该支票账户余额不足。经查，艺堡经营部系被告罗顺高个人经营的个体工商户。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付票据款项132661元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及原告、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《支票》（票号：4020443029759368）。证明该支票是出票人为艺堡经营部，被告罗顺告是该经营部的个体经营者，以及出票日期、金额。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据能提供原件供核对，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
被告罗顺高在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
被告罗顺高为个体工商户艺堡经营部的业主。2014年4月15日，艺堡经营部开具支票一张，支票号码为4020443029759368、金额为132661元、收款人为原告萍乡市启才陶瓷有限公司。原告陈述，上述支票是在交易往来的过程中从国美陶瓷公司处取得。
另查明，讼争支票原告未向银行提示付款。
又查明，庭审中经询问原告，原告确认国美陶瓷公司至今未另行向其支付过讼争支票所涉及的货款金额。
本院认为，原告持讼争支票向被告罗顺高主张支付票面金额及利息，本案为票据利益返还请求权纠纷。本案原告的诉讼请求能否得到支持，首先需要确定讼争支票是否为有效票据。依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”本案中，原告持有的被告罗顺高个人经营的艺堡经营部所开具的支票，票面记载的事项符合票据法的上述规定，该票据为有效票据，故原�与被告罗顺高之间的票据关系依法成立。
原告作为合法的持票人，被告罗顺高作为出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。虽然原告未在讼争支票的出票日起十日内向银行提示付款，丧失了票据权利，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告作为持票人，在超过票据权利的行使期限后，仍有权要求作为出票人的被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。而且，被告罗顺高在本案中，也未举证证明相关的票据权利已因清偿、抵销等原因归于消灭。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付票据金额及行使请求权之日即起诉之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗顺高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萍乡市启才陶瓷有限公司支付132661元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年11月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1476.64元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年一月七日
书记员 梁启星
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第38号
申请执行人才布吞，男，蒙古族，1944年10月8日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
申请执行人才永胜，男，蒙古族，1977年1月3日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
被执行人茶汉巴特尔，男，蒙古族，1975年2月14日出生，系青海省德令哈市蓄集乡茶汉哈达村村民。
本院在执行才布吞、才永胜申请执行茶汉巴特尔侵权纠纷一案，因案件涉及德令哈市蓄集乡茶汉哈达村草场分配遗留问题，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德民初字第185号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 雪 梅
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第38号
申请执行人：刘佳，女，汉族，1981年7月2日出生，住四川省成都市高新区天府大道中段。
被执行人：德阳市集合房产有限公司。住所地：四川省德阳市区亭江街北侧。
负责人：徐慧民（四川环峰律师事务所律师），德阳市集合房产有限公司清算组组长。
本院作出的（2013）德民一初字第38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市集合房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人德阳市集合房产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条�规定，裁定如下：
将位于德阳市长江东路171号的“云尚公寓”5楼506号房屋（预售许可证号为：德（2007）房预售证第059号）及相应土地使用权登记在申请执行人刘佳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 邵 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李谢璐静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第1号
原告权太玉，女，1957年1月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人于晖，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告池英惠，女，1975年12月28日出生，朝鲜族，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。
被告林金龙，男，1974年10月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住址同上。
原告权太玉与被告池英惠、林金龙民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告权太玉诉称，二被告系夫妻，是原告多年好友。二被告为经营需要经常从原告处借款，至2011年10月30日累计借款合计1000000元时，被告池英惠给原告出具借据一份，以被告林金龙坐落于香坊区安埠小区401栋1单元502室房产证作抵押担保。嗣后，二被告继续分多次从原告处借款1350000元，被告池英惠于2012年9月28给原告出具借条一份，承诺于10月15日前偿还，并将池英惠名下的南岗区会展家园小区2号楼二单元402室房产的商品房买卖合同和1550000元购房款票据交给原告做抵押担保。但至今均未偿还原告。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款2350000元。庭后，原告以考虑二被告现阶段偿还能力差为由，申请减少诉讼请求为二被告立即偿还借款1350000元（另1000000元待二被告有偿还能力后另行起诉）。
二被告均未答辩。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2011年10月30日，被告池英惠给原告出具的借据一份、哈房权证香字第002330**号房屋所有权证一份。证明：二被告从原告处借款1000000元，并以林金龙名下的香坊区安埠小区401栋1单元5层2号房产作抵押担保。
证据二、2012年9月28日，被告池英惠给原告出具的借条一份、哈尔滨工大集团股份有限公司与池英惠签订的商品房买卖合同书、黑龙江省单位往来资金结算票据各一份。证明：二被告从原告处借款1350000元，并以池英惠名下的南岗区会展家园小区2号楼二单元402室房产作还款保证。
证据三、2010年8月31日，中国银行客户回单（金额60000元；收款人林金龙）、2011年6月2日，交通银行个人转账回单（金额120000元；付款人权太玉；收款人池英惠）、6月3日，工商银行个人业务凭证（汇款金额20000元；户名池英惠）各一份，证明：原告有三次是通过银行转账方式把钱借给二被告。
证据四、证人金某某（系原告丈夫的姐姐）出庭证言。证明：证人在韩国的收入800000元交原告保管，系借给二被告1000000元的主要现金来源。
被告未提供反驳和抗辩的证据。被告未到庭对原告证据进行质证，视同对原告证据无异议。
针对原告减少后的诉讼请求，本院采信原告证据二借条确定的借款金额和约定还款期限。因哈工大集团房产经营公司证实：被告池英惠对1350000元借款提供还款保证的会展家园小区2号楼二单元402室房产的购买与所有人均非池英惠，证据二之“商品房买卖合同书”关于房屋面积、合同形式、公章均与实际不符，往来资金结算票据非该公司出具。故，不具真实性。
经审理查明：二被告于2000年3月27日结婚。被告池英惠长期从原告处借款，分别出具借据、提供不同抵押担保。2012年9月28日，被告池英惠给原告出具借条一份，内容为：今借权太玉人民币1350000元。此款如2012年10月15日之内还不了，愿用池英惠名下会展家园房为抵押交易房产。被告池英惠将一套伪造的商品房买卖合同书和购房款票据质押给原告。借款至今未偿还原告。
审理中，经原告申请，本院以（2014）香民四初字第1-2号民事裁定书查封了被告林金龙坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区志华商城9栋半地下15号商服门市房（产权证号：LM091030**）产权档案；以（2014）香民四初字第1-1号民事裁定书轮候查封了被告池英惠坐落于哈尔滨市道外区红河八街区9栋-1-2层3号房产（产权证号：07010072**）产权档案。
本院认为，被告池英惠从原告处借款1350000元，逾期至今未还款的事实清楚、证据充分。被告林金龙与被告池英惠在借款期间系夫妻关系，原告以该款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池英惠、林金龙偿还原告权太玉借款1350000元。
案件受理费16950元（原告已预交25600元）、财产保全费5000元（原告已预交）由二被告承担。
上述款项被告池英惠、林金龙于本判决生效后10日内给付原告权太玉。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 韵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3731号
原告王某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1520元（原告已预交），由原告负担760元，退回原告760元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马倩倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1782号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张智，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马强，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张智、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张智、马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张智于2011年6月30日在我信用社贷款115700元，利率为9.856%，由被告马强担保。该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张智、马强未出庭未答辩。
经审理查明，被告张智于2011年6月30日从原告处借款本金115700元，双方约定借款到期时间为2014年6月20日，利率为9.856%，由被告马强担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张智申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张智偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告马强为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张智给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币115700元。
二、被告张智给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金115700元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马强承担连带还款责任。
案件受理费1346元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0132号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月7日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，金坛市邮政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月11日19时20分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的普通二轮摩托车，行驶至金坛市市区东环二路与东门大街交叉路口，被金坛市公安局交巡警大队城区中队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成份含量为137.7毫克／100毫升。
案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、姜某等人的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量测试告知记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 严 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1306号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾*铭德广场广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托代理人：方红月，公司员工。
被告：吴海燕，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出申请，自愿撤�对本案的起诉。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华恒浩物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月五日
代书记员 应 潭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1306号原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场广场430室。法定代表人：洪锐，执行董事。委托代理人：方红月，公司员工。被告：吴海燕，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华恒浩物业服务有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出申请，自愿撤�对本案的起诉。本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华恒浩物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月五日代书记员 应 潭
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第80号
申请执行人赵彦芳。
被执行人东小五。
申请执行人赵彦芳与被执行人东小五交通事故纠纷一案本院于2012年11月13日依据（2012）长执字第769号执行裁定书查封了被执行人东小五名下位于石家庄市长安区北宋路2号2-＊＊＊（房产证号：135018＊**）房产一套。现因被执行人已履行本院作出的（2012）长民初字第967号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东小五名下位于石家庄市长安区北宋路2号2-＊＊＊（房产证号：13××18＊＊＊）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 王叶萌
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0076号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年5月6日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2011年9月14日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留十日；后因盗窃于2011年11月18日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品于2014年4月10日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被刑事拘留，5月21日被取保候审，7月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）淮刑初字第0210号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 马晓明
代理审判员 梁新星
二〇一四年八月八日
书 记 员 于晓萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14958号
原告：上海魅峰集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：田某某。
委托诉讼代理人：李洁，上海市浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱天成，上海市浦瑞律师事务所实习律师。
被告：上海神舞国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁某某。
被告：金盛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。
法定代表人：田某某。
原告上海魅峰集团有限公司与被告上海神舞国际贸易有限公司(以下简称神舞公司)、被告金盛融资租赁(上海)有限公司(以下简称金盛公司)间股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2016年10月1日，原告与被告神舞公司签订《股权转让协议》一份，约定被告神舞公司将持有的被告金盛公司74%股权转让给原告。因被告神舞公司违反《股权转让协议》约定，致使原告遭受重大经济损失。故2017年7月18日，原告与被告神舞公司又签订《股权退回协议》一份，约定被告神舞公司接受原告退回的被告金盛公司74%的股权，并于2017年8月18日前完成股权退回工作。该协议另约定，如出现纠纷则应当由上海市嘉定区人民法院管辖。但被告神舞公司至今仍未履行《股权退回协议》项下的义务并拒绝为原告办理股权变更登记手续。故原告诉至法院，请求：1、被告神舞公司继续履行协议，配合原告办理股权变更登记至被告神舞公司名下的登记手续；2、被告神舞公司承担办理工商变更登记的10万元等所有手续费用。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告与被告神舞公司之间纠纷的基础法律关系虽然为股权转让关系，但本案诉讼涉及被告金盛公司内部股东变更登记的范畴，具有公司组织法上纠纷的性质。按照相关法律规定，本案应当以公司住所地人民法院管辖。现本案诉争股权的标的公司即被告金盛公司住所地位于上海市浦东新区，故本院应当由上海市浦东新区人民法院管辖。至于原告主张依据《股权退回协议》第五条第2项约定，即“…如协商不成，则通过甲方(即原告)经营所在地上海市嘉定区人民法院诉讼解决”，认为本案应由本院管辖，本院认为，本案纠纷不属于约定管辖的情形，上述管辖条款不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范培华
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3420号
申请执行人成都彩洁洗涤有限公司。
被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司。
申请执行人成都彩洁洗涤有限公司申请执行被执行人成都埃菲尔酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）川0108民初4311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张 杨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1310号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李铁生，男，汉族，1980年1月1日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王俊美，女，汉族，1986年4月2日出生。
委托代理人代理人：王俊杰，女，汉族，1984年1月16日出生，系王俊美之姐。
上诉人李铁生因与被上诉人王俊美健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李铁生的委托代理人曹俊高、被上诉人王俊美的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月5日，在郾城区商桥镇颍河桥河堤，被告李铁生遇到前妻王俊杰骑电动自行车带着儿子李佳铭、王俊杰的妹妹王俊美及王俊美不到三个月的女儿由东向西走，被告李铁生以看其儿子李佳铭为由，骑着摩托车连续追赶拦阻王俊杰，在被告李铁生骑着摩托车追赶拦阻王俊杰的过程中，双方车辆连续发生碰撞，车辆发生碰撞后王俊杰停下车，王俊杰、王俊美与李铁生发生争吵，争吵过程中被告与王俊杰、王俊美发生撕打。原告王俊美受伤后于2014年7月6日在漯河市郾城区人民医院住院治疗至2014年7月12日出院，诊断为颅脑外伤综合征、多处软组织损伤，住院6天，住院期间支出住院医疗费3303.06元。漯河市公安局城关分局于2014年8月5日作出城公（社）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书，对违法行为人李铁生进行了500元罚款的行政处罚。被告李铁生在庭审中当庭提出反诉，要求原告赔偿其损失，但未在本庭规定的时间内交纳反诉费。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据以上法律规定，本案中被告李铁生以探视儿子李佳铭为由，骑摩托车追赶拦阻王俊杰，并与原告王俊美骑的电动车连续发生碰撞，并与原告王俊美发生争执、撕打，致使原告受伤，确实侵犯了原告的身体权，依法应承担80%的民事赔偿责任，原告王俊美未能恰当妥善处理该纠纷，并与被告发生争执，导致该纠纷撕打的发生，具有一定的过错，对此损害后果应自行承担20%民事责任。二、原告具体的损失项目及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款之规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及本案查明的事实，本院确认原告的损失数额为，1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，根据本案庭审举证情况，原告医疗费应为3303.06元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因原告属农村居民户口，其误工费应为139.32元（8475.34元／年÷365天×6天）。3、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。4、营养费60元（10元／天×6天）。5、交通费；因原告未提供因治疗损伤支出的交通费票据，故对该项请求，本院不予支持。以上原告的各项损失费用共计人民币3682.38元。根据原、被告对原告损害后果的过错程度，被告李铁生应赔偿原告2945.9元（3682.38元×80%）。对于被告李铁生的反诉请求，因被告未在法庭规定的时间内交纳反诉费，对其反诉请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李铁生于本判决生效后十日内赔偿原告王俊美医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币2945.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李铁生负担。
上诉人李铁生上诉称：原审判决责任划分不当，判决上诉人承担80%的责任显失公平。被上诉人的伤系轻微伤，被上诉人为了讹人，小病大养，扩大损失，且治疗中的花费与伤情没有因果关系，伙食费、营养费不应当支持。请求依法撤销原审判决依法改判由被上诉人承担主要责任或发回重审，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王俊美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审对双方承担过错的责任划分比例是否欠妥；原审判决上诉人承担的赔偿数额是否过高。
本院认为：2014年7月5日，在郾城区商桥镇颍河桥河堤，李铁生遇到前妻王俊杰骑电动自行车带着儿子李佳铭、王俊杰的妹妹王俊美及王俊美不到三个月的女儿由东向西走，李铁生以看其儿子李佳铭为由，骑着摩托车连续追赶拦阻王俊杰，在李铁生骑着摩托车追赶拦阻王俊杰的过程中，双方车辆连续发生碰撞，车辆发生碰撞后王俊杰停下车，王俊杰、王俊美与李铁生发生争吵，争吵过程中李铁生与王俊杰、王俊美发生撕打，造成王俊美受伤住院。有漯河市公安局城关分局于2014年8月5日作出城公（社）行罚决字（2014）0060号行政处罚决定书为证，李铁生确实侵犯了王俊美的身体权，原审法院判决其承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。原审法院根据李铁生对王俊美损害后果的过错程度，判决李铁生赔偿王俊美各项损失共计2945.9元，有王俊美提供的票据为证，本院予以维持。综上，上诉人李铁生称承担的赔偿数额偏高的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李铁生承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳哲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02204号
原告：魏贤洋。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：项兴甫。
原告魏贤洋诉被告项兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告项兴甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤洋诉称：被告因为他人筹措资金于2012年2月10日向原告借款100000元，约定月利息2%，按季度付息。但被告付息至2013年2月后即未再付息。现原告急需资金用度，又与被告协商无果，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判决被告归还借款10万元并按月利率2%计算利息至还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告项兴甫未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告项兴甫原系南陵县老干局局长，后经朋友介绍与原告魏贤洋认识。2012年2月10日，被告以为三鼎公司借款为由向原告借款10万元，并约定月利率2%，原告于当日通过银行转账方式支付10万元，后被告项兴甫向原告魏贤洋出具了借条。借条注明：“今借到魏贤洋人民币大写拾万元整￥100000.00元此款系为三鼎公司借月利率2%季度付息具借人项兴甫2012年2月10日”。借款后，被告付息至2013年2月。后原告向被告追索借款，被告一直未予归还。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项兴甫向原告魏贤洋借款100000元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。故对原告要求被告项兴甫归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于利息的问题。原被告在借条上明确注明：“月利率2%”，本院认为该利息约定并不违反法律规定，故原告要求被告归还利息的请求本院予以支持。同时结合原告的当庭陈述，被告已付息至2013年2月，本院认为，首先该陈述对被告有利，其次被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是被告自己放弃答辩和举证的权利，因而应承担相应的法律后果，故被告应从2013年3月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兴甫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏贤洋借款本金100000元及利息（自2013年3月1日起按月利率2%计算，截止本金实际付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元，由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈周翠
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第641号
原告：王树森。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，经理。
原告王树森与被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树森的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树森诉称：2013年7月11日，被告计相龙因资金紧张向原告王树森借款70万元，约定于2013年7月25日前归还，并出具借条1份；被告东营万隆钢结构集团有限公司为该笔借款提供担保。同日，原告王树森通过其朋友巴岩松的银行卡向被告计相龙转款70万元。借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款70万元，并支付自2013年7月26日至2014年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告计相龙向原告王树森借款70万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限自2013年7月11日至2013年7月25日；如发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。被告东营万隆钢结构集团有限公司为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处盖章，约定承担连带责任保证，保证期限为2年。同日，原告王树森通过巴岩松的账户打到计相龙账户70万元。借款到期后，被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条1份、银行支付业务回单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告计相龙向原告王树森借款的行为，不违反法律规定，应予保护。原告王树森将借款出借给被告计相龙后，被告计相龙应当按照约定的期限及时予以归还。被告计相龙未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王树森要求被告计相龙偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条证实，借款应归还日期为2013年7月25日，被告应按银行同类贷款利率向原告支付逾期借款利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，不予支持。原、被双方明确约定由被告东营万隆钢结构集团有限公司承担连带责任，保证期间为2年，所以原告要求被告东营万隆钢结构集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王树森借款本金70万元。
二、被告计相龙于本判决生效之日起十日内向原告王树森支付借款利息，以借款本金70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月26日计算至2014年3月31日。
三、被告东营万隆钢结构集团有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任。
四、驳回原告王树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告计相龙、东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚楠
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2017）豫0883刑初770号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人葛洪涛(曾用名葛红涛)，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月22日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年10月26日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)407号起诉书指控被告人葛洪涛犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶出庭支持公诉。被告人葛洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年11月14日13时10分许，被告人葛洪涛饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市河雍大道由西向东行驶至审计局门口时,被查获。经鉴定，葛洪涛血样中酒精含量为107.08mg/100ml。被告人葛洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人葛洪涛判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人葛洪涛对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人葛洪涛在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明及抓获证明、在逃人员登记表、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人葛洪涛的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人葛洪涛庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤法0606行初1052号
原告吴顺兴，女，1958年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，该府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗蚁布村。
负责人邓伟荣，社长。
原告吴顺兴诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月26日以其决定自行与被告协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴顺兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴顺兴负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓明锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初276号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘绍明，男，1954年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人范春林，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘绍明犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人刘绍明在陆川县横山镇旺坡村咀头屋队路边以70元钱的价格将一小包毒品贩卖给范某，交易完毕后被公安民警抓获，并缴获刘绍明出卖的可疑毒品0.02克及毒资人民币70元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘绍明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘绍明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人范春林对公诉机关指控被告人刘绍明犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人刘绍明是初犯，且能当庭自愿认罪，要求法院对被告人刘绍明从轻处罚。
经审理查明被告人刘绍明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证、物证
1.受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2016年3月30日决定对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实被告人刘绍明在与他人进行毒品交易时，被巡逻的公安民警当场抓获。
3.提取笔录和扣押清单，证实2016年3月29日，公安民警从吸毒人员范某处扣押到可疑毒品0.02克；从被告人刘绍明处扣押到毒资人民币70元。
4.指认照片，证实被告人刘绍明向侦查人员指认其于2016年3月29日卖给范某的可疑毒品（0.02克）、出卖毒品所得的人民币70元（面值50元1张、面值10元2张）。吸毒人员范某向侦查人员指认其于2016年3月29日从刘绍明手中购买的可疑毒品（0.02克）。
二、证人范某证言，证实其外号叫“十五”，2016年3月29日20时许，其在陆川县横山镇旺坡村村委会对面的山塘头路边向“阿明三”（刘绍明）购买了70元钱的毒品，交易完成后被公安民警当场抓获。
三、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经玉林市公安局物证鉴定所检验，被告人刘绍明所贩卖的可疑毒品是海洛因，鉴定意见已通知被告人刘绍明。
四、被告人刘绍明供述，证实其外号叫“阿明三”，2016年3月29日20时许，其在陆川县横山镇旺坡村村委会对面的山塘头路边向“十五”（范某）贩卖了70元钱的毒品海洛因，交易完成后被公安民警当场抓获。
本院认为，被告人刘绍明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘绍明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘绍明当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘绍明是初犯，且能当庭自愿认罪，要求法院对被告人刘绍明从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢媛金
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3467号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人陈开荣。
被告罗兆勇。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告罗兆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兆勇于2012年4月27日向原告申请农户小额信用借款人民币39，000元，借款期限一年，于2013年4月26日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币39，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金39，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告罗兆勇与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币39，000元，借款期限一年，自2012年4月27日起至2013年4月26日止，利率为月息9.5667‰，按季结息，借款用途为养牛。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款39，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币39，000元及利息16，025.54元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书复印件及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兆勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币39，000元及截止2015年6月20日所欠利息16，025.54元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金39，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2402号
上诉人（原审被告）：史秋影，女，1984年10月22日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：李万强，男，1956年10月10日出生，汉族，住河间市。
上诉人史秋影（史秋颖）因与被上诉人李万强不当得利纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民�4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史秋影上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担返还租金的义务；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院程序违法，依法应当发回重审。上诉人在未收到一审法院任何手续与通知的情况下，仅收到一审判决书，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误。上诉人及前夫与被上诉人并没有分家另过，也没有进行分地，两家户口仍在一起，一起耕种该地块。河间市鑫磊农作物种植专业合作社租用被上诉人的地块系租用包括当时上诉人家庭在内的整个家庭户的地块，而不是被上诉人个人的地款，因此所得土地租金应属于包括上诉人家庭在内的全体人员共有的款项，且该款项已经为全体家庭成员的生活需要等消费，经全家同意该款项主要为上诉人的孩子花费，现已分文不剩，上诉人领取该款项不属于不当得利。。
被上诉人李万强辩称，上诉人与其儿子结婚后就分家另过，上诉人在婆家没有分得承包地，上诉人支取的土地租赁款属于被上诉人个人所有，上诉人只是代支人。
李万强向一审法院起诉请求：依法判令史秋影返还代收的土地租金款17238元，诉讼费由史秋影承担。
一审法院经审理查明，史秋影原系李万强的儿媳，后于2016年3月8日与李万强的儿子李保华离婚。2015年5月16日，河间市鑫磊农作物种植专业合作社租赁李万强自己享有承包经营权的0.68亩土地，史秋影代替李万强将河间市鑫磊农作物种植专业合作社给付李万强的租金共计17238元支取，但至今未交付给李万强。
一审法院认为，河间市鑫磊农�物种植专业合作社与李万强签订租赁协议，租赁李万强自己的承包地，其给付的租金，应归李万强所有，史秋影代替李万强支取了该租金后，该租金不应属于史秋影所有，但史秋影一直没有给付李万强该租金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故史秋影应将其代替李万强支取的租金17238元返还李万强。因史秋影在支取租金时与李万强的儿子李保华还是夫妻关系，经向李万强释明，李万强明确表示不追加李保华为被告，故史秋影将该租金返还李万强后，如认为与李保华关于该租金有纠纷，可另行主张权利。据此，判决如下：史秋影于本判决发生法律效力之日起五日内返还李万强租金17238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费115元，由史秋影负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
另，经查阅一审卷宗，一审法院通过EMS法院专递依法向史秋影邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，因史秋影拒收被退回。
还查明，本案被上诉人李万强用于出租的土地是包括被上诉人李万强、李万强的妻子、李万强的儿子（史秋影的前夫）三人在内的家庭承包地。李万强的妻子在2015年前已经去世，史秋影与李万强的儿子于2016年离婚，史秋影支取土地租赁款时李万强的儿子尚在服刑期。
本院认为，上诉人史秋影主张其在未收到一审法院任何手续与通知的情况下，一审法院即开庭并出具判决，剥夺了其诉讼权利，但根据一审法院向史秋影邮寄送达应�通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票的法院专递，该专递因史秋影拒收被退回，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：……受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案，一审法院按上诉人史秋影的住址通过法院专递依法向史秋影邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，因史秋影拒收被退回，应视为送达，一审按缺席判决并不违反法定程序。
关于土地租赁款的性质，上诉人史秋影主张其婚后没有与被上诉人分家另过，承包地一起耕种，河间市鑫磊农作物种植专业合作社所租用的土地是包括上诉人在内的整个家庭户的地块，土地租金应属于包括上诉人在内的全体人员共有，但上诉人对其�张不能提供证据予以证明，被上诉人李万强也不予认可，因此对上诉人关于其支取的土地租赁款属于家庭共有，该款已经用于全体家庭成员消费的主张，依法不予支持。因涉案土地租赁款所涉及的土地系包括被上诉人李万强、李万强妻子、史秋影前夫三人在内的家庭承包地，李万强妻子在本案土地租赁前已经去世，因此涉案土地租赁款应归李万强及儿子所共有，二人应各自分得8619元，又因上诉人史秋影支取该土地租赁款时，其与李万强的儿子尚在夫妻关系存续期间，而当时李万强的儿子正在服刑期，上诉人有权使用属于李万强儿子部分的土地租赁款用于家庭生活，但对于属于李万强的8619元应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初4482号民事判决；
二、史秋影于判决生效后十日内返还李万强土地租赁款8619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，由李万强承担57.5元，由史秋影承担57.5元；二审案件受理费230元，由李万强承担115元，由史秋影承担115元。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1273号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告郑庆生。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告郑庆生物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告郑庆生的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈文虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初483号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人廖仁均，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
辩护人黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人廖仁均犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月2日晚上，被告人廖仁均酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由遵义市新蒲新区新蒲镇老街沿乌江大道往新蒲镇黑山沟过渡房方向行驶，22时10分许，当车行驶至新蒲新区新蒲镇乌江大道林达阳光城红绿灯路口时，该车前部车体与同向停驶待行由程某持C1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车后部车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故勘查完毕后，民警将廖仁均带至新蒲新区康华医院抽取血液并送检，经检验，廖仁均血样中检出乙醇含量为89.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，廖仁均对本次交通事故承担全部责任。公诉机关认为被告人廖仁均违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、车某、现场照片、事故责任认定书、行政处罚决定书、身份信息复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人廖仁均对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、廖仁均犯罪情节较轻，本次事故中两车轻微受损，酒精含量低，且取得被害人谅解；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查，事故发生后，被告人廖仁均出资将受害人程某所驾驶的车辆维修完毕，程某出具谅解书，表示对廖仁均予以谅解，不追究其责任。
本院认为，公诉机关指控被告人廖仁均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖仁均到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，并取得受害人的谅解，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖仁均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅寒芳