山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1254号
原告徐恒虎，男，汉族。
委托代理人尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
原告徐恒虎与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉海鸣，被告委托代理人李桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒虎诉称，原告于2012年10月将自有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险险种。2013年3月2日，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在日照市疏港路山后村路段与史大伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××号重型半挂牵引车相撞后，又与郑守远驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车再次相撞。造成三者车不同程度损坏，日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会供水、供电设施及现场企业供电设施、村民张超房屋损坏。该起交通事故经日照市经济开发区交警大队以日公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书认定：原告徐恒虎负事故的主要责任。史大伟和郑守远分别负事故的次要责任。后原告、日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会、史大伟、郑守远及张超均将自己的损失诉诸了日照市经济开发区人民法院。日照市经济开发区人民法院分别以（2013）日开民一初字第543号、第399号、第447号、第542号和第742号民事判决书作出了判决。原告依法根据判决履行了赔偿义务后，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关经济损失。为此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失107791元。本案诉讼费用由被告负担。
被告人保临沂分公司答辩称，查实涉案车辆在我公司投保商业险，驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定的情形，在扣除第三者在交强险限额内应承担的赔偿数额，对剩余部分我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担相应责任，但赔偿限额以主车保险限额为限，根据特别约定，对造成公路设施通讯光缆等损坏的路产损失增加20%绝对免赔。涉案车辆未投保交强险被为投保交强险车辆拖带时发生事故，我公司不承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂奥翔运输有限公司莒南分公司。鲁Q×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年6月24日0时至2013年6月23日24时止；2012年10月18日，原告以临沂奥翔运输有限公司莒南分公司的名义为其所有的鲁Q×××××挂号车在被告处投保交强险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年10月19日0时至2013年10月18日24时止；2012年10月8日，原告徐恒虎以临沂奥翔运输有限公司莒南分公司的名义为其所有的鲁Q×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率等商业保险，其中合同约定的机动车损失险的保险金额为1737000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时；2012年10月18日，原告徐恒虎以临沂奥翔运输有限公司莒南分公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险，其中合同约定的机动车损失险的保险金额为76500元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限自2012年11月2日0时至2013年11月1日24时。原告按约交纳了保费。
2013年3月2日18时30分许，徐恒虎驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂牵引车沿疏港路南侧副道右转弯驶入疏港路超车向东行驶时，与沿疏港路由西向东直行的史大伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车相撞后，史大伟驾驶的豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车又与已沿疏港路南侧副道右转弯驶入疏港路向东行驶的郑守远驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车再次相撞，尔后豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车驶入疏港路南侧沟内，致三车不同程度损坏，北京路街道山后二村供水、供电设施及事故现场企业供电设施、村民张超房屋部分损坏，豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车乘车人赵月民受伤的道路交通事故。经日照市公安局交同警察支队日照经济技术开发区大队认定，徐恒虎负事故的主要责任，史大伟、郑守远负事故的次要责任，赵月民无责任。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车的损失，原告提交了山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第543号民事判决书，拟证实该法院判决郑守远、史大伟各自赔偿本案原告徐恒虎车损费6558元、停运损失10880元，合计17438元的20%为3488元。被告对该判决书的真实性无异议，但主张停运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
对于事故造成日照市东港区北京路街道山后二村村委会
的损失，原告提交了山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第399号民事判决书，拟证实该法院判决本案原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在各自的财产损失赔偿限额内赔偿山后二村村委会2000元，本案原告徐恒虎赔偿山后二村村委会财产损失15540元、价格鉴证费1370元、邮寄费450元的17360元的60%为10416元。被告对该判决书的真实性无异议，但主张路产损失应扣除20%的免赔额，对于价格鉴证费、邮寄费保险公司不承担赔偿责任。
对于事故造成史大伟所有的豫J×××××／豫J×××××重型半挂车的损失，原告提交了山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第447号民事判决书，拟证实该法院判决本案原告徐恒虎赔偿史大伟车损费76820元、停运损失17920元、施救费2280元、吊装费11400元、价格鉴证费3800元、评估费1000元，合计113220元的60%为67932元。被告对该判决书的真实性无异议，但主张吊装施救费过高，停运损失为间接损失，保险公司对于停运损失、价格鉴证费、评估费不承担赔偿责任。
对于事故造成郑守远所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的损失，原告提交了山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第542号民事判决书，拟证实该法院判决本案原告徐恒虎赔偿郑守远车损费4300元、停运损失14720元、价格鉴证费215元，合计19235元的60%为11541元。被告对该判决书的真实性无异议，但主张停运损失为间接损失，保险公司对于停运损失、价格鉴证费不承担赔偿责任。
对于事故造成张超房屋损坏的损失，原告提交了山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第742号民事判决书，拟证实该法院判决本案原告徐恒虎赔偿张超房屋及物品损失11810元、价格鉴证费590元，合计12400元的60%为7440元。被告对该判决书的真实性无异议，但主张保险公司对于价格鉴证费不承担赔偿责任。
原告还提供了日照经济技术开发区人民法院过付款专用收据、过付款签批单等证据一宗，拟证实日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第399、447、542、543、742号民事判决书中判决应当由徐恒虎赔偿山后二村村委会、史大伟、郑守远、张超的款项，原告徐恒虎均已赔付完毕。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的挂靠于临沂奥翔运输有限公司莒南分公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔率等商业保险，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏，北京路街道山后二村供水、供电设施及事故现场企业供电设施、村民张超房屋部分损坏，豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车乘车人赵月民受伤的道路交通事故，徐恒虎负事故的主要责任，史大伟、郑守远负事故的次要责任，赵月民无责任。有日照市公安局交同警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车的损失，原告提交的山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第543号民事判决书能够证实该法院已判决郑守远、史大伟各自赔偿本案原告徐恒虎车损费6558元、停运损失10880元，合计17438元的20%为3488元。且被告对该判决书的真实性无异议，本院予以认定。但该判决书中的停运损失为间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，本院不予支持；鉴于本案三者郑守远、史大伟均已赔偿原告徐恒虎车损1311.6元，共计2623.2元，故原告徐恒虎所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车的损失余额3934.8元（6558元-2623.2元）应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
原告提供的日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第399、447、542、742号民事判决书及日照经济技术开发区人民法院过付款专用收据、过付款签批单能够证实该法院判决本案原告徐恒虎赔偿山后二村村委会财产损失15540元、价格鉴证费1370元、邮寄费450元的17360元的60%为10416元；赔偿史大伟车损费76820元、停运损失17920元、施救费2280元、吊装费11400元、价格鉴证费3800元、评估费1000元，合计113220元的60%为67932元；赔偿郑守远车损费4300元、停运损失14720元、价格鉴证费215元，合计19235元的60%为11541元；赔偿张超房屋及物品损失11810元、价格鉴证费590元，合计12400元的60%为7440元，原告及鲁Q×××××／鲁Q×××××重型半挂车所投保交强险的保险公司对上述赔偿责任均已履行完毕，被告应当在第三者责任险的保险限额内予以赔偿。但上述判决书中的停运损失系间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，本院不予支持；上述判决书中判决原告徐恒虎赔偿山后二村村委会邮寄费450元的60%，本院不予支持；上述判决书中判决原告徐恒虎赔偿史大伟评估费1000元的60%，由于该评估费系对停运损失作出的评估，本院亦不予支持。故本案原告徐恒虎赔偿山后二村村委会财产损失15540元、价格鉴证费1370元，合计16910元的60%为10146元；赔偿史大伟车损费76820元、施救费2280元、吊装费11400元、价格鉴证费3800元，合计94300元的60%为56580元；赔偿郑守远车损费4300元、价格鉴证费215元，合计4515元的60%为2709元；赔偿张超房屋及物品损失11810元、价格鉴证费590元，合计12400元的60%为7440元，总计76875元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿107791元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险的限额内赔偿原告徐恒虎3934.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐恒虎76875元。
三、驳回原告徐恒虎的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计80809.8元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1820元，原告徐恒虎负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2456元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 存 良
审 判 员 葛 志 刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年八月二十七日
代书记员 杨丽霞存在