wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第142号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，出生地湖北省公安县，住湖北省公安县。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，出生地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3193号起诉书，指控被告人谢某、肖某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某、肖某甲及辩护人王伟浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年9月10日1时许，被告人谢某、肖某甲在本市白云区某街某西街xx号门口路段，使用拳脚对与其发生纠纷的肖某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定，肖某乙的损伤符合钝器作用所致，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某、肖某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人对指控被告人谢某犯故意伤害罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人谢某具有自首情节。（二）本案中被告人谢某没有指使被告人肖某甲做任何行为。（三）本案是因被害人肖某乙和证人李某与被告人谢某存在彩礼纠纷引发。（四）本案被害人先用扫把打被告人谢某引起事端，被害人肖某乙具有过错。综上，建议法庭对被告人谢某减轻处罚。
被告人肖某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月10日1时许，被告人谢某、肖某甲在本市白云区某街某西街xx号门口路段，使用拳脚对与谢某发生彩礼纠纷的肖某乙实施殴打，致肖受伤。经鉴定，肖某乙的损伤符合钝器作用所致，损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人谢某、肖某甲在明知已报警的情况下，在现场等候公安人员到场处理。当日到派出所后，因肖某乙要去医院治疗，二被告人遂先行离开。后于9月12日，公安人员将被告人谢某传唤到公安机关，到案后被告人谢某如实供述犯罪事实。同年9月19日，公安人员将被告人肖某甲拘传到公安机关。
案发后，被告人谢某、肖某甲与被害人肖某乙达成和解协议，由被告人谢某、肖某甲一次性赔偿被害人肖某乙医药费9万元（其中包括当时谢某给李某的7万元彩礼及现金2万元），了结此事，被害人出具书面谅解书。现上述款项已支付完毕，被害人肖某乙表示愿意谅解被告人谢某、肖某甲，承诺不再追究二被告人的法律责任，请求司法机关对二被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人肖某甲的身份材料、被告人谢某、肖某甲的到案经过、和解协议及谅解书、证人李某、邹某的证言及辨认材料、被害人肖某乙的陈述及辨认材料、被告人谢某、肖某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人谢某、肖某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某、肖某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人肖某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某、肖某甲已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢某具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人谢某、肖某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人谢某、肖某甲均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4626号
原告：黄启绍，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林开芳，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林燕，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄启绍与被告林开芳、林燕民间借贷合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启绍、被告林开芳到庭参加诉讼；被告林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启绍向本院提出诉讼请求：判令林开芳、林燕偿还借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2012年7月7日，林开芳以做生意缺乏资金为由向黄启绍借款10000元，立有借条，口头约定月利率5%。林开芳在支付一年利息后不再还款付息。林燕与林开芳是夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任。
林开芳辩称，借条系其所写，但其实际只拿到9200元.其把该笔钱直接借给林育斌，林育斌向其出具借条，黄启绍也在场。三人约定月利率8%，由黄启绍收取5%，其收取3%。去年林育斌没有拿利息给其，其叫林育斌找黄启绍协商，其不清楚具体协商有何结果。请求驳回黄启绍的诉讼请求。
林燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林开芳与林燕是夫妻关系。2012年7月7日，林开芳向黄启绍出具借条一份，载明“兹向黄启绍借款人民币一万元整。”口头约定月利率5%。林开芳支付给黄启绍一年利息后不再还款，引起诉讼。
上述事实，黄启绍、林开芳没有异议，且有黄启绍提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。林开芳辩称借款时，其实际只收到现金9200元，黄启绍予以否认，林开芳未提供证据证明，本院不予认定。林开芳提供署名“林育斌”向其出具的借条，证明讼争款项实际给了林育斌，黄启绍也在场，三人约定由黄启绍收取月利率5%的利息，其收取月利率3%的利息。黄启绍只承认与林开芳口头约定月利率5%，对林开芳的其他主张予以否认。本院认为，林开芳提供的署名“林育斌”向其出具的借条，真实性不能确定，且也与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，林开芳向黄启绍借款1万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林开芳支付一年利息后不再还款，黄启绍要求林开芳还款并支付利息有理，本院予以支持。但双方约定月利率5%（即年利率60%），超过年利率36%的利息约定无效。黄启绍按月利率5%收取林开芳一年的利息，其中超过年利率36%的部分共计2400元应予折抵本金，即林开芳尚欠黄启绍借款本金7600元。现黄启绍要求自2016年6月29日起按年利率6%计息是可以的，本院予以支持。上述借款发生在林燕与林开芳夫妻关系存续期间，林开芳、林燕未提供证据证明黄启绍与林开芳约定该债务系林开芳的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄启绍知道该约定，故该债务应认定为林开芳、林燕的夫妻共同债务，林开芳、林燕应负共同偿还的责任。林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、林开芳、林燕在本判决生效之日起十日内偿还给黄启绍借款7600元并支付利息，利息计算方法：以本金7600元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回黄启绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林开芳、林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8112号
上诉人（原审原告）李书旺，男，1961年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李英，男，1982年12月6日出生，汉族。
上诉人李书旺因与被上诉人李英物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李书旺上诉请求：本案是人民法院受理范围，�审法院认定本案事实有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案中自己依据分家协议即《分单》，取得本案诉争的被拆迁房屋和宅基地使用权。中原区大李村拆迁安置指挥部虽然是与李英个人签订的《拆迁补偿安置协议》，但依据的宅基地证使用权人是自己父亲李某的名字，自己基于共有权人，请求法院确认并分割李英依据《拆迁安置协议》取得的财产，属于民事诉讼范围。二、原审法院没有查明本案事实，无视自己明确的一审诉请，而裁定认为“《拆迁安置补偿协议》的补偿安置对象并不包含自己的家庭成员，自己以共有人的身份要求分割该补偿安置利益不能成立。”是不正确的。本案诉争的《拆迁拆迁安置补偿协议》赔偿依据是宅基地，而不是房屋。李英认可李某是宅基地使用权人和自己出资在拆迁前出资在�基地盖有房屋这些事实，自己与李英共同享有涉案宅基地的使用权，以共有人的身份要求分割补偿安置协议利息是合法有据的。三、是否是本案的权利人不是相关拆迁部门认定的，而是由法院依据本案证据确认。本案中自己的诉讼请求均属于人民法院的审理范畴。自己并不否定拆迁安置协议全部内容，而是依据该协议，请求法院依法分割属于自己的财产。四、一审程序违法，一审法院以调解的名义口头通知双方当事人到庭后，没有提前通知开庭时间、下发开庭传票就宣布开庭。开庭时虽告知合议庭成员但合议庭其他成员没有参加庭审。代理李英参加一审庭审的是一名实习律师，但一审判决书却写另一名律师出庭参加诉讼，弄虚作假。
李书旺向一审法院起诉请求：一、依法确认李书旺、李英共同享有拆迁郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郊宅字第0005198号）签订的《拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿费及安置房等财产权，并请法院按照各自百分之五十的比例依法分割；二、判令李英返还李书旺应得的过渡费57600元（2014年的过渡费）；三、由李英负担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案发回重审后，经调取涉案《拆迁安置补偿协议》资料文件，查明该协议确定的补偿安置对象为李英所代表的九名家庭成员，该协议的补偿安置对象并不包含李书旺的家庭成员，李书旺以共有人身份要求分割该补偿安置利益不能成立。李书旺认为自己持有分单协议故应当是涉案宅基地及房屋共有人，并进而认为自己应当是本案《拆迁安置补偿协议》中安置补偿权益共有人的意见，其实质是否认该协议确定的补偿安置对象的范围，该《拆迁安置补偿协议》是依据拆迁政策由李英与拆迁指挥部签订的具有行政补偿性质�协议，并正在履行之中，并非平等主体之间的民事协议，故本案纠纷不属于民事诉讼范围，李书旺所请求的事项，应通过其他途径予以解决。裁定：驳回李书旺的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案《拆迁安置补偿协议》确定的补偿安置对象为李英所代表的九名家庭成员，不包含李书旺的家庭成员。李书旺起诉要求依法确认自己与李英共同享有拆迁郑州市中原区须水镇大李村七组宅基地（证号：郊宅字第0005198号）签订的《拆迁补偿安置协议》项下的拆迁补偿费及安置房等财产权，并按照各自百分之五十的比例依法分割的问题，该诉讼请求的实质是否认该协议确定的补偿安置对象的范围。因《拆迁安置补偿协议》是依据拆迁政策、由李英与拆迁指挥部签订的具有�政补偿性质的协议，并正在履行之中，并非平等主体之间的民事协议，故本案纠纷不属于民事诉讼范围，原审法院裁定驳回李书旺的起诉并无不当。李书旺所请求的事项，可通过其他途径予以解决。
综上，李书旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年八月四日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2201号
原告孙晋民，农民。
被告刘体刚，农民。
被告刘猛，农民。
本院在审理原告孙晋民诉被告刘体刚、刘猛民间借贷纠纷一案中，因原告孙晋民既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第356号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
被申请人：五莲县三禾工艺品厂，住所地五莲县中至镇门楼村。负责人：吴建全。
被申请人：日照市森友工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。负责人：吴建友。
被申请人：五莲县昊军工艺品厂，住所地五莲县洪凝街道上水峪。负责人：刘贤玲。
被申请人：五莲县毓昌工艺品有限公司，住所地五莲县中至镇门楼村。负责人：李风光。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月17日向本院申请，要求将被申请人的土地、房产、银行存款予以查封保全（保全标的额280万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人五莲县毓昌工艺品有限公司位于五莲县中至镇门楼村的土地一宗【土地证书号：莲国用（2014）第000240号；地籍号371121108001034＊＊＊】。
二、查封被申请人五莲县毓昌工艺品有限公司位于五莲县中至镇门楼村全部房产（莲房权证中至字第××号登记项下的房产）。
三、冻结被申请人的银行存款100万元。本次对存款的冻结期限为六个月，冻结期间停止支付。
本次对不动产的查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十七日
书记员 李金玉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王为，男，2013年5月30日出生，汉族。
法定代理人：王希同，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，系王为之父。
委托代理人：王玉，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，系王为祖父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天瑞集团萧县水泥有限公司。
法定代表人：杨建敏，该公司董事长。
再审申请人王为因与被申请人天瑞集团萧县水泥有限公司（简称萧县水泥公司）环境污染责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王为申请再审称：原判认定其未能证明其生活环境已被污染，该认定事实不清。环境污染责任纠纷案件应适用“举证责任倒置”，王为已就自身患病和萧县水泥公司排污行为存在重要因果关系进行了明确举证，萧县水泥公司对两者之间不存在因果关系未作任何实质性举证，原判以“原告不能证明自身患病就是水泥厂污染所致”为由判决，适用法律错误。王为有新举证支持其所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：王为提交的新闻报道《安徽一水泥厂隔壁村新生儿接连畸形》等证据不能证明其患唐氏综合症与萧县水泥公司排污行为之间存在因果关系，故原判以其提供的证据不足以证明所主张事实、应承担不利后果为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王为的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1712号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路109号之五，组织机构代码：26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，系公司职员。
委托代理人黄旻昊，男，1991年11月29日出生，系公司职员。
被告黄惠华，女，1967年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告黄惠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余巍
二〇一四年四月三十日
书记员 李晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一�不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4126号
原告：朱计划，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：李灵，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告朱计划与被告马金标、李灵建设施工工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱计划之委托诉讼代理人刘晖、李德文、被告马金标、李灵之委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱计划向本院提出诉讼请求：被告马金标、李灵给付原告朱计划劳务费16000元。事实和理由：2015年11月，二被告合伙在永城市××乡柏山村××组庄西建农场超市，原告朱计划承建农场超市的保鲜库、路面等工程，工程结束后经结算欠工程款59000元，被告给付30000元，下欠29000元，由被告马金标给原告朱计划出具欠条，后被告又给付13000元，尚欠16000元。后经原告朱计划多次催要，被告未能偿还。
被告马金标、李灵辩称，被告马金标、李灵合伙建农场超市冷库、保鲜库、住房属实；原告朱计划所建房屋质量不合格，造成整个房屋屋顶漏水，被告多次找原告朱计划进行修复，原告朱计划不予修复，屋顶由于雨淋吊顶全部脱落，给被告造成5000多元的损失，被告马金标、李灵又找他人进行房屋修缮花费5220元；原告朱计划所建的二楼水泥地面，由于水泥和黄沙没有搅拌均匀和收光，地面不凝固，被告找他人进行修复花费7200元；原告朱计划所建的保鲜库的屋顶及超市地面、走廊地面及墙面出现质量问题没有修复。
被告马金标、李灵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条是欠朱纯明工程款，不是本案原告朱计划，如原告朱计划无法证明朱纯明与朱计划是同一人，请求法院驳回原告朱计划诉请。虽然被告给原告朱计划出具了欠条，但由于出具欠条以后发现房屋质量出现问题，被告马金标、李灵多次找原告朱计划要求修复，至今原告朱计划没有履行修复义务。
本院认为，被告马金标、李灵承认原告朱计划在本案中主张的事实，故对原告朱计划主张的事实予以确认。原告朱计划承建了被告马金标、李灵的农场超市冷库、保鲜库、住房，被告马金标、李灵未向原告朱计划支付相应工程款，有被告马金标向原告朱计划出具欠条为证，原告朱计划要求被告马金标、李灵支付工程款16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告马金标、李灵于本判决书生效后5日内向原告朱计划支付工程款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马金标、李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二O二O一六年八月十一日
书记员 李 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2061号
申请执行人朱梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行朱梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱梅于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1346号
原告：潘志华，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃彩飘，女，1950年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃志军，男，1976年7月29日，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃强基，男，1952年11月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：覃健灵，男，1978年7月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告潘志华与被告覃彩飘、覃志军、覃强基、覃健灵土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告潘志华于2018年5月25日以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志华的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘志华撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.50元，由原告潘志华负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 潘兆明
书 记 员 苏 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4526号
罪犯杨德举，男，1973年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1995年3月14日，因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月19日刑满释放。2006年12月14日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2006）筑小法刑初字第203号刑事判决，认定杨德举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月29日起至2020年4月28日止）。2009年9月16日，本院作出（2009）黔南刑执字第3347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第4518号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月28日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德举减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00636号
原告曹愿刚。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队。
法定代表人芦平。
本院在审理原告曹愿刚诉被告西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队劳动争议纠纷一案中，原告曹愿刚于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹愿刚撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
审判员 黄亚军
二〇一二年十月二十九日
书记员 石 娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1293号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1243号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月23日晚8时16分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行经平阳县水头镇径川中路230号前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，人口信息，驾驶证及车辆信息查询，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年2月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 郑元昌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3602号
原告张某1，住肥城市。
被告周某，住肥城市。
原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩张某2。由于原告是初婚，被告是再婚，虽然被告作为女方比原告大9岁，但原告很珍惜家庭。婚后，0被告不珍惜来之不易的再婚家庭，原告曾数次在宾馆发现被告与不同男子出轨，并多次报警处理。原告为了孩子多次与被告沟通，但被告依然我行我素，置家庭与孩子于不顾，自2014年下半年原告又发现被告与其他男人在刘庄某宾馆开房后至今被告已离家出走数月。原告认为婚姻感情已完全破裂，婚生女孩继续与被告生活对孩子的成长不利。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩张某2由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有；诉讼费等由被告承担。
被告周某未做答辩。
经审理查明，原告张某1与被告周某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩张某2，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年11月3日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，由当事人陈述、结婚证复印件、张某2户口本复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互谅互让，加强沟通交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁晓梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更99号
罪犯郭春磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年7月7日作出（2009）德城刑初字第131号刑事判决，以被告人郭春磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月19日起至2021年12月18日止。山东省德州市中级人�法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年11月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郭春磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭春磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。�于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭春磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春磊减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3121号
原告：李翠翠，女，汉族，1977年生，住宝鸡市陈仓区胡店镇马家湾村。
委托代理人：张黎明，男，汉族，1978年生，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家村。
被告：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道。
法定代表人：李红妹，任执行董事。
委托代理人：刘晓龙，男，汉族，1987年生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人：王晓林，任总经理。
委托代理人：王乖明，男，汉族，1960年生，住宝鸡市金台区宝福路，系该公司员工。
原告李翠翠诉被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托代理人张黎明、被告通达公司委托代理人刘晓龙，被告人民财险宝鸡市分公司委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李翠翠于2016年4月27日乘坐第一被告的陕CT83**号出租车行驶至麦积区东岔镇牛背村时，由于操作不当发生交通事故，致李翠翠受伤入院。经甘肃省天水市麦积分局交通警察大队认定，李翠翠无事故责任。原、被告协商未果，现诉至法院请求判令：1由二被告支付原告误工费（112天*115元=12880元）、伙食补助费（22天*40元=880元）、护理费（22天*80元=1760元）、交通费200元、营养补助费1000元，共计16720元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告通达公司辩称，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险宝鸡分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被一车辆在我公司投保了承运人险，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年4月27日3时10分许，林彦明驾驶被告通达公司所有的陕CT83**号出租车（原告李翠翠及李海鹏在车上乘坐）沿麦积区310国道东岔镇牛背村路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆驶出南侧路面与路边一路牌发生碰撞，之后又与路外一大石头发生碰撞，致原告李翠翠和李海鹏受伤，车辆受损。该起事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，林彦明负事故全部责任，原告李翠翠无事故责任。交通事故致原告李翠翠创伤性轻型颅脑损伤、左耳外伤、创伤性鼓膜炎、多处软组织挫伤，住院治疗22天，多次医嘱共计休息时间为90天，住院期间医嘱留陪人。原告日平均工资为115元。原告治疗及休息期间原告所在单位宝鸡市恒锐钛阳级钛制品有限公司停发其工资12880元。原告支付护理费1760元、交通费200元。
另查明，被告通达公司为其陕CT83**号出租车，在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80万元。
上述事实有，天水市公安局麦积分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，住院病案、出院证、诊断证明书，宝鸡市恒锐钛阳级钛制品有限公司《工资表》和《证明》、护理费《收条》交通费票据保险单、保险条款及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。原告在交通事故中受伤，原告住院治疗及休息共计112天（22天+90天），有住院病案及诊断证明书为证，可以认定，原告所在单位的《工资表》及《证明》，可以证实，原告日平均工资为115元，原告的误工费应为112天×115元=12880元，可以认定。原告住院22天，住院伙食补助费，应按每天30元计算，应为22天×30元=660元；原告住院期间的营养费，应按每天30元计算，应为22天×30元=660元；原告住院期间，医嘱留陪人，原告支付护理费的《收条》可以证实，原告支付护理费1760元，可以认定。原告支付交通费200元，有交通费票据为证，可以认定。以上损失共计16160元。被告通达公司车辆发生交通事故且其驾驶员负事故全部责任，因此给原告造成的经济损失，应由被告通达公司承担；又因被告通达公司为其车辆在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，依据保险合同约定，原告的上述损失应由被告人民财险宝鸡分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠翠各项共计损失16160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3121号
原告：李翠翠，女，1977年2月生，，住宝鸡市陈仓区胡店镇。
委托代理人：张黎明，男，1978年6月生，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人：李红妹，任执行董事。
委托代理人：刘晓龙，男，1987年5月生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人：王晓林，任总经理。
委托代理人：王乖明，男，1960年3月23日生，住宝鸡市金台区宝福路，系该公司员工。
原告李翠翠诉被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托代理人张黎明、被告通达公司委托代理人刘晓龙，被告人民财险宝鸡市分公司委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李翠翠于2016年4月27日乘坐第一被告的陕CT83**号出租车行驶至麦积区东岔镇牛背村时，由于操作不当发生交通事故，致李翠翠受伤入院。经甘肃省天水市麦积分局交通警察大队认定，李翠翠无事故责任。原、被告协商未果，现诉至法院请求判令：1由二被告支付原告误工费（112天*115元=12880元）、伙食补助费（22天*40元=880元）、护理费（22天*80元=1760元）、交通费200元、营养补助费1000元，共计16720元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告通达公司辩称，车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险宝鸡分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被一车辆在我公司投保了承运人险，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2016年4月27日3时10分许，林彦明驾驶被告通达公司所有的陕CT83**号出租车（原告李翠翠及李海鹏在车上乘坐）沿麦积区310国道东岔镇牛背村路段由东向西行驶时，由于操作不当，车辆驶出南侧路面与路边一路牌发生碰撞，之后又与路外一大石头发生碰撞，致原告李翠翠和李海鹏受伤，车辆受损。该起事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，林彦明负事故全部责任，原告李翠翠无事故责任。交通事故致原告李翠翠创伤性轻型颅脑损伤、左耳外伤、创伤性鼓膜炎、多处软组织挫伤，住院治疗22天，多次医嘱共计休息时间为90天，住院期间医嘱留陪人。原告日平均工资为115元。原告治疗及休息期间原告所在单位宝鸡市恒锐钛阳级钛制品有限公司停发其工资12880元。原告支付护理费1760元、交通费200元。
另查明，被告通达公司为其陕CT83**号出租车，在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额80万元。
上述事实有，天水市公安局麦积分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，住院病案、出院证、诊断证明书，宝鸡市恒锐钛阳级钛制品有限公司《工资表》和《证明》、护理费《收条》交通费票据保险单、保险条款及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，损害公民身体健康和财产的，须承担相应侵权责任。原告在交通事故中受伤，原告住院治疗及休息共计112天（22天+90天），有住院病案及诊断证明书为证，可以认定，原告所在单位的《工资表》及《证明》，可以证实，原告日平均工资为115元，原告的误工费应为112天×115元=12880元，可以认定。原告住院22天，住院伙食补助费，应按每天30元计算，应为22天×30元=660元；原告住院期间的营养费，应按每天30元计算，应为22天×30元=660元；原告住院期间，医嘱留陪人，原告支付护理费的《收条》可以证实，原告支付护理费1760元，可以认定。原告支付交通费200元，有交通费票据为证，可以认定。以上损失共计16160元。被告通达公司车辆发生交通事故且其驾驶员负事故全部责任，因此给原告造成的经济损失，应由被告通达公司承担；又因被告通达公司为其车辆在被告人民财险宝鸡分公司处购买了道路客运承运人责任保险，依据保险合同约定，原告的上述损失应由被告人民财险宝鸡分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担支付保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠翠各项共计损失16160元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月二十日
书记员 樊稼伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1307号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：董德双
本院在审理原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告董德双物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市秀水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋 雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1775号
原告：武陟县欧亚汽贸有限公司；法定代表人贾向科，经理；住所地武陟县黄河大道中段；统一社会信用代码：914108235651427002。
委托诉讼代理人：赵新全，系公司员工。
被告：周喜来，男，汉族，1978年1月20日出生，住武陟县。
原告武陟县欧亚汽贸有限公司（以下简称欧亚公司）与被告周喜来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人赵新全到庭参加诉讼，被告周喜来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款22611元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买轿车一辆，尚有22611元未付。经原告多次讨要无果，形成纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周喜来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周喜来曾在原告欧亚公司以分期付款的方式购买轿车一辆。2015年4月10日，被告周喜来承诺拖欠原告的车款29300元从2015年5月15日起以分期的方式分12个月予以偿还。还款方式为：第一个月偿还2247元（保险退款195元冲抵第一个月的还款）；第二月以后每月偿还2442元。后被告共偿还原告欧亚公司6689元，尚欠22611元未予以偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的还款协议为证。
本院认为，被告周喜来欠原告欧亚公司欠款22611元属实，双方约定有还款期限，被告周喜来逾期不还已构成违约；现原告主张被告周喜来偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告周喜来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜来于本判决生效后十日内偿还原告武陟县欧亚汽贸有限公司欠款22611元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费365元，减半收取183元；由被告周喜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽丽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第109号
原告：麦某某，女。
被告：梁某某，男。
原告麦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告麦某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由认识谈婚，于2008年3月24日在恩平市民政局婚姻登记处办理登记手续。婚后没有生育子女，现女方没有怀孕。由于与被告结婚至今，被告长期在国外生活，极少回家，长期没有夫妻生活，导致夫妻关系已完全破裂，难以继续共同夫妻生活。原告曾于2014年10月21日起诉于法院要求与被告离婚，但由于当时无法联系被告，原告只好撤诉。现已有半年多，现原告再次诉之法院，要求与被告解除婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据：
1、原告麦某某的身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记表复印件，证明原、被告的结婚事实。
被告没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识自由恋爱，2003年年初被告离开恩平前往哥斯达黎加国谋生打工。2008年被告从哥斯达黎加回国探亲，并与原告于2008年3月24日在恩平市民政局办理登记手续结婚。婚后，原、被告没有按农村习俗举行婚礼，也没有共同生活，没有生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。原告称，办理结婚登记手续后一个月，被告便因工作需要离开原告前往哥斯达黎加。被告离开原告初期的半年，双方依靠电话联系，被告时有打电话给原告；半年后，被告便断绝了与原告的联系，此后至今更不曾回来与原告团聚。2014年10月，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，后在审理过程中，申请撤回起诉。本院也予以准许。原告撤诉后，原、被告双方依然没有联系来往。现原告以夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言为由，再次诉讼到庭，请求离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。虽原、被告办理了登记手续结为夫妻，但婚后长期分居两地，没有共同生活过，被告出国多年也没有回来探望过原告，甚至失去联系，夫妻关系名存实亡，致无法建立起夫妻感情。原告在本院准许撤回起诉后，与被告的关系也没有得到改善。现原告诉讼到庭，请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告麦某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第564号
原告邢丕生，男，农民。
被告郑建勇，安，农民。
被告张庆发，男，农民。
原告邢丕生诉被告郑建勇、张庆发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢丕生到庭参加了诉讼。被告郑建勇、张庆发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢丕生诉称，2013年10月22日，二被告向原告借款350000元，约定2013年11月1日归还。借款到期后，经多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院请求依法判令二被告连带偿还借款350000元并承担本案诉讼费用。
被告郑建勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张庆发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邢丕生与二被告系朋友关系。原告经营轴承生意，被告郑建勇、张庆发分别从事轴承及棉纺织生意。2013年10月22日，二被告因经营需要周转资金，约定共同向原告邢丕生借款350000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“借据接到人民币叁拾伍万元整350000元借款事由周转约定2013年11月1日归还”。被告郑建勇及被告张庆发在借款人处分别签名，借据中未约定利息事项。经证人冯某证实，原告邢丕生于当日按照借据载明的数额提供借款350000元，但借款到期后，二被告未能归还。后经原告多次催要未果，诉至我院。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款350000元并承担本案诉讼费用。
审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见《临清市人民法院冻结存款通知单》及查封、扣押财产清单等】。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及证人冯某的证言在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郑建勇、张庆发因经营需要于2013年10月22日向原告邢丕生借款350000元，并为原告出具了借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。且经证人冯某证实，原告按照借据约定的数额依法提供了借款，即完成了约定义务，被告郑建勇、张庆发在该借据上借款人处分别签字，属共同债务人，对该所借款项依法负有共同偿还的义务。该借款到期，理应偿还。故原告邢丕生要求二被告共同偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建勇、张庆发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，不影响本案的正常审理，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑建勇、张庆发于判决生效后五日内偿还原告邢丕生借款350000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，由被告郑建勇、张庆发共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔红颜
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣05刑终3号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某、林某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）渝刑初字第00274号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲、原审附带民事诉讼原告人谭某、林某丁不服，提出上诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人谭某、林某丁撤回上诉。本院经审查，依法裁定准许附带民事诉讼原告人谭某、林某丁撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月6日晚，被告人林某甲与被害人林某丁在新余市渝水区城北办事处桥背村委七家山一麻将馆内，因打麻将的事情发生纠纷。林某丁、谭某对林某甲进行追打，后林某甲的前妻阮某赶到现场，与林某丁理论，进而发生冲突，阮某被林某丁殴打。林某甲见状，便到路边一快餐店内拿了一把菜刀出来，用菜刀将谭某、林某丁砍伤。经鉴定，谭某的伤势为重伤二级，林某丁的伤势为轻伤二级。
2015年3月10日，林某甲主动到新余市公安局局渝水分局刑侦大队投案，如实供述其持刀砍伤谭某、林某丁的事实。同时向谭某支付医疗费18000元，向林某丁支付医疗费2000元。
谭某被砍伤后，在新余市人民医院住院治疗34天，花费医疗费35875.68元，鉴定费630元，交通费136元，2015年5月26日经江西新余司法鉴定中心评为九级伤残。
林某丁被砍伤后，二次在新余市人民医院住院治疗计16天，花费医疗费39834.52元。
原审法院认为，被告人林某甲无视国法，因琐事与他人发生纠纷时，没有采取正当的方式，而是持刀故意伤害他人身体，并造成被害人谭某重伤二级、被害人林某丁轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，林某甲能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且本案的发生被害人谭某、林某丁具有一定的过错，也应承担相应的责任。林某甲的行为给附带民事诉讼原告人谭某造成了医疗费35875.68元，误工费20026元（参照服务行业年平均工资42746元计算171天），护理费3982元（参照服务行业年平均工资42746标准计算34天），住院伙食补助费510元（参照每天15元标准计算34天），营养费340元（参照每天10元标准计算34天），交通费136元，鉴定费630元，共计人民币61499.68元的经济损失；给附带民事诉讼原告人林某丁造成了医疗费39834.52元，误工费7729元（参照服务行业年平均工资42746元计算66天），护理费1874元（参照服务行业年平均工资42746标准计算16天），住院伙食补助费240元（参照每天15元标准计算16天），营养费160元（参照每天10元标准计算16天），交通费100元，共计人民币49937.52元的经济损失，对该损失被告人林某甲应予赔偿，但因为本案的发生附带民事诉讼原告人谭某、林某丁也具有一定的过错，故被告人林某甲在赔偿总额的基础上承担80%的赔偿责任，即被告人林某甲应赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失49199.74元、赔偿附带民事诉讼原告人林某丁经济损失39950元，因被告人林某甲已支付了谭某医疗费18000元，支付了林某丁医疗费2000元，扣除后还应赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失31199.74元、赔偿附带民事诉讼原告人林某丁经济损失37950元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，认定被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人林某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币31199.74元，赔偿附带民事诉讼原告人林某丁各项经济损失人民币37950元。
上诉人林某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，2014年12月6日晚，上诉人林某甲与被害人林某丁在新余市渝水区城北办事处桥背村委七家山一麻将馆内，因打麻将的事情发生纠纷。林某丁、谭某对林某甲进行追打，后林某甲的前妻阮某赶到现场，与林某丁理论，进而发生冲突，阮某被林某丁殴打。林某甲见状，便到路边一快餐店内拿了一把菜刀出来，用菜刀将谭某、林某丁砍伤。经鉴定，谭某的伤势为重伤二级，林某丁的伤势为轻伤二级。
2015年3月10日，林某甲主动到新余市公安局局渝水分局刑侦大队投案，如实供述其持刀砍伤谭某、林某丁的事实。
上述事实，有被害人谭某、林某丁的陈述，证人林某乙、阮某、林某丙、毛某、李某、简某等人的证言，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的谭某、林某丁伤势鉴定意见书，住院费发票、出院证明、出院小结、交通费发票、鉴定费发票，伤残鉴定意见书，新余市公安局局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，被告人林某甲身份证明等证据材料予以证实，上诉人林某甲亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审期间，上诉人林某甲与原审附带民事诉讼原告人谭某、林某丁达成赔偿协议，并取得谭某、林某丁的谅解。
本院认为，上诉人林某甲无视国法，因琐事与他人发生纠纷时，没有采取正当的方式，而是持刀故意伤害他人身体，并造成被害人谭某重伤二级、被害人林某丁轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，林某甲能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引起，且本案的发生谭某、林某丁具有一定的过错，也应承担相应的责任，对林某甲可酌情从轻处罚。林某甲与谭某、林某丁达成赔偿协议，并取得谭某、林某丁的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人林某甲上诉提出原判量刑过重的理由，经查，在二审期间，上诉人林某甲与谭某、林某丁达成赔偿协议，并取得谭某、林某丁的谅解，可酌情从轻处罚，结合林某甲具有自首情节，本案系民事纠纷引起，且本案的发生谭某、林某丁具有一定的过错等情节，因此，原判量刑过重，应予改判，故上诉人林某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原审人民法院认定林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00274号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、上诉人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严小明
审 判 长 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万 珊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0044号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蒋某，个体户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蒋某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年5月2日，被告人蒋某为了获取泗洪宝迪种猪科技有限公司（以下简称宝迪公司）的生猪购买权，以非正当手段向时任该公司的生猪销售员卞某（另案处理）行贿20000元，获取了该公司的生猪销售指导价格从而顺利购买到生猪。被告人蒋某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、销售记录、银行转账明细、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人蒋某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人蒋某未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年上半年，时任宝迪公司负责生猪销售工作的销售员卞某，利用负责公司生猪销售工作的职务便利，将公司相关生猪销售指导价格事先告知被告人蒋某，并在被告人蒋某根据该指导价格向公司报价后，决定由被告人蒋某获得相应生猪购买权。被告人蒋某为获得上述不正当利益，于2014年5月2日向卞某送钱款20000元。
另查明，案发后，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人蒋某在庭前稳定供述了其向卞某行贿的事实，其供述与未到庭证人卞某等人的证言，宝迪公司生猪销售记录，银行转账明细等证据相互印证。案件查破经过，证实被告人蒋某归案情况；户籍证明，证实被告人蒋某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯向对国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 邵成虎
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以�轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3804号
原告：余陈娟，女，汉族，1987年8月27日出生，云南省石林县人，在西山区团结镇永靖小学工作。
委托代理人：张剑，男，彝族，1986年10月13日出生，云南省石林县人，在中实法律服务所工作。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地：昆明市北京路408号达阵广场4楼。
负责人：沈润飞，系该公司总经理。
委托代理人：万迎波，女，汉族，1991年9月1日出生，云南省建水县人，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司职工。特别授权代理。
原告余陈娟诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告余陈娟的委托代理人张剑，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的委托代理人万迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余陈娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失人民币6114元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月29日，张剑驾驶原告云AU3P**车自大理下关驶往大理宾川，在行驶至距宾川20余公里处时，因路面湿滑车辆侧滑后失控，导致车辆左前轮及左门槛部与路边石头相撞后单方交通事故。事故发生后，车辆驾驶人及时向被告进行了报险，但被告并未派其定损员到现场进行定损，告知将车辆送至4S店对车辆进行了维修，车辆修复后，被告定损员告知原告先行垫付车辆修理费5564元，该费用及原告自行更换的左前轮胎的费用550元在一周内由被告直接赔付给原告。但是，在原告支付了该车修理费后，被告却电话告知原因，因公司无法通过审核故之前的定损费用无法向原告进行赔付。现原告认为，被告的拒绝赔付的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称：事故发生后，被告公司的定损员到4S店定损原告车辆损失为3050元，应当以此金额赔付。而在原告的证据中减震器和左前转向节没有到达更换的条件，该部分所以不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2015年12月24日原告与被告签订保险合同，约定被保险人为张剑，被保险机动车厂牌型号为东风雪铁龙DC7165LYGM轿车，车牌为云AU3P**，保险内容为交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。2016年4月29日张剑驾驶上述机动车，在行驶至宾川20余公里处发生单方交通事故，事故发生后，张剑拨打报险电话，被告未当场派定损员到现场进行定损，系通知原告到云南合兴汽车服务有限公司维修定损。2016年5月11日，云南合兴汽车服务有限公司出具《委托维修派工单》，载明维修项目：更换后车门铰链、更换减震器、更换左前三角臂、更换左前转向节、维修两前轮动平衡、维修四轮定位、修复左侧门槛、维修左前钢圈做漆，共计费用5564元。2016年5月13日，云南合兴汽车服务有限公司出具《证明》，载明车辆左侧部位受损，由于机械件外观无法判断是否有损伤，待外观修复完毕5月2日试车发现发现异常，在四轮定位中实际参数与基本参数较大，经维修师判断需要更换转向节及减震器。2016年5月17日，云南合兴汽车服务有限公司出具维修金额发票。经审查，被告认可云南合兴汽车服务有限公司系东风雪铁龙系列汽车发生事故后合作的维修公司，其维修费用可以进行理赔。另查明，原告自行到个体户谭剑处更换轮胎，其收据并非被告合作的修理公司出具的，该证据本院不予采信。
本院认为，针对原告要求被告赔付原告车辆损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间的保险合同于法有效，对双方具有约束力，原告如约交付保险费用，被告应当承担保险责任。事故发生后，原告拨打报险电话，被告未派定损员及时到现场定损，却通知原告将车辆开至云南合兴汽车服务有限公司进行定损维修，对于云南合兴汽车服务有限公司出具的维修费用，被告应当承担赔偿责任。对于被告辩称的观点，未提交相应证据证明，对其观点本院不予采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持赔偿损失人民币5564元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内向原告余陈娟支付人民币5564元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余陈娟承担3元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3804号
原告：余陈娟，女，汉族，1987年8月27日出生，在西山区团结镇永靖小学工作，住昆明市。
委托代理人：张剑，男，彝族，1986年10月13日出生，云南省石林县人，在中实法律服务所工作，住昆明市。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地：昆明市北京路408号达阵广场4楼。
负责人：沈润飞，系该公司总经理。
委托代理人：万迎波，女，汉族，1991年9月1日出生，云南省建水县人，系中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司职工，住昆明市。特别授权代理。
原告余陈娟诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司财产保险合同纠纷一�，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告余陈娟的委托代理人张剑，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的委托代理人万迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余陈娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失人民币6114元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月29日，张剑驾驶原告云Ａ×××××车自大理下关驶往大理宾川，在行驶至距宾川20余公里处时，因路面湿滑车辆侧滑后失控，导致车辆左前轮及左门槛部与路边石头相撞后单方交通事故。事故发生后，车辆驾驶人及时向被告进行了报险，但被告并未派其定损员到现场进行定损，告知将车辆送至4S店对车辆进行了维修，车辆修复后，被告定损员告知原告先行垫付车辆修理费5564元，该费用及原告自行更换的左前轮胎�费用550元在一周内由被告直接赔付给原告。但是，在原告支付了该车修理费后，被告却电话告知原因，因公司无法通过审核故之前的定损费用无法向原告进行赔付。现原告认为，被告的拒绝赔付的行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩称：事故发生后，被告公司的定损员到4S店定损原告车辆损失为3050元，应当以此金额赔付。而在原告的证据中减震器和左前转向节没有到达更换的条件，该部分所以不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2015年12月24日原告与被告签订保险合同，约定被保险人为张剑，被保险机动车厂牌型号为东风雪铁龙DC7165LYGM轿车，车牌为云Ａ×××××，保险内容为交通事故责任强制保险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险，保险期间为2016年1月27日至2017年1月26日。2016年4月29日张剑驾驶上述机动车，在行驶至宾川20余公里处发生单方交通事故，事故发生后，张剑拨打报险电话，被告未当场派定损员到现场进行定损，系通知原告到云南合兴汽车服务有限公司维修定损。2016年5月11日，云南合兴汽车服务有限公司出具《委托维修派工单》，载明维修项目：更换后车门铰链、更换减震器、更换左前三角臂、更换左前转向节、维修两前轮动平衡、维修四轮定位、修复左侧门槛、维修左前钢圈做漆，共计费用5564元。2016年5月13日，云南合兴汽车服务有限公司出具《证明》，载明车辆左侧部位受损，由于机械件外观无法判断是否有损伤，待外观修复完毕5月2日试车发现发现异常，在四轮定位中实际参数与基本参数较大，经维修师判断需要更换转向节及减震器。2016年5月17日，�南合兴汽车服务有限公司出具维修金额发票。经审查，被告认可云南合兴汽车服务有限公司系东风雪铁龙系列汽车发生事故后合作的维修公司，其维修费用可以进行理赔。另查明，原告自行到个体户谭剑处更换轮胎，其收据并非被告合作的修理公司出具的，该证据本院不予采信。
本院认为，针对原告要求被告赔付原告车辆损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间的保险合同于法有效，对双方具有约束力，原告如约交付保险费用，被告应当承担保险责任。事故发生后，原告拨打报险电话，被告未派定损员及时到现场定损，却通知原告将�辆开至云南合兴汽车服务有限公司进行定损维修，对于云南合兴汽车服务有限公司出具的维修费用，被告应当承担赔偿责任。对于被告辩称的观点，未提交相应证据证明，对其观点本院不予采信，故原告的该项诉讼请求本院予以支持赔偿损失人民币5564元。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内向原告余陈娟支付人民币5564元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余陈娟承担3元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 建 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3609号
原告上海保立佳新材料有限公司。
法定代表人杨文瑜，董事长。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告福鼎市尚纺带业有限公司。
法定代表人黄若彬。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告福鼎市尚纺带业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依�适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳新材料有限公司诉称，原、被告于2014年初签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应新材料乳液，货到45天后结算货款，并约定违约方需承担日万分之六的违约金以及另一方律师费、交通费等损失。后原告陆续向被告供应货物，但被告并未及时履行付款义务。2015年6月28日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币48，080元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款48，080元；2、被告支付以48，080元为本金，从2015年8月13日起至判决生效日止，按每日万分之六计算的违约金；3、被告支付原告律师费损失4，000元。
原告�其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、工业品买卖合同原件1份，以证明原、被告签订了买卖合同，并约定付款方式为货到45日结算，违约金计算标准是每日万分之六以及违约方承担律师费及诉讼费用；
2、送货单原件3份，以证明原告向被告送货的事实；
3、对账单原件1份，以证明截止2015年6月28日，被告确认尚欠原告货款48，080元；
4、律师费发票1份，以证明原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费4，000元。
被告福鼎市尚纺带业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，能证明原告主张的事实，故对这些证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖�同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并承担违约责任。双方在合同中约定的违约责任未违反有关法律规定，故本院对原告要求被告支付尚欠货款及依照合同约定承担违约金、律师费损失的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市尚纺带业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳新材料有限公司货款48，080元；
二、被告福鼎市尚纺带业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司以48，080元为本金，自2015年8月13日起至本判决生效日止，按每日万分之六计算的违约金；
三、被告福鼎市尚纺带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司律师费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，115元，减半收取计557.50元，财产保全费620元，合计1，177.50元，由被告福鼎市尚纺带业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟柱，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓绪东，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王开祥，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓开华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚计政，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫香君（又名闫香军），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚友良，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长加，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应红（又名李应新），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓绪臣，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚计文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪来（又名刘庆刚），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚有华（又名尚友华），农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学田，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程士清，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚友田，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲伟民，农民。
原审第三人：济宁市任城区石桥镇辛店村村民委员会。
法定代表人：闫西保，村主任。
再审申请人仲伟柱因与邓绪东、王开祥、邓开华、尚计政、闫香君、尚友良、王长加、李应红、邓绪臣、尚计文、刘雪来、尚有华、杨学田、程士清、尚友田、仲伟民，原审第三人济宁市任城区石桥镇辛店村村民委员会承包鱼塘补偿纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：仲伟柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年八月四日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广伟，男，汉族，1973年4月5日出生，个体工商户，住平阴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云，女，汉族，1971年11月27日出生，个体工商户，住平阴县，系刘广伟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永明，男，汉族，1967年10月28日出生，个体工商户，住平阴县。
委托代理人：张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
再审申请人刘广伟、刘云因与被申请人赵永明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广伟、刘云申请再审称，其有证据证明赵永明提交的借条不是其出具的；其提交的录音证据能够证明借条上载明的10万元没有支付给申请人，以及该10万元的去向；赵永明没有足够证据证明现金确已支付；原判决适用法律错误，赵永明应负交款的举证责任。
被申请人赵永明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求予以驳回。
本院认为，刘广伟、刘云提交的证据不足以否定鉴定机构的鉴定意见，亦不足以否定其向赵永明出具欠条的事实；刘广伟、刘云提交的录音证据已在一审审理中被质证、认证过，该证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。一审判决依据赵永明提交的证据认定赵永明有出借能力且其已经履行了出借义务，二审予以维持，该认定并无不当，刘广伟、刘云无证据否定该认定事实，对其该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人刘广伟、刘云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广伟、刘云的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 凡
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00484号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹芳林，男，1962年11月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，2011年8月至今任涡阳县义门镇滕刘村村委会主任，住安徽省涡阳县义门镇刘碾行政村毛庄自然村009号。因涉嫌贪污罪，于2013年3月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月3日依法宣布逮捕、4月26日由安徽省涡阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
被告人滕新玉，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，2011年8月至今任涡阳县义门镇滕刘行政村村委会委员，住安徽省涡阳县义门镇滕刘行政村滕刘自然村060号。因涉嫌贪污罪，于2013年3月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月22日由安徽省涡阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人曹芳林、滕新玉犯贪污罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭�理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人曹芳林、腾新玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年，被告人曹芳林、滕新玉在涡阳县义门镇滕刘村土地置换（城乡建设用地增减挂钩项目）过程中，采取虚列拆迁房屋补偿款的手段骗取公款48000元，其中被告人滕新玉得款10000元。
2、2012年，被告人曹芳林在涡阳县义门镇滕刘村土地置换（城乡建设用地增减挂钩项目）过程中，采取重复报销的手段骗取公款1270元。
另查明：案发后，被告人曹芳林、滕新玉已将赃款全部退出。
上述事实，被告人曹芳林、滕新玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、相关资料，证人滕新宣、滕凯、刘标、毛开友、滕广德、李登胜、刘玉兰、刘文山、李学超、李学明、刘传林、滕广�、刘文化、滕新文、锁必英、尤红飞、唐敏、锁必龙、滕红春、腾广证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹芳林、滕新玉身为基层组织工作人员，在协助人民政府进行土地置换过程中，利用职务便利，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取公款48000元、被告人曹芳林利用职务便利，骗取公款1270元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹芳林起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚；被告人滕新玉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人曹芳林、滕新玉当庭自愿认罪、并将赃款全部退出，故对其可以适用缓刑。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹芳林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人滕新玉犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人曹芳林违法所得三万九千二百七十元、滕新玉一万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 勤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00902号
移送机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ。
江苏省启东市人民法院刑事审判庭移送被执行人ＸＸ盗窃罪一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）启刑二初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人ＸＸ被处罚金五千元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00055号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年八月二十日
书记员 程 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1933号
原告杨博
委托代理人杨朝霞（原告杨博之姐）。
被告张博
原告杨博与被告张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石林虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨博的委托代理人杨朝霞、被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2013年1月20日，经原、被告口头协商，原告将经营的“洁丰”干洗店的干洗设备以70000元转让给了被告。当日被告向原告出具了一张70000万元的欠条，并注明欠款于2013年6月底付清，但被告只给付了原告10000元，其余60000元至今未付。故提起诉讼，请求判令由被告立即给付60000元欠款，承担欠款利息15600元；索款误工费8090元；索款住宿、交通、通讯费等费用7420元；赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告张博辩称，原、被告口头协议，被告以70000元转让原告干洗设备属实。当初被告承诺于2013年6月底付清转让款，但因干洗店生意不景气，只给付了原告10000元，对于下剩的60000元尽力想办法给付。我愿在清偿欠款的基础上包括诉讼费在内承担其相关费用5000元，对于原告的其他诉求一概不认可。
审理查明：2013年1月20日经原、被告口头协议，原告杨博将经营的位于庆阳市西峰区岐黄大道电信家园楼下的“洁丰”干洗店的干洗设备以70000元转让给了被告张博。当日被告张博向原告杨博出具了一张70000元的欠条，并注明欠款于2013年6月底付清，后被告张博以干洗店生意不景气只给付了原告杨博10000元，其余60000元经原告杨博多次索要被告张博至今未付，故原告杨博诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、被告张博的陈述、原告杨博提交的欠条及交通费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告杨博作为出卖人、被告张博作为买受人双方以口头形式达成的干洗店干洗设备买卖协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在原告向其交付干洗设备后向原告出具了欠据，但未能在欠据中承诺的期限内如数归还所欠的转让款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的干洗设备转让款的请求于法有据，应予支持；原告要求被告承担欠款利息、精神损害抚慰金的请求无依据，不予支持；原告要求被告承担索款误工费8090元和住宿、交通、通讯费等费用7420元虽仅提供了1000元的交通费票据，其他均无证据证实，但被告自愿承担原告的索款费用5000元（含诉讼费），应予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告张博给付原告杨博干洗设备转让款60000元。
2、被告张博承担原告杨博索款交通费等费用2400元。
3、驳回原告杨博的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 石林虎
二〇一三年十二月九日
书记员 党启元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00271号
原告周高。
被告徐建。
原告周高与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高诉称：2013年11月18日，被告向原告借款40000元，在借款时被告口头承诺在一个月内归还，到了还款时间，被告仍未还款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，支付从2014年7月28日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告徐建未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告徐建出具借条一张给原告周高，主要内容为：“借到周高现金肆万元整（40000），借款人徐建”。
以上事实，由原告的陈述以及原告周高提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告周高与被告徐建之间的借贷关系合法、有效。被告徐建未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告徐建承担还款民事责任。现原告要求被告徐建偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周高要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年7月28日至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后十日内归还原告周高借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2014年7月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告徐建负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告周高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34120140002554）。
（此页无正文）
审判员 徐广芹
二〇一四年九月十六日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第427号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人韦育东物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦育东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1912号
申请执行人李国庆，现住黑龙江省五常市。
被执行人王冰，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人范永乐，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人贾力春，现住黑龙江省五常市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第285号民事判决书，在执行李国庆与被执行人王冰、范永乐、贾力春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1912号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连高民初字第00009号
原告李忠华，男。
委托代理人王丹，男。
被告高峰，男。
被告张艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人李宏印。
原告李忠华与被告高峰、张艳、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠华于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 颖
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第144号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月24日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2012年8月份的一天晚上，被告人王某某伙同郭某某、牛某某（均已判刑）到汝阳县第二污水处理厂里将电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3871.5元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；同案犯牛某某、郭某某的供述；证人陈某某、李某某的证言；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；刑事判决书；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达3871.5元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对王某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起作用，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年十月二十七日
书记员 王文杰（兼）
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00006号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人范保成，生于1960月10月20日。
申请执行人市工商局于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年7月25日作出的宜工商处字（2014）619号行政处罚决定对范保成工商行政处罚一案。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）619号行政处罚决定进行了审查。市工商局对范保成作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）619号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对范保成作出的宜工商处字（2014）619号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年一月八日
书记员 江亚雄
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71183号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告朱博。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告朱博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告朱博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2009年1月19日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××39，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月9日被告累计透支本金及利息24076.63元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月9日透支的本息24076.63元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告朱博未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月9日被告共欠原告透支本息24076.63元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息24076.63元，并按照约定支付自2015年6月10日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息24076.63元；
二、被告朱博于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月10日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告朱博于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗