河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第438号
原告陈书宏，男，汉族，教师，住河北省涞源县。
原告刘海香，女，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告何永星，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告张继石，男，汉族，住天津市宝坻区。
被告何永星、张继石委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人张建忠，职务经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
法定代表人刘凤利，该公司经理。
委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈书宏、刘海香与被告何永星、张继石、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告何永星的申请，依法追加人保新华支公司为被告，并由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书宏、刘海香及其委托代理人李强，被告何永星、张继石的委托代理人罗春凤，被告人保三河支公司的委托代理人李勇，被告人保新华支公司的委托代理人张引朋到庭参加诉讼。被告广利汽车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年3月6日7时20分，被告何永星驾驶被告张继石所有的津APX**／冀JKF**挂号半挂车由东向西行驶至108国道二道河村路段时，车辆侧翻至逆行路面向前擦滑，与对面行驶的原告陈书宏驾驶的登记在原告刘海香名下的冀FJLX**号轿车相撞，造成原告陈书宏及原告车辆乘车人王建勋受伤、车辆损坏的交通事故。涞源县公安局交警大队认定被告何永星负本次事故的全部责任，原告无责任。被告何永星是被告张继石雇佣的司机，事故车辆挂车登记在被告广利汽车队名下，被告人保三河支公司是事故车辆的保险承保单位，本次事故给原告方造成了巨大经济损失，为维护其权益，提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费、施救费、停车费、车辆拆解费、评估费、残值费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8万元，诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，举证如下：
1、二原告的身份证，证实原告的主体资格。
2、涞源县公安局交警大队作出的事故认定书1份，以证实二原告在本次事故中没有责任，被告何永星负本次事故的全部责任。
3、冀FJLX**号车的行驶证，以证实原告刘海香系该车的所有权人。
4、陈书宏的驾驶证，以证实原告陈书宏具有驾驶资质。
5、涞源县医院的诊断证明书1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张及用药清单，北京大学第三医院病历1份、门诊收费票据3张，用以证实原告陈书宏的伤情及花费医疗费3991.36元。
6、火车票2张、汽油票2张、客运车票8张、出租车票6张、乘客意外伤害保险单8张、住宿费票据2张，用以证实其支付交通费、住宿费1239元。
7、施救费票据、评估费票据、停车费票据各1张，以证实原告支付施救费850元、评估费1400元、停车费210元。
8、河北省涉案资产价格鉴证结论书1份，用以证实其车辆损失评定为49199元。
被告何永星、张继石辩称，事故发生时，何永星是张继石的雇员，张继石是事故车辆津APX**／冀JKF**挂号半挂车的实际所有人，何永星是职务行为，赔偿原告损失的责任应由张继石承担，事故车辆在被告人保三河支公司和人保新华支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我方承担，冀JKF**挂车登记在广利汽车队名下，实际所有人为张继石。
被告何永星、张继石为支持其主张，举证如下：
1、保险单3份，以证实津APX**号车在被告人保三河支公司投保交强险、第三者责任险，冀JKF**挂车在被告人保新华支公司投保第三者险，均投保不计免赔险。
2、何永星、张继石的身份证复印件，以证实二被告的身份情况。
3、事故车辆主、挂车的行驶证复印件，并说明何永星的驾驶证和车辆行驶证的原件均在涞源县公安局交警大队。
被告人保三河支公司辩称，在属于保险责任的前提下，同意根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。
被告人保三河支公司为支持其主张，举证如下：
保险条款、投保提示，以证实保险免责条款已告知被保险人，并说明超出交强险赔偿范围的损失，应由人保三河支公司和人保新华支公司在第三者险限额内按保险金额比例赔偿。
被告人保新华支公司辩称，应核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，以确定是否属于保险责任。事故车辆的挂车在我公司投保第三者险，原告的损失应由交强险先行赔付，超出部分按照主、挂车的投保比例进行分担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不应由保险公司承担。
被告人保新华支公司未提交证据。
被告广利汽车队未进行答辩，亦未提交证据。
经质证，被告何永星、张继石对原告提交的2014年3月14日的医疗费票据指出与事故发生日期相距较远，且医院诊断证明证实原告陈书宏于2014年3月6日至2014年3月8日住院，原告无医院建议其休息及需复查的证明；对北京大学第三医院的病历和票据的真实性有异议，不能证明该费用系交通事故造成；对原告提交事故当天及住院、出院的交通费票据无异议；对火车票、汽油票、出租车票、意外伤害保险单、住宿费票据有异议，认为与本案无关，系原告扩大开支；对评估费、停车费票据要求原告提供正式发票；对原告主张的残值费不认可；对其他证据无异议。
被告人保三河支公司对原告提交的鉴证结论书有异议，理由是原告单方委托，该结论书无鉴证人员的资质证明；对门诊病历不认可，理由是无医疗机构的公章；对其他证据同何永星、张继石的质证意见一致。
被告人保新华支公司对原告提交的证据的质证意见与被告何永星、张继石、被告人保三河支公司的质证意见一致。
原告和被告人保三河支公司、人保新华支公司对被告何永星、张继石提交的证据无异议。
原告与被告何永星、张继石对被告人保三河支公司提交的证据不认可。
被告人保新华支公司对被告人保三河支公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年3月6日7时20分，被告何永星驾驶被告张继石所有的津APX**／冀JKF**挂号半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县二道河村路段时，车辆侧翻至逆行路面向前擦滑，与对面陈书宏驾驶的冀FJL**号轿车、李海波驾驶的冀FX**号轿车、邸东驾驶张晓东所有的冀FHYX**号轿车相撞，致李海波、陈书宏及其车上人员王建勋受伤，四车不同程度损坏，路面及货物受损，造成交通事故。涞源县公安局交警大队于2014年4月11日作出第2-042号道路交通事故认定书，以被告何永星驾驶机动车弯道行驶未保持安全车速，认定其负本次事故的全部责任，陈书宏、李海波、邸东、王建勋无责任。原告陈书宏经涞源县医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院3天，支付涞源县医院医疗费3173.94元。原告陈书宏于2014年3月3日到北京大学第三医院复查，支付复查费817.42元。原告陈书宏因就医、复查支付交通费500元。原告住院期间由刘海香护理，刘海香为农民。原告陈书宏所驾驶的冀FJLX**号轿车的所有权人为刘海香。经涞源县公安局交警大队委托，涞源县物价局价格认证中心于2014年4月26日作出涞价评损字（2014）第8号河北省涉案资产价格鉴证结论书，该车的车损评定为49199元。原告刘海香支付评估费1400元、施救费850元、停车费210元。
另查明，冀JKF**挂车的登记车主为被告广利汽车队，该车在被告人保新华支公司投保保险金额为50000元的第三者险，津APX**号车在被告人保三河支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者险，主、挂车均投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。被告何永星驾驶机动车弯道行驶未保持安全车速，应依涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故遭受的损失。被告何永星系被告张继石雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告陈书宏受伤、原告刘海香车辆损坏，该赔偿责任应由被告张继石承担。被告张继石主张冀JKF**挂车系被告广利汽车队转让于其所有，故被告广利汽车队不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告陈书宏应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，原告的医疗费为3991.36元；2、护理费，原告住院3天，由其妻刘海香护理，刘海香为农民，参照农林牧渔业标准确定为112.3元；3、交通费，原告陈书宏在涞源县医院、北京大学第三医院治疗，故本院酌情确定交通费为500元，原告陈书宏无证据证实其在保定治疗，故本院对其提交的涞源到保定的公共汽车票、住宿费票据不予确认。二原告提交的北京市出租车票及汽油费票据，均与原告陈书宏于2014年3月3日到北京大学第三医院复查的时间不相吻合，故本院不予确认；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算为150元。原告刘海香的车辆损失经评定为49199元，支付评估费1400元、施救费850元、停车费210元，上述费用共计56412.66元，由被告人保三河支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计4141.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费612.3元，原告刘海香支付的评估费1400元、停车费210元，不属于保险公司理赔范围，由被告张继石赔偿。原告刘海香的车辆损失费49199元、施救费850元，共50049元，由被告人保三河支公司和人保新华支公司在第三者险限额内按比例赔偿，被告人保三河支公司应在第三者险限额内赔偿（1000000元÷1050000元x50049元）为47665.7元，被告人保新华支公司应赔偿（50000元÷1050000元x50049元）为2383.3元。综上，二原告的各项损失由被告张继石赔偿1610元，由被告人保三河支公司赔偿52419.36元，由被告人保新华支公司赔偿2383.3元。原告陈书宏无医疗机构需加强营养的建议，故本院对原告陈书宏要求被告赔偿营养费的主张不予支持。二原告主张的车辆拆解费未提供证据，本院不予支持。虽然本次事故致原告刘海香车辆严重受损，但该受损车辆由原告刘海香掌控，故本院对原告要求被告赔偿车辆残值费用的主张不予支持。被告人保三河支公司虽对原告提交的河北省涉案资产价格鉴证结论书有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴证结论书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继石赔偿原告陈书宏、刘海香评估费、停车费1610元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告陈书宏、刘海香车辆损失费、施救费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计52419.36元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告陈书宏、刘海香车辆损失费、施救费2383.3元。
四、驳回原告陈书宏、刘海香的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈书宏、刘海香负担295元，由被告张继石负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年八月一日
书记员 朱 颖