wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第50号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1961年4月22日生，汉族，初中文化，粮农。
辩护人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人温某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年7月2日作出（2013）合江刑初字第71号刑事判决。判决宣告后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）温某某、辩护人成晓卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人温某某以1500元的价格购买合江县凤鸣镇九层村八社袁应平的桢楠树1株，以400元的价格购买合江县凤鸣镇九层村八社陈树伦的桢楠树1株。2012年9月29日，被告人温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人罗某某等人对两株桢楠树进行采伐。2012年9月30日，被告人温某某在运输楠木的过程中，在凤鸣镇被合江县森林公安局查获。经合江县林业调查规划设计队技术鉴定，该查获的楠木活立木蓄积量为2.891立方米。
2012年9月14日，被告人温某某通过袁某某以1200元的价格在合江县车辋镇五明村九社购买张某某的桢楠树1株，以2000元的价格在合江县车辋镇五明村十二社购买李某某的桢楠树1株。同日，被告人温某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将2株桢楠进行采伐，并于同年9月15日将楠木运至泸州木材市场销售。
原判认定上述事实采纳的证据有，被告人户籍证明、合江县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、合江县森林公安局扣押物品清单、现场勘验笔录及相片、袁某某辨认温某某的辨认笔录、国家重点保护植物名录、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告以及被告人温某某的供述等。
原判认为，被告人温某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属于情节严重。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）温某某及其辩护人的意见是，1、温某某是向他人购买桢楠，而不是采伐，原判以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，属定性错误；2、现有证据不能证明本案购买的桢楠属天然野生植物，温某某的行为不构成犯罪；3、本案量刑过重，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究刑事责任。其采伐国家重点保护植物数量和活立木蓄积量均已超过最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的“情节严重”标准，依法当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。本案中，上诉人温某某雇请他人采伐国家重点保护植物，原判以非法采伐国家重点保护植物罪定性符合行为特征；桢楠属国家重点保护树种并列入国家重点保护植物名录，其是否属于天然野生植物不影响本案定性；同时，原判在法定量刑幅度内判处有期徒刑三年，并处罚金，已充分考虑了温某某的认罪态度给与了从轻处罚，量刑适当。故上诉人及其辩护人的上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年八月八日
书 记 员 滕 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第63-1号原告林基娣，男，1959年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告林基娣与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年二月二十八日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2085号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：查永成。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告査永成信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告査永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告查永成与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计7299.24元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2014年2月26日计算利息9110.62元和其他相关费用2907.52元，以上共计19317.38元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19317.38元（利息、费用暂计算至2014年2月26日，2014年2月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3.持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4.广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告査永成在答辩期内未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，上述证据内容真实合法，能够相互印证，且对原告主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年9月24日，被告査永成向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为62×××84），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.客户应按银行规定缴纳年费，新开卡客户免首年年费；7.银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务受各自特定条款的约束，这些条款若与本协议条款有任何抵触，以该特定条款为准；8.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，被告査永成使用该卡进行透支消费。截止2014年2月26日，被告共欠广发银行杭州分行本金7299.24元、利息9110.62元和其他相关费用2907.52元（包括滞纳金、超额金、年费），以上共计19317.38元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告査永成向广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告査永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告査永成于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7299.24元；
二、被告査永成于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9110.62元及其他费用（含滞纳金、超限费、年费）2907.52元（暂计算至2014年2月26日，此后利息及各费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务﹐应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告査永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 冯荔波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终222号
上诉人（原审被告）：刘强。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘强上诉请求：请求�审法院改判时星机械返还刘强医疗保险费7263.90元。事实和理由：刘强是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，刘强替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还刘强垫付的医疗保险费。
时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
时星机械向一审法院起诉请求：1.时星机械不应当返还刘强垫付的医疗保险费7263.90元；2.诉讼费由刘强承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册�工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日时星机械注册成立。刘强为时星机械职工，并上班至2012年9月。刘强由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费7263.90元，其中2008年1月至2012年9月上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费3504元。刘强向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的医疗保险费7263.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械返还刘强垫付的医疗保险费7263.90元。时星机械不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘强垫付的医疗保险费。刘强上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费应由时星机械返还，2012年9月后刘强未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期�垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、时星机械于判决生效之日起十日内返还刘强医疗保险费3504元；二、驳回时星机械的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星机械负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，刘强未再上班后未向时星机械提供劳动，时星机械也不向刘强支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，刘强向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终222号上诉人（原审被告）：刘强。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人刘强因与被上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘强上诉请求：请求�审法院改判时星机械返还刘强医疗保险费7263.90元。事实和理由：刘强是时星机械的富余职工，时星机械为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，刘强替时星机械垫付了其应当承担的社会保险费，时星机械构成不当得利，应当返还刘强垫付的医疗保险费。时星机械辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。时星机械向一审法院起诉请求：1.时星机械不应当返还刘强垫付的医疗保险费7263.90元；2.诉讼费由刘强承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册�工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日时星机械注册成立。刘强为时星机械职工，并上班至2012年9月。刘强由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2014年12月医疗保险费7263.90元，其中2008年1月至2012年9月上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费3504元。刘强向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求时星机械返还其垫付的医疗保险费7263.90元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决时星机械返还刘强垫付的医疗保险费7263.90元。时星机械不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是时星机械是否应返还刘强垫付的医疗保险费。刘强上班期间代时星机械缴纳的医疗保险费应由时星机械返还，2012年9月后刘强未向时星机械实际提供劳动，其要求时星机械返还该期�垫付的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、时星机械于判决生效之日起十日内返还刘强医疗保险费3504元；二、驳回时星机械的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星机械负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，刘强未再上班后未向时星机械提供劳动，时星机械也不向刘强支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，刘强向时星机械主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第455号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人毛文彬。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）09-051号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月28日作出温人口计生征字（2015）09-051号征收社会抚养费决定，对毛文彬不符合法定条件的生育行为征收社会抚养费13800元。2015年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）09-051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费107元，由被执行人毛文彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第823号
罪犯吕海峰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年三月十七日作出（2011）招刑初字第7号刑事判决，以被告人吕海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子，2012年专项表扬一次。该犯现有余刑1年6个月23天，服刑期间得考核积分78分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯吕海峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吕海峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第69号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2325号民事判决书，已向被执行人刘某乙、刘某丙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款27009.92元，并已发送给申请执行人刘某甲。在执行过程中查明，被执行人刘某乙、刘某丙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第34号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、李慧云出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日晚上9时许，朱某甲酒后步行至被告人朱某某家门口遇见朱某某，想起被告人朱某某曾经欺负过父亲朱某乙，遂对被告人朱某某殴打，之后朱某某儿子朱某丙、朱某甲父亲朱某乙及弟弟朱某丁先后参与打仗，在双方打仗过程中，被告人朱某某从自己家西堂屋内取出一把长刀将朱某丁砍致头面部软组织创，多部位软组织挫伤，构成轻伤。案发后被告人朱某某赔偿朱某丁各项损失共计29967.44元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某丁的陈述、证人朱某乙、朱某甲、朱某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人朱某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，具备酌定从轻情节，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人朱某某在本判决生效后七日内到住所地派出所和司法所报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雯洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第818号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶旭杰，男，2011年12月19日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人叶旭杰犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人叶旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年8月20日21时许，被告人叶旭杰步行到在普宁市广太镇平宝山村寨门处，盗走被害人谢x英旧长玲牌二轮电动车1辆，价值人民币（下同）1000元。次日，叶旭杰将该赃车驾驶到洪阳镇洪阳大圆处以270元出卖给电动车店的方x忠。破案后，赃车被公安机关追回并归还谢x英。
二、被告人叶旭杰与同案人叶x鑫（1999年6月2日出生）经预谋盗窃事宜后，于2014年8月下旬的一天18时许，叶旭杰、叶x鑫到普宁市池尾街道美佳乐商场附近一路段盗走停放在一商铺前旧雅迪牌二轮电动车1辆（价值900元）。次日，将该赃车驾驶到洪阳镇洪阳大圆处以170元出卖给废品站的方x标。破案后，赃车被公安机关追回。
三、被告人叶旭杰与同案人叶x鑫、王x涛、郑x城（均已行政处罚）经预谋盗窃事宜后，于2014年8月29日16时许，叶旭杰、叶x鑫、郑x城携带1把铁剪到普宁市大坝圩内一小巷盗走被害人林x乔旧粤雅牌二轮电动车1辆（价值1500元）。叶旭杰等人将电动车推到附近一巷子，准备接通电源线开走时被治安人员抓获。破案后，赃车被公安机关追回并归还林x乔。
上述事实，被告人叶旭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物电动车的相片、提取笔录、扣押清单及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、破案经过、普宁市人民法院（2011）揭普法刑初字第706号刑事判决书、释放证明书、被告人与同案人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶旭杰以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人数较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶旭杰所犯罪名成立。叶旭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于叶旭杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。叶旭杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对叶旭杰判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶旭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十二月四日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第681号
原告熊能权
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告自力重钢结构营造（上海）有限公司
法定代表人吴浴淇，该公司董事长。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告熊能权诉被告自力重钢结构营造（上海）有限公司（下称自力重钢公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊能权及其委托代理人李丹凤、被告自力重钢公司之委托代理人徐次文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊能权诉称，原告于2002年3月进被告公司担任操作工，2007年始担任组长。2015年3月10日，被告将原告工作岗位调整为变更组冷作工，原告不予同意，并发函要求被告恢复原岗位工作，被告仍未同意。2015年4月，原告以被告擅自变更职务为由，解除与被告的劳动合同。原告岗位调整后，每月工资少4400元左右，被告未按原工资标准支付2015年3-4月工资。被告未全额支付原告2014年度年终奖，亦未安排2014年年休假，应支付2014年年终奖及年休假工资。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金107628.89元、2015年3-4月工资13390元、2014年度年终奖5000元、2014年度未休年休假工资5885元。
被告自力重钢公司辩称，原告请求没有事实依据。被告已付原告2015年3月工资5691元、4月工资3206元，同意支付原告2014年年休假工资。同意仲裁裁决。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2002年3月1日，原告进被告公司工作，先后担任操作工、副组长、二车间组长。2012年3月，双方续签期限自2012年3月1日起的无固定期限劳动合同，约定乙方（原告）担任副组长，甲方（被告）因生产经营情况的需要或乙方的工作能力及表现，对乙方工作岗位、工作地点及职位、薪资升降所作的调整，乙方无异议。2014年11月14日，因客户投诉，公司在巡检时发现，2车间熊能权班组，4号件应是双面坡口，但在装配时开单面坡口，并且加衬垫。次日，公司鲁副总发给人事经理蔡枚静的电子邮件中称，班组在加工坡口时为什么不按照图纸加工，这个班组是否已经失控？此班组不是一次的出现类似问题，请认真对待，并拿出解决问题的方案。2015年3月30日，被告出具人事令，其中注明自2015年3月10日起，原告的岗位由二车间组长调整至变更组冷作工。2015年4月4日，原告发函给被告，要求恢复原岗位。被告未予同意。2015年4月14日，原告以被告未恢复原工作岗位为由，向公司提出于4月15日解除劳动关系，并要求支付经济补偿。被告已付原告2015年3月份工资5691元、4月份工资3206元。2015年5月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金107628.89元、2015年3月至4月15日工资13390元、2014年度年终奖5000元、2014年度未休年休假工资5885元。2015年7月7日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1421号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年未休年休假工资5885元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、现场质量情况、电子邮件、人事令、通知、银行对账单、工资明细、仲裁庭审理笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件等的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位并应当支付经济补偿金。原告于2015年4月15日以被告未恢复其原工作岗位为由，解除与被告的劳动合同，应否支付经济补偿金？首先，原、被告所签劳动合同约定，被告因生产经营情况的需要或原告的工作能力及表现，对原告工作岗位、工作地点及职位、薪资升降所作的调整，原告无异议。即被告根据经营情况需要及原告工作情况，对原告职位、薪资所作调整，原告无异议。因此，被告根据双方约定，可对原告工作岗位、薪资进行调整；其次，被告因客户投诉，在巡检时发现，原告班组在加工4号件时，将图纸要求的双面坡口加工成单面坡口，并且加衬垫。原告确认按厂长要求将双面坡口加工成单面坡口，被告否认厂长有此要求，原告未进一步举证，原告该意见，本院不予采纳，被告提供的现场质量情况、电子邮件，有原告陈述印证，本院予以采纳。因原告班组未按图纸要求，擅自将双面坡口加工成单面坡口，并且加衬垫，工作上存在过错。被告据此将原告组长职位调整为操作工，并无不妥，原告要求恢复原岗位没有依据；再次，被告将原告调整为操作工岗位，不存在无法履行劳动合同的情形。因此，原告以被告未恢复其原工作岗位为由，解除双方间劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告认为调整岗位前月平均工资6400元左右，调整岗位后，其每月工资少4400元左右。现被告于2015年3月10日即要求原告至操作工岗位工作，原告未予接受，亦未至新岗位工作。2015年4月15日，原告解除劳动合同，被告已支付原告3月份工资5691元、4月份工资3206元，不存在少付工资的情形，故原告要求被告支付2015年3-4月工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。原、被告未约定原告享有年终奖，被告亦未承诺给予原告2014年度年终奖，故原告要求被告支付2014年度年终奖的请求，本院难以支持。被告未安排原告2014年度休年休假，故原告要求被告支付该年度未休年休假工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊能权2014年应休未休年休假工资人民币5885元；
二、驳回原告熊能权要求被告自力重钢结构营造（上海）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金107628.89元的诉讼请求；
三、驳回原告熊能权要求被告自力重钢结构营造（上海）有限公司支付2015年3月、4月工资计13390元的诉讼请求；
四、驳回原告熊能权要求被告自力重钢结构营造（上海）有限公司支付2014年度年终奖5000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊能权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第577号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施某。
被执行人章某。
被执行人周某。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0453号征收社会抚养费决定确定的被执行人章某、周某缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0453号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人章某、周某于2015年2月28日前缴纳社会抚养费239420元。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人章某、周某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0453号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第530号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城区。
法定代表人：张必仕，董事长。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：孙玉堂，男，1954年12月28日出生，汉族，高青县人。
被告：岳德先，女，1954年2月2日出生，汉族，高青县人。
委托代理人：孙玉堂，男，1954年12月28日出生，汉族，高青县人（系被告岳德先之夫）。
被告：高春梅，女，1989年2月20日出生，汉族，高青县人。
被告：胡铭林，男，1988年10月8日出生，汉族，高青县人。
被告：房崇生，男，1954年9月27日出生，汉族，张店区人。
被告：李勇，男，1979年10月16日出生，汉族，高青县人。
被告：董洪斌，男，1965年6月7日出生，汉族，滨州市滨城区人。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙玉堂、岳德先、高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐，被告孙玉堂、岳德先、房崇生、李勇、董洪斌到庭参加诉讼。被告高春梅、胡铭林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2012年11月8日，被告孙玉堂与原告签订贷款合同，向原告借款人民币100000.00元，约定期限为六个月，月利率为1.867%，每月二十日计息，次日付息。同日，被告岳德先向原告出具共同还款责任书，被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌为被告孙玉堂的借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，被告孙玉堂未偿还借款本金，且从2013年7月21日起欠息。被告岳德先拒绝履行共同还款责任，被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌拒绝履行保证责任。原告特此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息6846.00元（利息截止至2013年11月7日）及至还清日利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙玉堂辩称，贷款是事实，该贷款是被告胡铭林与原告联系的，贷款用于淄博华之星照明器材有限公司的经营，我是借款人，其他被告是担保人，如果还钱不能由我一人负责偿还。
被告岳德先辩称，贷款是事实，该贷款是被告胡铭林与原告联系的，贷款用于淄博华之星照明器材有限公司的经营，我是共同还款责任人，如果还钱不能由我一人负责偿还。
被告高春梅未到庭，亦未作答辩。
被告胡铭林未到庭，亦未作答辩。
被告房崇生辩称，1、该贷款是由被告胡铭林联系的，胡铭林是淄博华之星照明器材有限公司的总经理，该公司是由我、孙玉堂、胡铭林及其他几个人合伙成立的，我只在担保合同上签字，钱用到什么地方我不清楚；2、原告公司涉嫌高利贷形式，原告公司在此已知借款是用于淄博华之星照明器材有限公司，总负责人是胡铭林；3、此案涉及被告有七人，担保责任应均分；4、诉讼费、保全费因原告公司涉嫌高利贷形式，被告方不应支付；5、我本人属于一地担保，是否违法法律规定具体情况我不清楚；6、该贷款是用于淄博华之星照明器材有限公司的经营，应由该公司负责偿还。
被告李勇辩称，被告胡铭林联系我去当担保人，担保的款项用于房崇生、孙玉堂、胡铭林合伙经营的淄博华之星照明器材有限公司，因此，贷款应由三合伙人负责偿还。
被告董洪斌辩称，被告胡铭林联系我去当担保人，担保的款项用于房崇生、孙玉堂、胡铭林合伙经营的淄博华之星照明器材有限公司，当时被告胡铭林说公司发展前景很好，我才为其担保，因此，在原告处所借的款项应公司合伙人承担，不应由担保人承担。
经审理查明：2012年11月6日，被告孙玉堂向原告高青县民福小额贷款有限公司申请借款100000.00元，2012年11月8日，原告与被告孙玉堂签订人民币借款合同（短期）。合同约定：被告孙玉堂向原告借款人民币100000.00元，借款期限6个月，借款用途为周转资金，借款月利率为1.867%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期一次性还清本金，该合同项下债务由董洪斌、李勇、胡铭林、高春梅、房崇生提供连带责任保证，并签订相应担保合同；同日，被告岳德先向原告出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员承担连带清偿责任；同日，被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌与原告签订保证合同，为被告孙玉堂的该笔借款提供担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年11月8日原告通过电子银行交易向被告孙玉堂62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行账户中支付100000.00元，被告孙玉堂已实际收到该借款并在借款借据上签字捺印。借款期限届满后，被告孙玉堂、岳德先未履行还款责任，被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌亦未履行保证责任。截止到2013年11月7日，尚欠借款本金100000.00元及利息6846.00元（利息：自2013年7月21日至2013年11月7日，共110天，借款本金100000.00元，按月利率1.867%计算），本息合计106846.00元。
上述事实，有原告提供书证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县民福小额贷款有限公司与被告孙玉堂之间的借款合同，以及与被告岳德先之间的共同还款责任书、与被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌之间的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同及共同还款责任书的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告孙玉堂、岳德先应按照借款合同及共同还款责任书的约定，在借款到期时按时偿还借款本金。被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌作为保证人，保证方式为连带责任保证，应对被告孙玉堂的借款承担连带清偿责任。另外，原、被告在借款合同中对于借款利息按月利率1.867%计算的约定，合法有效，本院予以支持。故原告高青县民福小额贷款有限公司要求被告孙玉堂、岳德先偿还借款本金及利息，被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高春梅、胡铭林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉堂、岳德先偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息（利息为：1、2013年11月7日前欠息6846.00元；2、自2013年11月8日，按月利率1.867%，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高春梅、胡铭林、房崇生、李勇、董洪斌对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告孙玉堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437.00元，减半收取1218.05元，保全费1070.00元，由被告孙玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02568号
原告马某某，女，生于1964年1月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告温某某，男，生于1965年10月24日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1986年原、被告经人介绍相识恋爱，1987年11月8日，双方在原石柱土家族自治县大河乡人民政府办理结婚登记。1991年8月1日生育女儿温某甲，1998年5月5日生育儿子温某乙，2000年4月22日生育次子温某丙。现温某甲、温某乙在广州务工，有独立生活能力。次子温某丙在石柱县某中学读书。原、被告婚后感情一般，1992年期间，因被告家里的房屋年久失修不能居住，原告只好带着一家人投靠母亲家，在此居住期间，被告与原告的家人相处不融洽，导致出现了裂痕。2002年被告便外出务工，务工期间，被告不忠实夫妻感情，为此双方发生纠纷。此后，被告经常和原告吵架，对原告冷若冰霜、不闻不问，原告在家自己治病、带孩子花销。被告认为原告在家把钱花销到别处，双方矛盾激化，从此双方分居生活。2010年5月4日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告为了照顾孩子就撤回起诉，此后长达3年多的时间分居生活，仍未和好，现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉请求人民法院判令：原、被告离婚，长子温某乙由被告抚养，次子温某丙由原告抚养。
被告温某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年11月8日在原石柱土家族自治县大河乡人民政府办理结婚登记。并于1987年11月8日生于长女温某甲，1998年5月5日生育长子温某乙，2000年4月22日生育次子温某丙。在育次子后，被告外出务工，原告在家照看两个孩子。在此期间，原、被告发生纠纷，感情出现裂痕。原告马某某于2010年5月4日起诉至本院请求判令原、被告离婚，原告于2010年5月17日向本院提交撤诉申请。现原告再次起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求人民法院判令原、被告离婚。被告未出庭参加诉讼。
另查明，原、被告长子温某乙跟随被告在广州务工，次子温某丙现就读于石柱土家族自治县马某中学校。
以上查明的事实，有原告身份复印件，结婚证，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识，被告从2002年开始外出务工，双方感情已逐渐削弱。原告于2010年5月4日向本院请求判决离婚，经法院调解，原告撤回起诉。此后原、被告并未发生双方所期待的相互“让步”而和好结果，双方仍分居生活，又埋下再次呈诉的隐患。2014年9月，原告再次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，足见原、被告的夫妻关系已经名存实亡。加之被告在离婚诉讼中均未出庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，可见被告对该婚姻漠然置之。从原、被告的上述情况可见，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经无法维持，原告请求判令离婚，本院予以准许。关于婚生子女抚养权落定问题，长子温某乙虽未满18周岁，但是在外务工有独立生活的能力，关于次子温某丙经本院询问，其原意跟随母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定确定婚生子温某丙跟随原告生活为宜。原告不要求被告支付温某丙抚养费，系其处分诉讼权利的表现，不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告温某某离婚；
二、婚生子温某丙随原告马某某生活，被告温某某不支付抚养费；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书
代理审判员 刘 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马宏伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更46号
罪犯牛学全，男，1975年10月22日生于吉林省梅河口市，汉族，文盲，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）通中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定牛学全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，牛学全赔偿附带民事诉讼原告人人民币484243.1元。牛学全服判吉林省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吉刑一核字第81号刑事判决，认定牛学全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第157号刑事裁定，将罪犯牛学全死刑缓期执行二年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛学全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牛学全在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛学全无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00289-2号
原告：铜陵市仁协商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵建设，该公司总经理。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：楼军辉，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市仁协商贸有限责任公司（简称仁协公司）与被告中天建设集团有限公司安徽分公司（简称中天公司）买卖合同纠纷一案中，原告仁协公司于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中天公司在银行的存款500000元或者查封、扣押其他等值的相应财产，并提供皖XXXX**号东风本田汽车以及皖YYYY**号江淮汽车作为担保。
本院认为：仁协公司提供皖XXXX**号东风本田汽车以及皖YYYY**号江淮汽车作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告铜陵市仁协商贸有限责任公司用以担保的皖XXXX**号东风本田汽车以及皖YYYY**号江淮汽车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第119号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年10月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某某犯爆炸罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日11时许，被告人陈某某到潍坊市潍城区潍坊领先轻工机械科技有限公司索要欠款未果后，遂窜至该公司车间南侧厂房内，欲以燃爆液化气罐方式要挟刘某甲替其兄刘某乙归还欠款。同日下午16时许，民警对被告人陈某某劝说无效后进行抓捕，在抓捕过程中被告人陈某某用打火机将液化气罐点燃，后被告人陈某某被民警制服。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某的行为构成爆炸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日11时许，被告人陈某某到潍坊市潍城区领先轻工机械有限公司索要欠款未果后，遂窜到该公司车间内，欲以燃爆液化气罐方式要挟刘某甲替其兄刘某乙归还欠款。同日下午16时许，在民警对被告人陈某某劝说无效进行抓捕过程中，被告人陈某某用打火机将打开的液化气点燃，后被告人陈某某被民警制服。
另查明，案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实；刘某甲、陈某甲请求对被告人陈某某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：液化气罐及打火机照片，证实涉案被告人陈某某作案所用的器具情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人陈某某的年龄、身份情况；（2）扣押及处理物品清单，证实涉案液化气罐及打火机被公安机关依法扣押等情况；（3）协议书，证实被告人陈某某及田林贤与刘某乙签订的投资及还款协议情况；（4）谅解书，证实刘某甲、陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求从宽处理等情况；（5）企业法人营业执照，证实潍坊领先轻工机械有限公司的法定代表人为刘某甲等情况。
3、证人证言：（1）刘某甲的证言，证实系潍坊领先轻工机械有限公司法定代表人。2013年10月21日11时许，一男子到公司找其兄刘某乙并索要欠款，后该男子到一个车间内并称如拿不到钱就引燃液化气罐，在该男子旁边还有两个气罐。车间工人出来后，其欲与该男子谈话，但一到该男子面前，该男子就放液化气。公安机关工作人员到现场后劝说未果。16时许，该男子又开始放气，并引燃气体，被公安机关工作人员控制等情况；（2）陈某某的证言，证实2013年10月21日11时许，被告人陈某某到其丈夫经营的潍坊领先轻工机械有限公司找刘某乙并索要欠款，后被告人陈某某到车间内一手扶液化气罐，一手持打火机，欲点燃液化气罐。公安机关工作人员到现场后劝说未果。16时许，公安机关工作人员在被告人陈某某点燃液化气时，将被告人陈某某控制等情况；（3）刘某某的证言，证实系潍坊领先轻工机械有限公司职工。2013年10月21日11时许，一男子到公司电气焊车间存放液化气罐处将一个液化气罐管子拔掉并打开开关，用打火机对着液化气罐排气口让车间工人都出去。公司经理刘某甲及陈某甲劝说，但该男子不听。民警劝说亦未果。下午，该男子情绪激动点燃液化气，被民警制服。以及该车间中间有一个液化气罐、两个氧气罐，在西南角有两个压气罐等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案等情况。
4、被告人陈某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、视听资料现场录像光盘，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人陈某某采用点燃液化气爆炸的手段，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合爆炸罪的构成要件，构成爆炸罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，取得了刘某甲、陈某甲的谅解，可依法对其从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起，至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐迎春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执273号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：张耀中，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张耀中，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第307号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人区＊文，男，1984年10月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区荷城街道＊＊＊。因本案于2013年2月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人区某文犯合同诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、刘崇根出庭支持公诉。被告人区＊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年6月25日10时许，被告人区＊文到佛山市高明区荷城街道邓＊康所经营的“开平市＊＊汽车贸易有限公司佛山市高明分公司”（以下简称“＊＊公司”），以自己的名义与该公司签订合同，租用一辆粤＊＊号牌日产骐达牌汽车（经鉴定价值人民币66000元），并以每月交部分租金的方法，骗取被害人邓＊康的信任。10天后区＊文隐瞒该公司，通过梁＊佳（另案处理）的介绍，以该车作担保，向李＊坤借款人民币63000元，后区＊文分占60000元；2.2012年7月10日12时许，区＊文与梁＊佳合谋以租车的形式骗取汽车，二人又到＊＊公司以梁＊佳的名义与该公司签订合同，租用一辆粤＊＊号牌日产阳光牌汽车（经鉴定价值人民币90210元）。当天区＊文即隐瞒该公司，通过梁＊佳以该车作担保，向李＊坤借款人民币40320元，后区＊文分占35000元；3.2012年8月14日9时许，区＊文与梁＊佳再次合谋以租车的形式骗取汽车，两人利用不知情的区＊山以区的名义与＊＊公司签订合同，骗租一辆粤＊＊号牌丰田凯美瑞牌汽车（经鉴定价值人民币120204元），区＊山租得该车后即将车交给区＊文。当天区＊文即隐瞒该公司，通过梁＊佳以该车作担保，向李＊坤借款人民币67500元，后区＊文分占31000元。
区＊文将上述所借款项用于偿还债务。被骗车辆现均已追缴并返还被害人邓＊康。区＊文现已偿还＊＊公司汽车租金人民币120000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人区＊文的供述，被害人邓＊康的陈述，证人区＊山、李＊坤的证言，＊＊公司的营业执照复印件，机动车行驶证及信息登记表复印件，机动车销售发票复印件，汽车租赁合同复印件，车辆转让合同复印件，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，佛山市公安局高明分局荷城派出所的情况说明，＊＊公司的证明，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人区＊文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人区＊文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人区＊文判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区＊文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人区＊文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，区＊文于2013年2月2日主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所投案。归案后，区＊文如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人区＊文无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人区＊文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人区＊文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人区＊文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 仇文华
审判员 邹宁静
二〇一三年十月××日
书记员 叶剑波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第38号
申请执行人刘洪祥。
被执行人淄博无线电二厂。住所地，张店区新世界商业区。
法定代表人刘双生，厂长。
本院（2009）张民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪祥2010年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第666号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执286号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人ＸＸ胜，男，汉族，1978年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与ＸＸ胜借款合同纠纷（2015）茄富商初字第124号民事调解书一案中，执行标的81338.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人ＸＸ胜双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第124号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4254号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：周汉中，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：聂婷英，住湖南省隆回县。
被执行人：广州市好帅箱包有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：袁洪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周汉中、聂婷英、广州市好帅箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2257号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人周汉中、聂婷英、广州市好帅箱包有限公司应偿还本金501012.67元、仲裁费18466元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理并指定本院执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人广州市好帅箱包有限公司名下有银行存款30184.99元，被执行人周汉中名下有位于湖南省长沙市雨花区桂花路322号凯轩云顶公寓1栋、2栋309房的房产一套，本院已依法扣划上述银行存款，申请执行人已申请财产保全轮候查封了被执行人周汉中名下的上述房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因被执行人周汉中的户籍地在湖南省娄底市娄星区，被执行人聂婷英的户籍地在湖南省隆回县，本院已分别委托湖南省娄底市娄星区、湖南省隆回县人民法院调查被执行人周汉中、聂婷英名下的财产情况，本案需等待上述法院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本案已轮候查封被执行人周汉中名下的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4254号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年二月十八日
书记员 王建辉
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第56号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。
法定代表人：王某，局长。
被申请执行人：刘某甲。
被申请执行人：蔡某甲。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人刘某甲、蔡某甲缴纳社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2014年12月22日作出安计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，身体健康，取名蔡某乙；又于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，身体健康；又于××××年××月××日在安吉县妇幼保健医院生育一男孩，取名蔡某丙，身体健康，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人刘某甲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人蔡某甲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。原安吉县人口和计划生育局曾于2015年4月8日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第35号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费。现申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的安计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 莎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第89号
被执行人瓦扎拉曲（别名瓦扎拉土、�扎乃图），男，1981年5月出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2002）川刑终字第437号刑事裁定书，立案执行瓦扎拉曲没收财产刑一案。因被执行人瓦扎拉曲委托瓦扎拉基已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2002）川刑终字第437号刑事裁定书有关瓦扎拉曲财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月八日
书记员 苏 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）渝执字第00592号
申请执行人江西电缆有限责任公司与被执行人新余市外商企业物资公司拖欠货款合同纠纷一案，吉安市人民法院作出的（2000）吉经初字第47号民事判决书已经发生法律效力。2001年8月3日由吉安市人民法院移送本院执行，要求被执行人支付款项143196.71元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到标的款44405.5元给申请执行人，此后经过四查�被执行人新余市外商企业物资公司无财产可供执行，本案剩余标的款98791.21元和申请人垫付的执行费716元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西电缆有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2001）渝执字第00592号申请执行人江西电缆有限责任公司与被执行人新余市外商企业物资公司拖欠货款合同纠纷一案，吉安市人民法院作出的（2000）吉经初字第47号民事判决书已经发生法律效力。2001年8月3日由吉安市人民法院移送本院执行，要求被执行人支付款项143196.71元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到标的款44405.5元给申请执行人，此后经过四查�被执行人新余市外商企业物资公司无财产可供执行，本案剩余标的款98791.21元和申请人垫付的执行费716元无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人江西电缆有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 贇
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第76号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月22日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1999年10月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日8时许，在徐州市铜山区柳泉镇单庄村孙某丙家门口，被告人王某甲因琐事与孙某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人王某甲对孙某丙拳打脚踢，致其右侧第8、左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，孙某丙的伤情属轻伤。
2013年10月9日，被告人王某甲经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人孙某丙达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人马某甲、孙某甲、王某乙、孙某乙、马某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，协议书，徐州市鼓楼区人民法院（1999）鼓少刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 杨
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第76号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1952年3月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月28日被铜鼓县森林公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邱某甲犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉。被告人邱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2008年4月28日下午，被告人邱某甲来到铜鼓县排埠镇黄溪村黄溪组自家责任田“坳子上”清理田埂上的杂草，用打火机点燃杂草时，因突然起风，将引燃了的田间鸟窝和鼠窝吹到了山上，不慎引发了森林火灾，致使本组村民屈某、邱某丙、邱某丁、黄某的山场均有不同程度的烧毁。经鉴定，过火有林地面积51.6亩，烧毁立木蓄积79立方米，造成经济损失14040元。2014年10月28日，邱某甲自动到铜鼓县森林公安局棋坪派出所投案自首。
另查明，2014年8月28日，经铜鼓县排埠镇黄溪村村民委员会调解，由被告人邱某甲的家属出面，与被害人屈某、邱某丙、邱某丁、黄某达成了关于邱某甲失火烧山补偿协议，补偿了四位被害人相某的经济损失，四位被害人对被告人邱某甲的失火行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证林权证、归案说明、关于邱某甲失火烧山补偿协议、常住人口信息，证人胡某、邱某乙的证言，被害人屈某、邱某丙、邱某丁、黄某的陈述，被告人邱某甲的供述，现场勘查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，铜鼓县林业调查设计队出具的《鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲过失引发森林火灾，导致过火有林地面积51.6亩，烧毁立木蓄积79立方米，造成经济损失14040元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时鉴于其与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邱某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一四年十二月四日
书记员 沈 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0614号
原告霍华明，男，1978年7月7日生，汉族。
被告潘永红，男，1970年7月15日生，汉族。
本院在审理原告霍华明与被告潘永红民间借贷纠纷一案中，原告霍华明于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍华明申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍华明撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元（霍华明已预交），由霍华明负担。
审判员 计珉
二〇一四年五月二十七日
书记员 包敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第431号
申请执行人周婷，女。
被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司。
被执行人洛阳润峰房屋开发有限公司。
周婷与洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司银行存款或收入32663.65元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司自2014年7月29日起以31518.65元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第431号
申请执行人周婷，女。
被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司。
被执行人洛阳润峰房屋开发有限公司。
周婷与洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司银行存款或收入32663.65元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司自2014年7月29日起以31518.65元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第431号
洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司：
周婷申请执行洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）涧民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周婷于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向周婷支付31518.65元。
（2）利息另计。
（3）负担案件受理费772元，执行费373元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民催字第6号
申请人：陕西河冶特钢工具有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：王世超，系该公司总经理。
委托代理人：白丽丽，女，汉族，1988年10月9日出生，住址：甘肃省兰州市红古区，系该公司员工。
申请人陕西河冶特钢工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行沈阳开发区支行在2013年9月17日开出的票面金额为10000元，汇票号码为0010006223225328，出票人为沈阳兴华航空电器有限责任公司，收款人为沈阳宏峰山英工具有限公司，持票人为陕西河冶特钢工具有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西河冶特钢工具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00832号
原告：陈默，男，1988年10月16日出生。
原告：唐健男，男，1986年10月23日出生。
两名原告共同委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：孙日晨，男，1984年1月20日出生。
第三人：王玉泉，男，1951年4月7日出生。
委托代理人：丁毅，男，1956年12月17日出生。
原告陈默、唐健男诉被告孙日晨、第三人王玉泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈默、唐健男及其委托代理人翟学艺、第三人王玉泉的委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。被告孙日晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈默、唐健男与案外人毕建成原系合伙关系，共同出资承兑、租赁丹东市边境经济合作区L区71号房屋，毕建成作为合伙人代表出面与被告于2013年6月7日、6月8日分别签订《派提酒吧转让合同》、《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋出租给原告使用。被告承诺系该房屋的所有权人，拥有出租及转让的权利。原告在签订协议后，将转让款12万元支付给被告，并支付租金8万元，然后投入40余万元进行装饰装修。在2014年4月24日，原告突然发现张贴在租赁物门口处的一张函——《关于终止房屋租赁合同收回房屋的函》，方才知晓被告并不是出租房屋的所有权人，并且其转租一事没有得到房屋所有权人的同意，原、被告之间的转让合同及租赁合同均属无效合同。另，毕建成已经退出合伙，合伙期间的债权债务等均由原告承接。由于被告的欺骗行为，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求确认原、被告于2013年6月7日签订的《派提酒吧转让合同》无效；请求确认原、被告于2013年6月8日签订的《房屋租赁合同》无效；判令被告返还原告12万元酒吧转让款；判令被告返还原告已交纳的租金7万元；判令被告赔偿原告装修装饰损失。
被告孙日晨未作答辩。
第三人王玉泉陈述：本案与第三人没有关系，第三人已经协助鉴定且房屋已经收回。
经审理查明：第三人王玉泉有座落于丹东市振兴区沿江开发区71号房屋一处。2012年3月17日，第三人与被告签订房屋租赁合同，约定：第三人将座落于丹东市边境经济合作区L区71号楼、面积550平米出租给被告做酒吧使用，租赁期自2012年3月18日起至2017年3月18日止，房屋租金每年10万元。
原告陈默、唐健男与案外人毕建成系合伙关系。2013年6月7日，被告孙日晨与案外人毕建成签订派提酒吧转让合同一份，约定将位于丹东市边境经济合作区L区71号的酒吧以12万元价格转让给毕建成，同时约定：被告孙日晨承诺在酒吧转让前所发生的任何问题，事件负任何责任和连带责任，所有一切均由被告承担。合同签订后，原告及案外人交纳了12万元转让费。
2013年6月8日，被告与案外人毕建成签订书面房屋租赁合同，将涉案房屋（一至二层）转租给原告及案外人毕建成三人用于经营酒吧，租赁期限自2013年6月8日至2018年6月7日止，房屋年租金10万元。合同第一条约定：孙日晨保证向承租方出租的房屋系本人拥有完全所有权和使用权。合同签订后，原告及案外人支付被告房屋租金共计7万元。
2014年9月3日，案外人毕建成与原告陈默、唐健男签订协议书，退出合伙。毕建成作为协议甲方，唐健男作为乙方，陈默作为丙方，约定：甲乙丙三方原系合伙关系，共同出资承兑、租赁丹东市边境经济合作区L区71号房屋（甲方作为代表出面与房屋出租人孙日晨签订《派提酒吧转让合同》《房屋租赁合同》），甲方现推出合伙，合伙期间因为合伙形成的债权债务，均由乙方、丙方予以承接和承担；甲方在合伙期间投入的资金，乙方、丙方不必向甲方予以返还。
2014年9月22日，第三人王玉泉作为原告提起诉讼，因被告孙日晨私自转租，要求解除与被告孙日晨签订的房屋租赁合同，同时将毕建成、陈默、唐健男列为案件的第三人参加诉讼。经审理，丹东市振兴区人民法院依法作出解除合同的判决，现该判决已经生效，原告陈默、唐健男已将涉案房屋腾出，交付第三人王玉泉。
在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对涉案房屋的装修价值进行评估进行价值评估，该公司作出资产评估报告书，结论为委估资产评估价值为535269元，原告为此支付评估费4000元。
本院所确认的上述事实，有酒吧转让合同、房屋租赁合同、房屋所有权证书、协议书、资产评估报告书、通知函、开庭笔录、（2014）兴民一初字第00714号民事判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：酒吧转让合同、房屋租赁合同虽然均是由案外人毕建成与被告孙日晨签订，但是案外人毕建成与原告陈默、唐健男系合伙关系，毕建成是三人的代表，且三人在退伙协议中写明：案外人毕建成退出合伙，合伙期间因为合伙形成的债权债务由原告陈默、唐健男承接。因此原告有权提起诉讼，享有诉讼主体资格。被告孙日晨虽然隐瞒了自己并非房屋所有权人、第三人也不允许其转租等事实，但酒吧转让合同、房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效等情形，故对于原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其交付的酒店承兑费、房屋租金及赔偿其装修损失一节，本院认为，虽然两份合同是有效的，但被告孙日晨故意隐瞒房屋系第三人所有的事实，在明知原告租赁房屋是要用于经营酒吧的情况下，仍然将涉案房屋私自转租，造成原告对房屋装修后无法经营，应当对原告予以赔偿。考虑到原告所承担的经营风险及受到的实际损失，原告请求的赔偿标准，并未超过合理的限度，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙日晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙日晨于本判决生效后十日内返还原告陈默、唐健男酒吧承兑费12万元；
二、被告孙日晨于本判决生效后十日内返还原告陈默、唐健男房屋租金7万元；
三、被告孙日晨于本判决生效后十日内赔偿原告陈默、唐健男房屋装修损失535269元；
四、驳回原告陈默、唐健男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，评估费4000元，由被告孙日晨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第11号
原告邱泽文，男。
被告邱建雄，男。
原告邱泽文与被告邱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由代理审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员肖贤朝、李鲁林参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱泽文到庭参加诉讼，被告邱建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱泽文诉称，2012年5月30日，被告邱建雄以开办涟源市龙腾驾驶员培训学校缺少资金为由向原告借款100000元，约定按月利息3%计付借款利息，并向原告出具了相应借条。2012年12月30日前，被告按约定付清了借款利息。2013年5月，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告邱建雄偿还原告借款本金100000元及按月利率3%从2013年1月1日计算至清偿完毕之日止的利息。
原告邱泽文为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邱建雄出具的借据原件一份，拟证明被告于2012年5月30日在原告处借款100000元，并约定按月利率3%计付借款利息。
被告邱建雄未到庭质证。
被告邱建雄未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告邱泽文提交的证据进行审查，该借据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告邱泽文提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年5月30日，被告邱建雄在原告邱泽文处经手借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到邱泽文现金人币壹拾万元整…月息3%…借款人邱建雄…2012.5.30”的借据一份。2012年12月30日前，被告按约定付清了原告借款利息。自2013年5月，原告向被告催讨借款本金及利息，因被告外出无音信而未果。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行一至三年（含三年）中长期贷款年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为，被告邱建雄所欠原告邱泽文借款，有被告邱建雄出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告邱建雄偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%从2013年1月1日计付至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因借据中约定“…月息3%…”，根据交易习惯可认定双方约定借款按月利率30‰计息，但该约定利率计付标准违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.5‰（5.125‰×4）的规定，故对超出上述规定的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建雄于本判决生效后七日内给付原告邱泽文借款本金100000元及利息32800元（利息已从2013年1月1日按月利率20.5‰计算至2014年4月30日），2014年5月1日至偿还完毕之日止的利息由被告邱建雄仍按月利率20.5‰计算并支付给原告邱泽文；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱泽文的其它诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告邱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初557号
原告：杨晓峰，男，汉族，1971年8月24日生，住江苏省昆山市。
原告：王利娟，女，汉族，1971年5月26日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告：杨明广，男，汉族，1987年1月30日生，住江苏省兴化市。
原告杨晓峰、王利娟与被告杨明广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告杨晓峰、王利娟及共同委托诉讼代理人张为艾到庭参加诉讼。被告杨明广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓峰、王利娟共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨明广立即迁出昆山市巴城镇××路××号房屋，将该房屋退还给杨晓峰、王利娟；2、请求判令杨明广支付昆山市巴城镇××路××号房屋的占用使用费（按79.5元/天的标准，自2017年11月28日起计算至实际迁出、腾退之日）；3、判决杨明广支付占有使用昆山市巴城镇××路××号房屋期间的水费、电费及物业费(暂计算至起诉之日水费120元、电费410元、物业费100元）；4、本案诉讼费由杨明广负担。事实与理由：杨晓峰与杨明广于2016年11月28日签订房屋续租合同，约定杨晓峰将昆山市巴城镇××路××号房屋，建筑面积98.91平方米出租给杨明广。租期自2016年11月28日至2017年11月27日止，年租金为29000元，支付方式为一年一付。水、电、气、物业、有线电视等费用均由杨明广承担。在租赁期内，杨明广不得从事与国家法律法规相抵触的不法活动，不得擅自改变房屋的性状，不得转租他人。如有违约，需要付给杨晓峰、王利娟违约金5000元，本合同终止。在合同到期前，杨明广有优先续租权，但需要提前一个月办理续租手续，租金随市场价再议。在合同到期前一个月，杨明广未与杨晓峰、王利娟办理续租手续，杨晓峰和王利娟也告知其在合同到期后要收回房屋，要求杨明广在合同到期时搬离。但杨明广在合同到期后未搬离。后杨晓峰、王利娟于2017年12月1日再次书面通知杨明广收回房屋，要求其在2017年12月4日前搬离该房屋，将房屋返还杨晓峰、王利娟，但杨明广仍拒不理睬。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨明广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：杨晓峰、王利娟系夫妻关系，二人于1995年8月20日登记结婚。位于昆山市巴城镇××路××号商业服务用房所有权于2015年9月2日登记至王利娟名下，建筑面积98.91平方米。2016年11月28日杨晓峰（甲方）与杨明广（乙方）签订《房屋续租合同》，约定甲方将位于昆山市巴城镇××路××号，面积98.91平方米的店面房屋租赁给乙方，用于经营理发并相关业务。经双方协商，租赁期限自2016年11月28日至2017年11月27日止，年租金为29000元，付款方式为一年一付，首期租金到期1个月前支付下期房租；水、电、气、物业费、有线电视费等由乙方自行承担。乙方接收房屋后，应向甲方支付1500元押金，租赁期限损坏的物品由乙方负责维修和赔偿。在租赁期内，乙方不得从事与国家法律法规相抵触的不法活动，不得擅自改变房屋的性状，不得转租他人，如有违约，需付给甲方5000元违约金，本合同自动终止。合同到期前，乙方有优先续租权，但需提前一个月与甲方办理续租手续。租金随市场价再议。杨明广支付了房屋押金1500元，并占有使用该房屋至今。2017年12月1日杨晓峰通知杨明广，合同已经到期，要求及其在12月4日前把东西和人全部搬走，结清水电费，将房屋交还给杨晓峰。杨明广表示不会搬走。后因杨明广未迁让出该房屋从而引起本案诉争。
本院认为：杨明广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。杨晓峰与杨明广之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。合同明确约定了租赁期限，现租赁期限已经届满，在双方未续签合同的情况下，双方之间的房屋租赁合同关系已经终止。合同终止后，杨明广应当将涉案房屋返还杨晓峰、王利娟。对杨晓峰、王利娟主张杨明广自涉案房屋迁出，将房屋返还二人的诉讼请求，本院予以支持。同时，杨晓峰、王利娟应当将房屋押金1500元返还杨明广，因涉案房屋双方尚未实际交割，该款项本院暂不予处理。待双方交割完毕后，杨明广可另行主张权利。杨明广在合同到期后无正当理由仍在占有使用涉案房屋，违反了后合同义务，给杨晓峰和王利娟造成了房屋占用损失，故其应当按年租金29000元/年的标准自2017年11月28日起支付杨晓峰、王利娟房屋占有使用费至实际迁出之日。杨晓峰、王利娟主张水费、电费、物业费损失，但未提供证据证明其支出的上述费用情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明广于本判决生效之日起十日内从位于昆山市巴城镇金澄路162号商业服务用房迁出，将该房屋返还原告杨晓峰、王利娟。
二、被告杨明广于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓峰、王利娟房屋占有使用费（按年租金29000元/年的标准，自2017年11月28日起计算至实际迁出之日）。
三、驳回原告杨晓峰、王利娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费130元，减半收取65元，财产保全费320元，以上共计385元，由被告杨明广负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一八年三月二十七日
书记员 王颂淼
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初256号
原告：高某，男，汉族，住通化县。
被告：姜某某，女，汉族，现下落不明。
原告高某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，本案原告高某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1998年6月经人介绍相识，相处半年后于1998年12月2日登记结婚，婚后生育一女高跃，现已成年，原、被告结婚初期感情尚可，孩子3岁后，被告吵着闹着要外出打工，为此，原、被告常常争吵，2004年3月，被告不顾原告劝阻，被告原告带着女儿离家，原告虽多方查找，但音信皆无，现原、被告已分居近12年之久，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原告高某与被告姜某某于1998年12月2日登记结婚，婚后生一子高跃，现已成年；婚后夫妻感情尚可，2004年3月，被告带着女儿离家，至今下落不明。原告于2016年3月9日起诉来院，要求离婚，另查明，原、被告无夫妻共同财产，无存款、债权及外债。
上述事实，有结婚证、证明及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告虽结婚初期感情尚好，但被告因争吵于2004年离家出走，不尽夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情完全破裂，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元及公告费400元，共计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初256号
原告：高某某，男，1975年11月9日出生，汉族，住通化县。
被告：姜某某，女，1977年2月14日出生，汉族，现下落不明。
原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，本案原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告1998年6月经人介绍相识，相处半年后于1998年12月2日登记结婚，婚后生育一女高某，现已成年，原、被告结婚初期感情尚可，孩子3岁后，被告吵着闹着要外出打工，为此，原、被告常常争吵，2004年3月，被告不顾原告劝阻，被告原告带着女儿离家，原告虽多方查找，但�信皆无，现原、被告已分居近12年之久，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
经审理查明：原告高某某与被告姜某某于1998年12月2日登记结婚，婚后生一子高某，现已成年；婚后夫妻感情尚可，2004年3月，被告带着女儿离家，至今下落不明。原告于2016年3月9日起诉来院，要求离婚，另查明，原、被告无夫妻共同财产，无存款、债权及外债。
上述事实，有结婚证、证明及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告虽结婚初期感情尚好，但被告因争吵于2004年离家出走，不尽夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情完全破裂，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元及公告费400元，共计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴奕潭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3788号
原告：汪旺，男，1996年1月22日出生。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1988年11月17日出生。
原告汪旺（以下简称原告）与被告李金龙（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵铭洋、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费440.81元、交通费200元及后续治疗费，共计25000元。事实和理由：2016年10月11日18时许，原告与被告因言语不和发生争执互相殴打。被告动手将原告的门牙打掉。原告父亲报警后，北京市公安局朝阳分局出警并对本案作出处理，对原告作出行政拘留十日罚款五百元的行政处罚，对被告作出行政拘留十日罚款二百元的行政处罚。因原告治疗及安装门牙需要25000元左右，原告无力支付该笔费用，故起诉被告要求赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我不承认打过原告，是原告及其父亲打我一个人，我也受伤了，被定为轻伤二级。所以，原告的牙齿不是我打掉的，不同意承担原告的所有费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日18时许，被告与原告及原告父亲汪江舟在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村内一胡同内因琐事发生争吵，进而引发互殴。北京市公安局朝阳分局作出行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。
事发当日，原告前往北京华信医院就诊，经检查，确认原告上唇唇部开放性损伤，少量渗出，伤口无污染，原告支出医疗费162.21元。2016年10月27日，原告前往中国中医科学院望京医院就诊，被诊断为前牙外伤，医生建议右上1冠折2/3，腭侧劈裂深及龈下6mm，已露髓，拔髓封药，原告支出医疗费129.3元。此外，被告因此次互殴一事所受损伤被鉴定为轻伤二级。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。北京市公安局朝阳分局作出的处罚决定书已认定原告与被告及汪江舟系互殴，被告否认曾对原告进行殴打，但未对此举出证据证明，本院不予采信。根据原告提交的医疗费票据，核定总额为291.51元，本院对此数额予以认定。原告超过此数额的主张，未有证据证明，本院不予支持。后续治疗费尚未发生，本院不予支持。交通费，原告未提交证据，本院不予支持。原告对损害的发生存在过错，本院酌情减轻被告的责任，认定被告承担百分之五十的赔偿责任，剩余百分之五十由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪旺医疗费一百四十五元八角；
二、驳回原告汪旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告汪旺负担188元（已交纳），被告李金龙负担25元（原告汪旺已垫付，被告李金龙于本判决生效之日起七日内给付原告汪旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓晨