wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终407号
上诉人（原审被告）楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司。
法定代表人张小明。
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）攀枝花市伟鹏冶金有限公司。
法定代表人马滢。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司因与被上诉人攀枝花市伟鹏冶金有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月5日，双方签订《产品销售合同》，约定明强公司向伟鹏公司购买310吨“轨梁混合材头”，含税单价为每吨2156元，总金额668360元，产品以攀钢地磅计量、化验为准，并作为结算依据，需方在攀钢厂内自提，提货后需方以6个月内的银行承兑全额付清货款。合同签订后，伟鹏公司于2014年12月8日、9日向明强公司供货共计306.36吨。2014年12月10日，经双方确认，伟鹏公司向明强公司开具了数量为306.36吨、价税合计660512.16元的增值税专用发票。明强公司收货后于2015年1月23日付款50万元，同年8月27日付款10万元，尚欠货款60512.16元。
原审法院认为：本案中，双方签订合同后，伟鹏公司按约定向明强公司供货，明强公司也应按约定支付货款。双方债权债务关系明确，伟鹏公司的诉讼请求合法，应予支持。关于逾期付款利息，应从约定付款期限届满之日起按年利率日万分之二点一计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司支付原告攀枝花市伟鹏冶金有限公司买卖欠款人民币60512.16元；二、由被告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司支付原告攀枝花市伟鹏冶金有限公司逾期付款利息3904元。
楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司上诉请求二审撤销原判第二项，改判上诉人支付利息2216元。其事实理由是：一审认定事实不清导致适用法律错误，逾期付款利息是为弥补因违约所造成的损失，上诉人因违约给对方造成的损失仅为利息损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础按一审认定的计息期间计算，故仅为2216元而非3904元。
攀枝花市伟鹏冶金有限公司口头答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。双方自愿签订的合同对双方当事人均有约束力，双方对合同履行情况及现欠款金额均无争议，债权债务关系明确，明强公司应履行付款义务。对于存在争议的逾期付款利息，现双方对一审确定的计息期间均未提出异议，可予以确认。对于计息利率，一审适用日万分之二点一的利率标准计算利息虽有不妥之处，因该利率与中国人民银行现行贷款利率计算出的利息差别不大，结合双方的实际履约情况，可不再予以调整。原审认定事实清楚，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向楚雄市人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 李晓黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王丕君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1455号
罪犯刘中良，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月18日作出（2009）简阳刑初字第202号刑事判决，以被告人刘中良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2009年11月23日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3316号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年6月29日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.分。另查明，罪犯刘中良被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘中良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2152号
原告:庞学平，男，1968年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永成，山西益甲律师事务所律师。
原告庞学平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马学青、被告的委托诉讼代理人马永成的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计102506元（其中包括车辆损失费87195元，施救费3811元，车辆评估费3500元，三者车修理费8000元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月21日11时20分，邵明驾驶原告所有的车辆冀G**晋B**挂大运重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县焦煤矿路口南100米处追尾前方李模驾驶的蒙Jx、蒙J**挂红岩重型半挂车尾部，造成冀G**晋B**挂大运重型半挂车受损的交通事故。经交警队认定，由邵明负责冀G**晋B**挂大运重型半挂车车损、清障费与蒙Jx、蒙J**挂红岩重型半挂车车损的修理。
就本车的车辆损失赔偿问题，原告与被告多次协商未果，原告被迫委托评估公司进行了评估鉴定。经鉴定，本次事故造成车辆损失费87195元，已支付施救费3811元，车辆评估费3500元，另邵明已支付蒙J**、蒙Jx挂车的修理费8000元。原告因此事故造成损失共计102506元。
原告所有的车辆在被告处投有交强险，机动车损失险（主车207000元），第三者责任险500000元、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内且原告的诉讼请求在保险限额之内。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、事故的发生，投保情况，责任划分无异议。2、原告单方委托的车损评估过高，我方不认可，我方只认可其损失为5万元。3、原告主张施救费过高，依据大同市救援标准，原告施救费是1250元。4、评估费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告所有的冀G**晋B**挂大运重型半挂车在被告处投有机动车损失险（主车限额207000元），第三者责任险（限额500000元）、不计免赔险等保险。保险期间为2014年11月25日0时起至2015年11月24日止。
2015年11月21日11时20分，邵明驾驶原告所有的冀G**晋B**挂大运重型半挂车沿S206线由南向北行驶，行至怀仁县焦煤矿路口南100米处，追尾前方李模驾驶的蒙Jx、蒙J**挂红岩重型半挂车尾部，造成冀G**晋B**挂大运重型半挂车受损的交通事故。经朔州市怀仁县公安局交通警察大队认定，邵明负事故全部责任。
2016年7月5日被保险人尉俊昌出具证明，称冀GB**晋B**挂大运重型半挂车的实际所有人为原告，保费系原告缴纳，保险理赔款归原告所有。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告提交的评估意见书，被告对鉴定结论不认可，认为鉴定损失过高。本院认为，评估意见书内容、形式符合法定要求，被告未提供证据反驳该评估意见书；2、原告提供的山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费，被告对真实性无异议；3、原告提供的拖运费发票，被告对真实性未提异议，但认为数额偏高；4、原告提交的蒙Jx、蒙J**挂红岩重型半挂车修理费收据2张及商品销售清单，被告认为不能证明原告支付了该费用，但未对该证据的真实性提出异议。本院对上述原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
关于车损费。原告主张本车主车车损87195元（已扣除残值），并提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实，故本院确认原告车辆损失金额为87195元；
关于评估费。原告主张评估费3500元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实，本院予以确认；
关于施救费。原告主张3811元，该项费用有原告提供的发票证实，本院予以确认；
关于三者车修理费。原告主张8000元，被告不认可。该费用有原告提供的事故认定书及蒙J**、蒙J**挂红岩重型半挂车修理费收据、商品销售清单予以证实，故对原告主张的该项费用本院予以确认。
以上原告的损失共计102506元。
综上所述，原告所有的B7x、晋B**挂车辆在被告处投有交强险、机动车损失险等险种。该保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期限因交通事故造成的损失，被告应在相应的承保险种及限额内承担赔偿责任。现原告的车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，因事故造成原告的车辆损失94506元，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。原告支出的三者车修理费8000元，被告应在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告庞学平94506元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告庞学平8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 顾 兵
二〇一六年九月六日
书记员 龚丽琴
秦江昆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第928号原告庄耳花（又名庄美红），女，1971年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄美玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄耳花与被告庄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告庄耳花到庭参加诉讼。被告庄美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄耳花诉称，被告庄美玉以家庭缺乏资金周转为由，于2014年12月8日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款�日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告庄美玉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年12月8日，被告庄美玉向原告庄耳花借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年4月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄耳花的陈述及其提供的借条1张和被告庄美玉提供的居民身份证1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄美玉向原告庄耳花借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币10000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄美玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄耳花借款人民币10000元及利息（自2015年4月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄美玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年六月三日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九�公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初86号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃琦。因犯故意伤害罪，2011年12月26日被合山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被合山市公安局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，同年10月20日被合山市人民检察院取保候审。同年11月9日本院对其决定逮捕，合山市公安局同日执行逮捕。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人覃琦犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日7时许，被告人覃琦窜到合山市溯河矿菜市蔬菜行伺机作案，趁被害人黄某买菜不注意之机，将被害人放在手提包内的钱包盗走，所得现金人民币100元。
2016年9月13日，覃琦被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月12日7时许，被告人覃琦窜到合山市溯河矿菜市蔬菜行伺机作案，趁被害人黄某买菜不注意之机，将被害人放在手提包内的钱包盗走，所得现金人民币100元。
2016年9月13日，被告人覃琦被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃琦在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、立案决定书、覃琦人员基本信息表、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某的陈述、被告人覃琦的供述和辩解、现场辨认笔录、关于覃琦盗窃案的视频说明及视频光盘、合山市人民法院（2012）合刑初字第8号刑事判决书、柳城监狱（2012）柳城狱释字第1075号释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃琦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃琦犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃琦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃琦案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人覃琦退赔给被害人黄某被盗人民币损失100元。
三、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4434号
原告佛山市田裕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁宝仲。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告纪良文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1115。
原告佛山市田裕电子有限公司（以下简称田裕公司）诉被告纪良文追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告田裕公司的委托代理人冯程康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在变更名称之前叫做佛山市艾旺五金电器有限公司，当时艾旺公司的法定代表人系被告纪良文；梁宝仲购买了纪良文在艾旺公司的股份后，把艾旺公司变更名称为佛山市田裕电子有限公司，梁宝仲任法定代表人。2014年3月22日纪良文和梁宝仲签订了《补充协议》，约定在2014年3月24日之前艾旺公司的债权债务由纪良文承担，如果原告替佛山市艾旺五金电器有限公司偿还了债务的，梁宝仲有权以原告的名义向纪良文个人追偿。2014年7月16日佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法杏民初字第487号民事判决，判决原告向佛山市北滘镇振德包装彩印厂支付货款21933元及利息。2014年7月23日被告纪良文签下《欠据》，确认原告代被告纪良文归还了北滘镇振德包装彩印厂的21933元，被告纪良文定于2015年1月20日把该21933元归还给原告。现在经原告多次追讨，被告至今没有还钱，为了保护原告的合法权益，特请判令：一、被告归还21933元欠款，逾期利息暂算为1215元（自2015年1月21日开始按照银行基准利率年利率4.75%计算，暂计算至2016年3月21日，以后顺延到判决确定还款之日为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件各一份，被告的人口信息查询表打印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.补充协议、欠据、（2014）佛顺杏民初字第487号民事判决书原件各一份，原告工商登记资料打印件一份，证明原告替被告偿还了21933元的欠款，被告应将该款归还给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩与质证意见，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，田裕公司诉称的内容有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。因原告代被告归还了欠款21933元，根据双方的约定，被告应于2015年1月20日前把该款项归还给原告，但被告并未按照约定履行，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应当继续履行返还款项21933元的义务。因其未按约定时间返还款项，造成了原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告有权要求被告赔偿其损失。故此，对于原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪良文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市田裕电子有限公司返还21933元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月21日起计算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.35元（已减半收取），由被告纪良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯秋莹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第99号
申请执行人：王某某，女，1984年9月6日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：慈某某，男，1982年9月27日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王某某与被执行人慈某某离婚纠纷执行一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）长民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，被执行人慈某某协助将坐落于长白朝鲜族自治县长白镇乐居小区3号楼4单元402室房屋过户到王某某名下，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未履行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月四日
书 记 员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第99号
申请执行人范鸿彦，
被申请人胡配中。
被执行人朱秀芝。系胡配中之妻。
申请人范鸿彦申请执行（2015）长证强字第1号执行公证书，我院于2015年1月12日决定立案受理，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-09幢2单元3层西户的房产（房权证号：房权证蒲西区字第）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第99号
申请执行人范鸿彦，
被申请人胡配中。
被执行人朱秀芝。系胡配中之妻。
申请人范鸿彦申请执行（2015）长证强字第1号执行公证书，我院于2015年1月12日决定立案受理，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于长垣县蒲西区宏力新村二期B-09幢2单元3层西户的房产（房权证号：房权证蒲西区字第××）。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 郑志华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第877号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王芸霞，女，1970年11月8日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告王芸霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告王芸霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告王芸霞拖欠2011年、2013年、2014年暖气费合计4598.19元（采暖面积为80.67平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，截止2015年5月底，产生滞纳金8784元（按日千分之四计算，每月183元×48个月=8784元），被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的暖气费4598.19元及滞纳金8784元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告王芸霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告硕达热力向本院提交了《哈密市城市供热管理暂行办法》一份、红星一场房管科楼房面积明细表一份、哈地发改价格（2008）52号文件一份，用于证明原告收取暖气费的标准、被告的居住面积为80.67平方米，以及收取被告滞纳金依据的事实。
被告王芸霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告王芸霞所住小区属于原告供用热力服务范围。被告王芸霞的采暖面积为80.67平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1532.73元。被告王芸霞未缴纳2011年、2013年、2014年暖气费合计4598.19元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费4598.19元及滞纳金8784元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，在2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（合计99元）。现原告将诉讼请求变更为1、要求被告支付2011年度暖气费1532.73元、2013年度暖气费1433.73元，合计2966.46元，及逾期利息8784元（以2011年度、2013年度的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按日千分之四计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告硕达热力对被告王芸霞的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供热合同关系，被告王芸霞应就硕达热力提供的供暖服务，按规定的标准履行交纳供暖费的义务。被告王芸霞的住房面积为80.67平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应缴费金额为1532.73元，对原告硕达热力主张被告支付2011年、2013年未缴纳暖气费2966.46元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告硕达热力主张以2011年、2013年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按照日千分之四计息，要求被告支付逾期利息8784元的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的缴付时间，因此对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王芸霞向原告哈密硕达热力有限公司支付拖欠的暖气费2966.46元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，由被告王芸霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张金海
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初182号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，3月3日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日20时30分，被告人孟某某酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车沿信阳市平桥区明港镇金水源南湾鱼饭店门口路段由东向西行驶时，与行人王启文发生碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，孟某某血液中乙醇含量为226.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人王某证言，破案、到案经过，协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 芦秋荻
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1429号
申请执行人乔桂莲，女，1966年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王中胜，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行乔桂莲与王中胜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1746号民事调解书，向被执行人王中胜发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王中胜在银行（或信用社、其他单位）的存款2500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1022号
本院在执行李小环与喻某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1022号本院在执行李小环与喻某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初434号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人艾力·依塔木，男，1979年12月17日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市鄯善县人，小学文化，无业，住新疆鄯善县。因犯盗窃罪，2013年7月被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人艾力?依塔木犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人艾力?依塔木到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月7日下午，被告人艾力?依塔木窜至信阳市光山县西亚超市附近，趁被害人聂某不备，盗窃其上衣右口袋内的白色VIVO手机一部，被聂某发现追回并将被告人艾力?依塔木抓获。经光山县价格认证中心鉴定该手机价值1417元。
2016年4月25日19时许，被告人艾力?依塔木窜至光山县城关镇公安街“鞋王”店门口，趁被害人徐某2不备，盗窃其上衣右口袋内的白色VIVO5手机一部，被与徐某2同行的徐某1发现追回并将被告人艾力?依塔木抓获。经光山县价格认证中心鉴定该手机价值1382元。
2016年6月16日晚，被告人艾力?依塔木窜至信阳市天润广场沃尔玛超市南出口附近，趁被害人刘某不备，盗窃刘某挎包内钱包，内有人民币200余元，身份证、银行卡等物。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人艾力?依塔木以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人艾力?依塔木对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人艾力?依塔木窜至信阳市光山县西亚超市附近，趁被害人聂某不备，盗窃其上衣右口袋内的白色VIVO手机一部，被聂某发现追回并将被告人艾力?依塔木抓获。经光山县价格认证中心鉴定该手机价值1417元。
2016年4月25日19时许，被告人艾力?依塔木窜至光山县城关镇公安街“鞋王”店门口，趁被害人徐某2不备，盗窃其上衣右口袋内的白色VIVO5手机一部，被与徐某2同行的徐某1发现追回并将被告人艾力?依塔木抓获。经光山县价格认证中心鉴定该手机价值1382元。
2016年6月16日晚，被告人艾力?依塔木窜至信阳市天润广场沃尔玛超市南出口附近，趁被害人刘某不备，盗窃刘某挎包内钱包，内有人民币200余元，身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人艾力?依塔木在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人聂某、徐某2、刘某等人陈述、证人唐某、徐某1等人证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力?依塔木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人艾力?依塔木曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力?依塔木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 涵
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初122号
原告亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市罗庄区人民政府，住所地临沂市罗庄区湖北路206号。
法定代表人刘凯，区长。
本院在审理原告亓树卫诉被告临沂市罗庄区人民政府行政复议一案中，原告亓树卫于2017年11月9日具状向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告亓树卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告亓树卫负担。
审判长 杨建义
审判员 崔岩梅
审判员 鹿文麒
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩维
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3296号
原告：河间市埕塬混凝土有限公司，地址河间市北石槽乡邓各庄村，信用代码91130984MA07QNR50U。
法定代表人：李运泽，经理，。
委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。
被告：陈大强，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住任丘市，。
被告：邢豪，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住任丘市，。
河间市埕塬混凝土有限公司诉被告陈大强、邢豪买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟毅到庭参加诉讼。被告陈大强、邢豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市埕塬混凝土有限公司诉讼请求：判决被告偿还混凝土款项172012元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商品混凝土销售。2016年4月，被告在原告方购买商品混凝土用于任丘市麻家坞乡粮库地面硬化工程，至今没有支付货款。经原告多次催要，被告于2017年1月20日给原告签署欠条一张，金额138720元，并约定在春节前自愿加付利息（月利2%），时至今日被告仍未偿还款项。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告陈大强、邢豪未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交陈大强、邢豪于2017年1月20日给原告签署欠条一张，欠条记载二被告欠原告商砼款138720元，如果在年底前付不成我们原多付给2分的利息。
由于二被告未到庭质证，视为放弃其民事权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合当事人陈述及举证意见，本院对本案事实确认如下：2016年起二被告即在原告方购买商品混凝土。2017年1月20日被告陈大强、邢豪给原告出具欠条一张，欠条内容为二被告欠原告商砼款138720元，如果在年底前付不成我们原多付给2分的利息。原告陈述双方约定在春节前自愿加付利息，但没有提供相应证据。二被告至今未偿还该款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告欠原告货款138720元，有二被告给原告出具的欠条证实，本院予以认定。故原告要求二被告给付货款138720元符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定在春节前自愿加付利息，证据不足，对其利息主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大强、邢豪给付原告河间市埕塬混凝土有限公司货款138720元。判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1870元，由被告陈大强、邢豪负担1537元，原告河间市埕塬混凝土有限公司负担333元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年九月二十六日
书记员 白艳娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4871号
原告：湖北合源化工有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某。
原告湖北合源化工有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程玉逢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付价款323,250元。事实和理由：原、被告自2014年开始业务往来，由原告向被告销售高光钡等货物。截止目前，被告尚结欠原告价款323,250元。原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来。2014年12月至2016年1月间，原告共计向被告送交货物325,800元。其中，由宜昌某某高分子科技有限公司代原告向被告开具金额为200,700元的湖北增值税专用发票，原告向被告开具了金额为125,100元的湖北增值税专用发票。2016年间，被告出具对账单1份【抬头表述为宜昌某某高分子科技有限公司(湖北合源化工有限公司)】，确认结欠价款323,250元。
诉讼中，宜昌某某高分子科技有限公司向本院出具情况说明，表明因原告与被告间的部分货款由原告委托其收取，故其代原告向被告开具了金额为200,700元的发票，现明确相关权利均由原告主张，其余款项均已结清。
另查，原告的名称原为宜昌合源化工有限责任公司。
上述事实由原告提供的对账单、销售送货单、湖北增值税专用发票、情况说明、准予变更登记通知书以及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确。原告向被告履行了交货义务后，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于被告所出具的对账单，上虽有案外人宜昌某某高分子科技有限公司的字样，但宜昌某某高分子科技有限公司已确认其仅是根据原告的委托向被告开具发票，现相关权利均由原告主张。故现由原告向被告主张相关权利并无不当。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北合源化工有限公司价款323,250元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,148.75元，减半收取计3,074.38元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年七月三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终217号
上诉人(原审原告)邱卫昌，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人邱卫昌因不予调整连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初492号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱卫昌的委托代理人宋城郭，被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邱卫昌于2016年6月向市社保中心提出申请，要求调整1992年底前的连续工龄自1977年2月起算，并提交了相关的申请材料，其中加盖崇明县港沿镇人民政府和中共崇明县港沿镇委员会党群工作办公室公章的证明中称，邱卫昌实际于1977年2月正式任命为原上海市崇明县马桥人民公社生产组任副组长属正式机关干部编制，以及1985年借调到乡工业公司直至1995年10月结束。市社保中心受理后经审查认定，邱卫昌的档案材料显示其1985年1月起在港沿乡仪器设备厂工作，至1988年2月由崇明县劳动局批准由乡镇企事业单位中吸收为县属大集体性质的职工，而上海市崇明港沿乡工业总公司1994年建立个人帐户时申报的邱卫昌参加工作年月为1987年8月，故市社保中心认为邱卫昌要求自1977年2月起算连续工龄缺乏劳动人事部门批准录用正式编制的原始档案证明材料，且邱卫昌被吸收为县属大集体性质职工前工作的港沿乡仪器设备厂的企业性质，不符合吸收前在事业单位的职工从进入该事业单位开始计算连续工龄条件，故市社保中心于2016年6月7日作出BBXXXXXXXXS001办理情况回执(以下简称“被诉办理情况回执”)，对邱卫昌要求调整连续工龄的养老保险个人帐户关键信息调整的办事项目作出处理，内容为：经审核，邱卫昌申请的业务不符合办理条件，故不能办理。邱卫昌不服，请求原审法院撤销市社保中心所作的被诉办理情况回执。
原审认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。本案中，市社保中心受理邱卫昌要求调整连续工龄的申请后，经审查认为邱卫昌主张其自1977年2月起属机关正式干部编制的申请内容缺乏依据，为此，市社保中心作出不予办理的处理意见，并无不当。邱卫昌的异议和举证均不具备可以证明其自1977年2月起经劳动人事部门批准具有正式编制的有效的原始档案材料的效力，邱卫昌及相关申请材料中主张的借调到企业工作的干部编制身份，也和档案中所反映的由劳动部门批准吸收为县属大集体性质职工的内容不符，故邱卫昌的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年2月23日判决如下：驳回邱卫昌的诉讼请求，案件受理费人民币50元由邱卫昌负担。判决后，邱卫昌不服，向本院提起上诉。
上诉人邱卫昌上诉称，上诉人提交的加盖崇明县港沿镇人民政府和中共港沿镇委员会党群工作办公室公章的《实际参加工作与工龄证明》，以及干部任免呈报表、机关集体干部调整工资审批表、工作履历档案，能证明上诉人自1977年2月起的干部编制和工作年限。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人称其自1977年2月起经劳动人事部门批准具有正式编制人员，且之后借调到企业工作仍保留干部编制身份，但未提供证据予以有效证明。经查上诉人的档案材料亦无反映上诉人主张的材料。被诉办理情况回执正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心依法具有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整连续工龄的法定职责。上诉人邱卫昌向被上诉人提出申请要求调整自1977年2月起算至1992年底前的连续工龄。被上诉人受理后，经审查认为上诉人提供的证据未能有效证明其自1977年2月起经劳动人事部门批准具有正式编制且借调企业后仍保留干部编制身份的主张，据此在法定期限内作出被诉办理情况回执，执法程序合法。就上诉人个人原始档案材料而言，1988年2月25日加盖崇明县劳动局的《乡镇企事业单位中吸收为县属大集体性质的职工工资待遇审批表》记载，“邱卫昌工作单位及职务为港沿乡仪器设备厂厂长，按县政府(88)10号文件规定，同意工资为79元”。按照崇明县人民政府1992年6月8日崇府发〔1992〕76号《批准县劳动局、人事局关于从乡镇企事业单位中吸收为县集体性质的职工若干问题处理意见的请示的通知》，原崇府发(1988)10号文规定吸收为县集体性质的职工的工龄计算办法，只作为吸收为县集体性质的职工一次性确定初期工资的计算依据。上诉人提供的《实际参加工作与工龄证明》、干部任免呈报表、机关集体干部调整工资审批表、工作履历档案等材料只能证明其工作经历，不能证明其具有正式的崇明县乡镇机关编制。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回邱卫昌的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱卫昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初122号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄志平，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄志平于2010年8月16日向原告借款人民币20000元，借款期限至2013年8月3日，月利率为7.41‰，用于陶瓷生意，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2015年3月21日。借款到期后，被告办理展期手续至2015年1月5日。展期期限到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金20000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金20000元正（2015年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告黄志平在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年8月3日，被告黄志平与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《抵押担保借款合同》1份，约定被告向该社借款人民币20000元，借款用途为陶瓷生意，借款期限自2010年8月3日至2013年8月3日止，借款月利率为7.41‰。2010年8月16日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约向被告黄志平发放贷款20000元，并签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，再次对借款期限、用途、利率等进行确定。被告收到借款后，于2015年6月23日、9月28日、10月21日、11月8日、12月16日合计向大埔县农村信用合作联社光德信用社偿还借款10000元。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社的债权已转移给原告。2013年7月31日，原、被告双方签订《借款展期协议》1份，约定借款展期至2015年1月5日止，展期期间的利息按年利率10.752%计算。展期还款时间到期后，被告未再向原告偿还借款本金，利息交至2015年3月21日止，现仍结欠原告借款本金10000元及2013年3月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《借款展期协议》、《粤银监复[2012]215号批复》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄志平与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订的《抵押担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社光德信用社依约履行给付借款20000元的义务，被告黄志平应严格按照《抵押担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《借款展期协议》的约定履行还款的义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告诉讼主体资格。现原告要求被告黄志平偿还结欠借款本金20000元及未付利息的诉讼请求，对于被告已向原告偿还的本金10000元应从借款本金中扣除，本院依法予以驳回。原告要求被告偿还结欠的10000元及未付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志平应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2015年3月22日起偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄志平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担150元，被告黄志平负担150元（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告黄志平在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 丘德昌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 冰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执125号
申请执行人：高海峰，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张引开，男，1968年3月29日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行高海峰诉张引开民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张引开在石哈河信用社有农业补助收入，帐号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXX，依法给予冻结，被执行人张引开下落不明，已无其他财产，申请人高海峰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 赵 军
审判员 杨 虎
二〇一七年四月十七日
书记员 李宗峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商初字第38号原告：某甲银行股份有限公司。法定代表人：李某。被告：某乙公司。法定代表人：杨某。被告：某丙公司。法定代表人：王某。被告：某丁公司。法定代表人：孙某。被告：王某，略。被告：孙某，略。被告：杨某。本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、王某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告某甲银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某甲银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告某甲银行股份有限公司负担。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一五年八月十一日书 记 员  仙金菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15930号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张学菊，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告张学菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告张学菊拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告张学菊向原告工行中山分行清偿截至2016年3月17日信用卡透支款项本金169489.28元、利息49086.2元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金8871.12元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计227446.6元，及2016年3月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告张学菊承担原告工行中山分行因追偿债务产生的律师费2000元；3.被告张学菊承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告工行中山分行变更诉讼请求为截至2016年10月12日，原告张学菊尚欠本金99489.28元，利息（含复利）67123.23元，滞纳金11371.12元。
被告张学菊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××80。
卡种：中国工商银行牡丹信用卡
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：2015年2月25日起,张学菊未能按时还款。庭审中，工行中山分行确认，起诉后张学菊还款70000元。截至2016年10月12日，张学菊欠工行中山分行信用卡透支本金99489.28元、利息（含复利）67123.23元、滞纳金11371.12元，合计177983.63元。
实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：张学菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张学菊持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于张学菊的欠款数额，有工行中山分行提交的对账单明细表予以证实，且张学菊没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。张学菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日的信用卡透支本金99489.28元、利息（含罚息）67123.23元、滞纳金11371.12元，共计77983.63元，以及从2016年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，被告商芳全负担2350元（该款被告商芳全应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初642号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈其凯，男，1982年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年12月因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年9月7日因犯抢劫罪、抢夺罪被遵义市中级人民法院判处无期徒刑，于2015年2月8日减刑释放。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈其凯犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月6日15时许，被告人陈其凯在遵义市红花岗区南关镇新十二组铁路边一公共厕所内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.13克）给邹某某后被公安机关抓获，并当场收缴作案工具手机一部及毒品、毒资。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定意见、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书等。并认为被告人陈其凯系累犯，具有法定从重处罚情节；如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人陈其凯判处刑罚。
经审理查明，被告人陈其凯对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈其凯曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈其凯到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈其凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁恒
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2320号
原告:李刚，男，1973年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告:崔素英（曾用名崔娜），女，1978年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李刚与被告崔素英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人樊红英、被告崔素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金16800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告通过广告了解到被告出租房屋信息。2017年4月17日，原告口头约定承租被告的位于东风路和××交叉口南××西洋河经典门市房屋，约定每月租金2800元，每半年交房租金16800元，但未约定租赁期限。随即原告分二次转款16800元给被告。2017年4月21日，被告以崔娜的名义向原告出具房屋租金收到条一份。但被告未交给原告房屋钥匙，原告没有实际使用房屋。此后由于其他原因，原告无法租赁该房屋，原告于2017年4月23日及时通知被告解除了房屋租赁合同，并要求被告返还房屋租金16800元，但被告拒不退还房屋租金。
被告崔素英辩称，原告李刚是在2017年4月3日给被告打电话，说要租赁位于安阳市哈佛幼儿园门口洪福烟酒两间门面房，当天晚上微信支付给被告6800元的租金，并让被告在三天内腾清房子。在2017年4月19日13时50分，原告拉来三台机器，放到所租房内。在2017年4月21日上午10时交房费时，原告没有来，说有事，吃过饭就交钱，被告告知原告除房费之外还要交2000元的押金，原告说没事；当日16时，原告通过微信支付给被告10000元房费，但没有交2000元押金，这样就没有签订房屋租赁合同。2017年4月22日，原告来所租房打扫卫生；又隔了两三天后，原告在没给被告说不租房子的情况下，把三台机器拉走了，被告是在2017年8月4日收到法院传票时才知道原告不占房子了。
经庭审举证质证，原告所举微信记录照片三张、房租金收条一张，来源合法，与本案有关，真实有效，予以采信。被告所举证孟凡平与洪有堂租赁合同、闫晓静收仓库费收据二份，由于庭审中未提供原件，依法不予采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：安阳市与德隆街交叉口南侧路西洪福烟酒店的二间房屋系洪有堂所租赁，被告崔素英曾用名崔娜。2017年4月17日，原被告关于上述洪福烟酒店的二间房屋租赁达成口头协议，租赁的房屋用于老年人体检，月租金2800元，一次性交付半年租金16800元，空调押金2000元，交完房租后三日内签订房屋租赁协议。当晚，原告通过微信给被告转账6800元的租金；2017年4月21日，原告通过微信给被告转账10000元的租金，被告给原告出具收到房租16800元收到条一张。在交给房屋租金后，原告曾将体检机器运到所租房屋；在2017年4月23日前，原告将体检机器运出所租房屋。在2017年4月27日原告与被告微信截屏中显示关于所交房租的退还，原被告进行了协商。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在本案第一次开庭审理中，被告称所出租的房屋是其丈夫洪有堂承租的并具有转租的权利；而在第二次开庭审理中，被告又称其与洪有堂已离婚，没有洪有堂授权其出租的证据。由于被告没有证据证明其在本案中有相应的出租权，故本案房屋租赁协议无效；本案无必要再追加洪有堂为被告，由于未依法送达参加诉讼通知书，本院不再追加洪有堂参加诉讼。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案的租赁协议无效，被告应返还所收的原告租金；由于诉讼中原告放弃利息的诉讼请求，被告未提供有效证据证明其损失，本案的赔偿责任不再考虑和无法考虑。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
在判决书生效后10日内被告崔素英退还原告李刚租金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告崔素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 震
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3599号
原告：王作鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：济宁市第八塑料厂，住所地济宁市任城区小南门技术监督局五楼，组织机构代码16600207-3。
法定代表人：蔚成振，厂长。
本院在审理原告王作鹏与被告济宁市第八塑料厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王作鹏于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作鹏撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告王作鹏负担。
审判员 李迎春
二〇一七年四月二十一日
书记员 王庆猛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初814号
原告尹华坤，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告谭显卿，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告阳运翔，女，1961年01月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告尹华坤诉被告阳运祥、谭显卿民间借贷纠纷一案中，因原告尹华坤未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春华
二〇一六年三月三日
书 记 员 岳中伟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执458号
王某某与某保险公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年五月三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第908号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生。代理权限特别授权。
被告张心金，男，1957年9月21日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张心金供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人周俊军，被告张心金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告张心金拖欠2011年、2012年、2013年、2014年暖气费合计7228元（采暖面积为95.10平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7228元及滞纳金19008元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告张心金辩称，红星一场红桥小区一区2栋3单元202室是被告在2011年拿到的钥匙，因为自身原因没有居住，找原告申请报停，但是原告未予以办理，被告就将暖气片自行拆除，待2012年年底装修才将暖气片又安装上，2013年开始入住，所以这两年未使用暖气。暖气片安装以后，房子依旧很冷，所以2011年至2014年这四年的暖气费被告不承担，诉讼费也不承担。
在庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、《哈密市城市供热管理暂行办法》一份，用于证明被告所居住面积是95.10平方米，住宅用户按照19元／平方米缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取滞纳金。经质证，被告对以上证据无异议。
在庭审中，被告向本院提交电热毯一张，用于证明房屋暖气不热。经质证，原告认为该证据不能证明暖气不热，没有直接关联性，故不认可。
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告张心金所住小区属原告供用热力服务范围。被告张心金房屋的采暖面积为95.10平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1806.90元。被告张心金未缴纳2011年、2012年、2013年及2014年度暖气费合计7228元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费7228元及滞纳金19008元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，在2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（合计117元）。原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付2011年暖气费1806.90元、2012年暖气费1806.90元、2013年暖气费1689.90元、2014年暖气费1806.90元，共计7111元，逾期利息736元（以2011年、2012年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用。
本院认为，原告硕达热力对被告张心金的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告张心金应就硕达热力提供的供暖服务，按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张2013年至2014年供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户或相应核减缴纳。原告主张2013年才开始入住该房屋，2011年、2012年两年因自身原因未使用暖气，且暖气片已经自行拆除，但被告未提供任何证据支持其答辩意见。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2011年、2012年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年5月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告支付逾期利息736元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，因此对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张心金向原告哈密硕达热力有限公司支付2011年度、2012年度、2013年度、2014年度暖气费合计7111元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费30元，由被告张心金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张金海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5062号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城*家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：宋奎，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：潘理刚，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：余金堂，男，1959年12月17日生，住址同上。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告潘理刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城*家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城*家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。潘理刚系该小区65幢304室业主，房屋建筑面积129.73平方米。自2012年1月1日起至2016年3月31日，潘理刚累计拖欠原告物业服务费7884元。原告曾多次向被告催交过物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费7886元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城*家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费7884元，按90%的比例予以确认，即7095元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘理刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费7095元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘理刚负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5062号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：宋奎，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：潘理刚，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：余金堂，男，1959年12月17日生，住址同上。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告潘理刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定小高层住宅物业管理费按每月每平方米1.08元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费按每月每平方米1.23元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区有电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米1.23元执行。潘理刚系该小区65幢304室业主，房屋建筑面积129.73平方米。自2012年1月1日起至2016年3月31日，潘理刚累计拖欠原告物业服务费7884元。原告曾多次向被告催交过物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费7886元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费7884元，按90%的比例予以确认，即7095元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘理刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费7095元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘理刚负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第83号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2010年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2011年4月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人钱万平。
秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2011年4月21日作出（2011）嘉秀刑初字第120号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2008年11月1日9时30分许，被告人周某驾驶满载纸管的电瓶三轮车，沿建汾线由北往南途经嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村路段一桥坡南侧时，与在道路上同向行走的计某发生碰撞，导致计某头部受伤后倒地，周某给计某100元后驾车驶离现场，并于当晚逃离嘉兴市。同月5日，被害人计某经抢救无效而死亡。经交警部门认定，被告人周某负此事故的全部责任。
2010年11月11日，被告人周某向公安机关投案自首。本案民事部分，被告人周某已与被害人计某家属达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属请求对被告人从轻处罚。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人周某有期徒刑二年六个月。
被告人周某上诉提出，其积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，并具有自首情节，请求本院对其改判适用缓刑。
其辩护人还提出被害人行走时有不当之处，周某未直接撞到被害人身上，经被害人同意后其才离开现场，且被害人在出院后次日死亡，不排除未充分救治致死的可能，周某具有自首情节并积极赔偿，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人周某交通肇事的事实，有证人柴某、郭某、朱某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，死因鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书等证据予以证实，上诉人周某亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。关于辩护意见，经查：被害人计某正常在路边行走，不负此次交通事故的责任；上诉人周某称其经被害人同意才离开现场，没有其他证据证实，且上诉人在案发当晚即逃离嘉兴，也证明上诉人系为逃避法律追究而逃跑；被害人系遭车祸后抢救无效死亡，无证据证实死亡结果的造成系医疗救治不力所致。辩护就此所提均不能成立。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人周某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其减轻处罚，量刑无不当，上诉及辩护请求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一一年六月九日
书 记 员 张叶娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执762号
申请人:李晓东
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李晓东与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7904号
被执行人王利民，男，1971年12月30日生，汉�，住江苏省常熟市。
被执行人周宝洪，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈寅，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘龙翔，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
王利民、周宝洪、陈寅、刘龙翔非法获取公民个人信息罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0663号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、王利民犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、周宝洪犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、陈寅犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四�刘龙翔犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、责令王利民、周宝洪、陈寅、刘龙翔退出非法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年9月4日立案受理，本案立案标的为王利民罚金人民币20000元、周宝洪罚金10000元、陈寅罚金10000元、刘龙翔罚金10000元、退出非法所得230000元，合计280000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币280000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0663号刑事判决书中罚金、退出非法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 施俊杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4412号
原告：冯涛，男，1983年11月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：吴永键，男，1993年9月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告冯涛与被告吴永键民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯涛委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告吴永键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：判令被告吴永键立即归还借款25000元，支付利息7830元（暂计2016年5月10日至2017年11月10日按同期银行贷款利率4.35%的四倍，直至付清之日止）。庭审过程中，原告冯涛将利息诉请变更为7395元（暂计2016年6月10日至2017年11月10日按同期银行贷款利率4.35%的四倍，直至付清之日止）。事实和理由：2016年5月10日，被告吴永键因资金周转需要，向原告冯涛借款25000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份，对违约责任、利息等作了约定。借款到期后，被告吴永键未按期归还，故原告冯涛诉至本院。
原告冯涛为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告吴永键向原告冯涛借款的事实。
被告吴永键未提交证据，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告冯涛提交的证据，虽未经被告吴永键质证，但结合原告冯涛的庭审陈述，本院依法审核认为，原告冯涛提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告冯涛的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2016年5月10日，被告吴永键向原告冯涛借款25000元并出具借条一份予以确认，约定借款期限为2016年5月10日至2016年6月9日，借款用途为资金周转，如未按期归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款期限届满后，被告吴永键未能按约履行还款义务，故原告冯涛诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。借款期限届满后，被告吴永键未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告冯涛要求被告吴永键归还借款本金25000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款违约金，被告吴永键出具的借条中并未约定借期内的利率，仅约定在被告吴永键逾期不归还借款时应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故原告冯涛主张的违约金应自2016年6月10日起计算。经核算，本院依法确认截至2017年11月10日的违约金为6542.88元（以25000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%的四倍计算），其后发生的利息仍按同期银行贷款年利率4.35%的四倍计算至上述债务全部清偿之日止。被告吴永键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永键于本判决生效之日起十日内归还原告冯涛借款25000元；
二、被告吴永键于本判决生效之日起十日内支付原告冯涛逾期还款违约金6173.42元（暂计算至2017年11月10日，其后发生的违约金仍按年利率4.35%的四倍计算直至债务全部清偿之日止）；
三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
若被告吴永键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告冯涛负担12元，由被告吴永键负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年十一月三十日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终第77号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海宾，男，1985年3月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市兴安街道大山官庄村。2012年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年11月21日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人张海宾犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）安刑初字第553号刑事判决。原审被告人张海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
2015年8月13日7时许，被告人张海宾到安丘市兴安街道小尖子埠村，翻墙进入该村村民刘某乙家中，从东屋抽屉内盗取现金2000元，被此时回家的刘某乙撞见，张海宾手持剪刀对刘某乙进行威胁后逃跑。
二、盗窃罪
2015年6至8月期间，被告人张海宾先后到安丘市兴安街道河南村、凌河镇雷家沟村等地入户盗窃二十五起�盗窃物品价值共计26900余元。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有物证剪刀1把，书证被告人张海宾常住人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、安丘市公安局随案移交物品清单，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙等二十六人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张海宾的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人张海宾以非法占有为目的，入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。被告人张海宾系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条�第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张海宾有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人张海宾不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张海宾以非法占有为目的，入户盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。上诉人张海宾系累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人张海宾提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张海宾系累犯，且系入户抢劫、入户盗窃，原审法院根据上诉人张海宾的犯罪数额、情节和认罪悔罪态度以及对社会的危害程度做出的判决罚�其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘倩楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1408号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福州市晋安区大成日用品经营部，住所地福州市晋安区。
经营者：王劲松，男，1967年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省新村，组织机构代码：58531600-X。
法定代表人：吴�荣，该公司董事长。
委托代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州市晋安区大成日用品经营部（下称大成经营部）因与被上诉人福建南安恒利商贸有限公司（下称恒利公司）合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：2013年3月21日，大成经营部与恒利公司签订《产品代理配送协议》后，共同确认2014年9月30日上述协议已经终止。《产品代理配送协议》约定的权利义务终止后，应参照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对《上述协议进行处理。根据二审双方当事人的盘点，目前恒利公司尚有部分货物存放于上诉人大�经营部。由于二审中，大成经营部已明确不再留置货物，并同意返还存货，因此上述存货应依法应予以返还。由于上述货物已存放多年，并有部分毁损，因此，仅退还上述存货，仍可能造成恒利公司的损失。原审法院应就上述存货残值进行评估，以确定恒利公司的损失金额，并根据本案合同的实际履行情况，确定损失的承担。综上，因二审出现新的证据及新的事实，导致原审认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2965号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人福州市晋安区大成日用品经营部预交的二审案件受理费7901元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
代理审判�李芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第468号
申请执行人杨金山
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人杨金山与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第770号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第468号
申请执行人王继林，农民。
被执行人徐志文，农民。
本院于2014年6月5日立案执行王继林申请徐志文劳动争议、人事争议一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第468号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1003号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：陈春锋，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈春锋主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年九月十二日
书记员 高忠鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1929号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某福，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，中山市小榄镇宝丰某电路板厂员工，户籍所在地涟源市（以上均为自报）。因本案于2017年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被中山市公安局取保候审，同年8月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1775号起诉书指控被告人廖某福犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人廖某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日20时53分许，被告人廖某福醉酒后无证驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载郑某）至中山市小榄镇工业大道宝诚红绿灯对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人廖某福驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人廖某福在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人廖某福抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人廖某福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某福归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁慧贤
李师