河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12372号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879x。
代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张振元，男，1947年4月18日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白留强，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：郑州一众道路运输有限公司，住所地新密市密新南路163号。
法定代表人：张华敏，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张振元、白留强、郑州一众道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华与被上诉人张振元的委托代理人韩彦峰、唐大兵、白留强等到庭参加了诉讼，被上诉人郑州一众道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4253号民事判决，依法改判上诉人不应承担的被上诉人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（不服金额共计160000元）。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、原审法院判决支持被上诉人误工费没有事实根据及法律依据，依法应当予以改判。本案根据被上诉人提交的身份证、户口本显示，被上诉人张振元受伤时已67周岁，根据我国《劳动合同法》相关规定，被上诉人已达到法定退休年龄，应享受国家相关养老待遇，不应当产生任何误工费。原审庭审中，被上诉人提交关于误工方面的证据系其子张肇杰所在单位出具的一张误工证明，存在严重的道德风险，即使被上诉人原审原告在该单位工作，应提供其劳动活动、工资表、停发证明、银行流水等证据已佐证，否则上诉人有理由怀疑该证明的真实性，原审法院在没有调查核实，且没有任何事实证据的情况下，盲目判决上诉人排场被上诉人误工费70901.97元，明显不公，故意偏袒被上诉人一方，请求二审法院依法查清事实，改判上诉人不应赔偿的被上诉人误工费。二、原审法院判决支持被上诉人住院期间伙食补助费、营养费、护理费时间过长，支持精神损害抚慰金过高，依法应予纠正。本案被上诉人在住院期间存在挂床现象，依据张振元的伤情，住院期间长达1年零十个月，明显不符合实际，其挂床天数应在其主张的天数中扣除，请求二审法院查清事实，予以纠正。其次，被上诉人所做的伤残鉴定关于其护理、营养期限鉴定上诉人不予认同，应依照被上诉人实际住院治疗期间计算。另外，被上诉人构成两个十级伤残，原审法院判决支持被上诉人精神损害抚慰金7000元也明显过高，根据被上诉人的伤残等级及侵权人的过错程度，上诉人认为，精神损害抚慰金6000元较为适宜。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方，作出错误判决。
张振元答辩称：张振元在其工作单位做的都是力所能及的工作，上诉人仅以年龄进行判断，而无考虑实际情况。请求驳回上诉，维持原审判决。
白留强辩称同意保险公司意见。
张振元向一审法院起诉请求：1、请求依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司连带赔偿申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计238809.30元；2、请求依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担本案的全部诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定事实：2014年3月10日10时50分，白留强驾驶豫Ａ×××××号大货车在南四环××因××与张振元骑电动车发生交通事故，致车损两辆、张振元受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，白留强负事故全部责任，张振元无责任。事故发生后，张振元被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：l、右小腿毁损伤、右胫腓骨下段、距骨、骰骨开放性骨折并严重骨质缺损；2、右胫前及胫后动静脉断裂；3、右胫骨前神经断裂并缺损；4、右小腿前外侧肌腱及肌肉断裂并严重缺损；5、右小腿前外侧皮肤软组织缺损骨外露；6、右小腿后内侧皮肤严重挫伤。2014年5月23日，张振元转院至郑州市第一人民医院住院治疗，2014年8月28日，张振元又转院至郑州市骨科医院住院治疗。在此期间，张振元曾诉至一审法院院，2015年8月5日，一审法院作出（2015）二七民一初字第2126号民事判决书，判决“一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付张振元医疗费10000元、护理费19189.35元，在商业三责险保险限额内赔付张振元医疗费275260.34元、住院伙食补助费8600元、营养费2580元，以上共315629.69元，扣除其在交强险限额内已支付给张振元的医疗费10000元，以上共计305629.69元。二、驳回张振元的其他诉讼请求”。2015年12月31日，张振元出院，支付2014年8月28日之后的医疗费用86087.83元，白留强支付张振元90000元。后张振元诉至一审法院，诉讼中，张振元提出鉴定申请，经依法委托，郑州严实法医临床司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，载明“…五、鉴定意见1、张振元，目前右踝关节无功能，构成十级伤残。2、张振元，全身皮肤瘢痕达体表面积的4.42%，构成十级伤残。3、张振元出院后营养期限为三个月；护理期限为出院后至伤残评定前一日”。一审法院另查明，张振元在郑州大方桥工机械设备租赁有限公司从事保管工作。豫Ａ×××××号大货车的实际车主是白留强，该车挂靠在郑州一众道路运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
一审法院认为，白留强驾驶豫Ａ×××××号大货车与张振元骑电动车发生交通事故，致车损两辆、张振元受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，白留强负事故全部责任，张振元无责任，因豫Ａ×××××号大货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在保险范围内承担赔偿责任。张振元关于医疗费（86087.83元）、住院伙食补助费（24450元）、交通费（1000元）的主张合理，予以支持；张振元关于营养费的主张，营养期根据住院情况和鉴定意见确定为579天，每天20元，计算为11580元；张振元关于残疾赔偿金的主张，根据其伤残等级确定比例为11%，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算11年，为30946.49元；张振元关于精神损害抚慰金的主张，根据张振元受伤情况，酌定为7000元；张振元关于护理费的主张，根据鉴定意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为56454.33元；张振元关于误工费的主张，误工期限自受伤之日起计至定残前一日，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为70901.97元；以上共计为288420.62元，扣减白留强已付90000元，下余198420.62元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。郑州一众道路运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，一审法院判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张振元198420.62元；二、驳回原告张振元的其他诉讼请求。案件受理费4882元，由张振元负担825元，白留强、郑州一众道路运输有限公司负担4057元；鉴定费1300元，由白留强、郑州一众道路运输有限公司负担。
本案二审诉讼中当事人均为提交新证据，本院经审理查明是与一审法院查明事实一致。
本院认为：涉案豫Ａ×××××号大货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险种，本案事故发生在保险期内，经公安机关认定该车驾驶人员白留强负事故全部责任，故保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。原审判决认定误工费的标准及数额并无不妥之处，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称原审判决认定张振元住院期间伙食补助费、营养费、护理费时间过长，支持精神抚慰金过高，缺乏充分依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 时颖杰