wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初1443号原告：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：贺志强，总经理。委托代理人：汪天可，广东德比律师事务所律师。委托代理人：陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。被告：宜章县鑫沅运输有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章县。法定代表人：王华强。原告广东省新粤美多种经营有限公司诉被告宜章县鑫沅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日，原被告签订《联营合作协议》，以合作模式向坪石发电厂供煤，并约定原告预付200万元给被告作为采购周转金，煤炭送到电厂后原告按煤炭磅码单支付给被告80%的货款，每月货款余款在发电厂付清煤款后，按当月实际结算煤炭数量并扣除结算差价，一次性支付给被告。其后双方签订《补充协议书》，约定被告提供相应资产予以抵押担保，且在2012年12月31日后须全额返还采购周转金等。经双方核算双方往来账目，截止2014年2月25日止，被告尚拖欠原告预付周转金1741914.93元。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年12月31日前分三期清还该笔欠款。期限届满被告仍未向原告清还款项。现请法院判令：一、被告向原告返还拖欠的货款1741914.93元并支付该款利息（自2014年2月25日起至款项返还之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、《联营合作协议》,以证明原被告合作经营煤炭生意及货款支付模式；二、《补充协议书》，以证明被告在合同履行完毕后须全额返还原告预付的采购周转金；三、支付凭证4份，以证明原告已按合同约定支付采购周转金300万元；四、对账单，以证明被告认可原告主张的返还款总额；五、还款计划书，以证明被告的返还款总额及还款期限已届满；六、承诺书，以证明被告承诺将其铅锌矿股权转让收入用于返还拖欠原告的预付款。被告无答辩及举证。经审理查明：2016年1月27日，原告以被告拖欠其货款为由，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，要求被告偿还所欠的货款及支付货款利息。因被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年6月14日，本院开庭审理本案。诉讼中，原告的证据证明如下事实：2012年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营合作协议》，甲、乙双方合作经营向用户华电国际韶关市坪石发电厂提供煤炭达成相关条款。其中订明：合同履行、结算方式和价格为乙方将在煤矿采购的电煤调运至坪石发电厂指定的中转煤场，乙方在保证将煤场存煤调运至坪石发电厂的前提下，甲方按乙方提供中转煤场入场磅码单分期分批付给乙方煤款，在存煤数量超过4000吨时最多付给乙方煤款200万元作为乙方向煤矿采购煤炭的周转金。乙方将煤运至坪石发电厂并将煤炭磅码单（确认函）交给甲方后，向甲方提出煤炭预支货款申请报告，甲方按磅码单的数量及结算单价付给乙方约80%货款，每月货款余款待坪石发电厂付清煤款后，按当月实际结算煤炭数量并扣除结算差价，一次性支付给乙方等；合作期限为2012年1月11日至2012年12月31日；如有纠纷，可在甲方所在地人民法院诉讼解决。其后，双方签订《补充协议书》，双方对原协议中甲方给付乙方的200万元周转金，乙方愿意同相应资产予以抵押担保。另在2012年12月31日前，乙方应按原协议约定全额还清甲方给付的200万元周转金等。原告分别于2012年1月18日、21日、2月13日、21日，合共向被告转款300万元；2014年2月25日，原告与被告进行对账确认，截止至2014年2月25日，被告欠原告1741914.93元。同日，被告向原告出具《还�计划书》，承诺计划用二年时间并在2015年12月31日前还清。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据证实了其履行合同义务向被告支付采购周转金及被告确认拖欠款项并承诺还款的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能履行向原告支付款项的义务，现原告要求被告返还货款1741914.93元及支付该货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生�律效力之日起十日内，被告宜章县鑫沅运输有限公司向原告广东省新粤美多种经营有限公司返还货款1741914.93元及支付该款利息（从2014年2月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。本案受理费22094元，由被告宜章县鑫沅运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回�诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年六月十七日书 记 员  段 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终374号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）唐金贤，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人唐金贤商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十八条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以解除合同及退换购房款及利息为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 勇
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3517号
申请人陈洪美。
被执行人苏新成。
被执行人庄玉萍。
本院在执行申请执行人陈洪美与被执行人苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月七日
书记员 武国进
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1号
罪犯覃永辉，男，1992年11月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第17号刑事判决附带民事判决，以被告人覃永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年8月28日起至2021年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院分别于2012年7月17日、2015年3月31日作出刑事裁定，对罪犯覃永辉共计减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分122.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1号罪犯覃永辉，男，1992年11月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第17号刑事判决附带民事判决，以被告人覃永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年8月28日起至2021年8月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月17日、2015年3月31日作出刑事裁定，对罪犯覃永辉共计减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年3月27日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃永辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分122.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯覃永辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃永辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年一月十日书 记 员  李 文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第619号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘坤，本单位职工。
被告：高秀兰。
被告：宋乐珍。
被告：宋乐洲。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告高秀兰、宋乐珍、宋乐洲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告高秀兰、宋乐珍、宋乐洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告高秀兰于2013年4月9日与原告签订借款合同，从原告处借款28000元，由被告宋乐珍、宋乐洲提供担保，合同约定2014年4月7日到期，利率为年息12.6%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告借款迟迟不还。为此原告起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告高秀兰、宋乐珍、宋乐洲均未作答辩。
经审理查明，被告高秀兰于2013年4月9日与原告签订借款合同，从原告处借款28000元，由被告宋乐珍、宋乐洲提供担保，合同约定2014年4月7日到期，利率为年息12.6%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还清借款本息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告高秀兰未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告宋乐珍、宋乐洲作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀兰于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金24000元。
二、被告高秀兰向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年4月20日，利息为5754.24元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告宋乐珍、宋乐洲对上述一、二项负连带清偿责任。被告宋乐珍、宋乐洲承担连带责任后，有权向被告高秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告高秀兰、宋乐珍、宋乐洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈佳曦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第619号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李丙贞。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李丙贞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢192号
申请执行人蔡春琴，女，1974年12月17日生，汉族，住重庆市。
被执行人蔡春余，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市。
被执行人周春兰，女，1973年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行蔡春琴申请执行蔡春余、周春兰借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，我院依法扣划了被执行人银行存款并依法查封了被执行人的房屋，申请人同意被执行人自行变卖房屋来履行本案债务，且申请人向我院书面提交解除查封房屋申请书并同意承担房屋解除查封后存在的一切风险和法律后果，由于房屋变卖时间长，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案申请标的806150元及利息，到位标的23397元，尚有782753元及利息未执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：刘成祎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01487号
原告：王××，女。
被告：王×龙，男。（缺席）
原告王××为与被告王×龙离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告王××到庭参加诉讼，被告王×龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2001年相识并确立了恋爱关系，2003年10月举行结婚仪式，2006年7月12日补办结婚登记手续。婚生子王×××2006年10月26日出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻经常为家庭琐事争吵打架，被告对家庭无责任心，经常在外与所谓的朋友鬼混，原、被告从2011年11月16日分居至今，现以确无夫妻感情，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费100.00元；诉讼费各自承担一半。
被告王×龙缺席，未答辩。
本院经审理查明，原告王××、被告王×龙于2006年7月12日登记结婚，婚生子王×××2006年10月26日出生。原、被告现已分居4年。婚生子王×××现随被告生活。
上述事实，有原告陈述、灯塔市西马峰�野老滩村民委员会介绍信在卷佐证，足资认定。
本院认为，本院依法向被告王×龙送达了起诉状副本和开庭传票，被告王×龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的默认。婚姻是靠夫妻感情来维系，原、被告现已分居长达4年之久，可见夫妻之间感情业已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就原告要求婚生子王×××由被告抚养，被告并没有答辩意见，为了给孩子一个稳定的学习生活环境，婚生子王×××由被告抚养为宜，原告应承担抚养费每月300.00元至王×××十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××、被告王×龙离婚；
二、婚生子王×××由被告王×龙�养，原告王××承担抚养费300.00元每月，至王×××十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张维柱
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00231号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蔡某，于贵州省毕节市，农民。2016年2月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月10日晚至2月11日凌晨，被告人蔡某伙同ＸＸ（另案处理）、“韦小宝”（身份不明）来到本县南峰街道世纪新村七区19-1号旁的路边，砸破被害人杨某停放在此的鲁B×××××奔驰轿车车窗，盗走车内现金人民币200元及价值98元的一包大重九香烟。接着，三人来到世纪新村七区28幢3-4号门口，砸破被害人滕某停放在此的浙J×××××大众轿车车窗，盗走车内现金人民币800元及价值135元的三包硬壳中华香烟。
2.2016年2月11日晚至2月12日凌晨，被告人蔡某伙同ＸＸ、“韦小宝”来到本县安洲街道庆丰街大樟树旁停车场，砸破被害人张某停放在此的浙J×××××尼桑轿车、被害人吴某甲的浙J×××××比亚迪轿车、被害人郑某甲的浙J×××××越野车的车窗玻璃，但未窃得财物。
3.2016年2月14日夜，被告人蔡某伙同ＸＸ、“韦小宝”、杨松林（未满十四周岁）来到本县南峰街道景凤路124号门口，拉开被害人王某停放在此的浙J×××××东风牌轿车车门，盗走车内的一串牛角手链、一条价值360元的黑色软利群香烟和价值90元的两包硬壳中华香烟。接着四人来到本县城区商业街132号（“面对面”面馆）门口，砸破被害人陈某停放在此的浙J×××××比亚迪轿车车窗玻璃，盗走车内的价值176元的八包软壳红利群。
4.2016年2月16日夜，被告人蔡某伙同ＸＸ、“韦小宝”、杨松林来到本县天安财产保险股份有限公司旁边路口，砸破被害人郑某乙停放在此浙J×××××三菱牌轿车车窗玻璃，盗走车内价值90元的两包中华香烟。接着，四人来到本县工业路206号后门口，砸破被害人吴某乙停放在此的浙J×××××轿车车窗玻璃，盗走车内价值225元的五包硬壳中华香烟。
5.2016年2月18日凌晨，被告人蔡某伙同“韦小宝”、杨松林等来到本县环城北路“烟雨江南”饭店附近路边，砸破一辆白色轿车车窗玻璃，将车内的两包零食盗走。随即来到本县三桥直屋村小路头125号门口，砸破被害人应某停放在此的浙J×××××轿车车窗玻璃，在欲盗窃车内财物时，被被害人应某发现后逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人蔡某在审理中亦没有异议，并有同案ＸＸ、杨松林等人供述，被害人杨某、滕某、张某、吴某甲等人陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录以及被告人蔡某的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某向被害人杨曜豪退赔损失人民币298元、向被害人滕建利退赔损失人民币935元、向被害人王直波退赔损失人民币450元、向被害人陈小红退赔损失人民币176元、向被害人郑建魏退赔损失人民币90元、向被害人吴东升退赔损失人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年七月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初568号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭国书，男，1967年3月4日出生于台湾省新竹县，汉族，大专文化，职工，户籍地台湾省新竹县，住常熟市东南开发区。被告人彭国书因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人彭国书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人彭国书及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审�终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭国书于2017年1月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路武藏日本料理出发，行驶至青墩塘路印象城处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭国书血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人彭国书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭国书到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭国书对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人彭国书到案后如实供述了自己的罪行，没有造成人身、财产损害，请求对被告人彭国书从轻处罚。
经审理查明，被告人彭国书于2017年1月23日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路武藏日本料理出发，行驶至青墩塘路印象城处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭国书血液中乙醇浓度为199mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人彭国书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国书血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭国书到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭国书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭国书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终127号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人车俊（曾用名：车难卜），男，1994年2月28日生，彝族，初中文化，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人车俊犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）云2503刑初60号刑事判决。宣判后，被告人车俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日3时许，被告人车俊与张小友等人到蒙自市银河路龙马大酒店17号商铺麦田摄影店内盗窃了被害人李某的一台戴尔牌笔记本电脑、两台台式兼容机电脑、一个价值人民币100元的移动硬盘。经鉴定，被盗三台电脑共计价值人民币11500元。
原审法院根据上述法定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人车俊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人车俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人车俊以“其没有动手偷东西，只是在另外两个同伙将东西偷出来后，其帮忙把东西拿到迎州宾馆，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）车俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。车俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定车俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二Ｏ二Ｏ一六年六月十五日
书记员 阳琳娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初70号
原告杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，X市X镇X村人，现住某某市某某县城内，农民。
被告孟某某，男，X年X月X日出生，汉族，X市X镇某某村人，现住X市X县城内，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于X年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月十四日
书记员 韩金鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1086号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：康利国，男，汉族。
被告：王晓刚，男，汉族。
被告：张仁芬，女，汉族。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王晓刚、张仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康利国到庭参加诉讼。被告王晓刚、张仁芬经法庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
农村商业银行诉称：2013年12月26日，被告王晓刚在原告处以保证担保方式借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率10.7625‰，借款期限至2015年6月25日；现被告借款人王晓刚、保证人张仁芬未按约定偿还贷款本息，逾期后经原告多次催收未果。综上，请求法院判令：1、被告王晓刚立即偿还借款本金3万元及利息。2、被告张仁芬承担连带保证责任。
王晓刚、张仁芬未答辩。
经审理查明：2013年12月26日,王晓刚与农村商业银行签订《农户保证借款合同》，合同约定借款期限为2013年12月26日至2015年6月25日，借款金额3万元，借款利率为即起息日基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定张仁芬为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。王晓刚在合同借款人处签名并捺手印，张仁芬在合同担保人处签名并捺手印。同日，农村商业银行向王晓刚账户内发放了贷款人民币三万元，王晓刚在贷款凭证上签名并捺手印，贷款凭证上载明借款月利率10.7625‰。后经原告催要，二被告未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：《农户保证借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告与原告签订的《农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告王晓刚之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案王晓刚未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告王晓刚偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告张仁芬自愿为被告王晓刚该笔借款提供保证，并在《农户保证借款合同》中以保证人名义签字，根据合同约定，张仁芬提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年6月25日。故本案原告于2016年6月21日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告张仁芬对上述款项承担连带保证责任有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王晓刚于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2013年12月26日起算至2015年6月25日止，按月利率10.7625‰计算；计息时间自2015年6月26日起至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算）。
二、被告张仁芬对上述借款承担连带清偿责任。张仁芬承担责任后，有权向王晓刚进行追偿。
一审案件受理费550元（缓交），由被告王晓刚、张仁芬负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年七月三十一日
书记员 韩 梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2222号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某林，男。2012年8月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月30日刑满释放，2013年11月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被羁押，2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某林犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初4922号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年6月14日凌晨3时许，被告人梁某林将被害人胡某停放在深圳市宝安区沙井街道宝安大道往松岗方向塘尾公交站台附近人行道的粤Ｂ×××××灰色丰田凯美瑞小车右后车窗砸烂，未盗得物品。随后，梁某林在上述地点附近将被害人付某甲的粤Ｂ×××××银灰马自达3小车左后玻璃砸烂，盗走车内的现金港币50元。最后，梁某林在上述地点附近将被害人付某乙的粤Ｂ×××××白色翼虎小车左后车窗砸烂，盗走车内现金人民币9300元。作案后梁某林将部分赃款人民币8000元存入其在深圳农村商业银行的银行账户。
2016年6月14日，公安机关在深圳市光明新区公明玉律三区X号X房将犯罪嫌疑人梁某林抓获，现场缴获涉案现金人民币640元和港币50元、涉案银行卡和作案工具小型手电筒一个。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：现金、手电筒、银行卡；2.书证：搜查笔录、搜查证、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、作案地点指认、抓获经过、身份信息、情况说明、银行卡开户资料和交易记录等；3.被害人陈述：被害人付某乙、柏某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人梁某林的供述与辩解；5.勘验笔录；6.视听资料：银行柜员机存款的录像光盘一张和案发时现场周边录像光盘一张。
原审法院认为，被告人梁某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于梁某林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人梁某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁某林退赔被害人付某甲港币50元、被害人付某乙人民币9300元（缴获赃款依法退赔被害人），作案工具依法予以没收。
上诉人梁某林提出：其主动交代问题并退赃，原判量刑过重，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人梁某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决考虑上诉人认罪、累犯等情节依法作出量刑，本院认为原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。对上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第111号
原告：柳州市鑫源运输有限公司
法定代表人：农小生，总经理。
委托代理人：黄炳芳，系柳州市鑫源运输有限公司员工。
被告赖常修
原告柳州市鑫源运输有限责任公司诉被告赖常修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄病芳到庭参加了诉讼，被告赖常修经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鑫源运输有限责任公司诉称，桂BH69**凯马牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年11月22日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，从2012年12月起至诉讼之日被告不履行我公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此特诉诸法院，请求法院：1、判决原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2013年1月23日解除。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、行驶证1份，复印件，证明该挂靠车辆系被告所有；
2、机动车登记证书1份，原件，证明挂靠机动车的信息情况；
3、车辆挂靠经营合同1份，原件，证明原被告双方存在挂靠合同关系；
4、身份证1份，复印件，证明被告的身份情况。
被告赖常修未作任何答辩，亦未提供证据。
经开庭质证，被告赖常修未到庭参加诉讼视为对原告柳州市鑫源运输有限责任公司提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
桂BH69**凯马牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年11月22日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，从2012年12月起至诉讼之日被告不履行原告公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致原告无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告不履行其所签订的协议，从2012年12月起至诉讼之日被告不履行原告公司管理的各项要求，不购买车辆保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护，其行为违反双方的合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所主张无异议，故原告要求解除其与被告于2011年11月22日签订的《车辆挂靠合同》，本院依法予以确认。本院依法向被告邮寄送达应诉材料，被告于2013年2月5日予以签收，并未提出异议。本院确认被告该签收时间为原告解除双方合同的时间。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输公司与被告赖常修签订的《车辆挂靠合同》于2013年2月5日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告赖常修负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一三年三月十二日
书记员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十六条：
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初694号
原告苏红军，男，生于1971年5月19日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告苏红军与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红军诉称，2014年3月份开始，原告经李增勤介绍，跟随被告崔金柱到三门峡温泉度假区、慧丰大厦等工地干活。约定每天工资200元，2014年累计工作237天，共计43685元，已付10800元；2015年在三门峡温泉度假区高阳山工作47.5天，共计9500元，已付6400元，欠款经原告多次催要，被告借口推脱，不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资35985元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资35985元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资35985元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款35985元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月16日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告苏红军工资款35985元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告应以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告苏红军劳务工资35985元。
案件受理费700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字1732号
原告彭某，女，汉族，1934年5月5日生，住信阳市平桥区。
委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告孙某2，男，汉族，1955年12月19日生，住址同上。系原告长子。
被告孙某3，男，汉族，1965年9月11日生，住址同上。系原告次子。
被告孙某1。
被告孙某4，女，汉族，1961年12月12日生，住址同上。系原告长女。
被告孙某5，女，汉族，1968年11月13日生，住址同上。系原告次女。
原告彭某诉被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人罗传华与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系父母子女关系，与被告孙某1系祖孙关系。2012年10月19日经有关部门调解达成赡养协议一份。协议约定：原告的财产有住房两间及其他财产，待原告去世后归被告孙某3、孙某1（代位继承）二人所有。其他子女放弃继承权。被告孙某3、孙某1每人每月支付生活费200元，××及住院费用等。协议签订后，被告只履行三个月后，无故拒绝支付，已拖欠5个月，造成原告生活无着落，××无钱的困难境地，且导致协议无法履行。原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法解除原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订的赡养协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均辨称同意解除该赡养协议。
被告孙某1未答辩。
经审理查明：原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系父母子女关系，被告孙某1系原告彭某之子孙正春之子(孙正春已死亡)。2012年10月19日原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订赡养协议一份，该协议约定双方的主要权利义务如下：一、协议人孙某3、孙某1自2012年11月20日起，每月支付200元生活费给彭某，一月一付，每月10号之前付清；二、协议人孙某2、孙某4、孙某5作为儿女，可自愿尽相应的赡养义务；三、协议人彭某如生病、住院所需费用由孙某3、孙某1二人共同承担；四、协议人彭某现有两间住房及其他财产，待彭某去世后，归协议人孙某3、孙某1二人所有，其儿女孙某2、孙某4、孙某5不得继承其父母遗产；五、协议人彭某去世后，其安葬后事，由孙某3、孙某1二人共同负责；…。被告孙某3、孙某1履行三个月后，便停止继续履行协议中约定的义务。庭审中，原告彭某及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均表示同意解除上述赡养协议。
本院认为，本案原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5共同签订的名为赡养协议中所约定的权利义务关系，完全符合法定遗赠扶养协议的形式要件和实质要件，该协议应当认定为遗赠扶养协议。根据相关法律规定，遗赠扶养协议的扶养人不能是对受扶养人有法定扶养义务的法定继承人。该协议以约定的方式排除了对部分扶养人的法定扶养义务，内容违法，有悖于基本法律精神、公序良俗，和中华民族尊老、爱老、敬老、养老的传统道德准则，且被告孙某3、孙某1无正当理由不继续履行该协议，原告彭某请求依法解除其与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订的遗赠扶养协议，有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
解除原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5于2012年10月19日签订的遗赠扶养协议（即原、被告之间所称的赡养协议）。
本案受理费100元，被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 荟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字1732号原告彭某，女，汉族，1934年5月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人罗传华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。被告孙某2，男，汉族，1955年12月19日生，住址同上。系原告长子。被告孙某3，男，汉族，1965年9月11日生，住址同上。系原告次子。被告孙某1。被告孙某4，女，汉族，1961年12月12日生，住址同上。系原告长女。被告孙某5，女，汉族，1968年11月13日生，住址同上。系原告次女。原告彭某诉被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人罗传华与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系父母子女关系，与被告孙某1系祖孙关系。2012年10月19日经有关部门调解达成赡养协议一份。协议约定：原告的财产有住房两间及其他财产，待原告去世后归被告孙某3、孙某1（代位继承）二人所有。其他子女放弃继承权。被告孙某3、孙某1每人每月支付生活费200元，××及住院费用等。协议签订后，被告只履行三个月后，无故拒绝支付，已拖欠5个月，造成原告生活无着落，××无钱的困难境地，且导致协议无法履行。原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法解除原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订的赡养协议；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均辨称同意解除该赡养协议。被告孙某1未答辩。经审理查明：原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系父母子女关系，被告孙某1系原告彭某之子孙正春之子(孙正春已死亡)。2012年10月19日原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订赡养协议一份，该协议约定双方的主要权利义务如下：一、协议人孙某3、孙某1自2012年11月20日起，每月支付200元生活费给彭某，一月一付，每月10号之前付清；二、协议人孙某2、孙某4、孙某5作为儿女，可自愿尽相应的赡养义务；三、协议人彭某如生病、住院所需费用由孙某3、孙某1二人共同承担；四、协议人彭某现有两间住房及其他财产，待彭某去世后，归协议人孙某3、孙某1二人所有，其儿女孙某2、孙某4、孙某5不得继承其父母遗产；五、协议人彭某去世后，其安葬后事，由孙某3、孙某1二人共同负责；…。被告孙某3、孙某1履行三个月后，便停止继续履行协议中约定的义务。庭审中，原告彭某及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均表示同意解除上述赡养协议。本院认为，本案原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5共同签订的名为赡养协议中所约定的权利义务关系，完全符合法定遗赠扶养协议的形式要件和实质要件，该协议应当认定为遗赠扶养协议。根据相关法律规定，遗赠扶养协议的扶养人不能是对受扶养人有法定扶养义务的法定继承人。该协议以约定的方式排除了对部分扶养人的法定扶养义务，内容违法，有悖于基本法律精神、公序良俗，和中华民族尊老、爱老、敬老、养老的传统道德准则，且被告孙某3、孙某1无正当理由不继续履行该协议，原告彭某请求依法解除其与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5签订的遗赠扶养协议，有事实和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：解除原告彭某与被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5于2012年10月19日签订的遗赠扶养协议（即原、被告之间所称的赡养协议）。本案受理费100元，被告孙某2、孙某3、孙某1、孙某4、孙某5分别负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一三年八月三十日书记员  蒋 荟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3654号
原告：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志仙，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国林诉被告黄志仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告黄志仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志仙偿还原告借款本金30000元及自2015年8月5日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告黄志仙负担。事实与理由：原告黄国林与被告黄志仙系朋友关系，被告黄志仙于2015年8月5日因资金周转需要向原告黄国林借款30000元，该笔借款有被告黄志仙向原告出具的借条为凭，借条内容为：“今有黄志仙，本人经营服装因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄国林借现金叁万元整（30000元）人民币，月利息按照3%利率计息。”担保人黄志勇在该借条上签字，对该债务承担担保责任。现原告因自身需要资金周转多次向被告索要借款，被告却以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告撤回对担保人黄志勇的起诉。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告黄志仙未作答辩。
原告黄国林围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告黄志仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月5日,被告黄志仙向原告黄国林借款29100元，约定按月利率3%计息，无约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年10月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：借款合同属于实践合同，应以实际出借的借款金额为准。因原告黄国林在庭审中自认于借款当天扣除利息900元，故本案借款本金应按29100元计。被告黄志仙拒不偿还借款本金29100元，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。原、被告约定按月利率3%计息，现原告要求自2015年8月5日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄志仙应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国林借款本金29100元，并自2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告黄志仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十二月二日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3654号原告：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄志仙，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国林诉被告黄志仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告黄志仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄志仙偿还原告借款本金30000元及自2015年8月5日起至还清之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告黄志仙负担。事实与理由：原告黄国林与被告黄志仙系朋友关系，被告黄志仙于2015年8月5日因资金周转需要向原告黄国林借款30000元，该笔借款有被告黄志仙向原告出具的借条为凭，借条内容为：“今有黄志仙，本人经营服装因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄国林借现金叁万元整（30000元）人民币，月利息按照3%利率计息。”担保人黄志勇在该借条上签字，对该债务承担担保责任。现原告因自身需要资金周转多次向被告索要借款，被告却以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告撤回对担保人黄志勇的起诉。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告黄志仙未作答辩。原告黄国林围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告黄志仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月5日,被告黄志仙向原告黄国林借款29100元，约定按月利率3%计息，无约定还款期限。后经原告催讨，被告拒偿。2016年10月26日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：借款合同属于实践合同，应以实际出借的借款金额为准。因原告黄国林在庭审中自认于借款当天扣除利息900元，故本案借款本金应按29100元计。被告黄志仙拒不偿还借款本金29100元，属违约行为，其应承担清偿债务的责任。原、被告约定按月利率3%计息，现原告要求自2015年8月5日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄志仙应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国林借款本金29100元，并自2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告黄志仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一六年十二月二日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初233号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘飞。2015年9月18日被告人刘飞因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局监视居住，9月25日被刑事拘留，2015年10月30日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人刘飞犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日5时许，被告人刘飞因当天在定州市明月店秦某2所开设的赌场输钱3万余元，刘飞带着马某、贾某、赫某在新乐市堽头加油站附近约见秦某2，索要赌资5万元未获，殴打秦某2致伤。后刘飞等人将秦某2带至新乐市东名村刘飞的丽妆名品日化门市部。在门市部内刘飞对秦某2实施拘禁，继续索要赌资，并持棍棒殴打秦某2让其写下10万欠条，后秦某2借现金2000元交给刘飞，上午9时许，刘飞得知秦某2家属报警后，和贾某将秦某2带至新乐市东阳桥下躲避，至10时30分左右才将秦某2放走。经鉴定，秦某2受外力作用，致头皮挫伤及体表软组织挫伤为轻微伤。2015年7月9日被告人刘飞与秦某2达成和解协议。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法鉴定意见书、现场照片、被害人秦某2陈述、证人马某、贾某、赫某、王某、秦某1、张某证言、被告人到案经过、和解协议书、户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞为了索取赌资，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人自愿认罪且双发已达成和解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 宁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执324号
申请执行人：冯祥秋，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：彭建华，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行冯祥秋与彭建华劳务合同纠纷一案中，被执行人在已履行7000元后与申请执行人达成一致执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执324号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1731号
原告：张某，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李某，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终19号
上诉人（原审被告）：刘大伍，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住泰来县。
被上诉人（原审原告）：王廷洪，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
上诉人刘大伍因与被上诉人王廷洪买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2017）黑0224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，刘大伍、王廷洪及其委托诉讼代理人上曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大伍上诉请求：依法撤销（2017）黑0224民初2178号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实不清，上诉人已将所下欠的货款偿还完毕，证人管某当庭已证实上诉人将下欠货款偿还给了被上诉人。王廷洪的证人王某是王廷洪的同事，有利害关系，不能证实王廷洪的主张。关于王廷洪是否去上诉人家中取款，王廷洪当庭陈述前后矛盾。
王廷洪辩称，刘大伍和王廷洪之间买卖是由证人王某介绍，才将饲料赊销给刘大伍。王某和刘大伍是亲属关系。2017年6月12日王廷洪和王某到刘大伍家要欠款，刘大伍出了3万元的欠据，但刘大伍晚间到旅店找到王廷洪将欠据撕掉。第二天早上王廷洪到刘大伍再次索要欠款，刘大伍没有还款。
王廷洪向一审法院起诉请求：1.判令刘大伍给付王廷洪饲料款30970.00元；2.案件受理费由刘大伍承担。
一审法院认定事实：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王某介绍，刘大伍向王廷洪购买该公司生产的鸡饲料40吨、猪饲料2.12吨，合计价值人民币120970.00元，该款王廷洪已给付给公司。刘大伍委托其亲属吴淑梅于2017年4月21日给王廷洪汇款30000.00元，于5月18日给王廷洪汇款60000.00元，共计90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王某一同到刘大伍处对账并索要余款，双方经对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，刘大伍购买了王廷洪的饲料，是双方当事人的真实意思表示，双方已构成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。从现有证据来看，王廷洪已将价值120970.00元饲料发给刘大伍，刘大伍通过转账两次给付饲料款90000.00元，尚欠30970.00元饲料款，对此双方无异议。刘大伍称该余欠款已偿还完毕，根据证据规则，刘大伍应承担余欠款已清偿的举证责任，现刘大伍仅提供已还款10000.00元的证人证言，既未提供王廷洪的收款据也未提供其他证据予以佐证，该证据单一，其效力不足以对抗王廷洪向法院提交的证据。故对刘大伍的辩解，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：刘大伍于本判决生效后十日内给付王廷洪饲料款30970.00元。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是刘大伍是否在2017年6月13日给付王廷洪30，000.00元欠款。此案中王某与王廷洪和刘大伍都是朋友关系，因此王某的证言较为可信。王某出庭证实，2017年6月12日下午其和王廷洪到刘大伍家中要欠款，当时刘大伍说鸡死了，没给钱。晚上其和王廷洪、刘大伍等一起吃饭时，刘大伍出具了30，000.00元的欠条。事后刘大伍到他们住的旅店向王廷洪要欠条并将欠条撕掉。第二天早上王廷洪到刘大伍家要钱，王廷洪回来后说没要到钱。由王某的证言可以认定，2017年6月12日下午王廷洪向刘大伍索要欠款时，刘大伍并没有立即还钱的意思表示。当天晚上吃饭时，刘大伍向王廷洪打了欠条，刘大伍饭后又到旅店将欠条撕掉，说明刘大伍也没有第二天还款的意思表示。所以管某陈述刘大伍2017年6月12日下午向其借钱、13日早上其向刘大伍送钱偿还王廷洪的事实与刘大伍的行为及意思表示相矛盾，因此管某的证言不宜采信。现刘大伍主张向王廷洪清偿了欠款，也没有王廷洪为刘大伍出具收条的书面凭证，因此刘大伍的主张本院不能支持。
综上所述，刘大伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574.00元，由刘大伍负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年三月七日
书记员 林 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终19号上诉人（原审被告）：刘大伍，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住泰来县。被上诉人（原审原告）：王廷洪，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。上诉人刘大伍因与被上诉人王廷洪买卖合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2017）黑0224民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，刘大伍、王廷洪及其委托诉讼代理人上曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大伍上诉请求：依法撤销（2017）黑0224民初2178号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实不清，上诉人已将所下欠的货款偿还完毕，证人管某当庭已证实上诉人将下欠货款偿还给了被上诉人。王廷洪的证人王某是王廷洪的同事，有利害关系，不能证实王廷洪的主张。关于王廷洪是否去上诉人家中取款，王廷洪当庭陈述前后矛盾。王廷洪辩称，刘大伍和王廷洪之间买卖是由证人王某介绍，才将饲料赊销给刘大伍。王某和刘大伍是亲属关系。2017年6月12日王廷洪和王某到刘大伍家要欠款，刘大伍出了3万元的欠据，但刘大伍晚间到旅店找到王廷洪将欠据撕掉。第二天早上王廷洪到刘大伍再次索要欠款，刘大伍没有还款。王廷洪向一审法院起诉请求：1.判令刘大伍给付王廷洪饲料款30970.00元；2.案件受理费由刘大伍承担。一审法院认定事实：王廷洪系黑龙江美龙牧业股份有限公司齐齐哈尔区域销售经理，刘大伍系个体养殖户。2016年3月经王某介绍，刘大伍向王廷洪购买该公司生产的鸡饲料40吨、猪饲料2.12吨，合计价值人民币120970.00元，该款王廷洪已给付给公司。刘大伍委托其亲属吴淑梅于2017年4月21日给王廷洪汇款30000.00元，于5月18日给王廷洪汇款60000.00元，共计90000.00元，下欠30970.00元。2017年6月12日王廷洪与王某一同到刘大伍处对账并索要余款，双方经对账后确认刘大伍欠王廷洪饲料款30970.00元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，刘大伍购买了王廷洪的饲料，是双方当事人的真实意思表示，双方已构成了事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。从现有证据来看，王廷洪已将价值120970.00元饲料发给刘大伍，刘大伍通过转账两次给付饲料款90000.00元，尚欠30970.00元饲料款，对此双方无异议。刘大伍称该余欠款已偿还完毕，根据证据规则，刘大伍应承担余欠款已清偿的举证责任，现刘大伍仅提供已还款10000.00元的证人证言，既未提供王廷洪的收款据也未提供其他证据予以佐证，该证据单一，其效力不足以对抗王廷洪向法院提交的证据。故对刘大伍的辩解，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：刘大伍于本判决生效后十日内给付王廷洪饲料款30970.00元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，此案争议焦点是刘大伍是否在2017年6月13日给付王廷洪30，000.00元欠款。此案中王某与王廷洪和刘大伍都是朋友关系，因此王某的证言较为可信。王某出庭证实，2017年6月12日下午其和王廷洪到刘大伍家中要欠款，当时刘大伍说鸡死了，没给钱。晚上其和王廷洪、刘大伍等一起吃饭时，刘大伍出具了30，000.00元的欠条。事后刘大伍到他们住的旅店向王廷洪要欠条并将欠条撕掉。第二天早上王廷洪到刘大伍家要钱，王廷洪回来后说没要到钱。由王某的证言可以认定，2017年6月12日下午王廷洪向刘大伍索要欠款时，刘大伍并没有立即还钱的意思表示。当天晚上吃饭时，刘大伍向王廷洪打了欠条，刘大伍饭后又到旅店将欠条撕掉，说明刘大伍也没有第二天还款的意思表示。所以管某陈述刘大伍2017年6月12日下午向其借钱、13日早上其向刘大伍送钱偿还王廷洪的事实与刘大伍的行为及意思表示相矛盾，因此管某的证言不宜采信。现刘大伍主张向王廷洪清偿了欠款，也没有王廷洪为刘大伍出具收条的书面凭证，因此刘大伍的主张本院不能支持。综上所述，刘大伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574.00元，由刘大伍负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  戚丽英二〇一八年三月七日书记员  林 昕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保廷，男，汉族，1970年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关培尧，女，汉族，1953年2月18日出生。
委托代理人：吴侠，女，汉族，1979年9月25日出生，系关培尧之女。
委托代理人：贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
再审申请人王保廷因与被申请人关培尧房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民四终字第1260号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保廷申请再审称：（一）王保廷与关培尧之间是借款纠纷，在关培尧当庭自认仅借给王保廷20.75万元的情况下，一审法院将价值60万元的房屋冲抵20.75万元的借款，有违常理。（二）涉案《协议书》是关培尧单方起草且存在多处涂改，王保廷仅在《协议书》第二页签字且在签署时并不知晓其内容。同时，《协议书》记载的内容与实际履行情况及关培尧的陈述均存在矛盾，故不应认定该《协议书》的真实性。（三）基于合作关系，王保廷借用关培尧公司账号收取工程款，关培尧至今仍欠付王保廷60万元工程款，关培尧用工程款的收条冒充借款的收据。同时，关培尧应当对王保廷已归还30万元款项的用途承担举证责任。（四）关培尧在二审审理期间提供的买房付款凭证，可以证明购房款是从关培尧的工程款中支付的，而二审法院对此不予审查、质证。（五）讼争房屋属于夫妻共同财产，王保廷的妻子享有一半的权利。一、二审法院未通知王保廷的妻子作为第三人到庭参加诉讼，程序存在瑕疵，同时一、二审法院直接判决讼争房屋抵销借款亦侵犯了王保廷妻子的合法权益。综上，王保廷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
关培尧提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王保廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王保廷与关培尧于2010年12月6日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《协议书》中记载：王保廷向关培尧借款购买讼争房屋，因王保廷不能偿还借款，故双方约定讼争房屋的使用权、处分权、收益权均由关培尧单独享有；待王保廷之子蓝印户口正式转为天津市红印户籍的一个月内，关培尧可要求王保廷将房屋产权过户或出售，出售所得款项归关培尧所有，王保廷必须配合关培尧的要求、不得拒绝与阻拦。因《协议书》约定的过户条件已经成就，故两审法院依据《协议书》内容认定王保廷未履行相应义务侵害了关培尧的合法权利，并据此判决王保廷将讼争房屋过户至关培尧名下，该处理结果并无不当。王保廷主张在签订《协议书》时并不知晓其中记载的内容，对此，本院认为，王保廷在本案一审第一次开庭审理时已认可《协议书》的真实性，此后虽予以否认，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对其该项主张不予支持。综上，王保廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保廷的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初349号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某国，男，汉族，1982年8月25日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市，因犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2017年5月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人朱某国犯故�伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人吴某的委托诉讼代理人曹某，被告人朱某国及其辩护人刘小好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人朱某国因怀疑被害人吴某与其妻子有不正当男女关系怀恨在心，在车辆中藏匿刀具伺机砍吴某。2017年4月18日21时许，被告人朱某国在本市迎湖路丁字路口发现吴某，遂用刀追砍吴某，造成被害人吴某左手腕关节离断伤、双侧上肢多处皮肤创口的伤害。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人受伤照片、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某国非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人朱某国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被害人具有过错，被告人朱某国具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某国因怀疑被害人吴某与其妻子有不正当男女关系，在车辆中藏匿刀具伺机砍吴某。2017年4月18日21时许，被告人朱某国在本市迎湖路丁字路口发现吴某，遂用刀追砍吴某，将吴某身体多处砍伤。
2017年4月18日，被害人吴某到蚌埠医学院第二附属�院治疗，入院诊断：低血容量休克、双前臂外伤、左腕部离断。
2017年5月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某于2017年4月18日被砍伤，造成左手自腕部离断，仅少部分皮肤相连；右前臂及右手示指中指创口伴肌腱血管神经断裂。于急诊行“左腕清创再植术+右前臂及右示中指清创肌腱血管神经探查修复术”。现再植术后恢复中，左腕部缝合创口长16cm、左前臂近端缝合创口长7cm；右前臂缝合创口长15cm，右示指中指缝合创口长度分别为4cm和3cm；双上肢共5处缝合创口累计长度达45cm。据此伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》附则6.16的规定，比照5.10.2d、e、f条款之规定，吴某左手腕关节离断伤的损伤程度为重伤二级。依据5.9.3m条款之规定，吴某的双侧上肢多处皮肤创口的损伤程度为轻伤一级。
2017年4月26日，公安人员在海亮明珠公寓楼下将朱某国抓获。
在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某申请撤回对被告人朱某国的刑事附带民事起诉。本院已裁定准予吴某撤诉。
上述事实，被告人朱某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人受伤照片，受案登记表、人口基本信息表、归案经过、蚌埠医学院第二附属医院入院记录、证明书、手术记录单、（2015）蚌山刑初字第00436号刑事判决书、刑满释放证明，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]136号法医学人体损伤程度鉴定书、关于吴某伤情程度的说明，现场平面示意图、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场视频光盘一张，被害人吴某的陈述，证人陈某、周某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某国持刀故意伤害他人身体，致他人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人朱某国的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，被害人吴某陈述因为朱某国借他钱没有还，他们之间吵过一次，他不知道朱某国是不是因为这个原因砍他。陈某证明，她和吴某没有不正当男女关系，她听朋友说朱某国是因为钱的事情砍吴某的。仅凭被告人朱某国的供述，不能证明吴某和陈某有不正当男女关系。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱某国到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2022年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初230号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲�荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人肖某某因无生活来源，遂产生盗窃他人财物获取非法利益的念头。2016年4月16日凌晨被告人肖某某窜至株洲长江硬质合金工具有限公司加工车间内盗窃碳化钨粉13公斤，同年4月19日凌晨在该车间盗窃拉丝模压坯16公斤，同年4月21日凌晨在该车间盗窃拉丝模压坯5公斤，得赃款共计1,500元。经荷塘区价格认证中心鉴定，被盗物品价值6,426元。
案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，�告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述指控，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、株洲长江硬质合金工具有限公司的《报案材料》及《证明》、证人田某某、谢某某的证言及《抓获经过》，株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定（2016）42号《关于被盗碳化钨粉末等物的价格认定结论书》、被告人肖某某指认作案现场的辨认笔录及照片、证人田某某对被抓获的被告人肖某某的辨认笔录、被告人肖某某对收购赃物人的辨认笔录、常住人口信息表、被告人肖某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的�名成立。被告人肖某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某违法所得的一切财物，应当责令退赔。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被盗单位株洲长江硬质合金工具有限公司人民币6,426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 金自仿
二〇一六年十月十九日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1374号
原告：魏某，女，汉族，1989年6月19日生，住山东省平原县。
委托代理人:纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1985年10月30日生，住山东省平原县。
原告魏某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人纪斌，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2009年8月29日登记结婚，于2009年8月8日生育女儿贾某甲，于2014年7月24日生育儿子贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，致使原告常常受伤，双方已分居，感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚前陪嫁由原告带回，孩子的抚养费权由法院依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告贾某某诉称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，原、被告只是因生活琐事发生过矛盾，被告并没有打过原告。
经审理查明，原告魏某与贾某某于2009年8月29日登记结婚，于2009年8月8日生育女儿贾某甲，于2014年7月24日生育儿子贾某乙。双方夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上本院查明的事实，有结婚登记审查处理表、原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前基于同事关系而相识，经过了一段时间的相互了解确立关系，有一定的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，并育有两子女，表明原、被告建立起了较好的夫妻感情，并非原告主张婚后未建立起真正的夫妻感情；另外，原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供充分有效的证据证实，因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长，故原、被告应以和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十三日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1374号
原告：魏某，女，汉族，1989年6月19日生，住山东省平原县。
委托代理人:纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1985年10月30日生，住山东省平原县。
本院在审理原告魏某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告魏某某与2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻�被告贾某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡涛林
二〇一六年七月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1374号原告：魏某，女，汉族，1989年6月19日生，住山东省平原县。委托代理人:纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族，1985年10月30日生，住山东省平原县。本院在审理原告魏某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告魏某某与2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告魏某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻�被告贾某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效审判员  胡涛林二〇一六年七月一日书记员  李拥斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3448号
被执行人陈武权，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人陈武权犯盗窃罪一案，本院（2016）湘0104刑初487号刑事判决书已生效，于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈武权犯盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年四月六日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申368号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭昌海，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南民族医学高等专科学校。住所地：贵州省都匀市黔医路*号。
负责人：王永林，该校党委副书记、常务副院长。
再审申请人郭昌海因与被申请人黔南民族医学高等专科学校（以下简称黔南医专）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭昌海申请再审称：二审判决认定2014年7月31日双方存在劳动关系，却以双方劳动合同处于待定状态为由否认双方没有订立劳动合同这一事实，从而违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位负有与劳动者建立劳动关系的同时订立劳动合同义务的规定。郭昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：发生本次纠纷前，黔南医专与郭昌海已两次签订劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的情形，黔南医专应与其签订无固定期限劳动合同，根据该条规定，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。双方当事人第二次签订的劳动合同于2014年7月31日终止，此后，郭昌海可以按照上述条款的规定要求黔南医专与其签订无固定期限劳动合同。二审判决以郭昌海向黔南医专提出订立无固定期限劳动合同之日，即2014年12月1日，作为双方应当订立无固定期限劳动合同之日符合上述条款的规定，对此申请理由，本院不予支持。
综上，郭昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭昌海的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 洪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5792号
原告杨成佳，男，汉族，1982年11月21日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄洪劲曙，尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告李光炎，男，汉族，1979年11月23日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告杨成佳诉与被告李光炎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02406号
原告：张某甲，女，1989年3月17日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1964年5月2日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙××××年××月××日登记结婚。后育有一子。因两人年龄差距较大、性格不和，经常发生吵闹。现张某甲认为双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由张某甲抚养，张某乙每月支付抚养费1000元，医疗费双方各一半；3、夫妻共同财产依法分割。
张某乙未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
张某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经审理查明：张某甲与张某乙××××年××月××日登记结婚。后育有一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有张某甲所提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：张某甲经过慎重考虑与张某乙登记结婚已两年有余，且育有一子，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。故本院对于张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02406号
原告：张某甲，女，1989年3月17日出生，汉族，马鞍山金鹰购物中心员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张某乙，男，1964年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙××××年××月××日登记结婚。后育有一子。因两人年龄差距较大、性格不和，经常发生吵闹。现张某甲认为双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由张某甲抚养，张某乙每月支付抚养费1000元，医疗费双方各一半；3、夫妻共同财产依法分割。
张某乙未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
张某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经审理查明：张某甲与张某乙××××年××月××日登记结婚。后育有一子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有张某甲所提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：张某甲经过慎重考虑与张某乙登记结婚已两年有余，且育有一子，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。故本院对于张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6159号
罪犯魏凤龙，男，汉族，1986年6月17日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年4月7日作出（2013）松刑初字第56号刑事判决，以被告人魏凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯魏凤龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏凤龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯魏凤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏凤龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏凤龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢201号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行。
负责人：金国民。
委托代理人：张晓荣。
被执行人：江苏苏陶精密科技有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：金叶荣。
本院在依据（2015）盱商初字第0435号民事判决书，执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏苏陶精密科技有限公司、ＸＸＸ、金叶荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行到位6150205元，余款双方当事人达成还款协议，且正在履行中。现申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院申请撤回对被执行人江苏苏陶精密科技有限公司、ＸＸＸ、金叶荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强