wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2886号
原告：韩来恩，男，成年，回族，居民。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：全传林，男，成年，汉族，居民。
原告韩来恩与被告全传林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩来恩委托诉讼代理人林清娟到庭参加诉讼，被告全传林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩来恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告木材款65800元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年，被告全传林购买原告木头一宗�因无现金支付，被告向原告出具65800元欠条一张，当时约定2016年7月15日付清，现因被告下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
全传林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告全传林曾用名全传敏，2015年开始，原、被告开始发生木材交易，后经结算，被告累计拖欠原告65800元，约定2016年7月15日还清。
本院认为，债务应当清偿，被告全传林拖欠原告韩来恩木材款65800元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全传林于判决生效后三日内支付原告韩来恩木材款65800元及利息（利息自2016年7月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，财产保全费170元，由被告全传林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六�十月三十一日
书 记 员 孟祥照
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5121号
上诉人（原审被告）：李长海，男，1964年8月19日出生，汉族，住魏县。
委托代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李香林，男，1959年5月29日出生，汉族，住魏县。
上诉人李长海因与被上诉人李香林身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初226号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李长海的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人组织施工作业，被上诉人为阻止施工，自行脱光衣服赤身裸体走来走去，谩骂不止，公安干警为其穿上衣服，又自行脱光，被上诉人持砖砸向上诉人，上诉人忍无可忍打了被上诉人耳光；2、一审判决适用法律错误。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，因被上诉人突然持砖砸向上诉人，上诉人忍无可忍打了被上诉人耳光，被上诉人有根本过错，其赤身裸体走来走去的行为损害后果，是其自己造成的，依法不应由上诉人承担责任。综上，请求撤销一审判决，查明事实后改判驳回被上诉人诉讼请求。
李香林答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
李香林向一审法院请求：2014年10月2日上午8点左右，因被告占用我们的承包口粮田地1.55亩，长期停产停业，破产之后未经我方许可，不但不把土地归还我方，反而擅自改变土地使用用途。按照租赁合同和法律规定，被告应当把土地归还给我方，并恢复地貌，让我方耕种。然而被告迟迟不予归还，还把我的承包地变为停车场及其他谋私利。2014年2月份我父李海依法向人民法院提起诉讼，在未正式立案的情况下，我父去世。我随将我的申请包括李庆林、李双林和母亲孟秀珍的申请书一并交到姜律师准备重新立案诉讼。我弟兄三人，我为老大，涉案土地我们都有继承使用权，而这块地归我使用。在这种情况下，被告用大型挖沟机铲坏我两棵大树，挖2米的大坑破坏耕地，我去阻拦他们这种非法行为，不料被告纠集二兄弟的子女和亲戚及不认识的人十余人，围住我殴打，李长海重拳击打我的头部、耳部，李长平脚踢我的肋骨全身，并把我摔倒在地，全家人拳打脚踢致头部和全身多处受伤，经法医学鉴定为轻微伤。后经派出所及时赶到把我解救幸免于难。我的亲人把我送到大名县人民医院住院抢救治疗25天，××院治疗7天。头痛耳鸣、头晕、神经痛仍不能治好，之后转到石家庄市第一医院住院8天，后又转到石家庄第三医院住院21天进行治疗。出院后仍在吃药治疗，定期检查，至今才恢复健康。被告故意伤害我的身体，应赔偿由此给我造成的经济损失。依据法律规定，为此诉至法院，请求：1、依法判决被告因故意伤害我的身体，赔偿由此给我造成的经济损失包括医疗费、因误工减少的收入、住院补助费、护理费、交通费等费用共计31，743.05元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月2日8时许，魏城镇三田村李香林因土地问题与三田村李长海发生矛盾，后引发打架，在打架过程中，李香林被打致轻微伤。魏县公安局于2015年1月24日作出魏公（魏）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书，决定对李长海行政拘留六日，并处罚款二百元。李香林被打伤后在大名县人民医院住院治疗，之后陆续在石家庄市第一医院、石家庄市第三医院治疗。本案经调解无效。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次事件被告李长海将原告李香林打伤，经法医鉴定为轻微伤，事实清楚，由魏县公安局作出魏公（魏）行罚决字（2015）0084号行政处罚决定书足以认定。李香林在大名县人民医院花费的医疗费用为4，979.68元，在石家庄市第一医院花费的医疗费用为1，996.40元，在石家庄市第三医院花费的医疗费用为5，712.23元，本院予以支持。对于原告所举的8、9、10、11、12、13、14、17、18号证据中的票据费用不符合规定，本院不予支持。对于原告所举魏县中医院票据费用552.92元，因未提交诊断证明、病历予以佐证，且医保类型为新农合，故对此笔费用本院不予支持。李香林为城镇居民，误工费为3，278.73元（22，580元÷365天×53天）。李香林的护理费为3，278.73元（22，580元÷365天×53天×1人）。李香林的住院伙食补助费为2，650元（50元／天×53天），交通费为94元，符合规定，本院予以支持。综上，原告李香林在本次事件中造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失费用共计21，989.77元，依法应由被告李长海予以赔偿。综上，本案事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告李长海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李香林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21，989.77元；二、驳回原告李香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告李香林负担184元，被告李长海负担409元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料和二审审理，本案事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李长海将李香林打伤，给其造成的损失依法应当承担赔偿责任。关于李长海上诉称一审判决认定事实不清的理由。经审查，李长海将李香林打伤的事实业经公安机关认定，并鉴定为轻微伤，李香林所受伤害造成的损失，依法应由李长海承担赔偿责任；关于李长海上诉称一审判决适用法律错误的理由。虽然李长海上诉称李香林存在自身过错，但这不是李长海打伤李香林的理由，他人的人身权利非经依法不得侵犯。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，李长海的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李长海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊书卓
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异45号
案外人:赵凤芝，女，汉族，1969年12月28日出生，住威海市文登区。
申请执行人：福州市第三建筑工程公司,住所地福建省福州市六一路福新路口。
法定代表人：余家滨。
被执行人:威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：潘茂锬，董事长。
本院在执行申请执行人福州市第三建筑工程公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司一案中，2016年3月25日，本院作出（2016）鲁10执88-1号执行裁定书，查封了威海市文登区中央龙湾居民小区13-141号车位。案外人赵凤芝对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵凤芝称，其于2013年购买上述车位，支付车位全款及车位管理费等并占有使用上述车位，并提交上述缴费收据复印件一宗。
本院查明，2013年4月18日，案外人赵凤芝购买了亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区5号楼3单元1201室，在房产管理部门办理了预告登记，并办理了商品房交接手续。2013年4月14日，案外人通过现金付款方式购买了该小区的13-141号车位。同年10月21日支付了该车位专项维修基金，车位已经交付案外人使用至今。期间，小区物业公司文登市祥龙物业服务有限公司收取了2013-2016年的车位管理服务费。2016年3月25日，本院以（2016）鲁10执88-1号执行裁定查封了涉案车位。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、执行裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，商品房买卖合同在本院查封之前订立，虽然案外人购买车位没有签订书面合同，但案外人已全部支付了购房款和车位款，并支付了车位管理服务费，上述车位的使用权应归于案外人，故而涉案车位使用权符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十八条的规定，裁定如下：
中止对（2016）鲁10执88-1号执行裁定所查封的亿鑫房地产开发的位于文登区米山东路中央龙湾小区13-141号车位的执行，并解除对上述车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋明月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3700号
原告李森森，男，出生于1989年3月17日，汉族。
委托代理人樊书海、卜书义，河南安泰律师事务所律师。
被告郑广耀，男，出生于1986年8月17日，汉族。
被告郑新建，男，出生于1965年6月29日，汉族。
原告李森森诉被告郑广耀、郑新建侵权责任纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李森森及其委托代理人樊书海、卜书义、被告郑新建到庭参加了诉讼，被告郑广耀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日19时左右，原告驾驶轿车行驶至新密市岳村镇卢沟村卢沟街邮政储蓄门口附近时，被被告郑新建、郑广耀二人拦停，后将原告放在车内前挡风玻璃下的钱包拿走，原告下车索要时被二人殴打致鼻梁骨折、耳朵及肢体多处损伤，原告为疗伤住院76天。现原告诉请法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计48552.65元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、新密市公安局新密公（8378）行罚决字（2015）0744号和新密公（8378）行罚决字（2015）0983号行政处罚决定书各一份，用于证明因二被告的故意伤害行为致原告受伤及原告为处理此事造成原告事故处理费3000元；证据二、新密市第一人民医院、郑州新华医院、新密为民医院出具的医疗费票据、诊断证明、出院证明和住院病历及住院期间的每日清单，用于证明原告受伤后在医院住院76天，造成原告医疗费损失共计17291.5元，住院伙食补助费3800元，营养费1250元，精神损失5000元；证据三、河南倚韵能源科技有限公司营业执照复印件、原告劳动合同复印件、停发工资证明各一份及原告工资单复印件7张，用于证明原告的误工费共计12833.33元；证据四、新密市第一人民医院出具的证明一份，用于证明原告住院期间的护理费损失共计5358.78元；证据五、交通费票据，用于证明原告的交通费1200元；证据六、豫泰通讯城2楼A3-12号商户王浩出具的证明一份，用于证明原告的手机损失4650元；证据七、马小丹身份证复印件及其出具的证明各一份，用于证明被被告拿走的钱包内现金是2100元。
被告郑新建辩称，原告所诉部分不属实，其和郑广耀并没有拦截原告车辆，而是酒后过马路，原告停车后并对其进行殴打，其没有打原告的鼻梁骨，原告所诉钱包一事完全是胡说，属于诬告，且原告纠集四个人将二被告及郑小三进行毒打，致二被告身体多处受伤，其不同意赔偿。
被告郑广耀在答辩期间内未提交书面答辩意见，二被告在举证期限内均未提交相关证据。
被告郑新建对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为原告花费不属实；对证据三有异议，认为原告的工资是多少其不清楚，原告的病情不应该误工那么长时间；对证据四有异议，认为护理时间过长；对证据五有异议，认为原告自家有车，是原告自己随意开的发票；对证据六有异议，认为其没有见过原告的苹果手机；对证据七有异议，认为其更没有见过原告的钱包。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年3月13日晚上19时左右，原告驾驶轿车行驶至新密市岳村镇卢沟村卢沟街邮政储蓄门口附近时，与被告郑新建、郑广耀、郑小三等三人发生矛盾，后被告郑广耀、郑新建等人将原告打伤，原告被送至新密市第一人民医院住院治疗，原告的伤情为鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、头外伤后反应，经鉴定原告的伤情为轻微伤。被告郑新建因此次殴打行为被新密市公安局处以行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚，被告郑广耀因此次殴打行为被新密市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。现原告诉请法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计48552.65元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑广耀、郑新建故意伤害原告身体致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应当对其给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费17291.5元，但根据原告住院病历中的医嘱单及原告住院期间的每日费用清单可知，原告从2015年4月29日起用药医嘱都已经停止，且没有再发生药品费用，至此原告已经没有住院的必要，故对于2015年4月28日以前发生的医疗费用15592.5元，本院予以支持；对原告发生在2015年4月29日以后所产生的住院费用1699元，属于原告自身原因导致损失扩大部分，本院不予支持。原告主张的误工费，其误工时间为从2015年3月13日至2015年4月28日共47天，误工费按照原告本人的工资每月5000元计算，为7833.33元；原告主张的护理费，护理期限为从2015年3月13日至2015年4月28日共47天，护理费标准应按2014度河南省居民服务业及其他服务业的平均工资28472元／年计算，护理人员按1人，为3666.26元；原告主张的的交通费，根据其就医地点、次数等因素本院酌定为500元；其主张的精神损害抚慰金，根据本案的案情，本院不予支持；对原告的住院伙食补助费本院支持1410元、营养费本院支持470元。二被告共同对原告实施伤害，已构成共同侵权，应承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿其钱包内丢失现金2100及手机损坏损失4650元，因原告未在本院指定的期限内向本院补交诉讼费用，故对此本案不作处理，原告可以另案起诉。原告主张的事故处理费3000元，因原告提交的证据不能证明此项支出确已实际发生，故该主张本院不予支持。被告郑新建辩称原告纠集四人将二被告殴打致伤的答辩意见，对此被告应向公安机关先进行侦查处理，如公安机关查证属实，经公安机关处理后，就民事赔偿部分被告可以另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广耀、郑新建连带赔偿原告李森森医疗费15592.5元、误工费7833.33元、护理费3666.26元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、交通费500元，以上费用共计29472.09元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李森森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告李森森负担476元，由被告郑广耀、郑新建负担537元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1361号
上诉人（原审被告）：蒋仕国。
委托诉讼代理人：邱良志（蒋仕国之舅父）。
被上诉人（原审原告）：谭庆文。
委托诉讼代理人：陈伟，建始县法律援助中心律师。
上诉人蒋仕国因与被上诉人谭庆文劳务合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋仕国上诉请求：依法撤销建始县人民法院（2017）鄂2822民初592号民事判决，发回重审，本案一、二审案件诉讼费由谭庆文承担。事实及理由：一审法院在蒋仕国未到庭的情况下做出错误判决。本案依法应属于承揽合同纠纷，2015年农历冬月谭庆文组织郭新平、郭新民、高兴华共四人承揽刘从兵家的墙壁粉刷和贴磁砖工作，谭庆文与刘从兵是承揽关系，与蒋仕国并未签订任何雇佣合同。因谭庆文承揽的工作是蒋仕国介绍的，谭庆文遂要求蒋仕国给其出具欠条。一审法院故意篡改为劳务合同纠纷，将责任转嫁给蒋仕国承担，显属错误。请求二审法院依法撤销判决，将本案发回重审。
谭庆文辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法审理，驳回上诉，维持原判。
谭庆文向一审法院起诉请求：请求蒋仕国给付劳务工资33000元，由蒋仕国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年农历冬月，谭庆文受蒋仕国雇佣从事墙壁粉刷和贴磁砖地板工作，工程完工后，蒋仕国未即时支付谭庆文劳务工资。2016年2月29日，经谭庆文、蒋仕国结算，蒋仕国给谭庆文出具欠条，原文载明：“今欠到谭庆文现金贰万叁仟元（23000元），欠款蒋仕国”；后谭庆文继续跟随蒋仕国从事砌砖和墙壁粉刷工作，工程完工后蒋仕国仍未给谭庆文付劳务工资，2017年1月24日双方经结算，蒋仕国又给谭庆文出具欠条，原文载明：“今欠到谭庆文做工资现金壹万元正（10000.00元），蒋仕国”。蒋仕国累计欠谭庆文劳务工资33000元，经谭庆文催讨，蒋仕国未付款。
一审法院认为，谭庆文受蒋仕国雇佣从事劳务，其所获得的劳务报酬经谭庆文、蒋仕国结算确认后即具有法律效力。蒋仕国给谭庆文出具的劳务工资欠条未注明给付期限，谭庆文可随时要求履行，蒋仕国应按诚实信用原则及时履行给付义务。蒋仕国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法院指定的举证期内提交证据，该情形应视为蒋仕国已自动放弃相应的民事诉权和实体抗辩权，由此引起的不利后果，蒋仕国应自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：蒋仕国于本判决生效后十日内给付谭庆文劳务工资人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元减半收取312元，由蒋仕国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蒋仕国上诉称其与谭庆文之间并未形成劳务合同关系，案涉工程是由谭庆文承揽，其不应支付谭庆文33000元而应由案外人刘从兵支付。但是对于该主张蒋仕国在一、二审中均未提交任何有效证据予以证实，且一审中法官给其送达起诉状、开庭传票时，蒋仕国明确认可其欠付谭庆文工资。在二审中本院对其询问时，蒋仕国对其主张与谭庆文之间无任何法律关系但是出具欠条未作出合理解释，现谭庆文以欠条为据主张蒋仕国支付劳务工资应当得到支持。
综上所述，上诉人蒋仕国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人蒋仕国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年八月十一日
书记员 邓梦竹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执314号
申请执行人李保玲，女，汉族。1955年5月16日出生。
被执行人董存根，男，汉族，1958年5月12日出生，现住衡水市。
被执行人：杜雪梅，女，汉族，1979年10月19日出生，现住衡水市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未查找被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执314号申请执行人李保玲，女，汉族。1955年5月16日出生。被执行人董存根，男，汉族，1958年5月12日出生，现住衡水市。被执行人：杜雪梅，女，汉族，1979年10月19日出生，现住衡水市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未查找被执行人名下财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3222号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第751号
原告：丛永春。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：滕毓洪。
原告丛永春诉被告滕毓洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛永春及其委托代理人梁希奎到庭参加诉讼，被告滕毓洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告水泥，欠原告货款76000元未付。2010年4月29日，被告承诺“若不还款，按银行同期贷款利率计息”。2012年1月14日，被告又给原告出具欠条承诺2012年5月1日前付清，但至今未付。故起诉到法院，请求判令被告给付水泥货款76000元及逾期付款利息（2011年1月1日至起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告购买原告水泥，欠原告货款76000元。2012年1月14日，被告为原告出具了该笔欠款的欠条，约定于2012年5月1日前付清欠款，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系买卖关系，被告购买原告的水泥理应依约及时支付货款，拖欠不付系违约行为，还应赔偿逾期付款期间原告的利息损失，但利息应从约定付款期限届满次日起计付。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滕毓洪于本判决生效后十日内给付原告丛永春水泥款76000元及利息（自2012年5月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告滕毓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐 江
二〇一四年四月二十九日
书记员 田美环
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3737号
申请执行人赵世梅，女，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人卢加华，男，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人周小峰，男，1981年9月28日生，汉族。
被执行人南京民办华夏实验学校，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人赵世梅与被执行人南京民办华夏实验学校（以下简称华夏学校）赔偿金纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月25日作出的宁宁劳仲案字（2011）第2143号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书，被申请人华夏学校于本裁决书生效之日起五日内支付申请人赵世梅2011年2月至6月最低工资差额1080元、2011年8月份工资1140元，合计2220元。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，赵世梅向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人赵世梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赵世梅，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，赵世梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵世梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，赵世梅未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2011）第2143号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1556号
上诉人（原审被告）魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）马蕴丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勤，女，1980年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告马银会，女，1958年1月12日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告杨爱国，男，1960年6月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人魏大兵、马蕴丽因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏大兵、马蕴丽的委托代理人李季，被上诉人陈勤到庭参加诉讼。原审被告马银会、杨爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，从2013年4月25日起，魏大兵多次向陈勤借款。陈勤或通过他人的银行账户分别于2013年6月14日、2013年7月8日、2013年9月4日、2014年3月20日、2014年7月28日、2014年9月17日、2014年10月20日、2014年10月31日将10万元、10万元、15万元、11万元、10万元、15万元、20万元转入马银会账户及魏大兵指定的他人的银行账户中，上述金额总计91万元，该款由魏大兵实际支出使用。2015年4月27日，经双方核算，魏大兵仍欠陈勤借款76万元尚未归还，魏大兵向陈勤出具借条一份，载明：“今欠陈勤柒拾陆万元﹤760000.-﹥分三次还款，分别为6月底、9月底、11月底还清欠款。6月底26万元整（贰拾陆万），9月底20万元整（贰拾万元），11月底30万元整（叁拾万元整）。魏大兵。2015年4月27日”。双方口头约定月利率2%，魏大兵向陈勤支付利息至2015年1月份。2015年6月底，魏大兵未如约还款，为此成讼。另查明，2015年4月1日魏大兵、马蕴丽办理离婚登记手续。2015年9月14日，驻马店市驿城区民政局出具婚姻登记记录证明（字号：Z411702-2015-000070），载明：“2012年6月26日杨爱国与马银会办理过补发结婚登记证类业务”。
原审法院认为，陈勤主张魏大兵借其76万元的事实，有陈勤提供的借条为证，魏大兵当庭予以认可，确认双方系民间借贷法律关系。双方约定的利息2%，符合法律规定，故陈勤要求魏大兵偿还借款76万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于马银会、杨爱国是否应当承担还款责任的问题，该借款发生在陈勤与魏大兵之间，由魏大兵出具借条，且该款由魏大兵实际支出使用，马银会的银行账户作为借款时魏大兵指定的汇款账号，应当认定该借款为魏大兵的个人借款，马银会不应当承担还款责任，杨爱国作为马银会的丈夫，也不应当承担还款责任，故陈勤要求马银会、杨爱国承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于马蕴丽辩称，借条出具时，其已经与魏大兵离婚，不应当承担还款责任的问题，该借条出具时虽在两人解除婚姻关系后，但该借款的实际发生时间，是在魏大兵、马蕴丽的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈勤要求魏大兵、马蕴丽共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：一、限魏大兵、马蕴丽于判决生效十日内共同返还陈勤借款76万元及利息（自2015年2月1日起计算至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算。）二、驳回陈勤的其他诉讼请求。案件受理费11400元，保全费4520元，共计15920元，由魏大兵、马蕴丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏大兵、马蕴丽不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判认定的欠款数额与实际借款数额不符，且借款是由驻马店市信通投资服务有限公司支配使用，魏大兵出具借条系职务行为；马蕴丽不应承担还款责任；双方约定的利率为月息1.2%而不是月息2%，且利息已支付至2015年2月，应从2015年3月开始计息。
经审理查明，二审庭审中，陈勤认可本案借款利息已支付至2015年2月，同意从2015年3月开始计息。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏大兵从2013年4月25日起多次向陈勤借款，双方于2015年4月27日进行核算，魏大兵共欠陈勤借款76万元未还，魏大兵并向陈勤出具借条一张。原判认定魏大兵拖欠陈勤借款76万元的事实清楚，双方约定的利率为月息2%。陈勤要求魏大兵偿还借款76万元及利息的诉讼请求，应予支持。魏大兵、马蕴丽上诉称该欠款数额与实际借款数额不符，且借款是由驻马店市信通投资服务有限公司支配使用，魏大兵出具借条系职务行为，未提供相应的证据证明。本案借款实际发生在魏大兵、马蕴丽婚姻关系存续期间，原判认定该借款系其夫妻共同债务，由魏大兵、马蕴丽共同承担还款责任，并无不当。魏大兵、马蕴丽上诉称双方约定的利率为月息1.2%而不是月息2%，缺乏证据证明。因陈勤在二审庭审中认可本案借款利息已支付至2015年2月，故而本案借款利息应从2015年3月开始计息。魏大兵、马蕴丽的部分上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4719号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4719号民事判决的第一项为：限魏大兵、马蕴丽于判决生效后十日内共同偿还陈勤的借款76万元及利息（自2015年3月1日起计算至判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1550元，由陈勤负担50元，魏大兵、马蕴丽负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 青
浙江�临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1187号
原告芦某某。
被告李某某。
本院受理原告芦某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案
后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：
本案原被告之间不存在真实的买卖合同关系，被告经常居住地
为宁波市江东区幸福苑社区。根据我国民事诉讼法的规定，对
公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经
常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应
由宁波市江东区人民法院管辖。请将本案移送至宁波市江东区
人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的宁波市江东区东柳
街道幸福苑社区居民委员会出具的证明，被告经�居住地是宁
波市江东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院
管辖。因此，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。被告异议
理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之
规定，裁定如下：
本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃 军
审 判 员 周巧玲代理审判员周玲珠
二〇一〇年八月十九日
代书记员 童 � � 真
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执恢119号
申请执行人：密夫田，男，1974年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王国富，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：潘超，男，1983年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行密夫田与王国富、潘超借款纠纷一案中，查封了潘超所有的XXXXXXXXXXX手机号码一组，现因潘超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘超所有的XXXXXXXXXX手机号码一组的查封。
本裁定立即执行。
审判员 厉建鹏
二〇一八年四月二日
书记员 朱振华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00136号
原告袁红刚诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01041号
原告：孙林。
委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：李亮。
委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
原告孙林与被告李亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人黄越生、被告李亮及其委托代理人张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年土地二轮承包初期，被告将其承包的1.58亩耕地私自抛荒弃耕，村组干部为了不抛荒土地，经做原告工作，将该宗土地交由原告耕种，原告为此花去大量人力、肥力、农资、财力的投入，耕种至2013年秋季。2014年，被告通过相关途径，收回承包经营权，但至今未能对原告提高土地生产能力的投入给予补偿。请求判令被告给予原告土地耕种、开垦、肥力、农资投入等补偿费计3950元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的主张没有事实和法律依据。被告对该宗土地享有承包经营权，且从未与原告达成土地流转协议，也从未委托和授权村委会将该宗土地用于流转。原告虽然实际耕种了该宗土地，对土地有相应的投入，但是这种投入是以收益为前提和目的的，原告获得了相应的利益，且是无偿耕种，原告没有向被告交还土地，该宗土地最终是由政府部门因道路建设占用。原告没有证据证实其对该土地进行了复耕或其他投入，被告也没有享受到原告对该土地投入所带来的生产能力提高的效益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均是泰州市姜堰区白米镇白米村六组的村民，被告系案涉土地的承包经营权人。1999年二轮土地承包初期，因被告未能对该宗土地进行耕种，原告经村组干部做工作，对该宗土地进行耕种至2013年秋季。后该宗土地于2014年因道路建设被占用。
以上事实，有原告提交的泰州市白米镇白米村村民委员会出具的证明、被告的农村土地承包经营权证书、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李亮系案涉土地的合法承包经营权人，其虽有停止耕种承包土地的行为，但土地发包方并未对其行为进行处理，亦未剥夺其土地承包经营权资格。原告虽经村委会同意耕种了被告的土地，但收益均由原告获得，原告并未向被告支付任何费用。原告在耕种多年后，因道路建设的原因致土地被占用，被告并未获得该土地的实际使用效益。原告亦无证据证实在该土地的投入或该土地的生产能力有所提高，其要求被告支付补偿费用的诉讼请求，无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月十四日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01041号原告：孙林。委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：李亮。委托代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。原告孙林与被告李亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人黄越生、被告李亮及其委托代理人张玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年土地二轮承包初期，被告将其承包的1.58亩耕地私自抛荒弃耕，村组干部为了不抛荒土地，经做原告工作，将该宗土地交由原告耕种，原告为此花去大量人力、肥力、农资、财力的投入，耕种至2013年秋季。2014年，被告通过相关途径，收回承包经营权，但至今未能对原告提高土地生产能力的投入给予补偿。请求判令被告给予原告土地耕种、开垦、肥力、农资投入等补偿费计3950元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的主张没有事实和法律依据。被告对该宗土地享有承包经营权，且从未与原告达成土地流转协议，也从未委托和授权村委会将该宗土地用于流转。原告虽然实际耕种了该宗土地，对土地有相应的投入，但是这种投入是以收益为前提和目的的，原告获得了相应的利益，且是无偿耕种，原告没有向被告交还土地，该宗土地最终是由政府部门因道路建设占用。原告没有证据证实其对该土地进行了复耕或其他投入，被告也没有享受到原告对该土地投入所带来的生产能力提高的效益。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均是泰州市姜堰区白米镇白米村六组的村民，被告系案涉土地的承包经营权人。1999年二轮土地承包初期，因被告未能对该宗土地进行耕种，原告经村组干部做工作，对该宗土地进行耕种至2013年秋季。后该宗土地于2014年因道路建设被占用。以上事实，有原告提交的泰州市白米镇白米村村民委员会出具的证明、被告的农村土地承包经营权证书、原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李亮系案涉土地的合法承包经营权人，其虽有停止耕种承包土地的行为，但土地发包方并未对其行为进行处理，亦未剥夺其土地承包经营权资格。原告虽经村委会同意耕种了被告的土地，但收益均由原告获得，原告并未向被告支付任何费用。原告在耕种多年后，因道路建设的原因致土地被占用，被告并未获得该土地的实际使用效益。原告亦无证据证实在该土地的投入或该土地的生产能力有所提高，其要求被告支付补偿费用的诉讼请求，无事实依据，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙林的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月十四日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11055号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：谢晓波，男，汉族，1963年11月11号出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴朝书（系被告谢晓波的妻子），汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告谢晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6235号
原告：成都市武安驾驶技术培训学校，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周泽武，总经理。
委托诉讼代理人：张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市武安驾驶技术培训学校（以下简称武安驾校）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告武安驾校的委托代理人张朝生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武安驾校向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同协议》，将挂靠车辆川AC4**学教练车过户至其本人名下；2、被告支付违约金5000元。事实和理由：2012年3月2日原、被告签订《车辆挂靠经营合同协议》，约定：被告购买车辆（发动机号755690，车架号2FV2A11G2B2097302）挂靠在原告名下，以原告的名义将车辆上牌为川AC4**学及办理教练车资格证，并交予被告运营，被告应在挂靠期间自行办理车辆年检、保险等事宜。2016年3月车辆年检到期后，被告未办理年检事项，造成挂靠车辆存在重大安全隐患，且对原告驾驶技术培训资质造成重大影响。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日原告武安驾校作为甲方与被告ＸＸ作为乙方签订了《车辆挂靠经营合同协议》，约定：“一、1、甲、乙双方同意，由乙方出资通过甲方账户购买符合营运条件的车辆，挂靠在甲方从事机动车驾驶员培训业务，乙方自愿服从甲方公司化经营管理方案的管理。乙方用于挂靠营运的车辆类型为小型轿车，车辆号牌为川AC4**学小汽车，发动机号为发动机号755690，车架号2FV2A11G2B2097302。上述车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。2、乙方拥有对车辆的使用权和所有权，甲方拥有对车辆的监督权和管理权。二、挂靠期限乙方挂靠甲方从事业务的期限为10年，从2012年3月2日至2022年3月2日止。四、车辆维护管理乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担。七、违约金甲乙双方商定违约金为伍仟元整。八、协议解除及违约责任：3、乙方违反交通法规或其他法律、法规后不协助有关部门处理的”。2016年3月被告ＸＸ运营车辆年检到期后，至今未办理年检事项，经原告多次催告，被告置之不理。
本院认为，原告武安驾校与被告ＸＸ签订了《车辆挂靠经营合同协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，被告ＸＸ作为车辆出资人、使用人，应当按照交通法规的相关规定，对营运车辆按时年检，现被告ＸＸ超出年检规定期间未对车辆年检，符合原、被告约定的解除条件的情形，故原告武安驾校主张解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同协议》，将挂靠车辆川AC4**学教练车过户至其本人名下的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金5000元的诉讼请求，被告ＸＸ的违约行为导致合同解除，应当承担违约金，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除成都市武安驾驶技术培训学校与ＸＸ于2012年3月2日签订的《车辆挂靠经营合同协议》；
二、在本判决生效后十日内ＸＸ协助成都市武安驾驶技术培训学校将川AC4**学车辆过户至ＸＸ名下；
三、ＸＸ在本判决生效后十日内向成都市武安驾驶技术培训学校一次性支付违约金5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十二月五日
书记员 任莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10752号
上诉人（原审原告）：孙晔，女，1975年4月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：堵炜，男，1980年6月23日出生，住北京市朝阳区。
上诉人孙晔因与被上诉人堵炜共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人孙晔于2017年9月6日向本院申请撤回上诉，表示同意按一审法院判决执行。
本院认为，孙晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙晔撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由孙晔负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月六日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第128号
原告：张桂兰，农民。
委托代理人：徐良。
被告：姜云虹，农民。
原告张桂兰诉被告姜云虹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利香的委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告姜云虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2000年3月28日、2009年7月5日被告从我处拿走欠款条四张，共计18690元，当时被告为我出具收条二张，并承诺为我从欠款人刘新智和姚福涛处拿回欠款，可是至今被告也没有给我要回欠款，我向被告索要刘新智和姚福涛为我出具的欠条，被告至今未返还，由于被告的过错给我造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特现具状法院，请求判令：1、被告立即赔偿我18690元及欠款利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
原告向本院提交1、由被告姜云虹签名的收到条二张，证明被告收到刘新智为原告出具的2张欠条计12980元，姚福涛为原告出具的2张欠条计5710元，共计18690元的事实。2、（2012）莱阳沐民初字第121号民事判决书一份，证实被告取走欠条的事实已由法院判决确认。
被告姜云虹在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年7月5日，被告姜云虹从原告处收到刘新智和姚福涛为原告出具的欠款条四张计18690元，承诺为原告从欠款人刘新智和姚福涛处拿回欠款，但时至今日被告仍未要回该欠款。原告要求被告返还欠条未果诉至本院，本院以（2012）莱阳沐民初字第121号民事判决书判决，被告立即返还欠条。原告持已生效的民事判决书申请执行时，被告仍以各种理由拒绝返还，致原告的债权无法行使。原告以被告有过错致其利益受损为由诉至本院，要求被告赔偿损失。
由于被告姜云虹未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有（2012）莱阳沐民初字第121号民事判决书、收到条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告将欠条交付给被告，委托被告代为向借款人催要借款，被告为原告出具收到条，应视为被告接受了委托。被告在催要借款未果时，应及时告知原告并返还欠条，但被告一直未返还，致原告也无法向借款人行使债权。原告的损失系被告造成，故原告要求被告赔偿该项损失，理由正当，本院予以支持。被告向原告赔偿后，借款人刘新智欠原告的债权12980元和姚福涛欠原告的债权5710元转由被告所有。原告放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜云虹赔偿原告张桂兰损失18690元，于本判决生效后十日内付清；
二、借款人刘新智欠原告的债权12980元和借款人姚福涛欠原告的债权5710元归被告姜云虹所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，由被告姜云虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年七月七日
书记员 王维佐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1682号
申请执行人宁夏宝征贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
被执行人温程，男，1979年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏宝征贸易有限公司与被被执行人温程买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第372号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人温程向申请执行人宁夏宝征贸易有限公司偿还货款310534元及利息25463.78，承担案件受理费3212元，向本院缴纳执行费4988元，共计344197.78元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人温程名下财产线索，查明其名下无存款及车辆信息。查明被执行人温程名下有一套位于兴庆区某小区C-1-3-601室房屋，我院执行人员已将该房屋产权予以轮候冻结。另外，我院执行人员已将被执行人温程纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人宁夏宝征贸易有限公司，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人宁夏宝征贸易有限公司书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人温程有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第17号
申请执行人刘英堂。
被执行人郭永梅。
本院在执行刘英堂申请执行郭永梅（2014）万民初字第716号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭永梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭永梅新的财产线索，申请执行人刘英堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第17号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二日
书记员 李亚男
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初70号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族。
委托代理人：李某丙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍于2011年1月10日登记结婚。2011年9月27日生育女孩李某丁。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告婚后贪玩，经常外出，不照顾子女和家庭。2014年7月，被告外出学习制作汉堡食品后，双方即分居至今。原告于2015年3月6日起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经完全破裂，再次请求离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，原、被告各自带走婚前财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。原、被告共同生活期间，为经营汉堡店投资近10万元，双方借原告的姑姑李道云现金1.6万元，借原告的妹妹现金1.5万元，用保险存款抵押贷款1.3万元。上述借款至今未还，要求依法分担处理。为了投资上述汉堡店，原、被告�庭经营的两个大棚，被我将其中一个高温棚变卖给我胞弟，得款3万元投入。结果汉堡店停业，但当时店里仍有价值2、3万元的物品未处理，应当依法分割。
被告李某乙辩称：原、被告结婚后多年来操劳两个大棚，经营汉堡店，虽然劳苦，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告结婚后共建两个大棚投资6万元，其中有一个高温大棚。现大棚收入有4万元，在原告的名下人寿保险存款2万元，上述共计12万元，被告要求依法分割。婚后双方为经营汉堡店投资，共同借被告的父母现金4万元，借被告姨母王世芹现金1.1万元，共计5.1万元，这是借被告亲属的共同债务，要求依法处理。对于原告所诉的借款，被告只承认借其妹妹的现金1.5万元，不承认借其姑姑李道云的现金1.6万元。原告用保险存款抵押借款1.3万元的事情，被告并不知情。原告变卖高温大棚的事，被告也不知情。汉堡店停业后，部分原材料已经过期作废，价值不存，只有价值约5千元的开店用具，被我做了安置。因为开办该汉堡店，尚有3千元房租未付，另欠他人3千元装修费未付。原告的家庭一直重男轻女，平时对我女儿不管不问，离婚时，子女由被告抚养，原告支付子女抚养费，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年1月10日登记结婚。2011年9月27日生育女孩李某丁。原、被告共同生活其间因家务琐事时有争吵。2014年7月，被告外出学习制作汉堡食品后开店经营。2014年12月，被告回家时发现大门上锁，双方因此产生隔阂，分居至今。2015年3月6日，原告向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方未能和好。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：住宅一套，美的牌挂式空调一台，TCL电视机一台，电视柜一件，沙发一套，小组合一套，双人床一张，豪爵牌摩托车一辆，太阳能热水器一台。双方的共同财产有：大棚两个（其中高温大棚一个），水冷空调一台，电脑一台，电动缝纫机一部，爱国者数码照相机一部，汉堡店一处（现已经停业），原告名下人寿保险存款2万元。双方的共同债务有：借原告的妹妹现金1.5万元。
上述事实，主要依据法庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间虽久，原告多次起诉离婚，经多次调解和好未果，双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告各自主张的借其亲属的债务，除被告承认的借原告妹妹1.5万元外，其余均互不承认，原、被告均无其他证据佐证其各自的主张，本院均不予认定。原告主张其为投资汉堡店变卖高温大棚的事实，因被告不承认知情，且原告称变卖给自己的近亲属，无其他证据佐证，本院不予认定。原告所诉用其名下的保险借款1.3万元，因被告并不知情，本院不予认定为双方的共同债务分担。被告辩称汉堡店房租费、装修费未付，因无相应的证据证明其该项主张，本院不作处理。原、被告的共同财产，宜参照对方认可的价值适当分割或给予对方适当补偿。原、被的婚生子女，随被告生活已久，应有被告继续抚养为宜，原告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告的婚生�女李某丁由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年度起每年度支付子女抚养费3600元，限原告李某甲于每年农历10月30日前付清；
三、原告李某甲的下列婚前财产归原告李某甲所有：住宅一套，美的牌挂式空调一台，TCL电视机一台，电视柜一件，沙发一套，小组合一套，双人床一张，豪爵牌摩托车一辆，太阳能热水器一台；
四、原、被的婚后共同财产分割如下：1、大棚两个（其中高温大棚一个）归原告李某甲所有，为此原告李某甲一次性过给予被告李某乙经济补偿现金2万元；2、水冷空调一台，电脑一台，电动缝纫机一部归原告李某甲所有。爱国者数码照相机一部归被告李某乙所有；3、汉堡店一处由被告李某乙处分，为此被告李某乙一次性给予原告李某甲经济补偿现金3000元；4、原告李某甲名下人寿保险�款2万元归原告李某甲所有，为此原告李某甲一次性给予被告李某乙经济补偿现金1万元；
五、原、被告的婚后共同债务借原告的妹妹现金1.5万元由原告李某甲负担，为此被告李某乙一次性给予原告李某甲经济补偿现金7500元；
六、驳回原告李某甲与被告李某乙的其他诉讼请求；
上述四、五项现金给付内容相互抵顶后，原告李某甲一次性给付被告李某乙现金19500元。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年二月二十三日
书记员 王元锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2071号
原告罗某某，女。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被告李某某，男
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚。结婚3天后，被告到宁波打工，从此不再回家，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚登记证明，拟证明原、被告系夫妻；
3、短信，拟证明被告已同意与原告离婚；
4、陶秋菊、肖爱华的证言，拟证明原、被告已分居3年；
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚。结婚3天后，被告到宁波打工，从此不再回家，分居至今。
本院认为：原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，现原告罗某某起诉要求与被告李某某离婚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终字182号
上诉人（原审被告）：王胜。
上诉人（原审被告）：崔秀军。
被上诉人（原审原告）：严岩。
委托代理人：贾秋玲。
上诉人王胜、崔秀军因追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王胜与崔秀军系夫妻关系，严岩与王胜、崔秀军曾同住于香港路财政局家属楼一单元，该单元共八家住户。2012年6月份康新国为双方当事人同住的单元房顶搭建彩钢瓦，工料费为25820元，严岩与三楼东门ＸＸＸ、四楼东门各出款3500元。工程结束后，严岩给付康新国工料费8000元。2013年1月份康新国起诉要求严岩及ＸＸＸ、王素梅（ＸＸＸ之妻）给付剩余工料费17820元，原审法院判决该笔工料费由严岩给付，后严岩给付康新国工料费17000元，剩余820元康新国表示不再追究。严岩称在搭建彩钢瓦之前，与王胜、崔秀军对门居住的楼长曾召集本单元住户开会协商有关事宜，并给每家发放过明白纸。王胜、崔秀军称对搭建彩钢瓦并不知情。现严岩起诉要求王胜、崔秀军清偿为其垫付的费用3500元。另查明：双方当事人所在的小区未曾向业主收取过房屋维修基金。
上述事实，由双方当事人陈述、行唐县人民法院（2013）行民一初字第00002号判决书、（2013）行民一初字第00002号案卷中的执行材料（第46页）、行唐县住房和城乡建设局出具的证明等在案为证。
原审认为，严岩与王胜、崔秀军所居住的单元房顶属该单元全体住户的共有部分，因此为该单元房顶搭建彩钢瓦的工料款25820元应由该单元的八家住户共同承担。现严岩已将工料费给付了康新国，其有权对王胜、崔秀军应承担的份额进行追偿。因严岩在给付康新国剩余工料费17820元时，康新国自愿放弃了820元，因此工料费的实际花费为25000元，每家住户应当承担的工料费为25000元÷8＝3125元，严岩要求王胜、崔秀军给付3500元，因其未提交相应证据证明存在多余花费，故对其超出部分不予支持。因该小区未曾向业主收取房屋维修基金，该费用应由双方当事人所在单元全体业主共同承担。王胜、崔秀军称对搭建彩钢瓦之事事先并不知情，严岩否认，王胜、崔秀军也没有证据证明，且其他业主已履行了自己应尽的义务，王胜、崔秀军辩称不予采信。遂判决：王胜、崔秀军在本判决生效后五日内给付严岩垫付的工料费3125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由王胜、崔秀军负担。
宣判后，王胜、崔秀军不服，向本院提起上诉称，严岩在搭建彩钢瓦时，未告知王胜、崔秀军，且搭建彩钢瓦为违法行为，应予拆除。请求撤销原判，依法改判驳回严岩诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王胜、崔秀军称对搭建彩钢瓦并不知情，不应承担付款责任。但《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。双方当事人所居住的单元房顶属该单元全体住户的共有部分，该小区未曾向业主收取房屋维修基金，因此为该单元房顶搭建彩钢瓦的工料款应由该单元的八家住户共同承担；其他业主已履行了自己应尽的义务，王胜、崔秀军应共担搭建彩钢瓦的费用，故关于王胜、崔秀军之该项主张，本院不予支持。王胜、崔秀军称大家彩钢瓦系违章建筑，并提供行唐县住房和城乡建设局2014年10月10日的《证明》佐证；但该《证明》只记载“……行唐县香港路财政局家属楼未收取建设房维修基金”，并未涉及在双方当事人居住小区搭建彩钢瓦是否违章的问题，故王胜、崔秀军之该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人王胜、崔秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 张鹏亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初164号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人辛某某，男，1940年10月6日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人辛某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2004年至2011年，被告人辛某某擅自在莫旗尼尔基镇登特科办事处长发村西北2千米处自家耕地四周开垦地块并耕种农作物。经现场勘查及鉴定，辛某某非法占用地块属性为旱地、天然牧草地，面积合计63.6亩。2016年3月4日，被告人辛某某在莫旗公安局投案自首。被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其同时具有自首情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人辛某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人辛某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人辛某某在2011年6月28日缴纳过2000元恢复草原植被费。
上述事实，被告人辛某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息、现实表现、归案情况说明、现场勘查卷宗、长发村三组土地台账、长发村地块属性的函、收据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反土地管理法规，非法开垦草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人辛某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人辛某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人辛某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人辛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3182号
原告：卢磊，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张浩，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：卞世娟，女，生于1991年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告卢磊与被告张浩、卞世娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊到庭参加诉讼，被告张浩、卞世娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款22010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告张浩干活，被告尚欠原告款22010元，有被告向原告出具的欠条一份。后被告一直未予支付欠款，要求被告偿还此笔欠款。
被告张浩、卞世娟未提供答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张浩、卞世娟系夫妻关系。2013年6月20日至7月15日期间，原告卢磊为被告张浩承建的济南市浆水泉路卓越时代广场3号楼工程运送砌块、砂浆、架杆、红砖等建筑材料。后经结算，截止2014年2月16日，被告张浩尚欠原告款22000元，有被告于当日向原告出具的欠条一份，载明：“今欠工程款今欠卢磊上料工程款贰万壹仟叁佰元整￥21310元其中不含小砖工程款柒佰元整￥700元如出现对账不付此欠条重新修改，2014年10月1日内还清此上料工程款，如延期不还按剩余工程料的百分之十交纳滞纳金张浩2014年2月16日”。后经原告催要被告未予还款。
庭审中，因原告卢磊提交的2014年2月16日的欠条中的欠款数额大写为“贰万壹仟叁佰元整”与小写“￥21310元”不一致，原告明确表示以大写数额“贰万壹仟叁佰元整”为准，并将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款22000元，同时表示放弃要求被告卞世娟承担还款责任的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原告卢磊提交的欠条及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2013年6月20日至7月15日期间，原告卢磊为被告张浩承建的工程运送砌块、砂浆、架杆、红砖等建筑材料，并对尚欠材料工程款进行结算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告张浩之间已形成明确的合同关系。由于被告张浩未依照向原告出具欠条中承诺的还款期限向原告支付欠款，对引起本案诉讼的形成应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告卞世娟承担还款责任，并将诉讼请求变更为要求被告张浩偿还欠款22000元，属原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。原告要求被告张浩偿还欠款22000元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告卢磊材料工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年十月十一日
书记员 叶燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3132号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：李欲方，男，1979年7月出生，汉族，住长沙市岳麓区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李欲方信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李欲方应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款1731.14元及利息、滞纳金（截至2010年11月4日，利息673.99元、滞纳金617.49元。自2010年11月5日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），案件受理费50元，案件公告费125元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3132号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00094号
原告：刘ＸＸ，女。
委托代理人：刘ＸＸ，系某律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：盛ＸＸ，男。
委托代理人：盛Ｘ（系被告长子）。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
原告刘ＸＸ与被告盛ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人刘ＸＸ、被告盛ＸＸ及其委托代理人盛Ｘ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称：原告与被告于Ｘ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告性格不和，经常吵架。被告Ｘ年Ｘ月Ｘ日出走，至今双方分居生活，已无和好的可能。请求人民法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。Ｘ年Ｘ月Ｘ日，由原告出资与被告共同经营一处个体加工部。加工部购买机器设备和交租货费等投资Ｘ元，原告要求与被告平分。请法院支持原告诉讼请求。
被告盛ＸＸ辩称：被告与原告感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘ＸＸ与被告盛ＸＸ于Ｘ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告在法定期间内没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告刘ＸＸ与被告盛ＸＸ离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月三日
书记员 ：樊珈彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2793号
上诉人（原审原告）：毕勤好，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕勤好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕勤好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕勤好负担。
毕勤好上诉请求：撤销原判，改判确认毕勤好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。毕勤好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕勤好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕勤好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕勤好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕勤好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕勤好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕勤好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕勤好上诉提出的其他理由，因毕勤好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕勤好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初43号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田海艳，女，1990年3月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月，与原犯盗窃罪合并决定执行拘役八个月（冒名田小艳被判刑）；犯盗窃罪，于2015年9月7日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日到永康市公安局投案，次日被取保候审，同年9月27日被抓获，次日被取保候审。
被告人黎洪艳，女，1989年1月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月14日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月，于同月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被取保候审。
被告人黎洪霞，女，1984年2月14日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人田忠霞，女，1980年12月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人田小艳，女，1992年10月10日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元某出庭支持公诉，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月21日15时许，被告人田海艳伙同田某1、崔某（均已判）经预谋，到本市莘塍街道莘塍东街南大超市边的一个摊位上，被告人田海艳和崔某分别站在田某1的两边遮挡并望风，田某1上前窃取被害人郑某衣服口袋内的手机1部。
2、2016年4月30日上午，被告人田海艳伙同陈某、罗某（另案处理）到浙江省永康市西溪镇桐塘村洁康副食品店门口，窃取被害人吕某挎包内的苹果6plus手机1部，后予以销赃。经估价，该手机价值人民币4224元。
3、2016年6月1日上午，被告人田海艳伙同陈某、罗某到浙江省永康市龙山镇桥下三村张燕休闲食品店门前，窃取被害人王某所抱幼儿手上的金手镯1只。经估价，该金手镯价值人民币2120元；
同日上午，被告人田海艳伙同陈某、罗某到浙江省永康市龙山镇桥下三村望龙小苑155号门前，窃取被害人卢某所推婴儿车中幼儿手上的金手镯1只。经估价，该金手镯价值人民币3116元。
4、2016年9月23日早上，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳经预谋，并乘坐田某3（另案处理）的蓝色残疾三轮电瓶车到本市南滨街道阁巷综合市场，后五人进入市场寻找作案目标，因无合适的对象而离开。
5、2016年9月24日7时许，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳经预谋，并乘坐田某3的蓝色残疾三轮车到本市东山街道一菜市场，因未找到合适的目标而离开，后又坐车到本市上望街道薛后村菜市场，尾随被害人雷某至菜场路3巷1-2号内，由被告人田小艳、黎洪艳、黎洪霞在门口望风，被告人田海艳、田忠霞进入店内，窃取被害人挎包内的OPPO手机1部。经估价，该手机价值人民币693元。
6、2016年9月26日早上，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳经预谋，并乘坐田某2的蓝色残疾三轮车到本市塘下镇塘下菜市场，因未找到合适的目标而离开。
2016年9月27日6时许，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳在本市莘塍街道民莘中路与市场北路路口被民警抓获。
上述事实，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、吕某、王某、卢某、雷某的陈述，证人田某1、崔某、罗某、陈某、田某2、田某3的证言，辨认笔录，监控截图和9月24日上望菜市场的监控，到案、抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，质量保证单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，医疗诊断证明单，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳以非法占有为目的，结伙扒窃，其中被告人田海艳多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海艳、黎洪艳、田忠霞均系累犯，依法从重处罚。被告人黎洪艳、黎洪霞、田小艳归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黎洪霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人田忠霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人田小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、责令被告人田海艳、黎洪艳、黎洪霞、田忠霞、田小艳退赔上述被害人的经济损失。现扣押于瑞安市公安局被告人田海艳的人民币1000元，予以折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 缪 苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00281号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：吕起加，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告吕起加供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯梦龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2212号
原告：李广利，男，1977年4月9日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。特别授权。
被告：凌小连，女，1987年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李广利诉被告凌小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李广利的委托诉讼代理人彭康胜、被告凌小连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告：李广利诉称：原被告系朋友关系。2015年，被告向原告谎称在湖北省武汉市做化妆品生意，邀请原告合伙。原告信以为真，先后给被告50800元用于化妆品生意合伙。事后，原告知道真相后，随要求被告返还50800元。被告一拖再拖。2016年4月22日，被告自愿出具欠条给原告，承诺在3个月内还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。特诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金50800元及逾期利息；2、被告支付2016年7月22日之前的欠款利息5000元，2016年7月23日起按银行同期同类贷款利率计算至还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李广利就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告：凌小连辩称：对欠款没有异议，只是现在暂时没有偿还能力，希望原告能够宽限还款期限。
被告凌小连未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原被告系朋友。2015年，被告凌小连以在湖北省武汉市经营化妆品生意为由，邀请原告合伙，原告遂向被告支付人民币50800元。由于原被告合伙未成功，原告要求被告返还人民币50800元，被告经济紧张，一拖再拖，被告于2016年4月22日，向原告出具欠条，欠条内容为：“本人凌小连欠李广利伍万零捌佰元整，保证在三个月之内还清，如没及时还上，另加伍仟元利息。经两人同意。欠款人：凌小连2016年4月22日。”之后，因被告凌小连未向原告偿还借款，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告凌小连未能按时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。原告要求被告凌小连偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期利息，应参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌小连向原告李广利偿还借款本金50800元整；
二、被告凌小连向原告支付2016年7月22日之前的利息5000元；
三、被告凌小连向原告李广利支付欠款本金50800元的资金占用期间利息（按年利率6%自2016年7月23日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为598元，原告已预交，由被告凌小连承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1406-1号
申请执行人雷毓球。
申请执行人雷毓亭。
被执行人赖志辉。
关于雷毓球、雷毓亭申请执行赖志辉商品房买卖合同纠纷一案，雷毓球、雷毓亭于2014年4月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年4月16日作出的（2014）青民一初字第1189-1号民事裁定书，查封了申请人雷毓亭名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1002号房，查封了担保人覃秀武名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1003号房，查封了担保人覃秀武名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1004号房。现该案已审理终结，因赖志辉未履行广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第422号民事调解书确定的义务，雷毓球、雷毓亭于2015年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人赖志辉已履行完本案全部义务。现因申请人向我院提出对担保物解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
1、解除对申请人雷毓亭名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1002号房的查封。
2、解除担保人覃秀武名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1003号房的查封。
3、解除担保人覃秀武名下位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城26号楼1单元11层1-1004号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 宣 任
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第792号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙××。2007年8月31日因犯非法侵入住宅罪被判
处有期徒刑六个月；2008年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒
刑一年六个月，2009年5月15日刑满释放。2012年3月30日因涉
嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月5日经
台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年10月22日被判处有
期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌判决
宣告前还有犯盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人杨×。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）873号起
诉书指控被告人龙××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台
州市椒江区人民检察院代理检察员卢某、被告人龙××及其辩
护人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月的一晚，被告人龙××窜至台州
市××章××街道古桥村竹岙21幢3，采用螺丝刀撬门的方式
入内，窃得李某人民币800元。
同晚，被告人龙××窜至21幢1，采用螺丝刀撬门入内，
窃得杨某某、苏某某人民币共计3000元，后又窃得苏某某停放
在门口的汽车内人民币400元、数码相机1只。同年6月9日凌晨，被告人龙××窜至台州市××章××
街道合旗村二居004号，采用螺丝刀撬门入内，窃得王某摩
托罗拉牌、三星牌移动电话各1部，其中三星牌移动电话价值
人民币1350元。
同月28日凌晨，被告人龙××窜至台州市××章××街
道合旗村三居038号，采用螺丝刀撬门入内，窃得唐某新大
洲二轮摩托车1辆，价值人民币1300元。
同年八九月份的一晚，被告人龙××窜至台州市××章
××街道三角马路某某蔡某所开设的世纪某光网络会所，窃
得液晶显示器4台，后经销售，得赃款2000元。
上述事实，被告人龙××在开庭审理过程中亦无异议，
且有现场照片、被害人李某、王某、唐某、蔡某的陈
述、情况说明、辨认笔录、罪犯解回再审通知书、现场勘验检
查笔录、刑事判决书、释放证明、法医物证鉴定书、价格鉴定
结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，5次可计算价值人民币8850元，数额较大，其行为
已构成盗窃罪。被告人龙××在判决宣告以后，刑罚执行完毕
以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的
罪作出判决，与前罪并罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑
罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，
是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其
辩护人辩称被告人龙××能当庭认罪，请求从宽处理，审理认
为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、
第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如
下：
被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币五千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并
处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处
罚金人民币二万三千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币
二万七千四百六十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年
三月三十日起至二o二o年三月二十九日止。罚金、赃款、赃物
折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑
种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1736号
原告张建明。
委托代理人洪兴贤。
被告陈勇军。
被告曹艳娟。
原告张建明诉被告陈勇军、曹艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人洪兴贤到庭参加诉讼，被告陈勇军、曹艳娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款250000元，由被告出具的借条为证据，约定借期二个月，利息1分半，到期后被告未归还，出具借条时间为2012年10月29日。该债务是被告夫妻婚姻关系存续期间的债务，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。经法院诉前调解，被告认可借款事实，但对付款时间双方不能达成一致，且被告妻子未参与调解。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年10月29日起计算至2013年9月13日止为39250元，以后利息另计至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告陈勇军于2012年10月29日出具的借条一张及2012年10月30日中国建设银行汇款单一张。证明陈勇军向原告借款250000元，原告依约于2012年10月30日通过他人帐户向被告支付借款的事实。
3、录音光盘一只及微信语音文字记录一份。证明借款的经过。
4、申请证人洪某出庭作证。证明被告陈勇军因开公司资金短缺，通过微信联系洪某，由洪某介绍向原告张建明借款人民币250000元。2012年10月30日，原告将钱汇给被告陈勇军，汇款后半个小时左右，原告与其讲钱汇多了，汇了100000美元了。其打电话与被告陈勇军说了以后，陈勇军将多余的钱退回去了原告提供的许全耀的账户内，留下250000元人民币左右。其微信里有被告陈勇军讲已收到钱的聊天记录。原告与被告陈勇军都是通过其联系的。其不认识许宝臣，与许全耀也无联系。借条是汇款之前两天左右出具的，因当时其与原告均在乌克兰，被告陈勇军在浦江，故其让被告陈勇军将借条出好后交给其朋友黄某的，具体如何出具的其不清楚。被告陈勇军借款后未通过其归还过借款本息。经质证，原告认为借条是汇款前一天出具的，证人说是前二天应该是证人记忆误差，其他无异议。
5、申请证人黄某出庭作证。证明其与洪某、张建明系朋友关系，当时洪某、张建明均在乌克兰。洪某给了陈勇军的手机号码让其联系陈勇军出具借条。后被告陈勇军在其停放在建设局门口的车里出具了借条。这件事情过去好几年了，出具借条的具体时间其忘记了。2012年年底时，其把借条给了洪某还是张建明已记不清了。经质证，原告对证人证言无异议。
被告陈勇军未作答辩，也未提供证据。
被告曹艳娟未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，是对质证权利的放弃，本院对上述证据认证如下：
一、证据1系浦江县民政局查档复印的婚姻登记审查处理表，符合证据的“三性”，本院予以认定。
二、对证据2、3、4、5，本院认为，被告陈勇军出具的借条与原告提供的汇款凭证、微信录音、证人洪某、黄某的证言能互相印证，对上述证据证明的被告陈勇军向原告借款250000元的事实予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈勇军、曹艳娟系夫妻关系。2012年10月29日，被告陈勇军出具了借条一张，借条载明：“今借张建明人民币250000元（贰拾伍万元正），借期为二个月，利息1分半。借款人：陈勇军。2012年10月29日”。同年10月30日，原告张建明通过他人账户依约向被告陈勇军支付了相应的借款。该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈勇军向原告张建明借款250000元，有被告陈勇军出具的借条与原告提供的汇款凭证、微信录音、证人洪某、黄某的证言为凭，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认定。被告理应按约还款付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案的利息应从原告支付借款的2012年10月30日开始起算。被告陈勇军、曹艳娟系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇军、曹艳娟于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款本金250000元及利息（自2012年10月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，公告费650元，合计人民币6289元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5639元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 薛云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执336号
申请人于德河，男，1974年8月4日生，汉族，住聊城市东昌府区姚家巷1号内7栋4单元404号，身份证号码：370103197408045537。
被执行人季公其，男。
本院于2015年8月27日作出的（2015）聊东商初字第1157号民事判决书已发生法律效力，已经发生法律效力，被执行人季公其未自动履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行财产，本案执行标的为191900元及利息，已执行0元，未执行191900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 超