wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1527号
原�：赵怡露，女，2011年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定代理人：赵战国，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省嵩县。系赵怡露父亲。
被告：李志刚，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：陈文现，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码:9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告赵怡露与被告李志刚、被告陈文现、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵怡露法定代理人赵战国、被告李志刚、被告陈文现、被告阳光财险洛阳中心支公司委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怡露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8000元。事实和理由：2017年4月22日上午10时30分许，原告乘坐原告父亲赵战国驾驶豫Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车回家，行经上纸路七泉段时，被李志刚驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型货车撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警队认定，李志刚负此事故的全部责任。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告阳光财险洛阳中心支公司辩称，1、保险公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，按照合同约定承担相应的保险责任；2、原告诉求金额过高，应在核实证据后计算；3、诉讼费不属于保险公司承保项目，保险公司不予承担。
被告李志刚辩称，本次事故属实，责任划分无异议，其是驾驶人，车辆是其借用的，愿意对原告的合理损失进行赔偿。
被告陈文现辩称，本次事故属实，责任划分无异议，其是车主，愿意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月22日10时30分许，在嵩县上纸路纸房镇七泉村路段，李志刚驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车与赵战国驾驶的豫Ｃ×××××号豪爵牌两轮摩托车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶员赵战国和两轮摩托车上乘员赵怡露受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李志刚驾驶机动车忽视安全且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和�四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、赵战国、赵怡露无责任。
原告赵怡露受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤，2、右额部头皮撕裂伤，3、额面部软组织擦挫伤，4、右膝关节软擦挫伤。原告由1人护理住院16天进行手术治疗，后于2017年5月8日出院，医嘱：1、注意休息，2、口服药物治疗，3、适当康复功能锻炼，4、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告住院期间花去医疗费1696.53元。
被告陈文现系豫Ｃ×××××号车车主，该车于在2016年12月8日在被告阳光财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三责责任险（以下简称三责险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔�限额2000元。三责险赔偿限额为300000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵怡露在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李志刚作为肇事司机和车辆借用人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告赵怡露承担民事赔偿责任。被告陈文现作为车主不存在过错，不承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三责险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××�车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告阳光财险洛阳中心支公司在三责险限额内按责承担，仍有不足部分由被告李志刚按责承担。原告主张的交通费因其无提供相关证据证实其实际损失，本院不予认定；原告主张的精神损失无法律依据，本院不予认定；原告主张的后期医疗费可待该费用实际发生后，另行起诉。因本案另有受害人，对交强险赔偿部分可酌情分配。
原告赵怡露主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1696.53元；2、住院伙食补助费20元×16天×1人=320元；3、营养费10元×16天×1人=160元；4、护理费（30482元÷365天）×16天×1人=1336.16元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵怡露医疗费1696.53元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费1336.16元，共计3512.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告赵怡露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十日
书记员 司会芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01735号
原告：丁汝凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽加奥新材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王本珍，执行董事。
本院在审理原告丁汝凤诉被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁汝凤于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁汝凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁汝凤撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告丁汝凤负担。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪世东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6233号
原告：林加印，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：吴连沈，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈玉仙，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林加印与被告吴连沈、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林加印到庭参加诉讼，被告吴连沈、陈玉仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林加印向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴连沈、陈玉仙偿还原告借款53000元并赔偿利息损失（从2015年12月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告吴连沈以做生意缺乏资金为由向原告林加印借款共计40000元，后被告又陆续向原告多次借款，截止2015年12月18日，被告吴连沈共欠原告借款53000元，并由被告亲笔出具欠条一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告吴连沈、陈玉仙系夫妻关系，涉案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。
被告吴连沈、陈玉仙未作答辩。
原告林加印围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告吴连沈向原告借款53000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告陈玉仙、吴连沈夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈玉仙与吴连沈系夫妻关系，两人于2001年4月29日登记结婚。
本院认为，被告吴连沈向原告林加印借款53000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告吴连沈个人名义所借，但该债务发生于被告陈玉仙、吴连沈夫妻关系存续期间，被告陈玉仙未提供证据证明被告吴连沈与原告明确约定本案债务为被告吴连沈的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈玉仙、吴连沈夫妻共同债务。现原告要求被告吴连沈、陈玉仙偿还借款53000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴连沈、陈玉仙于本判决生效后十日内偿还林加印借款53000元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回林加印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由吴连沈、陈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00243号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年3月4日上午，无为县鹤毛乡阳畈行政村土山自然村村民谭某某因自己母亲去世，便请被告人王某甲与戴某、张某某等人在自己家中吹号，当日8时许，被告人王某甲与戴某因琐事发生口角并揪打在一起，王某甲用筷子将戴某左眼戳伤，随后戴某的丈夫张某某也参与揪打，混乱中王某甲将戴某的鼻子打伤，后张某某用茶杯将王某甲头部打伤。经鉴定，被害人戴某面部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人戴某就民事赔偿达成协议，赔偿戴某各项经济损失共计人民币20000元，并全部履行，取得被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谭某某、王某乙、苏某某、叶某某、阳某某、洪某某的证言，被害人戴某的陈述，鉴定意见：无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证：人口信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，且有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年六月四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1589号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年9月21日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。2012年7月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1466号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2010年8月29日20时48分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川＊＊＊＊**号力帆牌正三轮摩托车行至成都市金牛区北新大道凤凰铁路跨线桥上桥第四根灯杆处往左变更车道时，与黄某某驾驶的川＊＊＊＊**号东风雪铁龙牌轿车发生碰撞，致苏某甲、段某某、晏某、李某等四人受伤。被告人苏某某于2012年7月1日被抓获。经鉴定，被害人苏某甲的损伤程度属重伤。经认定，被告人苏某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定判处，建议对被告人苏某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2010年8月29日20时48分许，被告人苏某某在未取得机动车驾驶证的情况下，违法驾驶川＊＊＊＊**号力帆牌正三轮摩托车行从事经营活动，被告人搭载乘客苏某甲、段某某、晏某、李某行至成都市金牛区北新大道凤凰铁路跨线桥上桥第四根灯杆处往左变更车道时，与黄某某驾驶的川＊＊＊＊**号东风雪铁龙牌轿车发生碰撞，致苏某甲、段某某、晏某、李某等四人受伤。被告人苏某某于2012年7月1日被抓获。经鉴定，被害人苏某甲的损伤程度属重伤。经认定，被告人苏某某承担此次事故的主要责任。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关出具的挡获经过、情况说明；被害人段某某、晏某、李某的陈述；证人黄某某、袁某某、杨某、杨某某的证言；成都市公安局交通管理局道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，成都市公安局交通管理局第二分局出具的机动车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，成公交认字（2010）第00271号道路交通事故认定书、成公交复字（2011）第17号道路交通事故复核结论；病情证明书；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书；被告人苏某某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，导致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人苏某某构成交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月二日起至二0一四年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张菊蓉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1855号
原告王丹，女，1984年6月9日出生，汉族。
被告范利花，女，成年，汉族。
被告李亮，男，1981年11月2日出生，汉族。
原告王丹与被告范利花、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告范利花、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，被告范利花于2014年2月8日向其借款20万元，约定月息2.5分，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同归还借款20万元及借款之日起按月息2.5分计算至还款之日的利息。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：2014年2月8日被告范利花出具的借条一张，证明被告其向我借款20万元，约定利率为月息2.5分。二被告原系夫妻关系，于2014年3月25日离婚，但该款发生于二被告夫妻关系存续期间。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告原系夫妻关系。后于2014年3月25日在民政部门协议离婚。被告范利花于2014年2月8日向原告借款20万元，约定月息2.5分，借款后，二被告未偿还原告本息。
本院认为，被告范利花向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告范利花主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以，原告要求被告李亮承担责任，本院也予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定了利息，二被告应向原告支付利息，但约定的利率偏高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利花、李亮在于判决生效后十日内归还原告王丹20万元及利息（自2014年2月8日起至借款实际还完之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年六月十二日
书记员 白丽君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1545号
原告：重庆晓茹机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1栋2-2号，组织机构代码69659196-0。
法定代表人：刘晓，职务不详。
委托代理人：郝代东、刘文龙，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市綦江区健星农业机械有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码56871883-2。
法定代表人：刘天芬，职务不详。
原告重庆晓茹机械制造有限公司与被告重庆市綦江区健星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员彭秀、刘兴连组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝代东、刘文龙到庭参加了诉讼，被告重庆市綦江区健星农业机械有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆晓茹机械制造有限公司诉称：原被告双方于2014年2月2日签订《经销合同》，约定由原告向被告供应农机产品，并对付款期限作了相关约定。2015年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款78514元，其后，原被告陆续交易、付款，截止2015年11月13日，被告欠付货款18220元。被告经多次催收，拒不支付货款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付原告货款18220元；2、原告支付被告资金占用利息（以18220元为基数，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市綦江区健星农业机械有限公司辨称：2015年2月3日对账后尚欠金额为78.514元。原告提供的《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》中，有部分产品被告并未收到。被告现有几台机械还未卖出，三包期限还未到，双方未对账，原告起诉被告支付18220元无依据。
经审理查明：原被告双方于2014年2月2日签订《经销合同》，约定由原告向被告供应农机产品。2015年2月3日，原被告出具《对账函》载明：重庆綦江区健星农业机械制造有限公司截止2015年2月3日，贵公司应付我司总货款78514元，大写柒万捌仟伍佰壹拾肆元正。确认单位签字：对账数量清楚，金额清楚，差额78.514元，但单价双方还是要协商。罗昭义，2015年2月3日。其后，双方陆续交易、付款，原告于2015年12月向被告出具《对账函》及《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》，载明：截止2015年11月13日，被告尚欠原告货款18220元。被告未予回复。
上述事实，有当事人的陈述、《经销合同》、《对账函》、《说明书》、《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》、《调拨单》、《托运单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供的《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》、《对账函》与被告提供的《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》相互印证，能够证明被告截止2015年2月3日欠原告78516元的事实，被告辩称欠款为78.516元，不符合逻辑，也不符合事实，本院不予采信。被告提交的《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》、《对账函》也能证明原告曾与其对账。被告向本院提交的《2015年晓茹公司向綦江罗招义发货明细表》中，备注其未收到部分货物。针对被告备注的货物，原告向本庭提交了相应的送货依据，足以证明其已交付相应货物。被告重庆綦江区健星农业机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。《经销合同》中，双方约定款到发货，又约定甲方给乙方开票时陆续付清，故对付款时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，付款时间约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，原告已实际交付了货物，被告理应支付货款，其以未卖出货物，未满三包期为由，拒绝支付货款，于法无拒。原告诉请被告支付18220元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后一次送货时间为2015年11月13日，故其诉请被告以18220元为基数，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆綦江区健星农业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晓茹机械制造有限公司货款18220元。
二、被告重庆綦江区健星农业机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晓茹机械制造有限公司资金占用利息（以18220元为基数，从2015年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告重庆綦江区健星农业机械制造有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 刘兴连
人民陪审员 彭 秀
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 聂宇杉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3028号
罪犯钟景俊，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人钟景俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4846号刑事裁定，对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年1月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟景俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟景俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟景俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分129.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟景俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟景俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初50号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈爱军，男，1972年5月6日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市南开区。1996年因贩卖枪支被劳动教养二年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人陈爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日，王某与被�人陈爱军电话联系商定买卖海洛因。当日14时许，在天津市南开区汾水道南开职专附近，陈爱军携带毒品与王某见面。王某先付给陈爱军现金人民币200元，陈爱军将毒品交给王某时被公安民警抓获。公安民警在现场查获陈爱军掉落在地的两包白色粉末状毒品可疑物，并在陈爱军处查获其收取王某的现金人民币200元。后公安民警又在陈爱军住所搜查出一袋粉末状毒品可疑物和一袋晶体状毒品可疑物。
经天津市公安局毒品检验中心鉴定：自案发现场查获的两包粉末状毒品可疑物（共重0.14克）、自陈爱军住处查获的一袋粉末状毒品可疑物（重2.66克），均检出海洛因成分；自陈爱军住处查获的一袋晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、称量笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被�人陈爱军明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈爱军曾多次因贩卖毒品被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人陈爱军对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日，经王某电话联系，被告人陈爱军欲在天津市南开区汾水道南开职专附近，以人民币200元的价格向王某贩卖海洛因二包。当日14时许，二人见面，陈爱军收到毒资欲将毒品交予王某时，被民警当场抓获。民警当场从陈爱军处查获毒资人民币200元、作案所用黑色苹果4手机一部，现场查获掉落在地的灰白色粉末状毒品可疑物二包。后从陈爱军居住地南开区凯盛家园某号楼某门某号查获灰白色粉末状毒品可疑物一包、白色晶体状毒品可疑物一包。经称重，从案发现场查获的两包灰白色粉末状毒品可疑物分别重0.06克、0.08克，从陈爱军居住地查获的一包灰白色粉末状毒品可疑物重2.66克、一包白色晶体状毒品可疑物重0.51克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：送检的三包灰白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分；一包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件缴获物交接清单、发还物品清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验中心出具的检验报告，现场检测报告书，被告人陈爱军指认其所贩卖毒品及所获毒资照片、指认案发现场照片、指认其家中藏匿毒品位置及查获的毒品照片，被告人陈爱军作案所用手机照片，被告人陈爱军与证人王某的手机通话记录，抓获及搜查录像光盘，被告人陈爱军的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈爱军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈爱军曾多次因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。陈爱军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另考虑涉案毒品已全部收缴，结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果4手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 陈智超
二○二○一七年三月九日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《�华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并�罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1268号
原告水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人陈鑫，住址：贵州省六盘水市钟山区，本科文化，系该社职工。
被告刘刚，男，汉族，1989年8月5日出生，住贵州省水城县，系借款人
被告朱爱菊，女，彝族，1977年3月17日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
被告朱光礼，男，汉族，1965年12月23日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
被告杨义忠，男，汉族，1977年10月23日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
被告朱智勇，男，苗族，1978年9月7日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
被告邓厚琼，女，苗族，1966年6月11日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
被告张晖，男，苗族，1975年7月14日出生，住贵州省水城县，系水城县蟠龙镇政府职工，借款担保人。
原告水城县农村信用合作联社诉被告刘刚、朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫,被告刘刚、杨义忠到庭参加了诉讼,被告朱爱菊、朱光礼、朱智勇、邓厚琼、张晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金250000元，利息122172.7元（利息截止2016年4月25日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计372172.7元；2、由被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖对借款本息承担连带偿还责任；3、由被告刘刚、朱光礼、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘刚于2012年5月15日向原告借款250000元,用于养殖，并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2014年5月14日还清本金及利息。被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经原告多次催收，借款人刘刚以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了原告的合法债权,特向贵院提起诉讼。
被告刘刚辩称，借款是事实，但至今未收到原告的催款通知。希望原告宽限些时间筹集资金偿还借款。
被告杨义忠辩称，根据合同该笔贷款还款时间为2014年5月14日。原告并没有在保证期限内主张权利，现与本人无关，因此，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告朱爱菊、朱光礼、朱智勇、邓厚琼、张晖未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有:第一组：组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证、法人身份证明书各1份，用于证明诉讼主体资格。被告刘刚、杨义忠质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第二组：被告刘刚、朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖的身份证复印件各1份，用于证明诉讼主体资格。被告刘刚、杨义忠质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第三组：借款申请书、借款借据、借款合同及保证合同各1份，用于证明被告刘刚申请贷款及几被告担保该笔借款的事实。被告刘刚、杨义忠质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第四组：被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖工资证明各1份，用于证明被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖工资收入及用其工资担保该笔贷款的事实。被告刘刚、杨义忠质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议；第五组：未婚证明1份，用于证明被告刘刚贷款时未婚的事实。被告刘刚、杨义忠质证意见：对证据真实性、合法性及关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，被告刘刚于2012年5月15日向原告水城县农村信用合作联社借款250000元,并与原告签订借款合同、保证合同，约定月利率为9.4208‰,每季度按合同约定向原告支付利息，定于2014年5月14日还清本金及利息。被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖为借款担保人。借款期限届满,被告刘刚不能按期还款,经原告水城县农村信用合作联社催收未果,原告水城县农村信用合作联社起诉至本院。
本院认为,原告水城县农村信用合作联社诉被告刘刚、朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖金融借款合同纠纷一案,原被告双方所签订的借款合同及保证合同,其内容不违反法律法规,亦未侵犯第三人的合法利益,属双方真实意思表示,该借款合同及保证合同合法有效。
综上所述，对原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求,本院依法予以支持。被告刘刚依约偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金250000元，利息122172.7元（利息截止2016年3月4日,后期利息计算到本息还清之日止），本息合计372172.7元；被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖依约对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
由被告刘刚偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000元,利息122172.7元,本息合计372172.7元;被告朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖对借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内给付（利息计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元,由被告刘刚、朱爱菊、朱光礼、杨义忠、朱智勇、邓厚琼、张晖共同负担（原告水城县农村信用合作联社已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄照孟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审60号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人王顺利，男，汉族，1958年12月27日出生，莱芜市莱城区寨里镇卞官庄村村民。
委托代理人王强，男，汉族，1980年4月20日出生，莱芜市莱城区寨里镇卞官庄村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王顺利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王顺利未经批准，在2015年6月占用本村空闲地70平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对王顺利作出莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的70平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书，已于2015年12月13日送达给被申请执行人王顺利。法定期限内，王顺利未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，王顺利对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王顺利在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审60号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人王顺利，男，汉族，1958年12月27日出生，莱芜市莱城区寨里镇卞官庄村村民。委托代理人王强，男，汉族，1980年4月20日出生，莱芜市莱城区寨里镇卞官庄村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王顺利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王顺利未经批准，在2015年6月占用本村空闲地70平方米建住宅，所占位置符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对王顺利作出莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的70平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书，已于2015年12月13日送达给被申请执行人王顺利。法定期限内，王顺利未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，王顺利对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王顺利在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第1057号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初119号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄银浩，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月29日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人黄换企，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月29日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人黄茂清，男，1955年3月24日出生，汉族，中专文化，医生，中共党员，户籍地广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月29日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人廖钦邦，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省五华县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月29日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦犯非法占用农用地罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2007年8月至2014年12月期间，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清与黄礼城、叶某（均另案处理）合伙在丰顺县潭江镇胜溪村汤沙“桃树坑”山开设安顺兴石场，后该石场因经营不善，黄礼城、叶某两人便于2014年底退出安顺兴石场，安顺兴石场作价150万元由黄银浩、黄换企、黄茂清三人承接。2015年3月，被告人廖钦邦以700万元入股该石场，股份重组后，该石场重新购置大型开采机械设备和租赁山地，扩大生产规模，在未经林业主管部门批准的情况下，以每立方米32元价款总承包给五华县安流镇大都李某进行开采生产，随后李某便组织开采人员、机械进行采石作业，直到2015年12月底。经查，安顺兴石场办理的采矿许可证同意使用的林地面积为0.42公顷（6.3亩），该石场已使用林地总面积为1.8707公顷（28.0605亩），超出使用林地面积21.7605亩。
另查明，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦分别于2016年1月26日、2016年1月21日、2016年4月8日，2016年1月17日主动到丰顺县公安局森林分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人黄礼城、叶某、黄某1、张某、黄某2、李某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，鉴定意见书，丰顺县林业局出具的证明材料，丰顺县潭江镇农业服务中心出具的证明，采矿许可证、营业执照、安全生产许可证，协议书、声明书、收据，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦的供述等证据证实，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦犯非法占用农用地罪的罪名均成立，予以支持。鉴于被告人黄银浩、黄换企、黄茂清、廖钦邦犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄银浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄换企犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄茂清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人廖钦邦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1093号
原告黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被告黄晓东，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告谢晓燕，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
原告黄茂松与被告黄晓东、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告黄晓东以生意周转急需资金为由向原告借款30575元，双方约定借款利息为月利率1.5%。被告黄晓东出具借一张借条给原告。被告谢晓燕自愿为被告黄晓东该笔借款提供担保并在借据上签字，担保期限至该借款还清为止。借款后，原告向两被告催要借款未果。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告黄晓东偿还原告借款本金30575元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算到法院判决确定的还款之日止）；被告谢晓燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告黄晓东以生意周转急需资金为由向原告黄茂松借款30575元，双方约定借款利息为月息1.5%。被告黄晓东、谢晓燕出具一张借条给原告，该借条中载明：“本人黄晓东今借到黄茂松同志人民币叁万零伍佰柒拾伍（30575）元。月利率1.5%……，谢晓燕自愿为黄晓东该次借款承担连带保证责任，担保期限至还清借款为止。借款人黄晓东，担保人谢晓燕，2014年5月6日。”借款后，原告向两被告催要借款未果。
另查，2014年5月6日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰。
上述事实，有原告提交的借款借据条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓东因做生意需要资金周转向原告黄茂松借款30575元及利息未还有其出具的借据条证实，事实清楚，可以认定。被告黄晓东应当还款付息给原告。被告谢晓燕自愿为被告黄晓东向原告借款提供连带责任保证，其保证期限未逾期，应对被告黄晓东归还原告借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄晓东追偿。原告之诉求符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告黄晓东、谢晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东应于本判决生效后10日内返还原告黄茂松借款30575元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告谢晓燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元、公告费160元，合计761元，由被告黄晓东、谢晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
审 判 员 吴三中
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第574号
罪犯刘阳，男，生于1984年2月2日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出了（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年12月至2014年2月获得标准分95分，共计105分。另查明，原判处该犯罚金6000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘阳减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执69号
申请执行人许小冬，男，1944年12月27日出生，汉族，住所地马村区。
委托代理人许随喜，亲友
被执行人赵兴鸿，地址马村区。
许小冬与赵兴鸿人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年1月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兴鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小冬于2016年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵兴鸿的财产进行了查证：发现被执行人赵兴鸿在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵兴鸿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许小冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兴鸿新的财产线索，申请执行人许小冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 刘 瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1344号
再审申请人（一审告原审、反诉被告，二审上诉人）：深圳市天福消防工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路景福大厦*座*楼323。
法定代表人：周樟生，董事长。
委托代理人：郭挺，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市世峰投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：徐建军，总经理。
再审申请人深圳市天福消防工程有限公司（以下简称天福公司）因与被申请人深圳市世峰投资发展有限公司（以下简称世峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天福公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。造成消防工程验收延期的原因在于世峰公司多次增加工程量而使工期延长；而涉案建筑物消防工程迟延验收合格的原因在于涉案建筑物的主体消防工程也没有完成且存有多处不合格之处，以及世峰公司疏于整改所致。因此，天福公司不应当承担消防验收合格证迟延取得的责任。世峰公司在2011年10月1日就已开业，其向深圳市宁某投资发展有限公司（以下简称宁某公司）支付的租金是其应履行的义务，不属于因消防验收未合格而导致商场不能正常营业而空置的损失。世峰公司明知家居广场消防验收未合格，为了不产生空置损失而擅自提前出租使用，由此带来的后果应由其自己承担。原审法院判决天福公司承担150万元的违约金显失公平。请求法院再审改判。
本院认为，按照双方签订的《消防工程合同》约定，涉案消防工程的施工期为2011年7月9日至2011年9月10日，共60天，施工方应确保消防一次性验收成功。天福公司未在指定竣工日期取得消防验收许可证的，应在三天内赔偿世峰公司1500000元。天福公司主张系增加工程量造成其完工和验收申报延误，但在工程量增加的情况下，天福公司未能按照合同约定办理书面签证手续以确定合理工期，应对该期间迟延申报消防验收承担举证不能的不利后果；而且，天福公司存在未完工项目，其也应承担相应的违约责任。由于未领取消防验收许可证影响了世峰公司在2011年12月11日至2012年7月26日期间合法使用租赁房产并形成经营条件，而在此期间世峰公司又须按照租赁合同的约定逐月向宁某公司支付租金，无论是按照约定租金标准或原审采用的同地段房屋指导租金标准，世峰公司遭受的租金损失均超出5000000元，即便考虑到世峰公司对该部分损失亦应承担部分责任，1500000元的违约金数额仍未过分高于天福公司违约所产生的实际损失。原审判决已经对此事实认定作了充分论述，本院予以确认，不再赘述。原判决天福公司应就其违约行为向世峰公司支付违约金1500000元并无不当。再审申请人天福公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人天福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市天福消防工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄淑婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第893号
原告赵德喜，男，汉族，农民，1966年10�21日生，住河南省固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告崔义诚，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区健康路**号*楼，电话：0371－8755****。
法定代表人张跃，职务该公司总经理。
委托代理人周志瑞，该公司法务部工作人员。
原告赵德喜诉被告崔义诚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵德喜的委托代理人柴光临和被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼，被告崔义诚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2０13年1０月18日14时35分许，被告崔义诚驾驶豫Ａ863**小客车在固始县城南怡和大道与原�驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、原告二轮摩托车受损，交通部门认定被告崔义诚承担事故的主要责任。经查明，被告崔义诚驾驶的车牌号豫Ａ863**小客车投保于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计39695.12元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告在开庭审理前原告要变更了诉讼请求：1.摩托车的损失数额变更为2800元。2.新增加鉴定费为100元。
原告向本院提交了如下证据：
1.赵德喜身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；
2.崔义诚的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；
3.机动车交通强制保险单正本复印件一份，证明被告崔义诚的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险合同期限内；
4.崔义诚的驾驶证，杨久明的行车证复印件各一份，证明驾驶员崔义诚和行驶车辆具有相应的资格；
5．固始县公安交通警察大队第20140324号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员崔义诚承担该起事故的主要责任，赵德喜承担次要责任；
6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件3张，证明原告赵德喜因本次事故在固始县人民医院住院：2013年10月18日到2013年10月31日，共计住院13天，花去费用3407.15元；
7.固始县价格认证中心固价认字（2014）198号价格评估结论书原件和鉴定费票据原件各一份，证明原告赵德喜的摩托车的评估价格为2800元，鉴定费为100元；
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：
1.我公司愿意在交强险限额内赔偿；2.鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内我方不予承担。
经本院审理查明：
2０13年1０月18日14时35分许，被告崔义诚驾驶豫Ａ863**小客车在固始县城南怡和大道与原告赵德喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、原告二轮摩托车受损，交通部门认定被告崔义诚承担事故的主要责任。原告赵德喜受伤后在河南省固始县人民医院进行治疗。同时查明被告崔义诚驾驶的车牌号豫Ａ863**小客车交通强制保险投保于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司且在保险合同期限内。
另外查明河南省固始县人民医院医嘱要求伤者赵德喜全休半年。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单，原件和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；
原告赵德喜与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对于以下事实及法律存在争议：医嘱休息半年时间过长；
本院认为：对于医嘱休息的时间六个月是医疗专业部门根�伤者赵德喜的伤情，按照医疗专业的标准来对伤者赵德喜进行建议和要求的，因为赵德喜是脑颅外伤，需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院对于原告赵德喜的休息时间酌定为2个月。同时对于营养费，护理费的标准是按照河南省2014年河南省人身损害赔偿的标准来进行认定的，因此是符合相关法律的规定，本院予以支持。
对于交通费和住宿费虽然原告赵德喜没有提供合法有效地票据来进行证明，但是实际上的花费是客观存在的，因此本院予以酌定交通费和住宿费各为500元。
综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：
原告赵德喜因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费3407.15元；②住院伙食补助费30元�天×13天=390元；③营养费30元／天×60天=1800元；④护理费29041元／年／365天×（13＋60）天=5808.19元；⑤交通费500元；⑥住宿费500元；⑦误工费24457元／年／365天×（13＋60）天＝4891.39元；⑧车辆损失2800元；⑨鉴定费100元合计为20196.73元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告赵德喜赔偿责任（计款5597.15元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑦项承担赔偿责任（计款11699.58元）；在2000元的财产赔偿限额内对本判决第⑧中承担赔偿责任计款为2000元；因此被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告赵德喜计款为19296.73元
三、被告崔义诚对于超出交通强制保险2000元财产赔偿限额内部分按照事故认定的主要和次要责任比例承担赔偿责任即�（2800--
2000）×0.7＝560元；对于鉴定费100元由被告崔义诚负担。因此被告崔义诚共计赔偿原告赵德喜计款为660元。
四、驳回原告赵德喜的其它诉讼请求。
案件的受理费796.00元由原告赵德喜负担238.80元，由被告崔义诚负担557.20元。
在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年七月二日
书记员 裴国刚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第893号
原告李华，女，1965年4月12日生，汉族，住河北省固安县。
被告固安县万泰房地产开发有限公司
住所地固安县惠文街北侧玉井路西侧1号
法定代表人祝永刚，经理。
委托代理人王增云，公司职员。
被告张景梅，女，1972年3月28日生，汉族，住河北省固安县。
原告李华与被告固安县万泰房地产开发有限公司、张景梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华委托代理人、被告固安县万泰房地产开发有限公司委托代理人王增云、被告张景梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2007年底，我与被告固安县万泰房地产开发有限公司就购买其固安县惠文街玉井路东侧玉井商住1号楼15门店楼达成意向，并交付了部分房款计150，000元。2008年1月16日，我与被告固安县万泰房地产开发有限公司签订购房协议，该门店房建筑面积69平方米，总价款300，000元。协议签订后，我分别于2008年1月15日付款90，000元，2008年1月16日付款60，000元。至2009年夏，被告固安县万泰房地产开发有限公司将房屋交付给我，并承诺办理房屋所有权证。该房屋我占有使用至今。但我多次催促被告固安县万泰房地产开发有限公司为我办理所有权证，但其一拖再拖。最近，我得知该房屋已办理了房屋所有权证，却不是登记在我的名下，而是登记在张景梅的名下。我多次找二被告，要求撤销该登记，为我办理房产证，但是没有结果。为此诉至法院，请求确认涉案房屋为我所有，判令二被告协助我办理过户手续并负担所有税费。
被告固安县万泰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，我公司将涉案房屋出售给原告后，当时未能办理所有权证。2009年在对涉案小区进行权属登记时，误将原告的房屋登记在张景梅名下。
被告张景梅辩称，原告所诉属实。涉案的房屋确实登记在我名下，该房屋确实非我所有，但其真实的所有人是谁我并不知情。我没有过错。
经审理查明，2007年底原告与固安县万泰房地产开发有限公司达成口头协议，原告购买其开发的固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1号楼15门店楼并支付定房款150，000元。2008年1月16日，原告与被告固安县万泰房地产开发有限公司签订购房协议，该门店房建筑面积69平方米，总价款300，000元。协议签订后，原告分别于2008年1月15日付款90，000元，2008年1月16日付款60，000元。2009年夏，被告固安县万泰房地产开发有限公司将房屋交付给原告使用至今，但未能办理房屋产权证书。后固安县万泰房地产开发有限公司将涉案房屋登记在被告张景梅名下，办理了产权证书，权证号码为固房权证固房权字第2009002**号。双方为此发生争议，原告诉至本院，请求确认涉案房屋为自己所有，判令二被告协助办理房屋过户手续并承担所有税费。
上述事实，有原告提交的商品房定购协议书，房款收据，固安县兴泰物业服务有限公司出具的证明、原告与第三人张北炯的租赁协议、产权登记证、完税证明、维修基金发票等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉讼房产固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1号楼15门店楼已经登记在张景梅的名下，原告则认为该房实际系由自己购买，自己才是该房屋真正所有权人，因而起诉要求确认涉案房屋为自己所有，并要求二被告配合将其过户登记至自己的名下，因而本案系所有权确认纠纷。经审理查明的案件事实表明，涉案房屋系由原告出资购买，一系列购房手续系由原告办理，房屋交付后也由原告占有使用。虽然目前产权登记在张景梅的名下，但购房过程及房屋使用现状足以表明原告才是涉案房屋的真正所有权人。原告起诉要求确认涉案房屋所有权归属于原告，要求二被告将该房屋的所有权变更登记至原告名下并由二被告承担所需税费的诉讼请求依据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1号楼14门店楼为原告李华所有；
二、被告张景梅、固安县万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合将固安县惠文街南侧玉井路东侧玉井商住1号楼15门店楼房屋（权证号码：固房权证固房权字第2009002**号）的所有权变更登记至原告李华名下，相关税费由被告固安县万泰房地产开发有限公司负担。
案件受理费100元减半收取50元由被告固安县万泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁海瑞
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第893号原告：杜某某，女，1982年12月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：庄某某，男，1984年9月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告杜某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月19日登记结婚，原告系再婚，并带一女郝某与被告共同生活。婚后双方感情尚好，并生育一男孩庄某。从2013年7月开始，被告经常酒后回家，对原告使用暴力�不让原告在家待着，还用水果刀刺伤自己。被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩庄某由被告抚养，郝某由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，自己不同意离婚。婚生小孩尚小，离婚对小孩成长不利，再者原、被告感情一直很好，只是在小孩教育问题上偶尔发生争吵，原、被告还是可以共同生活的。经审理查明，原、被告于2011年11月29日依法登记结婚，婚生一男孩庄某，2012年7月8日出生。原告系再婚，带一女孩郝某随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年10月7日原告离家，原、被告分居至今。以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证两份等证据在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告庄某某离婚。案件受理费200元由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  刘红强二〇一四年十一月十四日书 记 员  白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第893号原告赵德喜，男，汉族，农民，1966年10�21日生，住河南省固始县。委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告崔义诚，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区健康路**号*楼，电话：0371－8755****。法定代表人张跃，职务该公司总经理。委托代理人周志瑞，该公司法务部工作人员。原告赵德喜诉被告崔义诚，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵德喜的委托代理人柴光临和被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周志瑞到庭参加了诉讼，被告崔义诚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2０13年1０月18日14时35分许，被告崔义诚驾驶豫Ａ863**小客车在固始县城南怡和大道与原�驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、原告二轮摩托车受损，交通部门认定被告崔义诚承担事故的主要责任。经查明，被告崔义诚驾驶的车牌号豫Ａ863**小客车投保于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计39695.12元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理前原告要变更了诉讼请求：1.摩托车的损失数额变更为2800元。2.新增加鉴定费为100元。原告向本院提交了如下证据：1.赵德喜身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格合法；2.崔义诚的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格合法；3.机动车交通强制保险单正本复印件一份，证明被告崔义诚的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险合同期限内；4.崔义诚的驾驶证，杨久明的行车证复印件各一份，证明驾驶员崔义诚和行驶车辆具有相应的资格；5．固始县公安交通警察大队第20140324号《交通事故认定书》（简易程序）原件一份，证明驾驶员崔义诚承担该起事故的主要责任，赵德喜承担次要责任；6.入院证，出院证，医嘱，病例，诊断证明书，用药清单各1份，医用发票原件3张，证明原告赵德喜因本次事故在固始县人民医院住院：2013年10月18日到2013年10月31日，共计住院13天，花去费用3407.15元；7.固始县价格认证中心固价认字（2014）198号价格评估结论书原件和鉴定费票据原件各一份，证明原告赵德喜的摩托车的评估价格为2800元，鉴定费为100元；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1.我公司愿意在交强险限额内赔偿；2.鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内我方不予承担。经本院审理查明：2０13年1０月18日14时35分许，被告崔义诚驾驶豫Ａ863**小客车在固始县城南怡和大道与原告赵德喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、原告二轮摩托车受损，交通部门认定被告崔义诚承担事故的主要责任。原告赵德喜受伤后在河南省固始县人民医院进行治疗。同时查明被告崔义诚驾驶的车牌号豫Ａ863**小客车交通强制保险投保于被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司且在保险合同期限内。另外查明河南省固始县人民医院医嘱要求伤者赵德喜全休半年。上述事实由事故认定书，诊断证明，病例，医嘱，出院证，入院证，用药清单，保险公司的保单，原件和鉴定费票据等等在卷佐证本院予以确认；原告赵德喜与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对于以下事实及法律存在争议：医嘱休息半年时间过长；本院认为：对于医嘱休息的时间六个月是医疗专业部门根�伤者赵德喜的伤情，按照医疗专业的标准来对伤者赵德喜进行建议和要求的，因为赵德喜是脑颅外伤，需要足够的时间来进行休息，护理和恢复，因此本院对于原告赵德喜的休息时间酌定为2个月。同时对于营养费，护理费的标准是按照河南省2014年河南省人身损害赔偿的标准来进行认定的，因此是符合相关法律的规定，本院予以支持。对于交通费和住宿费虽然原告赵德喜没有提供合法有效地票据来进行证明，但是实际上的花费是客观存在的，因此本院予以酌定交通费和住宿费各为500元。综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决如下：原告赵德喜因该起交通事故造成的损失如下：①医疗费3407.15元；②住院伙食补助费30元�天×13天=390元；③营养费30元／天×60天=1800元；④护理费29041元／年／365天×（13＋60）天=5808.19元；⑤交通费500元；⑥住宿费500元；⑦误工费24457元／年／365天×（13＋60）天＝4891.39元；⑧车辆损失2800元；⑨鉴定费100元合计为20196.73元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在其承保交通强制保险10000元医疗费用赔偿限额内对本判决第一条①～③项承担原告赵德喜赔偿责任（计款5597.15元）；在110000元的伤残赔偿限额内对本判决第一条中④～⑦项承担赔偿责任（计款11699.58元）；在2000元的财产赔偿限额内对本判决第⑧中承担赔偿责任计款为2000元；因此被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共计赔偿原告赵德喜计款为19296.73元三、被告崔义诚对于超出交通强制保险2000元财产赔偿限额内部分按照事故认定的主要和次要责任比例承担赔偿责任即�（2800—2000）×0.7＝560元；对于鉴定费100元由被告崔义诚负担。因此被告崔义诚共计赔偿原告赵德喜计款为660元。四、驳回原告赵德喜的其它诉讼请求。案件的受理费796.00元由原告赵德喜负担238.80元，由被告崔义诚负担557.20元。在收到本判决书十日内把款项汇到河南省固始县人民法院账户上（户名：固始县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行；账号：1001，2479，3890，0100，01）。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山陪审员  方金海二〇一四年七月二日书记员  裴国刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7274号
原告：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人:黄志福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽职业技术学院，住所地安徽省合肥市新站区文忠路2600号，组织机构代码12340000485000024Q。
法定代表人：孙敬华，该校校长。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：贾贤萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李俊，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。
原告乔宗斌与被告安徽省经工建设集团有限公司、安徽职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
乔宗斌向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省经工建设集团有限公司和安徽职业技术学院支付拖欠原告的工程款人民104万元整；并支付逾期利息（自2014年9月16日工程完工之日起按同期人民银行贷款利率暂计至起诉之日）21.84万元，款清息止。事实与理由：2013年6月9日，被告安徽省经工建设集团有限公司和安徽职业技术学院签订了《建设工程施工合同》约定由被告安徽省经工建设集团有限公司承建安徽职业技术学院高教基地新校区学生宿舍3#楼。在主体工程完工后，被告安徽省经工建设集团有限公司将3#楼的外墙保温工程发包给原告，由原告包工、包料进行施工，3#楼的外墙保温工程与2014年9月16日竣工验收合格并交付使用，该项工程造价为120万元，安徽省经工建设集团有限公司和安徽职业技术学院在未对造价提出异议的情况下一直未支付工程款，经原告一再催要，被告安徽省经工建设集团有限公司于2017年1月26日通过银行汇款向原告支付了16万元，其他款项至今未付。被告的行为严重违背了商业信用和《合同法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》第33条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张安徽省经工建设集团有限公司将3#楼的外墙保温工程以包工包料的形式发包给原告，但未能提供任何证据证明。其陈述经李跃保介绍，李跃保承诺施工后工程款没有问题，但李跃保在实际施工该工程过程中因病死亡。原告现提供的仅是李跃保死亡后向经工集团主张权利的证据，在李跃保死亡前的工程施工及约定等情况未能提供任何证据。原告的起诉缺乏基本的事实，不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔宗斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢莉雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5277号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
主要负责人：周明辉，该行行长。
委托诉讼代理人：窦国强，该公司职工。
被告：王永波，男，1966年3月18日生,汉族，住荣成市。
被告：王建玲，女，1963年5月12日生,汉族，住荣成市。
被告：李健，男，1966年7月10日生,汉族，住荣成市。
被告：刘明，男，1969年11月20日生,汉族，住荣成市。
被告：沈平德，男，1971年8月30日生,汉族，住荣成市。
被告：王志勇，男，1962年7月29日生,汉族，住荣成市。
被告:王宝国，男，1966年4月13日生,汉族，住荣成市。
被告:邹本京，男，1963年9月02日生,汉族，住荣成市。
被告:王志清，男，1969年2月28日生,汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王永波、王建玲、李健、刘明、沈平德、王志勇、王宝国、邹本京、王志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤回起诉。
案件受理费38元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年九月十四日
书记员 王函婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2852号
原告张某，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告胡某，居民。
本院于2016年6月3日立案受理了原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏光亮、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。原、被告性格不合，常为琐事吵闹。2016年4月份被告因琐事再一次与原告争吵，原告无奈班会娘家居住，与被告分居至今。为此，特诉请依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，不同意离婚，想好好和原告过日子。
经审理查明，原、被告2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，经过五六年才登记结婚，彼此对对方有较深入的了解，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月二十日
书记员 谭 斐
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初510号
原告:徐源鸿，男，1992年8月5日出生，汉族。
被告：刘天宇，男，1992年3月3日出生，汉族。
被告：郑锦飞，女，1966年6月19日出生，汉族。
原告徐源鸿为与被告刘天宇、郑锦飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告徐源鸿，被告刘天宇、郑锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源鸿诉称：原告与被告刘天宇系多年的朋友关系，2015年11月23日被告因生活所需，向原告借款3万元，并约定在借款后一个月内偿还。被告于欠款当日给原告出具借条一份，并由被告郑锦飞作为担保人在借条上签字。其中，被告郑锦飞系被告刘天宇三姨。借款到期后，被告未能按期给付原告借款，经原告多次催要，被告一直拖欠。原告诉至法院要求被告偿还欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告刘天宇辩称：我没有收到这笔钱。
被告郑锦飞出庭参加诉讼，但无答辩意见。
经审理查明：2015年11月23日，被告刘天宇向原告徐源鸿出具借条一份，约定：“今刘天宇因家庭困难，从徐源鸿手中借3万元，在一个月之内还清，如期不还由担保人偿还。”被告郑锦飞在担保人处签字。
本院确认的上述事实有原告提供的借条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘天宇系完全民事行为能力人，其向原告徐源鸿出具借条，应知晓所产生的法律后果；被告刘天宇抗辩未收到借款3万元一节，被告刘天宇未作出合理说明，且借贷行为未实际发生就出具借条不符合民间借贷的交易方式及交易习惯，故本院对被告刘天宇此项抗辩不予采信，原告徐源鸿与被告刘天宇民间借贷关系合法有效，故被告刘天宇应履行还款义务。被告郑锦飞在借条的担保人处签字，被告郑锦飞系完全民事行为能力人，应知晓此行为所产生的法律后果，故被告郑锦飞应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘天宇偿还原告徐源鸿借款3万元；
（二）被告郑锦飞对上述借款承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘天宇与被告郑锦飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年五月十六日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6684号
原告李加传，男，1970年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陈继红，男，1971年2月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人唐涌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告李加传与被告陈继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日、10月26日公开开庭进行了审理。原告李加传、被告陈继红委托诉讼代理人付慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1553.9元、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失8213.9元。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日上午九时许，原告在为江苏省吴中宿城工业园开发有限公司修缮楼顶漏水及管网过程中被在吴中工业园区内租房经营的子豪印务公司总经理即被告陈继红饲养的狗咬伤右腿。受伤后原告即联系被告协商处理，但被告态度强硬，原告不得已自行前往宿迁市东方医院门诊治疗。医生根据原告的病情，为原告注射了狂犬疫苗。同时医生告知原告注射狂犬疫苗仅起到预防作用。事发后，原告拨打110报警。宿城公安分局明珠派出所接警前往处理。经再次核实咬伤原告狗的主人为被告陈继红。经公安机关调解，双方就赔偿事宜未达成一致，无奈，原告只好提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告陈继红辩称，原告被狗咬的事实没有异议，原告存在重大过失，应减轻被告责任。原告对厂房维修时没有与被告工作人员沟通，狗正常生活的区域在二层由工作人员看管，厂区人员接触不到犬，狗饲养在房顶的露台通过厂房就能听到狗叫，原告还私自进入饲养狗区域，造成受伤，其对受伤负有责任，需要维修的厂房有安全通道，只要与人员沟通均可进入到维修区域，原告到的区域是没有办法进入到维修区域的，图片中显示有铁丝网，被告的责任应减轻。原告诉请的各项损失除医疗费外，没有证据证明其有误工、护理、营养的情况。原告是农村户口居住在农村，不能按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：原告李加传为江苏省吴中宿城工业园开发有限公司修缮吴宿标准化厂房（南区）楼顶漏水及管网。被告陈继红在吴宿标准化厂房租赁厂房进行经营。2017年8月12日上午九时许，原告等人进入陈继红经营的公司进行施工，原告在推开通往房顶的通道门后，被陈继红饲养在房顶上的狗咬伤右腿。李加传自行到上海市东方医院集团就医。经诊断，李加传伤情符合以下情况之一：1.单处或多处贯穿性皮肤伤或抓伤；2.破损皮肤被舔；3.开放性伤口或黏膜被污染。分级为三级。暴露程度严重。处理建议：1.处理伤口；2.注射狂犬病被动免制剂（抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白）；3.注射狂犬疫苗。共花费医疗费1553.9元。医嘱：1.对伤口处理；2.建议休息治疗一周；3.建议四周内避免剧烈运动；4.不适随诊。后原告报警，公安机关调解不成，因而成讼。
另查明，李加传具有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑电工。2016年江苏建筑业在岗职工平均工资为59102元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案，李加传在对吴宿标准化厂房房顶漏水及管网修缮施工过程中打开通往房顶通道门，该通道门并未上锁，李加传打开通道门后被陈继红饲养的狗咬伤，且陈继红饲养的狗亦未采取任何约束措施，李加传的损伤并不是因李加传重大过失造成的，故陈继红应对李加传的损伤承担全部赔偿责任。
经过举证质证及法庭认证，原告的损失如下：1.医疗费1553.9元，有医疗费发票、诊断证明予以证实，本院予以支持。2.误工费，根据诊断证明书及原告伤情，本院依法支持14天，计2266.9元（59102元/365*14天）。3.交通费，考虑到被告就医情况，本院酌定支持50元。关于原告主张的护理费、营养费，根据原告病情，本院依法不予支持。以上合计3870.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加传损失合计3870.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李加传负担100元，被告陈继红负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 李夫宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 璇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15256号
原告熊书琼，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人严国高，重庆市渝北区法律援助中心律师。
委托代理人黄昌均，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告陈爽，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告重庆市和金皮具有限公司，住所重庆市渝北区台商工业园区G54\\\01-12号�工商注册号500112000121463。
法定代表人陈朗。
原告熊书琼与被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年3月10日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊书琼委托代理人严国高、黄昌均到庭参加了诉讼。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊书琼诉称：被告陈爽雇佣原告到被告重庆市和金皮具有限公司处提供劳务，由被告陈爽每月向原告支付工资，原告听从被告陈爽的安排。后因被告陈爽拖欠工资，原告不再为其提供劳务。因拖欠原告工资17500元，被告于2012年9月3日向原告出具欠条�载明欠原告17500元。因联系不到二被告，故起诉至贵院，请求判令二被告向原告立即支付工资17500元，同时支付以17500元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。
被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈爽于2012年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊书琼工资17500.00，大写壹万柒仟伍佰元整，于9月20日前付清。负责人陈爽，重庆和金皮具有限公司。”因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。现因上述欠条一直未得履行，故原告起诉来院，请求判令二被告向原告立即支付工资17500元，同时支付以17500元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的�息，并由二被告支付公告费520元。
上述事实，有欠条、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈爽于2012年9月3日出具的欠条系被告陈爽执笔，应为其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告陈爽之间已形成明确的债权债务关系，被告陈爽负有按欠条所载内容给付的义务，原告要求被告陈爽承担给付义务已完成举证责任。对于被告陈爽与重庆市和金皮具有限公司是何关系，被告陈爽出具欠条的行为是否职务行为，被告陈爽负有举证责任，但其未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告陈爽按欠条所载支付所欠工资17500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的工资利息，因在欠条中承诺于9月20日前付清工资，被告陈爽未按欠条所载如期履行支付义务，原告要求支付工资利息，可以予以支持。但对于利息的计算方式，双方并未在欠条中予以约定，故对原告主张的工资利息，本院支持以17500元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。
本案中，原告主张重庆市和金皮具有限公司承担支付工资的责任，但在欠条上并未加盖该公司公章，该欠条也均由陈爽执笔，而陈爽也并非该公司法定代表人。现原告举示的证据不足以证明重庆市和金皮具有限公司有承担给付工资的义务，故对原告要求被告重庆市和金皮具有限公司支付所欠工资及利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内向原告熊书琼一次性支付工资欠款17500元，同时支付以17500元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的利息；
二、被告陈爽在支付上述工资欠款及利息的同时，向原告熊书琼支付公告费520元；
三、驳回原告熊书琼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告陈爽负担。受理费原告熊书琼已全部�交，被告陈爽在本判决生效后，直接给付原告熊书琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 扈家瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第15256号原告熊书琼，女，1975年10月15日出生，汉族。委托代理人严国高，重庆市渝北区法律援助中心律师。委托代理人黄昌均，男，1974年10月26日出生，汉族。被告陈爽，男，1973年1月19日出生，汉族。被告重庆市和金皮具有限公司，住所重庆市渝北区台商工业园区G5401-12号�工商注册号500112000121463。法定代表人陈朗。原告熊书琼与被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，二被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年3月10日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊书琼委托代理人严国高、黄昌均到庭参加了诉讼。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊书琼诉称：被告陈爽雇佣原告到被告重庆市和金皮具有限公司处提供劳务，由被告陈爽每月向原告支付工资，原告听从被告陈爽的安排。后因被告陈爽拖欠工资，原告不再为其提供劳务。因拖欠原告工资17500元，被告于2012年9月3日向原告出具欠条�载明欠原告17500元。因联系不到二被告，故起诉至贵院，请求判令二被告向原告立即支付工资17500元，同时支付以17500元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息，并由二被告支付公告费520元。被告陈爽、重庆市和金皮具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告陈爽于2012年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊书琼工资17500.00，大写壹万柒仟伍佰元整，于9月20日前付清。负责人陈爽，重庆和金皮具有限公司。”因二被告在诉讼期间下落不明，依法公告送达开庭传票，原告因此花去公告费520元。现因上述欠条一直未得履行，故原告起诉来院，请求判令二被告向原告立即支付工资17500元，同时支付以17500元为本金从2012年9月21日起至本清时止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的�息，并由二被告支付公告费520元。上述事实，有欠条、邮政储蓄银行汇款收据及原告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈爽于2012年9月3日出具的欠条系被告陈爽执笔，应为其真实意思表示，内容合法有效，原告与被告陈爽之间已形成明确的债权债务关系，被告陈爽负有按欠条所载内容给付的义务，原告要求被告陈爽承担给付义务已完成举证责任。对于被告陈爽与重庆市和金皮具有限公司是何关系，被告陈爽出具欠条的行为是否职务行为，被告陈爽负有举证责任，但其未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告陈爽按欠条所载支付所欠工资17500元的请求，本院予以支持。对于原告主张的工资利息，因在欠条中承诺于9月20日前付清工资，被告陈爽未按欠条所载如期履行支付义务，原告要求支付工资利息，可以予以支持。但对于利息的计算方式，双方并未在欠条中予以约定，故对原告主张的工资利息，本院支持以17500元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止。本案中，原告主张重庆市和金皮具有限公司承担支付工资的责任，但在欠条上并未加盖该公司公章，该欠条也均由陈爽执笔，而陈爽也并非该公司法定代表人。现原告举示的证据不足以证明重庆市和金皮具有限公司有承担给付工资的义务，故对原告要求被告重庆市和金皮具有限公司支付所欠工资及利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内向原告熊书琼一次性支付工资欠款17500元，同时支付以17500元为本金自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的利息；二、被告陈爽在支付上述工资欠款及利息的同时，向原告熊书琼支付公告费520元；三、驳回原告熊书琼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告陈爽负担。受理费原告熊书琼已全部�交，被告陈爽在本判决生效后，直接给付原告熊书琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。审 判 长  冯 翔人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一四年三月十二日书 记 员  扈家瑜