浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4759号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，总经理。
委托代理人：刘峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：华佩育，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：杨威（曾用名杨贵航），男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：横峰县龙鑫汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县人民大道21号。
法定代表人：姜军，总经理。
委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）因与被上诉人华佩育、杨威、横峰县龙鑫汽车服务有限公司（以下简称龙鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险南昌支公司的上诉请求：依法改判核减商业三者险赔偿款50000元。事实和理由：超载属于法律规定的禁止性情形，商业三者险将此约定为免赔率事由，体现了法律期待和社会价值取向。根据有关法律规定，保险公司履行了提示义务即可，无须明确说明。况且，本案中，保险公司承保时已经对合同及条款作了提示和说明。保险公司在保险单“特别提示”一栏提示了投保人、保险人“仔细阅读合同条文，特别是责任免除条文”；同时，条款中对责任免除等重要约定也作了相应的加粗提示。上述事实，说明保险公司就超载等免赔、免责约定已尽法律规定之提示义务。保险公司因此主张扣减商业三者险10%的免赔率，应予支持。原审判决以“因交警部门已将肇事车辆的超载情形作为认定事故责任的依据，故太平洋财险公司关于肇事车辆存在超载情形商业险部分应加扣10%的答辩意见，不予采纳”，属于观点混淆，法律适用错误。交警部门划分事故责任属于行政行为，而商业保险合同约定10%的超载免赔率是民事行为，将超载这一违法行为列入保险免赔条款，既体现了法的价值取向，又能警醒司机遵章守法、谨慎驾驶。
龙鑫公司辩称：1、太平洋保险南昌支公司并未告知横峰公司超载免赔事项。2、杨威除了超载并无其他明显过错，交通事故认定书认定杨威承担全部责任，很大一部分原因就是因为超载。
杨威未作答辩。
华佩育向一审法院起诉请求：1、判令杨威赔偿华佩育损失1263932元，龙鑫公司承担连带赔偿责任，太平洋财险公司在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由杨威、龙鑫公司、太平洋保险南昌支公司承担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年8月2日，杨威驾驶龙鑫公司登记所有的赣Ｅ×××××号车（以下简称肇事车辆），驶入东阳市江北街道华店村对面东方诚品工地围墙南门时，与华佩育驾驶的电动车相撞，造成电动车受损及华佩育受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨威负事故全部责任。三、受害人概况：华佩育，男，1962年4月7日出生，系失地农民。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：龙鑫公司对肇事车辆向太平洋保险南昌支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所浦江分所于2015年12月14日出具的鉴定意见书确定华佩育的伤势构成五级伤残，误工时间至本次定残日前一天，住院期间给予护理，出院后至安装假肢前存在部分护理依赖，营养时间90日。金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定华佩育的伤势构成五级伤残。六、华佩育各项损失：医疗费61207.01元、营养费8370元、住院伙食补助费1500元、误工费14541元、护理费10110元、残疾赔偿金484716元、交通费1000元、残疾辅助器具费115000元、残疾辅助器具维护费46000元、鉴定费2320元，以上合计744764.01元。七、已垫付费用：杨威向交警部门缴纳了10万元事故处理押金，华佩育已全部领取。八、其他情况：杨威与龙鑫公司之间系挂靠关系。杨威因犯交通肇事罪，于2016年4月19日被判处有期徒刑七个月。
一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。华佩育的合理损失为744764.01元，先由太平洋保险南昌支公司在交强险范围内承担12万元。华佩育超过交强险范围的损失，根据保险情况和责任认定，由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担50万元。华佩育超过保险范围的损失124764.01元，根据事故责任，由杨威全额赔偿，扣除已支付的10万元后，杨威尚应赔偿华佩育24764.01元。因龙鑫公司与杨威之间存在挂靠关系，故龙鑫公司应承担连带赔偿责任。因交警部门已将肇事车辆的超载情形作为认定事故责任的依据，故太平洋财险公司关于肇事车辆存在超载情形商业险部分应加扣10%的答辩意见，不予采纳。杨威因本案交通事故已被追究刑事责任，故华佩育要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、太平洋保险南昌支公司应于判决生效之日起十日内支付华佩育赣Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计620000元；二、杨威应赔偿华佩育24764.01元，龙鑫公司承担连带赔偿责任。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）；三、驳回华佩育的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由华佩育承担39元，由杨威承担1686元，由太平洋保险南昌支公司承担324元。重新鉴定费1200元，由龙鑫公司承担（已支付）。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案保险合同中约定的“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”属于免除保险人责任的条款。对此，太平洋保险南昌支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据太平洋保险南昌支公司提供的投保单、保险条款，虽然投保单尾部“投保人声明及确认”一栏的投保人签章处有龙鑫公司的盖章确认，但该签章处系设置在投保单尾部，龙鑫公司作为投保人在与太平洋保险南昌支公司确认投保情况并签订保险合同时必然会在此处签章，而投保单中并未单独载明免责条款，保险条款也未与投保单相粘连，故龙鑫公司在投保单尾部“投保人声明及确认”一栏签章，并不能认定为太平洋保险南昌支公司已经向龙鑫公司就免责条款作出明确的提示和说明，该免责条款不产生效力。因此，太平洋保险南昌支公司以此为由主张10%的免赔率，依据不足，本院不予支持。综上，太平洋保险南昌支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张青青