山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2943号
原告杨俊兰。
委托代理人张芳芳，律师。
被告孙金磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司�
委托代理人赵铮，该公司职工。
杨俊兰与被告孙金磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳、被告孙金磊、被告保险公司的委托代理人赵铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日17时10分许，被告孙金磊驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿高密市密水大街由西向东行驶至健康路路口时，与沿健康路由南向北行驶的原告杨俊兰骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，杨俊兰受伤。该事故经高密市交警大队认定，孙金磊承担事故的全部责任。孙金磊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费32027.26元、护理费7066.67元、住院伙食补助费690元、交通费500元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费10000元、精神损失抚慰金2000元、辅助器具费138元、施救费200元、评估费60元、车损386元、鉴定费2200元、被扶养人生活费528.07元，共计112324元。
被告孙金磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年12月10日起至2014年12月9日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付11000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、保全费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月21日17时10分许，被告孙金磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿密水大街由西向东行驶至健康路路口时，与沿健康路由南向北行驶的杨俊兰骑的电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，杨俊兰受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙金磊未让右方道路来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例〉第五十二条、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任，杨俊兰不承担责任。
被告孙金磊所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年12月10日至2014年12月9日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、头皮血肿、头外伤反应、�前内侧副韧带损伤。住院治疗23天，于2014年5月14日出院，支出医疗费31355.52元。出院医嘱：嘱继用活血化淤、行气止痛、接骨结筋药物……，一月后来院复查。原告出院后，又多次至该医院，支出门诊费计671.74元。上述原告共支出医疗费32027.26元。
原告受伤后由其子杜某护理。原告主张杜某系高密市某某流中心职工，事故发生前三个月平均月工资为3533.33元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某流中心营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表。高密市某某流中心的营业执照中载明，该单位的注册日期为2014年9月22日。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年10月10日对原告的伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物（两处�日后需手术取出，参考费用为10000元。原告支出鉴定费2200元。
原告于X年X月X日出生，定残之日年满60周岁。原告户籍所在地为高密市拒城河镇某某村，系农村居民。原告主张自2007年1月即与其子杜某居住在高密市朝阳街道某某社区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了房屋转让协议1份、高密市密水街道某某村委出具的证明1份、高密市朝阳街道某某社区居委会与高密市公安局孚日派出所共同出具的居住证明1份。房屋转让协议的受让人为杜某，落款时间为2006年10月28日；高密市朝阳街道某某社区居委会与高密市公安局孚日派出所共同出具的居住证明载明杜某于2006年在该居委会购房四间，原告于2007年1月随其子杜某居住在该居委会至今。
原告之父杨某某，X年X月X日出生，原告定残之日年满94周岁，需扶养5年。杨某某系农村居民，共有子女七人。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年4月30日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值386元。原告支出评估费60元。
原告还主张交通费500元，并提交单据12份；主张施救费200元，并提交单据1份；主张辅助器具费138元，并提交单据1份，该单据无印章；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告孙金磊为原告垫付11000元。
2013年城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，高密市杜某流中心的营业执照及该单位出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，房屋转让协议，高密市密水街道某某村委会出具的证明，高密市朝阳街道某某社�居委会与高密市公安局孚日派出所共同出具的证明，高密市密水街道索家村村委会出具的扶养关系证明，交通费单据，施救费单据，辅助器具费单据，交强险保单，商业险保单，被告提交的收款证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告孙金磊驾驶机动车与原告骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙金磊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告孙金磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告孙金磊所驾驶车辆的赔偿义务人即被�保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费32027.26元，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，且被告均无异议，本院予以支持；原告主张的护理人员所在单位高密市杜某流中心的注册时间为2014年9月22日，而该单位却出具了2014年1、2、3月份的工资表，原告也未提交证据证明该单位于2014年1月前已存在，故对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。原告提交的房屋转让协议、居住证明，可以证明护理人员长期居住在高密市朝阳街道某某社区，该社区地处城区，故护理费按城镇居民标准计算，数额为4646.14元（28264元÷365天×60天）；原告主张的住院伙食补助费690元（30元×23天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据可以证明原告长期居住在高密市朝阳街道某某社区，某某社区地处城区，原告的残疾赔偿金按城镇居�标准计算，数额为56528元（28264元×20年×10%）；原告主张的被扶养人生活费528.07元（7393元×5年×10%÷7人），有扶养关系证明为证，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损386元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费60元、施救费200元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其230元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元；原告主张的辅助器具费，因未提交证据证明确有必要，且原告所提交的单据也非正规单据，本院不予支持。
被告孙金磊为原告垫付的11000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费32027.26元、护理费4646.14�、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费528.07元、后续治疗费10000元、车损386元、鉴定费2200元、评估费60元、施救费200元、交通费230元、精神损害抚慰金1000元，共计108495.47元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为42717.26元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）、属交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的为63132.21元（含护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金）、车损386元、其他2260元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿73518.21元，交强险赔偿后原告的其他损失34977.26元（108495.47元-73518.21元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告108495.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告108495.47元；
二、被告孙金磊不承担赔偿责任；
三、原告返还被告孙金磊11000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2470元；财产保全费520元，�被告孙金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 琳