福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1209号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称为晋江英林农商银行），住所地福建省晋江市。
负责人陈江锋，该行行长。
委托代理人李佳凡，男。
委托代理人吴诗晓，男。
被告柯贻明，住福建省晋江市。
被告林世习，住福建省晋江市。
被告许清候，住福建省晋江市。
被告李芳，住湖南省醴陵市。
被告陈娟美，住福建省晋江市。
被告陈柳香，住福建省晋江市。
原告晋江英林农商银行与被告柯贻明、林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江英林农商银行委托代理人李佳凡、吴诗晓及被告陈柳香到庭参加诉讼，被告林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江英林农商银行诉称，被告柯贻明向原告借款30万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率8.25‰，按季计付利息，贷款逾期按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。借款期限届满后，被告柯贻明只归还本金41127.18元，现尚欠本金258872.82元及自2014年9月21日起的利息、罚息、复息。请求判令：1.被告柯贻明立即归还借款本金258872.82元及相应的利息、罚息、复息（从2014年9月21日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈柳香辩称，借款均林世习及李芳借的，我们没有拿到钱，也没有能力还款。
在本院审理过程中，原告对主张的事实提供如下证据：
1.《联保借款合同》一份，证明原告与被告林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香签订保证借款合同的事实；
2.《借款借据》一份，证明原告依合同约定于2013年6月28日发放贷款30万元给被告柯贻明的事实；
3.贷款还款凭证二份，证明被告偿还部分借款本金的事实；
4.贷款明细账一份，证明被告柯贻明结欠本息的事实。
上述证据经被告陈柳香质证，没有异议。
本院认为，被告柯贻明、林世习、许清候、李芳、陈娟美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据所体现的内容与原告主张的借款、保证、还本、欠息的事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认，由此可认定被告柯贻明向原告借款30万元、被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香提供连带责任保证担保及被告柯贻明尚欠本息的事实。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年6月28日，原告与被告林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香签订一份《联保借款合同》，合同约定：原告分别出借给被告林世习、柯贻明、许清候各人民币30万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，年利率9.9%，按季计付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林世习、柯贻明、许清候作为联保小组成员的借款人及保证人，各保证人共同对合同项下债务承担连带责任；被告李芳、陈娟美、陈柳香作为非联保小组成员的保证人，为被告林世习、柯贻明、许清候在合同项下债务提供担保，担保的贷款本金金额为人民币90万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约支付被告柯贻明借款本金30万元。借款到期后，被告柯贻明于2014年6月28日、2014年10月31日分别偿还本金24612.67元、16514.51元，尚欠借款本金258872.82元及自2014年9月21日起的利息、罚息、复息。
本院认为，原告与林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香签订的联保借款合同合法有效，依法受法律保护。被告柯贻明未按合同约定偿还借款并支付利息，违反合同约定，应依法律规定及合同约定承担违约责任，本院对原告请求被告柯贻明返还借款本金及支付利息、罚息、复息予以支持。被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香为被告柯贻明向原告借款提供连带责任保证，被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香应对被告柯贻明的上述债务应承担连带共同清偿责任，本院对原告请求被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香承担连带清偿责任予以支持；被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香在承担保证责任之后有权向被告柯贻明追偿。被告林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯贻明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金258872.82元，并自2014年9月21日起至还清款项之日止，以期间尚欠借款本金为基数，按借款合同约定和中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付利息、罚息、复息。
二、被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香对本案被告柯贻明上述债务承担连带共同清偿责任。被告林世习、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香承担保证责任后，有权向被告柯贻明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5183元，因适用简易程序减半收取2591.5元，由被告林世习、柯贻明、许清候、李芳、陈娟美、陈柳香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年八月三十一日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。