云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第147号
原告岩某，男。
委托代理人李红芳，法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
二被告共同委托代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告岩某与被告杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序审理，原、被告均在举证期限内向本院提交了相关证据材料。本案于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人李红芳、被告杨某甲、杨某乙及二被告共同委托代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩某诉称，2013年4月27日凌晨5时许，原告在某某镇某某村自家橡胶地割好胶后，用头灯照着用钐刀砍草，当砍到橡胶地界线时发现杨某甲在割自家的胶树，于是便叫杨某甲不要割，杨某甲不听，二人发生争吵。争吵过程中杨某甲抬起胶刀吓唬岩某，作出要戳岩某的举动，岩某未理他，继续砍草，杨某甲便用石头砸岩某。未砸到后，杨某甲就骂岩某“死傣族、穷鬼、独眼龙”。紧接着杨某甲打电话给其儿子杨某乙，叫杨某乙带刀过来，过了一会儿，杨某乙手持两把刀来到胶地，过来就骂岩某“瞎子、死傣族、穷鬼”之类的脏话，还扬言要“杀岩某、用枪打”，边骂边砍岩某家的胶树，在砍倒两棵橡胶树之后，岩某上去理论，杨某乙用刀砍岩某，岩某用手上的钐刀去挡，拉扯过程中杨某乙将岩某左手小指及左小臂砍伤。这时，杨某甲从上面跑下来，用木棒猛击岩某头上一棒，岩某头部被砸开一条口子，顿时鲜血直流，眼睛被鲜血覆盖，睁不开眼，于是岩某就乱挥舞手中的钐刀，就这样，双方都受伤了。受伤后，岩某在某卫生院住院治疗11天，经鉴定岩某左颜面部及头皮裂伤，左小指第三指节缺如，伤情为轻伤，休息期为60天，营养期为30天，护理期为30天。综上所述，被告的行为同样构成故意伤害罪，其行为同样造成原告的经济损失，为此，原告特依法提起民事诉讼，请依法判决二被告连带赔偿原告下列经济损失：医疗费4134.93元、鉴定费1100元、住院期间伙食补助费11天×50元／天=550元、休息期间营养费30天×50元／天=1500元、护理期（11＋30）天×125元／天=5125元、误工费（11＋60）天×125元／天=8875元、车旅费600元、橡胶树2棵损失费5000元，合计26884.93元。
被告杨某甲、杨某乙共同辩称，一、原告岩某所诉与事实不符，事实是2013年4月27日5时许，因地界与被告杨某甲发生争执。在争执过程中杨某甲被岩某用刀砍伤，杨某甲打电话给杨某乙后，杨某乙电话报警后赶到现场，见杨某甲受伤后便去扶杨某甲，岩某见状上前与其发生打斗，岩某把杨某乙右手臂砍断，并将杨某甲砍伤，造成被告杨某甲和杨某乙重伤的严重后果。以上事实有西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第2号刑事附带民事裁定书可以证实。二、被告杨某甲不赔偿任何损失，西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第2号刑事附带民事裁定书也认定了杨某甲在本案中不存在任何过错，为此，杨某甲不承担任何赔偿责任。三、被告杨某乙认为，按照西双版纳州中级人民法院（2014）西刑终字第2号刑事附带民事裁定书认定被告只承担20%的责任，而原告应承担杨某乙的损害为80%。为此，被告认为其最多承担20%的责任。四、原告要求赔偿的损失，二被告认为以下都有误：医疗费应从2013年4月27日至2013年5月7日产生的费用为准，因为从判决书中可以证实岩某于2013年5月8日就被采取了强制措施；鉴定费、住院期间伙食补助费无异议；休息期间营养费按30天计算不认可，原告因故意伤害被采取了强制措施，在看守所里如何产生的营养费；护理费、误工费均不认可，原告于5月8日就被采取了强制措施，不可能产生护理费和误工费，并且原告受伤系自己的过错所致，应由自己负责；车旅费是2013年8月19日的加油费，与本案不符；橡胶树2棵损失费，无任何证据证明该橡胶树大小及橡胶树是岩某家的，5000元的价值是如何计算出来的，不予认可。综上所述，被告杨某甲认为自己不承担任何责任，杨某乙最多只承担20%的责任。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
二被告对原告受伤是否存在过错？是否应承担连带赔偿责任？原告的诉讼主张是否合法合理？
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、某县和正司法鉴定所（2013）法临鉴字第134号、135号司法鉴定书各1份（均系复印件，与原件核对无异），证实岩某左眼面部及头皮裂伤，左小指第三节缺如，构成轻伤，休息期为60天、营养期为30天、护理期为30天的事实。
2、某县某镇卫生院病情证明、出院证各1份（复印件，与原件核对无异）、住院病历续页1份（复印件）、某农场职工医院X射线摄片检查报告单2份（复印件）、某县第二人民医院CT诊断报告单1份、某县人民医院MR医学影像报告、DR医学影像报告各1份、某县某镇卫生院出具证明1份（均系复印件，与原件核对无异），证实岩某受伤诊断、治疗、护理情况。
3、某县某镇卫生院出具证明1份（复印件，与原件核对无异），证实岩某出院时左小拇指断端伤口未拆线，还须继续住院，但由于家庭经济困难而办理了出院手续及还没有出院就被警察带走的事实。
4、鉴定费发票1份、某县某镇卫生院住院医疗收费收据1份、某农场职工医院门诊收费收据2份、某县第二人民医院门诊收费收据1份、某县人民医院门诊收费收据2份、机动车燃油费发票联2份（均系复印件，与原件核对无异），证实岩某花费医疗费、鉴定费及车旅费等费用的事实。
5、某县某镇某村委会曼洪小组出具证明1份（复印件，与原件核对无异），证实岩某误工收入情况。
二被告质证认为，证据1中对伤情鉴定书没有异议，但不认可三期鉴定意见，因为被羁押就不存在三期鉴定的问题。证据2中病情证明、出院证明的真实性无异议；对其他证据有证据原件可以核对的均予以认可，无证据原件核对的不予认可。证据3的真实性不认可，该内容系虚假陈述，原告是因被采取强制措施而出院的，并非没有钱看病而出院的。证据4中鉴定费发票、住院收费收据、门诊收费收据中姓名为岩某的均认可；对加油费发票不认可，因加油时间原告已经被采取强制措施，该油费的产生与本案无关。证据5中没有写明原告帮谁割胶，笼统的说每天125元是没有依据的，且原告被采取强制措施的主要原因是自己的过错，故对其产生的误工费不应由被告承担。
二被告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、勐腊县人民法院（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），证实原告岩某受伤是其故意伤害被告杨某甲、杨某乙造成的。
2、西双版纳州中级人民法院刑事附带民事裁定书1份（复印件，与原件核对无异），证实该裁定书认定岩某构成故意伤害，民事部分由岩某承担杨某甲的全部责任，承担杨某乙80%的经济赔偿。
原告质证认为，证据1的内容有异议，该判决书认定的事实与采纳的辩护观点是相矛盾的，但判决书中确认2棵橡胶树属原告所有。该判决书中也可以看出被告杨某甲也是有过错的，原告是在被打伤后为自卫才乱舞刀。判决书认定被告杨某甲无过错是不客观的。证据2维持证据1，但该裁定书对原判决书中矛盾的地方也未阐述，故原告认为以上两份判决书在认定部分上是不客观的。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1中伤残鉴定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于三期鉴定，因原告在医院治疗了11天后被公安机关采取了强制措施，故除了住院期间产生的误工期、护理期外，其余本院不予支持。证据2来源合法，可证实原告受伤后的住院治疗情况，虽其提交的检查报告单中有两份系复印件，但该两份报告单可与其他证据相互印证，本院予以采信。证据3载明的原告出院原因与本案的实际不符，本院不予采信。证据4中除无姓名及姓名为继某某的门诊收费收据、加油费发票联不能证实与本案具有关联性外，其余证据均来源合法，且被告质证无异议，本院予以采信。证据5因无其他证据可相互印证，不能证实其真实性，本院不予采信。二被告提交的证据1、证据2系已经发生法律效力的裁判文书，对其认定与本案具有关联性的事实，本院直接予以引用。
已发生法律效力的（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决书确认如下法律事实：
2013年4月27日凌晨5时许，被告人岩某与被害人杨某甲因橡胶地隔界问题在某县某镇某村委会橡胶林地发生争执，其子杨某乙后持刀赶到现场，见杨某甲受伤便去砍岩某的橡胶树，在其砍倒两棵橡胶树后，岩某上前与其争执，双方发生冲突，岩某又持刀将杨某甲身体多处砍伤。岩某的左小指、头部等部位受伤。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
岩某受伤后到某镇卫生院住院治疗（2013年4月28日至5月8日）11天，经诊断岩某左颜面部及头皮裂伤；左小指第3指节缺如。产生住院医疗费和门诊检查费3536.95元。住院期间由其妻子（割胶工）为其护理。岩某的伤经鉴定为轻伤，产生鉴定费1100元。2013年5月8日，岩某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年10月18日，勐腊县检察院以岩某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后于2013年11月15日作出（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决书，判决书认为，岩某与杨某甲、杨某乙发生言语冲突引发斗殴，其具有伤害他人身体的故意，且致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控岩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某乙在到达现场后砍岩某的橡胶树，客观上激化了双方的矛盾，有一定过错。岩某的行为给杨某甲、杨某乙造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。确认因岩某的犯罪行为给杨某甲造成经济损失50882.99元；给杨某乙造成经济损失73668.41元。判决岩某赔偿杨某甲经济损失50882.99元；赔偿杨某乙造成经济损失73668.41元的80﹪，即58934.73元。该判决宣判后，岩某因不服该判决，向西双版纳州中级人民法院上诉，经西双版纳州中级人民法院审理后于2014年5月12日作出（2014）西刑终字第2号刑事附带民事裁定书，裁定驳回岩某的上诉，维持（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决书。
根据上述事实，本院认为，关于二被告对原告受伤是否存在过错，是否应承担连带责任的问题。已发生法律效力的（2013）腊刑初字第215号刑事附带民事判决书已确定岩某与杨某甲、杨某乙发生言语冲突引发斗殴，岩某对杨某甲的损失承担全部责任，对杨某乙的损失承担80﹪的责任。通过以上判决，可认定杨某甲对本次事故的发生不存在过错，不应对岩某的损失承担赔偿责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张不能成立。至于杨某乙应承担的赔偿责任，本院根据生效的法律文书，由其对岩某的损失承担20﹪的责任。关于原告的诉讼主张是否合法合理的问题。医疗费、鉴定费按本院确认的3536.95元、1100元予以支持。住院伙食补助费可参照2012年云南省国家机关、事业单位出差住宿费开支标准50元／天并结合住院天数11天予以支持，原告主张的550元未超出其有权主张的范围，本院予以支持。原告主张按照三期鉴定意见来计算其护理费和误工费，因除了住院期间产生了误工费和护理费外，并未实际产生该两项费用，故原告的该主张不能成立。护理费本院根据原告住院天数11天并结合护理人员的职业参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元予以计算，即703.34元（63.94元／天×11天）。误工费本院根据原告住院天数11天并结合原告的职业参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元予以计算，即703.34元（63.94元／天×11天）。休息期间营养费因并未实际产生，本院不予支持。车旅费因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。2棵橡胶树损失费，因原告并未提供证据证实该两棵橡胶树的价值，本院不予支持。本院确认岩某因伤产生了6593.63元损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自本判决生效之日起10日内赔偿原告岩某医疗费3536.95元、鉴定费1100元、住院期间伙食补助费550元、护理费703.34元、误工费703.34元，共计6593.63元的20﹪，即1318.73元。
二、驳回原告岩某的其他诉讼请求。
案件受理费475元，因本案适用简易程序审理，减半收取238元，由原告岩某负担226元，被告杨某乙负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的义务人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十日
书记员 李先勇