wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3080号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周章红，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2471号起诉书指控被告人周章红犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周章红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日10时30分许，被告人周章红至上海市浦东新区柳杉路XXX号双陈普洱茶叶店，佯装购买茶叶，趁被害人王某某不备之机，窃得王放于该店操作间内充电的黑色三星S5SM-G9008V型移动电话1部（价值人民币2，364元）。
2015年5月17日，被告人周章红因形迹可疑被民警盘查，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后赃物已被发还被害人王某某。
上述事实，被告人周章红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章红以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周章红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周章红系自首，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周章红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第855号
原告杨铭辉。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告叶威发。
原告杨铭辉诉被告叶威发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨铭辉的委托代理人郑远颜、被告叶威发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2013年9月27日向原告借款70000元，被告承诺尽快向原告归还借款。被告收到借款后，并没有在约定的期限内向原告清偿借款，被告的行为构成违约，给原告造成了损失，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至本金清偿完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
被告辩称，对原告提供的现金收据的真实性无异议，在出具现金收据后，原告向被告转账支付了70000元，然后被告立即将20000元转账给了原告的亲戚李伟良（原告妻子的妹妹的丈夫），因为被告与李伟良是很好的朋友，被告与李伟良约定以被告名义向原告借款70000元（实际上，原告向原告借款50000元，李伟良向原告借款20000元，由二人各自负责清偿自己所借的款项）。因此，被告实际只向原告借款了50000元，且被告在出具收据后2-3个月后已将借款50000元还给了李伟良，被告不清楚李伟良是否将所借款项还给原告，故被告已经清偿本案债务，请驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.现金收据1份，证明被告向原告借款70000元，但至今分文未付。
被告质证意见：对证据2的真实性无异议，但被告实际只向原告借款了50000元，且被告已将该借款50000元还给李伟良【转账至李伟良的母亲或者妻子（李素琴）的银行账户，但没有保留相关书面凭据】，剩余的借款20000元，应由李伟良向原告清偿，被告的债务已经清偿完毕。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。被告主张其实际向原告借款50000元，且已将该50000元借款偿还给案外人李伟良，但仅有其单方的陈述，无有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，无证据表明原告将案涉借款债权转让给案外人李伟良，根据《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，本院依法对被告的抗辩主张不予采纳，并对原告起诉的事实部分予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金70000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告拒不偿还借款的行为构成违约，原告要求被告清偿借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的借款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告叶威发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨铭辉偿还借款本金人民币70000元及相应的利息（从2014年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告叶威发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 张敏仪
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第747号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1960年6月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年3月至7月期间，被告人刘某为牟利，明知白某某（另案处理）向陈某某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），而在沈阳市大东区东陵路保利花园第六期X号楼X单元楼下，帮助白某某向陈某某转交毒品甲基苯丙胺5次，每次0.45克，共从中获利人民币1000元。
2.2013年9月末的一天，被告人刘某在沈阳市大东区联合路X号楼下，以每克人民币400元的价格，单独向陈某某贩卖甲基苯丙胺5克。
3.2013年10月份的一天，被告人刘某以每克人民币400元的价格，向陈某某贩卖毒品冰毒5克，陈某某以每克500元的价格转卖给包某，后由刘某在沈阳市大东区联合路X号楼下直接将5克毒品交付给包某。
4.2013年10月份的一天，被告人刘某以每克�民币400元的价格，向陈某某贩卖甲基苯丙胺5克，陈某某以每克人民币500元的价格转卖给包某，后由刘某在沈阳市大东区联合路X号楼下直接将5克甲基苯丙胺交付给包某。
5.2013年10月份的一天，被告人刘某在包某居住的沈阳市沈河区富民街X巷X号X室内，以每克人民币400元的价格，向陈某某贩卖甲基苯丙胺5克。
6.2013年10月至11月期间，被告人刘某在沈阳市大东区联合路X号楼下，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，每次均以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、包某、白某某、王某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、逮捕证、批准逮捕决定书、刑事判决书、情况说明、体检表等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报�；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录；电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计26.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人刘某辩解其只是跟陈某某谈好了毒品价格，但并没有收取毒资，经查，刘某与陈某某约定了交易价格、时间、地点、数量，且陈某某已从刘某处获取毒品，故刘某实施了贩卖毒品的行为，应认定为贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2024年5月31日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 雷 彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第297号
申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街辽西开发1#-5。
法定代表人岳喜福，该公司董事长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人李国江，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张俊华，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司与被执行人李国江、张俊华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）龙民一初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李国江、张俊华给付申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司工程款人民币745485.68元，案件受理费11255.00元。申请执行人申请执行葫芦岛市华祥房地产开发有限公司于2013年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李国江、张俊华无能力给付申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司工程款，申请执行人葫芦岛市华祥房地产开发有限公司未能提供被执行人李国江、张俊华可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第297号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年四月十五日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第297号
申请执行人李连军，男，汉族，住珲春市。
被执行人潘凤起，男，汉族，住龙井市。
本院在执行申请执行人李连军与被执行人潘凤起之间买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，共计8800元，申请执行人放弃其他的部分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六向条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十五日
书记员 卲 丹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第87号
上诉人（原审被告）：许妹，又名许晓平，女，1989年6月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市遂溪县，经常居住地广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：林雪萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
上诉人许妹因与被上诉人林雪萍、原审被告谭步民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）阳城法民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：林雪萍与许妹、谭步是邻居关系。许妹、谭步于2013年9月12日向林雪萍借款12万元，双方没有书面约定借款利息，没有约定还款期限。因催款未果，林雪萍遂诉至原审法院，请求：1、判令许妹、谭步立即偿还借款120000元给林雪萍；2、判令许妹、谭步偿还借款120000元的利息（利息从起诉之日起计至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给林雪萍；3、判令本案诉讼费由许妹、谭步承担。诉讼中，林雪萍主张该笔借款口头约定按月利率3%计算利息，并自认该笔借款的利息已还至2014年2月15日；许妹、谭步对利息约定未提异议，但认为其未能提供证据证明利息已还至何时。许妹、谭步主张该笔借款属赌博债。林雪萍对许妹、谭步主张不予认可，许妹、谭步未能举证证实。
原审法院认为：许妹、谭步主张本案借款属赌博债，林雪萍对此不予认可，许妹、谭步未能举证证实，故对许妹、谭步主张本案借款12万元属赌博债，不予采信。本案中，许妹、谭步向林雪萍借款12万元的事实清楚，因此，林雪萍请求许妹、谭步偿还借款12万元，理据充分，应予支持；至于林雪萍所请求利息问题，林雪萍主张该笔借款口头约定按月利率3%计算利息，许妹、谭步对利息约定没有提出异议，但认为其未能提供证据证明利息已还至何时，故对双方口头约定利息按3%计算这一事实予以采信，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，林雪萍请求利息从起诉之日（2014年7月14日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出判决：谭步、许妹共同偿还借款本金12万元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年7月14日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给林雪萍收领，限自判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由谭步、许妹共同负担。
上诉人许妹不服原审判决，向本院提起上诉称：其丈夫谭步因赌博罪被判刑入狱。在谭步入狱前，林雪萍因赌六合彩而与其丈夫谭步形成本案讼争的债务。对该笔非法债务，法院不应支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回林雪萍的诉讼请求。
被上诉人林雪萍答辩称：讼争的借款是借给对方生意周转，并非赌博债，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告谭步答辩称：讼争的债务是因赌六合彩而形成，属赌博债务。其当时因赌六合彩欠款没有现金支付而被迫签下讼争的借据。赌博债没有约定利息，但其输钱只能签写借据，而借据是由林雪萍写好后再由其签名。其因犯罪已入狱一年多，没有能力还债，而其尚在监狱服刑也导致其不能提供证据证明讼争的债务为赌债。综上所述，其同意许妹的诉讼意见，请求二审法院驳回林雪萍的诉讼请求。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：许妹和谭步向林雪萍借款12万元并亲笔签下借据交给林雪萍收执，许妹、谭步与林雪萍之间的借贷关系清楚、属实，应予确认。虽然双方没有在借据上写明利息，但许妹、谭步对林雪萍主张双方口头约定借款利息为3%并没有提出异议，原审根据庭审的诉辩意见和法律规定，核定讼争债务利息的利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算及从2014年7月14日起计正确，本院予以确认。上诉人许妹主张讼争的债务为赌博债，但并没有提供证据证明，其上诉理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人许妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 宗 发
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初443号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2014年8月始，被告人何某在其住处本市海珠区，先后四次容留吸毒人员张某甲杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月5日，被告人何某在上述地址，容留吸毒人员黎某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月15日，被告人何某再次在上述地址，容留吸毒人员黎某乙吸食毒品甲基苯丙胺。至15时许，公安人员在上址抓获被告人何某，并现场缴获白色粉末1包（经鉴定，净重67.25克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、矿泉水瓶1个（带吸管2支）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单、扣押笔录、现场检测报告书、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、同案说明,现场照片、缴获作案工具、毒品的照片,中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单,广州市公安局海珠区分局出具的穗公海社戒决字[2015]35号社区戒毒决定书、广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字[2015]474号、473号行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书,广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]289号化验检验报告，证人黎某乙、张某乙、蓝某的证言及辨认笔录,被告人何某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三十四日，即自2016年2月3日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的白色粉末1包（经鉴定，净重67.25克，未检出甲基苯丙胺成分、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分）、矿泉水瓶1个（带吸管2支），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 娜
周颖君
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第186号
申请执行人王某，男，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人姬某，男，1964年4月4日出生，汉族。
王某诉姬某侵权纠纷一案，于2009年11月25日审结，该案（2009）安民一初字第180号民事判决书已立案执行，现因被执行人姬某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姬某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第96号
原告崔建峰，男，1967年3月1日出生，汉族，河北省邢台市邢台县。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告河北广玉淀粉糖业有限公司。
住址：河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人李子波，系该公司总经理。
委托代理人梁建国，系公司副总经理。
委托代理人李国平，系该公司供应部经理。
原告崔建峰诉被告河北广玉淀粉糖业有限公司（以下简称“河北广玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建峰及其委托代理人霍振芳、被告河北广玉公司的委托代理人梁建国、李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建峰诉称，被告河北广玉公司，对外收购玉米，原告向被告提供，之后原告可凭被告出具盖章的玉米入库单结算，被告也一直按此履行。2013年12月28日，原告（玉米入库单），去找被告结算货款，被告借故拒付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款73，334.09元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交河北广玉淀粉糖业有限公司出具的结算单一份，证明2013年12月28日收购邢台崔建峰玉米33，273.18公斤，单价2.204元，金额为73，334.09元。
被告河北广玉公司口头辩称，当时来我们这里谈业务的时候，是以新农合单位的名义，并提供了两个账号，他（郭志军）说这两个账号都是新农合的，通知你们往哪个账户打钱，你们就打到那个账户上面。我们公司现在不欠原告任何款项，至于他们单位内部的事我们就不知道了。
被告为证明其主张向本院提交下列证据：1.邢台新合作农业生产资料有限公司出具的委托书一份（复印件），证明2013年10月18日，（法定代表人）刘德龙委托本单位员工郭志军全权办理玉米、煤炭业务（河北广玉公司）；2.申请证人郭志军出庭申请书。
经审理查明，2013年10月份，原告与证人郭志军一起去被告公司，协商玉米销售事情，谈妥后陆续给被告供应玉米，被告收货后按照结算数额，将玉米款直接向原告结算。2013年12月28日再次向被告供应玉米，被告收到货物后向证人郭志军出具了其单位盖章的入库单，证明收购崔建峰玉米（净重）33，273.18公斤，单价2.204元，金额为73，334.09元。证人郭志军将该笔玉米入库单交付原告，后因原告没有收到玉米款项，去找被告催要才知道该笔货款打给了别人，经协商无果，诉至法院，请求支付货款73，334.09元。庭审中，原告将请求支付的货款73，334.09元变更为72，479元，因当时出具的入库单未扣除运费。被告对原告提供的入库单无异议。庭审中，被告说：是按照新农合出具的委托书办理，我方只对（代理人）郭志军，当时他（郭志军）留了崔建峰和刘德龙两个人的账号，我方是按照他（郭志军）的意思，于2014年1月8日将该笔货款72，479元，打给了刘德龙。原告对以上被告的说法不予认可，认为新农合出具的委托书与本案没有关系；入库单上写的是本人的名字，该笔货款不应打给他人。
另查明，原告与证人郭志军是战友关系，并且两人还是生意伙伴，一起经营收购玉米生意。证人郭志军证明，2013年12月26日崔建峰提出撤股，玉米由我向河北广玉公司催要，河北广玉公司按我说的意思将该笔打给刘德龙，这都是当时与崔建峰两人说好的，因为河北广玉公司汇款时已经超出崔建峰的投资款10万元。原告认为，货款写我的名字，就是给我的，与他人没有关系。
上述事实，由原、被告提交的证据材料，当事人及证人证言的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系成立，内容合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，被告收到货物后，出具了入库单，根据合同相对性原则，被告应将该笔货款打给原告，而被告按照他人的意思，把该款打给他人的行为，实属欠妥，被告的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告其辩解，按照证人郭志军的意思将该笔货款打到了他人（刘德龙）名下，不应支付的抗辩理由，不能成立。对于原告与证人郭志军之间的权利义务关系，属于另一法律关系，并非该案解决范畴。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告河北广玉淀粉糖业有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔建峰货款72，479元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费817元，由原告承担50元，被告承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一四年四月二十一日
书记员 李卫国
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第704号
原告：海晓东，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马正祥，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海晓东诉被告马正祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告海晓东、被告马正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晓东诉称：2015年3月18日20时许，原告从自家承包地驾驶四轮农用车返回家中时，途经双方争议的地界，被告用斧头将原告的四轮农用车前部砸坏。原告报警，民警到场处理后原告方才脱身。后原告修理车辆花费3400元。为此，原告起诉要求被告赔偿损失3400元。
原告提供的证据有：宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司收款收据，证明原告修理车辆的所用材料及花费情况的事实；彭阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告因此事被彭阳县公安局决定行政拘留13日，但因被告年满70周岁，行政拘留不予执行的事实。
被告马正祥辩称：因原告驾驶车辆要强行从被告家的耕地里通过，被告阻止不下，所以才用斧头砸坏了原告的车辆，不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后提出异议，但经本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年3月18日20时许，原、被告因路界纠纷发生口角，被告用斧头将原告驾驶的四轮农用车前部砸坏。原告车辆损坏后在宁夏奥龙现代农业综合开发有限公司修理，花去修理费3400元。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告持械砸坏原告车辆，依法应予赔偿。故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解因原告驾驶车辆要强行从被告家的耕地里通过，被告阻止不下，所以才用斧头砸坏原告车辆的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马正祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告海晓东财产损失3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马正祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年五月六日
书记员 刘儒帆
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第529号
罪犯宫海波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年七月二十三日作出（1999）烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人宫海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿42440元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年1月17日起至2022年1月17日止）。二○○五年四月二十八日本院作出（2005）枣刑执字第708号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一二年一月二十二日，本院作出（2012）枣刑执字第298号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2238号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宫海波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。获得监狱记功奖励一次，专项表扬奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宫海波在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。2014年3月专项表扬奖励一次，2014年12记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯宫海波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金1000元，已全部履行，民事赔偿42440元，三次合计履行38410元。
本院认为，罪犯宫海波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫海波减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00618号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：边静，女，××年××月××日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告边静信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、刘世颜参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宇飞到庭参加诉讼。被告边静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月4日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号为×××9981）。被告自2011年7月29日开始使用信用卡至今已经累计欠款8，283.91元。
由于被告未在规定的还款期内还款，原告于2012年1月15日开始向被告催收欠款，但是直至2013年6月9日，被告迟迟不履行还款义务。依据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。”
综上，原告请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款8，283.91元及利息、罚息4，659.74元（截止至2014年1月10日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2014年1月11日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2011年7月4日在原告处申请办理了太平洋信用卡（卡号为×××9981）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款，现尚欠借款本金8，283.91元及截止2014年10月10日的利息、罚息6，519.90元，故原告诉至法院。
上述事实，有交通银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易明细等证据，以及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以确认。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金8，283.91元，及截止2014年10月10日的利息、罚息6，519.90元；并自2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息。
若被告边静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费124元，公告费800元（两次），均由被告边静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宝友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55494.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55494.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3898号
原告魏磊，居民。
被告孙令柱，居民。
原告魏磊与被告孙令柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告孙令柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏磊诉称，被告因急用钱，于2013年10月20日向原告借款30840元，约定还款日为2014年10月19日，后经多次催要，被告以无款拒付。请求法院判令被告支付借款30840元及银行同期利率的四倍利息，诉讼费由被告负担。
被告孙令柱未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告孙令柱从原告魏磊处借款30840元，并给原告出具借据一份，主要内容为：借款人孙令柱于2013年10月20日借魏磊现金30840元，利率3%，到期日为2014年10月19日，本息一次性付清，如到期不还支付违约金10000元，直至还清为止。被告孙令柱在该借据借款人处签字捺印。后被告向原告支付1000元利息，剩余借款本金及利息未予归还。2015年10月29日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙令柱从原告魏磊处借款30840元，有被告给原告出具的借据予以证实，原告要求被告孙令柱偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率3%，超出法律的限制性规定，对原告主张的借款利息，应以现行法律规定为准，本院依法予以调整为年利率24%。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的违约金10000元，在本质上具有逾期利息的性质，超出法律的限制性规定，本院应予调整，应以年利率24%为限。对被告向原告已支付的1000元利息，应在年利率24%（本金30840元）范围内予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告孙令柱于本判决生效后五日内偿还原告魏磊借款30840元及利息（利息自2013年10月20日起按年利率24%计付，已支付的1000元利息予以扣减）。
案件受理费571元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甄俊超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤二终字第418号
上诉人（原审原告）侯绪丽，女，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人于松波，男，1983年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）刘斌，男，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
委托代理人刘子琢，男，1955年3月9日出生，汉族，公务员，系刘斌之父，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被上诉人（原审被告）胡启跃，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人侯绪丽因与被上诉人刘斌、胡启跃车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理，上诉人侯绪丽及其委托代理人于松波，被上诉人刘斌的委托代理人刘子琢到庭参加诉讼，被上诉人胡启跃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日，侯绪丽与刘斌、胡启跃签订《汽车租赁公司合同书》，约定刘斌租赁侯绪丽所有的蒙DXJ0**号越野车一辆，租金为每天200元，由胡启跃提供担保，并约定保证人对承租方刘斌履行本合同及附件的义务承担连带保证责任，担保期限为三年。2014年1月13日，刘斌驾驶租赁的蒙DXJ0**号越野车单方肇事，造成车辆受损。事故发生后，刘斌通知侯绪丽，由刘斌、侯绪丽双方将车辆送到修理部进行修理。同时，刘斌为侯绪丽出具65000元的借据一枚，并由胡启跃提供担保。后因修理部无法继续修理，侯绪丽将车提走，另行找修理部进行修理。侯绪丽支付受损车辆的修理费合计人民币39465元。
原审法院认为，刘斌、侯绪丽双方签订的《汽车租赁公司合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。侯绪丽将完好无损的车辆交付给刘斌，刘斌亦应返还完好无损的车辆。刘斌在租赁车辆期间发生交通事故，造成车辆受损，理应向侯绪丽赔付车辆各项损失。刘斌自愿为侯绪丽出具65000元的借据，系其真实意思表示，该借据的款项65000元应认定为刘斌、侯绪丽双方对受损车辆的各项损失达成的一致意见。另外，合同约定侯绪丽缴纳车辆损失险，但侯绪丽未实际缴纳车辆损失险，亦未明确告知刘斌，故该受损车辆的修理费39465元应由侯绪丽自行承担。刘斌应赔偿侯绪丽扣除修理费外的车辆损失费、租金损失等各项损失计25535元（65000元-39465元）。侯绪丽另主张刘斌给付自2014年6月1日起至修复完毕交付使用止的租金每天200元，无法律依据，法院不予支持。胡启跃在《汽车租赁公司合同书》及借据上均以保证人的身份签字，保证合同成立。《汽车租赁公司合同书》中明确约定保证人承担连带保证责任，故胡启跃应对刘斌租赁侯绪丽车辆的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。胡启跃承担保证责任后，有权向债务人刘斌追偿。胡启跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘斌给付侯绪丽车辆损失费、租金损失费等各项损失费合计人民币25535元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、胡启跃对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回侯绪丽的其他诉讼请求。
上诉人侯绪丽不服原审判决，上诉称：一、刘斌单方肇事，造成上诉人的车辆严重受损，应由刘斌承担全部赔偿责任。上诉人没有过错不应承担任何责任。依据我国保险法相关规定，即使上诉人给车辆上了车辆损失险，保险公司理赔后，也要向刘斌在赔偿范围内代位行使请求赔偿的权利，无论是否上车辆损失险，刘斌都要承担责任。二、上诉人主张2014年6月1日起至车辆修复完毕交付使用时止的租金每天200元，因为上诉人于2014年5月30日起诉，由于刘斌的原因导致车辆租金损失不断扩大，双方在合同中约定每天200元租金，因此应该得到支持。三、刘斌出具的65000元欠据是其真实意思表示，而且是上诉人与被上诉人协商一致的意见，一审法院不予完全认可，判令修理费39465元由上诉人侯绪丽承担是没有依据的。车辆损失是刘斌造成的，该笔费用应由其承担。根据侯绪丽与刘斌签订的汽车租赁合同第六款第四项，承租方负担全部的维修费用，所以该事故的费用应由刘斌承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并且一、二审诉讼费由刘斌承担。
被上诉人刘斌服从原审判决，辩称：一、刘斌租车的时候签订的合同是格式合同，依据合同第六条的约定车辆上了第三者责任险和车辆损失险，因此才租赁了该车辆，车辆发生事故后，才知道车辆根本没有上保险，所以刘斌不应该承担车辆损失费用。二、65000元的欠条与本案没有直接关系，65000元是借贷关系，第一次侯绪丽起诉时是民间借贷，如果双方真的协商一致，也不可能只打一个欠条给上诉人。双方没达成一直意见，所以才诉讼的。刘斌没有赔偿的义务。
被上诉人胡启跃未进行答辩。
二审经审理查明事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，涉案车辆未投保车辆损失险。侯绪丽与刘斌签订的《汽车租赁公司合同书》第六条第一项约定：“出租方负责向保险公司投保以出租方为受益人，三者险、车损险、如承租方要求增加其它险种时：出租方可代办手续，费用由承租方承担……”
又查明，2014年1月13日，刘斌驾驶所租赁车辆因单方事故造成车辆受损。同日由胡启跃作为担保人，刘斌为侯绪丽出具借据一枚，金额为65000元。被上诉人刘斌在一审时称在事故发生后，评估了涉案车辆，该车辆价值65000元为了让上诉人心里有保障才出具借据。虽然在二审期间被上诉人刘斌称该借据与涉案车辆没有关系，是为了借钱买车用，但其并未提供证据证明其主张。上诉人侯绪丽一审庭审时称，该借据是刘斌自愿出具，包括车辆损失费、修理费和租赁费等所有的费用。
上述事实有租赁合同及当事人在一、二审庭审中的陈述在卷中佐证。
本院认为，2014年1月12日，侯绪丽与刘斌签订了《汽车租赁公司合同书》约定刘斌租赁侯绪丽所有的蒙DXJ0**号越野车一辆，租金为每天200元，由胡启跃为双方汽车租赁提供担保。2014年1月13日，刘斌驾驶所租赁车辆因单方事故造成车辆受损，由胡启跃作为担保人，刘斌为侯绪丽出具65000借据一枚，关于该枚借据侯绪丽称包括车辆损失费、修理费、租赁费等所有的费用，刘斌一审中认可该借据依据受损车辆所发生的费用出具，二审中又称出具的借据与涉案车辆无关但并未提交证据证明该主张，故该借据应视为车辆受损后双方就车辆所有费用达成的一致意思表示。但双方合同约定侯绪丽应该缴纳车辆损失险，而侯绪丽并未实际缴纳车辆损失险，故该受损车辆的修理费39465元应由侯绪丽自行承担。原审判令刘斌赔偿侯绪丽扣除修理费外的各项损失共计25535元（65000元-39465元）并无不当。因双方在涉案车辆发生事故后，就受损车辆所发生的所有费用已形成一致意见，因此侯绪丽在此基础上又主张刘斌给付起诉之日至车辆修复完毕时止的租金，本院不予支持。综上，上诉人侯绪丽的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由侯绪丽承担，邮寄送达费40元，由侯绪丽和刘斌各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一五年二月九日
书记员 孙 磊
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执136号之五
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司，住所：焦作市中站区。
法定代表人梁国庆，职务董事长。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作市科力达科技有限公司有以下车辆①别克牌小型汽车一辆②桑坦钠牌小型汽车一辆③五菱牌小型普通客车一辆④桑塔纳牌小型汽车一辆。
刘永刚有以下车辆①东风标致牌小型汽车一辆②中华牌小型汽车一辆。
梁坤有以下车辆①骐达牌小型汽车一辆②途安牌小型汽车一辆。
刘文利有北京现代牌小型汽车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司所有的以下车辆：①别克牌小型汽车一辆②桑坦钠牌小型汽车一辆③五菱牌小型普通客车一辆④桑塔纳牌小型汽车一辆。
查封刘永刚所有的以下车辆：①东风标致牌小型汽车一辆②中华牌小型汽车一辆。
查封梁坤所有的以下车辆：①骐达牌小型汽车一辆②途安牌小型汽车一辆。
查封刘文利所有的北京现代牌小型汽车一辆。
二、被执行人焦作市科力达科技有限公司、刘永刚、梁坤、刘文利分别负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执136号
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司，住所：焦作市中站区。
法定代表人梁国庆，职务董事长。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁国庆下列房产：位于焦作市解放区房产三处。查封被执行人刘文利位于焦作市解放区解放中路房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁国庆下列房产：位于焦作市解放区房产三处。
二、被执行人梁国庆、刘文利、分别负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执136号之二
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司，住所：焦作市中站区焦克路3169号。
法定代表人梁国庆，职务董事长。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人焦作市科力达科技有限公司有下列房产：位于中站区房产五处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市科力达科技有限公司下列房产：位于中站区房产四处。
二、被执行人焦作市科力达科技有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执136号之一
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆，职务董事长。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁国庆有位于修武县房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁国庆位于修武县房产一处。
二、被执行人梁国庆负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月八日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执136号之六
申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。
被执行人焦作市科力达科技有限公司。
法定代表人梁国庆，职务董事长。
被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。
被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。
被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。
被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。
被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。
被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。
田玉扇申请执行焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人焦作市科力达科技有限公司及司方方提出执行异议，现正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李海波
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执136号申请执行人田玉扇，女，1965年8月15日出生。被执行人焦作市科力达科技有限公司，住所：焦作市中站区。法定代表人梁国庆，职务董事长。被执行人梁国庆，男，1962年12月25日出生。被执行人王素琴，女，1963年8月10日出生。被执行人刘文利，男，1972年10月28日出生。被执行人刘永刚，男，1977年10月18日出生。被执行人司方方，女，1980年10月6日出生。被执行人梁坤，男，1985年4月27日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市恒信公证处（2015）焦信证民字第532号执行证书，责令被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市科力达科技有限公司、梁国庆、王素琴、刘文利、刘永刚、司方方、梁坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁国庆下列房产：位于焦作市解放区房产三处。查封被执行人刘文利位于焦作市解放区解放中路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁国庆下列房产：位于焦作市解放区房产三处。二、被执行人梁国庆、刘文利、分别负责保管上述被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、租赁、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年四月八日书 记 员  李海波
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初494号原告：赵某，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。原告：常某1，男，2007年3月3日出生，汉族，学生，现住长春市九台区。法定代理人：赵某，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。系原告常某1的母亲。原告：常某2，女，2012年7月26日出生，汉族，学生，现住长春市九台区。法定代理人：赵某，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。系原告常某2的母亲。原告：常某3，男，2001年1月8日出生，汉族，学生。法定代理人：赵某，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。系原告常某3的母亲。被告：万小雪，女，1982年3月20日出生，民族，无业，现住九台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告赵某、常某3、常某1、常某2与被告万小雪、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、常某3、常某1、常某2的委托诉讼代理人刘明哲、被告万小雪及人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、常某3、常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费总计61万元；2.交强险、商业险不足部份，原告放弃，不要求被告万小雪赔偿；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日22时30分许，被告万小雪驾驶×××小型面包车沿九舒公路营城村五社由东向西行驶，行至事故地点时将行人常伟撞倒，造成常伟当场死亡的交通事故，经九台区交警大队长公交认定[2017]第001154号事故认定书认定被告万小雪负事故全部责任，常伟无事故责任。事发后被告万小雪已赔偿原告保险以外的部分。原告多次向被告人民保险公司理赔，人民保险公司推诿至今没有赔付，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。万小雪辩称，没意见，除了保险以外的部分我已经赔偿了。人民保险公司辩称，1.万小雪需提供驾驶证原件，证实事发时准驾的条件，否则根据保险合同条款不承担商业险赔偿责任；2.四原告需提供证据证明除四原告外没有其他第一顺位继承人，否则遗漏主体；3.诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法庭驳回。经我方勘察人员核实原告方暂住证明为虚假，不应采信。如不能提供派出所出具的暂住证应按农村标准计算。诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2017年8月12日22时30分许，被告万小雪驾驶的×××小型面包车沿九舒公路由东向西行驶至九台区营城街营城村5社附近时，将行人常伟撞倒，造成常伟当场死亡的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：万小雪负事故全部责任，常伟无责任。被告万小雪为×××小型面包车车辆所有人。该车辆在人民保险公司投保了交强险与商业险，后者的保险金额为50万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万小雪向原告赔偿3.3万元。另查，长春市九台区纪家街道办事处鸡鸣山村民委员会于2017年12月3日出具证明一份，载明“赵某与常伟系夫妻关系，原系该村四社村民，婚生三个子女，长子常某3、次子常某1、长女常某2，常伟父母已去世多年，因农村老房倒塌不能居住，故2014年春节前搬住九台区空港新城居住。长春市公安局长春新区分局西营城派出所于2017年12月12日出具证明一份，载明“赵某与常伟系夫妻关系，二人随着赵某的父亲赵德龙，于2014年年初从九台营城搬迁到西营城空港新区A区31栋1单元，一直居住至今”；九台市西营城街道办事处新城社区居民委员会于2017年9月26日出具证明一份，载明“常伟,男，身份证号：×××，居住在新城社区A31-1-302情况属实，特此证明”。长春市九台区南山小学、九台区工农小学于2017年12月26日出具证明，载明常某2、常某1分别就读于上述学校。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。肇事车辆×××号车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，故根据相关法律规定，由被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，原告放弃由被告万小雪赔偿。关于本案诉讼费用的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，诉讼费属为确定原告损失由被告人民保险公司所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人民保险公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。常伟死亡前在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，被抚养人生活费亦应按城镇标准赔偿。1.受害人常伟在事故发生时为42周岁，赔偿年限20年，本院核算伤残赔偿金为530608.4元（26530.42元/年×20年），四原告要求支付死亡赔偿金530608.4元，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，四原告主张28049元，符合法律规定，本院予以支持；3.被抚养人常某1在事故发生时为10周岁，需抚养年限为8年，抚养费用计算为76665.52元（19166.38元/年×8年÷2人）；被抚养人常某2在事故发生时为5周岁，需抚养年限为13年，抚养费用124581.47元（19166.38元/年×13年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；被抚养人常某3在事故发生时为16周岁，需抚养年限为2年，抚养费用19166.38元（19166.38元/年×2年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。综上，四原告的损失合计为779070.77元。以上费用，由被告人民保险公司在强制保险限额范围内赔偿四原告10万元，不足部分由被告人民保险公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿四原告50万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告赵某、常某3、常某1、常某2因本起机动车交通事故造成的各项损失共计61万元，此款于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告赵某、常某3、常某1、常某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏秀妍二〇一八年三月七日书记员  李美琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更22号
罪犯张露，男，1985年11月12日生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，初中毕业，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张露犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张露不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00258号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张露在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张露受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00127号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年9月18日出生于南陵县，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月15日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院�2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月24日，被告人周某驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿G318线由北向南行驶。5时许，周某行驶至G318线351KM＋700M处，与横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某在现场向交警投案。
经南陵县公安局交通管理大队认定，周某负事故的主要责任。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月24日早晨，被告人周某驾驶皖B×××××号重型自卸货车由南陵县前往青阳县，沿G318线由北向南行驶。5时40分许，周某行驶至G318线351KM＋700M处，因超过规定的行驶速度且疏忽大意，与由东向西横过公路的行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某电话报警并在现场向交警投案。
经南陵县公安局交通管理大队认定，周某负事故的主要责任。
2015年6月14日，周某与被害人近亲属达成和解协议，周某额外补偿被害人近亲属55000元，被害人近亲属对�某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息，证明周某的身份情况。
2、到案经过，证明周某的到案情况。
3、信息查询结果单，证明被告人周某具备准驾资格。
4、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人周某额外补偿了被害人近亲属55000元，并取得被害人近亲属谅解。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况。
6、南陵县公安局交通管理大队第340223201403580号道路交通事故认定书：经南陵县公安局交通管理大队认定，周某负本起事故的主要责任，张某负本起事故的次要责任。
7、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4099号交通事故技术鉴定意见书：1、皖B×××××号重型自卸货车前部左侧处所见的碰撞痕迹，符合碰撞人体形成。2、皖B×××××号重型自卸货车与行人碰撞的接触点符合在事故发生现场道路西侧的机动车道上。3、皖B×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、前照灯事故发生时处于有效状态。4、皖B×××××号重型自卸货车事故发生时的行驶速度为62km／h-65km／h。
8、公（南）鉴（法）字（2014）63号法医学尸体检验意见书、死亡证明书，证明张某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、被告人周某的供述，证明2014年12月24日，其驾驶皖B×××××号重型自卸货车沿G318线由北向南行驶。5时40分许，其行驶至峨岭街道路段处，在机动车道内碰撞到一名行人。事故发生后，其在现场报警并向交警投案。
本院认为：被告人周某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻�罚。周某额外补偿了被害人家属55000元并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 童 霞
二〇一五年七月一�
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00127号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月6日主动投案被刑事拘留，同年2月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1977年7月18日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年12月31日经该局决定被取保候审，2015年5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某及被告人杨某某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年12月15日晚23时许，被告人杨某某伙同孙某某、姚某某（另案）驾驶两辆电动三轮车伺机盗窃，当三人至阜南县时，见被害人陶某乙家中无人，遂翻墙进入被害人家中，将5888.6斤玉米、928斤小麦、1台玉米脱粒机及5只鸡装入两辆电动三轮车盗走。被盗物品价值7850元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人杨某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。辩护人同时提出被告人杨某某存在自首情节，且积极退赃、预缴罚金，有明显的悔罪表现，系初犯。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪，供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月15日23时许，被告人杨某某、孙某某伙同他人驾驶两辆电动三轮车伺机盗窃，当三人行至阜南县时，被告人杨某某将陶某乙家过道门撬开，三人进入室内，将被害人陶某丙所有的玉米2944.3千克、小麦464千克、蓝色玉米脱粒机1台及小鸡5只装入两辆电动三轮车盗走。玉米脱粒机价值570元，5只鸡价值400元。经鉴定，被盗的小麦、玉米总价格7287元。
另查明，被告人孙某某、杨某某分别于2014年12月23日、2015年1月6日主动到新村派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗的小麦、玉米，被公安机关追回并返还被害人陶某丙；被告人杨某某、孙某某分别主动退出违法所得970元、7287元。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片，扣押物品清单及照片，领条，辨认笔录及照片，抓捕经过，前科情况查询记录，户籍证明，购买玉米脱粒机发票，价格鉴定结论书，安徽省政府非税收入一般缴款书，阜南县法院执行庭代收执行款收款收据，被害人陶某丙、刘某陈述，证人高某甲、姚某、陈某、李某、陶某甲、牛某、高某乙、王某证言，被告人孙某某、杨某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阜南县人民检察院指控被告人杨某某、孙某某犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某、孙某某主动到司法机关投案，并如实供述主要犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚。被告人杨某某、孙某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人杨某某辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月11日止。）
三、对被告人杨某某、孙某某已退出的违法所得，发还给被害人陶治善脱粒机和五只鸡损失计款人民币九百七十元，其余予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年六月九日
书 记 员 程 苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌少民初字第16号
原告刘某甲，男，1998年1月9日出生，汉族，学生，住茌平县。
法定代理人刘吉成，男，1974年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告杨桂青，女，1968年6月21日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘某甲与被告杨桂青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某甲以双方达成和解为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告杨桂青负担。
审判员 陈绪光
二〇一四年五月二十一日
书记员 王翠翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2307号
申请执行人朱某某，男，1949年7月28日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建村股份有限公司。（以下简称：湖北珩生五洲公司）。住所地：黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的租金25470.35元、违约金另计。案件受理费244元，执行费250元。共计25964.35元
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2307号的被执行人湖北珩生五洲公司与（2016）鄂0116执2256号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2307号案件合并至（2016）鄂0116执2256号案中执行，故（2016）鄂0116执2307号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2307号案件并至（2016）鄂0116执2256号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2307号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十四日
书记员 余常波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第430号
原告：赵怀常，住滕州市。
被告：堵继国，住滕州市。
被告：赵丹，住滕州市。
本院在审理原告赵怀常与被告堵继国、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于滕州市平行路东侧金馨花园6-3-106室的房产一处或价值150000元的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告堵继国、赵丹价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 康文胜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第80-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人张向忠，男，1980年9月22日生，农民，
被执行人郭春艳，女，1983年10月6日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人张向忠、郭春艳为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0865号
原告江苏腾发建筑机械有限公司，住所地海陵区工业园区兴业路99号。
法定代表人赵粉弟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告许有宏，
原告江苏腾发建筑机械有限公司与被告许有宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏腾发建筑机械有限公司委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告许有宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏腾发建筑机械有限公司诉称，被告于2011年3月30日向原告购买一台Q×××××型塔式起重机，双方签订了产品购销合同，合同总价款193000元，原告交货后被告陆续给付货款，截止目前被告尚有10000元货款未付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告给付货款10000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交2011年3月30日购销合同等证据用以证明自己的诉讼主张。
被告许有宏未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，因被告许有宏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告许有宏签订产品购销合同一份，双方约定：由被告向原告购买QTZ40塔式起重机一台，货款总计193000元，双方在合同中对产品执行标准、结算方式及期限、合同争议及解决方式等均作出约定，同时约定，2011年12月底前付清余款，双方约定时间逾期不付，每天加收千分之二的违约金。截止原告起诉前，被告尚欠原告10000元货款，原告诉至本院。
同时查明，原告方补充陈述，被告在原告起诉后付清10000元。现原告按合同约定，仅主张违约金5000元。
庭审中，鉴于被告已经完成全部货款给付义务，法庭征求原告方意见，是否同意撤回起诉，原告方表示其多次向被告主张剩余货款，被告一直未给付，且付款周期太长，故不同意撤诉，坚持主张违约金。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告亦应按时足额给付货款。庭审中，原告自认被告在原告起诉后付清10000元，现原告按合同约定，仅主张违约金5000元。经审查，从2012年1月1日起至起诉之日，以10000元为本金，上述违约金并不超过银行同期贷款利率四倍。符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以采纳。被告许有宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许有宏于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏腾发建筑机械有限公司违约金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取人民币88元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书记员 田扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第20号
上诉人（原审第三人）王继岗，男。
被上诉人（原审原告）鹤壁同创水泥有限公司，住所地河南省浚县卫贤镇东。
法定代表人郭法水，该公司经理。
委托代理人刘娜，女。
代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，参加诉讼。
原审被告王继科，男。
上诉人王继岗因与被上诉人鹤壁同创水泥有限公司、原审被告王继科委托合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1092号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王继岗上诉称，一审法院认为上诉人未将645000元水泥熟料款入公司大账，涉嫌侵占与事实不符。本案事实是上诉人2008年5月1日起以承包的方式经营鹤壁同创水泥有限公司，2009年2月份上诉人与一审被告打电话口头约定购买水泥熟料。2009年2月17日将水泥熟料货款打到一审被告卡上，因合同目的无法实现，一审被告于2009年2月22日将货款退还了上诉人，上诉人将上述645000元用于公司正常经营。且一审法院审理的是被上诉人与一审被告借款合同关系，对上诉人上述款项用于公司正常经营的证据并没有质证、审理，更无法查明，一审法院直接认定上诉人涉嫌侵占是错误的。再者，一审法院认为被上诉人与一审被告双方构成委托合同关系与事实不符，被上诉人不具有一审原告的主体地位。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1092号民事裁定，将该案发回重审。
本院经审理认为，被上诉人与原审被告王继科经口头协商委托其购买水泥熟料，双方构成委托合同关系，后因故合同目的未实现，王继科将此款退与被上诉人股东王继岗，被上诉人鹤壁同创水泥有限公司与王继科的委托合同关系已经终止履行。原审法院认为上诉人王继岗涉嫌侵占，缺乏依据。故驳回被上诉人的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1092号民事裁定；
二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00170-2号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人桑茂方，董事长。
委托代理人赵戈，该××部门经理。
被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人潘传振，经理。
被执行人付开平，无业。
被执行人潘传振，猛××机械公司法定代表人。
被执行人湖北省三星实业总公司。住所地：湖北省江陵县。
法定代表人朱少波，经理。
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、湖北省三星实业总公司、付开平、潘传振借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，因义务人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、湖北省三星实业总公司、付开平、潘传振未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2015年12月28日自愿达成执行和解协议：被执行人付开平偿还借款本金200000元，放弃对荆州市猛牛农业机械制造有限公司该笔债权的追偿；被执行人湖北省三星实业总公司偿还借款本金1100000万元，被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司将其所有的机械设备、材料、成品、半成品等资产抵偿给湖北省三星实业总公司，由湖北省三星实业总公司自行处理。申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息及案件受理费、保全费。同日，申请执行人向本院出具书面申请，申请法院将本案终结执行，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂江陵民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年十二月三十日
书记员 周国义
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第201号
原告史雨田，男。
委托代理人姜友志，恒山区法律援助中心法律工作者。
被告柯洪福，男。
原告史雨田与被告柯洪福土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史雨田及委托代理人姜友志，被告柯洪福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史雨田诉称：2008年12月16日被告与原告签订一份养蜂承包协议书，承包期限为5年（2009年1月1日至2013年12月30日止）原告给被告提供养蜂场地。双方从签订合同的前4年，被告按双方合同约定，每年向原告缴纳蜂蜜300斤抵承包费。原告与被告合同以履行到期，原告要求被告交纳2013年承包费及承包地，被告拒不交纳无故拖欠承包费。原告为了维护自己的权益，请求1、被告给付承包费（蜂蜜300斤X15元／斤）4500元。2、被告腾出占用原告的养蜂场地，排出妨碍。3、由被告承担诉讼费用。
被告柯洪福辩称：这个事有，但是我心里也委屈。但有些事不是我想怎样就怎样的。绿海林业找到我让我把蜜交给他们，地是谁的我就交给谁呗，我就是个养蜂的。
经审理查明：2002年5月17日，原告与鸡西矿务局桦木林场签订承包协议，承包期为15年，期限为2002年1月1至2016年12月30日止。承包合同中约定了地域范围及原告主要经营的范围及责任。原告在此居住中，对林场进行了建设及维护。2008年12月16日，原告同杨成、宋迎真、被告柯洪福签订了养蜂承包协议书，双方约定合同期限为5年，柯洪福三人每年每人交300斤蜂蜜作为承包费。交蜜日期为每年的7月20号前。后杨成、宋迎真等人搬出与原告终止合同。被告柯洪福按合同约定连续交4年的蜂蜜作为承包费用。2013年桦木林场由绿海林业公司接管，绿海林业公司的工作人员找到被告柯洪福，并与柯洪福签订了另外一份协议，要求柯洪福将承包费蜂蜜300斤交与绿海林业。被告柯洪福签订完协议后，又按约定向绿海林业交了蜂蜜。原告认为被告违反了与其的约定，故诉至法院要求1、被告给付承包费（蜂蜜300斤X15元／斤）4500元。2、被告腾出占用原告的养蜂场地，排出妨碍。3、由被告承担诉讼费用。
上述事实，原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为：双方当事人在自愿、平等的基础上订立承包协议，且被告依合同履行了四年。在原告承包林场的合同未到期时，无论林场由哪个部门接管都不能破坏原告在承包期内对林场承包经营权。被告不应再与原告合同未到期的情况下擅自与他人签订合同而终止与原告的合同，被告行为系违反合同行为。应当按合同的约定补交上一年的承包费即蜂蜜。对原告要求被告腾出占用原告的养蜂场地，排出妨碍的诉讼请求，因原告缺乏证据证实对该争议土地享有承包权，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柯洪福应按合同约定向原告史雨田交纳蜂蜜300斤（蜂蜜种类、品质应与其前四年交纳的蜂蜜相同）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史雨田其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告己垫付，被告在给付蜂蜜时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于丹童
代理审判员 葛新妹
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄兰兰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终705号
上诉人（原审原告）：章广信，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宿州市中安建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路林泉苑A栋1304室。
法定代表人：黄岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖同圣，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：尤宾，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人章广信、上诉人宿州市中安建筑工程有限公司因与被上诉人尤宾建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对章广信施工的工程量及工程价款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初296号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人章广信、上诉人宿州市中安建筑工程有限公司各预交的二审案件受理费3432元均予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第15号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人邓某，男，1972年3月7日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，个体户。
思南县人民检察院以思检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年10月6日12时许，陈某某、王某等人（均系未满16周岁未成年人）路过邵家桥镇计生站时，看到计生站卷闸门未关，便潜入办公室内将该两台“索尼”牌数码照相机盗走。同日15时许，陈某某、王某先后将所盗的两台相机拿到被告人邓某所开的手机店内出售，邓某在明知可能是盗窃所得的情况下，分别以50元／台的价格收购准备自己使用。经思南县价格认证中心鉴定：两台“索尼”牌相机价值1310元。后相机被公安机关追回，并发还给邵家桥镇计生站。
公诉机关建议对邓某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人邓某的供述；被害人邵家桥镇计生站工作人员梅某某的陈述；证人证言；鉴定意见；现场指认笔录及照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单及赃物照片；被告人邓某的户籍证明等证据证实，且邓某在法庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为：被告人邓某明知陈某某、王某所售相机系盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于邓某到案后能坦白其犯罪事实，犯罪所涉及赃物已被追回，没有给被害人造成财物损失，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关建议对其从轻处罚、判处缓刑的量刑建议本院予以采纳，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱笑寒
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第15号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人谢云松，男，汉族，1982年8月8日生，云南省普洱市景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。因犯诈骗罪于2009年6月5日被普洱市景谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元人民币，2013年3月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人谢云松犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员杨娜、李娜出庭支持公诉，被告人谢云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日16时许，被告人谢云松将刘某停放在思茅区国税局大门旁边的一辆云JDJ8**号黑色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为4765元人民币。该摩托车已追回发还失主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谢云松的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人谢云松具有累犯情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢云松在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场辨认笔录和照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、违法犯罪证明及释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢云松犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人谢云松犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢云松在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人谢云松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢云松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年一月六日
书记员 后永芝
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初702号
原告：王文高，男，苗族，1983年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：张光明，男，汉族，1982年10月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王文高与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文高、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款70000元，并支付利息4200元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2017年3月10日向原告借款70000元，被告书写借条一张，约定借款期限一个月，还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。
被告张光明辩称：被告借款70000元是属实，当时约定的时间是一个月。被告已经还款69700元，现在尚欠300元。当时借款实际拿到借款是65800元，利息4200元预先扣除，写的借条是70000元。
本院经审理认定事实如下：被告张光明因资金周转困难于2017年3月10日向原告王文高借款70000元，被告张光明于2017年3月10日亲笔书写一份收到王文高现金柒万元整（￥70000）借条给原告王文高，双方约定借款期限为一个月，该份借条被告张光明在借款金额70000元及签名处均加盖手印。被告张光明借款后未按时偿还原告王文高借款，原告王文高多次催收未果，原告故诉至法院请求被告偿还借款70000元及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原、被告双方庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文高向被告张光明提供借款70000元，被告张光明向原告王文高出具借条，原告王文高与被告张光明之间形成民间借贷法律关系。原告王文高按照约定借款70000元给被告张光明，被告张光明应按双方约定期限偿还原告王文高借款，被告张光明未按时偿还原告借款已构成违约，依法应承担违约还款责任。因此，对原告要求被告张光明偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。庭审中原告王文高主张要求被告张光明支付利息4200元系双方约定还款期限满后，被告从2017年4月10日起逾期还款之日起按照逾期银行同期利息计算至2018年3月10日止，因原、被告双方在借款时在借条上并未约定有利息但约定有还款期限为一个月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。由于原、被告双方在借款时间为2017年3月10日，双方约定还款期限为一个月，故被告张光明未按约定时间还款，理应从逾期还款之日2017年4月11日起按照年利率6%支付原告王文高资金占用期间利息。被告张光明辩称自己实际只收到65800元及已经偿还原告共计69700元，现仅欠原告300元的意见，庭审中并未提供原告王文高的收款收条及相应的证据证实自己的主张，理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效之日起十日内偿还原告王文高借款本金七万元（￥70000.00）整，并从2017年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告王文高的其他诉讼请求。
若被告张光明未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取828元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨光吉
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 恋