北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第496号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，63岁（1951年8月1日出生）。
因犯贪污罪于1995年7月被判处有期徒刑六年，犯受贿罪免予刑事处分；因扰乱社会治安于2004年11月被劳动教养一年六个月；因扰乱社会治安于2006年12月被劳动教养一年；因扰乱公共场所秩序于2011年5月被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月3日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月15日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月26日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年7月23日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年8月3日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年8月21日被行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人朱×及其指定辩护人沈满章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人朱×于2013年9月25日6时30分许，在北京市西城区中南海大西门对面便道处，为制造影响反映上访问题，燃放鞭炮并抛撒上访材料120份起哄闹事。上访材料及作案工具打火机一个已扣押。
被告人朱×于2014年3月5日5时30分许，在北京市西城区中南海大西门对面便道处，为制造影响反映上访问题，燃放烟花并抛撒上访材料12份起哄闹事。上访材料、烟花一捆及作案工具打火机一个已扣押。被告人朱×被当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱×在公共场所起哄闹事的行为，妨害了社会管理秩序，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪态度较好。被告人朱×的辩护人沈满章提出如下辩护意见：1、认为检察机关将被告人朱×犯罪定性为寻衅滋事罪准确；2、被告人朱×在司法机关的关心帮助下，从不开口、不表态，到认罪悔罪是难能可贵的；3、被告人朱×属于老年人且患有老年病，辨认和控制自己行为的能力会逐渐减弱，其刑事责任能力较低。建议判处其一年有期徒刑以下的刑期。
经审理查明：
一、被告人朱×于2013年9月25日6时许，在北京市西城区中南海大西门对面便道处，为制造影响反映上访问题，燃放鞭炮并抛撒上访材料120份起哄闹事。上访材料及作案工具打火机一个已扣押。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2013年9月25日6时许，他在西城区府右街中南海大西门北侧人行便道上巡逻时，听见有鞭炮的声音传来，看见府右街路西的人行便道上一名男子把一串点燃的鞭炮扔到地上，他赶紧过去处置。该男子又从随身带着的包内掏出一把纸向路上抛撒，他追上去控制住该男子，没过一会儿同事张×开着巡逻车过来，附近执勤的武警也赶来，该人称是上访的，张×让该人上车并拉回所内。他捡起地上散落的纸张，大概是120份。当时路过的群众和车都停下来围观。
2、证人张×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2013年9月25日6时许，他在西城区府右街中南海大西门北侧机动车道上开车巡逻时，听见南边有鞭炮的声音，看见府右街路西侧有一串燃着的鞭炮在地上，边上有一男子从包内掏出一把纸撒向地面，他的同事吴×追上去控制住该男子，他赶紧开车过去处置，附近执勤的武警也赶来，该人称是上访的，他让该人上车并拉回所内。当时鞭炮大约响了1分钟左右，路过的群众和车都停下来围观。
3、物证照片，证明被告人朱×所抛撒上访材料、点燃的鞭炮包装纸及打火机的特征。
4、现场录像资料，证明被告人朱×在现场燃放鞭炮及抛撒上访材料的过程。
5、北京市公安局西城分局府右街派出所到案经过及起赃经过证明材料，证明被告人朱×被民警抓获及当场起获其抛撒在地的上访材料120份及打火机的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
二、被告人朱×于2014年3月5日5时许，在北京市西城区中南海大西门对面便道处，为制造影响反映上访问题，燃放烟花并抛撒上访材料12份起哄闹事。上访材料、烟花一捆及作案工具打火机一个已扣押。被告人朱×被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月5日5时许，他在西城区府右街中南海大西门北侧机动车道上巡逻时，听见南边有鞭炮的声音，看见府右街路西侧有一捆燃着的鞭炮在地上，边上有一男子从包内掏出一把纸撒向地面，他的同事王×已经追上去控制住该男子，他赶紧开车过去处置，附近执勤的武警也赶来，该人称是上访的，他将该人上车拉回所内。鞭炮大约响了1分钟左右，该男子抛撒了12份上访材料。当时路过的群众和车都停下来围观。
2、证人王×证言，证明他是西城分局府右街派出所民警。2014年3月5日5时许，他在西城区府右街中南海大西门北侧人行便道上巡逻时，听见有鞭炮的声音，看见府右街路西的人行便道上一男子把一捆点燃的鞭炮扔到地上，该男子又从包内掏出一把纸向路上抛撒，他追上去控制住该男子，同事李×开着巡逻车赶过来，附近执勤的武警也赶来，该人称是上访的，李×让该人上车并拉回所内。他捡起地上散落的纸张，看见上边是上访内容，共12份，鞭炮大约响了1分钟左右，当时路过的群众和车都停下来围观。
3、扣押决定书及扣押清单，证明涉案的物证“上访材料”12张、鞭炮一捆及打火机一个已在案扣押的情况。
4、物证照片，证明被告人朱×所抛撒上访材料、点燃的鞭炮包装纸及打火机的特征。
5、现场录像资料，证明被告人朱×在现场燃放烟花及抛撒上访材料的过程。
6、山东省长清县人民法院刑事判决书，证明被告人朱×因犯贪污罪于1995年7月被判处有期徒刑六年，犯受贿罪免予刑事处分。
7、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人朱×因扰乱社会治安于2004年11月被劳动教养一年六个月；因扰乱社会治安于2006年12月被劳动教养一年。
8、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证明被告人朱×因扰乱公共场所秩序于2011年5月被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月3日被行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月15日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年6月26日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年7月23日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年8月3日被行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2013年8月21日被行政拘留十日。
9、北京市公安局西城分局西长安街派出所到案经过及府右街派出所起赃经过证明材料，证明被告人朱×被民警抓获及当场起获其抛撒在地的上访材料12份、已燃放的鞭炮1捆及打火机的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱×为发泄情绪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人朱×的辩护人沈满章所提的辩护意见及量刑意见，本院可酌予采纳。鉴于被告人朱×到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月27日止，已扣除先行羁押的38日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 陈国顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 锦