wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人：冯玉斌，该农场场长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文军。
原审被告：齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司。
法定代表人：于鹏，该公司董事长。
再审申请人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）因与被申请人杜文军、原审被告齐齐哈尔鹤翔通用航空有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二龙山农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵敬贤
代理审判员 赵洪波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘丽佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2877号
再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：李开廷，男，户籍地址：广东省罗定市罗趁镇。
被申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：锦荣胶袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙岗街道洪桥头下围水工业区第*栋。
法定代表人：邱国瑜。
委托诉讼代理人：陈华梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱俊雄，男，该公司工作人员。
再审申请人李开廷因与被申请人锦荣胶袋（深圳）有限公司（以下简称锦荣公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开廷申请再审称，锦荣公司应向其支付：（一）2013年7月23日至2014年9月26日期间工资29695元及25%经济补偿金7423.75元、平时加班工资21056.58元及25%经济补偿金5264.15元、双休日加班工资33202.24元及25%经济补偿金8300.56元、法定节假日加班工资4531.32元及25%经济补偿金1132.83元；（二）2013年至2014年高温津贴1200元；（三）工资中被扣除的水电费及各项罚款211元；（四）2014年9月未计发伙食津贴208元及夜宵津贴112元；（五）2014年1月25日至2014年2月9日被迫休假工资1397.7元及25%经济补偿金349.43元；（六）未休年假工资2172.6元；（七）违法及被迫解除劳动合同经济补偿金10209.83元、二倍赔偿金20419.66元；（八）2014年2月1日至9月30日未签订劳动合同双倍工资108904.8元；（九）迟延债务利息388元及诉讼费。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据李开廷申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点在于锦荣公司应否支付李开廷各项待遇及其具体数额。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。李开廷主张锦荣公司违法解除劳动合同，锦荣公司则主张李开廷系自动离职，而双方均无法就李开廷的离职原因举证证明，故二审法院认为属锦荣公司提出、双方协商一致解除劳动关系，锦荣公司应当向李开廷支付解除劳动合同的经济补偿金，处理恰当。李开廷要求锦荣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，原审不予支持正确。
关于2014年2月1日至9月30日未签订劳动合同双倍工资的问题。根据已查明的事实，双方签订了自2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，李开廷主张劳动合同并非本人签名，但在一审、二审审理中均未申请笔迹鉴定，二审判决认定双方在上述期间已经签订劳动合同，并无不当，锦荣公司无需支付上述期间的双倍工资差额。该合同期满后，李开廷仍然在锦荣公司工作，锦荣公司可于用工之日起一个月内即2014年9月30日前与李开廷续签劳动合同，故二审法院对李开廷请求支付2014年9月1日至9月30日期间双倍工资的请求不予支持，符合法律规定。
至于2013年7月23日至2014年9月26日期间工资、加班工资及经济补偿金的问题。经审查，二审法院已就该期间的工资及加班工资进行认定并核算，处理并无不当，李开廷主张更高数额的工资及经济补偿金缺乏理据。李开廷主张的2013年至2014年高温津贴、工资中扣除的水电费及各项罚款、2014年9月伙食及夜宵津贴、未休年休假工资、诉讼费均缺乏依据，其要求支付迟延债务利息未经过仲裁程序，本院依法不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开廷的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2877号再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：李开廷，男，户籍地址：广东省罗定市罗趁镇。被申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：锦荣胶袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙岗街道洪桥头下围水工业区第*栋。法定代表人：邱国瑜。委托诉讼代理人：陈华梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱俊雄，男，该公司工作人员。再审申请人李开廷因与被申请人锦荣胶袋（深圳）有限公司（以下简称锦荣公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开廷申请再审称，锦荣公司应向其支付：（一）2013年7月23日至2014年9月26日期间工资29695元及25%经济补偿金7423.75元、平时加班工资21056.58元及25%经济补偿金5264.15元、双休日加班工资33202.24元及25%经济补偿金8300.56元、法定节假日加班工资4531.32元及25%经济补偿金1132.83元；（二）2013年至2014年高温津贴1200元；（三）工资中被扣除的水电费及各项罚款211元；（四）2014年9月未计发伙食津贴208元及夜宵津贴112元；（五）2014年1月25日至2014年2月9日被迫休假工资1397.7元及25%经济补偿金349.43元；（六）未休年假工资2172.6元；（七）违法及被迫解除劳动合同经济补偿金10209.83元、二倍赔偿金20419.66元；（八）2014年2月1日至9月30日未签订劳动合同双倍工资108904.8元；（九）迟延债务利息388元及诉讼费。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬及经济补偿纠纷。根据李开廷申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点在于锦荣公司应否支付李开廷各项待遇及其具体数额。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。李开廷主张锦荣公司违法解除劳动合同，锦荣公司则主张李开廷系自动离职，而双方均无法就李开廷的离职原因举证证明，故二审法院认为属锦荣公司提出、双方协商一致解除劳动关系，锦荣公司应当向李开廷支付解除劳动合同的经济补偿金，处理恰当。李开廷要求锦荣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，原审不予支持正确。关于2014年2月1日至9月30日未签订劳动合同双倍工资的问题。根据已查明的事实，双方签订了自2013年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，李开廷主张劳动合同并非本人签名，但在一审、二审审理中均未申请笔迹鉴定，二审判决认定双方在上述期间已经签订劳动合同，并无不当，锦荣公司无需支付上述期间的双倍工资差额。该合同期满后，李开廷仍然在锦荣公司工作，锦荣公司可于用工之日起一个月内即2014年9月30日前与李开廷续签劳动合同，故二审法院对李开廷请求支付2014年9月1日至9月30日期间双倍工资的请求不予支持，符合法律规定。至于2013年7月23日至2014年9月26日期间工资、加班工资及经济补偿金的问题。经审查，二审法院已就该期间的工资及加班工资进行认定并核算，处理并无不当，李开廷主张更高数额的工资及经济补偿金缺乏理据。李开廷主张的2013年至2014年高温津贴、工资中扣除的水电费及各项罚款、2014年9月伙食及夜宵津贴、未休年休假工资、诉讼费均缺乏依据，其要求支付迟延债务利息未经过仲裁程序，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开廷的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月九日书记员 黄翠婵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00014号
原告扬州某装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，执行董事。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州某水泥有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人王韶华。
原告扬州某装饰工程有限公司因与被告扬州某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，在审理过程中，原告扬州某装饰工程有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回对被告扬州某水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州某装饰工程有限公司申请撤回对被告扬州某水泥有限公司的起诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州某装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为730元，由原告扬州某装饰工程有限公司负担（已交）。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 魏继霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00610号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：任伟，男，1975年12月30日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼，被告任伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年5月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625105558011。截至2013年11月15日止，被告累计欠款本息共计30915.07元未给付原告。原告自2009年1月15日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计30915.07元（截止2013年11月15日，欠款本金20231.28元，利息7152.86元，滞纳金3530.93元）；自2013年11月16日至清偿之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算支付。
被告任伟未答辩。
经审理查明，被告于2008年5月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392625105558011。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款。截至2013年11月15日止，累计下欠原告本息共计30915.07元未给付（其中欠款本金20231.28元，利息7152.86元，滞纳金3530.93元）。原告自2009年1月15日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2013年11月15日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2013年11月16日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20231.28元、利息7152.86元、滞纳金3530.93元，共计30915.07元。2013年11月16日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费573元，由被告任伟负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市XX。
负责人刘玉山，任行长职务。
被执行人刘勇，男，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市XX。
中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉刘勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）金民二初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘勇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金185209.17元及利息6054.43元（利息暂计算至2013年3月21日，以后利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止），并支付律师费5982元；二、被告刘勇不履行本判决第一项内容确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权以被告刘勇所有的并办理抵押登记的位于郑东新区XX号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘勇（XX）名下位于郑州市XX号（郑房权字第**号）一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 刚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第510号
原告苏某某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
被告胡某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年八月六日
书记员 张彦玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02211号
原告王某某，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告张某某，男，1978年5月17日出生，无业，现在甘肃省某制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，但自2007年开始，原告发现被告与他人存在婚外情关系，对原告的身体和精神造成很大的伤害。此外，被告还存在家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，使原告对夫妻感情彻底失去信心，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子张浩然由被告抚养，原告不支付任何抚养费；3、原、被告婚姻期间内所有债权债务均归被告承担。
被告张某某辩称，被告在强制隔离戒毒所表现良好，戒毒效果明显，并且孩子年龄尚幼，原、被告如果离婚，不利于孩子的健康成长，希望原告为了孩子、念及夫妻多年感情，再给被告一次重新改过的机会，表示不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告相识相恋，2004年6月7日生一子，名张某某，现就读于汉中市某小学六年级，随被告父母生活。2005年11月30日，原、被告在陕西省汉中市南郑县民政局登记结婚，均系初婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年，被告因涉嫌非法持有毒品被西安市碑林区看守所羁押。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵、打架，原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）莲民初字第03907号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年10月，被告因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局处于行政处罚，强制隔离戒毒2年。2015年5月25日，原告再次诉至本院，诉请同前。
另查，据甘肃省第二强制隔离戒毒所民警介绍，被告在戒毒所期间遵守纪律，戒毒效果较好。关于原告所称被告存在婚外情、赌博一节，因其未提供证据证明，本院不予采信。
上述事实，有原告提供的结婚证、书证、（2014）莲民初字第03907号民事裁定书、调查笔录以及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，结婚时间较长，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。被告现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期间能遵守纪律，戒毒效果较好，其在戒毒所的表现可视为积极改善夫妻关系的具体行动，因此，本院认为应当给被告改过自新的机会，希望被告能够珍惜双方多年的夫妻感情，在戒毒所里彻底戒毒；强制戒毒之后，也能够彻底远离毒品，重新生活。据此，本院认为，双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 强
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张萌萌
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第02211号原告王某某，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西关正街。被告张某某（曾用名张某），男，1978年5月17日出生，无业，现在甘肃省第二强制隔离戒毒所接受强制戒毒。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，但自2007年开始，原告发现被告与他人存在婚外情关系，对原告的身体和精神造成很大的伤害。此外，被告还存在家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，使原告对夫妻感情彻底失去信心，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子张浩然由被告抚养，原告不支付任何抚养费；3、原、被告婚姻期间内所有债权债务均归被告承担。被告张某某辩称，被告在强制隔离戒毒所表现良好，戒毒效果明显，并且孩子年龄尚幼，原、被告如果离婚，不利于孩子的健康成长，希望原告为了孩子、念及夫妻多年感情，再给被告一次重新改过的机会，表示不同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告相识相恋，2004年6月7日生一子，名张某某，现就读于汉中市某县某镇小学六年级�随被告父母生活。2005年11月30日，原、被告在陕西省汉中市南郑县民政局登记结婚，均系初婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年，被告因涉嫌非法持有毒品被西安市碑林区看守所羁押。2014年9月，原、被告因琐事发生争吵、打架，原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因原告无正当理由拒不到庭，本院作出（2014）莲民初字第03907号民事裁定书裁定按撤诉处理。2014年10月，被告因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局处于行政处罚，强制隔离戒毒2年。2015年5月25日，原告再次诉至本院，诉请同前。另查，据甘肃省第二强制隔离戒毒所民警介绍，被告在戒毒所期间遵守纪律，戒毒效果较好。关于原告所称被告存在婚外情、赌博一节，因其未提供证据证明，本院不予采信。上述事实，有原告提供的结婚证、书证、（2014）莲民初字第03907号民事裁定书、调查笔录以及庭�陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，结婚时间较长，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。被告现在甘肃省第二强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期间能遵守纪律，戒毒效果较好，其在戒毒所的表现可视为积极改善夫妻关系的具体行动，因此，本院认为应当给被告改过自新的机会，希望被告能够珍惜双方多年的夫妻感情，在戒毒所里彻底戒毒；强制戒毒之后，也能够彻底远离毒品，重新生活。据此，本院认为，双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 周 强二〇一五年八月二十二日书 记 员 张萌萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03963号
原告刘亮亮。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告许燕双。
委托代理人赵金梅。
委托代理人肖德利。
本院在审理原告刘亮亮与被告许燕双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第115号
原告：姜某某，男，汉族，现住河口区。
被告：东营市河口区第二建筑工程公司，驻河口区河庆路6号。
法定代表人：王成泉，董事长。
委托代理人：岳某某，男，汉族，东营市河口区第二建筑工程公司职工，现住东营市河口区。
本院在审理原告姜某某与被告东营市河口区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告姜某某承担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年八月十日
书记员 戴 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1122号
申请人李宗军。
被执行人杨同喜。
关于李宗军申请执行被执行人杨同喜劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第171号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人杨同喜暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第171号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 潇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：张成学，男。
被告：曹桂英，女。
被告：曹洪武，男。
被告：丛淑清，女。
被告：曹庆敏，男。
被告：佟成清，女。
被告：曲岩，男。
被告：肖婷婷，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告曹洪武、丛淑清、曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、张成学、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告曹洪武、丛淑清、曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、张成学、曹桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年10月20日，原告与被告张成学签订了小额联保借款合同。同时与八被告签订了联保协议。约定原告借给被告张成学人民币39000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年12月20日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金39000元及利息和罚息11150元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告曹洪武、丛淑清、曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、张成学、曹桂英未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，原告邮政银行凤城支行与被告张成学签订了编号为210682112109989682的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张成学为乙方，借款金额为39000元，借款期限为12个月，从2012年10月起至2013年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张成学作为借款人在合同中的借款人处签字，被告曹桂英作为被告张成学的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。
同日，原告为甲方与被告曹庆敏、曹洪武、曲岩、张成学四人为乙方签订了编号为210682212102075246的小额贷款联保协议书，协议约定被告曹庆敏为联保小组牵头人，与被告曹洪武、曲岩、张成学组成联保小组。从2012年10月20日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币157000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告曹庆敏、曹洪武、曲岩、张成学均在联保协议书上签字，被告佟成清做为被告曹庆敏的配偶、被告丛淑清做为被告曹洪武的配偶、被告肖婷婷做为被告曲岩的配偶、被告曹桂英做为被告张成学的配偶也在联保协议书的配偶栏签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告张成学发放贷款人民币39000元。被告张成学借款后偿还借款利息至2012年12月19日，尚欠借款本金39000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告曹洪武、丛淑清、曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、张成学、曹桂英的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张成学之间签订的小额联保借款合同及与被告曹庆敏、曹洪武、曲岩、张成学签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张成学提供了贷款。被告张成学取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告曹庆敏、曲岩、曹洪武作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹洪武与丛淑清、曹庆敏与佟成清、曲岩与肖婷婷、张成学与曹桂英在借款和担保时系夫妻关系，且被告丛淑清、佟成清、肖婷婷、曹桂英均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告丛淑清、佟成清、肖婷婷、曹桂英亦负有清偿义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成学、曹桂英于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金39000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年12月20日起至借款付清之日止，按照编号为210682112109989682的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、曹洪武、丛淑清对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告张成学、曹桂英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告曹洪武、丛淑清、曹庆敏、佟成清、曲岩、肖婷婷、张成学、曹桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年二月二日
书记员 许玉红
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异11号
异议人（被执行人）滨州至尊置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。确认送达地址：滨州市滨城区黄河二路477号至尊门第办公楼314号房间。
法定代表人陈卫东，董事长。
申请执行人胜利油田华滨实业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人胡良义，总经理。
本院在执行胜利油田华滨实业有限公司与滨州至尊置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，异议人滨州至尊置业有限公司于2016年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州至尊置业有限公司异议称，一、异议人与胜利油田华滨实业有限公司项目转让合同纠纷一案，胜利油田华滨实业有限公司依据滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告申请拍卖异议人财产，但该评估报告明确载明“本评估报告的有效期限为自评估基准日起一年内，即至2016年5月19日之前有效”。本案于2016年8月23日恢复执行，评估报告超过了有效期限，需要重新对财产进行评估。滨州中院依据已经失效的评估报告进行拍卖，显然不当。二、滨州中院没有向异议人送达滨州四环五海资产评估事务所作出的《资产评估报告书》（滨海评报字〔2015〕第080号）。滨州中院认定异议人拒收该评估报告，但根据邮件回执载明的内容，该邮件的收件人为陈卫东，但邮件签收处并没有陈卫东签字，签收人签写的名字不是陈卫东且已被划掉，因此该评估报告未送达陈卫东，异议人也未收到，更不存在拒收的情形。滨州中院未依法送达评估报告的行为不符合法律规定。综上，请求滨州中院对异议人所有的51号楼部分房产予以重新评估并中止执行。
本院查明，胜利油田华滨实业有限公司诉滨州华滨至尊置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2009）滨中民四初字第203号民事判决：驳回胜利油田华滨实业有限公司的诉讼请求。胜利油田华滨实业有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院。2010年11月23日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁商终字第205号民事裁定，发回重审。2012年8月28日，本院重新审理后，作出（2010）滨中民四重字第2号民事判决，判令：滨州华滨至尊置业有限公司于本判决生效后十日内支付胜利油田华滨实业有限公司1500万元及利息。滨州华滨至尊置业有限公司不服上诉至山东省高级人民法院。2013年2月26日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁商终字第214号民事判决：驳回上诉，维持原判。胜利油田华滨实业有限公司于2013年4月16日申请强制执行，本院于2013年4月24日立案执行。执行过程中，异议人向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年12月26日作出（2013）民申字第1716号民事裁定书，指令山东省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。经再审审理，山东省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）鲁民再字第12号民事判决，维持（2012）鲁商终字第214号民事判决。2015年4月3日，本院依胜利油田华滨实业有限公司申请恢复执行程序，案号为（2015）滨中执恢字第5号。
另查明，2015年5月5日，本院作出（2015）滨中执恢字第5号裁定书，裁定对异议人所有的位于滨州市滨城区黄河二路477号至尊门第小区51号楼房产一栋（面积为17518.41平方）予以评估拍卖。2015年5月24日，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案财产进行了评估，评估机构出具了滨海评报字〔2015〕第080号资产评估报告书，其中载明涉案财产评估价值为62725584元，另载明“本评估报告有效期限为自评估基准日起一年内，即至2016年5月19日之前有效,超过一年需要重新评估。”2015年7月2日，本院委托的拍卖机构刊登第一次拍卖公告，后因无人竞买流拍；2016年11月9日，拍卖机构刊登第二次拍卖公告，因无人竞买再次流拍；2016年12月14日，拍卖机构刊登第三次拍卖公告，因异议人提出异议而暂停拍卖。
同时查明，2011年5月9日，异议人名称由“滨州华滨至尊置业有限公司”变更为“滨州至尊置业有限公司”。
本院认为，本案的焦点问题有两个：一是本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续;二是拍卖程序中是否需要对涉案财产重新进行评估。
关于本院是否已依法履行了向异议人送达资产评估报告的手续的问题。本院通过EMS向异议人的法定代表人陈卫东邮寄送达涉案资产评估报告书，后邮件被退回，退回原因载明“拒收退回。”根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人或其指定的代收人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。本案中，异议人拒收资产评估报告书，该法律文书退回之日应视为已经向异议人送达。异议人提出的未向其送达资产评估报告书的异议理由不能成立。
关于拍卖程序中是否需要对涉案财产重新进行评估的问题。本案中，本院对涉案财产启动首次拍卖的时间是2015年7月2日，并未超过滨海评报字〔2015〕第080号资产评估报告书的有效期，根据有关规定,再行拍卖不受评估报告载明的有效期限制。因此，异议人以评估报告超过有效期限，需重新评估再行拍卖的异议理由亦不成立。
综上，异议人异议理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回滨州至尊置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02813号
原告：况开英，女，1963年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第552号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告罗清会，女，出生于1963年9月14日，汉族。
被告刘天祥，男，出生于1963年2月2日，汉族。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地洪川镇西城家园。
法定代表人杜小丽，总经理。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗清会、刘天祥、洪雅县鑫顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人王金虎到庭参加了诉讼，被告罗清会、刘天祥、洪雅县鑫顺实业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告罗清会与刘天祥系夫妻关系。被告罗清会于2004年12月21日以购车为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，期限为2年，月利率千分之4.8上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.36计息。该借款由被告洪雅县鑫顺实业有限公司以其所有的洪川镇城东市场内产权号为洪房权字第40**号的房产进行抵押担保。后被告偿还借款利息至2005年12月31日。现要求被告罗清会、刘天祥偿还借款本金3万元及利息，并对被告洪雅县鑫顺实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告罗清会未答辩。
被告刘天祥未答辩。
被告洪雅县鑫顺实业有限公司未答辩。
经审理查明，被告罗清会与刘天祥系夫妻关系。被告罗清会于2004年12月21日以购车为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告洪雅县鑫顺实业有限公司以其所有的洪川镇城东市场内产权号为洪房权字第40**号的房产进行抵押担保，双方并于同年12月21日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为2年，月利率千分之4.8上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.36计息。后被告偿还借款利息至2005年12月31日。
借款逾期后经原告多次催收，被告签收催款通知后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗清会向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告罗清会应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。被告罗清会与被告刘天祥系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告刘天祥负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告罗清会、刘天祥在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：从2006年1月1日至2006年12月21日起按月利率千分之4.8上浮40%计算利息；从2006年12月22日起至还清日止按日利率万分之3.36计算利息。）；
二、被告洪雅县鑫顺房实业有限公司在其提供的抵押物（洪川镇城东市场内产权号为洪房权字第40**号的房产）价值范围内对本判决第一项的本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告罗清会、刘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1415号
原告冯某。
被告王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，冯某于2014年4月28日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定。后向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称，与王某经人介绍相识，并按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并生育二子。随着时间推移，王某经常没事找事，摔砸东西，动手打人，夫妻感情已到不可调和的程度，无法继续共同生活。诉请法院判令二人离婚；婚生长子随冯某生活，婚生次子随王某生活。
王某辩称，夫妻感情一直不错，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年农历12月9日冯某和王某经人介绍相识，2004年农历12月9日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子冯进招2005年11月27日出生，现就读于长垣县恼里镇冯占村小学，婚生次子冯进展2008年6月24日出生，现均随冯某生活。婚后二人因家务琐事时有争执，2014年农历5月3日王某回娘家居住至今。
另查明，在婚姻存续期间没有夫妻共同债务；婚姻存续期间夫妻共同财产有：6000元保险、小天鹅牌洗衣机1台、新飞牌冰箱1台、雅迪牌电动车1辆、大阳牌摩托车1辆、九阳牌豆浆机1台、平房4间。
本院认为，冯某与王某结婚已近十年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。冯某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准冯某与王某离婚。
案件受理费300元，由冯某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年六月十八日
书记员 王永明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1289号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人蒙兰青。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒙兰青信用卡纠纷一案中，已向被执行人蒙兰青发出执行通知书，责令被执行人蒙兰青在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人蒙兰青达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第362号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第89-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
被执行人梁二昌。
被执行人钟丽贞。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行与被执行人梁二昌、钟丽贞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁二昌、钟丽贞应履行清偿借款335311.44元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁二昌所有的位于肇庆市天宁北路63号“好世界购物中心”二层177B号商铺。
二、查封被执行人梁二昌所有的位于高要市南岸镇大桥路西一街2号房屋（登记字号：高房南私字6389）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年三月二十日
书记员 邹苑婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2478号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
被执行人：王安宁，住陕西省户县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人王安宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3687号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人：王安宁应偿还6404.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年7月21日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2478号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 媚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第151号
上诉人（原审原告）刘花敏，女，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审原告）焦凤云，女，1986年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审原告）焦俊亮，男，1989年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
三上诉人的委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人席玉春，经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司乌拉特中旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
负责人岳君峰，公司经理。
二被上诉人的委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人刘花敏、焦凤云、焦俊亮为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称中国人寿巴彦淖尔分公司）、中国人寿保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称中国人寿乌拉特中旗支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人刘花敏、焦凤云、焦俊亮的委托代理人赵晓泉，被上诉人中国人寿巴彦淖尔分公司、中国人寿乌拉特中旗支公司的委托代理人闫飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中法民初字第1058号民事判决。
二、发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人刘花敏、焦凤云、焦俊亮。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 全 普
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初454号
原告：宋慧波。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：徐永青、李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告宋慧波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险。保险期限内，2015年10月31日投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损。因理赔问题与被告未达成协议。请求判令被告支付理赔款115204元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意按合同约定理赔；评估价值过高，莱阳市价格认证中心只能认证零件价格，无法认定零件是否需要更换，申请重新鉴定；诉讼费不予承担。
经审理查明：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期限从2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为319500元。2015年10月31日，方永春驾驶投保车辆行至莱羊路10公里＋900米处，与倪晨亮驾驶的轿车发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队交通事故认定，方永春负事故全部责任，经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认证，鲁F×××××车辆修复价值为115204元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
以上事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、涉案物品价值鉴定书、车辆维修清单及维修发票、行驶证，被告提交的保单抄件等证据予以证实。
本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告关于莱阳市价格认证中心只能认证零件价格，无法认定零件是否需要更换，评估价值过高，申请重新鉴定的辩解意见，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告关于诉讼费不予负担的辩解意见，因未提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付理赔款115204元，应扣除三者交强险范围负担的100元，被告应支付115104元（115204-100），超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋慧波保险理赔款115104元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 房铭媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02367号
原告张亢，河北高速石安管理处工作人员。
委托代理人王远祯，中国民生银行石家庄分行工作人员。
被告宿晓英。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
原告张亢与被告宿晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亢及其委托代理人王远祯，被告宿晓英的委托代理人赵晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亢诉称，原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告石家庄市房屋，租赁期限自2013年6月1日至2014年12月31日，房屋月租1200元，付款方式为三月一付，押金2400元。2014年5月原告租住的房屋纳入市政改造计划，住户开始陆续搬出，9月底住户基本搬清，楼里其他房间每天砸墙拆门窗，垃圾无人处理，已无法居住。原告于2014年9月23日给被告打电话表达要搬离的要求，被告同意可随时搬离。原告于2014年10月1日搬离房屋，其间告知被告，被告却一直以忙为理由回避退房。2014年10月15日、10月17日两次致电被告，被告却短信要求继续履行合同，之后再打电话发短信均无回音。2014年10月27日，原告找到社区居委会主任要求调解，居委会变换电话反复拨打被告电话无人接听。此时，所租住的14号楼前道路已被沙子堵上，暖气管道被切除，供水管道也被切断。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告退还原告租金余额2400元，押金2400元，共计4800元。二、诉讼费用由被告承担。
被告宿晓英辩称，对原告主张的房屋不适宜居住的事实不予认可，原告搬离时租赁合同未到期，不应退还，对原告其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于石家庄市房屋，租赁期限自2013年6月1日至2014年12月31日，房屋月租金1200元，按季支付，押金为2400元。合同签订后，原告入住租赁房屋，按约定交纳押金2400元，交纳租金至2014年11月30日。在合同履行过程中，因租赁房屋所在小区涉及政府征收，部分住户陆续开始搬迁，原告于2014年9月下旬向被告协商退租事宜，未能达成一致，原告于2014年10月1日搬离。原告提交2014年5月14日石家庄市桥东区人民政府《国有土地上房屋征收决定公告》，证实租赁房屋纳入政府征收范围，提交8张照片，显示多户门窗拆除建筑垃圾堆放较多的情况。
以上事实有租赁合同，征收公告，照片，短信以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告作为出租方，有义务向承租方提供符合居住条件的房屋。原告提交的征收公告及照片互相印证，能够证实截止2014年9月底，出租房屋所处的小区处于拆迁状态，住户陆续搬离并拆除门窗，垃圾不能及时清理，已不能保证出租房屋具有安静、安全的基本生活环境。原告要求退租，解除租赁合同应予支持。被告应将押金及剩余租金退还原告，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告宿晓英于本判决生效之日起十五日内退还原告张亢押金及租金4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑霞
二〇一五年三月九日
书记员 郭 千
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1212号
原告朱永达，农民。
被告李海港，个体。
本院立案审理原告朱永达被告李海港民间借贷纠纷一案中，原告朱永达经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵宗亚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4872号
罪犯崔腾红。
天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人崔腾红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自自2007年5月23日起至2015年9月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔腾红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月23日起至2014年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4872号罪犯崔腾红，现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人崔腾红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2007年5月23日起至2018年5月22日止。本院以（2011）一中刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自自2007年5月23日起至2015年9月22日止。天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯崔腾红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔腾红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月23日起至2014年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月三十日书 记 员  史军锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1484号
原告张尤芝。
委托代理人王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告蒋成林。
被告蒋寿寅。
原告张尤芝与被告蒋成林、蒋寿寅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张尤芝的委托代理人王洪历到庭参加诉讼，被告蒋成林、蒋寿寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尤芝诉称，被告蒋成林、蒋寿寅于2012年1月6日向原告代张尤芝借款300000元，并于当日与原告代签订了借款合同，且出具借条一份，双方约定月息2%，借款期限自2012年1月6日起至2012年4月5日止。借款期限届满，原告代多次向被告索要借款，被告均未向原告代偿还该笔借款。至今被告仍未按时归还借款及利息，为维护原告代的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告代借款300000元，利息162000元，并按照月利率2%支付原告代利息从2014年4月7日起至清偿原告代借款完毕之日止；判令二被告承担律师费20980元，以上共计482980元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张尤芝在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人民币借款合同及借条一份，用于证明借款期限、利率、金额及借款事实。
被告蒋成林、蒋寿寅未到庭，亦无辩称。
被告蒋成林、蒋寿寅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的身份证，因能证明原告身份情况，本院予以认定；对2012年1月6日的借条和人民币借款合同，因能证明被告蒋成林向原告借款300000元，被告蒋寿寅作为委托代理人签字，并约定相关权利义务的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2012年1月6日，原告作为出借人与被告蒋成林作为借款人、被告蒋寿寅作为蒋成林的委托代理人签订人民币借款合同和借条，上面约定由原告张尤芝借款300000元给被告蒋成林。借款期限从2012年1月6日起至2012年4月5日，月息为2%，并约定其他权利义务。被告蒋成林在借款人处签字并按手印，被告蒋成林委托代理人蒋寿寅在委托代理人处签名并按手印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告蒋成林向原告张尤芝借款300000元，有原告出示的2012年1月6日借条和人民币借款合同在案为凭。举证期限内，被告蒋成林、蒋寿寅未向本院提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告蒋成林偿还原告借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告偿还利息162000元的诉请，本案中，双方约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的同期银行利率的四倍，故本院按照双方约定的月利率为2%从2012年1月6日算至2014年4月6日，予以支持162000元。对原告请求被告承担律师费20980元的诉请，因原告方未提交证据证实产生该笔费用，故本院不予支持。对原告请求被告蒋寿寅偿还原告借款本金300000元及利息162000元，律师费20980元的诉请，因蒋寿寅在该案中系被告蒋成林的委托代理人，并不是借款人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋成林于本判决生效之日起十日内偿还原告张尤芝借款本金300000元及利息162000元（按月利率2%计，从2012年1月6日算至2014年4月6日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张尤芝的其余诉讼请求。
案件受理费8544元，因适用简易程序减半收4272元，由原告张尤芝负担157元（原告已预交），被告蒋成林负担4115元（原告已自愿预交，由被告蒋成林连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一四年七月十四日
书记员 余 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7980号
罪犯虢宝正，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年12月25日作出了（2010）莒刑初字第10号刑事判决，以被告人虢宝正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯虢宝正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯虢宝正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯虢宝正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虢宝正减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第228号
申请执行人宋建平，住庆阳市西峰区。
被执行人郝元银，住庆阳市西峰区。
被执行人郭淑会，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人宋建平与被执行人郝元银、郭淑会民间借贷纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第58号民事判决书：被告郝元银、郭淑会归还原告宋建平借款200000元，并按月利息21.03‰承担2012年4月1日至归款之日止的借款利息（已给付借款利息24000元）。案件受理费5470元，公告费800元，共计6270元，由被执行人郝元银、郭淑会负担。
执行中，经查：被执行人郝元银在庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司南大街支行账户中有存款，本院已于2015年7月28日划拨了897706元。五位申请执行人就该款分配达成执行和解协议，已分配给申请执行人宋建平209170元，剩余执行款被执行人郝元银再无可供执行财产。经征求申请执行人宋建平意见，其同意终结本案的本次执行程序，待本案有可供执行条件时，申请执行人宋建平可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第228号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十月十日
书记员 袁梧榕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执613号
申请执行人：张兴伦。
被执行人：山东梁山梅花木业有限公司。
法定代表人：徐金玲，经理。
本院在执行申请执行人张兴伦与被执行人山东梁山梅花木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴伦未受偿173270.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执613号案件本次执行程序。
二、被执行人山东梁山梅花木业有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第449号
原告：台州市正豪机电设备有限公司。
法定代表人：程启腾，职务：。
被告：蔡丽萍。
被告：江伟国。
本院在审理原告台州市正豪机电设备有限公司与被告蔡丽萍、江伟国买卖合同纠纷一案过程中，原告台州市正豪机电设备有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡丽萍、江伟国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市正豪机电设备有限公司撤回对被告蔡丽萍、江伟国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告台州市正豪机电设备有限公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
代理书记员 陈丰平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第690号
原告丛永良，城镇居民。
委托代理人杨建波。
被告洪坦明，城镇居民。
本院在审理原告丛永良与被告洪坦明物件损害责任纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于二○一四年八月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛永良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年八月十九日
书记员 于亚琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初918号
原告张宝治。
被告无棣县西小王镇北小王村村民委员会。住所地：无棣县西小王镇北小王村。
法定代表人王汝山，该村民委员会主任。
本院在审理原告张宝治与被告无棣县西小王镇北小王村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张宝治于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝治撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝治撤回起诉。
案件受理费347元，由原告张宝治负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘广飞
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执393号
申请人王巧，女，生于1968年9月，汉族，住南召县。
被执行人李瑞，女，生于1962年8月，汉族，住南召县。
申请人王巧与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年九月五日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执393号
申请人王巧，女，生于1968年9月，汉族，住址南召县。
被执行人李瑞，女，生于1962年8月，汉族，住南召县。
申请人王巧与被执行人李瑞等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初24号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年九月五日
书记员 ：褚青玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第00155号
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人冯彬，董事长。
委托代理人白志峰，该公司法律顾问。
被告王智文，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司与被告王智文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、王丽英参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司的委托代理人白志峰到庭参加诉讼。被告王智文拒绝签收本院通过邮政专递向其送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方经协商签订一份《租赁协议书》约定，“原告作为甲方将陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区使用权、经营权租赁给被告乙方，租赁期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租金即使用费300万元，乙方于签订合同当日、2013年6月30日、2013年7月30日累计将以上款项全部给付完毕，逾期5天后，每天承担逾期占用费500元。乙方应向甲方交纳履约保证金10万元，如一方违约，须向另一方给付违约金90万元。”。合同签订后，原告按照约定向被告履行了相应的义务，现合同已经履行完毕，但被告至今仅支付160万元，剩余欠款140万元及履约保证金等没有支付，被告不能按照约定的时间和数额付款的行为己构成违约，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告的租金140万元；2、被告向原告支付违约金90万元；3、被告给付原告逾期付款占用费182500元；4、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告王智文未到庭进行答辩。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司向法庭提供了下列支持其诉讼主张的证据：
一、原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司同被告王智文签订的《租赁协议书》一份，证明蒋某某代表陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司同王智文签订租赁合同，约定年租金300万元，如一方违约，则给付对方违约金90万元，如乙方逾期五天不支付租金，则应支付逾期占用费每天500元。
二、委托书一份。证明2013年1月1日，陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司书面委托蒋某某作为代表同王智文签订《租赁协议书》，该《租赁协议书》合法有效。
三、收条四张，证明王智文四次共向原告缴纳租金合计160万元，尚欠公司140万元租金未付。被告拖欠租金构成违约。被告王智文对原告提交的上列证据未能到庭进行质证，本院对上列证据予以确认。
被告王智文未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司委托蒋某某与被告王智文签订《租赁协议书》，双方约定原告将其经营的陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区的使用权、经营权租赁给被告，租赁一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。年租金300万元，被告应于2013年1月1日、6月30日、7月30日分三次向原告支付，如被告逾期支付超过5天，应给付原告逾期占用费每天500元。双方还约定，如一方违约，须向另一方给付违约金90万元。合同签订后，原告按照双方的约定向被告履行了交付旅游景区的义务。被告仅支付原告租金160万元，尚欠原告租金140万元没有支付。原告认为被告拖欠租金的行为己构成违约，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告的租金（使用费）140万元；2、被告向原告支付违约金90万元；3、被告给付原告逾期付款占用费182500元；4、被告承担本案诉讼的全部费用。本案闭庭后，原告向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告给付逾期付款占用费182500元的诉讼请求。
本院认为，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司委托蒋某某与被告王智文于2013年1月1日签订的《租赁协议书》，是双方当事人就被告租赁原告陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区所达成的合意，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司向本院提交的《租赁协议书》、委托书和收条能够证实被告尚拖欠原告140万元租赁费没有给付的事实，故本院对原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司要求被告王智文给付拖欠租金140万元的诉讼主张予以支持。被告王智文逾期给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司租金的行为已构成违约，依据原、被告双方签订的《租赁协议书》第十三条违约条款的约定，原告要求被告给付违约金90万元的诉讼主张成立，本院予以维护。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司自愿放弃要求被告给付逾期付款占用费182500元的申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王智文在本判决生效起30日内给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司拖欠租金140万元；
二、被告王智文在本判决生效起30日内给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司违约金90万元；
三、驳回原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，由原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司负担3950元，被告王智文负担22710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 王丽英
二〇一五年三月十日
书记员 姜 楠
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第00155号
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人冯彬，董事长。
委托代理人白志峰，该公司法律顾问。
被告王智文，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司与被告王智文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、王丽英参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司的委托代理人白志峰到庭参加诉讼。被告王智文拒绝签收本院通过邮政专递向其送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方经协商签订一份《租赁协议书》约定，“原告作为甲方将陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区使用权、经营权租赁给被告乙方，租赁期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。租金即使用费300万元，乙方于签订合同当日、2013年6月30日、2013年7月30日累计将以上款项全部给付完毕，逾期5天后，每天承担逾期占用费500元。乙方应向甲方交纳履约保证金10万元，如一方违约，须向另一方给付违约金90万元。”。合同签订后，原告按照约定向被告履行了相应的义务，现合同已经履行完毕，但被告至今仅支付160万元，剩余欠款140万元及履约保证金等没有支付，被告不能按照约定的时间和数额付款的行为己构成违约，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告的租金140万元；2、被告向原告支付违约金90万元；3、被告给付原告逾期付款占用费182500元；4、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告王智文未到庭进行答辩。
原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司向法庭提供了下列支持其诉讼主张的证据：
一、原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司同被告王智文签订的《租赁协议书》一份，证明蒋某某代表陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司同王智文签订租赁合同，约定年租金300万元，如一方违约，则给付对方违约金90万元，如乙方逾期五天不支付租金，则应支付逾期占用费每天500元。
二、委托书一份。证明2013年1月1日，陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司书面委托蒋某某作为代表同王智文签订《租赁协议书》，该《租赁协议书》合法有效。
三、收条四张，证明王智文四次共向原告缴纳租金合计160万元，尚欠公司140万元租金未付。被告拖欠租金构成违约。被告王智文对原告提交的上列证据未能到庭进行质证，本院对上列证据予以确认。
被告王智文未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司委托蒋某某与被告王智文签订《租赁协议书》，双方约定原告将其经营的陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区的使用权、经营权租赁给被告，租赁一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。年租金300万元，被告应于2013年1月1日、6月30日、7月30日分三次向原告支付，如被告逾期支付超过5天，应给付原告逾期占用费每天500元。双方还约定，如一方违约，须向另一方给付违约金90万元。合同签订后，原告按照双方的约定向被告履行了交付旅游景区的义务。被告仅支付原告租金160万元，尚欠原告租金140万元没有支付。原告认为被告拖欠租金的行为己构成违约，请求人民法院依法判令：1、被告给付拖欠原告的租金（使用费）140万元；2、被告向原告支付违约金90万元；3、被告给付原告逾期付款占用费182500元；4、被告承担本案诉讼的全部费用。本案闭庭后，原告向本院提交书面申请，自愿放弃要求被告给付逾期付款占用费182500元的诉讼请求。
本院认为，原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司委托蒋某某与被告王智文于2013年1月1日签订的《租赁协议书》，是双方当事人就被告租赁原告陈巴尔虎呼和诺尔旅游景区所达成的合意，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司向本院提交的《租赁协议书》、委托书和收条能够证实被告尚拖欠原告140万元租赁费没有给付的事实，故本院对原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司要求被告王智文给付拖欠租金140万元的诉讼主张予以支持。被告王智文逾期给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司租金的行为已构成违约，依据原、被告双方签订的《租赁协议书》第十三条违约条款的约定，原告要求被告给付违约金90万元的诉讼主张成立，本院予以维护。原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司自愿放弃要求被告给付逾期付款占用费182500元的申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王智文在本判决生效起30日内给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司拖欠租金140万元。
二、被告王智文在本判决生效起30日内给付原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司违约金90万元。
三、驳回原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，由原告陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司负担3950元，被告王智文负担22710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 王丽英
二〇一五年三月十日
书记员 姜 楠
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第98号
案外人吕兴旺，男，1994年2月15日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人吕兴旺对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕兴旺称：贵院于2015年8月17日通知将镇赉县湖岸名城小区第34栋K22号车库予以查封、扣押。该车库是申请人于2014年7月从坤鹏公司镇赉分公司购买的，并已经交付了全款112050元，现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人吕兴旺提供商品房买卖合同、全款交款收据及入住费用收据等证据证明其主张。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后吕兴旺等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：吕兴旺与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同（合同上没写日期），购买了湖岸名城小区34号楼K22车库，并交付了购买车库全款112050元。并于2014年7月22日办理了入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕兴旺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00016号
原告黄少川诉被告湖北省汉川市公安局治安行政处罚一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法塘民初字第5号
原告陈宝龙，男，汉族，1986年7月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡国俊，男，汉族，1985年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈宝龙诉被告胡国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈宝龙的委托代理人陈廷钧、被告胡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日19时30分，陈廷钧驾驶我名下的车辆粤LE65**的思威牌小型普通客车在廉江市塘蓬镇其毅电器门口路段，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡家科）碰撞，造成两车损坏，胡国俊、胡家科受伤的交通事故。2012年2月9日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确认陈廷钧负主要责任，被告负次要责任，胡家科无责任。
2012年3月1日，胡国俊和胡家科向廉江市人民法院提起诉讼，廉江市人民法院于2012年6月12日作出了（2012）湛廉法民初字第499号民事判决，该判决已经生效，胡国俊和胡家科已取得相应赔偿。我于2012年1月10在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投了交强险和综合保障计划保险单，保险期间为2012年1月11日至2013年1月10日。2013年3月19日我支付车牌号粤LE65**的思威牌小型的修车费23679元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已赔偿修车费15175.3元给我，但被告应负责的部分修车费拒绝赔付。为此，我请求法院判决被告支付修车费8503.7元给我并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份在（有原件）。证明原告诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。
3、机动车登记证书（有原件）。证明原告系粤LE65**的车主。
4、廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件（有原件）。证明陈廷钧负事故主要责任，被告负事故次要责任，胡家科无责任。
5、机动车辆定损报告明细表复印件（有原件）。证明粤LE65**的思威牌小型普通客车车辆损失情况明细。
6、机动车辆定损报告复印件（有原件）。证明车辆损失情况。
7、汽车修理费的发票复印件（有原件）。证明车辆维修费用23679元。
被告辩称：一、原告车辆损失数额不实。原告诉称其车辆损失数额23679元没有经过有关职能部门评估，仅凭其投保的保险公司进行定损，不符合法律规定。保险公司自行对车辆进行定损，赔偿给原告，是其自己对损失的认可，不能代表被告的意思，因此被告对保险公司作出的车辆定损数额不予认可。二、原告车辆损失与事实不符。原告车辆属小型普通客车，而被告驾驶的是摩托车，普通客车与摩托车轻微相撞，原告主张其车辆损失多达40项，这与事实严重不相符，交警大队拍有事故现场图（包括车辆图片），只要法院调取案件材料过目即可清楚。此外，被告认为原告与保险公司串通骗保的情况。综上所述，原告的损失没有经过有资质部门评估，法院对保险公司定损不应采纳，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议，认为对损失的数学有争议，原告车辆驾驶人负主要责任。本院对原告提供的上述证据的真实性和合法性予以确认。
本院查明：2012年1月22日19时30分，陈廷钧驾驶原告名下的车辆粤LE65**的思威牌小型普通客车在廉江市塘蓬镇其毅电器门口路段，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载胡家科）碰撞，造成两车损坏，胡国俊、胡家科受伤的交通事故。2012年2月9日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，确认陈廷钧负主要责任，被告负次要责任，胡家科无责任。2013年3月19日原告支付车牌号粤LE65**的思威牌小型普通客车在事故中的损坏维修费用23679元。原告收到中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已赔偿修车费15175.3元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出责任的认定正确，本院应予采纳。被告对原告车辆损失负次要的赔偿责任。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告明细表》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》和《广东增值税普通发票（编号00927948）》所反映的原告车辆修理费23679元真实可靠，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告未依法投保交强险，在事故中负次要责任，因此，被告应当对原告的损失承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿给原告为85037（2000＋（23679－2000）×0.3］元。因此，对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
限被告胡国俊在本判决生效之日起10日内赔偿8503.7元给原告陈宝龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴成道
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3083号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县。
法定代表人陈占军。
被申请人张丽，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，于2015年10月26日发生（2015）农民督字第3083号支付令，限令被申请人张丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张丽已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月26日发生（2015）农民督字第3083号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费180.0元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3083号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:张丽,现住农安县。被申请人张丽于2009年3月19日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2010年5月20日,利率为10.35‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张丽自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2009年3月19日起至还款日至,利率按双方约定利率10.35‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费180.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3593号
原告于有森。
被告李伯刚。
原告于有森与被告李伯刚确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告于有森、被告李伯刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有森诉称，2013年10月29日原告与被告签订转包协议，由原告转包被告承包的位于船沽村五一农场的虾池160亩，每亩每年承包费1300元，承包期三年，承包费共计620000元。合同签订后，原告按约定给付被告承包费300000元。2013年12月原告得知被告承包期限到2014年12月届满。原告认为被告承包合同期限届满后无权另行转包，双方的转包合同超出原承包期限应属无效。故原告起诉，要求1、确认原告与被告签订的转包协议无效；2、依法判令被告返还原告多交付的承包费93333.3元；3、诉讼费由被告承担。
原告于有森向本院提交了2013年10月29日原、被告签订的转包协议，旨在证明被告将160亩虾池转包给原告，原告按约定交纳了承包费。该协议无效，被告应退还承包费。
被告李伯刚辩称，2012年被告与船沽村委会签订承包合同，合同期限至2017年，被告与原告签订的土地转包协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
一、2014年10月29日被告与船沽村委会签订的鱼池承包合同，合同约定“五一”地块南鱼池240亩承包给被告李伯刚，承包期限五年，自2012年1月5日起到2017年1月5日止。旨在证明原告在土地承包期内与被告签订的转包协议有效。
二、被告李伯刚向船沽村委会交纳承包费收据，旨在证明李伯刚依合同约定向船沽村委会交清了2012年至2017年五年的承包费。
三、证人李××出庭作证，旨在证明船沽村委会与李伯刚签订的鱼池承包合同真实、有效。李××当庭述称：李××现任船沽村委会副主任，主持船沽村委会工作。在2012年1月3日经船沽村委会召开村民代表会议、村党员会议、村两委班子联席会议决定将村“五一”地块鱼池对外发包，承包年限3-5年。经公开招标，李伯刚获得该鱼池承包经营权，同日李伯刚交纳了2012年至2014年三年的承包费。2014年10月29日村委会与被告李伯刚补签承包合同，约定承包年限五年自2012年1月5日至2017年1月5日。被告李伯刚已经按约定交清了五年的承包费。证人庭后提交了船沽村民代表会议、村党员会议、村两委班子联席会议记录。
经本院庭审质证，原、被告对双方于2013年10月29日签订的转包协议真实性均无异议，对该证据本院予以确认。原告对被告提交的其他证据不予认可，认为原告与被告签订转包协议时被告未取得承包经营权，双方签订的转包协议无效。船沽村委会负责人李××当庭确认了2014年10月29日船沽村委会与被告李伯刚补签的承包合同、李伯刚交纳承包费收据的真实性，本院对该两份证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年1月船沽村委会将村“五一”地块鱼池对外发包，李伯刚获得该鱼池承包经营权，2012年1月13日李伯刚交纳了2012年、2013年、2014年三年的承包费。2014年10月29日船沽村委会与被告李伯刚补签了鱼池承包合同，船沽村委会为甲方，李伯刚为乙方。合同约定：经上届党支部、村两委提交党员及村民代表和本届村两委讨论决定将村五一地块南鱼池使用权承包给乙方用于养殖水产，甲乙双方达成如下协议。五一地块南鱼池面积240亩，承包期限五年，自2012年1月5日到2017年1月5日止。承包费交款方式采取上打租的方式交2012年到2014年三年承包费，到2015年1月5日交清后两年的承包费。合同同时约定了其他权利义务。船沽村委会负责人李××在合同甲方栏签字，被告李伯刚在合同乙方栏签字。合同签订后，被告李伯刚于2014年11月5日向船沽村委会交纳了2015年、2016年两年的承包费。
被告李伯刚取得船沽村“五一”南鱼池承包经营权后，于2013年10月29日将其中的160亩转包给原告于有森经营，双方签订了转包协议，约定：今有李伯刚船沽村五一农场虾池土地面积160亩转包给于有森，承包期三年（2014年1月1日至2016年1月1日止），总价620000元。交款方式：先交付300000元，余下320000元在2014年10月31日一次交清。协议同时约定了其他事项。协议签订后，于有森向李伯刚交纳承包费300000元，李伯刚将160亩虾池交由于有森经营。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李伯刚与船沽村委会签订的鱼池承包合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。李伯刚依据合同约定交纳了2012年至2016年的五年承包费，李伯刚取得船沽村“五一”地块南鱼池240亩土地承包经营权。合同约定承包期限为五年自2012年1月5日至2017年1月5日，在该承包期限内被告于2013年10月将承包的240亩鱼池中的160亩转包给原告于有森，转包协议约定的三年转包期限未超出李伯刚与船沽村委会签订的承包合同约定的五年承包期限，且船沽村委会对转包行为未表异议，该转包符合法律规定，原告与被告签订的转包协议有效。原告于有森诉称“被告李伯刚与船沽村委会签订的承包合同约定的承包期限到2014年12月届满，被告在承包合同期限届满后无权另行转包，双方的转包合同超出原承包期限”，但原告未能提交证据证明其所主张的事实，也没有证据足以推翻被告提交证据的真实性，原告要求确认转包协议无效并退还承包费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于有森的诉讼请求。
案件受理费减半收取1067元，由原告于有森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一四年十二月十三日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00654号
申请执行人万腊生。
被执行人梁丁。
被执行人熊丽君。
本院在执行申请执行人万腊生与被执行人梁丁、熊丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人梁丁、熊丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁丁、熊丽君的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡琼
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0985号
原告曹荣正，徐州市云龙区聚财钢模出租站业主。
委托代理人曹乐，男，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州金力建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉新路1号金山花园公建8号301室。
法定代表人盖仁喜，该公司经理。
被告张友尽。
被告邱得成。
原告曹荣正与被告徐州金力建筑装饰工程有限公司（以下简称金力公司）、张友尽、邱得成租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹荣正及其委托代理人曹乐、杨明阳到庭参加诉讼，被告徐州金力建筑装饰工程有限公司、张友尽、邱得成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣正诉称：2011年3月28日，原告与被告金力公司、张友尽签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、升降丝等材料，用于郭集工地工程建设施工。合同约定租赁物租金，并约定承租方未按期付款的违约责任。合同另有被告邱得成签字提供担保。原告按照合同约定提供了租赁物，租赁期间共产生租金235000元，被告已经给付4万元，尚欠195000元。原告认为，合同一经订立即应严格履行，不得违反合同约定。被告租赁钢管、扣件等，不按合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告徐州金力建筑装饰工程有限公司、张友尽支付原告租金195000元，违约金48750元。2、被告邱得成对上述款项承担连带担保责任。
被告徐州金力建筑装饰工程有限公司、张友尽、邱得成未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
一、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，被告徐州金力建筑装饰工程有限公司与被告张友尽系共同承租人，被告邱得成作为担保人签字，合同约定了租赁物的租金、丢失赔偿等事项。
二、结算协议，证明承租人张友尽与原告进行结算，至2014年4月1日，被告共欠原告租金195000元。
三、出库单25张、入库单12张，证明被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝，用于佐证租赁期间产生的租金。
四、被告金力公司的工商登记信息，证明被告金力公司依法设立，具有主体资格。
被告徐州金力建筑装饰工程有限公司、张友尽、邱得成未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告曹荣正系徐州市云龙区聚财钢模出租站业主。2011年3月28日，原告曹荣正（出租方）与被告徐州金力建筑装饰工程有限公司（承租方）签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定徐州金力建筑装饰工程有限公司租赁原告钢管、扣件、升降丝等租赁物，每根钢管日租金为0.015元，每个扣件日租金为0.015元，每根升降丝日租金为0.03元。每根钢管丢失赔偿18元，每个扣件丢失赔偿6元，每根升降丝丢失赔偿15元。合同约定承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的25%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。原告曹荣正在合同落款出租方处加盖徐州市云龙区聚财钢模出租站印章，曹乐在出租方委托代理人处签字，被告徐州金力建筑装饰工程有限公司在承租方处加盖合同专用章，被告张友尽在承租方委托代理人处签字，被告邱得成在合同落款处注明“自愿担保”并签字。
2011年4月9日至2012年11月22日，原告将租赁物交付给被告徐州金力建筑装饰工程有限公司，租赁物用于郭集商贸城工地施工。2014年4月1日，曹荣正与张友尽签署《结算协议》一份，上载：“承租方于2011年3月28日与出租方签订钢模租赁合同（用于郭集工地），至今共产生租金235000元，已付总额40000元，目前仍欠租金195000元。”原告曹荣正在出租方处签字，被告张友尽在承租方处签字。
本院认为：一、原告与被告徐州金力建筑装饰工程有限公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。根据合同相对性原则，被告徐州金力建筑装饰工程有限公司在承租方处加盖合同专用章，本院认定徐州金力建筑装饰工程有限公司为涉案租赁合同的承租人，依法应履行给付租金的义务。
二、被告张友尽虽然在结算协议承租方处签字，但根据《租赁合同》，张友尽仅是作为徐州金力建筑装饰工程有限公司的委托代理人签订合同，因此，张友尽在结算协议上签字履行的是委托代理人的职责，原告无其他证据证实被告张友尽是共同承租人，因此，对于原告要求被告张友尽共同承担给付租金的义务，本院不予支持。
三、因租赁合同上未约定担保方式和担保范围，根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告邱得成应对涉案租赁合同产生的全部债务承担连带偿还责任。
四、因被告未及时履行给付租金的义务，应承担赔偿损失的责任。本院结合被告的违约情况，依法将违约金数额调整为30500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州金力建筑装饰工程有限公司给付原告曹荣正租金195000元、违约金30500元。
二、被告邱得成对徐州金力建筑装饰工程有限公司的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告徐州金力建筑装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 刘宝岭
人民陪审员 苟长国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘明珠
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00344号
胡志明：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22751元。经本院立案受理，现已执行到位22569元，其中，本金22569元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的182元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00939号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：张付明，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
被告：吴开成，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。
被告：张法超，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告张付明于2010年6月4日向我行借款40000元，约定月利率为0.945%，被告吴开成、张法超为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告张付明归还借款本金20000元及利息、罚息，被告吴开成、张法超承担连带清偿责任。
被告张付明、吴开成未作答辩。
被告张法超辩称：借款属实，我是担保人，钱是张付明用的，应该由他偿还。
经审理查明：2010年6月4日，被告张付明向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金40000元，约定“还款期限为2012年6月3日，月利率为0.945%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。被告吴开成、张法超为上述借款提供连带责任保证。该款到期后三被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴开成、张法超为被告张付明提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告张付明未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张付明、吴开成、张法超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张付明于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月利率0.945%计算，自2010年6月5日始，罚息按月利率0.4725%计算，自2012年6月4日始，均至执行完毕止），被告吴开成、张法超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张付明、吴开成、张法超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十七日
书记员 万 巍