福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3106号
原告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人。
被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人。
被告赵少安，女，1962年8月10日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司，统一社会信用代码91350526156427027T，住所地：德化县浔中镇城后西路。
法定代表人林建良，该公司经理。
原告苏锡奎与被告林建良、赵少安、福建省德化县泉德陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锡奎到庭参加诉讼，被告林建良、福建省德化县泉德陶瓷有限公司到庭参加诉讼，被告赵少安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡奎诉称：2012年7月20日，被告林建良以生意资金周转困难为由向原告苏锡奎借款100000元，被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司作保证担保。双方未约定借款期限与保证期限。嗣后，被告林建良未还款。被告赵少安系被告林建良的妻子，该借款属于被告林建良与被告赵少安的夫妻共同债务，应共同偿还。现要求：一、要求被告林建良、赵少安共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还清款日止以国家银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林建良辩称，借款属实，但答辩人已还清借款本息计120000元，请求驳回原告苏锡奎的诉讼请求。
被告赵少安未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司辩称，担保属实，借条上的公章系公司的公章。但被告林建良已还清借款本息。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月20日，被告林建良与被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司共同出具一份填充式借条给原告苏锡奎收执。借条内容载明：“本人林建良身份证号码350526195912090015，现住富东花苑16楼A6，因生意周转需要，今向苏锡奎借款人民币拾万元正（￥100000），利息按银行同期同类贷款利率计算”。被告林建良在借款人栏上签名并按指印，被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司在担保人栏上盖章。另查明，被告林建良与赵少安于1984年1月30日办理结婚登记手续。讼争借款发于被告林建良与赵少安的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告苏锡奎提供的借条与本院依法调取结婚申请书与当事人的陈述为据。本院予以确认。
双方争议的焦点：被告林建良是否已偿还讼争借款100000元及利息的问题。
被告林建良认为，讼争借款本息已偿还完毕。即于2014年7月10日偿还20000元、7月24日偿还20000元、8月16日偿还20000元、9月13日偿还20000元、11月21日偿还25000元、12月12日偿还15000元，合计偿还借款本息120000元。为此，为此，被告林建良提供中国建设银行自动柜员机客户凭条四份、中国银行自动柜员机客户通知书一份、中国银行交易明细清单一份为据。
原告苏锡奎认为，被告林建良提供的五份证据无异议，但被告林建良与原告苏锡奎之间仍存在其它借款关系。上述120000元是偿还其它借款，而非本案讼争借款。为此，原告苏锡奎提供2016年11月25日打印的DCC历史流水记录单、2014年6月6日的借条复印件、建设银行的流水记录单为据。
在庭审质证中，被告林建良对原告苏锡奎提供的证据无异议，但认为，其所有向原告苏锡奎的借款已全部还清。
本院认为，被告赵少安未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。被告林建良、福建省德化县泉德陶瓷有限公司对原告苏锡奎提供的借条均不持异议，可以采信。可以证实被告林建良于2012年7月20日向原告苏锡奎借款100000元及福建省德化县泉德陶瓷有限公司提供保证担保的事实。被告林建良提供中国建设银行自动柜员机客户凭条、中国银行自动柜员机客户通知书及中国银行交易明细清单，原告苏锡奎对该组证据无异议，可以采信。可以证实被告林建良于2014年7月10日至12月12日间通过转账的形式付给原告苏锡奎人民币120000元的事实。原告苏锡奎提供2016年11月25日打印的DCC历史流水记录单、2014年6月6日的借条复印件、建设银行的流水记录单，被告林建良、福建省德化县泉德陶瓷有限公司对该组证据不持异议，可以采信。可以证实，被告林建良与被告苏锡奎除讼争借款外仍存在其它的借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。借条是一种债权凭证，是证明双方借贷合意与借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告林建良与原告苏锡奎也存在其它借款关系，被告林建良提供的上述的转账证据中仍不足以证实其转账款项是否是偿还讼争借款的事实。被告林建良是负有履行义务的当事人，应承担举证责任，被告林建良也未能提供证据进一步证实其已履行还款义务。故原告苏锡奎提供的借条证明力明显大于被告林建良提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条、中国银行自动柜员机客户通知书及中国银行交易明细清单转账凭条的证明力。综上，可以认定被告林建良于2012年7月20日向原告苏锡奎借款100000元至今未还及被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司提供保证担保的事实。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告苏锡奎提供的借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效。根据相关法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定按国家银行同期同类贷款利率4倍计算可以支持，但不得超过月利率2%。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告苏锡奎提供的借条与补发婚姻登记证审查处理表，可以证实被告林建良在与被告赵少安婚姻关系存续期间以个人的名义向原告苏锡奎借款100000元的事实，被告林建良、赵少安也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告林建良、赵少安应共同偿还。故原告苏锡奎提出被告林建良与被告赵少安共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求可予以支持。被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司为被告林建良向原告苏锡奎借款提供保证担保，未约定保证方式与借款期限，视为连带责任保证，保证合同合法有效。被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司依法应承担连带清偿责任。被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司承担保证责任后，有向被告林建良、赵少安追偿的权利。被告赵少安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告林建良、赵少安应于本判决生效后十日内偿还原告苏锡奎借款人民币100000元及利息（自2016年9月6日起至本判决确认还款日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过月利率2%）。
二、被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告福建省德化县泉德陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告林建良、赵少安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建良、赵少安、福建省德化县泉德陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。