wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00527号
原告李景明。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人张军学，该局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告李景明因认为被告西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景明、被告西安市国土资源局委托代理人张军学、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月12日，原告用挂号信向被告递交申请书，反映李景亮住新占旧，一户占用两处宅基地的土地违法行为，请求被告对李景亮的违法行为作出查处。
原告诉称，原告对李景亮多占宅基地，侵犯原告的合法权益，违反土地管理法律法规的行为，曾依据《土地管理法》第六条、第六十六条及《关于加强农村宅基地管理的意见》相关规定向土地主管部门检举无果。于2015年10月12日以挂号信向被告递交申请书，主要内容：反映李景亮土地违法，申请对李景亮超占宅基地，住新占旧、一户双宅基地的违法行为作出查处，排除对原告合法权益的妨碍。被告未在法定期限内给予原告作出答复和查处。被告行政不作为，侵犯了原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求判令：被告限期答复原告2015年10月12日递交申请的查处结果。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、申请书及邮寄申请书的挂号信函收据；2、查询邮件回单。
被告辩称，原告并未向被告邮寄关于反映李景亮多占宅基地情况的任何信件材料。原告请求判令被告限期作出处理结果的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为挂号信函收据邮寄的内容不清楚，申请书与本案无关。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年10月12日，原告李景明通过邮寄挂号信的方式向被告西安市国土资源局长安分局递交了反映李景亮多占宅基地情况的申请，并要求被告依法处理。该挂号信于2015年10月15日妥投于被告，被告对原告反映的问题未作出查处。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录以及原告提交的证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条及陕西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条“省土地行政主管部门统一负责全省的土地管理和监督工作；设区的市（地区）、县（市）土地行政主管部门负责对本行政区域内的土地管理和监督工作”的规定，西安市国土资源局长安分局对其行政区域内的土地具有管理和监督的法定职责。原告依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向被告反映土地管理中相关问题，被告应依法作出查处。现被告对原告反映的问题未作出查处，属于未履行法定职责的行为。所以,原告的诉讼请求应予支持。被告辩称未收到原告的申请，与事实不符，其辩解意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后15日内，被告西安市国土资源局长安分局对原告申请的事项依法作出查处并将查处结果告知原告。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向 琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1604号
再审申请人郭永（一审原告，二审上诉人），男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
再审申请人郭永因诉河北省沧州市人民政府劳动教养决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第233号判决。向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：2008年4月25日，河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，决定对郭永劳动教养一年六个月，决定劳动教养前已被行政拘留十日且已执行完毕，行政拘留一日折抵劳动教养一日，劳动教养期限自2008年4月25日起至2009年10月14日止。劳动教养决定书告知郭永：如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向沧州市政府或者河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议；或者在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。郭永于2015年6月2日向法院起诉，行政起诉状日期为2015年6月2日。
一审法院河北省沧州市中级人民法院认为，郭永如果行使诉权，应在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉。从郭永提交的诉讼材料来看，郭永不能提交在法定期间内向人民法院提交过其起诉劳动教养决定的诉状收讫凭证或者相应证据。据此，郭永于2015年6月2日提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，以（2015）沧行初字第65号裁定驳回原告的起诉。
河北省高级人民法院二审认为，2008年4月25日，沧州市政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知郭永诉权。郭永于2015年6月2日对劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审裁定郭永超过法定起诉期限且无正当理由驳回其起诉并无不妥。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭永向本院申请再审，请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀行终字第233号行政裁定，撤销冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书。其申请再审的事实与理由为：1.劳动教养决定书中认定的违法事实不存在。2.劳动教养决定书适用法律错误。3.劳动教养决定违反一事不再罚原则。
本院认为，2008年4月25日，沧州市政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知郭永诉权。郭永应当在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉，其于2015年6月2日对劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审裁定并无不当。
综上，郭永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1604号再审申请人郭永（一审原告，二审上诉人），男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）河北省沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。再审申请人郭永因诉河北省沧州市人民政府劳动教养决定一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀行终字第233号判决。向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：2008年4月25日，河北省沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，决定对郭永劳动教养一年六个月，决定劳动教养前已被行政拘留十日且已执行完毕，行政拘留一日折抵劳动教养一日，劳动教养期限自2008年4月25日起至2009年10月14日止。劳动教养决定书告知郭永：如不服本决定，可在收到决定书之日起六十日内向沧州市政府或者河北省人民政府劳动教养委员会申请行政复议；或者在收到决定书之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。郭永于2015年6月2日向法院起诉，行政起诉状日期为2015年6月2日。一审法院河北省沧州市中级人民法院认为，郭永如果行使诉权，应在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉。从郭永提交的诉讼材料来看，郭永不能提交在法定期间内向人民法院提交过其起诉劳动教养决定的诉状收讫凭证或者相应证据。据此，郭永于2015年6月2日提起的行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，以（2015）沧行初字第65号裁定驳回原告的起诉。河北省高级人民法院二审认为，2008年4月25日，沧州市政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知郭永诉权。郭永于2015年6月2日对劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审裁定郭永超过法定起诉期限且无正当理由驳回其起诉并无不妥。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郭永向本院申请再审，请求撤销河北省高级人民法院（2015）冀行终字第233号行政裁定，撤销冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书。其申请再审的事实与理由为：1.劳动教养决定书中认定的违法事实不存在。2.劳动教养决定书适用法律错误。3.劳动教养决定违反一事不再罚原则。本院认为，2008年4月25日，沧州市政府劳动教养委员会作出冀沧劳教字（2008）第20号劳动教养决定书，并告知郭永诉权。郭永应当在收到劳动教养决定书之日起三个月内向人民法院起诉，其于2015年6月2日对劳动教养决定提起行政诉讼，超过起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审裁定并无不当。综上，郭永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1344号
原告：吴某，女，1972年11月18日生，汉族，住海安县。
被告：陈某，男，1970年2月21日生，汉族，住海安县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8094号
原告王某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年经媒人介绍认识，1987年农历10月13日举行婚礼并同居生活，但至今未领取结婚证，系事实婚姻。婚后于年月日生育儿子胡某乙（已成家），年月日生育女儿胡某丙。原被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵架，且常年分居，自今年正月起被告开始无端猜疑原告，并对原告实施家庭暴力，经常将原告打的遍体鳞伤。2016年5月30日晚，被告用木棍将原告打的浑身是伤，原告当时还被被告推到在水泥地上昏迷，后原告报警，经扎下派出所出警处理。现原被告夫妻感情已完全破裂，且被告已明确表示同意离婚，现请求判令准许原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1987年举行婚礼并同居生活，至今未领取结婚证，婚后于年月日生育儿子胡某乙，年月日生育女儿胡某丙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告双方举行婚礼共同生活多年，但一直未领取结婚证，双方系事实婚姻关系。双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原被告共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1585号
申请执行人：徐江，男，1981年7月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：蔡海江，男，1983年5月21日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐江与被执行人蔡海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡海江无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人徐江也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1585号申请执行人：徐江，男，1981年7月11日出生，汉族，住新昌县。被执行人：蔡海江，男，1983年5月21日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人徐江与被执行人蔡海江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡海江无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人徐江也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月十五日书记员  徐 锦
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异1号
案外人：黄州
案外人：黄蒙
委托代理人：黄志红，男，汉族，1968年10月28日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区千里山东街北四街陶然雅居**号楼*单元***室。系案外人黄州、黄蒙之父。
申请执行人：张泳
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人黄州、黄蒙办于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人异议人黄州、黄蒙称：被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与异议人之间存在房屋买卖合同关系。2011年6月24日，异议人黄州、黄蒙与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，异议人购买被执行人位于银川市兴庆区清河街昆仑·顺发小区16号楼6、15、16号共三间营业房，涉案房屋款项合计（叁套）5683402元，异议人已在2011年8月25日前支付3套房屋款项3083402元，2013年剩余部分全部支付，房屋已交付异议人转移占有。异议人与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订的房屋买卖真实合法有效，涉案房屋也实际转移占有，且异议人已向昆仑公司支付了合同全部对价，该房屋已归异议人所有。异议人多次要求办理产权转移登记事宜，被被执行人找各种理由推诿。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，异议人支付了房屋的全部对价且已实际占有，只待办理过户手续。人民法院在此期间对该房屋进行查封、冻结违反法律规定。故请求依法裁定解除对宁夏银川市兴庆区清河街昆仑·顺发小区16号楼6、15、16号营业房的查封。
经审查查明：张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉前经张泳申请，本院于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号民事裁定书，裁定查封被申请人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下登记的土地使用权和房产，因查封的财产均设置了抵押，故对保全的财产未进行处置。在执行中，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼（15套营业房）续行查封，2015年8月27日做出（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书，对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16号楼（15套营业房）续行查封。案外人在准备办理房产过户登记手续时，发现该房屋被本院查封。黄州、黄蒙于2016年5月9日向本院提出执行异议，请求依法裁定解除对宁夏银川市兴庆区清河街昆仑·顺发小区16号楼6、15、16号营业房的查封。
另查明，2011年6月24日，吴前春、黄志红与宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了三份商品房认购书，认购书双方约定异议人购买位于【昆仑·顺发小区】第16号楼6、15、16号营业房。6号房屋建筑面积为131.6平方米，单价15706元／平米，总价2066910元；15号房屋建筑面积为122.86平方米，单价15504元／平米，总价1904821元；16号房屋建筑面积为124.07平方米，单价15408元／平米，总价1911671元。买受人须于签署本认购书时，付定金50000元，于2011年7月1日之前付购房款500000元，于2011年7月24日之前再付购房款分别为496910元、454821元、461671元。异议人同意在签订本认购协议书7日内（即2011年6月24日起，至2011年7月1日止）到销售中心签订《银川市商品房买卖合同》，并支付相应购房款。2011年6月27日吴前春、黄志红向宁夏昆仑房地产开发有限公司交付购买的6号、15号、16号房房款各5万元，2011年7月1日交付购买的三套房房款1380000元，2011年8月3日交付购买的6号房房款556910元，2011年8月25日交付购买的15号房房款494821元，16号房房款501671元。2012年4月19日足额交付购买的三套房专项维修资金共计5677.95元。2012年8月29日交付购买的三套房房款600000元，2013年11月26日交付购买的三套房房款200万元，宁夏昆仑房地产开发有限公司向吴前春、黄志红出具了购买6号、15号、16号购房款收款收据。随后案外人黄州、黄蒙与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订了银川市商品房买卖合同。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书为证。
本院认为，本院在受理张泳与宁夏昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日做出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律的规定，执行程序合法。案外人提出其在2011年6月已购买被查封房产中的三套商业营业用房，房款已经付清，也实际占有该三套房屋，故申请解除对该三套房屋的查封。经审查案外人在本院查封之前并未交清全部购房款，在本院查封后也未将剩余房款交付人民法院，其提供的商品房买卖合同没有写明签订合同的日期，该合同也未在房管部门备案，不足以证明在本院查封之前已与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，故案外人提出其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，拟裁定:
驳回异议人黄州、黄蒙的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘恺强
附：相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条?执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执756号
申请执行人蓬莱海达轻工制品有限公司，住所地蓬莱市新港办事处景家村东。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市开元西路298号。
申请执行人蓬莱海达轻工制品有限公司与被执行人联合金属科技（威海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还224566.16元，案件执行费3268元。
执行过程中，本院依法于2017年3月9日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执756号执行通知书及报告财产令。2017年3月3日本院依法将被执行人联合金属科技（威海）有限公司纳入失信被执行人名单。经本院查询房产、车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二日
书记员 毕 成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10743号
原告：孙良涛。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
原告：王平。
委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被告：陆信忠。
被告：熊小红。
被告：陆庆香。
原告孙良涛、王平与被告陆信忠、熊小红、陆庆香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙良涛、王平及两原告共同委托诉讼代理人解瑞强到庭参加诉讼，被告陆信忠、熊小红、陆庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙良涛、王平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告协助两原告办理上海市闵行区房屋产权过户登记手续；2.律师费20,000元（人民币，下同）由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，被告陆信忠、熊小红系夫妻，被告陆庆香系被告陆信忠、熊小红女儿。2016年1月20日，原告方与被告方协商购买被告方房屋的事宜，并签订了《房屋买卖居间协议》，以118,000元购买被告方的房屋，原告方预付800,000元购房款。协议签订后，因为被告方的房屋被法院查封，原告支付了71,000元到法院帐户解除了查封，另外的90,000元原告方以现金方式支付给被告作为房款定金，其余639,000元在2016年1月21日通过王平的银行卡转帐给被告陆信忠的建行卡帐户。2016年2月6日，被告方将房屋钥匙交给原告方，原告方取得了房屋占有权。2016年2月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定在2016年5月31日之前办理房屋产权过户登记手续。之后，被告方一直不配合办理房屋产权过户登记手续，原告无奈提起诉讼。
被告陆信忠、熊小红、陆庆香未答辩，亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告王平（购买方、乙方）与被告陆信忠（出售方、甲方）及案外人上海鑫牌房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方购买甲方位于上海市闵行区房屋，总价款1,180,000元，双方并约定了付款方式、交房时间、签订网签合同时间等。
2016年1月21日，被告陆信忠确认收到原告方预付房款800,000元（其中71,000元付至法院支付被告陆信忠的债务，90,000元系现金，其余639,000元转入被告陆信忠建行卡）。
2016年2月24日，原告孙良涛、王平（买受人、乙方）与被告陆信忠、熊小红、陆庆香（卖售人、甲方）签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于上海市闵行区房屋，转让款为1,180,000元；甲、乙双方确认，在2016年5月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；付款方式：乙方于2016年1月20日支付甲方170,000元定金，乙方于2016年2月14日支付甲方630,000元房款，乙方申请银行贷款370,000元，由贷款银行直接支付甲方，乙方于交房当日支付甲方10,000元尾款。
另查明，上海市闵行区房屋上有案外人龚某某、许某某的抵押登记，债权数额650,000元，审理中，两原告与龚某某、许某某达成协议，两原告向龚某某、许某某代为支付了被告陆信忠的借款本息600,000元，龚某某、许某某注销了抵押登记。
以上事实，由两原告提供的《房屋买卖居间协议》、收条、帐户流水、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、抵押申请书、录音等证据材料、贷记凭证、房地产登记簿等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孙良涛、王平与被告陆信忠、熊小红、陆庆香就上海市闵行区房屋签订的《上海市房地产买卖合同》真实、合法，本院予以确认。原告方履行了相应付款义务后，被告方应当配合原告方办理相应的产权过户手续，然被告方怠于清除房屋上的抵押、查封等限制，不配合原告方办理产权过户登记手续，被告方的行为显属违约，应承担相应的法律责任。审理过程中，原告方代被告方偿还了债务，解除了司法查封、涤除了抵押登记，为房屋过户登记清除了障碍，现原告方要求被告方协助办理房屋产权过户手续于法不悖，本院予以支持，双方对过户产生的税、费未予约定，故应由原、被告依法负担。原告方要求被告方支付律师费损失，该诉请没有合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。被告陆信忠、熊小红、陆庆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。，判决如下：
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆信忠、熊小红、陆庆香于本判决生效之日起十日内，协助原告孙良涛、王平将上海市闵行区房屋产权过户登记至原告孙良涛、王平名下，过户产生的税、费由原告孙良涛、王平与被告陆信忠、熊小红、陆庆香依法承担；
二、驳回原告孙良涛、王平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费5,000元，合计5,150元，由原告孙良涛、王平共同负担110元，被告陆信忠、熊小红、陆庆香共同负担5,040元，被告陆信忠、熊小红、陆庆香负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告孙良涛、王平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10743号原告孙良涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省。原告王平，女，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托代理人解瑞强，上海浩然律师事务所律师。被告陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告熊小红，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告陆庆香，女，1996年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告孙良涛、王平与被告陆信忠、熊小红、陆庆香房屋买卖合同纠纷一案期间，原告孙良涛、王平于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆信忠、熊小红、陆庆香名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告孙良涛、王平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陆信忠、熊小红、陆庆香名下位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7208号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告刘青春，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区5号楼3单元501室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘青春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告刘青春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘青春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘青春的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第5号
原告湖州杭华油墨科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇钱江路333号。
法定代表人程磊明，董事长。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
被告浙江百盛卫生用品有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村。
法定代表人徐云夫，董事长。
委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
原告湖州杭华油墨科技有限公司诉被告浙江百盛卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫星及被告委托代理人潘燕新均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年1月22日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买油墨，结算期限为月结90天，合同履行地为原告所在地。合同签订后，原告按约履行供货义务。截止2013年12月4日，经双方核对，被告共欠原告货款人民币224208.99元。此款经原告多次催促未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款共计人民币224208.99元。
被告答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交销售合同及对账单原件各一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币224208.99的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2013年1月22日，原、被告签订年度销售合同一份，约定原告向被告供应液体油墨，全年销售合同额为人民币200万元，合同期限自2013年1月21日至2014年1月21日。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款。2013年11月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币224208.99元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江百盛卫生用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州杭华油墨科技有限公司货款人民币224208.99元。
如果被告浙江百盛卫生用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2331.5元，由被告浙江百盛卫生用品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年二月十一日
代书 记员 钱春霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2655号
原告：王凤志，男，1962年5月17日生，汉族，无业，现住吉林省前郭县。
被告：李殿春，男，1969年12月23日生，民族，无业，现住吉林省前郭。
原告王凤志与被告李殿春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王凤志、被告李殿春到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凤志诉称，原告与被告于2006年5月18日形成借据一枚，被告因家中有急事，向原告借款200000元，约定2006年9月18日全部归还，现借款已到期，被告拒不返还，故起诉要求被告给付借款20万元，并自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
被告李殿春辩称，我原来做水稻生意欠原告120万元，借款一直未还，我现在没钱，起诉的20万元，我想用树地抵顶。
本院经审理认定事实如下：被告做水稻生意，于2006年5月18日向原告借款120万元，被告给原告出具120万元借据一枚，到期后，被告未偿还。原告要求被告先偿还借款20万元。
本院认为，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了借款收据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，被告亦承认借款的事实，因而，原告要求被告先给付部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因协议书上没有约定，视为不支付利息，利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李殿春于判决生效后立即给付原告王凤志借款本金20万元，并从2017年6月2日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月十三日
书记员 何 川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初458号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,088.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,088.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执624号
申请执行人李震宇，男，1963年12月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人蔺媛媛，女，1976年10月26日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
被执行人晋中市迅驰科技有限公司，住址榆次区迎宾街16号。
法定代表人冀刚，经理。
本院在执行李震宇与冀刚，蔺媛媛，晋中市迅驰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人在指定期限内未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 于盛楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2665号
申请执行人张辉，男。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人张辉与被执行人西安明城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初2532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执526号
申请执行人：焦安明,男,汉族,居民,住日照市东港区。
被执行人：魏玉东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人焦安明与魏玉东买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,申请人焦安明亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4485号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人：周锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫向原告偿还借款本金118,401.55元，利息2,527.84元，还款违约金（滞纳金）7,986.41元（暂计算至2018年3月5日）及至实际清偿之日的利息、还款违约金；2、判令被告王鑫承担实现债权费用的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告王鑫签订了编号为“2016年北支卡分第136号”的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同约定被告王鑫向原告借款人民币150,000.00元用于家装，被告王鑫分36期向原告还款，手续费为13,500.00元，月还款额为4166.67元。同时《借款合同》约定，借款期内，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将提额账户项下专项额度剩余欠款一次性计入提额账户，即一次性计入提额账户后，被告王鑫应依约立即还清全部欠款。合同签订后，原告依约向被告王鑫发放了借款150,000.00元，但被告未能按照合同约定按期履行还款义务，至今已逾期150余天未向原告归还借款本息。为此，原告多次向被告催要，无果，据此，原告有权依约要求被告一次性清偿全部借款本息及承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法公正审理，望判如所请。
被告王鑫未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及业务面谈记录、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)及《转账业务单》。
证明目的：1、原告与被告签订的《借款合同》、申请表系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按照约定履行了出借义务；2、在被告逾期还款的情况下，原告有权要求被告一次性清偿全部分期借款本息，并由被告承担实现债权的全部费用。
证据二：王鑫信用卡对账单（2016年10月9日至2018年6月9日）、《账务信息》及《分期付款计划》。
证明目的：在被告逾期还款超过60日的情况下，原告有权要求被告一次性清偿《借款合同》项下全部借款本金，分期手续费、利息、逾期还款违约金。
被告王鑫未提交证据，亦未进行质证。
原告提交的证据的形式要件合法，证明内容明确，本院确认并记录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告王鑫填写中国银行个人信用卡申请表，欲办理该行信用卡一张。同日，原告与被告之间签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及《借款合同》。《借款合同》约定被告向原告申请办理信用卡专项分期额度用于家装，申请分期额度为150000元，分期期数为36期，分期手续费率为9%，手续费为13500元，一次性支付，经原告审批后，将被告申请的专项分期额度转账至被告在申请表中所确认的银行账户中。被告收款后，按照《借款合同》第六条第3款约定“借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款”，履行还款义务,《借款合同》定义部分第三条约定“还款日：每期账单日起20日，为当期还款日”。
《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》背面申请人声明及授权第五条（1）写明“本人确保分期额度项下资金全部按照本申请表用途使用，不挪作他用，本人将按照贵行要求提交相关消费凭据等资金用途证明材料”。
《借款合同》第六条“信用卡专向分期额度的偿还”，3.2款约定：若被告未按时足额清偿当期所有欠款，则应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付利息，并按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。第七条第1.2款约定，被告信用卡账户逾期超60天，原告有权将账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。
上述《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》均有被告王鑫签名。
《借款合同》签订后，原告将被告申请的150000元借款转至被告指定的中行借记卡中。被告王鑫从2016年10月9日按月在其办理的信用卡还款，从2017年8月8日开始逾期，此后未履行还款义务。截止2018年3月5日被告尚欠本金118,401.55元，利息2,527.84元，还款违约金7,986.41元，合计128915.8元。
本院认为，原告与被告王鑫签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告王鑫在取得借款后自2017年8月8日开始逾期，未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求的滞纳金，实为被告给原告造成的违约损失，为违约金。现原告依据《借款合同》约定要求被告王鑫支付贷款本金118,401.55元，利息2,527.84元，还款违约金7,986.41元，合计128915.8元（截止2018年3月5日），并要求利息、还款违约金支付至实际还款日之请求，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告要求被告承担诉讼费，于法有据本院依法支持。原告要求被告承担律师费、公告费及实现债权的其他费用，未向本院提交合法有效证据，本院依法不予支持。被告王鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效十五日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2018年3月5日的信用卡借款本金118,401.55元，利息2,527.84元，还款违约金7,986.41元，合计128915.8元（截止2018年3月5日起此后产生的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，原告已预交，本院依法减半收据，其余1439元由被告王鑫承担，被告王鑫应当于本判决生效后十五日内一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丹妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1099号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。
法定代表人朱隆夫，系该公司总经理。
委托代理人王顺祥，男，汉族，1954年9月1日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈轪印，男，汉族，1987年9月20日生，住所地贵州省瓮安县，
被告王娟，女，汉族，1987年5月7日生，住所地贵州省瓮安县，系陈轪印之妻。
本院2017年3月16日受理原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告陈轪印、王娟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺祥及被告王娟到庭参加诉讼，被告陈轪印经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告交纳物业服务费共计1211元（其中代城管收费36元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告的答辩意见：没有交纳物业服务费是事实，但系因原告的服务工作未做到位。被告居住在二楼，其邻居在经营餐馆，该餐馆的客人经常将楼梯间弄脏、小区及被告家门口也经常垃圾成堆，被告曾多次要求原告处理，但原告未理睬。还有物业服务费按0.9元/平方米计算，与前期物业定价不一致，且收费标准未向业主公示；经常有车停放在被告居住的这栋楼的楼梯口，造成业主出行不便，原告对该现象未进行处理。
审理查明的事实
瓮安县富丽半岛小区3幢203号房建筑面积为108.81平方米，该房屋系陈轪印、王娟夫妇购买。2016年1月1日，富丽半岛小区业主委员会（甲方）与豪城物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主（或物业使用人），本物业的全体业主（或物业使用人）均应对履行本合同承担本应的责任；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运；维持本物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；业主（或物业使用人）对乙方的服务满意率达80%以上；电梯房由乙方按房屋产权建筑面积0.9元/㎡/月收取；交费时间为签订合同之日起一个月内交纳前半年的，后半年的按后半年的第一月之内交纳；委托管理期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止”。约定期限届满后，双方未续订合同，本合同自然终止。
合同签订后，原告在该小区履行物业服务职责期间，存在对小区公共卫生打扫不彻底、未对车辆停放秩序进行管理、公共设施设备的维护管理不及时不尽责等情况，从而影响了该小区业主的正常生活秩序，导致该小区大部分业主对原告的物业服务工作不满意并拒交物业服务费。
同时查明，富丽半岛小区共有业主545户，截止2017年1月31日有356户业主未交纳物业服务费，交费比例为35%。
以上事实，有双方当事人陈述及《物业服务委托合同》、物业欠费催交通知等证据材料，在案佐证。
判决理由和结果
本院认为：本案争议的焦点是豪城物业公司是否已经有效履行《物业服务委托合同》之义务。
原告豪城物业公司与富丽半岛小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主陈轪印、王娟具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。原告为被告提供物业服务期间为2016年1月1日至2016年12月31日止，被告拖欠此期间的物业服务费1175元的事实客观存在，被告理应承担给付物业服务费的义务，但鉴于原告在合同期内的物业服务工作客观存在公共卫生打扫不彻底、未对车辆停放秩序进行管理、公共设施设备的维护管理不及时不尽职的问题，在一定程度上影响了该小区业主的正常生活秩序，导致该小区大部分业主对原告的物业服务工作不满意，故被告的抗辩理由部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院酌情扣减30%的物业服务费353元较为公平合理，被告应承担给付扣减后的物业服务费822元，原告主张的代收垃圾城市处理费36元，因未举证证明已经实际代缴，故本院不予支持，被告应主动另行向城管部门缴纳该项费用或向持有代缴凭据的原告缴纳。因被告拖欠物业服务费事出有因，原告请求被告承担诉讼费25元，本院不予支持。被告陈轪印经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈轪印、王娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业服务费人民币八百二十二元；
二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币25元，由原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年10月31日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，某某有限公司员工，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月13日4时许，被告人唐某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车行驶至柳州市城中区交汇路口处时，撞上正在等交通信号灯的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车，后被民警查获。经检验，唐某的血液乙醇含量为248mg/100m1。唐某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2017年8月13日，被告人唐某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月29日，其经公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。唐某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿对方当事人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑唐某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审215号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李四顺，男，1968年03月25日生，汉族，住漯河市郾城区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100280172号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100280172号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3189号
原告：张淮河，男，1981年6月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告张淮河与被告洪计寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张淮河到庭参加了诉讼，被告洪计寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张淮河向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪计寿偿还原告张淮河借款200000元并按约定利率支付利息；2、案件诉讼费、保全费由被告洪计寿负担。事实与理由：2013年2月28日及2015年9月28日，洪计寿分二次向原告借款各100000元用于资金周转，二笔借款分别约定按季付息5100元和7000元，但自2016年7月之后，被告未按约付息，仅于2017年春节前付息10000元，之后未再还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
洪计寿未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，洪计寿因资金周转之需，向原告借款100000元。双方约定了借款月利率1.7%，按季付息，未约定还款时间。2015年9月28日洪计寿再次向原告借款100000元，双方约定借款时间半年，按季付息，每季度付息7000元（约2.3%）。借款后，洪计寿第一笔借款利息付至2016年7月28日，第二笔借款利息付至2016年9月28日，之后未再还本付息，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有张淮河陈述，张淮河向本院提交的洪计寿分别于2013年2月28日及2015年9月28日出具的借款100000元借条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。洪计寿向张淮河借款，理应按约还款付息，现洪计寿未还款，显已违约，应承担相应的违约责任。故张淮河要求洪计寿偿还借款200000元并分别以100000元为基数按月利率1.7%自2016年7月29日起计息至还清借款日止及以100000元为基数按月利率2%自2016年9月29日起支付利息至还清借款日止之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，张淮河要求洪计寿偿还借款200000元并支付相应利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪计寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪计寿于本判决生效之日起五日内偿还原告张淮河借款200000元并支付利息（其中100000元自2016年7月29日起按月利率1.7%计息，100000元自2016年9月29日起按月利率2%计息），息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，共计3670元，由被告洪计寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年一月十日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8814号
原告王钱忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告王建军，男，1983年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月21日立案受理原告王钱忠与被告王建军、曾丽萍民间借贷纠纷一案后，原告王钱忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钱忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钱忠负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8814号
原告王钱忠，男，1978年4月29日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告王建军，男，1983年10月31日出生。
被告曾丽萍，女，1981年2月15日出生。
本院于2015年10月21日立案受理原告王钱忠与被告王建军、曾丽萍民间借贷纠纷一案后，原告王钱忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钱忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钱忠负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8814号原告王钱忠，男，1978年4月29日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告王建军，男，1983年10月31日出生，汉族，住惠安县。被告曾丽萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月21日立案受理原告王钱忠与被告王建军、曾丽萍民间借贷纠纷一案后，原告王钱忠于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钱忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王钱忠负担。审判员  庄福明二〇一五年十二月十七日书记员  李熹岚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2192号之一
申请执行人杨镇火，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人周银满，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初924号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙03民终2749号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人杨镇火与被执行人周银满合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年11月7日依法查封被执行人周银满名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××徐工牌大型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）；于2016年11月9日查封被执行人周银满名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉宁街西209号1单元302室的房屋及附属设施（产权证号：010363**）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已按期支付第一期执行款10万元，由于执行和解协议分期履行的期限较长，现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月19日被执行人尚有借款本金696405元并赔偿利息损失未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2192号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2192号
申请执行人杨镇火
被执行人周银满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初924号，依法向被执行人周银满发出执行通知书，责令被执行人周银满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币796405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2192号
申请执行人杨镇火
被执行人周银满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初924号，依法向被执行人周银满发出执行通知书，责令被执行人周银满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周银满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周银满（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币796405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1706号
原告邵相河，男，汉族，1975年8月22日出生，住茂名市电白区。
被告李启铭，男，汉族，1986年12月22日出生，住茂名市电白区。
原告邵相河诉被告李启铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵相河到庭参加诉讼，被告李启铭经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告邵相河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，被告立有借条给原告收执。借款后，被告没有积极向原告还款，原告多次向被告追收，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还。
被告李启铭没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告李启铭于2015年4月29日向原告借现金60000元，并立有借据给原告收执。借据中双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限没有约定。借款后，被告没有还款给原告。原告追收无果诉至本院。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供被告签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于借款利息，如果不超过年利率24%就按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，则按年利率24%计算。被告经本院传唤不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启铭在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币60000元及利息（从2016年6月1日起计至还清欠款之日止，借款利息如果不超过年利率24%就按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，否则按年利率24%计算。）给原告邵相河。
如果被告李启铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李启铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 吴来泽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2015年10月21日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日中午，被告人邱某甲将陈某乙停放在昭平县马江镇熊埠村禾仓组公路边的一辆五羊牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3978元。案发后，被盗的摩托车已返还给被害人陈某乙。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月17日中午，被告人邱某甲看到陈某乙将一辆五羊牌二轮摩托车停放在昭平县马江镇熊埠村禾仓组公路边。被告人邱某甲趁四周无人，打开摩托车的车筒，取出陈某乙放在车筒的车钥匙，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3978元。案发后，公安机关已该车返还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人丁某、邱某乙、陈某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书，车辆行驶证（复印件），扣押清单，发还物品清单，被盗摩托车照片，归案经过，无前科证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邱某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2016年2月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李栋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00001-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人周礼红，系该支行行长。
被执行人徐铁锋，男，生于1983年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人潘红文，男，生于1975年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人但姣，女，生于1987年2月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人查显祥，男，生于1960年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与徐铁锋、潘红文、但姣、查显祥金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人查显祥已履行了部分债款，扣划了查显祥的存款20282元。剩余部分申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意延期执行，执行标的22363元及延期利息，诉讼费471元、执行费235元，除已扣划的20282元外，其余均未执行。
本院认为，除已扣划了查显祥的存款20282元外，其余被执行人均外流，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初566号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：王永广，男，生于1984年3月23日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：吉光祥，男，生于1960年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙同利，男，生于1982年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁传华，男，生于1989年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吉光祥、孙同利、袁传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王永广到庭参加诉讼。被告吉光祥、孙同利、袁传华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：被告吉光祥经被告孙同利、袁传华担保，从我社借款50000元，借款期间为2013年1月21日至2014年1月14日，合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，2014年12月28日，被告偿还本金59元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息839.01元。要求被告吉光祥偿还借款本金49941元及利息、逾期利息，被告孙同利、袁传华承担连带清偿责任。
被告吉光祥、孙同利、袁传华在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年1月21日，被告吉光祥从原告处借款50000元，到期日为2014年1月14日。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告孙同利、袁传华对借款承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2014年12月28日，被告偿还本金59元，截止2016年3月14日，系统累计扣划利息839.01元。
本院认为：原告所诉借款本金49941元，由原告陈述、原告与被告吉光祥签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告吉光祥未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告孙同利、袁传华承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告孙同利、袁传华依约负连带责任。被告吉光祥、孙同利、袁传华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉光祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49941元。
二、被告吉光祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元的利息（自2013年1月21日至2014年1月14日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年1月15日起至2014年12月27日，以50000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算；自2014年12月28日起至判决生效之日止，以49941元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。已付利息839.01元从中兑除。
三、被告孙同利、袁传华对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉光祥、孙同利、袁传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年三月十七日
书记员 李 宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1000号
罪犯刘永润，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年6月10日作出（2010）梅区法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘永润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）梅中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永润在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘永润在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖13次；2013年3月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永润予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告宋士英，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告宋士英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告宋士英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2012年3月11日被告宋士英向邮政储蓄银行阿城支行贷款22，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2013年3月11日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告宋士英取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年6月4日，宋士英共欠本息合计14，222.59元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告宋士英偿还借款本金11，000元，支付从2013年3月11日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告宋士英未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告宋士英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2012年3月11日，宋士英与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为22，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向宋士英发放了22，000元贷款。被告宋士英借款后，偿还了自2012年3月11日至2013年3月11日止的利息，且于2013年2月11日偿还本金11，000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告宋士英发放贷款的义务，被告宋士英亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告宋士英未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告宋士英偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋士英于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金11，000元；
二、被告宋士英于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2013年3月11日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告宋士英于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2013年3月11日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元由被告宋士英负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年七月三十日
书记员 程慧莹
袁丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初239号
原告昌邑市石埠帆布厂，住所地：昌邑市。
法定代表人：王西祥，厂长。
被告李连科。
原告昌邑市石埠帆布厂与被告李连科试用买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款16000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款16000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马鲁雁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2697号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年7月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月13日19时许，刘×（男，29岁）在北京市朝阳区管庄村通过电话与被告人陈×约定以人民币1400元的价格向其购买2份毒品。后民警在二人约定的交易地点将被告人陈×抓获，并在其身上起获白色晶体2包（经检验系甲基苯丙胺，净重0.97克，已收缴）。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人刘×、许×、钱×等人的证言，物证、现场照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系他人主动联系被告人购买毒品，被告人陈×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7968号
原告丁某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年九月十八日
书记员 庄海越
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第42号
申请复议人（被执行人）姜福林。
委托代理人：牟秀社，山东汇能律师事务所律师。
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区菜市街46号。
法定代表人：叶世臣，总经理。
委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
被执行人莱阳市蓝天食品有限公司。
申请复议人姜福林不服栖霞市人民法院（2015）栖执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞市人民法院（简称栖霞法院）在执行申请执行人烟台正扬商务服务有限公司与被执行人莱阳市蓝天食品有限公司、莱阳市吴格庄建筑公司借款纠纷一案中，于2014年4月26日作出（2014）栖执字第260-1号执行裁定书，变更姜福林、刘红梅为本案的被执行人。于2014年6月18日作出（2014）栖执字第260-2号执行裁定书，冻结姜福林在莱阳市顺达建筑安装有限责任公司享有的400万元股权（占注册资本的66.67%）。同日作出（2014）栖执字第260-4号执行裁定书，查封了姜福林名下的三处房产。姜福林、刘红梅不服，向栖霞法院提出异议称，1、莱阳市蓝天食品有限公司有履行能力，栖霞法院应继续执行莱阳市蓝天食品有限公司，栖霞法院追加姜福林、刘红梅为被执行人是错误的，吴格庄建筑公司注销时，注明债权债务由法定代表人姜福林处理是按工商局的要求，采用工商局统一格式填写的。根据法律规定，改制后新成立的公司是原公司权利义务的承受者，法定代表人不是权利义务的承受者，因此让法定代表人承担无限责任没有法律依据。2、栖霞法院查封房产与股份系超标的查封，并且三处房产从登记上看虽然是姜福林的户主，但该房产早已分给了姜志亮、姜婷婷，故查封错误，应予撤销。
栖霞法院查明，被执行人莱阳市吴格庄建筑公司系2002年3月8日注销登记。在企业债权债务清结报告书、申请注销登记报告中姜福林均承诺并签字债权债务由原企业法定代表人姜福林承担。另查明，该案系2001年立案执行，执行标的额为379.6万元及利息。
栖霞法院认为，既然原企业法定代表人姜福林书面承诺企业债权债务由其承担，该院将被执行人原企业莱阳市吴格庄建筑公司变更为姜福林符合法律规定，但将其妻子刘红梅变更为被执行人证据不足，没有法律依据。本案2001年立案执行时标的额即为379.6万元及利息，再加上迟延履行期间的债务利息，故该院查封标的额适中，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权以登记为准，既然三处房产均登记在姜福林名下，所有权即是姜福林的财产，该院查封正确。2015年6月5日，栖霞法院作出（2015）栖执异字第7号执行裁定书，驳回了姜福林的异议，撤销了该院（2014）栖执字第260-1号执行裁定书中“变更刘红梅为本案被执行人，限被执行人刘红梅于本裁定生效之日起十日内向申请执行人烟台正扬商务服务有限公司清偿债务379.6万元及利息”的内容。
姜福林不服，向本院申请复议称，1、根据工商登记材料，《申请注销登记报告书》注明“债权、债务、民事责任由法定代表人处理、清偿……企业注销后债务由主办单位承担”，根据注明先后顺序，充分说明法人代表只是负责处理、清偿债权债务的具体事宜，作为原公司和改制设立公司的法定代表人，其真实意思表示是履行职务行为，而非个人承担债权债务。2、根据企业改制审计报告账目记载，原公司所有资产、应收、应付账款等一切债权债务均由改制后设立公司承继，公司属于整体改制。因此，根据法律规定和权利义务相一致的原则，承继财产必须承继义务，因此，该债务由改制后设立公司承担，或因该债务属于遗漏由主办单位承担，而让法定代表人承担债务没有事实和法律依据，同时对申请复议人也是极不公平的。3、虽然工商登记材料改制时间为2002年3月，注销公司与新公司设立时间均登记为2002年3月19日，为同一天，但实际具体改制时间是2004年至2006年7月，期间停止经营，清理债权债务均由所谓新公司负责，期间收回的部分债权用于发放原公司拖欠职工工资和清偿原公司债务。而2002年办理工商登记只是政府统一改制的格式条款，是为了保留建筑资质而办理的虚假手续，与事实严重不符，法院完全可以根据事实和法律认定企业性质，确定义务主体。综上，栖霞法院追加姜福林为被执行人且让姜福林承担责任是错误的。
本院查明，关于中国银行莱阳支行与莱阳市蓝天食品有限公司、莱阳市吴格庄建筑公司借款纠纷一案，莱阳市人民法院于2001年4月6日作出（2001）莱阳经初字第52号民事调解书，确定莱阳市蓝天食品有限公司偿还中国银行莱阳支行借款本息3796072.91元，于2001年5月5日前一次性全部付清，逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。莱阳市吴格庄建筑公司对上述债务承担连带责任。调解书生效后，中国银行莱阳支行向莱阳市人民法院申请执行。莱阳市人民法院在执行中查明，莱阳市蓝天食品有限公司的房地产和设备均抵押给了莱阳市城厢农村信用合作社，无财产可供执行。2013年8月7日，莱阳市人民法院作出（2001）莱阳执字第188号执行裁定书，变更烟台正扬商务服务有限公司为本案申请执行人。2013年7月17日，本院作出（2013）烟执指字第323-325号执行裁定书，将该案指定栖霞法院执行。
本院查明的其他事实与栖霞法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人莱阳市吴格庄建筑公司已注销，姜福林在向工商行政管理机关出具的企业债权债务清结报告书、申请注销登记报告均承诺债权债务由原企业法定代表人姜福林处理和清偿，企业注销后出现的债务由主管单位承担，姜福林对此承诺应当承担相应的法律责任。因该案债务发生在企业注销前，依姜福林的承诺，根据《民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，该案债务理应由姜福林承担。故栖霞法院将被执行人莱阳市吴格庄建筑公司变更为姜福林于法有据。关于姜福林在复议申请中提到的涉及企业改制的问题，因其在向莱阳法院提出异议时未一并提出，故其直接向本院申请复议无法律依据，本院依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜福林的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 芸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2369号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡星星，男；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人蔡星星犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人蔡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日下午，被告人蔡星星至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某某的住处，用螺丝刀撬门锁后入室，窃得人民币900元。
2015年4月1日下午，被告人蔡星星至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某的住处，推门入室，窃得人民币2，000元。
2015年5月13日，被告人蔡星星被公安机关抓获。到案后，被告人蔡星星如实交代了上述事实。
上述事实，被告人蔡星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、张某某的陈述，相关刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关的指纹查中案件信息表、现场勘验检查工作记录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡星星以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，共计人民币2，900元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡星星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人蔡星星退赔被害人唐某某人民币九百元；退赔被害人张某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月十六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）无行非审字第00010号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：陶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人陶某某、万某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）23075号社会抚养费征收决定为由，于2012年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）23075号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）23075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第434号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴进春（曾用名吴振川），男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林育花，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2105320号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请执行被执行人吴进春、林育花违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第434号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴进春（曾用名吴振川），男，1985年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林育花，女，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴进春、林育花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴进春、林育花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01380号
申请执行人张雪慧，居民。
被执行人朱国中，居民。
申请执行人张雪慧与被执行人朱国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人朱国中于2016年春节前给付申请人人民币4991.85元，余款10000元于2016年6月30日前给付5000元，同年10月30日前给付5000元。如被执行人不能按协议还款，则申请人有权恢复原法律文书执行。双方当事人达成还款协议，暂无强执必要，申请人同意本案程序终结，待被执行人不按协议履行时，再申请恢复执行。
本院认为，双方达成还款协议，暂无强执必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00489号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩翀炜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人衡某，男，1987年2月6日出生，汉族。因盗窃分别于2011年3月17日被昆山市公安局处行政拘留十日，2011年8月6日被昆山市公安局处行政拘留十五日，2011年11月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月24日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年5月30日因本案被刑事拘留（5月29日被羁押），7月1日转取保候审，2013年12月3日再次被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人衡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月期间，被告人衡某多次至昆山市玉山镇菁英汇小区实施盗窃，窃得自行车、电动车等物，共计价值人民币1865元。具体分述如下：
1、5月5日下午，至X栋X单元XXXX室门口，窃得被害人朱某的自行车1辆。
2、5月7日下午，至X栋X单元XXX室门口，窃得被害人王某的和平牌骑跨式电动车1辆（价值人民币532元）。
3、5月21日上午，至X栋X单元XXX室门口，窃得被害人路某的捷安特牌折叠自行车1辆（价值人民币1333元）。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、路某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、非机动车信息查询、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、小区监控录像、价格鉴证结论书、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1865元，其行为已构成盗窃罪。被告人衡某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人衡某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。