福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1050号原告何添生，男，1963年3月22日出生，汉族。委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族。被告李冬芬，女，1971年11月2日出生，汉族。被告沈晓平，男，1970年4月13日出生，汉族。原告何添生与被告沈晓明、李冬芬、沈晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何添生的委托代理人林家年、被告沈晓平到庭参加诉讼。被告沈晓明、李冬芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何添生诉称，被告沈晓明自2010年8月19日起陆续向原告借款。2014年4月6日，被告沈晓明与原告进行结算，被告沈晓明确认尚欠原告借款本金50万元，如照常付息则借款期限顺延至2016年4月6日，并由被告沈晓平对被告沈晓明的债务提供连带保证。然而，被告沈晓明仅支付利息至2014年8月7日止。截止起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告沈晓明未再还本付息。鉴于被告沈晓明与被告李冬芬系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告沈晓平作为连带责任保证人，应当对被告沈晓明和被告李冬芬的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告沈晓明、李冬芬立即向原告归还借款本金500000元；二、被告沈晓明、被告李冬芬向原告支付借款利息（自2014年8月7日起，按银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际付款之日止，暂计至2015年3月20日为68168元）；三、被告沈晓明、李冬芬支付原告因本案诉讼而支出的律师费50000元；四、被告沈晓平对被告沈晓明、李冬芬的上述债务承担连带清偿责任；五、三被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费）。被告沈晓明未作答辩。被告李冬芬未作答辩。被告沈晓平辩称，只为沈晓明的100000元借款提供担保，且借款人沈晓明已经将100000元全部还清，不存在为沈晓明的500000元借款提供担保的事实。原告与被告沈晓明关于利息的约定，其并不清楚。经审理查明，2013年6月10日，被告沈晓明向原告出具《借款借据》，向原告借款100000元。约定借款期限自2013年6月10日起至2013年10月10日止。利息按银行同期利率的四倍计，月结。还约定若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）由借款人承担。还约定借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由签订地人民法院管辖，签订地为海沧。被告沈晓平在《借款借据》的底部空白部分，签署“担保人沈晓平，以湖里区和旭里9号601室作为担保物，担保期间不得有任何变动”。其后，被告沈晓平于2014年4月6日又在担保部分的文字下面，手写“此笔借款担保期间顺延至2016年4月6”。同日，被告沈晓明在沈晓平手写内容下面，手写“此笔借款顺延至2016年4月6日”。2015年4月3日，原告以被告沈晓明、李冬芬仅支付利息至2014年8月7日，其后未再偿付借款本息，被告李晓平未履行担保责任为由，于2015年4月3日诉至本院。另查明，一、《借款借据》的空白部分有手写“三笔借款合计伍拾万元正（500000）”内容。原告陈述该部分文字是被告沈晓明或者沈晓平书写，具体谁写的记不清。被告沈晓平表明，不知道该部分手写内容是谁写的，也记不清其在书写“此笔借款担保期间顺延至2016年4月6”时，是否有看到该手写内容。关于借款的担保，被告沈晓平确认仅就沈晓明的100000元借款提供担保。二、对于被告沈晓平在《借款借据》承诺“此笔借款担保期间顺延至2016年4月6”，原告表示认可。就沈晓平承诺“此笔借款顺延至2016年4月6日”，原告表明，同意被告顺延还款是有条件的，即顺延期间被告沈晓明必须支付利息，但被告沈晓明从2014年8月7日就未支付利息。三、原告提供中信银行个人转账凭证及转账记录，拟证明原告于2010年8月19日、2011年11月21日分别借款280000元、200000元给被告沈晓明。四、被告李冬芬与被告沈晓明系夫妻关系，于1994年11月12日登记结婚。五、原告因本次诉讼支出律师费50000元、保全费3610元。以上事实有原告提供的《借款借据》、银行转账记录、《民事案件委托代理协议》、发票及庭审笔录为证。本院认为，一、关于借款的金额。原告提供被告沈晓明出具的《借款借据》、银行转账记录，主张被告沈晓明三次向其借款，并于2014年4月6日结算，确认尚欠原告借款500000元。原告提交的银行转账记录，可以证实原告于2010年8月19日、2011年11月21日通过转账的方式，分别汇款250000元、200000元至被告沈晓明的账户，鉴于被告沈晓明无故缺席审理，视为放弃抗辩权利，原告主张上述二笔汇款系向被告提供的借款，本院予以采信。另外，原告提供的《借款借据》，足以证实被告沈晓明向原告借款100000元。故原告主张被告沈晓明三次向原告借款，应予采信。上述三次借款的金额合计超过500000元，且《借款借据》载明“三笔借款合计伍拾万元正（500000）”的文字内容，鉴于被告沈晓明拒不到庭，应承担不利后果，故原告主张被告沈晓明于2014年4月6日确认尚欠原告借款500000元，本院予以采信。二、关于被告沈晓平的担保金额。被告沈晓平确认对被告沈晓明的100000元借款提供担保，其在《借款借据》签署“以湖里区和旭里9号601室作为担保物，担保期间不得有任何变动”，是其为该笔借款提供担保的真实意思表示，对此本院予以确认。原告主张被告沈晓平为被告沈晓明的500000元借款提供担保，被告沈晓平予以否认，对于发生在《借款借据》之前的二笔借款被告沈晓平并不知情，且根据被告沈晓平于2014年4月6日在《借款借据》上签署“此笔借款担保期间顺延至2016年4月6”，其同意顺延担保期间显然是针对100000元的单笔借款，并非“三笔借款”。因此，原告的该节主张，本院不予采纳。三、关于还款期限。根据前述分析，被告沈晓平承诺“此笔借款担保期间顺延至2016年4月6”，系针对《借款借据》项下的100000元借款作出。可见，被告沈晓平在《借款借据》上承诺“此笔借款顺延至2016年4月6日”也是针对《借款借据》项下的100000元借款，因此应认定《借款借据》项下的借款期限、担保期限经原、被告双方合意变更为2016年4月6日。原告主张其同意被告沈晓明顺延还款期限系基于被告沈晓明依约支付利息为条件，缺乏事实依据，不予采纳。鉴于《借款借据》项下的还款期限尚未届至，原告诉请被告沈晓明偿还《借款借据》项下借款100000元，并要求被告沈晓平承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告沈晓明尚欠原告借款500000元，其中400000元未约定还款期限，原告有权随时主张返还。因原告不能提供证据证明该400000元借款双方约定了利息，视为不支付利息。但自起诉之日起的逾期利息，被告沈晓明应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，原告诉请被告李冬芬共同还款，于法有据，本院予以支持。因此，原告诉请二被告共同返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师代理费50000元及保全申请费3610元，系原告实现债权支出的费用，其诉请二被告支付，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的予以驳回。被告沈晓明、李冬芬无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓明、李冬芬于本判决生效之日起十日内返还原告何添生借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告沈晓明、李冬芬于本判决生效之日起十日内支付原告何添生律师代理费50000元、保全申请费3610元；三、驳回原告何添生的其他诉讼请求。若被告沈晓明、李冬芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9982元，减半收取4991元，由原告负担1341元，由被告沈晓明、李冬芬负担3650元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年六月二十五日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。