山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第827号
原告冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张国圣，男，1973年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告秦英杰，男，1962年10月9日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住山东省茌平县。
原告冯淑田诉被告张国圣、秦英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淑田，被告秦英杰到庭参加诉讼，被告张国圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯淑田起诉称：2012年5月25日，被告张国圣经被告秦英杰介绍向原告借款10万元，双方签订借款合同1份，约定月利息为5分，被告秦英杰作为担保人，在该借据上签名捺印。后被告张国圣按时结息至2014年1月份，借款一直未予偿还，被告秦英杰亦未履行保证义务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告张国圣偿还借款本金10万元及相应利息，被告秦英杰承担连带还款责任。
被告张国圣未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告秦英杰未提交书面答辩状，口头答辩称，答辩人与原告系同学关系，关系一直很好，该笔借款通过答辩人介绍原告与被告张国圣达成协议的，应原告要求，答辩人在借款保证合同书上作为担保人签名捺印。这笔款应由借款人张国圣偿还，现在答辩人与原告正在积极与张国圣沟通之中，这笔款张国圣应该能还上。
原告冯淑田为证明其主张的事实，向本院提交自己与被告张国圣签订的借款保证合同1份，以证明被告张国圣于2012年5月25日由被告秦英杰担保向原告借款10万元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，被告秦英杰无异议，因被告张国圣未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告冯淑田、被告秦英杰在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月25日，被告张国圣通过被告秦英杰向原告借款10万元，双方签订借款保证合同1份，约定月利率5分，秦英杰作为担保人，亦在该借据上签名捺印，借据内容为：“借款保证合同书借款人（简称甲方）张国圣（签名捺印）出借人（简称乙方）（空白）担保人（简称丙方）秦英杰（签名捺印）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，按照平等、自愿、协商一致的原则，各方就借款、保证事宜签订如下合同，共同遵守。第一条、借款金额：甲方向乙方借款人民币100000元整，（大写壹拾万元整）。第二条、借款期限：自2012年5月25日起……。第三条、支付方式：1、乙方于2012年5月25一次性向甲方以现金方式提供合同项下资金。2、甲方同意以上借款转入行，姓名的账号：借款人签名：张国圣（签名捺印）。第四条、利息及利息支付方式：借款按月结息，利息为月息5％，自本合同履行之日起计息。付息方式为每月25日�息一次。……第六条、双方应诚信并全面履行合同，乙方按约定的时间支付借款，甲方按约定的时间交付利息。甲乙双方如果违反合同规定，按合同金额的日5‰承担违约责任。第七条、担保条款1、本合同由丙方提供连带责任，保证期间为合同约定的还款期限之日起两年。甲方不按约定的时间还本息，由丙方承担还款义务。丙方承担责任后，本合同债权人权利由丙方承继。2、担保范围：借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用（含聘请律师、司法起诉、执行费用等）……甲方：张国圣（签名捺印）乙方：（空白）丙方：秦英杰（签名捺印）”。后被告张国圣结息至2014年1月份，借款一直未偿还，被告秦英杰亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告冯淑田与被告张国圣之间的借贷关系，原告冯淑田与被告秦英杰之间的保证合同关系，因张国圣、�英杰均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，依法应予保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告张国圣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦英杰作为借款保证人在借款合同上签名，同意为被告张国圣该笔借款承担保证责任，因借据上显示保证方式为连带责任保证，故被告秦英杰属于连带责任保证人，亦应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告秦英杰承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持；在被告秦英杰承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人张国圣追偿。关于利息，借据中约定月利率为5％，因该约定违犯法律禁止性规定，对此约定，本�依法不予确认，2014年1月25日前的借款利息，张国圣已自愿偿付，本院依法不再审查，对于2014年1月25日后的利息应按同期银行贷款利率的4倍计算。对于冯淑田的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；被告张国圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张国圣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯淑田借款10万元及相应利息（以10万元为本金按同期银行贷款利率的4倍自2014年1月26日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告秦英杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告秦英杰承担保证责任后，有权向债务人张国圣进行追偿；
四、驳回原告冯淑田的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1020元，由被告张国圣、秦英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。