天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第201-1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁×，女，1973年12月2日出生。
附带民事诉讼原告人董二×，男，1949年3月2日出生。
附带民事诉讼原告人杨×，女，1952年9月20日出生。
附带民事诉讼原告人董三×，男，1997年10月1日出生。
法定代理人梁×（董三×之母），基本情况同前。
附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×的诉讼代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告人王×，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人周军，天津敬东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人闫富强，男，1983年1月19日出生。
法定代理人闫海昌（闫富强之父），男，1948年7月11日出生。
诉讼代理人闫富刚（闫富强之兄），男，1978年3月14日出生。
附带民事诉讼被告人温来斌，男，1988年5月6日出生。
诉讼代理人周军，基本情况同前。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
负责人朱研，总经理。
诉讼代理人尤彪，该公司职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）758号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×及附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×的诉讼代理人于波，被告人王×暨附带民事诉讼被告人温来斌的诉讼代理人周军，附带民事诉讼被告人闫富强的法定代理人闫海昌的诉讼代理人闫富刚，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险天津滨海支公司）的诉讼代理人尤彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×、董三×诉称，2013年10月，被告人王×驾驶汽车与闫富强驾驶的摩托车发生碰撞，造成闫富强受伤，乘坐摩托车的董×死亡。公安机关交通管理部门认定，王×承担事故的主要责任，闫富强承担事故的次要责任，董×无责任。王×所驾驶车辆的登记所有权人为温来斌，该车向大地保险天津滨海支公司投保交强险。梁×等四原告人作为董×的近亲属，就此次事故以及因董×死亡给原告人造成的如下损失，要求大地保险天津滨海支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由王×、闫富强、温来斌承担连带赔偿责任：医疗费79693.25元，死亡赔偿金271420元（天津市上一年度农村居民人均可支配收入13571元计算20年），被扶养人生活费105602（董二×、杨×的生活费依董×生前应负担的1／3份额、天津市农村居民人均生活消费支出8337元分别计算16年、19年为44464元、52801元；董三×的生活费依董×生前应负担的1／2份额，天津市农村居民人均生活消费支出8337元计算2年为8337元），丧葬费23232元（天津市上一年度职工平均工资46464元计算6个月）；办理丧葬事宜人员原告人梁×的误工费3872元，交通费1000元。
被告人王×表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告人闫富强辩称，对此次事故给原告人造成的损害，本人不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人温来斌辩称，王×所驾驶的车辆的所有人虽登记在本人名下，但事故发生前，本人已将该车卖与王×，对该车给原告人造成的损害本人不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人大地保险天津滨海支公司辩称，王×驾驶的车辆向本公司投保了交强险，此次事故除导致董×死亡外，还致一人受伤，因此次事故给各受害人造成的损害，交强险责任限额应在各受害人之间合理分配。
经审理查明，2013年10月12日6时30分，被告人王×驾驶车牌为津LK56××号欧铃牌轻型自卸货车沿天津市滨海新区塘沽云山道由东向南左转驶入河北西路，适值闫富强驾驶二轮摩托车沿河北西路由南向北行驶，王×在采取制动措施过程中，因车辆发生侧滑驶入逆道，王×车辆前部与闫富强车辆左侧发生碰撞，造成闫富强身体构成重伤二级，闫富强车上乘车人董×经抢救无效于同年10月19日死亡。事故发生后，王×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被交通警察传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，王×驾驶机动车上路行驶发现情况晚、采取安全措施不当及机动车逆向行驶的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。闫富强未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，董×不承担事故责任。
事故发生后，董×被送往医院救治。治疗期间，原告人支付医疗费79693.25元。董×出生于1973年，生前为黑龙江省农村居民。原告人梁×是董×之妻，原告人董二×（1949年出生）是董×之父，原告人杨×（1952年出生）是董×之母，均为农村居民，该二原告人生育包括董×在内的三个子女；原告人董三×（1997年出生）是董×、梁×夫妻生育之子。董×与闫富强为同事。事故发生前，闫富强驾驶其本人的摩托车搭载董×。王×所驾驶的车辆向大地保险天津滨海支公司投保交强险，该车的所有权人登记在温来斌名下。事故发生前，温来斌将该车卖与王×，未办理过户手续。该起事故的另一受害人亦向本院提起附带民事诉讼。事故发生后，原告人支付交通费1000元。
上述事实，有事故认定书，医疗费票据，户籍证明及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门依法就该起事故作出事故责任认定，应予确认。此次事故致董×死亡，因此次事故及董×死亡给原告人造成的合理损失，王×车辆投保交强险的保险公司—大地保险天津滨海支公司同意在交强险责任限额范围内先予赔偿，应予照准。此次事故除致董×死亡外，尚致闫富强受伤，鉴于同一事故中的受害人均有从交强险责任限额范围内公平受偿的权利，本院将对交强险责任限额在梁×等四原告人及闫富强间合理分配。关于保险公司先予赔偿后对梁×等四原告人主张的合理损失的不足部分依法承担赔偿责任的赔偿义务人的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。据上述规定，对此次事故，王×、闫富强均负事故的相应责任，王×、闫富强对造成董×的死亡均负有一定过错，各自应依所负责事故责任承担相应的赔偿责任。与此同时，董×作为摩托车的乘坐人员未戴头盔，其对造成自身死亡存在一定过错，应减轻王×、闫富强的赔偿责任，确定减轻的比例各为5%。事故发生时，闫富强驾驶本人的摩托车无偿搭载董×，虽致董×死亡的后果，但基于公平原则，亦应减轻闫富强的赔偿责任，确定减轻的比例为5%。综上，关于保险公司先予赔偿后对梁×等四原告人主张的合理损失的不足部分，王×承担赔偿责任的比例为65%，闫富强承担赔偿责任的比例为20%，超出部分，由梁×等四原告人自行负担。无证据证明温来斌对造成董×的死亡存在过错，原告人要求温来斌承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告人所主张的医疗费79693.25元，死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，被扶养人生活费105602元，交通费1000元，均有事实和法律依据，应予确认。但被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告人梁×未能就本人所从事的行业举证，其所主张的办理丧葬事宜期间产生的误工费依天津市2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28559元计算1个月为2380元。综上，原告人主张的合理损失包括医疗费79693.25元，死亡赔偿金377022元（271420元＋105602元），丧葬费23232元，交通费1000元，办理丧葬事宜人员误工费2380元，共483327.25元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起3日内在交强险医疗费责任限额范围内、在死亡伤残限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×、董三×7000元、77000元，共计赔偿84000元；
二、减除上述先予赔偿的共计84000元，被告人王×自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×、董三×的合理经济损失483327.25元的剩余部分399327.25元中的65%即259562.7元；
三、减除上述先予赔偿的84000元，附带民事诉讼被告人闫富强自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×、董三×合理经济损失483327.25元的剩余部分399327.25元中的20%即79865.45元；
四、驳回附带民事诉讼原告人梁×、董二×、杨×、董三×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 任延新
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱轩谊