徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1046号
原告陈宜皊，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告顾文伦，农民。
被告王善东，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
诉讼代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告陈宜皊诉被告顾文伦、王善东、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯佰锋，被告顾文伦、被告太平洋公司的委托代理人刘思思到庭参加诉讼，被告王善东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宜皊诉称，2015年6月5日9时，顾文伦驾驶王善东所有的皖L×××××号小型客车，从北向南行驶至铜山区何桥镇张庄村西路口处超越前方向行驶左转弯由陈宜皊骑行的电动三轮车时，两车发生碰撞，造成陈宜皊受伤，电动车受损。后本案经交警部门认定，顾文伦负此次事故全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告太平洋公司处购买了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费4358.96元、误工费6853元、护理费4200元、营养费1400元、住院伙食补助费558元、财产损失1388元、施救费500元、鉴定费（包括检查费）1211.50元、交通费500元。
被告顾文伦辩称，原告诉称不属实。原告受伤后，被告顾文伦将原告送到医院，支付了检查费及住院费1000元及支具钱。事故车辆购买了交强险、不计免赔商业险，保险之外的赔偿被告愿意依法承担。事故车辆登记车主是王善东，但事发前已将车辆是出卖给顾文伦，只是没有办理过户手续。请求依法判决。
被告王善东未作答辩。
被告太平洋公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险及30万不计免赔的商业险。事故发生在保险期间内，核实承保车辆及驾驶员信息后被告太平洋同意在交强险分项赔偿限额内承担责任，超出交强险部分在商业险限额内按责任赔付。根据保险合同约定，对不属于医保范围及与本次事故无关的医药费，被告太平洋公司不予赔付。被告太平洋公司赔付时，医疗费应扣除15%的非医保用药。原告已经超过法定退休年龄，不存在误工费用，原告诉讼请求中的护理费、营养费等费用标准过高。太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。请求依法判决。
经审理查明，2015年6月5日9时，顾文伦驾驶皖L×××××号小型客车，从北向南行驶至铜山区何桥镇张庄村西路口处超越前方向行驶左转弯由陈宜皊骑行的电动三轮车时，两车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。2014年6月25日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明：顾文伦违反了同车道行驶的机动车，前车正在左转弯、掉头、超车的，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规则，负此次事故的全部责任，陈宜皊无责任。
原告受伤后，被送至徐州市××何桥镇卫生院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折、右上肢软组织挫伤，于7月7日出院，支付住院医疗费4358.96元。该院7月7日的出院记录载明出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休养6个月；3、增加营养；4、定期来院复查。9月17日，原告至徐州医学院附属医院进行治疗，支付医疗费611.50元。2015年8月3日，原告购买下肢矫形器1套，支付费用2600元。
2016年1月21日，本院依原告申请委托徐州医院学司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。1月25日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见载明，被鉴定人陈宜皊的误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告支付鉴定费600元。
2015年7月8日，经铜山区交通警察大队委托徐州市铜山区价格认证中心对原告受损车辆金彭牌电动三轮车损失进行鉴定，鉴定结论书载明鉴定结论：鉴定价值，材料费222元，工时费1000元，辅料费100元，税金66元，总计1388元，取整1388元。原告支付鉴定费100元。7月16日，原告至何桥宗申三轮专卖维修电动三轮车，支付修理费1222元。
另查明，皖L×××××号小型客车登记车主为被告王善东，事发前该机动车辆已经出售给被告顾文伦。皖L×××××号小型客车在太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险及30万元限额不计免赔的机动车第三者责任保险。事发后，原告支付施救费300元、停车费200元；被告顾文伦支付原告费用3600元。
诉讼中，原告为证明其关于是发前仍从事劳动的主张，出示了徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会的证明1份，载明：“证明，兹证明我村李楼组村民陈宜皊（身份证：××）于6月6日在路上被一辆白色小轿车撞伤，造成右膝盖骨折，至今不能下床，该人从事务农及打工维持生活，家里现在二十余亩土地无人管理，病人还需要人照顾，生活本来就不宽裕，现在四处借钱看病，生活非常困难，情况属实，特此证明，金楼村委会，2015.7.1日。”
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、原、被告陈述等证据证明，本院予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告顾文伦驾驶其所有的皖L×××××号小型客车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。被告顾文伦应负事故的全部责任。肇事的皖L×××××号机动车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元额度的第三者责任商业保险。被告太平洋公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告伤害所造成的损失承担责任。在保险责任限额范围外，顾文伦违反了同车道行驶的机动车，前车正在左转弯、掉头、超车的，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规则，负此次事故的全部责任。应当对原告受伤所造成的损失承担全部责任。肇事机动车投保了不计免赔的责任限额为300000元的机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额范围内不足部分，依照法律规定，由被告太平洋公司根据第三者责任商业保险合同对交通事故造成的原告损失承担赔偿责任。本案中，被告王善东于事发前，已将肇事机动车皖L×××××号出卖给被告顾文伦，王善东对本案事故的发生及原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
事发前，原告仍从事劳动，应当认定原告存在误工损失。原告系农村居民，误工费、营养费标准宜按照农村居民标准计算。护理费宜按护工标准每天50元计算。根据原告伤情、出院医嘱等，误工期限宜计算154天，营养期限、护理期限宜计算70天。住院伙食补助费宜按每日18元，计算住院期间31天。原告支付修理费1222元、施救费300元，财产损失宜认定1522元。交通费本院酌情支持。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费7570.46元、误工费6853元、护理费3500元、营养费1190元、住院伙食补助费558元、财产损失1522元、交通费400元。上述费用合计为21593.46元，扣除被告顾文伦已付费用3600元后为17993.46元，由被告太平洋公司在机动车交通事故强制保险范围内承担。原告主张，原告在住院期间购买云南白药支付144元。因原告出示铜山县零售药店药品销售凭证无出售单位印鉴等，不足以证明原告上述主张，对此本院不予支持。被告太平洋公司主张，医疗费应扣除15%的非医保用药。因被告太平洋公司没有提供证据证明原告医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，对其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告陈宜皊各项损失17993.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，合计1200元，由被告顾文伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜鑫泉