wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4085号
原告秦世帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李伯昌，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。
原告秦世帅诉被告李伯昌民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦世帅的起诉。
案件受理费1300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 历相龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执158号
申请执行人王明义，住白山市。
被执行人庄树艳，住白山市。
申请执行人王明义与被执行人庄树艳离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执字158号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙祥文
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1266号
原告：郑碧华，男，汉族，生于1963年2月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郑碧华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑碧华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑碧华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑碧华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初878号
原告：崔城娥。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告崔城娥与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2006年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告�2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，请依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对工作时间、解除关系时的工作工资等事实认可；2、仲裁委以原告超龄不予受理，请求依法裁决
经审理查明，原告崔城娥出生于1961年10月19日，2001年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2006年7月协商解除了劳动关系，其离职前上年度平均工资为400元／月。其后�告未补偿原告经济补偿金。2017年2月27日原告等人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出吕劳仲案字［2017］4号裁决书，以原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回其仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2001年1月至2006年7月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时40岁，离岗时年龄未�50周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资400元，原告主张其在被告处工作六年，申请经济补偿金2400元，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付解除劳务关系后的经济补偿金2400元给原告崔城娥。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭微微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3108号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘生云，男，1928年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被上诉人（原审原告）：刘琨，女，1995年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，
被上诉人（原审被告）：王家明，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被上诉人（原审被告）：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼112号，统一社会信用代码：913403237408885430。
法定代表人：万长典。
原审被告：亳州市通畅物流有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道南段168号，统一社会信用代码：91341600090783423X（1-1）。
法定代表人：史亚辉。
原审被告：陈亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原审被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区站前路友阳步行街11区09-1、09-2，统一社会信用代码：91341600595739620C。
负责人：王欣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人刘生云、刘琨、王家明、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、原审被告陈亮、亳州市通畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉�，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月八日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3108号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码：913403006758802888（1-1）。负责人：钱振波，副总经理。被上诉人（原审原告）：刘生云，男，1928年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，被上诉人（原审原告）：刘琨，女，1995年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，被上诉人（原审被告）：王家明，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被上诉人（原审被告）：固镇县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道华海锦绣小区1号楼112号，统一社会信用代码：913403237408885430。法定代表人：万长典。原审被告：亳州市通畅物流有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道南段168号，统一社会信用代码：91341600090783423X（1-1）。法定代表人：史亚辉。原审被告：陈亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原审被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区站前路友阳步行街11区09-1、09-2，统一社会信用代码：91341600595739620C。负责人：王欣。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人刘生云、刘琨、王家明、固镇县诚信汽车贸易有限责任公司、原审被告陈亮、亳州市通畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉�，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 夏 鸿审判员 赵启龙二〇一七年九月八日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。系王素华之子。
委托代理人陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。系王素华之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省犍为县国家税务局。所在地四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。组织机构代码00857881-9。
法定代表人周敏，局长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素华因诉四川省犍为县国家税务局税务行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人王素华再审提出，原一审、二审裁定违反法定程序，适用法律错误，主要证据不足，请求1.撤销（2015）乐中行初字第44号行政裁定和（2015）乐行终字第71号行政裁定；2.判决被申请人因违反国家税务法律、法规、故意伪造再审申请人姓名签字，恶意伙同四川省犍为县力通汽车销售公司，商业欺诈再审申请人的行政行为违法；3.判决被申请人合伙侵犯再审申请人的姓名权利以及合法财产权益，承担行政侵权责任；4.赔偿再审申请人所有经济损失费305670元；5.被申请人承担本案所有诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”之规定，再审申请人王素华与四川省犍为县国家税务局诉争内容系纳税环节上发生的争议，属于纳税上的争议，应先行申请行政复议后才能向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，再审申请人王素华未申请行政复议，直接提起行政诉讼，应当不予受理。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，再审申请人王素华请求被申请人赔偿损失305670元系附带行政赔偿之诉，因被诉行政行为不符合起诉条件，其附带提起的行政赔偿之诉也不符合起诉条件，应一并驳回。原审裁定驳回王素华的起诉并无不当。王素华再审提出原裁定违反法定程序，认定事实主要证据不足，适用法律错误的再审申请理由不成立。
综上，王素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王素华的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。系王素华之子。委托代理人陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。系王素华之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省犍为县国家税务局。所在地四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。组织机构代码00857881-9。法定代表人周敏，局长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素华因诉四川省犍为县国家税务局税务行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。再审申请人王素华再审提出，原一审、二审裁定违反法定程序，适用法律错误，主要证据不足，请求1.撤销（2015）乐中行初字第44号行政裁定和（2015）乐行终字第71号行政裁定；2.判决被申请人因违反国家税务法律、法规、故意伪造再审申请人姓名签字，恶意伙同四川省犍为县力通汽车销售公司，商业欺诈再审申请人的行政行为违法；3.判决被申请人合伙侵犯再审申请人的姓名权利以及合法财产权益，承担行政侵权责任；4.赔偿再审申请人所有经济损失费305670元；5.被申请人承担本案所有诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”之规定，再审申请人王素华与四川省犍为县国家税务局诉争内容系纳税环节上发生的争议，属于纳税上的争议，应先行申请行政复议后才能向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，再审申请人王素华未申请行政复议，直接提起行政诉讼，应当不予受理。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，再审申请人王素华请求被申请人赔偿损失305670元系附带行政赔偿之诉，因被诉行政行为不符合起诉条件，其附带提起的行政赔偿之诉也不符合起诉条件，应一并驳回。原审裁定驳回王素华的起诉并无不当。王素华再审提出原裁定违反法定程序，认定事实主要证据不足，适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，王素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王素华的再审申请。审 判 长  缪 泰代理审判员  唐小鸿代理审判员  朱 珠二〇一六年四月十九日书 记 员  徐 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2232号
原告方方，女，1980年10月29日出生，汉族，自由职业住湖北省随州市曾都区。
被告汪志友，男，1973年8月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
被告谢训芹，女，1975年7月14日出生，汉族，自由职业，住址。
被告卢志炎，男，1969年8月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。
原告方方与被告汪志友、谢训芹、卢志炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方方、被告汪志友、被告卢志炎到庭参加诉讼，被告谢训芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方方诉称，2014年3月25日，被告汪志友、谢训芹、卢志炎向我借款30万元，借款协议书经三被告签字确认，并经公证。借款后，被告卢志炎仅分四次向我支付利息54000元。之后经我多次催要无果，特请求判令三被告向我支付借款本金30万元及逾期利息（按照约定利息至付清之日止）；诉讼费用由三被告负担。
被告汪志友口头辩称，向原告方方借的钱是给到被告卢志炎用的，是用我的房产作抵押的。
被告谢训芹未予答辩。
被告卢志炎口头辩称，我是通过原告的妹妹向原告借的钱，用被告汪志友的房产作抵押，我有点对不起汪志友。欠原告的借款我是一定要还的，只是利息方面能否少点。
经审理查明，被告汪志友与被告谢训芹系夫妻关系。2014年3月25日，被告汪志友以做工程缺少资金为由向原告方方借款30万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到方方叁拾万元整（300000.00）。汪志友2014.3.25号”。被告谢训芹在被告汪志友签名的后面签上自己的名字。被告卢志炎在该借据上写到：“每月25号给利息壹万。卢志炎。”同日，原告方方与被告汪志友、谢训芹、卢志炎签订《借款协议书》一份，协议中约定：借款人于2014年9月25日前还清全部借款。并在随州市××都区公证处办理了《公证书》。办好手续后的当日，原告方方通过银行卡向被告汪志友的账户转入29万元（扣除1万元利息）。之后，被告汪志友又将这29万元转入被告卢志炎的账户。借款后，被告卢志炎于2014年5月向原告支付利息1万元、同年6月支付利息1万元、同年9月29日支付利息3万元；2015年10月支付利息4000元，共付利息54000元。后经索要无果，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三被告向原告借款，出具借据，签订借款协议，并经公证机关公证，双方之间的债权债务关系成立，三被告依法应予偿还。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。（已付的）借期内双方约定的利息每月1万元，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。对逾期利率，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志友、被告谢训芹、被告卢志炎共同向原告方方偿还借款29万元，并向其支付利息（2014年3月25日至同年9月25日，按照年利率36%计算；2014年9月26日至本判决确定的履行之日，按照年利率24%计算；已付利息54000元，从中扣减），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告方方的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告汪志友、谢训芹、卢志炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2232号
原告方方，自由职业。
被告汪志友，自由职业。
被告谢训芹，自由职业。
被告卢志炎，自由职业。
本院在审理原告方方与被告汪志友、谢训芹、卢志炎民间借贷纠纷一案中，原告方方于2016年9月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告汪志友所有的位于随州市曾都区西城双龙寺五组的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告汪志友所有的位于随州市曾都区西城双龙寺五组下冷家湾丽滨巷28号1幢东单元2层202房屋［房产证号：城区字第××号］一套予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华明
审判员 谢万鹏
审判员 吴明森
二〇一六年九月十二日
书记员 冷友菊
山西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第201-2号
原告山西雷麦电子科技有限公司。
地址：祁县大运路北秦村工业园区。
法定代表人李将，该公司负责人。
委托代理人李庆源，该公司经理。
被告北京震东祥瑞科技有限公司。
地址：北京市顺义区南彩镇北方开关厂院内。
法定代表人王颖，该公司董事长。
委托代理人李宝印，1962年9月26日，该公司总经理。
本院在审理原告山西雷麦电子科技有限公司与被告北京震东祥瑞科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告山西雷麦电子科技有限公司于2013年12月5日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西雷麦电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9476元，减半收取4738元，由原告山西雷麦电子科技有限公司承担。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7260号
原告深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K（仅限办公），组织机构代码27946804－8。
法定代表人梁树华，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告易婷，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。
被告邓建坤，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告易婷、邓建坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告易婷、邓建坤对深圳市华利德电子科技有限公司拖欠原告的货款20840元及迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2011年3月10日计算至被告清偿之日止）；2、被告易婷、邓建坤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告易婷、邓建坤为深圳市华利德电子科技有限公司的股东。原告与深圳市华利德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书，判决深圳市华利德电子科技有限公司支付原告货款20840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月10日起计算至判决指定支付之日止）。该判决书于2012年5月22日生效后，深圳市华利德电子科技有限公司未履行判决内容，原告向本院申请强制执行，因深圳市华利德电子科技有限公司无财产可供执行，本院于2012年11月12日作出（2012）深宝法观执字第155号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。深圳市华利德电子科技有限公司因2011年度未年检，深圳市市场监督管理局于2014年1月20日依法对其作出吊销营业执照的行政处罚，并要求被吊销营业执照的企业法人应当依法进行清算，但深圳市华利德电子科技有限公司并没有成立清算组进行清算。
判决理由结果
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于深圳市华利德电子科技有限公司拖欠原告货款的事实，业经本院作出的已生效的（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书确认。本案的争议焦点为被告易婷、邓建坤应否对（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书判决确定的深圳市华利德电子科技有限公司债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。易婷、邓建坤作为深圳市华利德电子科技有限公司的股东，应在公司被吊销营业执照后15日内组织清算，但易婷、邓建坤并未积极履行清算义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，易婷、邓建坤在深圳市华利德电子科技有限公司出现清算事由后怠于履行清算义务，导致深圳市华利德电子科技有限公司清算无法进行，故易婷、邓建坤应对深圳市华利德电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告易婷、邓建坤于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东方亮化学材料有限公司支付货款20840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月10日起算至2012年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2012年5月26日计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市东方亮化学材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，公告费260元，由被告易婷、邓建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7260号原告深圳市东方亮化学材料有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K（仅限办公），组织机构代码27946804－8。法定代表人梁树华，总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被告易婷，女，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址湖南省常宁市。被告邓建坤，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告易婷、邓建坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告易婷、邓建坤对深圳市华利德电子科技有限公司拖欠原告的货款20840元及迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2011年3月10日计算至被告清偿之日止）；2、被告易婷、邓建坤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告易婷、邓建坤为深圳市华利德电子科技有限公司的股东。原告与深圳市华利德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书，判决深圳市华利德电子科技有限公司支付原告货款20840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年3月10日起计算至判决指定支付之日止）。该判决书于2012年5月22日生效后，深圳市华利德电子科技有限公司未履行判决内容，原告向本院申请强制执行，因深圳市华利德电子科技有限公司无财产可供执行，本院于2012年11月12日作出（2012）深宝法观执字第155号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。深圳市华利德电子科技有限公司因2011年度未年检，深圳市市场监督管理局于2014年1月20日依法对其作出吊销营业执照的行政处罚，并要求被吊销营业执照的企业法人应当依法进行清算，但深圳市华利德电子科技有限公司并没有成立清算组进行清算。判决理由结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于深圳市华利德电子科技有限公司拖欠原告货款的事实，业经本院作出的已生效的（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书确认。本案的争议焦点为被告易婷、邓建坤应否对（2011）深宝法民二初字第2283号民事判决书判决确定的深圳市华利德电子科技有限公司债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。易婷、邓建坤作为深圳市华利德电子科技有限公司的股东，应在公司被吊销营业执照后15日内组织清算，但易婷、邓建坤并未积极履行清算义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。综上，易婷、邓建坤在深圳市华利德电子科技有限公司出现清算事由后怠于履行清算义务，导致深圳市华利德电子科技有限公司清算无法进行，故易婷、邓建坤应对深圳市华利德电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告易婷、邓建坤于本判决生效之日起五日内向原告深圳市东方亮化学材料有限公司支付货款20840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月10日起算至2012年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2012年5月26日计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市东方亮化学材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，公告费260元，由被告易婷、邓建坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年十一月十四日书 记 员 余鑫龙（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初938号
原告王秀军，女，1979年5月10日出生，汉族，住东阿县高集镇。
被告范正民，男，1967年3月4日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
原告王秀军诉被告范正民机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月1日18时30分许，范正民驾驶无牌三轮汽车沿国道105国道行驶时，与王秀军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故东阿县交警大队未查清事故原因。原告王秀军于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告范正民驾驶的无牌三轮汽车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告范正民驾驶的无牌三轮汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵学禄
二〇一六年五月十三日
书记员 韩明辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初414号
原告：胡汝利，男，1937年12月25日出生，汉族。
被告：江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司。
法定代表人：赵春艳。
本院在审理原告胡汝利与被告江西省亿栢嘉食品工业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡汝利于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡汝利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陶牡青
二０一六年十一月一日
书 记 员 柯 萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00329号
原告王红高，居民。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告韦小平，居民。
原告王红高与被告韦小平生命健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王红高及其委托代理人吴文彪，被告韦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红高诉称：2014年12月27日，韦小平因与我有矛盾而将我推倒，致我受伤。现要求韦小平赔偿各项损失合计21347.28元并承担本案诉讼费用。
被告韦小平辩称：王红高所述不实，王红高是拉我时跌倒，骨折不是我造成的。另外王红高肺部有病，是其原有，我不应该赔偿。
经审理查明：2013年12月27日，韦小平因认为王红高经常说其父亲的坏话，而与王红高争论。韦小平在2013年12月31日公安机关对其的询问笔录中陈述：王红高往我跟前走，我也向他跟前走，我们两个撞到一起，都摔倒的。我向前倒的时候一只手推了他的肚子，王红高是仰面倒的，腰跌到花坛上面；在2014年3月18日的询问笔录中陈述：王红高还是不停的骂我父亲我才气起来的。后来两个人撞到一起去了，我撞了他一下，王红高往后倒下来。他倒下来的时候抓住我衣服，我趴在他身上了，我们两个一起倒下去，王红高正好倒在门口路边的花盆上。下午村里通知我说，王红高检查出骨折了。在场人李扣干陈述：韦小平用手将王红高胸口一推，王红高摔了坐在地上。王红高在2014年3月11日的询问笔录中陈述：我们两个人争吵起来以后，（韦小平）抓住我的衣领，我就往后退，退的过程中绊到后面的花盆往后倒，在我倒下来的时候抓住韦小平的衣服，他也倒下来趴在我身上。王红高受伤后，到盐城市第三人民医院住院治疗，期限自2013年12月27日起至2014年1月10日止，经本院委托，建湖县人民医院于2015年10月20日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字432号鉴定意见书：王红高误工期限以四个月为宜，护理期限二个月1人，营养期限以三个月为宜，医疗费应予认定。事故发生后，被告垫付了原告3270元。原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有王红高提交的出院记录、检查报告单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、医疗费票据、建湖县人民医院的法医学鉴定书、鉴定费发票，被告提交的原告的出院记录、影像报告单，本院调取的公安机关卷宗及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，韦小平否认王红高的伤情系因其碰撞所致，并主张王红高受伤是因为王红高往后拉其衣领，王红高被花盆绊倒而受伤。本院认为，首先，韦小平在公安机关对其于2013年12月31日、2014年3月18日的询问笔录中分别陈述“一只手推了他肚子”、“我撞了他一下”，该点与在场人以及王红高的陈述中部分内容能够相互印证。韦小平在庭审中表示其没有看公安机关的询问笔录，但该询问笔录中有其签名和手印，还有其书写的：以上笔录我已看过，和我讲的相符。故本院对韦小平的该辩解不予采信。其次，韦小平主张王红高摔倒是因为王红高推不动他，所以只能往后拉韦小平而导致王红高自身摔倒。本院认为，韦小平的该陈述有悖常理，如韦小平未发力，则王红高应推韦小平而无需往自己面前拉，王红高作为完全民事行为能力人，应明知倒退容易增加自身摔倒的几率。最后，韦小平主张王红高的病情系因王红高的自身疾病所致，对此建湖县院司鉴所（2015）临鉴字432号鉴定意见书已经作出说明，王红高提交的医疗费用未发现超范围用药，故本院对韦小平的该主张不予采信。综上，本院认为王红高的摔倒是因受韦小平外力所致，韦小平推王红高导致王红高倒地受伤，其应负本案主要责任。王红高在询问笔录中陈述：我们两个人争吵起来，后……。本院认为，王红高作为村组干部，应具备一定的职业素养，其在韦小平与其争论时，未能心平气和地解决问题，反而相互争吵，对本案损害后果的产生也存在一定过错。本院对双方责任比例认定为：韦小平负主要责任，应承担70%赔偿份额，王红高负次要责任。
对王红高主张的赔偿项目及标准，本院分别分析如下：
1、医疗费7977.28元。王红高的医疗费中包含其在本院委托鉴定前主张的6777.28元以及鉴定后提交的2013年12月27日的四张医疗费票据。韦小平对该费用认可6000元。本院对王红高主张的第三人民医院出具的医疗费用6720.58元结合鉴定意见书认定的合理性予以认定；对王红高提交的盐城市盐都区戚庄戚氏伤科的票据，王红高仅提交票据但主张；对王红高提交的盐都区盛世大药房的票据，因无相关门诊病历等佐证，本院不予认定。对王红高在鉴定后提交的2013年12月27日医疗费收据，该费用经审核均未据实发生且用药合理，总金额超出王红高主张的1200元，本院对此按王红高主张的金额计算，并对医疗费认定为7920.58元。
2、住院伙食补助费270元。韦小平对此不予认可。本院根据王红高的住院期限，对该项目认定为252元。
3、误工费6000元。韦小平对该项目认为王红高为村干部，没有因为本案事故停发工资。王红高在庭审中表示其工资由镇财政发放，其没有证据证明在误工期限内停发工资。本院认为，有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。王红高有固定收入，但其未能提交证据证明其收入减少的事实，本院对王红高主张的该项目不予支持。
4、护理费4200元。
5、营养费540元。
韦小平对4、5项认可。本院认为王红高主张的该项目及金额不违反法律规定，本院予以认定。
6、交通费1000元。韦小平对该项目不予认可。王红高对此未能提交与就医时间、地点等相吻合的证据予以证明，但考虑该项目为必要发生，本院结合就医距离、次数等，对此认定200元。
综上，王红高的损失合计13112.58元。韦小平垫付的费用应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告韦小平在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告王红高5908.81元。
二、驳回原告王红高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，鉴定费1360元，合计1694元，由王红高负担966元，韦小平负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13370号
原告:李某某，身份证住址：广东省。
被告:肖某某，身份证住址：四川省。
被告:何某某，身份证住址：四川省。
被告:肖某某，身份证住址：四川省。
被告:肖某某，身份证住址：四川省。
被告:李某某，身份证住址：重庆市。
被告:周某某，身份证住址：重庆市。
被告：某某有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人肖某某。
本院在受理原告李某某诉被告肖某某、何某某、肖某某、肖某某、李某某、周某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告肖某某、何某某、肖某某、肖某某、李某某、周某某、某某有限公司名下价值人民币583547.94元的财产，某某有限公司开具保函（担保金额为人民币583547.94元）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖某某、何某某、肖某某、肖某某、李某某、周某某、某某有限公司名下价值人民币583547.94元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 罗荣潜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 雨
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1044号
原告：包头市九峰山酒业有限公司，住内蒙古自治区包头市九原区麻池四村，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘计华，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡伟，该公司销售部经理。
被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号，统一社会信用代码不详。
法定代表人张宏慧，该公司总经理。
原告包头市九峰山酒业有限公司与被告包头市彩虹超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告包头市九峰山酒业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市九峰山酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市九峰山酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，原告包头市九峰山酒业有限公司已预交，由原告包头市九峰山酒业有限公司负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年三月十三日
书记员 白桐语
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2670号
申请人：山东亿佰通机械股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路1919号。
被申请人：潍坊华茂木业有限公司，住所地：潍坊市潍城区南二环路中段。
被申请人：山东亿佰通管道系统有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区海丰路以西，海润街以南。
被申请人：大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地：山西省大同市左云县玉奎堡村南。
申请人山东亿佰通机械股份有限公司与被申请人潍坊华茂木业有限公司、山东亿佰通管道系统有限公司、大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东亿佰通机械股份有限公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊华茂木业有限公司、山东亿佰通管道系统有限公司、大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东亿佰通机械股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊华茂木业有限公司、山东亿佰通管道系统有限公司、大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东亿佰通机械股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 谭春蕾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1891号
原告：马丽娅，山丹县居民。
被告：董义正，安徽省芜湖市繁昌县居民，。
本院在审理原告马丽娅与被告董义正民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告马丽娅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽娅以被告外出打工，无法与其取得联系为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽娅负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 褚金善
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8968号
申请执行人赵某茂，男，汉族，1961年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区仙城镇。
被执行人深圳市某某食品有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道杨。
申请执行人赵某茂与被执行人深圳市某某食品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]524号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资及赔偿金等共17604.98元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人将17768.98元打入法院银行账户，其中17604.98元已经支付给申请执行人，164元纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]524号仲裁裁决规定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]524号仲裁裁决的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1292号
原告：东莞市棕泉商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路***号。组织机构代码为67519429-6。
法定代表人：黄宜江，该公司总经理。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
被告：安玉富，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市。
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：陈开容，女，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市。系安玉富配偶。
原告东莞市棕泉商务酒店有限公司（以下简称“棕泉公司”）诉被告安玉富劳动争议一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国樑，被告安玉富及其委托代理人吴惠良、陈开容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棕泉公司诉称：棕泉公司认为仲裁裁决适用法律错误。安玉富于2014年3月24日发生工伤事故，至其2015年7月提起劳动仲裁要求支付停工留薪期已达16个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过十二个月。棕泉公司认为仲裁裁决认定事实不清。仲裁庭采纳安玉富提出的受伤前月平均工资为2624元的主张，但根据棕泉公司保存的有安玉富签名确认的工资表显示，安玉富受伤前月平均工资根本不足2624元。另外，安玉富一直未能履行协助棕泉公司办理社保报销手续的义务，希望法院能督促安玉富履行相关义务。为维护自身合法权益，棕泉公司特诉至法院，请求判令：1.棕泉公司无需支付安玉富停工留薪期工资34500元；2.本案诉讼费由安玉富承担。
被告安玉富辩称：安玉富于2009年2月入职棕泉公司，2014年3月24日发生工伤，安玉富先后在太平医院、太保中医院、南方医科大学南方医院治疗，治疗出院后经鉴定符合康复资格，多次确定康复期，所以在2015年5月1日至2015年7月31日属于停工留薪期，而棕泉公司自2014年5月没有发放过安玉富的任何工资，应按照2300元/月的标准发放安玉富上述期间的停工留薪期工资34500元。
经审理查明：安玉富于2009年2月12日入职棕泉公司，担任水电工，双方已签订书面劳动合同，棕泉公司为安玉富参加了医疗保险和工伤保险。安玉富于2014年3月24日发生工伤，后送院治疗，出院后经东莞市劳动能力鉴定委员会多次鉴定符合康复资格，并作出了建议康复的时间。安玉富受工伤前十二个月的平均工资为2624元。安玉富发生工伤后一直没有回棕泉公司上班，截至2015年7月31日仍处于康复期内。棕泉公司已支付安玉富2014年4月前的工资，自2014年5月开始没有支付安玉富工资。截至一审辩论终结时，原、被告双方仍处于劳动关系存续期间，原、被告双方对于2014年5月1日至2015年7月31日属于安玉富的停工留薪期的事实无争议，安玉富要求棕泉公司按照2300元/月的标准支付其上述停工留薪期的工资34500元，棕泉公司对此表示同意。
另查明，安玉富于2015年8月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决棕泉公司支付安玉富2014年5月至2015年7月工资34500元。该仲裁庭于2015年9月6日作出东劳人仲虎门庭案字[2015]1193号仲裁裁决书，裁决如下：由棕泉公司在本裁决生效之日起三天内支付给安玉富2014年5月至2015年7月停工留薪期工资34500元。对于不服劳动仲裁向本院提起诉讼的原因，棕泉公司表示一是因为安玉富没有积极配合其进行医疗费的报销手续，二是因为此前对于停工留薪期的计算时间存在争议，现原、被告双方已统一意见，不再存在争议。
以上事实，有原、被告双方陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，棕泉公司与安玉富存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条第一款第（二）项的规定，用人单位应按照劳动者受伤前月平均工资福利待遇向劳动者支付停工留薪期工资。本案中，安玉富于2014年3月24日发生工伤，受工伤前十二个月的平均工资为2624元，后送院治疗，出院后经东莞市劳动能力鉴定委员会多次鉴定符合康复资格，并作出了建议康复的时间，现原、被告双方对于棕泉公司应按照2300元/月的标准支付安玉富2014年5月1日至2015年7月31日停工留薪期的工资34500元的事实无争议，本院对此亦予以确认。对于棕泉公司提出无需支付安玉富2014年5月1日至2015年7月31日停工留薪期的工资34500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市棕泉商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告安玉富支付2014年5月1日至2015年7月31日停工留薪期的工资34500元；
二、驳回原告东莞市棕泉商务酒店有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市棕泉商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈倩婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第54号
申请执行人韦柳忠。
被执行人曾剑。
被执行人柳州市敦航商贸有限公司，地址：广西柳州市胜利路53号柳州市豆制品公司二楼。
法定代表人曾剑，该公司经理。
韦柳忠申请执行曾剑、柳州市敦航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第768号民事判决书已经发生法律效力。因曾剑、柳州市敦航商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韦柳忠依法向本院申请执行，本院已受理。
现查明，车牌号为桂B×××××北京现代牌小轿车和车牌号为桂B×××××英菲尼迪牌越野车为曾剑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押曾剑所有的车牌号为桂B×××××北京现代牌小轿车和车牌号为桂B×××××英菲尼迪牌越野车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯旭东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保201号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住成都市邛崃市，系该公司员工。
被申请人郭福洪，男，1987年1月13日出生，汉族，住雅安市名山县。
被申请人官春丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住雅安市石棉县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人郭福洪、官春丽担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30000元的价值范围内对被申请人郭福洪、官春丽所有的的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人郭福洪有车牌号为川TFXX**号的五菱牌小型普通客车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保105号民事裁定，裁定：一、准许在30000元的价值范围内对被申请人郭福洪、官春丽所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款，冻结期限一年;
二、查封（扣押）被申请人郭福洪所有的车牌号为川TFXX**号的五菱牌小型普通客车一辆，查封（扣押）期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月五日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保201号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：成都市邛崃市。法定代表人李旭。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住成都市邛崃市，系该公司员工。被申请人郭福洪，男，1987年1月13日出生，汉族，住雅安市名山县。被申请人官春丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住雅安市石棉县。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人郭福洪、官春丽担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30000元的价值范围内对被申请人郭福洪、官春丽所有的的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人郭福洪有车牌号为川TFXX**号的五菱牌小型普通客车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保105号民事裁定，裁定：一、准许在30000元的价值范围内对被申请人郭福洪、官春丽所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司高埂分理处账号为0228****31的信用卡保证金账户内的30000元存款，冻结期限一年;二、查封（扣押）被申请人郭福洪所有的车牌号为川TFXX**号的五菱牌小型普通客车一辆，查封（扣押）期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月五日书记员  向春
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人金玉珍，女，汉族，1963年7月25日出生，住所地兴城市。
被执行人苗立军，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地兴城市。
被执行人郭博，男，汉族，1993年4月17日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人黄莹，女，汉族，1977年11月22日出生，住所地沈阳市于洪区。
被执行人曹光，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地兴城市。
被执行人侯小佳，女，汉族，1989年7月17日出生，住所地南票区黄土坎乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行苗立军、金玉珍、郭博、黄莹、曹光、侯小佳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第174号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第174号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00081号
申请人唐某某，男，1978年10月3日生，汉族，农民。
被申请人魏某某，女，58岁，汉族，农民。
申请人唐某某诉被申请人魏某某借款合同纠纷一案中，于2011年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人魏某某所有的，现保存在昌图县公安局某名下二十个月的工资款25000元予以查封、扣押。申请人唐某某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏某某所有的，现保存在昌图县公安局某名下二十个月的工资款25000元予以查封。申请人唐某某向本院提供了担保。
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为半年。
需用续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立杰
二〇一一年九月二十八日
书记员 石婧东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执810号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，瑞金市象湖镇红都大道129号，组织机构代码证：160800963
负责人：何芸，系该行行长。委托代理人郭峰
被执行人梁露，男，1986年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行梁露信用卡纠纷一案中，权利人中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求被执行人梁露归还信用卡欠款39775.3元及利息，案件受理费1654元，申请金额未受偿。现查明，被执行人梁露目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执810号案件的本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行提供了被执行人梁露的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3974号
罪犯李庆华，男，1958年4月5日出生，汉族，出生地山东省临沂市苍山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）穗中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人李庆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出（2008）粤高法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑九个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李庆华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆华系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣2分（2014年9月9日因不在指定区域吸烟被扣1分；2014年9月25日因不按规定着装被扣1分）。没收个人财产人民币50000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年4月13日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。2011年10月31日经监狱老病残罪犯鉴定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7297号
罪犯柳立核，男，1972年3月15日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年1月8日作出（2010）湖刑初字第721号刑事判决，以被告人柳立核犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，退赔被害人人民币98203元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4328号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳立核在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳立核已缴纳罚金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柳立核在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳立核确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳立核减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳立核减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2020年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执439号
申请执行人：何祥付,男,1964年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：何育坦，男，1966年4月8日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院于2017年3月14日立案执行何祥付申请执行人被执行人何育坦健康权、身体权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何育坦应支付申请人案款12663.0元，承担执行费89.94元。本院已执行3000.0元,尚有9663.0元未执行,现因被执行人何育坦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执439号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3875号
原告施义。
委托代理人陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告严一。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告施义诉被告严一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告施义及其委托代理人陶君奎，被告严一的委托代理人倪洁，被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施义诉称：2015年4月6日，严一驾驶苏B轿车在227省道由东向西行驶至227省道浒浦浦江路路口处，向右连续变更车道过程中，与同向行驶的原告所驾苏F普通二轮摩托车（乘坐宣吉云）发生相撞，致原告及宣吉云不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告严一负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，原告诉请法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币124992元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为128789.58元。
被告严一辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我方在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先于赔付。我方垫付医疗费3415.06元及其他费用7712元，由保险公司予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司愿意在保险范围内对合理费用进行依法赔偿。在本起事故中，我公司垫付医药费5000元，要求一并予以计算。
经审理查明：2015年4月6日12时40分许，严一驾驶苏B轿车在227省道由东向西行驶至227省道浒浦浦江路路口处，向右连续变更车道过程中，与同向行驶的施义所驾苏F普通二轮摩托车（乘坐宣吉云）发生相撞，致原告及宣吉云不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年4月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定严一负事故的全部责任，施义、宣吉云不负事故的责任。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，出院诊断为左肱骨大结节骨折，左胫腓骨近端骨折。常熟市第一人民医院司法鉴定所针对原告之伤情于2016年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：1、施义因交通事故致左肱骨大结节骨折，遗留有左肩关节活动障碍，损伤已构成十级伤残；2、建议其误工时限为伤后180日，伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明：苏B轿车登记所有人为严一。该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告严一支付各项费用11127.06元（医疗费3415.06元、修车费950元、住院期间的伙食及购物费562元、误工费5000元、陪护费1200元），保险公司垫付医药费5000元。被告严一还向原告出具承诺，同意垫付住院期间的医药费，负担修车费、原告及宣吉云的鉴定费、诉讼费。
再查明：原告施义在常熟市龙瑞装饰工程有限公司工作，平均月收入为4500元。事故发生后，在施义休养期间，单位未发放工资。施金汉（居民身份证号码）与曹平娟（已故）生育有长子管建峰（已故）、次子施义、女儿施燕。施金汉在南通市享受城乡居民社会养老保险基础养老金每月115元。
审理中，宣吉云向本院明确，不需在本案中为其在交强险范围内预留份额。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、暂住证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿底册、户口注销证明、证明、职工工资表、工资结算表，被告严一提供的医疗费票据、收据、承诺书，本院的调查笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定严一负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告严一承担。因B轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故由严一承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。被告严一向原告出具的承诺，其效力并不及于被告保险公司，故保险公司仍应依法予以理赔。严一诉前支付的费用中除车辆修理费外，其余部分应视为代保险公司的垫付，由保险公司予以直接返还。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费10042.64元（原告施义支出1627.58+被告严一支出3415.06元+被告保险公司支出5000元）、住院伙食补助费500元（10天50元/天）、营养费3000元（60天50元/天）、残疾赔偿金78277元[残疾赔偿金74346元（37173200.1）；其父亲施金汉名下被扶养人生活费3931元]、护理费8000元[100元/天（10天2人+60天）]、误工费27000元（4500元/月6月）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情支持500元、车损750元（以定损为准）、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币135589.64元，应由保险公司在交强险范围内赔偿120750元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下750元），超额部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿为14839.64元。被告严一诉前垫付的部分10177.06元（医疗费3415.06元、住院期间的伙食及购物费562元、误工费5000元、陪护费1200元）由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告施义因交通事故造成的各项损失人民币135589.64元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿130589.64元。其中给付原告施义120412.58元，给付被告严一10177.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施义的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币522元，由被告严一负担（原告预交的诉讼费用由被告严一向其直接支付，本院不再退还，由被告严一在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月二十日
书记员 邵雪岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2941号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第317号
申请执行人申太礼，男，出生于1961年4月27日。
被申请执行人施模凯，男，出生于1972年2月24日。
被申请执行人周世万，男，出生于1967年10月2日。
申太礼申请执行施模凯、周世万物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请人申太礼于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：二被执行人外出，去向不明，无可供执行的财产，申请人要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第317号执行案件本次执行程序，待查找到被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权140000元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年八月二十五日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大竹执字第317号申请执行人申太礼，男，出生于1961年4月27日。被申请执行人施模凯，男，出生于1972年2月24日。被申请执行人周世万，男，出生于1967年10月2日。本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1255号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人施模凯、周世万发出执行通知书，但被执行人施模凯、周世万至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人施模凯在大竹县高穴镇跃进门凯越西洋楼第二层有商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人施模凯在大竹县高穴镇跃进门凯越西洋楼第52、54、56、58、60、62号对应上面二层的商业用房。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一五年五月二十五日书记员  向奇棋
大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大竹执字第317号申请执行人申太礼，男，出生于1961年4月27日。被申请执行人施模凯，男，出生于1972年2月24日。被申请执行人周世万，男，出生于1967年10月2日。申太礼申请执行施模凯、周世万物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。申请人申太礼于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：二被执行人外出，去向不明，无可供执行的财产，申请人要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）大竹执字第317号执行案件本次执行程序，待查找到被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权140000元及利息向有管辖的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一五年八月二十五日书记员  向奇棋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3781号
罪犯柯景标，男，1975年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年12月30日作出(2009)茂南刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人柯景标犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯景标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯景标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯景标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯景标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯景标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执112号
申请执行人孟祥云，女，1984年11月12日出生，住所地海兴县，。
被执行人海兴中欣房地产开发有限公司。
法定代表人：魏太元，任公司经理。
申请执行人孟祥云申请执行被执行人海兴中欣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。孟祥云于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判员 曹传宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭春秀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初677号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。
被告：金湖锐工石油机械有限公司，住所地金湖县银集镇。
法定代表人：于恒，总经理。
被告:江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：冯晓兵，总经理。
被告:金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：孟书华，总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖锐工石油机械有限公司、江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖锐工石油机械有限公司立即支付原告贷款本金300万元及利息（贷款利息计算标准为：自2015年03月27日起至2016年03月25日的利息根据约定的年利率11.652%计算，自2016年03月26日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率16.3128%计算），被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；2、判令三被告依法承担本案一切诉讼相关费用。事实和理由：2015年3月27日，被告金湖锐工石油机械有限公司向原告借款300万元，由被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司提供担保，贷款到期后，被告金湖锐工石油机械有限公司未归还全部借款本息，被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
金湖锐工石油机械有限公司、江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告金湖锐工石油机械有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定2014年3月26日至2016年3月25日期间，被告金湖锐工石油机械有限公司可以在300万元范围内向原告循环借款，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。
2014年3月26日，原告与三被告签订最高额保证合同一份，合同约定被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司为被告金湖锐工石油机械有限公司2014年3月26日至2016年3月25日期间，在原告处最高额借款本金300万元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月27日，被告金湖锐工石油机械有限公司立借款借据，原告向其贷款300万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月25日，借款利率为年利率11.652%。贷款后，被告累计归还利息83699.92元，对贷款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告依约已向被告金湖锐工石油机械有限公司履行了发放贷款义务，被告金湖锐工石油机械有限公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司为金湖锐工石油机械有限公司的债务提供连带责任保证，应当承担连带还款义务。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖锐工石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（贷款利息计算标准为：自2015年03月27日起至2016年03月25日按年利率11.652%计算，自2016年3月26日起至实际还款之日按年利率16.3128%计算，用时应扣除已支付的利息83699.92元）；
二、被告江苏信诚工贸有限公司、金湖海通塑业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7398号
原告陈厚成，男，汉族，1964年8月16日生，户籍所在地广东省五华县。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告梁少棠，男，汉族，1973年12月18日生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金1,450,000元及利息652,500元（暂计自2014年10月1日至2016年3月31日，利率为2分5厘/月），共计2,102,500元；2、判决被告按本金1,450,000元，2分5厘/月的利率支付原告自2016年4月1日起至全部本金还清之日止期间利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年1月2日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告60万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为12个月自2014年1月2日至2014年12月30日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。
二、原告于2014年1月3日向被告银行账户转账582,000元。
三、2014年1月15日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告35万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为12个月自2014年1月15日至2014年12月14日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。
四、原告于2014年1月17日向被告银行账户转账333,500元。
五、2014年3月6日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告70万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为9个月自2014年3月6日至2014年12月5日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。
六、原告于2014年3月6日向被告银行账户转账679,000元。
七、原告提交《陈厚存与梁少棠交易明细（2014/01/01-2015/12/30）》自认被告已支付利息共计269,000元。
判决理由
本院认为，被告应就其还款义务的情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。
一、本金。
原告与被告签订的借款本金分别60万、35万和70万，但根据原告提交的银行转账记录，原告向被告转账的金额分别为582,000元、333,500元和679,000元，共计1,594,500元。原告主张有55,500元的本金是以现金交付，但未能就此完成举证责任，故本院对此主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告出借本金总计为1,594,500元。
二、利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息已超过年利率24%，故本院予以调整。本案中，原、被告双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以准许。由此，利息统一暂计至原告起诉之日即2016年4月11日。经核算，截止至2016年4月11日被告应还本息共计2,432,904.5元，扣除被告已经支付的利息269,000元，即被告尚欠原告的本息为2,163,904.5元（详见附表）。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年4月11日的借款本息共计2,163,904.5元；
二、被告于本判决生效之日起十日内以1,594,500元为本金按年利率24%自2016年4月12日起计算逾期利息支付原告至本金还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23,620元，保全费5,000元，均由被告承担，此款原告已预交。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附表：
实际
借款
日期
利息
暂计
日期
|
本金
|
计息时间
|
年利率
|
计得利息
|
结算金额
2014年1月3日
|
2016年4月11日
|
582,000元
|
2014年1月3日-2016年4月11日
共计829天
|
24%
|
317,245.81
(582,000×24%÷365×829)
|
截止至2016年4月11日被告应还本息共计2,432,904.5元，
扣除被告已经支付的利息269,000元，即被告尚欠的本息为2,163,904.5元。
2014年1月17日
|
333,500元
|
2014年1月17日-2016年4月11日
共计815天
|
178,719.45
(333,500×24%÷365×815)
2014年3月6日
|
679,000元
|
2014年3月6日-2016年4月11日
共计767天
|
342,439.23
(679,000×24%÷365×767)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7398号原告陈厚成，男，汉族，1964年8月16日生，户籍所在地广东省五华县。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告梁少棠，男，汉族，1973年12月18日生，户籍所在地深圳市宝安区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人胡英杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金1,450,000元及利息652,500元（暂计自2014年10月1日至2016年3月31日，利率为2分5厘/月），共计2,102,500元；2、判决被告按本金1,450,000元，2分5厘/月的利率支付原告自2016年4月1日起至全部本金还清之日止期间利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况一、2014年1月2日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告60万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为12个月自2014年1月2日至2014年12月30日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。二、原告于2014年1月3日向被告银行账户转账582,000元。三、2014年1月15日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告35万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为12个月自2014年1月15日至2014年12月14日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。四、原告于2014年1月17日向被告银行账户转账333,500元。五、2014年3月6日，原、被告双方签订了《借款合同书》，约定的主要内容如下：1、原告借给被告70万元；2、借款利率为25厘（2.5%）；3、借款时间为9个月自2014年3月6日至2014年12月5日，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期壹日还款另加借款金额的5%作为违约金赔偿给原告。六、原告于2014年3月6日向被告银行账户转账679,000元。七、原告提交《陈厚存与梁少棠交易明细（2014/01/01-2015/12/30）》自认被告已支付利息共计269,000元。判决理由本院认为，被告应就其还款义务的情况承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。一、本金。原告与被告签订的借款本金分别60万、35万和70万，但根据原告提交的银行转账记录，原告向被告转账的金额分别为582,000元、333,500元和679,000元，共计1,594,500元。原告主张有55,500元的本金是以现金交付，但未能就此完成举证责任，故本院对此主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告出借本金总计为1,594,500元。二、利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息已超过年利率24%，故本院予以调整。本案中，原、被告双方仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以准许。由此，利息统一暂计至原告起诉之日即2016年4月11日。经核算，截止至2016年4月11日被告应还本息共计2,432,904.5元，扣除被告已经支付的利息269,000元，即被告尚欠原告的本息为2,163,904.5元（详见附表）。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年4月11日的借款本息共计2,163,904.5元；二、被告于本判决生效之日起十日内以1,594,500元为本金按年利率24%自2016年4月12日起计算逾期利息支付原告至本金还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费23,620元，保全费5,000元，均由被告承担，此款原告已预交。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 连  军  怀人民陪审员 陈    荣人民陪审员 梁  木  英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 杨佳玫（兼）附表：实际      借款      日期              利息      暂计      日期              本金              计息时间              年利率              计得利息               结算金额                  2014年1月3日              2016年4月11日              582,000元              2014年1月3日-2016年4月11日      共计829天              24%              317,245.81      (582,000×24%÷365×829)              截止至2016年4月11日被告应还本息共计2,432,904.5元，      扣除被告已经支付的利息269,000元，即被告尚欠的本息为2,163,904.5元。                  2014年1月17日              333,500元              2014年1月17日-2016年4月11日      共计815天              178,719.45      (333,500×24%÷365×815)                  2014年3月6日              679,000元              2014年3月6日-2016年4月11日      共计767天              342,439.23      (679,000×24%÷365×767)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终122号
上诉人（原审原告）：许洁，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：秦玉焕，系该公司经理。
上诉人许洁因与被上诉人灵武市建筑工程公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人许洁于2017年2月17日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人许洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许洁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1891号
申请人邓某某。
申请人李某某。
申请人韩某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、李某某、韩某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、李某某、韩某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、李某某的住院误工费、住院伙食补助费、护理费、出院误工费合计3312元，由邓某某承担；；
二、李某某、韩某某医疗费、电动车维修费、施救费凭据由邓某某承担；
三、邓某某损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1891号
申请人毕某某。
申请人揭某某。
本院于2016年8月8日受理了申请人毕某某、揭某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、揭某某医疗费300元由毕某某承担；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00793号
上诉人（一审被告、反诉原告）：利辛县程家集镇董元村宋庄宋西村民组。
负责人：宋士钦，该村民组组长。
上诉人（一审被告、反诉原告）：利辛县程家集镇董元村宋庄宋东村民组。
负责人：宋士康，该村民组组长。
上诉人（一审被告、反诉原告）：利辛县程家集镇董元村余庄余西村民组。
负责人：余德玉，该村民组组长。
上诉人（一审被告、反诉原告）：利辛县程家集镇董元村余庄余东村民组。
负责人：余连珍，该村民组组长。
共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：利辛县文化艺术产业服务中心。
法定代表人：赵西玉，该公司董事长。
委托代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
上诉人利辛县程家集镇董元村宋庄宋西村民组、利辛县程家集镇董元村宋庄宋东村民组、利辛县程家集镇董元村余庄余西村民组、利辛县程家集镇董元村余庄余东村民组（以下简称宋西、宋东、余西、余东）因与利辛县文化艺术产业服务中心（以下简称文化服务中心）侵权责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2006）利民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋西村民组负责人宋士钦、余西村民组负责人余德玉及四上诉人共同委托代理人沈西顺、被上诉人法定代表人赵西玉及委托代理人兰钰到庭参加诉讼。
本院认为：一审认定1997年4月利辛县人民政府为利辛县残疾人开发福利公司颁发了程集建（97）字第0001号《集体土地建设用地使用证》，后该证被亳州市人民政府撤销。2004年5月21日，利辛县人民政府将该宗土地以利集有（2004）第0001号集体土地所有权证，颁发给了余东、余西、宋东、宋西4村民组。2006年1月27日，利辛县人民政府以利政（2006）32号《关于注销程家集镇余东、余西、宋东、宋西4村民组（集体所有权证）的通知》，注销了利集有（2004）第0001号集体土地所有权证。被告在一审认为与原告无关系，并以利辛县文化艺术产业服务中心不应是本案的一方当事人而提起上诉。故一审未对利辛县文化艺术产业服务中心是否系本案适格的诉讼主体进行审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2006）利民一初字第1484号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 王文伟
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。