wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初715号
原告：高凤福，男，汉族，1963年12月2日出生，住北京市海淀区太阳园*号楼***号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告高凤福与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凤福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤福撤诉。
原告高凤福预交案件受理费11027元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费11002元退还原告。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 乔潞潞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3029号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：宋佳飞，男，1995年4月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在执行被执行人宋佳飞罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第798号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1991年6月1日出生，住广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员刁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告廖某于2012年10月30日向原告交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××03，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月5日始被告廖某持卡消费和使用，截止到2014年3月14日被告廖某未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告廖某恶意透支信用卡，请求依法判令：一、被告廖某偿还信用卡欠款，计至2014年3月14日止人民币（以下币种均为人民币）本息及费用合计7692.75元（其中：本金5862.91元、利息及费用1829.84元）；二、被告廖某支付2014年3月15日起至清偿日止的利息（以5862.91元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告廖某承担。
原告交行珠海分行庭后以书面形式补充提交情况说明称：被告廖某于2012年10月30日，向原告交行珠海分行申办太平洋信用卡。经审查后，原告交行珠海分行向被告廖某发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94。2012年11月5日，被告廖某开始持卡消费和使用。2012年12月26日，被告廖某向原告交行珠海分行挂失该卡，并申请补发新卡。2012年12月28日，原告交行珠海分行向被告廖某补发新卡，卡号：62×××03。新卡承接原挂失卡的全部透支本息及费用。后被告廖某清偿了原挂失卡的透支本息及费用。2013年1月15日起，被告廖某持新卡消费。
原告当庭明确，第一项诉讼请求中的暂计利息及费用包括：利息1420.48元、滞纳金367.36元及用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告廖某身份证；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易费用明细；6.信用卡增值服务计划。
被告廖某没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告廖某于2012年10月27日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，被告廖某在申请表的“声明及签署”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交行珠海分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。
被告廖某的申请获原告交行珠海分行同意后，原告交行珠海分行向被告廖某发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××94。2012年11月5日，被告廖某开始持卡消费和使用。2012年12月26日，被告廖某向原告交行珠海分行挂失该卡，并申请补发新卡。2012年12月28日，原告交行珠海分行向被告廖某补发新卡，卡号：62×××03。新卡承接原挂失卡的全部透支本息及费用。后被告廖某清偿了原挂失卡的透支本息及费用。2013年1月13日起，被告廖某持新卡消费。截止到2014年3月14日，被告廖某累计共透支人民币本金5862.91元后，由于其未及时还款，并由此产生利息共1420.48元、滞纳金367.36元，以上合计为7650.75元。被告廖某所欠的费用，经原告交行珠海分行多次催收，被告廖某仍不清偿。
本院认为，被告廖某向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行珠海分行依约为被告廖某办理了信用卡并提供相应的服务，而被告廖某持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖某因取款和消费透支的本金累计为人民币5862.91元，该透支欠款应当偿还给原告交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2014年3月14日止的利息共1420.48元、滞纳金367.36元，以上合计为7650.75元。此外，被告廖某还应支付透支欠款自2014年3月15日起至付清之日止（以欠款本金5862.91元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
原告交行珠海分行未举证证明被告廖某向其申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该两项增值服务费用共42元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5862.91元、利息人民币1420.48元（计至2014年3月14日止）、滞纳金人民币367.36元，以上合计为人民币7650.75元；
二、被告廖某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月15日起至付清之日止的利息（以欠款本金人民币5862.91元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李智武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第257号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：汪长贤。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告汪长贤为物业服务
合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告汪长
贤支付拖欠的坐落于xx的物业管理综合服务费2597.76元、日常维
修费432.96元，合计3030.72元。本院于2014年1月24日立案受理
后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判于2014
年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公
司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告汪长贤经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪长贤拖欠原告宁海县大家物业管理有限公
司坐落于xx2011年11月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合
服务费2597.76元、日常维修费432.96元，合计3030.72元的事实
清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长贤应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管
理综合服务费2597.76元、日常维修费432.96元，合计3030.72元
，限本判决生效后十日内付清。
如被告汪长贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪长贤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第257号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：汪长贤。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告汪长贤为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告汪长贤支付拖欠的坐落于xx的物业管理综合服务费2597.76元、日常维修费432.96元，合计3030.72元。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告汪长贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪长贤拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于xx2011年11月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费2597.76元、日常维修费432.96元，合计3030.72元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长贤应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费2597.76元、日常维修费432.96元，合计3030.72元，限本判决生效后十日内付清。
如被告汪长贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪长贤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 任 琼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 赖建亚
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第81号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周天伟，男，。因犯强奸罪，2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月22日刑满释放。因本案于2014年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于珙县看守所。
辩护人赵正宏，四川协州律师事务所律师。
被告人代强，男，汉族。因本案于2014年4月21日被取保候审。
被告人张某某，女，汉族。因本案于2014年4月22日被取保候审。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周天伟、代强犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2014年7月18日至8月8日建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周天伟及其辩护人赵正宏、被告人代强、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初及12月23日，被告人周天伟、代强先后两次共以4200元的价格购买了珙县孝儿镇正平村五组张某某家桢楠树5株，在未办理采伐许可证的情况下，被告人周天伟、代强雇请工人分别于2013年12月15日及23日对上述所购桢楠树予以了采伐。案发后，被告人代强、张某某向公安机关投案自首。公诉机关所举的证据有被告人供述、证人证言、现勘笔录、书证等。公诉机关认为：被告人周天伟、代强违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物桢楠树5株，张某某非法出售国家重点保护植物桢楠树5株，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人周天伟、代强刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人张某某刑事责任。被告人代强、张某某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人周天伟系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人周天伟辩解：我是帮代强买桢楠的，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人赵正宏的辩护意见是：被告人周天伟非法采伐的这5株桢楠本身很小，而且根据2013年12月6日《国家林业局关于人工培育的珍贵树木采伐管理有关问题的复函》这几根桢楠没有认定为古树木，是否是人工培育的也不好鉴定。被告人的社会危害性比较小，认罪态度较好，建议在法定刑以下量刑。
被告人代强辩解：我是因为贪图较高的运费才去帮周天伟运送工人的，我只是帮忙介绍，我认罪，希望从轻处罚。
被告人张某某辩解：我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年12月初及12月23日，被告人周天伟、代强先后两次共以4200元的价格购买了珙县孝儿镇正平村五组张某某家桢楠树5株，在未办理采伐许可证的情况下，被告人周天伟、代强雇请工人分别于2013年12月15日及23日对上述所购桢楠树予以了采伐。案发后，被告人代强、张某某向公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：
被告人供述与辩解。
（二）证人证言。
（三）鉴定结论。
（四）现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图。（五）书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周天伟、代强非法采伐国家重点保护植物5株，被告人张某某非法出售国家重点保护植物5株，均属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，被告人周天伟、代强构成非法采伐国家重点保护植物罪、被告人张某某构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人周天伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周天伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代强、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人赵正宏的被告人的社会危害性比较小、认罪态度较好，建议在法定刑以下量刑的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不予采纳，其余辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周天伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2018年2月2日）。
二、被告人代强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 赵万春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4155号
原告李某甲。
委托代理人贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师
原告李某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常不辞而别，对原告横加挑剔，严重影响了夫妻感情，今年9月被告及其娘家人与原告协议离婚，协商不成后，被告撇下孩子，随娘家人返回河北，被告的行为造成了夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经自由恋爱、相互了解两年多的时间后建立了深厚的感情，婚后感情一直很融洽，原告诉称离婚事由不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年农历9月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，2015年8月被告回娘门居住。
上述事实由原被告陈述及原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，已结婚多年并生育一子，建立了夫妻感情和美满家庭。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相关爱，和好如初，家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第42号
上诉人（原审被告）张远征，男。
上诉人（原审被告）禹州市鸿畅砚口矿业有限公司。
法定代表人：张远征，该公司总经理。
上诉人（原审被告）郭高亚，男。
被上诉人（原审原告）杨俊峰，男。
本院在审理上诉人张远征、禹州市鸿畅砚口矿业有限公司、郭高亚与被上诉人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，经审查，上诉人张远征、禹州市鸿畅砚口矿业有限公司、郭高亚在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年四月二十二日
书记员 段明明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1002号
罪犯毛李，男，生于1990年12月7日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年7月9日作出（2013）青羊刑初字第432号刑事判决，以被告人毛李犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯毛李在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年5月获得标准分101.09分。罚金2000元已履行。
经审理查明，罪犯毛李在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯毛李确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯毛李减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛李减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第572号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安养支院对原告金某某与被告金某某之间离婚一案于2010年4月26日作出的2010第121号调解书。该调解的主要结果是：原告和被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件作出的2010第121号调解结果中关于原告与被告离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安养支院2010第121号调解书中关于原告与被告离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月十八日
书记员 全裕贞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1299号
原告张才红。
委托代理人曹广根。
被告泰州市永安洲镇兴隆社区居民委员会。
法定代表人周建军。
委托代理人张国宾。
本院在审理原告张才红与被告泰州市永安洲镇兴隆社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张才红于2015年3月17日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张才红撤回起诉。
案件受理费14360元减半收取为7180元，免交7180元。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终343号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，曾用名曹勇，无业。因犯盗窃罪于2000年3月、2002年11月被原嘉兴市秀城区人民法院分别判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元和有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元；2007年4月又因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；2009年12月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；2011年11月因提供毒品、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2012年7月因吸毒被上海市公安局行政拘留，责令社区戒毒；2015年3月、4月因吸毒被浙江省桐乡市公安局分别行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人舒某，无业。2005年8月因犯故意伤害罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人于2008年1月、3月被嘉兴市公安局南湖区分局分别行政拘留十四日和行政拘留十四日并处罚款五百元；因吸毒于2013年4月、11月及2015年3月被嘉兴市公安局南湖区分局分别行政拘留四日、十日和十四日；2015年3月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告�曹某、舒某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0402刑初356号刑事判决：一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人曹某、舒某共同退赔被害人金晶损失5700元。被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初493号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年3月19日被刑事拘留，于同年3月24日被取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）435号起诉书指控：被告人陈某于2016年3月19日1时4分许，在本市沿河路古玩城路段酒后驾驶，后经血液检测乙醇含量为92.10mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人酒精含量低、认罪悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初563号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，女，1968年10月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年4月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月底以来，被告人彭某在南安市乐峰镇飞云村笋塔66号其家中提供赌具及茶水供他人赌博，并从中抽取渔利人民币6000元。
2015年9月18日，经耳目举报，南安市公安局乐峰派出所民警在该赌场当场查获被告人彭某及现场赌博人员潘某甲等13人，并扣押赌具扑克牌1副、参赌人员赌资人民币共计人民币9025元。
本案在审理过程中，被告人彭某积极向本院退出违法所得赃款人民币6000元并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、黄某甲、黄某乙、潘某己、潘某庚、潘某辛、潘某壬、黄某丙、潘某癸等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书、收缴物品清单、收款收据，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以营利为目的，提供场所供�特定多数人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述其基本罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人彭某积极退出违法所得及缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某退出的违法所得赃款人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年五月十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第930号
申请执行人杨中智，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张睿，男，1979年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨中智与被执行人张睿合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的25520元，执行费283元。执行过程中，本院依法向被执行人张睿送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张睿无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁 波
第1页共2页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第99号
原告：上海博丰石油化工有限公司。
法定代表人：林绍严。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波丰华船务有限公司。
被告：宁波丰华通信设备有限公司。
本院在审理原告上海博丰石油化工有限公司与被告宁波丰华船务有限公司、宁波丰华通信设备有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告上海博丰石油化工有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孟云凤
代理审判员 李书芹
二〇一五年二月十一日
代书 记员 戴盼盼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第390号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民，家住四川省宜宾市筠连县。2015年2月6日因吸食毒品被金华市公安局江南分局行政拘留12日。因本案于2015年2月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留；同年3月9日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月初的一天，被告人杨某在明知王某甲要将毒品贩卖给他人，仍帮助王某甲从“毛哥”（身份不详，另案处理）处以200元（0.3克左右）的价格购买冰毒，在其将冰毒交给王某甲后，王某甲扣下部分冰毒并将剩余的冰毒在金华市婺城区寺前皇村加贝超市附近以300元的价格卖给吸毒人员俞某（另案处理），所扣下的冰毒被王某甲、杨某吸食。
2、2015年2月初的一天，被告人杨某从他人处购买冰毒后又在金华市婺城区寺前皇村红蜻蜓幼儿园附近以500元（0.4克左右）的价格将该冰毒卖给吸毒人员俞某，并从中赚取差价。
2015年2月5日，被告人杨某在金华市婺城区三江街道对家畈路30号附近被传唤归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、通话详单、现场检测报告书、辨认笔录、证人俞某、王某甲、王某乙的证言、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中第一起犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保306号
申请人：王吉胜，男，1968年2月8日出生，汉族，住莒县。
申请人：翟文秀，女，1966年8月6日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张立祥，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：吴纪香，女，成年，汉族，住莒县。
申请人王吉胜、翟文秀于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张立祥驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年9月11日至2019年9月11日。
案件申请费720元，由申请人王吉胜、翟文秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第93号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姜忠华，男，汉族，1968年11月2日出生，辽宁省沈阳市人，中专文化，户籍所在地兰州市七里河区.2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1O月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，罚金1000元，2015年3月20日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第68号起诉书指控被告人姜忠华犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人姜忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年11月17日15时许，被告人姜忠华与吸毒人员张某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站东警三号302室张某某家中向其贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从张某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0。03克。
上述事实，被告人姜忠华在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜忠华向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜忠华系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姜忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第07037号
原告周明佳，男，1988年1月8日出生。
委托代理人高洪利，北京高贤律师事务所律师。
被告周晓浩，男，1987年10月8日出生。
委托代理人周明来（周晓浩之父），1964年3月25日出生。
被告李淑艳，女，1987年5月21日出生。
原告周明佳与被告周晓浩、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周明佳的委托代理人高洪利，被告周晓浩的委托代理人周明来、被告李淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周明佳起诉称：其与周晓浩同为一村村民，从小一起长大。2014年1月24日，周晓浩以小额放贷给他人使用为由向其借款50000元并当场为其出具借条，周明佳当日将50000现金交付给周晓浩。2014年7月初，周晓浩偿还周明佳现金15000元。周晓浩向周明佳借款时李淑艳虽不在场，但周晓浩与李淑艳是夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存在期间，属于共同债务，且周明佳也找过李淑艳催要，李淑艳亦承认会偿还这笔债务。现因二被告均未还款，故周明佳起诉要求周晓浩、李淑艳偿还借款35000元。
被告周晓浩未向本院提交书面答辩意见，但其在本院向其送达起诉状、传票、权利义务告知书等诉讼材料时口头答辩称：原告起诉状中所述借款事实属实，对借条的真实性及欠款数额均认可，同意偿还周明佳借款35000元，但现无法偿还。认可与李淑艳是夫妻关系，但借款的事李淑艳并不知情，李淑艳是在借款之后才知道的。
被告李淑艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对周明佳起诉周晓浩借款一事并不知情，也未见过周明佳提交的借条，周晓浩也从未与李淑艳说过借款的事情。李淑艳与周晓浩经济虽并不独立，但周晓浩没有工作，家里的日常开支都是靠李淑艳负担。李淑艳不仅没有用过周晓浩的钱，周晓浩反而还经常向李淑艳要钱花，对此李淑艳的同事都可以证明，且李淑艳还曾多次因周晓浩要钱向李淑艳同事借钱。周晓浩向别人的借款李淑艳从未花过，钱也没有用于家庭共同生活，故不同意周明佳的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，周晓浩为周明佳出具借条一张，载明“因我本人做生意急需用钱做周转，特向周明佳先生／女士借款。本金人民币（大写）伍万元整元整（小写）（50000）元整。本人郑重承诺于2014年6月24日将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。如逾期未能偿还本金和利息。被借款人有权将我名下及家庭所有的房产、土地或车辆进行变卖、抵押等处置，用来冲抵本人借款的本金和利息。如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利。并承担因此事给被借款人造成的相关诉讼费、律师费、交通费等一切相关损失。此借条是本人于被借款人双方在平等的条件下签署，并无他人威胁，属本人知悉自愿签字。签约地点：此借条在环岛签订。借款人：周晓浩身份证号：×××担保人：身份证号：联系电话：（座机）（手机）139XXXXXXXX2014年1月24日”。在本案审理过程中，周明佳持前述诉称意见称2014年1月24日，周晓浩以小额放贷给他人使用为由从周明佳处借款50000元并当场出具前述借条一张，2014年7月初，周晓浩偿还周明佳现金15000元，剩余借款至今未还。因周晓浩与李淑艳是夫妻关系，故起诉要求周晓浩与李淑艳返还借款35000元。被告周晓浩持答辩意见同意周明佳的诉讼请求。被告李淑艳持答辩意见不同意周明佳的诉讼请求。
另查明，周晓浩与李淑艳于2010年10月27日登记结婚。
上述事实，有周明佳提交的借条、李淑艳提供的证人证言以及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周晓浩向周明佳借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，周明佳持周晓浩为其出具的借条起诉要求周晓浩还款，周晓浩对借款事实及借条的真实性均予以认可，本院对借款事实及借条的真实性予以确认，周明佳在出借款项后，有权在借款期限届满后要求周晓浩返还借款，故对周明佳要求周晓浩还款的诉讼请求，本院予以支持。周明佳同时要求李淑艳承担还款责任，李淑艳辩称对借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故不同意周明佳的诉讼请求，并提交了四个证人证言证明其从未用过周晓浩的钱，周晓浩的钱并未用于夫妻共同生活。周明佳对证人证言不予认可，李淑艳亦未提交其他证据予以证明。本院认为，周明佳所持的借条虽为周晓浩以个人名义出具，但是借条所记载的借款事项发生在周晓浩与李淑艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。本案中，李淑艳虽以对该借款不知情且该借款未用到夫妻共同生活中为由不同意偿还周明佳欠款，但其提交的证据不足以证明借款未用于夫妻共同生活，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人对此知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于李淑艳的辩解意见不予采纳，周明佳主张的该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周晓浩、李淑艳于本判决生效后七日内返还原告周明佳借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告周晓浩、李淑艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢颖霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3147号
原告上海建浦进出口有限责任公司，住所地上海市浦东新区上南路5318号5幢1层。
法定代表人吴翔，董事长。
委托代理人戚昌胜，上海市跃峰律师事务所律师。
委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。
被告上海厚晟化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1777号803室。
法定代表人周莉萍。
原告上海建浦进出口有限责任公司与被告上海厚晟化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建浦进出口有限责任公司诉称，2012年5月14日，原、被告订立了《国内委托代理采购合同》，被告委托原告向案外人天津康顺化学有限公司（以下简称“康顺公司”）采购1000吨规格型号为DG417的ABS货物，总价值人民币1560万元（以下币种同）。合同同时约定，被告应在协议签订后3日内向原告支付10%，原告则向康顺公司开立远期90天、金额为156万元的国内信用证，代理费为实际交货金额的1%，被告在收到原告交付的提货单后，信用证到期前付清货款及代理费。签约后，被告向原告支付了156万元的合同定金。2012年5月10日，原告与康顺公司签订《产品购销合同》（编号为20120510-1），约定由康顺公司向原告提供1000吨规格为DG417的ABS货物，合同总金额1560万元，康顺公司应于收到信用证7天内交货，原告开具上海浦东发展银行90日国内信用证给康顺公司。2012年5月17日，原告依约开具并交付了康顺公司为受益人、金额为1560万元的的前述银行信用证。2012年5月23日，康顺公司将作为提货凭证的出库单交付原告。因被告未依约付款，故原告并未将提货单交付被告。2012年8月21日，上海浦东发展银行将信用证项下款项1560万元支付给了康顺公司。2012年11月30日，为解决合同履行状况，原告委托律师向康顺公司发函，要求康顺公司在2012年12月10日前回复告知原告：若无法交货请将信用证款项退还，如能交货请告知具体交货时间。然康顺公司收函后并未予以理睬。2012年12月25日，原告向上海市黄浦区人民法院起诉康顺公司，因其未能交货要求退回货款。该院审理中追加本案被告为第三人参加诉讼，本案被告向该院提供了情况说明等证据，被告承认已于2012年6月3日在未出示提货凭证的情况下从康顺公司提走了原告代其采购的货物。之后，该院以本案被告已提走货物为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告既已提货，却又向原告隐瞒提货事实，长期拖延拒不支付货款和代理费的行为违背了双方约定，违反了法律规定，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1404万元；2、判令被告向原告代理费156000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2012年5月14日的《国内委托代理采购合同》，证明原、被告订立合同，约定原告代理被告向康顺公司采购总价值1560万元的ABS树脂产品；2、2012年5月10日的《产品购销合同》，证明原告与康顺公司订立合同，约定由原告向康顺公司购买总价值1560万元的ABS树脂产；3、付款凭证，证明2012年5月被告分两次向原告支付合同定金156万元；4、上海浦东发展银行信用证（副本），证明原告开具给了康顺公司的信用证；5、出库单，证明康顺公司出具的收货人为原告的出库单；6、上海浦东发展银行信用证来单通知书，证明银行通知原告将于2012年8月21日将信用证项下金额1560万元付款给康顺公司；7、律师公函，证明因康顺公司迟迟未能交货，原告委托律师发函催告康顺公司要求其在2012年12月10日前履行交货义务或将信用证款项全部退回；8、情况说明，被告表明其在2012年6月3日已收到原告代其向康顺公司购买的1000吨ABS货物；9、上海市黄浦区人民法院民事判决书，证明原告向该院起诉康顺公司，该院追加被告为案件第三人，因被告已提走货物，故上海市黄浦区人民法院不支持原告要求退还货款的诉讼请求。
被告上海厚晟化工有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，根据原告提供的证据，本院认定原、被告系委托合同关系，原告为被告垫付货款、被告至今未支付原告代理费的事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付垫付的货款及代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海厚晟化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海建浦进出口有限责任公司垫付的货款人民币1404万元；
二、被告上海厚晟化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建浦进出口有限责任公司代理费人民币156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106976元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
代理审判员 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01966号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告汲炳全。
被告石领娣。
被告李秀芳。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告汲炳全、石领娣、李秀芳为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国、被告汲炳全到庭参加诉讼。被告石领娣、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2013年2月7日，原告和被告汲炳全分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款306000元，并由被告汲炳全分36期偿还给原告（每月为一期），被告石领娣是汲炳全的配偶，也是贷款共同申请人，被告李秀芳和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是被告汲炳全的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。开始被告汲炳全还能按照约定偿还借款，可是后来久拖不还，至今已逾期60天以上，截止到2014年9月30日逾期本金170000元、利息729元、滞纳金2407元，合计为173136元（按照合同约定，如逾期60天以上，则被告应当将逾期本息和未到期本金一次性还清）。现原告诉至法院，要求：1、被告汲炳全、石领娣共同偿还原告借款本息、滞纳金合计173136元以及2014年9月30日之后的利息、滞纳金；2、被告李秀芳对上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告汲炳全辩称，因经济危机资金周转不开才没有还款，会按照合同履行还款。
被告石领娣、李秀芳未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）被告汲炳全、石领娣的结婚证，证明被告汲炳全、石领娣的婚姻关系。（2）同意抵押声明、授权委托书各一份，证明被告石领娣愿以夫妻共同财产偿还贷款，并承担连带责任。（3）抵押合同、贷款合同、保证合同各一份，证明贷款的数额、时间及还款方式。（4）刷卡凭证一份，证明贷款实际发放，被告刷卡360000元。（5）信用卡合约一份，证明被告汲炳全如未按约还款，有关利息、违约金、滞纳金的计算方式。（6）登记证书一份，证明被告所贷款购买的车辆已办理了抵押登记，抵押权人是原告。（7）还款欠款清单一份，证明贷款之后被告还款的金额及欠款的金额。
被告汲炳全对上述证据质证中表示均无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告汲炳全、石领娣、李秀芳未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告汲炳全向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2013年2月7日，被告汲炳全与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为306000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为36720元。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。2013年2月7日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告汲炳全以其自有的三菱汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过306000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。被告石领娣向原告出具声明，承诺其是被告汲炳全的配偶，愿以夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。2013年2月7日，被告李秀芳与原告签订专向分期付款保证合同，为汲炳全的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过306000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为保证合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××92的信用卡。2013年2月7日被告汲炳全在邯郸市伟凌汽车销售有限公司刷卡消费306000元，支付手续费36720元。截至2014年9月30日，被告已逾期还款60日以上，欠原告透支本金170000元，利息729元，滞纳金2407元，共计173136元。
本院认为，原告与被告汲炳全签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。被告石领娣作为汲炳全的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告李秀芳作为连带责任保证人，应为汲炳全的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲炳全、石领娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金170000元和2014年9月30日之前的利息729元、滞纳金2407元，并按合同约定支付2014年9月30日之后至本判决生效之日止的利息和滞纳金；
二、被告李秀芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取2148元，由被告汲炳全、石领娣、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年二月四日
书记员 张景景
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初20号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王桂光，男，1976年3月15日。2014年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人王军卫，男，1984年4月25日。2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市西�区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人王桂光、王军卫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王桂光、王军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王桂光于2015年6月17日7时许，在北京西站北广场东天桥北侧，趁被害人张×不备，窃取其挎包内的苹果牌iphone6型手机1部，价值人民币3840元。后被民警当场抓获。
被告人王军卫伙同王桂光于2015年7月25日12时许，在北京西客北广场天桥上，趁被害人王×不备，窃取其挎包内的苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币3280元。后被民警当场抓获。上述手机被当场起获并发还被害人�
上述事实，被告人王桂光、王军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，被害人王×的陈述及辨认笔录，证人马×的证言及辨认笔录，证人姜×、赵×的证言，赃物照片，北京市价格认证中心京价鉴刑（2015）110384、110461号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第326号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第385号刑事判决书及北京市第三看守所刑满释放证明书等前科劣迹材料，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂光、王军卫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同�罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王桂光、王军卫犯盗窃罪成立。鉴于被告人王桂光、王军卫在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告二人到案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王桂光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月22日止，已扣除先行羁押的2天；罚金自判决发生法律效力后三十日内交纳）。
二、被告人王军卫犯盗窃罪，�处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决发生法律效力后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年一月十四日
书记员 王洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第226号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陆某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年11月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年10月12日20时40分左右，饮酒后无证驾驶过检验有效期的苏J普通二轮摩托车沿盐城市新都路由东向西行驶至东方玄武大酒店门口路段时，与从东方玄武大酒店门口出来由北向南左转弯准备进入新都路的贾某驾驶的苏J小型普通客车发生碰撞，致陆某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：陆某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181毫克。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有证人贾某、王某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月七日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第226号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗文顺，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住贵州省都匀市。2010年2月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月30日被广东省佛山监狱假释（假释考验期自2011年11月30日至2013年3月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗文顺犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人罗文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年8月10日13时20分许，被告人罗文顺伙同王某甲（已判决）、王某乙（未到刑事责任年龄）窜到都匀市墨冲镇浪人网络心缘店楼下，将被害人宋某某停放在网吧楼下的一辆绿色大阳牌DY150-9型二轮摩托车车锁打开后盗走，后罗文顺、王某甲将该摩托车销赃。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7695元。2015年3月13日罗文顺到都匀市公安局投案自首。
上述事实，被告人罗文顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、收款收据及鉴定意见、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、被害人宋某某陈述、证人王某甲、王某乙、肖某某、王某丙证言、视频截图、刑事判决书及前科材料、情况说明、户籍证明及被告人罗文顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文顺以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币7695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后罗文顺到公安机关投案自首，依法从轻处罚；罗文顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年六月十日
书记员 刘卫琪（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第6号
异议人（案外人）郑凤莲，寿光市孙家集街道孙家集村365号。
委托代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
申请执行人：陈昌国，湖北省武汉黄陂区木兰乡谌寨村陈四河湾20号。
被执行人：刘书林，青州市黄楼镇大路村中心街236号。
本院在执行陈昌国与刘书林民间借贷纠纷一案中，案外人郑凤莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑凤莲异议称：你院受理陈昌国诉刘书林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了我所有的位于寿光市石马路新华园1号楼3-401室楼房一处，该楼房属于我个人财产，2009年2月18日我与刘书林离婚，离婚协议商定所有财产归我所有，贵院（2011）寿民初字第721号民事判决书所确认的债务系我与刘书林离婚之后的债务，并非夫妻共同债务，属于刘书林个人债务，贵院（2012）寿法执字第745号民事裁定书查封我个人财产错误，特向贵院提出异议，依法撤销该裁定书或解除查封，维护我的合法权利。并向法院提供了离婚证、房产证，（2011）寿民初字第721号民事判决书。
经审查查明，陈昌国与刘书林民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）寿民初字第701号民事判决书，判令1、被告刘书林返还原告陈昌国借款本金60000元；2、被告刘书林支付原告陈昌国借款利息（按银行同期贷款利率自2009年9月6日计算至判决确定的履行之日）于判决生效后五日内履行，案件受理费1498元，由被告负担。判决生效后刘书林未履行判决义务，权利人陈昌国于2012年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2012年5月25日对涉案楼房进行了查封，2014年元月，案外人郑凤莲要处理该房产时发现该楼房已被查封，故向本院提出执行异议。
另查明，2009年2月18日郑凤莲与刘书林在寿光市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。在离婚协议财产处理部分中“所有财产归女方，男方自愿放弃所有财产，无共同外债”。该笔债务（2011）寿民初字第721号民事判决书确认“2009年6月5日被告刘书林向原告陈昌国借款60000元，并出具欠条一份”，系异议人郑凤莲与刘书林离婚后发生。该楼房2007年7月31日登记房屋所有权人为郑凤莲，无共有人。
本院认为，异议人郑凤莲与被执行人刘书林于2009年2月18日在婚姻登记机关办理了离婚登记，并将财产协议归女方所有。该涉案楼房在2007年7月31日登记时，产权人为异议人自已所有。该案债务发生在2009年6月5日，系刘书林与异议人郑凤莲离婚后所产生，该笔债务属刘书林个人债务，不属异议人郑凤莲与刘书林两人所有，应有刘书林个人承担。查封异议人郑凤莲楼房错误，应予纠正。异议人郑凤莲异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人郑凤莲所有的位于寿光市区石马路新华园1号楼3-401室楼房一处的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年三月十三日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第811号
原告：高君，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡裕成，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住慈溪市。
原告高君诉被告胡裕成买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告高君的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告胡裕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高君起诉称：原告从事木材经营业务，被告从事建筑工程承包。2009年被告因其承建的某建筑工程需要向原告购买各类木材，截至2010年11月4日，共欠原告木材款36400元，为此被告于该日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定“于每月底支付叁仟玖到肆仟到结清止，若原东家款到位一次性付清”。但至今被告未向原告支付分文。诉请判令被告及时偿付所欠木材款36400元，并承担本案诉讼费。
原告高君为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告木材款的事实。
被告胡裕成未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告尚欠原告的木材款应当支付。现原告要求被告支付所欠木材款36400元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡裕成于本判决生效之日起五日内支付原告高君欠款36400元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取计355元，由被告胡裕成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 张迪玮
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第811号原告：高某，农民，住慈溪市逍林镇新园村横新塘。公民身份号码：33022219700111469x委托代理人：余某某。被告：胡某某。原告高某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高某起诉称：原告从事木材经营业务，被告从事建筑工程承包。2009年被告因其承建的某建筑工程需要向原告购买各类木材，截至2010年11月4日，共欠原告木材款36400元，为此被告于该日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定“于每月底支付叁仟玖到肆仟到结清止，若原东家款到位一次性付清”。但至今被告未向原告支付分文。诉请判令被告及时偿付所欠木材款36400元，并承担本案诉讼费。原告高某为证明其诉称主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告木材款的事实。被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告尚欠原告的木材款应当支付。现原告要求被告支付所欠木材款36400元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告高某欠款36400元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取计355元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 徐 升二〇一一年十二月二十八日代书 记员 张迪玮一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第239号
原告孙万建，男，1969年7月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李军志，男，1986年1月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙万建与被告李军志返还财产纠纷一案中，原告孙万建于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙万建负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第655号
原告黎明星。
委托代理人廖善超。
被告文顺妹。
委托代理人宗少文。
原告黎明星与被告文顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月1日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告黎明星的委托代理人廖善超，被告文顺妹及其委托代理人宗少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎明星诉称，被告丈夫秦恕桥（已死亡）从2009年开始向原告购买煤用于烧石灰。在2011年3月1日前共欠原告购煤款16550元，从2011年3月1日至2011年6月1日被告丈夫秦恕桥分七次向原告购买了价值146469元的煤，被告丈夫秦恕桥于2011年分别在3月7日汇款40000元、5月29日汇款30000元给原告。经原告与被告丈夫核算，被告丈夫尚欠原告购煤款93019元，原告同意其只给付93000元，被告丈夫秦恕桥于2013年1月14日向原告出具欠条一份。该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告文顺妹偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告购煤款93000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；2、欠条、交易记录、广西农村信用社活期存款历史明细帐单各一份。证明原告与被告丈夫秦恕桥交易情况，被告丈夫秦恕桥于2011年分别在3月7日汇款40000元、5月29日汇款30000元给原告，被告丈夫秦恕桥拖欠原告购煤款93000元。
被告文顺妹答辩称，因被告丈夫秦恕桥已死亡，对欠款93000元是否发生不清楚，原告要求被告给付购煤款没有事实、法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告文顺妹为其辩解在举证期限内提供证据有：1、户口注销证明。证明被告丈夫因各种疾病于2013年6月20日死亡；2、灵川县人民医院门诊病历。证明被告丈夫患各种疾病。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为欠条无法核实，对其实性不予认可，交易记录无双方签字，与本案无关，银行明细单无法反映双方有商业往来。本院认为，被告对原告提供的证据2提出异议，但其明确表示不申请对欠条上的签字进行鉴定，亦未提供足以反驳的证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：秦恕桥生前长期从事烧石灰生意，与被告文顺妹系夫妻，于2013年6月20日因病死亡。秦恕桥生前向原告购买煤用于烧石灰，2011年3月1日前经双方结算，秦恕桥欠原告购煤款16550元。从2011年3月1日至同年6月1日期间，秦恕桥先后七次向原告购买煤用于烧石灰，并于2011年分别在3月7日汇款40000元、5月29日汇款30000元给原告。经秦恕桥与原告结算，秦恕桥共向原告购买价值163019元的煤，扣除已给付的70000元，秦恕桥尚欠原告购煤款93019元，原告同意秦恕桥只给付购煤款93000元，秦恕桥于2013年1月14日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，秦恕桥欠原告购煤款，有秦恕桥向原告出具的欠条、交易明细、广西农村信用社活期存款历史明细帐单证实，原告与秦恕桥之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，秦恕桥欠原告购煤款发生在秦恕桥与文顺妹婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告文顺妹作为秦恕桥的妻子，应对夫妻共同债务承担偿还责任。故原告要求被告文顺妹给付购煤款93000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称不清楚该笔债务，不应由其清偿的辩解，没有提供证据证实，不能成为抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告文顺妹给付原告黎明星购煤款93000元。
案件受理费1062.5元（已减半收取），由被告文顺妹负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2125元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一三年九月二十二日
代书记员 杨建平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00235号
原告王国财，男，汉族，1956年4月9日出生，汉族，初中文化。
被告张振东，男，汉族，1972年3月9日，汉族，初中文化。
本院在审理原告王国财诉张振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对张振东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国财撤回对被告张振东的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国财负担。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟万民
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第567号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林温福，男，1972年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钟丽芬，女，1976年10月9日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行被执行人林温福、钟丽芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月2日认定被执行人林温福、钟丽芬于1999年1月2日生育第一胎（男），于2013年5月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15225号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林温福、钟丽芬征收社会抚养费72810元，被执行人林温福、钟丽芬必须在2015年2月1日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15225号征收社会抚养费决定书于2015年1月2日依法送达给被执行人林温福、钟丽芬，被执行人林温福、钟丽芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月2日作出安人口征催字（2014）第15225号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月2日依法送达给被执行人林温福、钟丽芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林温福、钟丽芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林温福、钟丽芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林温福、钟丽芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十四日
书记员 施路云
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1768号
申请执行人王乃新，男，汉族，住北京市。
被执行人高其桂，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王乃新与被执行人高其桂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行�也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1768号申请执行人王乃新，男，汉族，住北京市。被执行人高其桂，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人王乃新与被执行人高其桂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行�也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1954号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1768号申请执行人王乃新,男,1952年4月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人高其桂,男,1964年4月16日出生，汉族,住福鼎市。本院在执行申请执行人王乃新与被执行人高其桂民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1954号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓龙华，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓龙华信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,799.87元。原告诉称,被告邓龙华系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,799.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执253号
申请执行人李宏伦，男，汉族，1957年7月2日出生，云南省安宁市人。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人范国安，男，汉族，1974年1月12日出生，山东省菏泽市人。
关于李宏伦与范国安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）安民初字第130、131、132、133号民事调解书已发生法律效力。权利人李宏伦于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为190000.00元，执行费为2750.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人范国安纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人范国安名下无机动车登记信息；（4）向被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李宏伦亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第130、131、132、133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘万福
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第493-3号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北兰海医药有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人田趁雪，该公司董事长。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北兰海医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10429元，减半收取为5214.5元，保全费3835元，由原告河北恒祥医药集团有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第493-3号
原告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
被告河北兰海医药有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人田趁雪，该公司董事长。
本院在受理原告河北恒祥医药集团有限公司与被告河北兰海医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北恒祥医药集团有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10429元，减半收取为5214.5元，保全费3835元，由原告负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 谷贝贝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第152-1号
申请人何晓云。
被执行人杨荣。
被执行人杜祝霞。
被执行人冉绍平。
被执行人孙秀平。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1064号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人何晓云货款42480元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的现金给付义务。现查明，被执行人冉绍平在中国农业银行平昌支行新华街分理处账号上有存款69622.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冉绍平在中国农业银行平昌支行新华街分理处账号有存款33780元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户行：中国农业银行平昌支行，注明执行款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 鲜跃凯
审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 何 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152-1号
申请执行人岳乾洪。
被执行人周家世。
本院受理的申请执行人岳乾洪申请执行周家世民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）平民初字第1011号民事调解书已发生法律效力。权利人岳乾洪于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人周家世向申请执行人岳乾洪偿还欠款1200000元。本案为民间借贷纠纷，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，刑事案件尚未判决，本案咱不能处置被执行财产，故暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人周家世暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第152号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额1200000元，已执行债权0元，剩余债权1200000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 鲁应萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第396号
罪犯艾春雨。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）承市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人艾春雨犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月12日作出（2008）冀刑四终字第128号刑事附带民事判决，以被告人艾春雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年1月26日以（2011）冀刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾春雨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯艾春雨的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第106号
原告：内邱县物商有限责任公司，住所地：内邱县京广路16号。
法定代表人：郭金海，该公司总经理。
委托代理人：郭建，该公司股东。
被告：河北玉岭科贸有限公司，住所地：石家庄市翟营大街66号4-1-5。
法定代表�：郭金海，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，该公司监事会主席。
原告内邱县物商有限责任公司与被告河北玉岭科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告内邱县物商有限责任公司委托代理人郭建、被告河北玉岭科贸有限公司委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内邱县物商有限责任公司诉称，2014年1月2日原被告签订了借贷合同，双方于2014年6月底签订了补充协议书。原告按约履行了自己的义务，但被告现在履行不了义务。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款298万元；2、被告承担自违约之日起（2015年1月1日）的违约金，至付款完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告河北玉岭科贸有限公司辩称，对诉请没有异议，认可298万元的欠款，但是公司资金困难，无力偿还。违�金过高，应予调整。
经审理查明，原告内邱县物商有限责任公司法定代表人郭金海以个人名义向中国银行股份有限公司石家庄市支行贷款400万元，向石家庄邦信小额贷款有限公司借款330万元，所借款项用于被告河北玉岭科贸有限公司清偿债务及日常经营使用。原告内邱县物商有限责任公司将其名下位于石家庄市裕华区翟营南大街386号联邦东方明珠1-1186号房产为郭金海上述债务设定抵押，抵押金额为710万元，剩余借款20万元由郭金海个人房产设定抵押担保。被告河北玉岭科贸有限公司将其对外债权全部转让给原告用于冲抵借款，现尚欠298万元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告尚欠其借款298万元，被告对此认可，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还该笔欠款。关于利息，原告主张按照日万分之八支付，被告主张利息约定过高应予调整，本院认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北玉岭科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告内邱县物商有限责任公司欠款本金298万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告内邱县物商有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由被告河北玉岭科贸有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一五年四月十七日
书记员 李旦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一重字第8号
自诉人田某某
被告人艾某
自诉人田某某于2015年2月11日以被告人艾某构成侵占罪为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人李超侵占罪并返还侵占的丰田凯美瑞车辆及赔偿经济损失人民币4万元。本院受理后，依法进行审查，于2015年5月11日作出（2015）深罗法刑一初字第404号刑事裁定书以被告人下落不明为由驳回自诉人起诉，自诉人田某某不服裁定提起上诉，经广东省深圳市中级人民法院依法审理后作出（2015）深中法刑二终字第538号刑事裁定书撤销该刑事裁定，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，经审查，自诉人田某某控诉被告人艾某犯侵占罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人田某某对被告人艾某犯侵占罪及返还侵占的丰田凯美瑞车辆并赔偿经济损失人民币4万元的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高岩岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001001号
罪犯石海建。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0678号刑事判决，认定石海建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月19日至2019年12月18日）。该犯不服，提出上诉。2012年1月9日，淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑终字第0012号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第209号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石海建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石海建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石海建的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第188号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月28日以被执行人谢某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月29日依法送达被执行人谢某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅