山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1190号
原告：张恒民，农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：牛加运，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告张恒民与被告牛加运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒民及其委托代理人齐邦显，被告牛加运的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒民诉称，2014年期间，被告牛加运雇佣原告为其干建筑活，完工后经结算，被告欠原告人工费6969元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬6969元；诉讼费用由被告负担。
被告牛加运辩称，被告不具备主体资格，应当承担给付工资的主体是东营宏宇建筑公司，被告牛加运仅是该建筑公司聘用的管理人员，其所有行为均为职务行为。原告所起诉的劳动报酬，作为建筑企业的东营宏宇建筑公司已经支付，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告于2014年9月17日为原告出具的欠条一份，证明被告具备主体资格，其欠原告人工费6969元。该欠条有被告的签字及手印，能够证明被告雇佣原告为其干建筑活的事实。被告牛加运是完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全责任。被告主张人工费为公司所欠，与本案事实不符。
经庭审质证，被告牛加运的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告具备主体资格及被告欠原告人工费的事实。该人工费是原告在东营宏宇建筑公司青州盛世太来工地从事劳动的劳动报酬，被告是东营宏宇建筑公司聘用的管理人员，其出具欠条是证明原告在该工地付出劳动的劳动报酬，依据法律规定，支付工资的主体是建筑企业，具体到本案就是东营宏宇建筑公司。
被告牛加运为支持其主张，当庭提交以下证据：1、东营宏宇建筑公司工资表复印件一份，证明青州盛世太来工地是东营宏宇公司的建设施工项目，该工地上所有农民工的工资都由该公司支付，同时证明被告牛加运是东营宏宇公司青州盛世太来工地的班组长。原件存于东营宏宇公司会计处，故无法向法庭提供。
2、原、被告签字的说明复印件一份，该证据来源于东营宏宇建筑公司，证明原告的工资在2014年10月19日已经全部付清，该证据出具的背景是原告等人到青州市清理农民工工资办公室上访时，由青州市清理农民工工资办公室要求东营宏宇建筑公司支付工资，东营宏宇建筑公司在支付完工资后，为防止双方还有其他争议，所以让原告等人在该说明上签字，并要求被告牛加运签字，除签名以外，内容是该建筑公司的工作人员书写的。
经庭审质证，原告的质证意见为：以上证据系复印件，且与本案无任何关系。被告提供的证据不能证明被告的主张，更不能对抗被告向原告出具的欠条。
根据被告的申请，本院依法调取了原告等人在青州市建设领域清理拖欠款办公室的上访登记表及青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明，并对东营宏宇建筑公司分管经理李某进行了调查，本院向原、被告出示了青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明、青州市建设领域上访登记表及对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录各一份，李某证实，原告等人去上访后，经其协调处理，东营宏宇建筑公司将工资款60000元给付了牛加运，牛加运再将款按照工资表上列明的工资数支付给工人，且李某亦证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付。
经质证，原告张恒民的质证意见为：1、对青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表有异议。原告等人到青州清欠办公室上访是为了向被告要钱，当时就带着牛加运为原告出具的欠条，不是向某乙建筑公司要钱。原告等人自清欠办走了之后，牛加运没有给原告钱，原告等人又去了清欠办一次。上访登记表上的名字是原告本人签的，当时清欠办的工作人员问原告在哪里干活，原告就说是在宏宇建筑公司干活，但是原告是为牛加运干活，清欠办的工作人员说找着单位就找着牛加运了，所以登记的时候登记的是宏宇建筑公司。
2、对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录有异议，当时李某说是给牛加运60000元，但是否真给牛加运60000元我不清楚。牛加运承认宏宇建筑公司给了他60000元，因为牛加运说钱不够，只给我们一部分，我们不同意，牛加运就把钱给韩岗镇鹿吊村的王某为代表的其他人了。
被告牛加运的质证意见为：对上述证据没有异议。本案原告是否到青州市清欠办上访，原告曾做过陈述，与今天的陈述相矛盾，原告曾说从来没去过清欠办，而在人民法院调取了相关证据后，又承认到过清欠办，等于本案原告提供虚假证据，因为当事人的陈述也是证据之一，故要求法庭对于原告提供虚假证据依法予以制裁。东营宏宇建筑公司分管经理李某的证言能够证明原告起诉的工资已经部分领取，其领取的数额即为被告提交工资表上的数额。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。被告提供的东营宏宇建筑公司工资表及原、被告签字的说明均系复印件，原告亦不予认可，本院向东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录亦能够证实被告提交的证据原件存放于公司，但一直未向本院提供，同时宏宇建筑公司称已将工资款60000元交付给被告，但不能证明被告是否将工资支付给原告，且李某能证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运负责支付。青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表只能证明原告等人上访的事实，但不能证明涉案工资是否已经支付。
综上，下列事实可以认定：被告牛加运雇佣原告张恒民等人在东营宏宇建筑公司青州太来工地从事建筑活，经结算，被告共欠原告人工费6969元，被告于2014年9月17日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告牛加运欠原告张恒民人工费6969元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告牛加运主张其不具备本案的诉讼主体资格，本案欠款的支付主体应为东营宏宇建筑公司，且该公司已经将涉案工资款结清，但其提交证明其主张成立的东营宏宇建筑公司工资表及2014年10月19日原、被告签字的说明均系复印件，原告对此不予认可，无法与被告向原告出具的欠条相对抗，且被告对李某关于牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付的证言无异议，故被告具备本案的诉讼主体资格，所欠原告的工资应由被告支付。原告虽认可工资表复印件的签字是其本人所签并按的手印，但对书写数额及时间提出异议，被告无法提供工资表的原件，无法鉴别工资表内容的真实性，且李某陈述上面有原告等人签名并按手印的说明是在原告等人签名并按好手印后，李某在其下面书写了“以上16人在青州工地的工人工资已结算完成，如再发生纠纷与东营宏宇建筑公司无关，所有后果由牛加运全部负责”，是让牛加运签字认可上述内容，这与原告陈述的“当时上面只有原告等人的签名和手印，没有别的内容”一致，李某亦证实工资是按工资表上的工资数额付的，与被告向原告出具的欠条上的数额相矛盾，李某及被告提交的证据均不能证明被告已将原告等人的工资付清，故对于被告关于已付清原告等人工资的主张不予支持。关于原告借支300元路费的事实，因双方有争议，且双方均未提供证据证实，本院不予处理。故原告要求被告牛加运给付原告人工费6969元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛加运于本判决生效之日起三日内给付原告张恒民人工费6969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛加运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 英