吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第942号
原告陆国彬，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所工作者。
被告范文萍，住德惠市。
被告李广惠，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人孙文彬，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告陆国彬与被告范文萍、李广惠、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国彬及委托代理人李广军、被告范文萍、李广惠、保险公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆国彬诉称，2013年7月31日15时许，被告范文萍驾驶李广惠所有的吉A7Z3**号轿车，在德惠市朝阳乡长沟子村3社公路南侧自家院内驶出并驶入德半公路时，与由原告驾驶的�左转弯的、沿德半公路由西往东行驶的吉A73E**号两轮摩托车相撞，造成辆车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告范文萍承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间为一级护理。之后又转到德惠市人民医院治疗，住院治疗5天，住院期间为二级护理。共产生医疗费67663.05元，交通费3000元。经原告自行委托，吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心于2013年11月18日作出（2013）法临鉴字第384号鉴定书1份，鉴定结论为：“1、陆国彬右下肢损伤情况已构成十级伤残；2、陆国彬二次手术约需人民币15000元”。被告李广惠的肇事车辆在被告保险公司投保交强险不计免20万元的三者商业险。现要求被告赔偿医疗费67663.05元，交通费3000元�误工费30240元（280元／天＊从住院到评残前一日共108天），护理费2535.54元（120.74元／天人＊8天＊2人＋120.74元／天＊5天），伙食补助费650元，营养费650元，伤残赔偿金17196.34元（8598.17元／年20年＊10%），二次手术费15000元，鉴定费2100元，拖车费400元，看车费160元，代理费5000元，精神抚慰金30000元。要求被告赔偿。
被告范文萍、李广惠辩称，我二人系夫妻关系。肇事时被告范文萍是驾驶人，被告李广惠系肇事车辆车主。对本次事故事发时间、地点、事故认定书均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保强制性及不计免赔20万元三者商业险。我们为原告垫付医疗费33375.80元。原告主张的赔偿请求，应由保险公司赔偿，我们不同意赔偿。
被告保险公司：对医疗费数额没有异议，但我公司在强制险责任限额内赔偿1万元，超出部分在三者商险中按医保用�合理进行赔偿；误工费期限，应从受伤之日至鉴定前一日，足月按月计算，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。原告主张的赔偿标准，没有固定的劳动合同、完税证明、工资表等证据；护理人数按1人护理计算；营养费没有医嘱或鉴定，不同意赔偿；原告主张的交通费，应提供证据证明系就医所产生的交通费；看车费没有提供正规发票，也不是直接损失，不同意赔偿；二次手术费过高，保留申请重新鉴定的权利，如七日内不向法庭递交重新鉴定申请书，视为我公司放弃该项主张；精神损失费过高，应保护5000元为宜。代理费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告范文萍驾驶李广惠所有的吉A7Z3**号轿车，在德惠市朝阳乡长沟子村3社公路南侧自家院内驶出并驶入德半公路时，与由原告驾驶的、左转弯的、沿德半公路由西往东�驶的吉A73E**号两轮摩托车相撞，造成辆车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告范文萍承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院期间为一级护理。之后又转到德惠市人民医院治疗，住院治疗5天，住院期间为二级护理。共产生医疗费67663.05元。经原告自行委托，吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定。该鉴定中心于2013年11月18日作出（2013）法临鉴字第384号鉴定书1份，鉴定结论为：“1、陆国彬右下肢损伤情况已构成十级伤残；2、陆国彬二次手术约需人民币15000元”。被告李广惠的肇事车辆在被告保险公司投保交强险不计免20万元的三者商业险，发生交通事故时间在保险合同承保期内。被告李广惠、范文萍为原告垫付医疗费33375.80元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告车辆投保强制险保单、原告的医疗费票据、诊断书、病历、司法鉴定书、鉴定费票据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，1、本案被告对本次事故由交通管理部门认定被告范文萍承担此事故的全部责任、原告无责任没有提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采信；2、被告保险公司对原告主张的医疗费除在交强险责任限额赔偿1万元之外，超出部分应在三者商险中按医保用药合理赔偿的抗辩主张，因在原告住院治疗时，被告保险公司没有向原告告知此项规定，且保险合同是保险公司与投保人之间签订的合同，而三者险的理赔对象则是受害人，故保险公司与投保人之间的约定对受害人不具有约束力。因此对被告保险公司的该项抗辩主张不予支持。故原告主张的医疗费，在交强险责�限额内应赔偿10000元，其余的医疗费及伙食补助费应在三者商险中予以赔偿；3、原告提供的未加盖吉林省财政票据监制章的看车费，属非正规票据，其费用不予保护；4、原告提供的交通费票据，没有记载乘车日期、起始地及到达地，故对原告主张的交通费不予保护；5、被告保险公司对原告主张的误工费的赔偿标准、计算方式及对护理费的护理人数的抗辩理由，符合法律规定，应予支持。故误工费为6900.42元（1760.50元／月＊3个月＋80.94元／天＊18天）。护理费为1569.62元（120.74元／天＊13天）；6、原告主张的营养费，没有医嘱嘱，也无司法鉴定意见，故不予支持；7、被告保险公司对原告主张的二次手术费过高一节，在规定期限内未向法庭递交重新鉴定的书面申请，应视为其放弃该项抗辩主张；8、被告保险公司对原告主张的精神抚慰金过高一节，符合法律规定，应保�6000元为宜；9、因被告保险公司不承担本案的鉴定费、代理费、诉讼费，而是由被告李广惠、范文萍承担，被告李广惠、范文萍为原告垫付医疗费33375.80元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿原告陆国彬医疗费10000元，误工费6900.42元，护理费1569.62元，伤残赔偿金17196.34元，精神抚慰金6000元。共计35666.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的第三者商业险责任范围内赔偿原告医疗费57663.05元，二次手术费15000元，伙食补助费650元，拖车费400元，共计73713.05元；
三、被告李广惠、范文萍于本判决生效后三日内赔偿原告鉴定费2100元，代理费5000元，共计7100元；（已垫付33375.80元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1375元及邮寄送达费108元，均由被告李广惠、范文萍负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵 军