广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1461号
原告卢佩茵，女，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址：广西北海市铁山港区，现住南宁市江南区。
委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告林峰，男，1952年10月16日出生，壮族，身份证住址：广西凌云县，现住南宁市青秀区。
被告罗秀明，女，1956年8月11日出生，壮族，身份证住址：广西凌云县，现住南宁市青秀区。
被告林双琳，女，1985年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告黄俊杰，男，1975年7月4日出生，仫佬族，身份证住址：广西象州县，现住南宁市青秀区。
原告卢佩茵诉被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢佩茵的委托代理人韦智文、刘切标到庭参加了诉讼，被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，四被告以经商资金周转困难为由向原告借款224000元。原告同意被告的要求，向其支付借款224000元，其中银行转账200000元，现金支付24000元。同日，四被告向原告出具借条一张，约定：1、借款本金224000元；2、借款期限至2013年5月18日止；3、如逾期还款，每逾期一日支付1‰违约金，同时按银行半年商业贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；4、以位于南宁市青秀区xxxx房作借款本息抵押担保；5、原告为实现债权所发生的包含律师代理费在内的一切费用由借款人承担。四被告借款之后，双方办理了房产抵押登记手续，但被告未按期还款，仅每月定期支付利息及违约金至2014年10月18日止。2013年1月29日，被告黄俊杰、程双琳为了办理抵押贷款，曾向原告借款286423元，用于偿还银行按揭贷款、解除抵押，以便另行贷款。被告黄俊杰、林双琳支付给原告的款项中有部分是偿还该笔借款，目前该笔借款已经结清。四被告不按约定期限还款，有义务按约定向原告偿付本息，原告仅要求被告按银行贷款年利率5.6%的四倍支付利息，不同时支付违约金，并赔偿原告委托律师代理发生的费用。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰共同偿还原告借款本金224000元；2、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰共同赔偿原告利息损失（以本金224000元为基数，自2014年11月19日起按2014年半年贷款利率5.6%的四倍计算至还清之日）；3、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰共同承担律师代理费11521元；4、为实现上述第一、二、三项债权，原告有权以权属被告林峰、罗秀明、林双琳的抵押物即位于南宁市青秀区xxxx房（以下简称204号房）折价或者拍卖、变卖之价款在偿还中国工商银行南宁市桃源支行债务之后优先受偿；5、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰共同承担案件受理费。
被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，四被告向原告卢佩茵出具借条一张，主要约定：“现借到卢佩茵224000元，定于2013年5月18日前还清，逾期不还的从逾期之日起每日按借款总额的1‰支付违约金及银行半年期商业贷款利率四倍利息至实际还清款项之日。借款本息自愿用204号房（房屋权证号：邕房权证字第××、02××21、02xxxx23号）作抵押及名下所有财产做担保。债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。”2013年1月17日，原告（户名：卢佩茵，卡号：62×××77）通过中国工商银行向被告黄俊杰（卡号：62×××26）转账200000元。原告主张其余24000元于当天现金支付给四被告。
2014年7月24日，被告黄俊杰通过其银行账户（卡号：21×××69）向原告（卡号：62×××55）存入6000元；2014年9月1日、2014年9月28日，被告林双琳通过其银行账户（卡号：62×××24）向原告（卡号：62×××55）分别存入6000元、6000元，原告称上述18000元是四被告支付的借款利息。
另查明，2015年4月13日，原告与广西桂三力律师事务所签订《民事委托代理合同》，该所指派韦智文律师、刘切标实习律师作为原告的代理人，约定原告应支付律师服务费11521元及交通费500元，共计12021元。2015年10月19日，广西桂三力律师事务所向原告开具11521元律师代理费发票。
又查明，原告提交的邕房他证字第29xx**号（复印件）显示，204号房于2013年3月12日抵押给原告，债权数额为200000元。原告于2015年10月20日向本院提交一份情况说明，该说明是原告于2015年10月19日作出，主要内容是：“原告告知被告已就欠款提起诉讼。在诉讼期间，原告同意被告处置204号房清偿本案借款本息，但目前对方未还款。204号房的抵押登记，他项权证已经注销。因此原告要求撤回第四项诉讼请求。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于第四项诉讼请求，原告提交情况说明要求撤回第四项诉讼请求，属于处分自己的诉讼权利，对此本院予以准许，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以处理。
关于借款本金，原告主张已向四被告支付借款224000元，其中24000元于2013年1月17日现金支付，并提交了2013年1月17日的借条，并于当天向被告黄俊杰转账200000元，故对原告的该项主张本院予以采信，确认原告与四被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，四被告于2013年1月17日向原告借款224000元，故四被告应向原告共同偿还借款本金224000元。
关于借款利息，借条中并没有约定借款期内应支付利息，但约定逾期还款每日按借款总额的1‰支付违约金及银行半年期商业贷款利率四倍支付利息，约定的该违约金及利息已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故借款的逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月19日起计付。被告黄俊杰2014年7月24日向原告转账6000元，被告林双琳2014年9月1日、2014年9月28日分别向原告转账6000元、6000元，原告称上述款项系支付借款利息，因四被告未到庭，因此对原告的该项主张，本院予以采信，确认四被告分别于2014年7月24日、2014年9月1日及2014年9月28日共支付借款利息18000元。自2013年5月19日至2014年11月18日，四被告应支付的逾期利息远高于四被告已经支付的利息18000元，现原告仅请求自2014年11月19日起的逾期利息，本院予以支持，故本院认定四被告应共同支付逾期利息（利息的计算：以本金224000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年11月19日起分段计付至本案债务付清之日止）。
关于律师服务费，根据2013年1月17日的借条，原告通过诉讼催收借款产生的律师费，由四被告承担，因此四被告应共同支付原告实现本案债权支出的律师费。广西桂三力律师事务所开具的律师代理费发票金额为11521元，该金额并未超出广西规定的律师服务收费标准，因此原告请求被告支付律师服务费11521元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰向原告卢佩茵共同偿还借款本金224000元；
二、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰向原告卢佩茵共同支付借款逾期利息（利息的计算：以借款本金224000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年11月19日起分段计付至本案债务付清之日止）；
三、被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰向原告卢佩茵共同支付律师服务费11521元。
本案受理费5146元，公告费350元，合计5496元，由被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰共同负担。此款原告卢佩茵已预交，由被告林峰、罗秀明、林双琳、黄俊杰将此款随同上述应付款项共同支付给原告卢佩茵。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。