安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00158号
原告：杭圣友
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司巢湖分公司。
负责人：卜军，该公司总经理。
委托代理人：刘仁贵，该公司员工。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市夏阁镇人民政府。
法定代表人：罗国山，镇长。
委托代理人：蒋志翔，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
原告杭圣友诉被告中国电信股份有限巢湖分公司、被告巢湖市夏阁镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭圣友及其委托代理人、被告中国电信股份有限公司巢湖分公司委托代理人、被告巢湖市夏阁镇人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭圣友诉称：2013年3月9日中午，原告骑电动车行驶至巢湖市夏阁镇大庙行政村小强村村前道路时（该路段的管养单位为被告巢湖市夏阁镇人民政府）。因对面来车相会，原告撞倒被告中国电线股份有限公司巢湖分公司设置在路面中间水泥电线杆上，致使原告严重受伤。后原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院治疗23天后回家休养，医嘱：卧床休息3个月，加强护理、加强营养，2014年3月8日原告再次住院进行术后区内固定手术，住院9天，医嘱建议休息1个月。经司法鉴定，原告构成10级伤残。故诉至法院请求判令：被告方赔偿原告医疗费19452.5元，误工费21452元，护理费13582元，住院伙食补助990元，营养费3660元，残疾赔偿金14322元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费700元等共计84904.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司巢湖分公司答辩称：1、原告主张的事实不成立，诉称的事故现场，并不存在原告所称的水泥柱，而是一排木质电线杆；2、原告称是由于躲让对面来车撞上电线杆，可看出事故发生是原告自身原因，原告应当承担部分责任，其他应由来车车主承担；3、原告的部分诉请过高；4、原告诉请被告中国电信股份有限公司巢湖分公司不适格，被告将电线杆放置在路边，并不影响通行，而是当地政府在修路时未将电线杆放置好，并且没有通知被告中国电信股份有限公司巢湖分公司进行调整。
被告巢湖市夏阁镇人民政府答辩称：原告的避让措施不当，应当承担主要责任；中国电信公司巢湖分公司是电线杆的所有人和管理人，夏阁镇人民政府事发前已经就电线杆问题告知该公司，尽到了通知义务，不应承担责任。
原告为支持自己的诉请，向本院提交并在庭审过程中举证了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、交通事故证明和村民委员会证明，证明2013年3月9日原告驾驶电动车撞到被告中国电线股份有限公司巢湖分公司所有的路面上的电线杆受伤。
3、证人证言：证人张宏生、张名香出庭作证，证明原告撞到被告中国电信股份有限公司巢湖分公司路面电线杆受伤的事实。
4、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤及住院情况，证明原告受伤两次住院32天，共用去医药费19452.5元。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤情被评定为十级伤残。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
7、照片一组，证明案发事故现场情况，2013年3月10日拍摄的照片证明事故发生后第二天原告撞伤的电线杆还在路中央，第二次拍摄的照片，电线杆上设立了标志，第三次拍摄照片，电线杆已经移走，现场留有移走电线杆的坑，且在路面一侧的三分之一处。
8、工商部门企业工商登记信息，证明被告系适格主体。
9、照片，证明事发路段管养单位为巢湖市夏阁镇人民政府。
上述证据，被告中国电信股份有限公司巢湖分公司质证认为：对证据1三性无异议，对证据2中的交警部门的证明真实无异议，对其证明的内容真实性有异议，对村民委员会证明真实性有异议，对证据4，对出院记录的真实性无异议，被告伤情不严重，医嘱说休息三个月不能真实说明休息情况，医药费发票没有提供原件，可能已经通过医保报销，对证据5，单方鉴定，对鉴定结论不认可，对证据6三性无异议，对证据7系原告自行拍摄，不予认可，对证据8、9的真实性无异议。
被告安徽省巢湖市夏阁镇人民政府质证认为：对原告提供的证据4认为原告的医疗费可能通过医保报销，对于其他无异议。
被告中国电信股份有限公司巢湖分公司未提供证据材料。
被告巢湖市夏阁镇人民政府举证了以下证据：1、巢湖市夏阁镇党委书记所作的说明，证明该镇于2012年下半年一直要求电信公司将事故路段路面电信杆迁移；2、调查笔录，证明巢湖市夏阁镇人民政府向道路承建人要求将电线杆迁移。
上述证据，原告质证认为，上述两份证据均为证人证言，证人应当出庭作证，该两份证据不能证明被告巢湖市夏阁镇人民政府尽到了管养义务。被告中国电信股份有限公司巢湖分公司对上述两份均不予认可。
本院根据庭审举证、质证，对原、被告予以相互认可的证据予以认定，对各方争议的证据认证如下：对原告庭审举证的证据2、证据3、证据7综合认证认为，该三份证据来源合法，具有关联性，且相互印证，可以证实原告骑电动车，避让相会车辆，撞到事发路段位于道路一侧三分之一左右路面上的被告中国电信股份有限公司巢湖分公司的电线杆的事实。原告提交的证据4结合庭后原告提交的2份安徽省新型农村合作医疗补偿结算单，本院审查后认为，出院记录三性予以认可，可证明原告受伤后住院32天，医嘱建议休息共计4个月，扣除报销部分，原告实际支出医药费9052.94元；对原告提交的证据5认为符合证据的三性要求，本院予以认可。对被告巢湖市夏阁镇人民政府举证的证据1、2，本院认为该两份证据均属证人证言，两证人虽未能到庭作证，但证明内容相互印证，故本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月9日中午，原告骑电动车行驶至巢湖市夏阁镇大庙行政村小强村村前道路时，因对面来车相会，原告撞到被告中国电线股份有限公司巢湖分公司设置在路面中间水泥电线杆上，致使原告右髌骨粉碎性骨折。后原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院治疗，住院治疗23天，出院医嘱：卧床休息3个月，加强护理、加强营养，2014年3月8日原告再次住院进行术后区内固定手术，住院9天，医嘱建议休息1个月，原告医药费扣除医疗保险返还部分后实际支付9052.94元。
另查明，原告事发路段的管养单位为被告巢湖市夏阁镇人民政府。
本院认为：被告中国电线股份有限公司巢湖分公司作为事故电线杆的实际所有人，因道路扩建后，未能及时将立于道路一侧的电线杆移走，妨害交通，致原告撞到该电线杆受伤，产生原告损害结果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定应当承担赔偿责任。被告巢湖市夏阁镇人民政府作为本案原告事发路段的管养单位，对通行路面上的电线杆虽通知所有人移除，但未实际移除，亦属疏于管理，对事故的发生具有一定过错，根据《》第“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”之规定，亦应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在光线良好的道路上行驶，与相对方向正常行驶的车辆交会，可以安全避让，而未能及时避让，未尽到安全注意义务，撞到道路一侧的电线杆，其对于自身损害结果发生具有过错，因此，应当减轻相对方被告中国电信股份有限公司巢湖分公司和被告巢湖市夏阁镇人民政府的赔偿责任。本案原告损害结果的发生是多因一果，且相互间不存在牵连关系，故原、被告应当共同承担责任。综合案件实际情况，原告对自身的损害结果以承担损失的50%的责任为宜，被告中国电信股份有限公司巢湖分公司对原告损失以承担30%的赔偿责任为宜，被告巢湖市夏阁镇人民政府对原告的损失以承担20%的赔偿责任为宜。原告误工时间根据医嘱休息4个月加住院时间共计152天；原告未能提供收入证明，因其为农村户口，故应当按照农、林、牧、副、渔标准计算，护理时间和营养期限根据医嘱，结合实际情况，本院均酌定为62天，原告诉请的其他损失合理的部分本院予以支持，过高的部分本院予以核减。据此，原告的各项经济损失分别为：医疗费9052.94元，误工费9576元（63元／天×152天），护理费5518元（62天×89元／天），住院伙食补助960元（32天×30元／天），营养费1860元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，鉴定费700元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，上述费用共计48588.94元。上述款项原告承担24294.47元（48588.94元×50%），被告中国电信股份有限公司巢湖分公司承担14576.68元（48588.94元×30%），被告巢湖市夏阁镇人民政府承担9717.79元（48588.94元×20%）。据此，依照《》第、第、第、第，《》第，《》第第一、二款、第、第、第、第、第、第、第、第、第，《》第第一款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司巢湖分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杭圣友14576.68元；
二、被告巢湖市夏阁镇人民政府于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杭圣友9717.79元。
三、驳回原告杭圣友其他诉讼请求。
案件受理费1480元，原告杭圣友承担740元，被告中国电信股份有限公司巢湖分公司承担440元，被告巢湖市夏阁镇人民政府承担300元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
代理审判员 张开元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 成玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公路法》第三十五条公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。