wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第775号
原告：林某某。
委托代理人：应某某、郑乙。
被告：上官某某。
被告：郑甲。
原告林某某为与被告上官某某、郑甲民间借贷纠纷一案
，于2011年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2011
年11月29日，原告提出申请，要求查封被告上官某某所有的座
落于苍南县龙港镇咸园村沿江西路374号房屋，本院于同日作
出民事裁定，查封了该房屋。本院依法组成合议庭，于2012年
4月6日公开开庭审理了本案。原告林某某及其委托代理人郑乙
到庭参加诉讼，被告上官某某、郑甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结
原告林某某起诉称：2011年6月7日，被告上官某某以资
金周转困难为由向原告林某某借款50万元，双方约定借款月利
率为3%，如被告逾期还款则从逾期之日起在原约定利率上加收
1%的罚息，还款日期为2011年7月6日。被告郑甲为该借款提供
连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
为此，原告起诉请求：一、判令被告上官某某偿还原告林某某
借款50万元及利息（自2011年6月7日起至2011年7月6日止，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，逾期部分利息自2011年7月7日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率四倍的基础上加收1%的罚息计算
）；二、判令上官某某承担本案的律师费；三、被告郑甲对上
述款项承担连带责任；四、本案受理费由两被告共同承担。
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告身份证，用于
证明被告的身份情况；3.借款借据、保证借款合同，用于证明
被告上官某某向原告借款50万元并由被告郑甲作担保的事实；
4.中国工商银行账户明细清单，用于证明原告转账支付被告借
款的事实。
被告上官某某、郑甲均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年6月7日，被告上
官某某向原告林某某借款50万元，双方约定借款月利率为3%，
如被告逾期还款则从逾期之日起在原约定利率上加收1%的罚息
，还款日期为2011年7月6日。被告郑甲为该借款提供连带责任
保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：被告上官某某向原告林某某借款50万元事实
清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告上官
某某偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告在中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的基础上加收1%的罚息
计算支付利息，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。原告
要求被告承担律师费，因其未提供相应的证据予以佐证，本院
不予支持。被告郑甲作为连带责任保证人，依法应在法律规定
的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告上官
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、上官某某于判决生效后十日内偿还林某某借款50万
元及利息（自2011年6月7日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、郑甲对上述款项承担连带保证责任，郑甲在承担保
证责任后，有权向上官某某追偿；
三、驳回林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，财产保全费5000元，由上官某某、
郑甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费9500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一二年四月十八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6212号
原告：黄焕，女，汉族，1988年4月25日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告黄焕与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币162元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄焕系被告单位职工。2015年10月，被告欠发原告工资162元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资162元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄焕支付工资162元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1096号
原告：定远县万源农机有限公司，住所地：定远县定滁路城东汽车监测站东，统一社会信用代码：913411250608397217（1-1）。
法定代表人：万功林，系公司董事长。
委托代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：吴良新，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县万源农机有限公司与被告吴刚、吴良新、陈武民间借贷纠纷一案，原告定远县万源农机有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县万源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴良新负担。
审判员 杨明武
二〇一七年三月九日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执315号
申请执行人:郑志，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被执行人:饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行郑志与饶兴江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶兴江位于浠水县清泉镇凤栖路自建房一栋（权利证号：01000855号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人饶兴江位于浠水县清泉镇凤栖路自建房一栋（权利证号：01000855号），查封期限为三年。
二、被执行人饶兴江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶兴江可以使用被查封财产；但因被执行人饶兴江的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执315号之一
申请执行人：郑志，男,1982年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，
被执行人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人郑志与被执行人饶兴江民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执315号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秋林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执315号申请执行人:郑志，男，1982年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。被执行人:饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。本院在执行郑志与饶兴江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶兴江位于浠水县清泉镇凤栖路自建房一栋（权利证号：01000855号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人饶兴江位于浠水县清泉镇凤栖路自建房一栋（权利证号：01000855号），查封期限为三年。二、被执行人饶兴江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶兴江可以使用被查封财产；但因被执行人饶兴江的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年四月二十日书记员  王秋林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执881号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人郑兴阶，男，农民。
被执行人陈西真（系郑兴阶之妻），女，农民。
被执行人高俊贤，男，农民。
被执行人田士凯，男，农民。
被执行人高俊玲，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1446号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1446号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执881号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人郑兴阶，男，农民。被执行人陈西真（系郑兴阶之妻），女，农民。被执行人高俊贤，男，农民。被执行人田士凯，男，农民。被执行人高俊玲，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1446号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务80000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1446号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十日书记员  王子增
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10582号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行,住所地：余杭区临平南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，该行行长。
委托代理人：陈鹏翔，该公司员工。
被告：沈建林,男,1965年10月30日出生,汉族，住浙江省海宁市长安镇虹金村唐家浜**号，公民身份证号码3304191965********。
被告：许惠娟,女,1965年12月31日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：陈金海,男,1962年5月29日出生,汉族,住浙江省海宁市长安镇虹金村陈家火墙头**号。公民身份号码3304191962********。
被告：赵雪芬,女,1962年8月22日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：赵其明，男,1964年3月31日出生,汉族,住浙江省海宁市长安镇虹金村吴家坟**号。公民身份号码3304191964********。
被告：方水凤,女,1965年11月30日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行）为与被告沈建林、许惠娟、陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈建林、许惠娟归还借款本金400000元，支付暂算至2016年6月20日的利息41574.12元，并支付自2016年6月21日起至本息清偿完毕的利息；二、被告陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告沈建林、许惠娟、陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈鹏翔到庭参加诉讼，被告沈建林、许惠娟、陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币400000元；
贷款人：杭州银行股份有限公司余杭支行；
借款人：沈建林；
共同还款人：许惠娟；
用途：用于归还贷款；
借款期限：2014年10月20日起至2015年10月20日止；
借款利率：月利率7‰；
逾期利率：月利率10.5‰；
还款方式：按月付息，到期一次性还本付息；
还款情况：正常还款至15年9月19日，自15年9月20日开始欠息，到期亦未还本付息；
保证人：陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤；
保证方式：连带责任保证。
本院认为，被告沈建林、许惠娟、陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤与原告杭州银行签订的借款合同关系及担保关系合法有效。合同签订后，原告杭州银行按约履行了出借资金的义务，但被告沈建林、许惠娟未按约履行还款义务，被告陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤亦未履行保证责任，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林、许惠娟支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈建林、许惠娟支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含逾期利息）41574.12元（暂算至2016年6月20日，此后至款项清偿之日止的利息按合同约定另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7924元，减半收取3962元，被告沈建林、许惠娟负担，被告陈金海、赵雪芬、赵其明、方水凤负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐迪佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民一初字第01390号
原告：韩大保，女，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李陈，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告韩大保诉被告李陈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2012年月日公开开庭进行了审理，原告韩大保、被告李陈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩大保诉称：被告因资金周转所需，于2011年2月28日从原告处借款190000元，并出具了借条一份。借条载明借款期限一年，如到期不能按时还款，被告愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用，当时双方还口头约定按月利率2%计算利息。因借款到期后原告多次催要被告一直未还，原告现请求法院判令被告立即归还借款190000元，并自2012年2月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息。
被告李陈辩称：原告陈述的案情属实。我已按月利率2%支付该款利息至2011年12月初，之后未付息。因我在他人处债权未收回，故目前无力还款。另我同意按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：2011年2月28日，李陈向韩大保出具一份借条后从韩大保处借款190000元。借条载明：此款于2012年2月28日归还，如到期不能按时还款，韩大保愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。双方另口头约定按月利率2%计算利息。因借款到期后韩大保多次催要未果，韩大保遂于2012年9月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告李陈出具的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。原告以被告出具的载明借款金额为190000元的借条原件为凭，要求被告立即归还借款190000元，因该借款期限已届满，故本院对其该项请求予以支持。原告诉请被告自2012年2月28日起按银行同期贷款利率标准支付借款利息，因该请求未超过借款时双方口头约定的利息标准（按月利率2%计算利息），故本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李陈于本判决生效后十日内归还所欠原告韩大保借款本金190000元并自2012年2月28日起按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李陈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 泉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初56号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某甲，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2016年1月2日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日19时许，被告人林某甲误以为自己的3岁儿子遭受被害人欧某乙的谩骂，遂与被害人欧某乙发生口角。在争吵过程中，被告人林某甲丈夫的姐姐林某丙（在逃）到达现场，二人一起动手殴打被害人欧某乙的右手手掌和手腕，致使被害人欧某乙身体多处受伤。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某乙的损伤程度构成轻伤一级。2015年2月2日11时许，被告人林某甲在阳江市阳东区住宅门口被公安民警抓获。案发后，被告人林某甲的家属一次性赔偿医药费五万元给被害人欧某乙，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人欧某乙的陈述；证人钟某、林某乙、欧某甲的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；医院诊断证明、鉴定书；协议书、收据、谅解书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某甲向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻罚。对被告人林某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月四日
书 记 员 ＸＸ苏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更758号
罪犯聂三飞，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2008年4月15日作出（2008）丰刑初字第19号刑事判决，认定聂三飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂三飞在2012年9月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯聂三飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂三飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂三飞减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月5日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10037号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人蒲白丁。
委托诉讼代理人：贺永玲，住重庆市合川区。系社区推荐人员。
被告张向容，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告张向容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨睿
代理审判员 杨崛
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程春
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40321号
原告陆细红。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
被告高绪飞。
被告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托代理人矫德寅。
被告黄娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国、单河，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告陆细红与被告高绪飞、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告黄娟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陆细红以与被告庭外和解为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆细红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 袁洪娥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李路林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：郑克伦。
被告：郑子宏。
被告：郑秀泉。
被告：王兴银。
被告：郑秀文。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告郑克伦以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文对上述借款本息提供保证担保。2011年6月16日，被告郑克伦在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文未偿还借款本息。请求判令被告郑克伦偿还借款本金及利息、罚息；被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询凭证、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月12日，被告郑克伦以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月12日至2012年6月11日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑克伦于2011年6月16日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑克伦未偿还借款本息，尚欠借款50，000元及利息、罚息未付；被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑克伦，已履行原告应尽的义务，被告郑克伦未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑克伦追偿。被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克伦于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑克伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元、财产保全费670元，共计2，070元，由被告郑克伦、郑子宏、郑秀泉、王兴银、郑秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 乔建荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3692号
原告：王万将。
委托诉讼代理人：张本超（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：杨洪燕。
原告王万将与被告杨洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王万将及其委托诉讼代理人张本超到庭参加诉讼，被告杨洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万将向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款18836元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告因建厂棚购买其泡沫复合板，被告于2016年9月7日出具欠款18836元的欠条，经催要未还。
杨洪燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪燕因建厂棚，从原告王万将处购买彩钢瓦及彩钢泡沫瓦等，被告于2016年9月7日给原告出具欠据，载明：“欠条今欠王万将彩钢瓦厂板款18836元整杨洪燕2016.9.7日”。该欠据证明了被告尚欠原告18836货款的事实，对其效力，予以确认。另查明，2018年6月中国人民银行一至五年人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告王万将提供的被告杨洪燕所写欠据，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告明确其主张的利息即逾期付款违约金，故原告请求被告支付逾期付款违约金的请求，符合上述法律规定。因原、被告未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应自立案之日起，按年利率4.75%并在此基础上增加30%的逾期罚息，即按照年利率6.175%（4.75%×1.3）支付原告逾期付款违约金。
综上所述，原告王万将请求被告杨洪燕支付货款18836元并支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨洪燕支付原告王万将价款18836元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金18836元、年利率6.175%计算，自2018年6月22日起至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告杨洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初753号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谷仍莲，女，1969年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人谷仍莲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人谷仍莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月份开始，被告人谷仍莲在东莞市东坑镇长安塘村华步塘7号经营的一无名便利店内收受香港外围六合彩的投注谋利。至案发时，谷仍莲共收受六合彩投注约30期，投注金额约为10000元，获利约1000元。民警于2015年12月12日在上述便利店内将谷仍莲及投注人员陈文雄等人抓获，并在店内起获由20人投注的黄色投注单20张、赌资等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，孔某尧等证人的证言，赌资现金等物证，扣押清单等书证，审讯录像等监控录像，被告人谷仍莲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谷仍莲以营利为目的，收受他人六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谷仍莲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷仍莲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谷仍莲以营利为目的，收受他人六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷仍莲犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谷仍莲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的人民币525元，经查系赃款，依法应予没收。
视被告人谷仍莲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷仍莲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币525元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1365号
申请人：尚某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、刘某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1823号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邹海宝，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告邹海宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告邹海宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
（此面无正文）
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张丽丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民催5号
申请人：山东源根化学技术研发有限公司，住所地山东省济宁高新区湘江路南。统一社会信用代码91370800ma3bx1bg69。
法定代表人：陈永梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵传华，山东运都律师事务所律师。
申请人山东源根化学技术研发有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东源根化学技术研发有限公司持有的汉口银行黄石分行营业部出具的票号为31300051／42804470、票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东源根化学技术研发有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东源根化学技术研发有限公司负担。
审判员 张 春
二〇一八年七月六日
书记员 潘云林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0721刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，汉族，甘肃省肃南县，初中文化程度，住肃南县。
诉讼代理人郭某，肃南县皇城镇法律服务所法律工作者。
被告人骆某，汉族，甘肃省肃南县，小学文化程度。
辩护人赵某。
自诉人陈某以被告人骆某犯故意伤害罪并由此给其造成经济损失为由，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。在案件审理过程中，自诉人陈某以与被告人骆某自愿达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人陈某与被告人骆某在本案诉讼期间就民事赔偿自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 索进斌
二〇一七年八月九日
书记员 白银萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人：华卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人江苏华宏建设有限公司因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏华宏建设有限公司上诉称，请求将本案移送江苏省涟水县人民�院审理。事实与理由：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条规定，对债务人提起的诉讼只能由受理破产申请的人民法院管辖，而本案被上诉人江苏新兴建设工程有限公司系债权人，其提起的诉讼应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定和双方合同约定，依法由江苏省涟水县人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理江苏新兴建设工程有限公司的重整申请，据此，兴化市人民法院对与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司的有关民事诉讼案件具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 炎
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年二月十日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏华宏建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：华卫，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人江苏华宏建设有限公司因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏华宏建设有限公司上诉称，请求将本案移送江苏省涟水县人民�院审理。事实与理由：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，对债务人提起的诉讼只能由受理破产申请的人民法院管辖，而本案被上诉人江苏新兴建设工程有限公司系债权人，其提起的诉讼应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定和双方合同约定，依法由江苏省涟水县人民法院行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理江苏新兴建设工程有限公司的重整申请，据此，兴化市人民法院对与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司的有关民事诉讼案件具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 炎审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年二月十日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19584号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑世铃，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省潭头镇富罗坂村湖塘国道路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑世铃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,029.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,029.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1471号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人：尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人：游卯成，男，该联社善岱信用社主任。
被告：赵拉拉，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：罗雪峰，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告赵拉拉、罗雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人游卯成到庭参加诉讼，被告赵拉拉、罗雪峰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张文占、张四利偿贷款本金30000元，利息8014.51元（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月30日），共计38014.51元，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵拉拉、罗雪峰于2014年4月23日共同向原告土左旗信用社下设善岱信用社用富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.75‰，按季度结息。二被告于2014年4月23日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2015年4月23日至2015年4月20日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息38014.51元（暂计算至2016年7月30日）。
被告赵拉拉、罗雪峰未到庭答辩，也没有书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告赵拉拉、罗雪峰向原告土左旗信用社借款3万元，借款到期日2015年4月20日。贷款到期后，被告赵拉拉、罗雪峰未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月30日尚欠原告土左旗信用社借款本金30000元，利息8014.51元。
本院认为，被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵拉拉、罗雪峰在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息8014.51（截止2016年7月30日），共计38014.51元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元由被告赵拉拉、罗雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1687号
原告：苏州中睿新铭电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭亭南路70号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣。
原告苏州中睿新铭电子科技有限公司(以下简称新铭公司)诉被告苏州正信电子科技有限公司(以下简称正信公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2017年3月29日、5月22日公开开庭进行了审理，原告新铭公司委托代理人杨世友到庭参加诉讼，被告正信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75103元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告按对账单金额支付原告货款75018.28元。事实和理由：2016年2月份，原告陆续为被告加工生产LED灯等产品，由原告按照被告提供的作业流转卡、图纸等技术资料进行加工，原告已经将加工完成的产品交付给被告，并已按被告要求履行了送货义务，被告已签收货物，原告向被告开具了正式发票，并经被告签收。截至起诉之日，经原告多次催讨，被告拖欠货款75103元未付。据此原告诉讼来院。
被告正信公司未作答辩。
本院经审理查明：原告新铭公司提供送货单14份，载明客户为“正信科技”，送货人为“范国中”，收货人处由“支娟”或“陆红峰”签名，送货单上列明品名和规格。原告称范国中系原告总经理，支娟是被告公司生产管理部员工，陆红峰是被告公司仓库管理人员。
原告新铭公司提供电子邮件三份及对账单两份，原告称原告方的发件人与收件人为范国中，被告方的收件人与发件人分别为丁静、支娟，邮箱地址分别为ｄｉｎ×××＠ｚｈｅｎｇｘｉｎｇｄｚ.ｃｏｍ、ｊｕａ×××＠ｚｈｅｎｇｘｉｎｇｄｚ.ｃｏｍ，对账单为电子邮件的附件，2月份对账单记载金额为39218.29元，3月份对账单记载金额为46299.99元，支娟于2016年2月22日发送的电子邮件与于2016年3月21日发送的电子邮件分别对2月、3月对账单进行了核对。
原告新铭公司于2016年2月26日向被告正信公司开具代码为3200144130、号码为060××××7144的增值税专用发票一张，于2016年3月25日向被告正信公司开具代码为3200144130、号码为06057145的增值税专用发票一张，金额分别为39303元、40800元，应税劳务均为加工费。在审理过程中，本院向苏州市相城区国家税务局进行调查，经查询确认代码3200144130、号码060××××7144的发票于2016年3月31日认证相符，代码3200144130、号码060××××7146的发票于2016年4月29日认证相符。
原告新铭公司提供日期为2016年3月25日抬头为“苏州正信电子科技有限公司供应商索赔通知单”复印件一份，记载客户“我司委托贵司代加工打件2016-2-29来料FP52220G6B0028-414494pcsIQC抽检200pcs发现灯裂不良20pcs不良率10%FP52220G-FPC+SMT6B0028-41LED灯裂，我司产线检查和返工，产生人工费，转嫁贵司”，并记载索赔合计金额为8033元，在该通知单上，由采购部“丁静”签名，范国中签字确认“同意扣款5500元含税”。
原告提供联络函打印件一份及电子邮件，联络函系电子邮件附件，载明“苏州正信电子科技有限公司特委托以顾春琴个人名在2016年5月27日支付货款一批，该款作为苏州正信电子科技有限公司支付给贵司购货用的货款，请接洽。具体付款明细如下，苏州中睿基材一批金额5000元”。
经询问，原告称原被告之间曾约定以作业流转卡与图纸方式下达加工任务，但实际操作过程中被告通过电话将信息告知原告。索赔通知单被被告取走。
上述事实，有当事人陈述，原告举证的送货单、电子邮件打印件、联络函、增值税专用发票等证据及本院调查增值税专用发票认证查询记录在案佐证，本院予以认可。
本院认为：在商事活动中，当事人为了方便快捷交易，选择通过传真方式与电子邮件方式沟通交易过程、对账符合商业惯例，本案中，原告新铭公司另提供送货单、对账单打印件与增值税专用发票，送货单货物规格、数量与电子邮件附件对账单内容基本吻合，能相互印证，且根据本院向税务机关调查结果，增值税专用发票已认证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，本院根据原告提供证据及其陈述确认双方当事人之间存在加工合同关系，依据2016年2月、3月的对账单，原告向被告提供LED灯85518.28元。开票金额为80103元，原告新铭公司确认系因同意扣除索赔款5500元，并自认被告正信公司已通过委托个人支付方式支付款项5000元，被告未提供相反证据证明已支付剩余加工费，本院按原告主张确认被告尚欠加工费75018.28元，原告要求被告支付，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中睿新铭电子科技有限公司加工费75018.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半收取），由被告苏州正信电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖156号
汪福军诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省邛崃市人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6654号
罪犯孙飞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东刑初字第254号刑事判决，以被告人孙飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯孙飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞予以减刑十一个月（刑期至2030年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月三十日
书记员 朱勤超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1100号
罪犯张春发，男，1977年08月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月四日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张春发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1100号
罪犯张春发，男，1977年08月28日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月四日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张春发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春发在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春发减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1195号
申请执行人郑世荣，男，1943年12月15日出生，北京市东城区外交部街**号*号楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人郑世荣与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初353号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郑世荣借款及利息共计1330016元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑世荣于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郑世荣未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑世荣尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑世荣发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单文远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4521号
原告：王敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，王培（实习）,河南京港律师事务所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地：河南省夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
法定代表人：徐向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南门面商品房22、23、24三间，注册号：411402000010927。
法定代表人刘国强，职务总经理
原告王敏与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称“华邑置业公司”）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉。原告王敏和其委托代理人张建华，王培（实习）、被告夏邑华邑置业有限公司的委托代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款2万元，期限3个月，借款期间：从2014年7月18日至2014年10月17日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告依约履行了付款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告只还了部分利息，下欠的部分借款被告拒不履行还本金及付息的义务。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告华邑置业公司辩称：被告夏邑华邑公司欠款属实，该笔借款均用于被告的项目工地建设，但是由于经济危机被告现在出现经济困难，被告夏邑华邑公司正在积极筹措款项争取尽快解决原告说出借款项，同时希望原告考虑被告的实际困难，能够放弃利息。2014年7月18日的20000元的合同，原告出借款项的时候预先扣除了3个月的利息，共计900元，预先扣除的利息不能算本金，所以原告的本金应该为19100元,2015年5月份-2018年2月份共计归还1200元本金。（2015年5月归还100、2015年7月份200元，2016年2月份归还200元、2016年9月归还200元、2017年1月份归还200元，2017年5月份归还100元,2018年2月份归还200元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日原告与被告夏邑华邑置业有限公司签有借款合同，合同约定被告夏邑华邑置业有限公司向原告借款2万元，期限3个月，借款期间：从2014年7月18日至2014年10月17日，约定月利率为1.5％，并约定逾期除按实际占用天数向原告支付收益外，需另向原告支付逾期额的日万分之五的罚金，被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司承诺负责向借款人催要借款本息。并且被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司为该笔借款提供担保。原告预扣除一个月的利息300元，实际借款金额为19700元，另外被告向原告就该笔借款偿还利息800元。借款到期后，原告向被告多次主张债权未果。
本院认为，原告王敏与被告华邑置业公司之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按合同诚信履行约定义务。原告已向被告提供了借款，被告华邑置业公司没有按照借款协议约定的期限返还借款、支付利息，被告应当承担继续履行返还借款并支付利息及违约金的义务。关于原告要求被告返还借款本金2万元的诉请，因原告向被告交付借款时各预扣除一个月的利息即300元，故本院支持原告本金请求19700元。关于原告的利息及罚金诉请，因月利率与日罚金合计利率超过年利率24％，故被告应按月利率2％计算向原告支付利息及罚金。被告辩称预付原告三个月利息没有提交证据，对原告认可的300元予以确认，对其余部分本院不予支持。原告撤回对商丘市英皇投资信息咨询有限公司起诉是对自己权利的处置，本院对此不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王敏借款本金19700元并支付利息、违约金（按本金为19700元，月利率为2％的标准，从2014年7月18日始至付清时止，扣减已支付利息800元）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一八年七月十日
书记员 高英豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1208号
原告付艳，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告付艳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付艳于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付艳撤回起诉。
本案受理费经领导审批予以免收。
审判员 杨伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢59号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，男，苗族，生于1975年4月6日，湖北省来凤县人。
被执行人刘胜国，男，苗族，生于1962年5月15日，湖北省来凤县人。
被执行人姚友云，女，苗族，生于1962年2月8日，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜国、姚友云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00808号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2015年7月5日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人刘胜国、姚友云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00808号民事调解书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜国、姚友云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初722号
原告：玉林市开源物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区教育东路355号二楼（名山镇三叉塘开发区东01栋1号）。
法定代表人：吴敏福，总经理。
委托诉讼代理人：伍燕福，男，1963年8月10日出生，汉族，玉林市开源物业管理有限公司贵港分公司职员，住贵港市。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被告：张仕兵，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住贵港市�北区。
本院在受理原告玉林市开源物业管理有限公司与被告张仕兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已实现了诉讼目的为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市开源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市开源物业管理有限公司负担。
审判员 陈水英
二〇一七年五月十五日
书记员 殷小易
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第951号
申请执行人郝贵明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海波，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝贵明申请执行张海波餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人张海波下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月八日
书记员 李 俊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督480号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:孙海平，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息20462.83元，共计50462.83元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙海平在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息20462.83元，共计50462.83元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3725号
申请执行人：刘益芳，女，1962年1月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：马汉军，男，1968年10月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人刘益芳与被执行人马汉军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月19日作出（2015）盱民初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告马汉军欠原告刘益芳借款人民币95000元。被告马汉军分别于2015年6月30日前偿还原告刘益芳借款30000元，于2015年9月30日前偿还原告刘益芳借款20000元，于2015年12月30日前偿还原告刘益芳借款20000元，于2016年5月30日前偿还原告刘益芳借款25000元。二、其他无争议。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告马汉军负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00751号民事调解书中调解的各项费用合计66610元，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月2日，被执行人当场签收执行通知书相关材料，且达成了执行和解协议，被执行人马汉军当场履行5000元，和解协议正在履行中。
2.本院于2017年1月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。
3.本院于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年11月30日通过与被执行人所在小区门卫的谈话了解，被执行人原住址现在是其他人在住，也没有听说过有这个人。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人马汉军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为61610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00751号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月三十日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3725号申请执行人：刘益芳，女，1962年1月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人：马汉军，男，1968年10月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘益芳与被执行人马汉军民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月19日作出（2015）盱民初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告马汉军欠原告刘益芳借款人民币95000元。被告马汉军分别于2015年6月30日前偿还原告刘益芳借款30000元，于2015年9月30日前偿还原告刘益芳借款20000元，于2015年12月30日前偿还原告刘益芳借款20000元，于2016年5月30日前偿还原告刘益芳借款25000元。二、其他无争议。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告马汉军负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00751号民事调解书中调解的各项费用合计66610元，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月2日，被执行人当场签收执行通知书相关材料，且达成了执行和解协议，被执行人马汉军当场履行5000元，和解协议正在履行中。2.本院于2017年1月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年11月30日通过与被执行人所在小区门卫的谈话了解，被执行人原住址现在是其他人在住，也没有听说过有这个人。5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人马汉军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为61610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00751号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十一月三十日书记员  李逸轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2055号
原告张斌。
委托代理人张战平，广西古方律师事务所律师。
被告梁远忠。
委托代理人郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
原告张斌诉被告梁远忠不当得利纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告的委托代理人张战平律师，被告梁远忠的委托代理人郭敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：从2013年9月7日至2014年5月15日，原告分四次转账至被告的账号，四笔款项合计1280000元。原、被告之间无任何债权债务关系，原告汇入款项属于错汇。原告认为，被告收取原告的1280000元没有事实和法律依据，属于不当得利，应当退还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还1280000元；并承担本案诉讼费用。
被告梁远忠答辩称：被告认为原告诉称四笔款项应分段计算诉讼时效，不当得利的诉讼时效是两年，四笔转账在起诉之日均超过了诉讼时效。声明：请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对收到原告转账的1280000元的事实没有争议，本院予以确认。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、被告收取原告1280000元有无合法根据？二、原告的部分诉讼请求是否超过了诉讼时效？
经审理查明：原告通过其名下的中国光大银行62×××66账号，于2013年9月7日，向被告名下的62×××73账号，转账200000元；于2013年12月3日，向被告名下的62×××73账号，转账50000元；于2014年4月30日向被告的62×××41账号，转账1000000元，同日，因“收款人账号有误”，该笔转账退回原告账号，原告于同日又向被告名下62×××12账户的转账1000000元，转账成功；于2014年5月13日，向被告名下62×××12账户的转账30000元。以上转账合计1280000元。
原告于2016年5月12日起诉到本院，本院于2016年5月25日受理本案。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
原告起诉时不但主张了特定的原因事实，还表明特定的实体法上权利（即不当得利），而请求本院就此特定权利作为审判的对象，系其行使权利，并无不当，本院予以准许，本院亦就原告主张的不当得利这一法律关系，对原告主张的返还请求权是否成立进行审理。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，由《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，分别明文规定。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，由法释（2008）11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，明文解释。原告主张其与被告之间系不当得利纠纷，应适用诉讼时效制度的规定，自原告知道不当得利事实及对方当事人之日，开始计算诉讼时效。原告于2013年9月7日、2013年12月3日、2014年4月30日向被告转账，主张是“错误转账”的性质，上述返还不当得利请求权的诉讼时效，分别从转账次日即2013年9月8日、2013年12月4日、2014年5月1日起算，分别至2015年9月7日、2015年12月3日、2016年5月3日（遇节假日顺延）届满；原告于2016年5月15日才提起诉讼，已经在诉讼时效届满之后。本案原告是四次分别的转账，不属于当事人约定同一债务分期履行的情形，原告主张返还不当得利请求权的诉讼时效期间从最后一笔转账的次日才开始计算的主张，缺乏理据，本院不予采纳。被告提出的时效届满的抗辩有理据，应转而由原告对上述三笔转账款的不当得利请求权存在诉讼时效中断、中止的事实进行举证。原告在本案中没有举证证明存在诉讼时效中止、中断的事实的，上述三笔转账所产生不当得利返还请求权，因诉讼时效届满，原告丧失申请国家强制力保护的权利，不能再请求人民法院保护其债权，亦即丧失胜诉权。故本院对原告关于上述三笔转账由被告返还不当得利的诉讼请求，应依法予以驳回。
原告于2014年5月15向被告转账30000元的事实，为双方当事人所不争。原告主张构成不当得利，究其性质，属于给付型不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的构成要件包括：被告因给付而受利益、造成原告损失以及没有合法依据。被告因给付而受益、造成原告损失，此二要件，双方当事人无争议；而“没有合法依据”这一要件，是本案双方当事人之争点所在。本院认为，给付型不当得利请求权人（即本案原告）是财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，由其承担举证责任困难的危险，实属合理，故应当由原告就“没有合法依据”这一要件进行举证。原告至少四次向被告转账成功，且在2014年4月30日第三次向被告的62×××41账号转账1000000元因“收款人账号有误”而退回原告账号后，原告又向被告的62×××12账户转账，直至转账成功。原告多次向被告名下的账号转账，有一次转账被退回后仍更换了接受账号后继续向被告转账，原告所主张的“纯粹系转账错误”的理由，不合常情常理，本院不予采信。原告作为主张返还不当得利的请求权人，其在本案中只是空言主张其给付的原因行为不成立，未完成不当得利返还请求权构成要件中的“没有合法依据”这一要件的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院亦应予以驳回。本案因双方当事人各执己见而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案之结论无关，故不再一一论述，并予叙明。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张斌的全部诉讼请求。
本案受理费16320元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费16320元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘露聪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初597号
原告曹某，女，1947年2月7日出生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告朱某，女，1971年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 可
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03667号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。
法定代表人李艳，董事长。
被执行人李瑞华，女，1965年11月19日出生。
被执行人刘志成，男，1963年8月9日出生。
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司与被执行人李瑞华、刘志成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18305号民事判决书已发生法律效力。瑞得辉煌投资有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法拍卖了李瑞华名下的房产，发还申请人部分案款后查明：被执行人李瑞华、刘志成暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18305号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人瑞得辉煌投资有限公司发现被执行人李瑞华、刘志成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03667号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。
法定代表人李艳。
被执行人李瑞华，女，1965年11月19日出生。
被执行人刘志成，男，1963年8月9日出生。
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司与被执行人李瑞华、刘志成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18305号民事判决书已经发生法律效力。要求李瑞华、刘志成给付申请人8,360,561.88元（利息暂计算至2015年4月14日）、利息、罚息、复利、公告费及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结、扣划被执行人李瑞华、刘志成的银行存款8,360,561.88元（利息暂计算至2015年4月14日）、利息、罚息、复利、公告费、延迟履行债务利息及执行费63,332元。
二、扣留、提取被执行人李瑞华、刘志成应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞华、刘志成的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一五年四月十六日
书记员 李蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2571号
原告王子学，男，1967年11月27日出生，汉族。
被告苏州润瑞商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1823号。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告王子学与被告苏州润瑞商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王子学以与被告苏州润瑞商业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月23日向本院提出申请撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，原告王子学以与被告苏州润瑞商业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向法院申请撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉，此系其自主地行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子学负担。
代理审判员 刘志华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审179号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区沃娱网吧，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人董瀚群，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0107号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区沃娱网吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区沃娱网吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0107号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第76号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄绍军，非农业。
被申请执行人：玉妹已，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄绍军、玉妹已履行良计生征字（2014）第081020号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄绍军、玉妹已于2012年12月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费71103元（其中对黄绍军征收51801元，对玉妹已征收51801元。被申请执行人已缴纳38604元，余下32499元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字（2014）第081020号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081020号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第76号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄绍军，男，1980年12月27日出生，壮族，非农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：玉妹已，女，1979年2月7日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄绍军、玉妹已履行良计生征字[2014]第081020号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄绍军、玉妹已于2012年12月10日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费71103元（其中对黄绍军征收51801元，对玉妹已征收51801元。被申请执行人已缴纳38604元，余下32499元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第081020号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081020号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终226号
上诉人（原审被告）：赵和燕，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省。
委托代理人：李文贤，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红霞，女，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市。
原审被告：吴弟平，男,汉族，1974年3月18日出生，住重庆市。
原审被告：陈飞，女，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市。
原审被告：秦东伟，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市。
上诉人赵和燕与被上诉人周红霞、原审被告ＸＸ、吴弟平、陈飞、秦东伟民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法民初字第00722号民事判决，赵和燕对该判决不服，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人赵和燕因与被上诉人周红霞、原审被告ＸＸ、吴弟平、陈飞、秦东伟庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院审查认为，赵和燕的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下:
准许赵和燕撤回上诉。
二审案件受理费38818.68元，减半收取19409.34元，由赵和燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 姜薇薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终226号上诉人（原审被告）：赵和燕，女，汉族，1989年3月22日出生，住四川省。委托代理人：李文贤，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红霞，女，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1985年1月8日出生，住重庆市。原审被告：吴弟平，男,汉族，1974年3月18日出生，住重庆市。原审被告：陈飞，女，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市。原审被告：秦东伟，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市。上诉人赵和燕与被上诉人周红霞、原审被告ＸＸ、吴弟平、陈飞、秦东伟民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）渝一中法民初字第00722号民事判决，赵和燕对该判决不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人赵和燕因与被上诉人周红霞、原审被告ＸＸ、吴弟平、陈飞、秦东伟庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院审查认为，赵和燕的撤诉申请符合法律规定的条件，应予以许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下:准许赵和燕撤回上诉。二审案件受理费38818.68元，减半收取19409.34元，由赵和燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 达 燕代理审判员 申 秋代理审判员 姜薇薇二〇一六年五月三日书 记 员 曾 宇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初220号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人马某某在白银市平川区中区和朋友饮酒后，驾驶马耀文的甘DN40**号小轿车回家，当行驶至靖远电厂门前路段被交警查获，当场进行了呼气式酒精检测，后被带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，马某某血样中检测出乙醇，含量为95.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，由于被告人马某某自愿意认罪，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某的供述，证人王某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，查获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王高升
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3960号
原告：刘汉顺，男。
被告：王西录，男。
被告：王宪虹，女。
被告：刘相强，男。
被告：陈龙花，女。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李华玲，女。
本院在审理原告刘汉顺与被告王西录、王宪虹、刘相强、陈龙花、ＸＸＸ、李华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉顺以与被告王西录、王宪虹、刘相强、陈龙花、ＸＸＸ、李华玲正在协商中为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉顺撤回起诉。
案件受理费800元，收取50元，由原告刘汉顺负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年七月十五日
书记员 钱 霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3156号
申请执行人：贾长越，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人贾长越与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第122号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的额：23500元，执行费253元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹