河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2246号
原告承德市公共交通有限责任公司。
法定代表人李晓峰。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告孟庆菊。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人李薇。
原告承德市公共交通有限责任公司与被告孟庆菊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告承德市公共交通有限责任公司的委托代理人祁浩、被告孟庆菊及其委托代理人张利平、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市公共交通有限责任公司诉称，2012年4月18日9时30分许，原告的驾驶员任勇驾驶冀HZ16**号公交车由西向东行驶至双滦区鼎盛路段，因被告所有的冀H294**号小型轿车在行驶过程中突然停车造成险情，为避免两车相撞，原告的驾驶员任勇采取了紧急制动措施，造成车上乘客李春华等数人受伤。原告因此次交通事故支付了受伤乘客医疗费、护理费等各项赔偿款40148.44元，上述损失被告孟庆菊应予赔偿，现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告承德市公共交通有限责任公司在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、视频资料光盘一张；
2、承德市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故证明一份及车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，上述两份证据证明此次事故发生的事实及责任；
3、冀H294**号小型轿车登记信息一份，证明被告孟庆菊为引起此次交通事故的机动车所有权人，应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失；
4、医疗费收据及出院记录；5、护理费发票1张；6、赔偿协议书及收据；三份证据证明此事故造成原告各项损失40148.44元。
被告孟庆菊辩称，我丈夫韩伯飞受双桥区东大街渔具店委托到泰丰时代城小区德邦物流城市营运部取渔具用品，2012年4月18日9时许，驾驶人韩伯飞驾驶冀H294**号小型轿车转了几圈没发现德邦物流，后来在行驶中发现德邦物流，在发现后就踩下刹车，对于发生此次交通事故豪不知情，对于原告主张的损失不应该承担责任。一、原告驾驶员驾驶的公交车，距离我方车辆太近，不足以采取紧急制动措施，以及原告驾驶员采取紧急措施不当是造成此次事故的原因。二、原告公交车车内设施不合格和乘客的安全意识较低是造成此次事故的主要原因；三、公交车应有座位险，应由保险公司给付。我方在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保有交强险及商业三者险，如果承担责任，应由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司承担。
被告孟庆菊在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：冀H294**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保交强险及商业三者险的保险单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称，被告孟庆菊在我公司投保有交强险及商业三者险，但本次事故并不是交通事故，也不是我方保险车辆造成的，而是由于原告驾驶员在驾驶过程中未与前方车辆保持安全距离，以致发生紧急情况后，不能采取有效措施造成的，因此对于原告主张的损失，我方不负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司对原告提交的1至5号证据的真实性均无异议，被告孟庆菊对原告提交的2号证据、3号证据、4号证据的真实性无异议，本院予以采信；被告孟庆菊对原告提交的1号证据有异议，不予认可，但该证据视频资料光盘视频中的车辆确实是我方车辆，地点也认可；合议庭合议后认为，该份证据与原告提交的2号证据相印证，能够反映出事故时的实际情况，具有真实性、本院予以采信；被告孟庆菊对原告提交的5号证据有异议，不予认可，应按实际天数计算，合议庭认为该份证据具有真实性、本院予以采信；原告提交的6号证据，被告孟庆菊、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司均有异议，认为协议系伤者与原告所签，有倾向性，内容中有护理费与主张的相冲突，不予认可，不能作为赔偿依据。合议庭合议后认为，协议系伤者与原告所签，具有真实性，但协议内容不作为赔偿依据，只具有参考意义。被告孟庆菊提交的证据，原告承德市公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年4月18日9时许，被告孟庆菊的丈夫韩伯飞驾驶冀H294**号小型轿车由西向东行驶，要到泰丰时代城小区德邦物流城市营运部办事，转了几圈没发现德邦物流，9时30分许当小车行驶至双滦区鼎盛路段时发现德邦物流，在发现后就踩了刹车，跟在其后驾驶冀HZ16**号公交车的承德市公共交通有限责任公司驾驶员任勇，为避免两车相撞，采取了紧急制动措施，造成车上乘客李春华、王瑞芹、孙秀芳、夏俊利、杨利佳受伤。原告司机报案后，承德市公安交通警察支队直属三大队出警赶到现场，被告孟庆菊的丈夫韩伯飞所驾驶的冀H294**号小型轿车已不在现场，承德市公安交通警察支队直属三大队出具了道路交通事故证明，未做出事故责任认定。受伤乘客被送往承德市中心医院门诊检查、治疗，支付了医疗费2941.10元，伤者李春华于2012年4月20日住院治疗，诊断为1、右膝关节闭合性损伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节软组织损伤、右膝关节积液，2、左肘软组织损伤，2012年5月17日出院，住院27天，支付住院费8337.34元，原告雇护工护理支付护理费3870元。2012年5月30日，原告承德市公共交通有限责任公司与王瑞芹、杨丽佳达成赔偿协议，承德市公共交通有限责任公司同意赔偿王瑞芹、杨丽佳误工费、护理费、后期检查费用1000元，2012年6月22日，原告承德市公共交通有限责任公司与李春华达成赔偿协议，承德市公共交通有限责任公司同意赔偿李春华误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项费用24000元，原告承德市公共交通有限责任公司按协议支付了赔偿款。
另查明，冀H294**号小型轿车登记车主为被告孟庆菊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100000元，有三者险不计免赔条款），机动车道路交通事故责任强制保险保险期间自2012年4月10日至2013年4月9日，第三者责任商业保险保险期间自2012年3月23日至2013年3月22日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中，原告承德市公共交通有限责任公司机动车的驾驶员任勇驾驶冀HZ16**号公交车，在被告孟庆菊的丈夫韩伯飞驾驶冀H294**号小型轿车紧急刹车后，为避免两车相撞，采取了紧急制动措施，造成车上乘客李春华、王瑞芹、孙秀芳、夏俊利、杨利佳受伤的交通事故。因伤者较多，原告及时对伤者进行了救治、赔偿，原告在赔偿上述乘客损失后，有权向对方追偿。原告主张被告赔偿其因事故支付的赔偿款，故原告有责任对其请求所依据的事实提供证据予以证明，但其所提供的证据并不能证明原告方车辆保持安全车速、与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，不能证明对方车辆在此事故中的责任。故本院按被告孟庆菊方无责处理。但原告承德市公共交通有限责任公司确因被告孟庆菊的冀H294**号小型轿车引发交通事故，与本案有关联性，被告孟庆菊的冀H294**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了机动车强制责任保险，且此次事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司应按照法律规定在机动车道路交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔付原告因此次交通事故造成的经济损失，医疗费1000元、本院酌定误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计9000元。原告的以上合理经济损失，本院予以支持；对其过高诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险无责限额内赔偿原告承德市公共交通有限责任公司因事故造成的损失10000元，其中医疗费1000元，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币9000元。
二、驳回原告承德市公共交通有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承德市公共交通有限责任公司承担375元，被告孟庆菊承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 艳
附页
《中国人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。