wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初58号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。2004年6月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役四个月，2007年2月因犯抢劫罪被湖南省雨花区人民法院判处有期徒刑三年三个月。又因本案于2015年12月4日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至11月期间，被告人蔡某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇东乐村王某家附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某某，得款100元。
2、2015年9月的一天，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇新河口村自家附近，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款160元。
3、2015年10月的一天，被告人蔡某某在沅江市南大膳镇幸福闸，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，得款160元。
4、2015年11月初的一天，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇大堤上，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款200元。
5、2015年11月20日，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇牛角岔，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员崔某某，得款150元。
6、2015年11月26日下午，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇新河口村自家附近，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某，得款200元。
7、2015年11月26日晚上，被告人蔡某某在沅江市南大膳镇幸福闸，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员崔某某，得款200元。
8、2015年11月29日，被告人蔡某某在沅江市黄茅洲镇东乐村王某家附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某某，得款100元。
2015年12月2日，公安民警抓获被告人蔡某某时，从其身上查获一小包白色晶体和六粒红色药丸。经鉴定白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重0.8113克，红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.6159克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人陈某某、龚某某、崔某某、杨某、宋某某、杨某甲的证言，被告人蔡某某的供述，沅江市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案财物集中保管收据、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）481号物证检验报告，沅江市公安局到案经过、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、尿样提取及检测结论告知笔录、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录，湖南省长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。沅江市人民检察院指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初606号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邓运隆，男。曾因犯盗窃罪，先后于2012年12月1日、2014年11月21日被柳州市鱼峰区人民法院均判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人邓运隆犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人邓运隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月6日14时许，被告人邓运隆在柳州市柳邕路顺达通对面的建设银行门前，将被害人杨某放在该处的一辆价值人民币2500元的北京现代牌电动车盗走。
2016年9月10日，被告人邓运隆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓运隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人邓运隆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓运隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓运隆犯盗窃罪成立。被告人邓运隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓运隆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人邓运隆从轻处罚，综上，本院决定对被告人邓运隆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓运隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更486号
罪犯武果，男，汉族，1989年10月23日出生于山东省巨野县。因犯抢劫罪于2006年7月5日被巨野县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日被释放。因犯非法拘禁罪于2009年5月26日被巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月14日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，本院作出(2011)菏少刑初字第1号刑事判决，以被告人武果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年十一月二十四日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑一终字第154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯武果在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武果在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武果在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武果减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
葫芦岛市连�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执恢21号
申请执行人何宝瑞，男，1963年03月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街新路园小区3区2号楼12号。身份证：210719196303230618
申请执行人王如意，男，1960年01月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街口字楼47号楼2单元5楼8号。身份证号：210719196001291036
被执行人田春成，男，1956年10月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯11号。身份证号：211402195610085919。
被执行人杨淑兰，女，1951年10月11日生，汉族，现住同田春成住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连沙民初字第00023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行中已将被执行人承包的林地予以查封，并选择了评估机构，但申请执行人表示评估拍卖林地无法操作，不同意继续进行评估拍卖程序，经查被执人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执恢21号申请执行人何宝瑞，男，1963年03月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街新路园小区3区2号楼12号。身份证：210719196303230618申请执行人王如意，男，1960年01月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街口字楼47号楼2单元5楼8号。身份证号：210719196001291036被执行人田春成，男，1956年10月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯11号。身份证号：211402195610085919。被执行人杨淑兰，女，1951年10月11日生，汉族，现住同田春成住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）连沙民初字第00023号民事判决书向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。执行中已将被执行人承包的林地予以查封，并选择了评估机构，但申请执行人表示评估拍卖林地无法操作，不同意继续进行评估拍卖程序，经查被执人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00023号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十二日书记员  叶 强
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2080号
原告：左国华，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：丁正平，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：王仁芳，女，1974年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告左国华诉被告丁正平、第三人王仁芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告左国华于2017年4月5日向本院申请撤回对被告丁正平、第三人王仁芳的起诉。
本院认为，原告左国华申请撤回对被告丁正平、第三人王仁芳的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左国华撤回对被告丁正平、第三人王仁芳的起诉。
案件受理费2916元，本院决定免交。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1084号
原告：刘义生，男，1953年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：秦连寿，女，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告刘义生、秦连寿与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘义生、秦连寿于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘义生、秦连寿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义生、秦连寿撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，本院予以免交。
代理审判员 牛君静
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐惠君
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特171号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：张登刚，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、张登刚关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、张登刚因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、张登刚现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，劳动力1人，有住房2间，建筑面积100平方米，有承包土地2.5亩，山林25亩，退耕还林1.4亩。
二、张登刚原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对张登刚搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付张登刚。
4、张登刚自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，张登刚方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、张登刚双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、张登刚双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、张登刚双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、张登刚双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、张登刚于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2538号
原告刘克勤，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡潘庄村**号，身份证号4123251963********。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告刘克桥，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡潘庄村**号，身份证号4123251972********。
被告刘家点，男，73岁，汉族，农民，住所地河南省睢县白楼乡潘庄村**号。
原告刘克勤为与被告刘克桥、刘家点宅基地使用权纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告刘克勤及委托代理人汤雪平、被告刘克桥到庭参加诉讼，被告刘家点经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘克勤诉称：原、被告系前后邻居，被告家在前，原告家在后。原告家的是老宅基，1995年3月23日并由睢县人民政府颁发了集体土地建设使用证。2016年春天，被告拆旧房盖新房，现房已建好，原告在自己宅基范围内垒院墙，二被告出面不让垒。经乡司法，土地所调解，到现场丈量定好边界，而被告却拒不按土地使用证记载范围执行。为维护原告合法权益，原告只好依法起诉，要求被告停止侵权，不得阻止原告垒院墙，维护原告对宅基的管理使用权。
被告刘克桥、刘家点向本院提交了答辩状。辩称：被告老房地基后有三尺滴水，被告没有侵犯原告的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告老房地基后是否有三尺滴水，原告是否有权在被告老房地基后建院墙，被告是否侵犯了原告的宅基使用管理权。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据有：1、原告的宅基证复印件1份（已核对），证明原告宅基南北长19米；2、照片两张；3、村委证明一份；证明原告在自己合法的宅基范围内垒院墙，被告予以阻止，侵权事实存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3本身无异议，但认为村委调解不成是因为原告私自在被告老房地基后挖沟造成的。
本院认为，原告所举证据1系睢县人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证，确认为有效证据；证据2能证明原、被告纠纷现场情况，确认为有效证据，但双方宅基的边界点不明；证据3仅能证明原、被告因宅基发生纠纷，曾申请白楼乡杨庄村民委员会调解。
被告针对本案焦点，向本院提供的证据材料有：1被告的宅基证复印件1份（已核对），证明被告在自己合法的宅基范围内有管理使用权；2、睢县白楼乡杨庄村民委员会证明一份，证明从原告的西边北头墙基到被告老房地基经村委丈量原告的现有宅基南北长20.6米；3、睢县白楼乡潘庄村村民联名签字、按手印出具的证明一份，证明睢县白楼乡潘庄村村民建房规矩是瓦房后面留三尺滴水、楼房后面留五尺滴水；4、现场照片五张；5、证人郝茂光出庭作证证言，证明在双方发生纠纷后，郝茂光和潘付强、刘克金共同调解过，原告不承认被告老房地基后有三尺滴水，没有调解成；6、证人潘付强出庭作证证言，证明在双方发生纠纷后，潘付强去调解了，让村里村民刘家山具体丈量，没有调解成；7、证人刘克金出庭作证证言，证明在双方发生纠纷后，郝茂光和潘付强、刘克金共同调解过，原告不承认被告老房地基后有三尺滴水，没有调解成；证人潘付强、刘克金均证明其白楼乡潘庄村村民建房规矩是瓦房后面留三尺滴水、楼房后面留五尺滴水，具体原、被告的屋后是否留多少滴水不清楚。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为证1不能证明被告老房地基后有三尺滴水；对证据2有异议，形式不合法，没有日期，没有村委签字，内容不实，丈量时原告不在场，丈量数据不认可；对证据3有异议，形式不合法，屋后留三尺滴水这个规矩不能证明被告老房地基后有三尺滴水；对证据4照片有异议，认为不是现在争议的现状，是其他邻居的后墙；原告对被告提供的证据5、6、7有异议，认为不能证明被告老房屋后有三尺滴水，只能证明老习惯有滴水，具体谁家留没留滴水证人不知道，即使被告屋后有三尺滴水，原告在其宅基范围内建院墙是合法的。
本院认为，被告所举证据1系睢县人民政府为被告颁发的集体土地建设用地使用证，确认为有效证据；证据2仅能证明原、被告因宅基发生纠纷，白楼乡杨庄村民委员会给原告宅基地丈量了；证据4能证明原、被告纠纷现场情况，确认为有效证据，但双方宅基的边界点不明；证据3、5、6、7，证明内容相印证的部分，确认为有效证据。
根据原告的申请，本院到原、被告争议的现场进行了勘验，形成了勘验笔录一份，并对现状拍摄照片3张。
经质证，原、被告对勘验笔录及照片均无异议。
本院认为，现场勘验笔录及照片，客观反映了原、被告的争议现状，与本案有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均系白楼乡潘庄村村民，双方南北相邻，原告居北，被告居南。白楼乡潘庄村村民建房规矩是瓦房后面留三尺滴水、楼房后面留五尺滴水。原、被告的宅基均有政府颁发的集体土地建设用地使用证，但双方宅基的边界点不明。因原告在双方宅院相邻处修建院墙，被告认为其老房地基后有三尺滴水，原告不应在被告留三尺滴水范围内修建院墙，因而被告阻止，双方发生纠纷，经村委会多次调解未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，本案原告虽持有宅基证，但对于原告宅基南北方向起止点，原、被告双方认识不一致，原告又无有效证据证明原告宅基南北边界点，原告主张的宅基四至不清，界线不明。故本案为土地使用权争议，而非侵权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，因此，该案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告起诉。但在双方纠纷解决前，原、被告均应保持土地现状，不宜激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克勤起诉。
案件受理费100元，退还原告刘克勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十二月十日
书记员 张沙沙
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0217民初3628号
原告三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人杨继刚。
委托代理人王俊伟，该公司综合办员工。
被告潘培勇，男，1973年10月31日出生（公民身份号码：432802197310312991）,住广东省珠海市香洲区香洲翠前居委会。
本院在审理原告三亚卓达房地产开发有限公司诉被告潘培勇劳动争议纠纷一案的过程中，原告三亚卓达房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告潘培勇达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚卓达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预缴），退还原告三亚卓达房地产开发有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5717a918-dbb1-4437-9a62-a6fa00c51bb6&imgId=NTcxN2E5MTgtZGJiMS00NDM3LTlhNjItYTZmYTAwYzUxYmI2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 柴华
lsq4wnrbtgsuvl5of0
案件唯一码二○一六年五月二十五日
书记员徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉
或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0217民初3628号	原告三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。	法定代表人杨继刚。	委托代理人王俊伟，该公司综合办员工。	被告潘培勇，男，1973年10月31日出生（公民身份号码：432802197310312991）,住广东省珠海市香洲区香洲翠前居委会。	本院在审理原告三亚卓达房地产开发有限公司诉被告潘培勇劳动争议纠纷一案的过程中，原告三亚卓达房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告潘培勇达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚卓达房地产开发有限公司撤回起诉。	案件受理费5元（原告已预缴），退还原告三亚卓达房地产开发有限公司负担。		审判员  柴华	lsq4wnrbtgsuvl5of0	案件唯一码二○一六年五月二十五日	书记员徐闻悦	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉	或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》	第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1427号
申请执行人厦门微能电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路881号四楼之一，统一社会信用代码9135020056843520X8。
法定代表人钟亮，总经理。
委托代理人庄霞飞，公司职员。
被告厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
本院在执行申请执行人厦门微能电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门兴翔天电子有限公司位于厦门市同安区的厂房已在本案立案之前被厦门中院拍卖处理，相关款项也已处理完毕。现被执行人名下位于同安的房产等财产已被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序，届时拍卖款项将依法按照债权比例分配给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1427号申请执行人厦门微能电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路881号四楼之一，统一社会信用代码9135020056843520X8。法定代表人钟亮，总经理。委托代理人庄霞飞，公司职员。被告厦门兴翔天电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。本院在执行申请执行人厦门微能电子科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人厦门兴翔天电子有限公司位于厦门市同安区的厂房已在本案立案之前被厦门中院拍卖处理，相关款项也已处理完毕。现被执行人名下位于同安的房产等财产已被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序，届时拍卖款项将依法按照债权比例分配给申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月五日书 记 员  颜伟真
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2488号
原告：李洪宝，男，汉族。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李辉，男，朝鲜族。
被告：唐国刚，男，满族。
本院在审理原告李洪宝诉被告李辉、唐国刚民间借贷纠纷一案中，原告李洪宝于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用80元，共计355元（原告已预交630元），由原告李洪宝负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成 杨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00222号
原告周某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
法定代理人李某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
被告周某甲，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXX
委托代理人符某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告周某诉被告周某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人李某、被告周某甲及其委托代理人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告的母亲李某与原告的父亲周某甲于2015年2月20日协议离婚，离婚时商定，原告与母亲周某一起生活，被告不负担抚养费。但原告与母亲生活，不仅母亲负担原告的生活费、医疗费，而且原告还的接受学前教育，需教育费。因为原告母亲无能力负担，故原告要求被告每月给付抚育费每月500元。
被告周某甲辩称：我们给不起抚养费，被告腿受过伤没有经济来源，如果原告抚养不起孩子被告同意抚养。
经审理查明：原、被告系父女关系，2015年2月12日原告的法定代理人李某与被告周某甲通过绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00041号民事调解书协议离婚，协议约定：李某和周某甲婚生女周某（2011年X月XX日生）随李某生活，周某甲不负担抚养费。至起诉之日止原告的法定代理人李某认为原告尚需接受学前教育，需要教育费及生活费，现已无能力承受相应的经济费用，故诉至法院。
另查，被告现在打零工，并无固定收入。
上述事实有原、被告陈述笔录、（2015）绥前所民初字第00041号民事调解书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母承担子女抚养费是法定义务。李某协议离婚时虽然未要求周某甲承担女儿的抚养费，并不意味着周某甲对女儿抚养义务就可以免除了，随着原告的成长，其学习和生活费用均已增加。故对于原告要求给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付标准，参照2014年辽宁省农村年人均消费性支出7159元。本院依法酌定被告每年给付原告抚养费3000元。对于原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称身体有病无经济来源，并非是不给抚养费的理由，对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某甲从2015年5月起每年给原告周某（2011年X月XX日生）3000元抚养费。此抚养费给付至原告独立生活为止。2015年抚养费判决生效后立即一次性给付。以后于每年7月1日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵明月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4218号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告陈杜亚。
被告汪应香。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈杜亚、汪应香金借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告陈杜亚、汪应香的起诉。
案件受理费减半收取4801元，由中国银行股份有限公司四川省分行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 吕丽莎
二〇一七年六月一日
书记员 徐 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8226号
原告:胡国哥,男,1986年6月24日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:徐力,男,1985年12月29日出生，汉族,住淮安市。
被告:魏金勇,男,1989年11月19日出生，汉族,住淮安市。
被告：潘寿林,男,1983年6月30日出生,汉族，住淮安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住淮安区楚港兴市花苑9幢9--10号。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市厦门西路16--1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾权，该公司员工。
原告胡国哥诉被告徐力、魏金勇、潘寿林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告胡国哥于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国哥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国哥负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 经
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第297号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人张亚伯，男，生于1981年12月15日，麦积区花牛镇靳家庄村四组186号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）48号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张亚伯未经批准，于2015年1月，擅自占用麦积区花牛镇靳家庄村耕地840平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款4200元。
经审查，本院认为，被执行人张亚伯违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）48号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终695号
上诉人（原审被告）：通化市安顺机动车驾驶员培训学校，住所，通化市利民路1号。
法定代表人：张敏，该校校长。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐希有，男，1980年7月2日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：程吉顺，男，通化市东昌区民主法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年6月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：柳恩全，男，1974年2月7日生，汉族，住辉南县。
上诉人通化市安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称通化安顺驾校）因教育培训合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人通化安顺驾校法定代表人张敏及其委托代理人韩译萱，被上诉人徐希有及其委托代理人程吉顺参加了诉讼。被上诉人宋伟、柳恩全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
徐希有一审时诉称：2011年，通过柳恩全介绍，宋伟收取其考试费6500元，但没有按约定给其考试及履行承诺，导致其至今未取得任何驾驶资格。2013年8月5日，宋伟、柳恩全出具说明，再次承诺：三个月内考完，不完如数退款。现其未取得驾驶证，故诉至法院，要求通化安顺驾校、宋伟、柳恩全返还其考试及培训费6500元。
宋伟一审时辩称：徐希有的诉讼在江西法庭已经判决且生效，此次起诉与（2014）东江西民初字第703号民事判决书是同一事实，同一法律关系，所以不能重复起诉。通化安顺驾校营业执照上的法定代表人是张敏，其是新站分校的负责人。因徐希有无故不参加培训，违反合同约定，故不予返还。徐希有应到通化安顺驾校办理退办手续。
柳恩全一审时辩称：其只是介绍徐希有到宋伟所在驾校培训的。其不同意返还徐希有主张的费用。
通化安顺驾校一审时经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年，徐希有通过柳恩全向宋伟交纳6500元，宋伟将该款交给了通化安顺驾校用以B2车型的培训及考试费用。2014年7月29日，徐希有将宋伟、柳恩全诉至一审法院，一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第703号民事判决书，以徐希有漏列当事人为由，驳回了徐希有的诉讼请求。
一审法院认为：徐希有缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故其与通化安顺驾校之间为教育培训合同法律关系。徐希有已履行了自己的义务即交纳了培训费用，通化安顺驾校亦应提供相应的培训服务，且宋伟为通化安顺驾校分校的负责人，其收取相应款项并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，因通化安顺驾校未按约定履行自己的义务，应返还徐希有考试及培训费6500元。宋伟主张，徐希有的起诉系重复诉讼，应当驳回其诉讼请求。一审法院作出的（2014）东江西民初字第703号判决书，该判决系因徐希有漏列通化安顺驾校，所以驳回了徐希有的诉讼请求，故徐希有的起诉不属于重复诉讼。遂判决：1、通化安顺驾校于本判决生效之日立即支付徐希有培训及考试费用6500元。2、驳回徐希有其他诉讼请求。案件受理费50元，由通化安顺驾校负担。
判决后，通化安顺驾校不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，证据不充分。徐希有在2011年通过柳恩全向宋伟交纳6500元，所录驾驶员档案为柳河现代驾校。徐希有提供的证据证明其交纳的费用是宋伟所收，并未交给其驾校，属于个人行为。2011年其并未与宋伟有任何业务往来。徐希有提交的是2014年的委托书，此委托书只能证明这期间宋伟与其有业务往来。2、徐希有与宋伟的驾驶员培训合同是在2011年，是与柳河现代驾校建立的，与其无关。通化市东昌区人民法院已作出（2014）东江东民初字第703号民事判决，根据相关司法解释，同一法律事实、同一法律关系不能重复诉讼。故应撤销一审判决，发回重审或者驳回徐希有的诉讼请求。
徐希有答辩认为：上诉人是否与其签订培训合同，其不知情，根据宋伟在一审法院作出的700号民事案件中提交的证据，证明宋伟在2011年是上诉人的负责人，宋伟的行为构成表见代理。从一审宋伟代理人的笔录能够证明宋伟收取的费用一部分交给了通化安顺驾校，通化安顺驾校应承担退回6500元的义务。
二审时，宋伟、柳恩全经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明：2011年，徐希有得知柳恩全经宋伟取得了驾照，便通过柳恩全交给宋伟3000元，欲办理驾照。2013年，徐希有按照宋伟的要求另行支付给宋伟3500元。同年8月5日，宋伟出具承诺书：“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500（元）”，柳恩全、宋伟签字。2014年7月29日，徐希有将宋伟、柳恩全诉至一审法院，要求宋伟、柳恩全返还考试及培训费6500元。一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第703号民事判决，认为宋伟不具有培训相应驾驶技能的资质，认定宋伟是通化安顺驾校分校负责人，宋伟收款并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，判决驳回了徐希有的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2015年10月26日，徐希有提起本案诉讼。
本院经审查认为：出具返款承诺的是宋伟与柳恩全，而非上诉人通化安顺驾校；徐希有交款地点不在通化安顺驾校，交钱时，宋伟未提供与通化安顺驾校有关的身份证明，宋伟也未出具盖有通化安顺驾校印章的手续；一审时宋伟提交的徐希有培训档案复印件亦载明培训单位非通化安顺驾校，徐希有主张的表见代理证据不足。徐希有还要求判令宋伟、柳恩全返还其考试及培训费用6500元，但其就相同之诉讼请求曾向一审法院起诉，且一审法院已作出生效判决，即（2014）东江西民初字第703号民事判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故徐希有对宋伟、柳恩全的起诉构成重复诉讼。
综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第739号民事判决；
二、驳回徐希有的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵婉岑
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初18号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人白军利，男，1966年11月19日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中肄业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人白军利犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人白军利及其辩护人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年11月14日21时40分许，被告人白军利驾驶陕XXXX**号重型半挂牵引车由南向北超速行驶至某国道839km+900m处时，与由西向东横过公路的行人李某、李某1发生碰撞，致李某、李某1受伤，李某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，白军利承担事故全部责任。耀州区人民检察院认为，被告人白军利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人当庭认罪，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为有下列法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑：1、自首；2、有悔罪表现；3、过失犯罪，初犯、偶犯；4、赔偿了损失，取得被害人亲属谅解；5、保护现场，积极施救。
经审理查明，2017年11月14日21时40分许，被告人白军利驾驶陕XXXXX**号重型半挂牵引车沿某国道由南向北超限速行驶至839km+100m处，与由路西向路东横过公路的李某及其牵引的孙子李某1发生碰撞，致李某、李某1受伤，李某经医院抢救无效死亡。经交警队认定，被告人白军利负事故全部责任。
事故发生后，被告人白军利及时用自己的手机向“110”报警。交警出警到现场时，被告人白军利正在现场抢救受伤人员。
2018年2月2日白军利与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人白军利预付李某1医疗费16万元，先期赔偿李某亲属经济损失7万元，待保险公司理赔后直接将全部理赔款打到被害人李某亲属账户上。李某、李某1亲属对被告人白军利予以谅解，请求法院对被告人白军利判处缓刑。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安机关出具的《归案经过》证明，2017年11月14日21时42分许，有人用手机XXXXXXXXXX向“110”报警，在某某修车场门口发生交通事故，一辆半挂车与行人发生碰撞，大人和小孩受伤。“110”及时转报“122”。办案民警到现场时，肇事司机白军利在现场救助伤者。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故现场位于某国道839km+100m处，道路南北走向。肇事车辆为陕XXXXX**号半挂车。司机在现场。并证明了现场状况、车辆受损情况。
3、被害人李某尸检报告、被害人李某1诊断证明、办案说明、李某2询问笔录证明，被害人李某因钝性外力致两侧肋骨多发性骨折使内脏损伤出血而死亡，李某1右小腿挤压撕脱伤伴血管、神经损伤，左足骨筋膜室综合征伴骨折及血管、神经损伤，急性颅脑损伤。因李某1正在治疗，未做伤情鉴定。
4、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及其附件、某国道事故路段限速照片证明，陕XXXX**号车发生事故时的行驶速度约为82km/h，该车制动、转向性能均符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。发生事故路段限速50km/h。该车发生事故时超限速行驶。
5、被害人李某1陈述证明，他晚上放学，奶奶接他步行过国道回某某停车场对面的租住房时，发生了事故。再的，就不记得了。
6、被告人白军利供述证明，2017年11月14日21时40分许，他驾驶陕XXXX**号重型半挂牵引车沿某国道由南向北行驶至耀州区某某停车场南边300米处，看到路西有个老婆和一个娃，车快到老婆和娃跟前时，老婆和娃突然过马路。他急忙踩刹车，向东打方向，车就和老婆、娃碰撞了，他的车和路东护栏也撞了。他下车后看见老婆在挂车水罐下侧卧，娃在挂车护栏下躺着，他就急忙打电话报警。一会交警来了，后120来了，把伤者送往耀州区人民医院，随后，他跟交警到交警大队接受调查。他的手机号是XXXXXXXXXX。
7、白军利机动车驾驶证、陕XXXX**号重型半挂牵引车行驶证、陕XXXX**号挂重型自卸半挂车行驶证证明，被告人白军利有合法驾驶资质，陕XXXX**号重型半挂牵引车、陕XXXX**号挂重型自卸半挂车均在检验有效期内。
8、道路交通事故责任认定书证明，被告人白军利负事故全部责任。
9、被告人户籍证明信证明，被告人白军利出生于1966年11月19日，发生事故时已达完全刑事责任年龄。
10、领条、西安凤城医院预交款凭证、询问笔录证明，2017年11月20日李某2领取李某丧葬费4万元，被告人亲属向西安凤城医院为李某1预交医疗费16万元。
11、刑事和解协议书、谅解书、收条证明，被害人亲属与被告人达成和解协议，除过被告人通过交警队已给付被害人李某亲属的4万元外，再给付3万元，待保险公司理赔后直接将全部理赔款打到被害人李某亲属账户上。李某、李某1亲属对被告人白军利予以谅解，请求法院对被告人白军利判处缓刑。
本院认为，被告人白军利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白军利在事故发生后及时救治被害人，并主动报警，当办案民警讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但积极施救、及时报警是司机的法定义务，应从严掌握。被告人白军利交通肇事后积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人关于自首，有悔罪表现，过失犯罪，初犯、偶犯，赔偿了损失、取得被害人亲属谅解，保护现场、积极施救故而应从轻处罚的观点成立，本院予以支持。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期内禁止从事驾驶运输活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执563号
申请执行人淄博华润燃气有限公司（原淄博诚信燃气有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人陈国勇，董事长。
委托代理人陈栋，山东××律师事务所律师。
委托代理人张国红。
被执行人淄博市化工设备厂（统一社会信用代码：913703031642749488）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人朱玉涛，山东××××律师事务所律师。
申请人淄博华润燃气有限公司与淄博市化工设备厂合同纠纷一案，淄博仲裁委于2016年3月9日作出（2015）淄仲裁字第468号裁决书，裁决被申请人淄博市化工设备厂在指定期间向申请人淄博华润燃气有限公司履行金钱给付义务。由于被申请人淄博市化工设备厂到期未履行判决书判决事项，申请人淄博华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第468号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 刚
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执字195号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人朱君华、石四花征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人朱君华、石四花已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第3354号
罪犯李德峰，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二00九年二月二十日作出（2009）阳刑初字第32号刑事判决。以被告人李德峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000万。（刑期自2008年1月6日起至2020年1月5日止）。被告人李德峰退出的账款人民币200万元，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月8日作出（2011）鄂沙洋刑初字第4643号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年1月8日作出（2013）鄂沙洋刑初字第802号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，（刑期至2018年1月5日止）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2010年10月20日提出假释建议书，同月24日报送本院审理。本院立案后，于2014年11月3日将本案的有关情况在湖北省人民法院网和沙洋范家台监狱予以公示。公示期间（2014年11月3日至6日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日在沙洋范家台监狱公开开庭审理了本案，湖北省沙洋地区人民检察院检察员余兴、书记员汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长宁新华代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯李德峰到庭参加诉讼。现已审理完毕。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯李德峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定该犯确有悔改表现，实际执行原判刑罚已过二分之一，没有再犯罪的危险，建议人民法院对其假释。
湖北省沙洋地区人民检察院认为，刑罚执行机关报请该犯假释符合法律规定，法庭审理程序合法有效。但从执行机关呈报的材料证明该犯假释出去后的生活来源和监管条件的证据不足，需进一步查明后依法作出裁定。
经审理查明，罪犯李德峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从原审法院判决；以《服刑人员行为规范》为服刑指南，严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从民警分工，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在担任包夹岗值班期间能认真负责，起到了较好的监督稳定作用，受到了民警的好评，服刑中一贯表现好。在2013年1月—2014年4月间，连续获得监狱五次表扬、一次记功，并被评为2012年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子行政奖励。2013年6月缴纳罚金人民币20000元、2014年10月退出剩余部分赃款80000元，原居住地公机关、社区矫正机关同意接受对其假释期间进行监管。
上述事实有沙洋监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表，罪犯悔改表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯小组鉴定表，罪犯改造表现个人小结，干警讨论记录，监狱提供罪犯一贯表现好及拟假释罪犯再犯罪危险评估的证明；湖北省适用假释审前社会调查表，原居住地公机关、社区矫正机关的相关证明；出监罪犯改造综合评估表和缴纳没收个人财产款、退出赃款票据，国泰君安证劵客户资产总值表和革命烈士证明书，湖北省希望工程捐赠专用收据证明。证人龚友松、周言武、王华松的证言等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成好劳动任务。具有法定的确有悔改表现，实际执行刑期符合法律规定的要求。罪犯李德峰改造表现一直较为稳定，在服刑期间积极执行财产刑和退清赃款的剩余部分，并能用其妻的抚恤金积极向希望工程捐款，参与公益事业，对一个侵财罪犯来讲，说明其通过监狱改造，在思想发生了较大转变。原居住地社区矫正、公安机关同意接受对其假释期间进行社区矫正和监管。罪犯李德峰的亲属对其假释后的生活也作了妥善安排，李德峰系大学文化，具有一定的自食其力的能力。综上所述，该犯具备了假释的法定条件。执行机关对检察机关庭审中提出的问题补充了相关证据材料。因此，执行机关所提假释罪犯李德峰确有悔改表现的事实清楚、证据确实充分；提请假释罪犯李德峰的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第十五条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项，第五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算。至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁习梅
河北省献县人民法院
民事裁定�
（2017）冀0929民初729号
原告：李磊，男，汉族，1979年5月16日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
审：被告张槐树，男，汉族，1981年9月27日生，住河北省献县张村乡小八里庄村**号。
李磊与张槐树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李磊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李磊撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李磊负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年三月二十日
书记员 刘秀凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1413-2号
申请执行人唐松梅，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人黄梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市贵毕路。
法定代表人赵禄君，系该公司董事长。
被执行人葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3664号、3667号、3662号民事判决书，依法受理黄梅、唐松梅申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、葛绍祥民间借贷纠纷等三案。在执行过程中，本院划拨被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司的银行存款支付申请执行人，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司名下栋编号为3457，3-28-1号、3-28-2号、2-28-3号、2-28-4号、2-22-2号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 饶 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审506号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波东方九洲食品工贸有限公司(统一社会信用代码为91330212144567743A)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇东山村。
法定代表人钱德康，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由原宁波市鄞州区国土资源局作出的鄞土罚〔2004〕53号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区国土资源局于2004年12月20日作出鄞土罚〔2004〕53号行政处罚决定，认定被执行人宁波东方九洲食品工贸有限公司未经批准，于2004年10月份擅自占用塘溪镇东山村土地建企业污水处理池。2004年12月8日经实地测量，非法占地总面积为436.3平方米，其中建筑占地面积为428.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波东方九洲食品工贸有限公司退还非法占用的436.3平方米土地；2.对在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施依法予以没收；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币6545元。原宁波市鄞州区国土资源局于2004年12月23日向被执行人宁波东方九洲食品工贸有限公司送达鄞土罚〔2004〕53号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款6545元。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因2005年国土资源管理部门体制改革，原宁波市鄞州区国土资源局改为宁波市国土资源局鄞州分局，为宁波市国土资源局的派出机构。
本院认为，原宁波市鄞州区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波东方九洲食品工贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区国土资源局于2004年12月20日作出鄞土罚〔2004〕53号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十日
代书 记员 孙柳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保617号
申请人刘俊玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人张宇，男，汉族，1970年9月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住址郑州市。
申请人刘俊玲于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4720000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇、梅淑雅银行存款4720000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1108号
原告杨某。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告常某。
本院在审理原告杨某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵阳
二〇一六年五月二十日
书记员 胡月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终878号
上诉人（原审原告）：魏冉，男，1985年8月1日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人魏冉因与被上诉人殷磊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
魏冉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。在起诉时，上诉人提供了被告的详细地址、身份证复印件、电话号码，这些均是真实有效的，被告明确，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。如果被告确实找不到，一审法院应到被告的户籍地查询或根据原告提供的地址进行邮寄送达。《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼”，一审法院裁定驳回上诉人的起诉与上述规定相悖。
魏冉向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日被告以为原告办事为由向原告借款人民币20000元，向原告写下借条一份，并有被告签字捺印。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。
一审法院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏冉的起诉。
本院认为，本案原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实、理由，一审法院以被告不在原告起诉状中指定的地址为由，裁定驳回上诉人魏冉起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5250号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终878号上诉人（原审原告）：魏冉，男，1985年8月1日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人魏冉因与被上诉人殷磊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。魏冉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。在起诉时，上诉人提供了被告的详细地址、身份证复印件、电话号码，这些均是真实有效的，被告明确，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。如果被告确实找不到，一审法院应到被告的户籍地查询或根据原告提供的地址进行邮寄送达。《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼”，一审法院裁定驳回上诉人的起诉与上述规定相悖。魏冉向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还欠款20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日被告以为原告办事为由向原告借款人民币20000元，向原告写下借条一份，并有被告签字捺印。经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款。一审法院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，其提供的被告住址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏冉的起诉。本院认为，本案原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有明确的诉讼请求和事实、理由，一审法院以被告不在原告起诉状中指定的地址为由，裁定驳回上诉人魏冉起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5250号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 路凤娟审 判 员 赵洪科审 判 员 李 兴二〇一八年四月二十三日法官助理 赵永芝书 记 员 沙 洁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭旭，男，1989年10月11日生，住上海上海上海浦东新区高桥镇江心沙路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,966.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,966.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭旭，男，1989年10月11日生，住上海上海上海浦东新区高桥镇江心沙路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭旭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,966.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,966.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终227号
吉林省通化市中级人民法院裁判文书原稿
上诉人（原审原告）：杨娇玲，女，1971年2月6日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市吉乐乡吉安村*组。
诉讼委托代理人：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住梅河口市吉乐乡吉安村*组。
上诉人（原审原告）：于喜忠，男，1969年2月18日出生，满族，个体工商户，住梅河口市吉乐乡吉安村*组。
被上诉人（原审被告）：梅河口市山城镇电影院。
负责人：马君，经理。
原审第三人：马兴丽，女，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市山城镇团结街1委*组。
上诉人杨娇玲、于喜忠因与被上诉人梅河口市山城镇电影院（以下简称山城镇电影院）、原审第三人马兴丽相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。于喜忠、山城镇电影院负责人马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨娇玲、于喜忠上诉请求：依法撤销（2016）吉0581民初385号民事判决；依法改判山城镇电影院排除妨害，赔偿其挡光损失126万元，及墙体粉化损失26万元。事实与理由：山城镇电影院违法占用其2.65平方米土地使用权，并造成其房屋采光受阻。山城镇电影院应当承担侵权责任并排除妨害。
杨娇玲、于喜忠向一审法院诉讼请求：要求山城镇电影院排除妨害并赔偿其挡光损失126万元，赔偿墙体粉化损失20万元。事实和理由：2001年9月22日，其购买了梅河口市稻镰厂办公楼的1、2、3层，面积为280.4平方米，并于2002年8月1日办理了产权登记过户手续，稻镰厂将国有土地使用证交付给其，国有土地使用证上载明，西侧距离墙基2.65米的围墙外为山城镇电影院，依据物权法等法律规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有的，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权随之转让，这是法律强制规定，任何人不得违反。其享有了购买房屋的所有权和对房屋使用范围内的土地使用权，属于其私人合法财产，但山城镇电影院兴建综合楼时，不按批件规定，非法侵占其2.65米土地使用权，将2楼4个窗户堵死，3楼4个窗户被挡光，一楼墙体粉化60厘米，严重影响门市房的通风、采光。
电影院一审辩称：于喜忠已与杨娇玲离婚，不是本案的适格原告；本案是相邻采光纠纷，双方不相邻，于喜忠应该起诉马兴丽；于喜忠、杨娇玲购买二手房时是按现状购买的，是对房屋现状的认可，不存在影响采光问题，所以应驳回于喜忠、杨娇玲起诉。
马兴丽一审未到庭答辩，未向法庭提交证据，在询问笔录中表示，本案与其无关，其买房的时候就是这样，是开发商盖的，而且于喜忠家向后接房子的时候，也把其家房子的一、二楼窗户封死了。
一审法院经审理查明事实如下：原梅河口市稻镰厂办公楼与原山城镇电影院中间相隔约2.65米的原稻镰厂职工食堂（高艳馨经营，在原稻镰厂土地使用证范围内）。2000年4月30日山城镇电影院与曹云峰和山城镇建筑工程公司（现名为梅河口市三株房地产开发责任有限公司）签订《山城镇电影院拆除改造合同书》，由曹云峰和山城镇建筑工程公司拆除原电影院及附属建筑，建设开发楼（即山城镇电影院综合楼）并在原电影院南侧给山城镇电影院回迁建设新电影院。2000年11月7日，山城镇电影院综合楼竣工，山城镇建筑工程公司将房屋分别回迁、出售，1、2楼门市归高艳馨等8户分别所有，3楼及门洞上方2楼及外楼梯归朱英所有。2001年9月22日，梅河口市稻镰厂将办公楼出售给杨娇玲等4人，同时将国有土地使用证交给于喜忠，后办理了房屋过户登记手续，杨娇玲、于喜忠购买该房屋时，该房屋2楼西侧窗户已被高艳馨所有的1、2门市堵死。2005年8月25日，高艳馨将该1、2楼门市出售给第三人马兴丽。于喜忠、杨娇玲起诉来院，要求山城镇电影院排除妨害并赔偿挡光损失126万元，赔偿墙体粉化损失20万元。另查明，杨娇玲、于喜忠因与山城镇电影院土地使用权侵权纠纷一案（原告认为被告占有其2.65米土地），多次找电影院、梅河口市国土资源局等部门协商未得到解决，后诉至法院，法院作出（2011）梅民初字第1315号民事判决，驳回杨娇玲、于喜忠诉讼请求。2014年通化中级人民法院驳回杨娇玲、于喜忠再审申请，同年，梅河口市人民检察院作出决定，不支持杨娇玲、于喜忠的监督申请。
一审法院认为：原稻镰厂办公楼与原山城镇电影院相邻，建筑时间早于电影院综合楼的建筑时间，原稻镰厂对办公楼西侧原有窗户享有采光权。杨娇玲、于喜忠购买该房屋，采光权随之转让。杨娇玲、于喜忠虽已离婚，但在离婚时未对该房屋进行分割，故于喜忠仍对该房屋享有权利，可以作为本案原告。关于杨娇玲、于喜忠要求山城镇电影院赔偿一楼60厘米墙体粉化损失的诉讼请求，杨娇玲、于喜忠未提交证据及损失计算依据，本院对该项诉讼请求不予支持。本案中堵死杨娇玲、于喜忠房屋二楼窗户的是马兴丽所有的二层楼房，杨娇玲、于喜忠均表示不追加马兴丽为被告，认为马兴丽不应承担责任。杨娇玲、于喜忠认为三楼窗户被电影院综合楼挡光但未起诉电影院综合楼三楼的所有权人朱英。山城镇电影院不是与杨娇玲、于喜忠房屋相邻的二层楼房及山城镇电影院综合楼的所有权人，与杨娇玲、于喜忠不存在相邻关系，山城镇电影院所有的房屋未对杨娇玲、于喜忠房屋的采光、日照、通风造成影响，故对杨娇玲、于喜忠的该项诉讼请求不予支持。关于庭审中主张山城镇电影院应排除妨害并拆除违章建筑，2.65米土地使用权应归杨娇玲、于喜忠所有，因该诉求法院在另案中已经作出民事判决且已发生法律效力，故对此不予评判。综上所述，杨娇玲、于喜忠起诉山城镇电影院要求赔偿挡光及墙体粉化损失没有事实及法律依据，不予支持。本案经一审法院2016年第十三次、第十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨娇玲、于喜忠要求山城镇电影院排除妨害并赔偿挡光损失126万元及墙体粉化损失20万元的诉讼请求。案件受理费17940元，由杨娇玲、于喜忠负担。
山城镇电影院二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：杨娇玲、于喜忠系因山城镇电影院所建设的、现归马兴丽所有的门市房遮挡其房屋采光而提起的相邻关系之诉，但其所有的房屋与马兴丽所有的房屋同为座北朝南，马兴丽的房屋与杨娇玲、于喜忠的房屋平行相邻并位于西侧，房屋高度相比较低，客观上并不遮挡房屋采光。且杨娇玲、于喜忠在购买其现有房屋时，即为马兴丽房屋即已存在，亦说明杨娇玲、于喜忠对其房屋现状的认可。杨娇玲、于喜忠上诉主张所事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由上诉人杨娇玲、于喜忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 单铄然
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执523号
申请执行人ＸＸ，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄生件（又名黄生健），男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
本院在执行ＸＸ与黄生件买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人黄生件在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月七日
书记员 刘国良
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5735号
上诉人（原审原告）：叶友华，女，1960年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中油酒店有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：冯连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
上诉人叶友华因与被上诉人武汉中油酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂0106民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案。
本案在审理过程中，2016年9月27日，武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局登记中心登记注销武汉中油酒店有限公司。
本院经审查认为，武汉市中油酒店有限公司被注销，丧失诉讼主体资格，本案需等待其权利义务承受人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项和第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 海 波
审判员 廖艳平审判员陶歆
二○二○一六年十月十七日
书记员 章 雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00065-1号
原告：上海金基房地产有限公司，（有效期2001年7月17日到2005年7月6日截止）。
法定代表人：蔡志达，公司经理（企业法人营业执照营业期限自1995年7月7日至2005年7月6日）。
委托代理人：顾惠方。
委托代理人：谢立宇。
被告：含山县仙踪镇人民政府。
法定代表人：秦家木，该镇镇长。
委托代理人：郑华，该镇政府工作人员。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告上海金基房地产有限公司诉被告含山县仙踪镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阮法明
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡晓云
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初868号
原告：王从军，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。
本院在审理原告王从军与被告蚌埠市茂弘新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王从军在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告王从军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王从军负担。
审判员 薛铁
二〇一七年五月五日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4852号
罪犯喻怀平，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）赣刑一终字第191号刑事附带民事判决，认定喻怀平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2009）洪刑执字第5696号、（2012）洪刑执字第4818号、（2014）洪刑执字第667号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年四个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻怀平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻怀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻怀平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初269号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省，因犯盗窃罪于2008年8月1日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2009年8月6日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年3月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被杞县公安局刑事拘留，同年8月26日被杞县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因犯盗窃罪于2004年4月30日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2006年11月7日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2012年1月10日被温县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉犯嫌盗窃罪于2016年7月19日被杞县公安局刑事拘留，同年8月26日被杞县公安执行局逮捕。
被告人宋某某，男，1962年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因犯流氓罪于1992年11月12日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2008年8月1日被延津县人民法院判处拘役四个月。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，2014年12月15日被新乡市公安局铁西分局取保候审，2015年11月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审，2015年12月7日经新乡市卫滨区人民法院决定，次日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审，因犯盗窃罪于2015年12月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，现处于判决未执行阶段。因涉犯嫌盗窃罪于2016年7月19日被杞县公安局刑事拘留，同年8月18日被杞县公安局执行取保候审。2016年12月14日，经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人李某某、刘某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月2日3时许，被告人宋某某、刘某某、李某某驾驶豫Ｇ×××××号黑色帕萨特轿车到杞县阳堌镇北村106国道路西预谋盗窃，宋某某在车上等待接人，刘某某望风，李某某将杨某某0PP0R9手机、韩某某酷比-s9手机、赵某某VIV0X5手机盗走后，三人驾车离开。经杞县价格认证中心鉴定，被盗0PP0R9手机价值2394元，酷比-s9手机价值874元，VIV0X5手机价值1274元。
2、2016年7月8日凌晨，被告人宋某某、刘某某、李某某驾驶豫Ｇ×××××号黑色帕萨特轿车到杞县阳堌镇106国道杨庄路口北路东预谋盗窃，宋某某在车上等待接人，刘某某望风，李某某将杨某1的小米N0TE4手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗小米N0TE4手机价值1100元。
3、2016年7月8日4时许，被告人宋某某、刘某某、李�某驾驶豫Ｇ×××××号黑色帕萨特轿车到杞县阳堌镇旧店村预谋盗窃，宋某某在车上等待接人，刘某某望风，李某某将李某1的三星G7106手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗三星G7106手机价值675元。
4、2016年7月18日1时许，被告人宋某某、刘某某、李
某某驾驶豫Ｇ×××××号黑色帕萨特轿车在鹤壁市淇县周合春的物流门市部内，将周某某裤兜内的身份证和100余元现金盗走。
上述事实，被告人李某某、刘某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某、韩某某、赵某某、杨某1、李某1、周某某等人的陈述，证人张某某、陈某等人的证言，杞县价格认证中心估价鉴定结论，扣押决定书，购买手机发票及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、刘某某、宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人宋某某在被判处刑罚后，刑罚未执行阶段，又犯新罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万，与原判未执行的刑罚八个月，并处罚金人民二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月十四日
书记员 段 康
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3848号
原告：王绪军，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被告：宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王绪军与被告宿迁市绿润房地产开发有限公司（以下简称绿润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告绿润公司在答辩期内提出管辖权异议。经本院审查，作出（2016）苏1323民初3848号民事裁定，驳回被告绿润公司对本案管辖权提出的异议。被告绿润公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民辖终257号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪军及其诉讼代理人车ＸＸ，被告绿润公司的诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告333238元及违约金，违约金自2016年5月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：绿润公司欠案外人江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）借款，双方于2014年10月17日约定以绿润公司开发建设的商品房冲抵借款。2014年10月，王绪军和蔡绍斌为代表的债权受让方与绿陵公司、绿润公司签订债权转让协议一份，约定绿陵公司将其享有的对绿润公司的债权转让给原告等人，绿润公司已将用于冲抵债权的商品房出售获得房款333238元，王绪军多次向绿润公司索要该款未果。
被告绿润公司辩称，被告愿意将等值的房屋交付给原告，或者由原告选定某套房屋之后，由原告或者委托被告代售，所得价款被告同意及时支付给原告。对原告主张的事实，被告不认可，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告绿润公司与案外人绿陵公司签订《协议》，被告绿润公司向绿陵公司借款2400万元，被告绿润公司以其开发的左岸逸品5号楼商铺一楼499.23平方米、1号、5号楼商铺二楼1698.14平方米、住宅3167.8平方米冲抵绿陵公司的借款总价20877998元。绿陵公司享有自主支配冲抵房源的权利，绿陵公司拥有买卖、出租等处置权。
2014年10月，绿陵公司与债权受让人代表蔡绍斌、原告王绪军、被告绿润公司签订《债权转让协议书》，绿陵公司将对被告绿润公司的债权16417454元转让给原告王绪军等人。被告绿润公司按照2014年10月14日与绿陵公司所签订的《协议》约定的结算方式和价格，将金额16417454元的房屋转让给蔡绍斌、原告王绪军等人。
2014年12月26日，原告王绪军与绿陵公司签订《债权转让协议书》，绿陵公司将对被告绿润公司的债权485169.53元转让给原告王绪军。
2015年2月9日，绿陵公司向被告绿润公司发函，要求被告绿润公司按照2014年10月14日签订的《协议》与王辉，按照7000元每平方米，办理门市5-109号房屋买卖事项，备注：王辉483881.55元、李光宇124626.01元、王绪军127499.93元、苑春罗91812.51元。
2015年2月11日，原告王绪军与被告绿润公司签订《左岸逸品商品房认购协议书》，原告王绪军选购左岸逸品6幢2单元1506室房屋，面积为125.94平方米，价格为360188元。被告绿润公司后来将左岸逸品6幢2单元1506室房屋出售给赵梅，成交总价为340038元。被告绿润公司向原告王绪军出具《抵款房源办理一览表》，该表载明：抵款单位为绿陵公司、原告王绪军，成交总价为340038元，扣除2%营销费用6800元，最终总价为333238元。原告王绪军向被告绿润公司索要该款未果，因而成讼。
本院认为，原告王绪军提交的被告绿润公司与案外人绿陵公司签订的《协议》、绿陵公司与债权受让人代表蔡绍斌、原告王绪军、被告绿润公司签订的《债权转让协议书》、原告王绪军与被告绿润公司签订的《左岸逸品商品房认购协议书》虽然系复印件，但上述证据与原告王绪军提交的绿陵公司与原告王绪军签订的《债权转让协议书》及被告绿润公司向原告王绪军出具《抵款房源办理一览表》相互印证，可以证明原告王绪军取得对被告绿润公司的债权。原告王绪军选购的左岸逸品6幢2单元1506室房屋由被告绿润公司销售，被告绿润公司与原告王绪军进行了结算，扣除营销费后，被告绿润公司应当返还原告王绪军333238元。对原告王绪军主张的违约金，因《抵款房源办理一览表》没有载明日期，也没有载明返还款项的期限及违约金约定，本院支持自原告起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市绿润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王绪军返还333238元及违约金（自2016年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，保全费2270元，合计5442元，由被告宿迁市绿润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 青
第4页/共5页
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1699号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：刘富民，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：卞飞，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告竺桂华与被告刘富民、卞飞买卖合同纠纷一案中，原告竺桂华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺桂华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告竺桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告竺桂华负担。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 胡小海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 典
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初15号
原告湖北欣合盛贸易有限公司。
法定代表人黄创彬。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被告樊国兵。
原告湖北欣合盛贸易有限公司（以下简称欣合盛公司）与被告樊国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告欣合盛公司的委托代理人文毅、被告樊国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣合盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款197,312.51元并支付逾期违约金（从起诉之日计算至偿还之日，按年息7.13%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月10日，被告先后在原告公司购买纸张和胶，双方未签订书面合同，原告先后向被告提供价值631,802.4元的货物。被告共计向原告支付货款434,489.89元，最后一次付款时间为2015年8月3日，现仍拖欠货款197,312.51元，原告为此多次向被告主张，但被告却采取推诿、拖延等方式拒绝支付。
被告樊国兵辩称，被告确实差欠原告货款，但原告陈述的差欠金额不属实，被告曾经于2014年8月通过刷卡的方式向原告付款80,000元，扣除该笔付款，尚欠117,312.51元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：欣合盛公司成立于2011年5月20日，经营范围包括纺织材料、纸张、油墨、印刷耗材、化工品、办公用品等销售。
欣合盛公司与樊国兵从2013年5月份开始业务关系，双方通过电话联系方式确认供应纸张、胶的数量及型号，由欣合盛公司送货上门。2014年下半年，双方结束供货关系。供货期间，欣合盛公司累计供货价值631,802.4元，樊国兵累计付款434,489.89元，尚欠货款197,312.51元。关于货款结算，双方在交易过程中采取滚动结算的方式。
另查明，樊国兵最后一笔货款支付时间为2015年8月3日，其后无付款行为。
以上事实有双方当事人的陈述、销售单、出库通知单、收条、银行交易流水等证据在案佐证。
本院认为，原告欣合盛公司根据被告樊国兵的需求供应纸张、胶等货物，并已交付，双方之间存在事实上的买卖关系。根据已查明事实，原告交付货物价值631,802.4元，被告已支付货款434,489.89元，尚欠197,312.51元，对于该款项，被告负有清偿义务。故，原告要求被告支付拖欠的货款197,312.51元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告结束供货关系后，被告应及时结清货款，逾期支付的构成违约，应承担逾期期间的资金占用损失，该损失以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期付款次日开始计算至付清之日。本案中，双方无法确认结束供货关系的具体时间，原告主张从起诉之日，即2017年1月3日开始计算逾期付款损失，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。对于原告要求被告支付逾期违约金（从起诉之日计算至偿还之日，按年息7.13%计算）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
关于被告提出其于2014年8月通过刷卡的方式支付货款80,000元，应从付款总金额中予以扣减的辩称意见，被告未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊国兵于本判决生效后十日内向原告湖北欣合盛贸易有限公司支付货款197,312.51元并赔偿资金占用损失（以197,312.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月3日计至货款付清之日）；
二、驳回原告湖北欣合盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,123元（原告湖北欣合盛贸易有限公司已预交）由被告樊国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年五月二日
书记员 涂娅迪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1656号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人韩吉英，女，1966年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李振法，男，1957年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孟宪书，男，1955年12月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿成豹，男，1965年2月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年11月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1656号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1656号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人韩吉英，女，1966年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李振法，男，1957年12月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孟宪书，男，1955年12月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿成豹，男，1965年2月19日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1158号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人耿成瑞、韩吉英、李振法、孟宪书、耿成豹在银行的存款31万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑伟娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第674号
罪犯叶应辉，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）商少刑初字第34号刑事判决，认定叶应辉犯�劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。叶应辉不服，向周口市中级人民法院上诉，周口市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）周少刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年四月十三日起至二○一四年十月六日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶应辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建�对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月22日17时左右，被告人叶应辉伙同他人酒后骑摩托车，走到固墙镇二中斜对面去叶庄的一条土路时，看见许庆生和一女子在路上聊天，叶应辉以许庆生和女子嗤笑他为由，下车拐回去殴打许庆生，自己因醉酒也摔倒在地上。其他被告人见状也下车拐回去将叶应辉扶起并对许庆生殴打，并拿走其钱包里现金500元。经鉴定，被害人许庆生的伤情为轻微伤。被告人叶应辉系主犯，具有自首情节。
罪犯叶应辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证�在案佐证。
本院认为，罪犯叶应辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶应辉减去刑期二个月。
刑满日期：二○一四年八月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执417号
申请执行人：何红，女，1977年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：谭锡敏，男，1976年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
本案在执行何红与谭锡敏民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书给被执行人谭锡敏，限令其在收对执行通知书后即履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院到金融机构、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等部门查询了被执行的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月十三日
书记员 ：黄培超
第2页