浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第653号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人：史利三，该公司总经理。
被告：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰北畈周村。
法定代表人：史利三，该公司总经理。
被告：嘉兴市恒隆置业有限公司。住所地：海盐县武原镇昭君弄*号。
法定代表人：来志诚，该公司总经理。
委托代理人：赵丽华、张凤英，浙江天卫律师事务所律师。
被告：史锡航。
被告：朱耀君。
被告：黄迪。
�告：史利三。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告浙江通迪重工机械有限公司、被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告嘉兴市恒隆置业有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪、被告史利三金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后本院于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人谭臻、被告嘉兴市恒隆置业有限公司的委托代理人赵丽华、张凤英到庭参加诉讼，被告浙江通迪重工机械有限公司、被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪、被告史利三经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院决定延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年6月10日，被告宁波通迪重型锻造有限公司与原告签订《最高额抵押合同》【编号2012-ZGE-013】一份，约定：被告宁波通迪重型锻造有限公司自愿为被告浙江通迪重工机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同为被告浙江通迪重工机械有限公司与原告自2012年6月13日起至2015年6月12日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同、协议或其他法律性文件，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为16070000元，抵押财产为被告宁波通迪重型锻造有限公司所有的位于余姚市城区畈周村的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用2007第020**号】。后双方办理了抵押登记。2012年9月4日，被告嘉兴市恒隆置�有限公司与原告签订《最高额抵押合同》【编号2012-ZGE-032】一份，约定：被告嘉兴市恒隆置业有限公司自愿为被告浙江通迪重工机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同为被告浙江通迪重工机械有限公司与原告自2012年9月4日起至2015年5月20日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同、协议或其他法律性文件，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为13560000元，抵押财产为被告嘉兴市恒隆置业有限公司所有的位于武原镇昭君弄2-7号（B区01-06室）的房屋及国有土地使用权【房产证号：盐字第J064381、J064382、J064383、J064384、J064385、J0643**号，土地证号：海盐国用（2009）第1-1364、1365、1366、1367、1368、13**号】。后双方办理了抵押登记。2013年8月6日，被告史锡航与原告签订《最高额抵押合同》【编号2013-ZGED-038】一份，约定：被告史锡航�愿为被告浙江通迪重工机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同为被告浙江通迪重工机械有限公司与原告自2013年8月6日起至2016年8月5日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同、协议或其他法律性文件，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为4657000元，抵押财产为被告史锡航所有的位于余姚市新城市花园71幢西的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地证号：余姚镇国用2001字第41**号】。后双方办理了抵押登记。2013年8月6日，被告朱耀君、被告黄迪与原告签订《最高额抵押合同》【编号2013-ZGED-039】一份，约定：被告朱耀君、被告黄迪自愿为被告浙江通迪重工机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，主合同为被告浙江通迪重工机械有限公司与原告自2013年8月6日起至2016年8月5�期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同、协议或其他法律性文件，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为40510000元，抵押财产为被告朱耀君、被告黄迪所有的位于余姚市城区南滨江路281号的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证城区字第××、余房权证城区共字第××号，土地证号：余国用（2005）第075**号】。后双方办理了抵押登记。上述《最高额抵押合同》均约定：抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、债权人实现债权和担保权利而发生的律师费等；无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，债权人均可直接要求抵�人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。2014年3月25日，被告黄迪、被告史利三与原告签订《本金最高额保证合同》【编号2014-ZGER-002】一份，约定：被告黄迪、被告史利三自愿为被告浙江通迪重工机械有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，主合同为被告浙江通迪重工机械有限公司与原告自2014年3月25日起至2017年3月25日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同、协议或其他法律性文件，保证方式为连带责任保证，保证范围包括不超过48000000元的本金余额以及利息（包括罚息、复利）、债权人为实现债权与担保权而发生的律师费等；无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2014年3月27日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-038】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年3月27日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-039】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月3日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年3月27日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-041】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年3月27日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-042】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年5月29日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-068】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款7000000元，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年5月29日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-069】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款10000000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。2014年5月29日，被告浙江通迪重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》【编号建甬余贷（2014）36-070】一份，约定：被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款9500000元，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，固定利率为起息日基准利率上浮5%。上述《流动资金贷款合同》均约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月的20日为结息日；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按罚息利率计收利息和复利；因借款人违反本合同约定导致的律师费等费用应由借款人承担。
根据上述合同，原告按约向被告浙江通迪重工机械有限公司发放贷款共计46500000元，贷款利率均为5.25‰。至原告起诉前被告浙江通迪重工机械有限公司仅归还编号建甬余贷（2014）36-038《人民币流动资金贷款合同》项下的本金313454.41元，其余本金未还并拖欠自2014年12月21日起的利息。原告为实现债权支出律师费95000元。故原告诉讼请求为：1.被告浙江通迪重工机械有限公司归还原告借款本金46186545.59元，支付律师费95000元，并支付从2014年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）；2.原告对被告宁波通迪重型锻造有限公司的抵押物在16070000元的担保范围内享有优先受偿权，原告对被告嘉兴市恒隆置业有限公司的抵押物在13560000元的担保范围享有优先受偿权，原告对被告史锡航的抵押物在4657000元担保范围内享有优先受偿权，原告对被告黄迪、被告朱耀君共有的抵押物在40510000元担保范围内享有优先受偿权；3.被告黄迪、被告史利三对被告浙江通迪重工机械有限公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自认被告浙江通迪重工机械有限公司至今归还了编号建甬余贷（2014）36-038《人民币流动资金贷款合同》项下的本金321313.23元，故自愿将第一项诉讼请求变更为：被告浙江通迪重工机械有限公司归还原告借款本金46178686.77元，支付律师费95000元，并支付从2014年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
被告嘉兴市恒隆置业有限公司答辩称：借款人本金归还情况不了解；抵押担保属实，本被告提供的抵押物只在13560000元的担保范围内承担责任；律师费过高，案情并不复杂，且律师费没有实际支付，原告方没有提供支付律师费的证据；因原告起诉的借款金额大于抵押担保的�高额，且本案其他被告也是该案的实际利益享有者，故抵押物的处理应当存在先后顺序，应优先处理借款人以及其他自然人提供的抵押物。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交如下证据：1.人民币流动资金贷款合同七份、贷款转存凭证（复印件）七份，拟证明原告按约向被告浙江通迪重工机械有限公司发放贷款46500000元，同时双方对各自权利义务作出约定的事实；2.最高额抵押合同四份、他项权证十份，拟证明被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告嘉兴市恒隆置业有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪对被告浙江通迪重工机械有限公司的债务提供最高额抵押，双方就各自权利义务作出约定的事实；3.最高额保证合同一份，拟证明被告黄迪、被告史利三对被告浙江通迪重工机械有限公司的债务提供最高额保证，双方就各自权利义务作出约定的事�；4.利息清单一份，拟证明被告浙江通迪重工机械有限公司拖欠利息的事实；5.委托代理合同一份、律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告浙江通迪重工机械有限公司、被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪、被告史利三均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告嘉兴市恒隆置业有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告嘉兴市恒隆置业有限公司对证据1的真实性表示无法确认，因该贷款合同并非本被告所签，所以不清楚，贷款转存凭证原件由法院审核；对证据2中涉本被告的最高额抵押合同和他项权证无异议，对其他内容因本被告不清楚，不发表意见；对证据3因无法确认而持有异议；对证据4有异议，因借款本金数额无法确认，对于利息如何生成原告代理人又无法解释，原告关于利息系系统自动生成的说法缺乏合理性；对证据5，认为律师费过高，且原告没有提交实际付款凭证，律师费必须实际发生。被告浙江通迪重工机械有限公司、被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪、被告史利三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及担保合同关系合法有效，应予保护。被告浙江通迪重工机械有限公司向原告借款，理应按约归还本金并支付利息，现逾期不付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的律师费95000元未超过律师服务收费标准且明显低于该标准，合理合法，本院予以支持。被告嘉兴市恒隆置业有限公司关于律师费过高且未实际支付的答辩意见，理由不足，本院不予支持。被告黄迪、被告史利三自愿为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告嘉兴市恒隆置业有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪作为抵押人分别以其所有的财产为被告浙江通迪重工机械有限公司的债务提供抵押担保，在被告浙江通迪重工机械有限公司未按约履行还款义务的情况下，原告有权分别以抵押人提供的抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款在各自约定的抵押担保范围内优先受偿。各抵押人根据抵押担保范围的约定所需承担的律师费应按照约定的抵押债权与抵押权人对借款人享有的全部债权的比例各自承担。根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。本案中，债权人根据约定有权自行决定实现担保的顺序，故抵押人和保证人不得因此而提出异议。被告嘉兴市恒隆置业有限公司关于应先行处理借款人提供的抵押物的答辩意见缺乏依据，故本院不予采纳。被告浙江通迪重工机械有限公司、被告宁波通迪重型锻造有限公司、被告史锡航、被告朱耀君、被告黄迪、被告史利三不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告浙江通迪重工机械有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金人民币46178686.77元，赔偿律师费95000元，并支付从2014年12月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、若被告浙江通迪重工机械有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告宁波通迪重型锻造有限公司所有的位于余姚市城区畈周村的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用2007第02002号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在16070000元的最高债权本金、相应的利息（包括罚息、复利）及相应的律师费范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告浙江通迪重工机械有限公司追偿；
三、若被告浙江通�重工机械有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告嘉兴市恒隆置业有限公司所有的位于武原镇昭君弄2-7号（B区01-06室）的房屋及国有土地使用权【房产证号：盐字第J064381、J064382、J064383、J064384、J064385、J0643**号，土地证号：海盐国用（2009）第1-1364、1365、1366、1367、1368、1369号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在13560000元的最高债权本金、相应的利息（包括罚息、复利）及相应的律师费范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告浙江通迪重工机械有限公司追偿；
四、若被告浙江通迪重工机械有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告史锡航所有的位于余姚市新城市花园71幢西的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证余姚镇字第××号，土地证号：余�镇国用2001字第4178号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在4657000元的最高债权本金、相应的利息（包括罚息、复利）及相应的律师费范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告浙江通迪重工机械有限公司追偿；
五、若被告浙江通迪重工机械有限公司未按期履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告黄迪、被告朱耀君所有的位于余姚市城区南滨江路281号的房屋及国有土地使用权【房产证号：余房权证城区字第××、余房权证城区共字第××号，土地证号：余国用（2005）第07538号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在40510000元的最高债权本金、相应的利息（包括罚息、复利）及相应的律师费范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告浙江通迪重工机械有限公司追偿；
六、被告黄迪、被告史利三对被告浙江�迪重工机械有限公司的上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江通迪重工机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费273168元，财产保全费5000元，合计278168元，由被告浙江通迪重工机械有限公司、被告黄迪、被告史利三共同负担278168元，由被告宁波通迪重型锻造有限公司共同负担其中的100061元，由被告嘉兴市恒隆置业有限公司共同负担其中的85214元，由被告史锡航共同负担其中的32548元，由被告朱耀君共同负担其中的244635元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王瑶炯