wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00304号
原告：赵大玉，男，1954年10月5日出生，汉族，务农。
被告：宋付友，男，成年人，汉族，务农。
本院在审理原告赵大玉诉被告宋付友合同纠纷一案，原告赵大玉于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵大玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵大玉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵大玉负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年三月十八日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第836号
申请执行人溧阳市中医院，住所：溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
被执行人甘定前，男，1985年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘定前至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人溧阳市中医院于2014年12月23日向溧阳市人民法院申请执行。溧阳市人民法院委托本院执行。经本院查明，被执行人甘定前暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00638号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第836号
被执行人：林民全。
被执行人：李超贤。
本院在执行刑事审判部门移送执行的林民全、李超贤抢劫罪一案中，于2015年7月14日向被执行人林民全、李超贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人林民全、李超贤有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第836号
申请执行人兴隆县南天门满族乡后分水岭村村民委员会。
被执行人石嵘学。
本院在执行兴隆县南天门满族乡后分水岭村村民委员会与石嵘学农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2565号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年九月二十四日
书记员 史利民
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00031号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人，住横山县横山镇。2012年4月25日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月8日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天，被告人李某某在靖边县城长庆路嘉俊陶瓷四楼卖窗帘的房间，盗窃了该房间内被害人李某甲手提包内现金人民币2200元；
2、2014年9月1日18时许，被告人李某某在靖边县城东环路被害人王某甲经营的渔具超市三楼一卧室，盗窃一黑色女式提包内现金人民币7500元。
综上，被告人李某某盗窃两次，数额共计人民币9700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、侦破报告、抓捕经过、情况说明、调取前科资料，证人张某甲的证言，被害人李某甲、王某甲、张某乙的陈述，被告人李某某的供述，现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年11月9日起至2012年9月8日止），于2012年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中能自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人李某甲人民币2200元，退赔被害人王某甲人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第457号
原告张泰。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告令珑。
原告张泰与被告令珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰的委托代理人王志鹏、于永飞到庭参加了诉讼，被告令珑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张泰诉称，被告因经营奇火锅业务需要，向我经营的鑫泰商行进购雪花啤酒。截止2013年3月，被告共计拖欠我货款25370元，向我出具欠条一张。经催要被告归还我货款7000元，剩余货款以各种理由推脱不付，现请求依法判�被告支付我货款18370元，诉讼费由被告承担。
被告令珑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告经营奇火锅店期间，原告给被告供雪花啤酒。截止2013年3月5日，被告共计拖欠原告啤酒款25370元，给原告出具了欠条。经原告索要，被告于2013年6月22日给原告支付啤酒款7000元，剩余啤酒款索要无果引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，原告为被告供应啤酒，被告向原告出具欠啤酒款25370元的欠条一张，双方买卖关系成立，被告应按欠条载明的数额向原告付款。被告在支付原告啤酒款7000元后，剩余啤酒款18370元拖欠至今未付，应承担偿付欠款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的主张放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告令珑于本判决生效后10日内支付原告张泰啤酒款18370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告令珑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年八月十四日
书记员 张文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1498号
原告历玉兰。
被告贾保芹。
原告历玉兰诉被告贾保芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告历玉兰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告历玉兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告历玉兰负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜成功
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第487号
原告张邦宜，男，生于1952年4月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告唐双华，男，生于1976年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李雷，系四川国豫律师事务所律师。
被告康克平，男，生于1966年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张邦宜诉被告唐双华、康克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张邦宜及其委托代理人陈玉、被告唐双华及其委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告康克平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张邦宜诉称：被告唐双华于2011年修建位于双溪乡松合村2组的房屋承包给了李志强修建，李志强在承建过程中因与被告唐双华产生不快，就�承建事项转包给了被告康克平。后原告在被告康克平处提供劳务修建被告唐双华的房屋，因被告唐双华、康克平多次发生矛盾，原告便多次要求结算后走人。但被告唐双华为让原告安心为其建房，就向原告承诺由其直接支付原告提供的劳务的劳动报酬。被告唐双华的房屋于2012年5月建好后，原告多次找被告唐双华索要劳动报酬，被告唐双华以没有与原告建有劳务等合同关系为由拒绝支付。故请求人民法院依法判令被告限期给付原告劳动报酬4520元并承担本案诉讼费用。
被告唐双华辩称：2011年l0月18日，被告唐双华与李志强签订建房承包合同，将位于双溪乡松合村的民房承包给李志强修建，承包方式为包工不包料，由李志强组织施工人员，提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切工具等，承包价为180元／m2。被告唐双华与原告之间没有劳务合同关系，被告唐双华也没有向原告承诺直接支付原告劳动报酬，原告要求被告唐双华给付的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
被告康克平未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告唐双华将其修建的位于汉源县双溪乡松合村2组的房屋，以包工不包料的方式承包予李志强，双方于2011年10月18日签订建房承包合同，后李志强又转包给被告康克平，原告张邦宜等民工即在被告康克平组织下，在被告唐双华的建房工地向被告康克平提供劳务。原告张邦宜等民工提供劳务期间向被告康克平借支过资金，而被告唐双华在经被告康克平同意后除直接给有部分民工劳动报酬5000元外，还给有被告康克平22000元。2013年1月10日，被告康克平与原告张邦宜等民工进行了结算，经结算，被告康克平现未付给原告张邦宜的劳动报酬为4520元。尔后，原告张邦宜向被告唐双华、康克平追索其劳动�酬未果，即诉至本院，提出前述主张。诉讼中，原告张邦宜未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、工资结算清单、建房承包合同、询问笔录以及双方当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告唐双华将其修建的房屋的劳务发包给李志强，李志强又包给了被告康克平。原告等民工是在被告康克平的组织下，向被告康克平提供劳务，原告等民工提供的劳务成果虽是被告唐双华所建的房屋，但原告等民工未向本院提供其还与被告唐双华间达成有提供劳务合同的相关证据，原告等民工在提供劳务中，是服从被告康克平的管理，提供了劳务后是被告康克平与原告等民工进行结算并由被告康克平给付劳动报酬，故被告唐双华建房过程中除发生了其与李志强、被告康克平间的农村建房合�关系外，还发生了由原告等民工提供劳务和由被告康克平接受提供的劳务的法律关系，原告等民工不能依不同的法律关系和不同的对应主体直接要求被告唐双华给付其劳动报酬，被告唐双华对原告等民工间依法可能承担的法律责任是，如被告康克平经与被告唐双华结算后在被告唐双华处还有未得合同价款，在该价款内有协助给付的法律义务，故本院对原告张邦宜要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。原告等民工提供的劳务报酬依法应由接受提供劳务的被告康克平来给付，经被告康克平与原告等民工结算，现被告康克平尚欠原告张邦宜劳动报酬4520元，故本院对原告张邦宜要求被告康克平给付4520元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告康克平于判决生效后十日内给付原告张邦宜劳动报酬4520元；
二、驳回原告张邦宜要求被告唐双华给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告康克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年四月十五日
书记员 何 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第239号
原告刘某，男，1988年生，汉族，农民。
被告牛某某，女，1988年生，汉族，农民。
原告刘某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告认识，2011年12月双方在尉氏县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告好逸恶劳、贪图享受，并且染上了赌博打牌坏习惯。几年来婆媳关系紧张，并且被告脾气古怪，动不动发脾气，大吵大闹。被告在原告外出务工期间，私自将结婚用品拿到她娘家，并且长期居住在娘家，长达十个多月。被告的所作所为使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原被告结婚证复印件一份；3、原被告户籍信息复印件各一份。
被告辩称：原告起诉不属实，被告既没有好逸恶劳，也没有赌博，与婆婆关系还可以。主要原因还是因为没有生育孩子，原告才起诉离婚。被告同意离婚，但要求原告给付10万元的青春损失费。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日登记结婚，婚后没有生育子女。
另查明，双方因孩子问题产生矛盾，并于2013年农历11月分居至今。
本院认为，原告起诉离婚、被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告赔偿10万元青春损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告牛某某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年三月五日
书记员 陈亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08714号
原告刘某，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市邻水县。
委托代理人文刚，重庆精卓律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人文刚，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与朱某于2006年认识恋爱，2011年11月30日在江北区民政局登记结婚。婚后由于性格不合及家庭和经济上的原因，双方经常闹矛盾。我很痛苦，无法和朱某继续生活下去。特诉至法院，请求依法判决我与朱某离婚，并平均分割夫妻共同财产存款16684.83元和位于重庆市江北区某处的车库。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与刘某的夫妻感情尚可，虽然最近有点矛盾，但双方矛盾可以缓解，请给我们一个重归于好的机会。刘某要求分割的车库是我的个人财产不是夫妻共同财产，银行存款虽然在我的卡上，但钱是我和姐姐合伙做生意的钱。
经审理查明，刘某与朱某于2006年自行认识恋爱，并于2011年11月30日登记结婚，刘某系初婚，朱某系再婚，双方婚后未生育子女。2015年7月6日，刘某以夫妻经常闹矛盾无法继续生活下去为由，诉至法院要求与朱某离婚。庭审中，刘某认为夫妻已经破裂，要求离婚的主要理由在于双方之间存在冷暴力，相互无法沟通；朱某认为双方感情还好，并表示为弥补夫妻关系今后会多抽时间与刘某好好沟通。
上述事实，有结婚登记档案查询记录、银行流水清单、土地房屋登记查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某与朱某自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系。两人认识恋爱五年后登记结婚，婚姻关系存续至今亦有多年，夫妻感情已经真实建立。双方相处多年应共同努力经营婚姻，夫妻生活中偶有矛盾属婚姻中的普遍现象，朱某当庭表示为弥补夫妻关系今后会多抽时间与刘某好好沟通，其维系婚姻关系的态度应予认可。刘某认为双方夫妻感情破裂，并未举示证据予以证明，对其要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈宏亮
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00111号
原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市.
法定代理人张某某，女，汉族，系原告母亲。
被告魏某某（曾用名魏某），女，汉族。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某及其法定代理人张某某，被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于19XX年X月X日依法登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，要求离婚。
被告辩称：原告所诉属实，我与原告19XX年X月分居至今，夫妻关系名存实亡，同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明以下案件事实：原、被告经经人介绍认识，于19XX年X月XX日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，于19XX年X月X日生一女孩，名王甲某。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执，19XX年被告离家出走，期间原告患有精神分裂症，自此双方少有联系。20XX年X月X日原告诉讼来院，要求离婚。审理中被告同意离婚。
本院认为，原被告感情基础一般，婚后双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系始于不睦，原告患病后被告离家出走数十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
助理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 媛
相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效，应准予离婚：
（一·）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00111号
原告王某甲，男。
法定代理�张某某，女，系原告母亲。
被告魏某某（曾用名魏某），女。
原告王某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某甲及其法定代理人张某某，被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年1月20日依法登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，要求离婚。
被告辩称：原告所诉属实，我与原告1994年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明以下案件事实：原、被告经经人介绍认识，于1987年1月20日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1988年10月10月30日生一女孩，名王某乙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执，1992年被告离家出走，期间原告患有精神分裂症，自此双方少有联系。2014年1月14日原告诉讼来�，要求离婚。审理中被告同意离婚。
本院认为，原被告感情基础一般，婚后双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系始于不睦，原告患病后被告离家出走数十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
助理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 媛
相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效，应准予离婚：
（一*）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00111号原告王某甲，男。法定代理�张某某，女，系原告母亲。被告魏某某（曾用名魏某），女。原告王某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某甲及其法定代理人张某某，被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年1月20日依法登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，要求离婚。被告辩称：原告所诉属实，我与原告1994年8月分居至今，夫妻关系名存实亡，同意离婚。原、被告未提供证据。经审理查明以下案件事实：原、被告经经人介绍认识，于1987年1月20日依法登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1988年10月10月30日生一女孩，名王某乙。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执，1992年被告离家出走，期间原告患有精神分裂症，自此双方少有联系。2014年1月14日原告诉讼来�，要求离婚。审理中被告同意离婚。本院认为，原被告感情基础一般，婚后双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系始于不睦，原告患病后被告离家出走数十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告王某甲与被告魏某某离婚。案件受理费300元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟审 判 员  黄林鹰助理审判员  王 蕾二〇一四年一月十五日书 记 员  孔 媛相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。�民法院法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效，应准予离婚：（一·）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第114号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区民强三街**号36。
委托代理人：刘文舸、李晓蕾，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帆，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区昆山西路**号4-1-3。
委托代理人：孙双巧，系江苏简恒律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人王辉及其委托代理人孙双巧，被上诉人张帆的委托代理人刘文舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帆诉称，王辉于2012年8月28日向张帆借款人民币十万元，并写下借条：借十万元整。借款人：王辉，8月28日。后经多次催要未果，请求判令王辉给付借款人民币10万元并承担本案诉讼费。
王辉辩称，2009年我所在的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司向张帆借款10万元，我和公司出纳王某甲到张帆家取款，我给张帆出具借条。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司于2010年11月8日以转账支票形式向张帆还款30万元，其中包括我给张帆出具借条的10万元。我在2012年的时候没有向张帆借过款，张帆起诉的事实不存在。
原审法院经审理查明，王辉于2009年8月28日向张帆借款10万元，并于借款当日给张帆出具借条，写明：“借款壹拾万元整，借款人：王辉”。张帆于借款当日向王辉交付10万元，王辉未向张帆偿还借款，现尚欠张帆借款10万元。
原审法院认为，本案争议焦点为张帆、王辉之间是否存在民间借贷的法律关系。张帆提供的证据是王辉书写的借条一份，王辉对该份借条无异议且已收到张帆交付的借款10万元，故应认定张帆、王辉之间存在民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定返还借款。王辉向张帆借款后未向张帆偿还属于违约行为，应向张帆承担偿还借款10万元的违约责任。
关于王辉提出实际借款人是河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，其只是代替公司书写欠条，且该笔借款已由河南国基建设集团有限公司辽宁分公司偿还，现已不欠张帆借款的抗辩。王辉提出此抗辩理由提供证据是一份情况说明及支出凭证及转账支票存根，该份情况说明中陈述我司向张帆借款10万元，让王辉和我司出纳王某甲到张帆家取款并让王辉代我写了一份借据，情况说明中并未明确说明借款人是谁，我司指哪一个单位，且在情况说明上盖章的是河南国基建设集团有限公司尚盈丽景项目部，王某乙签字。该份情况说明不能证明是河南国基建设集团有限公司辽宁分公司向张帆借款，王辉提供的支出凭证及支票存根不能证明王辉还款的事实，故不能证明王辉已向张帆偿还10万元，且张帆对此予以否认，故对王辉此抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王辉于本判决书生效后七日内返还张帆借款10万元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由王辉负担。
宣判后，王辉不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理查明的事实与张帆诉请的借条时间明显不同，10万元借款事实不清，公然违反不诉不理原则。事实上，该笔借款是2009年上诉人代表河南国基建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）向张帆的借款，上诉人只是实际经办人，该笔借款实际也是由公司使用，公司也出具了情况说明，一审法院将职务行为的法律后果归于经办人显然是违背法律规定的。王某乙是辽宁分公司的负责人，他以公司名义出具的情况说明代表的是公司行为。该笔借款由辽宁分公司予以归还，上诉人出具的支出凭证和支票存根均能证明此款已归还。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张帆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案借款行为是上诉人王辉个人借款行为还是职务行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王辉主张涉案10万元借款是2009年8月28日辽宁分公司向被上诉人张帆的借款，其与同事王某甲只是经手人。王辉向法院提供了辽宁分公司负责人王某乙出具的《情况说明》用以证明自己的观点，被上诉人张帆否认此份证据的真实性，王某乙、王某甲亦未出庭作证，故对于该份证据，本院不予采信，上诉人王辉应承担举证不能的法律后果。
关于上诉人王辉是否应向被上诉人张帆偿还10万元借款的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王辉主张辽宁分公司已向张帆偿还10万元借款，是由张帆的亲属张威取走的，并向法院提供了辽宁分公司的支出凭证和支票存根，但被上诉人张帆否认其让张威取款，否认收到30万元的支票。王辉提供的证据不足以证明张帆收到10万元还款，且该份证据亦不能证明30万元是用于偿还涉案借款，故应承担举证不能的责任。原审判决并不不当，上诉人的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执409号之一
被罚款人：陈某。
被罚款人：杨某。
被罚款人：陈某某。
本院在执行申请执行人中国某支行与被执行人陈某、杨某、陈某某小额借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈某、杨某、陈某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈某、杨某、陈某某各罚款2000元，限在2017年9月15日前交纳；
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执409号申请执行人:中国某某支行。被执行人：陈某。被执行人：杨某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人陈某、杨某、陈某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请撤销对被执行人陈某、杨某、陈某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1027执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  邓乐红人民陪审员  周敏芳二〇一七年十一月十四日书 记 员  万 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第521号
原告张艳。
被告王英。
被告谭周勇（又名谭永坤）。
原告张艳诉被告王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告张艳到庭参加了诉讼，被告王英、谭周勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年1月24日，被告王英以经商缺少资金为由在原告张艳处借款2万元，双方约定月息600元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告王英催要未果。被告谭周勇系被告王英之夫，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息0.24万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张艳向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告王英于2014年1月24日在原告处借款人民币2万元，双方约定月利息600元的事实。
证据二、涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会及民政办公室的证明。拟证明两被告系夫妻关系及下落不明的事实。
被告王英、谭周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王英、谭周勇未到庭参加庭审质证，没有对原告张艳提交的证据发表质证意见。经审查，原告张艳所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告王英、谭周勇系夫妻关系。2014年1月24日，被告王英以经商缺少资金为由，在原告张艳处借款2万元，并向原告出具了内容为“今借张艳人民币贰万元整（20000.00），月息600元。借款人：王英2014年元月24号”的借条一张。后原告多次向被告王英催要，被告未予偿还。2014年7月18日，原告诉至本院并申请诉讼保全，本院以（2014）涟民二初字第521-1号民事裁定书查封了被告谭周勇所有的坐落在本市蓝田办事处文艺路丘号为354、幢号为094、房产证号为涟房权证2002字第026008**号的房屋一栋。
本院认为，被告王英向原告张艳借款，出具了借条，原告张艳也按约向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张艳多次向被告王英催讨，给予了被告王英合理的还款期限，而被告王英至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告张艳要求被告王英偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月息600元（即月利率3%）超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已满六个月不满一年，应按商业银行同期六个月至一年（含一年）的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）商业银行的基准利率为6.0%，借款月利率最高不得超过2万×（6.0%×4÷12月）×6月=0.24万元（利息计算至2014年7月24日），现原告要求被告承担利息0.24万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英的借款行为发生在与被告谭周勇婚姻存续期间，且被告谭周勇未提供该债务系被告王英的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王英、谭周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、谭周勇在本判决生效后五日内偿还原告张艳借款本金2万元及利息0.24万元，本息合计2.24万元（利息按月利率2%自2014年1月24日计算至2014年7月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，保全费220元，合计580元，由被告王英、谭周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第282号
原告：张X丽，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇张家灌村。
被告：盖X杰，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇大庄子村。
本院在审理原告张X丽诉被告盖X杰离婚纠纷一案中，原告张X丽于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X丽申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X丽撤回对被告盖X杰的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 盖胜远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
被执行人王立娟，女，1973年8月26日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市宏润担保有限责任公司，地址，前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3。
法定代表人宋艳荣，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0702民初字第4166号判决，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王立娟之间于2012年12月13日签订的编号为220080106-011-201202995号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。
二、被告王立娟于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金95831.55元，并自2016年3月12日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.86％上浮50%）计算支付利息。
三、被告王立娟不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告王立娟设定的抵押物（中华人民共和国在建工程抵押登记证明前房建前字第22030-Z05972号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告王立娟所有，不足部分由被告王立娟继续清偿。
四、被告松原市宏润担保有限责任公司承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告承担；剩余1122元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月22日作出（2016）吉0702民初字第4166号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张 野
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第177号
申请执行人：成都普仕瑞包装印务有限公司
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月一日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第177号申请执行人：成都普仕瑞包装印务有限公司被执行人：成都新联山制管有限公司申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都普仕瑞包装印务有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产�并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年四月一日书记员 周兴文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1843号
罪犯张应洲，男，1972年10月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月31日作出（2012）汕陆法刑初字第180号刑事判决，以被告人张应洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张应洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获19次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应洲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特17号
申请人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张学形，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：籍矢冰，男，黑龙江金华联律师事务所律师。
被申请人：孙长海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省七台河市茄子河村。
被申请人：孙长胜，男，汉族，个体业主，住所地七台河市茄子河区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远集团）与被申请人孙长胜、孙长海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人方远集团称，请求一、“七人社伤险认决字［2016］10号认定工伤决定书所依据的证据是虚假的”。二、一审和二审法院作出的行政判决错误。事实与理由：七人社伤险认决字［2016］10号认定工伤决定书所依据的黄明生证言、孙克证言是虚假的，不具有真实性，不应采信。在行政诉讼中一、二审法院均认为认定工伤决定书事实清楚，证据充分是错误的。七台河市劳动人事争议仲裁委员会依据认定工伤决定书及行政判决作出的裁决错误。
被申请人辩称：死者吃住在工地二十四小时不回家，且工地是封闭的，四周是围墙，死者是更夫，发病在更夫宿舍，属于工作岗位。更夫在封闭的工地上的任何一个时间都应视为工作时间，即特定的工作时间。因此，七台河市人社局作出的［2016］第10号工伤认定书是正确的，事实清楚，证据充分。七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902行初字第8号行政判决，和七台河市中级人民法院（2017）黑09终字第7号行政判决，两审判决都是正确的，且已发生法律效力。七台河市人社局依据已生效的认定工伤决定书作出的七劳人仲字〔2016〕第345号仲裁裁决书是正确的。
经审理查明：孙长河系申请人单位更夫，2015年10月14日，在申请人更夫宿舍突发疾病抢救无效死亡。2016年2月6日，经工伤认定部门认定为工伤，申请人对工伤认定提起行政诉讼，经法院审理被驳回诉讼请求。2017年6月19日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字〔2016〕第345号仲裁裁决：一、被申请人（本案申请人）支付申请人（本案被申请人）以下工伤待遇：1、一次性丧葬补助金3,277.25元×6个月=19,663.50元；2、一次性工亡补助金28,844.00元/年×20倍=576,880.00元；3、特快专递费40.00元。以上共计596,583.50元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，七人社伤险认决［2016］10号认定工伤决定书、七台河市新兴区人民法院作出的（2016）黑0902行初字第8号行政判决书、七台河市中级人民法院作出的（2017）黑09行终7号行政判决书，现均已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系，提起的民事诉讼，适用本法规定，上述法律文书是否存在违法问题属于行政诉讼，不是本案审查范围。另外，申请人未能提供证据证实七劳人仲字〔2016〕第345号仲裁决定存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。并且，经本院审查核实，七台河市劳动人事争议仲裁委员会在对该�动争议案件审理裁决过程中并不存在程序违法或适用法律错误的情形。申请人方远建设集团股份有限公司申请撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2016〕第345号仲裁裁决的请求事项，缺乏证据支持。
综上，申请人方远建设集团股份有限公司申请撤消七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字〔2016〕第345号仲裁裁决的请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人方远建设集团股份有限公司的申请。
申请费400.00元由申请人方远集团股份有限公司承担。
审判长 王旭辰
审判员 汤文光
审判员 迟丽杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 焉庆玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执52号
申请执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。
法定代表人邢玉彪，职务该公司董事长。
被执行人安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾南段。
法定代表人谢国平，职务该公司总经理。
关于安阳市德昌房地产开发有限责任公司诉安阳医药采购供应站有限公司转让合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第411号裁决书已发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第411号裁决书，由安阳市文峰区人民法院执行；
二、安阳市文峰区人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年二月十八日
书记员 张智彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1181-1号
申请执行人：车锦平，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张吴明，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人车锦平与被执行人张吴明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人车锦平于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的232054元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2012）乌民一初字第876号民事判决书的本次执行程序。
如被申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费3420元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1756号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：王剑红。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王剑红信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第975号。本院于同年7月31日受理本案后，依法组成合议庭进行审判，后于12月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告王剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告王剑红与原告签订《客户领卡确认函》一份，该确认函明确客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，透支人民币本金15159.32元，美金本金共计1827.33美元。然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年11月18日计算人民币部分的利息8906.9元、其他相关费用508.63元，美金部分的利息1247.16美元、其他相关费用200.45美元，以上折合计算共计人民币44658.42元。虽经原告多次催讨，然被告多次以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币24574.85元、美金3274.94美元（折算成人民币20083.57元），以上合计人民币44658.42元（利息、费用暂计算至2013年11月18日，2013年11月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2、在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、电话营销中心信息确认表（复印件）、客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2、持卡人账单明细清单1份，证明被告违约的事实。
3、持卡人欠款构成1份，证明被告的欠款构成。
4、广发银行变更函1份，证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告王剑红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4真实合法，能相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年11月3日，王剑红向广发银行杭州分行领取信用卡（卡号为52×××31），并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6.《广发卡费率表》系客户协议的组成部分，且该费率表以银行最新公布的为准，且原告有权对于利率、年费、手续费等进行调整；等等。同时明确该信用卡的授信额度为27000元人民币及3910美元。领取信用卡之后，被告王剑红使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务。截止2013年11月18日，被告王剑红积欠原告广发银行杭州分行信用卡透支本金15159.32元人民币、1827.33美元，利息8906.9元人民币、1247.16美元，其他相关费用（包括滞纳金、分期手续费）508.63元人民币、200.45美元，共计24574.85元人民币、3274.94美元。
本院认为：被告王剑红向广发银行杭州分行领取信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王剑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王剑红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15159.32元人民币、1827.33美元；
二、被告王剑红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息8906.9元人民币、1247.16美元及其他相关费用508.63元人民币、200.45美元（暂计算至2013年11月18日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元人民币，由被告王剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 傅 程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6669号
被执行人张廷练，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省英德市。
关于被执行人张廷练犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6669号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈婕敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第800号
原告：温州新泰鞋业有限公司。
法定代表人：曹家颿。
委托代理人：冯小昕。
被告：彭文礼。
委托代理人：陈建勋。
原告温州新泰鞋业有限公司（以下简称原告）与被告彭文礼（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告温州新泰鞋业有限公司的委托代理人冯小昕，被告彭文礼的委托代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州新泰鞋业有限公司诉称：温州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日所作的温劳人仲案字（2014）第0021号裁决书中关于经济补偿金的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。
一、原告现陷入停产停业状态是由于劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，原告位于温州市杨府山巨江东路1—8号的厂房因为温州市商务区的开发建设而被征收，是因政府行为造成的，温州市劳动人事争议仲裁委对该事实进行了确认。故原告认为不应支付经济补偿金。
二、即使需要支付经济补偿金，裁决要求原告支付被告72000元经济补偿金是错误的。被告实际上在原告处工作自2007年7月至2013年12月份，共计6年5个月，且经济补偿金计算标准应以离职前12个月的平均工资为准。综上，请求法院依法判令：1、原告无须支付被告经济补偿金72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭文礼辩称：
原告承认因政府拆迁停止营业，有案例证明经政府拆迁进行补偿的是需要支付经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条规定，这种情况应支付被告经济补偿金。被告彭文礼同意工作年限按照原告诉称的6年零5个月计算。
经审理，本院查明事实如下：2007年7月至2013年12月份期间，被告在原告处工作。2014年1月，因原告单位停产停业，被告对原告单位单方解除劳动合同的主张不持异议，但认为应支付经济补偿金。通过银行账户明细，得出被告离职前12个月的平均工资约为4000元。后，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证、仲裁委裁决书，被告提供的银行明细清单和当事人陈述证实。
本院认为：原告单位因拆迁停产停业，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，原告单位应当按照法律规定支付经济补偿。2007年7月至2013年12月期间（共计6年5个月），被告在原告处工作，关于该工作年限期间问题，庭审中原、被告已均无异议，达成一致意见，本院予以认定。故本院认为原告单位应按离职前12个月的平均工资标准向被告支付6.5个月的经济补偿金。通过被告提供的银行账户明细，可看出被告离职前12个月的平均工资约为4000元，且原告对被告的该月平均工资为4000元无异议，本院予以认定。因此被告的经济补偿金金额应为26000元（6.5个月×4000元=26000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告温州新泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭文礼经济补偿金26000元；
二、驳回原告温州新泰鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年六月七日
代书 记员 陈纯子
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执157号
申请执行人王斌，男，1960年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人曹雷宇，男，1970年12月28日出生，回族，原中国银行股份有限公司张北支行职工，现在河北省张家口监狱服刑。
被执行人范海莲，女，1972年9月24日出生，汉族，张家口市张北县房地产管理处职工，现住张家口市张北县。
申请执行人王斌与被执行人曹雷宇、范海莲民间借贷纠纷执行一案，张家口市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀07民再42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹雷宇、范海莲未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王斌向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹雷宇、范海莲在银行存款或收入228914元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第407号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人张德平，四川恒和信律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第414号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员刘明智、书记员李盈昊、被告人倪某某及其辩护人张德平、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日，被告人倪某某与一名“王姓男子”（在逃，具体姓名不详）经事前预谋，在倪某某以丈夫曹某某的名义租赁的文家场马厂村8组一建设经济适用房工地的“职工之家”棚屋内，设置4台捕鱼机、2台转转机开设赌场进行赌博活动，两人从中牟利。2013年3月12日22时许，民警在该赌博场所挡获3名赌博人员（已行政处罚）、4台捕鱼机与2台转转机的赌博工具（予以收缴）及赌资200元（已收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有案件受理登记表及到案经过；公安机关的检查笔录；证人董某某、倪某甲、曹某某、陈某某、赵某某、徐某某、黄某某、陈某甲的证言；公安机关行政处罚决定书；证人陈某某、黄某某、陈某甲、徐某某的辨认笔录；被告人对案发现场的辨认笔录及照片材料；公安机关扣押清单；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；被告人倪某某对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某为他人赌博提供场所，并摆设六台赌博机，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人倪某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人倪某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，可以采纳。成都市青羊区人民检察院建议对被告人判处拘役3-4个月的量刑建议，不适当，不予采纳。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年10月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年六月五日
书记员 雷致英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4046号
原告陈某某。
被告鲍某某。
原告陈某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告鲍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方婚后感情一般，她一直都忍辱负重地生活，2005年10月，她因病住院期间，被告对他不闻不问，出院后还与她进行争吵，导致双方关系恶化，现夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求离婚。
被告鲍某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，为了能与原告生活得好一些，他从单位退休后一直在外打工，对原告及家庭尽到了责任。原告每次生病住院，他都主动到医院探望并照顾原告，原告身体不好，需要人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告鲍某某于1982年春经人介绍相识恋爱，1983年10月5日登记结婚，1985年6月12日生一子。恋爱及婚后期间双方感情尚好。近年来因双方性格有差异，缺乏正常的交流和沟通，在处理家庭琐事的意见不一且方式方法不妥，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告陈某某诉至本院，要求离婚。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻登记状况证明等证据在卷，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告某某鲍婚后共同生活，已建立起了夫妻感情。近年来，夫妻间产生矛盾是因为双方缺乏正常的沟通和交流，从而对夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。现原告陈某某身体不好，被告鲍某某已当庭表示今后仍愿意照顾原告陈某某，原告陈某某应念及夫妻多年的感情，慎重对待婚姻问题。只要夫妻之间能够经常沟通，相互扶持，彼此间有更多关心和照顾，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 张 璐
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第224号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，农民，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，取保候审期限从次日起算，同年11月22日由本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因本案需补充侦查，卫辉市人民检察院于2014年2月17日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，卫辉市人民检察院于2014年3月14日要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理，卫辉市人民检察院于2014年3月26日变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年11月4日10时许，在卫辉市汲水镇贺生屯村，被告人张某某及其家人与被害人俞某甲及其家人因乱扔垃圾、门前占地的邻里纠纷引发打架。在打架过程中，被告人张某某用铁锨将被害人俞某甲、任某甲头面部等处打伤。经卫辉市法医鉴定中心鉴定：俞某甲左侧面部缝合创长度已达3.5cm以上的损伤程度属轻伤；颈右侧划伤的损伤程度属轻微伤。任某甲左额角处缝合创的损失程度属轻微伤。庭审中公诉人依据《人体损伤程度鉴定标准》将“俞某甲左侧面部缝合创长度已达3.5cm以上的损伤程度属轻伤”更正为“俞某甲左侧面部缝合创长度已达4.5cm以上的损伤程度属轻伤”。
公诉机关提供了卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，住院病历，到案证明、户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求宽大处理。
经审理查明，2012年11月4日10时许，在卫辉市汲水镇贺生屯村，被告人张某某及其家人与被害人俞某甲及其家人因乱扔垃圾、门前占地纠纷引发打架。在打架过程中，被告人张某某用铁锨将被害人俞某甲、任某甲头面部等处打伤。经卫辉市法医检查所见，俞某甲左侧面部缝合创长度为6cm，该鉴定中心于2013年1月17日作出鉴定：俞某甲左侧面部缝合创长度已达3.5cm以上的损伤程度属轻伤；颈右侧划伤的损伤程度属轻微伤。任某甲左额角处缝合创的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发现场图及照片，证实案发现场的情况。
2、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实俞某甲：⑴左侧面部缝合创长度已达3.5cm以上的损伤程度属轻伤；⑵颈右侧划伤的损伤程度属轻微伤。任某甲：左额角处缝合创的损伤程度属轻微伤。
3、证人任某乙的证言证实，其与张某某系夫妻，2012年11月4日上午10点左右，其将在房上与西邻俞某甲的女儿争吵的张某某从房上劝下来，从家出来看到西邻任某甲拿铁锨挖其家的油菜地，张某某随拿尖铁锨去挖对方家的白菜，其上前和任某甲夺铁锨，这时俞某甲也拿铁锨过来，其又和俞某甲夺铁锨，后其女婿刘某过来拉架，其与俞某甲都翻倒在地，其他人如何打其不清楚。
4、证人俞某乙的证言证实，其系俞某甲、任某甲的女儿，2012年11月4日上午10点左右，因东邻张某某从自家房顶向其家房顶铲垃圾，其母亲任某甲和张某某发生争吵。后其母亲拿铁锨去铲街门口的土，张某某拿铁锨来铲其家的白菜，其父母与张某某夫妻在街门口争吵并发生打架，其母亲头上被打烂，其父亲脸上、脖子被铲伤。后张某某的女婿刘某过来拾起砖头要砸其父亲，其上前阻拦，被张某某用铁锨铲翻在地，后其打电话报警。
5、证人刘某的证言证实，其系张某某的女婿，2012年11月4日上午10点左右，张某某夫妻与西邻俞某甲、任某甲夫妻因为其岳母将垃圾铲到对方房顶发生争吵。任某甲用铁锨铲张某某家的油菜，张某某也用铁锨去铲对方家的白菜，后任某甲与张某某都拿铁锨互相朝对方身上、头上捅，这时俞某甲与其岳父任某乙也互相撕扯推搡，其上前拉架，俞某甲用铁锨将任某乙头上敲烂，张某某用铁锨将俞某甲脸上捅烂。
6、证人范某的证言证实，2012年11月4日上午，其看到张某某与邻居吵架，其劝阻未果，后张某某夫妻与邻居两夫妻打架，有人拿铁锨，有人拾砖头，有人被打流血了，张某某的女婿在其中劝架。
7、证人俞某甲的证言证实，其与任某甲系夫妻，2012年11月4日上午10点左右，因张某某向其家房顶扔垃圾，其妻任某甲与张某某发生争吵，后其妻拿铁锨去门前挖张某某种过其家地界的油菜，这时张某某就拿尖头铁锨去铲其家门前的白菜，其也拿铁锨去铲张某某家的油菜，张某某就拿尖头铁锨和任某甲打，其上前与张某某夺铁锨，这时任某乙过来与其纠缠，后其与任某乙都翻倒在地，张某某用铁锨照其脖子右侧、左脸鐓了一下，脸上当时就流血了，其妻子头上也被张某某用铁锨打伤。
8、证人任某甲的证言证实，其与俞某甲系夫妻，2012年11月4日上午10点左右，因东邻张某某用铁锨向其房子扔垃圾，其拿铁锨挖张某某种过地界的土，张某某拿尖铁锨去挖其家种的白菜，其丈夫看到后也拿铁锨去挖张某某家的油菜，张某某的丈夫任某乙过来和其丈夫纠缠，张某某拿铁锨鐓其丈夫，任某乙拾起砖头要夯，其女儿抱着孩子上前阻拦被砖头砸在脚上，其头上被张某某拿铁锨夯了一下。
9、被告人张某某的供述证实，2012年11月4日上午10点左右，其在房顶清理垃圾，因刮风有些垃圾被刮到西邻棚子上，那家的女儿上来看到说其向他们家房上铲垃圾，与任某甲一起和其争吵，后任某甲下楼拿铁锨去铲其家的油菜，其就拿铁锨去铲任某甲家的白菜，这时其丈夫任某乙去和任某甲夺铁锨，后任某甲的丈夫俞某甲出来拿铁锨照其胳膊上鐓了一下，其也拿尖铁锨照俞某甲头上鐓了过去，他的面部烂了。后其与任某甲各拿一把铁锨面对面打，其用铁锨铲到任某甲额头上，当时就流血了。
10、提取证明、扣押物品清单及照片证实民警在张某某家提取到铁锹一把。
11、住院病历证实俞某甲、任某甲住院治疗情况。
12、到案证明证实被告人张某某经马市街派出所电话通知后到该所接受讯问。
13、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某与人发生争执后，持铁锨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。鉴于张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月17日止，已扣除先行羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞青山（曾用名杨世章），曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月5日被本院判处有期徒刑四年，于2009年9月6日刑满释放。曾因犯抢夺罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月2日刑满释放。因吸毒于2014年8月20日被钟山县公安局决定强制隔离戒毒因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日被钟山县公安局执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人虞青山犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案，钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人虞青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2014年6月至8月份期间，被告人虞青山帮助吸毒人员购买毒品、提供吸毒工具，容留吸毒人员廖某芸、董某鑫、唐某波、周某君等人在其家中吸食毒品。案发后，钟山县公安局禁毒大队民警在被告人虞青山家中查获并缴获吸毒工具等物品。公诉机关认为，被告人虞青山明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人虞青山曾因犯抢夺罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人虞青山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的廖某芸、董某鑫、唐某波、周某君的证人证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案经过，钟山县公安局强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书，（2012）钟刑初字第163号刑事判决书及梧州监狱释放证明，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞青山明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞青山犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人虞青山因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞青山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 阳明华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人颜某、孔某，该行客户经理。特别授权。
被告李某，男，1956年出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告肖某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1966年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告李某、刘某、肖某、李某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某、孔某及被告李某、刘某、肖某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2011年2月10日，由被告刘某、肖某、李某乙提供担保，被告李某向我行借款40000元，2014年2月9日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款到期后被告李某未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告李某偿还借款40000元、利息4303.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告刘某、肖某、李某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，借款是事实，借款合同上的签字也是我签的，但是这个钱我本人并没有用，都让李某乙用了，卡和密码都是他设定拿着，我不应该偿还借款，应由用款人李某乙偿还借款。
被告刘某辩称，担保是事实，在担保书承诺上签字也认可，但是我并没有用这个借款，谁用的应由谁偿还。
被告肖某辩称，担保是事实，在担保书承诺上签字也认可，但是我并没有用这个借款，谁用的应由谁偿还。
被告李某乙未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告李某作为借款人，被告刘某、肖某、李某乙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和担保人同意担保承诺函。合同约定额度有效期为三年（2011年2月10日至2014年2月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。2013年6月21日，被告李某向原告曲阜农行借款40000元，该笔借款于2013年12月20日到期。借款到期后，被告李某未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告李某偿还借款40000元、利息4303.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告刘某、肖某、李某乙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行及被告李某、刘某、肖某的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件、担保人同意担保承诺函等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某乙未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告质证此借款不是本人使用，但认可是其本人签字，并将卡和密码交由他人使用，应对自己的行为承担不利的法律后果。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告李某在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告刘某、肖某、李某乙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元、利息4303.06元（利息截止到2014年12月4日）及约定利率的逾期利息。
二、被告刘某、肖某、李某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李元元
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第172号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，于2011年1月28日被本市公安局取保候审。由本院决定，于2011年4月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月5日18时21分许，被告人徐某无证驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的浙f×××××二轮摩托车，同时车上载乘未戴头盔的徐金宝、吴某二人，沿本市广陈镇好孩子童车厂西侧道路由南向北行驶，当行驶至本市广陈镇民主村杨家宅基50号处时未按规定让行，与由东向西胡树平驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人吴某死亡的重大交通事故。经认定，被告人徐某负事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿被告人徐某已和被害人家属达成协议，并已全部履行，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场示意图及说明、现场勘查资料、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、机动车驾驶证查询函、车辆信息、民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，无证驾驶未定期检验且机件不符合技术标准的机动车，行经路口未按规定让行且载人超过核定人数，从而发生致一人死亡的重大交通事故，被告人徐某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某认罪态度较好，且民事赔偿已和被害人家属达成协议，并已全部履行赔偿义务，也得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，但对被告人徐某尚不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月1日起至2011年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年四月二日
书 记 员 林媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1747号
原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂，住所地泉州市洛江区罗溪镇洪四村洋当，组织机构代码78900835-9。
法定代表人黄昆山，总经理。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被告彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂（以下简称万利来鞋底制造厂）诉被告彭立群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利来鞋底制造厂委托代理人王南海到庭参加诉讼，被告彭立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万利来鞋底制造厂诉称，原告系一家从事生产鞋底业务的个人独资企业，被告彭立群因生产经营需要，在原告处购买鞋底。2011年8月15日，经双方结算，被告出具结欠款凭证一份给原告，确认被告结欠原告鞋底款合计人民币318680元，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款人民币318680元，并按银行同期同类贷款利率计付从原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭立群未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告主体适格；
2.被告基本信息一份，证明被告的基本情况；
3.结欠款凭证一份，证明2011年8月15日，经结算，被告共结欠原告货款318680元的事实。
本院认为，被告彭立群未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告之间长期存在鞋材买卖关系。2011年8月15日，经双方结算，被告出具结欠款凭证，载明“被告尚欠原告鞋材318680元，2015年8月15日付款1190元”。并在欠条上签字。双方未约定还款期限及利息。截止至起诉之日止，扣除被告偿还的1190元后，被告尚欠原告货款317490元。之后，原告多次催讨欠款未果，故起诉。
本院认为，原告万利来鞋底制造厂与被告彭立群之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了鞋材，被告亦应依约向原告支付价款。被告共结欠原告货款317490元，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。故原告请求判令被告偿付货款的诉求，合理部分，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告彭立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立群应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂货款317490元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月9日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告泉州市洛江万利来鞋底制造厂负担25元，被告彭立群负担3015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第67号
原告段某某，男，汉族，中学教师，住武威市凉州区。
被告郑某某，女，汉族，农民，住古浪县，现具体住址不详。
原告段某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郑某某于1997年1月17日登记结婚，婚后感情尚好。1998年2月17日生育长子段某甲，1999年10月26日生育次子段某乙。2010年9月26日，被告郑某某与原告母亲发生口角后，于同年9月27日凌晨1点左右离家外出，至今下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。
被告郑某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1997年1月17日在古浪县xx乡人民政府登记结婚的事实；
2.古浪县xx乡xx村村民委员会证明一份，证明被告郑某某系该村村民，于2010年9月27日离家出走后至今杳无音讯；
3.段某甲常住人口登记卡一份，证明段某甲生于1998年2月17日的事实；
4.郑某某常住人口登记卡一份，证明郑某某系xx乡xx村五组农民，生于1975年3月20日的事实。
法庭依法向郑某某父亲郑某甲调取调查笔录一份，郑某甲证实段某某与郑某某于1997年1月结婚，婚后感情较好，生育二子。2010年9月27日，郑某某离家出走，他们多方寻找至今杳无音讯。段某某现在提出离婚，他们尊重原告的意见。
原告提供的4份证据和法庭调取的证据，来源合法，内容真实，且相互印证。对上列4份证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1997年1月17日在原古浪县xx乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1998年2月17日生育长子段某甲，1999年10月26日生育次子段某乙。2010年9月26日，被告郑某某与原告母亲发生口角后，于同年9月27日凌晨1点左右离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二子，在共同生活中建立了一定的感情，双方理应珍惜已有的夫妻感情。但被告郑某某于2010年9月因琐事离家外出，至今下落不明，不尽家庭责任和夫妻义务，现双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告段某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 胡 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第67号
原告闫宏薇。
被告王华。
本院在审理原告闫宏微与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告闫宏微于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宏微的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫宏微撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告闫宏微负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00253号
罪犯黄祖才，男，1972年1月1日出生于河南省光山县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年7月8日作出了（2011）普刑初字第483号刑事判决书，认定被告人黄祖才犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日至2015年6月18日止，至2015年6月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄祖才在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄祖才予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祖才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄祖才予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄祖才予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第38号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告刘明，男，1967年09月11日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告刘明于2003年4月15日至2008年3月29日在原告所属的龙沼信用社贷款40000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告刘明辩称，我现在有甲亢病，没有偿还能力，等我有偿还能力了，我一定偿还，今年秋后我要是能还点我就得还点贷款。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》四枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告质证无异议。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告刘明于2003年4月15日至2008年3月29日在原告所属的龙沼信用社贷款40000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘明从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拖延履行债务是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币40000.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580.00元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3921号
原告：任克治，个体户。
委托代理人：于延国，男。
被告：王连仕，养殖户。
被告：郝德玲，农民。
原告任克治与被告王连仕、郝德玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑞航独任审判，公开开庭进行了审理，原告任克治的委托代理人于延国到庭参加诉讼，被告虽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事冷库加工业，二被告系夫妻关系，从事貂养殖业。二被告在养殖过程中，从原告处赊购鱼刺等貂食，截止2013年11月20日二被告尚欠原告货款30855元，并由被告王连仕向原告出具欠据一份。此款后经原告催要未还。综上，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款30855元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王连仕无答辩。
被告郝德玲无答辩。
经本院审理查明：截止2013年11月20日，被告王连仕分批次从原告任克治处赊购鱼刺等貂食共计30855元，被告向原告出具了其亲笔署名欠据一份，该欠据未约定利息和还款期限。被告王连仕从事貂养殖业时与被告郝德玲系配偶关系，其经营收入用于家庭生产生活。原告现诉至法院要求被告给付欠款合计30855元及利息，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当庭陈述笔录、欠据复印件等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向法院主张权利，并提供被告签署的欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。原告任克治已向被告王连仕交付了货物，被告应当按照约定支付价款。双方对履行期限约定不明的，债权人有权要求债务人在合理期限内还款。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告要求被告给付30855元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在结算时没有约定利息和还款时间，原告任克治又无证据证明其主张过权利，根据《民法通则》第一百一十四条的规定，原告在货款结算时未适时主张权利，所以原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。为防止助长债务人不守诚信的思想，从保护债权人的利益角度考虑，自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，而在双方未约定违约金的情况下，应支付违约之日起利息。被告王连仕、郝德玲虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第二条之规定，判决如下：
一、被告王连仕于本判决生效后十日内给付原告任克治欠款人民币30855元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2014年9月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告郝德玲对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告任克治其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元；减半收取285.5元，由被告王连仕、郝德玲共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞航
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪 烁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1239号
申请执行人黄玖兰，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行黄玖兰申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币40.37万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0166号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邵某，男，1970年3月18日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日上午，被告人邵某在丰县华山镇刘楼村郭修宏的厂内，因索要债务与郭修宏的妻子张某发生争吵，后双方发生厮打。在双方厮打过程中，被告人邵某用手将被害人张某的鼻部打伤，致被害人张某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
另经本院查明，被告人邵某已就民事赔偿部分与被害人张某达成协议，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）501号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某已就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人邵某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王道义
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第998号
原告王贤芬，女，汉族，1982年6月10日生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告王贤芬与被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因原告王贤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王贤芬负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭国莉