wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬中显，男，汉族，1959年2月4日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人马益民，该分公司总经理。
再审申请人邬中显因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称电信上海分公司）电信服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬中显申请再审称：电信上海分公司没有遵守与其签订的合约。合约上没有可以提前支付的任何文字说明。按照电信上海分公司的营销规则，套餐费用应当在2014年9月收取，但该公司向其邮寄的2014年8月的账单即已包括了套餐费用。电信上海分公司存在欺诈，法院应当按照消费者权益保护法第十六条、第五十五条的规定，判决电信上海分公司对其进行赔偿。原审法院判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。
本院认为，邬中显与电信上海分公司建立电信服务合同关系，系争套餐相关费用的支付在邬中显签署的电信上海分公司营销规则中已予明定。邬中显提起本案争议实为对营销规则中相应内容存在不同理解，不存在电信上海分公司故意告知邬中显虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，故本案不应适用消费者权益保护法中关于经营者存在欺诈行为应当承担相应责任的规定。邬中显要求电信上海分公司对其进行赔偿，缺乏依据。据此，一、二审法院驳回邬中显的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，邬中显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬中显的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年五月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异22号
异议人（被执行人）：季雨婷，女，汉族，住北京市。
申请执行人：季学东，男，汉族，住安徽省无为县。
在本院执行季学东与季雨婷、季鹏程、张明姐、季必贵民间借贷纠纷一案中，异议人季雨婷对本院作出的（2016）皖0225执699号执行裁定书中查封坐落于大兴区乐园路29号院2号楼3层3单元302房产不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
季雨婷称，依据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终558号《民事判决书》中“由季雨婷等在继承季启星遗产实际价值范围内共同承担清偿季学东的债权”的判决主文，本人应在继承家父（季启星）遗产范围内承担责任，但本人并未继承家父遗产，且被无为县人民法院查封的房产是于2012年11月29日自己购买并登记在本人名下，和家父的遗产没有关系，故请求撤销（2016）皖0225执699号《执行裁定书》中的查封季雨婷名下的房产，并予以解除查封。
季学东称，根据季雨婷在异议书中的陈述，2012年11月29日，季雨婷年仅21岁，没有其他合法收入，无力购买案涉房产，且该房产一直由季启星和季雨婷共同居住，在此后季启星将该房产抵押给银行贷款270万元，可见季启星一直对被执行的房产行使占有、使用、处分的权利，故案涉房产为季启星的遗产。季启星之所以将房产登记在季雨婷名下，是因为早在购置房产之前即2012年4月份，季启星和季学东结算，并出具了86万元借据给季学东，故将房产登记在季雨婷名下隐匿财产。
本院查明：根据北京市住房和城乡建设委员会出具的X京房权证兴字第1900**号房产证，记载坐落于大兴区乐园路29号院2号楼3层3单元302所有权人为季雨婷，单独所有，登记时间为2015年3月19日；并有《房屋登记表》中记载坐落于大兴区乐园路29号院、绘图时间2013年1月18日、填表时间2013年12月2日等内容相互佐证。本院依据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终558号《民事判决书》中“由季雨婷等在继承季启星遗产实际价值范围内共同承担清偿季学东的债权”的规定，作出的（2016）皖0225执699号《执行裁定书》并查封登记在季雨婷个人名下的坐落于大兴区乐园路29号院2号楼3层3单元302房产。
本院认为：根据被执行人季雨婷提供的证据：1、北京市住房和城乡建设委员会出具的X京房权证兴字第1900**号房产证，记载坐落于大兴区乐园路29号院2号楼3层3单元302所有权人为季雨婷，单独所有，登记时间为2015年3月19日；2、《房屋登记表》中记载坐落于大兴区乐园路29号院、绘图时间2013年1月18日、填表时间2013年12月2日等内容。依据《物权法》的规定不动产以登记产生效力，本案中的房产登记在季雨婷名下，并无其他共有权人，应认定为季雨婷个人财产，本院依据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终558号《民事判决书》中“由季雨婷等在继承季启星遗产实际价值范围内共同承担清偿季学东的债权”的判决主文，作出的（2016）皖0225执699号《执行裁定书》并查封登记在季雨婷个人名下的房产存在不妥之处。至于季学东答辩称案涉房产系季雨婷继承其父的遗产，并未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上，本院对季雨婷的异议请求予以支持，应撤销（2016）皖0225执699号《执行裁定书》中查封案涉房产行为，并予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销（2016）皖0225执699号《执行裁定书》中查封坐落于大兴区乐园路29号院2号楼3层3单元302房产，并予以解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘小三
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初477号
原告张成,男，1986年7月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告张成诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告张成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初477号原告张成,男，1986年7月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告张成诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告张成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01425号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬（系原告之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（下称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡荣琳的委托代理人况力彬，被告新世纪百货公司的委托代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣琳诉称，我为了生活消费，长期购买被告销售的四川省古蔺郎酒厂有限公司生产的郎酒50度红心如意郎酒供全家饮用。2014年5月9日，我又在被告处购买其销售的50度红心如意郎酒8瓶，每瓶单价128元，合计人民币1024元，发票号码07718192，因此形成了买卖合同关系。被告销售的涉案产品，其外包装上标示“郎牌如意郎酒，中国驰名商标……”。被告“中国驰名商标”这个亮点吸引顾客，我是根据这个宣传广告才长期购买，我认为涉案产品一是标注百年传承的精湛工艺是虚假的，没有达到百年的工艺，二是标注中国驰名商标也是虚假的，三是根据商标法的规定，2014年5月1日后进入流通领域的产品不应该再标注驰名商标，而原告购买的涉案产品的生产日期是2012年3月3日仍标注中国驰名商标违反了法律规定。为保护消费者的合法权益，故诉至法院要求被告退还货款1024元，并按3倍赔偿3072元。
被告新世纪百货公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉称的事实和理由都不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告在被告溉澜溪店购买了四川省古蔺郎酒厂有限公司于2012年3月3日生产的50度红心如意郎酒8瓶，每瓶128元，共计1024元。该产品外包装上标注了“中国驰名商标，……如意郎酒利用天宝洞得天独厚的自然条件和郎酒百年传承的精湛工艺……”。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼，以被告销售的涉案产品标注“中国驰名商标”违反了商标法的规定及标注百年传承的精湛工艺是虚假的为由要求赔偿。审理中，被告举示了以下证据：1、商品采购订单，证明生产日期是2012年3月3日的涉案产品于2014年2月28日由供货商送到被告处，涉案产品是在2014年5月1日商标法实施之前进入流通领域的；2、商标注册证，标准续展注册证明、驰名商标证书、授权书、证明2份，证明涉案产品于2014年5月1日之前进入流通环节，是经允许标注中国驰名商标，并不违反商标法的规定；3、国家级非物质文化遗产、川文办发（2010）125号文件、郎酒史话，证明在涉案产品外包装上标注百年传承精湛工艺和中国驰名商标是事实，不是虚构的；4、酒类质量检查报告单，证明涉案产品符合GBT10781.1-2006的检查标准；5、国家工商行政管理总局文件，证明涉案产品在2014年5月1日之前进入流通领域，标注百年传承精湛工艺和中国驰名商标是符合法律规定的。原告对上述证据的质证意见是对证据1与本案没有关系，真实性、合法性不具备，生产日期是自己填上去的，有修改的痕迹，也没有加盖新世纪溉澜溪店的章，不予质证；对证据2商标注册证、标准续展注册证明、驰名商标证书、授权书、证明是复印件，没有涉案产品生产商的公章，2014年5月8日的证明真实性予以认可，但是不能证明涉案产品是2014年5月1日之前进入流通领域的；对证据3对国家级非物质文化遗产不予质证，盖的公章是销售商的，也是复印件，川文办发（2010）125号文件与本案无关，不能证明涉案产品是百年传承精湛工艺，还有该文件也是复印件，郎酒史话也不能证明四川省古蔺郎酒厂有限公司有百年的历史及百年传承精湛工艺，编著的书是民间编著不是官方；对证据4酒类质量检查报告单没有原件，真实性无法确认，也不是涉案产品一批次的；对证据5真实性无异议。
以上事实，有原告举示的购买小票、发票、涉案产品实物外包装、被告举示的商品采购订单、商标注册证，标准续展注册证明、驰名商标证书、授权书、证明2份、国家级非物质文化遗产、川文办发（2010）125号文件、郎酒史话、酒类质量检查报告单、国家工商行政管理总局文件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案产品标注百年传承精湛工艺和中国驰名商标是否违反了法律规定。涉案产品于2012年3月3日生产，于2014年2月28日进入流通环节，而四川省泸州市古蔺县工商行政管理局于2014年5月8日出具《证明》，证实：涉及已使用“中国驰名商标”字样的商品生产时间均为2014年4月30日以前已于2014年5月1日前离开生产企业进入流通环节的，允许正常销售。即涉案产品是在2014年5月1日《商标法》实施前进入流通领域的，其标注“中国驰名商标”并不违反法律规定；根据川文办发（2010）125号四川省文化厅关于转发《文化部办公厅关于公布第二批国家级非物质文化遗产名录及第一批国家级非物质文化遗产名录扩展项目保护单位的通知》的通知，涉案产品属于国家级非物质文化遗产范畴，故其在外包装上标注百年传承精湛工艺并非不当，所以胡荣琳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣琳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年二月十日
书记员 陈佳佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1053号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）粤0303刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日晚，被告人方某与被害人曾某吃宵夜时发生口角，随即发生打斗，后双方到清水河派出所进行了调解处理。同年7月27日7时许，被告人方某在深圳市罗湖区清水河XX看到被害人曾某后，欲对其进行报复，遂在附近的垃圾桶内找到了一把40公分长、5公分宽的西瓜刀，趁曾某不备，冲到其面前向其左脸部砍了一刀，曾某下意识的用左手去遮挡，第二刀砍到了其左小臂，曾某随即转身跑开，被告人方某未追到，就将砍人的西瓜刀随手丢弃在路边，后逃离现场。
经鉴定，被害人曾某所受损伤属轻伤一级。
2015年12月10日，公安民警在东莞市石碣镇日升玩具厂宿舍501房将被告人方某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，1、书证：民间纠纷受理表、调解笔录、人民调解申请书、人民调解协议书、收条、病历、录像截图、被告人身份信息；2、证人证言：证人何某的证言、民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人曾某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人方某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控视频。
原判认为，被告人方某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人方某有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉称其只砍了被害人一刀，而且是被害人先动手打了他，他的鼻梁骨也被打折了，应当追究被害人的刑事责任。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。关于上诉人方某的上诉理由，经查，本案上诉人方某伤害被害人曾某的事实有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以证明被害人面部及左某和左前臂创伤均系上诉人加害所致。本案系上诉人方某被被害人打伤后，持刀蓄意报复，被害人的行为系一个月以前发生，而且已经过民事调解对上诉人方某进行了赔偿，本案上诉人方某故意伤害意图明显并造成了被害人轻伤一级的后果，原判根据该后果和上诉人方某的认罪态度量刑适当。至于是否应当追究被害人以前伤害行为的刑事责任，上诉人应当向公安机关报警，由公安机关依法处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹鹏(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1081号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：吕伟，行长。
委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜峰，山东舜达律师事务所律师。
被告：平怀亮，男，1966年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告平怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人吕伟的委托诉讼代理人张胜峰到庭参加了诉讼，被告平怀亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告平怀亮偿还原告借款本金961496.90元、截止至2016年1月19日的利息(包括罚息、复利)10287.46元及自2016年1月20日起至判决生效之日止依借款合同计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告平怀亮支付原告律师代理费50900元；3、原告对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼房屋优先受偿；4、被告承担案件受理费、保全费及公告费300元。事实和理由：2013年5月20日原告与被告平怀亮签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定原告向被告平怀亮发放119万元的贷款，，贷款用于其购买济南市历下区龙奥北路8号6、5号房屋。借款期限自2013年5月18日至2023年5月18日。借款年利率7.205%。被告平怀亮以所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款。后被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息已构成违约。经原告多次催收，被告平怀亮未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告平怀亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告平怀亮（债务人、抵押人）签订编号为兴银济个借字2013-0834号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，被告平怀亮向原告兴业银行济南分行借款119万元，借款期限为120个月，自2013年5月18日至2023年5月18日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮10%，实际利率等于基准利率乘以系数1.1。借款利率浮动方式采用固定日浮动的方式，利率浮动周期为季。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清借款本息为止。还款日为每月10日。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款；解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告平怀亮以其名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年4月21日办理抵押登记。
合同签订后，原告兴业银行济南分行于2013年5月20日向被告平怀亮发放贷款。借款凭证记载：借款金额119万元，借款利率年7.205%,借款用途为购房。借款期限为2013年5月20日至2023年4月20日。2015年11月10日，被告平怀亮出现逾期，未能如约偿还原告借款本息。截止至2016年1月19日被告尚拖欠借款本金961496.90元、利息(包括罚息、复利)10287.46元未能偿还。
另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师代理费50900元，公告费300元。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证书、借款借据、欠款明细、帐户明细、委托代理合同、律师代理费发票、电汇凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告平怀亮签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告平怀亮发放贷款后，已履行相应义务。被告平怀亮出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告平怀亮已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告平怀亮提前偿还未到期借款本金及拖欠的本息。原告主张因本次诉讼支出律师代理费50900元，并提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担。被告平怀亮以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对抵押房产在担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告兴业银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告平怀亮应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2016年1月19日借款本金961496.90元、利息(包括罚息、复利)10287.46元及自2016年12016年1月20日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告平怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费50900元；
三、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告平怀亮名下位于济南市历下区龙奥北路8号6、5号房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决范围内优先受偿。
案件受理费14000元，案件申请费5000元，公告费300元，由被告平怀亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王梦瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5516号
原告:肖允刚，男，1971年1月2日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：郑彪,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：王凤,女,1981年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
本院在审理原告肖允刚诉被告郑彪、王凤为买卖合同纠纷一案中，原告肖允刚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告肖允刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖允刚撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告肖允刚负担。
。
审判员 马步勇
二〇一七年一月十二日
书记员 李胜先
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初54号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，自2000年起，被告人谢某在沙河市朱庄村经营炸油条店，期间使用钾明矾（白矾）为添加剂炸油条并销售。2014年12月5日，被公安民警查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1200mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日，沙河市公安局朱庄水库派出所民警从被告人谢某在朱庄村（该村位于沙河市西部山区）经营的油条店提取油条一份（586克）、钾明矾。经检测油条内铝含量为1200mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人谢某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月25日，被告人谢某到沙河市公安局朱庄水库派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月5日，公安民警从谢某经营的油条店提取油条一份（586克）及钾明矾。经检测油条中铝含量为1200mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月25日，谢某到沙河市公安局朱庄水库派出所投案，如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明信，证明谢某的身份情况。
4、被告人谢某供述，证明其在村经营炸油条店，和面时往面粉里添加了钾明矾等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人谢某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人谢某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人谢某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5550号
原告：朱锰，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱慧，系原告兄弟，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陆钧杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱锰与被告陆钧杰民间借贷纠纷一案，原告朱锰于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆钧杰立即偿付原告朱锰借款本金70万元及利息982050元（其中20万元借款本金的利息从2009年11月12日起计算，剩余50万元借款本金的利息从2009年11月16日起计算，均按月利率1.5%计算至2017年7月30日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告陆钧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陆钧杰于2009年11月12日向原告借款20万元，于2009年11月16日向原告借款50万元。原告将上述款项通过案外人翁晓秋存入被告陆钧杰账户。2014年3月3日，被告陆钧杰向原告出具了一份欠条，载明：被告陆钧杰于2009年11月12日向原告借款20万元，于2009年11月16日向原告借款50万元，共计70万元。被告陆钧杰承诺于2014年年底前偿还20万元，于2015年年底前偿还50万元，利息按月利率2%计算，在还款时一起结算。借款后，被告陆钧杰一直未支付借款利息，也未偿付借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆钧杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱锰借款本金70万元及利息982050元（其中20万元借款本金的利息从2009年11月12日起计算，剩余50万元借款本金的利息从2009年11月16日起计算，均按月利率1.5%计算至2017年7月30日止）。
本案受理费13621元，公告费650元(已由原告垫付)，合计14271元，由被告陆钧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执620号
申请执行人王彦龙，男，汉族，1975年8月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杭志明，男，汉族，1959年9月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杜武，男，汉族，1958年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1985号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费2480元，执行费650元，共计53130元，但三被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜武在中国工商银行盐池支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初490号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏明，男，1962年7月16日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月20日经大连市公安局直属分局决定被行政拘留十五日，2016年9月13日经大连市公安局星海湾分局决定被监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人夏明犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏明于2015年7月19日21时30分许，酒后驾驶辽X**号“奥迪”牌轿车，沿本市中山路由南向北行驶至高尔基路乐购一口左转弯进入和平广场一号停车场出口前无名路时，与道路右侧停放的被害人刘某某驾驶的辽X**号“桑塔纳”牌轿车刮撞，后未停车继续行驶至“巴黎贝甜”商店门前，又与被害人毛某某停放的辽X**号“起亚”牌小型汽车刮撞，之后继续行驶至星海广场外环路右转环行至会展西路路口时，将由南向北横过外环路的被害人张媛媛撞倒碾压，后继续向前行驶至三号东路路口停车倒车时，与其后方被害人王某某驾驶的辽X**号丰田牌轿车相撞，事后夏明弃车逃离现场。经鉴定，被告人夏明驾驶机动车时体内血液乙醇含量为206.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿各被害人的经济损失并均取得谅解。
上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、毛某某、张某某、王某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人夏明应予刑罚处罚。被告人夏明具有自首情节，缴纳罚金，案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年十二月九日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第421号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人阿支某，男，1983年6月1日出生，出生地四川省雷波县，彝族，文化程度小学，户籍地四川省雷波县）。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人阿支某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阿支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日20时30分许，被告人阿支某在广州市越秀区环市西路汽车站公厕旁，乘被害人刘某不备之机，扒窃其随身挎包内的钱包一个（内含现金55元及身份证1张），得手后，逃离现场时被人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿支某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃款物照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证、接案经过及扣押、发还清单，被告人阿支某的照片及指纹卡，证人杨某的证言及辨认照片笔录，被害人刘某的陈述及辨认照片笔录，被告人阿支某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿支某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阿支某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿支某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿支某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十六日
书记员 冯春华
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初7号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人熊某，男，1988年11月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被咸丰县公安局取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审，同年1月12日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告人熊某危险驾驶一案由咸丰县人民检察院于2018年1月2日以鄂咸丰检刑诉[2018]3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年10月4日14时左右，被告人熊某在咸丰县高乐山镇“乡佬坎”餐馆参加宴席饮酒，后与他人交换车辆，并驾驶他人的鄂Ｑ×××××雪铁龙轿车返回，当从“乡佬坎”餐馆门前路段左转掉头时，因未注意观察，致使雪铁龙轿车左前侧撞击由“青龙嘴”往一中方向行驶的鄂Ｑ×××××大众轿车尾部左侧，造成两车受损的交通事故。
经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人熊某血样中乙醇含量为102.8mg/100ml。
另查明，被告人熊某的准驾车型为C1的驾驶证已于2016年被注销。事故发生后，经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人熊某应负此次事故的全部责任。2017年10月13日，被告人熊某向鄂Ｑ×××××大众轿车的所有人吴某赔偿了该车的修理费1200元，并得到其谅解。
再查明，2016年9月10日，被告人熊某因吸食冰毒，被咸丰县公安局罚款500元。2016年10月2日，被告人熊某因吸食冰毒，被咸丰县公安局行政拘留十日；因殴打他人，被咸丰公安局罚款200元；2017年6月13日，因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被咸丰县公安局行政拘留10日，罚款2000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书,到案经过说明，神行车保服务卡复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，关于鄂Ｑ×××××小车修理情况的说明，谅解书，证人金某、黄某、李某、杨某、吴某的证言，被告人熊某的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告、血样提取登记表、血样提取照片及视频，道路交通事故认定书，检查笔录、酒精含量检测报告单、湖北省计量测试技术研究院检定证书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某此次在注销驾驶证后，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，熊某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。熊某积极赔偿了吴某的鄂Ｑ×××××大众轿车因此次事故遭受的全部损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚；被告人熊某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人张晖提出熊某犯罪后认罪悔罪，积极赔偿并得到被害人谅解，且系初犯，请求对熊某判处拘役1个月的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对其在拘役1个半月以下量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年一月十二日
书记员 肖起红
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0044号
申请执行人窦建中。
被执行人隽树栋。
关于窦建中申请执行隽树栋担保追偿纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0406号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被告隽树栋于判决生效生效后十日内给付原告窦建中10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年9月18日起至实际履行之日止）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由隽树栋负担。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人隽树栋下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人隽树栋下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第0406号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年七月一日
书记员 张 文
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00264号
原告宜城市四海粮油有限公司（下称四海粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市街道。
法定代表人张世海，四海粮油公司董事长。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆农产品股份公司），住所地宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人陈顺勇，宇帆农产品股份公司董事长。
原告四海粮油公司诉被告宇帆农产品股份公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四海粮油公司委托代理人黄传学、刘成到庭参加诉讼，被告宇帆农产品股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告以生产经营周转需要资金为由找到原告，向原告借款150万元，口头约定月息2分。原告将150万元的现金支票（中国农业发展银行宜城市支行，票号：00244360）交付给被告后，被告向原告出具了一张收据，并加盖有被告公司财务公章。后原告多次催要，但被告一直没有归还。故请求人民法院依法判令被告返还原告借款150万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日计算至全部还清之日止，截止起诉之日为585000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告宇帆农产品股份公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：宜城市宇帆农产品有限公司于2014年6月11日将公司名称变更登记为宜城市宇帆农产品股份有限公司。2013年8月27日，宜城市宇帆农产品有限公司给原告四海粮油公司出具格式收据1张，其主要内容：入账时间2013年8月27日，№3679114，付款单位宜城市四海粮油有限公司，收款方式现金，金额人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，收款事由借支，收据的左下角加盖有“宜城市宇帆农产品有限公司财务专用章”。当日，原告四海粮油公司给宜城市宇帆农产品有限公司开具中国农业发展银行现金支票1张，票号00244360，金额为150万元。2015年4月15日，原告四海粮油公司以宜城市宇帆农产品有限公司为被告提起诉讼，主张宜城市宇帆农产品有限公司因生产经营周转需要资金向其借款150万元现金未还，要求宜城市宇帆农产品有限公司偿还借款，并主张双方口头约定的借款利率为月利率2分。2015年6月1日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。庭审中，原告四海粮油公司申请将被告宜城市宇帆农产品有限公司变更为宜城市宇帆农产品股份有限公司，但因被告未到庭参加诉讼，本院重新向被告宇帆农产品股份公司送达诉状副本、变更被告名称申请书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并重新指定举证期限、重新确定开庭时间公开开庭对本案进行审理。但是，被告宇帆农产品股份公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案不能调解。
上述事实，有原告四海粮油公司提交的借款收据、现金支票存根和当庭陈述等证据在卷为凭，并已经本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宇帆农产品股份公司向原告四海粮油公司借款后，未依约履行还款义务，违背诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。关于利息部分，原、被告之间对借款期间内的利率未作书面约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。因此，原告四海粮油公司要求被告宇帆农产品股份公司支付借款利息的诉讼请求，符合法律和司法解释规定，本院予以支持，但原告四海粮油公司没有借贷双方明确约定借款利率的证据，其要求按照银行贷款利率4倍计息的请求，于法无据，本院不予支持。被告宇帆农产品股份公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法全面审查原告提交的证据并缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜城市宇帆农产品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宜城市四海粮油有限公司偿还借款人民币1500000元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息（从2013年8月27日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宜城市四海粮油有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，由被告宜城市宇帆农产品股份有限公司负担（执行时直接开票缴入本院案件受理费账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童启勇
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 谢红云
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄林红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第92号
申请人：徐龙，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：蔡荣红，女，汉族，住曲阜市。
申请人徐龙对被申请人蔡荣红拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人徐龙于2015年4月8日提请本院对被申请人蔡荣红进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人徐龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人所购买的位于曲阜市XX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套；
2、查封期限三年，从2015年4月8日至2018年4月7日止，查封期间，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一五年四月八日
书记员 乔德亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第214号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告孙某某，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告刘某某与被告孙某某履行离婚协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系婚前自由恋爱，于1996年8月2日经登记结婚。婚后有一婚生男孩，现年满18周岁。婚初感情尚可，常因经济问题发生争吵。因双方感情不和，于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚的诉讼请求，现已过半年之久。双方已无和好可能，感情已经彻底破裂，双方已经离婚离婚。现要求被告按照离婚协议书内容履行。
被告孙某某辩称子女抚养费约定过高，要求按照工资收入情况给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1996年8月2日登记结婚。原被告双方已经在婚姻登记机关离婚，并达成离婚协议，原告诉至法院要求被告按照离婚协议书内容履行。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某在法院已经判决驳回其离婚的诉讼请求后，再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，因此原告刘某某关于离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，由被告孙某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 悦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一重终字第00017号
上诉人（原审原告）：陈智，男，1995年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘配胜，男，1977年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县交通出租车有限责任公司。
法定代表人：何文忠，该公司经理。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
上诉人陈智因与被上诉人刘配胜、宿松县交通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一重初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1035号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人翁某。2010年1月13日、2011年3月2日因吸毒分别被玉环县公安局行政拘留十二日、十三日。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于2014年1月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日3时许，被告人翁某驾驶浙J×××××小型越野客车，从本县玉城街道国际大酒店往犁头嘴方向行驶，途经玉潭路前程宾馆前路段时，碰撞路边行人岩荟文，致使岩荟文倒地受伤。肇事后，被告人翁某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人岩荟文的损伤为硬膜外血肿、脑内血肿行开颅手术治疗，颞骨骨折，右侧第十、十一肋骨骨折，已达重伤程度。经交警部门事故认定，被告人翁某负本次事故的全部责任，岩荟文不负此次事故的责任。
2013年5月23日，被告人翁某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人翁某已赔偿了被害人岩荟文部分经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人岩荟文的陈述、证人潘某、林某甲、李某、向晴、林某乙、翁兴芳的证言、人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、尿检报告、呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、图、照片、驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证、保险单、强制措施凭证、车辆放行条、接警单、车辆行车路线图、谅解书、自首证明、情况说明、归案经过、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，并为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人翁某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人翁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翁某赔偿了被害人岩荟文的部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一四年四月八日
代理书记员 林招弟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01922号
原告胡世勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆番茄广告有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，组织机构代码：55904998-0。
法定代表人皮蔚林，该公司董事长。
委托代理人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，一般代理。
原告胡世勇与被告重庆番茄广告有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡世勇、被告重庆番茄广告有限责任公司的委托代理人林丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世勇诉称，原告于2013年8月29日入职被告公司工作，从事副总经理一职，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年10月起至2015年3月26日共拖欠原告工资10710元。现要求：1、被告立即给付原告工资10710元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆番茄广告有限责任公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资10710元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告胡世勇于2013年8月29日到被告重庆番茄广告有限责任公司处工作，职务为副总经理。从2014年10月起至2015年3月26日止，被告重庆番茄广告有限责任公司共拖欠原告胡世勇工资10710元，被告重庆番茄广告有限责任公司就该拖欠工资向原告胡世勇出具欠薪明细表一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠薪明细表等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资10710元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆番茄广告有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付胡世勇工资10710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（此款胡世勇已预交），由重庆番茄广告有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一五年六月十日
书记员 唐 凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第191号
上诉人（原审被告）宋佳瑞
被上诉人（原审原告）李春亮
原审被告王占梅
原审被告宋炳乾
原审被告宋振乾
原�被告王怡静
法定代理人王占梅，基本情况同上，系王怡静母亲。
上诉人宋佳瑞与被上诉人李春亮，原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静民间借贷纠纷一案，不服洛阳市嵩县人民法院（2013）嵩民二初字第82-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在嵩县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告宋佳瑞提出的管辖权异议申请。
宋佳瑞不服一审裁定，向本院上诉称：《�事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中申请人宋佳瑞工作地点在洛阳市老城区，经常居住地也在洛阳市老城区。原告如果要求申请人承担还款责任，依据原告就被告的民事诉讼原则应当在申请人经常居住地老城区人民法院起诉，嵩县法院对本案并无管辖权。综上请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审被告王占梅、宋炳乾、宋振乾、王怡静的住所地均在河南省嵩县境内，故嵩县人民法院受理此案并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1022号
罪犯朱华平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）泰刑一初字第7号刑事判决，以朱华平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年9月14日以（2005）苏刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月28日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第2390号、（2013）通中刑执字第0149号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱华平在服刑期间，确悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱华平减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱华平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱华平减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执692号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人闫凤鸣。
本院在执行（2016）黑0602执692号大庆铭华物业管理有限公司申请执行闫凤鸣服务合同纠纷一案中，被执行人闫凤鸣无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终59号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雪峰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第130号
原告：聂艳霞，女，1964年11月出生，汉族，樟树市人。
被告：陈兰珍，女，成年，汉族，樟树市人。
原告聂艳霞（下称原告）诉被告陈兰珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2010年期间向原告借款20000元后只偿还了借款10000元给原告，故原告要求被告偿还借款10000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2010年期间，被告以投资需资金为由向原告借款20000元，当时被告口头承诺借款期限为一年。借款到期后，被告仅于2012年3月期间偿还了借款10000元给原告，另被告于2013年3月24日出具了一张借款金额为10000元的借条给原告。此后，原告多次向被告催还借款，被告却一直拖欠未将借款偿还给原告。2015年3月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款10000元并支付利息。
本院认为：被告向原告借款后未按其承诺及时将借款偿还给原告是不对的，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告对借款利息有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兰珍应于本判决发生法律效力后十日内将借款10000元偿还给原告聂艳霞。
如逾期未偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一五年四月十六日
书记员 肖秋华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第859-2号
申请执行人：新疆众业电控设备有限公司
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被执行人：长沙市建设工程集团有限公司
法定代表人：陈守义，该公司董事长。
被执行人：长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司
负责人：曾庆文，该公司经理。
本院执行的申请执行人新疆众业电控设备有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司乌鲁木齐分公司民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年10月09日作出的(2014)水民二初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产但未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本院应当终结本次执行。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 蔚
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初929号
原告魏某。
被告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人闫秀清。（特别授权）
原告魏某为与被告李某甲、李某乙等人赡养纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。2016年4月19日本院公开开庭审理了本案。原告魏某、被告李某甲、被告李某乙委托代理人闫秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，以前两个儿子每年每人包我200元，我轮流在两个儿子家居住，现在身体不好，常年需要吃药，现要求两被告每月支付原告生活费100元；由两被告轮流负责起居，负责原告吃、住、穿或者每人每月支付原告54元；要求原告自建的位于被告李某乙家东屋两间房屋归原告；医药费100元以下自己承担，超出100元由两被告共同承担。
被告李某甲辩称，对原告诉称没有异议。
被告李某乙辩称，我一直对原告尽赡养义务，但是在今年过春节时，原告娘家人对我家里人进行了殴打，导致现在被告李某乙不能劳动，但我也没有说不管老人，原告不应将我起诉到法院。另外我家的经济条件不好，没有能力支付原告。
根据原被告诉辩称，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否合理、有无依据，法院应否予以支持。
原被告均未向本院提供书面证据。
本院依据当事人陈述及庭审，对本案事实确认如下：原告与丈夫（已故）婚后共生育两个儿子，长子李某甲，次子李某乙，现在均已成年。现原告年迈体弱已经丧失劳动能力，原告以后的赡养问题原被告未达成一致意见。案经调解未果。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告魏某年老丧失劳动能力，无生活来源，其子女理应悉心给予照顾，原告要求两被告每月支付原告生活费100元；由两被告轮流负责起居，负责原告吃、住、穿或者每人每月支付原告54元；医药费100元以下自己承担，超出100元有两被告共同承担，理由正当，本院予以支持。关于原告要求位于被告李某乙家东屋两间房屋归原告所有的诉讼请求，由于与本案不一法律关系，本案不作处理。关于被告李某乙的辩称，没有法律依据，本院不予支持。为维护老年人的权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙自2016年4月起，于每月1日前每人每月支付原告生活费100元；两被告于2016年4月起先由被告李某甲始轮流负责原告起居，负责原告吃、住、穿或者每人每月支付原告54元；原告的医疗费用低于100元原告自己承担，高于100元，扣除合作医疗报销后凭票据由两被告平均承担；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李某甲、李某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年四月二十日
书记员 樊 梦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第554号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：马天龙。
被告：王福生。
被告：马天禹。
被告：张念发。
被告：马龙周。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马天龙、王福生、马天禹、张念发、马龙周金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦到庭参加诉讼。被告马天龙、王福生、马天禹、张念发、马龙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马天龙于2011年11月4日从原告处贷款100000元，2012年11月3日到期，并由被告王福生、马天禹、张念发、马龙周提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告与五被告签订了合同号为（仓街）农信联保借字（2010）年第0071号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2010年11月7日至2012年11月6日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告马天龙的最高贷款额为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2011年11月4日向被告马天龙发放贷款100000元，期限至2012年11月3日，贷款期限内利息为月息10.1133‰，贷款存入账号为9070107303448080070574，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，被告马天龙对借款本息一直未还。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马天龙、王福生、马天禹、张念发、马龙周签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务；原告依约向被告马天龙发放贷款100000元，被告马天龙未按约定还款。被告马天龙借原告款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马天龙偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；被告王福生、马天禹、张念发、马龙周作为连带责任保证人，在保证期间内对上述债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权利向债务人即被告马天龙追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马天龙偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年11月4日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王福生、马天禹、张念发、马龙周对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告王福生、马天禹、张念发、马龙周偿付上述债务后，有权向被告马天龙追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶晓波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3563-1号
申请人：王兴文，男，1944年3月12日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王兴文与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王兴文于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款16600元予以冻结或将价值16600元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款16600元予以冻结或将价值16600元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08047号
罪犯徐先保，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省望江县人民法院于2008年6月25日作出（2008）望刑初字第16号刑事判决，以被告人徐先保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐先保在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐先保在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐先保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐先保减去自本裁定送达之日起至2016年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审92号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人赵某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人赵某在城南208省道14公里至城南208省道9公里实施驾驶机动车超过规定时速10%未达20%的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人赵某在城南208省道14公里至城南208省道9公里实施驾驶机动车超过规定时速10%未达20%的行为违法一案的申请，不违反法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第790号
原告刘某廷，女，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告李某军，男，1975年10月7日出生，汉族。
原告刘某廷诉被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，于2013年6月20日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。被告李某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某廷诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，于2010年1月12日借款2万元，借期1个月；2010年1月27日借款2万元，借期1个月；2010年2月12日借款3万元，借期1个月；2010年2月13日借款1.5万元，借期1个月；上述借款合计8.5万元。2011年6月13日，经原、被告双方按银行贷款利率的四倍进行结算，被告欠原告借款利息5万元，被告于同日立写《欠条》一份交原告收执，并约定本金加利息两个月后付清。之后，原告多次追讨被告归还上述借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金8.5万元及利息5万元合计13.5万元；2、被告支付原告借款利息，从起诉之日起以8.5万元为基数，按人民银行贷款利率4倍计至还清之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；2、《借款协议书》，证明2010年1月12日被告向原告借款2万元；3、《借款协议书》，证明2010年1月27日被告向原告借款2万元；4、《借款协议书》，证明2010年2月12日被告向原告借款3万元；5、《借条》，证明2010年2月13日被告向原告借款1.5万元；6、《欠条》，证明2011年6月13日经原、被告双方结算被告欠原告利息5万元；7、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
被告李某军没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘某廷与被告李某军是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2010年1月12日向原告第一次借款2万元，约定借款期限为1个月，即从2010年1月12日起至2010年2月12日止。
2010年1月27日，被告向原告第二次借款2万元，约定借款期限为1个月，即从2010年1月27日起至2010年2月27日止。
2010年2月12日，被告向原告第三次借款3万元，约定借款期限为1个月，即从2010年2月12日起至2010年3月12日止。上述三次借款，原、被告均于当日签订了《借款协议书》。
2010年2月13日，被告向原告第四次借款1.5万元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到刘某廷人民币壹万伍仟元正（￥15000），限期壹个月。”
2011年6月13日，被告立写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠刘某廷利息伍万元正（￥50000），本金加利息两个月后付清。”。还款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告主张《欠条》所写的“本金加利息两个月后付清”中的“本金”指的是本案的四次借款，“利息伍万元正（￥50000）”是按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自每次借款之日起至立写《欠条》之日（2011年6月13日）止的利息。
本院认为，被告李某军向原告刘某廷借款四笔，双方签订了《借款协议书》以及被告出具《借条》交原告收执，《借款协议书》、《借条》均为双方当事人的真实意思表示，内容均没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护。
因没有归还上述四笔借款，经过结算，被告立写了《欠条》一份交原告收执，对所欠的借款本息及还款期限重新进行了约定，《欠条》的内容除约定的利息计算超过银行同类贷款利率四倍部分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按《欠条》的约定履行相应的义务。被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还原告借款本金及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款利息的计算，应以每笔借款本金额为基数，自每次借款之日起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某军归还原告刘某廷借款本金8.5万元；
二、被告李某军支付原告刘某廷借款利息（利息的计算办法：以2万元为基数，自2010年2月13日起至2011年6月13日止；以2万元为基数，自2010年2月28日起至2011年6月13日止；以3万元为基数，自2010年3月13日起至2011年6月13日止；以1.5万元为基数，自2010年3月14日起至2011年6月13日止；以8.5万元为基数，自2013年4月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）；
三、驳回原告刘某廷的其他诉讼请求。
本案案件受理费3000元（原告已预交），由被告李某军负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄谟君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第790号
原告窦建洪，女，1971年2月14日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。（特别授权）
被告唐山昌恒房地产开发有限公司
负责人江慧敏，该公司股东。
原告窦建洪诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建洪诉称，原被告双方签订借款合同，被告于2012年5月19日向原告借款20万元，约定借款利率为年利率30%，按月付息，借款期限为6个月，自2012年5月19日至2012年11月18日，到期一次性归还本金及未付利息；2012年5月24日向原告借款20万元，约定借款利率为年利率24%，按月付息，借款期限为6个月，自2012年5月24日至2012年11月23日，到期一次性归还本金及未付利息。原告依约将借款汇入被告所提供的帐号，但被告自2012年9月起开始停付利息，经原告多次催要，至今本金和剩余利息均未支付。故原告依法起诉要求被告偿还借款40万元并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司辩称，经查原告经人介绍于2012年5月19日、2012年5月24日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了两份借款合同，借款金额共计40万元，期限均为6个月，年利率分别为30%、24%，利息已付至2012年8月份。借款人或经办人虽是江慧敏，但江慧敏是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款，而非个人所用，公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。我们认为，原告提出财产保全并经法院查封瑞景国际公馆15-6别墅多有不妥。因该住房是吴成福、江慧敏个人私有财产而非公司财产，公司借款也全部用于公司房地产开发项目而未用于个人购房。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，我将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，原告与被告于2012年5月19日签订了借款合同一份，合同中约定了原告借款本金20万元，期限为6个月（2012年5月19日至2012年11月18日），借款利息为年利率30%。当天被告为原告开具20万元收据。被告支付原告利息至2012年8月。原告与被告于2012年5月24日签订了借款合同一份，合同中约定了原告借款本金20万元，期限为6个月（2012年5月24日至2012年11月23日），借款利息为年利率24%。当天被告为原告开具20万元收据。被告支付原告利息至2012年8月。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，原告借款给被告40万元，原告主张被告偿还本金40万元，应予支持；原告要求判令被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止，因借款期限之外原被告未约定利息，故借款期限之外应判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦建洪40万元人民币，并自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至2012年11月止，自2012年12月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
案件诉讼费7757元、保全费2750元，由唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初29号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人简某甲，男，土家族，小学文化程度，身份证号码：×××6833，户籍地址：贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2015年1月4日被安徽省庐江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年10月17日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人简某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉。被告人简某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨，被告人简某甲伙同案犯简某乙（在逃）流窜至四会市南江工业园诚信烟酒行，由被告人简某乙利用作案工具撬开该烟酒行的卷砸门门锁，并由两人合力将卷砸门拉起，后被告人简某甲进入烟酒行内盗走现金2000元、一台联想牌手提电脑、五包芙蓉王香烟等物品，其中，盗得的联想牌手提电脑以500元卖掉。四会市公安局勘察人员在案发现场桌面烟盒上提取两枚手印，经鉴定其中一枚是被告人简某甲所留。经四会市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案五包芙蓉王价值125元。
公诉机关据此认为，被告人简某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人简某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定文书，价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，解除劳动教养证明书，情况说明，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人简某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简某甲的刑期自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人简某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人甘丽梅人民币2625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2576号
申请执行人姜业立，男，1983年9月23日出生，汉族，湖北华利源金属材料有限公司经理，住武汉市江岸区，
被执行人雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住武汉市黄陂区，
被执行人李营，女，1988年10月2日出生，汉族，武汉富腾胜商贸有限公司会计，住武汉市黄陂区，
申请执行人姜业立与被执行人雷林、李营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8316号民事调解书已经发生法律效力。申�执行人姜业立向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，268，125.3元及相应利息；执行费15，081元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院经查明，被执行人名下无可供执行财产,并依法将其纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月14日、2018年4月26日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁毅
审�员王晓峰
审判员 王红
二〇一八年五月二十一日
书记员 余敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00185号
申请执行人刘翠霞，女，汉族，1979年9月26日出生，陕西省咸阳市三原县北大街龙昌车行职员，住陕西省丹凤县商镇老君村五一组14号。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
本院在执行申请执行人刘翠霞与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司借款纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第03570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第904号
原告田某，女，1990年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，自由职业
被告李某某，男，1984年5月1日出生，汉族，湘潭市人，在外打工，住湘潭市雨湖区
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，原告田某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告田某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2012年经朋友介绍认识，经过一段时间的接触，经双方父母同意后，于2013年2月1日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，于2013年2月23日摆了酒宴。可由于双方脾气不和，经常争吵、打架，被告于2013年2月24日去了杭州，至今没有与原告联系，现双方婚姻关系已名存实亡。故原告诉至本院请求：判令原、被告离婚。
被告李某某答辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原告婚前找被告母亲借了50000元；结婚时，被告家又给了原告40000多元的彩礼钱，被告均要求原告退还。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经朋友介绍在网上相识。相识不久，双方即在浙江同居生活。2012年下半年，双方回湘潭，共同生活。在此期间，被告的母亲交给原告50000元。2013年2月1日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。被告家向原告支付彩礼44500元。2013年2月份，双方分别在湘潭、怀化办了婚宴。在此过程中，原、被告因一些家庭琐事产生分歧，被告一气之下于2013年2月24日去了杭州，之后，双方未再共同生活。现原告认为，被告脾气性格不好，对家庭不负责任，被告母亲给的50000元，双方共同用完了，被告还将自己的债权在打牌输了时抵了帐。被告则认为，是因为原告怀了小孩才与原告结婚的，是原告不去检查才导致小孩死了，原告在家也不做事，之前，被告母亲给原告的50000元是借给原告的，应当予以偿还。
另查明，双方无其他共同财产、共同债务。
以上事实，有原告的身份证复印件与被告的身份信息、双方的结婚证、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方又缺乏了解，缺少沟通，未能建立起真正的夫妻感情，且从2013年2月24日起双方分居至今，现双方均同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出要求原告返还结婚时的彩礼钱44500元的理由，因原、被告婚后共同生活的时间很短，本院酌情认定，由原告退还被告彩礼30000元。关于50000元的性质的认定问题，因无证据证明该50000元属于借款，且债权人也不是本案的当事人，故本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告李某某离婚；
二、由原告田某在本判决生效之日起十日内一次性退还被告李某某彩礼钱30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年十一月七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条第一款（二）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）项：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01326号
申请执行人王元华，女，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人王元华与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01726号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第698号
原告张某某，男，1989年1月出生，汉族，农民。
被告王某，男，1980年7月出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，原告张某某于2015年6月23日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月，原告为被告建房，口头约定包工不包料，每平方175元，2014年5月25日完工结算后，被告没有现金，为原告出示欠据一张，欠款为47000元。后原告多次催要被告以种种理由拒付，为此诉求依法裁决维护原告的合法利益。
被告王某辩称，欠款为事实，原告起诉后，我付给原告5000元，尚欠42000元未付，是因为工程没有结束，房子存在质量问题。
原告张某某为支持自己的主张，当庭出示证据如下：1，原告的身份证复印件一份。2、被告王某2014年5月25日打的欠条一张标的为47000元。3、出示被告的询问笔记一份
根据原被告的双方诉辩意见及庭审举证、质证，对本案的事实确认如下：2013年7月份原被告口头约定，包工不包料，以每平方米175元价款，原告为被告建房。2014年5月25日被告王某为原告张某某出示欠据一张，总欠款47000元，2015年前付清。对此欠款，被告无异议，2015年5月13日被告王某付给了原告张某某5000元，原告对此还款无异议，还欠房款42000元，后双方为还款发生纠纷，原告张某某起诉。
本院认为，原被告之间工程结算债权关系明确，原被告对欠款的事实无异议。被告及全家早已搬进该房屋里居住至今。2014年5月25日被告为原告出示欠条并明确表示2015年前付清，已证明该工程已结算完毕，被告王某于2015年5月13日已履行了5000的元欠款。为此，原告起诉，诉求被告履行还房款的义务，本院予以支持。被告称房屋存在质量问题缺乏证据证明，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二百七十九条的规定判决如下：
被告王某付给原告张某某人民币42000元
以上金钱给付义务，限被告在本判决生效之日起十五日内支付，如果未按本判决提出的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一五年八月五日
书记员 孙 杰