新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终509号
上诉人（原审原告）：颜耀，男，1974年6月19日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：颜伟（颜耀之兄），男，1972年10月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李准军，男，1957年7月27日出生，住石河子市。
上诉人颜耀因与被上诉人李准军财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初第5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜耀的委托诉讼代理人颜伟、房栋、被上诉人李准军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜耀上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判：1、判令被上诉人赔偿上诉人财产损失72481.50元及利息损失11307．1l元；2、承担本案鉴定费8000元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定上诉人提供的证据不能反映被上诉人存在侵权行为属认定事实错误。2013年10月22日，上诉人与被上诉人在石河子市人民法院的调解下达成协议，约定上诉人将租赁被上诉人的滴灌耕地于2013年10月30日前腾空交还被上诉人，而被上诉人在2013年10月19日至26日期间就擅自翻犁上诉人租赁的耕地，强行打杆粉碎上诉人未捡拾的二遍棉花，上诉人提交法庭的现场照片及三段视听资料足以证实被上诉人存在侵权行为。首先，根据原审上诉人提交的2013年10月26日的三张照片，可以清晰的辨认出被上诉人至少在2013年l0月26日前就将上诉人租赁的1-4号地块中未捡拾的�遍棉花打碎的现场情形。其次，从上诉人原审提交的三段录制于2013年10月24日至27日的视听资料，可以显示被上诉人李准军及其雇佣人员10月24日至27日期间不顾上诉人的多次阻止，擅自在上诉人租赁的1-4号地块、3号地块强行打杆、粉碎上诉人未捡拾的二遍棉花，被上诉人进而为破坏现场强行翻犁上诉人租赁的耕地。上述两组证据的原始拍摄时间、拍摄画面均足以证实被上诉人在2013年10月24日-27日期间强行对上诉人租赁的耕地进行翻犁、打杆粉碎上诉人尚未捡拾的二遍棉花的侵权行为。二、原判决适用法律不当。首先，根据侵权责任法规定的过错责任原则及一般社会经验，被上诉人强行打杆粉碎、翻犁的侵权行为，必然会造成损害后果的发生，而过错责任原则正是要求违法行为与损害后果之间具有“相当”因果关系及归责的妥当性，即可认定�法行为与损害后果之间具有因果关系。结合本案上诉人提交的证据材料、被上诉人李准军庭审自认“确实将上诉人租赁的所有地进行了翻犁”的陈述，足以证实被上诉人李准军的加害行为与上诉人的财产损失之间存在直接、相当的因果关系。其次，上诉人已尽到了充分的举证责任，并在案发后委托具有合法资质的鉴定机构对其财产损失进行了专业鉴定，而原审以该鉴定意见系上诉人单独委托、被上诉人李准军并未在场为由不予认可，显然有失公平。
被上诉人李准军辩称：上诉人所述被上诉人闯入上诉人租赁地造成其棉花损失的事实不存在，上诉人要求被上诉人赔偿财产损失没有事实和法律依据。鉴定系上诉人单方委托，鉴定时被上诉人不在场，对其损失鉴定不认可。上诉人主张的是侵权事由，不存在利息损�。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人颜耀向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告财产损失72481.50元，赔偿利息损失11307.11元，承担鉴定费8000元，承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2010年12月15日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定：“甲方李准军（出租方），乙方颜耀（租赁方），甲方拥有位于玛纳斯县东地乡新户坪水库北2700亩滴灌耕地，租赁给乙方进行种植和经营，租期自2010年10月30日至2018年10月30日，每年租金60万元……四、甲方的农机具和库存物资按清单（见附件一）转卖给乙方，总金额38万元，乙方分两次支付给甲方……五、甲方维美得T140大马力及配套库恩犁租用给乙方使用6年，每年租金为10.58万元，�金于每年的11月30日前付清。六、甲方给乙方提供现有住房和库房，滴灌设施（地下管道、地面首部）并协调相关业务……九、乙方在租赁期间要爱护甲方所有的设施和片林（库房9间、住房9间、晒场1000平米、羊圈一个、滴灌首部设施三套、50变压器及配件两套、3×70毫米铜芯电缆1400米，启动柜4台、30千瓦电机及水泵一台、37千瓦电机及水泵一台、鱼塘30×80米三个）承包期满以上设施要达到良好状态，损坏照价赔偿……十二、此地发生的2011年的机耕及施肥等费用由乙方承担（总额为26万元），明细见附件二……”协议签订后，被告按照附件一转让农机具清单向原告交接了农机具，并将协议约定的原告有权使用的设施交付原告。原告亦按照附件二的清单向被告交纳了2760亩土地的机务往年费26万元。双方交接完毕后，原告开始种植土地。
在合同的履行过程中，由于双方发生纠纷争诉至该院。经该院调解，双方于2011年11月25日达成变更协议，其中约定：“1．土地租赁期限变更为三年，自2011年11月25日至2014年10月30日；5．合同履行期限完毕后，颜耀遗留的所有可使用的农机具按原价格（颜耀部分按发票计价，李准军部分按合同附件价格计价）的三分之一价格由李准军回收；6．颜耀使用李准军的维美得T140大马力及配套库恩犁，每年给付租金10.58万元，由颜耀与每年的租金同时给付李准军……合同期届满，颜耀保证维美得T140大马力及配套库恩犁在能正常使用的情况下归还；7．颜耀在三年的租赁期限内保证每年种植青贮玉米400亩，由李准军按西部牧业与5户农户的合同的平均价格回购。其中2012年的李准军应支付给颜耀的青贮货款折抵2012年9月15日颜耀应给李准军支付的18万元农机具款，剩余部分从20l2年10月25日颜耀应当给李准军支付的65万元租金中折抵。2013年及2014年的青贮货款从颜耀应当给付李准军的租金中折抵。9．颜耀在租赁期间有权使用李准军所有的设施和片林（库房9间、住房9间、晒场1000平米、羊圈一个、滴灌首部设施三套、50变压器及配件两套、3×70毫米铜芯电缆1400米，启动柜4台、30千瓦电机及水泵一台、37千瓦电机及水泵一台、45千瓦电机及水泵一台、15千瓦电机及水泵一台、鱼塘30×80米三个）承包期满以上设施要达到良好状态，损坏照价赔偿。10．双方认真履行上述条款，一方违约按当年租金数额向对方赔偿双倍租金，同时可以解除合同……”
该变更协议�订后，原告向被告交纳了2013年土地租金及各项费用，双方履行至2013年8月14日，被告的工作人员王建江给原告出具书面证明一份，内容为：“维美得T140机车性能一切正常，我已接收。”后将该车开走。2013年8月23日，被告给原告发出解除土地承包协议（函），主要内容是：“甲方李准军（发包方），乙方颜耀（承包方），双方于2010年12月15日签订的土地承包协议约定甲方位于玛纳斯县新湖坪水库以北2700亩耕地承包给乙方种植。承包期经法院调解确定为三年，2011年11月25日至2014年10月30日。2013年4月下旬颜耀提出明年（2014年）不再种该地。为此甲方于2013年6月9日已复函，同意乙方要求，善后事宜双方在10日内协商……”同年8月26日，原告给被告复函：“……经过法院调解后，承包方未给发包方任何信件，承包期还有一年零六十六天，要求认真执行。同年9月9日，被告给原告发出书面通知书，主要内容为：“双方在法院主持下达成的变更协议中，第7条约定：颜耀在三年的租赁期限内保证每年种植青贮玉米400亩，由李准军按西部牧业与5户农户的合同的平均价格回购，其价款从租金中折抵。此后，在协议履行中，2012年至2013年你没有种植青贮玉米，虽我多次催促，你一直不履行义务，造成我和他人的合同无法履行。根据变更协议的约定，我正式通知你，解除我们双方达成的土地租赁协议和变更协议，并追诉违约责任和设备损坏的赔偿。请接到通知后10内办理验收移交手续……”因双方争执不断，原告遂于2013年10月22日起诉来院。要求解除原、被告签订的土地租赁协议、被告支付违约金195000元、退还租金35268元、退还车款40000元、退还100亩土地租金75000元，承担本案诉讼费及送达费。该案该院已做出（2013）石民初字第3752号民事判决。双方诉讼期间，原、被告在该院调解下达成协议，原告将租赁被告的地在2O13年10月30日前腾空交还被告。2013年10月22日至10月27日，被告将原告租赁的地全部犁掉。现原告认为被告未经原告允许，强行将原告未拾完二遍棉花的354亩地犁掉，造成棉花损失72481.50元。
经查，被告对犁掉原告所有租赁地的事实无异议，但被告称犁地时，原告的棉花已经拾完，没有棉花了。庭审中，原告提供照片证明涉案地里有棉花，被告称，原告种植的承包地较多，所提交照片不能反映时间、地点、是否为涉案地块，对照片真实性、合法性、关联性不予认可。原告提供视频资料反映被告在犁地，被�称视频资料只反映被告犁地，未反映地里有棉花。原告提供新疆农林牧司法鉴定中心于2013年11月10日出具的鉴定意见书二份，其中一份鉴定报告内容为：“委托人颜伟。委托鉴定事项：对颜伟种植的154亩棉花，在未拾二遍花的情况下，土地出租方用打杆机将棉花全部粉碎到地里，为此造成的损失进行司法鉴定。……鉴定意见：2013年，颜伟种植的154亩棉花，由于二遍花未拾被打杆粉碎，由此造成的经济损失为31531.50元。”另一份鉴定报告内容为：“委托人颜伟，委托鉴定事项：对颜耀种植的154亩棉花，在未拾二遍花的情况下，土地出租方用打杆机将棉花全部粉碎到地里，为此造成的损失进行司法鉴定。……鉴定意见：2013年，颜耀种植的154亩棉花，由于二遍花未拾被打杆粉碎�由此造成的经济损失为31531.50元。”原告委托代理人颜伟支出鉴定费8000元。原告称该鉴定是其委托办理，鉴定机构以为是颜伟委托，故在第一份鉴定报告写成颜伟，后颜伟要求鉴定机构更改成颜耀，所鉴定的地是颜耀种植。被告认为根据鉴定报告，可以显示委托鉴定人并非原告本人，不能证实鉴定的是原告承包的土地，而且鉴定机构出具两份鉴定报告，其鉴定随意性较大，对其合法性、真实性均不予认可。原告以154亩的鉴定结论31531.50元为依据，计算每亩棉花损失为204.75元，并称被告将其3号地的200亩棉花也犁掉，造成损失为40950元（204.70元×200亩），原告对200亩地的棉花损失未提供相应证据。被告认为原告以不合乎法律程序的鉴定报告来推断3号地200亩棉花存在损失没有科学依据，对其计算方法不予认可。
一审法院认为，�案争议焦点是被告是否存在侵害行为，造成原告棉花损失的事实。根据原、被告的陈述，可以确定的事实是被告确实将原告的租赁土地进行了翻犁。原告陈述有354亩地的棉花尚未捡拾完毕，即由被告将地翻犁，造成棉花损失。被告否认原告地里还有棉花，并未造成原告损失。通过视频资料以及照片不能反映被告存在侵权行为，鉴定机构的鉴定意见，是原告委托代理人颜伟单方委托鉴定机构进行鉴定，被告并未在场，且鉴定机构出具两份鉴定报告，该鉴定报告系单方委托、随意性较大，对其真实性、合法性、关联性该院不予认可。原告主张154亩地的棉花尚未拾完，造成原告的棉花损失为31531.50元没有证据佐证，该院对原告该项主张不予采信。原告主张另外200亩地的棉花尚未拾完无相应证据证实，原告主张200亩地的棉花损失按照不合乎法律程序的鉴定报告为依据推定200亩地的棉花损失为40950元无事实和法律依据，该院对原告所主张的200亩地的棉花损失40950元不予支持。由于原告主张的是侵权纠纷，在其财产损失尚未确定的情形下，其主张利息损失无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告颜耀对被告李准军的诉讼请求。
案件受理费2094元，送达费90元，合计2184元(原告已预付)由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人颜耀提交以下证据：1、玛纳斯县公安局广东地派出所接处警登记表一份，证明被上�人于2013年10月25日在上诉人承包的棉花地上强行打杆，双方发生纠纷，上诉人遂向公安机关报警的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但关联性不予认可。对该证据的真实性，本院予以确认。2、上诉人录制的视频六段，用以证明被上诉人侵权的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但关联性不予认可。对该证据的真实性，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决查明“2013年8月23日被告给原告发出解除土地承包协议（函）”、“同年9月9日，被告给原告发出书面通知书”的事实提出异议，主张其未收到上述通知，但未提供证据予以证实，因该事实系经生效判决确认的事实，故上诉人该异议不能成立，本院不予采纳。上诉人�原判决查明“原、被告在本院调解下达成协议，原告将租赁被告的地在2013年10月30日前腾空交还被告”的事实提出异议，主张双方协商在2013年11月8日腾空土地。上诉人对该异议未提供证据予以证实，故该异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否存在侵权行为，应否对上诉人的财产损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人将其种植的354亩棉花打杆粉碎造成其财产损失，应承担相应的赔偿责任。从上诉人提供的玛纳斯县公安局广东地派出所接处警登记表并结合上诉人原审提交的视听资料可以认定，被上诉人对上诉人种植的部分棉花地进行了打杆作业，且对于犁掉上诉人所有租赁地的事实被上诉人亦无异议，双方协商上诉人将租赁地在2013年10月30日前腾空交还被上诉人，�被上诉人在该期限届满前未经上诉人许可对上诉人种植的棉花地进行打杆作业，其行为构成侵权，应对上诉人的财产损失承担相应的赔偿责任。上诉人主张354亩地棉花的损失，提供了新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见书以及视听资料予以证实，新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见书对上诉人主张的154亩地棉花的损失进行了鉴定，虽然鉴定时被上诉人未到场，但从鉴定人员的资质、鉴定采取的方法以及损失的计算方法看，该鉴定意见客观合理，应予以采信。被上诉人理应对该154亩地棉花的损失31531.50元承担赔偿责任。上诉人主张另外200亩地棉花损失40950元，其提供了相关的视听资料证实，因该200亩棉花地现场已不存在，已不具备鉴定损失的条件，仅凭上诉人提供的视听资料无法确定该棉花地的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的证据不能证实其主张，故应由其承担不利的法律后果。上诉人主张被上诉人赔偿其另外200亩棉花地损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人赔偿利息损失11307．1l元，该主张无法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人承担鉴定费8000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第5361号民事判决，即：驳回原告颜耀对被告李准军的诉讼请求；
二、被上诉人李准军于判决生效后十五日内赔偿上诉人颜耀经济损失31531.50元；
三、鉴定费8000元，由被上诉人李准军承担，与前款同期给付上诉人颜耀；
四、驳回上诉人颜耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2094元，送达费90元，合计2184元（上诉人颜耀已预交）；二审案件受理费2094元（上诉人颜耀已预交），上述费用合计4278元�由上诉人颜耀负担2567元，被上诉人李准军负担1711元，被上诉人李准军负担部分，与前款同期给付上诉人颜耀。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲方圆