wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第10614号
原告王来英，男，1972年12月5日出生。
委托代理人申明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被告北京三加二餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼1层103（园区）。
法定代表人崔迪，总经理。
原告王来英与被告北京三加二餐饮管理有限公司（以下简称三加二公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王来英诉称：原告一直在北京从事餐饮原料配送工作，经朋友介绍后认识张继才，后来两人相处的不错，就为张继才经营的被告提供麻辣烫原料，主要提供大白菜、土豆、面筋、百叶、豆串等。被告的法定代表人是张继才的女儿，因此，平时均是张继才负责店里的经营工作，并实际管理该店。原告自2014年5月7日开始，为被告提供麻辣烫原料，结算时由被告工作人员和原告共同亲笔签字确认原告提供的原料数额和金额，结算方式为月结。但被告未遵守约定，迟迟不给原告结算货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款80446元及利息（以80446元为基数，自2014年7月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。根据查明的事实，三加二公司于2014年6月19日取得开业登记。2015年12月4日，北京市工商行政管理局丰台分局发出京工商丰企监许撤字（2015）第3号《撤销（撤回）行政许可决定书》，载明：在开业登记时你（公司）向工商机关提交的登记材料中内资公司设立登记申请书第5页和公司章程上有关王来英的签字经北京市华夏物证鉴定中心出具鉴定文书鉴定不是王来英本人亲笔所签；你（公司）的上述行为属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定所指的被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的行为；根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定我局做出撤销你（公司）2014年6月19日取得的开业登记行政许可的决定。现原告起诉的被告不存在。经本院释明，原告对起诉主体错误的事实认可，申请本院依法裁决。现原告起诉的买卖合同纠纷被告主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王来英对被告北京三加二餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡润涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03073号
原告尚环，男，1988年4月1日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告姚成君，男，1982年11月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告白茹，女，1984年9月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系被告姚成君妻子。
原告尚环诉被告姚成君、白茹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告尚环到庭参加了诉讼，被告姚成君、白茹依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，二被告从他人处借款300万元，由陕西汇鑫融资担保有限公司为二被告提供担保，原告为反担保人。后陕西汇鑫融资担保有限公司为被告垫付了借款后即要求原告承担反担保责任。经协商原告于2014年8月8日替二被告给陕西汇鑫融资担保有限公司偿还141万元借款本息。原告多次找二被告索要该款未果后，现诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还垫付款141万元，并按月利率2分承担从2014年8月8日起至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据个人借款合同一份、担保收费协议一份、反担保合同一份，证明二被告于2013年1月5日向吴晓玲等贷款300万元，由榆林汇鑫融资担保有限公司为其二人提供担保，由原告、周鹏、高春三人向榆林汇鑫融资担保有限公司提供反担保的事实。
第二组证据中国工商银行的打款凭证一支、榆林汇鑫融资担保有限公司的收条一支，证明因二被告未按时偿还借款，由原告为其垫付担保款141万元的事实。
被告姚成君、白茹均未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二两组证据，因该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且该两组证据形成了完整的证据链条，足以证明本案事实经过，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月5日，二被告向吴晓玲等人借款共计300万元，双方约定借款月利率为20‰，约定借款期限为从2013年1月5日起至2013年7月4日止。由榆林汇鑫融资担保有限公司为二被告提供担保，约定由二被告向榆林汇鑫融资担保有限公司交纳18万元担保费，同时借款人必须向担保公司提供反担保人，约定担保方式为连带责任保证、保证范围为借款本息及借款人应当承担的违约责任。原告等人向榆林汇鑫融资担保有限公司提供反担保，双方约定担保范围为全部借款本息、担保费、违约金等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务到期之日起两年。该笔借款到期后二被告未能按时偿还借款，2014年8月8日，原告承担保证责任替二被告向榆林汇鑫融资担保有限公司偿还借款本息141万元。后原告多次向二被告索要该款未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明其主张的事实。原告作为反担保人，享有与担保人相同的权利。原告在担保期间内承担保证责任向担保人偿还担保款后，有权向债务人追偿。故对于原告诉请由二被告偿还其垫付的担保款本息141万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求二被告按照月利率20‰支付从2014年8月8日起至实际还款之日利息的诉讼请求，因二被告未能按时偿还借款，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚成君、白茹在本判决生效后三日内向原告尚环偿还欠款本息共计141万元整，并按照月利率20‰承担从2014年8月8日起至执行之日止的利息。
案件受理费17490元，保全费2000元，共计19490元，由被告姚成君、白茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1080号
原告骆某。
被告谢某。
本院在审理原告骆某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 陈 瑾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第45号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：章华龙，系常山县农村信用合作联社职工。
被告：章金海，农民。
被告：徐志娟，农民。
原告常山县农村信用合作联社为与被告章金海、徐志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人章华龙到庭参加诉讼，被告章金海、徐志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告章金海以缺少资金周转为由向常山县农村信用合作联社狮子口分社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元，期限为2013年7月17日起至2015年7月10日止，月利率7.00‰，本金按期归还、利息按季结清，期间归还部分利息。现约定一年的还款期限已过，被告至今未还清借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告章金海归还借款本金50000元及利息4764.71元（暂计算至2014年11月26日），自2014年11月26日至款项还清之日止的利息按月利率10.50‰计算；被告徐志娟承担连带还款责任。
被告章金海、徐志娟未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证明及两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书一份，证明2013年7月17日，被告章金海以购化肥为由向原告申请借款50000元；
证据三：《循环信用借款合同》及保证函各一份，证明被告章金海与原告签订循环信用借款合同，双方对借款利率、还款方式、违约责任、保证等内容作了约定；被告徐志娟作为连带保证人在保证函上签名。
证据四：借款借据一份，证明原告于2013年7月17日依约向被告章金海发放了50000元借款，约定借款期限为一年，还款日为2014年7月10日的事实；
证据五：利息清单一份，证明截止至2014年11月26日，被告章金海尚欠本金50000元、利息4764.71元。
以上证据，因被告章金海、徐志娟无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告章金海、徐志娟在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月17日，被告章金海以购买化肥缺资金为由向原告常山县农村信用合作联社狮子口分社申请借款，并签订《循环信用借款合同》一份，约定被告章金海向原告申请借款50000元，月利率为7.00‰，还款方式为按季结息、按期还本，逾期还款加收50%利息代收罚息，被告徐志娟以保证人的身份在保证函上签名。合同签订当日，原告依约向被告章金海发放了借款50000元。借据上约定借款期限为一年，还款日为2014年7月10日。之后，被告章金海归还了部分利息。现借款已逾期，截止2014年11月26日，被告章金海尚欠本金50000元及利息4764.71元未归还，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《循环信用借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告章金海未按照合同约定全面履行还款义务，被告徐志娟作为连带保证人也未履行保证义务，显然构成违约。现原告起诉要求被告章金海归还尚欠的借款本金及相应利息、被告徐志娟承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金海偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4764.71元（计算至2014年11月26日），自2014年11月27日起至款项还清之日止的利息按月利率10.50‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐志娟对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取585元（原告已预交），由被告章金海、徐志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年一月三十日
书记员 张造忠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00061号
申请执行人张某某，男，汉族，1958年3月29日。
被申请执行人蔡某某，男，汉族，1981年4月9日。
被申请执行人韩某某，男，汉族，1960年6月22日。
申请执行人张某某与被执行人蔡某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00983号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2015年3月4日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款15900元，案件受理费300元，执行费130元，被执行人蔡某某、韩某某于2015年7月15日履行案件款15900元及案件受理费300元，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01696号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西大街瑞城国际苑。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春洪，该公司经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告施志刚，男，汉族。
原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告施志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员董文臻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金林物业公司的委托代理人陆春洪、张桂华，被告施志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林物业公司诉称，被告系瑞城国际苑6号楼A单元402室业主，房屋面积129.09㎡，原告系瑞城国际苑的物业服务单位。按照原告与瑞城国际苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告自2013年9月1日起为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费1240元，公共能耗费200元，合计1440元至今没有缴纳，经原告多次催要均未果。现请求法院判决被告施志刚支付原告金林物业公司物业费1240元，公共能耗费200元，合计1440元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施志刚辩称，我系瑞城国际苑6号楼A单元402室业主。2013年9月1日至2014年8月31日的物业费我之所以没有交，主要基于以下几点理由：1、房屋内排烟管道有问题，其他业主家里的烧饭时的油烟全都排进我的家里；2、房屋墙面渗水；3、小区内有人饲养鸽子，经常弄脏我的轿车。上述问题我向原告反映多次，但原告均未处理。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，被告施志刚系大丰市瑞城国际苑6号楼A单元402室业主，房屋面积129.09㎡。2013年8月28日，原告金林物业公司（乙方）与瑞城国际苑业主委员会（甲方）签订了《物业服务管理合同》一份，约定：“甲方委托乙方对瑞城国际苑小区的房屋建筑公用部位的养护、公用设施、设备养护运行的管理、公用绿地、公共环境卫生、公共秩序维护等方面提供物业服务。物业管理收费标准及方式：住宅房屋（含地下车库）多层物业服务费按0.5元／平方米／月，小高层物业服务费按0.80元／平方米／月，商铺1.0元／平方米／月，储藏室及地下车位3元／月，地面车位收取标准按物价局标准执行。公共能耗管理费用分摊（指电梯电费及二次供水电费等费用），按【大政规发（2013）3号文件第十二条】规定执行；装修保证金每户1000元，装修清运垃圾费每户200元收取。物业服务费一年一缴，乙方收取的服务费实行自负盈亏。一律现金缴纳，并出具收据收费正规票据。全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳每日加收总费用千分之三滞纳金。合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止等”。另合同附件载明：“按照大政规发（2013）3号文件规定，结合本小区实际情况分别对各户进行均摊：小高层：2-6层（均摊200元／户／年）用于小区路灯照明电费、电梯运行及二次供水电费等”。
2014年10月13日，大丰市物价局发出大价发（2014）57号关于瑞城国际苑小区物业服务收费备案的函，载明：“大丰市金林物业管理有限公司：你司接受瑞城国际苑业主委员会委托，对瑞城国际苑小区实施物业管理，根据《大丰市人民政府关于印发﹤大丰市物业服务收费管理实施办法﹥的通知》（大政规发（2013）3号）规定，现对你司实施的物业服务收费标准备案及有关问题函复如下：一、同意瑞城国际苑小区物业服务收费标准按照你司与瑞城国际苑业主委员会签订的物业服务管理合同及有关协议执行。具体标准为：1、多层住宅房按0.5元／月·平方米收取、小高层住宅房按0.80元／月·平方米收取；2、营业房等非住宅用房物业服务费按照合同约定收取；3、代收代交费用按合同约定预收等”。原告自2013年9月1日起至2014年8月31日按约为瑞城国际苑小区提供物业服务，但此期间的物业费1440元（129.09㎡×0.80元／月·㎡×12个月＋200元），被告拖欠未交。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，物业服务管理合同复印件、关于瑞城国际苑小区物业服务收费备案的函复印件、大丰市人民政府关于印发《大丰市物业服务收费管理实施办法》的通知复印件、催缴通知单原件等证据在卷证实。
本院认为，原告金林物业公司与瑞城国际苑业主委员会订立的物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告施志刚居住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告多次催要后仍未自觉履行，原告依合同约定要求被告缴纳自2013年9月1日起至2014年8月31日止期间拖欠的物业服务费及公共能耗费1440元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告金林物业公司在物业管理过程中可能还存在一些不足和需要完善的地方，但并不能免除被告施志刚作为业主应承担的主要义务，即按时缴纳物业管理费。被告施志刚以房屋存在质量问题、物业服务不到位等作为拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施志刚给付原告金林物业公司物业服务费及公共能耗费合计1440元（自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董文臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第21-4号
申请执行人叶灏，男，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人吕晖，男，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人叶灏与被执行人吕晖民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月2日做出（2014）包昆执字第21号执行裁定书，查封了被执行人吕晖所有的位于包头市东河区底店房屋一套、位于东河区商业房产一套。现两套房产已于另案中做为抵押物依法评估抵偿债务，本案无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕晖所有的位于包头市东河区底店房屋一套、位于东河区商业房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年一月二十七日
书记员 裴 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01289号
张建辉：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）金民二初字第1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张建辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1163号
原告郭娟伶
委托代理人董雪中、董方圆。
被告刘金贤
原告郭娟伶诉被告刘金贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告郭娟伶的委托代理人董雪中、董方圆，被告刘金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月15日、11月9日被告分别立据向原告借款13000元、6500元，双方约定了还款期限。现原告急需用钱，被告却以资金紧缺为由拖延至今。现原告诉至法院，要求判令被告偿还19500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、借条是我出具的；2、原告未经我同意领取了我在响水东方康复医院15000元工程款，应视为我已偿还15000元；3、原告欠天使汽车装潢公司5800元汽车装潢款，我承诺由我垫付以冲抵借款，但目前尚未支付。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告立据借款13000元，约定于同年9月1日前还款。同年11月9日，被告向原告立据借款6500元，约定于当月19日还款。借款到期后，被告均未偿还上述款项。
另查明，陈金山（甲方）与响水县金贤广告有限公司（乙方）于2013年9月21日签订广告制作合同，由响水县金贤广告有限公司承揽响水东方康复医院门口广告牌的制作项目。2013年11月份，原告从东方康复医院领取部分广告牌制作费。
以上事实有借条、广告制作安装合同、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，借贷双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款19500元具有事实和法律依据，被告也予以认可，本院予以支持。被告辩称原告从东方康复医院领取的15000元工程款应当冲抵其个人债务，因东方康复医院广告牌制作项目是由响水县金贤广告有限公司承揽，被告主张以工程款冲抵其个人债务的依据不足，本院不予支持。被告辩称其垫付汽车装潢款因实际尚未发生，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金贤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭娟伶19500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费288元，因本案适用简易程序减半收取144元，由被告刘金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢131号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地，长春市长春大街。
法定代表人李耀东，行长。
被执行人吉林丰盛米业有限公司，住所地，吉林省白城市。
法定代表人王佳春，董事长。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地，吉林省镇赉县镇赉镇。
法定代表人马树坤，董事长。
被执行人赵某，男，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李某，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人曹某（系李某妻子），女，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第131号民事判决书立案执行。
执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2016年11月29日以与被执行人和解为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民特字第1号
申请人杨有鑫，男，2001年8月29日出生，汉族，学生，现住宝清县七星泡镇凉水村良种场屯。
法定代理人杨忠祥（申请人爷爷），男，1953年12月5日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇凉水村良种场屯。
申请人杨有鑫申请宣告郭云华失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：郭云华系申请人的母亲。2012年3月，申请人的父亲杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，一直无音信。先郭云华已下落不明2年多，故请求法院宣告郭云华失踪。
申请人向本院提交了如下证据：一、户籍证明3份；二、户口本复印件12页；三、凉水村委会介绍信1份；四、结婚证2本；五、郭云华的弟弟郭永刚的证言1份；六、邻居孙建海的证言1份；七、邻居孔祥云的证言1份；八、房屋所有权证1本。
证据的分析与认定：申请人提供的证据，证明了申请人与郭云华系母子关系及郭云华自2012年5月起下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：郭云华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，宝清县七星泡镇向华村村民郭喜发的长女。2000年11月23日，郭云华与七星泡镇凉水村良种场屯村民杨忠祥之子杨光结婚，婚后二人一直在良种场屯居住。2001年8月29日，郭云华与杨光生育一子杨有鑫。2012年3月12日，杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，下落不明。郭云华出走后，杨有鑫一直与爷爷杨忠祥共同生活。现杨有鑫向本院申请宣告郭云华失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》上发出寻找郭云华的公告。法定公告期限为3个月，现公告期间届满，郭云华仍然下落不明。
本院认为：从郭云华离家出走至申请人向本院申请宣告郭云华失踪，郭云华下落不明已超过2年，符合宣告失踪的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭云华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曲贵臣
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海涛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民特字第1号
申请人杨有鑫，男，2001年8月29日出生，汉族。
法定代理人杨忠祥（申请人爷爷），男，1953年12月5日出生，汉族，农民。
申请人杨有鑫申请宣告郭云华失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：郭云华系申请人的母亲。2012年3月，申请人的父亲杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，一直无音信。先郭云华已下落不明2年多，故请求法院宣告郭云华失踪。
申请人向本院提交了如下证据：一、户籍证明3份；二、户口本复印件12页；三、凉水村委会介绍信1份；四、结婚证2本；五、郭云华的弟弟郭永刚的证言1份；六、邻居孙建海的证言1份；七、邻居孔祥云的证言1份；八、房屋所有权证1本。
证据的分析与认定：申请人提供的证据，证明了申请人与郭云华系母子关系及郭云华自2012年5月起下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：郭云华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，宝清县七星泡镇向华村村民郭喜发的长女。2000年11月23日，郭云华与七星泡镇凉水村良种场屯村民杨忠祥之子杨光结婚，婚后二人一直在良种场屯居住。2001年8月29日，郭云华与杨光生育一子杨有鑫。2012年3月12日，杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，下落不明。郭云华出走后，杨有鑫一直与爷爷杨忠祥共同生活。现杨有鑫向本院申请宣告郭云华失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》上发出寻找郭云华的公告。法定公告期限为3个月，现公告期间届满，郭云华仍然下落不明。
本院认为：从郭云华离家出走至申请人向本院申请宣告郭云华失踪，郭云华下落不明已超过2年，符合宣告失踪的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭云华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曲贵臣
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民特字第1号申请人杨有鑫，男。法定代理人杨忠祥（申请人爷爷），男。申请人杨有鑫申请宣告郭云华失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：郭云华系申请人的母亲。2012年3月，申请人的父亲杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，一直无音信。先郭云华已下落不明2年多，故请求法院宣告郭云华失踪。申请人向本院提交了如下证据：一、户籍证明3份；二、户口本复印件12页；三、凉水村委会介绍信1份；四、结婚证2本；五、郭云华的弟弟郭永刚的证言1份；六、邻居孙建海的证言1份；七、邻居孔祥云的证言1份；八、房屋所有权证1本。证据的分析与认定：申请人提供的证据，证明了申请人与郭云华系母子关系及郭云华自2012年5月起下落不明的事实，本院予以采信。经审理查明：郭云华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，宝清县七星泡镇向华村村民郭喜发的长女。2000年11月23日，郭云华与七星泡镇凉水村良种场屯村民杨忠祥之子杨光结婚，婚后二人一直在良种场屯居住。2001年8月29日，郭云华与杨光生育一子杨有鑫。2012年3月12日，杨光因病去世。同年5月，郭云华离家出走，下落不明。郭云华出走后，杨有鑫一直与爷爷杨忠祥共同生活。现杨有鑫向本院申请宣告郭云华失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月18日在《人民法院报》上发出寻找郭云华的公告。法定公告期限为3个月，现公告期间届满，郭云华仍然下落不明。本院认为：从郭云华离家出走至申请人向本院申请宣告郭云华失踪，郭云华下落不明已超过2年，符合宣告失踪的法定条件。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郭云华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  曲贵臣二〇一五年五月二十二日书记员  王海涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第445号
申请执行人吴占京。
被执行人马世勋。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民初字第85号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年6月7日向本院申请执行，本院于2012年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马世勋银行存款102973元；或扣留、提取被执行人收入102973元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人马世勋应当承担100000元迟延履行期间的债务利息（自2012年5月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一二年六月十八日
书记员 杨 卫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4508号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景洲，男，22岁（1991年2月4日出生）。2011年5月16日因盗窃被行政拘留十四天；2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（未缴纳），同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控�审被告人李景洲犯盗窃罪一案，于2013年9月17日作出（2013）海刑初字第2299号刑事判决，以原审被告人李景洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。原审被告人李景洲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李景洲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李景洲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院认定李景洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李景洲撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李景洲撤回�诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王妍雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1288号
申请执行人郭素兰。
委托代理人吉洪飞
被执行人胡彦卫。
被执行人李秀华。
郭素兰与被告胡彦卫、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）淮法车民初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭素兰因被执行人胡彦卫、李秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月九日
书记员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7620号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告许敏燕。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告许敏燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，120.20元（人民币，下同）、滞纳金605元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告许敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，120.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许敏燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，120.20元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许敏燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01155-2号
申请执行人袁正英。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
申请执行人袁正英与被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01155-2号
申请执行人袁正英
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司
申请执行人袁正英与被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第657号
上诉人（原审原告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：文某。
上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4198号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00285号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。公司住址：襄阳市高新区汽车工业园新光路4号。组织机构代码：59147557-6。
法定代表人刘效锋，该公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告湖北中南勘察基础工程有限公司。公司住址：武汉市青山区和平大道1250号。组织机构代码：17769299-7。
法定代表人何成应，该公司董事长。
委托代理人袁安民，该公司办公室主任。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北中南勘察基础工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告襄阳华新建山新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许襄阳华新建山新材料有限公司撤回对湖北中南勘察基础工程有限公司的起诉。
案件受理费7239元，减半收取3620元，由襄阳华新建山新材料有限公司负担。
审判员 周启金
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03609号
罪犯熊廷顺，男，土家族，1971年8月4日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人熊廷顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）粤高法刑一终字第106号刑事判决，维持对熊廷顺的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为4年，刑期执行至2019年4月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯熊廷顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊廷顺在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊廷顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊廷顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第465号
原告冯江。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告吕廷辉。
被告成都长运彭州锦城运业有限公司，组织机构代码：73022039-8，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街401号。
法定代表人杨卫东，职务：经理。
委托代理人陈阶。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：55109684-6，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201-1205号。
法定代表人郭小龙，职务：经理。
委托代理人胡科汉。
原告冯江诉被告吕廷辉、成都长运彭州锦城运业有限公司（以下简称：锦城运业公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯江及其委托代理人蒋贵霞，被告吕廷辉、锦城运业公司委托代理人陈阶、浙商财保四川分公司委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称，2012年5月12日2时10分许，原告乘坐被告吕廷辉驾驶的登记车主为被告锦城运业公司的川A62V**轿车（出租车），由彭州市区行至九尺镇医院路段时因避让道路上的垃圾桶时因操作不当，车辆翻入路边沟渠中，致该车乘客原告冯江受伤；原告受伤后被送至彭州市高明骨科医院入院治疗至2012年7月31日出院，出院医嘱休息3个月；交警部门认定吕廷辉承担本次事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失费共计29621元。
被告吕廷辉辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议；事发后原告方的医疗费4299元全部是我垫付的，另外还为其借支其他费用4400元，共计8699元，请求在本案中一并处理；川A62V**轿车（出租车）在被告浙商财保四川分公司处投保了承运责任险，承保人应在保险合同责任范围内承担相应的赔偿。
被告锦城运业公司辩称，事故车辆的登记车主是我，但该车的实际所有人为被告吕廷辉，该车与我公司仅是挂靠关系，我公司与被告吕廷辉有约定该车在运行过程中所发生的所有事故责任均由被告吕廷辉承担。在本次事故中锦城运业公司不应承担赔偿责任。
被告浙商财保四川分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定无异议；对原告的医疗费支出无异议，但主张应扣除10%的自费药；原告主张的住院误工天数有误，请法院核定；因原告为国�机关事业部门工作人员，其住院、休息期其工资收入并未减少，所以对原告主张的误工费本公司不应赔付。
经审理查明，2012年5月12日2时10分许，原告乘坐被告吕廷辉驾驶的登记车主为被告锦城运业公司的川A62V**轿车（出租车），由彭州市区行向濛阳方向行驶至九尺镇医院路段时因该车避让道路上的垃圾桶时因被告吕廷辉操作不当，车辆翻入路边沟渠中，致该车乘客原告冯江受伤；原告受伤后被送至彭州市高明骨科医院入院治疗至2012年7月31日出院支出医疗费4299元，出院医嘱载明休息3个月；彭州市交警大队2012年第0007553号道路交通事故认定书认定吕廷辉承担本次事故的全部责任；原告为彭州市环境卫生管理处职工，其住院休息期间，其工资收入并未减少；庭审中原、被告达成了自费药按总医疗费的10%的比例扣除协议；川A62V**轿车（出租车）在被告浙商财保四川分公�投保了客运承运人责任险。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有彭州市公安局交警大队2012年第0007553号道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和事故责任认定的事实；有原告的医疗费票据、出入院证明书，证明原告在医院住院治疗及医药费支出及出院后需休息3个月的事实；有原告出具的借条医疗费票据及原告的认可，证明被告吕廷辉为原告垫付的医疗费及其他费用共计8699元；有川A62V**轿车（出租车）的客运承运人责任险保单，证明该车在被告浙商财保四川分公司处投保且事故发生在保险责任期间的事实；原告的陈述，证明原告在住院休息期间工资收入并未减少。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告吕廷辉《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行相应的赔偿。川A62V**轿车（出租车）在被告浙商财保四川分公司处投保了客运承运人责任险，被告浙商财保四川分公司应在其保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任。彭州市交警大队2012年第0007553号道路交通事故认定书认定吕廷辉承担本次事故的全部责任，该事故责任认定适当，本院予以确认。原、被告多方达成的按总医疗费的10%的比例扣除自费药的协议，属当事人自主处理民事权益的行为，不违反法律的规定，本院予以确认；因本次事故车辆川A62V**轿车（出租车）的事实车主、实际使用人均为被告吕庭辉，被告锦城运业公司在本次事故中不承担赔偿责任。本次事故受害者原告冯江系彭州市环境卫生管理处的职工，其未能向本院提供受伤住院、休息期间其工资收入减少的证明，故本院对�要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2011年的有关统计数据，对原告主张的医疗费4299元，因符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他费用的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费为4000元（50元／天×80天＝4000元）；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为1600元（20元／天×80天＝1600元）；其交通费无票据证明，但在住院就医的过程中必然产生，结合其住院就医地点本院酌情定其交通费为500元。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费4299元、护理费为4000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计10399元。医疗费4299元按15%的比例扣除自�药为429.90元（4299元×10%＝429.90元）。被告浙商财保四川分公司中在本案中的的赔偿总额为9969.10元（10399元－429.90元＝9969.10元）。被告吕廷辉为原告垫付的医疗费及其他费用8699元，在扣除其应按责任承担的自费药429.90元后为8269.10元（8699元－429.90元＝8269.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告冯江1700元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内给付被告吕廷辉8269.10元�
三、驳回原告冯江的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告吕廷辉负担（此款项原告冯江已垫交，由被告吕廷辉本判决生效之日起十五日内给付原告冯江）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年三月十三日
书记员 陈兴佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00148号
原告：江庭友，男，1966年7月22日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
原告江庭友诉被告胡斌所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江庭友及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。被告胡斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庭友诉称：2014年4月24日，原、被告签订《二手汽车产权转让协议》，被告将皖BYXX**号车辆出售给原告，出售价为150000元。合同签订后，原告按约支付购车款，但被告一直未办理车辆过户手续，原告故诉至法院请求判令：皖BYXX**号车辆归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。
原告江庭友提供如下证据证明自己的主张：
1、被告身份证复印件、涉案车辆行驶证，证明被告诉讼主体资格及涉案车辆的基本情况；被告将涉案车辆相关材料已经交给原告；
2、《二手汽车产权转让协议》、转账凭证，证明被告将皖BY73**号汽车转让给原告的事实且原告按照合同约定支付了购车款；
3、车辆的合格证书，证明涉案车辆的基本情况。
被告胡斌未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对江庭友提供上述第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
皖BY73**号车辆系胡斌所有。2014年4月24日，胡斌（甲方）与江庭友（乙方）签订《二手汽车产权转让协议》，约定：甲方有壹奥迪车出售，车号为皖BYXX**，乙方愿意接收，拟定15万元，过户费用由甲方承担；付款方式乙方购车定金5000元。2014年4月24日，江庭友经银行转帐支付胡斌145000元，另现金支付5000元。协议签订当日胡斌将车辆交付给江庭友。现胡斌一直未能联系，车辆至今未完成过户手续。
本院认为：胡斌与江庭友签订的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。江庭友已支付胡斌150000元购车款，并实际占有皖BYXX**号车辆，依据法律规定，车辆属动产，所有权自交付之日起发生效力，故本院确认皖BYXX**号车属江庭友所有。江庭友要求胡斌协助办理所有权登记手续，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、皖BYXX**号车辆系原告江庭友所有；
二、被告胡斌自本判决生效之日起十日内协助原告江庭友办理皖BY73**号车辆过户手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，由被告胡斌负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00148号
原告：江庭友，男，1966年7月22日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1968年8月13日出生。
原告江庭友诉被告胡斌所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员邓睿、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 睿
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 霞
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第109号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：梁晓，女，1966年3月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该行客户经理。
被执行人王桂芬，女，汉族，1962年11月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王增耀，男，汉族，1967年10月27日出生，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王桂芬等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年6月27日作出的鄂仲裁字第（2014）293号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行1417316元本金及利息；另支付本案执行费16573.1元及其他费用，但被执行人王桂芬、王增耀、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王桂芬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂芬位于鄂尔多斯市康巴什新区长宁路聚能大厦1号楼1012号商用房（合同编号：2009-0022333）；
二、被执行王桂芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王桂芬可以使用被查封的财产；但因被执行人王桂芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第109号
申请执行人高文光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李滨，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高文光与被执行人李滨买卖合同纠纷一案，申请人依据鄂伦春自治旗人民法院作出（2013）鄂民初字第319号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李滨履行调解书所确定的给付欠款15000元，案件受理费150元的义务。
本院于2015年3月17日立案执行。执行过程中，经本院查询，被执行人李滨在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行有代发的工资。每月开1000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李滨在中国邮政储蓄银行大杨树镇支行的工资。每月扣500元，共扣15200元（包括本金，案件受理费，执行费）。此款划入鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一五年八月二十三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第94号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月8日出生。因涉嫌失火犯罪，于2012年5月8日被商城县森林公安局刑事拘留；因涉嫌失火犯罪，于2012年5月11日被商城县森林公安局取保候审；于2013年7月24日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年4月1日15时许，被告人张某某携带火纸、鞭炮到商城县丰集乡青山村西维子组黄皮洼处上坟，因烧火纸不慎引燃山林。后大火被群众扑灭。经商城县林业部门鉴定：过火有林地面积为32亩。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、接受刑事案件登记表、在逃人员信息表、抓获经过、赔偿协议、无犯罪前科证明、社区矫正审前社会调查表；现场平面示意图及火灾现场照片；商城县林业局火灾现场调查报告；证人刘XX、陈XX、夏XX、彭XX、高XX、彭X、陈某的证言等予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分所指控的罪名成立。被告人张某某在山林中用火，未采取安全防护措施，过失引起山林火灾，使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。由于其行为造成过火有林面积为32亩（约合2.13公顷），属“情节较轻”，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人已赔偿因火灾造成的经济损失，系初犯，且符合社区矫正监管条件，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年七月三十日
书记员 何金峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某甲(曾用名段某乙)，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍地山东省枣庄市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1748号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日0时50分许，被告人段某甲醉酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区金京路南向北行驶至高宝路右转弯时，与段贵彬驾驶的牌号为皖KDXX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定车辆物损价值人民币22,350元，被告人段某甲承担事故的全部责任。经检验，被告人段�甲血液中乙醇浓度为1.26mg/ml。案发后，被告人段某甲将事故车辆开回高宝路229弄其本人居住的小区，后步行返回事故现场，因在现场未发现被害人遂再次返回小区，途中与段贵彬相遇，并在得知被害人已报警的情况下等候在原地，后被民警传唤至派出所。被告人段某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿段贵彬损失7,000元。公诉机关认为被告人段某甲具有自首、造成事故并承担全部责任、造成物损并赔偿对方损失的处罚情节，建议判处被告人段某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人段某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人段某甲回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第445号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年8月19日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月23日，被告人方某趁下班之际将焦某堆放在本市新安江街道白沙社区156号一楼客厅内的一桶宝塔牌乳胶漆盗走。经鉴定，该桶乳胶漆价值人民币280元。
2.2014年5月25日傍晚，被告人方某趁下班之际将焦某堆放在本市新安江街道白沙社区156号一楼客厅内的一桶雪丛林牌浓缩胶盗走。经鉴定，该桶浓缩胶价值人民币80元。
3.2014年5月27日傍晚，被告人方某趁下班之际将焦某堆放在本市新安江街道白沙社区156号一楼客厅内的一桶雪丛林牌浓缩胶盗走。经鉴定，该桶浓缩胶价值人民币80元。
综上，被告人方某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币440元。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人焦某人民币3000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、销货单、收条、证明，被害人焦某的陈述，证人傅某、蓝某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛莉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第43号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“周大”，男，1985年3月12日出生于泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人周某甲、王某甲（已撤诉）犯开设赌场罪一案，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人周某甲、王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关于2014年5月27日撤回对被告人王某甲的起诉。本院于2014年6月3日裁定准予公诉机关撤回对被告人王某甲的起诉。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年10月，被告人周某甲租用泸州市江阳区欧某某的私人房产为场地，出资开设名为“仁和动漫城”的电子游戏室。在该游戏室内安放有捕鱼机、草花机、翻牌机等赌博机以输赢“分”的形式吸引赌客聚赌，并聘请多名上分员负责赌博机上下分。2012年年初，周某乙（另案处理）主动向周某甲提出该赌场“看场子”，周某甲同意后，周某乙又安排熊某某、陈某甲、唐明俊、赵某甲、孙某某（均另案处理）等人到该赌场负责“看场子”。2013年1月，被告人周某甲聘请王某甲（已撤诉）为经理，负责该赌场的员工考勤、工资发放、收支盈利汇总等日常管理活动。仁和动漫城开设期间，由赌博机获取非法收入累计数十万元。2013年6月6日，公安机关立案侦查该案，并对“仁和动漫城”进行查处。从该动漫城内查扣了捕鱼机7台、草花机2台、翻盘机33台。经鉴定，上述查扣机器系国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机。公安机关查扣过程中，周某甲主动前往仁和动漫城配合公安机关搜查，后主动跟随侦查人员返回公安机关接受调查。针对指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人周某甲对公诉机关指控罪名没有意见，辩称：自己法律意识淡薄等，希望法庭从轻处罚。
辩护人古丹对公诉机关指控的罪名没有意见，提出的主要辩护意见是：仅以服务员的证言推断周某甲的营业收入，不客观真实；周某甲是在周某乙的要求之下让其担任游戏室的保卫工作的；周某甲开设的游戏室是有证照，其系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，其父母长期卧病在床；综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2011年10月，被告人周某甲租用位于泸州市江阳区的他人房产为场地，出资开设名为“仁和动漫城”的电子游戏室。在该游戏室内安放有捕鱼机、草花机、翻牌机等赌博机以输赢“分”的形式吸引赌客聚赌，并聘请多名上分员负责赌博机上分。2012年年初，周某乙（另处）主动向周某甲提出到该赌场“看场子”，周某甲同意后，周某乙先后安排了熊某某、陈某甲、孙洪强、赵某甲、唐某某（均另处）等人到该赌场负责“看场子”。2013年1月，被告人周某甲聘请了王某甲（已撤诉）为经理，负责该赌场员工管理、工资发放、收支盈利汇总等日常管理活动。2013年6月6日，公安机关从该动漫城内查扣了鱼儿机7台、草花机2台、翻牌机33台。经公安机关认定，上述42台查扣机器系国家禁止设置的赌博机。
另查明：“仁和动漫城”于2012年3月5日被泸州市公安局江阳区公安分局行政处罚二万元。因某某、陈某甲、孙某某（均另处）等人一案，公安机关于2013年6月6日到江阳区仁和路45号“仁和动漫城”收集证据，在游戏室碰到主动来接受调查的被告人周某甲。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人周某甲的供述、证人王某甲的供述、证人余某的证言、证人刘某甲的证言、证人聂某某的证言、证人欧某某的证言、证人周某乙、陈某甲、熊某某、孙某某、赵某甲、唐明俊的证言、证人陈某戊、陶某、陈某乙、刘某乙、陈某丙、郑某某、刘某丙、冯某某、陈某丁、傅某某、赵某乙的证言、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书（赵某乙、陶某）、现场照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及收缴物品清单、受案登记表、罗某甲、罗某乙、黄某某、许某某、李某、王某乙、刘某丁、蔡某、陈某戊的证言、勘验检查笔录、公安行政处罚决定书及缴款书（黄某某、罗某乙、王某乙、蔡某、李某、陈某戊、刘某丁）、刘某丁、陈某戊、黄某某、罗某乙、李某、王某乙、蔡某户籍证明、公安行政处罚告知笔录（刘某丁、陈某戊、李某、蔡某、王某乙、罗某乙、黄某某）、余某辨认周某甲及王某甲的笔录、王某甲辨认周某甲笔录、陈某乙辨认周某甲及余某的笔录、陈某乙辨认王某甲的笔录、陈某丙辨认周某甲、王某甲的笔录、刘某丙辨认王某甲笔录、聂正涛辨认王某甲、周某甲的笔录、周某甲、王某甲的到案经过以及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，在其经营的游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实和罪名均成立。被告人周某甲经营的“仁和动漫城”因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机30台以上的，属于“情节严重”，本应在三年以上十年以下有期徒刑量刑；但鉴于被告人周某甲在没有受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲及其辩护人关于其认罪态度好，如实供述等辩解及辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，其余意见与在案证据不符，不予采纳。综上，根据被告人周某甲的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其减轻处罚并依法没收扣押在案的犯罪工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的鱼儿机7台、草花机2台、翻牌机33台、电脑主机一台等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔的；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第786号
原告徐XX，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
委托代理人李XX，甘肃金天元律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
原告徐XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐XX及其委托代理人李XX、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月22日登记结婚，于2004年6月28日生育一子名孙XX。近年来，被告无端怀疑原告，动辄实施家庭暴力，原告经常是满身伤痕，精神上也遭受了巨大的痛苦和伤害，原、被告的婚姻感情在这种伤害之下已经彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子孙XX由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，被告没有经常打骂原告，没有对原告使用家庭暴力，双方夫妻感情一直很好，没有破裂，被告对原告很好，原告对被告也不错。2014年5月2日之前被告没打过原告，原告自己离开家后被告把原告劝说回家，7月20日双方吵架后原告再次自家里搬出，至今没有回来。双方没有到离婚的程度，希望给被告一点时间来弥补夫妻关系。
经审理查明：原告徐XX与被告孙XX于2003年12月22日自愿登记结婚，婚后于2004年6月28日生育一男孩，名孙XX。共同生活过程中，原、被告夫妻关系正常和睦。2014年5月，二人因故发生争吵，原告徐XX离家出走，后被告孙XX将其劝说回家，7月20日双方再次发生争吵，徐XX再次离开家庭后至今未回。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述予以证实成立，本院予以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情较好，已生育孩子，共同生活过程中家庭生活基本和睦正常，直至2014年5月和7月两次发生争吵后徐XX才搬出家庭。庭审中原告徐XX认为被告孙XX在家庭生活中存在暴力倾向，被告对此予以否认，原告未提供足够证据证明被告孙XX一贯存在家庭暴力倾向。庭审中被告孙XX希望尽力弥补夫妻感情，其愿望是良好的，应当给以一定时间争取双方和好。综上，鉴于原、被告分居时间较短，被告孙XX的过错不特别明显，双方夫妻感情确已破裂的事实和理由不足，本院暂不准予原告徐XX的离婚诉求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告孙XX离婚。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
审判员 孙志珍
二〇一四年十一月十日
书记员 王丽娜
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保4号
申请人段利庚，男，汉族。
申请人李国伟，男，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人李贵，男，汉族。
被申请人李勇波，男，汉族。
被申请人张代辉，男，汉族。
被申请人杨晓波，男，傈僳。
申请人段利庚、李国伟与被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波借款合同纠纷一案，申请人段利庚、李国伟于2016年3月14日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波所有的价值人民波5000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人段利庚、李国伟申请保全的财产包括：一、被申请人杨晓波所有的，位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢-
x层xxx室，房产证号：x**号，建筑面积：320.27平方米的房屋；位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢x层xxx室，房产证号：x**，建筑面积：46.58平方米的房屋；位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢-
x层xxx室，房产证号：x**号，建筑面积：381.11平方米房屋；二、被申请人杨晓波所有的车牌号分别为：云AJTx**；云AJWx**；云AQHx**；云A**；云Ax**；云ALx**的汽车。权利人昆明裕国房产置业有限公司自愿用属于自己所有的，座落在宜良县匡远镇匡山西路xx号、房权证号为：宜良县房权证匡远镇字第x**号房屋提供担保。提供财产担保的权利人昆明裕国房产置业有限公司向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人段利庚、李国伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波价值人民币5000000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月十四日
书记员 董红波
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125财保4号申请人段利庚，男，汉族。申请人李国伟，男，汉族。委托代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权。被申请人李贵，男，汉族。被申请人李勇波，男，汉族。被申请人张代辉，男，汉族。被申请人杨晓波，男，傈僳。申请人段利庚、李国伟与被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波借款合同纠纷一案，申请人段利庚、李国伟于2016年3月14日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波所有的价值人民波5000000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人段利庚、李国伟申请保全的财产包括：一、被申请人杨晓波所有的，位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢–x层xxx室，房产证号：x**号，建筑面积：320.27平方米的房屋；位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢x层xxx室，房产证号：x**，建筑面积：46.58平方米的房屋；位于云南省昆明市翠湖南路5号片区怡翠轩x幢–x层xxx室，房产证号：x**号，建筑面积：381.11平方米房屋；二、被申请人杨晓波所有的车牌号分别为：云AJTx**；云AJWx**；云AQHx**；云A**；云Ax**；云ALx**的汽车。权利人昆明裕国房产置业有限公司自愿用属于自己所有的，座落在宜良县匡远镇匡山西路xx号、房权证号为：宜良县房权证匡远镇字第x**号房屋提供担保。提供财产担保的权利人昆明裕国房产置业有限公司向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。本院认为：申请人段利庚、李国伟的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李贵、李勇波、张代辉、张晓波价值人民币5000000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一六年三月十四日书记员  董红波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00035号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人岳永杰，曾用名马永杰，男，32岁，汉族，小学文化，农民。2012年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
指定辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人岳永杰犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人岳永杰及其指定辩护人郑曦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日21时20分许，被告人岳永杰酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车（车后乘坐张某某），在本市渭滨大道由东向西行驶至宝鸡职业技术学院南门西侧时，与前方同向行走的行人车某某相撞，造成岳永杰、车某某受伤、摩托车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告人岳永杰负事故主要责任，被害人车某某负事故次要责任，张某某无责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人岳永杰血样中乙醇含量为309mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人岳永杰犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人岳永杰在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称，被告人认罪态度好，且家庭困难，请求对被告人从轻处罚。另查明，案发后，经宝鸡市仲裁委员会调解，被告人岳永杰赔偿被害人车某某各项损失共计15000元整，车某某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚；被害人张某某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述查明事实及指控事实，有公诉机关提供的破案经过、车辆信息、事故照片、诊断证明、交通事故认定书、常住人口基本信息、仲裁裁决书、收条、谅解书等书证，证人史某某、岳某某、王某某的证言材料，被害人车某某、张某某的陈述、被告人岳永杰的供述与辩解，道路交通事故现场勘察笔录、血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳永杰违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳永杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 巴黎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1495号
原告潘某。
被告周某，（身份证号331003198205100914）。
本院在审理原告潘某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月29日以原、被告已调解离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 周 晨
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林佩莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执339号
申请执行人：肖雪贞，女，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执339号申请执行人：肖雪贞，女，1975年1月31日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1417号
原告：宋文峰，男，1983年7月13日生，汉族。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族。
原告宋文峰诉被告贾臣柱保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马秀权到庭参加诉讼，被告贾臣柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文峰诉称：借款人赵伟锋因经营河南芸水谣食品有限公司向原告借款。经协商：赵伟锋向原告借款200000元，借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日。逾期不还，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并支付借款总额30%的违约金。2014年6月3日被告贾臣柱在借款协议及担保书上签字，对该笔借款承担连带保证责任。原告已将借款给付赵伟锋，现借款已逾期，但赵伟锋不知去向。根据合同约定及法律规定，现原告要求被告承担连带保证责任。故诉至法院，一、请求依法判令被告承担连带保证责任，向原告返还借款200000元及违约金60000元，从2014年7月3日起每日支付借款总额3‰的滞纳金至还款之日。二、由被告承担诉讼费及律师代理费。
被告贾臣柱缺席未答辩。
原告宋文峰为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告宋文峰的身份证，证明原告的主体资格。被告贾臣柱的身份证，证明被告的主体资格。
二、借款协议、担保书、借款人赵伟锋的身份证、河南芸水谣食品有限公司的生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证。证明2014年6月3日被告贾臣柱为赵伟锋提供连带保证责任。
三、诉讼费5200元、河南首山律师事务所律师代理费4000元。证明原告为实现债权而支出的诉讼费和律师费。
被告贾臣柱缺席未质证，也未向本院提供证据材料。
对证据的分析与认定：
原告提供的证据内容客观真实，形式要件完备，本院依法予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月3日，赵伟锋因经营河南芸水谣食品有限公司向原告借款。原告与赵伟锋签订借款协议，该协议载明：赵伟锋向原告借现金大写：贰拾万元正（￥：200000.00）；借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日。到期还款，逾期不还者，每日需支付借款总额3‰滞纳金，并支付借款总额30%的违约金；被告作为担保人在该借款协议和担保书上签字，愿意对该借款负连带责任）。被告又对该借款签订担保书，该担保书载明：2014年6月3日赵伟锋向宋文峰借款（人民币）大写：贰拾万元正小写：200000.00，借款期限：1（月）（天），（自2014年6月3日起至2014年7月2日止）。我自愿作为借款人赵伟锋的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：为主合同下的借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；保证的期限为借款期限到期之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限偿还全部本息时，有我代为偿还全部利息，并负该笔借款本息的经济和法律责任。保证人：贾臣柱。该借款到期后，经原告催要，借款人赵伟锋不知去向，被告也未履行担保义务。2014年9月19日原告诉至本院，要求判令被告承担连带保证责任，向原告返还借款200000元及违约金60000元，并从2014年7月3日起每日支付借款总额3‰的滞纳金至还款之日。诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼中，被告申请追加赵伟锋为共同被告，经审查，本院于2015年1月12日本院作出（2014）襄民初字第1417号民事裁定书，驳回被告贾臣柱追加赵伟锋为本案共同被告的申请。
本院认为：当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告贾臣柱为赵伟锋向原告宋文峰借款200000元提供连带保证责任，有借款协议及担保书为证，被告贾臣柱应按合同的约定承担连带保证责任，按时偿还所担保的借款本金及违约金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求的违约金、滞纳金也应受此规定的限制，合同约定借款期限为1个月，约定违约金每日为借款总额的30%，对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。原告要求为实现债权的律师费，是双方共同协商一致的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贾臣柱于本判决生效后五日内偿还原告宋文峰借款本金200000元及利息（按照中国人民银行公布的人民币短期贷款（6个月）基准利率的四倍计算，从2014年7月3日起至本院确定还款之日止）。
二、被告贾臣柱于本判决生效后五日内支付原告宋文峰律师费4000元。
三、驳回原告宋文峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告贾臣柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王翠真
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 李素霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王洪亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1417号
原告李杨茂，男，汉族，1928年10月1日出生，襄汾县人。
被告柴学孝，男，汉族，1961年12月16日出生，襄汾县人。
被告王正有，男，汉族，1967年1月6日出生，襄汾县人。
原告李杨茂与被告柴学孝、王正有借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员马彩绒适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告柴学孝、王正有下落不明，于2015年3月12日裁定转为普通程序，并由审判员张勇担任审判长，与审判员马彩绒、人民陪审员张超杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨茂到庭参加了诉讼，被告柴学孝、王正有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨茂诉称，2013年8月30日，被告柴学孝因工程用款向原告借款6300元，约定借款期限为一个月，逾期返还一天支付100元利息。同日被告柴学孝又向原告借款1000元，约定借款期限为一个月，担保人为被告王正有。两次借款均口头约定月利率2%。到期后，经原告催要二被告均推拖未还。请求判令被告柴学孝返还借款7300元，并按约定支付利息、违约金，被告王正有对1000元承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
原告李杨茂为支持自己的主张，提交以下证据：1、2013年8月30借据一份，证明被告柴学孝向原告李杨茂借款6300元，用期一个月，超一天100元。2、2013年8月30借据一份，证明被告柴学孝向原告李杨茂借款1000元，用期一个月，担保人为被告王正有。
被告柴学孝、王正有未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实除原告主张两次借款均口头约定月利率2%，未能提供相应证据证明以外，其余与原告陈述事实一致。
本院认为，原告依约给付借款，被告分别出具借据、提供保证，双方订立的借款、保证合同依法成立、生效。借款到期后，经原告催告，被告柴学孝未能按约返还借款，原告要求被告柴学孝返还借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款合同均口头约定月利率2%，因未提供相应证据证明，被告按约计付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于6300元借款合同的违约金，因双方的约定违反相关法律规定，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。关于1000元借款、保证合同的利息、保证责任。一、双方于借款期限未约定借款利率，应为定期无息借款，原告请求被告支付利息，应自借款期限届满，按中国人民银行同类贷款利率计付。二、双方未约定保证责任的承担方式，被告王正有应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴学孝于本判决生效后十日内返还原告李杨茂借款7300元，并自2013年9月30日起至本判决指定的履行期限实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付1000元利息、中国人民银行同类贷款利率的四倍计付6300元违约金。
二、被告王正有对上述借款1000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告柴学孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 史毅凡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第897号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张景香，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人彭恒来，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F975号、F976号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F975号、F976号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F975号、F976号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第897号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人朱孔英，女，汉族，1972年生，农民。被申请执行人张玉法，男，汉族，1977年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E629号、E630号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E629号、E630号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E629号、E630号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第693号
原告王太飞。
被告卢爱莲。
原告王太飞与被告卢爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王太飞庭参加诉讼，被告卢爱莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太飞诉称，被告卢爱莲从2012年开始在梧州市长州区西环路加油站对面盘龙小区背后5号门开宝石加工厂，有4台自动宝石机器磨宝石。原告在梧州市万秀区西环路中段68号宝石城A1-1铺销售宝石抛光盘。原告和被告是客户关系。被告于2014年6月20日向原告借用2000元，2014年6月26日在原告处购买宝石抛光盘2张，单价3000元／张，2014年8月17日在原告处购买宝石抛光盘1张，单价3000元／张，2014年8月22日在原告处购买宝石抛光盘1张，单价2000元／张，2014年9月20日在原告处购买宝石抛光盘1张，单价2000元／张，合计总欠货款15000元，有送货单和被告的签名为证。当时双方口头约定被告于2014年10月15日之前还清货款，但从2014年10月8日开始原告就无法联系被告，打电话也无人接听。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请求判令被告还清货款15000元和承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《收款收据》复印件2份、《送货单》复印件1份，《字条》复印件2份证明原告向被告供货，但被告未付款的事实；3、证人吴某甲、吴某乙、王某出庭作证所做的《证人证言》，证明看到原告给被告送货的事实；4、《结婚证》复印件1份，证明原告与李桂莲系夫妻关系。
被告卢爱莲没有答辩，也没有向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢爱莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于本案是买卖合同关系，原告提供的上述证据中，其中收款收据单号为0604960上注明的2000元属于民间借贷纠纷，在本案中不予处理，原告可另案主张该权利。除此之外，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告向原告购买宝石抛光盘2张，单价3000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未能当场支付货款，被告在原告注明“2014年6月26号，欠光盘2个，单价3000，总6000元”的字条后签名，确认尚欠原告6000元货款未付。2014年8月17日，被告向原告购买宝石抛光盘1张，单价3000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未能当场支付货款，被告在原告注明未付的《送货单》的收货单位处亲笔签名，确认尚欠原告王太飞3000元货款未付。2014年8月22日，被告向原告购买宝石抛光盘1张，单价2000元／张，原告送货到被告的宝石加工处，因被告未能当场支付货款，被告在原告注明“2014年8月22号，拿1个光盘单价2000元，型号144934，共欠6个”的字条后签名，确认尚欠原告2000元货款未付。2014年9月20日，被告向原告购买宝石抛光盘1张，单价2000元／张，原告的妻子李桂莲（小名李莲）送货到被告的宝石加工处，被告在收款收据的客户名称处签名，原告的妻子在收款单位处签名李莲。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告遂于2015年2月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的由被告亲笔签名确认的《送货单》1份及字条2份为据，被告卢爱莲尚欠原告王太飞货款11000元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方对支付货款的时间没有约定，被告应收到货物的同时支付。故现原告请求被告支付货款11000元，理由充分，本院予以支持。对原告提供的2014年9月20日《收款收据》，因不能证明该货款尚未支付，故对原告诉请被告支付该2000元货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱莲支付原告王太飞货款11000元；
二、驳回原告王太飞的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告卢爱莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘俊杰
审 判 员 张修喜
代理审判员 邓杨端
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。