江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05439号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云，该公司总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴刚（系死者吴明明之父）。
被上诉人（原审原告）吴士梅（系死者吴明明之母），女，1966年2月13日生，居民身份证号码3208231966********，汉族，住江苏省沭阳县吴集镇吴集村*组**号。
被上诉人（原审原告）周婷（系死者吴明明之妻）。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾继磊。
被上诉人（原审被告）扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇凤凰岛路8号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
委托代理人丁强，该公司员工。
原审被告员良吉（系死者员钦华之父）。
原审被告邓太花（系死者员钦华之母）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）因与被上诉人吴刚、吴士梅、周婷、贾继磊、扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生公司）及原审被告员良吉、邓太花机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月21日19时41分许，被告贾继磊驾驶登记在被告民生公司名下的苏K×××××重型自卸货车（核载12305kg，实载32870kg）沿苏州市吴中区宝带西路由东向西行驶，当行至苏州市吴中区宝带西路金枫南路路口，遇路口交通信号灯停止信号时，车辆越过路口停止线停车，后车辆左前角被由西向东行驶的员钦华饮酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为176mg／100ml）驾驶的苏J×××××小型轿车车头撞击，致员钦华及苏J×××××小型轿车乘员吴明明、吴晓敬、朱彦召不同程度受伤，两车不同程度受损。员钦华、吴明明经送苏州大学附属第二人民医院抢救无效死亡，朱彦召经送苏州中医院抢救无效死亡，吴晓敬经送苏州明基医院抢救无效死亡。2015年5月15日，交警部门出具道路交通事故认定书，载明：经本队调查认为，当事人员钦华醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，当行至事发地段，对路口情况未注意观察，所驾车辆撞击在路口遇信号灯停止信号的停止车辆，是造成事故的主要原因；当事人贾继磊驾驶载物超过行驶证上核定的载质量的机动车辆上道路行驶，当通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，将车辆停在停车线以外，是造成事故的次要原因，故认定员钦华承担该事故的主要责任，贾继磊承担该事故的次要责任，吴明明、朱彦召、吴晓敬均不承担该事故的责任。后被告贾继磊提起复核申请，2015年5月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队，以当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理为由决定不予受理，并作出道路交通事故认定复核不予受理通知书。
另查明，原告吴刚、吴士梅、周婷分别系死者吴明明的父亲、母亲、妻子。员良吉、邓太花分别系死者员钦华的父亲、母亲。2014年6月24日，被告民生公司将肇事车辆苏K×××××重型自卸货车转让给案外人苏州熙泰土石方工程有限公司（以下简称熙泰公司），后熙泰公司在事发前已将上述车辆转让给被告贾继磊，但上述转让均因买方未支付全部车款未办理过户手续。苏K×××××重型自卸货车在被告人寿扬州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，交强险保单及三者险保单复印件，火化证明，司法鉴定意见书，户口本及户籍证明信，银行卡交易明细，被告提供的道路交通事故复核不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告吴刚、吴士梅、周婷的诉讼请求为：1、被告贾继磊、民生公司连带赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出1141元、交通费2000元；2、被告人寿扬州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告员良吉、邓太花在继承员钦华遗产范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目金额，原审法院核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金686920元。原审法院认为原告的上述主张于法有据，原审法院予以确认。
2、办理丧葬事宜支出。原告主张1141元（1630元／月＊3人＊7天）。原审法院认为应按1630元／月＊3人＊7天的标准计算，核定为人民币1141元。
3、交通费。原告主张2000元。原审法院认为原告及其亲属处理吴明明丧葬及赔偿事宜必然产生交通费用，根据死者吴明明的治疗情况及本案实际情况，酌定1500元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，在交强险范围内优先支付。原审法院认为，吴明明因此次交通事故死亡，且在该起事故中无责，原审法院酌定精神损害抚慰金50000元。
5、丧葬费。原告主张28992.5元（57985元／年＊6个月），原审法院认为丧葬费应根据上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，为人民币28992.5元。
综上，原告的各项损失共计人民币768553.5元。
原审法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，三原告为死者吴明明的近亲属，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。关于本次交通事故的发生过程及事故认定，被告贾继磊、人寿扬州公司均认为贾继磊事发时未将苏K×××××重型自卸货车停在停止线以外，当时车辆超载与事故发生没有直接的因果关系，故被告贾继磊不应承担事故责任。原审法院认为，交警出具的交通事故认定书载明贾继磊将肇事车辆停在停止线以外，两被告虽不认可，但却未能提供相应证据。被告贾继磊驾驶的肇事车辆事发时停在停止线以外及超载，违反了交通安全法规，是造成事故发生的原因之一，其对事故发生及损害结果均具有过错。除此以外，员钦华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，当行至事发地段，对路口情况未注意观察，所驾车辆撞击在路口遇信号灯停止信号的停止车辆，是造成事故的主要原因，交警部门据此作出员钦华负事故主要责任、被告贾继磊负事故次要责任并无不当，原审法院予以采信。关于赔偿责任及数额问题，本案中，员钦华驾驶车辆与被告贾继磊驾驶的车辆发生交通事故致吴明明死亡，员钦华与被告贾继磊作为责任方应当承担相应的赔偿责任。虽贾继磊驾驶的车辆登记在被告民生公司名下，但事发前被告民生公司已将该车转让给贾继磊，因贾继磊未支付完毕车款未办理过户手续，被告民生公司已将车辆出卖，对肇事车辆已失去控制及管理，故应由被告贾继磊自行承担赔偿责任，被告民生公司不再承担赔偿责任。原审法院酌定对超出交强险部分的赔偿责任，由员钦华承担70%，被告贾继磊承担30%。因员钦华、吴晓敬、朱彦召也系本次交通事故受害人，损失金额也较大，故原审法院在交强险赔偿限额120000元中预留90000元，再结合被告贾继磊驾驶的肇事车辆在被告人寿保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业险，因此，被告人寿扬州公司在交强险内先赔偿三原告30000元，余下738553.5元。承担30%即221566.05元，结合被告贾继磊驾驶车辆超载，被告人寿扬州公司在商业险范围内免赔10%，故被告人寿扬州公司应在商业险范围内支付三原告199409.44元，被告人寿扬州公司合计应赔偿原告229409.44元，被告贾继磊赔偿三原告22156.61元。剩余70%即516987.45元应由员钦华负担，因员钦华已死亡，被告员良吉、邓太花系员钦华的父母，故被告员良吉、邓太花应对员钦华应承担的516987.45元在继承员钦华遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿原告吴刚、吴士梅、周婷人民币229409.44元。
二、被告贾继磊赔偿原告吴刚、吴士梅、周婷人民币22156.61元。
三、被告员良吉、邓太花在继承员钦华遗产范围内赔偿原告吴刚、吴士梅、周婷人民币516987.45元。
上述三项义务均于本判决生效之日起七日内履行。
四、驳回原告吴刚、吴士梅、周婷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2123元，由被告贾继磊负担637元，由被告员良吉、邓太花负担1486元（在继承员钦华遗产范围内履行）。
上诉人人寿扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、贾继磊将车辆停在左转弯等待线内，没有越线，不存在违法情形，原审法院没有调取资料查明事故事实。员钦华醉驾，应承担事故全部责任。因此上诉人只需要承担无责赔付的保险责任。事故认定书依据的证据是确认责任认定的关键要素，请求二审法院依法调取。2、死者吴明明明知员钦华饮酒，不但没有劝阻，还坐其驾驶的车辆，自身负有责任，因此精神损害抚慰金认定为50000元过高。3、死者生前没有居住证或公安部门出具的居住信息，也没有相应的社保证明，按城镇标准计算死亡赔偿金无依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴刚、吴士梅、周婷答辩称：一审认定事实清楚，事故责任认定无误，精神损害抚慰金的判定及死亡赔偿金的计算均符合法律规定，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾继磊答辩称：不同意交管部门的事故责任认定。我认为应该无责。
被上诉人民生公司答辩称：一审法院查明的事实清楚。我方也认为交管部门的责任认定有误，我方应该是无责。
原审被告员良吉、邓太花未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事实应当推定为真实，除非有相反证据予以推翻。道路交通事故认定书系由交管部门依职权作出的关于交通事故事实和责任认定的法律文书，上诉人对其存有异议，应举证推翻。事故认定书作出后直至本案诉讼期间，异议各方未提出足以推翻的证据，原审采信该事故认定书并无不当。二审中，上诉人对事故认定书仍持异议并请求本院调取事故认定书所依据的材料，因其依旧未表明异议的初步依据，本院对其请求不予理涉。吴明明因本案事故死亡后，其近亲属因遭受精神痛苦请求赔偿精神损害于法有据，原审支持其50000元的精神损害抚慰金不超过合理范围。原审中，吴刚、吴士梅、周婷提交了吴明明与苏州强龙铸锻有限公司分别于2014年4月15日和2015年4月20日签订的劳动合同以及上海浦东发展银行苏州分行出具的吴明明的账户明细，结合本案事故发生地点，对于证明吴明明生前在苏州连续工作居住满一年已经达到高度盖然性的证明标准。鉴于各方未能提出反证，本院认为原审法院采用城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4246元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈华君