wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第10号
异议人刘纳纳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
申请执行人王强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城。
被执行人程守海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人程守海民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月5日扣划了被执行人程守海在招商银行股份有限公司东营分行的存款336000元，异议人刘纳纳于2014年6月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘纳纳称，被执行人程守海于2014年2月10日已将名下位于东营区运河路661号东单建材广场的东营开发区岩新五金商店以及商店在招商银行东营分行申请的POS机一次性转让给异议人。双方在2014年4月15日到招商银行东营分行申请了POS机账号变更，因故银行一直未变更，所以异议人一直使用被执行人程守海招商银行POS机银行卡以及网银。申请执行人王强与被执行人程守海两人恶意串通，虚假诉讼，其真正目的是为了骗取异议人在程守海名下的财产。《借据》系申请执行人王强与被执行人程守海为非法骗取异议人在被执行人名下合法财产伪造的。贵院误将异议人的财产当做被执行人的财产系明显错误，请求贵院立即终止执行程守海名下招商银行的336000元冻结扣划，并返还异议人的合法财产。
申请执行人王强辩称，我不清楚钱是谁的，异议人说借条是虚假的不属实。
被执行人程守海辩称，招商银行的卡是我以商店的名义开户的。执行的招商银行卡于2014年2月份转让给异议人，有转让协议，当时已经向招商银行申请变更了，招商银行不知道什么原因一直未变更，之后我也没有在意。去工商所变更营业执照，说不能变更，现在商店实际经营者是异议人，而不是我。
本院查明，2014年5月26日，王强与程守海因民间借贷产生纠纷，王强诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告程守海偿还原告王强借款本金250000元及利息40000元。被告程守海于2014年5月26日支付原告王强150000元，于2014年5月27日支付王强140000元。逾期程守海未履行生效法律文书确定的义务。王强向本院申请强制执行。2014年6月5日，本院依法扣划了被执行人程守海在招商银行股份有限公司东营分行存款336000元。
另查明，2014年2月10日，被执行人程守海与异议人刘纳纳签订转让协议，程守海将其名下位于东营区运河路661号东单建材广场的东营开发区岩新五金商店一次性转让给刘纳纳，转让后门面现有的装修、装饰及商品全部归刘纳纳所有。刘纳纳一次性支付程守海转让费共计33000元，上述费用包括商店的装修、装饰、设备及在招商银行申请的POS机等相关费用。合同签订当日，刘纳纳通过中国工商银行电子银行汇款给程守海人民币33000元。2014年4月15日程守海向招商银行股份有限公司东营分行提交申请书，欲将账号由XXXXX（程守海）变更为XXXXX（刘纳纳），并于2014年4月21日到招商银行股份有限公司东营分行填写了《招商银行商户信息变更表》，但银行不允许变更POS机结算账号为除法人本人外其他人员，信息变更未予审批。该账号至今未变更。
听证中，异议人还提供了招商银行凭证26份、证人证言2份、招商银行户口交易明细表3份、销货清单11份及对应的工商银行电子回单等证据，证明自2014年2月10日至今岩新五金商店由其经营，与程守海没有任何关系。
本院认为，异议人刘纳纳与被执行人程守海之间存在商店及POS机转让的事实，且双方之间签订的转让协议已实际履行。银行账号虽未变更至异议人刘纳纳的名下，但该账号从2014年2月10日起归异议人刘纳纳使用，存款336000元也是此后陆续存入该账户的。因此，异议人刘纳纳请求中止对336000元存款扣划的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对程守海名下的招商银行股份有限公司东营分行账号为XXXXXX内的存款336000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 林
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第10号
异议人（被执行人）戈九云，女，1942年9月27日生，身份证号2203031942********，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人赵凤珍，女，1965年5月21日生，身份证号2203031965********，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵凤珍与被执行人沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案中，被执行人戈九云向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）戈九云提出：因申请执行人赵凤珍与被执行人沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案，贵院（2013）东民执字第127-2号执行裁定书将被执行人戈九云的工资9000元已经冻结，但被执行人戈九云现年已经74岁，年老多病，于2008年10月16日诊断患有脑出血，治疗后现仍需每月300元药费，2014年3月19日诊断出左眼患白内障、青光眼需立即手术，手术费4200元。因异议人（被执行人）戈九云仅有的工资卡已经被贵院冻结，根据法律规定，如执行被执行人的工资，应保留其基本生活费及医疗费，其余的可以冻结、查封。现申请贵院立即解封，将异议人（被执行人）戈九云急需的医疗费用4200元、每月药费300元及最低生活费按当地生活水平标准给付以外同意作为执行款。
本院审查查明，原告赵凤珍与被告沈君义、孟繁洁、戈九云民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2011）东民一初字第584号民事判决，判决三被告偿还原告欠款本息合计258683元并承担案件受理费5400元、保全费1770元，于本判决生效后十日内一次性给付。被告孟繁洁不服，上诉至吉林省四平市中级人民法院，吉林省四平市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）四民一终字第17号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，三被告并未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵凤珍于2013年5月20日依据已生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2014年2月24日冻结了被执行人戈九云的银行工资款账户，现异议人（被执行人）戈九云要求本院解除对其银行工资款账户的冻结，提取医疗费用4200元、每月药费300元及最低生活费，并提供其住院及门诊病历证明其病情及尚需治疗的相关情况。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。依据《提高四平市城乡最低生活保障标准实施方案》中规定，本市被执行人生活必需费用为357元。故本院在被执行人戈九云未按执行通知书履行法律文书确定的义务的情况下，依法冻结被执行人戈九云工资收入并无不妥，但应当每月保留其生活必需费用357元。关于异议人（被执行人）戈九云要求在被冻结款中提取医疗费用4200元及每月药费300元因不符合法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、本院已冻结款项作为执行款予以执行。自2014年4月起每月为异议人（被执行人）戈九云保留生活必需费用357元，余款作为执行款继续执行直至执行终结。
二、驳回异议人（被执行人）戈九云要求在被冻结款中提取医疗费用4200元及每月药费300元的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年四月四日
书记员 刘 伟
广东省中山市第一人民�院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3538号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：田丽颖、龙萍，该公司员工。
被告：章魁济，男，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××5514。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司（以下简称五桂山分公司）与被告章魁济物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五桂山分公司的委托代理人田丽颖到庭参加诉讼。被告章魁济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五桂山分公司诉称：被告章魁济为�山市五桂山雅居乐桂南商住小区2期95幢1405房业主，五桂山分公司受中山市雅建房地产开发有限公司（以下简称雅建公司）所托为该小区提供物业管理服务。雅建公司与五桂山分公司签订了前期物业服务合同，就有关五桂山分公司向章魁济提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。合同约定章魁济应按时交纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等各项费用。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，五桂山分公司已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费。涉案物业的建筑面积为60.77平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费134元。从2014年11月1日至2015年7月31日期间，被告拖欠原告物业管理费及各月产生的相应滞纳金合计为1351.65元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告向原告清偿拖欠2014年11月1日至2015年7月31日期间产生的物业管理费1206元；2.被告向原告支付滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，按每日千分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿2014年11月1日至2016年4月30日期间产生的物业管理费2412元。原告明确滞纳金的计算方法为：分别自拖欠当月21日起，按每日1‰标准计至物业管理费实际支付之日止。
原告五桂山分公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.前期物业服务合同；3.业主文件／钥匙签收表；4.广东省经营服务性收费许可证；5.律师函；6.律师函回执；7.涉案房产国土局查档资料。
被告章魁济在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月26日，章魁济向雅建公司购买位于中山市五桂山雅居乐桂南商住小区2期95幢1405房，建筑面积为60.77平方米。雅居乐桂南商住小区由五桂山分公司提供物业服务。根据五桂山分公司与章魁济签订的御龙山花园（前期）物业管理服务协议书之约定，物业服务费按物业的建筑面积交纳，按照2.2元／月／平方米收取物业服务费，业主若不按约定标准和时间交纳物业服务费，五桂山分公司有权要求章魁济限期补交，并从逾期之日起按每日千分之一计收逾期付款违约金，当月的物业服务费在每月20日前交纳。
2014年2月6日，章魁济办理收楼手续。2015年7月31日，五桂山分公司委托广东正日律师事务所梁添福律师向章魁济发出律师函，载明截至2015年7月，章魁济尚欠物业管理费1206元、逾期滞纳金145.65元，合共1351.65元。
章魁济从2014年11月1日起，未依约向五桂山分公司交纳物业服务费。五桂山分公司经催收无果，遂于2015年10月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。五桂山分公司与章魁济分别作为雅居乐桂南商住小区的物业管理者及雅居乐桂南商住小区2期95幢1405房的业主，应恪守各自的义务。五桂山分公司已依约向雅居乐桂南商住小区提供物业服务，章魁济则应按时向五桂山分公司交纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，章魁济所购买的物业建筑面积为60.77平方米，根据前期物业管理服务合同之约定，物业服务费按2.2元／平方米／月计算，即章魁济每月应缴的物业服务费为134元。对于五桂山分公司要求章魁济按每月134元标准交纳物业服务费的诉�请求，符合双方签订的物业服务合同的约定，本院予以支持。章魁济在2014年11月1日至2016年4月30日期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。章魁济应向五桂山分公司支付上述期间的物业服务费2412元。关于违约金计算标准。前期物业服务协议中约定若章魁济逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按每日千分之一标准支付逾期付款违约金。现五桂山分公司起诉主张按照每日千分之一标准计收违约金，符合合同约定，对此本院予以支持。
章魁济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章魁济于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司支付2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2412元以及违约金（违约金计算方法：在2014年11月至2016年4月期间，分别从当月21日起，以每月应交纳的物业管理费134元为基数，按每日千分之一的标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1251号
原告裴爱玲，女，1964年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王宏现，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告偃师市远大制鞋厂住所地：偃师市城关镇老城城西村。
投资人：段胜利，市民。
委托代理人（特别授权）王应军，该厂法律顾问。
本院在审理原告裴爱玲诉被告偃师市远大制鞋厂侵权纠纷一案中，原告裴爱玲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴爱玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴爱玲撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告裴爱玲承担。
审判员 ：黄新建
二〇一六年八月八日
书记员 ：牛冬冬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1901号
罪犯张国彬，男，1989年2月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日作出（2010）开刑初字第134号刑事判决，以被告人张国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国彬减去有期徒刑一年九个月。罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4876号
原告：淮安亿丰农机有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村一组。
法定代表人：管晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。
被告：吴洪浩，男，1970年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘苏，女，1976年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系吴洪浩妻子。
原告淮安亿丰农机有限公司（以下至判决主文前简称亿丰公司）与被告吴洪浩、刘苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托诉讼代理人林辉，被告吴洪浩、刘苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告79800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售农业机械。2013年6月，被告吴洪浩以淮安市淮阴区洪浩农机服务专业合作社（以下简称洪浩合作社）名义在原告处购买了5台洋马VP6E高速插秧机，货款总计360000元，用户自筹款100000元提货前被告已经付给原告，双方协商农机购置补贴款260000元由原告垫付，待补贴款到洪浩合作社账户后5日内归还该款项。后农机购置补贴款到洪浩合作社账户后，被告陆续向原告支付107200元，截止2014年1月19日，仍有已到洪浩合作社的152800元农机购置补贴款未付给原告，该款项已被被告挪作他用。2014年1月20日，原告与被告吴洪浩达成一致意见，吴洪浩以个人名义向原告出具借条并由妻子刘苏担保。原告认为洪浩合作社的债务已经转让至被告吴洪浩及妻子刘苏。之后截止2015年12月23日，被告陆续支付原告73000元，尚欠79800元至今未付。原告多次索要未果。
被告吴洪浩辩称，1、洪浩合作社及吴洪浩没有拿到260000元的农机补贴款，只拿到了245000元，差价15000元应该扣除；2、原告从被告处拖走了3台机器，要求抵货款36000元。
被告刘苏辩称，如果被告吴洪浩欠原告款项，刘苏同意和吴洪浩共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：洪浩合作社向原告购买5台洋马VP6E高速插秧机，购机总计货款360000元，洪浩合作社首付货款100000元，尚欠货款260000元，在洪浩合作社付清约定的首付货款后，原告将产品交付给洪浩合作社；如果洪浩合作社所购机因任何因素导致不能享受国家农机购置补贴，则洪浩合作社需将所欠货款从欠款之日起两个月内无条件归还原告等。2014年1月20日，被告吴洪浩向原告出具借条及还款承诺书，内容为借到亿丰公司152800元，承诺2014年1月30日还款32800元，2014年4月25日还款120000元，被告刘苏作为担保人在还款承诺书上签字。原告自认出具条据后被告吴洪浩陆续给付原告73000元，尚欠79800元。庭审中原、被告一致陈述被告吴洪浩出具的借条并非是借款，而是洪浩合作社的农机补贴款被吴洪浩挪用，吴洪浩和原告进行算账，由吴洪浩个人给付原告152800元。另原告陈述从被告处拖走了两台插秧机，不同意折抵货款，同意被告给付款项后将插秧机返还给被告。
本院认为，洪浩合作社向原告购买插秧机，应该给付原告相应的货款。对于被告吴洪浩陈述洪浩合作社只拿到了245000元的农机补贴款，要求扣除差价15000元，原告亿丰公司对此不认可，认为即使没有拿到245000元农机补贴款，也应该按照约定的价格给付款项。根据原告与洪浩合作社的书面合同约定，如果洪浩合作社不能享受国家补贴，仍应将所欠货款给付原告，故被告吴洪浩要求扣除15000元没有法律依据。被告吴洪浩2014年1月20日出具的条据已确认欠原告152800元，现原告自认出具条据后被告吴洪浩已经给付73000元，故被告吴洪浩应该给付原告剩余款项79800元。对于原告要求被告刘苏共同承担责任的主张，因刘苏与吴洪浩系夫妻关系，且刘苏同意与吴洪浩共同承担责任，故被告刘苏应和吴洪浩共同给付原告79800元。被告吴洪浩未按约定日期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告不同意将拖走的插秧机折抵欠款，故原告应将拖走的插秧机返还给被告吴洪浩。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴洪浩、刘苏于判决生效后十日内给付原告淮安亿丰农机有限公司欠款79800元及利息（以79800元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 戴红丽
二〇一七年十月十七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初字18号
原告梁某某，女，1979年9月19日生，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡，农民。
被告冯某某，男，汉族，1980年7月7月生，不识字，住址同上，农民。
原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于2001年5月登记结婚，2002年3月13日生一女孩，取名冯某甲，2007年7月2日生育一男孩，取名冯某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2011年初春，我和被告一起去新疆打工，期间也多次发生吵架，为此被告回家居住至今，我们分居已达4年之久，现我要求与被告离婚，抚养孩子冯某甲。
被告冯某某辩称，我和原告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子，现孩子也大了我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月登记结婚，2002年3月13日生一女孩取名冯某甲，2007年7月2日生一男孩取名冯某乙。婚后双方为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，证明、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后的生活中如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘红梅
二〇一六年三月七日
书记员 王琳飞
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00775号
原告洪某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告洪某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告洪某负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 元
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第167号
申请执行人陈丰琴。
被执行人张宜贤。
申请执行人陈丰琴与被执行人张宜贤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）屏民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张宜贤在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第159号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第571号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年9月2日因盗窃被行政拘留十三日；2008年1月7日因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年12月20日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）杭江刑初字第347号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日3时许，被告人张某以插片开锁的方式进入杭州市江干区新风丽都北苑1幢2单元702室，窃得被害人黄某的“魅族”MX3手机1只（价值902元）。当日5时许，被告人张某以相同方式进入新风丽都南苑1幢2单元1501室，窃得被害人陈某的“苹果”mini平板电脑1台（价值1248元）。同年12月20日4时许，被告人张某以相同方式进入新风丽都北苑1幢1单元1801室行窃，未窃得财物即被被害人汪某发现遂逃离。当日5时许，被告人张某至新风丽都北苑2幢1单元1804室门口，窃得被害人朱某的“莫拉克”电动自行车1辆（价值1853元），案发后“莫拉克”牌电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实被告人张某无异议，且有被害人黄某、陈某、汪某、朱某的陈述、现场勘查笔录、监控录像、涉案物品发票、价格鉴定意见、扣押笔录及清单、赃物照片、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令其退赔被害人黄某902元，退赔被害人陈某1248元。
被告人张某上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人张某认为量刑过重缺乏依据，对其从宽处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 王纾仪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第499号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，县信用联社职员。
被告谭新文，农民。
被告刘丽琼（系谭新文之妻），农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告谭新文、刘丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 雷岳平
审 判 员 吴旭红
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年二月六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：雷岳平打印责任人：马倩文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人瞿某，化名“陈某”，农民。2015年6月12日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月11日被羁押），2015年7月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人瞿某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月19日至6月11日期间，被告人瞿某伙同钟某、张某甲、刘某甲等人（均另案处理）在昆山市千灯镇石浦街道阳光新城XX栋XXX室传销窝点内，将被害人刘某丙非法拘禁于该室，先后采用吓唬、看管等方式，非法剥夺其人身自由。公诉机关认为，被告人瞿某伙同他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人瞿某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月19日左右至6月11日期间，被告人瞿某伙同钟某、张某甲、刘某甲等人（均另案处理）在昆山市千灯镇石浦街道阳光新城XX栋XXX室传销窝点内，将被害人刘某丙非法拘禁于该室，先后采用吓唬、看管等方式，非法剥夺其人身自由。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、张某甲、钟某、程某、谢某、陈某甲、杜某、于某、张某乙、陈某乙、王某、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人瞿某起主要作用，系主犯。被告人瞿某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第58号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，男。
委托代理人朱立山，男。
被执行人李艳海，男，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人李艳海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人李艳海于2013年11月8日未经批准在铧尖乡南沟门村占用本人的园地建车库，建筑占地总面积为54平方米，地类为园地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2013）第5号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地54平方米，恢复土地原貌，并处0.054万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人李艳海未申请复议或向人民法院起诉，并已缴纳罚款0.054万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李艳海作出宽国土资（铧）罚字（2013）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李艳海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的李艳海行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李艳海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地54平方米，恢复土地原貌。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第58号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人李艳海。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人李艳海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人李艳海于2013年11月8日未经批准在铧尖乡南沟门村占用本人的园地建车库，建筑占地总面积为54平方米，地类为园地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2013）第5号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，退还土地54平方米，恢复土地原貌，并处0.054万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人李艳海未申请复议或向人民法院起诉，并已缴纳罚款0.054万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李艳海作出宽国土资（铧）罚字（2013）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李艳海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的李艳海行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李艳海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还土地54平方米，恢复土地原貌。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初845号
原告：张凯铭，住长春市绿园区。
被告：长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：王玉凤，该公司总经理。
原告张凯铭诉被告长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司（以下简称：“永源和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯铭、被告永源和公司的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凯铭诉称：张凯铭与永源和公司的法定代表人王玉凤系朋友关系。2014年10月24日，永源和公司的负责人华曼及王宇找到张凯铭，欲向其借款40,000.00元用于公司生产经营。当时张凯铭从银行取款40,000.00元并在取款银行门口将40,000.00元现金交付给华曼及王宇，并由华曼在车内向张凯铭出具《借条》一张，约定借款于三个月内偿还，并且口头承诺利率为年利24%。还款期限届满后，张凯铭向永源和公司索要借款。2016年9月28日，永源和公司的法定代表人王玉凤又向张凯铭出具了《还款计划》，承诺从2017年2月起每月还款10,000.00元，四个月内还清。现因永源和公司至今未履行还款义务，张凯铭为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：永源和公司偿还张凯铭借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，按年利24%，自2014年10月24日起计算至本金还清之日止）；诉讼费由永源和公司承担。
永源和公司辩称：华曼不是我公司的人，是华曼私人向张凯铭借款即华曼与张凯铭之间存在借贷关系。张凯铭诉称的款项不是我公司向张凯铭借的，我公司不同意偿还。
经审理查明：2014年10月24日，案外人华曼向张凯铭出具《借条》一枚，借条内容为：“本公司今借张凯铭人民币肆万元整（￥40000），三个月后归还。借款方：长春市永源和机电设备维修有限公司（上有该公司印章）。负责人：华曼×××。日期：2014年10月24日。公司地址：长春市汽开区锦城大街与奔驰路交汇602栋5门2楼65中门。联系电话：0431-8576****”。该《借条》下方空白处书写有《还款计划》一份，内容为：“从2017年2月起每月还款壹万元（￥10000元），四个月还清”。在落款处有“王玉凤”和“2016年9月28”字样。2017年7月11日，张凯铭为向永源和公司主张借款本息，诉讼来院。
另查：庭审过程中，张凯铭与永源和公司法定代表人王玉凤一致认可华曼系王玉凤姐姐的外孙女。张凯铭在与华曼的母亲刘蕙共同生活期间抚养了华曼。
本院认为：1.张凯铭主张永源和公司向其借款有加盖永源和公司公章的《借条》和永源和公司法定代表人王玉凤出具的《还款计划》为凭，事实清楚，数额明确，足资认定属实。2.本案中，永源和公司虽辩称该公司与张凯铭不存在借贷关系，是华曼私人向张凯铭借款，该公司法定代表人王玉凤出具《还款计划》是王玉凤个人自愿为华曼还款，非职务行为。但是，永源和公司对其上述主张未提供充分证据予以证明。结合永源和公司在庭审中认可《借条》上加盖的该公司的印章是真实的及该司法定代表人王玉凤2016年9月28日又在《借条》下方空白处向张凯铭出具《还款计划》的行为，应认定系永源和公司向张凯铭借款，本院对永源和公司上述辩解不予支持，永源和公司应向张凯铭偿还借款40,000.00元。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，永源和公司2014年10月24日向张凯铭出具的《借条》中约定的还款期限为3个月后归还，但未体现利息。张凯铭主张双方口头约定月利二分，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其主张借期内利息的主张不予支持。永源和公司未按《借条》约定的还款期限向张凯铭还款，应向其支付逾期利息。2016年9月28日，永源和公司法定代表人王玉凤向张凯铭出具《还款计划》，承诺从2017年2月起每月还款10，000.00元，四个月内还清。上述还款计划只涉及本金，而未体现逾期利息问题，故应视为张凯铭放弃要求2015年1月25日至2016年9月28日的逾期利息，同时，应按照《还款计划》的内容重新确定永源和公司的还款期限。由于《还款计划》中未约定利息，故张凯铭无权向永源和公司主张《还款计划》约定的还款期限内的利息，但永源和公司未按照《还款计划》的承诺的时限向张凯铭履行还款义务，张凯铭可要求永源和公司给付逾期利息，逾期利息的数额可分段按如下方式计算：以10，000.00元为基数，按照年利率6%，计算2017年3月1日至2017年3月31日的逾期利息即50，00元；以20，000.00元为基数，按照年利率6%，计算2017年4月1日至2017年4月30日的逾期利息即100.00元；以30，000.00元为基数，按照年利率6%，计算2017年5月1日至2017年5月31日的逾期利息即150.00元；以40，000.00为基数，按照年利率6%，自2017年6月1日计算至实际给付之日止。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张凯铭借款本金40,000.00元及逾期利息（其中，2017年3月1日至2017年5月31日的逾期利息为300，00元，此后的逾期利息按照按年利率6%自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张凯铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由被告长春市永源和机电设备维修安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 鞠 颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第15号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告冯旭良，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告冯旭良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取421.77元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第180号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：林宜永，从事建筑业。
被告：黄文文，无固定职业。
被告：林宜友，水电工。
被告：俞航亚，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告林宜永、黄文文、林宜友、俞航亚金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审理。原告向本院申请财产保全，本院于立案之日作出（2014）甬象徐商初字第180-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告林宜永名下的位于宁波市江东区七里垫看守所西南侧2幢102室的房屋（产权证号：甬房权证江东字第××号），保全价值110000元。因被告林宜永、黄文文、林宜友、俞航亚外出，具体联系住址不明，本院于2014年9月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日向被告林宜永、黄文文、林宜友、俞航亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林宜友、黄文文、林宜永、俞航亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告林宜永未归还借款为由，诉请判令：1.被告林宜永作为借款人归还借款本金100000元并支付约定利息2746.91元（包括利息、罚息与复息，从2014年4月21日算至2014年6月27日，以后按合同约定计算至全部付清时止）；2.被告黄文文、林宜友、俞航亚作为保证人承担连带清偿责任。
被告林宜永、黄文文、林宜友、俞航亚未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月5日；
二、借款金额：100000元；
三、利息约定：借款期内月利率9.00‰，逾期按借款期内利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息。
四、款项交付：转帐；
五、担保情况：连带责任保证人：黄文文、林宜友、俞航亚；
保证期限：借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；
六、还款期限：2014年5月3日；
七、尚欠本息：本金未付，尚欠本金100000元；利息付至
2014年4月20日，其后未付，尚欠利息、罚息、复息计2746.91元（算至2014年6月27日）。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》各1份，《借款借据》、利息查询清单各2份予以证明。
本院认为：原告与被告林宜永之间的借款合同关系、原告与被告黄文文、林宜友、俞航亚之间的连带责任保证关系均为合法有效。被告林宜永未按约还本付息，被告黄文文、林宜友、俞航亚未履行保证义务，显属违约，故原告之诉，依法有据，应予支持。被告林宜永、黄文文、林宜友、俞航亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宜永于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2014年4月21日至2014年6月27日为2746.91元，以后按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告黄文文、林宜友、俞航亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2355元，财产保全费1070元，合计3425元，由被告林宜永负担，被告黄文文、林宜友、俞航亚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郑 绵
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第186号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黎某，男，1989年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月9日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月29日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人宋海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月5日下午17时许，鲁山县张良镇李发河村瓦窑沟组的陈某某酒后与黎某在村口沙场因琐事发生口角，后一路跟随漫骂至被告人黎某家，继续发生争吵，继而引起厮打，后双方被拉开。被拉开后，陈某某再次返回到黎某家门前，对黎某继续进行辱骂，引起黎某不满。被告人黎某即上到自家平房房顶上，在该平房房顶上持砖头将站在房屋下面的陈某某头部砸伤，造成陈某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鲁山县公安局物证鉴定室检验，陈某某的伤情属重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定意见、情况说明等证据认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对其惩处。
被告人黎某向法院递交了悔罪书，表示认罪、悔罪。
被告人黎某的辩护人认为，1、被告人黎某的行为属于正当防卫。2、认定被告人黎某犯罪的事实不清，证据不足，应当作出无罪判决。3、不能排除陈某某误伤自己的可能性。
经审理查明，2013年11月5日下午17时许，鲁山县张良镇李发河村瓦窑沟组的陈某某酒后与黎某在村口沙场因琐事发生口角，后一路跟随漫骂至被告人黎某家，继续发生争吵，继而引起厮打，后双方被拉开。被拉开后，陈某某再次返回到黎某家门前，对黎某继续进行辱骂，引起黎某不满。被告人黎某即上到自家平房房顶上，在该平房房顶上持砖头将站在房屋下面的陈某某头部砸伤，造成陈某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。经鲁山县公安局物证鉴定室检验，陈某某的伤情属重伤二级。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人被告人黎某亲属赔偿被害人陈某某各项经济损失30000元整。加上以前已赔偿的医疗费9700元，共计赔偿被害人各项经济损失39700元整。已取得被害人陈某某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人黎某供述称，其站在自家的平房上和陈某某对骂，拿砖头往陈某某站的地方扔，大概扔了有三块或者四块砖的时候，就看见陈某某已经倒地了，头上已经流血了。
2、被害人陈某某陈述称，案发当时其和黎某对骂了一会，接着黎某就骂着走到了平房东南角，也就是其站的上方，感觉黎某扔有两块砖头下来，接着其就什么也不知道了。
3、证人芦某某证言称，陈某某站在其家平房东南角那里骂其丈夫黎某，陈某某又拿地上的水泥砖往平房上砸，但是没有砸上来，黎某也拿平房上的砖头往下砸，后陈某某躺在其家平房东南角的地上后，不会吭声了。
4、证人黎某兴证言，证实就他们打架那天，其站在黎某他家房子后面高处的那条路上，看见黎某在平房上站着，陈某某在平房下站着，然后就看见黎某往下面扔了个东西，其离得远，没看清扔的是什么东西，大概有手掌那么大个东西，然后陈某某就倒地上了。
5、鲁山县人民医院诊断证明摘要记载陈某某的伤情为：（1）、开放性颅脑损伤①、左顶骨凹陷性粉碎性骨折。②、外伤性气颅（见硬脑膜约0.5cm破损，硬膜下脑脊液血性，左顶枕部有一约8cm的伤口，伤口污染重，颅骨粉碎性骨折，凹陷、出血）。（2）、右下肺后基底段挫伤。
6、伤情鉴定意见及鲁山县公安局物证鉴定室出具的关于对陈某某法医学人体损伤程度鉴定的情况说明，证实陈某某的伤情属重伤二级。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的有关情况。
8、案发证明、抓获证明，证明本案案发及永嘉县公安局大若岩派出所民警在浙江永嘉县上塘镇苍山村海纳金属有限公司建设工地将黎某抓获的事实。
9、协议书、谅解书、撤诉书、收到条、口头裁定笔录证实经本院调解，民事部分共赔偿被害人各项经济损失39700元，已取得被害人谅解的有关情况。
10、鲁山县张良镇李法河村居委会证明，证明被告人一贯表现良好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黎某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人的辩解理由与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。鉴于被告人黎某已向本院递交了悔罪书，表示认罪、悔罪，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高 音
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
-5-
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第101号
原告中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号。
负责人王丽琴，该行行长。
委托代理人杨昀，该行职员。
委托代理人杨一峰，该行职员。
被告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人章国强。
委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
被告浙江朗华家具有限公司，住所地德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人王春琴。
被告浙江朗和家具制造有限公司�住所地德清县雷甸镇新利村。
法定代表人邱仙明。
被告浙江九龙控股集团有限公司，住所地杭州市下城区颜三路160号。
法定代表人何友富。
被告章国强。
被告黄莺颖。
以上两被告共同委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德清支行与被告浙江润炬建筑机械有限公司、浙江朗华家具有限公司、浙江朗和家具制造有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、章国强、黄莺颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德清支行撤回本案起诉。
案件受理费196165元减半交纳98083元，由原告中国建设银行股份有限公司德清支行负担。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 叶赟超
二〇一四年五月十二日
代书 记员 管小惠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1609号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生于建瓯，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邱智生，男，1972年8月11日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人邱智有与被执行人邱智生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱智有向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行标的为本金3万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第685号
申请执行人付达英，女，生于1956年4月4日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市达川区。
被执行人丁昌碧，女，生于1978年11月11日，汉族，达州市达川区人，中专文化，住达州市通川区。
被执行人李于明，男，生于1976年8月27日，汉族，达州市通川区人，高中文化，住达州市通川区。
本院在执行付达英申请执行丁昌碧、李于明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1738号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告李红，女，1980年8月26日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李红信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2643号
上诉人（原审原告）：长春市卓正新型建筑材料有限公司。住所：长春市宽城区兰家镇丛家村。
法定代表人:朱守正，总经理。
委托诉讼代理人:刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-10-115-027。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张富贵，男，1965年4月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春市卓正新型建筑材料有限公司因与被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、张富贵买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市卓正新型建筑材料有限公司于2017年7月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市卓正新型建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市卓正新型建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5274元减半收取为2637元，由上诉人长春市卓正新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马锐明
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2103号
原告：吴强，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：李恒，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：911309008906603142A。
负责人：李彦君，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏向羽，男，河北徐利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
被告：陈宗永，男，1982年3月2日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：贾德元，男，1978年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路壹城枫景二号楼107号门市。
负责人：李敏，系公司经理。
原告吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：财保沧州分公司）、陈宗永、贾德元、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：华保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴强的委托诉讼代理人李恒，被告财保沧州分公司的委托诉讼代理人魏向羽到庭参加了诉讼，被告陈宗永、贾德元、华保沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：要求被告财保沧州分公司、陈宗永、贾德元、华保沧州支公司给付房屋修复费80040元、公估费6400元，合计86440元。
事实及理由：2017年6月22日14时许，被告陈宗永驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型自卸半挂车由南向北行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家店村路段躲避前方车辆时操作不当，致使车辆与道路东侧的房屋相撞，造成车辆、房屋设施及商店内物品受损的交通事故。被撞房屋系原告吴强所有，房屋产权证号为迁房权证迁西字第××号和第201400078号。此事故于2017年6月23日经迁西县公安交通警察大队作出第1302273201700976号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈宗永承担事故的全部责任。原告吴强的被撞房屋经河北天元保险公估有限公司评估，作出TY2017-FC264号公估报告书，确定该房屋损失金额为80040元，开支公估费6400元。
另外，被告陈宗永驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型自卸半挂车实际所有人为被告贾德元，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的交强险投保于被告华保沧州支公司，100万元商业第三者责任保险投保于被告财保沧州分公司。
被告财保沧州分公司辩称，事故发生时，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的驾驶人应当具有合法有效的行驶证、驾驶证、道路从业资格证，保单合法有效且无超载免赔酒驾的情况下，财保沧州分公司在保险限额内根据保险合同约定，对超过交强险各分项超额部分合理损失进行赔偿。另外，冀Ｇ×××××重型自卸半挂车未在财保沧州分公司投保，此事故损失应扣除该挂车应承担的保险份额。公估报告书确定的房屋损失费80040元数额过高，诉讼费和鉴定费不在财保沧州分公司的理赔范围内。
被告陈宗永、被告贾德元、被告华保沧州支公司既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宗永、贾德元、华保沧州支公司在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，对双方争议的房屋损失费、公估费问题，本院查明，原告吴强的被撞房屋经河北天元保险公估有限公司评估，作出TY2017-FC264号公估报告书，确定该房屋损失金额为80040元，开支公估费6400元，被告财保沧州分公司认为评估金额过高，扣除残值过低，未提交相关证据，抗辩理据不足，对河北天元保险公估有限公司作出的TY2017-FC264号公估报告书，予以认定。原告吴强开支的公估费6400元，系实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告财保沧州分公司在100万元商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
另查明，因张海军租赁原告吴强的被撞房屋，张海军因此事故造成的商品损失为28375元，已另案处理，案号为（2017）冀0227民初2159号。
本院认为，此事故给原告吴强的房屋造成损失，被告陈宗永承担本起事故的全部责任。被告贾德元系冀Ｊ×××××车辆实际所有人，并为该车在被告华保沧州支公司投保了交强险，在被告财保沧州分公司投保了100万元商业第三者责任险。对于原告吴强主张的房屋损失费80040元，首先由被告华保沧州支公司在交强险财产损失范围2000元限额内，按与张海军商品损失28375元合计后的损失比例73.83%先行赔偿1476.6元，剩余损失78563.4元及公估费6400元，合计84963.4元，由被告财保沧州分公司在100万元商业第三者责任险范围内进行赔偿。被告财保沧州分公司主张此事故应扣除冀Ｇ×××××车应承担的保险份额，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴强房屋损失费1476.6元。限判决生效后十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴强房屋损失费78563.4元、公估费6400元，合计84963.4元。限判决生效后十日内给付。
如被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告吴强负担1419元，被告贾德元负担980.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月三十日
书记员 范小乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4032号
申请执行人：宁夏威龙工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋10层10室。
法定代表人：杨立岗，该公司经理。
委托代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：宁夏青铜峡市东西南北运输有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝北环东街217号（物流中心商贸房）。
法定代表人：李东，该公司总经理。
本院在执行宁夏威龙工程机械有限公司与宁夏青铜峡市东西南北运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现双方当事人自愿达成执行和解协议，自行解决需要较长时间，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏青铜峡市东西南北运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第427号
原告王宏宇，农民。
被告余占雄，农民。
被告余占勇，农民。
原告王宏宇与被告余占雄、被告余占勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，本案依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏宇、被告余占雄到庭参加诉讼，被告余占勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宏宇诉称：2013年11月23日，被告余占雄向原告借款人民币60365元购买汽车，约定三个月之内还款，由被告余占勇担保，借款到期后原告多次向被告余占雄索要未果，才诉至法院。请求：1、判决被告余占雄给付原告人民币60365元，被告余占勇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告余占雄辩称：被告余占雄欠原告钱是事实，被告余占雄愿意偿还原告的钱，已经还了6000元给原告，现在被告余占雄确实无力偿还原告的钱。被告余占雄欠原告钱的来由是被告余占雄以前欠姓李的一个人的钱，原告为被告余占雄担保，被告余占雄未能归还姓李那个人的钱，原告才为被告余占雄还了别人，因此才转为被告余占雄欠原告的钱。
被告余占勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月23日前，被告余占雄向案外人修文县六广镇四寨村李厚彬有偿借款人民币50000元购买汽车，被告余占雄未能如期还款，原告作为被告余占雄向案外人李厚彬借款的担保人，代被告余占雄向案外人李厚彬归还借款及利息合计60365元。之后，原告找被告余占雄求偿，2013年11月23日，被告余占雄向原告出具借据一张，内容“借条，今借到王宏宇人民币陆万零叁佰陆拾伍元（60365），借款人余占雄，2013.11.23”未约定还款时间及利息。同日，被告余占勇向原告出具保证书一张，内容“担保，担保余占雄欠王宏宇的陆万零叁佰陆拾伍元整，如果余占雄不离开（就是说余占雄在哪里应该让王宏宇知道），如果三个月之内联系不上余占雄，欠的钱由余占勇承担还。此担保其它理由无关。担保人：余占勇，2013.11.23”。尔后，被告余占雄向原告归还6000元。其余款项被告方一直未还款。2015年4月15日，原告诉至本院，请求判令被告余占雄给付原告人民币60365元，被告余占勇承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告与被告余占雄的陈述以及原告提供的借据、担保书各一份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告余占雄所签订借款合同和原告与被告余占勇所签订担保合同，系双方真实意思表示，形式、内容均合法，均为有效合同。被告余占雄与原告王宏宇之间存在60365元借款债权债务关系真实有效。双方未约定债务利息，应视为无息借款。被告余占雄向原告已经支付的6000元应属于偿还借款本金，应当在原告诉请金额内予以减除，被告余占雄应向原告承担偿还54365元的责任。原告与被告余占雄未明确约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告余占雄还款的诉讼请求本院予以支持。从原告出示被告余占勇担保合同条款内容来看，被告余占勇属于附条件的一般保证，本案开庭审理时，被告余占雄作为借款人已经到庭参加了法庭审理，不属于下落不明情形，故对本案中原告要求被告余占勇承担连带责任偿还债务人余占雄60365元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余占雄于本判决生效之日起20日内偿还原告王宏宇人民币54365元。
二、驳回原告王宏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取计655元（原告王宏宇已预交），由被告余占雄负担500元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年六月十七日
书记员 廖玉明
第4页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第311号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龙某。2014年8月1日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年8月1日8时20分许，被告人龙某在175路公交车行驶至本区浦沿街道滨康路火炬大道口站时，扒窃被害人赵某包内的htc牌d816t型手机1只。被告人龙某当场被抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1749元。
上述事实，被告人龙某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人来某、任某、章某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；证明；抓获经过；被告人龙某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人龙某系初犯且案发后被盗赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶铭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第25号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王位四，女，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）林警，男，1981年1月3日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人麦发鑫，男，1986年11月3日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人林警、麦发鑫犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）秀刑初字第284号刑事附带民事判决，认定被告人林警犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人麦发鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人林警、麦发鑫连带赔偿原告人王位四经济损失22954.32元，并驳回附带民事诉讼原告人王位四的其他诉讼请求。宣判后，林警不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林警申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人林警、原审被告人麦发鑫犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林警申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林警撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2013）秀刑初字第284号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6013号
罪犯徐文超，男，1987年10月30日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月二日作出（2012）麒刑初字第22号刑事判决书，以被告人徐文超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯徐文超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐文超的考核结果，以罪犯徐文超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐文超系主犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年4月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00653号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易发惠，女，1980年10月20日生于重庆市万州区，身份证号码5112021980********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区龙沙镇沙包村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。2014年6月17日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人易发惠犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员谢玲，被告人易发惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日13时许，被告人易发惠在万州区甘宁镇栏桥村1组57号自己的家中，因生活琐事与丈夫郎宗华发生争执并抓扯，易发惠持菜刀将郎宗华头部砍伤，致其颅骨骨折。
经鉴定，被害人郎宗华颅骨内外板全层骨折，损伤程度为轻伤。
2014年5月2日，被告人易发惠被公安机关抓获归案。
案发后，被告人易发惠取得被害人郎宗华的谅解。
上述事实，被告人易发惠在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、指认现场及作案工具照片、疾病诊断书及病历、抓获经过、谅解书、户籍证明，证人牟定权、陈乾兰的证言，被害人郎宗华的陈述，被告人易发惠的供述，指认笔录、重庆市万州区公安局万州公物鉴（损伤）字（2013）第345号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易发惠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人易发惠如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易发惠一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人易发惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯鹤
人民陪审员 魏英
人民陪审员 魏钢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 向琪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第642号
罪犯王小平，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月25日四川省成都市武侯区人民法院作出（2010）武侯刑初字第248号刑事判决书，认定罪犯王小平犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金8000元。刑期自2009年7月3日至2017年11月2日止。判决发生法律效力后于2010年9月7日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年3月减刑九个月，刑期变更至2017年2月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年12月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小平予以减刑一年。
刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1257号
原告刘某甲，男，1981年7月8日出生，汉族。
被告黄某乙，男，1992年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年8月30日已与被告黄某乙达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本院受理费775元，由原告刘某甲负责交纳。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月三十日
书记员 练景峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11671号
原告：石美菊，女，1951年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生汉族，住奉化市。
本院在审理原告石美菊与被告童查燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石美菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石美菊负担。
审 判 员 陈超明
二○一七年十一月八无
代书记员 施 雨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执740号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
被执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市送表乡安庄村，组织机构代码57762882-0。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
江苏中煤电缆有限公司与永龙金鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2473号民事判决书已发生法律效力。因永龙金鑫（登封）煤业有限公司未自觉履行，江苏中煤电缆有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人江苏中煤电缆有限公司于2017年8月17日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏中煤电缆有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 孙 恺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卜嘉豪
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初276号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年3月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县景山新村东区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月7日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人黄某饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从沙县六中往沙县建国路方向行驶，行驶至沙县建国市场路段时，被正在值勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人黄某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人黄某的全血样中检出乙醇含量为100.72mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月7日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人黄某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚；被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初276号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄某，男，1963年3月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县景山新村东区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月7日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审，同年11月25日被逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人黄某饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从沙县六中往沙县建国路方向行驶，行驶至沙县建国市场路段时，被正在值勤的沙县公安局民警查获。沙县公安局民警将被告人黄某交由沙县医院医务人员抽取血样并送检。被告人黄某的全血样中检出乙醇含量为100.72mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月7日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人黄某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、现场调查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，当事人血样提取登记表及照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚；被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项、第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年十一月二十五日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1252号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年8月5日出生，汉族，大学文化，驿涛项目管理有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。曾因无证驾驶机动车于2012年11月12日被厦门市公安局思明分局处行政拘留三日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日0时许，被告人郑某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人郑某的血液酒精浓度为171.4mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4582号
上诉人（原审被告）：山东汇鑫环保工程有限公司。住所地：文登市龙山办五龙西街119。组织机构代码：673181846。
法定代表人：朱为众，经理。
上诉人（原审被告）：朱为众，男，1968年6月2日出生，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市历城区。
两上诉人委托代理人：陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王心超，男，1964年11月22日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
上诉人山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众因与被上诉人王心超民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱为众系被告山东汇鑫环保工程有限公司法定代表人。2015年4月7日，两被告因业务需要向原告借款31万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到，王心超现金叁拾万元整（手印），用于整改塔林食品污水处理不达标购买卧螺机等用，该借款于2015年5月1020日前还清，逾期未还清承担15%年利息，自借款之日起。由朱为众经理对上述债务及利息偿还通过连带责任及保证。为此引发纠纷由招远市人民法院管辖。注：传真件有效。借款单位：山东汇鑫环保工程有限公司，借款人朱为众（签字按印），2015年4月7日”。审理中，原告提交了该借条及借条的传真件，传真件上加盖了山东汇鑫环保工程有限公司的公章。被告对借条和传真件的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为该两份证据仅能证明两被告有向原告借款的意思表示，但原告未向被告支付该笔款项。原告提供了山东金都塔林食品有限公司出具的证明、山东塔林食品有限公司购买三锥角螺旋推料卧螺离心机发票、山东塔林食品有限公司收到原告王心超31万元的收据，证明被告向原告借款31万元，原告将该款直接交付给山东金都塔林食品有限公司，由该公司代为购买卧螺机。被告对山东金都塔林食品有限公司出具证明不予认可，被告认为该证明不能证明两被告同意原告将款项支付给山东金都塔林食品有限公司，该证明无法证实原告的证明目的。对发票本身的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据无法证实由两被告出资购买涉案的卧螺机，发票上供货单位不是被告，而是山东金都塔林食品有限公司。对收据不予认可，该收据仅是案外人山东金都塔林食品有限公司出具，未得到被告的认可，并且也没有转账凭证，无法证明原告的证明目的。两被告未提供证据证实自己的主张。
原审法院认为，被告山东汇鑫环保工程有限公司向原告王心超借款31万元，被告朱为众提供担保，被告为原告出具了借条，双方约定了借款数额、用途、还款日期、逾期利息等，本案事实清楚，证据充分。原告提供的证据能够证明该借款与被告出具的借条记载的借款用途一致，两被告对该借款不予认可，但未提供相关证据证明，因此可以认定原告已实际完成借条所载明的借款事项。原告要求两被告偿还借款31万元、利息46500元，符合有关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年7月25日判决：被告山东汇鑫环保工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告王心超借款31万元、利息46500元，被告朱为众负连带清偿责任。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，减半收取3324元，财产保全费2303元，由被告山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众负担。
宣判后，上诉人山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众对判决不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人在借条上签字盖章，但是被上诉人并没有向上诉人支付所借款项，虽然在原审中，被上诉人提交了案外人山东金都塔林食品有限公司出具的证明、发票及收据，但是该三份证据均是案外人金都公司自己的意思表示，上诉人并没有认可，上诉人亦没有要求被上诉人将款项支付给山东金都塔林食品有限公司。并且发票所示的购买三锥螺旋推料卧螺离心机的也是案件人山东金都塔林食品有限公司，并不是上诉人，山东金都塔林食品有限公司的收据也没有银行转款凭证相佐证，无法证实案件人山东金都塔林食品有限公司实际收到了该31万元的款项，且上诉人认为山东金都塔林食品有限公司出具的收据系伪造的，出具的时间并不是2015年的4月7日，而是与证明一起出具的，即2016年6月19日。另外为了查明事实，原审法院应当将山东金都塔林食品有限公司追加为本案的当事人，对证据一并进行审查，故请求二审法院依法发回重审或者改判。
被上诉人王心超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证实上诉人向其借款31万元的事实，提交了两上诉人签字盖章的借条，其上明确载明“今借到王心超现金叁拾壹万元整，用于整改塔林食品污水处理不达标购买卧螺机等用，该借款于2015年5月10—20日前还清，逾期未还清承担15%年利息，自借款之日起。由朱为众经理对上述债务及利息偿还提供连带责任责任及保证。为此引发纠纷由招远市人民法院管辖。”该借条载明的事实与被上诉人陈述、案外人山东金都塔林食品有限公司的现金收据以及证明中所载明的系现金支付的情况相吻合，根据被上诉人提供的山东金都塔林食品有限公司购买卧螺机的发票亦可见该笔款项的用途亦与借条中所载明的用途相同。并且上诉人亦认可其为案外人山东金都塔林食品有限公司做环保工程，因为工程未能达到排污标准而需要购买卧螺机，从而给被上诉人出具了借条。但是后来因为与案外人山东金都塔林食品有限公司重新达成协议，由山东金都塔林食品有限公司自行购买卧螺机，而上诉人只负责安装，故被上诉人并没有实际支付借款。但是对于上诉人主张的该事实，并未提供证据证实，故本院对上诉人的该主张依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6648元，由上诉人山东汇鑫环保工程有限公司、朱为众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初408号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖纪寿，男，1973年7月4日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。2006年8月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶于2016年9月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人肖纪寿被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年12月15日以汀检公刑诉[2016]370号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人肖纪寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人肖纪寿酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车（后载丘某），从长汀县馆前镇往长汀县新桥镇方向行驶，途经长汀县馆前镇信用社门口路段时，因疏忽大意碰撞相对方向由沈某驾驶的欲掉头行驶的正三轮摩托车，造成被害人丘某受伤及车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：肖纪寿负事故的同等责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送肖纪寿血样中乙醇含量为262.56mg/100ml。
事故发生后，被告人肖纪寿在事故现场向前来处理事故的民警投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人肖纪寿在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案过程》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，被害人沈某、丘某与被告人肖纪寿签订的《协议书》及被害人丘某、沈某出具的《谅解书》等书证；被害人沈某、丘某的陈述；证人严某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖纪寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖纪寿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖纪寿无证驾驶机动车发生事故负事故同等责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；具前科，酌情从重处罚。被告人肖纪寿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖纪寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保46号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：张炎，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币800万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省中卓建筑集团有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币800万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年十二月九日
书记员 王玲玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5448号
原告：陈华昌，男，1963年7月12日出生，汉族，住象山县。
原告：金小英，女，1971年10月1日出生，汉族，住象山县。
被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。
法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。
原告陈华昌、金小英与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告陈华昌、金小英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华昌、金小英撤诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告陈华昌、金小英负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年七月七日
代书 记员 张莹莹