眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初938号
原告文雪平，女，汉族，1973年11月2日出生。
原告詹文星，女，汉族，1998年1月8日出生。
原告詹少明，男，汉族，1925年7月5日出生。
三原告共同委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告何家明，男，汉族，1975年9月19日出生。
被告张月，女，汉族，1975年5月27日出生。
二被告共同委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
本院于2016年3月9日立案受理了原告文雪平、詹文星、詹少明诉被告何家明、张月、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雪平及其与詹文星、詹少明共同委托代理人周怡，被告何家明及其与张月共同委托代理人李晓明，被告人保财险成都分公司委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪平、詹文星、詹少明诉称，2015年12月22日，被告何家明驾驶川AP25**号大众牌小车由东坡区科工园科三路方向沿玉屏街往东坡区省道106线方向行驶。11时30分许，被告何家明驾车行驶至事发路段时，与死者詹德桂驾驶的川ZEV5**号二轮摩托车发生碰撞，致詹德桂经医院抢救无效死亡。2016年1月25日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何家明承担此次事故同等责任，死者詹德贵承担此次事故同等责任。被告张月为川AP25**号大众牌小车所有人及投保人，并在被告人保财险成都分公司投保了交强险和商业第三者险，请求判令1、被告何家明赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计717539元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告张月在上述各项损失范围内承担连带赔偿责任；3、被告人保财险成都分公司在保险限额内承担直接赔付责任。
被告何家明辩称，对事故发生的事实与事故认定书无异议。川AP25**号车主是张月，但是车辆是自己一直在开，自己有驾驶资格。该车在被告人保财险成都分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应承担相应赔偿责任，原告请求的各项损失由法院依法认定，自己为原告垫付了医疗费14981.5元、输血费8320元、丧葬费25000元、尸检费1200元，共计49501.5元，要求在本案中一并品跌处理。
被告张月辩称，自己是川AP25**号车主，但是车辆是何家明一直在开，事发时是何家明驾驶肇事，与自己无关。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故发生的事实与事故认定书无异议。对原告请求赔偿损失发表如下意见：住院天数应为2天，因詹德桂入住的是重症监护室，不准其他人员进入，护理费已包含在医疗费中；住院伙食补助费、医疗费及输血费票据、误工费认可，自费药扣除15%；对购房合同、文雪平丧失劳动能力证明真实性无异议，但入住未满一年，不能按城镇标准计算，文雪平未完全丧失劳动能力且未举证无生活来源，不认可其被抚养人生活费，詹文星被抚养人生活费应除以2，詹少明被抚养人生活费认可；尸检费1200元认可但应由被告何家明承担；直接财产损失1500元、丧葬费认可；交通费认可1000元，参与事故人员误工费认可600元；精神损害抚慰金同等责任认可20000元。
经审理查明，2015年12月22日，被告何家明驾驶川AP25**号大众牌小车由东坡区科工园科三路方向沿玉屏街往东坡区省道106线方向行驶。11时30分许，当车行驶至事发路段时，与死者詹德桂驾驶的川ZEV5**号二轮摩托车发生碰撞，致詹德桂受伤，经医院抢救无效，被告于2015年12月24日因此次交通事故致多脏器功能衰竭死亡。2016年1月25日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定何家明承担此次事故同等责任，詹德贵承担此次事故同等责任。庭审中，原被告三方均认可住院天数为2天。
另查明，被告何家明、张月系夫妻关系，川AP25**号大众牌小车登记在被告张月名下，川AP25**号大众牌小车在人保财险成都分公司投保了交强险和限额50万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。车辆购买后经常是何家明驾驶，事发时是何家明驾驶。死者詹德桂于1972年9月16日出生；原告文雪平于1973年11月2日出生，系死者妻子；原告詹文星系在读高中生于1998年1月8日出生，系死者女儿；原告詹少明于1925年7月5日出生，系死者父亲，詹少明共育有五个子女。
还查明，在此次交通事故中，被告何家明垫付死者詹德桂医疗费14981.5元、输血费8320元、丧葬费25000元、尸检费1200元，共计49501.5元。死者詹德桂的户籍登记为农村居民，原告为主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，提交了死者2013年起的租房协议、租金收条、太和镇人民政府出具的2013年7月死者及原告等失地农民证明，2014年9月死者购买了眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰住房一套，2015年3月死者及原告等进入该房居住至今。原告为主张文雪平被抚养人生活费提交了深圳市劳动能力鉴定结论，证实文雪平耳部八级伤残，经法庭调查，文雪平耳部八级伤残经鉴定后享受了相应医疗保险待遇。
以上事实，有驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、遗体火化证明、死亡证明、司法鉴定意见书、房屋买卖合同、失地农民证明、医疗发票、输血费票据、鉴定费发票、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。詹德桂因此次交通事故死亡，原告文雪平、詹文星、詹少明作为詹德桂的近亲属，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。被告何家明承担事故同等责任，对本次事故的赔偿本院依法确定被告何家明承担50%的赔偿责任，虽然被告何家明驾驶的小车登记在被告张月名下，但本案中肇事车辆办理了有效行驶证，车辆使用人具有有效驾驶证，原告亦未证明被告张月对本次交通事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张月不承担赔偿责任。
对原告因本次机动车交通事故所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：
1、医疗费18381.5元、输血费8320元，有票据为证，并扣除自费药15%即22696.27元，自费药费用为4005.2元，各方当事人均认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张60元（2×30元/天），各方均认可，本院依法认定为60元。
3、误工费，原告主张200元（2×100元/天），各方认可，符合法律规定，本院予以确认。
4、丧葬费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，原告主张丧葬费22848.5元符合法律规定，本院予以确认。
5、参加事故处理人员的误工费、交通费，原告主张误工费600元（100元×2天×3人）、交通费3000元，三被告均认可交通费1000元、误工费600元，本院考虑原告就医产生交通费等实际情况，依法认定交通费为1000元、参与事故人员误工费600元。
6、尸检鉴定费1200元，有票据为证，各方当事人均认可，本院予以确认。
7、死亡赔偿金，原告主张487620元(24381元×20年)本院认为，死者詹德桂的户籍登记虽为农村居民，但其于2013年7月成为失地农民，且事发前两年已租房居住在城镇，同时事发前已在城镇购买住房并入住。故对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。被扶养人生活费，原告主张父亲（詹少明）7110元（7110元×5年÷5人），符合法律规定，本院依法予以支持；主张妻子（文雪平）108162元（18027元×20年×0.3），原告提交了劳动能力鉴定结论证实文雪平耳部八级伤残，被告方均不予认可，经查，文雪平耳部八级伤残经鉴定后享受了相应医疗保险待遇，且未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，本院不予支持。主张女儿（詹文星）18027元（18027元×1年），本院认为应扣除其母亲承担部分即9013.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，其总金额为503743.5元。
8、精神损害抚慰金，原告主张40000元，被告方均辩称本案系同等责任只认可20000元，本院认为被告方辩解符合法律规定，本院依法认定20000元。
9、财产损失，原告主张1500元，该费用为事故摩托车损失，有票据为证，各方当事人均认可，本院依法予以确认。
10、护理费200元（2×100元/天），被告中国人保公司认为住重症监护室护理费已包含在医疗费中，经查医疗费发票中已载明护理费653元，对该护理费本院不予认可。
以上损失合计573848.27元，已扣除自费药4005.2元。首先由被告人保财险成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元，合计在交强险限额内赔偿121500元。剩余损失452348.27元，由被告何家明赔偿50%即226174.13元，由被告人保财险成都分公司在商业第三者责任险限额内代被告何家明赔偿226174.13元。由被告人保财险成都分公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计向原告赔偿347674.13元。被告何家明已垫付的费用49501.5元，原被告各自应承担的自费药4005.2的50%即2002.61元在本案中一并品跌处理。即由被告人保财险成都分公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计向原告支付300175.24元[347674.13-（49501.5-2002.61）]，由被告中国人保险公司支付被告何家明机动车交通事故垫付款项47498.89元（49501.5-2002.61）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告文雪平、詹文星、詹少明机动车交通事故款项300175.24元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内支付被告何家明机动车交通事故垫付款项47498.89元；
三、驳回原告文雪平、詹文星、詹少明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5488元，由原告文雪平、詹文星、詹少明负担1200元，被告何家明负担4288元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄浩洋