wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初17号
原告曹某某，女，1987年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告朱某甲，男，1988年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年，原告与被告拍拖谈婚，经过两年多的相处，原告自认为对被告有较深了解，把被告当成值得托付终身之人。2011年6月13日，原告发现已怀孕四个多月，为孩子着想，与被告到廉江市民政局办理了结婚登记手续。2011年11月9日生育儿子朱某乙。婚后，原告怀着与被告共同建设幸福婚姻生活的希望，相夫教子，努力工作，尽心尽力做好一个妻子、母亲和媳妇的角色，尤其是为了儿子朱某乙拥有最好的成长环境，原告更是费尽心血，一心一意付出。但换来的，却是被告无情的背叛伤害。被告初时尚能以家庭为重，但自2015年农历三月起却背叛了家庭，竟然在外面与其他女人有了奸情，花言巧语骗取家人血汗钱供养情妇，甚至打电话恐吓威逼原告离婚。原告及双方家人苦口婆心多方劝解，被告却毫不悔改，变本加厉地带着声称给情妇堕胎的一万元玩起了失踪，家人到处寻找无果，家不成家，原告日日以泪洗脸，一个完整的家庭就这样被被告亲手毁掉。综上所述，由于被告对家庭不忠、对原告的无情背叛，给原告造成了巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系现已名存实亡，毫无维持下去的必要，理应尽早结束，原告患有子宫肌瘤无法再生育，儿子朱某乙一直由原告照顾抚养，跟随原告生活更有利其成长，理应判归原告抚养。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子朱某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至朱某乙年满18周岁止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份（有原件），证明原告的诉讼主体适格。
2、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告于2011年6月13日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
3、《出生医学证明》复印件一份（有原件），证明儿子朱某乙于2011年11月9日在廉江市妇幼保健院出生。
4、2015年9月19日电话录音光盘一张、录音记录2页，证明被告承认与黄雅妮偷情，威逼原告离婚。
5、2015年10月26日、27日手机短信记录4页，证明原告与黄雅妮短信交流，其承认与被告偷情的事实。
被告朱某甲不作答辩。
被告朱某甲在举证期限内不举证。
经审理查明：原、被告于2009年恋爱谈婚，双方于2011年6月13日到廉江市民政局办理结婚登记手续。登记后于2011年11月9日生育儿子朱某乙。原告于2016年1月21日以被告有婚外情导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告诉称被告有婚外情，并提供电话录音光盘、录音记录、手机短信记录，但以上证据均不能证明该事实。原告以此主张夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后生育一个儿子，儿子现尚年幼，需要父母亲提供一个完整和谐的家庭。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二�的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁海云
二〇一六年三月三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨树芳，女，1957年9月20日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简宏亚，男，1981年4月20日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简亚丽，女，1983年5月25日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：林冰，广东瀛尊律师事务所律师。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾招娣，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张利民，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区南油大道粤海大厦1楼15楼。
负责人：程晓松。
再审申请人杨树芳、简宏亚、简亚丽因与被申请人张利民、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨树芳、简宏亚、简亚丽申请再审称，张利民应承担本次交通事故80%的责任。虽然死者简继海骑电动车载人存在过错，但仅是违反了行政法规的过错，并非造成事故的过错。而张利民驾驶的客车存在制动安全隐患，通过路口时未按操作规范安全驾驶，没有尽到谨慎驾驶的注意义务，是导致事故发生的直接原因。二审判决违反了公平、公正的原则。综上，杨树芳、简宏亚、简亚丽请求再审本案。
张利民提交意见称，本案交通事故是因死者简继海违反交通规则所致，简继海没有驾驶证和车辆行驶证，骑着超标电动车，没有配戴安全头盔，搭载乘客。而我方车辆已按照公里数或时间进行了保养。请求法院分清事故的受害人和责任人。
本院经审查认为，根据杨树芳、简宏亚、简亚丽申请再审的意见，本案主要审查的问题是：双方在涉案交通事故中应承担的责任比例。根据一、二审查明认定的事实，死者简继海驾驶的无号牌电动车经鉴定为机动车，本案属于机动车之间发生交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定证明》认定双方均存在过错，但对造成事故原因无法查清。一、二审判决在双方均有过错，且在现有证据无法查明事故成因的情况下，酌定事故双方即死者简继海、张利民承担事故同等责任，并无不当。杨树芳、简宏亚、简亚丽申请再审认为张利民应承担80%的责任，依据不足，本院不予支持。
杨树芳、简宏亚、简亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨树芳、简宏亚、简亚丽的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第595号
原告：张靳。
被告：张学仁。
原告张靳与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张靳到庭参加了诉讼，被告张学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
张靳诉称：张学仁于2014年12月23日向其借款55万元，并出具有借条，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告偿还欠款及利息及诉讼费用等，诉讼过程中张靳撤回对韩银凤的起诉。
经审理查明：2014年12月23日，张学仁向张靳出具借条一张，载明：今借张靳55万元整，按月付息，按约定归还本金，月息二分，担保人新乡市同力电器有限公司。张靳称该款是分三次借给张学仁的，均是支付的现金，2014年12月23日出具的是总条，张学仁未偿还过本金，利息支付到2014年12月份。
本院认为：张学仁借款的事实清楚，有借条为证，张学仁应当按照借条上的数额及时偿还借款及利息，故对于张靳要求张学仁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张学仁于本判决生效之日起十日内偿还张靳借款55万元及利息（利息以55万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息两分计算）。
案件受理费9630元，保全费2020元，由张学仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第595号原告：张靳，男，汉族，1986年8月21日出生，住新乡市。被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住新乡市。原告张靳与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张靳到庭参加了诉讼，被告张学仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。张靳诉称：张学仁于2014年12月23日向其借款55万元，并出具有借条，经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告偿还欠款及利息及诉讼费用等，诉讼过程中张靳撤回对韩银凤的起诉。经审理查明：2014年12月23日，张学仁向张靳出具借条一张，载明：今借张靳55万元整，按月付息，按约定归还本金，月息二分，担保人新乡市同力电器有限公司。张靳称该款是分三次借给张学仁的，均是支付的现金，2014年12月23日出具的是总条，张学仁未偿还过本金，利息支付到2014年12月份。本院认为：张学仁借款的事实清楚，有借条为证，张学仁应当按照借条上的数额及时偿还借款及利息，故对于张靳要求张学仁偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张学仁于本判决生效之日起十日内偿还张靳借款55万元及利息（利息以55万元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息两分计算）。案件受理费9630元，保全费2020元，由张学仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一五年九月十四日书 记 员  荆亚盟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第428号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人胡建华、项洲（实习），浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人程某，无业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某、程某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人王某、程某及指定辩护人胡建华、项洲、陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某、程某以非法占有为目的，向不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信达5000条以上，情节严重，认定其行为均已构成诈骗罪；同时认定，两被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；王某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定追究王某、程某的刑事责任。
经审理查明2015年7月14日，被告人王某、程某为非法获利，携带“伪基站”设备窜至衢州市城区，利用发送短信的方式对不特定多数人实施诈骗。当日下午，王某、程某又窜至龙游县城区欲发送诈骗短信，被民警当场抓获。经查，王某、程某共成功发送诈骗短信5709条。
庭审中，王某、程某对起诉指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。辩护人对本案定性均无异议，王某的辩护人认为王某受人唆使，犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。程某的辩护人认为在共同犯罪中程某起次要作用，系从犯，犯罪未遂，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述指控的事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人巫某、叶某的证言，涉案手机、现金、设备照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、照片、清单，调取证据通知书、发送详单，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，浙江省衢州无线电监测站执法检测报告、鉴定意见通知书，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明，王某、程某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某以非法占有为目的，向不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信5000条以上，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某、程某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；通过发送短信方法，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严处罚。王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程某当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。本案不宜区分主从犯，应按各自在共同犯罪中所起的作用处罚；王某、程某不符合缓刑条件，辩护人关于程某系从犯；要求对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的作案工具华为手机1只、诺基亚手机1只、蓄电池1组、伪基站设备1台、人民币3700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 张日新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 蓉
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第159号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某某，男，1988年8月31日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月11日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2014年4月29日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。
辩护人肖四云，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
1、2014年4月5日17时许，黄某甲拨打周某某电话问其购买毒品冰毒。周某某在自己家中，将重约0.3克冰毒以100元的价格卖给黄某甲（周某某供称联系在尹某甲手购了200元钱重约0.8克冰毒，尹某甲另案处理）。后与黄某甲、张某甲共同吸食。
2、2014年4月9日中午，黄某甲拨打周某某电话，向周某某购买毒品冰毒（周某某供称又联系尹某甲，在尹某甲手购得分别重约0.3克、0.8克的两包冰毒）。周某某在自己家中，将重约0.3克的小包冰毒以100元的价格卖给黄某甲。后与黄某甲、张某甲共同吸食。
2014年4月11日凌晨，武冈市公安局民警在周某某住宅将周某某抓获，并缴获冰毒净重0.8克。
公诉机关建议对周某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人黄某甲、张某甲、吴某甲的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录，通话记录，黄某甲的辨认笔录，搜查周某某住宅的现场照片，到案经过说明，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍资料以及被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，上缴国库（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一四年八月四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第228号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月22日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人沈某，无业。2015年5月22日因涉嫌运输毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某、沈某犯运输毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察�王丽娜出庭支持公诉。被告人张某、沈某及被告人沈某委托的辩护人冯海洋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月20日晚6时许，被告人张某、沈某一同驾车前往天津购买毒品，2015年5月21日零时许，被告人沈某在天津购买冰毒100克。2015年5月22日19时许，被告人张某、沈某携带冰毒驾车途经秦皇岛市森林逸城附近的检查站时，被执勤民警从车中发现冰毒疑似物，经检验，其中的1.17克检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某、沈某的行为已构成运输毒品罪。指控的事实有被告人张某、沈某的供述与辩解、证人宋某、常某的证言、物证检验意见报告等相关书证证实。请求对被告人张某、沈某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人张某、沈某对指控的运输毒品罪名予以供认，无辩解意见。被告人沈某的辩护人提出，沈某的认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且刚满成年，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某通过QQ聊天，欲向一个网名为“冰姐卖肉”的人购买冰毒，并与被告人张某商议由张某出资，二人一同前往天津市购买冰毒。2015年5月20日晚6时许，被告人张某驾驶其从辽宁省盘锦市某车行租赁的车牌号为辽A×××××号丰田卡罗拉汽车，与被告人沈某一起前往天津市。2015年5月21日零时许，被告人沈某在天津市塘沽区外滩附近，从一名男子手中以人民币5000元的价格购买冰毒100克，得手后，二人在车中发现购买的冰毒为假冒物品。2015年5月22日19时许，被告人张某、沈某在携带冰毒驾车途经秦皇岛市海港区森林逸城附近的检查站时，被执勤民警从其驾驶的辽A×××××号丰田卡罗拉汽车中发现冰毒�似物97袋，经秦皇岛市公安局刑事技术科学研究所物证检验鉴定，其中的白色晶体1袋共重1.17克，检出甲基苯丙胺成分；另外的白色晶体96袋共重151.8克，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）搜查笔录及扣押物品清单、物品照片等书证证实，2015年5月22日19时许，公安机关对张某、沈某驾驶的银色卡罗拉轿车进行检查，在车辆手扣中查获冰毒疑似物97袋。
（2）物证检验鉴定报告证实，白色晶体1袋共重1.17克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体96袋共重151.8克，未检出甲基苯丙胺成分。
（3）高速公路通行费收据证实了被告人张某、沈某于2015年5月20日至22日从辽宁省驾车到达天津市并返回的路线轨迹。
（4）提取笔录证实及照片证实，公安机关在被告人沈某身上查�黑色诺基亚手机一部，其短信内容证实被告人沈某与张某联系购买毒品的相关信息。
（5）证人常某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同等证据证实，2015年5月19日，张某在其车行租赁了一辆车牌为辽A×××××的丰田卡罗拉汽车，是沈某作的担保。
（6）证人宋某的证言证实，2015年5月21日，有两男一女在其开的天津市滨海新区某快捷酒店入住，其中一名男子的归属地为辽宁盘锦。
（7）证人孙某的证言证实，2015年5月20日，其与张某、沈某一起去天津购买毒品时，在天津时代大厦和秦皇岛的宾馆，三人都吸食毒品了，其吸食的毒品是颜色深、发黄，块状，警察查获的毒品是白色的粉末状，与从盘锦带的毒品冰毒不是一个颜色。
（8）被告人张某、沈某的供述与辩解均证实，沈某通过QQ联系了天津的一个叫“冰姐卖肉”的人，并想从那�那里购买毒品。沈某并和张某商量一同到天津购买冰毒，2015年5月20日晚6点左右，二人带着孙某驾驶张某租的丰田卡罗拉汽车从辽宁出发，到天津后，5月21日零时许，沈某在天津市塘沽外滩附近单独下车从一个男子手中购买了100克冰毒，是张某给了沈某5000元购买的冰毒，到车上后，二人发现冰毒是假的，但与对方联系，已经联系不上了。后来在经过秦皇岛时，被警察发现车上有毒品。并供述称在天津塘沽的时代大厦，二人与孙某一起吸食了张某自己从盘锦带去的冰毒，其带去的冰毒与警察查获的冰毒是不一样的。
（9）户籍证明信等书证证实，被告人张某、沈某具备刑事责任能力。
（10）案件来源及抓获经过证实，被告人张某、沈某被公安机关查获，无自首情节。
本院认为，被告人张某、沈某明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某、沈某对运输毒品的犯罪事实自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人张某、沈某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人沈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
三、依法没收被告人张某、沈某运输的毒品共计1.17克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 朱春留
二〇一六年五月五日
代书 记员 何 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2062号
原告李军，男，住德惠市。
法定监护人：李长英，女，住德惠市。
被告王仁柱，男，住德惠市。
本院在审理原告李军诉被告王仁柱合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告王仁柱无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告王仁柱现已无法送达，原告应查明被告王仁柱准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费100元返还原告，邮寄送达费72元收取36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2062号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告郑新露，男，1983年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑新露物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈荣华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4317号
原告：宾县胜利高丰种子直销处。
经营者：王立文，男，1977年8月20日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告:高清文，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县胜利高丰种子直销处与被告高清文买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县胜利高丰种子直销处的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告高清文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县胜利高丰种子直销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币400元及利息175元，后继利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
高清文未出庭无答辩。
宾县胜利高丰种子直销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明高清文欠原告人民币400元，并约定逾期还款按月息1.5分计算利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月25日，高清文在宾县胜利高丰子直销处赊欠了400元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县胜利高丰种子直销处与高清文之间的买卖合同合法有效，高清文未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高清文于判决生效之日起10日内给付原告宾县胜利高丰子直销处处欠款400元，利息175元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告高清文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2269号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：严炼,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与严炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人严炼向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息9265.3元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人严炼发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2269号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2269号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：严炼,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与严炼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人严炼向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息9265.3元及逾期产生的利息。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人严炼发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2269号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙道柱
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2014）青民初字第1285号
原告青县江城彩印包装有限公司。
组织代码证号：66773829-X。
法定代表人齐西明，职务经理。
地址青县金牛镇罗庄子村。
被告河北东方神牛生物乳业有限公司。
法定代表人王金锋，职务总经理。
地址青县马厂镇孙官屯路口（青县驾校对过）。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款57000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪世涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第2489号
上诉人（原审原告）利××（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人周某，女。
被上诉人（原审被告）赵某，男。
委托代理人熊某某，男。
上诉人利××（深圳）有限公司因与被上诉人赵某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人利××（深圳）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人利××（深圳）有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审�决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人利××（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一一年六月一日
书记员 姚聃（兼）
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初179号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年3月3日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年1月29日20时许，被告人陈某持D证酒后驾驶牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车沿扬中市新坝镇三栏路、新政路行驶至新坝镇鼎盛手机大卖场充话费时，与营业员卢某发生消费纠纷，后被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液内乙醇含量为148mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一六年六月二日
书记员 王 辉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第155-1号
申请执行人：范秀强，男，1963年10月2日出生。
申请执行人：吴彩珠，女，1986年8月22日出生。
被执行人：郭秋伟，男，1980年8月25日出生。
本院在执行申请执行人范秀强、吴彩珠与被执行人郭秋伟其他合同纠纷一案中，本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行、查证情况告知申请执行人。申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此卷无正文）
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴准治
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1924号
原告：任明军，男。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：镇平县健康路***号。组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任公司经理。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告任明军与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人民财保镇平公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告任明军的委托代理人肖军、被告人民财保镇平公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任明军诉称：原告的豫R3K9**号轿车于2013年9月1日，在被告处投保有机动车交强险和商业险。2013年12月1日，原告的车辆在镇平县西延线金陵外国语学校处发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，原告的损失为23145.5元。被告应承担赔付责任，但原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由推脱。现原告依法请求：1、被告支付原告保险赔偿款23145.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原告任明军为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证，用以证实原告的身份情况。2、镇平县公安交通警察大队第4113246201300957号道路交通事故认定书（简易程序），用以证实事故发生的情况及责任划分情况。3、保单两份，用以证实豫R3K9**号轿车投保情况。4、驾驶证、行驶证，用以证实驾驶人具有驾驶资格，车辆具有行驶资格。5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证实车辆的损失。6、施救费发票14张，用以证实原告车辆因事故而支出施救费1400元。
被告人民财保镇平公司辩称：对交通事故发生及责任划分没有异议，我公司可以在商业险车损范围内承担责任，但首先应由对方车辆在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由保险公司赔偿30%。
被告人民财保镇平公司未向法庭提供证据材料。
上述原告提供的第1-6组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日9时30分，王靖宇驾驶豫R668**号轿车，沿312国道行驶至镇平县西延线金陵外国语学校处左拐弯时，与原告任明军驾驶自己所有的豫R3K9**号轿车相撞，造成原告车辆及车上玉器受损，原告、石方域、李如意受伤的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队处理，作出第4113246201300957号道路交通事故认定书（简易程序），认定王靖宇负事故的主要责任，任明军负事故次要责任，石方域、李如意无责任。事故发生后，豫R3K9**号轿车车损经人民财保镇平公司定损为21745.50元。原告在事故发生后支付施救费1400元。原告任明军所有的豫R3K9**号轿车，在被告人民财保镇平公司投保有机动车损失保险（不计免赔），保险单号为：PDAT201341130000027670，责任限额为110250元，保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。
本院认为：原告所有的豫R3K9**号轿车与被告人民财保镇平公司签订机动车损失保险合同，原、被告之间保险合同关系成立。豫R3K9**号轿车发生交通事故，经被告定损为21745.5元，被告人民财保镇平支公司应当按照保险合同约定对原告进行理赔，故原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿车损21745.5元，本院予以支持。对于原告要求被告支付施救费1400元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费系发生交通事故后，原告为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。被告人民财保镇平支公司辩称按照保险条款的约定，应当首先由对方车辆投保交强险的保险公司赔偿，不足部分由对方车辆投保的商业险保险公司与其合理分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告在其车辆造受损害后，可以选择依保险合同规定要求保险公司赔偿保险金，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，故被告人民财保镇平支公司的辩称理由不能成立。被告人民财保镇平公司可在赔付原告损失后行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在豫R3K9**号牌车辆投保的机动车损失保险范围内支付原告任明军车辆损失保险金21745.5元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内支付原告任明军豫R3K9**号牌车辆施救费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1924号
原告安等龙。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告王晓刚。
本院在审理原告安等龙与被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告安等龙于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安等龙撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告安等龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安等龙负担。
审判员 庞吉学
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 婧
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终128号
上诉人（原审原告）：池州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程国清，该委员会主任。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯美珍，该公司执行董事。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）因与被告池州市贵池葡萄园大酒店有限责任公司（以下简称“葡萄园大酒店”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人何四八、被上诉人委托代理人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年12月5日被告出具借条向原告借款42万元，借条内容为“今借到池州市开发区人民币42万元整，此借款归还方式按照池州市开发区与葡萄园大酒店有限责任公司2003年4月23日签订的协议书办理”，借款下方落款处有柯某某（已去世多年）签名并加盖了被告公章。但原告未提供其与被告2003年4月23日签订的协议书。2003年12月5日，原告与被告签订了一份《补充协议书》，约定：按照2003年4月23日签订的协议，清风路南29.61亩土地除20.29亩土地外，每亩按8万元人民币价格出让给被告，其中42万元人民币由原告暂借给被告，该借款归还方式按原被告双方2003年4月23日签订的协议书办理，被告对9.32亩土地款（每亩5万元）计46.6万元在签订本《补充协议》时一并结算支付给原告；原被告双方履行政府与被告于2003年4月23日签订的《投资协议书》、《土地置换协议书》以及原被告双方于2003年4月23日签订的《协议书》及本《补充协议书》后，政府、原被告双方对置换的土地使用权涉及的一切问题彻底完结；双方还对其他事项进行了约定。
原审认为：根据双方签订的《补充协议书》，原告主张的借款，实际上是被告应向原告支付的土地出让费。关于归还时间，被告出具给原告的借条中约定了归还时间，即“按照池州市开发区与葡萄园大酒店有限责任公司2003年4月23日签订的协议书办理”，可以推定该欠款有归还时间的约定；根据借条及《补充协议书》的内容可以确定原、被告之间2003年4月23日签订了《协议书》，但原告未提供该《协议书》来证明，应承担举证不能的法律后果。从借条出具至今已有十余年，而该欠款的实际经办人柯某某早已去世，要求被告提供约定归还时间的协议书难度大于原告。而一般债权的诉讼时效为2年，故对被告辩称该欠款已过诉讼时效的辩解，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回开发区管委会的诉讼请求。案件受理费7600元，由开发区管委会负担。
开发区管委会不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实有误，原审认定原告主张的借款实际上是被告应向原告支付的土地出让费与事实不符，本案诉争的42万元借款已实际发生；2、原审认定本案上诉人的诉讼请求超过诉讼时效系适用法律错误，被上诉人提出诉讼时效已经届满，应由被上诉人承担举证责任。诉讼时效是否届满，应当看双方对还款期限有无约定，本案中在借条上有“此借款归还方式按照池州市开发区与葡萄园大酒店有限责任公司2003年4月23日签订的协议书办理”，而现在双方均无法举证该份协议书的存在，只能视为双方关于还款期限无约定或者约定不明，债权人可以随时要求债务人履行。故请求二审撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新证据，且上诉人在二审庭审时认可本案所涉的42万元借款实际上是被上诉人应向上诉人缴纳的土地出让费用，并当庭撤回上诉的第一个理由，因此，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人在2003年4月23日签订了一份《协议书》，被上诉人出具的借条及本案双方于2003年12月5日签订的《补充协议书》上均载明该42万元借款归还方式按双方2003年4月23日签订的《协议书》办理，因上诉人未能提交该《协议书》，应承担举证不能的法律后果。从被上诉人出具的借条及双方签订的《补充协议书》可以推定双方2003年4月23日签订的《协议书》中对本案所涉欠款有归还时间的约定，上诉人认为本案欠款应视为双方关于还款期限无约定或者约定不明，债权人可以随时要求债务人履行的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。本案所涉的借条出具距今已有十三年，当时被上诉人公司的经办人已去世多年，故原审将关于诉讼时效是否届满的举证责任分配给上诉人并无不当。因一般债权的诉讼时效为2年，被上诉人辩称该欠款已过诉讼时效，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，应予维持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由池州经济技术开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常柏松
审 判 员 王 珺
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包亚平
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00001号
申请执行人：方申乔，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人：夏美蓉，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
上述两位申请执行人共同委托代理人：夏旭东，安徽承义律师事务所律师。
上述两位申请执行人共同委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：北京八方兴业成投资有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼618室，组织机构代码：55856247-5。
法定代表人：王政昌，该公司董事长。
被执行人：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号，组织机构代码：72356996-2。
法定代表人：王政昌，该公司董事长。
申请执行人方申乔、夏美蓉与被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一三年十一月二十二日作出的（2013）合铁民初第00031号民事调解书已经发生法律效力。因北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人方申乔、夏美蓉向本院申请强制执行，本院于2013年12月17日依法立案执行。现因被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京八方兴业成投资有限公司、北京立高防水工程有限公司的560万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行�接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措�，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1329号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,164.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01506号
罪犯柯某某，男，1963年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年11月17日作出(2008)相刑初字第133号刑事判决，以被告人柯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月我�依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终450号
上诉人（原审被告）戴小飞，男，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）杨浩东，男，197O年2月27日出生，汉族，系庆城县物资局下岗职工，住庆城县。
原审被告岳祥蓉，女，1976年11月27日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
上诉人戴小飞不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初13号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人连续一年以上均在西安市未央区居住，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地万除外”之规定，上诉人的经常居住地在西安市未央区，故请求将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人戴小飞的住所地在陕西省西安市未央区，被上诉人杨浩东的住所地在甘肃省庆城县。该案双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人杨浩东作为接收货币一方，其所在地甘肃省庆城县应当为合同履行地，因此上诉人戴小飞的住所地陕西省西安市未央区人民法院和合同履行地甘肃省庆城县人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人杨浩东选择向甘肃省庆城县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，甘肃省庆城县人民法院对本案具有管辖权。另经审查，上诉人戴小飞于2016年1月29日收到起诉状副本，同年2月15日提出管辖权异议申请，其未在法定的答辩期间内，即自收到起诉状副本之日起15日提出，原审法院裁定认为上诉人戴小飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议错误，应予纠正。故上诉人戴小飞请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 边 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执549号
申请执行人：温金香，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。
法定代表人：冯锦彬，总经理。
本院在执行申请执行人温金香与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有�公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案�的，执行法院应当恢复执行。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执549号申请执行人：温金香，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建金立国际大酒店有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050308708H。法定代表人：冯锦彬，总经理。本院在执行申请执行人温金香与被执行人福建金立国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人林泉生对福建省金立轻工实业有限公司的破产清算申请被本院依法受理，福建金立国际大酒店有限公司系福建省金立轻工实业有�公司的关联企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0427执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十二日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销�；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案�的，执行法院应当恢复执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第401号
原告李能艾（又名李艾），男，汉族，住雷州市。
原告李能尧，男，汉族，住雷州市。
委托代理人：邓南方。
被告雷州市附城中心小学。
法定代表人：林庆辉，该校校长。
原告李能艾、李能尧诉被告雷州市附城中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员陈美进独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告林能艾、李能尧及其委托代理人邓南方，被告雷州市附城中心小学法定代表人林庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李能艾诉称，2002年11月20日，被告以财政返还款未到位而学校急需办公经费为由，立据向原告借款40000元，约定利息1%。被告借款后只于2003年10月20日偿还11个月利息4400元，2004年5月20日偿还7个月利息2800元，尚欠本金及期间利息至今未还，经原告多次追讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息（利息以月息1%从2004年5月20日起至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有身份证、欠据。
原告李能尧在本案审理期间，已撤回起诉。
被告雷州市附城中心小学辩称，我校认可借到原告李能艾现款40000元是实。但借款后，我校已给原告李能艾还款7200元，对尚欠部分我校同意在2014年5月前分期还清。对原告要求给付利息问题，由于借款时没有约定利息，故不同意计付利息。
被告对其陈述在举证期限内无提交证据。
经审理查明，被告附城中心小学由于学校资金周转困难，于2002年11月21日立书据向原告李能艾借款40000元，并口头约定月息为1%，但没有约定还款期限。借款后，被告分别于2003年10月20日、2004年5月20日两次共给原告李能艾付息7200元，尚欠本金及期间的利息至今未还。原告由于追讨无果，故诉至本院。案经庭审质证，被告对原告李能艾提供的40000元借据无异议，但认为借款时其与原告没有约定利息，其还给原告李能艾的7200元是偿还本金而不是利息；案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告李能艾提供的身份证、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告雷州市附城中心小学向原告李能艾借款40000元立有书据，且被告也已认可，原、被告债权、债务关系成立，依法应受法律保护。原、被告之间的借贷，在双方所立的借据中虽无约定利息，但被告借款后已按月息1%分别二次给付原告利息款，故原告李能艾起诉要求被告偿还借款本金及要求按双方口头约定月息1%计付借款利息，请求有理，依法应予支持。被告附城中心小学以借款时没有书面约定利息而拒绝给付利息的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。原告李能尧在本案审理期间撤回起诉，属本人意愿，应予照准。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷州市附城中心小学在本判决生效之日起十日内，给原告李能艾偿还借款40000元及利息（利息从2004年5月21日起按双方口头约定的月息1%计至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1669元由被告雷州市附城中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一三年十一月六日
书记员 谭玉秀
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00186号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月24日夏邑县人民检察院以“双方已和解，有自首情节，无社会危险性为由”不批准逮捕，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年6月11日14时许，被告人刘某无证驾驶无牌照绿色“谷王”牌收割机在夏邑县太平乡刘花园村白洼西地收割聂某丙家小麦倒车时，疏忽大意，将驾驶摩托三轮车的聂某丙碾压致死。2015年6月17日，双方达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害方人民币150000元，被害方对刘某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人刘某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后能够积极抢救被害人，主动接受公安机关的处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人刘某无证驾驶无牌证“谷王”收割机在夏邑县太平乡刘花园村白洼西地给聂某丙家收割小麦，在倒车时，不慎将聂某丙碾压致死。经鉴定，聂某丙系胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某及时将被害人聂某丙送至夏邑县人民医院进行救治。刘某归案后如实供述了其驾驶收割机将聂某丙碾压致死的事实经过。2015年6月17日，双方达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害方人民币150000元，被害方对刘某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有如下证据证实：
1、夏邑县公安局接处警登记表。证实2015年6月11日15时17分，聂某甲报警称在夏邑县太平乡刘花园村白洼西地麦田一辆收割机将其村聂某丙撞死。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场及被害人受伤的情况。
3、法医学尸体检验报告书。证实聂某丙右胸、腹部有大面积皮下出血，左胸部有片状皮下出血，右季肋部有大面积皮下出血，按压胸部可触及骨擦感。聂某丙符合胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
4、协议书、谅解书。证实2015年6月17日，被告人刘某与被害人亲属达成协议，刘某赔偿被害人亲属各项费用共计150000元，取得了谅解。
5、到案经过。证实2015年6月11日下午，夏邑县公安局太平派出所接到110指令，称在夏邑县太平乡花园村白洼西地有人被收割机轧住，经联系报案人聂某甲，得知收割机司机刘某正往夏邑县人民医院途中，遂赶到医院将刘某口头传唤到案，刘某无抗拒行为。
6、证人聂某甲的证言。证实2015年6月11日下午，刘某驾驶收割机收割其堂嫂聂某丙家的小麦时，撞住了聂某丙，其拨打了报警电话，没等急救车到来，刘某等人把聂某丙送到夏邑县人民医院，后刘某被派出所民警带走了。
7、证人张某甲的证言。证实2015年6月11日下午，其帮忙将聂某丙抬到车上，并送到夏邑县人民医院，到医院后聂某丙就不行了。
8、证人张某乙过的证言。证实2015年6月11日14时左右，聂某甲领来的一辆收割机给聂某丙收割小麦。收割机向北倒车时，聂某丙骑一辆摩托三轮车从北往南去，几个人看见他们接近有危险就喊，等收割机停下后，其和张某丙跑到现场，见聂某丙侧着身子在收割机左前轮和左后轮中间地上躺着，后把聂某丙抱到车上，送往夏邑县人民医院，到医院后，聂某丙已死亡。
9、证人张某丙的证言。证明内容与张某乙过证言相一致，证实了刘某驾驶收割机倒车时致聂某丙死亡的事实经过。
10、证人聂某乙的证言。证实其母亲聂某丙被刘某驾驶的收割机碾压致死后，双方已达成协议，刘某赔偿其家人150000元，其家人对刘某的行为表示谅解。
11、被告人刘某的供述。证实2015年6月11日下午，其驾驶收割机到夏邑县太平乡聂某甲的村子里收割小麦。在该村西地收割一户小麦，其向北倒车时，感觉撞住什么东西了，停下收割机，发现收割机后面停着一辆老年人用的摩托三轮车，收割机下躺着一个老太太，有呼吸但不能说话。其和唐振林开车把老太太送到夏邑县人民医院，到医院后，老太太就停止了呼吸。
12、常住人口基本信息。证实被告人刘某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法且相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶收割机在作业过程中倒车，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使聂某丙被碾压致死，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能够积极抢救伤者，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 欣
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审28号
申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
被执行人：韩某某，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住五寨县孙家坪乡峤峪村。
申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人韩某某于2016年生产石料过程中占用孙家坪乡峤峪村、连家沟村集体土地堆放石料，未取得合法用地手续。该地块经中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院实地勘测占地面积为112377.223平方米（168.566亩）。其中河流水面72668.036平方米（合109.002亩），责令二兰石料厂对河流过水面占地进行整改，确保河道畅通。对剩余非法占地面积39709.187平方米（合59.564亩）土地进行查处，其中旱地2175.5平方米（合3.263亩），灌木林地1086.7平方米（合1.630亩），其他林地2210.4平方米（合3.315亩），采矿用地34237.675平方米（合51.356亩）。该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条的规定，对韩某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行把堆放的石料清除出去，确保河道通畅，并处非法占用的39709.187平方米土地每平方米11元罚款，共计人民币436801.06元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人韩某某作出的五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人韩某某作出的五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 鼎
山西省五寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0928行审28号申请执行人：五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王某某，系该局局长。被执行人：韩某某，男，1964年10月27日生，汉族，农民，现住五寨县孙家坪乡峤峪村。申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定；被执行人韩某某于2016年生产石料过程中占用孙家坪乡峤峪村、连家沟村集体土地堆放石料，未取得合法用地手续。该地块经中国冶金地质总局第三地质勘查院忻州分院实地勘测占地面积为112377.223平方米（168.566亩）。其中河流水面72668.036平方米（合109.002亩），责令二兰石料厂对河流过水面占地进行整改，确保河道畅通。对剩余非法占地面积39709.187平方米（合59.564亩）土地进行查处，其中旱地2175.5平方米（合3.263亩），灌木林地1086.7平方米（合1.630亩），其他林地2210.4平方米（合3.315亩），采矿用地34237.675平方米（合51.356亩）。该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条的规定，对韩某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限自收到行政处罚决定书15日内自行把堆放的石料清除出去，确保河道通畅，并处非法占用的39709.187平方米土地每平方米11元罚款，共计人民币436801.06元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人韩某某作出的五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五寨县国土资源局于2017年6月2日向被执行人韩某某作出的五国土资罚字（2017）052401号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  管俊山审 判 员  张希生人民陪审员  马利强二〇一七年九月十四日书 记 员  张 鼎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1197号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
�托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：李晓薇，女，汉族，住长春市宽城区。
原告夏靖与被告李晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送�地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年�一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1197号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。�托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：李晓薇，女，汉族，住长春市宽城区。原告夏靖与被告李晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送�地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年�一月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2305号
申请执行人张绍全。
被执行人庄兆刚。
申请执行人张绍全与被执行人庄兆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）扬江邵民初字第0026号民事调解书，依该调解书：庄兆刚赔付张绍全残疾赔偿金等损失合计38000元，此款分别于2015年9月30日前给付原告18000元，于同年12月31日前给付原告20000元；如庄兆刚有一期不按上述履行，则同意自愿给付张绍全逾期违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人已给付原告人民币10000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0026号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审125号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人张瑞春，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人张瑞春未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区江宁里23号101室北侧外墙部分墙体，并增设一扇不锈钢防盗门，拆除墙体面积为1.68平方米，增设门面积为1.68平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）173号行政处罚决定书，并于同年7月9日依法登报送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张瑞春的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑物和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）173号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张瑞春应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区江宁里23号101室的违法建筑物，并向申请人指定银行缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人张瑞春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初72号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某甲，女，身份证编号：×××0466，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年12月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人辛某乙，女，身份证编号：×××0425，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年12月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月25日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人成子德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人辛某甲向“桶兄”索要一个“兆隆”赌博网站的投注代理账号，后伙同被告人辛某乙在上述赌博网站代理账号名下设置多个会员账号提供给参赌人员汤某、辛某丙、林某等人进行“时时彩”外围码投注，并按会员账号所输金额的1﹪赚取“退水”费。
2015年11月1日至2015年11月19日，被告人辛某甲、辛某乙提供给参赌人员汤某使用的赌博网站会员账号pp2222、pp3333、ww331331的投注金额共为人民币4875497元。提供给参赌人员辛某丙使用的赌博网站会员账号ww8888的投注金额共为人民币2937元。提供给参赌人员林某使用的赌博网站会员账号as0033、as0055的投注金额共为人民币160344元。上述会员账号的投注总金额共为人民币5038778元，被告人辛某乙跟上述参赌人员结算赌款后到汕头市金平区金禧花园金榆园8幢706房与被告人辛某甲结算，被告人辛某甲、辛某乙从中赚取“退水”费人民币1300元被二人平分。
2015年12月3日，被告人辛某乙主动到公安机关投案。
公诉机关认定被告人辛某甲、辛某乙为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人辛某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，可以从轻处罚。
被告人辛某甲、辛某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
上述事实，被告人辛某甲、辛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、辛某丙、林某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页资料、投注单、电脑、移动电话，行政处罚决定书，被告人辛某甲、辛某乙在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人辛某甲、辛某乙辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某甲、辛某乙开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人辛某甲、辛某乙以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，从中牟取非法利益，赌资数额累计人民币5038778元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人辛某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人辛某甲自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。根据被告人辛某甲、辛某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人辛某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初72号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辛某甲，女，身份证编号：×××0466，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年12月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人辛某乙，女，身份证编号：×××0425，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年12月3日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月25日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人辛某甲、辛某乙犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份，被告人辛某甲向“桶兄”索要一个“兆隆”赌博网站的投注代理账号，后伙同被告人辛某乙在上述赌博网站代理账号名下设置多个会员账号提供给参赌人员汤某、辛某丙、林某等人进行“时时彩”外围码投注，并按会员账号所输金额的1﹪赚取“退水”费。
2015年11月1日至2015年11月19日，被告人辛某甲、辛某乙提供给参赌人员汤某使用的赌博网站会员账号pp2222、pp3333、ww331331的投注金额共为人民币4875497元。提供给参赌人员辛某丙使用的赌博网站会员账号ww8888的投注金额共为人民币2937元。提供给参赌人员林某使用的赌博网站会员账号as0033、as0055的投注金额共为人民币160344元。上述会员账号的投注总金额共为人民币5038778元，被告人辛某乙跟上述参赌人员结算赌款后到汕头市金平区金禧花园与被告人辛某甲结算，被告人辛某甲、辛某乙从中赚取“退水”费人民币1300元被二人平分。
2015年12月3日，被告人辛某乙主动到公安机关投案。
公诉机关认定被告人辛某甲、辛某乙为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。鉴于被告人辛某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第67条的规定，可以从轻处罚。
被告人辛某甲、辛某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
上述事实，被告人辛某甲、辛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、辛某丙、林某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、查获的赌博网页资料、投注单、电脑、移动电话，行政处罚决定书，被告人辛某甲、辛某乙在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人辛某甲、辛某乙辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辛某甲、辛某乙开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人辛某甲、辛某乙以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，从中牟取非法利益，赌资数额累计人民币5038778元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人辛某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人辛某甲自愿认罪，依法均可以从轻或减轻处罚。根据被告人辛某甲、辛某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人辛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人辛某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年二月三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第130号
申请执行人谢伟，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被执行人赖兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赖兴的银行存款420000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初字788号
原告：白某甲。
委托代理人：刘仲华，乐昌市公职律师事务所律师。
被告：唐某。
原告白某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人刘仲华，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与被告于2000年在乐昌市乐城镇人民政府登记了结婚，双方婚前于1999年11月生育一儿子取名为白某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不久，双方就矛盾重重，争吵不休。结婚后双方无固定收入来源，原被告经常分居两地或在外打工为生，原告与被告婚后一直都过着牛郎织女式的分居生活，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告经常一个人外出后一年都不回家一次，就连过年团聚的日子被告也不回家团聚，不知其身在外地做何工作，从来未尽一个母亲与妻子的责任，儿子一直都是与原告在家相依为命的生活在乐昌市北乡的农村山里，被告说其一个人在外打工，但是从未为家庭付出一分钱，从来不顾及家庭，也不照顾儿子。因夫妻双方分居久了，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，已体会不到夫妻之间的感情。夫妻双方没有其它共同财产，也没有其它共同债务。双方曾协议离婚，但被告不答应，但又不尽一个妻子与母亲的责任，原告实在无法忍受，夫妻双方名存实亡。据此，诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判决原告与被告离婚。二、判决婚生儿子白某乙归男方抚养，女方每月支付儿子抚养费600元直至小孩18周岁。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告白某甲为支持自己的主张，提供了如下证据，证据1，身份证、户口本，证明原告主体适格；证据2，婚姻登记记录证明，证明原被告合法的婚姻；证据3，城北居委会证明，证明夫妻感情破裂，原被告长期分居的事实；证据4，小孩的出生证明、计划生育服务证，共同证明原被告的儿子。
被告唐某答辩称，一、我们夫妻感情没有破裂，我为这个家庭付出了很多，如果原告同意赔偿我180000元，我就同意离婚；二、不同意儿子由男方抚养，而且原告去年曾说过他可以什么都不要，儿子也归我。我与原告结婚18年，我从未提出过离婚。
被告唐某向本院提交照片一张，证明原告在外面有别的女人，才想与我离婚。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，这份居委会证明是虚假的，是不真实，我家住另一个地方，该居委会没有资格说我一年都不回家；对证据4，没有异议。
原告认为被告提交的照片中的女人只是我的朋友，与本案无任何联系。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1998年10月份通过朋友介绍认识，双方未婚先孕于1999年11月生育一子白某乙，2000年登记结婚。双方婚后因为外出打工的原因，经常两地分居，夫妻之间缺乏关爱与沟通，加之原、被告双方经常因经济问题发生争吵，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受被告经常因钱的问题、怀疑原告出轨的问题而骂原告，据此，原告以夫妻感情完全破裂为由向我院起诉，要求法院判令：一、依法判决原告与被告离婚。二、判决婚生儿子白某乙归男方抚养，女方每月支付儿子抚养费600元直至小孩18周岁。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，因家里穷才外出打工，但都是为了双方建立起来的家庭。夫妻虽然有小吵小闹，但结婚18年以来其对原告的感情一直没有改变；原告则坚持认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，并要求离婚。双方各执己见，经调解未果。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权债务处理。
本院认为，原、被告双方结婚已十多年，并生育一男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告只是因长期两地工作，缺乏沟通与理解，从而导致一方对另一方的感情产生怀疑以及因生活琐事发生争吵，但只要双方能够互相关心，互相照顾，相互信任，多加沟通，夫妻矛盾是可以化解的。原告应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告起诉离婚的事实证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
审 判 员 胡映军
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何易琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2233号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈朝刚，男，1972年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪被遵义市红花岗法院判处有期徒刑一年，2012年7月刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2059号起诉书指控被告人陈朝刚犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人陈朝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月1日14时30分许，被告人陈朝刚在本市云岩区中华中路苏宁电器商场苹果手机专卖柜内，趁营业员不备之机，盗窃该店面展台上的苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈朝刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人陈朝刚判处一至二年，并处罚金。
经审理查明：2015年8月1日14时30分许，被告人陈朝刚在本市云岩区中华中路苏宁电器商场苹果手机专卖柜内，趁营业员不备之机，盗窃该店面展台上的苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人陈朝刚予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人陈朝刚在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈朝刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈朝刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2214号
原告：孙金霞，女。
委托代理人：孙同子、蒋鑫，均系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张馨，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。组织机构代码证66112726一0
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告孙金霞诉被告张馨、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金霞及其委托代理人蒋鑫、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。被告张馨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日11时左右，被告张馨驾驶辽BY某E号小型普通客车沿延安路由北向南行驶至中心医院北路口处闯红灯进入路口，与由东向西进入路口的刘元勋驾驶的辽B**某号出租车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告张馨负事故的全部责任，原告和刘元勋无责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费3756.94元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、营养费400元（80元/天×5天）、误工费2666.67元（4000元/月÷30天×20天）、护理费500元（100元/天×5天）、交通费500元、鉴定费3080元、复印病志费15元，以上损失合计15318.61元。被告张馨驾驶辽BY某E号小型普通客车属于其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分要求被告张馨承担全部的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费同意在医保范围予以赔偿；误工费同意按其户籍性质计算的数额给付；护理费、营养费、交通费和鉴定费，不同意给付。
被告张馨未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日11时左右，被告张馨驾驶辽BY某E号小型普通客车沿延安路由北向南行驶至中心医院北路口处闯红灯进入路口，与由东向西进入路口的刘元勋驾驶的辽B**某号出租车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该起事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告张馨负事故的全部责任，原告和刘元勋无责任。原告伤后在庄河市中心医院治疗4天，支付医疗费3756.94元。原告的急诊病历载明：需陪护一人，原告伤后由孙长君护理。
经原告申请，本院委托大连科华司法鉴定中心于2016年5月16日对原告的伤残等级、休治时间和后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙金霞车祸伤，不构成伤残等级。2、休治时间为伤后20日。3、后期治疗费用4000元。原告支付了鉴定费3080元。其中伤残程度一项收费840元。
另查，原告系农村居民。根据《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2015】82号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。被告张馨驾驶辽BY某E号小型普通客车属于其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为946.60元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据和《关于发布2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》计算，原告合理的经济损失为：医疗费3756.94元（含医保外用药946.60元）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、后期治疗费用4000元、误工费803.60元（40.18元/天×20天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费300元、复印病志费15元，以上损失合计9595.54元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、明细汇总、收费票据、急诊病程记录、医疗手册、收据、门诊清单、常住人口登记卡、居民身份证、费用审核清单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。辽BY某E号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分根据公安机关的事故认定，本院确定被告张馨对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张误工费，向本院提供的证明和工资明细不能证明其主张，但可以按照其户籍性质进行计算。原告主张护理费，未提供护理人员的收入证明，可以参照大连地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准予以计算。原告主张交通费，根据原告的居住和治疗情况，本院酌定给付300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费2810.34元（不含医保外用药946.60元）、住院伙食补助费320元、后期治疗费用4000元，合计7130.34元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：误工费803.60元、护理费400元、交通费300元，合计1503.60元，原告的上述损失均未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。根据本案被告保险公司交强险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药946.60元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告张馨予以赔偿。原告主张复印病志费15元，亦不属于保险公司公司理赔范围，由被告张馨予以赔偿。原告的伤情经鉴定不构成伤残等级，伤残程度鉴定费用840元，由原告自行负担。被告张馨经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙金霞经济损失合计8633.94元；
二、被告张馨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙金霞经济损失合计961.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3330元（案件受理费250元、鉴定费3080元），由原告负担840元，由被告张馨负担2490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年七月十一日
书记员 石晗桥
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初174号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告茶陵县鸿福矿业有限公司。
地址：茶陵县舲舫乡政府院内。
法定代表人龙军明。
被告谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
二被告的委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告茶陵县鸿福矿业有限公司、谭长年借款合同纠纷一案过程中，因原告茶陵县农村信用合作联社遗漏了诉讼主体，于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社申请撤诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告茶陵县鸿福矿业有限公司、谭长年的起诉。
本案诉讼费82809元，减半收取41405元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭成林
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准�或者不准许撤诉。