wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2585号
原告郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
被告郏县豫通运输有限公司。
法定代表人朱艳涛，经理。
被告王书克，男，1970年2月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人石卫东，经理。
本院在审理原告郭光辉与被告郏县豫通运输有限公司、王书克、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭光辉于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭光辉在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭光辉撤回对被告郏县豫通运输有限公司、王书克、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭光辉负担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 王保军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 聪
询问笔录
时间：2016年11月11日
地点：民一庭
询问人：王雪云、赵聪
被询问人：朱世攀
查身份：
原告郭光辉，男，1980年4月18日生，汉族，住郏县安良镇岩郭村*号。身份证号。
委托代理人朱世攀，郏县148法律服务所法律工作者。
关于原告郭光辉与被告郏县豫通运输有限公司、王书克、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现郭光辉向本院递交了撤诉申请，是否是其自愿的
朱世攀：是的，因为郭光辉现在内蒙，不能回来进行伤残鉴定，先申请撤诉。
？根据民事诉讼法第一百四十五条规定，申请撤诉是你的权利，本院予以准许，案件受理费300元，减半收取150元，由郭光辉负担。听清了没有
朱世攀：听清了。
？现核对笔录，无误后签名按指印
：好。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6092号
罪犯向荣祝，男，1963年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）镇刑初字第130号刑事判决，以被告人向荣祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯向荣祝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向荣祝的考核结果，以罪犯向荣祝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向荣祝，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣祝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣祝减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第213号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山治安分局取保候审，2015年10月10日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某某到�后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年11月26日中午12时许，田某某到包头市青山区某某停车场院内让被告人张某某等人腾房，后双方因腾房问题发生口角，继而发生撕扯，田某某叫来其小舅子张某乙，田某某、张某乙用铁锹殴打被告人张某某，后被告人张某某用铁锹打田某某，田某某用右手拦挡，造成其右手第1指骨远节粉碎性骨折。经鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某取得被害人的谅解，且被害人明确表示不要求赔偿。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息表，无前科证明，抓获经过，悔过书，谅解书，和解协议书，接警单�情况说明；
2、证人证言：证人魏某某、赵某某、赵某、高某某、郭某某、张某乙的证言；
3、被害人陈述：被害人田某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）178号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某与被害人达成谅解且被害人也存在过错，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1759号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：骆天丰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告骆天丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告骆天丰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款53,625.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初639号
原告王保有。
被告李永红，现住包头市。
被告王日平，现住包头市。
原告王保有诉被告李永红、王日平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、被告李永红申请执行被告王日平一案中，所涉西脑包前街156号房产，系原告王保有合法占有、使用、收益的财产。1、原告代被告王日平偿还大量外债，享有对王日平的合法债权。2、原告王保有与被告王日平于2001年11月8日签订的《合同书》中显示，原告王保有对被告财产有合法管理权。3、被告王日平曾多次与原告王保有口头约定以西脑包前街156号房屋作为债务担保，在无力偿还之后以西脑包前街156号房屋抵债。4、被告王日平下落不明多年，期间财产、债务均有原告王保有处分。5、被告王日平下落不明导致原告未能将用于抵债的西脑包前街156号的房产过户于自己名下，王日平存在严重过错。二、被告李永红向法院申请执行原告王保有因被告王日平原因不能过户的财产不合法。综上，原告王保有多年来一直对被告王日平名下西脑包前街156号房屋享有优先受偿权，且在王日平下落不明前双方形成合意，对该房产的归属明确表示。因此原告王保有请求法院中止对西脑包前街156号房屋拆迁款的执行，以维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告王保有与本案被告李永红、王日平案外人执行异议之诉案件，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案原告王保有作为案外人向东河区人民法院提起了书面异议，东河区人民法院已经于2016年2月17日送达了（2015）包东执异字第68号《民事裁定书》，该裁定书裁定“驳回异议人王保有的异议请求”并在该裁定书中告知“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”2016年3月4日王保有向本院递交了起诉材料，因原告起诉超过了法定诉讼期限，不符合法律规定的起诉条件，原告自愿申请撤诉。而原告却于2016年3月22日再次以相同的诉讼请求和相同的事实理由提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王保有的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 岳丽莉
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初639号原告王保有。被告李永红，现住包头市。被告王日平，现住包头市。原告王保有诉被告李永红、王日平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、被告李永红申请执行被告王日平一案中，所涉西脑包前街156号房产，系原告王保有合法占有、使用、收益的财产。1、原告代被告王日平偿还大量外债，享有对王日平的合法债权。2、原告王保有与被告王日平于2001年11月8日签订的《合同书》中显示，原告王保有对被告财产有合法管理权。3、被告王日平曾多次与原告王保有口头约定以西脑包前街156号房屋作为债务担保，在无力偿还之后以西脑包前街156号房屋抵债。4、被告王日平下落不明多年，期间财产、债务均有原告王保有处分。5、被告王日平下落不明导致原告未能将用于抵债的西脑包前街156号的房产过户于自己名下，王日平存在严重过错。二、被告李永红向法院申请执行原告王保有因被告王日平原因不能过户的财产不合法。综上，原告王保有多年来一直对被告王日平名下西脑包前街156号房屋享有优先受偿权，且在王日平下落不明前双方形成合意，对该房产的归属明确表示。因此原告王保有请求法院中止对西脑包前街156号房屋拆迁款的执行，以维护原告的合法权益。本院认为，本案原告王保有与本案被告李永红、王日平案外人执行异议之诉案件，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。本案原告王保有作为案外人向东河区人民法院提起了书面异议，东河区人民法院已经于2016年2月17日送达了（2015）包东执异字第68号《民事裁定书》，该裁定书裁定“驳回异议人王保有的异议请求”并在该裁定书中告知“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”2016年3月4日王保有向本院递交了起诉材料，因原告起诉超过了法定诉讼期限，不符合法律规定的起诉条件，原告自愿申请撤诉。而原告却于2016年3月22日再次以相同的诉讼请求和相同的事实理由提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王保有的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年三月二十九日书 记 员  岳丽莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初480号
原告：胡某，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰银海金业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区上官地镇。
法定代表人：白某，董事长。
原告胡某与被告赤峰银海金业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高 玉 峰
审判员 刘�娜
二〇一七年五月十日
书记员 丛 思 浩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初476号
原告：葛某某，女，生于1992年5月2日。
委托代理人：蔡彦林，男，于1967年6月20日，身份证号码6103271967********，汉族，陕西省陇县人，居民，住陇县城关镇东大街**号。
被告：马某某，男，生于1989年8月25日。
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某某及委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告葛某某诉称，原、被告于2010年10月经他人介绍相识后同居生活，2011年6月6日生一男孩，取名马某甲，2013年1月28日进行了结婚登记。在婚后共同生活中，由于原、被告婚前相互了解不够，双方性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾。尤其是被告不关心原告及孩子的生活，对原告造成了严重伤害，2014年2月原告外出打工不归。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子马某甲。
原告葛某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、结婚证书等。
被告马某某辩称，被告与原告经他人介绍相识后同居生活、生育孩子、登记结婚等情况属实。婚后共同生活中，夫妻之间没有大的矛盾，且生育有一个孩子，有一定的感情基础，夫妻间有矛盾主要是由于被告长期在外打工，相互沟通较少所致，现被告认为夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告马某某向本院提交以下证据予以证明：身份证、户口本复印件等。
经审理查明，原、被告于2010年10月在苏州经他人介绍相识后同居生活，2011年6月6日生一男孩，取名马某甲，2013年1月28日进行了结婚登记，婚初夫妻关系较好。在婚后共同生活中，被告长期在外打工，夫妻间相互交流沟通较少，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子马某甲。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，户口本复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互尊重、相互关心，共同创建平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活中生育有一子，也建立了一定的夫妻感情，应珍惜已建立的夫妻感情。由于被告长时间在外打工，夫妻在一起生活时间较少，发生矛盾后又缺乏必要的沟通，致夫妻关系不睦。若双方均能相互尊重、加强沟通、正确处理夫妻矛盾，仍有和好共同生活的可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二○一六年五月二十四日书记员张智渊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初79号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余斌，男，1965年4月14日出生，，汉族，江西省武宁县人，中专文化，桐林苗圃聘用工作人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审，2017年5月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年11月23日17时许，被告人余斌饮酒后驾驶赣Ｇ×××××奇瑞牌小汽车从武某县城往鲁溪集镇方向行驶，途经武某县南巾线巾口乡牛头岗高架桥路段时，与对向行驶的孙某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，余斌血样中酒精含量为154.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人余斌醉酒驾驶机动车且不按规定会车，在本次事故中负主要责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片、道路交通事故认定书、证人孙某、余某的证言、被告人余斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶而发生交通事故，可酌情从重处罚。归案后被告人如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍洁洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2153号
申请人：陈娟，女，1968年1月30日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：汪汉用,男,1968年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院受理原告陈娟与被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司、陈旭东、汪汉用买卖合同纠纷一案后，申请人陈娟于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人汪汉用位于淮北市相山区相山中路x号帝景翰园xx幢xx房产（房屋所有权证号：淮预房淮房字第××号）和皖Ｆ-×××××车辆财产，担保人淮北盛大融资担保有限公司为申请人陈娟提供担保。
本院认为，申请人陈娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪汉用位于淮北市相山区相山中路x号帝景翰园xx幢xx房产（房屋所有权证号：淮预房淮房字第××号）和皖Ｆ-×××××车辆财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃东民二初字第91号
原告：胡晓艳。
委托代理人：赵小雷，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人：孙智勇，经理。
原告胡晓艳与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司（以下简称衡水锐铮路桥公司）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告胡晓艳委托代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告孙智勇、衡水锐铮路桥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓艳诉称：2014年11月21日，被告孙智勇经过中介方衡水共赢投资咨询有限公司向原告借款12万元，由衡水锐铮路桥公司担保，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率20‰。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告不按合同履行义务。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元、利息800元、要求支付违约金按每日600元自2015年5月21日计算至实际给付之日、律师费6000元，被告衡水锐铮路桥公司对上述款项承担连带责任。
被告孙智勇、衡水锐铮路桥公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉讼理由，征得到庭当事人的同意，确定本案应查清的事实为：原告要求被告孙智勇偿还借款本金12万元，利息800元，违约金按每日600元自2015年5月21日计算至实际给付之日、律师费6000元，被告衡水锐铮路桥公司对上述款项承担连带责任有无事实及法律依据。
围绕应当查清的事实，原告胡晓艳提供的证据如下：
证据一、2014年11月21日原告胡晓艳与衡水共赢投资咨询有限公司签订的委托服务协议一份。证明：原告胡晓艳通过中介公司衡水共赢投资咨询有限公司出借款项12万元。
证据二、2014年11月21日原告胡晓艳与被告孙智勇、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司签订的借款担保合同一份。证明：被告孙智勇向原告胡晓艳借款人民币12万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率千分之二十，即每月利息2400元，如借款人不能按时还款需按日千分之五即每天600元支付违约金，同时应支付实现债权产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告衡水锐铮路桥公司对借款承担连带保证责任。
证据三、2014年11月21日被告孙智勇出具的借款借据一份。
证明：原告将12万元借款给付孙智勇，已履行给付借款义务。
证据四、胡晓艳中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。
证明：被告孙智勇2014年12月12日支付利息1600元、2015年1月至2015年5月每月10日支付利息2400元，尚欠800元利息。
证据五、2015年6月19日原告与河北维平律师事务所签订的委托合同一份。证明：原告委托河北维平律师事务所代理其与孙智勇借款纠纷一案，需支付律师服务费6000元。
证据六、河北维平律师事务所为胡晓艳开具的发票一张。证明：原告胡晓艳实际支出律师服务费6000元。
证据七、借记卡账户历史明细清单一份。证明胡晓艳2014年8月22日将12万元打款给中介公司所指定的账户。
被告孙智勇、衡水锐铮路桥公司未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，能够相互佐证原、被告之间的借款关系，以及履行借款等的事实，故对以上证据予以确认。
本院经审理查明：2014年11月21日，原告胡晓艳与衡水共赢投资咨询有限公司签订服务协议一份，由原告委托衡水共赢投资咨询有限公司作为中介方贷款，金额为12万元，期限6个月，同日原告与被告孙智勇、衡水锐铮路桥公司签订借款担保合同一份，合同约定：被告孙智勇向原告借款12万元，由衡水锐铮路桥公司担保，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率20‰。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告孙智勇于2014年12月12日支付利息1600元；2015年1月10日支付利息2400元；同年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日每月支付利息均为2400元，尚欠2015年5月11日至2015年5月21日的利息800元。借款到期后原告催要借款本金等，被告经催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元、利息800元、要求支付违约金按每日600元自2015年5月21日计算至实际给付之日、律师费6000元，被告衡水锐铮路桥公司对上述款项承担连带责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告胡晓艳与衡水共赢投资咨询有限公司签订的服务协议；原、被告之间签订的借款担保合同，对借款的金额、期限、违约责任等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同。合法的借贷关系应受法律保护，合同一经签订双方均应依约履行。合同签订后，原告将借款12万元交予被告孙智勇使用，履行了合同义务，借款到期后，被告孙智勇未偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告与二被告在借款担保合同中约定的借款利率符合法律规定，但约定的违约金及律师代理费相加，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的同期同类人民银行贷款利率四倍标准，应予调整，借款利息自2015年5月22日起，按同期人民银行贷款利率四倍标准计算。被告衡水锐铮路桥公司为被告孙智勇提供了连带责任保证，故作为保证人应按合同约定，对上述款项的偿还承担连带责任，被告孙智勇、被告衡水锐铮路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙智勇于本判决生效后5日内偿还原告胡晓艳借款本金12万元、利息800元（截止至2015年5月21日）；并同时以借款本金12万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算向原告支付自2015年5月22日起至生效判决确定给付之日止的利息）。
二、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告胡晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，简易程序审理减半收取1614元；财产保全费1170元由被告孙智勇担负，被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二０一五年九月十七日
书记员 蔡亚平
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初540号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人张明峰，男，1980年10月28日出生于广东省揭西县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，儋州市畅达汽车租赁公司经营者，户籍所在地广东省揭西县，住儋州市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人张明良，男，1985年9月26日出生于广东省揭西县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化程度，儋州市畅达汽车租赁公司员工，户籍所在地广东省揭西县，住儋州市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张明峰、张明良犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人张明峰、张明良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日23时30分许，被告人张明峰、张明良在位于儋州市××镇的儋州市畅达汽车租赁公司内聊天时，购毒人员李某用手机（号码135XXXX****）拨打张明良使用的手机（号码151XXXX****）联系购买氯胺酮毒品（俗称“K粉”）。双方约好交易地点后，张明良告诉张明峰有人要购买氯胺酮毒品，张明峰便将1包氯胺酮毒品交给张明良并称100元1包。次日凌晨零时许，李某来到畅达汽车租赁公司内交给张明良人民币500元，张明峰见状从张明良手中拿过人民币500元，并让张明良卖4包氯胺酮毒品给李某，于是，张明良将4包（含之前张明峰给张明良的1包）氯胺酮毒品卖给李某。李某购得毒品刚走出畅达汽车租赁公司时，被儋州市公安局前进派出所民警抓获，当场从其身上缴获氯胺酮毒品疑似物4包（经称量，共净重1.61克）等物。接着，民警进入该租赁公司将张明峰和张明良抓获，当场从该租赁公司内缴获张明峰持有的氯胺酮毒品疑似物31包（经称量，共净重13.06克）、“开心果”毒品疑似物39颗（经称量，共净重7.01克）、“开心粉”毒品疑似物16包（经称量，共净重23.23克）等物，另从张明峰身上缴获人民币600元等物、从张明良身上缴获手机1部。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的从李某身上缴获的4包氯胺酮毒品疑似物检材中，均检出氯胺酮成份。抽检的缴获张明峰持有的10包氯胺酮毒品疑似物检材中，均检出氯胺酮成份；12颗“开心果”毒品疑似物检材中，均检出尼美西泮成份；10包“开心粉”毒品疑似物检材中，均检出二甲基砜和磺胺成份。
被告人张明峰曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放。被告人张明良曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年七个月，2016年5月1日刑满释放。
缴获的华为6x手机1部、润喉糖盒子1个、iphone6plus手机盒1个、笔盒1个，已随案移送本院；另缴获的人民币600元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人张明峰、张明良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、手机、毒资（照片），书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、通话清单、刑事判决书及释放证明书、全国违法犯罪人员详细信息，证人李某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，扣押、提取、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明峰、张明良明知是毒品而贩卖给他人，其中，张明峰贩卖氯胺酮毒品14.67克、尼美西泮毒品7.01克；张明良贩卖氯胺酮毒品1.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张明峰、张明良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张明峰、张明良到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张明峰、张明良在共同犯罪中相互配合，不宜区分主从犯，但张明良在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。随案移送的华为6x手机1部、润喉糖盒子1个，系用于作案的工具，依法应予没收；暂存于儋州市公安局账户的人民币600元，其中人民币500元系违法所得，依法应予没收，余款人民币100元，用于冲抵罚金；随案移送的iphone6plus手机盒1个、笔盒1个，不属于涉案物品，应返还给被告人张明峰。根据被告人张明峰、张明良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的华为6x手机1部、润喉糖盒子1个，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币500元，予以没收，上缴国库；随案移送的iphone6plus手机盒1个、笔盒1个，返还给被告人张明峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16197号
原告牛学江，男，1994年3月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告牛学江诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9800元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9800元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告牛学江劳务费9800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初311号
原告罗增忠，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告雷明炀，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗长增，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告罗增忠与被告雷明炀、罗长增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。由于被告雷明炀去向不明，本院于2016年3月7日裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗增忠到庭参加诉讼，被告雷明炀、被告罗长增经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗增忠诉称，2014年3月22日，被告雷明炀以购买车子为由，向原告借款人民币25000元（币种下同），约定月利率15‰，期限1年，由被告雷明炀出具借条一份，被告罗长增提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告有意长期拖欠，拒不偿还。故请求法院依法判令：1.被告雷明炀向原告偿还借款25000元，并支付该款从2014年3月22日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至2015年11月22日止利息为7500元）；2.被告罗长增对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告雷明炀未作答辩。
被告罗长增未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告雷明炀以购买车子为由，出具一份借条，向原告罗增忠借款25000元，双方约定月利率15‰，借期1年，到期还本付息。被告罗长增在借据担保人栏上签名确认，自愿为被告雷明炀的上述借款承担保证责任。还期限届满后，经原告催讨，被告雷明炀除于2015年底向原告支付借款利息2000元外，便未再履行还款义务，被告罗长增亦未履行保证责任，为此发生纠纷。2015年11月30日，原告罗增忠向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗增忠和被告雷明炀之间存在借贷法律关系，被告雷明炀尚欠原告借款25000元的事实，有原告提供的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告雷明炀逾期还款行为违约，原告有权要求被告雷明炀履行还款付息义务。被告雷明炀在支付借款利息时有权扣除已付的利息2000元。故原告要求被告雷明炀偿还借款本金25000元，并支付该款从2014年3月22日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在原、被告双方未约定保证方式、保证期间的情形下，作为债权人的原告罗增忠应在主债务履行期届满之日即2015年3月21日起六个月内要求提供连带责任保证的保证人罗长增对被告雷明炀所负的上述债务承担保证责任。因原告罗增忠于2015年11月30日才诉至法院，故被告罗长增的担保已过保证期间，其保证责任已免除。综上，原告罗增忠提出要求被告罗长增对被告雷明炀所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告雷明炀、罗长增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明炀应于本判决生效之日起五日内向原告罗增忠偿还借款人民币25000元，并支付该款从2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行时应当扣除被告雷明炀已付的利息人民币2000元）；
二、驳回原告罗增忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费560元，合计1173元，由被告雷明炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2060号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陆耀祥，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘胜，身份证住址广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告陆耀祥、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陆耀祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告陆耀祥立即偿还牡丹卡购车专用信用卡（信用卡号：62×××37）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计251669.35元（其中本金及手续费242940元、利息6821.08元、滞纳金1908.27元，暂计至2016年1月18日止，从2016年1月19日起至还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专用分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告有权从依法处分被告陆耀祥提供抵押财产揽胜运动小型越野客车（车牌号：粤A×××××）价款中享有优先受偿权；4、被告陆耀祥承担本案律师费5775元；5、被告刘胜上述债务承担连带清偿责任。
两被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告陆耀祥签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定了借款金额（660000元）、期限（3年）、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告提供粤A×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告陆耀祥发放了贷款660000元，个人借款凭证载明贷款到期日为2016年7月8日。被告陆耀祥未履行合同，成讼。截至2016年1月18日，被告陆耀祥拖欠本金及手续费242940元、利息6821.08元、滞纳金1908.27元。本院于2016年3月22日将诉讼材料送达两被告。
以上事实，原告提供了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、两被告结婚证、欠款欠息明细清单等证据为证，本院予以确认。
另查明：原告未就本案律师费的主张提交任何证据。
本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告陆耀祥未履行合同，构成违约，原告依约主张解除合同、要求被告陆耀祥清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告刘胜对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告要求两被告支付律师费5775元的诉请，由于原告未提供相应证据证明该损失确已发生，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告陆耀祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2016年3月22日起解除。
二、被告陆耀祥、刘胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金及手续费242940元及利息（含滞纳金，计至2016年1月18日利息为6821.08元，滞纳金为1908.27元，从2016年1月19日起的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计至2016年3月22日止，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按照约定标准计至款项清偿之日止）。
三、被告陆耀祥、刘胜不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从依法处分粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担139元，被告陆耀祥、刘胜负担5023元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2060号原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。负责人：谢明东，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆耀祥，身份证住址广州市越秀区。被告：刘胜，身份证住址广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告陆耀祥、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告陆耀祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告陆耀祥立即偿还牡丹卡购车专用信用卡（信用卡号：62×××37）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计251669.35元（其中本金及手续费242940元、利息6821.08元、滞纳金1908.27元，暂计至2016年1月18日止，从2016年1月19日起至还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专用分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告有权从依法处分被告陆耀祥提供抵押财产揽胜运动小型越野客车（车牌号：粤A×××××）价款中享有优先受偿权；4、被告陆耀祥承担本案律师费5775元；5、被告刘胜上述债务承担连带清偿责任。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：两被告为夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告陆耀祥签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定了借款金额（660000元）、期限（3年）、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，约定两被告提供粤A×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告陆耀祥发放了贷款660000元，个人借款凭证载明贷款到期日为2016年7月8日。被告陆耀祥未履行合同，成讼。截至2016年1月18日，被告陆耀祥拖欠本金及手续费242940元、利息6821.08元、滞纳金1908.27元。本院于2016年3月22日将诉讼材料送达两被告。以上事实，原告提供了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、两被告结婚证、欠款欠息明细清单等证据为证，本院予以确认。另查明：原告未就本案律师费的主张提交任何证据。本院认为：涉案《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告陆耀祥未履行合同，构成违约，原告依约主张解除合同、要求被告陆耀祥清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告刘胜对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。至于原告要求两被告支付律师费5775元的诉请，由于原告未提供相应证据证明该损失确已发生，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告陆耀祥签订的《信用卡购车专项分期付款合同》于2016年3月22日起解除。二、被告陆耀祥、刘胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金及手续费242940元及利息（含滞纳金，计至2016年1月18日利息为6821.08元，滞纳金为1908.27元，从2016年1月19日起的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计至2016年3月22日止，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按照约定标准计至款项清偿之日止）。三、被告陆耀祥、刘胜不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从依法处分粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担139元，被告陆耀祥、刘胜负担5023元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  温爱华人民陪审员  谢页凡二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨艺玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3642号
原告肖盼，男，1985年10月20日出生，汉族。
原告王兰萍，女，1987年1月16日出生，汉族。
二原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘中正置业有限公司。住所地商丘市。
法定代表人王晓涛，该公司董事长。
原告肖盼、王兰萍与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员戴彦欣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元19层1-1905号房屋。合同约定：房屋建筑面积53.37平方米，房屋总价为231506元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日应向原告支付已交付款的万分之一违约金。签约后，原告以银行按揭方式向被告支付房款，被告向原告收取城市基础设施配套费5202元，购房合同经被告在商丘市住建局办理网签备案。合同约定交房期限到期，被告未向原告交房，逾期至今485天，且收取原告配套费与国家政府规定相悖。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，交付房屋；承担违约责任，支付违约金11228元；并返还城市配套费5202元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2014年7月7日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市凯旋路6号“佳境天城”项目第1号楼1单元19层1-1905号房屋，合同约定：房屋建筑面积53.37平方米，房屋单价为4337.76元，总价为231506元，交房日期为2014年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金；并在合同补充协议第七条中约定：《商品房买卖合同》约定的售价，并不包含房价以外的的其他费用，原告应在签订《商品房买卖合同》时一并向被告付清包括交易、按揭费用、暖气、天然气、电视、宽带等配套、税款及产权证办理费用。原告于2014年5月31日分别向被告交纳了购房首付款71506元、按揭费用550元、配套费用5462元（其中天然气2800元、有线电视260元、暖气2402元）及办证费用4382元，房屋余款原告以按揭方式向被告付清。被告在施工过程中，中国人民解放军71315部队以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使被告间断停工。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或解除合同。一、关于继续履行合同的问题。根据原、被告之间的合同约定，原告要求被告继续履行合同、交付房屋，被告应依约履行交付房屋的合同义务，本院认为，原告诉请理由正当，予以支持。二、关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是由于合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，《民法通则》、《合同法》上是指“不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。基于本案审理查明的事实，本院认为被告在开发建设该楼盘之前，明白知道所选楼址毗邻军队，应该能够预见在此建高层建筑涉及军队安全的特殊性质的相关问题，军队强制让其停工，是由于被告在此前的过失或疏忽而导致逾期交房，属可预见并能避免的范畴，责任在被告，被告未能在合同约定的期限交房，应承担违约责任，违约金计算应以合同约定的交房日期起，即2014年12月31日，按每日原告已交付房款的万分之一计算至实际交房日期止。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。三、关于城市配套费是否退还的问题。原、被告在合同补充协议中已明确约定城市配套费等由原告承担，房屋价格中不包含上述费用，该约定属于当事人意思自治，不违背法律规定，原告要求被告退还上述费用属单方变更合同的行为，且被告收取上述费用为代收行为，被告在收取时均出具收据，原、被告之间已形成委托关系，委托关系是否解除，费用是否应予返还，不属本案房屋买卖合同关系的调整范围，故原告要求被告返还城市配套费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司继续履行原、被告之间的《商品房买卖合同》，于判决书生效起三十日内将房屋交付原告肖盼、王兰萍。
二、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告肖盼、王兰萍违约金11228元（按每日原告已交付房款的万分之一计算自2014年12月31日至2016年4月30日止）。
三、驳回原告肖盼、王兰萍的其他诉讼请求。
本案受理费105元，由原、被告各负担52.5元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1922号
原告韩锋，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告耿长会，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人许云凤，吉林中正律师事务所律师。
原告韩锋诉被告耿长会、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）、德惠市城市出租车有限责任公司、（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩锋，被告耿长会、保险公司委托代理人许云凤、被告出租车公司委托代理人鞠大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日17时50分许，被告耿长会驾驶吉A74T**号小型出租车沿和平路由新华街向光明街方向行驶，行至利民街交汇处左转弯与在利民街上等候通行的原告韩锋相撞，造成原告受伤的交通事故，�事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住德惠市人民医院，诊断为左腓骨小头骨折，头部等多处外伤。住院治疗38天，花医疗费19097.11元。因经济部分调解未果，现向法院起诉，要求赔偿各项经济损失35866.23元。因吉A74T**号小型出租车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，挂靠在出租车公司，故要求各项经济损失在交强险限额内现行赔付，不足的部分由商业险和被告耿长会、出租车公司连带予以赔付。
被告耿长会辩称，对原告的诉状无异议，同意按照法律规定赔偿。
被告出租车公司辩称，我公司与耿长会是承包关系，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求，如本案另一被告出租车公司确在答辩人处为本案肇事车辆投保交强险和商业险后，答辩人按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险和商业险限额内赔偿。但答辩人须核实是否存在免责情形。二、医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病例所确认的实际住院天数为准进行赔偿，辅助器具应提供相关医嘱和病例予以佐证，否则不予认可。三、原告应提供护理期限及计算标准等证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认。无鉴定依医嘱，医嘱未明确的，不予承担；足月的应按月计算。另外，在住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已经包含在医疗费中，不应计算在原告单独提出的护理费用范围内。依伤情确需护理的，家庭成员一人护理已经足够，故应按照一人标准计算护理费且计算护理费时应按工作日计算护理费用。四、交通费仅保护伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印�的费用。五、营养费没有事实及法律依据，不应予以保护。精神损害赔偿金额过高，应依法院确认的金额并在交强险范围内予以赔偿。六、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。七、被答辩人的诉讼请求应有充分证据证明，否则答辩人不承担赔偿责任。八、其他意见以质证意见为准。
经审理查明，2015年2月20日17时50分许，被告耿长会驾驶吉A74T**号小型出租车沿和平路由新华街向光明街方向行驶，行至利民街交汇处左转弯与在利民街上等候通行的原告韩锋相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告耿长会负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住德惠市人民医院，诊断为左腓骨小头骨折，头外伤，右肩外伤，腰部外伤，右膝外伤。住院治疗38天，花医疗费19058.11元，住院期间均为2级护理。
另查明，2014年12月8日，吉A74T**号小型轿在被告处投保了交强险及商业第三者险，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日，第三者责任险保险金额为300000元。发生交通事故时在保险有效期内。吉A74T**号小型轿挂靠在被告出租车公司。
以上事实有住院病历、出院诊断书、用药明细、住院票据、门诊票据、门诊手册、道路交通事故认定书、吉A74T**号小型轿交强及商业险保险单、代理费票据等证据在卷为凭。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队做出的交通事故认定，形式合法，内容真实，认定结论准确，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告公交公司为吉A74T**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因吉A74T**号小型轿车商业第三者险�没有投保不计免赔，负事故全部责任的，免赔额为20%。故交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿80%。仍有不足的部分由被告耿长会与出租车公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条等相关法律规定判决如下：
一、被告中国平人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告韩锋人民币13315.64元【其中包括医疗费10000.00元＋护理费3230.64元（2361.92元／月＊1个月＋108.59元／天＊8天）＋辅助器具费85元】。
二、被告中国平人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后10日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告韩锋人民币10286.48元【（医疗费9058.11元（19058.11元-10000元）＋住院伙食补助费3800元（100元／天＊38�）】＊80%。
三、被告耿长会于本判决生效后10日内赔偿原告韩锋人民币4571.62元【代理费2000元＋医疗费1811.62元（9058.11元＊20%）＋住院伙食补助费760元（3800元＊20%）】。被告德惠市城市出租车有限责任公司对此款承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元及邮寄送达费108元由被告耿长会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年七月一日
书记员 姜成龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3315号
原告：唐荣飞。
被告：董林成。
被告：章佳铃。
原告唐荣飞诉被告董林成、章佳铃民间借贷纠纷一案，原告唐荣飞于2016年4月18日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告董林成归还原告唐荣飞借款40000元；2、判令被告章佳铃对上述借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告唐荣飞到庭参加诉讼；被告董林成、章佳铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告董林成因资金周转困难向原告唐荣飞借款40000元。当日，双方签订借款协议一份，约定借款金额40000元、支付方式为现金支付、借款利率为月利率2%等事项，并由被告章佳铃作为担保人在借款协议上签字确认。后经原告多次催讨，被告董林成未归还借款，被告章佳铃也未履行保证责任。现原告唐荣飞起诉至法院，要求解决。
本院认为：被告董林成向原告唐荣飞借款并由被告章佳铃提供担保的事实清楚，有原告提交的借款协议及当庭陈述为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证关系合法有效。双方未约定还款期限，被告董林成在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告董林成归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章佳铃对上述借款提供担保，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任担保。故原告起诉要求被告章佳铃对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董林成、章佳铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林成归还原告唐荣飞借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章佳铃对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告董林成、章佳铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年五月二十四日
代书记员 孙泽南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1011号
罪犯沙武成，男，1972年6月16日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年12月3日作出（2008）成郫刑初字第307号刑事判决，以被告人沙武成犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期止于2013年2月28日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙武成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙武成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙武成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2039号
原告：李宁，男，1989年11月26日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
地址：黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，任公司经理。
原告李宁与被告河北其东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告河北其东房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金33972元，并支付自2015年9月25日起至实际归还之日的利息（利息按月利率2%计息）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司以支付分期车辆款项为由，于2015年9月25日向原告借款本金33972元，未约定还款期限，口头承诺按月息2%支付利息。原告按照被告指示支付了相应款项。现因公司股东发生变化，在公司财务审计时新股东自愿接受原告债务。为此，特诉至法院，请依法公断。
河北其东房地产开发有限公司未作答辩。
原告李宁围绕诉讼请求依法提交证据：网上银行电子回单一份、信用卡已出账单查询一份、被告基本信息查询单一份、被告股东会决议及股权转让合同一份、河北金源会计师事务所有限责任公司审计报告一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告公司以支付分期车辆款项为由，于2015年9月25日向原告借款本金33972元，未约定还款期限。原告李宁于当日向孙国祥账户转入金额33972元。2016年5月6日，被告公司股东发生变化，股权转让前由河北金源会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，注明了李宁的该笔欠款。
本院认为，原告李宁主张被告河北其东房地产开发有限公司向其借款33972元，有其提交的银行电子回单、信用卡已出账单、审计报告等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告李宁主张按月息2%支付利息，但未提交证据证实原被告利息约定，对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告李宁要求被告河北其东房地产开发有限公司偿还借款33972元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李宁借款33972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年8月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元、保全费420元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第9号
再审申请人（原审原告）：郑新正。
再审申请人（原审原告）：陈文卫。
委托代理人：胡国炎。
委托代理人：程文良。
被申请人（原审被告）：沈仙碧。
被申请人（原审被告）：吴旭日。
再审申请人郑新正、陈文卫因与被申请人沈仙碧、吴旭日合同纠纷一案，不服本院（2011）金义商初字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郑新正、陈文卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈芳华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1447号
申请执行人：大连运顺达货物运输有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：邹娜，系该公司经理。
被执行人：刘文全，男，1972年4月22日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吕美琳，女，1972年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人大连运顺达货物运输有限公司与被执行人刘文全、吕美琳运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1447号申请执行人：大连运顺达货物运输有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：邹娜，系该公司经理。被执行人：刘文全，男，1972年4月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吕美琳，女，1972年7月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大连运顺达货物运输有限公司与被执行人刘文全、吕美琳运输合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初914号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐晓东，行长。
委托代理人王海佳、王铃琳（特别授权代理）。
被告浙江明盛园林建设有限公司。
法定代表人葛ＸＸ。
被告九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人杨和超。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人朱晓枫。
被告葛ＸＸ。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告浙江明盛园林建设有限公司（以下简称明盛公司）、九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称九龙公司）、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、葛ＸＸ票据纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王海佳、王铃琳、被告明盛公司的法定代表人葛ＸＸ到庭参加诉讼，被告九龙公司、明瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告明盛公司归还银行承兑汇票垫款本金人民币3446084.46元及支付自2014年4月25日至2016年1月28日的利息1334526.07元，实际利息按合同约定的利率计至实际清偿之日止；2、被告九龙公司、明瑞公司、葛ＸＸ对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月25日，承兑人民泰银行杭州分行与申请人明盛公司签订银行承兑汇票承兑合同一份，合同编号：浙民泰商银承字第CD050113000204号。
2、本合同约定的银行承兑汇票壹张，票面总金额为人民币柒佰万元整。
3、承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期罚息），不需要通知申请人或另签借款合同。
4、2013年10月25日，民泰银行杭州分行开具银行承兑汇票一张，出票人为明盛公司，票面金额为柒佰万元，汇票到期日为2014年4月25日。
5、票据到期日在扣除保证金及账户余额后，原告民泰银行杭州分行实际垫款本金3446084.46元。
二、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年2月，债权人民泰银行杭州分行与保证人九龙公司、明瑞公司、葛ＸＸ签订最高额保证合同一份，合同编号：浙民泰商银高保字第BZ050113000162号。
2、本合同所担保的主债权：自2013年2月1日至2014年2月1日期间，在人民币肆佰万元整的最高余额内，民泰银行杭州分行依据与明盛公司签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。
3、保证方式：连带责任保证。
4、保证担保范围：包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。
本院认为，案涉银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告九龙公司、明瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明盛园林建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行银行承兑汇票垫款本金人民币3446084.46元，并支付利息1334526.07元（暂计算至2016年1月28日，自2016年1月29日至垫款本金实际清偿之日止的利息按银行承兑汇票承兑合同约定的标准另行计付）。
二、被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、葛ＸＸ在人民币4000000元的最高余额内对被告浙江明盛园林建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45045元，由被告浙江明盛园林建设有限公司承担，被告九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、葛ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何颖洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2020号
原告：骆红兵。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋春富。
原告骆红兵诉被告蒋春富民间借贷纠纷一案，原告骆红兵于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋春富立即归还原告借款20000元；2、被告蒋春富支付原告按月利率18.60‰计算自2014年12月17日起至确定履行之日止的利息，暂计算至2015年6月17日为2232元，支付代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆红兵的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼；被告蒋春富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日，被告蒋春富向原告骆红兵借款20000元，并出具借条一份。借条载明按月利率20‰计息，于2015年5月17日前归还；借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告蒋春富未按约还本付息。
为本案诉讼，原告骆红兵支出律师代理费2500元。
本院认为：被告蒋春富向原告骆红兵借款20000元的事实，有原告骆红兵提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告蒋春富未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告骆红兵主张被告支付按月利率18.60‰计算自2014年12月17日起的利息及代理费2500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计至2015年6月17日的利息为2256.80元，原告主张2232元未超出该范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋春富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春富支付原告骆红兵借款本金20000元。
二、被告蒋春富支付原告骆红兵暂计算至2015年6月17日的利息2232元。
三、被告蒋春富支付原告骆红兵以本金20000元为基数，按月利率18.60‰计算自2015年6月18日起至实际支付之日止的利息。
三、被告蒋春富支付原告骆红兵律师代理费2500元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告蒋春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 喻思洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7359号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王兵，系保寿支行副行长。
被告：黄延生，29岁，现住吉林省榆树市。
被告：明玉国，61岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄延生、明玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保377号
申请人：蒋球安，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人：黄女恬，女，1956年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：李志恒、钟玉田，均是广东泓科律师事务所律师。
被申请人：蒋伟龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：蒋立文，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人蒋球安、黄女恬与被申请人蒋伟龙、蒋立文因房屋租赁合同纠纷的财产保全一案，申请人蒋球安、黄女恬向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结蒋伟龙、蒋立文价值170000元的财产，申请人蒋球安、黄女恬为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年5月14日作出（2018）粤0705民初2171号民事裁定，准许蒋球安、黄女恬提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2171号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：申请人蒋球安、黄女恬共有的坐落于江门市新会区XXX镇的房屋。
二、在人民币170000元价值范围内，查封、冻结被申请人蒋伟龙、蒋立文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年五月十四日
书记员 林 艺
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00046号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2014年11月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于2014年11月28日被黑山县公安局刑事拘留，于2014年12月8日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辩护人王雪春，辽宁法德律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生担任审判长，与人民陪审员刘忠义、人民陪审员黄玉艳组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王雪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人赵某某系同乡。2014年5月份的一天，刘某某在与赵某某通电话时称其认识东北电力公司的一个老总，能帮人办进黑山县电业局工作，办工作费用是40万元，每人先交1万元的定金，事成之后结清余下39万元，并让赵某某联系想办工作的人，每办成一个人给赵某某5万元钱的好处费。后赵某某先后联系到郑某某、李某、崔某某三人办工作，其中郑某某办两个人的工作。崔某某、郑某某、李某将4万元定金交给赵某某后，由赵某某将钱分两次，每次两万元交给刘某某。刘某某承诺在三个月之内将进黑山县电业局工作的事办成，如办不成退还定金。刘某某收到钱后，没有为郑某某等人办理工作。承诺期限届满后，经赵某某多次催要，也未返还定金。刘某某共骗取被害人赵某某等人民币4万元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人意见，一、被告人刘某某构成自首，应依法从轻、减轻处罚；二、被告人刘某某的犯罪情节并不严重，其认罪态度好，没有任何前科劣迹；三、被告人刘某某自愿退赃并缴纳罚金。综上恳请法庭对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人赵某某系同乡。2014年5月份的一天，刘某某在与赵某某通电话时称其认识东北电力公司的一个老总，能帮人办进黑山县电业局工作，办工作费用是40万元，每人先交1万元的定金，事成之后结清余下39万元，并让赵某某联系想办工作的人，每办成一个人给赵某某5万元钱的好处费。后赵某某先后联系到郑某某、李某、崔某某三人办工作，其中郑某某办两个人的工作。崔某某、郑某某、李某将4万元定金交给赵某某后，由赵某某将钱分两次，每次两万元交给刘某某。刘某某承诺在三个月之内将进黑山县电业局工作的事办成，如办不成退还定金。刘某某收到钱后，没有为郑某某等人办工作。承诺期限届满后，经赵某某多次催要，也未返还定金。刘某某共骗取被害人赵某某等人民币4万元。案发后被告人刘某某已将赃款4万元全部退还给了被害人赵某某。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人刘某某供述与辩解，证明2014年5月中旬到6月初期间，他在黑山县黑山镇福山时代购物广场，以他认识东北电力公司老总能给别人办工作进黑山县供电局为由，诈骗赵某某两次，每次2万元共4万元钱的事实以及诈骗赵某某的事实经过。
2、被害人赵某某陈述，证明他于2014年5月份，在锦州市黑山县福山购物广场等地先后两次被刘某某诈骗人民币共计4万元的事实经过。
3、被害人李某、崔某某、郑某某陈述，均证明赵某某收他们给孩子办工作定金共计4万元钱，后来赵某某被承诺给其办工作的人欺骗的事实。
4、被告人刘某某的亲笔陈述材料，证明被告人刘某某诈骗被害人赵某某4万元人民币的事实。
5、欠条，证明被告人刘某某分两次收到赵某某办事钱共计4万元钱，如果事办不成给赵某某如数退钱的事实。
6、收条，证明被告人刘某某于2014年10月17日收赵某某、郑某某2万元钱现金办事用，如果11月底办不成，给赵某某、郑某某返还的事实。
7、辨认笔录，证明赵某某、薛浩二人对被告人刘某某的辨认情况。
8、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源情况及被告人刘某某的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人刘某某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
10、谅解书及收条，证明被告人刘某某已于2015年3月25日将赃款4万元返还给被害人赵某某，并取得了被害人赵某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在明知自己没有能力为他人办工作的情况下承诺帮别人办工作，从而骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。辩护人提出被告人刘某某的行为构成自首的辩护意见因不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 黄玉艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨飞龙
。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3394号
罪犯林健雄，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月9日作出（2009）顺刑初字第00949号刑事判决，以被告人林健雄犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）佛刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林健雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年8月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林健雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执496号
申请执行人：岳翠明
被执行人：梁君建
申请执行人岳翠明与被执行人梁君建机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 陆 航
湖南省益阳市赫山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）益赫法自赔字第1号
赔偿请求人胡立英。
赔偿请求人胡立英于2015年6月12日向本院提出国家赔偿申请，要求益阳市赫山区人民法院赔偿因错误判处杨丙清犯奸淫幼女罪、流氓罪十一年有期徒刑所造成的一切损失788137.41元。
赔偿请求人胡立英称：1984年12月1日，杨丙清因涉嫌奸淫幼女罪、流氓罪被原益阳县公安局收审，1985年1月3日原益阳县公安局向原益阳县人民检察院提请逮捕，同年1月12日，原益阳县人民检察院作出批准逮捕杨丙清的决定。同年1月31日，原益阳县公安局以杨丙清涉嫌奸淫幼女罪、流氓罪移送原益阳县人民检察院审查起诉，同年2月28日，原益阳县人民检察院向原益阳县人民法院提起公诉。1985年6月17日，原益阳县人民法院以奸淫幼女罪、流氓罪判处杨丙清有期徒刑十一年。一审判决后，杨丙清不服，上诉于原益阳地区中级人民法院。同年8月17日，原益阳地区中级人民法院作出“撤销原判，发回重审”的决定。原益阳县人民法院重审后，因证据不确凿，不能定案，“以事出有因，查无实据”为由，商请原益阳县人民检察院撤回起诉。1986年4月4日，由原益阳县人民法院通知县公安局对杨丙清予以取保候审。同年4月28日原益阳县法院向原益阳县教育局发公函称“释放杨丙清，建议补发杨丙清在押期间的工资……”该函只字不提“无罪”，在押期间的工资也未补发，且长期不安排上岗教学，工资未加，职称未评（至2011年解决小教高级职称）、误餐费、绩效工资、班主任津贴、生活福利和边远差均未享受。由于杨丙清一直未得到无罪判决，政法机关和教育系统一直对其采取歧视态度，加之妻离子散，导致杨丙清植物性神经紊乱、易躁易怒、内心纠结、精神抑郁。杨丙清为此开始了长达28年之久的申诉，要求政法机�作出无罪决定，并出具无罪释放证明。但一直没有得到无罪的答复。杨丙清上百次上访北京，去国家政法机关、省人大、省政法机关、益阳地、市政法机关、益阳县、赫山区公检法反映情况，提出平反昭雪的要求未果。杨丙清于2013年3月16日死亡，至死都是带着奸淫幼女罪、流氓罪的帽子取保候审而死的，其死不瞑目。杨丙清在临死之前唯一的遗愿就是要其妻接着上访，直到宣告无罪为止。直到2015年中共益阳市赫山区政法委员会才作出了《关于胡立英信访问题的答复函》，认为“杨丙清涉嫌奸淫幼女罪、流氓罪一案，因事实不清，证据不足，原益阳县人民法院原审判决已经撤销，原益阳县人民检察院已经撤回案件，杨丙清奸淫幼女罪、流氓罪的罪名不成立”。综上所诉，认为杨丙清在上访申诉28年中，承受了十分的心理压力和精神痛苦，本人也付出了常人难以接受的代价，我们夫妻受到了巨大的经济损失和精神损害，究其原因，是原益阳县人民法院在上级发回重审过程中，没有依法作出无罪的判决和原益阳县检察院错误批准逮捕及撤回起诉以后，不了了之此案所致。根据《国家赔偿法》及最高人民法院关于实施国家赔偿的相关司法解释，请求人特此提起国家赔偿，请求益阳市赫山区人民法院赔偿请求人的一切损失788137.41元。
经审查查明，1984年12月1日，原益阳县公安局对杨丙清涉嫌奸淫幼女罪、流氓罪立案侦查。1985年1月12日，原益阳县人民检察院批准逮捕，同年2月28日提起公诉。1985年6月17日，原益阳县人民法院作出（1985）益法刑字第19号判决，认定被告人杨丙清犯奸淫幼女罪、流氓罪，判处有期徒刑十一年。杨丙清不服判决，上诉至原益阳地区中级人民法院，1985年8�17日，原益阳地区中级人民法院作出（85）刑二字第53号刑事裁定书，撤销原益阳县人民法院（1985）益法刑字第19号判决书，发回重新审理。原益阳县政法委根据中共湖南省委政法委（84）18号文件精神，于1986年1月9日和2月3日先后召开公检法联席会议进行专题研究，因案件证据存在瑕疵，不能定案，以“事出有因，查无实据”为由，责成原益阳县人民检察院撤回对杨丙清的起诉。1986年3月2日，原益阳县人民检察院作出撤回起诉决定，将案件撤回起诉。1986年4月4日，政法机关负责人对杨丙清及配偶胡立英进行教育、谈话后，宣布审查结论，将杨丙清予以释放，并解决了杨丙清生活补助费100元。同年4月28日，原益阳县人民法院向原益阳县教育局出具公函，建议补发杨丙清在押期间工资，恢复其户口，粮油关系，原益阳县教育局及原泞湖乡联校落�了上述待遇，恢复了杨丙清公职。2013年3月，杨丙清死亡，杨丙清之妻胡立英上访。2015年1月19日，中共益阳市赫山区委政法委员会给予了关于胡立英信访问题的答复函。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。《国家赔偿法》第四十二条规定：本法自1995年1月1日起施行。杨丙清于1986年4月4日释放，其人身权利被侵犯的时间并未持续至1995年1月1日之后。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，经本院赔偿小组讨论，决定如下：
驳回赔偿请求人胡立英关于要求本院赔偿经济损失788137.41元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年七月二十三日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1347号
原告罗宜兵，男，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告邓小碧，女，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
本院在审理原告罗宜兵、邓小碧与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗宜兵、邓小碧的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宜兵、邓小碧撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告罗宜兵、邓小碧承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 虎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第120号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某，男，生于1982年8月22日。2013年9月23日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留,同年10月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人黄某某，女，生于1988年4月10日。2013年10月31日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人张某某，女，生于1983年10月12日。2013年10月31日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人李某某，男，生于1995年9月20日。因涉嫌非法销售间谍专用器材罪于2013年12月5日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人朱某、黄某某、张某某、李某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人朱某、黄某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年1月至2013年8月期间，被告人朱某、黄某某、张某某、李某某分别在肃州区中深沟村一组某门店、北环西路某门点、明珠花园北门西侧某门店经营三家“新奇特产品总汇”，在未经国家有关主管部门批准情况下销售针孔录音录相取证公文包、车钥匙摄像机、纽扣录音摄像机、高清录音录像手表等多种窃听、窃照器材。经甘肃省特种器材技术鉴定中心鉴定，查获的28款电子器材属于窃听、窃照专用器材。支持公诉的依据有证人证言，扣押物品清单及提取的物证照片、书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人朱某、黄某某、张某某、李某某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人朱某提出有自首情节的辩解意见。
被告人黄某某、张某某、李某某对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2012年1月至2013年8月期间，被告人朱某、黄某某、张某某、李某某分别在肃州区中深沟村一组某门店、北环西路某门点、明珠花园北门西侧某门店经营的三家“新奇特产品总汇”店内，未经国家有关主管部门批准私自销售针孔录音录相取证公文包、车钥匙摄像机、纽扣录音摄像机、高清录音录像手表等多种窃听、窃照器材。经甘肃省特种器材技术鉴定中心鉴定，查获的28款电子器材属于窃听、窃照专用器材。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、提取的商品宣传单，证实被告人为销售窃听、窃照等电子器材所作的广告；
2、证人何黎证言，证实从被告人经营的店内购卖过窃听、窃照电子器材；
3、证人周某某、陈某某证言，证实在浙江义乌经营电子产品给被告人朱某批发过100多件窃听、窃照等电子器材；
4、提取的营业执照，证实被告人经营的范围及商店性质；
5、扣押物品清单及照片，证实四被告人销售窃听、窃照电子器材的事实及产品的种类；
6、辨认笔录及照片，证实被告人朱某就是从浙江进货的人；
7、提取的快递单存根，证实被告人朱某进货的情况；
8、窃听、窃照专用器材鉴定意见，证实被扣押的二十八种电子器材系窃听、窃照专用器材；
9、被告人朱某、黄某某、张某某、李某某供述，证实由被告人朱某从外地购进有窃听、窃照功能的电子器材，后由四被告人分别在经营的三家商店内进行销售的事实。
本院认为，被告人朱某、黄某某、张某某、李某某未经国家有关部门许可，非法销售有窃听、窃照功能的专用间谍器材，其行为均已触犯刑律，构成非法销售间谍专用器材罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某负责进货并销售专用间谍器材在本案中起主要作用，系主犯，应从重处罚;被告人黄某某、张某某、李某某积极参与销售专用间谍器材，起次要作用，系从犯，可从轻处罚;被告人李某某系被告人黄某某雇员，相对被告人黄某某、张某某作用较小，可在量刑时予以体现。四被告人均系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某犯罪时不满18周岁，依法应从轻处罚。被告人朱某提出有自首情节的辩解意见，经查，有证据证实，予以采纳。为严厉打击非法销售间谍专用器材犯罪，维护国家安全和正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止）
被告人黄某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）
被告人张某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）
被告人李某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 许万明
二〇一四年三月七日
书 记 员 樊丽筠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第61号
申请人：王凤英。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司
法定代表人：王永文
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司
法定代表人：陈铁滨
申请人王凤英因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款10500000元及利息予以冻结。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款10500000元及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初720号
原告杨某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告潘某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，在未向被告潘向峰送达前，原告杨某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月七日
书记员 梁 凯
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第91号
原告张某，男。
原告刘某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告张某、刘某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告张某、刘某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某、刘某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月五日
代理书记员 姚 雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2576号
申请执行人宋玉花，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1490号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：郑继山，男，1952年5月24日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人郑继山借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第623号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第85号
罪犯阿作取布，男，1981年11月24日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年9月13日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定阿作取布犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2011）闽刑终字第515号刑事裁定，维持原判。于2012年12月3日交付福建省漳州监狱服刑。刑罚执行机关漳州监狱根据罪犯阿作取布在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯阿作取布由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿作取布在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿作取布减刑的异议。
本院认为，罪犯阿作取布死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿作取布死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以下二十年以上有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。