wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初402号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人段伏兵，男，1982年7月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人惠兴旺。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人段伏兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人段伏兵及其辩护人惠兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日23时许，被告人段伏兵在吴忠市利通区金银滩镇新渠村3队路口一麻辣烫店内，因琐事与被害人马某1发生口角。后被告人段伏兵借故生非，纠集张金林对被害人马某1、王某1实施殴打，致使被害人马某1、王某1受伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人马某1、王某1的伤情系轻微伤。
案发后，被告人段伏兵赔偿被害人马某1、王某1的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人段伏兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某1、王某1的陈述，证人马某2、吴某、王某2的证言，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某1、王某1法医学活体损伤鉴定书，在逃人员登记信息表，刑事谅解书，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所破案经过、抓获经过，被告人段伏兵的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伏兵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段伏兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未考虑被告人段伏兵自首的量刑情节，本院不予采纳。被告人段伏兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段伏兵当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人段伏兵的辩护人所提的被告人段伏兵具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人段伏兵的辩护人所提的被害人有过错及对被告人段伏兵适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人段伏兵因琐事与被害人发生口角后便借故生非，纠集他人对被害人实施殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，无证据证实被害人有过错，对被告人段伏兵不宜适用缓刑，故被告人段伏兵的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段伏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
二、作案工具：刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一六年十二月二日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初402号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人段伏兵，男，1982年7月21日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人惠兴旺。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人段伏兵犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人段伏兵及其辩护人惠兴旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日23时许，被告人段伏兵在吴忠市利通区金银滩镇新渠村3队路口一麻辣烫店内，因琐事与被害人马某1发生口角。后被告人段伏兵借故生非，纠集张金林对被害人马某1、王某1实施殴打，致使被害人马某1、王某1受伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人马某1、王某1的伤情系轻微伤。案发后，被告人段伏兵赔偿被害人马某1、王某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人段伏兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某1、王某1的陈述，证人马某2、吴某、王某2的证言，证据保全清单及照片，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室马某1、王某1法医学活体损伤鉴定书，在逃人员登记信息表，刑事谅解书，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所破案经过、抓获经过，被告人段伏兵的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段伏兵无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人段伏兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未考虑被告人段伏兵自首的量刑情节，本院不予采纳。被告人段伏兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段伏兵当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人段伏兵的辩护人所提的被告人段伏兵具有自首情节、已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人段伏兵的辩护人所提的被害人有过错及对被告人段伏兵适用缓刑的辩护意见，本院审核后认为，被告人段伏兵因琐事与被害人发生口角后便借故生非，纠集他人对被害人实施殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，无证据证实被害人有过错，对被告人段伏兵不宜适用缓刑，故被告人段伏兵的辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段伏兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）二、作案工具：刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一六年十二月二日书记员马晶雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1736号
原告谢玉萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张巧娥，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人关云盛(系原告之夫)，男，住太原市。
被告候晓立，男，1985年4月29日出生，蒙古族，住太原市。
委托代理人胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
原告谢玉萍与被告候晓立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉萍及其委托代理人张巧娥、关云盛、被告候晓立及其委托代理人胡晓颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉萍诉称，2013年6月19日，原告在美特好超市购物时，遇被告服务人员在门外推销体验卡，原告购买被告58元体验卡一张，当日未进行体验。2013年9月5日，原告再次去美特好超市购物，又遇被告服务人员在门口推销，在得知原告办过体验卡后，又以店内正在搞赠送美容项目为名拉原告进店，向原告介绍各种中医项目，并宣称具有”经络疏通”、”淋巴排毒”、”卵巢保养”、”肾保养”等各种功效。原告当天即刷卡3360元办理服务项目。此后在被告的多次劝说和承诺下，原告又陆续向其支付各种项目服务费，总计金额为122360元。交钱后原告有时间就去被告处接受项目服务。2013年10月16日做”经络疏通”项目后，原告左上臂开始出现间断性疼痛。10月17日去被告处咨询时，给原告做服务的”陈顾问”称还是因为经络不通的缘故，只要坚持用”经络元素”打通全身经络就好了。原告又在被告服务人员的劝说下做了”经络疏通”治疗，做完后感觉全身都在隐隐作痛。10月18日原告还未做完”经络疏通”治疗，原告即出现左臂疼痛难忍、全身开始发烧等症状，被告服务人员停止治疗，原告连穿衣服都困难。这种情形下，被告本应停止对原告的服务项目，以免对原告造成更大的伤害。被告却仍以原告”排毒不好、经络不通”为由，让原告做”太空船”项目，原告在做”太空船”项目时，正大汗淋漓�，被告服务人员无任何常识性意识，竟打开箱体上的风扇对着原告两侧面部猛吹，导致原告当时就无法张嘴，随后几天出现胯骨、手臂、手腕、手指等全身疼痛。被告又向原告推荐20000元的胶原蛋白和磁性理疗床垫，称可以提高人体免疫力，通经活络，排出体内毒素，但原告使用后没有任何好转。2014年1-2月期间，原告的左右臂、手腕、手指、胯骨、颞颌关节等全身疼痛越来越严重，越来越频繁，甚至连穿、脱衣服都得家人帮助。无奈，原告开始去太原市各大医院诊断治疗，后经山西省人民医院确诊为”急性类风湿性关节炎”，住院治疗期间原告多次给被告打电话要求退还服务费给原告治病，被告均以各种借口予以推却。后在原告丈夫的多方奔走下，被告退还原告40575元，但对其他费用不予退还。原告认为被告夸大效果，存在明显的误导消费者的情况。�时，被告违反《医疗美容服务管理办法》的规定，未经批准擅自从事医疗美容服务，对消费者构成欺诈。故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告服务费81725元及胶原蛋白、磁性理疗床垫费20000元；判令被告赔偿原告医疗费11590.61元、住院伙食补助费750元、护理费1500元；判令被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿原告所交纳服务费和购买商品款三倍的金额305175元；诉讼费由被告承担。
被告候晓立辩称，1、服务费及相关费用退还问题双方已达成协议，由被告向原告退还没有消费完毕的费用40575元。双方就服务费用的退还问题已经了结。2、原告在被告处服务之前其自身已有关节炎等病，被告提供的服务没有过错，与原告身体的伤害没有因果关系。3、被告在提供服务的过程中没有误导行为，原告要求按照消费者权益保护�主张三倍赔偿没有依据。4、被告提供的服务不属于医疗美容服务的范畴。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告谢玉萍在被告候晓立经营的位于太原市万柏林区迎泽西大街美特好超市的美容院购买58元体验卡一张。从2013年9月开始，原告陆续在被告处办理各种服务项目共支付122300元。美容护理项目为姜灸、经络疏通、肾保养等。原告称在被告处接受项目服务后，手臂等多部位疼痛，遂到山西省人民医院诊治，后被确诊为类风湿关节炎。2014年2月27日至2014年3月13日在山西省人民医院住院治疗。2014年3月18日，原、被告经协商填写了”欧博尔顾客退卡表”，被告同意退还原告40575元。
另查明，被告候晓立系太原市万柏林区晓立欧博尔美容会馆的业主。太原市万柏林区晓立欧博尔美容会馆的经营范围是美发美容（不含医学美容）。
上述事实有原、被告提供的企业档案信息卡、美丽存折、诊疗手册、退卡表及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告谢玉萍到被告候晓立开办的美容院接受美容项目服务，被告作为美容护理服务的提供者，应结合其服务对象的特征、体质等相关因素提供与其自身状态相适应的服务项目，其未考虑原告体质而提供服务，在原告身体出现不适反应后继续对原告提供服务。被告在其网站以”美容服务国际连锁机构”为名夸大其美容宣传，且被告为原告所做�美容服务也未达到承诺和宣传的效果，依法应退还原告其余服务费，终止双方的服务合同。庭审中原、被告对收取122300元服务费均无异议，被告已退还原告40575元，双方均认可，本院予以认定，故被告应退还原告其余美容服务费81725元。原告主张的胶原蛋白、磁性理疗床垫费20000元，因其提供的银行卡交易明细是2013年12月3日在太原洢萱茶行刷卡消费29000元，且也无收据证明被告收此款项，被告对此也不予认可，故对该消费额本院无法认定。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因其没有证据证明其损害是由于被告的服务所直接导致造成，前后不存在因果关系，故对此主张不予支持。原告要求被告给予服务费和商品款三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告候晓立于本判决生效后十五日内返还原告谢玉萍美容服务费81725元。
二、驳回原告谢玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，由原告负担6061元，被告负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 范建林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乔红福
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10828号
原告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：许华杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告高仁有为与被告许金水、姚国富、许华杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高仁有到庭参加诉讼，被告许金水、姚国富、许华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2012年2月24日，被告许金水向原告高仁有借款140万元，到期后被告许金水未归还款项。后被告许金水与原告高仁有达成《还款协议书》，确认被告许金水欠原告高仁有借款本金140万元，并承诺自2014年4月起至8月期间每月15日前归还10万元，如被告许金水未按约履行，则原告高仁有有权按140万元扣减已支付款项一并主张权利，并由被告姚国富、许华杰提供连带责任保证担保。后各被告未全部履行《还款协议书》约定的内容，至今尚欠借款5万元。
为此，原告高仁有诉至法院，请求判令：1、被告许金水返还借款本金1215000元；2、被告姚国富、许华杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告许金水、姚国富、许华杰承担。在诉讼过程中，原告高仁有变更第1项诉讼请求为被告许金水返还借款5万元并表示自愿负担本案诉讼费。
原告高仁有为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
《借款协议》、转账凭证、《还款协议书》各一份，证明2012年2月24日被告许金水向原告高仁有借款140万元，承诺自2014年4月起至8月期间每月15日前归还10万元，如未按约履行，则原告高仁有有权按140万元扣减已支付款项一并主张权利，并由被告姚国富、许华杰提供连带责任保证担保以及原告高仁有依约向被告许金水交付140万借款的事实。
被告许金水、姚国富、许华杰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告高仁有提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告高仁有的陈述一致。
本院认为，原告高仁有与被告许金水之间的借贷关系合法有效。被告许金水未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告姚国富、许华杰作为保证人未履行保证义务，应当对被告许金水的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许金水、姚国富、许华杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金水于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款5万元；
二、被告姚国富、许华杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高仁有自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月八日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10828号原告：高仁有，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：许金水，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：姚国富，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：许华杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告高仁有为与被告许金水、姚国富、许华杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高仁有到庭参加诉讼，被告许金水、姚国富、许华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁有起诉称：2012年2月24日，被告许金水向原告高仁有借款140万元，到期后被告许金水未归还款项。后被告许金水与原告高仁有达成《还款协议书》，确认被告许金水欠原告高仁有借款本金140万元，并承诺自2014年4月起至8月期间每月15日前归还10万元，如被告许金水未按约履行，则原告高仁有有权按140万元扣减已支付款项一并主张权利，并由被告姚国富、许华杰提供连带责任保证担保。后各被告未全部履行《还款协议书》约定的内容，至今尚欠借款5万元。为此，原告高仁有诉至法院，请求判令：1、被告许金水返还借款本金1215000元；2、被告姚国富、许华杰对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告许金水、姚国富、许华杰承担。在诉讼过程中，原告高仁有变更第1项诉讼请求为被告许金水返还借款5万元并表示自愿负担本案诉讼费。原告高仁有为证明其主张,向本院提交如下证据材料：《借款协议》、转账凭证、《还款协议书》各一份，证明2012年2月24日被告许金水向原告高仁有借款140万元，承诺自2014年4月起至8月期间每月15日前归还10万元，如未按约履行，则原告高仁有有权按140万元扣减已支付款项一并主张权利，并由被告姚国富、许华杰提供连带责任保证担保以及原告高仁有依约向被告许金水交付140万借款的事实。被告许金水、姚国富、许华杰未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告高仁有提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告高仁有提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告高仁有的陈述一致。本院认为，原告高仁有与被告许金水之间的借贷关系合法有效。被告许金水未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告姚国富、许华杰作为保证人未履行保证义务，应当对被告许金水的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告高仁有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许金水、姚国富、许华杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金水于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款5万元；二、被告姚国富、许华杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高仁有自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月八日书记员 范利娜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初172号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被新乐市公安局取保候审。
被告人马义，男，1989年7月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被新乐市公安局取保候审。
被告人马永伟，男，1989年4月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地:河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被新乐市公安局取保候审。
辩护人李杰。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人ＸＸ、马义、马永伟犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人ＸＸ、马义、马永伟及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，因徐某成驾驶红色东风雪铁龙轿车超车时与被告人马永伟、马义、ＸＸ、底伟冬（已判）四人驾驶的面包车发生刮蹭。被告人马永伟、马义、ＸＸ、底伟冬（已判）四人驾车截停徐某成驾驶的车辆，后与徐某成发生打架，将徐某成打伤。经鉴定，徐某成左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。底伟冬、马永伟、马义、ＸＸ与被害人徐某成就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人徐某成各项损失57000元。被害人徐某成对被告人予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、马义、马永伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、新乐市公安局刑警长寿中队工作说明、机动车信息查询结果单、无前科证明、户籍信息、车辆照片、和解协议书、谅解书、支款条、底伟冬刑事判决书、证人李某、底路鱼等证言、被告人供述、被害人陈述、同案人员供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、马义、马永伟故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ、马义、马永伟均自愿认罪，且民事部分已调解得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。对辩护人提出的被告人马永伟系初犯、无前科、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见予以支持。为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人在共同犯罪中的作用、情节、认罪态度、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14082号
上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
被上诉人(原审被告)：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
上诉人张波因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，涉案产品的外包装上标示的产品执行标准代号为GB/T5835-2009，该标准系《中华人民共和国国家标准干制红枣》，该标准对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜果，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果成红色至紫红色。该标准中并无案涉产品可开袋即食的相关规定。而GB/T26150《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可食用的干枣。据此红枣开袋即食的生产标准应为GB/T26150《中华人民共和国国家标准免洗红枣》，但因该标准属推荐性行业标准，由生产企业选择适用，无强制执行效力。为此张波在生产企业未公示适用GB/T26150的情形下，认为案涉产品应适用GB/T26150不妥。同时张波认为干制红枣开袋即食为不安全食品也没有直接证据证实，案涉产品标示的执行标准与食用方法不符，有可能构成虚假宣传，消费欺诈，但仅依据此项矛盾，无法确定案涉产品是不安全食品，张波的主张与《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定不符，故对张波的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张波的诉讼请求。本案受理费25元，由张波承担。
判后，张波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令两被上诉人退回购物款39.8元，赔偿1000元。三、由两被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
上诉理由：一、涉案产品是依干制红枣标准生产的食品，没有经过清洗及灭菌的加工工艺，无法达到开袋即食的质量状况，直接食用将影响食品卫生。二、被上诉人主张涉案产品质量合格，应承担相应的举证责任，但被上诉人在原审并未提交任何证据证实涉案产品符合食品安全标准，故应直接推断涉案产品为不符合食品安全标准的食品。
被上诉人未向本院答辩。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张波在本院审理期间，并未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对张波的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 欣
杨琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初680号
原告金连枝。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告金连枝诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金连枝诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发2013年10月至2014年4月的工资，补缴在此期间的社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付工资和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告金连枝向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告金连枝超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告金连枝的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金连枝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金连枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第338-1号
本院在执行慕元山与张新年、王巧艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张新年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一�的规定，决定如下：
将张新年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1838号
原告韩香云，女，1967年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告苏秋娟，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告周战卫，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告韩香云诉被告苏秋娟、周战卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩香云的委托代理人陈国富到庭参加了诉讼，被告苏秋娟、周战卫经公告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月23日，被告苏秋娟向原告借款1300000元，用于流动资金，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为六个月。2014年5月23日，被告偿还借款本金100000元并支付了前五个月的利息，下欠本金1200000元及之后的利息经催要，一直拖欠至今。现要求二被告共同偿还借款本金1200000元及利息，承担本案诉讼费等。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2013年12月23日被告苏秋娟出具的借条一份，用于证明被告借原告款1300000元的事实；二、新密市公安局超化派出所出具的常住人口登记表一份，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告苏秋娟、周战卫未出庭参加诉讼，未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2009年4月23日，二被告在民政局办理结婚登记手续。2013年12月23日，被告苏秋娟向原告借款1300000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限从2013年12月23日至2014年6月23日。2014年5月23日，被告偿还借款本金100000元并支付了前五个月的利息，下欠本金1200000元及之后的利息经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告苏秋娟借原告现金1300000元，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻，该笔借款应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秋娟、周战卫偿还原告韩香云借款1200000元并支付利息（从2014年5月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15816元，保全费5000元，公告费270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李遂亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2822号
申请执行人毛洪梅，女，1969年4月26日出生，汉族，宾县中医院职工，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委十七组。
被执行人刘会军，男，1974年4月4日出生，汉族，宾县结核病防治所，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委二组。
本院在执行申请执行人毛洪梅与被执行人刘会军（2017）黑0125民初6264号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人42，000.00元，案件受理费425元、申请执行费530元。现已扣划被执行人42,000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初6264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 张 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01975号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告王国旗。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王国旗借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告王国旗的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月三日
书记员 罗春召
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5295号
罪犯陈克印，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）舟定刑初字第316号刑事判决，以罪犯陈克印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，陈克印不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十日作出（2012）浙舟刑终字第91号刑事裁定，主许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈克印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈克印在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈克印提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈克印准予假释（假释考验期至2015年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00082号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵立飞，男，1985年11月04日出生，居民身份证号码1301251985********，汉族，群众，籍贯河北省行唐县口头镇ＸＸ村，住口头镇ＸＸ村，农民。2013年08月18日因涉嫌抢劫罪被行唐县公安局刑事拘留，同年09月07日经行唐县人民检察院批准被行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵立飞犯抢劫罪，于2014年05月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人赵立飞及其辩护人韩立杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年04月06日晚上，被告人赵立飞伙同赵江海、赵会期三人在行唐县口头镇北岭村红领巾水库下网偷鱼，下完网后约好次日凌晨4时起网。04月07日凌晨04时许赵立飞、赵江海、赵会期三人到水库起网，在下网地点附近被水库人员发现，后赵立飞用木棍将水库人员赵永刚打伤后逃走。案发后，被告人赵立飞的亲属与被害人赵永刚达成赔偿协议，被害人赵永刚对被告人表示谅解，不再要求追究其任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理刑事案件登记表、住院病历、赔偿协议书等书证、物证；2、鉴定意见；3、被害人赵永刚的陈述；4、证人赵会期、赵爱璐等人的证言等证据所证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应当从轻处罚。
本院认为，被告人赵立飞以非法占有为目的，伙同赵江海、赵会期盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕，被告人赵立飞用随身携带的木棍将被害人赵永刚打伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人赵立飞犯抢劫罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盗窃财物未遂，且被害人的伤情未进行鉴定，不能确定其损伤程度，应当认定抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，辩护人提应当从轻处罚的辩护意见有据可依，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王婉璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3543号
罪犯董显武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年6月22日作出了（2009）甬仑刑初字第318号刑事判决，以被告人董显武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年8月4日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯董显武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董显武在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董显武减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00636-1号
申请执行人：陈飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：俞银新，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月4日作出的（2015）三民一初字第00025号民事判决书及芜湖市中级人民法院2015年7月24日作出的（2015）芜中民一终字第00542号民事判决书，被执行人俞银新应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人俞银新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞银新的银行存款人民币53799.17（其中赔偿款51636.17元，案件受理费545元，迟延履行期间利息922元，执行费696元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3571号
原告:李某，女，汉族，1972年10月25日生，住襄城县。
被告：吴某，男，汉族，1971年2月16日生，住襄城县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告李某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04074号
原告湖南飞瑞科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路诺亚方舟大厦1栋2510房。
法定代表人陈飞荣，董事长。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
被告上海海日智能科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松金公路5428号209室。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。
本院在审理原告湖南飞瑞科技有限公司诉被告上海海日智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南飞瑞科技有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南飞瑞科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南飞瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7738元，因撤诉减半收取3869元，由原告湖南飞瑞科技有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终48号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢占云，男，汉族，1982年1月4日出生，个体户。
原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司。
负责人刘勇，该公司经理。
原审被告德令哈市裕祥科技有限公司。
法定代表人佛姐花，该公司执行董事兼总经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司与被上诉人谢占云、原审被告四川万能建设集团有限公司西宁分公司、原审被告德令哈市裕祥科技有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第517号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应当由成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地是德令哈。根据最高人民法院《全国全省、自治区、直辖市高级人民法院中级人民法院管辖地一审民商事案件标准》的规定，本案标的在500万元以下，属于德令哈市法院一审案件的管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌英格
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第748号
原告刘某某。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了�理。原告刘某某及委托代理人严文治、被告杜某某及委托代理人余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年9月27日我与被告登记结婚，2004年生育一子名杜某甲。婚后，由于双方性格不会，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间互不信任；加之被告不管家庭，双方从2011年的3月份起就分居生活至今，互不履行夫妻义务，其感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求依法判决：1.原、被告准予离婚；2.小孩杜某甲由原告抚养。
被告杜某某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻关系一直很好，共同打工、创业，并于2004年生育儿子杜某甲。我们有较好的感情基础，后因创业生产蘑菇艰难，我才于2011年外出打工，考虑到原告在家也不容易，我就将小孩带到身边自己照料。原告也到过我打工的地方与我共同�活过，虽然各在一方，我们也经常联系。2002年结婚至今我们全部的家庭存款约11万元，均由原告在掌控。另外，2011年1月24日我们从罗某贤手中受让一份土地准备作建房之用。我与原告的婚姻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2002年9月27日经人介绍在湄潭县民政局登记结婚，2004年8月19日双方生育一子名杜某甲。由于双方均有再婚的经历，并与各自的前夫、前妻均生有子女，原、被告在婚后的较长时间里，经常发生争吵，夫妻关系并不和睦。2003年10月双方因家庭生活矛盾发生纠纷后，被告于2003年10月向本院提起离婚诉讼，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法按撤诉处理。2011年4月11日，双方因家庭生活矛盾，被告杜某某在未征得原告刘某某的同意下处理了部分家庭财产，后携子杜某甲私自离家外出浙江省打工，临走时留下字条一张，并明确表示不愿与原告刘某某一起生活。2011年6月，因原告想念孩子杜某甲，前往浙江省看望过被告父子二人，后双方再没有任何往来。
另查明，2011年1月24日，原、被告从湄江镇回龙村前进组村民罗某贤手中，以给付使用权流转资费29800元的形式流转土地一份（面积0.9亩），现该土地由原告主要用于农作物的耕种。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。孩子杜某甲就读于浙江省金华市六石镇中心小学，并愿随被告杜某某生活。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、湄江镇回龙村委的证明，证人刘某群、张某辉的证言证词，被告本人亲笔书写的留言条，本院（2003）湄民一初字第792号民事裁定书；有被告提供的2014年1月24日签订的土地流转合同等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。由于双方均系再婚，且婚前基础差，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，在婚后的长时间里，原、被告夫妻关系并不和睦。从2011年6月开始双方因家庭生活琐事纠纷后至今没有往来，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告请求离婚，本院予以支持。根据婚生子杜某甲的意见，并结合杜某甲的实际情况，孩子杜某甲由被告杜某某抚养符合本案实际，故原告刘某某要求抚养孩子的诉讼请求本院不�支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”之规定，被告抚养孩子，原告应承担相应的抚养费，根据原告的实际生活能力，结合孩子杜某甲在当地的生活情况，本院酌量认定原告刘某某每月承担抚养费400元较为适宜。针对被告在本案中主张的流转土地使用权，因流转土地使用权是用益物权，这种权利在处分时有可能涉及农村集体经济组织和其他人的权利，故在本案中不适宜处理。如本案当事人与该土地流转的相关权利、义务人不能达成协议，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉被告杜某某离婚，准予离婚；
二�孩子杜某甲由被告杜某某抚养，从2014年8月起在每月的28日前，原告刘某某每月承担抚养费人民币400元至杜某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马正义
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 李 恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石声超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第282号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人颜强，男，1997年5月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人颜强罚金执行一案，本院于2015年3月26日作出（2015）连刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第110号刑事判决书第一项罚金及第二项违法所得部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑玮祯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00156号
原告：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：魏小云，男，1983年4月5日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：章亚男，女，1987年9月12日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告吴正奎与被告魏小云、章亚男民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取11380元，财产保全费5000元，合计16380元，由原告吴正奎负担。
审 判 长 陈寿东
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 周思琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3559号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告徐永清。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告徐永清物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币175元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玥希
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0384号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱明明。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱明明物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月十四日
书记员 梁霄
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第363号
原告：周庆节，男。
委托代理人：刘克红（系原告之妻），女。
被告：王庆臣，男。
委托代理人：焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周庆节与被告王庆臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆节及其委托代理人刘克红、被告王庆臣及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆节诉称，2013年4月24日至同年7月27日，原告受被告雇佣从事建筑工程，双方于7月27日进行结算，被告尚欠原告工资16000元，对被告所拖欠工资，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工资16000元，诉讼费由被告承担。
被告王庆臣辩称，一、原告诉答辩人“合同纠纷”的事实不能成立，原、被告从未签订过任何合同，没有合同关系，也未产生任何劳务关系。二、原告所述不是事实，被告不是原告的雇主，不应当作为本案的被告，请贵院依法驳回原告的起诉。原、被告系工友关系，而非雇佣关系。2013年4月中旬，原告在威海打工，被告在黑龙江省牡丹江市打工，因原告在威海没活干了，便联系被告，被告经老板ＸＸ安同意后，原告与其他二名工友来牡丹江与答辩人共同跟ＸＸ安干建筑活。我同时受ＸＸ安指派作记工员，原告等人的工作量有登记单，经ＸＸ安登记核准后，原告等人拿着单子找ＸＸ安，由ＸＸ安给我们发工资。2013年4月24日至7月27日的工资，包括原、被告在内的几十人的工资都没给。2014年间，原、被告等几十人因ＸＸ安拖欠工资款，曾到牡丹江市劳动部门、政府部门上访多次，原告均对以上事实参加过，且完全知情。原告明知被告不是雇主，更不是包工头，与被告更不存在合同关系和劳务关系。被告书写的单子是职务行为，并非给付主体。请求法院驳回原告的起诉。
原告周庆节为证明自己的主张，向本院提交证据一份：
证据内容：7.27号周庆节4.24号-7.27号共计：93.1×200元＝18620元，－借支2620元＝16000元。壹万陆仟元整。王庆臣。证明被告欠的工资。
被告王庆臣对原告周庆节提交的证据发表质证意见如下：
对原告主张的证据为被告书写没有异议，但该证据仅能证明原告的工作量，不能证明被告欠原告工资款，更不能证明该款没有给付。被告书写该欠条为职务行为，仅是对原告工作量的记载，不能证实欠付工资款。条上并没有欠条二字。
被告王庆臣为证明自己的主张，申请证人张某、王某出庭陈述证言，证明原、被告均是跟随ＸＸ安干活，同时证实被告书写的工资单是职务行为，包括证人在内的几十人都是拿着被告书写的工资单向ＸＸ安要工资。
证人张某陈述证言的主要内容：与原、被告都是工友，都是跟着ＸＸ安干活，王庆臣在工地上记工和安排活，都是老板拿钱，不是被告发工资。
证人王某陈述证言的主要内容：与原、被告是在牡丹江红旗医院、万科国际工地打工认识，周庆节干瓦工，周庆节干了大概三个月，王庆臣负责记工，没有承包工地，都是跟叫ＸＸ安的老板干活，ＸＸ安发工资，2013年年根时与原告找ＸＸ安要过工资。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交证据真实性没有异议，与本案有关联，可以作为本案的证据；原告申请证人张某、王某出庭陈述的证言，其出庭陈述证言程序合法，与双方当事人无利害关系，陈述的证言与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告发生纠纷前相互熟悉，原告于2013年间在山东省威海市打工，被告在黑龙江省牡丹江市打工。2013年4月份，原告通过电话联系被告前往被告打工地从事建筑劳务工作。原告周庆节没有与任何人签订劳务合同，即在牡丹江市红旗医院及万科国际工地从事建筑工作，工作时间从2013年4月24日至同年7月27日。期间，被告王庆臣负责整个工地的记工及派工工作，对此原告亦无异议。2013年7月27日被告向原告出具一张内容为“7.27周庆节4.24-7.27号共计93.1×200元＝18620元。－借支2620元＝16000元。壹万陆仟元整。王庆臣。”的白条。2014年元旦期间，被告给付原告工资1500元，但被告辩称是包工头ＸＸ安让其捎回的工资。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告支付工资。被告以双方不存在雇佣关系为由，不同意给付工资。
上述事实主要是依据庭审查证，书证及证人证言证明的事实认定的，书证、证人证言及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，法律规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张与被告之间存在雇佣关系，应对与被告之间存在劳务合同关系承担证明责任。原、被告之间没有签订书面劳务合同，被告亦不认可双方存在雇佣关系。根据原告陈述的被告在工地负责记工、派活，结合证人当庭陈述的证言，可以认定原、被告之间不存在劳务合同关系。原告周庆节向本院提交的白条中，只是对原告工作量及相应工资数额的真实记录，在该白条中没有显示王庆臣是该白条中记载的工资数额的债务人或者以债务人的名义作出了还款承诺的意思表示。本院认定被告向原告出具白条如实记录原告工作期间的工作量及工资数额的行为，是其履行工作职责的行为。原告陈述被告曾向其承诺过“工钱老板不给我给”，但被告对此不予认可，原告没能提供其他证据证明被告向其作出过由其支付工资的承诺。因此，原告周庆节提交的证据不足以证明被告王庆臣是拖欠原告工资款的实际债务人，故原告要求被告支付工资款的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周庆节对被告王庆臣的诉讼请求。
诉讼费200元由原告周庆节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第363号
原告刘岳华，居民。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵卫东，居民。
被告张学华，居民。
原告刘岳华与被告赵卫东、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘岳华及其委托代理人赵小峰到庭参加了诉讼，被告赵卫东、张学华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳华诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2010年起，被告因经营需要多次从原告处借用款项，截止2011年9月底，被告共借用原告500000元。为上述款项的偿还问题，原告多次向被告追要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款500000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵卫东、张学华未到庭应诉未答辩。
庭审中，原告刘岳华提交的证据材料有：证据1.借条一份、银行转账明细三份，证明被告赵卫东借原告500000元的事实，借条上日期为2011年9月25日，实际最后一笔借款发生2011年9月29日，借条是由之前的借条累计的。2013年2月8日，原告向被告主张权利时，被告签署名字和日期予以确认。银行转账第一笔在2010年10月13日，转账金额为98000元，2011年3月3日转账200000元，2011年9月29日转账187000元，其中2010年10月13日，原告支付被告现金2000元，2011年9月29日，原告支付被告现金13000元，被告借用原告款项共计500000元。证据2.结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告系夫妻关系。
被告赵卫东、张学华未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告赵卫东与被告张学华系夫妻关系。被告赵卫东于2010年10月13日向原告借款100000元，原告通过银行转账支付98000元，另支付现金2000元；2011年3月3日向原告借款200000元，该款原告通过银行转账支付；2011年9月25日向原告借款200000元，该款原告于2011年9月29日通过银行转账支付187000元，另支付现金13000元。2011年9月25日，原告将三笔借款累计为原告出具借条一份，2013年2月28日被告再次在借条上签字确认。后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告赵卫东分三次共向原告刘岳华借款500000元，有原告提交的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告赵卫东理应偿还。被告赵卫东与被告张学华系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告赵卫东、张学华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东、张学华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岳华借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3220元，共计12020元，由被告赵卫东、张学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘逸飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第689号
原告刘明，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省农安县永安乡。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告绿园区鼎盛居炭火锅，住所地长春市绿园区翔运街80号。
法定代表人胡永才。
本院在原告刘明诉被告绿园区鼎盛居炭火锅健康权纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 王 赫
人民审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2117号
原告：颜军。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：陈霞。
被告：陈洁。
二被告委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托代理人：刁焕洲、唐浩然。
原告颜军与被告陈霞、陈洁、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军及委托代理人王洪雷，被告陈霞、陈洁委托代理人孙华丛，被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜军诉称：2014年6月25日6时许，被告陈霞驾驶被告陈洁之鲁AMG97**号小型普通客车，在海滨西路与西安路交叉路口处与原告驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定被告陈霞负事故的主要责任。原告之损失：医疗费22453.55元、住院伙食补助费300元、护理费2323.20元、误工营运损失18000元、残疾赔偿金169584元、施救费1000元、车辆损失24620元、交通费200元、车辆检测费2000元，合计240480.75元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元，剩余损失118480.75元，由被告陈霞、陈洁赔偿70%计82936.50元。
被告陈霞、陈洁辩称：事故发生情况属实，我方车辆在民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告之损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，剩余损失按责任进行赔偿。陈霞与陈洁是亲属关系，陈霞借用陈洁之车辆，赔偿责任由陈霞承担。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月25日6时许，陈霞驾驶借用陈洁之鲁A×××××号长安牌小型普通客车与原告颜军驾驶的鲁Y×××××号捷达牌小型轿车在海阳市海滨路与西安路交叉路口处发生事故，致双方车辆损坏，原、被告等人受伤。海阳市交警大队于2014年8月21日作出海公交认字（2014）第5120号道路交通事故认定书，确认陈霞驾驶机动车未按规定让行、因未确保安全车速、因未确保安全驾驶是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。颜军驾驶的机动车未保持安全车速、未确保安全驾驶是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折，住院10天，共支付医疗费22453.55元。住院伙食补助费每天30元计300元。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告之伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：颜军因交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除术，脾切除构成八级伤残。住院期间1人护理，出院后1人护理30日，伤后及出院后休治时间为90日。支付鉴定费2200元。原告住院期间由其妻子于晓君护理，其系城镇居民。护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算30天为2323.20元。颜军系客运出租驾驶员，从事客运出租车经营，并与海阳市通运汽车出租中心签订出租车管理合同。该出租中心出具证明，证明原告每天均收入约在400元左右。庭审中，经原、被告协商，原告的误工费及车辆停运损失每天按200元计算90日为18000元。颜军之车辆经海阳市价格认证中心核损为24620元，支付价格认定费600元，支付事故车辆技术鉴定费2000元，支付车辆施救费1000元，支付交通费200元，以上损失合计240480.75元。被告对上述损失均无异议。
另查明：鲁M×××××号车于2014年4月2日在民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日。该车未投保机动车第三者责任商业险。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、医疗费单据、住院病历、交通事故认定书等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余损失应按事故责任由被告陈霞赔偿。原告主张被告承担70%的责任合理。由于陈霞系借用陈洁的车辆使用，被告陈洁在出借车辆中不存在过错，因此陈洁在本次事故中不承担赔偿责任。庭审中，原告主张的各项损失医疗费22453.55元、住院伙食补助费300元、护理费2323.20元、误工及车辆停运损失18000元、残疾赔偿金169584元、交通费200元、车损24620元、施救费1000元、车辆检测费2000元，合计240480.75元，被告均无异议，本院予以认定。该损失交强险应承担的赔偿额为122000元，剩余损失118480.75元，由被告陈霞赔偿70%，计82936.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告颜军损失122000元；
二、被告陈霞赔偿原告颜军损失82936.50元；
三、驳回原告颜军对被告陈洁的诉讼请求；
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由原告颜军承担1312元，被告陈霞承担3062元。价值认定费600元、鉴定费2200元，合计2800元，由原告颜军承担840元，被告陈霞承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年十二月九日
书记员 修红红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04143号
原告：刘从碧，男，汉族，1960年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师。特别授权。
被告：杨玉桥，男，汉族，1936年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蔡家良，重庆雷力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘从碧与被告杨玉桥民间借贷纠纷一案中，原告刘从碧于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从碧自愿申请撤回起诉，系原告刘从碧的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘从碧撤回起诉。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告刘从碧负担。
审 判 长 程雪松
审 判 员 刘小华
人民陪审员 袁增富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡筱婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初791号
起诉人曹福英
本院收到起诉人曹福英以无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）、无锡方杰地产评估咨询有限公司（以下简称方杰公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人曹福英诉称：无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室经营地锡山区鹅湖镇荡口人民路124号的非居住房屋是其所有，拆迁字（2010）第14号房屋拆迁许可证和锡山发改资（2008）178号的项目批复的材料证明，其上述非居住房屋未被列入拆迁范围，其上述非居住房屋结构不属于故居和古代建筑物。上述客观事实证明，鹅湖镇政府委托方杰公司对曹福英上述非居住房屋评估的委托评估行为属无法律依据和无效，侵害其权益。请求判令鹅湖镇政府2009年5月25日前委托方杰公司对无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路124号非居住房屋评估的委托评估行为无效；鹅湖镇政府、方杰公司承担诉讼费。起诉人向法院提供了个体工商户营业执照、身份证、房产证、房屋拆迁许可证两份、无锡市锡山区发展和改革局关于同意荡口古镇建设发展有限公司实施荡口古镇保护性修复工程的立项批复、致委托方函等证据复印件。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。曹福英作为原告向本院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托方杰公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，曹福英提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对曹福英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
代理审判员 张 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-197号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初29号
原告：张某，女，1949年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：孔某1，男，1969年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：孔某2，男，1971年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：孔某3，男，1973年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告张某（以下简称原告）与被告孔某1、孔某2、孔某3（以下简称三被告）赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务；2、判令三被告每人每年支付原告赡养费1800元，被告孔某3还款5000元；3、判令三被告承担原告今后所产生的医药费用；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告共育有三个儿子，均已成家立户。原告年老体弱，没有经济来源，被告孔某3拒绝赡养且不支付任何赡养费用和医疗费用，也对原告不闻不问。经众多亲属做被告孔某3的思想工作，其仍然拒绝履行赡养义务。原告现年老体弱，××，需长期服药治疗，被告不赡养父母的行为违反了法律规定，故原告诉至本院。
被告孔某1、孔某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，按时支付了赡养费。
被告孔某3辩称，按照调解协议要求的条件，如果被告孔某1将14000元还给原告，被告孔某2将5000元还给原告，我就同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的里屋村委会证明，证明原告与三被告系母子关系，三被告对该证据无异议，本院予以采信；2、被告孔某3提交的调解协议，证明原、被告达成了协议，该协议上没有原告及被告孔某1、孔某2的签字，对原告、被告孔某1、孔某2不发生法律效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告共生育了三个儿子，分别是被告孔某1、孔某2、孔某3，且均已成家。2016年，因原告无生活来源，被告孔某1、孔某2每人每月支付了原告400元赡养费，被告孔某3未支付赡养费。因被告孔某3拒绝支付赡养费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告曾将10000元卖牛款分别交给被告孔某2与被告孔某3保管，每人保管5000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告无劳动能力，缺乏经济来源，且三被告均已成家立业，具备赡养父母的条件，应对原告履行赡养扶助的义务。原告要求三被告每人每年支付1800元赡养费及今后产生的医药费用，符合情理，且未超过本地生活水平，本院予以支持。原、被告孔某3均认可原告曾将5000元卖牛款交给被告孔某3保管，现被告孔某3不予返还，故原告要求被告孔某3返还卖牛款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔某1、孔某2、孔某3自2017年起每人每年支付原告张某赡养费计人民币1800元（限每年一月份给付）；
二、被告孔某3返还原告张某卖牛款计人民币5000元；
三、原告张某今后因病发生的治疗费用由被告孔某1、孔某2、孔某3分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预付），减半收取计50元，由被告孔某1、孔某2、孔某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初934号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：刘花梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告刘花梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初934号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：刘花梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告刘花梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初918号
原告柯某某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托代理人柯曾国，福建志立律师事物所律师。
被告罗某某，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在审理原告柯某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以经法院做思想工作，同意给被告一次和解机会为由，于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1211号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于成都市武侯区新希望路x号x栋x层x号房屋（业务件号：权x3。权证号：监证x4号。宗地代码：5x31。建筑面积：286.99平方米）予以查封，查封限额190231.5元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于成都市武侯区新希望路x号x栋x层x号房屋（业务件号：权x3。权证号：监证x4号。宗地代码：x31。建筑面积：286.99平方米）予以查封，查封限额190231.5元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00323号
申请执行人王红军
被执行人刘鹏迁
被执行人刘强
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01455号民事调解书王红军与刘鹏迁、刘强侵权责任纠纷一案中，被执行人刘鹏迁、刘强已将全部案款31150元交付申请执行人王红军，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一四年三月十七日
书记员 常皓泽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执989号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：范丽华，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)浙0822民初516号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执989号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年六月二日
书记员 余 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第00463号
申请执行人狄庆林，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉，男，1951年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘香芹，女，1950年12月15日生，汉族，农民，地址同上。
狄庆林与张玉、刘香芹排除妨害纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民二终字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄庆林于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还耕种的申请执行人狄庆林承包的位于长春市双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址的复垦土地（四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地）范围内的土地，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序，待春耕生产开始时，若被执行人不履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宛欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1361号
上诉人（原审原告）：王政，男，1958年7月6日生，汉族，辽宁陆平机械股份有限公司设计部工作人员，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区富翔物业管理有限公司。
上诉人王政因与被上诉人铁岭市银州区富翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王政到庭参加诉讼，被上诉人铁岭市银州区富翔物业管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人在原审已提交2015年5月7日由被上诉人出具的物业专用收款收据，双方当事人在2015年已形成物业服务合同关系，2016年上诉人虽未交纳物业费，但物业服务合同是否因上诉人未交纳物业费而当然解除，原审法院应予查明事实后进行认定。另，本案中上诉人因楼顶漏雨而诉至法院，楼顶是否属于住宅共用部位，住宅共用部位的维修主体是否是物业公司，2016年度涉诉小区是否更换了物业公司，是否应追加现任物业公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初1026号民事判决；
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人王政预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 浩
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1767号
原告：邱家贵，男，1969年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李贤华，女，1963年4月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告邱家贵诉被告刘良辉、李贤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家贵及被告李贤华到庭参加诉讼，被告刘良辉经本院送达传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱家贵诉称，被告刘良辉、李贤华系夫妻关系，原告于2014年11月4日出售面粉给二被告，二被告共欠原告24000元。二被告已向原告支付15600元，尚欠货款8400元。2014年11月30日，被告刘良辉向原告邱家贵出具欠条1张，欠条载明“今欠到邱家贵面粉款8400元大写：捌仟肆佰元正今年春节前全付清欠款人：刘良辉2014年11月30日。”现经原告多次催收，二被告至今未支付货款8400元。故原告诉至法院，请求判决二被告向原告支付货款8400元。
被告李贤华辩称，向原告邱家贵买面粉是事实，共欠原告24000元面粉款，已支付15600元，尚欠8400元未付。现被告没有能力偿还，请求原告宽限时间。
被告刘良辉未到庭作答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、北方面粉批发部发货单一份，证明被告于2014年11月4日向原告购买石磨高精粉200袋，共计24000元；3、欠条一张，证明被告刘良辉尚欠原告邱家贵84**元面粉款。
被告李贤华向法庭提交了以下证据：1、被告李贤华、刘良辉的身份证复印件各一份，证明被告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明二被告刘良辉、李贤华系夫妻关系。
被告刘良辉未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：根据原告的起诉意见、被告的答辩意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告刘良辉、李贤华系夫妻关系，原告邱家贵于2014年11月4日出售面粉给二被告，二被告共欠原告面粉款24000元。二被告已向原告支付15600元，尚欠货款8400元。2014年11月30日，被告刘良辉向原告邱家贵出具欠条1张，欠条载明“今欠到邱家贵面粉款8400元大写：捌仟肆佰元正今年春节前全付清欠款人：刘良辉2014年11月30日。”现经原告多次催收，二被告至今未支付货款8400元。故原告诉至法院，请求判决二被告向原告支付货款8400元。
本院认为，原告邱家贵与被告刘良辉之间因买卖合同所形成的债权、债务关系，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。被告刘良辉、李贤华系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所形成的债务对外共同承担清偿责任，二被告在本案中主体合格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘良辉、李贤华于本判决生效之日起十五日内向原告邱家贵支付货款8400元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘良辉、李贤华负担。此款原告已垫付，二被告在向原告支付货款时一并付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 唐宗会
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2743号
申请执行人金燕，女，1976年5月28日生，回族。
委托代理人朱海战、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被执行人孙媛媛，女，1974年9月29日生，汉族。
被执行人林泉，男，1975年11月7日生，汉族。
申请执行人金燕与被执行人孙媛媛、林泉民间借贷纠纷一案，本院(2014)江宁开民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告孙媛媛欠原告金燕借款90万元，分别于2014年12月22日前返还3万元；2015年2月18日前返还7万元；2015年3月至2015年10月期间，每月15日前返还10万元。二、被告孙媛媛在返还上述借款时，一并支付自2014年12月19日至实际还款之日止的利息（以实际还款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告林泉对上述债务承担共同还款责任。四、双方就本案无其他争议。本案的案件受理费减半收取6575元，财产保全费5000元，合计11575元，由被告孙媛媛、林泉负担。因被执行人孙媛媛、林泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金燕向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孙媛媛、林泉名下无可供执行的财产。另南京市玄武区人民法院对被执行人林泉名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期251幢2单元203室房屋进行了拍卖。申请执行人金燕申请参与分配。已将被执行人孙媛媛、林泉纳入失信人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁开民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1080号
原告曾志军，农民。
委托代理人梁解初（特别授权），涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告黄祥桐，居民。
原告曾志军与被告黄祥桐民间借贷纠纷一案，原告曾志军于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾志军及其委托代理人梁解初，被告黄祥桐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军诉称：其与被告相识，2014年3月，被告以资金周转紧张为由多次要求其支持并提出借款，其表示同意，同月22日，其借给被告10万元，并通过银行转账给被告，约定月利率2分，由被告向其出具了借据。同年6月，被告支付一季度的利息。后其多次向被告催讨本息未果，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，利息2.8万元（从2014年7月1日起计算至2015年9月1日止），并以本金10万元为基数按约定利率支付从2015年9月1日起至清偿之日的利息。由被告承担本案诉讼费。
原告曾志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份（复印件），拟证明被告欠原告借款10万元，约定月利率2分的事实；
2、《银行转账凭证》1份（复印件）拟证明原告从银行汇款10万元给被告银行账号上的事实。
被告黄祥桐未辩称亦未质证、举证。
对原告曾志军提供的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告曾志军上述的举证，原告曾志军及其委托代理人梁解初在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月，被告以资金周转紧张为由多次要求原告支持并提出借款，原告表示同意，同月22日，原告借给被告10万元，由被告向原告出具了借据，其内容为“今借到曾志军先生人民币壹拾万元整、￥100000.00。月息2分、按季付息”，当即原告从中国工商银行涟源支行汇款支付了该笔款项给被告。同年6月，被告支付了之前3个月的利息。后其多次向被告催讨本息未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有借据，债权债务关系明确合法依法应予保护。原告与被告未约定偿还期限，依法可以随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间约定月利率2﹪，该约定未高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求按约定月利率2﹪计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告要求被告并以本金10万元为基数从2014年7月1日起按月利率2﹪计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥桐在本判决书生效后五日内偿还原告曾志军本金10万元，利息2.8万元，合计为12.8万元，并支付以本金10万元为基数自2015年9月1日起按月利率2﹪计算至本金清偿之日止的利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄祥桐负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执855号
申请执行人凤某某，女，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被执行人金某，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区，
申请执行人凤某某与被执行人金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2947号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的29919.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人金某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的赣Ｇ×××××的桑塔纳牌小汽车本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人金某去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人车辆下落和其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初2947号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2812号
申请执行人许上兵
被执行人刘兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4187号，依法向被执行人刘兰芳发出执行通知书，责令被执行人刘兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00542号
原告王某，女，1970年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师律师。
被告张某，男，1970年出生，汉族，住项城市莲花办事处。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩文成到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1992年4月25日结婚，婚后生育二个孩子，儿子张趁心和女儿张莉，二个孩子现都已成家。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常生气，被告对我非打即骂，对家庭不尽义务，导致夫妻感情不和，无法共同继续生活下去，我于2013年10月份起诉至法院要求判决与被告离婚，项城市人民法院作出2013项民初字第01441号民事判决书不准离婚，此后至今我和被告没有再见面，不存在和好之说，更没有继续共同生活的可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1991年介绍相识，于1992年4月25日举行结婚仪式，后于1993年2月26日生育儿子张趁心，1998年8月28日生育女儿张莉。原、被告婚后因家庭琐事生气、吵架，原告向项城市人民法院起诉要求离婚，项城市人民法院于2013年11月26日作出（2013）项民初字第01441号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原、被告夫妻关系并未缓和，一直分居生活。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。
本院认为，通过2013年10月15日起诉被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，一直分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女儿张莉要求跟随其母亲王某生活，故判决原、被告婚生女儿张莉原告王某抚养为宜，原告王某自愿放弃子女抚养费，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张莉由原告王某抚养。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年四月十六日
代书记员 王 景