山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终72号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年5月24日生,住翼城县。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪，被翼城县公安局监视居住。2016年5月24日被翼城县人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼原告人尹某一，男，1953年10月16日生，住翼城县，系本案被害人尹某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，1954年2月22日生，住翼城县，系本案被害人尹某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1980年4月4日生，住翼城县，系被害人尹某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人尹某二，女，2002年1月6日生，住翼城县，系本案被害人尹某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人尹某三，男，2006年4月26日生，汉族，小学就读，住址同上，系本案被害人尹某的儿子。
法定代理人刘某，系尹某二、尹某三的母亲。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某一等提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）翼刑初字第5号刑事附带民事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于二0一五年十一月十七日作出（2015）临刑终字第00333号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。翼城县人民法院于二O一六年十二月九日作出（2016）晋1022刑初12号刑事附带民事判决，原审被告人杨某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月9日15时左右，被告人杨某驾驶着被害人尹某的晋LYS0**号长安牌轻型普通货车，从沁水县拉药材回翼城，沿省道331线由东向西行驶至206公里处时，由于采取措施不当，致使该车与道路北侧的树木相撞，造成乘车人尹某当场死亡、杨某受伤、车辆损坏的交通事故。翼城县公安局交警大队第201400062号道路交通事故认定书认定：杨某雨天驾车上道路行驶，未确保安全且超速行驶，采取措施不当，是造成该起事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负该起事故的全部责任，尹某不负该起事故的责任。
被害人尹某出生于1977年7月5日，系农业户口。尹某的父亲尹某一1953年10月16日生；尹某的母亲蔡某1954年2月22日生；尹某的妻子刘某1980年4月4日生；尹某的女儿尹某二2002年1月6日生；尹某的儿子尹某三2006年4月26日生。尹某一、蔡某有两个女儿、一个儿子（尹某）。
晋LYS0**号长安牌轻型普通货车购买于2010年2月2日，价格为37500元。事故发生后，在未做损失鉴定的情况下，已被尹某家属将毁损的晋LYS0**号长安牌轻型普通货车出售。
采信的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年7月9日15时29分，目击人宋某用手机向110指挥中心报警称有交通事故发生，请交警速到现场。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实翼城县公安局交警大队对案发现场进行勘查，发生交通事故的具体位置、现场状况、受损车辆状况及周围环境；事故发生路段限速40公里/小时。
3、被告人杨某的机动车驾驶证复印件，证实被告人杨某驾驶证的准驾车型是B2，有效期至2023年1月25日。
4、被告人杨某的常住人口信息，证实被告人杨某生于1980年5月24日。
5、被告人杨某的供述，证实2014年7月9日，他开着朋友尹某的晋LYS0**号长安牌轻型普通货车从沁水县拉药材回翼城，沿省道331线由东向西行驶，行至北撖村路段时发生交通事故。发生事故时车速大概60公里/小时。
6、翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字[2014]001号法医学尸检报告书，证实尹某由于交通事故，致其颅脑开放性、粉碎性骨折，脑浆全部溢出。尹某系颅脑损伤死亡。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车速鉴字第140311号车速司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的车在事故发生时的行驶速度为63.19km/h。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140310号车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的车辆运行安全技术系统符合要求。
9、翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实杨某雨天驾车上道路行驶，未确保安全且超速行驶，采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的直接原因。杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负该起事故的全部责任，尹某不负该起事故的责任。
10、尹某一、蔡某、刘某、尹某二、尹某三身份证及户籍登记卡复印件各一份，证实尹某一、蔡某、刘某、尹某二、尹某三均系农村户口及五人之间的身份关系；尹某一1953年10月16日生；蔡某1954年2月22日生；刘某1980年4月4日生；尹某二2002年1月6日生；尹某三2006年4月26日生。
11、翼城县南唐乡东下坪村委会出具的证明，证实被害人尹某兄妹共三人。
12、晋LYS0**号长安牌轻型普通货车机动车销售统一发票，证实事故车辆购买于2010年2月2日，价格为37500元。
原判认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人主张赔偿的被害人丧葬23203.5元（尹某一、蔡某、刘某每人分得7734.5元），死亡赔偿金143080元（每名附带民事诉讼原告人分得28616元），被扶养人生活费116328.67元（其中：尹某一36102元、蔡某38107.67元、尹某二15042.5元、尹某三27076.5元），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、‍第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人杨某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人尹某一经济损失人民币72452.5元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币74458.17元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币36350.5元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某二经济损失人民币43658.5元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某三经济损失人民币55692.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某以公安机关没有将车速司法鉴定意见书和车辆安全技术司法鉴定意见书依法给其送达，依据该两份意见书作出的道路交通事故认定书不能作为定案的依据，其是受被害人尹某之邀帮忙驾驶车辆，途中因刹车失灵造成事故，请求改判其无罪和不承担民事赔偿责任等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人杨某所提上诉理由，经查：车速和车辆安全技术司法鉴定，是公安机关为调查道路交通事故的需要而进行的委托检验、鉴定，虽然上诉人杨某提出其未收到公安机关向其送达的该两个鉴定意见书，但公安机关作出的道路交通事故认定书，详细载明上诉人杨某违反交通法规，未确保安全、超速行驶、采取措施不当及造成事故的原因，负事故的全部责任等内容，其在收到道路交通事故认定书后，未提出异议和申请复核，表明其认同公安机关作出的事故责任认定。同时，结合其在公安机关供述的发生事故时车辆行驶速度，超过规定的限速，故公安机关作出的交通事故认定书足以采信；由于其驾驶车辆的违法和过错行为，造成车辆乘座人暨所有人尹某伤害的单方交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对尹某造成的伤害应承担相应的民事赔偿责任。综上，原判对上诉人杨治国定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚慧
审判员 徐 渊
审判员 杨 锐
二〇一七年三月一日
书记员 姜旭东