wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2543号
申请人：刘美珠，女，1978年2月9日出生，汉族，住永安市。
被申请人：占绍钱，男，1975年7月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人刘美珠与被申请人占绍钱民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人占绍钱所有的财产，保全价值以157080元为限。申请人刘美珠愿以中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为：011735040201041S000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘美珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人占绍钱价值157080元的财产；查封期满后，若需继续查封，申请人可在查封期满前15日内向本院申请。
二、冻结或查封、扣押中华联合财产保险股份有限公司出具的编号为：011735040201041S000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》，价值以157080元为限。
案件申请费1305元，由申请人刘美珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年六月三十日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第301号
原告梁XX，女，1978年8月25日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告尹XX，男，1980年11月17日生，汉族，繁峙县大营镇人。
委托代理人王XX，女，1959年9月16日生，汉族，繁峙县大营镇人，系被告之母。
委托代理人李迎春，忻州市长征法律服务所法律工作者。
原告梁XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁XX、被告尹XX及其委托代理人王XX和李迎春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2001年6月11日，原、被告经人介绍按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，后补办结婚登记。婚后生育一女两子，2002年9月24日生育女儿尹XX。2006年12月30日生育长子尹XX。2009年11月2日生育次子尹XX。在共同生活期间，才发现被告性格多疑，动不动就怀疑原告，为此原被告经常争吵。每次争吵，原告总要挨打。近年来，为了儿女们能有一个完整的家庭，原告只能忍气吞声。2014年7月份，双方再次争吵，被告对原告大发雷霆并实施家庭暴力，原告只好离家出走，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院请求（1）离婚；（2）女儿和长子随被告生活并抚养；次子随原告生活并抚养。
被告尹XX辩称，（1）在原被告夫妻关系存续期间，原告已与他人同居，严重伤害了夫妻感情，故被告同意离婚（2）原告与他人同居的行为严重伤害了被告，故应赔偿精神损失，名誉损失10万元，并偿还原告父母的借款8000元（3）三子女均应随被告生活，理由是随原告生活，对其健康成长不利。（4）原告应负担三子女抚养费90000元。（5）原告应对本案负全部过错责任。
经审理查明，2001年6月11日，原、被告经人介绍按民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年11月20日补办结婚登记。婚后生育一女两子，2002年10月29日生育女儿尹XX，在砂河四中读初一，现随被告一起生活；2006年12月30日生育长子尹XX，在砂河朝阳学校读二年级，现随被告一起生活；2009年11月2日生育次子尹XX，在大营小锁明幼儿园读中班，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事吵嚷打闹不断，2014年农历8月16日再次吵嚷后，原告离家出走，至今未归。在庭审过程中，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，同意离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在婚后的日常生活中，常因家庭琐事发生纠纷，未能建立起深厚的夫妻感情，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，同意离婚，故原告离婚之请求，应予支持。女儿尹XX和长子尹XX因长期随被告一起生活，对被告处的学习环境和生活习惯比较熟悉，故随被告一起生活，对其健康成长有利。次子尹XX因长期随原告一起生活，对原告处的学习环境和生活习惯比较熟悉，故随原告一起生活，对其健康成长有利。被告提出的精神损失，名誉损失10万元，于法无据，不予支持。被告提出原告父母借款7000元，原告无异议并同意偿还，但应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁XX与被告尹XX离婚。
二、女儿尹XX和长子尹XX随被告生活并抚养；次子尹XX随原告生活并抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭红杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第52号
申请人：杨永香，女，汉族，1958年6月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月2日受理了杨永香、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨永香、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙晶于2014年12月5日前一次性偿还申请人杨永香借款共计人民币850，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨永香、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）057号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第52号
申请人：杨永香，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：孙晶，女，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月2日受理了杨永香、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杨永香、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人孙晶于2014年12月5日前一次性偿还申请人杨永香借款共计人民币850，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨永香、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）057号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民确字第52号申请人：杨永香，女，汉族，1958年6月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。本院于2014年12月2日受理了杨永香、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。申请人杨永香、孙晶民间借贷纠纷，于2014年12月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：被申请人孙晶于2014年12月5日前一次性偿还申请人杨永香借款共计人民币850,000.00元。本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨永香、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）057号调解协议合法有效。本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 长 ：薛天辉审 判 员 ：陈建利代理审判员 ：邵长慧二〇一四年十二月二日书 记 员 ： 张 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3921号
罪犯李某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年一月二十八日作出（2013）高刑初字第413号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执610号
申请执行人：山东省金圣隆机械有限公司。住所地：山东省临朐县城沂山东路。
被执行人：山东省金汇来钢结构材料有限公司。住所地：山东省临朐县城关街道东朱封工业园。
申请执行人山东省金圣隆机械有限公司与被执行人山东省金汇来钢结构材料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）潍商初字第116号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执610号申请执行人：山东省金圣隆机械有限公司。住所地：山东省临朐县城沂山东路。被执行人：山东省金汇来钢结构材料有限公司。住所地：山东省临朐县城关街道东朱封工业园。申请执行人山东省金圣隆机械有限公司与被执行人山东省金汇来钢结构材料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）潍商初字第116号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市民政局。住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：赵胜仁，该局局长。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王薛东，男，满族，1963年10月20日出生，住辽宁省凤城市。
一审被告：凤城市火柴包装厂。住所地：辽宁省凤城市。
再审申请人凤城市民政局因与被申请人王薛东、一审被告凤城市火柴包装厂确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
凤城市民政局申请再审称:我局现提供新证据即原火柴包装厂的厂长李洪彦的证言，证明没接收王薛东的人事档案，该证据足以推翻原审判决。原审法院认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系事实不清，缺乏证据证明。原审法院判决保留王薛东与凤城市火柴包装厂的劳动关系、判决我局承担连带责任适用法律错误。凤城市民政局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于凤城市民政局提出的其提供新证据足以推翻原审判决一节，因凤城市民政局提供的李洪彦的证人证言，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》规定的“新的证据”，且该证据不足以推翻原审判决，故该申请再审理由不成立；关于凤城市民政局提出的原审法院认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系事实不清，缺乏证据证明一节，因1995年6月4日，王薛东需要安排工作，王薛东原来所属单位金凤化工厂的上级主管单位即凤城市凤凰山经济特区开发总公司与凤城市通达信用社和凤城市民政局火柴包装厂（又称凤城市火柴厂、凤城市火柴分装厂）共同协商，将王薛东分配至凤城市火柴包装厂工作，并签订了书面的职工安置协议书，王薛东也曾在凤城市火柴包装厂做更夫看护厂房，故原审认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系并无不当，凤城市民政局该申请再审理由亦不成立；关于凤城市民政局提出的原审法院判决保留王薛东与凤城市火柴包装厂的劳动关系、判决其承担连带责任适用法律错误一节，因凤城市火柴包装厂虽然在工商部门的登记中显示状态为吊销，但其实际已不存在，无任何财产，凤城市民政局作为开办单位对此明知，故原审判决其承担连带责任并无不当，凤城市民政局该申请再审理由也不成立。
综上，凤城市民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤城市民政局的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第00117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市民政局。住所地：辽宁省凤城市。法定代表人：赵胜仁，该局局长。委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王薛东，男，满族，1963年10月20日出生，住辽宁省凤城市。一审被告：凤城市火柴包装厂。住所地：辽宁省凤城市。再审申请人凤城市民政局因与被申请人王薛东、一审被告凤城市火柴包装厂确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结凤城市民政局申请再审称:我局现提供新证据即原火柴包装厂的厂长李洪彦的证言，证明没接收王薛东的人事档案，该证据足以推翻原审判决。原审法院认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系事实不清，缺乏证据证明。原审法院判决保留王薛东与凤城市火柴包装厂的劳动关系、判决我局承担连带责任适用法律错误。凤城市民政局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，关于凤城市民政局提出的其提供新证据足以推翻原审判决一节，因凤城市民政局提供的李洪彦的证人证言，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》规定的“新的证据”，且该证据不足以推翻原审判决，故该申请再审理由不成立；关于凤城市民政局提出的原审法院认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系事实不清，缺乏证据证明一节，因1995年6月4日，王薛东需要安排工作，王薛东原来所属单位金凤化工厂的上级主管单位即凤城市凤凰山经济特区开发总公司与凤城市通达信用社和凤城市民政局火柴包装厂（又称凤城市火柴厂、凤城市火柴分装厂）共同协商，将王薛东分配至凤城市火柴包装厂工作，并签订了书面的职工安置协议书，王薛东也曾在凤城市火柴包装厂做更夫看护厂房，故原审认定王薛东与凤城市火柴包装厂存在劳动关系并无不当，凤城市民政局该申请再审理由亦不成立；关于凤城市民政局提出的原审法院判决保留王薛东与凤城市火柴包装厂的劳动关系、判决其承担连带责任适用法律错误一节，因凤城市火柴包装厂虽然在工商部门的登记中显示状态为吊销，但其实际已不存在，无任何财产，凤城市民政局作为开办单位对此明知，故原审判决其承担连带责任并无不当，凤城市民政局该申请再审理由也不成立。综上，凤城市民政局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凤城市民政局的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一四年三月十八日书 记 员  于海华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4573号
被执行人：张广新，男，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
张广新诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张广新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张广新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4573号
本院在执行张广新诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张广新应缴纳罚金100000元、退赔245000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张广新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4573号被执行人：张广新，男，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。张广新诈骗罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张广新送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张广新暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4328号
上诉人（原审原告）李树春，女，1946年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人韩威，女，1975年5月26日生，汉族，现住长春市绿园区，系李树春女儿。
被上诉人（原审被告）王占武，男，1969年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）宋红霞，女，1981年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人李树春因与被上诉人王占武、被上诉人宋红霞民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初631号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李树春于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树春撤回上诉。
二审案件受理费5575元减半收取为2787.5元，由上诉人李树春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 柳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第843号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审，2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被查获，后因吸食毒品被行政拘留，于同年6月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日凌晨，被告人俞某在本市岳林街道华信国际大酒店三楼KTV开设A5号包厢，后容留周某甲、林某、周某乙、吴某甲、吴某乙、张某甲等6人在该包厢内吸食毒品K粉。后被公安机关查获。被告人俞某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某甲、吴某甲、林某、吴某乙、张某甲、王某、彭某、邬某、周某乙、张某乙等人的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人俞某拘役四个月至六个月，并处罚金，并与前罪合并执行刑罚。
本院认为，被告人俞某违反国家毒品的监管制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）甬奉刑初字第213号刑事判决中对被告人俞某判处的缓刑部分；被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年九月三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：孙斌伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙斌伟信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙斌伟偿付全部本金148037.55元、利息17937.31元、滞纳金13121.71元，及自2015年5月31日至实际还款日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼。被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙斌伟签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，约定被告孙斌伟可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行的信用卡在壹拾伍万元范围内进行合法透支，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2014年10月27日，被告孙斌伟还款157500元，还清之前所有欠款，仍有溢缴款1962.45元，同日，被告孙斌伟取现150000元，透支本金148037.55元。被告孙斌伟于2014年11月30日到期后未予以清偿，经原告催讨，仍未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币148037.55元并支付利息、滞纳金（截止2015年5月30日的利息17937.31元、滞纳金13121.71元，自2015年5月31日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月九日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该分行员工。
被告：孙斌伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙斌伟信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙斌伟偿付全部本金148037.55元、利息17937.31元、滞纳金13121.71元，及自2015年5月31日至实际还款日的利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼。被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙斌伟签订浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，约定被告孙斌伟可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行的信用卡在壹拾伍万元范围内进行合法透支，持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2014年10月27日，被告孙斌伟还款157500元，还清之前所有欠款，仍有溢缴款1962.45元，同日，被告孙斌伟取现150000元，透支本金148037.55元。被告孙斌伟于2014年11月30日到期后未予以清偿，经原告催讨，仍未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币148037.55元并支付利息、滞纳金（截止2015年5月30日的利息17937.31元、滞纳金13121.71元，自2015年5月31日起的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月九日
代书记员 叶旭芬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00715号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：石明奇，该公司西城支行行长。
被告：沈安群，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告沈安群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员许峰适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人石明奇到庭参加诉讼，被告沈安群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告沈安群以购买农机缺乏资金为由，于2010年9月29日从我行下属机构西城支行借款20000元，约定月利率为7.965‰，借款期限一年。借款逾期后，我单位多次催要，被告至今未予偿还借款，故起诉要求被告偿还借款本金20000元、利息11685.19元，本息合计31685.19元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈安群未予答辩。
原告定远农商行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更情况说明，证明目的：原告主体适格。
2、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书，证明目的：被告借款情况以及催要贷款等情况。
3、沈安群身份证复印件、户口簿，证明目的：被告的身份等情况。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，经庭审审查，本院对上述证据的效力予以认定。
综合以上证据，法庭查明事实如下：2010年9月29日，被告沈安群因购买农机缺乏资金，向原告下属机构原定远县农村信用合作联社西城信用社申请借款，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告沈安群从原告下属机构原定远县农村信用合作联社西城信用社借款本金20000元，月利率为7.965‰，借款期限自2010年9月29日至2011年9月29日。借款逾期后，原告多次催要并于2015年5月25日向被告沈安群发出贷款催收通知书，被告沈安群在通知书上签名确认，但其仍未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告沈安群偿还借款本金20000元、合同期限内利息1938.15元（按年利率9.558%，自2010年9月29日计算至2011年9月29日）、逾期利息9747.04元（按年利率12.4254%，自2011年9月30日计算至2015年8月11日），本息合计31685.19元。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围及组织机构与更名前完全一致。
本院认为，原告定远农商行与被告沈安群签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告定远农商行下属机构西城支行依约向被告沈安群发放了借款，被告沈安群未能依约偿还借款本息，显属违约。定远农商行西城支行系原告的下属机构，其权利义务应由原告定远农商行享有和承担。被告沈安群未能依约还款，原告定远农商行有权要求其支付逾期利息，且其主张的标准符合中国人民银行关于金融机构逾期贷款罚息利率的相关规定，故对原告定远农商行要求被告沈安群偿还借款本金20000元及利息11685.19元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈安群于本判决生效后五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11685.19元，本息合计31685.19元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取246元，由被告沈安群负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年八月十七日
书记员 边欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5933号
原告张×1，男，1969年6月5日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告高×，女，1972年9月7日出生。
委托代理人裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张×1与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人孟庆升，被告高×及其委托代理人裴红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告与被告于1999年相识，于1999年11月8日依法登记结婚，婚后育有一女张x2（2000年4月10日出生，现年15周岁）。原、被告结婚初期感情尚好，后期由于种种原因，双方经常争吵，被告从不关心、体贴和照顾原告的生活。最近这些年，被告对原告的生活更不关心，还做了一些让原告无法忍受的事情。原、被告双方毫无共同语言，现双方感情确已破裂，已无和好的可能，故原告现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方之女张x2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产：存款200万元，位于北京市朝阳区望京西园四区x号房屋一处，号牌号码为×××宝马汽车一辆、号牌号码为×××帕萨特汽车一辆；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高×辩称，认可原告所述登记结婚和生育子女情况。被告现不同意离婚，对原告还有感情，最近原告经常回家照顾被告，2016年1月被告怀孕做了人流手术，原告还回家几天照顾了被告，所以双方还有感情。被告为家庭付出20多年，孩子还小，被告还要为家庭再努力，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年相识，于1999年11月8日依法登记结婚，婚后育有一女张x2（2000年4月10日出生）。现原告以双方无共同语言，感情破裂，已无和好的可能为由要求离婚。庭审中被告认为双方还有感情，被告为家庭付出多年，孩子还小，被告还要为家庭再努力，不同意离婚。原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
审理中被告称其存在被告怀孕和流产的事实,就此向本院提供门诊病历手册、检验报告单、检验申请单，原告认可证据真实性，但不认可证明目的。被告未向本院进一步提供证据证明存在中止妊娠的情况，同时被告表示知晓女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定，对法院受理该案件没有异议。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、派出所证明信、门诊病历手册、检验报告单、检验申请单、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。被告虽提出其存在中止妊娠的情况，但其提供的证据不足以证明其上述主张，原告对该事实亦不认可，同时被告明确表示对法院受理原告起诉无异议，故原告起诉符合受理条件。
原、被告双方婚后共同生活近二十年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一六年五月二十日
书记员 罗天喜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更145号
罪犯李明，男，汉族，现年31岁，重庆市江津市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2005）东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务�出勤率100%，计分考核综合累计1907.36分，名列分监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八�
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更145号
罪犯吕小斌，男，汉族，现年29岁，甘肃省张家川县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆高级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)新刑三终字第30号刑事附带民事判决，以被告人吕小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2537.85分，名列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小斌减去有期徒刑三个月三十日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第503号
原告赵小刚，农民。
被告程桂林，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告赵小刚诉被告程桂林追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告赵小刚于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告程桂林的起诉。
本院认为，原告赵小刚请求撤回对被告程桂林的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小刚撤回对被告程桂林的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告赵小刚承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一五年七月十六日
书记员 孙梦楠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1947号
原告王强。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告王强与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王强的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资3695元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资3695元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第690号
申请执行人：杨武岳，男，汉族，1989年2月2日，住邓州市。
被执行人：刑金辉，女，生于1992年1月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：刑建红，男，生于1967年11月27日，汉族，住址同上。
被执行人：胡培先，女，生于1967年6月19日，汉族，住邓州市同上。
本院在执行申请执行人杨武岳与被执行人刑金辉等三人为婚约财产纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的10000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月一日
书记员 张晓斐
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第3号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志刚，男，汉族，1980年11月2日出生，高中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街前十一委二组。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2013年2月5日被假释，假释考验期至2014年8月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审被告人陈作虎，男，汉族，1975年3月31日出生，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区红旗街东八委二组。曾因犯诈骗罪，于2012年10月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月23日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年11月26日刑满释放。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，被告人陈作虎犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）浑刑初字第145号刑事判决，认定撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑执假字第0068号刑事裁定书中对被告人陈志刚的假释；被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑期一年六个月二十二日实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人陈作虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；涉案毒品10.64克，予以没收。宣判后，原审被告人陈志刚不服，以“其没有卖给陈作虎毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月5日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈志刚犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第145号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于大涛
3
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第141号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告邓某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告邓某某于2010年4月13日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.1375‰，还款期限为2013年4月12日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告邓某某偿还原告借款本金30000元及利息。
被告邓某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告邓某某于2010年4月13日向原告借款30000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年，还息至2010年12月27日。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月21日向被告催收贷款。
被告邓某某未到庭对上述证据进行质证。
被告邓某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告邓某某于2010年4月13日在原告所属虞唐信用社立据借款30000元，约定借款期限为三年，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到期归还。被告邓某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告邓某某还息至2010年12月27日。借款到期后，被告邓某某未偿还本金及余下利息，原告于2014年1月21日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告邓某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告邓某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年12月28日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第48号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年6月28日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被什邡市公安局依法刑事拘留。同年4月10日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）什邡刑初字第127号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华、乔晓东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：2014年1月的一天16时许，被告人李某某在106省道什邡市马祖镇邓通村路段人民渠桥头，向吸毒人员廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，获毒资人民币230元。
2015年3月20日，什邡市公安局民警在工作中发现被告人李某某涉嫌贩卖毒品，同月27日，被告人李某某在什邡市师古镇被什邡市公安局民警抓获，被告人李某某如实供述其犯罪事实。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的常住人口登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、归案情况说明、尿检报告、证人证言及被告人供述等证据证实案件事实。
原判认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某某所获毒资人民币二百三十元继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉，具体理由：其与廖某某是朋友关系，二人均系吸毒人员，在廖某某要求下，其将所购用于自己吸食的毒品以购买价230元向廖某某转卖0.7克，未谋取利益，此种情况不应认定为贩卖毒品。
德阳市人民检察院认为一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据李某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认定态度，量刑在法定幅度内，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人李某某向吸毒人员廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的事实清楚。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证确认。在本院审理期间，上诉人亦未向本院提供新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。
本院认为，上诉人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李某某提出的“以购进价向朋友转卖0.7克冰毒，未谋取利益，不是贩卖”的上诉理由，经查，上诉人李某某在侦查机关中供述该0.7克甲基苯丙胺是其以180元的价格购进，后将这0.7克甲基苯丙胺卖给了廖某某。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对德阳市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 宋 斌
代理审判员 李 庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周禄凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1692号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈磊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）奉刑初字第1175号刑事判决。原审被告人沈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据证人翁某某、狄某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、验伤通知书、扣押物品决定书、扣押清单及照片、电话录音、手机通话记录，刑事判决书以及被告人沈磊的供述等证据认定：2014年4月12日晚，被告人沈磊经事先与翁某某电话联系，至本市奉贤区奉城镇南奉公路、城大路路口处，向翁某某预先收取毒资人民币2200元。次日凌晨，被告人沈磊至双方约定地点奉贤区奉城镇曙光新区9号附近，将重10.05克的毒品甲基苯丙胺贩卖给翁某某，后被守候民警当场抓获。
原判认为，被告人沈磊明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人沈磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人沈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。
沈磊上诉称其是替他人介绍贩卖毒品和购买毒品，毒资2，200元，也是他朋友叫他去拿的，他没有从中获利。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人沈磊的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人沈磊犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。本案上诉人沈磊携带毒品至约定地点贩卖给翁某某的事实，有被告人的供述、证人翁某某、狄某某的证言、电话录音、手机通话记录等证据证明，足以认定。上诉人沈磊的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原判根据沈磊犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到沈磊到案后能如实供述自己的罪行等情节，对沈磊所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00017号
申请人：罗海，男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：中建城开建设集团有限公司（原江西省第十建筑工程有限公司）。
法定代表人：姜旭，经理。
被申请人：四川华源电力建设有限公司。
法定代表人：何攀，经理。
被申请人：安徽天地间装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被申请人：合肥振宇装饰有限公司。
法定代表人：郑平，经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以查封保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人中建城开建设集团有限公司（原江西省第十建筑工程有限公司）的银行账户存款1494324元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年二月三日
书记员 韩 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14537号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告邹传林，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告邹传林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何育龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更211号
罪犯刘法树，男，1966年7月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。现在连云港监狱二监区服刑。
2011年11月22日浙江省长兴县人民法院以(2011)湖长刑初字第437号刑事判决，以罪犯刘法树犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与前次因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付江苏省连云港监狱执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月28日止）。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月28日止）。
执行机关认为，罪犯刘法树在服刑期间，思想上能够积极要求上进，认真学习法律法规、文化知识和劳动技术。在从事数据线成型机劳动中，该犯能端正劳动态度认真钻研劳动技能，遵守劳动纪律，积极参加生产劳动，经常超额完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘法树予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘法树在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘法树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯刘法树减去有期徒刑八个月（2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第101号
原告：李某某，女，1968年6月28日出生，汉族。
委托代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区，新绛县妇女联合会推荐。
被告：马某某，男，1986年4月20日出生，汉族。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹保亮、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们经人介绍相识，2009年10月26日登记结婚。由于草率结婚，婚后吵闹不断，被告多次殴打我，我们无法继续生活，请求法院解除我们的婚姻关系，由我�养女儿，被告承担抚养费。
原告在举证期限内提交以结婚登记信息表一张，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好。虽然有过争吵，但我没有打过她，我也挣钱给她。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年10月26日办理了结婚登记，同年农历9月11日举行结婚仪式，开始共同生活。2010年8月30日生一女孩，取名马某英，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事常发生争吵。2014年10月，双方在太原打工期间因琐事产生矛盾，原告回到娘家居住，当月20日，原告向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但一起共同生活五年，且生育一女儿，应认定建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，并不至于夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，也无相应证据证明夫妻感情完全破裂，故原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 南春平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00818号
申请执行人：张松，男，汉族，1988年2月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郭峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为14458元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00818号
本院在执行申请执行人张松与被执行人郭峰公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02321号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张松经济损失14458元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭峰（男，身份证号码：341222197508280753）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十七日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3377号
原告：王某。
被告：于某。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告申请查封被告于某名下座落于德州市德城区新港湾小区5-4-501室（房权证鲁德字第××号）的房屋一套，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于某名下座落于德州市德城区新港湾小区5-4-501室（房权证鲁德字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3411号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢丰侠。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人卢丰侠金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第88号
原告济南伯特利印务有限公司。住所地：济南市天桥区大鲁庄工业园一区*号。
法定代表人郑友好，经理。
委托代理人仲丽华，山东科创律师事务所律师。
被告山东莘县聚鑫食品有限公司。住所地：山东莘县莘亭街道办事处驻地。
法定代表人杨爱连，董事长。
原被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲丽华、被告法定代表人杨爱连到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告济南伯特利印务有限公司诉称，2012年1月，原被告约定：原告利用自己的机器设备按被告的要求为被告加工订做乡巴佬钙蛋的外包装袋，加工费单价0.052元，被告应在收到外包装袋十日内向原告支付加工费。后原告按被告要求为被告加工包装袋，至2013年2月1日，被告尚欠原告加工费数额为212317.20元。2013年2-8月，原告为被告加工包装袋4789608个，加工费为249059.60元。扣除实际已支付的加工费，截止到2013年8月份，被告共计拖欠原告加工费273232.80元。请求法院依法判决被告支付原告加工费共计273232.80元及利息28550元。
被告山东莘县聚鑫食品有限公司辩称，原告所诉属实，具体多少钱应该核实。
经审理查明，2012年1月，原被告约定：原告利用自己的机器设备按被告的要求为被告加工订做乡巴佬钙蛋的外包装袋，加工费单价0.052元／个，被告应在收到外包装袋十日内向原告支付加工费。后原告按被告要求为被告加工包装袋，至2013年2月1日，被告欠原告加工费212317.20元。2013年2-8月，原告为被告加工包装袋4789608个，加工费为249059.60元，被告已支付188143.20元，尚欠加工费60916.40元。综上，被告共计欠原告加工费273232.80元。庭审中，被告对上述欠款予以认可。原被告对该欠款未约定利息。
另原告申请追加张同昌、张伟、杨爱连为本案被告。经审查，张同昌、张伟、杨爱连不是涉案加工合同适格主体。
上述事实，有原被告陈述、录音资料、对账单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告利用自己的机器设备按被告的要求为被告加工订做乡巴佬钙蛋的外包装袋，原被告对加工费、支付期限等进行了约定，被告尚欠原告加工费273232.80元，事实清楚，证据充分，原被告加工合同合法有效。原告履行了向被告提供加工产品的义务，被告理应履行向原告支付加工费的义务，原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案审理过程中，原告申请追加张同昌、张伟、杨爱连为本案被告，因张同昌、张伟、杨爱连不是涉案加工合同适格主体，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县聚鑫食品有限公司给付原告济南伯特利印务有限公司加工费273232.80元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1098号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州天妮丝绸服饰有限公司，住所地临海市。
法定代表人：冯根顺。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2011）46号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2011）46号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00943号
原告中国建设银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇城中路。
代表人周栋兵，行长。
被告龚某某，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住南县乌嘴乡朝前村*组。公民身份号码4309211987********。
被告华容县新纪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇。
法定代表人龚建成，经理。
2014年8月25日，本院受理了原告中国建设银行股份有限公司华容支行与被告龚某某、华容县新纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经审查后查明，被告华容县新纪房地产开发有限公司法定代表人龚建成在建房图纸和房屋竣工后都不存在套房的情况下，将商业用房虚构成住宿套房，伪造房号，通过房产管理部门进行商品房预售合同登记备案，在被告龚某某不存在按揭购房的情况下，借用龚广的名义虚构购房事实，取得银行按揭贷款。龚建成的上述行为涉嫌贷款诈骗犯罪，被告龚某某在并不存在按揭购房的情况下按龚建成
1
的要求虚构购房事实，与原告签订个人住房借款合同，被告龚广的行为起到了配合龚建成进行涉嫌贷款诈骗的作用。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关查处”的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司华容支行的起诉。
本案案件受理费4628元，退还原告中国建设银行股份有限公司华容支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 军
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓 颖
2
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3251号
罪犯李中，男，1983年3月18日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔盘刑初字第669号刑事判决，认定被告人李中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月20日起至2018年11月19日止，于2012年12月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐芳（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初715号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁玉娟(曾用名刘金萍)。
辩护人孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人丁玉娟犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人丁玉娟及辩护人孙桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人丁玉娟经朋友介绍，认识了家住本区马陆镇大裕村刘村XXX号的被害人王某某。在得知王某某有十余万元存款后，丁玉娟为骗取钱财，假意答应与王某某结婚，并要求王将存款转至其名下。同年12月27日，王某某受丁玉娟哄骗，先后将其在上海农商银行、农业银行、邮政储蓄银行名下账户内的15万余元存款取出，后将其中10万元转入丁玉娟的农商银行卡，除部分用于给丁购买首饰外，卡内余额及取出的剩余钱款均由丁玉娟保管。诈骗得手后次日，丁玉娟逃匿，诈骗所得被其花用殆尽。
公安机关接被害人报警后，经侦查，于2018年2月27日抓获被告人丁玉娟，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人彭某某、殷某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，上海农商银行存款账户基本信息查询、存款账户交易明细清单、中国农业银行个人业务凭证、邮政储蓄账务内交易流水查询，丁玉娟的常住人口基本信息、身份证复印件、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁玉娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方关于丁玉娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人丁玉娟尚不具备缓刑的适用条件，辩护人提出可对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合被告人丁玉娟的犯罪手段、造成后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2022年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人丁玉娟退赔被害人犯罪所得人民币十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 吴 蔚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1497号
原告：常海，男，1977年９月22日出生，汉族，邯郸市磁县高臾镇甘草营村人，现住。
被告：武安市二建集团有限公司。
法定代表人：申运书。
被告：武安市二建集团有限公司第四工程处。
负责人：胡爱军。
被告：王东兴，男，50岁，武安市人。
被告：郑红光，男，50岁，邯郸市临漳县人。
被告：侯青，男，50岁，邯郸市磁县磁州镇南开河村人。
本院在审理原告常海与被告武安市二建集团有限公司、武安市二建集团有限公司第四工程处、王东兴、郑红光、侯青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告常海承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓泽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左宝清。
委托代理人：ＸＸ生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司经济协调部部长。
委托代理人：董文勇，该公司人力资源部部长。
再审申请人左宝清因与被申请人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
左宝清申请再审称：（一）原审适用法律错误。左宝清的生活费标准，不应适用一般的低保标准，而是应按照最低工资标准计算。（二）左宝清保险金等福利待遇应由华强公司全部承担。（三）货币化分房和住房公积金适用法律错误。（四）原审未审查左宝清工资清单。（五）原审对左宝清补发内退工资差额，属于漏审，不是重复诉讼。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：关于左宝清主张内退职工生活费计算标准问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，左宝清2001年4月开始享受内部退养待遇。且业已生效的沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1729号民事判决已确认左宝清主张的内退工资应按照对应年度的沈阳市最低生活保障金标准计算给付。左宝清所主张其应按照沈阳市最低工资标准计算退养工资差额并未提供证据证明，原审认定左宝清内退职工生活费标准，并无不当。
关于左宝清主张补缴住房公积金和补发住房货币化分配补贴的问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，用人单位侵犯职工住房公积金权益的，由住房公积金管理中心处理，左宝清主张补缴住房公积金不属人民法院受理民事案件范围。另左宝清已于2010年8月开始享受退休待遇，用人单位亦无需为退休职工缴纳住房公积金。对左宝清主张给付其住房货币化补贴，因华强公司否认该公司实行住房分配货币化，左宝清又未能提供证据证明此项主张成立的理由。故原审未予支持左宝清此项诉求，并无不当。
关于左宝清主张原审未审查其工资清单，属于漏审，不是重复诉讼的问题。经审查，左宝清曾于2012年4月起诉华强公司，其诉求为：“1、要求支付2001年4月至2010年8月内退工资（生活费）62，700元；2、要求补缴1999年1月至2012年3月住房公积金；3、要求补发1994年1月至2012年3月住房货币化分配补贴。”左宝清二审审理中，自述此次起诉的内退工资差额23100元包含在前次起诉的62700元当中，并称其本次提出的要求补发工资的理由即“华强公司漏发、少发工资”在前次起诉时也已向法院提出。故原审法院对左宝清提出的此项诉讼请求不予审理，并无不当。
综上，左宝清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左宝清的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第37号
原告：何佑，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告：梁意威，男，汉族，住博罗县。
原告何佑诉被告梁意威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佑到庭参加诉讼，被告梁意威缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梁意威于2001年7月9日向原告借款60000元人民币，用来作房屋装修。原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝返还所欠原告借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元人民币。二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，2001年7月9日，被告因房屋装修缺乏资金向原告借款60000元，并立下借条给原告收执。经原告多次向催讨，被告于2011年9月21日重新立下60000元的借条，并约定在本年的11月至12月归还。借款逾期后，被告至今未还。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告因房屋装修缺乏资金而向原告借款，并立有借条给原告收执，双方债权债务关系明确，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告梁意威应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠借款60000元及给原告何佑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年五月五日
书 记 员 李沛沛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第204号
申请执行人戚程林（又名戚成林），居民。
被执行人皮彦伟，居民。
申请执行人戚程林与被执行人皮彦伟追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月8日作出（2013）邳民初字第1024号民事判决书：一、皮彦伟给付戚程林劳务费44891元及损失（以44891元为本金，自2011年11月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回戚程林的其他诉讼请求。案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由皮彦伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第204号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆永正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1656号
原告：张某，女，1981年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，男，1981年9月6日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告张某诉被告张某某抚养权纠纷一案中，原告张某于2015年11月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李红艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第980号
原告：广州电生物业发展有限公司，住所地。
法定代表人：黄源水，职务：总经理。
委托代理人：胡家能、励易霖，该司职员，联系地址。
被告：夏昌隆，男，1941年11月25日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告夏昌隆物业服务合同纠纷一案中，原告广州电生物业发展有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州电生物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费44元，由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 柴艳阳
人民陪审员 孟 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋晓晗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1526号
上诉人(原审被告)：苏欢欢，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李红军，男，1986年12月12日出生，汉族，系苏欢欢丈夫。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：周小连，女，1966年3月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：白书定，男，1967年10月11日出生，汉族，系周小连丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人苏欢欢因与被上诉人周小连健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏欢欢及委托诉讼代理人李红军，被上诉人周小连及委托诉讼代理人白书定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏欢欢上诉请求：依法撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2018号民事判决,驳回被上诉人周小连的诉讼请求,一、二审案件代理费由被上诉人周小连承担。主要理由：周小连手是怎么伤的，什么时间伤的我不道，也与我无关。周小连也没有住院十天，在此期间我看见她上街买菜，还骑自行车。我因此纠纷也受伤了，看门诊花了485元，腿部治疗花了1300元，损坏我家的财物1410元均应赔偿。
被上诉人周小连辩称，苏欢欢将我打骨折，有医院的证明及派出所的调查笔录可以证实，她应当承担赔偿责任。
原审原告周小连向一审法院起诉请求：其与被告双方都因小孩上学暂住在太平镇××，2015年12月14日18时，因两家小孩打架一事，被告苏欢欢端着饭碗到其家门口争吵，将一碗稀饭泼其身上，并对其殴打致伤，其花医疗费1452.67元。经太平派出所调解无果，现要求被告苏欢欢赔偿医疗费1452.67元、护理费3570元、住院伙食补助费200元、误工费12960元、交通费600元、营养费1500元、鉴定费700元、鉴定照相材料费75元、精神损失费2000元，共计23057.67元。
原审被告苏欢欢辩称：原告请求的赔偿数额过高，起诉内容不实，以派出所的调查笔录为准，其没有伤到原告周小连的手，不同意赔偿。
一审法院认定：原、被告双方都因小孩上学暂住在枣阳市××，2015年12月14日18时许，原告周小连在自家楼下的车库烧水，被告苏欢欢在自家一楼门口给小孩喂饭，因距离较近，原、被告双方就因前几天两家的小孩在一起玩耍时发生矛盾的事发生口角，继而相互厮打，致原、被告双方均受伤。原告周小连以要求被告苏欢欢赔偿为由到被告苏欢欢家中，被拒绝后将其水杯、手机等物品砸坏。
原告周小连于受伤当晚在枣阳市××住院治疗10天，支付医疗费1013.17元，出院诊断为：1、右手环指骨折；2、一级脑外伤，头皮血肿；3、面部软组织损伤。出院医嘱为：1、右手外固定持续三月；2、休息四月；3、继续治疗。其另于2015年12月15日在枣阳市第一人民医院门诊支付放射费140元，12月16日在河南省唐河县湖阳镇卫生院骨科第一门诊部支付医疗费50元，2016年4月14日在襄阳市中心医院支付门诊费9.50元。
2015年12月17日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心受枣阳市公安局太平派出所的委托对原告周小连的伤情进行鉴定，鉴定意见为：依据所提供的现有材料，周小连损伤程度为轻微伤。原告周小连支付鉴定费300元、打印、照相费75元。
2016年5月5日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣阳楚威法鉴（2016）临鉴字第366号司法鉴定意见书，对原告周小连的伤情鉴定意见为：1、周小连损伤不予评定伤残；其误工损失日为90日，护理期限为30日，后续医疗费用约需2000元。原告周小连支付鉴定费400元。
另查明，2016年1月13日，枣阳市公安局作出枣公（太）行决字（2016）35号行政处罚决定书，决定给予周小连行政拘留十一日并处罚款伍佰元的处罚。
再查明，原告周小连户籍登记在枣阳市××，系农村居民，湖北省2016年度农村居民年人均可支配收入为11844元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
上述事实，有原告举证材料、枣阳市公安局太平派出所的询问材料及开庭笔录在卷证实。
一审法院院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周小连与被告苏欢欢均系为小孩上学租房形成的邻居关系，本应和睦相处，教育、管理好自己的小孩，为小孩作好表率；但双方在处理小孩玩耍中出现的矛盾时均不冷静，由小孩之间的不愉快发展为家长之间的口角，进一步转化为相互厮打，导致双方均受伤。原、被告双方对此纠纷的产生均有过错，结合本案的案情，酌定双方各负50%的责任。被告苏欢欢辩称未伤到原告周小连手的理由，因未提交证据证实，其辩称理由依法不能成立，不予支持。原告周小连在本次纠纷中受轻微伤，出院医嘱不涉及营养费，亦未提交交通费票据，其要求被告苏欢欢赔偿精神损害抚慰金以及营养费、交通费的诉求不符合法律规定，不予支持；其他诉求符合法律规定，予以支持，但对赔偿项目以及适用标准应以其诉求为限，核定为准。对周小连的各项损失核定为：1、医疗费1212.67元（太平镇住院1013.17元＋一医院门诊140元＋河南门诊50元＋襄阳门诊9.5元，以请求为限）；2、误工费2920.44元（11844元/年÷365天×鉴定确定的误工损失90日）；3、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×鉴定确定的护理期限30日）；4、住院伙食补助费200元（20元×10天）；5、鉴定、照相、打印费775元；合计7667.40元。按照双方责任比例，被告苏欢欢应当赔偿的金额为：3833.70元（7667.40元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告苏欢欢于本判决生效之日起五日内赔偿周小连各项损失3833.70元；二、驳回原告周小连的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周小连、被告苏欢欢各负担150元。
经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2016年1月13日，枣阳市公安局作出枣公（太）行决字（2016）34号行政处罚决定书，决定给予苏欢欢行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为，苏欢欢因其女儿与周小连女儿在玩耍中发生矛盾一事，本应通过正当途径解决，但由于其不冷静处理，采取过激的行为与周小连发生口角，继而发生厮打。周小连作为家长应冷静、理智地协商解决此事，却未能有效的克制自己的情绪，亦采取了过激的行为。对该纠纷的发生双方均有过错，原审根据查明的案件事实及公安机关的调查笔录确定双方的过错程度，判决周小连、苏欢欢各承担50%的责任并无不当。上诉人苏欢欢上诉称，其在本次纠纷中没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年五月二十五日
书记员 胡梦蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01663号
原告：张伟亚（曾用名张卫亚），女，1957年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张伟亚与被告于普华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称原、被告双方系亲友关系，2014年7月28日，被告从原告处借款人民币10万元。2014年11月28日被告从原告处借款5万元。2014年12月7日被告从原告处借款12万元。共计借款人民币27万元。被告借款时，向原告出具借款手续。该款借出后，原告多次到被告处催要借款，被告均以种种理由推诿。为此，原告起诉至我院，请求法院判令：1、被告支付借款270000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告于普华因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟亚的起诉。
案件受理费5350元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李从杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1947号
原告王铁梅，女，汉族。
被告焦文刚，男，汉族。
原告王铁梅与被告焦文刚合同�纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本院依法由审判员尹成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁梅，被告焦文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁梅诉称，2010年7月21日原、被告之子焦阳被出租车司机殴打致伤，住院期间产生的2万元医疗费均由原告一人支付。被告应承担的1万元医疗费用，原、被告于2012年5月27日达成协议，被告于当年底还给原告。现肇事方已赔偿完毕，赔偿款均由被告一人领取，但被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1被告返还原告垫付的医疗费1万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告焦文刚答辩称，儿子受伤住院治疗时原告的确支付2万元医疗费，当时我也拿了一部分医疗费，这一万元的欠条是在原告多次纠缠下迫于无奈出具的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年5月离婚。2010年7月21日，原、被告之子焦阳被出租车司机殴打受伤住院，原告垫支医疗费共计2万元。原告认为被告应当承担一半的治疗费1万元，多次要求被告向原告出具欠条。2012年5月27日，被告向原告出具书面协议一份，协议载明：今欠到王铁梅给焦阳医病壹万元正。欠款人焦文刚，还款时间为2012年年底。逾期后原告多次催收无果，便诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告提供被告亲笔书写的协议载明了双方约定的被告应支付的欠款事实及金额，且被告对该协议的真实性无异议，因此本院认定原告主张被告欠款1万元事实成立，被告焦文刚应对该笔债务负有清偿的义务。被告焦文刚以欠款协议是在原告胁迫下出具的为由�主张欠款协议无效，因未提交相应的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦文刚应于本判决生效之日起十日内向原告王铁梅支付人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费12.5元，由被告焦文刚负担（该费用原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ： 尹 成
二〇一四年八月八日
书记员 ：代正琼
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2038号
申请执行人曹万福
被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司
本院立案执行的申请执行人曹万福与被执行人杭州尚征装饰设计工程有限公司案由劳动争议仲裁一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
（）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01517号
原告张新生，湖北枝江人。
被告袁士全，湖北宜都人。
原告张新生诉被告袁士全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员戢运梅于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加诉讼，被告袁士全经本院传票传唤未能到庭。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年开始至2014年8月期间被告在原告处购买树苗，被告一直未向原告支付树苗款，原告多次催讨无果，鉴于欠条年限时间过长，原告再次于2015年4月1日上门催讨，并要求被告把之前的欠条重新更换，被告当场写下借条一份，约定还款时间2015年4月30日，到期后，被告仍未能偿还，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告树苗款37210元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
被告袁士全于2015年4月1日给原告出具的借条一份。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状、证据材料。
原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，本院予以认可。
经审理查明：2012年底开始，被告在原告手中购买工程树苗做绿化，截止2014年8月共欠原告树苗款37210元，被告于2015年4月1日给原告书立借据一份：今借到张新生现金叁万柒仟贰佰壹拾元整，还款时间4月30日内，借款人袁士全，身份证号××。约定还款时间到期后，被告未能按约定时间还款，原告诉至法院。
本院认为，被告在收到本院应诉通知书及诉状副本后，对原告诉称的事实和请求未答辩，也未到庭参加诉讼，是其放弃行使民事权利的体现。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方的债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行偿还其树苗款的义务。原告要求被告偿还其树苗款人民币37210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁士全偿还原告张新生人民币37210元，于本判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告袁士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2876号
申请执行人：李志远，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月26日立案执行李志远与陈永胜房屋买卖纠纷（2016）津0103民初11469号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2876号申请执行人：李志远，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年6月26日立案执行李志远与陈永胜房屋买卖纠纷（2016）津0103民初11469号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
陕西省榆林市榆阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03324号
原告榆林市凤城融资担保有限公司。
法定代表人刘亮。
委托代理人高云、张鹏。
被告高文。
被告刘建成。
本院于2014年6月11日受理了原告榆林市凤城担保有限公司诉被告高文、刘建成追偿权纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一四年九月三日
书 记 员 王伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第34－1号
申请执行人王必桂。
被执行人廖群华。
被执行人灵川县东红农机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第266号民事判决书，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，我院于2015年11月17日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第266号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民初字第00028号
本院受理原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 付海鹏