wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第85号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人黄某甲，男，1988年9月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。被告人黄某乙，男，1984年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人黄某甲、黄某乙与被害人严某等人在龙文区步文镇某某KTV某某某包厢内喝酒。次日零时许，因严某酒后在包厢内乱砸啤酒瓶，与黄某甲、黄某乙发生冲突，后二被告人用啤酒瓶、KTV的迎宾牌砸严某，并对严某进行殴打。经鉴定，严某的伤情属轻伤二级。2014年10月30日，二被告人到公安机关投案。案发后，二被告人与严某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的被害人严某的陈述；证人黄某丙的证言；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）141号法医学活体检验意见书；现场示意图；人口信息表、归案过程、谅解书、收条等书证；被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙共同使用暴力殴打被害人严某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨宝兴二〇一五年七月十日书记员毛美玲附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第792号
申请执行人：四川东森实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。组织机构代码：71755335-8。
法定代表人：李东华。公司董事长。
委托代理人：阿罗叶美，男，1972年10月1日出生，彝族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696463-0。
法定代表人：黄文，总经理。
申请执行人四川东森实业集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1509号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市达美工贸有限公司应向申请执行人四川东森实业集团有限公司支付�揭保证金257600元，并支付资金占用损失32344.27元，诉讼费2920元及承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人乐山市达美工贸有限公司已自动履行了本案生效法律确定的全部给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1509号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 兵
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第44号
申请人王建库，农民。
委托代理人张红艳，女，农民。系申请人王建库之妻。
被申请人赵晨波，农民。
申请人王建库因与被申请人赵晨波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人赵晨波驾驶的冀XXXX**号、冀XXX**号重型半挂货车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晨波驾驶的冀XXXX**号、冀XXX**号重型半挂货车一辆（现存放于安新县公安交通警察大队）。
查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨宏超
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第44号原告沈云霞，女，1970年9月4日生，住台湾台中市，现住云南省昆明市。委托代理人杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁协力磷业有限公司。住所地：云南省安宁市草铺镇金鳞路**。法定代表人吴忠平。本院审理的原告沈云霞诉被告安宁协力磷业有限公司借款合同纠纷一案，沈云霞向昆明市中级人民法院申请诉前保全，经审查昆明市中级人民法院予以准许，并作出（2013）昆立保字第0015号民事裁定书，沈云霞提供了1001348元的现金担保。后沈云霞向我院提起诉讼，昆明市中级人民法院将保全案件及保全费一并移送至我院。现沈云霞向本院提出申请，因其资金紧张，欲用其所有的位于昆明市房屋变更保全担保财产。本院认为：原告沈云霞提出的担保物变更申请不违反法律规定，应予以准许，但应当对其申请变更后的担保财产即位于昆明市房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对房屋所有权人为沈云霞的位于昆明市房屋进行查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。审判员  薛驹二〇一四年八月二十日书记员  陶娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第399-2号
原告陈某。
担保人黄某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求继续查封被告李某、王某名下位于南宁市鲁班路4号振宁·现代鲁班X号楼X单元X号房产一套及被告李某名下的桂A×××××号小轿车一辆，并提供了相应担保。
本院认为，原告梁秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告李某、王某名下位于南宁市鲁班路4号振宁·现代鲁班X号楼X单元X号房产一套；
二、继续查封被告李某名下的桂A×××××号小轿车一辆；
二、继续查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市竹溪南路18号新兴苑南区X栋X单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一四年一月八日
书记员 吴 珏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第725-1号
申请执行人李国明。
被执行人孔庆和。
本院根据已经发生法律效力的（2013）荣成民初字第220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人孔庆和在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孔庆和在山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行91xxxx、91xxxxx账户存款25×××98.38至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 王建江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第143号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人王卫兴。
被告：黄岳云。
被告：黄言国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄岳云、黄言国为金融借款合同纠纷一案，于2013年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告黄岳云、黄言国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月17日，被告黄岳云经被告黄�国担保向原告借款人民币480000元，并签订编号为（330107130617）浙泰商银（保借）字第（0037270509）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.9‰，借款期限自2013年6月17日起至2013年12月15日止。同日，原告交付被告黄岳云借款人民币480000元。后被告黄岳云于2013年12月31日偿还本金2万元，并支付了至2013年9月20日为止的利息，之后系统扣除了396.99元作为支付利息。此后被告黄岳云未偿还借款本息，被告黄言国亦未予以代偿。现要求被告黄岳云偿付借款本金人民币460000元及自2013年9月21日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除396.99元）；被告黄言国对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告黄岳云经被告黄言国�保向原告借款480000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票七份，证明被告黄岳云偿还部分借款本息的事实。
被告黄岳云、黄言国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在受到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄岳云尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄岳云偿还上述款项，并要求被告黄言国按约承担保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除已还利息396.99元）；被告黄言国对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由被告黄岳云承担，被告黄言国负连带责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第29号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：黄节操。
被告：谷某。
被告：潘某。
原告李某与被告谷某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人黄节操到庭参加诉讼，被告谷某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告谷某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月19日，被告谷某以经商需要资金周转为由向原�借款3万元，双方约定还款期限为2013年1月31日，利息按月息2%计算。当日，原告通过银行转帐的方式向被告谷某的农行帐户汇入该款项，被告谷某当即向原告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。但该借款到期后，被告谷某未按时偿还本金，亦未支付任何利息，原告多次向两被告催讨，但至今未果。因上述借款发生在被告谷某与潘某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告谷某、潘某立即共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月19日起算至履行完毕之日止）。
在诉讼中，原告自认在出借给被告谷某的3万元的借款中，双方约定予先扣除了3000元作为利息，实际出借金额为27000元。故原告现将诉讼请求变更为：判决被告谷某、潘某立即共同偿还原告借款本金27000元并支付利息�利息按月利率2%计算，自2012年12月19日起算至判决确定的履行之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、中国农业银行转帐凭证各一份，以证明被告谷某向原告借款27000元的事实；
3、永嘉县民政局婚姻查档证明一份，以证明借款关系发生时，被告谷某、潘某系夫妻关系的事实；
被告谷某、潘某未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月19日，被告谷某因资金周转需要向原告李某借款3万元，双方约定该笔借款的利息按月息2%计算，还款期限为2013年1月31日，原告在出借的本金中预先扣除了3000元利息，实际出借金额仅为27000元。随即原告通过银行转帐方式汇给被告谷某27000元，被告谷某当场向原告出具了一份借款借据。借据除载明双方当事人的身份信息外，其中关于借款内容载明“今借到人民币大写叁万元整（小写：￥30000元），月息2.0%，借款日期2012年12月19日，还款日期2013年1月31日”。事后，被告谷某一直未支付利息，也未按约定期限偿还本金。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告谷某与潘某于2011年3月15日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谷某向原告李某借款27000元的事实有其亲笔出具的借款借据及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，两被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。虽然借条中载明的借款金额为3万元，但原告在庭审中自认在借款当时预先扣除了3000元利息，实际出借金额为27000元，原告预先扣除利息的做法虽不规范，但上述情况在现实部分民间借贷关系中确实存在，其自认的事实亦能与银行转帐汇款的金额相符合，故应以原告实际出借金额27000元为准予以认定。该笔借款双方已明确约定了还款期限，但被告谷某至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，双方已明确约定按月利率2%计算，该约定未超过法律所限定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的上限规定，依法予以认可。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷某、潘某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金27000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告谷某、潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告谷某、潘某负担300元，原告李某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。（上诉受理费730元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢利广
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子洲民初字第00699号
原告马某。
原告马某某。
被告李某。
本院在审理原告马某、马某某与被告李某合伙协议纠纷一案过程中，原告马某、马某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、马某某以账务无法算清为由申请撤诉出自个人意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、马某某撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告马某、马某某负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 董 铭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹飞云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第22号
被执行人周福桂，男，因犯危险驾驶罪本院于2013年3月26日作出（2013）彭山刑初字第41号刑事判决书，判令周福桂罚金人民币5000元。被执行人周福桂在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字41号刑事判决书中涉及周福桂罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月七日
书记员 饶云才
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4080号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市。
法定代表人徐建云，厂长。
被告邱天海，男，约47岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告邱天海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第286号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙中岩，涟水县大东镇计划生育服务站站长。
委托代理人马红云，涟水县大东镇计划生育服务站副站长。
被申请人郭平山，汉族，涟水县人，农民，住本县。
被申请人汪加春，女，汉族，涟水县人，农民，住址同上（与郭平山系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月17日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对郭平山、汪加春作出涟计征决字（2014）000531号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费108100元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未完全履行。申请人于2014年8月8日向本院申请强制执行该决定书中的105100元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人郭平山与汪加春未经批准分别于2006年11月、2014年2月多生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000531号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000531号《社会抚养费征收决定书》中的105100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年八月十八日
书记员 李泽宏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01463号原告刘某某，女，汉族。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告党某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  耿垒二〇一四年六月五日书 记 员  蒋龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6325号
罪犯吴忌，男，1990年3月9日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年1月29日作出（2010）振兴刑初字第40号刑事判决，以被告人吴忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2010年10月27日作出（2010）元刑初字第00128号刑事判决，以被告人吴忌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴忌在服刑期间确有悔改表现，执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吴忌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吴忌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴忌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月28日起至2017年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执63号
申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司，住所地稷山县稷峰东街10号。
法定代表人刘玉虎，系公司董事长。
被执行人稷山县国家税务局，住所地稷山县稷峰街与大佛路十字西北角。
法定代表人闫维中，系该局局长。
本院在执行申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司与被执行人稷山县国家税务局服务合同纠纷一案中，现申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年七月二十日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2016）晋0824执63号稷山县国家税务局：你局与申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）稷商初字第67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司于2016年2月3日向本院提出执行申请，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你局自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）给付申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司住所费、会议接待费63000元；（2）承担案件执行费845元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：531001040019628特此通知执行员 ：任志刚联系电话：553****二〇一六年二月五日书记员 杨 邵 东
稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执63号申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司，住所地稷山县稷峰东街10号。法定代表人刘玉虎，系公司董事长。被执行人稷山县国家税务局，住所地稷山县稷峰街与大佛路十字西北角。法定代表人闫维中，系该局局长。本院在执行申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司与被执行人稷山县国家税务局服务合同纠纷一案中，现申请执行人稷山县大红楼综合服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执63号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年七月二十日书记员  杨邵东
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟定执民字第149号
申请执行人周缀飞
被执行人吕舟霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟定商初字第00290号，依法向被执行人吕舟霞发出执行通知书，责令被执行人吕舟霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕舟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕舟霞（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐增学
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第988号
上诉人（原审原告）：徐虹。
委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：意宁液压股份有限公司宁波马达分公司。
负责人：胡世璇。
委托代理人：刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐影。
上诉人徐虹因与被上诉人意宁液压股份有限公司宁波马达分公司经济补偿金纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）甬镇民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐虹以双方当事人达成案外和解并已履行完毕为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐虹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐虹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴佳易
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
罗 勇 宽 盗 窃 二 审 刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇宽，无职业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2014年1月7日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗勇宽犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鹿刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗勇宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗通宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗勇宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗勇宽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人罗勇宽的盗窃数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人罗勇宽以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗勇宽撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇宽，无职业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2014年1月7日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗勇宽犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鹿刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗勇宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗通宽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗勇宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗勇宽以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据被告人罗勇宽的盗窃数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人罗勇宽以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗勇宽撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 罗艳梅
二〇一五年三月二日
代书 记员 莫慧慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第24号
原告雷晓峰。
委托代理人姜素梅。
委托代理人郑鹏程。
被告郑国云。
被告吴根华。
原告雷晓峰与被告郑国云、吴根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告雷晓峰及其委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼。被告郑国云、吴根华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓峰起诉称：2013年9月26日，被告郑国云以经营的衢州市柯城菲林酒吧（又称陌陌酒吧）资金周转困难为由，到原告处借款300000元。2013年9月28日，被告郑国云又到原告处借款50000元，并于当日出具借条一份，确认共向原告借款350000元，并约定了相应的还款计划。同时约定如逾期还款，将按日利率2‰计算利息，并由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费等相关费用。被告吴根华作为担保人在该借条上签字担保。现借条上第一笔借款已到期，被告郑国云至今未还，原告多次催促，被告找各种理由推辞。后原告发现被告郑国云的酒吧已经被公安查封，被告郑国云也负巨额债务外逃。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告郑国云归还原告借款350000元，并支付利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）；判令被告郑国云支付原告为实现债权的费用17500元；三、判令被告吴根华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑国云归还借款本金350000元，并支付相应逾期还款利息（其中30000元从2013年12月29日起计算至款清之日止，50000元从2014年1月26日起计算至款清之日止，90000元从2014年2月16日起计算至款清之日止，80000元从2014年2月29日起计算至款清之日止，100000元从2014年3月21日起计算至款清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
为证明自己的主张，原告雷晓峰向本院提供了如下证据：1、打款凭证、收条各1份，证明2013年9月26日原告通过银行转账的方式借给被告郑国云3000**元的事实；2、借条1份，证明2013年9月28日被告郑国云向原告再次借款50000元、确认共向原告借款350000元、逾期还款日利率2‰，同时约定相应的还款计划及如逾期未还被告应承担原告实现债权的一切费用、被告吴根华对350000元借款承担连带保证责任的事实；3、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现该债权支付律师费17500元的事实。
被告郑国云、吴根华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
因资金周转困难，被告郑国云于2013年9月26日向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告郑国云打款300000元，被告郑国云出具收条一份，确认收到借款300000元。2013年9月28日，被告郑国云再次向原告借款50000元。当日，原告以现金方式向被告郑国云支付。被告郑国云同时于该日向原告出具借条一份，确认共向原告借款350000元。同时约定：2013年12月28日前归还30000元，2014年1月25日前归还50000元、2014年2月15日前归还90000元、2014年2月28日前归还80000元、2014年3月20日前归还100000元；如逾期还款，按日利率2‰计算利息，并承担债权人为实现债权支出的律师代理费等相关一切费用；被告吴根华签字、捺印，确认提供连带担保责任。直至现在，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定了明确的还款期限及逾期还款的利息，双方当事人应该依法履行自己的义务。原告已将借款350000元交付于被告郑国云，履行了发放借款的义务。至今，所有的债务均到期，但被告郑国云未按约归还借款，被告吴根华作为连带保证责任人也未履行代为还款的义务，显属违约。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院基本予以支持。被告郑国云、吴根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国云于本判决生效之日起十日内归还原告雷晓峰借款本金350000元，并支付相应逾期还款利息（其中30000元自2013年12月29日起开始计算，50000元自2014年1月26日起开始计算，90000元自2014年2月16日起开始计算，80000元自2014年2月29日起开始计算，100000元自2014年3月21日起开始计算；上述利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑国云于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷晓峰为实现债权支出的律师代理费17500元；
三、被告吴根华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元、诉讼保全费2420元、公告费650元，共计9882元，由被告郑国云、吴根华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 祝新华
人民陪审员 余河洲
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 吴仕超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第464号
原告武文学，男，生于1971年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雷庆年（曾用名雷刚），男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。系二原告共同委托代理人。代理权限为特别授权。
被告存兴军，男，生于1969年2月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武文学、雷庆年诉被告存兴军合伙协议纠纷一案中，原告武文学、雷庆年于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文学、雷庆年的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文学、雷庆年撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告武文学、雷庆年负担1950元。
审 判 长 邸长英
代理审判员 陈霞旻
人民陪审员 冯英莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 婷
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第72号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇广场路36号。
法定代表人吴伟峰，局长。
被申请人周廷秀。
被申请人徐冬兰。
申请执行人泰顺�人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年5月16日作出温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定并留置送达被申请人，要求被申请人周廷秀、徐冬兰自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳57768元社会抚养费义务。2014年7月3日，申请执行人向被申请人留置送达了催告书。被申请人周廷秀、徐冬兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年5月16日作出的温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年九月十七日
书记员 滕叶佩
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第72号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请人周廷秀。
被申请人徐冬兰。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年5月16日作出温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定并留置送达被申请人，要求被申请人周廷秀、徐冬兰自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳57768元社会抚养费义务。2014年7月3日，申请执行人向被申请人留置送达了催告书。被申请人周廷秀、徐冬兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2014年5月16日作出的温泰人口计生征字（岭北）第2012017号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年九月十七日
书记员 滕叶佩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1057号
申请人赵莹，女，现住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人赵莹与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）161号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）161号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初491号
原告璧山区金秋鞋底加工厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城二区南一街6-13号。
经营者何联波，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李成华，男，1958年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告江义秀，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告璧山区金秋鞋底加工厂与被告李成华、江义秀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成华、江义秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区金秋鞋底加工厂撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告璧山区金秋鞋底加工厂承担。
审判员 樊 平
二〇一六年二月十七日
书记员 王明静
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第177号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年11月13日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被平潭县公安局取保候审。205年7月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林若兰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某持有小型汽车驾驶证。2015年5月28日凌晨2时50分，王某某饮酒后驾驶闽A95B**号小型越野客车回家，当行驶至平潭县岚城乡土地后彩门西侧的陈某某家前巷道由东向西倒车时，碰撞到陈某某车库卷帘门，造成卷帘门及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为191.13mg／100ml血，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，王某某应承担事故的全部责任。案发后，王某某赔偿陈某某经济损失人民币3000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、陈某甲的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第904号司法检验报告书，驾驶证详细查询结果，行驶证，行政强制措施凭证，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某案发后能积极赔偿陈某某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一初字第48号
原告：剡荣堂，男，2014年9月23日死亡。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：田春亮，新疆西域律师事务所律师。
被告：剡成，男，汉族，1957年2月2日出生，无固定职业，。
被告：常建萍，女，汉族，1961年4月15日出生，无固定职业。
二被告共同委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
本院在审理原告剡荣堂与被告剡成、常建萍不当得利纠纷一案中，原告剡荣堂于2014年9月23日因病去世。因本案不属于继承人�续参加诉讼的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费34279.26元由本院退还。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 温鹏钧
人民陪审员 顾英兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭德翔
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初246号
原告：顾玉芬，女，1964年1月21日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：饶腮英，女，1974年9月1日出生，汉族，银行职员，家住江西省玉山县。
被告：王远亮，男，1974年3月22日出生，汉族，公务员，家住江西省玉山县。
原告顾玉芬与被告饶腮英、王远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉芬及其委托诉讼代理人吴叶姗，被告饶腮英、王远亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告饶腮英、王远亮偿还原告人民币35万元及利息192,900元；自2017年2月4日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告王远亮、饶腮英系夫妻关系。2014年8月30日、2014年9月4日被告饶腮英、王远亮因经营需要分两次向原告借款人民币共计35万元整，被告向原告出具借条。原告将出借款350,000元现金给付被告，全面履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，2016年9月15日，被告饶腮英向原告重新出具借条一份，约定月利率2%，利息按季结清。并结算2014年9月15日-2016年9月14日利息共计16万元整。借款到期后，虽经原告反复催讨，被告饶腮英、王远亮仍然没有还款，截至2017年2月4日止，按照年利率24%的标准计算，被告王远亮、饶腮英已结欠原告借款本金人民币35万元及利息192,900元未还。故原告向法院起诉。
被告饶腮英、王远亮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料1、原、被告的身份证复印件各一份、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的身份信息情况，及两被告系夫妻关系的事实；2、2016年9月15日借条原件一份，证明被告饶腮英向原告顾玉芬借款的事实；3、证人鄢某的调查笔录一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告饶腮英、王远亮未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行质证，被告饶腮英、吴梅英未到庭质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告顾玉芬与被告王远亮系夫妻。2014年8月30日、2014年9月4日向原告顾玉芬借款共计人民币35万元，并于2016年9月15日，被告饶腮英向原告顾玉芬出具了内容为“今借到顾玉芬人民币叁拾伍万元整。月息按二分计算，按季结息。具借人：饶腮英2016.9.15”的借条，饶腮英还在借条上注明“2014年9月15日—2015年9月14日结欠利息（80,000），2015年9月15日—2016年9月15日结欠利息捌万元整（80,000）总欠利息壹拾陆万元整。”上述2014年9月15日-2015年9月15日利息原、被告按月利率4%计算，被告饶腮英支付了75,000元利息，2015年9月份15日-2016年9月15日利息原、被告按月利率2.5%计算，被告饶腮英支付了20,000元利息。被告出具借条后，未支付利息，也未偿还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告饶腮英向原告顾玉芬借款共计人民币35万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告饶腮英在原告催要后，未还款，已构成违约，故对原告要求被告饶腮英偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告饶腮英在2016年9月16日之后的利息按月利率2%计算符合双方约定，也符合法律规定，故依法予以支持。但原告顾玉芬与被告饶腮英在2015年9月15日之前结算的利息分别是按月利率4%和2.5%计算得出，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率36%计算，被告饶腮英在2015年9月15日之前支付的75,000元利息应视为支付了7个月的利息，故被告饶腮英自2014年9月15日至2015年9月15日之间，尚有5个月的利息未支付，按年利率24%计算，被告饶腮英应欠原告利息为3.5万元；2015年9月15日至2016年9月15日之间原、被告之间的借款利息按月利率2.5%计算，被告饶腮英在此期间支付了2万元借款利息应视为支付了2个月零8天的利息，被告饶腮英尚差9个月22天的利息按年利率24%计算，应该为68,133元，故被告饶腮英在2016年9月15日前尚欠原告利息共计103,133元，超出此数额的要求不予支持。被告饶腮英与被告王远亮系夫妻，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王远亮承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告饶腮英、王远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾玉芬借款35万元并按年利率24%支付自2016年9月16日起至借款还清之日止的利息；
由被告饶腮英、王远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告饶腮英借款利息103,133元；
驳回原告顾玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,230元，减半收取人民币4,615元，由被告饶腮英、王远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗静华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第26号
原告吕建筑，男，53岁。
被告吕玉万，男，成年。
原告吕建筑与被告吕玉万为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕建筑到庭参加了诉讼，被告吕玉万经本院�票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告吕玉万供应白灰，截止2014年11月27日被告共欠我白灰款17265元。被告给我出具欠条一张。经我催要被告归还我5000元，被告在收到法院传票后又归还我10000元。现要求被告被告吕玉万立即归还剩余欠款2265元。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2014年11月27日，被告吕玉万给原告吕建筑出具欠条一张，载明：“欠白灰款17265元，吕玉万，2014年11月27日。”后被告吕玉万分两次归还原告共计15000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告给原告出具的欠条为证，剩余欠款2265元被告吕玉万应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉万于判决生效后3日内归还原告吕建筑欠款2265元。
�案受理费100元，减半收取为50元，由被告吕玉万负担，暂由原告吕建筑垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨思晗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢61号
申请执行人：罗海军，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人：尚士学，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00092号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尚士学公告送达了执行通知书，责令被执行人尚士学自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。2016年11月24日，本院以被执行人尚士学暂无财产可供执行为由，终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00092号民事判决书的本次执行程序。2017年7月13日，申请执行人罗海军向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人尚士学自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年七月十四日
书记员 刘淑瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1641号
原告:许龙周
被告：潘淑霞。
本院在审理原告许龙周与被告潘淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许龙周于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许龙周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙周负担。
审判员 王惠国
二〇一七年三月二十八日
书记员 强晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04136号
罪犯冯改委，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人冯改委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鄂刑一复字第59号刑事裁定，核准原判对被告人冯改委的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯改委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯改委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯改委在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯改委的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04136号
罪犯冯改委，男，1969年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人冯改委犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）鄂刑一复字第59号刑事裁定，核准原判对被告人冯改委的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯改委减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯改委在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯改委在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯改委的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执异字第3号
执行异议人河口滇越货场物流有限责任公司。
住所地河口县人民路***号*单元。
法定代表人李禹希，该公司执行董事。
委托代理人邱文庆，男，特别授权代理。
申请执行人唐宝顺，男，1967年10月8日生，壮族。
委托代理人钱艳萍，河口县法律援助管理局律师，特别授权代理。
被执行人李云贵，男，1967年11月5日生，汉族，个体户。
被执行人昆明西山公路工程有限公司。
住所地昆明市龙泉路***号*楼。
法定代表人汪正雄，该公司总经理。
本院在执行唐宝顺申请执行李云贵、昆明西山公路工程有限公司（原昆明市西山公路工程联合公司，以下简称西山公司）运输合同纠纷一案中，依唐宝顺申请，于2015年1月12日以（2014）红中法执字第149-1号执行裁定书及协助执行通知书，请求河口滇越货场物流有限责任公司（以下简称滇越货场）将本院（2013）红中民二初字第168-1号民事裁定（诉讼保全）冻结在滇越货场的工程款划拨到本院帐户。
滇越货场收到裁定和协助执行通知书后，以“李云贵以西山公司名义与其签订承包合同，合同主体为西山公司，其与李云贵无合同关系，法院将其列为协助执行人错误；其已给付西山公司工程款38293965.63元，尚未支付1228124.26元，所剩余额不足保全的3700000元为由”提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，李云贵受西山公司委托，以西山公司名义与滇越货场签订合同，承建滇越货场河口北山查验货场工程（以下简称查验货场），并组织施工。李云贵在组织查验货场工程施工中，以其个人名义将土石方运输部分承包给唐宝顺施工，施工完成后，李云贵以个人名义与唐宝顺进行了结算，支付了部分工程款；又以西山公司名义与滇越货场进行了结算，领取了大部分工程款。因李云贵未依结算约定支付唐宝顺剩余工程款，唐宝顺向本案提起诉讼。诉讼中，本院以（2013）红中民二初字第168-1号民事裁定书冻结了李云贵在滇越货场的应得工程款3700000元，并向滇越货场送达了民事裁定书和协助执行通知书，当时滇越货场与李云贵均未提出异议。执行中，本院多次到滇越货场就李云贵在查验货场工程施工中的相关信息进行查询，滇越货场均予以拒绝。
本院审查认为，李云贵受西山公司委托，以西山公司名义组织人员对西山公司承建的查验货场工程进行施工，施工中李云贵以个人名义将查验货场工程中的土石方运输部分承包给唐宝顺施工，李云贵与西山公司应共同对唐宝顺承担合同给付义务。滇越货场为查验货场的发包人，有义务依法院的裁定书与协助执行通知书协助人民法院执行相关款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河口滇越货场物流有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
执行员 白锦伟
执行员 张智忠
执行员 佘华锋
二〇一五年四月十四日
书记员 杨秀华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03270号
原告赵有顺，男，1958年4月8日出生。
被告北京谷鑫电器安装工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务南街42号。组织机构代码：10295348-6。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1976年7月30日出生，北京谷鑫电器安装工程有限公司财务主管。
原告赵有顺与被告北京谷鑫电器安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵有顺诉称：我于2013年8月至2014年1月在被告的工地工作，负责工程的进度和质量，被告公司的副经理承诺完工后一次性付清全部工资，但至今未付。我于2014年11月27日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回了我的申请请求。我不服该裁决，故起诉要求被告立即支付我工资款36440元。
本院认为：本案中，原告系受雇于他人，与被告之间并不存在劳动关系。现原告提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵有顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜晓楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2837号
原告:黄祖洪，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1202室。统一社会信用代码913503001555116061。
法定代表人:林少聪，董事长。
委托诉讼代理人:梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈群英，福建莆光律师事务所实习律师。
原告黄祖洪因与被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司（以下简称“恒丰万骏公司”）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖洪到庭参加诉讼，被告恒丰万骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖洪向本院提出诉讼请求,恒丰万骏公司归还借款600万元，并支付自2013年7月13日之日起至2016年6月12日止按月利率2%计算共计35个月的利息420万元。事实和理由:2013年7月13日，恒丰万骏公司因公司资金短缺，向黄祖洪借款600万元，双方约定利息为月3%。黄祖洪通过案外人吴某账号汇款到恒丰万骏公司指定的陈琼芳工商银行账号（账户：62×××97）。上述事实有恒丰万骏公司出具的《借条》一份为凭，案外人吴某提供银行回单一份为据。恒丰万骏公司取得借款后，本息分文未还。
恒丰万骏公司未作答辩。
黄祖洪围绕诉讼请求提供以下证据：
证据一：《借条》、《中国工商银行凭证》复印件各一份，《转账凭条》复印件两份，欲证明:恒丰万骏公司向黄祖洪借款600万元。
证据二：证人吴某证言：其按照黄祖洪的指示将600万元款项汇入陈琼芳的账户，欲证明：恒丰万骏公司向黄祖洪借款的事实。
本院认定如下,恒丰万骏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利；《中国工商银行凭证》、《转账凭条》有原件核对，来源合法，真实有效；黄祖洪提供的《借条》、证人证言与相关银行凭证能相互印证，可以证实双方当事人的借款关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
恒丰万骏公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提供证据《电子银行交易回单（收款方）》、《证明》和《内资企业登记基本情况表》复印件各一份。
黄祖洪对恒丰万骏公司提供的上述证据质证认为,对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，可以证明借款是恒丰万骏公司使用的事实。
本院经审查认为,黄祖洪对恒丰万骏公司提供的证据三性均无异议，《证明》上盖有恒丰万骏公司公章及法定代表人私章，《内资企业登记基本情况表》盖有莆田市工商行政管理局档案查询章，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，且能与黄祖洪提供的证据相互印证，与本案事实具有关联性。《电子银行交易回单（收款方）》无原件核对，且恒丰万骏公司未陈述证明内容，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认定本案事实如下,2013年7月13日，恒丰万骏公司因资金短缺，向黄祖洪借款600万元，并向黄祖洪出具借条一份为据。该借条主要载明：恒丰万骏公司向黄祖洪借款600万元，月利息按3%计算；该借款由吴某汇入恒丰万骏公司指定的陈琼芳工商银行账号（账户：62×××97）；产生纠纷由出借人所在地法院管辖。恒丰万骏公司在“借款人单位”处加盖了公章和法定代表人林少聪的私章。2013年7月16日，吴某按黄祖洪的指令，将600万元借款汇入陈琼芳上述工商银行账号。借款后，恒丰万骏公司未归还本息，致诉讼。
综上所述，本院认为,恒丰万骏公司向黄祖洪借款600万元，有《借条》和《转账凭条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，恒丰万骏公司取得借款后不按约支付利息，已构成违约，现黄祖洪要求恒丰万骏公司偿还借款本金600万元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的月利率3%偏高,黄祖洪自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒丰万骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建恒丰万骏建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还黄祖洪借款600万元及自2013年7月13日起至2016年6月12日止按月利率2%计算的利息420万元；
如福建恒丰万骏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
代理审判员 詹晶晶
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年九月十七日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4233号
原告：遵化市大桥加油站。
法定代表人：王伟。
地址：遵化市。
委托代理人：赵广民。
被告：王福生，男，1966年6月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：王福才，男，1970年3月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：李永辉，男，1968年9月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：周步然，男，1960年10月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：王福成，男，1968年12月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：王铁铮，男，1980年8月11日，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市大桥加油站与被告王福生、王福才、李永辉、周步然、王福成、王铁铮排除妨害纠纷一案中，原告遵化市大桥加油于2017年6月30日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出对被告王福生、王福才、李永辉、周步然、王福成、王铁铮的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市大桥加油站撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市大桥加油站负担。
审判员 王海东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙丽杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第124号
原告陈A，女，1981年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人沈＊＊，湖南声威律师事务所律师。
被告孙A（曾用名孙B），男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
原告陈A与被告孙A离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈A及其委托代理人沈＊＊到庭参加诉讼，被告孙A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈A诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年农历1月8日按农村习俗举行了结婚仪式。2002年4月15日双方在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2002年12月12日生育男孩孙B。婚后，原、被告的夫妻感情一般，被告性格暴躁，对家庭不负责任，原、被告自2009年开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产位于浏阳市早城小区住房一套归原告所有；婚生男孩孙B由原告抚养至独立生活。
被告孙A无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，2002年农历1月8日按照农村习俗举行了结婚仪式。2002年4月15日，双方在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，2002年12月12日生育男孩孙B。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，常因家庭琐事产生矛盾。诉讼中，原告称结婚时无嫁妆，婚后无夫妻共同债权、债务及存款；双方添置的夫妻共同财产有位于浏阳市的房屋一套（2007年购买）；原告称被告与他人非法同居并生育了小孩，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、电话记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，由于原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。诉讼中，原告称被告与他人非法同居并生育了小孩，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈A要求与被告孙A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年二月二十八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第857号
罪犯马小军，男，出生于1985年7月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月15日作出（2008）崆刑初字第167号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年六个月，并处罚金15000元。本院于2009年3月9日作出（2009）平中刑终字第7号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利四年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1215号
原告：刘国花，女。
委托代理人：尹升。
被告：王西栋，男。
原告刘国花与被告王西栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国花及其委托代理人尹升到庭参加诉讼，被告王西栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国花诉称：2014年12月21日21时38分许，被告王西栋无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县城阳街道坝上村路口处时，与驾驶二轮电动车顺行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费3406元、误工费11616元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费300元，共计15532元并承担诉讼费用。
被告王西栋未答辩。
经审理查明：2014年12月21日21时38分许，被告王西栋无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至莒县城阳街道坝上村路口处时，与驾驶二轮电动车顺行的原告刘国花相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第13705号道路交通事故认定书。认定王西栋酒后无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王西栋承担事故的全部责任，刘国花无事故责任。
原告刘国花伤后于2014年12月21日至12月24日在莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3406元。原告伤情经出院诊断系1、腓骨骨折，2、软组织损伤。原告还主张：误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费300元。原告住院期间，被告垫付医疗费2500元。另查明，原告刘国花的居住地位于城市规划区内，涉案机动车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、证明等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王西栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告王西栋未按规定依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告刘国花造成的医疗费、护理费等损失应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据被告在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告主张医疗费3406元、护理费150元、住院伙食补助费60元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告住院病历中原告病情出院诊断记载，原告的误工时间确定为120天。原告因伤治疗其交通费可酌情认定50元。被告已垫付部分，应予扣除。综上，原告诉讼有理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西栋在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘国花各项经济损失共计10458.80元［医疗费906元（3406元-2500元）＋误工费9292.80元（77.44元／天×120天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋交通费50元］；
二、驳回原告刘国花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告刘国花负担26元，被告王西栋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3806号
原告王雪松。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
被告王富华。
本院于2015年8月13日立案受理原告王雪松诉被告王富华民间借贷纠纷一案，因被告王富华须公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王雪松及其委托代理人谢青到庭参加诉讼。被告王富华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经原�申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告王雪松诉称，被告王富华向原告借款150万元，于2013年8月27日出具《借条》一张，口头约定月息2分。当日，原告通过银行转账支付100万元，次日转账支付50万元。2015年2月6日，被告在累计归还本金80万元后，向原告出具金额为70万元的《借条》一张。被告在支付了2014年6月1日前的利息后，未再归还借款本金及利息。现原告诉请判令被告偿还借款本金70万元及利息（从2014年6月1日起按年利率24%计算值付清之日止）。
被告王富华未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告王富华出具《借条》1张，载明借到王雪松100万元，借款时间暂定三个月内。2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70万元，并出具《借条》1张。至今，被告未归还借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易记录等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金70万元，证据充分，语法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因缺乏充足证据证实双方有明确约定，本院依法予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富华于本判决生效后五日内偿还原告王雪松借款本金70万元及逾期利息，逾期利息计算方式：以70万元本金为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清日止；
二、驳回原告王雪松的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，公告费600元，共计18500元，由被告王富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2955号
原告：邢念锋，男。
原告：刘爱香，女，系上列原告之妻。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：房军贤，男。
原告邢念锋、刘爱香诉被告房军贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢念锋及二原告委托代理人贾兰贵，被告房军贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢念锋诉称：2013年12月6日20时许，被告房军贤未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的具有安全隐患的鲁Q号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至苏村镇门家庵子村路段，因处理情况不当，与对行的原告邢念锋驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载原告刘爱香）相撞，造成原告刘爱香受伤，车辆受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿我们的经济损失67815.76元[医疗费18840.1元、误工费5654.48元（54.37元/天104天）、护理费761.18元（54.37元/天14天）、住院伙食补助费420元（30元/天14天）、伤残赔偿金23760元、鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损4470元、价格认证费50元、后续治疗费7000元]。
被告房军贤辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型轿车系我所有，未投保交强险。同意按照法律规定赔偿。
审理查明：2013年12月6日20时许，被告房军贤未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的具有安全隐患的鲁Q号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至苏村镇门家庵子村路段，因处理情况不当，与对行的原告邢念锋驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载原告刘爱香）相撞，造成原告刘爱香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告房军贤驾驶肇事车辆逃逸，于2014年4月25日被抓捕。2014年4月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告房军贤负事故全部责任，原告邢念锋、刘爱香无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘爱香入住沂南县人民医院治疗14天，产生医疗费18840.1元。2015年1月9日，沂南县人民医院为住院病员刘爱香出具诊断证明载明：“1、左肱骨粉碎骨折；2、右拇指指间关节囊损伤；3、右桡骨神经损伤；4住院期间一人护理，内固定物取出费用约计7000元。”同日，经原告刘爱香委托，临沂金成法医司法鉴定所出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人刘爱香的损伤程度为十级伤残；2、后续治疗费用由医院证明。”原告刘爱香支出鉴定费860元。2015年1月9日，经原告邢念锋委托，沂南县价格认证中心对原告邢念锋所有的鲁Q号小型普通客车的车损认证为2985元，原告邢念锋支出价格认证费50元。
另查明：事故车辆鲁Q号小型轿车系被告房军贤所有，未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、物品价格认证结论书、价格认证费单据、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告房军贤负事故全部责任，原告邢念锋、刘爱香无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告刘爱香主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第10.2.4条款之规定，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、司法鉴定及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。因原告刘爱香所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告刘爱香的精神损害抚慰金为1000元。原告刘爱香主张的二次手术费系其内固定物取出必然产生的费用，应予支持。
原告邢念锋、刘爱香的医疗费18840.1元、误工费4893.3元（54.37元/天90天）、护理费761.18元（54.37元/天14天）、住院伙食补助费420元（30元/天14天）、伤残赔偿金23760元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损2985元、价格认证费50元、后续治疗费7000元，共计60869.58元。被告房军贤未为事故车辆鲁Q号小型轿车投保交强险，应当在相当于交强险赔偿限额内赔偿42714.48元（医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费761.18元、伤残赔偿金23760元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损2000元），原告交强险之外的经济损失18155.1元，应由被告房军贤按照事故责任赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告邢念锋、刘爱香的医疗费、伤残赔偿金、车损等经济损失60869.58元，由被告房军贤赔偿；
二、驳回原告刘爱香的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告房军贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓宁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终713号
上诉人（原审被告）：白美琴，女，汉族，1963年11月28日生，原平市人，原平昊华化工有限公司下岗职工，现住原平市。
委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小英，女，汉族，1967年4月20日出生，原平市人，原平昊华化工有限公司下岗职工，现住原平市。
被上诉人（原审被告）：杨东伟，男，汉族，1983年12月1日出生，人，原平市邮政储蓄银行职员，现住原平市永康南路佳苑Ｂ区。
被上诉人（原审被告）：康怀亮，男，汉族，1983年2月21日出生，人，原平市前进东街茶馆个体经营户。现住原平市。
上诉人白美琴与被上诉人郭小英、杨东伟、康怀亮因民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白美琴及其委托代理人王满生、被上诉人郭小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白美琴上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人杨东伟、康怀亮二人向被上诉人张延伟的借款不承担连带清偿责任。理由，对原审判决上诉人在本案借贷中的担保人身份不认可。客观事实上，上诉人只是在借款人的署名以及《借款合同》形成的日期之后签了“白美琴”三字，上诉人在借贷中是基于对出借人和其中一借款人的认识，仅起到了联系和介绍的作用。其次，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》解释22条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案虽有上诉人签字，但并未写明担保人身份，签字也是在合同全文之外。原审法院认定上诉人是担保人属法律依据缺失。
郭小英一审向法院请求：1、依法判令被告杨东伟、康怀亮偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年1月9日起计算到2015年4月9日约定的月利2分的利息30000元，利息计算至本金归还完毕止。被告白美琴对借款本息承担连带清偿责任。
原审法院查明，郭小英与白美琴系多年朋友且系同一单位同事。康怀亮与白美琴相熟。2013年5月初杨东伟、康怀亮因做生意急需用钱，向白美琴借款,白美琴联系郭小英说明借款的信息，郭小英又将此信息告诉另案起诉的张延伟妻子张彦婵，约定借款利息为月利3分，白美琴从中赚1分利息，郭小英同意出借款100000元，张延伟与妻子张彦婵同意借款200000元给杨东伟、康怀亮。郭小英当时不在原平，委托另案原告张延伟的妻子张彦婵办理借款事宜。2013年5月9日，白美琴将张延伟夫妇及康怀亮约到白美琴打工的红旗大桥西边的老年公寓见面，协商借款事宜。经张延伟夫妇和康怀亮、杨东伟协商后，由杨东伟执笔，以杨东伟与康怀亮二人为借款人给张延伟出具了借款金额为20万元的借条1份，给郭小英出具了借款金额为10万元借条1份。给郭小英出具的借条载明：“今借到郭小英现金10万元整，月息3分，以佳地园B2三单元502住房作抵。按月结息。借款人：杨东伟142202198312014173、康怀亮。2013年5月9日。”。庭审中，郭小英表示，杨东伟、康怀亮在借款条上签字后，张延伟要求白美琴作为担保人也得签字，白美琴就在杨东伟、康怀亮借款条落款日期的下方，另起一行签名白美琴。对此事实，杨东伟、康怀亮予以认可，白美琴予以否认，只承认自己是介绍人、见证人，不承认自己是担保人。因借条上只签了自己的名字，未写明是担保人。借条写好后，张延伟付现金2万元给了康怀亮、杨东伟，剩余的28万元由张延伟弟弟从网银转入白美琴工行卡上，再由白美琴转付康怀亮、杨东伟，该笔借款交易完成。借款后杨东伟以每月3分利息给付康怀亮，康怀亮交给白美琴，再由白美琴以每月2分利息给付张延伟，白美琴每月扣除1分利息的利息款，直到2013年12月份，共支付郭小英利息14000元，白美琴赚得利息7000元。2014年1月份，杨东伟和康怀亮未支付利息款，郭小英向白美琴催要，白美琴带着郭小英向杨东伟和康怀亮催要，未果。后来郭小英几次催要，杨东伟和康怀亮再未付本息。现郭小英诉至法院，请求杨东伟、康怀亮归还借款本金100000元并从2014年1月9日起按月利率2分支付利息至还清款之日为止。白美琴承担连带清偿责任。
上述事实有当事人双方提供的证据及双方的陈述可以证实。
原审法院认为，郭小英与杨东伟、康怀亮之间借款事实清楚，借款用途合法，双方形成合法的借贷关系。双方未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，杨东伟、康怀亮未付本金系违约行为，应负违约责任。郭小英请求的借款利息月利率2分符合最高人民法院有关民间借贷司法解释的规定，依法予以支持。本案争议焦点为白美琴是否是本案民间借贷关系中的担保人。郭小英主张其是担保人，应承担保证责任。庭审中杨东伟、康怀亮均承认白美琴签字是张延伟让其担保的情况下签的字，虽白美琴予以否认，辩称其作为中介人，每月扣除1分利息的利息款1000元是赚取的中介费，但是无足够证据证明自己是中介人而非担保人，故其辩称理由不足，不予支持。郭小英与杨东伟、康怀亮和白美琴未约定保证方式，视为其保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决为：限本判决生效后十五日内，被告杨东伟、被告康怀亮偿还原告郭小英借款本金100000元及从2014年1月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告白美琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨东伟、康怀亮、白美琴负担。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为上诉人白美琴是否是本案民间借贷关系中的担保人。白美琴主张自己只是见证人、介绍人，不应承担还款义务的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案白美琴作为完全民事行为能力人，应知在借条上签名的意义和责任，其在借条上借款人后签名并未注明身份，虽其抗辩其作为见证人、介绍人签字，但未能向法院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”本案中，郭小英主张其是担保人，又郭小英与杨东伟、康怀亮借款前不相识，是直接对白美琴才将款借给杨东伟、康怀亮，且杨东伟、康怀亮均认可白美琴签字是张延伟让其担保情况下签的字，虽白美琴予以否认，辩称其作为中介人，每月扣除1分利息的利息款1000元是赚取的中介费，但按照交易习惯中介费应是一个确定的数目，一次性收取，而不应该是不确定的数目，不停地收取。故原审法院由此认定上诉人白美琴为保证人，其与杨东伟、康怀亮承担连带责任保证是适当的。
综上所述，上诉人白美琴的上诉请求无事实根据和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人白美琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1368号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1955年9月12日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人黄×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2010年，被告人黄×通过互联网以100元价格购买了摩托车驾驶证，并将其照片和信息提供给卖方。经鉴定，摩托车驾驶证系伪造。2015年8月25日民警在检查时将被告人黄×查获到案并扣押其摩托车驾驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人黄×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役四个月至五个月。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的摩托车驾驶证及车牌一副，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋爱芹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12542号
原告杨冬芸，女，汉族，1968年7月28日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告吴江市八都机械锻造厂，住所地江苏省苏州市吴江区八都勤联村。
法定代表人吴建勇。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。
原告杨冬芸与被告吴江市八都机械锻造厂、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨冬芸，被告吴江市八都机械锻造厂的委托代理人钱华，被告人保吴江支公司的委托代理人张洁怡均到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬芸诉称：2016年2月2日11时10分，钱某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在震泽镇頔塘桥北面车头朝南停车起步向左打方向掉头时，因疏忽观察、措施不当，与原告杨冬芸由北向南骑行的三轮电动车发生碰撞，造成双方车损以及原告受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定钱某某负事故的同等责任，被告吴江市八都机械锻造厂系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险。原告经治疗后，所受损失未获赔偿，诉请判令：1、被告赔偿原告损失13056元（总损失：医疗费8211.58元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3000元、误工费8450元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市八都机械锻造厂辩称：原告的损失由法院依法认定，被告已在人保吴江支公司投保了三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保吴江支公司辩称：1、对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内予以赔付。2、本起事故，保险公司在（2016）苏0509民初10547号一案中，交强险限额已全部赔付完毕，商业三者险已赔付112930.84元，本案中驾驶员承担同等责任，保险公司愿意在剩余商业三者险份额内承担50%的赔偿责任。3、保险公司只承担医保范围内用药，要求扣除20%非医保用药。4、原告所主张的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年2月2日11时10分左右，原告驾驶三轮电瓶车与钱某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，原告与钱某某分别负事故同等责任。2016年6月21日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人杨冬芸因车祸致左侧多发肋骨骨折计8根以上构成（九）级伤残。2、被鉴定人杨冬芸的误工期为6个月；护理期为一人护理2个月；营养期为2个月。考虑尚需二期手术取出左锁骨内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。3、被鉴定人杨冬芸的左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期进行内固定取出术。因目前尚无统一的国家标准，参考相关资质医院的收费，建议费用在陆仟元左右，但病程转归存在个体差异，具体费用亦可以实际发生为准。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告吴江市八都机械锻造厂，驾驶员钱某某系被告吴江市八都机械锻造厂的员工，该起事故的责任由被告吴江市八都机械锻造厂承担。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并投保有不计免赔险，该起事故发生保险期间内。
在本院（2016）苏0509民初10547号一案中，原告已就前期损失向被告主张赔偿责任，本院已就此进行了判决，被告人保吴江支公司在交强险医疗项下、伤残项下的限额均已赔付完毕，在商业三者险范围内赔偿了原告112930.84元。
以上事实，有（2016）苏0509民初10547号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对于原告因二期手术所遭受的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费8211.58元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费1500元（30天*50元/天）。4、护理费3000元（30天*100元/天）。5、交通费200元。6、关于原告主张的误工费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据该规定，误工期限应当计算至定残日前一天，而原告已于2016年6月21日定残，故在此之后不应再计算误工费。对于原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为：本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江支公司投保了交强险，被告人保吴江支公司在另案中交强险医疗项下和伤残项下的限额已全部赔付给原告。
本案中，超出交强险部分的损失金额13211.58元，因本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，且原告负事故的同等责任，驾驶员钱某某负事故的同等责任，因涉案车辆驾驶员被告钱某某系被告吴江市八都机械锻造厂的员工，故应由被告八都厂承担60%的责任。肇事车辆在被告人保吴江支公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔特约险，故被告人保吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告7926.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失7926.95元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨冬芸的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吴江市八都机械锻造厂负担。原告杨冬芸预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed98d236-84a9-45d3-8bdf-a89500dda636&imgId=ZWQ5OGQyMzYtODRhOS00NWQzLThiZGYtYTg5NTAwZGRhNjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡