江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00081号
原告翟志勇，1981年4月26日。
被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇殷家村。
法定代表人何学斌。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告何学斌。
委托代理人陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告杨萍。
被告郝军。
原告翟志勇与被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司（以下简称江淮公司）、何学斌、杨萍、郝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院于2015年4月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告翟志勇、被告江淮公司、何学斌共同委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼，被告郝军到庭参加第二次庭审，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何学斌、杨萍合伙投资开办江淮公司，该公司因缺少资金向原告借款，并于2014年9月3日向原告出具借条，载明借到原告145万元，口头约定三天归还，被告郝军提供担保。后另一担保人江苏鑫润担保有限公司代偿了部分款项，尚欠借款本金50万元及利息。请求法院判令：1、被告江淮公司、何学斌、杨萍共同向原告偿还借款本金50万元及利息4万元，合计54万元；2、被告郝军承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提供了2014年9月3日借条及个人结算业务申请书原件一份，证明2014年9月3日江淮公司向原告借款145万元，当天原告通过农行转账至江淮公司银行账户。
被告江淮公司、何学斌共同辩称：被告何学斌不是借款人，其在借条上加盖的印章是作为江淮公司法定代表人履行职务行为；江淮公司不是实际借款人，实际借款人是刘居云；借条上未约定利率，原告主张利息不应支持。
被告江淮公司、何学斌为支持其辩称理由提交了以下证据：
1、2014年12月20日翟志勇与刘居云以及江苏鑫润担保有限公司签订的还款协议一份，证明刘居云、江苏鑫润担保有限公司已经还款95万元。
2、电子银行交易回单三份，证明江苏鑫润担保有限公司应翟志勇要求汇款16万元给魏国，该款应当从本案借款本金中扣减。
3、申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述其代被告郝军向原告翟志勇还款10万元。
被告郝军辩称：我作为担保人已经向原告偿还20万元，其中10万元是委托刘某汇给翟志勇，另10万元是我本人汇给翟志勇的。原告要求我承担偿还借款50万元的诉求不应支持。
被告郝军为支持其辩称理由提交了2014年11月27日江苏省农村信用社转账凭条、2015年1月13日泰州农村商业银行转账凭条各一份，证明郝军作为担保人已向翟志勇还款20万元。
被告杨萍未答辩，亦未提交相关证据。
庭审中，原、被告的质证意见：被告江淮公司、何学斌、郝军对原告证据无异议。被告江淮公司、何学斌提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为未收到该三份电子银行交易回单中的款项，也未指使他人汇款，对证人刘某的证言无异议；被告郝军对被告江淮公司、何学斌提交的证据1、2表示不清楚，对证人证言无异议。被告郝军提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为这两笔款项不是偿还本案所涉借款，而是原告与郝军、刘某之间的其他往来；被告江淮公司、何学斌对被告郝军提交的证据无异议。
本院认证意见：原告证据、被告江淮公司、何学斌提交的证据1及证人证言，以及被告郝军提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，可作为认定案件事实的依据。被告江淮公司、何学斌提交的证据2不能证明原告收到该款项，原告也提出异议，故本院对其证明力不予确认。
根据采纳的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明下列案件事实：
2014年9月3日，被告江淮公司向原告出具借条一份，载明借到原告145万元。借条中“借款人”处加盖了江淮公司和何学斌印章，被告郝军在“担保人”处签名，同年9月18日担保人刘居云在借条上签字承诺2014年10月18日前偿还该款项。同年10月21日，江苏鑫润担保有限公司在借条上加盖印章，并承诺如借款人11月4日前未还款，由江苏鑫润担保有限公司负责偿还。同日，原告通过银行转账向被告江淮公司汇款145万元。后江苏鑫润担保有限公司、刘居云代为偿还借款本金95万元，郝军代为偿还借款本金20万元。
另查明，被告江淮公司原名姜堰市江淮数控设备有限公司，2014年12月10日更名为泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司，股东为何学斌、杨萍。
本案的争议焦点是：1、尚欠借款本金的数额？2、被告何学斌、杨萍是否应承担还款责任？3、原告主张的利息是否应当支持？
本院认为：1、被告江淮公司向原告出具借条，原告通过银行转账方式向江淮公司提供资金，则原告与江淮公司之间借款合同关系成立、有效，依法受法律保护。后担保人江苏鑫润担保有限公司、刘居云代为偿还了借款本金95万元，被告郝军代偿20万元，则被告江淮公司尚欠原告借款本金30万元。原告要求被告江淮公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法应予支持。原告诉讼请求中超出的本金部分，与本院查明的事实不符，依法应不予支持。被告江淮公司辩称其不是实际借款人，无证据证明，本院不予采信。
2、因原告与被告江淮公司在借条中未约定支付利息，根据我国合同法关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法应不予支持。
3、被告何学斌作为江淮公司法定代表人，在江淮公司向原告出具的借条上加盖印章的行为属于职务行为，所产生的法律责任应由江淮公司承担。原告无证据证明被告何学斌是共同借款人，故原告要求被告何学斌承担偿还借款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨萍虽为江淮公司的股东之一，但其并非本案共同借款人，故原告要求其承担还款责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，被告江淮公司应向原告偿还借款本金30万元，被告郝军作为担保人，应对被告江淮公司的还款承担连带清偿责任。被告杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟志勇返还借款本金30万元；
二、被告郝军对被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司追偿；
三、驳回原告翟志勇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告翟志勇负担4089元，被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司、郝军负担5111元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司、郝军于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。被告郝军给付后有权向被告泰州市姜堰区江淮数控设备有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。