上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1447号
原告罗荣官，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告顾志勇，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人王文进。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告罗荣官与被告顾志勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称“平安保险苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗荣官的委托代理人汪俊、被告顾志勇、平安保险苏州分公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣官诉称，2016年5月2日，被告顾志勇驾驶的苏B3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担本起交通事故的同等责任、被告顾志勇承担同等责任。苏B3XX**小型轿车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。后其伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人罗荣官因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予误工期180日、护理期90日、营养期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费6,816.62元(人民币，下同)、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、交通费500元、护理费4,500元、误工费15,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔付责任，仍有不足的由被告顾志勇承担60%的赔偿责任，其中律师代理费要求被告顾志勇全额赔偿。
被告顾志勇辩称，其对事故责任认定有异议，认为原告行驶到机动车道，责任更大。对原告主张的鉴定费、律师代理费由法院依法处理。事故发生后，其给付原告200元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险苏州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏B3XX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议。对原告的伤残等级无异议，但伤残赔偿金标准同意按照农村人均可支配收入计算。对原告其余各项损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，苏B3XX**小型轿车在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，且含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应先由被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险苏州分公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告顾志勇承担60%的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)医疗费，扣除162元伙食费后，凭据核实为6,654.62元；(2)残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据能够证明其收入来源情况和居住情况，两被告均未提出相反证据，故本院按照2015年城镇人均可支配收入52,962元/年结合原告伤残等级计算19年计100,627.80元；(3)误工费，结合原告年龄和劳动能力，本院酌情以2,000元/月的标准计算6个月计12,000元；(4)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3,000元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计135,228.42元。被告平安保险苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告119,454.62元(在医疗费用赔偿项下承担9,254.62元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，超出交强险责任限额的部分由被告平安保险苏州分公司承担60%的赔偿责任计7,664.28元。律师代理费3,000元，由被告顾志勇全额赔偿，因其已给付原告200元，故其尚需赔偿原告2,800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗荣官119,454.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告罗荣官7,664.28元；
三、被告顾志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗荣官2,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576.50元(已减半收取，原告罗荣官已预交)，由原告罗荣官负担127.50元，被告顾志勇负担1,449元，被告顾志勇应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月二十九日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。