wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1042号上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会，住所地吉林高新技术产业区。代表人：何永峰，主任。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国华，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村）因与被上诉人张国华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大红土村的代表人何永峰及其委托诉讼代理人邵红微，被上诉人张国华及其委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大红土村上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初437号民事判决，驳回张国华的起诉或者诉讼请求。事实和理由：1.本案不属于人民法院受理范围。本案一审判决的是农村集体土地补偿费的归属问题。土地补偿费依法归农村集体经济组织所有并有权制定分配方案。涉案土地补偿费已经由大红土村制定分配方案并分配完毕。张国华的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，依法不属于人民法院受理范围。2.一审判决确认合同有效，属于适用法律错误。涉案合同性质为以土地所有权抵债。由于农村集体土地所有权只能归集体组织所有，故该抵债协议因违反物权法第59条和土地管理法第47条规定而无效。涉案合同中没有土地补偿费归张国华所有的约定。一审判决大红土村向张国华支付土地补偿款无事实和法律依据。张国华辩称，本案是普通民事合同纠纷，应当属于人民法院民事受案范围。张国华根据合同约定，对涉案土地享有永久使用权和收益权。一审判决正确。张国华向一审法院起诉请求：大红土村给付征地补偿款147.2万元；2.大红土村按年利率6%给付资金占用费，自征收局给付大红土村补偿款之日起至大红土村全部给付张国华补偿款之日止。一审法院认定事实：宋义于2003～2004年担任大红土村村长，于忠于2004～2014年4月担任大红土村村长。2003年，张国华给大红土村修路，于2003年10月完工。因大红土村无钱支付修路款，大红土村召开村民代表大会，将砖厂进行公开拍卖，因无人竞拍，大红土村将砖厂作价70万元抵顶欠张国华的修路款，其中包括属于大红土村四社所有的1.54公顷土地。因大红土村四社对该1.54公顷土地主张权利，大红土村用涉案的1.84公顷荒地予以置换。2004年2月6日，张国华与大红土村、大红土村四社代表签订协议书，约定：大红土村用西山1.84公顷荒地及小工业用地换砖厂占四社1.54公顷土地，大红土村四社将置换来的1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华。2004年2月7日，张国华给付大红土村四社转让款6万元，大红土村四社代表于当日出具收据。另查明，2012年，涉案1.84公顷土地已被吉林高新技术产业开发区政府征收，并以每平方米120元的标准给付土地补偿款，该款已于2015年11月给付被告。一审法院认为：1.关于协议书的效力问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，大红土村将涉案荒地替换给大红土村4社，4社又将该荒地转让给张国华。大红土村主张未召开村民大会，故大红土村的替换行为无效，故协议书无效。本案中，协议书中有大红土村村委会印章及时任村长宋义签字，并有四社代表签字，且四社已收取转让费6万元。而作为受让方的张国华有理由相信大红土村及四社的行为是经村民大会或村民代表大会决定的，且大红土村作为召开会议的组织者，其负有举证证明未召开村民会议或村民代表大会，以及未召开的原因，故大红土村主张不能支持，该协议合法有效；2.大红土村将砖厂通过公开拍卖的形式，折价抵顶给张国华，因涉及到大红土村四社的土地，大红土村用1.84公顷荒地与大红土村四社达成了互换协议。大红土村四社及大红土村、张国华达成协议，大红土村四社将1.84公顷荒地以6万元的价格转让给张国华，张国华据此取得1.84公顷荒地的土地使用权、受益权及基于土地所有权可获得的利益。既然上述协议有效，而作为涉案土地所有权人大红土村已将涉案土地基于土地所有权产生的收益进行处分，即转让给张国华。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。《物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。可见，土地补偿费权利享有者原系大红土村，但大红土村已将其享有的收益转让给张国华。另根据《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，张国华依法取得了涉案土地的相应权益。本案中，1.84公顷荒地被征收，并给与了相应的土地补偿款，张国华应享有获得该土地补偿款的权利，故张国华要求被告给付土地补偿款的诉讼请求，应予支持，张国华自愿主张土地补偿款中的每平米80元，不违背法律规定，应予尊重；3.张国华要求大红土村给付资金占用费没有事实及法律依据，不予支持。判决：一、大红土村于本判决生效后10日内给付张国华补偿款147.2万元；二、驳回张国华的其他诉讼请求。本院认为，土地征收补偿费依法归本集体经济组织所有。农村集体经济组织有权依民主议定程序，决定本集体经济组织分配方案并实际分配土地补偿费。本案中，涉案土地补偿费已经由大红土村制定分配方案。张国华的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初436号民事判决；二、驳回被上诉人张国华的起诉。一审案件受理费18048元，退还被上诉人张国华；二审案件受理费18048元，退还上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委会。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一七年四月二十八日代理书记员  那译心
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3332号
原告：项城市信用社。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人:薛海生，该社员工。
被告：靳某某，男，汉族，生于1958年2月24日，住项城市。
原告项城市信用社诉被告靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市信用社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市信用社向本院提出诉讼请求：1、被告靳某某偿还借款本金8230元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年7月13日被告靳某某与我单位签订借款借据，约定借款0.9万元，借款到期日为2008年7月13日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金0.9万元；现下欠贷款本金8230元及利息、罚息（利息从2009年9月30日起至贷款还清之日起）均未能按约定归还，为此诉至法院。
被告靳某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告项城市信用社围绕诉讼请求向本院提出证据如下：借款借据一份，证明被告借款的事实。
被告缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日被告靳某某在原告处借款0.9万元，借款到期日为2009年7月13日，月利率0.96%。被告于2009年4月30日偿还借款本金9000元的利息，于2015年8月31日偿还部分本金及利息后，还下欠借款本金8230元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告靳某某偿还借款本金8230元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。但要求被告偿还罚息的理由因双方未约定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市信用社借款本金8230元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2009年5月31日起至还清借款本息止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 凡秀兰
二〇一七年七月二十六
书记员 周 华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执13号
申请执行人杜文水，男，53岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人吕保军，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨小叶，女，35岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人杜文水与被执行人吕保军、杨小叶民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜文水于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执13号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年六月二十九日
书记员 田智瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初898号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系公司职工。
被告：屈盛卿，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告屈盛卿合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金1000元；2、被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月11日，合计685元；3、本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告屈盛卿通过原告靓号贷公司运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈国林借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈国林作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月28日至2016年10月13日，被告依照借款本金的3‰/天的标准向原告支付借款手续费；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收，滞纳金10元/笔。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自借款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。
协议签订后，原告扣除借款手续费45元后，于2016年9月28日通过陈国林的账户向被告汇款955元。借款到期后，被告未偿付借款本息。庭审中，原告放弃对服务手续费的主张。
本院认为：原告主张按每日3.75‰计算逾期罚息，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法调整为月利率2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费45元，现原告要求计收滞纳金，没有法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈盛卿于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告屈盛卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林里赫
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初17号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月1日出生于山东省淄博市淄川区，初中文化程度，无业,户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年12月16日被淄博市公安局淄川分局逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人马某某于2016年11月12日17时许，驾驶鲁Ｃ×××××号”欧曼”牌重型自卸货车沿淄博市淄川区胶王路由东向西行驶至胶王路与大钟街路口处向北右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，观察情况不够，未确保安全，将沿路由东向西行驶至此的韦某某驾驶的”跑狼”牌自行车刮倒后并碾压，韦某某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，韦某某系多脏器损伤、失血性休克死亡。经交警部门认定，马某某承担事故的全部责任，韦某某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人马某某主动拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，且被告人马某某已和被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韦某的证言、鉴定意见、户籍证明、报案材料、发破案说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，被告人马某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人马某某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 司丽俊
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初56号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被海安县公安局取保候审，2017年1月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2016年10月29日20时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县208县道由北向南行驶至南莫镇沙岗村十八组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高某被查获时血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。
案发后，被告人高某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、王某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年二月十日
书记员 贲鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人林世荣，男，汉族，1965年5月30日出生，住浙江省宁波市宁海县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉林世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林世荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第94号
原告魏玉升，男，汉族，农民，通渭县人。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告魏玉华，男，汉族，农民，通渭县人。
本院于2015年4月16日受理原告魏玉升诉被告魏玉华民间借贷纠纷一案，由审判员张金玲依法适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张搏担任法庭记录。原告未到庭，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，1997年，被告受雇于原告，在通渭县某乡街道卖煤和化肥，同年12月29日，原、被告进行结算后，被告共欠原告货款25053元，经原告催要，被告于2011年11月18日偿还原告欠款5805元，剩余19248元，为了维护原告的合法权益，原告多次催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，现要求被告返还。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、欠条原件一份，证明被告向原告借款19248元；
2、通渭县公安局治安调解协议书原件二份，证明原告一直向被告催要的事实。
被告辩称，1996年，原、被告合伙做生意，被告在什川乡卖煤，原告向被告供货，1997年12月29日，双方结算后，被告欠原告的货款并向原告出具了欠条一张，后来还了一部分，现在仍欠19248元，未还属实，但是原告给我拉的煤数量不足，故我不同意偿还该笔欠款。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据为：
魏玉华询问笔录一份，证明被告承认欠原告欠款及原告妻子催要的事实。
经审理查明，原、被告于1997年在通渭县什川乡合伙经营煤和化肥生意，同年12月29日，原、被告进行结算后，被告共欠原告货款25053元，并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2011年11月18日偿还原告欠款5805元，剩余19248元至今未还。
另查明，2015年7月16日，原告妻子王某某向被告催欠款时，双方发生矛盾，经通渭县公安局调解，原告妻子王某某向被告魏玉华一次性赔付住院费、财产损失费等合计2000元。
上述事实，有欠条、通渭县公安局治安调解协议书及本院依职权调取的证据等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷借贷关系受法律保护，而依法成立的合同对当事人均有约束力，各方当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，本院依法确认该欠条合法有效。被告应对所欠原告债务予以清偿，故对原告诉讼请求，应予支持。被告辩称双方在合伙做生意时，原告给被告拉的煤数量不足，故不同意偿还该笔欠款的答辩意见，无证据证实，且与本案不属同一法律关系，可另案起诉，故被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏玉华偿还原告魏玉升欠款19248元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费218.2元，因适用简易程序减半收取109.1元，由被告魏玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 张金玲
二〇一五年十一月四日
书记员 张 搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2940号
原告刘姝男，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘华，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市第一人民医院。住所地：商丘市睢阳区法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
原告刘姝男、刘华与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2016年10月18日依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘姝男、刘华及其委托�理人房青、被告商丘市第一人民医院的委托代理人汪继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姝男、刘华诉称，原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳在被告处就诊时，由于医护人员诊疗过程存在严重违法、过失行为，导致孔庆芳死亡，经河南省医学会医疗事故技术鉴定该事故构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。原告刘华失去劳动能力多年，需要死者孔庆芳扶养，根据被告的过错要求被告承担99%的赔偿责任，要求被告赔偿各项损失1073020元。
被告商丘市第一人民医院辩称，原告没有证据证明被告在诊治过程中存在过错，医疗行为与患者死亡存在无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿1073020元有无事实和法律依据？
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、原告户口本、身份证各1份，证明原告主体适格及原告系非农业户口，赔偿标准应按城镇职工标准；2、患者孔庆芳的病历，证明孔庆芳在被告处诊疗的事实，被告有过错；3、河南省医学会鉴定报告、鉴定费票据，证明被告存在严重过错，原告支出鉴定费5000元；4、交通费、住宿费，请法院酌定；5、原告刘华单位证明，证明原告刘华常年患病，无生活能力；6原告刘华的病历、诊断证明、残疾证、医疗费票据，证明原告刘华属无独立生活能力，靠死者孔庆芳护理，原告刘华应为孔庆芳的被扶养人，护理费应按医院护工标准计算，另原告刘华的医疗费、购买的医疗器戒也是因孔庆芳死亡而造成，被告应当赔偿。
庭审中，被告商丘市第一人民医院未向本院提交的证据。
庭审中，被告商丘市第一人民医院对原告提交的1、2无异议；对证据3�实性无异议，但不能作为认定被告有过错的依据；对证据4的意见是，由于原告没有提供票据，请法院依法酌定；对证据5的异议是，工商局的证明不合法，原告刘华是否需要护理应由鉴定部门进行鉴定；对证据6的异议是无相关病历相支持，建议法庭不予采信。
对被告没提异议的原告所举证据1、2本院予以采信；对提出异议的证据3、4、5、6，本院认为，原告提交的证据3河南省医学会的鉴定报告，是原、被告参与下，河南省医学权威部门所做，该证据客观真实，本院予以采信；证据4由于原告没有提供票据，根据原告多次往返医院、鉴定部门的情况，酌定为2000元；证据5、6证明被告刘华无劳动能力的证据，根据原告刘华残疾证及到庭的情况，应当判定原告刘华生活上需要扶助，但原告刘华支出的医疗费及残疾器具费与本案无关，本院不予支持。
根�双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：
2015年12月16日，原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳因胸痛、突发意识丧失到被告商丘市第一人民医院诊治，经急诊抢救，导致患者孔庆芳猝死。原告要求被告给予患者死亡鉴定，经商丘市卫生和计划生育委员会委托先后到周口××和河南省医学会进行医疗事故技术鉴定，经河南省医学会医疗事故技术鉴定，被告商丘市第一人民医院的过失行为××的诊治，与患者死亡有因果关系，结论是根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。二次支出鉴定费5000元。原告刘华系二级残疾，××。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元\\\年，消费性支出17154元\\\年，河南省在�职工平均工资为42670元\\\年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳在被告处诊疗时，由于被告诊疗中存在过错，造成原告之亲属孔庆芳经抢救无效死亡，其应对二原告进行经济赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等，医疗费、误工费、护理费等由于原告没有提交证据，本院不予支持，本院只对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金予以支持；本院确认死亡赔偿金为25576元×20年=511520元，丧葬费42670元÷2=21335元，被扶养人生活费17154元×20年÷2人=171540元，鉴定费5000元，交通费2000元；参考鉴定意见，被告商丘市第一人民医院承担80%为宜，精神抚慰金酌定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告商丘市第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘华、刘姝男因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费711395元的80%计569116元，精神抚慰金30000元，共计599116元。
驳回原告刘华、刘姝男的其他诉讼请求。
上述款项如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14458元，由被告商丘市第一人民医院负担9000元，原告刘华、刘姝男负担5458元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 唐秀贞
代理审判员 门 璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2940号
原告刘姝男，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘华，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告商丘市第一人民医院。住所地商丘市。
法定代表人韩传恩，院长。
原告刘姝男、刘华与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2940号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年九月九日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2940号原告刘姝男，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘华，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告商丘市第一人民医院。住所地：商丘市睢阳区法定代表人韩传恩，院长。委托代理人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。原告刘姝男、刘华与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2016年10月18日依法组成合议庭在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告刘姝男、刘华及其委托�理人房青、被告商丘市第一人民医院的委托代理人汪继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姝男、刘华诉称，原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳在被告处就诊时，由于医护人员诊疗过程存在严重违法、过失行为，导致孔庆芳死亡，经河南省医学会医疗事故技术鉴定该事故构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。原告刘华失去劳动能力多年，需要死者孔庆芳扶养，根据被告的过错要求被告承担99%的赔偿责任，要求被告赔偿各项损失1073020元。被告商丘市第一人民医院辩称，原告没有证据证明被告在诊治过程中存在过错，医疗行为与患者死亡存在无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿1073020元有无事实和法律依据？庭审中，原告向本院提交的证据有：1、原告户口本、身份证各1份，证明原告主体适格及原告系非农业户口，赔偿标准应按城镇职工标准；2、患者孔庆芳的病历，证明孔庆芳在被告处诊疗的事实，被告有过错；3、河南省医学会鉴定报告、鉴定费票据，证明被告存在严重过错，原告支出鉴定费5000元；4、交通费、住宿费，请法院酌定；5、原告刘华单位证明，证明原告刘华常年患病，无生活能力；6原告刘华的病历、诊断证明、残疾证、医疗费票据，证明原告刘华属无独立生活能力，靠死者孔庆芳护理，原告刘华应为孔庆芳的被扶养人，护理费应按医院护工标准计算，另原告刘华的医疗费、购买的医疗器戒也是因孔庆芳死亡而造成，被告应当赔偿。庭审中，被告商丘市第一人民医院未向本院提交的证据。庭审中，被告商丘市第一人民医院对原告提交的1、2无异议；对证据3�实性无异议，但不能作为认定被告有过错的依据；对证据4的意见是，由于原告没有提供票据，请法院依法酌定；对证据5的异议是，工商局的证明不合法，原告刘华是否需要护理应由鉴定部门进行鉴定；对证据6的异议是无相关病历相支持，建议法庭不予采信。对被告没提异议的原告所举证据1、2本院予以采信；对提出异议的证据3、4、5、6，本院认为，原告提交的证据3河南省医学会的鉴定报告，是原、被告参与下，河南省医学权威部门所做，该证据客观真实，本院予以采信；证据4由于原告没有提供票据，根据原告多次往返医院、鉴定部门的情况，酌定为2000元；证据5、6证明被告刘华无劳动能力的证据，根据原告刘华残疾证及到庭的情况，应当判定原告刘华生活上需要扶助，但原告刘华支出的医疗费及残疾器具费与本案无关，本院不予支持。根�双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2015年12月16日，原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳因胸痛、突发意识丧失到被告商丘市第一人民医院诊治，经急诊抢救，导致患者孔庆芳猝死。原告要求被告给予患者死亡鉴定，经商丘市卫生和计划生育委员会委托先后到周口××和河南省医学会进行医疗事故技术鉴定，经河南省医学会医疗事故技术鉴定，被告商丘市第一人民医院的过失行为××的诊治，与患者死亡有因果关系，结论是根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。二次支出鉴定费5000元。原告刘华系二级残疾，××。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元年，消费性支出17154元年，河南省在�职工平均工资为42670元年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告刘华之妻、刘姝男之母孔庆芳在被告处诊疗时，由于被告诊疗中存在过错，造成原告之亲属孔庆芳经抢救无效死亡，其应对二原告进行经济赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿范围包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等，医疗费、误工费、护理费等由于原告没有提交证据，本院不予支持，本院只对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金予以支持；本院确认死亡赔偿金为25576元×20年=511520元，丧葬费42670元÷2=21335元，被扶养人生活费17154元×20年÷2人=171540元，鉴定费5000元，交通费2000元；参考鉴定意见，被告商丘市第一人民医院承担80%为宜，精神抚慰金酌定为30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告商丘市第一人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告刘华、刘姝男因其亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费711395元的80%计569116元，精神抚慰金30000元，共计599116元。驳回原告刘华、刘姝男的其他诉讼请求。上述款项如未在上述规定的期间内履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14458元，由被告商丘市第一人民医院负担9000元，原告刘华、刘姝男负担5458元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  唐秀贞代理审判员  门 璐二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘泳秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终222号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，汉族，1988年9月22日出生，无业，住辽宁省海城市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人澎湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙任龙，男，汉族，1991年12月11日出生，大专文化，系辽宁省大石桥市公安局巡特警大队辅警，住辽宁省大石桥市石桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月17日被取保候审。2017年1月23日被逮捕，同日被取保候审。
原审被告人曹猛，男，汉族，1983年3月14日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2017年1月12日被取保候审。
原审被告人孙洪儒，男，汉族，1977年9月20日出生于吉林省通化市，小学文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里人民检察院指控原审被告人张龙犯抢劫罪、被告人孙任龙、曹猛、孙洪儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年1月26日作出(2017)黑0102刑初583号刑事判决。宣判后，张龙、孙任龙提出上诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张龙犯抢劫罪部分事实不清楚，证据不足。审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2017)黑0102刑初583号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 涛
审判员 陈 辉
审判员 陈剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 齐 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执819号
申请执行人牛美荣，女，汉族，1977年4月13日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初286号民事判决书，在执行申请执行人牛美荣与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人牛美荣也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人牛美荣发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执819号申请执行人牛美荣，女，汉族，1977年4月13日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初286号民事判决书，在执行申请执行人牛美荣与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人牛美荣也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛美荣发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月八日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初53号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宫某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地：吉林省东辽县，居所地：东辽县建安镇。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月14日由东辽县公安局刑事拘留，同年2月18日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人宫某某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人宫某某，于2015年2月13日至16日期间，以营利为目的，先后四次在位于东辽县建安镇“八一水库”旁的“秀华山庄”，组织多人以“推扑克”方式赌博，参赌人员累计二十人以上，宫某某从中获利2200余元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘某甲、高某某、张某某、刘某乙、靳某某等人的证言，有现场勘验笔录及照片，有扣押决定书等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某，以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫某某能自愿认罪、并退缴了全部非法所得2200元，可酌定从轻处罚。根据被告人宫某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自201６年4月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴返的非法所得人民币2200元予以没收，上缴国库。
三、被告人宫某某在缓刑考验期限内，禁止为赌博行为提供场所或资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李剑铭
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梓含
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3273号
原告蒋书强，河南省封丘县人，现住库尔勒市。
被告潘存江，新疆奇台县人，原住库尔勒市。
本院受理原告蒋书强诉被告潘存江装饰装修合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋书记强的起诉。
案件受理费193.41元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年八月十日
书记员 苏玥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4495号
原告:尹聪,男，1991年2月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被告:谭爱君,男,1957年5月14日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告：谭丁，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告尹聪与被告谭爱君、谭丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹聪、被告谭爱君到庭参加诉讼。被告谭丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金15万，并支付自2014年9月24日起至付清之日止的资金利息，按年利率24％计算；二、判令被告二承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：被告一因其需要于2014年9月19日与原告签订了《借款合同》，向原告借款15万元，被告二作为借款保证人。借款期限到期后，被告并未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告谭爱君辩称，确实存在15万元借款，但是已支付每月利息6000元自2014年9月起至2016年4月止。
被告谭丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告主体信息；2、《借条》、借款合同；3、土地证、房产证、他权证；4、银行网上转账回单。被告对以上证据并无异议。以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告尹聪（甲方）与被告谭爱君（乙方）、被告谭丁（丙方）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额：乙方向甲方借款15万元。乙方根据自身需求和甲方商量支付借款的具体金额和时间，借款时另签借条，借条作为本合同的组成部分，具备同等法律效力。二、借款期限：壹年。自2014年9月19日至2015年9月18日止。若借款支付时间与本合同约定时间不一致，则以实际支付借款的相关凭证记载的时间为准，还款期限自动顺延；四、借款利息：借款月利率4％，按月收息。自甲方将此借款转入乙方指定银行账户之日起计算利息；七、保证条款：1、乙方自愿用自己所有财产和收益作为该借款的还款保证。2、丙方自愿用其单独享有所有权的房产作为该借款的抵押担保物为该借款提供担保。并在对应房管部门办理房屋抵押登记。3、丙方自愿用自己所有财产和收益为乙方在甲方的该借款提供连带责任担保。八、违约责任：1、乙方既未签订《借款延期合同》，也未按时归还本金，乙方除了按本合同支付甲方利息之外，每日按照借款本金的2‰向甲方支付违约金，直至付清本金及利息之日止。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容与《借款合同》基本一致，借款人处有被告谭爱君签名按印，担保人处有被告谭丁签名按印。2014年9月24日被告谭丁与原告尹聪办理了房屋抵押他项权登记，同日，原告向被告谭爱君通过网上转账的方式支付借款本金15万元。借款期限届至后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭爱君向原告尹聪借款150000元，有《借款合同》、《借条》和银行网上转账回执在案佐证，事实清楚，证据充分，被告负有依约还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告尹聪要求被告支付自2014年9月24日起至付清之日止按年利率24％计算资金利息的主张，于法有据，故本院予以支持。关于被告谭丁是否承担连带保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和钱款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借款合同》履行期届满之日为2015年9月24日，债权人未在六个月之内要求保证人承担保证人责任，故保证期间届满，被告谭丁应免除保证责任。关于被告谭爱君辩称已支付2014年9月至2016年4月每月6000元利息的主张，由于被告未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告谭爱君于本判决生效之日起十日内归还原告尹聪借款15万元；
二、被告谭爱君于本判决生效之日起十日内支付原告尹聪借款15万元的资金占用期间利息，以15万元为基数按照年利率24%支付利息自2014年9月25日起至付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告谭爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 邹云龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡小雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第227号
原告芮某，女，1968年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1965年3月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告芮某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员王金龙、人民陪审员王青松、孔凡华组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告于1995年前经亲戚介绍相识，1995年7月17日在原高淳县XX乡人民政府登记结婚，1996年8月3日生子孔某乙。婚后双方常因被告赌博而发生矛盾。2008年8月，被告无故离家外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告孔某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年前经亲戚介绍相识，1995年7月17日在原高淳县XX乡人民政府登记结婚，1996年8月3日生子孔某乙。2008年8月，被告无故离家外出至今未归。2013年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养并放弃要求被告支付子女抚养费。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区XX镇XX村村委会证明等加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被�于2008年8月离家外出至今未归，夫妻分居已达五年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请应予支持。原告芮某要求抚养儿子孔某乙并放弃要求被告给付子女抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告孔某甲离婚；
二、婚生子孔某乙由原告芮某抚养。
本案诉讼费340元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 孔凡华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 灏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执402号
申请执行人刘景有，男，汉族，1970年5月17日出生。
被执行人赵天富，男，汉族，1981年10月25日出生。
刘景有诉赵天富运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）豫0203民初182号民事判决书，已经发生法律效力，因赵天富未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘景有于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203民初182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执590号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人毕某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毕某某共有纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人毕某某共有纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月十四日
书记员 东时伟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初字第221号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人；赵烽职务；理事长
机构代码：22632214-1
委托代理人；周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告孔令明，男，汉族，生于1972年8月9日，住永靖县。
身份证；xxx
被告刘菊玲，女，汉族，生于1975年9月18日，住址同上，农民，系孔令明妻子。
身份证；xxx
原告永靖县农村信用合作联社诉称被告孔令明、刘菊玲金融借款纠纷一案本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚丽、到庭参加诉讼，被告孔令明、刘菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，原告和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定由原告按9.461%的年利率给被告孔令明提供借款150000元，用于建房，约定还款截止期限为2015年3月15日，被告刘菊玲签订《个人生产经营贷款承诺书》，承诺共同清偿责任，借款到期后，截止2015年12月9日，被告尚欠本金150000元，利息23481.24元，故诉求1、依法判令二被告连带偿还本金150000元，2、依法判令二被告连带偿还截止2015年12月9日的利息23481.24元，3、依法判令二被告连带偿还从2015年12月10日开始按9.461％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告孔令明、刘菊玲未作书面答辩。
经审理查明；2013年3月16日，原告永靖县农村信用合作联社与被告孔令明签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定，借款150000元，并按9.461%的年利率由被告承担利息，借款用途美容产品，借款期限为24个月，自2013年3月16日至2015年3月15日，当日由原告永靖县农村信用合作联社向被告孔令明发放贷款150000元，同日，被告刘菊玲签订《个人生产经营贷款承诺书》一份，被告刘菊玲为该贷款承担连带保证责任。截止2015年12月9日，贷款本金150000元的利息为23481.24元。
上述事实，由合同书，承诺书，借款借据，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔令明作为借款人理应偿还原告永靖县农村信用合作联社，贷款150000元及约定的利息。故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告孔令明偿还借款本金150000万元及截止2015年12月9日的利息23481.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘菊玲已签订承担连带偿还责任的承诺书，故与原告之间成立保证合同关系，鉴于二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故被告刘菊玲应承担连带保证责任。被告孔令明、刘菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告孔令明于本判决生效之日起十五内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元，及截止2015年12月9日的利息23481.24元。
二、被告孔令明偿还从2015年12月10日开始按9.461%的年利率计算至还清之日的利息。
三、被告刘菊玲对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彦玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00001号
申请人：刘爱兰，女，1964年4月16日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
申请人：刘玉华，男，1969年10月13日出生。
被申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。
被申请人：江南鸽，女，1988年10月7日出生。
被申请人：丁健，男，1961年3月15日出生。
申请人刘爱兰、刘玉华因被申请人丁昆、江南鸽、丁健诉前财产保全纠纷一案，于2014年元月3日向本院提出申请，要求对被申请人丁昆、江南鸽、丁健所有的价值人民币78万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘爱兰、刘玉华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁昆、江南鸽、丁健所有的价值人民币78万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人刘爱兰、刘玉华提供的担保物即刘爱兰所有的位于芜湖市镜湖区居之安房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一四年元月三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2725民初67号
原告周加，1969年12月12日出生，系青海省囊谦县人，识字，现住囊谦县。
被告谈俊领，系河南省人，退休干部（原囊谦县吉曲乡副书记），现住青海省囊谦县。
本院在审理原告周加诉被告谈俊领借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加负担。
此页无正文
审判员 田玉康
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭生花
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初320号
原告温礼均，男，1972年8月29日出生，汉族，博湖县湖光镇25团职工，现住博湖县。
委托代理人李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告本代，男，1972年5月28日，蒙古族，农民，现住博湖县。
原告温礼均诉被告本代凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温礼均及委托代理人李春国，被告本代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温礼均诉称，被告于2014年5月6日，从原告处购买辣椒苗，欠原告辣椒苗款，并出具8500元欠条一份，约定被告将于2014年11月30日支付全部欠款，若逾期将按月息20%支付利息，并承担债权人索款产生的律师费、诉讼费、送达费等。2014年12月底，被告支付了5000元，尚欠3500元，被告承诺余款及利息定于2015年12月底前一次性付清。现要求被告立即支付欠款3500元，逾期利息1820元，索款产生的律师费1000元，翻译费100元，合计6420元，并承担本案诉讼费。
被告本代辩称，我同意支付3500元欠款，我不懂汉文，不了解欠条内容的情况下签了字，没有约定支付律师费和利息，但我同意支付律师费和翻译费。
经审理查明，被告本代在原告处购买辣椒苗1000盘，于2014年5月6日出具一份8500元欠条，承诺于2014年11月30日还清，如未按约定时间归还，由债务人承担债权人因实现债权聘请律师花取的律师费、诉讼费、利息（按月息20%计算）、邮递、送达费等，由被告本代签名。被告本代已支付5000元，尚欠3500元未支付。
本院认为，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将辣椒苗交付给被告，被告应当按照欠条约定支付货款，被告拖欠原告辣椒苗款有欠条为证；被告应当支付剩余欠款，故原告要求被告支付剩余欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中同意支付索款产生的律师费1000元和翻译费100元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息1820元，因原被告在欠条中约定了逾期利息，约定了还款时间，且原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告本代于判决生效后十日内支付原告温礼均剩余辣椒苗款3500元，逾期利息1820元，律师费1000元，翻译费100元，合计6420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告本代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年八月三日
书记员 索 龙 嘎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1101-01号
申请执行人：陈烈卿，男，汉族。
被执行人：毕继华，男，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03463民事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕继华在中国邮政银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初224号
原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行，住所地临城县东贾村。
负责人师喜柱，该行行长。
被告杜开顺，男，1962年9月9日出生，汉族，现住临城县。
被告张荣秀，女，1962年7月7日出生，汉族，现住临城县。
本院在审理原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行诉被告杜开顺、张荣秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北临城农村商业银行股份有限公司贾村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7561号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：颜艳芬，女，汉族，1979年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月九日
书记员 蓝华娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初545号
原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，西安市长安区子午镇东水寨村村民。
被告：陕西双维铁路工贸有限责任公司西安双维超市分公司。营业场所：西安市西铁大明宫小区1-4号。注册号6101002000074071。
负责人：邓晓强。
委托诉讼代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
原告魏鹏与被告陕西双维铁路工贸有限责任公司西安双维超市分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月10日，原告魏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏鹏撤诉处理。
案件受理费108元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 尚拥郃
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00155号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴寿奎，男，1983年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省肥西县。被告人吴寿奎曾因盗窃，于2003年12月4日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年9月8日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年9月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年10月11日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年6月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月11日释放；因本案于2015年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴寿奎犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人吴寿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇包公路乐天幼儿园附近，见被害人鲍某所住的民房内无人，遂潜入户内，将鲍某放在桌子上的钱包（包内装有现金人民币800元，1部手机，1张存折等物品）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币491元。2015年1月15日13时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇金寨南路与消防巷交叉口附近，翻墙进入被害人朱某家中，进入一房间欲行窃，被朱某抓获。
被告人公诉机关认为：被告人吴寿奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，合计价值人民币1291元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴寿奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年6月4日10时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇包公路乐天幼儿园附近，见被害人鲍某所住的民房内无人，遂潜入户内，将鲍某放在桌子上的钱包（包内装有现金人民币800元，1部手机，1张存折等物品）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币491元。
2、2015年1月15日13时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇金寨南路与消防巷交叉口附近，翻墙进入被害人朱某家中，进入一房间欲行窃，被朱某抓获。
上述事实，被告人吴寿奎在开庭过程中亦无异议，并有被害人鲍某、朱某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴寿奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，合计价值人民币1291元，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寿奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人吴寿奎在实施第二起盗窃过程中，因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人吴寿奎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；综上，根据被告人吴寿奎的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00155号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴寿奎，男，1983年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人吴寿奎曾因盗窃，于2003年12月4日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年9月8日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年9月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年10月11日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年6月10日被合肥市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月11日释放；因本案于2015年1月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月28日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴寿奎犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人吴寿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇包公路乐天幼儿园附近，见被害人鲍某所住的民房内无人，遂潜入户内，将鲍某放在桌子上的钱包（包内装有现金人民币800元，1部手机，1张存折等物品）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币491元。2015年1月15日13时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇金寨南路与消防巷交叉口附近，翻墙进入被害人朱某家中，进入一房间欲行窃，被朱某抓获。
被告人公诉机关认为：被告人吴寿奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，合计价值人民币1291元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴寿奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2014年6月4日10时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇包公路乐天幼儿园附近，见被害人鲍某所住的民房内无人，遂潜入户内，将鲍某放在桌子上的钱包（包内装有现金人民币800元，1部手机，1张存折等物品）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币491元。
2、2015年1月15日13时许，被告人吴寿奎潜至肥西县上派镇金寨南路与消防巷交叉口附近，翻墙进入被害人朱某家中，进入一房间欲行窃，被朱某抓获。
上述事实，被告人吴寿奎在开庭过程中亦无异议，并有被害人鲍某、朱某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴寿奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，合计价值人民币1291元，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴寿奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人吴寿奎在实施第二起盗窃过程中，因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人吴寿奎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；综上，根据被告人吴寿奎的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初773号
原告：吴宝华，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阮恒，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区，
被告：樊备，男，1981年9月26日出生，汉族，烽火通信科技股份有限公司职工，户籍地武汉市武昌区，
原告吴宝华与被告阮恒、樊备合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴宝华于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝华的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝华撤诉。
本案减半收取的案件受理费2150元，由原告吴宝华负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月三日
书记员 胡小雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执657号
申请执行人张开星，男，1966年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市。
申请执行人张开星诉被执行人徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5464号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘汉林付人民币69004元。被执行人依法应承担执行费935元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3.本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院于2017年9月1日向申请人邮寄提供线索通知书，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年九月一日
书记员 段 淼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1436号
申请执行人:金跃生，市民。
被执行人：阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该院院长。
本院在执行金跃生与阜宁新区医院债权转让合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1436号申请执行人:金跃生，市民。被执行人：阜宁新区医院。法定代表人路建成，该院院长。本院在执行金跃生与阜宁新区医院债权转让合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2772号
原告季晓艳，农民。
委托代理人江培连，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
季晓艳与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告季晓艳之委托代理人江培连、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告季晓艳诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2560元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2560元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告季晓艳支付工资款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 丛晓涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1122号
申请执行人承德宏达燃气暖通工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人马艳华，总经理。
被执行人河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司，住所地隆化县。
法定代表人汪志东，总经理。
申请执行人承德宏达燃气暖通工程有限公司与被执行人河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德宏达燃气暖通工程有限公司于2014年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人河北东鹏房地产开发有限公司隆化分公司履行给付32.032万元的义务，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘旭龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初9号
原告：杨前英，女，汉族。
被告：德阳杰兴投资有限公司。
法定代表人：张杰。
原告杨前英与被告德阳杰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨前英到庭参加诉讼，被告德阳杰兴投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨前英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，并自2015年3月起按照月利率1.5%向原告支付逾期利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德阳杰兴投资有限公司提供居间服务，原告将60000元借给被告作为投资款。借款到期后，被告拒不遵守承诺向原告偿还借款，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼。
被告德阳杰兴投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了居间合同、转账凭证、银行交易明细、协议书等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2014年5月20日，根据被告的通知，原告向被告指定的梁小英的建设银行账户转入10000元。同日，广安市鸿顺实业有限责任公司向原告出具借款交付凭据一张，凭据载明“借款人广安市鸿顺实业有限责任公司于今日借到放款人杨前英以转账方式交付合同约定借款10000元，大写壹万元。借款期限12个月，从2014年5月20日起至2015年5月20日”。2014年7月19日，原告与被告德阳杰兴投资有限公司签订出借居间服务合同，约定“甲方（原告杨前英）向广安市鸿顺实业有限责任公司借出资金20000元，期限12个月，月利率1.5%”。同日，被告德阳杰兴投资有限公司向原告杨前英发出出借交付通知书，通知原告将借款汇入指定账户，该通知书载明“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由居间人负责处置借款人资产向您全额支付收益和本金”。原告收到通知后，于当天将现金20000元汇入被告指定的梁小英建设银行账户。广安市鸿顺实业有限责任公司于当天向原告出具借款交付凭据一张，凭据载明“借款人广安市鸿顺实业有限责任公司于今日借到放款人杨前英以转账方式交付合同约定借款20000元，大写贰万元。借款期限12个月，从2014年5月20日起至2015年5月20日”。2014年10月27日，被告德阳杰兴投资有限公司向原告杨前英发出出借交付通知书，通知原告将借款汇入指定账户，该通知书载明“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由居间人负责处置借款人资产向您全额支付收益和本金”。原告收到通知后，于当天将现金30000元汇入张芙蓉建设银行账户。当天，张钊向原告出具借款交付凭据一张，凭据载明“借款人张钊于今日借到放款人杨前英以转账方式交付合同约定借款30000元，大写叁万元。借款期限6个月，从2014年10月13日起至2015年4月13日”。借款到期后，原告未受偿还款。2015年12月28日，原告与被告德阳杰兴投资有限公司签订协议书，约定由被告德阳杰兴投资有限公司向原告退还投资款60000元。后被告仍未向原告退款，原告始诉来院。
另查明，借款后，被告已支付利息至2015年2月11日。2015年12月至2016年10月，被告德阳杰兴投资有限公司的法定代表人张杰陆续向原告转账支付利息3880元。
本院认为，保证人应当按照约定履行自己的保证责任。原告所举借款交付凭据已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告自愿放弃对实际借款人广安鸿顺实业有限责任公司、张钊提起诉讼，本院已向其释明法律后果，原告仍坚持仅起诉被告德阳杰兴投资有限公司。被告德阳杰兴投资有限公司作为居间方，在其出具的出借交付通知书中载明“在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后五个工作日内，由居间人负责处置借款人资产向您全额支付收益和本金”，表明其自愿为该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告德阳杰兴投资有限公司应当承担连带保证责任。虽然该保证已超过法定期限六个月，但双方于2015年12月28日就退款事宜签订协议书，视为被告德阳杰兴投资有限公司愿意继续对上述债务承担连带清偿责任。本案被告经催收后拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金60000元之诉请，原告举证证明交付了借款，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。原告主张被告自2015年3月起按月利率1.5%支付利息至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于利息的主张，本院予以支持，但应扣除被告德阳杰兴投资有限公司法定代表人张杰向原告支付的利息3880元。被告德阳杰兴投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告德阳杰兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨前英借款本金60000元并支付利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计算（扣除已支付的3880元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告德阳杰兴投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年五月十二日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11432号
原告苑林星月湾业主委员会，地址贵阳市花溪大道北段186号苑林星月湾小区内。
负责人李忠明，该业委会主任。
被告蒋成军，男，住贵阳市。
原告苑林星月湾业主委员会诉被告蒋成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告苑林星月湾业主委员会于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑林星月湾业主委员会撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑林星月湾业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告苑林星月湾业主委员会负担。
审判员 胡双全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘焕花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6184号
原告：王干一，男，1979年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王干一诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王干一撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1139号
申请执行人杭州强力电机有限公司
被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，组织机构代码771915751
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04976号，依法向被执行人浙江舜力暖通设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜力暖通设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜力暖通设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币7075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1139号之一
申请执行人杭州强力电机有限公司与被执行人浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧商初字第4976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州强力电机有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1139号申请执行人杭州强力电机有限公司被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，组织机构代码771915751本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04976号，依法向被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舜力暖通设备有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币7025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年五月三十一日书记员  朱剑英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2723号
原告:沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人:武长春，该公司总经理。
委托代理人:宫秀宏，该公司员工。
被告:张连虎，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县四方台镇龙湾村*组*号。
委托代理人:岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作�。
原告沈阳玖旺运输有限公司与被告张连虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳玖旺运输有限公司的法定代表人武长春，被告张连虎的委托代理人岳岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玖旺运输有限公司诉称，原告与被告于2015年12月4日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年12月4日到2028年12月5日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金50元，原�从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运拖欠至今原告管理费12个月人民币3120元，违约金3个月每天50元，计人民币4400元至今未给。现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费人民币3120元（2015年12月4日至2016年12月3日共计一年），违约滞纳金人民币4400元；强制保险人民币2064.08元、商业险人民币2446元；诉讼费由被告承担。
被告张连虎辩称，被告于2015年9月12日在芦孝臣处购买辽A×××××号货车，该车辆挂靠在原告名下，芦孝臣是该车辆的实际所有人，被告购买后，因与芦孝臣有购车纠纷，故诉讼至大东区人民法院，大东法院于2016年5月13日作出（2015）大东民三初字第02052号民事判决书，该判决已经发生法律效力，证明被告系该争议车辆的实际所有人，被告于2015年12月4日去原告处办理更名过户手续时，该争议车辆被被告扣押至今，给被告造成巨大经济损失，被告不应支付原告诉讼请求的所有费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月4日，原告沈阳玖旺运输有限公司与被告张连虎签订货车挂靠经营合同一份，合同期限自2015年12月4日至2028年12月5日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告沈阳玖旺运输有限公司名下，被告每月24日前向原告交付服务费人民币260元；地税人民币280元/年；每超过缴费日期一天，加收1%滞纳金。2015年12月7日，原告花费人民币4510.08元为辽A×××××号车辆投保交强险、商业险。后被告拖欠原告服务费。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。
另查明，2015年9月12日，案外人芦孝臣与被告签订关于辽A×××××号车辆买卖协议一份，且该车辆管理费交至2015年12月4日。后2015年12月4日，被告与案外人芦孝臣到被告处办理过户时，车辆被原告扣押。
上述事实，有当事人陈述、货车挂靠经营合同、保单、民事判决书等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间系挂靠经营合同关系，双方应严格履行各自的义务。自2015年12月4日起，被告所有的辽A×××××号车辆被原告扣押至今，该段期间被告对其所有的车辆并未实际控制。虽被告未缴纳2015年12月5日之后的管理费，但双方约定，每月24日前被告向原告缴纳服务费，被告拖欠服务费及相关费用一个月以上，且被告拒不缴纳的，原告可强制扣留营运证件及车辆。即使被告未缴纳服务费，原告可选择其他救济途径向被告主张权利，而非直接扣押被告车辆，现原告未按照双方签订挂靠合同履行其管理义务，故原告主张该段期间的管理费及相应费用，本院不予支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳玖旺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告沈阳玖旺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保71号
申请人：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码：915000007717571676。
法定代表人：王小凡。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
申请人：重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道吴家湾12幢10号，统一社会信用代码：91500236345989547A。
法定代表人：袁衍发。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人:重庆市水利公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10号黄金堡芷苑1幢3-9-1，统一社会信用代码：91500105202803418G。
法定代表人：张耀屹，总经理。
本院于2018年7月2日作出（2018）渝0236执保175号执行裁定书，将被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司的银行存款予以冻结。申请人重庆市水利公司于2018年7月17日向本院提出申请撤回重庆市水利公司与重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司占有排除妨害纠纷一案的起诉，同时提交了解除保全申请书，2018年7月19日被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司要求本院解除冻结，本院审查认为，被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司的请求符合法律规定，本院依职权解除该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保71号申请人：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码：915000007717571676。法定代表人：王小凡。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。申请人：重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道吴家湾12幢10号，统一社会信用代码：91500236345989547A。法定代表人：袁衍发。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被申请人:重庆市水利公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10号黄金堡芷苑1幢3-9-1，统一社会信用代码：91500105202803418G。法定代表人：张耀屹，总经理。本院于2018年7月2日作出（2018）渝0236执保175号执行裁定书，将被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司的银行存款予以冻结。申请人重庆市水利公司于2018年7月17日向本院提出申请撤回重庆市水利公司与重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司占有排除妨害纠纷一案的起诉，同时提交了解除保全申请书，2018年7月19日被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司要求本院解除冻结，本院审查认为，被申请人重庆市渝耀建设工程有限公司、重庆市渝耀建设工程有限公司奉节分公司的请求符合法律规定，本院依职权解除该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年七月二十四日书记员  杨 静