山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1392号上诉人（原审被告）：许文功，男，1970年01月05日生，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄河万家寨水利枢纽有限公司，住所地：太原市府东街89号。法定代表人：董德中，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文魁，山西华炬律师事务所律师。委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：王梅芳，山西华炬律师事务所律师。委托权限为一般代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。负责人：郭有福，该公司总经理。上诉人许文功因与被上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2016）晋0932民初075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许文功的委托诉讼代理人张占峰，被上诉人黄河万家寨水利枢纽有限公司委托诉讼代理人叶文魁、王梅芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告黄河万家寨水利枢纽有限公司向起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失87220元，受害人驾驶员安东医疗费等相关费用90313元；2、判令被告许文功在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险责任承担范围外对上述赔偿费用承担连带补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日18时30分，被告许文功驾驶登记在托克托县宏迪汽车运输有限公司名下车牌号为蒙Ａ×××××/AH658挂的解放全挂车与安东所驾驶的原告消防车辆在省道249线2公里300米处发生道路交通事故，致原告车辆损坏和驾驶员安东受伤。偏关县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告许文功负主要责任，安东负次要责任。此次事故给原告造成87220元的物质损失（其中拖车费5000元，车辆损失79720元，车辆损失评估费2500元）；给驾驶员安东造成损失如下：1、医疗费30887.7元；2、误工费11957元；3、住院伙食补助费2700元；4、营养费2850元；5、护理费8842.8元；6、救护车及住院交通费4075.6元；7、后续治疗费20000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、安东护理亲属的交通、住宿、伙食补助费5000元；以上费用合计90313元。被告许文功驾驶的蒙Ａ×××××车辆登记在托克托县宏迪汽车运输有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，故中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先在保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，不足部分由被告许文功承担连带补充赔偿责任。因原告已对为原告提供临时服务的受害人安东进行了人身损害赔偿，故原告取得了追偿权，依法向本案二被告追偿。一审被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司仅投有交强险，我方在交强险责任范围内承担各赔偿责任；2、原告依据雇佣关系行使追偿权无法律依据，受害人安东与原告之间应为劳动关系；3、事故认定书无异议，但原告未能提供车辆行驶证、特种车辆资质证，对该车行驶合法性提出质疑；4、对拖车费发票、价格鉴定意见书、评估费发票无异议；5、对安东各赔偿项目意见如下：医疗费票据的真实性无异议，但原告未提供病历及外出就医的相关手续，对安东外出就医的必要性提出质疑；误工费、营养费只支持住院期间的27天；护理费应以一人计算；救护车费因无票据，不予认可，市内公共交通费4支认可；后续治疗费没有鉴定不予认可；精神损害抚慰金不予认可；安东护理亲属的费用不属于法律赔偿范围，不予认可。一审被告许文功辩称，原告方未能提供安东的驾驶证和车辆的行驶证，故对交通事故认定书有异议。一审法院认定的事实：1、2016年5月17日18时30分，被告许文功驾驶车牌号为蒙Ａ×××××/AH658挂的解放全挂车沿省道249线由西向东行驶至省道249线2公里300米处时，与迎面驶来安东驾驶的无牌消防车相撞，造成安东（男，1993年4月9日生，汉族，河北省定州市东亭镇东堤阳村人）受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。偏关县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告许文功负主要责任、安东负次要责任；2、被告许文功驾驶的蒙Ａ×××××重型普通货车登记所有人为托克托县宏迪汽车运输有限公司，该车系被告许文功以分期付款方式向托克托县宏迪汽车运输有限公司购买，于2013年12月付清车款，但没有办理过户手续，该车现实际所有人为被告许文功；蒙Ａ×××××重型普通全挂车登记所有人为××（内蒙古××县××村人），该车系被告许文功于2011年8月27日向梁月红购买，现车辆实际所有人亦为被告许文功。蒙Ａ×××××重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年2月20日0时起至2017年2月19日24时止，事故发生在保险期间内；3、事故发生当日，安东在偏关县人民医院门诊检查治疗，支出门诊治疗费1463.59元；次日转至中国人民解放军二六四医院住院治疗，入院诊断为：一、左股骨内侧髁骨骨折；二、额顶部皮肤挫裂伤清创术后；三、额顶部皮下血肿；四、左膝关节腔积血；住院26天，于2016年6月13日出院，支出医疗费29424.11元；4、事故发生后，原告向偏关运通汽车救援中心支付拖车费5000元。经偏关价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为79720元，同时原告支付评估费2500元；5、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，驾驶员安东与原告黄河万家寨水利枢纽有限公司之间是劳动关系，并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，但保险公司并未就双方的关系提供相应的证据，故本院对保险公司的辩论意见不予采纳；6、原告提供了驾驶员安东的住院证、出院通知书、诊断证明、医疗费发票等相关证据，足以证实安东的实际住院及支出情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司并未提供相应的证据，故对其辩论意见无法采纳；7、中国人民解放军二六四医院出院通知书建议：建议全休1月，故受害人安东的误工费应计算57天。因原告方只提供了安东的身份证复印件，无法证实其户籍信息与经常居住地，故其误工费依法按2015年度全省城镇农、林、牧、渔业行业标准计算；8、因原告方未能提供医嘱等相关的证据，故护理费、营养费计算住院期间27日，其中护理费计算一人，计算标准参照居民服务、修理和其他服务业行业标准；9、交通费依据法律规定，支持原告所提供的交通费票据4支计75.6元；10、原告提供了中国人民解放军二六四医院的诊断证明书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对后续治疗费20000元予以认可；11、精神损害抚慰金及安东亲属的相关费用依法不予支持；12、2016年6月14日，原告与安东就人身损害达成赔偿协议，原告为安东垫付各种费用90313元，该费用应由交通肇事者承担，安东领款后，由原告依法行使追偿权。综上，法院对原告黄河万家寨水利枢纽有限公司的各项损失确认如下：1、车辆损失79720元；2、拖车费5000；3、评估费2500元；以上三项合计87220元。对受害人安东的各项损失确认如下：1、医疗费30887.7元；2、误工费6516.6元（57天×41729元/年÷365天/年）；3、住院伙食补助费2680元（100元/天×26天＋80元/天×1天）；4、营养费1350元（50元/天×27天＝1350元）元；5、护理费2732元（36933元/年÷365天/年×27天）；6、交通费75.6元；7、后续治疗费20000元；以上各项合计64241.9元。一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书事实清楚、程序合法，应予确认。被告许文功对交通事故认定书持有异议，但并未在规定的期限提出复核申请，视为对自己权利的放弃，故对被告许文功的辩论意见不予采纳；原告黄河万家寨水利枢纽有限公司与受害人安东就赔偿项目及数额达成协议并已履行，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告黄河万家寨水利枢纽有限公司有权向被告许文功追偿；因被告许文功负此次事故的主要责任，故其在责任范围内承担相应的赔偿责任，但其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所以被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在其承保的交强险限额内直接向原告进行赔偿，如有不足，由被告许文功承担。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险财产损失项下直接赔偿原告黄河万家寨水利枢纽有限公司车辆损失费人民币2000元、医疗费用项下直接赔偿原告黄河万家寨水利枢纽有限公司有关安东的医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿原告黄河万家寨水利枢纽有限公司有关安东的误工费、护理费、交通费等9324.2元，以上三项合计人民币21324.2元；二、由被告许文功于本判决生效之日起十五日内按事故责任的70％赔偿原告黄河万家寨水利枢纽有限公司车辆损失及有关安东的其他剩余损失共计人民币91096.39元。本案受理费3850元、诉前财产保全费720元（原告已预交），由原告黄河万家寨水利枢纽有限公司负担1412元、被告许文功负担2696元、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担462元。判后，许文功表示不服上述判决，向本院提起上诉请求：依法撤销（2016）晋0932民初075号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实有错误，上诉人有证据证明事故责任认定错误，判决依据的事故认定书应予以排除，重新认定责任。庭审中有确切证据证明交通事故认定书存在错误，被上诉人的事故车辆无牌无照、无消防车辆资质，驾驶员安东无驾驶证。本案事故与安东的无证驾车有着直接的关系，应该认定由安东承担事故的全部责任。2、本案诉讼主体错误，被上诉人万家寨公司无权就安东个人的健康权、人身权提起诉讼。3、安东赔偿项目不符合法律规定，应当予以排除，一审认定有误。医疗费无病历证明有瑕疵，误工费、营养费应按照住院期间27天计算，护理费的护理期限和计算标准有异议，交通费仅认可被上诉人75.6的出租车费用。后续治疗费不予认可，精神损害抚慰金不认可。黄河万家寨水利枢纽有限公司答辩称：交警部门所做的责任认定是合法的，上诉人并未及时对道路交通事故认定书没有提出复核。被上诉人对临时雇佣的安东进行了人身赔偿。后续治疗费可以根据医疗证明和鉴定结论确认。一审判决后续治疗费是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中黄河万家寨水利枢纽有限公司与安东之间的法律关系事实并未查清，且人身损害赔偿请求权是具有人身专属性的债权，是不可让与的债权，故黄河万家寨水利枢纽有限公司与安东的人身损害赔偿协议中对追偿权的让与应重新确认其效力问题，进而来确定黄河万家寨水利枢纽有限公司是否为适格的诉讼主体。关于关于安东在此次事故中产生的医疗费，应提供相关病例证明予以核实。安东的后续治疗费或结合相关权威部门的鉴定结论意见来确定，或待其实际发生后再由权利人另行主张，不应简单依照医嘱来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省偏关县人民法院（2016）晋0932民初75号民事判决；二、发回偏关县人民法院重审。上诉案件受理费2077元退还上诉人许文功。审判长 刘 勇审判员 梁晓峰审判员 梁晓莉二〇一七年三月十七日书记员 刘 鑫