江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第00060号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人赵俊，男，1980年1月6日生，曾因吸毒于2013年4月28日被江苏省句容市公安局行政拘留十日、罚款二千元；曾因吸毒于2015年2月4日被山东省郯城县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉【2015】87号起诉书指控被告人赵俊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员陈国艳、代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人张黄新到庭参加诉讼。在审理期间，因需调取新的证据，延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人赵俊先后向赵某、王某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计330余克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）15粒。
一、2014年12月至2015年1月期间，被告人赵俊通过银行卡收取毒资，将毒品从山东省郯城县邮寄到江苏省徐州市，先后三次向赵某贩卖甲基苯丙胺计65克。具体事实分述如下：
1.2014年12月17日，被告人赵俊以人民币3000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺15克。
2．2014年12月31日，被告人赵俊以人民币5000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺25克。
3．2015年1月8日，被告人赵俊以人民币5000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺25克。
二、2014年9月至2015年1月期间，被告人赵俊通过银行卡收取毒资，乘车将毒品从山东省郯城县运输到江苏省徐州市，在徐州市泉山区儿童医院黄河新村114-2-702室王某自建房内，先后八次向王某贩卖甲基苯丙胺计273克，甲基苯丙胺片剂15粒。具体分述如下：
1.2014年9月6日，被告人赵俊以人民币20000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺63克。
2．2014年10月10日，被告人赵俊以人民币10000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺30克。
3．2014年10月15日，被告人赵俊以人民币9200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺25克。
4.2014年10月29日，被告人赵俊以人民币7500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺20克。
5.2014年11月27日，被告人赵俊以人民币10000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺30克。
6.2015年1月14日，被告人赵俊以人民币10000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺30克。
7.2015年1月18日，被告人赵俊以人民币12700元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺35克，甲基苯丙胺片剂10粒。
8.2015年1月22日，被告人赵俊以人民币7500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺40克，甲基苯丙胺片剂5粒。
三、2015年2月3日，被告人赵俊与常某约定进行毒品交易，常某支付毒资人民币1800元后，被告人赵俊未交付毒品。
2015年2月4日，被告人赵俊在山东省郯城县汇金大厦被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了银行交易明细等书证，证人赵某、王某等人的证言，被告人赵俊的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，搜查、辨认笔录等证据，据此认为，被告人赵俊违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人的辩解和辩护人的辩护意见：1.被告人赵俊及其辩护人提出起诉书指控的第一起第二次贩卖给赵某25克冰毒的犯罪事实不能认定；2.被告人赵俊及其辩护人提出起诉书指控的第二起第二次和第五次贩卖给王某各30克冰毒的犯罪事实不能认定。3.辩护人提出被告人赵俊系以贩养吸、具有坦白情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年12月至2015年1月期间，被告人赵俊通过银行卡收取毒资，将毒品从山东省郯城县通过快递邮寄到江苏省徐州市，先后三次向赵某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）计65克。具体分述如下：
（一）2014年12月17日，被告人赵俊以人民币3000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺15克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某证言证实，其和赵俊毒品交易都是先给他打钱，他再通过快递邮寄毒品，每次邮寄的毒品都是用巧克力盒子包装。2014年12月17日，其向赵俊购买3000元钱冰毒，先在农业银行大庆路支行转账2000元钱给赵俊，还欠1000元钱，过了几天，赵俊通过顺丰快递给其邮寄了16.05克冰毒。
2.银行卡交易记录证实，2014年12月17日，赵某向赵俊的农行卡（尾号8278）转账2000元。
3.被告人赵俊供述证实，其和赵某是在QQ聊天上认识的，第一次卖给赵某冰毒是在2014年12月底至2015年1月之间，卖给赵某15克冰毒，共3000元钱，赵某通过银行转账了2000元，还欠1000元，其将冰毒装在巧克力盒子内通过快递邮寄给他。
（二）2014年12月31日，被告人赵俊以人民币5000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺25克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某证言证实，第二次从赵俊处购买冰毒是2014年12月31日在复北农业银行给赵俊的账户转账5000元，赵俊通过顺丰快递给其邮寄了25克冰毒。顺丰快递邮单上寄件人赵俊，收件人（联络人）“李雨晨”是赵俊给其取的化名，快递单写的收件人地址江苏省徐州市鼓楼区春泽园2号楼4单元309，这个小区是真的，但是小区后面的2号楼4单元309是假的，快递单上写的收件人电话号码182××××0077是其手机号码。2014年12月31日、2015年1月1日和2015年1月3日的QQ昵称“游戏人间”与QQ昵称“冰独心”聊天记录是其与赵俊的聊天记录。
2.银行卡交易记录证实，2014年12月31日赵俊的农行卡（尾号8278）通过ATM机存入5000元。
3.顺丰快递邮单证实，2015年1月2日赵俊通过顺丰快递（邮单号320054344470）给一个名叫“李雨晨”的人邮寄快件，收件人的电话号码182××××0077，次日“李雨晨”签收。
4.QQ聊天记录证实，2014年12月23日、2014年12月31日、2015年1月1日和2015年1月3日，被告人赵俊和赵某商量买卖冰毒及赵俊告诉赵某顺丰快递的邮单号（320054344470）以及收件人的名字是“李雨晨”等。
（三）2015年1月8日，被告人赵俊以人民币5000元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺25克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某证言证实，2015年1月8日，其花了5000元钱向赵俊购买25克冰毒，先通过自己的支付宝转账4900元给赵俊，后孙圆圆通过支付宝转账100元给赵俊。25克冰毒是赵俊通过韵达快递邮寄给其，邮单收件地址是春泽园2号楼4单元304室，这个地址是假的，但邮单上收件人电话182××××0077是其电话号码，收件人不是其自己的名字，叫赵什么。寄件地址是山东郯城，25克冰毒装在3个包装袋内放在一个心形巧克力盒内，2015年1月15日收到冰毒。
2.韵达快递邮单证实，2015年1月11日，一个名叫“李巧利”通过韵达快递（邮单号1201575846603）给徐州市鼓楼区春泽园小区2号楼4单元305室一个叫“赵哲义”寄送快递，运单号1201575846603，签收时间2015年1月15日。
3.支付宝交易截图照片证实，2015年1月8日赵某通过支付宝向赵俊转账4900元，2015年1月15日孙圆圆通过支付宝向赵俊转账100元。
4.被告人赵俊供述证实，2015年1月份，具体时间记不清楚，其卖给赵某25克冰毒共5000元，赵某通过支付宝转账4900元，剩下100元赵某给其充值了游戏卡。冰毒是装在巧克力盒里面的包装纸内通过韵达快递邮寄给他的。
二、2014年9月至2015年1月期间，被告人赵俊通过银行卡收取毒资，先后多次从山东省郯城县等地运输至徐州市，向王某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺计213克，甲基苯丙胺片剂15粒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人王某证言证实，2014年初，其在网上认识赵俊，他的网名叫“神”，其网名叫“盼盼”。其和赵俊毒品交易方式是其先给他打钱，他再将毒品送来。2014年9月6日，其给赵俊转账2万元，是按300元一克的价格购买70克冰毒，实际净重63克；2014年10月10日，给他转账10000元，按300元一克的价格购买35克冰毒，实际净重30克；2014年10月15日，给他转账9200元，按300元一克的价格购买30克冰毒，实际净重25克；2014年10月29日，给他转账7500元，按300元一克购买25克冰毒，实际净重20克；2014年11月27日，给他转账10000元，按300元一克购买35克冰毒，实际净重30克；2015年1月14日，给他转账10000元，按300元一克购买35克冰毒，实际净重30克；2015年1月18日，给他转账12700元，按300元一克的价格购买40克冰毒，净重35克，另外700元是买麻古的钱。麻古30元一粒，一共拿到手就10粒。最后一次是2015年1月22日，按150元一克的价格购买了50克冰毒，实际净重40克，另外送其5粒麻古，应该是补其之前700元没给足的麻古。
2.银行卡交易记录证实，2014年9月至2015年1月间，王某（农行卡尾号9079）向赵俊的农行卡（尾号8278）转账七次共计人民币79400元，交易行代码均为102313；2015年1月23日王某向朱克刚银行卡（尾号4978）转账7500元。
3.QQ聊天记录证实，2014年11月26日、27日，赵俊要王某向其农行卡（尾号8278）打款1万元。2015年1月22日、23日，赵俊告诉王某将冰毒放在王某家的狗窝花盆内，并要求王某将7500元钱毒资打款到朱克刚的银行卡内。
4.被告人赵俊供述证实，2014年5月份左右，其和王某通过QQ聊天认识，其向王某卖过多次冰毒，王某向其银行卡转账七次，这七次转账中有两次是其向王某借款，每次借款是1万元，其记得2014年11月26日、27日，其与王某QQ聊天记录中提到的1万元钱是其向王某的借款，还有一次借款1万元的时间记不清了。王某还向出租车司机朱克刚银行卡转账7500元一次，这钱是王某向其购买冰毒的毒资。其对起诉书指控向王某贩卖冰毒的事实中第一、三、四、六、七、八次事实无异议，对第二、五次事实有异议。因为其虽然向王某卖过冰毒，但记得没有起诉书指控的那么多，其中第二、五次事实中王某向其银行卡转账各1万元钱，这钱不是毒资，是其向王某的借款。
三、被告人赵俊与常某约定进行毒品交易，2015年2月3日，常某支付毒资人民币1800元后，赵俊未交付毒品。次日，被告人赵俊在山东省郯城县汇金大厦被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人常某证言证实，其QQ昵称是“能能”，赵俊的昵称是“神”。有一次在QQ聊天时，其提出向他购买冰毒，并在通过农行ATM机给他的银行账户打款1800元，是分两次打款给他的，但赵俊没有给其毒品。
2.银行卡交易记录证实，2015年2月3日，被告人赵俊的农行卡（尾号8278）两次通过ATM机转存了1800元。
3.被告人赵俊供述证实，王某的女朋友常某网名叫“能能”，2015年1月份其和常某QQ聊天时，常某提出向其购买25克冰毒，并约定200元一克，共5000元。其说要先付款，她说没那么多钱，后来她打款1800元到其农业银行卡内，由于当时其没有冰毒，就没有给她冰毒。
此外，公诉机关还提交了以下经庭审质证、认证的其他证据证实本案相关情节：
1.搜查笔录、扣押清单及照片证实，公安人员于2015年3月12日扣押王某的一部黑色小米手机，2015年2月5日扣押赵俊一部白色酷派手机和一部黑色苹果4手机、一张农业银行卡（尾号8278）、一张工商银行卡（尾号2474）。
2.辨认笔录证实，被告人赵俊辨认出赵某、王某和常某以及常某辨认出被告人赵俊的情况。
3.发破案及到案经过证实，本案的发破案及被告人赵俊到案情况。
4.行政处罚决定书证实，被告人赵俊曾因吸毒于2013年4月28日被江苏省句容市公安局行政拘留十日、罚款二千元；曾因吸毒于2015年2月4日被山东省郯城县公安局行政拘留十日、罚款一千元。
5.户籍信息证实，被告人赵俊出生日期及住址等自然情况。
上述证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，内容能够相互印证，本院确认其证明效力。
关于被告人赵俊及其辩护人提出起诉书指控的第一起第二次贩卖给赵某25克冰毒的犯罪事实不能认定的辩解和辩护意见，经查，认定起诉书指控的第一起第二次贩卖给赵某25克冰毒的依据，有证人赵某证言，证实2014年12月31日，其将5000元毒资打款到被告人赵俊农行卡上，被告人赵俊通过顺丰快递邮寄了25克冰毒给其。且该证言与顺丰快递邮单、银行卡交易记录以及被告人赵俊和赵某的QQ聊天记录相互印证，足以证实该起犯罪事实，被告人赵俊的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人赵俊及其辩护人提出起诉书指控的第二起第二次和第五次贩卖给王某各30克冰毒的犯罪事实不能认定的辩解和辩护意见，经查，起诉书指控的第二起第二次和第五次贩卖给王某各30克冰毒犯罪事实，公诉机关仅举证了证人王某证言和银行卡交易记录等证据，该银行卡交易记录中两笔1万元钱是毒资还是被告人的借款现有证据难以查明，无法排除合理怀疑，故本院认为起诉书指控的第二起第二次和第五次的犯罪事实证据不足，不予认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人赵俊系以贩养吸、具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，以贩养吸不是法定从轻处罚情节，被告人赵俊当庭认罪态度较好，具有坦白情节，但被告人赵俊多次贩卖、运输毒品，且贩卖、运输毒品数量大，人身危害性和社会危害性较大，故不足以对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵俊违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊多次贩卖、运输甲基苯丙胺278余克，虽有坦白情节，但不足于从轻处罚。根据被告人赵俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案扣押的被告人赵俊犯罪使用的两部手机（白色酷派手机和黑色苹果水机各一部）、一张农业银行卡（尾号8278）等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘可嘉