江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第182号
原告：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司。地址：江西省高安市。
法定代表人：杨国良，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：王某某，男，汉族，山东省邹城市人。
被告：郯城县益达汽车运输有限公司，地址：山东省临沂市郯城县。
法定代表人：徐景恒，该公司经理。
委托代理人：李玉欣，女，汉族，山东省临沂市罗庄区人。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，该公司经理。
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司，地址：阳春市春城镇。
被告：天安保险股份有限公司临�中心支公司。地址：临沂市兰山区。
负责人：张廷慧，该公司经理。
委托代理人：付国武，男，汉族。
被告：李春晓，男，汉族，山东省郯城县人。
原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司（下称原告）与被告胡某某、王某某、郯城县益达汽车运输有限公司（下称益达汽运公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司（下称人保阳春公司）、天安保险股份有限公司临沂中心支公司（下称天安保险公司）、李春晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、被告李春晓、紫金保险公司委�代理人李恭瑶、天安保险公司委托代理人付国武到庭参加诉讼。被告胡某某、王某某、人保阳春公司、益达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的赣CK57**／赣CK9**挂号重型仓栅式半挂车，2013年10月19日由被告胡某某驾驶该车在大广高速公路江西省南康市境内和被告王某某驾驶的，被告益达汽运公司所有的鲁Q370**／鲁Q39**挂号重型平板半挂车发生交通事故，经交警部门认定，被告胡某某负事故的主要责任，被告王某某负次要责任。此次交通事故造成原告损失共计人民币242092.94元，其中车损214432.94元、公路赔偿款3200元、施救等费用24460元。原告的车辆在人保阳春公司处投保了机动车损失险等保险，被告益达汽运公司的鲁Q370**号牵引车在被告紫金保险公司处投保了交强险和第三者责任险，鲁Q39**挂号车在天安保险公司处�保了第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为，原告的财产在交通事故中遭到损坏理应得到赔偿，因与被告方协商未果，现具状法院，请求法院依法判决被告方赔偿原告上述损失。
被告李春晓辩称：鲁Q370**／鲁Q39**挂的实际车主是我，在紫金保险公司和天安保险公司投保了主、挂车的相关保险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故中我的车子自身也损坏了，而且货物也损失了，我们也将要求责任方赔偿损失。请求法院依法处理。
紫金保险公司辩称：涉案车辆鲁Q370**牵引车在我司投保了交强险及不计免赔第三者险，且本起事故发生在保险期间内，我司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。原告诉讼请求部分赔偿项目欠缺事实和法律依据，请法庭依法核实。
天安保险公司辩称：涉案车辆的挂车在我司投保了商业险第三者责任险且不计免赔，其他同意紫金保险公司意见。请求法院依法判决。
益达汽运公司提交答辩状辩称：登记于我公司名下鲁Q370**／鲁Q39**挂号车重型平板半挂车，实际车主为李春晓，其实际车主为遵守本省关于部分车辆不允许以个人名义私自运营的管理规定而挂名于我公司，我公司对此车辆不负有管理权、支配权及收益权，并且被告王某某、被告李春晓与我公司不存在劳务关系，因此我司不应对此次事故中的原告的损失承担赔偿及连带赔偿责任。本案发生时，车辆的实际车主以我司名义在天安保险公司和紫金保险公司购买了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司依法赔偿，剩余的损失应在本车责任范围内由实际车主进行依法赔偿。请求法院依法判决。
被告胡某某未到庭，也未提交答辩。
被告王某某未到庭，也未提交答辩。
人保阳春公司未到庭，也未提交答辩。
经审理查明：2013年10月19日05时17分，被告胡某某驾驶原告所有赣CK57**／赣CK9**挂号重型仓栅式半挂车由南往北驶至大广高速公路3050KM＋770M处时，车辆撞上因故障停靠在应急车道由被告王某某驾驶的鲁Q370**／鲁Q39**挂号重型平板半挂车，造成赣CK57**／赣CK9**挂号车乘车人罗永光受伤、鲁Q370**／鲁Q39**挂号车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队出具赣公交直（四）认字（2013）第3635045201300585号道路交通事故认定书认定，被告胡某某负此次事故主要责任，被告王某某负此次事故的次要责任，乘车人罗永光不负此次事故责任。事故发生后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对赣CK57**／赣CK9**挂号车的损失进行鉴定，该中心出具赣虔司鉴中心（2013）鉴字第11004号评估鉴定意见书鉴定：赣CK57**号车损扣除残值为205652.94元，赣CK9**号挂车损失为8780元，原告支付鉴定费6500元。原告另支付江西赣州高速公路路政管理支队二大队公路损失赔偿费3200元，支付赣州安顺汽车服务有限公司车辆现场施救费13700元，支付赣州灵通物流有限责任公司路政施救费4260元，支付从事故发生地南康市到高安市的车辆拖车费6000元，支付停车费500元。
另查明，原告所有的赣CK57**／赣CK9**挂号车在人保阳春公司投保了机动车损失险，责任限额为229500元且不计免赔，投保了主车交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔、挂车交强险和责任限额为50000元的第三者责任险且不计免赔。被告胡某某持有效驾驶证、准驾车型为A2。鲁Q370**／鲁Q39**挂号半挂车所有人为益达汽运公司，实际车主为被告李春晓，双方签有普通货运车辆挂靠经营协议书，鲁Q370**主车在紫金保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，鲁Q39**挂号车在天安保险公司投保责任限额为500000元的第三者责任险且不计免赔。被告王某某持有效驾驶证，准驾车型为A1、A2。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、保险条款、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、通知书、收据、收条、路政管理公路赔偿通知书、营业执照复印件，组织机构代码证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告王某某与被告胡某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为7：3。被告胡某某和被告王某某驾车发生交通事故造成原告损失，对原告要求被告胡某某和被告王�某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。人保阳春公司应在机动车损失险、交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告李春晓为事故车辆鲁Q370**／鲁Q39**挂号重型平板半挂车的实际车主，应对被告王某某的赔偿承担连带责任，益达汽运公司与被告李春晓系车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应对被告李春晓的赔偿承担连带赔偿责任；紫金保险公司应在主车交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任；天安保险公司应在挂车第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告所有的赣CK57**／赣CK9**挂号车损失是由有资质的鉴定机构作出的结论，紫金保险公司和天安保险公司提出鉴定损失金额过高，未能提供相关证据佐�，本院对其抗辩意见不予支持，原告的车损确认鉴定机构的结论即主车为205652.94元，挂车8780元。原告支付的赔偿高速公路路产损失费3200元，本院予以确认。支付的车辆现场施救费和从事故现场到车辆停车场的施救费17960元，是原告为减少事故造成的损失而支付的必要的费用，本院予以确认。停车费500元予以确认，应由被告胡某某和被告王某某按责承担。车辆从南康到高安的拖车费6000元，原告提供的是一份个人出具的收据，缺乏真实性、合法性，也不能确认其关联性，本院不予支持。综上，确认原告因事故造成的损失共计人民币236092.94元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司因机动�交通事故造成的损失共计人民币236092.94元中车辆损失和施救费计人民币232392.94元（205652.94元＋8780元＋17960元），由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿2000元给原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司。
二、余款230392.94元（232392.94元-2000元）由被告胡某某赔偿70%即人民币161275.04元，该赔偿款（161275.04元）由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司在机动车损失险责任限额内按不计免赔赔偿给原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司；另30%即人民币69117.88元，由被告王某某承担赔偿责任，被告李春晓、郯城县益达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款（69117.88元）由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿1／2即人民币34558.94元；由被告天安股份�限公司临沂中心支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿1／2即人民币34558.94元给原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司。
三、停车费500元由被告胡某某承担350元，被告王某某承担150元。
四、剩余款3200元（路产损失：236092.94元-232392.94元-500元）由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春市支公司在主、挂车交强险财产损失限额内赔偿给原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司。
五、驳回原告江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告胡某某承担3019元，被告王某某承担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月二日
书记员 张贵生