重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2801号
原告陈强，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告陈俊甫（原告陈强之子），男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，自然情况同上。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称仕城公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
被告陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，仕城公司董事长，住重庆市合川区。
被告重庆鑫欧泓科技有限公司（以下简称鑫欧泓公司），住所地重庆市合川工业园区核心区，组织机构代码58284598-5。
法定代表人郑明强，该公司董事长。
原告陈强、陈俊甫与被告仕城公司、陈用中、鑫欧泓公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告陈强（同时是陈俊甫的委托代理人）到庭参加诉讼，被告仕城公司、陈用中、鑫欧泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈强、陈俊甫诉称,从2013年3月19日起至2014年2月25日止，被告仕城公司多次向其借款，被告陈用中、鑫欧泓公司对借款本金及利息均进行了担保，此后，被告仕城公司按约定的利率归还了部分利息。2015年5月26日，，经原、被告双方对借款金额及归还的利息进行了结算，结算后三被告与其自愿意签订了《借款补充协议》，并向其出具了借条，在《借款补充协议》和借条中，双方对借款的归还时间、借款利率和起算时间及担保进行了约定，借款到期后，被告仕城公司未按约定时间归还借款及利息，被告陈用中、鑫欧泓公司也未履行担保义务，经其多次催收，三被告仍未履行归还借款及利息的义务，故诉至法院请求：1、判决被告仕城公司归还借款本金1000万元并支付利息，利息从2015年5月26日起以借款本金1000万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止；2、判决被告陈用中、鑫欧泓公司对被告仕城公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告仕城公司、陈用中、鑫欧泓公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告陈强、陈俊甫作为甲方（出借方）与被告仕城公司作为乙方（借款方）、被告陈用中作为丙方（保证人）以及被告鑫欧泓公司作为丁方（保证人）签订《借款补充协议》。双方在《借款补充协议》中载明“因乙方生产及工程建设需要资金，乙方于2013年3月19日至2014年2月25日止多次向甲方借款共计壹仟万元正（1000万元整，其中约定银行转款至陈用中账户750万元，付现金250万元）。至2015年5月26日止，乙方向甲方的全部借款均已到期超过约定还款时间，现就相关事宜，特达成以下补充协议：一、乙方于2015年5月26日前向甲方借款壹仟万元整（1000万元）属实，约定借款的期限于2015年5月26日前已全部到期，乙方理应无条件还清借款；二、2015年5月26日，经甲方、乙方、丙方、丁方结算品迭，一致确认，截止2015年5月26日止，乙方共欠甲方借款本金壹仟万元整（1000万元）属实，经甲、乙、丙、丁协商约定，乙方向甲方的借款应于2015年11月30日前一次性还清所有借款本金及利息（利息从2015年5月26日起以本金1000万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止，利息每月支付一次，每月底前付清），丙方、丁方自愿对乙方的全部借款本金和利息承担连带清偿责任，本协议生效之日至本协议约定的本息还清为止；三、本协议一式四份，由甲方、乙方、丙方、丁方各保存一份，均具有法律效力。出借人陈强、陈俊甫（签名），借款人陈用中签名并加盖仕城公司，担保人陈用中签名，担保人鑫欧泓公司加盖公章”。当天，被告仕城公司、陈用中、鑫欧泓公司还向原告陈强、陈俊甫出具借条一份，并在借条中载明“今借到陈强（身份证号码：510226196503092739）、陈俊甫（身份证号码：500382199110210018）现金壹仟万元整（小写金额1000万元），借款利息按月利率2%计算。注明：此借条系2013年3月19日起至2014年2月25日止的借款协议（兼借条），经债权人、借款人、担保人四方财务对账、结算、品迭一致确认无误后的换条，2015年5月25日前的借款协议（兼借条）全部作废，以此借条为准，此据，借款人陈用中签名并加盖仕城公司，担保人陈用中签名，担保人鑫欧泓公司加盖公章，2015年5月26日”。此后，被告仕城公司未按约定时间归还借款本金及利息，被告陈用中、鑫欧泓公司也未履行担保还款义务。2015年3月14日，原告陈强、陈俊甫诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原告陈强、陈俊甫的陈述，原告陈强、陈俊甫举示的《借款补充协议》一份、借条一份、银行转款凭证六份、收条一份、营业执照二份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告仕城公司向原告陈强、陈俊甫借款事实清楚，有被告仕城公司出具的《借款补充协议》、借条、收条以及原告陈强、陈俊甫通过银行转款的凭证为凭，本院对原告陈强、陈俊甫与被告仕城公司之间形成的民间借贷关系予以确认。
关于借款本金的问题，原、被告双方自愿在《借款补充协议》中约定：原告陈强、陈俊甫提供的借款，其中银行转款750万元，现金支付250万元。被告仕城公司收到上述款项后，向原告陈强、陈俊甫出具借条一份，审理中，原告陈强、陈俊甫已经举示了向被告仕城公司支付借款1000万元的《借款补充协议》、借条、银行转款凭证、收条以及证明资金来源的营业执照，被告仕城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告陈强、陈俊甫举示的《借款补充协议》、借条、银行转款凭证、收条以及证明资金来源的营业执照质证，应视为对原告陈强、陈俊甫出示的《借款补充协议》、借条、银行转款凭证、收条以及证明资金来源的营业执照的默认，本院对原告陈强、陈俊甫举示的《借款补充协议》、借条、银行转款凭证、收条以及证明资金来源的营业执照予以确认并依法认定本案借款本金为1000万元，故对原告陈强、陈俊甫要求被告仕城公司归还借款本金1000万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原、被告双方自愿在《借款补充协议》和借条中约定利息从2015年5月26日起以借款本金1000万元为基数按月利率2%计算至借款付清时止，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告陈强、陈俊甫要求被告仕城公司从2015年5月26日起以借款本金1000万元为基数按月利率2%计算利息至借款付清时止，本院也予以支持。
关于被告陈用中、鑫欧泓公司承担担保责任的问题。被告陈用中、鑫欧泓公司作为担保人自愿在《借款补充协议》、借条签名和加盖公章，并在《借款合同书》中对保证方式、保证范围和保证期间进行了约定，原告陈强、陈俊甫依照双方约定要求被告陈用中、鑫欧泓公司对被告仕城公司的债务承担连带清偿责任，因本案主债务于2015年11月30日到期，原告陈强、陈俊甫在2016年3月14日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故对原告陈强、陈俊甫要求被告陈用中、鑫欧泓公司对被告仕城公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案原、被告在开庭前向本院提交申请，要求给予双方和解时间一个月，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内归还给原告陈强、陈俊甫借款本金1000万元并支付利息，利息从2015年5月26日起以借款本金1000万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、被告陈用中、重庆鑫欧泓科技有限公司对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，合计45900元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、陈用中、重庆鑫欧泓科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨晓利