wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告：常圣立，居民。
被告：赵沙沙，居民。
被告：李得法，居民。
被告：曹桂侠，居民。
被告：冯军磊，居民。
被告：王真真，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告冯军磊到庭参加诉讼，被告常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠、王真真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月16日，被告常圣立与被告李得法、冯军磊三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日被告常圣立与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告常圣立向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告常圣立、赵沙沙未按约定履行还款义务，仅还借款本金24508.31及利息5177.31元，尚欠借款本金25491.69元及利息4540.55元，合计30032.24元。（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉，请求法院依法判令被告常圣立、赵沙沙偿还原告借款本金25491.69元及利息4540.55元，合计30032.24元。（计算至2015年2月27日）。依法判令其余被告李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告常圣立未答辩。
被告赵沙沙未答辩。
被告李得法未答辩。
被告曹桂侠未答辩。
被告冯军磊辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告王真真未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年8月16日起至2016年8月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年8月16日，原告与被告常圣立签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月。借款用途为收购大蒜；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月16日，原告将50000元发放到被告常圣立的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年2月27日，被告尚欠本金25491.69元、利息4540.55元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告常圣立发放贷款50000元，履行了合同义务。被告常圣立未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常圣立、赵沙沙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金25491.69元及利息4540.55元，合计：30032.24元。（计算至2015年2月27日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取276元，由被告常圣立、赵沙沙、李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2457号
罪犯张露露，男，1990年1月1日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）乌刑初字第12号刑事判决，认定被告人张露露犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2026年8月9日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张露露在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年、1月、6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间有悔改表�事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31084号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：丝润祥，男，1950年4月27日生，住所地浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丝润祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,310.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,310.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第43-1号
申请执行人李芳，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄向南，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓爱英，女，壮族，住广西横县。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人黄向南、邓爱英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）横民一初字第1086号民事判决书已向被执行人黄向南、邓爱英发出执行通知书，责令两被执行人立即履行支付李芳借款40000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人黄向南、邓爱英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1086号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年六月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1077号
原告胡某。
被告任某。
本院在审理原告胡某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第203号
罪犯杨从科，男，汉族，1967年3月11日出生，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定杨从科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年9月18日起至2021年9月17日止。服刑中，经本院于2009年、2010、2012年、2014年四次裁定减刑四年三个月。现刑期止日为2017年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯杨从科的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨从科在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨从科在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从科在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从科予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民申4号
申请人辛柱华（原审原告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人董祝坤（原审被告），女，汉族，现住辉南县。
被申请人张野（原审被告），男，汉族，现住址同上。
原审原告辛柱华与原审被告董祝坤、张野被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月28日做出的（2017）吉0523民初1067号民事判决。判决做出后，双方未提起上诉，判决发生法律效力并进入执行。在执行中，原审原告辛柱华向本院提出再审申请，请求法院对该案依法再审，撤销原判决，判令二被申请人立即偿还借款2000元及利息。在审查中，申请人提出，因案件正在执行中，待案件执行完毕后，针对执行回款金额再决定是否向被申请人继续主张权利，向法院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人辛柱华的申请系自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人辛柱华对本案撤回起诉。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一八年三月七日
书记员 靳丰滔
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
住所地：曲阳县正阳街***号。
。
负责人井建会，该行行长。
委托代理人杨玉红，该行职工。
被告李士明，农民。
被告庞向坤，农民。
被告李宝亮，农民。
被告王聪莎，农民。
被告杨文台，农民。
被告王敏肖，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告李士明、庞向坤、李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告李士明、庞向坤、李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行诉称，被告李士明、庞向坤系夫妻，其二人与李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖在2013年4月3日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告李士明、庞向坤于2014年5月18日与原告签订了小额贷款借款合同，借款100000元，李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李士明、庞向坤偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。请求判令被告李士明、庞向坤偿还本金23170.81元，利息及罚息615.66元（暂计算至2015年6月3日，应计算至还清款之日），被告李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖承担连带偿还责任。
六被告未提交答辩状。
经审理查明，原告称六被告向原告担保借款，提交了2013年4月3日小额贷款联保协议书，该协议书甲方为原告，乙方为被告李士明、李宝亮、杨文台三人。双方约定：乙方成员自愿成立联保小组，推选李士明为牵头人；从2013年4月3日起至2015年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员向甲方借款均有所有其他小组成员提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方的保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议的署名处有李士明及其配偶庞向坤、李宝亮及其配偶王聪莎、杨文台及其配偶王敏肖的签字和手印。原告另提交了2014年5月18日小额贷款借款合同，该合同甲方为原告，乙方为被告李士明。双方约定：甲方向乙方发放贷款100000元，年固定利率14.58%，期限2014年5月至2015年5月（实际期限以借据为准），还款方式为阶段性等额本息还款法；由李宝亮、杨文台提供连带责任担保；乙方违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同乙方署名处有李士明名字及手印，乙方配偶签字处有庞向坤的名字和手印。原告还提交了2014年5月18日贷款借据，写明了借款金额100000元，年利率14.58%，期限2014年5月18日至2015年5月18日，借款人签名处有李士明的名字和手印。
庭审时原告称，上述证据中被告的名字都是他们自己签的，手印也是自己按的，按约定给付贷款100000元后，被告偿还了部分本息，截止到2015年6月3日尚欠本金23170.81元，利息及罚息615.66元，后经催要，至今未还。上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及庭审笔录证实。
本院认为，原告诉六被告向其担保借款，提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据予以证明，六被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告李士明、庞向坤签订的小额贷款借款合同及其贷款借据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告李士明偿还所欠本金23170.81元及2015年6月3日前的利息615.66元共计23786.47元，应予支持。由于借款逾期未还，2015年6月4日后的利息应按约定年利率14.58%加收30%的罚息计算，即按年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清之日止。被告庞向坤在借款合同中的借款人配偶处亲笔签名并捺印，因其与被告李士明系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，对借款本息应承担共同偿还责任。因六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告李宝亮及其配偶王聪莎、杨文台及其配偶王敏肖对此笔借款应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李士明、庞向坤于判决生效之日起五日内偿还原告借款本息23786.47元及2015年6月4日以后的利息（按本金23170.81元以年利率18.954%自2015年6月4日起计算至还清款之日止）；被告李宝亮、王聪莎、杨文台、王敏肖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1237号
原告赵某，农民。
委托代理人：孟祥海。一般代理。
被告彭某甲，农民，现下落不明。
原告赵某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟祥海到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名彭某乙。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年9月份离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名彭某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2014年9月份离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告现已离家出走，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。为了便于孩子的健康成长和有一个稳定的生活环境，孩子应由原告抚养为宜，抚养费等问题可待被告出现后由原告另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告彭某甲离婚；
二、婚生男孩彭某丙。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宫贤慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第406号
原告：陈春红，女。
被告：萧锦洪，男。
原告陈春红诉被告萧锦洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈春红诉称：被告在婚前多次以做生意为理由向原告借款，共计借款10万元，原告提交的录音光盘可证明被告向原告借款10万元的事实。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款10万元；二、被告承担本案的诉讼费用�
被告萧锦洪无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款10万元，并提交被告的录音及录音复本予以证明。录音复本载明：“。我：你现在在哪？我想问下你，我们婚前你借了我九万三千多块钱你会还给我吗？他：我现在在修车，我借了你九万啊（有姐姐和弟弟的一万块），我要卖掉手上的东西有四万多块儿，你放一万个心，我一定会还给你们的。”庭审中，原告主张借款10万元是以现金方式支付给被告。
上述事实，有录音、录音复本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款10万元，并提供录音予以证明。但被告在录音中只确认向原告借款9万元，被告没有到庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。被告向原告借款9万元的事实，本院予以认定，原告请求被告偿还借款10万元，本院予以部分支持。
被告萧锦洪经依法传唤未到庭�诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起三日内，被告萧锦洪向原告陈春红偿还借款9万元；
2、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担1035元，由原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 号
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第308号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
法定代表人姚卫东，该公司董事长。
委托代理人陈建功，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告袁军正，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告袁军正为融资租赁合同纠纷一案过程中，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3863.5元（已交受理费7727元的50%），财产保全费3020元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审判员 王志国
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第809号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权，支行行长。
委托代理人陈科杰、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告张利荣。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中行萧山支行）诉被告张利荣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因被告张利荣长期外出，下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告张利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中行萧山支行诉称：2014年1月10日，被告张利荣向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签订《长城环球通白金信用卡申请表》1份，约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五计息，被告在到期还款日之前未能偿还最低款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××56的信用卡。此后，被告在有关商户透支消费及提取现金，截止2015年9月14日，被告尚欠原告本金82601.17元，利息2526.74元，滞纳金1674.05元。
2014年10月，被告张利荣向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，并签订《中国银行“易达钱”申请表》1份，载明其清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同的各项规则，同时约定：分期易达钱的本金偿还按分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时收取分期付款手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。因实现债权产生的律师费等损失由被告承担。被告张利荣选择申请分期（12期）易达钱，手续费在首期还款日全额支付10500元。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××64信用卡，并发放了申请款项150000元。
上述两张信用卡项下拖欠款项经原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告立即支付原告卡号为62×××56信用卡项下欠款82601.17元及截止2015年9月11日的利息2526.74元、滞纳金1674.05元并支付按领用合约约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；2.被告立即支付原告卡号为62×××64信用卡项下欠款87127.83元及截止2015年9月14日的利息2660.36元、滞纳金6698.88元并支付按领用合约约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张利荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行“易达钱”申请表》各1份，欲证明被告向原告申请办理两张信用卡及双方约定权利义务的事实；2.中银卡流水查询2份，欲证明被告透支欠款的事实；3.《委托代理合同》、浙江省增值税普通发票、支付凭证各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。上述证据，未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《长城环球通白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，对双方均具有约束力。被告未按约定及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利荣于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行卡号为62×××56信用卡项下欠款82601.17元及截止2015年9月14日的利息2526.74元、滞纳金1674.05元，并按领用合约约定支付自同年9月15日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；
二、张利荣于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行卡号为62×××64信用卡项下欠款87127.83元及截止2015年9月14日的利息2660.36元、滞纳金6698.88元，并按领用合约约定支付自同年9月15日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；
三、张利荣于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权所支出的律师代理费8000元；
案件受理费4126元，由张利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐婷婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司，住所地安徽省准南市潘集区淮潘北路3号，组织机构代码85022476-4。
负责人：吴宏，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竟合律师事务所律师。
被告：祝贺，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司诉被告祝贺追偿权纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼，被告祝贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司诉称：被告于2011年2月10日无证驾驶皖D219**号车辆致李磊受伤一案，已由安徽省寿县人民法院依法做出判决，判决原告在交强险限额内先行垫付李磊各项费用47027.2元，判决生效后原告已经履行完毕。现具状请求人民法院，判令被告向原告支付交强险垫付款47027.2元；由被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
二、（2012）寿民一初字第01350号民事判决书，证明①被告无证驾驶的事实，②原告在交强险限额内已经赔付了李磊各项损失47027.2元；
三、中国工商银行电子回单，证明原告的追偿在诉讼时效之内。
祝贺未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一系有关国家机关颁发的营业执照、组织机构代码及原告的法定代表人身份证明，故本院予以认定；证据二系本院已经生效的民事判决书，故本院予以认定；证据三系中国工商银行网上银行转账凭证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年2月10日19时，被告祝贺未取得机动车驾驶证驾驶皖D219**号轿车在寿县君子大道路口与原告李磊驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致李磊身体受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队责任认定，祝贺负事故全部责任，李磊无责任。此次事故经本院判决原告在交强险限额内直接赔付李磊各项损失47027.2元，2013年5月18日原告已经将该赔偿款赔付到位。
本院认为：被告无证驾驶皖D219**号轿车将他人撞伤，原告在交强险责任限额范围内先行赔偿后，有权向被告追偿。本案中原告已经按照本院已生效的民事判决书，履行了行先行赔付义务，符合追偿条件，被告负有向原告偿还先行赔付款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝贺于判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司在交强险责任限额内先行赔付款47027.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由祝贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执179号
申请执行人：龙多喜，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：叶险峰，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行龙多喜申请叶险峰买卖合同纠纷一案，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初1401号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龙多喜向我院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 史晓慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更710号
罪犯叶田许，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年12月7日作出(2015)湛遂法刑初字第223号刑事判决，以被告人叶田许犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。判决生效后，2016年1月27日交付执行。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶田许在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯叶田许减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶田许在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分123分；无扣分未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费38.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶田许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶田许予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第10408号
原告国誉商业（上海）有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人井上雅晴，董事长。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告北京彪龙永源商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人张淑凤，职务不详。
原告国誉商业（上海）有限公司（以下简称国誉公司）诉被告北京彪龙永源商贸有限公司（以下简称彪龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2015年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王培强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国誉公司诉称，2014年1月，原告与被告签订《经销合同书》一份，约定由原告向被告供应国誉品牌办公用品，合同价款为人民币108，296元（币种下同）；付款期限为月结60天（即当月货款次次月30日前结清）；被告须在账期内向原告支付货款，若被告逾期不支付货款，原告有权要求被告自约定付款日的次日起支付滞纳金（滞纳金=未付货款×0.50%×滞纳天数）。合同签订后，原告于2014年9月3日履行了交货义务，并于2015年1月21日向被告开具了增值税发票。但是，被告一直拖延付款。2015年2月和6月原告曾先后向被告发送《付款确认函》，被告收函后予以盖章确认，并承诺分期还清。鉴于被告未兑现其承诺，经原告再次催讨，被告又于2015年8月18日向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款95，000元，并承诺分两次支付剩余货款。然而，被告仍未按《承诺书》按期足额给付货款，原告无奈之下，诉至法院请求判令被告支付原告剩余货款70，000及逾期付款滞纳金（按每日万分之五，自2014年11月30日起计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费。审理期间，鉴于被告又向原告支付了货款5，000元，原告遂将其诉讼请求变更为判令被告支付原告剩余货款65，000及逾期付款滞纳金（按每日万分之三，自2014年11月30日起计算至判决生效之日止）。
被告彪龙公司未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告的证据能够证明其所主张的基本事实，被告未到庭抗辩并举证证明其是否已履行剩余货款的支付义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款65，000元之诉请予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金，性质上属于违约金，且其主张的违约金计算标准远远低于合同约定，亦不违反我国合同法及其司法解释的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京彪龙永源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国誉商业（上海）有限公司货款人民币65，000元。
二、被告北京彪龙永源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国誉商业（上海）有限公司逾期付款滞纳金（以人民币65，000元为本金，按每日万分之三，自2014年11月30日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，425元，因适用简易程序减半收取人民币712.50元，由被告北京彪龙永源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年十二月二日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第893号
原告丁卫华，女，原住扶沟县曹里乡秦岗行政村老鸦林村***号，现住河南省鄢陵县安陵镇北街。
被告张朋辉，男，住扶沟县曹里乡秦岗行政村老鸦林村***号。
丁卫华与张朋辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁卫华到庭参加诉讼，张朋辉经本院依法传唤无正证当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁卫华诉称，我与张朋辉2000年5月登记结婚，由于双方经人介绍认识，婚前双方接触较少，婚后两人关系长期不和。2010年12月，张朋辉无故离家出走，至今杳无音信，现已无夫妻感情，要求依法判决与张朋辉解除婚姻关系；儿子由丁卫华抚养；诉讼费由张朋辉承担。
张朋辉未提供答辩意见。
经审理查明：丁卫华与张朋辉于2000年农历4月14日举行结婚仪式，2000年5月20日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。两人婚后生育一子张一帆（2003年4月16日出生），现随丁卫华共同生活。两人婚后共同财产有鄢陵县安陵镇北街一独院（四间平房）。2010年12月双方因生气，张朋辉外出，至今无音信。上述案件事实有调查笔录及结婚证等在卷佐证。
本院认为，丁卫华与张朋辉婚后夫妻感情一般，双方因生气张朋辉外出长达近三年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，丁卫华要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张一帆一直随丁卫华生活，从有利于子女成长的原则出发，应由丁卫华抚养为宜，庭审中，丁卫华自愿放弃张朋辉承担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。因被告张朋辉未到庭，原、被告婚后共同财产及债权、债务无法查清，本案暂不予处理。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁卫华与被告张朋辉离婚；
原、被告婚生子张一帆由丁卫华抚养教育，抚养教育费由丁卫华负担；被告张朋辉有探视子女的权利，原告丁卫华应予以协助。
案件受理费300元，由原告丁卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新政
二〇一四年一月七日
书记员 李法义
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保815号
申请人重庆和信经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层。
法定代表人陈斌蒿，该公司总经理。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邓雄。
申请人重庆和信经济发展有限公司与被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人喻松涛于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司价值800000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆和信经济发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王露
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔双民初字第21号
原告：原告胡某。
委托代理人：方某某。
被告：被告某某。
委托代理人：姚某某。
原告胡某与被告某某离婚纠纷一案，于2011年2月24日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方某某、被告及其
委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：其与被告某某于2009年3月经人介绍
相某某爱，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚；次
年3月5日生育一子，取名胡某。婚后，原、被告以每月按揭
方式购得旧馆镇住房一套。原告认为，原、被告性格差异大，
缺乏了解、沟通，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故
请求判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月支付
500元抚养费直至儿子独立生活为止，由原告承担本案诉讼费
。
被告某某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的
双方相识、结婚、生子及婚后在旧馆镇购买了商品房一节没有
异议，认为婚后原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚好，不同意
离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、结婚证二份（原件），证明原、被告于2009年8月24
日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份（原件），证明原、被告婚生儿
子胡某于2010年3月5日出生的事实。
3、商品房买卖合同一份（原件），证明婚后原、被告购
买了旧馆镇宇海新城商住楼2幢301室房屋的事实。
4、收据一份（原件），证明2009年12月27日，原告支付
了购房首付款58206元的事实。
5、农行个人购房担保借款合同一份（原件），证明原、
被告为购房向银行借款133000元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，符合
证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以
确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告经人介绍相识，2009年8月24日，在湖州市南浔
区民政局登记结婚；次年3月5日生育一子，取名胡某。婚后
，原、被告购得座落于湖州市南浔区旧馆镇宇海新城商住楼2
幢301室商品房一套，双方性格差异较大，相互之间缺乏沟通
、了解，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂纠纷成讼。
本院认为，原、被告相某某爱后自愿登记结婚，应认定
婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时
沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已
破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的
证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻感情尚好
，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来不幸，斟酌
双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因
素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟
通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被
告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告某某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一一年四月六日
书记员 徐琼花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3776号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：李瑞年，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：柳秀丽，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：温永胜，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李高年，男，1971年7月1日生，汉族，�民，住邳州市。
被告：李敬年，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李磊磊，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李保年，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李飞，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李高自，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李民，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杜超，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞年、柳秀丽、温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州�村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告李瑞年、杜超、李飞、李高自、温永胜均到庭参加诉讼，被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞年和柳秀丽系夫妻关系，2015年2月17日，被告李瑞年与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超提供连带责任担保。原告依约于2015年2月17日向其发放贷款150000元，到期日为2016年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后�原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年2月17日至2016年2月10日按年利率13.5828%计算，2016年2月11日后按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告李瑞年、杜超、李飞、李高自、温永胜共同辩称，借款及担保属实。利息已经偿还部分，依法进行核实。借款人现在没有全部偿还的能力，希望可以通过协商分期偿还借款。
被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民均未答辩。
经审理查明，被告李瑞年和柳秀丽系夫妻关系，2015年2月17日，被告李瑞年与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超提供连带责任担保。原告依约于2015年2月17日向其发放贷款150000元，到期日为2016年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。截至2017年6月21日利息及罚息为65698.13元。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李瑞年存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告柳秀丽与被告李瑞年系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告柳秀丽有共同偿还的义务。被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超对该�借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞年、柳秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年2月17日至2016年2月10日按年利率13.5828%计算，2016年2月11日后按年利率20.3742%计算至付清之日止)。
二、被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告李瑞年、柳秀丽、温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3776号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：李瑞年，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：柳秀丽，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：温永胜，男，1977年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李高年，男，1971年7月1日生，汉族，�民，住邳州市。被告：李敬年，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李磊磊，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李保年，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李飞，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李高自，男，1983年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李民，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜超，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞年、柳秀丽、温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州�村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、被告李瑞年、杜超、李飞、李高自、温永胜均到庭参加诉讼，被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑞年和柳秀丽系夫妻关系，2015年2月17日，被告李瑞年与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超提供连带责任担保。原告依约于2015年2月17日向其发放贷款150000元，到期日为2016年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后�原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年2月17日至2016年2月10日按年利率13.5828%计算，2016年2月11日后按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告李瑞年、杜超、李飞、李高自、温永胜共同辩称，借款及担保属实。利息已经偿还部分，依法进行核实。借款人现在没有全部偿还的能力，希望可以通过协商分期偿还借款。被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民均未答辩。经审理查明，被告李瑞年和柳秀丽系夫妻关系，2015年2月17日，被告李瑞年与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超提供连带责任担保。原告依约于2015年2月17日向其发放贷款150000元，到期日为2016年2月10日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。截至2017年6月21日利息及罚息为65698.13元。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李瑞年存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告柳秀丽与被告李瑞年系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告柳秀丽有共同偿还的义务。被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超对该�借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告柳秀丽、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞年、柳秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年2月17日至2016年2月10日按年利率13.5828%计算，2016年2月11日后按年利率20.3742%计算至付清之日止)。二、被告温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李瑞年、柳秀丽、温永胜、李高年、李敬年、李磊磊、李保年、李飞、李高自、李民、杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1360号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公衍涛，农民。
被执行人张春梅，农民。
被执行人公衍兴，农民。
被执行人公维伟，农民。
被执行人公绪坤，农民。
被执行人公绪廷，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍涛、张春梅、公衍兴、公维伟、公绪坤、公绪廷债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的25425元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25425元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公衍涛、张春梅、公衍兴、公维伟、公绪坤、公绪廷债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第832号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民四初字第3号
原告：白宏宇。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被告：张银河。
被告：谢备战。
被告：陈孝余。
原告白宏宇诉被告张银河、谢备战、陈孝余借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白宏宇于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告白宏宇自愿申请撤回起诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白宏宇撤回起诉。
案件受理费54220元，减半收取为27110元，由原告白宏宇负担。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1908号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗禾根。
委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。
再审申请人罗禾根因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗禾根申请再审称：（一）支付各项征地补偿费是江西省南昌县人民政府依职权主动履行的法定职责，江西省南昌县人民政府不履行职责的违法行为一直处于持续状态，且罗禾根的土地承包经营权为物权，不应受到诉讼时效的限制。二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定驳回罗禾根的上诉属于适用法律错误。（二）罗禾根的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。罗禾根并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回罗禾根的上诉，属适用法律错误。(三)罗禾根是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回罗禾根的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令南昌市中级人民法院对罗禾根的起诉立案审理。
本院经审查认为：罗禾根向一审法院起诉，请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地及地上附着物补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，罗禾根对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。罗禾根针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。罗禾根称其是对南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体的行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，罗禾根对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。罗禾根主张二审法院适用法律错误，不能成立。二审法院在本案中并未适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，罗禾根主张二审法院依据上述规定驳回其上诉属于适用法律错误，没有依据，不予支持。
综上，罗禾根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗禾根的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗禾根。委托代理人：高雷，河北冀港律师事务所律师。再审申请人罗禾根因诉江西省南昌县人民政府征地补偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗禾根申请再审称：（一）支付各项征地补偿费是江西省南昌县人民政府依职权主动履行的法定职责，江西省南昌县人民政府不履行职责的违法行为一直处于持续状态，且罗禾根的土地承包经营权为物权，不应受到诉讼时效的限制。二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定驳回罗禾根的上诉属于适用法律错误。（二）罗禾根的承包地被征收后，在征地补偿款的发放和地上附着物补偿过程中，存在克扣、截留、占多补少、拒绝依法补偿的问题。罗禾根并非对“补偿标准”有争议，而是对“补偿数额”有异议。二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回罗禾根的上诉，属适用法律错误。(三)罗禾根是对江西省南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，并非是对江西省南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定驳回罗禾根的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令南昌市中级人民法院对罗禾根的起诉立案审理。本院经审查认为：罗禾根向一审法院起诉，请求判令江西省南昌县人民政府依法支付其征地及地上附着物补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，罗禾根对土地补偿不服，直接向人民法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案并无不当。罗禾根针对其被征收的土地，一方面称对土地补偿不服，一方面又称“并非是对南昌县人民政府的下属土地管理部门确定的土地补偿有异议”，相互矛盾，其以此主张不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，不予支持。罗禾根称其是对南昌县人民政府在征地过程中的违法补偿行为不服，既与其一审诉讼请求不一致，又没有明确指向某一具体的行政行为，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其以此主张本案应予以受理，不能支持。补偿款数额取决于补偿标准和被征收土地、地上附着物的数量，罗禾根对征收补偿款数额不服，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，并无不当。罗禾根主张二审法院适用法律错误，不能成立。二审法院在本案中并未适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，罗禾根主张二审法院依据上述规定驳回其上诉属于适用法律错误，没有依据，不予支持。综上，罗禾根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗禾根的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年五月十一日书 记 员  张海婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠仙，女，1955年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人孙继伟，该区区长。
再审申请人张惠仙因诉上海市浦东新区人民政府政府信息公开答复一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市第一中级人民法院一审查明，张惠仙向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）邮寄政府信息公开申请，要求公开“贵府制作或者保存向上海临港芦潮港经济发展有限公司颁发包括浦东新区芦潮港镇芦潮港路1634号和1636号房屋在内的国有土地（沪汇房地拆许字（2008）第13号用地批准书）的信息材料”。浦东新区政府收到该申请后，于2015年10月9日向张惠仙发出2015（补）-181号《告知书》，告知张惠仙上述申请内容不明确，要求补正申请。2015年10月11日，张惠仙向浦东新区政府邮寄《补正申请表》，补正内容为要求获取“贵府制作或者保存向拆迁人—上海临港芦潮港经济发展有限公司核发包括浦东新区芦潮港镇芦潮港路1634号和1636号房屋在内的国有土地使用权批准文件信息材料”。2015年10月13日，浦东新区政府向张惠仙发出2015（延）-96号《告知书》，告知张惠仙经负责人同意，决定将答复期限延长15个工作日。2015年10月22日，浦东新区政府作出编号2015（告）-219号《告知书》（以下简称219号《告知书》），告知张惠仙其申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》，浦东新区政府不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该告知书向张惠仙邮寄送达。
另查明，一审开庭中，张惠仙提交了原上海市南汇区房屋土地管理局向上海临港芦潮港经济发展有限公司核发的沪汇房地拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》及《房屋拆迁许可证存根》、原上海市南汇县人民政府对上海芦潮港投资开发总公司作出的南府土（1993）237号《关于批准上海芦潮港投资开发总公司建造上海芦潮镇特别贸易区工程征用、划拨土地和撤销芦潮港镇远征村第一、第二生产队建制的通知》等证据材料。
一审法院认为，《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第二项规定，申请人提交的申请书应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张惠仙向浦东新区政府提交的政府信息公开申请以及补正的申请，要求获取上海临港芦潮港经济发展有限公司取得包括浦东新区芦潮港镇芦潮港路1634号和1636号房屋在内的国有土地使用权批准文件的信息材料。一审法院认为，国有土地使用权的取得方式存在不同，可能形成的批准文件形式亦有不同。对此，浦东新区政府提出该申请所涉及的国有土地使用权批准文件可能有出让合同、划拨决定等多种形式致使张惠仙申请内容不明确的意见，并无不当。一审法院另查明，张惠仙已经获取的沪汇房地拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》及《房屋拆迁许可证存根》，载明相应的用地批文，即南府土（1993）237号《关于批准上海芦潮港投资开发总公司建造上海芦潮镇特别贸易区工程征用、划拨土地和撤销芦潮港镇远征村第一、第二生产队建制的通知》，且该用地批文系针对上海芦潮港投资开发总公司，与张惠仙申请获取上海临港芦潮港经济发展有限公司的国有土地批准文件指向不一致。因此，张惠仙的申请无法据以指向特定的政府信息文件名称、文号或者其他特征描述。故浦东新区政府认定张惠仙提交的政府信息公开申请不符合上述规定，并无不当。浦东新区政府在收到张惠仙政府信息公开申请后，在规定期限内做出219号《告知书》予以书面告知并向张惠仙送达，程序合法。综上，张惠仙提出要求撤销浦东新区政府作出219号《告知书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，以（2015）沪一中行初字第148号判决驳回张惠仙的诉讼请求。张惠仙不服，向上海市高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理认为，浦东新区人民政府具有受理张惠仙所提政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在法定期限内作出补正告知、延长答复期限告知后作出政府信息公开答复，执法程序合法。张惠仙补正后的申请内容落脚点是要获取包括系争房屋在内的国有土地使用权批准文本信息材料，对该信息的特征描述有两个部分组成：一是以沪汇房地拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》为依据；二是向上海临港芦潮港经济发展有限公司核发。一审查明，张惠仙已经获取了沪汇房地拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》载明的用地批文南府土（1993）237号。张惠仙在此次申请中一方面继续以该房屋拆迁许可证为依据，但另一方面却改变南府土（1993）237号中原有的受文单位名称，浦东新区政府据此认为申请不明确并无不当。浦东新区政府一审中提及的，在未能确切了解上诉人申请内容情况下，直接答复信息不存在，会容易导致他人误以为该地块本身没有用地批准文件的顾虑具有一定合理性。同时也注意到沪汇房地拆许字（2008）第13号《房屋拆迁许可证》上所载拆迁人与南府土（1993）237号上受文单位在名称上存在不一致，但拆迁人与南府土（1993）237号上受文单位之间的关系以及张惠仙关于拆迁人主体资格的争议，不属于本案的审理范围。据此一审法院判决驳回张惠仙的诉讼请求正确，应予维持。二审法院以（2016）沪行终字第178号判决驳回上诉，维持原判。
张惠仙向本院申请再审，请求撤销上海市高级人民法院（2016）沪行终178号行政判决和上海市第一中级人民法院（2015）沪一中行初字第148号行政判决。其申请再审的主要理由为：区政府是制作国有土地使用权批准文件的职能部门，而非土地出合同和划拨土地使用权的职能部门，其所申请公开的内容可以指向浦东新区人民政府保存的特定文件，即上海临港芦潮港经济发展有限公司取得的国有土地使用权批准文件。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二项规定，申请人提交的申请书应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告张惠仙向浦东新区政府提交的政府信息公开申请以及补正申请，要求获取上海临港芦潮港经济发展有限公司取得包括浦东新区芦潮镇港芦潮港路1634号和1636号房屋在内的国有土地使用权批准文件的信息材料。实践中，因国有土地使用权的取得方式存在不同，其可能形成的批准文件亦有不同，可能包括出让合同、划拨决定等多种形式。申请人所提交的申请无法指向特定的政府信息文件名称、文号或者其他特征描述。因此上海市浦东新区人民政府作出告知其申请内容不明确，不符合政府信息公开要求的答复意见认定事实清楚，程序合法，并无不当。申请人所认为的因区政府是制作国有土地使用权批准文件的职能部门，据此推知其所申请公开的内容可指向浦东新区人民政府保存的特定文件，缺乏相应证据支持。原审判决并无不当。
综上，张惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠仙的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初698号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告于1987年农历2月13日按乡俗举办婚礼，但是二人并没有进行登记。婚后生长子王某甲、生次子王某已，之后生三子王某丙，三人现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，两人在生活中经常发生争执。2011原告因车祸手臂骨折，被告也没有照顾原告日常生活。现在原、被告已经分居超过三年之久，夫妻双方的感情已经彻底破裂，虽没有登记结婚，但属于事实婚姻，故要求与被告依法解除次婚姻关系。
被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，但在询问调查时称：原告杨某某起诉离婚，属于更年期情绪不稳的表现，对于原告提出离婚被告仍需慎重考虑后再做决定。
经审理查明：原、被告双方未进行登记结婚,于1987年3月12日按乡俗举办婚礼。婚后生长子王某甲、生次子王某已，之后生三子王某丙，三人现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，两人在生活中经常发生争执，2011年原告因车祸手臂骨折，被告没有照顾原告日常生活。随后原告外出打工，两人分居超过三年之久。2015年6月3日原告曾起诉法院请求解除与被告的事实婚姻关系，经调解和好后，双方关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告解除事实婚姻关系。
另查明，原、被告无共同债权债务，共同财产有砖混结构房屋11间（包括主房7间，偏房4间）。
上述事实，有原、被告双方陈述为证，予以证实。
本院认为，原、被告双方在新婚姻登记管理条例施行之前便同居生活，同居时已符合结婚实质要件，根据最高人民法院颁布的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应以事实婚姻关系对待。现夫妻双方已经分居生活三年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告请求解除与被告婚姻关系的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产砖混结构房屋11间（包括主房7间，偏房4间），原告杨某某分得主房3间，被告王某某分得4间，偏房4间，原被告各分得2间。
减半收取的本案案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一六年五月二十日
书记员 周尚振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1524号
原告：毛学涛，男，1966年6月18日出生，汉族，居民
被告：张乾稳，男，1968年2月27日出生，汉族，居民
被告：张乾本，男，1970年3月8日出生，汉族，居民
本院在审理原告毛学涛与被告张乾稳、张乾本机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛学涛于2017年3月2日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛学涛撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告毛学涛负担。
审判员 李宪林
二〇一七年三月二日
书记员 李 哲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执100号
申请人任孝有，男，汉族。
被执行人韩海民，男，汉族。
申请人任孝有与被执行人韩海民提供劳务者受害责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初205号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款51496元，并承担本案受理费、鉴定费、执行费用等，本院于2017年元月17日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。2017年3月10号，在本院主持下双方当事人就本案的履行达成一致和解意见，即申请人同意被执行人给付案件款4.4万元后（案件款4.4万元申请人已领取），执行申请费用申请人自愿承担。该案执行终结。被执行人韩海民表示不再追究其母打架受伤一事。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**民初205号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贵平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执59号之二
申请人山西绛县经济开发区环境保护局。
法定代表人：裴江波，职务：局长。
被执行人权雷雷选渣场。
法定代表人（负责人）：权雷雷。
本院在执行申请人山西绛县经济开发区环境保护局与被执行人权雷雷选渣场行政非诉执行一案，绛县人民法院作出的（2017）晋0826行审字第11号执行裁定书已经发生法律效力，申请人山西绛县经济开发区环境保护局于2018年6月1日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人山西绛县经济开发区环境保护局撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）晋0826行审字第11号执行裁定书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年六月五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执59号
申请人山西绛县经济开发区环境保护局。
法定代表人：裴江波，职务：局长。
被执行人权雷雷选渣场。
法定代表人（负责人）：权雷雷。
本院在执行申请人山西绛县经济开发区环境保护局与被执行人权雷雷选渣场行政非诉执行一案，绛县人民法院（2017）晋0826行审字第11号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人权雷雷选渣场在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人权雷雷选渣场法定代表人权雷雷在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一八年三月十二日
书记员 潘超惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0004号
申请人马海彬，男，1987年8月10日生。
委托代理人马龙江，男，1963年4月9日生。
被申请人李永恒，男，1987年1月27日生。
申请人马海彬与被申请人李永恒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李永恒价值2万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人马海彬的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李永恒名下苏cnd×××小型普通客车一辆；
二、查封登记在担保人马龙江名下苏cm×××c正三轮载货摩托车一辆；
三、马海彬向本院提交4000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年一月二日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保844号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地：江门市西区。
负责人：古强，职务行长。
委托代理人：蔺绍晖、雷军，系银行职员。
被告：姚金娥，女，汉族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0249。
被告：张自文，男，汉族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××0218。
被告：张健，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0810。
被告：江门市蓬江区杜阮凤飞园发展有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：黎天开。
原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告姚金娥、张自文、张健、江门市蓬江区杜阮凤飞园发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）粤0703民初3276号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3276号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币42万元价值范围内，查封、冻结被保全人姚金娥、张自文、张健、江门市蓬江区杜阮凤飞园发展有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗静威
第2页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2535号
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
代表人李斌，该公司副总经理。
委托代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告魏儒江，男，1968年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州分公司）与被告魏儒江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告财保随州分公司的委托代理人吴彬章到庭参加诉讼，被告魏儒江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财保随州分公司诉称，上世纪80年代末，被告在原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车车辆修配厂工作。1996年4月，原中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车修配厂划归财产保险公司接管。1997年7月1日该修配厂解散，原告和被告已解除了劳动关系。但被告所占有该修配厂住宅楼一楼的一套房屋拒不返还。经多次协商无果，现要求被告排除妨害，搬退腾房。
被告魏儒江未作答辩。
经审理查明：1986年，原中国人民保险公司随州支公司为解决公司下属车辆修配厂职工住房和办公需求，在现交通大道东侧兴建了一幢四层办公住宅楼。被告魏儒江于上世纪八十年代末经招工进入原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车辆修配厂工作。1989年经修配厂安排，被告住进该修配厂住宅楼一楼一套房屋。1996年4月，原告中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车辆修配厂划归原告公司所有。1997年6月该车辆修配厂解散，原、被告之间的劳动关系随之解除，被告在诉争房屋住居至今。期间，原告多次要求被告返还房屋遭其拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，国家、企业、其他组织和个人的合法权益受法律保护。被告现占住的原保险公司修配厂一楼的一套的房屋属原告所有，有房产权和土地使用证书佐证。原告的财产权益受法律保护。被告占住该房屋虽然系修配厂为解决职工住房困难而分配，但被告并不享有该房屋的所有权。该修配厂解散后，原、被告之间的劳动关系已解除，被告应返还原告的房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏儒江于本判决生效之日起五日内将其现占有的原保险公司车辆修配厂院内住宅楼一楼的一套房屋返还给原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
案件受理费500元，由被告魏儒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1907号
原告：魏兴军，农民。
被告：赵鸿大，农民。
原告魏兴军与被告赵鸿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告赵鸿大送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年1月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告魏兴军到庭参加诉讼，被告赵鸿大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏兴军起诉称：2013年2月23日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告魏兴军提供借条原件一份，拟证明被告赵鸿大于2013年2月23日向原告借款30000元的事实。
被告赵鸿大未作答辩，也未提供证据。
被告赵鸿大未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵鸿大于2013年2月23日向原告魏兴军借款30000元，双方未书面约定借款期限。前述款项被告至今未归还，故原告于2014年10月8日诉讼来院。
本院认为：原告魏兴军与被告赵鸿大之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告赵鸿大应在原告催告后的合理期限内归还，现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鸿大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告赵鸿大于本判决生效后十日内归还原告魏兴军借款30000元。
如果被告赵鸿大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告赵鸿大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 陈书静
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈丽妮
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00164号
原告魏生荣，男，汉族。
被告张云峰，男，汉族。
被告李子峰，男，汉族。
本院在审理原告魏生荣与被告李子峰、张云峰民间借贷纠纷一案中，原告魏生荣于2015年2月5日以原、被告之间的纠纷已经私下解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已经私下解决为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏生荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一五年二月五日
书 记 员 党宁宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第268号
原告：邓木阳，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：于姗，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住址广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：唐珍香，公司员工。
原告邓木阳诉被告于姗、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓木阳诉称：2015年7月27日21时，于姗驾驶号牌为粤A×××××的小型客车（以下简称粤A×××××车）行驶至南沙区市南路东涌村路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定原告、于姗分别承担事故次要责任、主要责任。原告受伤后立即入院治疗，伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。粤A×××××车在太保广州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），请求法院判令：两被告连带赔偿原告158204.73元［具体为医疗费12759.5元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费68732.89元、误工费13920元、精神损害扶慰金10000元且在交强险内优先赔偿、鉴定费1500元、交通费500元］；被告承担诉讼费。
被告于姗辩称：事故发生后，我支付了原告医疗费20000元，因粤A×××××车受损支出了修理费1650元，希望在本案中一并处理，其他意见与太保广州分公司的意见一致。
被告太保广州分公司辩称：粤A×××××车在我司投保交强险、商业险（保险数额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我司对超出交强险部分承担70%的责任。原告的诉求中，医疗费发票金额与实际不符，住院明细清单不是医疗费发票；后续医疗费没有医嘱和鉴定结论，不予确认；护理费和伙食费无异议；营养费没有医嘱不予确认；误工费无所在单位的营业执照及劳动合同、工资签收单、社保记录、银行流水予以佐证工资情况，误工时间应为108日；同意按照农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，原告还有一个妹妹邓某甲，原告的五个子女均无出生证明；鉴定费不予承担；精神损害扶慰金、交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：当事人对各方所主张的交通事故及事故责任、粤A×××××车的投保情况、邓木阳的住院治疗及伤残情况、于姗支付的医疗费20000元及粤A×××××车的维修费用等事实均无异议。邓木阳受伤后当天入广州市南沙区东涌医院治疗27天，医嘱建议其全休壹月，术后一年骨折愈合后再次手术取出内固定钢板及螺钉等。邓木阳预交了医疗费2650元，并于同年10月26日因复诊支付109.5元。2015年11月16日，邓木阳向鉴定机构支付伤残鉴定费1500元。
另查明：邓木阳的母亲陈某1947年8月16日出生并生育了邓木阳等三子女。邓木阳与胡某乙于2000年1月4日生育一女邓某乙，于2004年2月1日生育一女邓某丙，于2006年10月11日生育一女邓某丁，于2010年2月26日生育一女邓某戊，于2014年8月19日生育一子邓某己。
诉讼过程中，邓木阳还提交了广州市流动人员／居住证信息登记表、银行交易明细及广州科勒尔制冷设备有限公司的证明，证明其自2013年12月来广州市务工并于2014年1月10日首次办理了居住证，并自2012年4月至2015年7月在广州科勒尔制冷设备公司从事焊工，工资约3480元／月。邓木阳称公司未与其签订劳动合同和购买社会保险，工资为现金发放。太保广州分公司不予认可。
本院认为：本院对各方无异议或未提出异议的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，邓木阳的损失应由太保广州分公司在交强险内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险内承担70%的责任，剩余部分由邓木阳自行承担。
对于邓木阳的各项损失，本院结合双方的意见并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，依法对住院伙食补助费2100元、护理费1680元、鉴定费1500元予以支持；精神损害扶慰金酌定为7000元、交通费酌定为400元；残疾赔偿金60385.8元，邓木阳提交的证据可以证明事故前其在广州工作居住超过一年，予以支持；营养费虽无医嘱但鉴于邓木阳构成十级伤残，酌情支持200元；医疗费为22759.5元（20000元＋2650元＋109.5元），后期医疗费并未医嘱或鉴定意见明确数额，不予支持，邓木阳可待实际发生后另行主张；被扶养人生活费，因陈某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己的被扶养期限分别为12年、2年2个月、6年3个月、8岁11个月、12年4个月、16年10个月，故该数额为60418.4元（22171.9元／年×12年÷3×10%＋22171.9元÷12个月×（26＋75＋107＋148＋202）个月÷2×10%］；误工费，邓木阳提交的证据及法庭陈述能够证明事故前的工资及误工情况，其工资水平也未超过同行业平均水平。误工时间计算至定残前一日共111天，为12876元（3480元÷30天×111天）。上述共计169319.7元，扣除于姗垫付的20000元，太保广州分公司应向邓木阳赔偿134523.8元（120000元＋（169319.7元-120000元）×70%-20000元］，剩余部分损失由邓木阳自行承担。于姗垫付的20000元由其向太保广州分公司另行理赔。于姗主张的车辆修理费，因双方未能达成一致意见，本院不予处理，于姗可向邓木阳另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付134523.8元给原告邓木阳；
2、驳回原告邓木阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1732元，由原告邓木阳负担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0702刑初201号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某，男住宁江区。。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告人沙超，男,现住松原市。
辩护人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某以被告人沙超犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失为由，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某以与被告人沙超达成赔偿协议并实际收到赔偿款人民币48000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人沙超的刑事指控及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某撤回对被告人沙超的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王彦军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙德会
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第187号
申请执行人：邱县食品药品监督管理局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：王兰彬，职务：局长。
委托代理人：刘浩星，邱县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：陈村正宗羊汤。
负责人：石江海。
。
申请执行人邱县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于年4月27日作出的（）01005号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县食品药品监督管理局申请强制执行（2015）01005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人陈村正宗羊汤承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙仲晗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民特1号
申请人：刘芹，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
申请人刘芹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘芹诉称，请求判决宣告张培陆死亡。事实和理由：失踪人张培陆系申请人刘芹的丈夫。2017年2月4日10时许，张培陆与工友顾正山因建筑码头需要使用船只，在船只需要移位时，两人驾船前往施工码头，因当时灌河水位较高且水流很急，驾驶的船只被急流冲入停靠在灌河边的三只货运船间隙后导致翻船，两人当即落水。当日12时许，连云港海事局和当地渔政部门一同参与搜救，连续三天深入探查无果。张培陆家属沿灌河岸边搜寻20多天仍无结果。2017年2月27日，响水县公安局城东派出所出具张培陆因意外事故不可能生存的证明。
经审理查明：下落不明人张培陆，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地响水县双港镇双港居委会一组，原住响水县开发区名门春天小区1幢206室，系申请人刘芹的丈夫。2017年2月4日10时许，张培陆与其工友顾正山驾船从响水县开发区姚湾鸿运船厂北侧河道往西行驶，因意外落水，下落不明。2017年2月27日，响水县公安局城东派出所出具张培陆因意外事故无生存可能的证明。申请人刘芹申请宣告张培陆死亡后，本院于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找张培陆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张培陆仍然下落不明。
本院认为，张培陆因意外事故下落不明，经公安机关证明该公民不可能生存，本院在《人民法院报》发出寻找该公民的公告已过三个月，其仍然下落不明，应推定其已死亡。申请人刘芹要求判决宣告张培陆死亡的诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张培陆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3752号
上诉人（原审被告）：德化县汤头乡汤头村第一小组，住所地：德化县汤头乡汤头村。
负责人：赖家瑛，任小组长。
被上诉人（原审原告）：福建省德化吉湖水电站，住所地：福建省德化县汤头乡汤头村。
负责人：林来枝，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
上诉人德化县汤头乡汤头村第一小组因与被上诉人福建省德化吉湖水电站合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月8日向上诉人德化县汤头乡汤头村第一小组送达开庭传票等应诉材料。上诉人德化县汤头乡汤头村第一小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人德化县汤头乡汤头村第一小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德化县汤头乡汤头村第一小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执124号
申请执行人响水县汇源农机专业合作社。法定代表人朱宽卫。
被执行人左元江。
被执行人王加保。
被执行人王京雷。
原告响水县汇源农机专业合作社诉被告左元江、王加保、王京雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）响尖民初字第00406号民事调解书，已经发生法律效力。被告左元江、王加保、王京雷应当给付原告响水县汇源农机专业合作社72500元。逾期后被告左元江、王加保、王京雷未履行付款义务，原告响水县汇源农机专业合作社于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，经查找被执行人左元江、王加保、王京雷其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，现申请人响水县汇源农机专业合作社亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。本院认为，被执行人左元江、王加保、王京雷暂无法查找，名下无房产及银行存款等可供执行的财产，现申请人响水县汇源农机专业合作社亦未能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县汇源农机专业合作社如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十二日
书记员 高红艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保76号
申请人：崔景孝,男,1964年11月21日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。
被申请人：李晓艳，女，47岁,汉族，现住海伦市海伦镇。
被申请人:王令禹,男,25岁,汉族,现住海伦市海伦镇。
申请人崔景孝于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇予以查封。担保人耿志武以其所有的座落于海伦市海伦镇(面积62.00平方米,房权证海字第号)为申请人崔景孝提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人李晓艳、王令禹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇。
二、查封担保人耿志武所有的座落于海伦市海伦镇(面积62.00平方米,房权证海字第号)。
案件申请费1155.00元，由被申请人李晓艳、王令禹负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年九月二十四日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保76号申请人：崔景孝,男,1964年11月21日出生,汉族,居民身份证号,现住海伦市海伦镇。被申请人：李晓艳，女，47岁,汉族，现住海伦市海伦镇。被申请人:王令禹,男,25岁,汉族,现住海伦市海伦镇。申请人崔景孝于2017年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇予以查封。担保人耿志武以其所有的座落于海伦市海伦镇(面积62.00平方米,房权证海字第号)为申请人崔景孝提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人李晓艳、王令禹转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李晓艳、王令禹所有的登记在王显成名下的座落于海伦市海伦镇。二、查封担保人耿志武所有的座落于海伦市海伦镇(面积62.00平方米,房权证海字第号)。案件申请费1155.00元，由被申请人李晓艳、王令禹负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年九月二十四日书记员 关 淼
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第34号
原告巴塘县xx单位。
法定代理人：扎xx（该单位负责人）。
被告珍xx，女，藏族，四川省甘孜州人巴塘县人。
本院在审理原告巴塘县xx单位诉被告珍xx借款合同纠纷一案中，原告巴塘县xx单位于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴塘县xx单位撤回起诉。
本案案件受理费25元免交。
审判员 ：洛绒次仁
二〇一四年十一月五日
书记员 ：泽仁翁姆
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第292号
原告高文彬，男，1966年12月29日出生，汉族，住定兴县定兴镇车站村一区113号。
被告黄志高，男，1969年2月10日出生，住湖北省孝昌县，身份证号：42092119690210261X。
被告黄汉高，男，1962年5月3日出生，住湖北省孝昌县，身份证号：4222011962005032650。
本院在审理原告高文彬与被告黄汉高、黄志高买卖合同纠纷一案中，因原告高文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晨辉