wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5470号
原告：潘泰光，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江龙化塑料助剂有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号，统一社会信用代码：330303000002210。
法定代表人：王瑞明。
原告潘泰光与被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司（以下简称龙化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭潘泰光的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张利慧到庭参加诉讼，被告浙江龙化塑料助剂有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭原告潘泰光及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘泰光向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利慧偿还借款150万元及利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2、被告浙江龙化塑料助剂有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张利慧系朋友关系，被告因经营缺资于2011年6月15日向原告借款150万元，约定月利息为3%计算，原告于当日将款转给被告张利慧。借款关系成立后，被告张利慧仅偿还二个月利息共计9万元，后经结算，由被告出具借据交由原告收执，上述借款由被告龙化公司提供连带责任担保。此后，经原告向被告多次催讨本金及利息均无果。
原告潘泰光当庭补充称述称：第一次借据在龙化公司里面由被告张利慧出具，后来王瑞明过来在借据上盖章，未签名。利息没还后在两年内我经常给张利慧打电话，但没有给王瑞明打过电话。第二次借据是王瑞明过来在张利慧的办公室里盖章，但借据实际出具的时间不是很准确，落款刚好是借款后的两年是因为怕超过诉讼时效，被告龙化公司是对原告的催讨行为重新提供了担保。被告张利慧有时候电话还接，一直没有联系过王瑞明，王瑞王瑞明过来就盖个章。不知道龙化公司在2011至2012年间公司涉诉讼及执行案件，不知道龙化公司2011年没有参加年检，营业执照被吊销。前后两份借据是由原告一直持有，前后两个公章是否一样没注意。
被告张利慧辩称：借款属实，双方口头约定利息为3分，并支付了2-3个月利息。我与王瑞明系朋友关系，属私人之间的往来，公司之间没有往来，公司替我担保其他股东是知道的。第一次借据我拿到厂里要求盖个章替我担保，借据上有没有签字，有没有写利息均不知道。第二次借据是因为原告说诉讼时效到了，要求我重新出具借据，有没有写利息忘记了，王瑞明晚了半小时到我办公室盖章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江龙化塑料助剂有限公司未到庭，视为放弃了对证据质证的权利。被告张利慧对证据均无异议。本院对证据依法进行审查，原告潘泰光提交的证据1、2合法有效，与本案有关联性，本院予以认定；证据3能够反映被告张利慧向原告潘泰光借款的事实，但能否证明浙江龙化塑料助剂有限公司担保的事实本院于下文阐述。
本院经审理认定，2011年6月15日，被告张利慧向原告潘泰光借款150万元，当日原告潘泰光将款转入被告张利慧账户。2011年7月16日、2011年8月15日，被告张利慧分别偿还了原告45000元利息款。原告现持有一份载明借款日期为2013年6月15日的《借条》，该借条载明被告张利慧向原告潘泰光借款150万元。并在落款的担保人处盖有“浙江龙化塑料助剂有限公司”印章。并注：原借款时间2011年6月15日。
另查明，2011年8月26日，浙江龙化实业有限公司名称变更为浙江龙化塑料助剂有限公司。现被告龙化公司的企业登记状态为吊销未注销，吊销时间为2013年2月22日。2012年起，被告龙化公司作为被告和被执行人涉及多个案件。2017年1月23日，本院（2011）温龙执民字第1157号执行案件中，提取的征收补偿款中属于被告龙化公司的有62290573元。
本院认为，原告潘泰光与被告张利慧之间形成的借贷关系依法成立、合法有效、应受法律保护。原告依约出借款项，被告张利慧应对尚欠的150万元本金负偿还义务。被告张利慧已偿还的两个月利息未超过法律限制范围，本院不予抵扣，原告现要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告龙化公司承担保证责任，本院不予支持，理由如下：一、合同法规定合同有效的情形是订立合同的相对方意思表示真实，虽然涉案的《借条》上盖有龙化公司的印章，但没有确切证据证明该印章同原告陈述的是由公司法定代表人加盖，也没有证据证明该担保行为曾经过股东会决议，且被告龙化公司在当时已明显没有正常经营的情况下为不具备偿还能力的债务提供担保，显于常理不符，也不能够排除为执行款分配而拟制担保的可能。二、即使担保行为真实，被告龙化公司的担保行为也已超过了保证期间，原告陈述其在被告张利慧没有持续偿还利息的情况下一直向张利慧进行催讨，重新打涉案《借条》且将落款时间特地写在2013年6月15日是担心超过诉讼时效，并认为履行义务的宽限期届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，从双方合意一致的2013年6月15日起应开始计算诉讼时效和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此本案原告没有证据证明其在主债务履行期届满之日即2013年6月15日起六个月内曾向被告龙化公司主张过权利，原告于2016年11月17日起诉，显然已超过了保证期间，保证人已依法免除保证责任。
综上所述，对于原告潘泰光诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利慧于本判决生效之日起十日内偿还原告潘泰光借款本金150万元及利息（从2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘泰光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告已预缴），由被告张利慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第632号
原告：吴永刚。
被告：吴剑民。
原告吴永刚与被告吴剑民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。原告吴永刚于2012年9月4日向本院申请查封被告吴剑民所有的位于柯城区松园小区2幢602室的房屋，并提供担保，本院于9月5日对上述房产进行查封。审理过程中，因吕敏涉嫌刑事犯罪，本院于10月11日裁定中止审理。2012年12月24日，原告申请撤回对吕敏的起诉，本院于同日恢复审理，并于2013年1月15日依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告吴永刚、委托代理人何卫红、被告吴剑民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴永刚起诉称，吕敏于2012年3月27日向原告借款600000元，并出具借据一份，载明还款时间、利息、管辖法院等内容，并由被告吴剑民承担连带保证责任。原告依约给付款项后，吕敏未按约定期限归还，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令：1、吕敏归还本金600000元及利息90000（按月利率千分之三十计算至2012年8月27日，息随本清）。2、被告吴剑民对借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担原告律师费5000元。4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吴剑民归还本金600000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年3月27日起计算至履行完毕日止）。2、判令被告吴剑民承担原告律师费5000元。3、判令被告吴剑民承担本案诉讼费用。
原告吴永刚为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告吴永刚、被告吴剑民身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、2012年3月27日的借据一份，2012年3月27日浙江省农村信用社转账凭证一份，证明原告借款600000元给吕敏，被告吴剑民提供连带责任担保的事实；3、10000元律师费发票一份（含本案原告同时诉讼另一案件的代理费5000元），证明原告为实现权利花费律师费5000元的事实。
被告吴剑民答辩称，对借款600000元的事实无异议，但根据吕敏本人的证词，主张该笔借款利息已还到2012年7月，对8月份之后未付利息无异议。
经当庭举证、质证，被告对原告所提供的证据无异议。本院认为，上述证据能够反映案件的借款事实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合本院已认定证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月27日，吕敏到原告处借款600000元，并出具借据，载明：借款人于2012年4月26日前一次性归还借款，月利率千分之三十，如逾期未还，负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费），由此发生的纠纷提交衢州市柯城区人民法院裁决。借款期限届满后，经原告多次催还，被告未履行归还义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕敏到原告吴永刚处借款600000元，并由被告吴剑民承担连带保证责任，借贷保证关系成立，受到法律保护。吕敏未按归还借款，被告吴剑民应当承担保证责任。原告变更诉讼请求后主张的利息不违反法律规定。原告要求被告承担归还本金及利息的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴剑民主张自借款日起至同年7月的利息已支付，由于未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴剑民于本判决生效后十日内支付原告吴永刚借款600000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2012年2月27日起计算至本判决确定履行之日）。
二、被告吴剑民赔偿原告吴永刚律师费5000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告吴剑民在连带清偿责任后，有权向吕敏追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，保全费4270元，合计15020元，由被告吴剑民负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 范丽红
审判员 郑 红
审判员 郑炳散
二〇一三年二月十七日
书记员 卢琴香
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1694号
原告：彭连勇。
被告：贾方超。
被告：李军伟。
原告彭连勇与被告贾方超、李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭连勇，被告贾方超、李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年春节后，因开办粮油店，资金紧张向原告借款45000元。被告贾方超向原告签订借款协议，将冀Ｂ×××××北京现代车作为抵押，并书写借条一张。现原告要求二被告偿还借款，二被告拖延不还。
被告贾方超辩称，第一次借了8500元，那时候我玩牌，后来借了4000元，陆续都是从车站借的。中间还过一个2万元，加上利息一共45000元，将近1万元利息。开始借钱的时候没开店的，后来借钱是把货钱输了，就借的。
被告李军伟辩称，他们的事我之前都不知道，等到大概5月20日有个女的到我们那儿砸店去，我才知道这个事。我问他这个钱到底借了多少，跟谁借的，现在我也不知道具体多少，我问他钱干什么了，他说玩牌输了，因为这个事我们商量不下来，之后我们就离婚了。之后他们就找我，这个钱我没花，也没用到我的店里，开店我也是跟亲戚朋友借的。他打着我开店的晃子，才跟他们借的钱。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议复印件、收据复印件、车手续复印件，他们家店开业的时候跟我们借的钱。被告贾方超质证意见，陆续借的钱，后来补的条。被告李军伟质证意见，车的手续我完全不知道，手续一直在我们家锁着，我不知道没了。这个店没法开了，他们砸店去了，知道这个事离婚了，亲戚朋友也追着要，我也没有工作，没办法就把车卖了。根据原、被告举证质证，本院对借款协议、收据予以确认。
本院认为，公民应当遵循诚实信用原则。本案中，被告贾方超于2016年3月15日向原告彭连勇借款45000元，并出具收据及借款协议，约定2016年7月16日前偿还借款。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故双方约定被告以冀Ｂ×××××北京现代车作为抵押，到期不还后该车归原告所有，该约定无效。被告贾方超、李军伟系夫妻关系，双方于2016年5月26日协议离婚，协议约定双方离婚后各自债务由各自偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，李军伟未能提供证据证明借款没有用于夫妻共同生活，系贾方超个人债务，本院认定为夫妻共同债务。原、被告借贷事实清楚，二被告拖欠不还，无理无据。二被告离婚协议中的债务约定可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾方超、李军伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭连勇借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执636号
申请执行人：陈秀凤，于安徽省凤阳县，××，农民。
申请执行人：成娇娇，于安徽省凤阳县。
申请执行人：成德胜，于安徽省凤阳县。
申请执行人：成守旭，1944年6月18日出身于安徽省凤阳县，农民。
申请执行人：刘发琴，于安徽省凤阳县，农民。
陈秀凤、成娇娇、成德胜、成守旭、刘发琴申请执行姚海波附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤刑初字第00066号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执636号
申请执行人：凤阳县武店天诚建材厂，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
凤阳县武店天诚建材厂申请执行全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01088号民事裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01088号民事裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马可飞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执347号
申请执行人：朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被执行人：冷远航，男，1985年10月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人朱根连依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5685号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人冷远航买卖合同纠纷一案，要求被执行人冷远航支付货款10650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费35元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有10650元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费35元，执行费60元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第181号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2009年8月25日因赌博被诸暨市公安局罚款400元；2011年3月10日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
被告人骆某。2009年6月14日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2010年5月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
被告人方某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某甲、骆某、方某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陈某甲、骆某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月10日至12月21日，被告人陈某甲、骆某在诸暨市区城西新航新村13幢2单元3楼被告人方某家中，由被告人陈某甲为赌博提供资金，由被告人骆某负责联系参赌人员并对赌博抽头，由方某提供赌博场地及望风，召集蒋某、陈某乙、冯某、周某等人以扑克牌“梭哈”的方式聚众赌博10余场次，共计非法获利约11万元。其中，被告人陈某甲获利约87000元；被告人骆某获利约15000元；被告人方某获利约8000元。
案发后，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人骆某协助公安机关抓获了被告人方某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了预收款票据、帐单、行政处罚决定书、身份信息、证人蒋某、陈某乙、冯某、周某的证言、抓获经过、情况说明、被告人陈某甲、骆某、方某的供述和辩解、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、光盘等证据。认为被告人陈某甲、骆某、方某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈某甲犯罪后能够自首，依法可以从轻处罚。被告人骆某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲、骆某、方某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人陈某甲、骆某、方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、骆某、方某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人陈某甲向本院退缴非法所得87000元，被告人骆某向公安机关退缴非法所得15000元，被告人方某向公安机关退缴非法所得8000元。该事实由公诉机关提交和本院收集的浙江省预收款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、骆某、方某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均已退缴非法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人骆某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、非法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保737号
申请人张银侠，女，汉族，1981年8月6日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人段梦坤，男，汉族，1990年6月15日出生，住址鹤壁市山城区。
被申请人李思杰，男，汉族，1994年2月1日出生，住址鹤壁市山城区。
申请人张银侠于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封保全涉案被申请人段梦坤驾驶的李思杰的本田思域牌驾车（车号：豫Ａ×××××）。担保人刘啊丽以其名下位于金水区索凌路x号x号楼x单元xx层xxx号的房产（不动产权证号：11010xxxx0）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人刘啊丽名下位于金水区索凌路x号x号楼x单元xx层xx号的房产（不动产权证号：11010xxxx0）。
二、冻结被申请人段梦坤、李思杰银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初493号
原告：岳俊东，男。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：潘德闯，男。
委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告岳俊东诉被告潘德闯、大连鸿骏源机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊东及委托代理人张忠锦、被告潘德闯及委托代理人宋顺义、被告大连鸿骏源机械有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计408822.39元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日6时许，二被告雇佣原告在被告公司位于庄河市光明山镇厂区内察看、测量车间房顶以便维修。7时许，原告从屋顶掉落摔伤。经鉴定，原告构成九级伤残。因赔偿问题，原告多次找二被告协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2016年5月6日，原告与证人姜德富经被告潘德闯介绍，二人到庄河市光明山镇尚家良机械厂对破损的轻钢彩板房进行维修丈量。在丈量过程中，原告坠落受伤。经过庭审核实，及证人的陈述和现场照片的确认，原告丈量及受伤的地点为庄河市黎明印刷设备制造有限公司院内，其公司法定代表人虽为尚家良，但该公司系独立法人主体。经释明，原告明确表示不追加庄河市黎明印刷设备制造有限公司为本案被告。鉴于本案，原告起诉被告大连鸿骏源机械有限公司为被告，系主体不适格，且原告不申请追加庄河市黎明印刷设备制造有限公司为被告，致案件事实无法查清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳俊东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十八日
书记员 于 歌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7231号
原告：陆剑，男，1989年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区，。
被告：马琳琰，女，1992年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区，。
原告陆剑与被告马琳琰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆剑到庭参加了诉讼，被告马琳琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑向本院提出诉讼请求：判令马琳琰立即归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：其与马琳琰系朋友关系。2016年9月5日，马琳琰以需要资金周转为由向其借款50000元，口头承诺1月后还款。但马琳琰至今未还款，陆剑催讨无果，故诉至本院。
被告马琳琰未作答辩。
经审理查明：2016年9月5日，马琳琰向陆剑出具借条一张，载明“今本人马琳琰向陆剑借款人民币伍万元50000，身份证号码。”借条出具当日，陆剑通过支付宝向马琳琰转账1万元。2016年9月6日，陆剑通过支付宝向马琳琰转账7500元。庭审中，陆剑陈述，因支付宝转账有限额，其以现金的方式另向马琳琰交付了32500元。嗣后马琳琰未还款，陆剑催讨无果，于2016年12月1日诉至本院。
以上事实由借条、支付宝转账及取现凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。马琳琰向陆剑借款50000元，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，马琳琰应及时归还借款。现陆剑主张马琳琰立即归还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。马琳琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马琳琰应于本判决生效后十日内向陆剑归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由马琳琰负担（该款己由陆剑预交，马琳琰应于本判决生效后十日内一并支付陆剑，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戈 骏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6416号
申请执行人顾某某。
被执行人黄某某。
原告顾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）吴江开民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款90000元。案件受理费减半收取1025元，由被告黄某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾某某于2015年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为91025元，执行费1265元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人顾某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人黄某某有可供执行的财产及线索。申请执行人顾某某也未提供可供执行的财产线索。本院将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、纳入失信被执行人名单决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第1771号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈 澜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第167号
申请执行人宋波，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人韩林，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人宋波与被执行人韩林民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，并于2011年1月24日作出（2011）沙民初字第457号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院递交申请执行书，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，目前发现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。本案执行标的本金27240元以及利息，现均未执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第167号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭海
审判员 冯哲
审判员 金龙
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条：
经过财产调差未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执760-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人季惠玲、胡晓枫与闫军、李小梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人闫军、李小梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶茂飞，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶茂飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶茂飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92868.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92868.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2552号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁茹芳，女，1992年4月10日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市汽车交易中心工作，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年12月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2334号起诉书指控被告人郁茹芳犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人郁茹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郁茹芳于2016年9月14日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至龙定路叉口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郁茹芳血液中乙醇含量为1.63mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人郁茹芳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、情况说明、车辆行踪系统查询结果等书证，证人陈某、郁某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，查获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁茹芳在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郁茹芳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁茹芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁茹芳的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁茹芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1270号
原告：刘治秀，女，1955年1月5日出生，甘肃省环县人。
委托代理人李兴红，男，1973年12月8日出生，甘肃省环县人。
被告：吴过荣，女，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。
原告刘治秀与被告吴过荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘治秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计12447.49元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月28日中午，原告向其侄媳乔燕燕借场使用，当时被告正和乔燕燕闲聊，被告借机故意找茬致使原、被告发生争吵。原告一气之下想扇被告一巴掌，这时被告用铁锹向原告左腿打了一下，致使原告左腿受伤，原、被告继续相互撕扯，后同村村民李清会前来将两人拉开。后刘治秀被送往环县人民医院进行治疗。伤情诊断为：1、头部外伤；2、身体多部位损伤。在该院住院治疗6日后出院，共花费医疗费1828.49元。经原告兄长报警后，洪德派出所进行调解，处理结果为由被告吴过荣向原告刘治秀赔偿5000元，因原告刘治秀不同意而调解未果。
吴过荣辩称，原、被告因往事关系一直不睦。2016年10月28日，被告出门倒垃圾时碰见同村村民乔燕燕就闲聊几句，原告听闻赶来并出言不逊，致使原、被告发生争吵，原告边骂边伸手打被告，被告用手挡时手伸到原告嘴里被原告咬伤。原、被告继续撕扯致使双方倒在地上，后被同村村民李清会前来拉开。后经洪德派出所调解，处理结果为由被告吴过荣向原告刘治秀赔偿5000元，因原告不同意而调解未果。被告对原告住院并不知情，争执发生后被告未见原告有伤情，也未曾向原告支付任何医疗费。被告现不同意向原告进行赔偿。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、环县公安局洪德派出所行政处罚决定书2份、环县公安局行政处罚决定书2份、环县人民医院诊断证明书1份、环县人民医院医疗费票据1份、环县人民医院费用明细报表1份、环县人民医院出院证明书1份、环县人民医院病历复印件1份、租车费用证明1份、环县至东胜公路客运车票1张、环江路宾馆住宿发票13张支持其诉讼请求。被告提供户籍证明1份、陈志龙、李武军、杨彩琴、李彦锋书面证明材料共4份证实其主张。对于原告提交的身份证复印件、环县公安局洪德派出所行政处罚决定书2份、环县公安局行政处罚决定书2份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽表示不认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的户籍证明1份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费用票据中，本院对洪德卫生院收据予以认定，其他票据不予认定。对被告提交的陈志龙、李武军、杨彩琴、李彦锋4份书面证明材料中内容与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系同村村民，两家关系长期不睦。2016年10月28日12时许，被告倒垃圾时与原告产生口角，后原、被告相互撕打，并致使对方受伤。原告受伤后前往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤；2、身体多部位损伤。于2016年10月28日至11月3日在该院住院治疗6日，花费医疗费1828.49元。环县公安局于2016年11月28日作出环公（洪）行罚决字［2016］84、85号行政处罚决定书，对原告处罚款50元，对被告处罚款100元。环县公安局于2017年4月26日、11月28日作出环公（洪）行罚决字［2017］27、28号行政处罚决定书，对原告处罚款50元，对被告处罚款100元。
本院认为，原、被告系同村村民，理应相互尊重，和睦相处。因琐事发生口角后，双方更应冷静处理，现原、被告反而因口角发生打架，对于原告受伤损失，双方均应承担相应的责任。原告刘治秀的医疗费应按照医疗机构的正式票据予以确认。护理费、住院伙食补助费、均应按照法律规定的数额予以确定。对原告刘治秀请求交通费、住宿费也应以其提交凭证予以合理确认。考虑原告刘治秀年龄等实际情况，且原告刘治秀亦未提供相应的证据，所以对其请求的误工费，本院不予支持。原告刘治秀请求的营养费、精神损害抚慰金未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘治秀医疗费1828.49元、护理费633元、住院伙食补助费240元、住宿费500元、交通费400元，共计3601.49元。由被告吴过荣于本判决生效后1个月内赔偿2521元，剩余部分由原告刘治秀自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘治秀负担60元，被告吴过荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵蕾
二〇一七年六月十四日
书记 员代 园园
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1270号原告：刘治秀，女，1955年1月5日出生，甘肃省环县人。委托代理人李兴红，男，1973年12月8日出生，甘肃省环县人。被告：吴过荣，女，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。原告刘治秀与被告吴过荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘治秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金共计12447.49元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月28日中午，原告向其侄媳乔燕燕借场使用，当时被告正和乔燕燕闲聊，被告借机故意找茬致使原、被告发生争吵。原告一气之下想扇被告一巴掌，这时被告用铁锹向原告左腿打了一下，致使原告左腿受伤，原、被告继续相互撕扯，后同村村民李清会前来将两人拉开。后刘治秀被送往环县人民医院进行治疗。伤情诊断为：1、头部外伤；2、身体多部位损伤。在该院住院治疗6日后出院，共花费医疗费1828.49元。经原告兄长报警后，洪德派出所进行调解，处理结果为由被告吴过荣向原告刘治秀赔偿5000元，因原告刘治秀不同意而调解未果。吴过荣辩称，原、被告因往事关系一直不睦。2016年10月28日，被告出门倒垃圾时碰见同村村民乔燕燕就闲聊几句，原告听闻赶来并出言不逊，致使原、被告发生争吵，原告边骂边伸手打被告，被告用手挡时手伸到原告嘴里被原告咬伤。原、被告继续撕扯致使双方倒在地上，后被同村村民李清会前来拉开。后经洪德派出所调解，处理结果为由被告吴过荣向原告刘治秀赔偿5000元，因原告不同意而调解未果。被告对原告住院并不知情，争执发生后被告未见原告有伤情，也未曾向原告支付任何医疗费。被告现不同意向原告进行赔偿。原告向本院提交了原告身份证复印件1份、环县公安局洪德派出所行政处罚决定书2份、环县公安局行政处罚决定书2份、环县人民医院诊断证明书1份、环县人民医院医疗费票据1份、环县人民医院费用明细报表1份、环县人民医院出院证明书1份、环县人民医院病历复印件1份、租车费用证明1份、环县至东胜公路客运车票1张、环江路宾馆住宿发票13张支持其诉讼请求。被告提供户籍证明1份、陈志龙、李武军、杨彩琴、李彦锋书面证明材料共4份证实其主张。对于原告提交的身份证复印件、环县公安局洪德派出所行政处罚决定书2份、环县公安局行政处罚决定书2份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其他证据，被告虽表示不认可，但经本院审查，均真实有效，故予以确认并在卷佐证。被告提交的户籍证明1份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费用票据中，本院对洪德卫生院收据予以认定，其他票据不予认定。对被告提交的陈志龙、李武军、杨彩琴、李彦锋4份书面证明材料中内容与原、被告陈述一致的部分，本院予以认定。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系同村村民，两家关系长期不睦。2016年10月28日12时许，被告倒垃圾时与原告产生口角，后原、被告相互撕打，并致使对方受伤。原告受伤后前往环县人民医院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤；2、身体多部位损伤。于2016年10月28日至11月3日在该院住院治疗6日，花费医疗费1828.49元。环县公安局于2016年11月28日作出环公（洪）行罚决字［2016］84、85号行政处罚决定书，对原告处罚款50元，对被告处罚款100元。环县公安局于2017年4月26日、11月28日作出环公（洪）行罚决字［2017］27、28号行政处罚决定书，对原告处罚款50元，对被告处罚款100元。本院认为，原、被告系同村村民，理应相互尊重，和睦相处。因琐事发生口角后，双方更应冷静处理，现原、被告反而因口角发生打架，对于原告受伤损失，双方均应承担相应的责任。原告刘治秀的医疗费应按照医疗机构的正式票据予以确认。护理费、住院伙食补助费、均应按照法律规定的数额予以确定。对原告刘治秀请求交通费、住宿费也应以其提交凭证予以合理确认。考虑原告刘治秀年龄等实际情况，且原告刘治秀亦未提供相应的证据，所以对其请求的误工费，本院不予支持。原告刘治秀请求的营养费、精神损害抚慰金未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘治秀医疗费1828.49元、护理费633元、住院伙食补助费240元、住宿费500元、交通费400元，共计3601.49元。由被告吴过荣于本判决生效后1个月内赔偿2521元，剩余部分由原告刘治秀自行负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘治秀负担60元，被告吴过荣负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  赵蕾二〇一七年六月十四日书记 员代  园园
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00201号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
主要负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：景丽颖，女，，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁海涛，男，，汉族，个体户，住昌图县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司诉被上诉人景丽颖、袁海涛运输合同纠纷一案，昌图县人民法院于2014年12月11日作出（2014）昌民一初字第00659号民事判决，宣判后，第三人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜、被上诉人景丽颖的委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被上诉人袁海涛经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。
原告景丽颖一审诉称：2013年12月12日5时35分，原告乘坐被告驾驶的辽ME61**号客车去开原市考驾照，在行驶至102线开原市金沟子高速路口时，因被告驾驶操作不当致使所驾车辆侧翻，导致原告景丽颖身体受伤，诉讼要求被告及第三人给付医疗费506元、误工费14478元、护理费4070元、伙食补助费935元、交通费400元、伤残赔偿金27867元、精神抚慰金41801元、被抚养人生活费（儿子14935元、父亲89608元、母亲99564元）、二次手术费4196元、鉴定费1640元，费用总计550805元。
被告袁海涛一审辩称：被告车辆在第三人处投保了承运人责任险30万元，原告的合理损失应由第三人保险公司承担，原告受伤后被告已垫付医疗费35342.05元、交通费1400元，合计垫付36742.05元，该笔垫付费用应由第三人返还。
第三人一审辩称：原告伤残鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论存在重大瑕疵，病历出院小结中记载“双上肢肌力3级，双下肢肌力4级，下肢活动自如”，而伤残鉴定结论为“左上肢肌力2级，右上肢肋力3级，双下肢肋力4级”，重新鉴定时均以鉴定人员技术条件和鉴定能力有限无法认定原告伤残为由不予受理。原因是原告本人不提供必要的医学诊断，故无法重新鉴定。原告所主张被抚养人生活费经查证，原告父母均领取退休金，依法不应给付。
原审法院经审理查明：2013年12月12日5时35分，原告乘坐被告驾驶的辽ME61**号客车去开原市考驾照，在行驶至102线开原市金沟子高速路口时因被告驾驶操作不当致使所驾车辆侧翻，导致原告景丽颖身体受伤，此事故经昌图县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告袁海涛负该事故全部责任，原告景丽颖无责任。原告因该事故在昌图县中心医院住院治疗，于2013年12月12日至2014年1月12日住院31日，诊断为颈椎间盘脱出，脊髓损伤，高位截瘫，一级护理14日，二级护理17日，共用医疗费35848.05元，其中被告袁海涛垫付35342.05元，原告自付506元。2014年5月10日经原告申请通过昌图县人民法院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告伤情做伤残等级鉴定，鉴定结论为原告颈椎间盘脱出，脊髓损伤，伤残等级为5级，二次手术费用4200元支付鉴定费用1640元。根据《辽宁省2014道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉求，确定原告合理经济损失为：医疗费506元，误工费16576元（148天×112元／天），护理费4320元（96元／天×14天×2＋96元／天×17天），住院伙食费补助费465元（15元／天×31天），。残疾赔偿金306936元（25578元／年×20年×60%），精神抚慰金46040.4元（25578元／年×3年×60%），二次手术费4200元，被抚养人生活费16227元（儿子：18030元／年×3年÷2×60%），交通费400元，鉴定费1640元。合计397310.4元。另查被告袁海涛驾驶的辽ME61**号客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了营运客车责任坐位险，保险额为每坐位30万元人民币。事故发生后被告袁海涛垫付医疗费35342.5元及交通费1400元，原告主张的赔偿费用不包含被告袁海涛垫付费用。
原审法院认为：被告袁海涛做为机动车辆驾驶人应保证乘坐人生命、财产安全，因其驾驶过程中的重大过失，导致车辆侧翻造成原告景丽颖身体受伤的后果，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2013）第13920370号道路交通事故认定书认定，被告袁海涛负此事故全部责任，原告景丽颖无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信，被告袁海涛应承担侵权的民事责任。原告主张其父母的被抚养人的生活费用，因在庭审中原告未提供其父母丧失劳动能力无生活来源的证明，且第三人提供了被告父亲退休工资证明，故本院对原告要求被告承担其父母的被抚养人生活费的诉求本院不予支持。本案被告袁海涛及第三人主张鉴定程序违法无鉴定依据，原告的伤残等级鉴定系通过法院委托鉴定，其程序是符合法律规定，且被告及第三人未提供充分证据证明鉴定依据不足的事实依据，故本院对其主张不予支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在营运客车责任坐位险险额内承担原告各项经济损失397.310.40元中的人民币30万元，此款项于本判决书生效后立即履行。二、被告袁海涛赔偿原告景丽颖精神抚慰金46040.40元及鉴定费1640元，原告其他各项损失余额49630元，合计97310.40元，上述款项于本判决书生效后立即履行。三、驳回原告景丽颖的其他诉讼请求。如果被告及第三人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求和理由是：请求依法改判或发回重审。理由昌图县第一医院法医司法鉴定所（2014）病鉴字第86号《司法鉴定意见书》不应作为定案依据。第一，李清华是被上诉人景丽颖的主治医生，又是该司法鉴定的鉴定人，违反《司法鉴定程序通则》。第二，该司法鉴定对被上诉人景丽颖作出的五级伤残所依据的被上诉人景丽颖病情：“左上肢肌力2级、右上肢肌力3级、下肢活动自如”，与其住院病历中出院小结记载：“双上肢肌力3级、下肢活动自如”相矛盾；第三，接受重新鉴定委托的中国医科大学法医司法鉴定机构，他们均依《司法鉴定程序通则》第十六条第五款技术条件和鉴定能力，无法认定。
本院认为：原审判决程序不当。李清华是被上诉人景丽颖主治医生的科主任，又是司法鉴定的鉴定人，依据《司法鉴定程序通则》第二十条、二十九条，李清华与鉴定事项存在利害关系，应当回避没有回避的，原审法院应准予重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）昌民一初字第00659号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费7500元，退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐铭泽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01379号
申请执行人童三女。
被执行人赵磊。
童三女与赵磊交通事故责任纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。因赵磊未按生效法律文书履行义务，童三女向本院申请执行，要求被执行人赵磊赔偿申请人各项费用共计8677.84元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵磊暂无可供执行的财产，申请执行人童三女也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01379号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党 涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2289号
原告：马胜勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：马勇杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告马胜勇与被告马勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马胜勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胜勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜勇负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈文霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初64号
原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。
法定代表人：徐宝庆，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜市口镇供销社，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇。统一社会信用代码：91371202169537049E。
法定代表人：许继昌，董事长。
被告：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区口镇供销社院内。统一社会信用代码：91371202599277718T。
法定代表人：许继昌，董事长。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告:莱芜市莱城区金德酒行，住所地：莱芜市莱城区口镇林马村。
经营者：吕德军，男，汉族，1966年3月21日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东欣马酒业有限公司诉被告莱芜市口镇供销社、莱芜市赢都商贸有限公司、莱芜市莱城区金德酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欣马酒业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。
审 判 长 王农泽
人民陪审员 雷公军
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2786号
申请执行人代勇杰，女，1966年7月19日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人代勇杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4484号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
再审申请人刘天岭因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终746号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天岭申请再审称：一、原两审裁定认定“涉案通知只是一个工作活动计划，仅统计了马头岗村列入合村并城计划的位置、面积、涉及人数，并未规制改造的具体实施方案”不符合事实。涉案通知这一工作计划是合村并城的第一个步骤，没有这个步骤，某村就不会被实施合村并城。原两审法院认为《通知》不直接涉及再审申请人的权利义务不正确，其已直接涉及再审申请人生活和生产，涉及再审申请人合法财产权益。二、涉案通知一经作出，即具有确定力、拘束力，原审认定错误。三、涉案通知属于工作计划，类似于立项批复，具有可诉性。四、涉案通知虽只存在于政府职能部门，但该通知已实质外化，对通知内容涉及的公民、组织的权益产生了实质影响，应属于行政诉讼的受案范围。原审认为涉案通知仅在职能部门之间流转是错误的。五、再审被申请人未依法举证涉案通知的合法性，依法应视为其没有法律依据和事实依据。六、二审法院未组织开庭审理，未听取各方意见，径行作出判决，不负责任，更不符合法定程序。综上，原两审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销（2016）豫71行初830号、（2017）豫行终746号行政裁定；二、指令再审或提级再审，改判支持再审申请人一审诉讼请求。
本院认为：涉案《通知》系金水区政府根据下级行政机关及行政部门的请示，对其下辖的街道办、政府各部门作出的一个回复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部审批行为，对外并不发生法律效力。该批复虽然通过其他途径为再审申请人所知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。从内容上看，涉案《通知》原则同意金水区政府对马头岗村合村并城改造计划，统计了马头岗村合村并城项目的位置、面积、涉及人数，但并未制定具体的实施改造方案。涉案《通知》只是马头岗村合村并城改造计划中的一个流程，即涉案《通知》并未直接对再审申请人创设行政法上的权利义务关系，对再审申请人能否被拆迁安置、补偿标准是否得当等后期情况并不直接产生实际影响。如果再审申请人在城中村改造过程中对拆迁安置及补偿等行为不服，可以直接针对某一具体行政行为依法提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。一审法院裁定驳回刘天岭的起诉，二审法院维持原裁定，并无不当。
综上，刘天岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天岭的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛云萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4005号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，高红英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7466号
原告：郭黎明，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王爱萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：儋州福安房地产开发有限公司，住所地：河南省儋州市白马井镇滨海花园—商业城会所A1栋（控规A-7-4地块）。
法定代表人：连玉斌。
原告郭黎明与被告王爱萍、儋�福安房地产开发有限公司（以下简称儋州房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告郭黎明诉称，2013年5月原告向被告支付60000元用于购买海南省儋州市的房屋，后原告与开发商被告儋州房产公司签订了房屋买卖合同，后因政策原因至该房不能进行预售。被告承诺将该购房款返还给原告，后原告收到了购房款5000元后，被告不再继续返还剩余购房款，故提起诉讼，请求：1.判令二被告返还原告购房款55000元；2.判令二被告支付原告利息至实际履行之日（以55000元为基数同期同类人民银行贷款利息计算，暂计算2013年6月1日至2016年8月9日为8454元）。
被告王爱萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海南省儋州市人民法院审理。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向该房屋所在地人民法院起诉”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，由于涉案房屋位于海南省儋州市白马井镇，所以本案应由海南省儋州市人民法院进行管辖。请求将本案移送至海南省儋州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告与被告儋州房产公司签订的《房屋买卖合同》第一条约�：出卖人以出让的方式取得位于儋州市××南片区控规A-7-4及A-7-5地块，第三条约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第B3栋9单元910号房，第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：依法向该房屋所在地人民法院起诉。原告与被告儋州开发公司已经书面选择了房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋所在地为海南省儋州市，故本案应由海南省儋州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王爱萍对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省儋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州�中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭宏涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1871号
原告仲俊杰，男，1966年12月18日，汉族。
被告苏新恭，男，1966年3月11日出生，汉族。
委托代理人周良，男，1970年7月26日出生，汉族。
原告仲俊杰诉被告苏新恭民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告仲俊杰，被告苏新恭及委托代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲俊杰诉称，被告苏新恭在内江市市中区经营《内江市市中区承高阀门管件经营部》，做法兰、阀门等生意，2012年向原告借款2800元至今未还，2013年向原告借款100，000元，订于2013年11月25日归还，至今未归还，应承担2013年11月至2014年4月资金占用利息7，500元，请求判令被告偿还原告借款及利息合计110，300元。
被告苏新恭辩称，2013年11月19日被告从新明塑料有限公司收到一张100，000元的承兑汇票，由于被告急需资金周转，且承兑汇票于2014年3月才能兑现，因此被告于2013年11月23日向原告借款100，000元，2013年11月24日被告将该承兑汇票交给了原告，并出具了一张收条，因此，被告使用承兑汇票抵销了原告100，000元的借款，忘记了收回借条。2012年向原告借款2800元不是事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月开始合伙做生意，原告向被告出资330，566元，双方有业务往来。2013年11月19日被告收到四川新明塑业有限公司承兑汇票一张，金额为100，000元。被告于2013年11月23日向原告借款100，000元，向原告出具了借条，没有约定利息和还款期限。2013年11月24日被告将其收到的承兑汇票交给了原告，并支付了兑付现金的手续费3022元（含22元邮寄费），原告出具了收条，此款系原、被告合伙业务往来款。被告借款未还，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款102，800元及利息7500元。
以上事实有双方的身份证复印件，有借条原件，结帐单，转款凭证，承兑汇票复印件及兑付现金手续费收条，新明公司证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告仲俊杰与被告苏新恭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对该借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，原告要求返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，该借款未约定利息，故该借款利息应从原告催告之日即2014年4月15日起按人民银行同期贷款利率计算。原告的利息主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2800元债务没有事实依据，本院不予支持。被告辩称的用承兑汇票抵消100，000元借款，忘记了收回借条，并未提供相关证据予以佐证，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏新恭应在本判决生效后十日内返还原告仲俊杰借款100，000元及利息（利息从2014年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告仲俊杰的其他诉讼请求。
如被告苏新恭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，506元，减半收取1，253元，诉讼保全费1，120元，合计2，373元，由原告仲俊杰负担373元，被告苏新恭负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 会
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初126号
原告：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市大通区。
原告刘普训与被告王强春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘普训于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘普训的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘普训撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告刘普训负担。
审判员 邵 秋
二〇一七年二月十三日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1152号
申请执行人陈丽霞，女，1985年10月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。
法定代表人封会宁。
陈丽霞与中吉云联技术服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1561号裁决书生效后，陈丽霞申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，中吉云联公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将中吉云联公司可以冻结的银行账户全部冻结，同时将中吉云联公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1561号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 闫 蕊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申880号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县天源建筑建材有限责任公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人：鲁周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴壹、黄训田，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈永政，男，汉族，1977年2月6日出生，住云南省镇雄县。
再审申请人镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）因与被申请人陈永政劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天源公司于2016年11月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人天源公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇雄县天源建筑建材有限责任公司撤回再审申请。
审判长 杨国俊
审判员 易 文
审判员 张永生
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 苒
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5074号
原告：刘和林，男，汉族，1989年9月10日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。
法定代表人：廖衍平，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛存玲，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理科科长。
原告刘和林与被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和林的委托代理人章秋香、被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司（以下简称重庆三友南京分公司）委托代理人范遵国、葛存玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和林向本院提出诉讼请求：要求被告重庆三友南京分公司向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金12960元（4320元/月×1.5个月×2）。事实和理由：原告于2015年3月11日与被告成立劳动关系，从业工种为数控车工，被告实际于2015年6月15日与原告签订劳动合同。工作期间，原告兢兢业业，严格遵守公司制定的各项规章制度，2016年9月5日，被告以原告严重违反用人单位规章制度为由将其单方面解除，原告认为被告的解除行为违法，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向其支付赔偿金。
被告重庆三友南京分公司辩称，一、原告诉称与事实不符，被告与原告解除劳动关系事出有因。自2016年8月28日始，原告对公司薪资制度改革不满，开始消极怠工，特别是自9月1日开始原告均不到岗并提供正常的劳动。但被告考虑到原告对薪资制度改革不满的情绪，同时考虑到确保企业的正常生产不受影响，被告已于9月1日由班组长口头告知原告决定暂不作薪资制度的改革并承诺仍按原绩效考核制度执行，但原告仍不愿意到岗提供正常的劳动，车间出现停产状态。被告为了能及时恢复生产，降低损失的发生，被告于9月3日再次以书面形式在公示栏中进行公示，同时由车间主管向亮在车间群内群发了公示内容，告知原告工资仍按原绩效考核办法执行，但员工仍不愿意到岗工作。9月5日，原告仍未到岗提供劳动，且向区劳动监察大队及开发区劳保所进行投诉，后开发区劳保所接待并受理他们的投诉，经开发区劳动所介入处理，原告当时提出的要求是：干满一个月后，由被告单方解除与他们的劳动合同关系。针对原告的无理要求，被告当时予以拒绝。后经开发区分管劳动监察张磊局长主持双方协商，原告同意下午到岗工作，但遗憾的是5日下午原告仍未到岗。9月6日，被告得到信息部分员工愿意到岗工作，但有其他员工在微信群中散发过激的言辞，使得愿意到岗的员工也不敢到岗。鉴于上述情况，被告再次请求开发区劳保所、派出所给予帮助协调，经开发区劳保所李所长及派出所三名民警多次与原告沟通协商，但原告仍坚持干满一个月公司单方面解除劳动关系的�求，不愿意到岗复工。被告为尽快回复生产，不影响订单计划的完成，以免造成更大的经济损失，9月7日由被告工会除名再次与原告沟通，但原告仍坚持不愿到岗工作，车间一直处于停产状态，被告也因这一工序停产导致其他工序也无法正常生产处于全面停产状态。无奈之下，被告只好尊重原告的选择与原告解除劳动合同关系。被告认为，被告已经做到仁至义尽，被告解除与原告的劳动关系完全是原告自身无理取闹所致，故被告报经公司工会同意解除与原告的劳动关系。二、被告不具有行为的违法性，故原告的诉请要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，相反是原告违反与被告签订的劳动合同的约定，无理取闹，在被告、相关部门多次劝导、协调无效的情况下，被告才迫不得已与原告解除劳动合同关系，故原告的行为属于严重违纪的行为，依法不应享有经济补偿�，更不存在赔偿金。三、被告与原告解除劳动合同关系符合《劳动合同法》所规定的法定程序，依照《劳动合同法》第43条之规定，因原告的恶意行为，被告在作出单方解除与原告的劳动合同关系之前由开发区劳保所参与并多次与原告进行沟通、协商、劝导原告到岗复工，但原告依然不听劝导不愿到岗工作，被告将解除与原告的劳动合同关系通知公司工会并征求工会意见后作出解除涉案员工的劳动合同关系，因此，被告认为这一单方面解除的行为是符合《劳动合同法》所规定的的相应的法定程序，也是合法有效的。综上所述，原告主张赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告到被告处工作，2016年4月13日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年5月25日至2018年5月25日，原告的工作岗位为数控车工，具体工作内容和要求是操作机床、加工零件。劳动合同附件一约定，根据甲方制定的劳动纪律、制度、《员工手册》，有以下原因之一者，可以随时解除劳动合同：……8、无故旷工三天（含）以上者；……11、无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的；……。2016年8月底，被告推行薪资制度改革，原告不满被告实施新的薪资制度而与被告进行协商，期间未能正常从事生产、完成工作任务，有被告提供的日工作量表为证，该日工作量表上有原告在“操作者”一栏签字确认。2016年9月3日，被告发出通知，内容为“经公司研究决定：机加一课全体员工�2016年8月1日起仍按照原有计件薪资制度执行。要求一课全体员工团结一致！紧密合作！必须准时、保质、保量完成公司下达的日生产计划！”通知发出后，原告等职工仍未到岗工作。
2016年9月5日，原告等职工向溧水经济开发区劳动保障所进行投诉，提出要求被告履行干满一个月后由公司单方面解除劳动合同并出具书面解除劳动关系证明的承诺等诉求。
2016年9月5日，被告向公司工会发函，以原告严重违反公司规章制度、严重影响公司的生产经营秩序为由，决定于2016年9月5日解除与原告的劳动关系。2016年9月10日，原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。
以上事实，有劳动合同书、日工作量表、通知、劳保所出具的申诉协调经过证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动者应当按照用人单位的合理要求履行劳动义务、完成生产任务。原、被告因薪资制度改革发生冲突，双方在就薪资进行协商的过程中，原告未能正常到岗工作尚符合情理，但在被告作出恢复原计件薪资制度之后，原告仍不到岗工作，有违法律规定的劳动义务。且原、被告在《劳动合同附件一》中明确约定“无理取闹或不服从工作分配、调动、指挥而影响生产秩序、工作秩序、生活秩序和社会秩序的”，用人单位可以随时解除劳动合同。原告等职工数日不能正常到岗工作对被告的生产任务造成不利影响，被告据此解除与原告的劳动关系并将理由通知工会，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘和林要求被告重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司支付赔偿金的诉讼请求。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陈 君
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人吴元昌，该行行长。
被执行人张衍清，女，1980年10月11日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人石忠惠，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人张衍清、石忠惠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍清、石忠惠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初40号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月一日
书记员 张晓慧
四川省宜宾市翠屏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1640号之一
申请执行人:钟智林，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘大秀，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行钟智林、刘大秀申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6174号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6174号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1640号申请执行人:钟智林，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘大秀，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。法定代表人：王和兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6174号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6174号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将宜宾和兴时代名筑1幢12层4号的房屋的不动产权证办理给申请执行人钟智林、刘大秀。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天二〇一六年十一月二十八日书记员陈芝伊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗26号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁霞，女，汉族，1969年8月5日出生，个体从业人员，住新疆石河子市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：司文斌，男，汉族，1973年10月26日出生，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。
丁霞与司文斌保证合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）克中民一终字第201－1号民事判决，已经发生法律效力。丁霞不服向检察机关申诉。2017年6月27日新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000174号民事抗诉书，以”原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令克拉玛依中级人民法院再审。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年九月二十九日
书记员 张思依
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢94号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘凯计划生育一案中查明，被执行人刘凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保19号
申请人：刘俊，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：张致将，男，汉族，1962年4月7日生，农民，住定西市安定区。
刘俊因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月21日向本院提出申请，要求依法将张致将所有的价值50万元的财产予以诉前保全。刘俊已向本院以其所有的位于定西市安定区的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第042**号）提供担保。
本院经审查认为，刘俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将张致将所有的价值50万元的财产予以诉前保全。
二、将刘俊所有的位于定西市安定区的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第042**号）予以查封。
申请保全费3020元，由刘俊负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更606号
罪犯苗明亮，男，1985年5月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年4月12日作出（2016）津0111刑初160号刑事判决，以被告人苗明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年1月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“双争双创”先进个人单项奖励一次。
本院认为，罪犯苗明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗明亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1456号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
法定代表人：王海永。
住所地：遵化市。
被告：张树春，男，1968年1月28日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司与被告张树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告遵化市立德物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚男
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0422民初6号
原告：央某，女，1985年4月28日出生，藏族，西藏米林县，群众，务农，文盲。
被告：格某，男，1977年4月18日出生，藏族，西藏米林县，群众，务农，初中文化。
原告央某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告央某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央某向本院申请撤回起诉，是当事人依法行使其处分权，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告央某负担。
审判员 边巴罗珠
二〇一七年二月四
书记员 尼玛扎西
云南省楚雄市人民法院
支 付 令
（2016）云2301民督5号
申请人：ＸＸＸ，男，1978年1月20日生，汉族，大学文化，姚安县人，公务员，住楚雄市。
申请人：范海燕，女，1987年11月17日生，汉族，大学文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。
被申请人何瑞，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，姚安县人，农民，住姚安县。
申请人ＸＸＸ、范海燕于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人ＸＸＸ、范海燕称，被申请人何瑞欠其借款27万元，申请人向本院提交了证据被申请人何瑞的借条及银行汇款凭证，要求被申请人何瑞支付其欠款27万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸＸ、范海燕欠款27万元。
申请费1783元，由被申请人何瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 普 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高丽华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6414号
原告：李正远，男，1974年10月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹洪卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：龙文利，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告李正远与被告曹洪卫、龙文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正远及委托诉讼代理人司品华到庭参加了诉讼，被告曹洪卫、龙文利经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31500元并赔偿利息损失（从2010年1月11日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告曹洪卫因欠银行贷款未有归还，遂让李正远帮忙代为偿还银行欠款31500元，被告曹洪卫向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告曹洪卫至今未履行还款义务。因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉请法院依法判如所请。
被告曹洪卫、龙文利未有答辩。
经审理查明，2010年1月11日曹洪卫欠银行贷款31500元，遂请求李正远帮忙偿还该欠款。李正远代其偿还欠款后，曹洪卫向李正远出具了欠条一份。后经李正远多次催要，曹洪卫均已暂时没钱为由，推拖至今没有偿还。
另查明，曹洪卫与龙文利原为夫妻关系，至2010年12月31日双方离婚，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、户籍证明、证人证言和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，李正远代曹洪卫偿还所欠银行贷款，李正远与曹洪卫之间形成事实上的民间借贷关系。该借贷关系意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，因此，李正远可以随时主张曹洪卫偿还欠款。被告曹洪卫出具欠条后，经李正远多次催要，迟迟不给付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告曹洪卫偿付欠款并赔偿逾期付款的利息损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法予以支持。利息损失可从出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于欠款发生在曹洪卫与其妻龙文利夫妻关系存续期间，且二被告不能证明其夫妻之间实行书面财产约定制并已向社会公示，或在欠款发生时已经告知了原告李正远，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。被告曹洪卫、龙文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪卫、龙文利共同偿付原告李正远欠款31500元；
二、被告曹洪卫、龙文利共同赔偿所欠原告李正远欠款期间的利息损失（以欠款31500元为基数，自2010年1月11日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率6%计算）。
上列第一、二项所确定的义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，诉讼保全费420元，均由被告曹洪卫、龙文利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一七年三月十九日
书记员 范琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初327号
（2017）吉0202执保36号
申请保全人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路。
被保全人：单文竹，女，汉族，住吉林市船营区。
被保全人：常晓军，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林分行诉被告单文竹、常晓军借款合同纠纷一案中，申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行于2017年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被保全人单文竹所有的位于吉林市昌邑区解放大路辽东二区10号楼4单元7层91号（房屋所有权证号为第S000226301号）及位于吉林市船营区大东街松北一区14号楼1单元4层16号（房屋所有权证号为第S000380430号），要求查封被保全人常晓军名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BTG8**号），并由中国光大银行股份有限公司吉林分行在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人单文竹所有的位于吉林市昌邑区解放大路辽东二区10号楼4单元7层91号（房屋所有权证号为第S000226301号），查封期限三年。
二、查封被保全人单文竹所有的位于吉林市船营区大东街松北一区14号楼1单元4层16号（房屋所有权证号为第S000380430号），查封期限三年。
三、查封被保全人常晓军名下的别克牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BTG8**号），查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉 利
兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内0924民初576号
原告宋富喜，男，汉族，1975年6月29日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人张月芳，女，汉族，1977年10月27日生，住址同上。（系原告妻子）
被告张天兵，男，汉族，1962年7月18日生，住兴和县。
被告刘成平，男，汉族，1969年1月14日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人赵新芳，女，汉族，1970年1月7日生，住址同上。（系被告刘成平妻子）
原告宋富喜诉被告张天兵、刘成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告宋富喜委托代理人张月芳、被告张天兵、被告刘成平委托代理人赵新芳均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告张天兵于2014年1月27日向原告宋富喜借款11260元，由被告刘成平进行担保，并书写了借条。时隔两年，被告张天兵仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款11260元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告张天兵辩称，借款是事实，借条也是我打的，最初2013年元月27日是借了13000元，2014年1月24日我还了他5000元，还有8000元没还。后来加上利息我给原告打了这个11260元条子。
被告刘成平代理人辨称，原告与被告张天兵说的是事实，由刘成平进行的担保。
审理查明，2013年元月份被告张天兵向原告宋富喜借款13000元。2014年元月份被告偿还了原告借款5000元，剩余8000元及相应利息未归还。同年1月27日被告张天兵为原告书写了11260元借条（本息合计），约定月利率2%，并由被告刘成平进行保证还款担保。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11260元及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告宋富喜向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金8000元，之前的利息3260元，合计11260元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。借款本金为8000元，利息从2014年1月27日起计算至起诉之日，按28个月计算，即8000元X2%X28个月=4480元，以上本息共计15740元（8000元+326元+4480元），由被告张天兵予以偿还原告。被告刘成平承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告张天兵偿还原告宋富喜借款本息合计15740元。被告刘成平承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判员：方烨珍
二〇一六年六月二十二日
书记员：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容兴和县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内0924民初576号原告宋富喜，男，汉族，1975年6月29日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人张月芳，女，汉族，1977年10月27日生，住址同上。（系原告妻子）被告张天兵，男，汉族，1962年7月18日生，住兴和县。被告刘成平，男，汉族，1969年1月14日生，住兴和县。（未到庭）委托代理人赵新芳，女，汉族，1970年1月7日生，住址同上。（系被告刘成平妻子）原告宋富喜诉被告张天兵、刘成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告宋富喜委托代理人张月芳、被告张天兵、被告刘成平委托代理人赵新芳均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，被告张天兵于2014年1月27日向原告宋富喜借款11260元，由被告刘成平进行担保，并书写了借条。时隔两年，被告张天兵仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款11260元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告张天兵辩称，借款是事实，借条也是我打的，最初2013年元月27日是借了13000元，2014年1月24日我还了他5000元，还有8000元没还。后来加上利息我给原告打了这个11260元条子。被告刘成平代理人辨称，原告与被告张天兵说的是事实，由刘成平进行的担保。审理查明，2013年元月份被告张天兵向原告宋富喜借款13000元。2014年元月份被告偿还了原告借款5000元，剩余8000元及相应利息未归还。同年1月27日被告张天兵为原告书写了11260元借条（本息合计），约定月利率2%，并由被告刘成平进行保证还款担保。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11260元及相应利息，并承担本案诉讼费。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，原告宋富喜向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金8000元，之前的利息3260元，合计11260元，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。借款本金为8000元，利息从2014年1月27日起计算至起诉之日，按28个月计算，即8000元X2%X28个月=4480元，以上本息共计15740元（8000元+326元+4480元），由被告张天兵予以偿还原告。被告刘成平承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：被告张天兵偿还原告宋富喜借款本息合计15740元。被告刘成平承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费80元，由二被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。此页无正文审判员：方烨珍二〇一六年六月二十二日书记员：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4280号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
被执行人：天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人：徐灵岳，总经理。
被执行人：天津康能车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。
法定代表人：郑杭明，总经理。
被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国依据（2016）津0103民初3127号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院强制冻结了被执行人徐伟国名下的银行存款8940元，申请执行人暂不要求扣划此款。现查明三被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3127号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4280号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被执行人：天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。法定代表人：徐灵岳，总经理。被执行人：天津康能车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。法定代表人：郑杭明，总经理。被执行人：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国依据（2016）津0103民初3127号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院强制冻结了被执行人徐伟国名下的银行存款8940元，申请执行人暂不要求扣划此款。现查明三被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司、徐伟国未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初3127号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月××日书 记 员  赵宜楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1528号
申请执行人张春花,女，汉族，1974年2月19日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市运管局干部，住甘州。
被执行人王海国，男，汉族，1971年10月27日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张春花与被执行人王海国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}