wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0045号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作�员。
被申请人朱金花。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人朱金花违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，无《公共场所卫生许可证》擅自从事理发服务活动，该局依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，于2012年11月1日对被申请人朱金花作出宿卫公罚字（2012）3004号行政处罚决定：责令立即改正，给予警告，并处以1000元罚款。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年4月8日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年4月17日向�院申请强制执行被申请人罚款1000元，加处罚款2280元，合计3280元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《公共场所卫生管理条例》第二条条第（二）款规定：“本条例适用于公共浴室、理发店、美容店。”《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定：“公共场所经营者应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生行政部门申请卫生许可证。未取得卫生许可证的，不得营业。”该《实施细则》第三十五条第一款规定：“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款。”本案中，被申请人朱金花无《公共场所卫生许可证》擅自从事理发服务活动的违法事实存在，申请人对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法。
根据《中�人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，�定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫公罚字（2012）3004号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年2月2日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人朱金花交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人朱金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵桐艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初317号
原告杨某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路板房点式楼7号楼202室。
被告赵某，住所地不详。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告赵欣的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费175.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第680号
原告山东亿丰种业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯娟，公司董事长。
被告甘肃金大地种业有限公司（原永昌金鼎种业发展有限公司），住所地甘肃省永昌县。
法定代表人李晴基，公司董事长。
本院在审理原告山东亿丰种业有限公司与被告甘肃金大地种业有限公司（原永昌金鼎种业发展有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亿丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东亿丰种业有限公司负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年二月二日
书 记 员 董滕飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第144号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人邓宏悟，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告吴世能，男，1968年7月2日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告吴世能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人邓宏悟、叶成江到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年6月17日，被告吴世能与原告订立《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000元，借款期限为二年，月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款1000元，被告在借款期间支付利息至2008年12月31日。借款本金1000元及2008年12月31日之后的利息虽经原告多次催讨至今未还。到2015年5月21日止，被告吴世能尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计2085元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴世能偿还借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日计至2015年5月21日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
二、吴世能《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告吴世能身份的基本情况的事实。
三、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。
四、被告签收的催收函，证明债权诉讼时效尚未届满。
五、收回贷款利息传票、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告吴世能不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月17日，被告吴世能与徐闻县城南农村信用合作社签订《信用借款合同》和《借款借据》，注明借款金额1000元，月利率10.08‰，借款用途为购买肥料，借款期限从2008年6月17日至2010年6月16日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2008年12月31日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日起计至2015年5月21日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告吴世能偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告吴世能偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告吴世能于2008年6月17日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日起计至2015年5月21日止），事实清楚，证据确实、充分。被告吴世能未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴世能清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴世能于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及从2009年1月1日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世能负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告吴世能付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月七日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第144号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人邓宏悟，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告吴世能，男，1968年7月2日出生。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告吴世能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人邓宏悟、叶成江到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年6月17日，被告吴世能与原告订立《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000元，借款期限为二年，月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款1000元，被告在借款期间支付利息至2008年12月31日。借款本金1000元及2008年12月31日之后的利息虽经原告多次催讨至今未还。到2015年5月21日止，被告吴世能尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日计至2015年5月21日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计2085元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴世能偿还借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日计至2015年5月21日止，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复（2009）105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
二、吴世能《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告吴世能身份的基本情况的事实。
三、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。
四、被告签收的催收函，证明债权诉讼时效尚未届满。
五、收回贷款利息传票、利息清单，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告吴世能不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月17日，被告吴世能与徐闻县城南农村信用合作社签订《信用借款合同》和《借款借据》，注明借款金额1000元，月利率10.08‰，借款用途为购买肥料，借款期限从2008年6月17日至2010年6月16日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期间，被告只还利息至2008年12月31日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日起计至2015年5月21日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月12日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告吴世能偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告吴世能偿还借款本息是否合理的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告吴世能于2008年6月17日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金1000元及利息1085元（利息从2009年1月1日起计至2015年5月21日止），事实清楚，证据确实、充分。被告吴世能未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴世能清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴世能于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及从2009年1月1日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴世能负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告吴世能付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月七日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立初字第3号
起诉人：高云飞，男，1954年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
2015年5月6日，本院收到高云飞诉辽源市人民政府的起诉状。高云飞诉称，辽源市煤炭实业公司是辽源市煤炭工业局的下属全民制企业，起诉人在任职该公司经理期间，为解决煤炭实业公司的困难，于1995年至1998年间多次为该公司垫付差旅费、运费、招待费共计78，130.25元。1998年，根据辽源市人民政府辽委（1998）20号《关于调整部分工业经济的通知》文件规定，辽源市煤炭工业局等三机构被撤销组建成冶金建材煤炭工业局、冶金煤炭国有资产经营公司、冶金煤炭行业管理办公室。2000年和2009年根据辽源市人民政府13号、15号文件，新成立的机构经过改制被划入辽源市工业和信息化局。高云飞认为，政府管理部门通过行政手段对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体之间的民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关行政机制予以解决。高云飞请求，辽源市人民政府给付起诉人为煤炭实业公司垫付的费用78，130.25元及利息并承担案件受理费。
经审查，本院认为，起诉人高云飞所诉事项系企业改制遗留的历史问题，不属人民法院的受案范围。依照2000年3月10日施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对高云飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立初字第3号
起诉人：高云飞，男，1954年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区新华路*****号。
2015年5月6日，本院收到高云飞诉辽源市人民政府的起诉状。高云飞诉称，辽源市煤炭实业公司是辽源市煤炭工业局的下属全民制企业，起诉人在任职该公司经理期间，为解决煤炭实业公司的困难，于1995年至1998年间多次为该公司垫付差旅费、运费、招待费共计78，130.25元。1998年，根据辽源市人民政府辽委（1998）20号《关于调整部分工业经济的通知》文件规定，辽源市煤炭工业局等三机构被撤销组建成冶金建材煤炭工业局、冶金煤炭国有资产经营公司、冶金煤炭行业管理办公室。2000年和2009年根据辽源市人民政府13号、15号文件，新成立的机构经过改制被划入辽源市工业和信息化局。高云飞认为，政府管理部门通过行政手段对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体之间的民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生的纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关行政机制予以解决。高云飞请求，辽源市人民政府给付起诉人为煤炭实业公司垫付的费用78，130.25元及利息并承担案件受理费。
经审查，本院认为，起诉人高云飞所诉事项系企业改制遗留的历史问题，不属人民法院的受案范围。依照2000年3月10日施行的最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对高云飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第212号
原告陈永安。
委托代理人白晓琴。
被告吴国旺。
原告陈永安诉被告吴国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国旺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告陈永安诉称，2014年10月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区公�路由南向北行驶至白银市第二人民医院门口路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在白银市第二人民医院住院治疗50天。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告吴国旺对本次交通事故负全部责任。现诉至法院、请依法判令被告赔偿原告医药费13416.65元、误工费5000元、护理费3397.87元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费500元，共计24814.45元。
被告吴国旺未答辩。
经审理查明，2014年10月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区公园路由南向北行驶至白银市第二人民医院门口路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在白银市第二人民医院住院治疗50天，医疗费及施救费共14934.24元。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告吴国旺对本次交通事故负全部责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有事故认定书、鉴定结论告知书、病历、发票等在卷为证。
本院认为，本案被告吴国旺驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，此事故经交管部门认定被告吴国旺负本次事故的全部责任。原告起诉，要求被告赔偿因此造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持，但应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费及施救费依票据为14934.24元，住院伙食补助费2000元（住院天数50天×甘肃省工勤人员出差标准40元），误工费3500元（原告提交的工资证据证明其月工资为2100÷30元×50天），护理费3397.8元（原告要求3397.8元），营养费500元（10元×住院天数50天）。原告要求的交通费因无票据证明，故不予支持，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国旺赔偿原告陈永安医疗费14934.24元、护理费3397.8元、误工费3500元、伙食补助费2000元、营养费500元，共计24332.04元；上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告吴国旺负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴 勇 前
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗�晓
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
5、《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
8、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）白民二初字第212号 原告陈永安，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。 委托代理人白晓琴（系原告之妻），女，1967年8月18日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。 被告吴国旺，男，1996年7月14日出生，汉族，甘肃靖远人，住白银市靖远县。 原告陈永安诉被告吴国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国旺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。 原告陈永安诉称，2014年10月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区公园路由南向北行驶至白银市第二人民医院门口路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在白银市第二人民医院住院治疗50天。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告吴国旺对本次交通事故负全部责任。现诉至法院、请依法判令被告赔偿原告医药费13416.65元、误工费5000元、护理费3397.87元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费500元，共计24814.45元。 被告吴国旺未答辩。 经审理查明，2014年10月20日17时30分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿白银区公园路由南向北行驶至白银市第二人民医院门口路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，在白银市第二人民医院住院治疗50天，医疗费及施救费共14934.24元。本次事故经白银市公安局交通支队白银大队认定，被告吴国旺对本次交通事故负全部责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有事故认定书、鉴定结论告知书、病历、发票等在卷为证。 本院认为，本案被告吴国旺驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，此事故经交管部门认定被告吴国旺负本次事故的全部责任。原告起诉，要求被告赔偿因此造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持，但应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费及施救费依票据为14934.24元，住院伙食补助费2000元（住院天数50天×甘肃省工勤人员出差标准40元），误工费3500元（原告提交的工资证据证明其月工资为2100÷30元×50天)，护理费3397.8元（原告要求3397.8元），营养费500元（10元×住院天数50天)。原告要求的交通费因无票据证明，故不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国旺赔偿原告陈永安医疗费14934.24元、护理费3397.8元、误工费3500元、伙食补助费2000元、营养费500元，共计24332.04元；上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告吴国旺负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  戴勇前 二〇一五年六月十八日 书记员  罗 晓 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 8、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2155号
原告宁超明，男，汉族，1985年8月1出生。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘伟云（又名刘娟），女，1979年2月28日出生，汉族。
被告罗艳华，女，1979年9月21日出生，汉族。
被告杨洁，女，1981年2月13日出生，汉族。
原告宁超明与被告刘伟云、罗艳华、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，在审理中，原告宁超明于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年10月21日作出裁定查封了被告罗艳华所有的湘E1YH**号丰田轿车的车辆登记手续。本案依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁超明及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告刘伟云、罗艳华、杨洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁超明诉称：原告与被告刘伟云系朋友关系。2013年8月15日被告刘伟云以做生意需要资金为由向原告借款35万元并出具了借条，约定借期一年，被告罗艳华、杨洁作为担保人在借条上了签名。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款35万元并支付2014年8月15日以后的逾期利息5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宁超明向本院提交了如下证据：
1、原告宁超明的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘伟云、罗艳华、杨洁的户籍证明打印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告刘伟云于2013年8月15日向原告宁超明借款35万元、借期一年以及被告罗艳华、杨洁为该笔借款签字担保的事实；
4、证人黄正光当庭作证的证言，用以证明被告刘伟云向原告宁超明借款35万元、被告罗艳华、杨洁为该笔借款签字担保以及原告通过银行转账方式借钱给被告刘伟云的事实。
被告刘伟云、罗艳华、杨洁未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘伟云、罗艳华、杨洁既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告宁超明与被告刘伟云系朋友关系。2013年8月14日被告刘伟云以做生意需要资金为由向原告借款20万元并出具了借条，2013年8月15日被告刘伟云以同样的理由又向原告借款15万元，合并8月14日借的20万元，被告刘伟云向原告出具了一张35万元的借条，借条写明：“今借到宁超明人民币叁拾伍万元整（350000元），借期一年，利息月付月。借款人刘伟云。借款日期：2013年8月15日。”被告罗艳华、杨洁在该借条上签字为被告刘伟云的上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告刘伟云向原告宁超明借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘伟云借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告刘伟云拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗艳华、杨洁以担保人名义在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告罗艳华、杨洁应对该债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年8月15日以后的逾期利息5000元，是原告对其民事权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟云在本判决生效后五日内返还原告宁超明借款350000元；
二、被告罗艳华、杨洁对被告刘伟云的上述借款承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6625元、财产保全费2300元，由被告刘伟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年三月十七日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6333号
原告江志豪。
委托代理人子健，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
被告董瑞榕。
委托代理人关姝，上海胜标律师事务所律师。
原告江志豪诉被告董瑞榕借某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志豪的委托代理人子健，被告董瑞榕的委托代理人关姝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江志豪诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月2日，被告做生意需资金周转为由向原告借某人民币（以下所涉货币均为人民币）250，000元，被告且向原告出具借条一份。但被告迄今未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告董瑞榕偿还借某本金250，000元，并支付逾期利息（自2013年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告董瑞榕辩称，被告从未向原告借某。被告系原告向案外人借某的中间人。案外人通过被告介绍，将借某500，000元通过转账方式交付给急需用钱的原告。随后，原告将账户中收到的款项中取出现金300，000元又交还给案外人，作为借某的利息。原告取出现金300，000元的时候，被告并不在场。被告之所以在2012年春节后出具该份借条，系因原告虽出具金额为500，000元的借条给案外人，但案外人只交付原告250，000元，故原告认为两者之间的差额250，000元系被告收取的中介费，原告强迫被告在案外人的办公室出具该份借条。因此，原告所持的借条系被告在胁迫的情形下所出具的，且借条中所列明的借某金额原告从未交付给被告，故不同意原告诉请。
经审理查明，2011年11月2日，被告出具借条一份，内容为：今借江志豪人民币贰拾伍万元整。董瑞榕在落款处签名并签署日期。依据原告提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户明细载明，原告于2011年11月2日从卡中提取300，000元。被告迄今未偿还借某。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行账户明细均证明原、被告之间的债权债务关系成立且已履行。被告虽提供证据意图证明被告出具的借条系在胁迫下出具的，且未交付借某，但原告提供证据的证明力大于被告提供的证据，故本院对被告董瑞榕向原告江志豪借某250，000元的事实予以采信。因被告至今未偿还全部借某，故原告要求被告偿还借某本金余额250，000元的请求，应予支持。至于原告要求被告支付逾期利息一节，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董瑞榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志豪借某本金人民币250，000元；
二、被告董瑞榕应于本判决生效之日起十日内支付原告江志豪上述借某本金的逾期利息（自2013年10月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告董瑞榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初24号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某某，又名：田某），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被郧西县公安局刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2015年7月27日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶与驾驶证载明的车型不符的车牌号为鄂C×××××号二轮摩托车，搭载其侄子陈某甲，从郧西县城关镇洪台村老虎沟巷驶出后径直左转准备前往城关镇乾兴寺村时，与由郧西城区往土门镇方向直行的王某驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车相撞，造成王某、陈某、陈某甲受伤、两车受损的重大交通事故。郧西县公安局交警大队民警出警后对事故现场进行了勘查，并将涉嫌酒后驾驶的被告人陈某和伤者王某送往郧西县人民医院，由医务人员对二人血液进行了提取。2015年8月4日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人陈某的血液中检测出乙醇含量为55MG／100ML，从王某的血液中检测出乙醇含量为66MG／100ML。2015年9月9日郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。被告人对此认定不服，遂向十堰市公安交管局申请复核，2015年9月25日十堰市公安交管局作出维持认定的复核结论。2015年9月16日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人及其近亲属与被害方王某达成调解协议，除被告人已支付的部分医疗费外，被告方赔偿被害方各项损失共计人民币10万元，且已履行到位。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、驾驶人信息查询结果单、病情证明书、调解协议等书证；2、被害人王某的陈述；3、证人黄某的证言；4、鉴定意见；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中没有尽到安全注意义务，且酒后驾车造成致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人积极施救，且归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，并已按调解协议将赔偿款支付到位，取得了受害人家属的谅解，从客观上减轻了社会危害性，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年三月七日
书记员 张飞飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1575号
原告王某，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告孟某，居民。
本院于2016年4月6日立案受理了原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1993年3月经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。1996年10月3日生长子孟洋洋，现已成年。2005年3月5日生次子孟庆森，现跟随被告生活。由于原、被告同居前缺乏感情基础，同居后因性格差异经常因家庭琐事吵闹。特别是被告不务正业且有酗酒恶习，醉酒后就打骂原告，对家庭及孩子不管不问，致使原、被告的婚姻关系无法维持，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生次子孟庆森由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，不同意离婚。我不想见原告，我想让原告回来好好过日子，以上的事既往不咎。
经审理查明，原、被告1993年3月经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。1996年10月3日生长子孟洋洋，现已成年。2005年3月5日生次子孟庆森，现跟随被告生活。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互谅互让、互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 斐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初346号
原告刘某。
被告钱某。
本院在审理原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 贾文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙金亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第488号
申请执行人福安市穆阳兴达木制厂，住所地福安市。
法定代表人苏庚玉，执行事务合伙人。
被执行人福安市华晨电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄国荫，经理。
本院在执行申请执行人福安市穆阳兴达木制厂与被执行人福安市华晨电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人福安市华晨电机有限公司可供执行财产，申请执行人福安市穆阳兴达木制厂也未能向本院提供被执行人福安市华晨电机有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第488号
申请执行人定西市安定区菲林格尔地板专卖店。
住所地：定西市安定区民主路阳光家园门面。
法定代表人田华，系该公司经理。
被执行人王亚明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第834号民事调解书，向被执行人王亚明发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区菲林格尔地板专卖店货款2454元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王亚明应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王亚明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王亚明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年七月六日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第488号
申请执行人曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白泗海，男，1964年10月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白志鸿，男，1978年9月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人曾国态与被执行人白泗海、白志鸿债权纠纷的（2014）安民初字第2748号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白泗海、白志鸿连带清偿借款人民币35000元及利息、案件受理费338元。执行中，申请执行人曾国态因被执行人白泗海、白志鸿暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 �庄志强
审判员 王 晓 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 林 美 娥
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第488号
申请执行人曹某。
被执行人王某。
本院在执行曹某申请执行王某离婚纠纷执行一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙继红
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第488号
赵广华：
杨铧：
申请执行人赵广华（代理人陈永霞）与被执行人杨铧案外人执行异议之诉纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月13日作出的（2015）延中民四终字第360号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵广华于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的将杨铧所有的位于二道白河镇滨河路碧波家园、房产证安图县字第000289**号的房屋过户至赵广华名下。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人杨铧送达了执行通知书。
执行过程中，中国银行股份有限公司延边分行于2016年1月26日解除该涉案房屋的抵押权，同日本院向二道镇房屋产权管理中心下发协助执行通知书并办理相关过户手续,申请执行人赵广华负担执行费50元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第360号民事判决书确定被执行人杨铧的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第488号申请执行人赵广华与被执行人杨铧案外人执行异议之诉纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年二月三日
书记员 柴寿明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11100号
罪犯文杨娟，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）绍虞刑初字第777号刑事判决，以罪犯文杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文杨娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文杨娟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月五日
￻
书记员 王 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00550号
原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称安邦保险公司）。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路新世纪花园小区瑞银栋17号门面。
负责人：吴立卡，职务：经理。
组织机构代码：××。
委托代理人陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，本科文化，系该公司员工，住贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利紫薇郡5栋3单元25层2号。公民身份号码：5221211985********。
代理权限为一般授权代理。
被告付昌化。
法定代理人付忠元，农民。
法定代理人张学美。
被告付忠明，农民。
原告安邦保险公司诉被告付昌化、付忠明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托代理人陈世品到庭参加诉讼，原告安邦保险公司负责人吴立卡、被告付昌化、被告付昌化法定代理人付忠元、张学美、被告付忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：2013年12月6日，被告付昌化驾驶贵E×××××号车（该车实际车主为被告付忠明）在关岭县境内发生交通事故，经过关岭县公安局认定，被告付昌化无证驾驶，负此次交通事故的全部责任。事故发生后，该事故中的伤者向关岭自治县人民法院提起诉讼，关岭县人民法院于2014年5月13日作出判决，判决我方赔偿伤者35171.40元，此判决生效后我方如约履行了此判决。该车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限为2013年6月18日至2014年6月17日止，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，由于被告付昌化无证驾驶，我公司垫付的赔偿费用有权向致害人追偿，又由于被告付忠明作为车主负有保管监管的义务，应当对被告付昌化造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带返还原告垫付的35171.40元，并承担本案诉讼费。
被告付昌化、付忠明未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告付昌化在无有效机动车驾驶证情况下，驾驶贵E×××××号“吉奥牌”轻型普通货车在花江镇场坝河桥发生交通事故，造成案外人曹德荣、成正明受伤。贵E×××××号“吉奥牌”轻型普通货车实际车主为被告付忠明，该车在原告安邦保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。事后，原告安邦保险公司于2014年8月29日向案外人曹德荣赔偿了35171.40元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、负责人证明、（2014）关民初字第224号民事判决书、安邦财产保险股份有限公司赔款收据及招商银行转账凭证等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告付昌化未取得驾驶资格，驾驶机动车辆造成他人损害，应当对受害人承担赔偿责任；被告付忠明作为车主，将机动车辆出借给未取得驾驶资格的被告付昌化使用，未尽到合理的管理义务，对损害的发生有过错，应对损害赔偿负连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，保险公司在保险范围内承担了赔偿后，有权向致害人追偿。原告安邦保险公司已经在交强险范围内向伤者支付了赔偿金35171.40元，其要求被告付昌化、付忠明连带返还赔偿金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告付昌化于判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司黔西南中心支公司35171.40元。
二、被告付忠明承担连带返还责任。
如果被告付昌化、付忠明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告付昌化、付忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李成忠
二〇一五年七月十三日
书记员 张 程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第286号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年9月25日23时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市新建北路与子陵路路口处被执勤的交警查获，交警在现场用呼气式酒精检测仪对被告人王某进行酒精检测，结果为151mg／100ml，后将被告人王某带至余姚市人民医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某血液中检测出有乙醇成份，浓度为153.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、人员档案、驾驶证复印件、驾驶人查询简项信息、车辆信息、“情况说明”，证人姚某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年3月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月四日
代书 记员 岑 炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第612号
原告文体怀，男，1965年5月6日出生，汉族。
委托代理人高泽民，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200810212313。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
被告刘忠辉，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告文体怀与被告王跃涛、刘忠辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员郑峰�钟晓兰参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告文体怀及委托代理人高泽民，被告刘忠辉均到庭参加诉讼，被告王跃涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文体怀诉称，被告王跃涛于2010年11月30日在怀化市新家庄成立了鹏跃塑料厂。2014年7月7日，被告王跃涛以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，同时承诺将河西高速路口的一个厂房提供给原告使用。上午11点10分，原告与被告王跃涛来到建行河西支行使用电话支付系统进行建行内转账，交易时，被告王跃涛拿出被告刘忠辉的银行卡，原告在不知情的情况下将20万元转到被告刘忠辉的卡上。2014年7月10日，原告来到被告王跃涛所说的高速路口的那个厂房，发现厂房是刘忠辉的。原告要求被告还款，但二被告未予还款。请判令被告王�偿还借款20万元，被告刘忠辉承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告文体怀为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份基本情况；
证据2、借条1份、转账凭证1份，拟证明被告王跃涛向原告文体怀借款20万元，款项汇入被告王跃涛指定的被告刘忠辉账户的事实；
被告王跃涛未作答辩亦未向本院提交证据。
被告刘忠辉辩称，被告刘忠辉根本不认识原告文体怀，双方之间没有经济往来。因资金周转问题，刘忠辉打算找王跃涛借20万元。2014年7月7日，王跃涛将款汇入刘忠辉银行卡，在7月9日刘忠辉就将钱还给了王跃涛。2014年7月11日，文体怀找到厂里后，刘忠辉才知道是这么回事。本案与被告刘忠辉没有任何关系。
被告刘忠辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、银行转账记录，拟证明被告刘忠辉已经还王跃涛借款20万的事实；
证据2、还款银行的短信记录，拟证明被告刘忠辉已经还王跃涛借款20万的事实；
原告文体怀、被告刘忠辉提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
审理查明，被告王跃涛系鹏跃塑料厂个体户业主。2014年7月7日，被告王跃涛以经营需要资金周转为由向原告文体怀借款20万元。2014年7月7日上午11点10分，原告文体怀、被告王跃涛来到建行河西支行营业柜台使用建行电话支付系统进行了建行行内转账。交易时，被告王跃涛使用的银行卡是被告刘忠辉的建设银行卡，原告文体怀将20万元转至被告刘忠辉的银行卡上。原告文体怀以2014年7月11日被告王跃涛失去联系为由，才发现2014年7月7日借出的20万元是汇入刘忠辉的账户。现原告文体怀要求被告王跃涛偿还借款20万元，并由被告刘忠辉承担连带清偿责任。
另查明，被告刘忠辉�述2014年7月7日上午11点10分，被告王跃涛来到建行河西支行营业柜台使用建行电话支付系统进行了建行行内转账，被告王跃涛借给被告刘忠辉20万元。2014年7月9日，被告刘忠辉已通过银行转账支付给王跃涛20万元。
本院认为，被告王跃涛向原告文体怀借款的事实客观存在，双方已形成合法的借贷关系。因原、被告对借款期限没有约定，原告文体怀可以随时主张被告王跃涛偿还借款。因被告刘忠辉并非借款人亦不是其他应当承担连带偿还责任的义务人，原告文体怀要求被告刘忠辉承担借款连带偿还责任，没有相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃涛于本判决生效后3日内偿�原告文体怀借款20万元；
二、驳回原告文体怀要求被告刘忠辉对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王跃涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第367号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年3月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区，因涉嫌犯放火罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人黄勇，山东易济律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人韩某某犯放火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人韩某某因反感其邻居王某某家中经常吵闹，遂产生放火的想法。2014年4月11日23时许，被告人韩某某从家中携带打火机走到王某某家院子西南角的储存杂物的储物室外墙根处，将其在路边捡到的塑料袋点燃后，从墙缝扔进该储物室内，致该储物室着火，室内多宗物品烧毁，并致邻居宋某某家的墙被熏黑，电话线被烧坏。经物价部门鉴定，王某某家被烧物品的损失价值为1980元。
另经法庭审理查明，经司法鉴定，韩某某患有焦虑障碍，作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被告人韩某某的亲属与被害人王某某、宋某某达成书面和解协议，王某某、宋某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物品价格鉴定结论书、现场照片一宗、证人闫某某、王某甲、孙某甲、孙某乙、王某乙的证言，被害人王某某、宋某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市公安局历城区分局的现场勘查笔录、归案经过，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为宣泄自己的不满情绪实施放火，危害了公共安全，其行为构成放火罪。韩某某的行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。韩某某虽有焦虑障碍，但其作案时有完全刑事责任能力，依法应当承担相应的刑事责任。韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的韩某某系初犯，患有焦虑障碍，认罪态度较好、且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人韩某某不再追究刑事责任或适用缓刑的辩护意见，因韩某某于凌晨点燃邻居家的储藏室，如不及时救助，其损害的结果难以预估，潜在社会危害性大，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李法志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 时礼娟
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第308号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡某景，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化。因本案于2015年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人蔡某景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日21时许，被告人蔡某景驾驶一辆深蓝色中华小汽车（悬挂车牌粤BXXX**）在陆丰市里东镇新兴村某某宾馆，被公安机关人赃俱获。经检验，该车发动机号码和车架号码均被凿改，原发动机号码和车架号码均无法显现。
公诉机关同时向法庭提交相关证据，认为被告人蔡某景非法收买无合法来源车辆，其行为已解犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某景对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人蔡某景于2013年11月份在58同城网站以人民币17500元的价格向“何姓”车主（汕头市人）购买一辆无合法证件的深蓝色中华小汽车（悬挂车牌粤BXXX**）自用。2015年8月27日21时许，被告人蔡某景驾驶该车在陆丰市甲东镇新兴村某某宾馆，被公安机关查获。经检验，该车发动机号码和车架号码均被凿改，原发动机号码和车架号码均无法显现。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证认证的下列证据予以证明：
1、陆丰市公安局甲东边防派出所受案登记表、立案决定书决定对蔡某景掩饰、隐瞒犯罪所得罪案立案侦查。
2、抓获经过证实：2015年8月27日21时30分许，陆丰市公安局甲东边防派出所在甲东镇某某度假村门口设卡查车时发现蔡某景驾驶一辆可疑车辆（悬挂车牌粤BXXX**，深蓝色中华型号小汽车），经查发现蔡某景无机动车行驶证，遂将其口头传唤至派出所接受调查。
2、现场勘验笔录、现场照片：现场位于甲东镇某某度假村门口，蔡某景驾驶一辆深蓝色中华型号小汽车（车牌号码粤BXXX**），在陆丰市甲东镇新兴村某某宾馆。车辆发动机号码和车架号码有被凿改痕迹，车辆无合法交易凭证和来源说明。
3、陆丰市公安局甲东边防派出所扣押清单，证实扣押深蓝色中华型号小汽车（车牌号码粤BXXX**）1辆、银行卡等。
4、陆丰市公安局“机动车辆委托刑侦检验通知书”证实：检验时悬粤BXXX**车牌，发动机和车架号码均被凿磨，经显现发动机和车架号码无法显现。
5、陆丰市价格认证中心“价格鉴定不予受理通知书”证实陆丰市公安局聘请对蔡某景驾驶的一辆华晨中华牌小汽车（悬挂车牌粤BXXX**，无提供有效证件，发动机号码、车架号被磨掉）进行鉴定，因鉴定“相关材料不齐全，达不到受理要求”，陆丰市价格认证中心决定不予受理。
陆丰市价格认证中心价格鉴定不予受理有关情况补充说明：该车发动机号码、车架号均被凿改，出具的资料无法查明该车详细情况。由于车辆资料不全，没有提供该车有效行驶证、公里数、出厂等具体时间等具体资料，无法进行价格鉴定。
6、户籍证明，证实蔡某景出生时间等基本情况。
7、证人蔡某城证言：2014年5、6月份，蔡某景买了一部车，车牌号不记得了，当时蔡某景说，买这部车花了3000多元人民币，这部车当时也是破破烂烂的。2015年年前，蔡某景有把车开到铜锣湖把车进行喷漆为宝蓝色，花费3000多元。蔡某景是从网上联系的，卖家说是报废车，蔡某景没有什么法律意识，所以就买了这部车。
8、证人黄某圳证言：蔡某景有驾驶一部车到我鵬奋修理厂修理，修几次就不太清楚，最后一次维修费大约1000元人民币。
9、被告人蔡某景供述：2013年11月份，我在58网站看二手车时发现有位车主（姓何、男、30岁左右）提供一辆中华骏捷RFV1.3L手动版型号轿车外形比较新，价钱便宜，我就拨打了该车主留下的电话跟他联系，并以17500元谈好价钱，并约好去汕头找他，大概过了2天，我就去汕头找他，购买的时候，姓何的男子说因为车辆没有年审，所以不能过户，当时对方表示不能提供给我任何该车辆的合法证件，只能提供给我一张拟定的车辆转让协议书，我觉得车便宜，可以买来自己练用，我就联系我的同事振彬跟我一起去汕头那边找对方买了。
本院认为：被告人蔡某景明知无合法凭证来源的车辆属赃车而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人蔡某景的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、购买无合法凭证小车一辆自用；2、如实供述自己的罪行。
鉴于被告人购买的无证车辆是自用，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法给予酌情处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某景犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2015年12月26日止，罚金限于本判决生效之日起二个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐泽辉
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第79号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年11月13日出生于四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被取保候审。经本院决定，于2014年3月14日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2013年8月21日15时许，酒后驾驶二轮摩托车，由洛江区某某街由西往东方向横过道路时，与沿某某路由南往北方向直行的卢某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人叶某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，小轿车乘员林某某报警，公安机关出警并在现场查获被告人叶某某。经泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队认定，叶某某应承担事故的主要责任，卢某某承担事故的次要责任。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，叶某某血样中检测出乙醇浓度为122.38mg／100ml。
另查明，被告人叶某某曾因盗窃行为于1999年3月30日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年的处罚。2014年3月11日，小轿车驾驶员卢某某赔偿被告人叶某某经济损失人民币26308元，并对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某某的陈述，证人林某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，泉州市人民政府劳动教养管理委员会泉劳管字（1999）0206号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，道路交通事故人体伤、亡图，泉州市洛江区交通事故调解委员会第14087号损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，且与人发生交通事故致使本人受伤及车辆损害，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人叶某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶某某曾因盗窃行为被劳动教养，现醉酒驾驶机动车上路行驶构成犯罪，且发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人叶某某庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第233号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人孔德宣，男，住柘城县。
被执行人李爱菊，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人孔德宣、李爱菊行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第233号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十一日
书记员 安家辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1526号
上诉人（原审被告）：深圳市健利来电器制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区新桥金元二路***********号。
法定代表人：黎明峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱佳法实业股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区*栋*楼。
法定代表人：陈煜，总经理。
委托代理人：唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师助理。
上诉人深圳市健利来电器制品有限公司因与被上诉人深圳市爱佳法实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市健利来电器制品有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市健利来电器制品有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市健利来电器制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8704元（深圳市健利来电器制品有限公司已预交），因申请撤诉减半收取4352元，由上诉人深圳市健利来电器制品有限公司负担；余款4352元，由上诉人深圳市健利来电器制品有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 余璐岑（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02658号
原告：方旭东，男，汉族。
被告：徐跃，女，汉族。
原告方旭东诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02658号
原告：方旭东，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐跃，女，1958年4月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告方旭东诉被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 睿
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第335号
原告郑益民，男，1952年6月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电公司退休职工。
原告蒋辉，男，1960年1月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电公司职工。
原告杨燕云，男，1968年11�17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县供电公司职工。
委托代理人詹田均，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁映峰，男，1975年12月4日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员。
原告郑益民、蒋辉、杨燕云与被告丁映峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑益民、蒋辉到庭参加诉讼，三原告的代理人詹田均到庭参加诉讼，被告丁映峰经传本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑益民、蒋辉、杨燕云诉称，2011年初，被告丁映峰以承包县财政局装修工程为由，向原告郑益民借款。郑益民已退休没那么多资金，遂和原告蒋辉、杨燕云共同借给被告人民币89，800元，约定借款期限为一年，被告丁映峰以自己房产提供了抵押担保。借款之后，被告不仅未约定用途使用借款，而且在原告多次催讨下拒归还借款。故要求被告立即归还三原告借款89，800元，并按银行同期借款利率承担自2012年11月9日起的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份及被告丁映峰房产证复印件一份，以证明被告向原告借款及房产抵押的事实。
被告丁映峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日被告丁映峰以需要资金为由向原告郑益民、蒋辉、杨燕云借款人民币89，800元，约定借款期限为6个月。因被告丁映峰无钱归还借款，经原、被告协商，借款期限延长至一年，被告向原告重新出具了一张借条。同时被告将一套位于铅山县河口镇解放街265号（房产证编号为铅房产证铅字第××号）的房产作为抵押担保，但未办理房屋抵押登记。借款逾期后，三原告多次催付，被告分文未还。
对原告出示的借条原件一份，本院予以确认。
本院认为，被告丁映峰于2011年11月8日向原告郑益民、蒋辉、杨燕云借款89，800元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应归还原告借款本金89，800元。被告未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁映峰于本判决生效后五日内归还原告郑益民、蒋民、杨燕云借款本金人民币89，800元，并自2012年11月9日到本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
案件受理费2，045元，减半收取为1，022.5元，由被告丁映峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一四年五月四日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0524号
申请执行人无锡市星杰赋精密模具有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-19号。
法定代表人付娇红，该公司董事长。
被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区104号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
申请执行人无锡市星杰赋精密模具有限公司与被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司加工合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年3月23日作出（2015）北黄商初字第0027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：威帕斯特精密制造无锡有限公司支付无锡市星杰赋精密模具有限公司35952元了结本案纠纷。付款方式：于2015年4月10日前支付12000元，2015年5月10日前支付12000元，2015年6月10日前支付11952元。威帕斯特精密制造无锡有限公司如有一期不按上述期限履行，则无锡市星杰赋精密模具有限公司有权就其未履行部分及诉讼费一并申请人民法院全额执行。案件受理费700元减半收取350元，由威帕斯特精密制造无锡有限公司负担，于2015年4月10日前直接支付给无锡市星杰赋精密模具有限公司。因被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人威帕斯特精密制造无锡有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额36302元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位36302元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 尤 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12348号
上诉人（原审被告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈小亮，男，1980年7月10日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）因与被上诉人沈小亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11697号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沈小亮在一审中起诉称：2013年11月30日，沈小亮购买了旭科置业公司开发的位于北京市房山区拱辰街道的商品房，按旭科置业公司的要求交纳了空间优化费等，双方签订了《北京市商品房预售合同》。沈小亮认为旭科置业公司存在合同虚假陈述、价格欺诈、虚假宣传、捆绑销售等行为，侵犯了沈小亮的合法权益，故诉至一审法院，请求判令撤销《北京市商品房预售合同》、《空间优化合同》，旭科置业公司返还沈小亮购房款及费用等。
一审法院向旭科置业公司送达起诉状后，旭科置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：旭科置业公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，依据我国民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：沈小亮以商品房预售合同纠纷向法院提起诉讼，要求撤销与旭科置业公司签订的《商品房预售合同》、《空间优化合同》，旭科置业公司返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”沈小亮向旭科置业公司购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，沈小亮已向旭科置业公司交纳了首付款等费用，北京市房山区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，旭科置业公司对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，法院不予支持。旭科置业公司提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
旭科置业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
沈小亮对于旭科置业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：沈小亮依据其与旭科置业公司之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令撤销《北京市商品房预售合同》、《空间优化合同》，旭科置业公司返还沈小亮购房款及费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且争议标的并不涉及合同义务的履行，故本案应当按照被告住所地确定管辖。鉴于旭科置业公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。旭科置业公司主张其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，对此没有提交相应的证据予以证实，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。旭科置业公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京旭科置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李长亮
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00776号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：余松南，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人陈尚苗与被执行人余松南、余海生民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人余松南银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余松南的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00776号申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：余松南，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00472号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人余松南（以其子余金印名义所存）318300元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一五年十月二十九日书记员  杨 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01140号
原告李琳，男，汉族，生于1971年7月27日，宝鸡市综合执法局高新大队副大队长，住宝鸡市渭滨区清姜东二路30号。
委托代理人郝晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告宋立丰，男，汉族，生于1974年4月27日，宝鸡市上马营康洁巷蚝掌门烧烤店店主。
原告李琳诉被告宋立丰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需追加实际借款人宋双军、田文婷参加诉讼，案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员王国胜担任审判长，与审判员刘海英、人民陪审员刘虎林组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年8月12日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 员 王国胜
审 判 员 刘海英
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02785号
原告饶文科，男，2002年8月26日出生，土家族，秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人：谢晓英，女，1974年12月30日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山溶溪万鑫合金厂，住所地：秀山溶溪镇。
法定代表人；向景阳，系该公司董事长。
被告重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道。
本院在审理饶文科诉重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司、秀山溶溪万鑫合金厂触电人身损害责任纠纷一案中，原告饶文科于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告饶文科撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，本院予以免收。
审判员 张兵
二〇一五年十月十九日
书记员 马军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第266号
原告：潘连妹，住广州市花都区。
被告：利伟坚，住广州市花都区。
原告潘连妹诉被告利伟坚不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘连妹到庭参加诉讼。被告利伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日下午5点钟，我在去上班的途中，当去到凤凰安置区附近一间厂的门口时，我见到被告利伟坚在门口，然后被告就叫我去摘龙眼，当时我不知道为什么就和被告一起去摘龙眼了。被告就走到桥头那拿了一把剪刀带去摘龙眼。我们两个人大约摘了一斤的龙眼。然后被告就向我提出说借我的车回家去拿袋子，当时我就把我的车借给了被告，然后被告就把我的车开走了，之后被告就一直没有归还我的车。被告反而在我不知情的情况下把我的车卖给了别人，故我请求法院依法判令：被告利伟坚赔偿一台锋阳电动车、电池锁、现金100元、一台三星手机、一个充电器、雨衣、头盔、上班工具、车尾箱的其他东西、车费1000元的损失共计8000元。
被告利伟坚没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2014年8月2日17时许，原告骑着其购买的锋阳牌电动车在去上班的途中，在凤凰安置区附近愚见被告，被告邀约原告一同前往花都区新和村摘龙眼，原告同意便载着被告一同来到花都区新和村。后被告向原告提出借原告的电动车回家去拿袋子，原告就把车借给了被告，其后被告一直未归还所借的电动车，原告多次上门找被告要求还车而未果，便前往广州市花都区花山派出所进行了报警处理，后又具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告提交一张《广东省国家税务局通用机打发票》，发票金额1000元，原告诉称其所有的锋阳牌电动车于2012年10月份购买，共花费3570元，保养较好，八成新。
本院认为：被告擅自将原告所有的电动车骑走，侵犯了原告的财产所有权，上述事实有原告的陈述以及原告提交的发票等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告侵犯原告财产权的事实，本院予以认定。被告理应赔偿原告的经济损失，原告诉称其购买电动车的实际价格是3570元，尚有8成新，本院予以采信，故被告应当赔偿原告电动车的财产损失2856元（3570元×0.8）。原告还诉称其所有的电动车上有现金100元、三星手机一台价值2800元、一个充电器，并有雨衣、头盔、上班工具、车尾箱等物品共价值4430元，但并未提供相应的证据证实其损失物品的具体价值数额，本院酌情支持2000元，超过部分缺乏理据，本院不予支持。经核算，被告应当赔偿原告经济损失4856元（2856元＋2000元）。被告利伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告利伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘连妹支付4856元。
二、驳回原告潘连妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告利伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟尹思
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第394号
上诉人（原审被告）：王仁友。
委托代理人（特别授权代理）：戴美娟。
被上诉人（原审原告）：徐开亮。
委托代理人（特别授权代理）：王英。
原审被告：徐根财。
上诉人王仁友为与被上诉人徐开亮、原审被告徐根财买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐开亮从事生猪养殖，徐根财从事饲料销售、生猪阉割、居间介绍买卖生猪，王仁友从事生猪养殖与屠宰。2013年6月19日，经王仁友许可，徐根财带领王仁友委托的代理人王辉土至徐开亮处收购生猪。在徐根财的介绍下，经协商，徐开亮与王辉土达成21头生猪共计7240斤、单价6.7元／斤、总价48508元的交易。上述21头生猪均由王仁友雇请的驾驶员章大友承运。途中，由于超载，王辉土另行雇请驾驶员段某驾车前来分载。运抵王仁友家时，生猪发生不同程度的伤亡，后王仁友交付徐根财15500元生猪款，徐根财则将该款通过银行支付给徐开亮。嗣后，上述生猪均由王仁友进行处理。由于对余款33008元未能得到支付，2013年9月25日，徐开亮将徐根财诉至法院，要求其支付33008元生猪款。2013年11月18日，原审法院以证据不足为由依法判决驳回了徐开亮对徐根财的诉请。上诉期内，徐开亮提出上诉。2014年3月6日，徐开亮撤回了上诉，衢州市中级人民法院裁定予以准许。由于徐开亮、徐根财、王仁友未能达成一致的协商意见，徐开亮再次向原审法院起诉，要求判令王仁友、徐根财支付猪款33008元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王仁友委托王辉土代为收购生猪，与徐开亮达成21头生猪的买卖合同，系当事双方的真实意思表示，合法有效，由此产生的债权债务关系应受法律保护。虽然徐开亮与王仁友并未直接达成生猪买卖合意，但是根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，徐开亮有权要求王辉土的委托人即王仁友履行支付买卖对价的义务，故在经过多次催讨后，徐开亮要求王仁友支付尚欠生猪款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。此外，根据已生效的（2013）衢柯巡商初字第326号民事判决书产生的既判力以及认定的事实，徐开亮要求徐根财承担共同支付生猪款的义务无事实和法律依据，不予支持。至于因超载导致生猪伤亡而由此给王仁友造成的损失，与此案属不同的法律关系，王仁友可另行追究相关责任人的责任。2014年10月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，作出判决：一、王仁友于判决生效之日起十日内支付徐开亮尚欠生猪款33008元；二、驳回徐开亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由王仁友负担，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人王仁友不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人委托王辉土代为收购生猪，与被上诉人达成21头生猪的买卖合同，系事实认定错误。上诉人、被上诉人及原审被告均未明确提出上诉人委托王辉土代为到被上诉人家中收购生猪的事实，上诉人是到原审被告处收购生猪，其并不清楚原审被告从何处收购。被上诉人和原审被告提供的证据不能证明上诉人委托王辉土到被上诉人家中收购生猪的事实。被上诉人一审提供的证明系证人证言，其中所涉的王辉土、段某均未出庭，真实性存疑。2、原审判决认定上诉人与被上诉人并未直接达成生猪买卖合意，但是根据法律规定，被上诉人可以选择上诉人或王辉土主张其权利，系适用法律错误。被上诉人无证据证明王辉土以自己名义与被上诉人达成生猪买卖合意。3、原审判决认定的事实与王辉土存有利害关系，法院应通知王辉土出庭而未通知，剥夺了王辉土的权利，也不利于查清案件事实。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人徐开亮二审答辩称：上诉人的陈述并不事实，被上诉人确实将生猪出售给上诉人，其并不清楚上诉人与原审被告之间的约定，上诉人已支付15500元购猪款，剩余猪款也应由其支付。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐根财二审答辩称：2013年6月19日的证明中王辉土的名字由原审被告书写，但是他自己陈述叫王辉土，并在名字上捺印。原审被告请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王仁友向本院提交了以下证据：1、2014年10月29日对王火土的调查笔录一份，用以证明在本案生猪买卖的过程中王火土非上诉人的委托代理人，生猪的实际购买者是原审被告。2、证人段某出庭作证的证言，主要陈述2013年的一天中午王火土打电话给证人，让证人到常山县芙蓉水库边道路的隧道内拨运7头生猪到上诉人家中，运抵后上诉人支付了200元运费。经质证，被上诉人对证据1认为当时原审被告电话联系被上诉人说带老板来收购生猪，对其他情况并不了解；对证据2认为对证人陈述的事实不清楚。原审被告对证据1认为不真实，当天王火土与原审被告一起到被上诉人家中，王火土带着皮包，说老板让其去看猪，有钱付款；对证据2认为证人陈述的是事实。本院认为，上诉人欲以证据1证明的事实与其一审庭审陈述的事实不符，且未提供其他证据予以佐证，故对此不予认定，但一审判决书涉及的“王辉土”的真实姓名为王火土；对证据2，因证人陈述的事实更能佐证上诉人在一审庭审中陈述的事实，且原审被告对此无异议，故本院对此予以认定。
被上诉人徐开亮、原审被告徐根财未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，“王辉土”的真实姓名为王火土。
本院认为：诉讼过程中，当事人在陈述中承认对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，当事人反悔的，应提供足以推翻该自认的相反证据。在一审庭审过程中上诉人明确承认叫王火土带路收猪，并表示只愿意支付被上诉人15500元购猪款。上诉人的该自认已经明确其与被上诉人之间存有生猪买卖的合同关系。二审中上诉人申请到庭作证的证人亦陈述王火土联系其拨运生猪，且由上诉人支付运费，该事实佐证了上诉人自认其到被上诉人处购买生猪的事实。在上诉人已明确作出自认，且无相反证据足以推翻的情况下，原审法院认定上诉人与被上诉人存有本案所涉生猪的买卖合同关系，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费626元，由上诉人王仁友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 华