wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5280号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告杨林，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4904号
原告：周婧，女，汉族，1984年1月3日出生，住成都市青羊区。
被告：成都翼承科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层629号。
法定代表人：陈海生。
本院在审理原告周婧诉被告成都翼承科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周婧向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周婧撤回对被告成都翼承科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周婧负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十八日
书记员 邓益
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3098号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
法定代表人宋建国，系该公司负责人。
组织机构代码x2721254-8
住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。
被告张学良，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告张改芹，女，46岁，汉族，个体，现住址同上。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张学良、张改芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张学良、张改芹经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张学良为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为18万元，分36期，自被告实际交易2014年4月7日起算，即账单日为每月10日，从2014年9月7日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计145115.84元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，二被告张学良、张改芹向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张学良为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为18万元，分36期，自被告实际交易2014年4月7日起算，即账单日为每月10日，从2015年11月10日入账未还本金为54893.59元，利息计收复利为4407.25元，不计复利为4188.2元，以上为以入账的，未入账部分为8万元。滞纳金5815元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。该信用卡可用于日常消费，被告在执卡期未进行消费。
上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金8万元及入账本金54893.59元，未还本金合计为134893.59元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4188.2元及按本金134893.59元依照日利率千分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张学良、张改芹于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金134893.59元，并支付2015年11月10日前产生的利息4188.2元，及按本金134893.59元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。
案件受理费3202元，公告费400元，由被告张学良、张改芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3098号原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行法定代表人宋建国，系该公司负责人。组织机构代码x2721254-8住址巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。委托代理人王殿宁，系内蒙古子阳律师事务所，律师。被告张学良，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告张改芹，女，46岁，汉族，个体，现住址同上。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告张学良、张改芹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行委托代理人王殿宁到庭参加诉讼，被告张学良、张改芹经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，二被告向我行提出购车分期贷款申请书，以张学良为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为18万元，分36期，自被告实际交易2014年4月7日起算，即账单日为每月10日，从2014年9月7日之后再没有按期、足额偿还欠款，现我行要求二被告偿还本息合计145115.84元（包括本金、透支利息、滞纳金）以及自2015年11月10日至实际清偿日止，以此数额为基数按按每日万分之五计算透支利息，最低还款额未还部分5%计算滞纳金（庭审中放弃）。本案诉讼费及相关费用等由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2014年3月14日，二被告张学良、张改芹向原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提出购车分期贷款申请书，以张学良为户主申办信用卡，同日双方签订《中国银行信用卡专项分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告购车款总额度为18万元，分36期，自被告实际交易2014年4月7日起算，即账单日为每月10日，从2015年11月10日入账未还本金为54893.59元，利息计收复利为4407.25元，不计复利为4188.2元，以上为以入账的，未入账部分为8万元。滞纳金5815元，庭审中原告放弃对滞纳金的请求。合同约定，“逾期60日，乙方有权要求甲方将有效分期交易余额一次性入账”。该信用卡可用于日常消费，被告在执卡期未进行消费。上述事实有贷款信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡数据分析信息表、结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原、被告之间所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，该合同合法有效。原告依合同请求被告支付未入账本金8万元及入账本金54893.59元，未还本金合计为134893.59元本院予以支持。支付2015年11月10日前已产生的利息4188.2元及按本金134893.59元依照日利率千分之五计算利息至还清全部款项止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告张学良、张改芹于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行本金134893.59元，并支付2015年11月10日前产生的利息4188.2元，及按本金134893.59元依照日利率千分之五计算利息至实际还清之日止的利息。案件受理费3202元，公告费400元，由被告张学良、张改芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一六年五月二十五日书 记 员  谢 亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1535号
申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区祥云道601号。
主要负责人赵岳溟，经理。
被申请人：王尚宇，男，1979年9月24日出生，民族，住玉田县。
被申请人：李云婷，女，1974年8月18日出生，民族，住唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王尚宇、李云婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的银行存款或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行的申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人60万元的银行存款或等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年四月十日
书 记 员 轩宗媛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1535号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区祥云道601号。负责人:张洪建，行长。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告：王尚宇，男，1979年9月24日生，汉族，无业，住玉田县。被告：李云婷，女，1974年8月18日生，汉族，住唐山市丰润区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与被告王尚宇、李云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人单振强、被告王尚宇到庭参加诉讼。被告李云婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王尚宇、李云婷偿还原告借款本金50万元并按年息12.6%给付自2015年2月16日起至欠款付清之日止的逾期利息及按年息12.6%给付自2016年2月17日起至欠款付清之日止的逾期罚息并给付借款本金10%的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担并直接交付法院。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告王尚宇签订综合授信合同一份，合同约定最高授信额度50万元，授信期间为2015年2月16日至2016年2月16日，被告王尚宇应在上述授信期间内提用并清偿。后被告王尚宇将50万元提用，2016年2月16日授信期限到期，但被告王尚宇拒不清偿借款。被告李云婷系被告王尚宇妻子，该笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。后经催收，被告再次对债务进行了确认，并约定由玉田县人民法院管辖，以上请人民法院查明事实，判准所求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金416526.66元，利息181.25元，2016年2月17日至2017年8月21日的罚息69798.81元，并自2017年8月22日按照合同约定12.6%支付罚息至清偿之日，违约金按照合同约定的违约条款按借款金额的10%给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：经营性微贷申请表、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书、授信额度启用通知书、内部业务联系单、发放审批表复印件、额度借款合同、最高额担保合同，证明被告向原告借款50万元及原告发放借款的事实。被告王尚宇辩称，我确实向原告借了50万元，当时约定按月还利息，每月不到3000元利息，借款期间年利率8.4%，借款期间为2015年2月16日到2016年2月16日。当时借款是为了做生意，本息以银行还款明细为准。我与李云婷是夫妻关系。被告王尚宇未向本院提供证据。被告李云婷未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王尚宇的质证意见，对原告提交的证据没有异议。经审理查明：2015年2月9日，被告王尚宇向原告提出书面贷款申请，申请借款金额50万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，申请人配偶签名为李云婷。2015年2月16日，原告与被告王尚宇签订额度借款合同，载明：“额度借款合同借款人：王尚宇（以下简称“甲方”）贷款人：中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称“乙方”）第一条额度：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币伍拾万元……。第二条额度有效期限：自本协议生效之日起12个月，自2015年2月16日至2016年2月16日，……。第三条借款用途：经营周转。……。第四条贷款利率：浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率。……第九条违约金甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方向乙方提供虚假信息，虚构交易或交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证的，甲方应按照上述违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，无法确定对应金额的按贷款额度全额计算。如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第十条罚息甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。……”（合同其他内容略），双方约定贷款利率为年利率8.4%。后双方签订最高额担保合同，约定被告王尚宇为质押人，在原告处设立保证金账号，质押金10万元，担保最高债权额为50万元。2015年2月16日，原告通过郝诚成在中国民生银行唐山吉祥路小微企业专营支行的账号出借给被告王尚宇50万元。后被告用保证金偿还了从借款之日起至2016年2月14日的利息及83473.34元本金。被告尚欠原告本金416526.66元及2016年2月14日以后的利息及罚息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，被告李云婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告王尚宇签订的借款合同、最高额担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告王尚宇未按约定偿还借款本金、利息，应当承担违约责任。该笔借款形成于被告王尚宇、李云婷婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告主张双方约定按借款金额的10%计算违约金，被告未提出异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王尚宇、李云婷返还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行人民币416526.66元及利息（2016年2月15日至2016年2月16日的利息以416526.66元为本金按约定的利率计算）、罚息（自2016年2月17日至欠款付清之日止以416526.66元为本金按约定的利率计算）、违约金（按合同约定计算），于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元、保全费3520元，合计15840元，由被告王尚宇、李云婷负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇人民陪审员  刘雨晴人民陪审员  杨胜利二〇一七年九月十二日书 记 员  周治新
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2607号
申请执行人周玉红。
被执行人潘春宏。
被执行人高秀花。
周玉红与潘春宏、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）淮法民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，潘春宏、高秀花于本判决生效后十日内共同返还周玉红借款15万元；本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由潘春宏、高秀花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0682号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十三日
书记员 任志凤
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执425号
申请执行人：李秀荣,女,汉族,1945年11月2日生,住安徽省太和县。
被执行人:魏道峰,男,汉族,1972年9月7日生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人李秀荣与被执行人魏道峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3159号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的42171.6元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 袁贝贝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3797号
上诉人（原审被告）：钟桂琴，女，1953年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝新利，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人钟桂琴与被上诉人郝新利合同纠纷一案，郝新利于2016年7月4日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求：1.解除其与钟桂琴之间签订的《土地调换协议书》；2.判令钟桂琴返还35000元及利息损失。该院于2016年9月21日作出（2016）豫1425民初2349号民事判决，钟桂琴不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人钟桂琴及其委托代理人周洁、被上诉人郝新利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月1日郝新利与钟桂琴签订《土地调换协议书》一份，约定郝新利以自己的耕地0.5亩和钟桂琴的宅基地进行互换，协议签订后，虞城县城郊乡�庄村委会在该协议书上加盖印章。郝新利于当日又给钟桂琴补偿金35000元，钟桂琴给郝新利出具收条一张。后郝新利于2010年因犯罪在监狱服刑，2012年8月14日，钟桂琴称郝新利互换自己的宅基地仍属于自己，并与虞城县城郊乡人民政府签订了《房屋征收协议书》，虞城县城郊乡人民政府向钟桂琴安置房屋面积为184.46平方米，其中房屋安置面积为23.12平方米，宅基地安置房屋面积为161.34平方米，2014年12月10日钟桂琴领取了141.84平方米的安置房。剩余42.62平方米的安置房由虞城县城郊乡人民政府和钟桂琴同意安置给郝新利，但至今没有履行。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郝新利与钟桂琴签订土地调换协议后，2012年8月郝新利换取钟桂琴的宅基地及其上面附着物被征用，因郝新利在监狱服刑，�桂琴与政府签订了《房屋征收协议书》，现政府已经为钟桂琴置换了房屋，致使郝新利与钟桂琴之间的《土地调换协议书》无法履行，故郝新利请求解除其与钟桂琴签订的《土地调换协议书》及钟桂琴返还郝新利35000元的请求，予以支持，其要求按照月息一分赔偿利息损失，因双方没有约定利息及利率标准，不予支持，但应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除郝新利与钟桂琴2009年1月1日签订的《土地调换协议》；二、钟桂琴于判决生效后十日内返还郝新利35000元及利息（自2016年7月4日起至履行期限届满之日止，按年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由钟桂琴负担。
上诉人钟桂琴不服原审判决上诉称，被上诉人曾让上诉人在一张纸上签上自己的名字，欠条上的内容不是上诉人书写，上诉人也没有收到被上诉人35000元土地补偿款，原审判令上诉人向被上诉人支付35000元不当。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝新利辩称，上诉人与被上诉人签订土地置换协议、上诉人出具收条及被上诉人交付35000元土地补偿款均是当天进行。原审认定事实清楚，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人是否收到被上诉人土地补偿款35000元，原审判令上诉人返还该款是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据谁主张谁举证的原则，因上诉人的原因导致其与被上诉人于2009年1月1日签订的《土地调换协议》未履行，而上诉人根据协议内容收取被上诉人35000元土地补偿款，有上诉人出具的收条为据，上诉人应返还给被上诉人，现上诉人没有证据证明其出具35000元收条存在虚假等情况，该收条也未被撤销，故原审判令上诉人向被上诉人返还土地补偿款35000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人钟桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 帅
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初6号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈圣炫，男，1980年1月23日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，居民，群众，住广东省佛冈县。因本案于2015年11月27日经佛冈县人民检察院批准逮捕，2016年12月1日被依法执行逮捕，2017年1月9日佛冈县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月13日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人陈圣炫犯赌博罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人陈圣炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月底，曾某1、曾某2、范某1、�某2等人以佛冈县石角镇彩云街德鱼运输公司办公室作为场地聚众赌博从中抽头渔利。从2011年4月28日至5月2日的每天晚上20时许至次日凌晨，上述人员在佛冈县石角镇彩云街德鱼运输公司办公室内利用扑克牌以三公“大吃细”的形式召集曾某2成杰、王某、曾某2基雄、朱某等赌客进行聚众赌博，并雇请被告人陈圣炫在赌局中负责发牌和抽头渔利，赌博结束扣除开支后由曾某1、曾某2、范某1、范某2分配抽头渔利，赌博结束扣除开支后由曾令强、曾繁荣、范桂科、范芳志分配抽头渔利，陈圣炫领取荷手工资。直至2011年5月2日22时许，该赌场被公安机关查获，现场扣押“水箱”内抽头渔利人民币12300元、扑克牌10副、扑克牌52张。聚众赌博期间，抽头渔利数额累计不少于人民币4万元，参赌人数累计不少于50人。2016年12月1日，被告人陈圣炫主动到佛冈县公安局ＸＸ派出所投案自首。
上述事实，被告人陈圣炫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．扣押现金、扑克牌等物证；2．受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；3．证人曾某1、曾某2、范某1、范某2、李某、蓝某、曾某3、王某、曾某2、朱某等人的证言；4．被告人陈圣炫的供述和辩解；5．现场勘查、指认、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈圣炫以营利为目的，受雇请伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈圣炫能主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予从轻处罚；被告人认罪态度较好，且在共同犯罪活动中起次要的作用，是从犯，依法予从轻处罚。经佛冈县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人陈圣炫�用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈圣炫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈圣炫违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年一月二十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2922号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人程红英，行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告杨海青，男，汉族，1986年10月5日出生，住河南省永城市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告杨海青金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十八日
书记员 孙雪敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1540号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：孙权、陈超，该公司员工。
被告：鄂托克旗水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇碱柜村。
法定代表人：杨文勇。
被告：鄂尔多斯市水务投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊。
法定代表人：白雪平。
被告：鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路。
法定代表人：李少东。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告鄂托克旗水务有限责任公司、鄂尔多斯市水务投资有限公司、鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告华融金融租赁股份有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴彩虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0335号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐富良。
被上诉人（原审被告）陈斌。
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0598号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终83号
上诉人（原审原告）广东大地影院建设有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B41-16。
法定代表人刘荣，董事长。
委托代理人孙郝然，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）张高杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南君裕宏房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区林科路**号。
法定代表人苏陆军，总经理。
委托代理人宋亚飞，该公司员工。
上诉人广东大地影院建设有限公司与上诉人张高杰、被上诉人河南君裕宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1790号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹钟文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1902号
原告：宋绍正，男，汉族，1960年2月17日出生。
被告：宋社卿，男，汉族，1971年5月3日出生。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年5月至8月底在被告宋社卿承包的河南城建建设集团有限公司商屯龙盛小区代班。工程完工后，宋社卿说春节前开工资，只能开70%，剩余30%宋社卿开了欠条。现诉诸法院要求被告偿还4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋社卿辩称：我确实欠他们工资，条子是我打的，项目上还有我的钱，项目上把我的钱清了我就把四原告的工资还了。
经审理查明：2014年5月至8月底原告在被告宋社卿承包的商屯龙盛小区代班。在发工资时，被告宋社卿仅发给原告70%的工资，并于2015年2月17日向原告出具欠条：今欠宋绍正（5#）工资肆仟捌佰元整。庭审中，原告提供的欠条为复印件，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告所诉被告宋社卿拖欠工资4800元，有其提供的欠条为证，被告宋社卿对该欠条不持异议，故原告诉求被告宋社卿偿还4800元事实清楚、证据充分，被告宋社卿应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋社卿在本判决生效后立即偿还原告宋绍正欠款4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告宋社卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年九月十四日
书记员 ：罗晶晶
原告张俊仓诉被告海向荣民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1535号
原告：张俊仓，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海向荣，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬志秀，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张俊仓与被告海向荣、姬志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊仓、被告海向荣到庭参加诉讼，被告姬志秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊仓向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款30000元，并按月利率2%给付自2016年1月1日至实际付清之日利息。事实和理由：二被告系夫妻。原告与二被告原系儿女亲家。2013年11月29日，二被告向原告借款40000元，约定2014年1月底返还，利息按照月利率2%计算，后双方协商利息的计算方式变更为按月利率1.2%计算。2014年1月，被告海向荣向原告返还借款本金10000元，2015年向原告给付利息6400元，原告承诺此利息可算至2015年底。
被告海向荣承认原告在本案中所主张的事实，但被告因资金紧张无力偿还原告借款，且原告主张的利息过高。
被告姬志秀缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年11月29日，二被告向原告借款40000元，约定2014年1月底返还，利息按月利率1.2%计算。被告海向荣于2014年1月向原告返还借款本金10000元。2015年，被告海向荣委托他人向原告给付利息至2015年12月31日。被告姬志秀未返还借款本金，亦未清偿利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同的约定履行其义务。二被告未按期足额返还借款，构成违约,应承担继续履行借款合同义务。故二被告应当向原告返还剩余借款30000元，并按照双方的约定给付利息。被告姬志秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海向荣、姬志秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张俊仓借款本金30000元，并按月利率1.2%给付自2016年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告海向荣、姬志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月十八日
书记员 海娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6553号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
负责人张勇。
委托代理人：肖锐，男，汉族，1994年6月16日出生。
被告：马辉，女，汉族，1975年5月21日出生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司的委托代理人肖锐到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付2015年4月至2016年12月所欠物业费3213.4元；2、被告支付违约金2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告所服务的郑州景园小区物业2栋2单元18东南室业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告鑫苑科技服务股份有限公司提交的证据有：1、前期物业服务合同；2、物业费欠缴违约金计算表；3、鑫苑科技服务有限公司变更信息表；4、住户情况登记表；5、物业费催缴照片；6、关于鑫苑景园物业费收费标准的批复。
被告马辉未到庭进行答辩，亦未向本庭提交证据。
因被告马辉未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马辉系郑州景园小区物业1号院2号楼2单元18层东南户房屋的业主，该房屋面积为84.85平方米。原告于2008年4月3日与被告所在小区的房屋开发商鑫苑（中国）置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。物业服务费用的标准按照政府指导价1.8元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，河南鑫苑物业管理有限公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。自2015年4月起，被告未按约缴纳物业服务费用。经原告催要，被告仍未缴纳。现原告诉至法院，要求被告支付自2015年4月至2016年12月所欠物业费3213.4元并支付违约金2000元。
另查明，2009年12月31日，河南鑫苑物业管理有限公司变更为鑫苑物业服务有限公司，2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自2015年4月至2016年12月所欠物业费3207.33元（84.85平方米×1.8元/月/平方米×21月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司缴纳物业服务费3207.33元；
二、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司支付物业服务费违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执489号
申请执行人王国太，男
被执行人屈华龙，男
本院在执行王国太与屈华龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈华龙暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王国太表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执489号申请执行人王国太，男被执行人屈华龙，男本院在执行王国太与屈华龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人屈华龙暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人王国太表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执652号
申请执行人：永昌俊丰装饰装潢材料总汇，住所地永昌县城关镇西大街粮贸大厦*楼。
业主：纪俊，男，1972年10月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌俊丰装饰装潢材料总汇。
被执行人：宋彦蓉，女，1983年7月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇与被执行人宋彦蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日依法作出的（2017）甘0321民初3176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇于2018年3月22日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌俊丰装饰装潢材料总汇于2018年5月8日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月八日
书记员 李 苑
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初628号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林建平，男，1977年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时许,被告人林建平酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市石码镇人民东路从石码镇往紫泥镇方向行驶，至石码镇东贸市场红绿灯路口时被当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定:林建平血样中的乙醇含量为99.53mg/100m1。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人康某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、林建平户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林建平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林建平的犯罪情节和悔罪表现，对林建平可适用缓刑，但林建平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年八月十八日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初628号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林建平，男，1977年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日21时许,被告人林建平酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿龙海市石码镇人民东路从石码镇往紫泥镇方向行驶，至石码镇东贸市场红绿灯路口时被当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:林建平血样中的乙醇含量为99.53mg/100m1。上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人康某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；抓获经过、发破案报告、情况说明、行政强制措施凭证、林建平户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林建平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林建平的犯罪情节和悔罪表现，对林建平可适用缓刑，但林建平在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年八月十八日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第872号
罪犯野崎靖文（NOZAKIYASUFUMI），男，1941年9月7日出生，日本国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人野崎靖文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月14日以（2010）二中刑减字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，没收个人财产人民币十万元、驱逐出境不变。本院于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币十万元、驱逐出境不变。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币十万元不变，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯野崎靖文在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯野崎靖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年1月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯野崎靖文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯野崎靖文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月5日起至2017年10月4日止），并处没收个人财产人民币十万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1098号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：臧春刚。
被申请人：韩小宁。
被申请人：潍坊凌云峰经贸有限公司。
被申请人：余虹。
被申请人：陈中俊。
被申请人：王玲。
被申请人：张宝华。
被申请人：王春花。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、余虹、陈中俊、王玲、张宝华、王春花金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、余虹、陈中俊、王玲、张宝华、王春花银行存款155万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款155万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2072号
原告：沈永秉，男，1982年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：蔡旭刚，男，1987年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙磊，女，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告沈永秉与被告蔡旭刚、孙磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付利息3.6万元（已暂算至2017年1月11日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡旭刚、孙磊共同归还原告借款本金83219.81元，并支付利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告蔡旭刚向原告沈永秉借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年10月21日，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡旭刚至今未归还上述借款本息。另查明，被告蔡旭刚于2015年的10月20日归还8000元、于11月20日归还8000元，于12月20日归还6000元，于2016年1月20日归还6000元。被告蔡旭刚、孙磊于2010年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡旭刚向原告沈永秉借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡旭刚未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告关于其并非本案实际借款人的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告蔡旭刚归还的款项中，超过月利率3%的部分应在本金中予以抵扣。经核算，截止2016年1月20日止，被告蔡旭刚尚欠借款本金83219.81元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。本案借款虽以被告蔡旭刚个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告孙磊未能举证证明本案债务系被告蔡旭刚的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告负担，本院予以准许。综上，原告沈永秉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭刚、孙磊于判决生效之日起十日内共同归还原告沈永秉借款本金83219.81元，并支付利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半），由被告蔡旭刚、孙磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 黄阳平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人：李艳萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：李淑红，该行信用卡管理员。
被告：郭胜涛，男，1981年6月8日出生，汉族，黑河市电业局职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行(以下简称通江路支行)与被告郭胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江路支行的委托诉讼代理人李淑红到庭参加诉讼，被告郭胜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行偿还义务的最后一个还款日开始至判决之日所拖欠的本金3,177.8元、利息367.13元、费用241.35元，合计3,786.28元；2.要求被告承担本案诉讼、送达费等所有费用。事实与理由：2014年3月20日被告在我行申请信用卡普卡，2014年4月8日激活使用，授信额度为1万元。按照信用卡合同约定，被告应在2017年3月3日前还清欠款，经过多次催收，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还本金及利息3,786.28元。
被告郭胜涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告申请信用卡一张，2014年4月8日被告激活使用该信用卡，授信额度为1万元。截止至2017年3月3日，被告使用信用卡后拖欠金额3,177.8元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭胜涛向原告通江路支行申请信用卡并使用该信用卡的事实清楚，被告应予偿还。原告的诉讼请求符合双方合同的约定，应予支持。被告郭胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行欠款本金3,177.8元、利息367.13元、费用241.35元，合计3,786.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告郭胜涛负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年十月二十九日
书记员 石莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01335-2号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，男，该公司董事长。
被执行人：朱少锋，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱少锋在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终355号
上诉人（原审原告）：姚玲珠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街**号。
法定代表人：刘宝琳，该区区长。
委托代理人：靳海燕，该区城改办城建科科长。
委托代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周粉利，女，汉族。
上诉人姚玲珠因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）、周粉利行政协议一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初156号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本案涉诉的两间两层房屋位于渭南市临渭区解放办五里铺村二组新村自南向北起第四户。为了改善居民生活环境、完善城市功能、提升城市品位，2015年4月，被告临渭区政府决定对临渭区广场南路片区改造项目实施协议拆迁并成立了渭南市临渭区广场南路片区改造项目征收指挥部。2016年，渭南市临渭区广场南路片区改造项目杜桥征收指挥部与周粉利就涉诉房屋签订了《渭南市临渭区广场南路片区改造项目拆迁补偿协议》。2016年，原告向渭南市临渭区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决位于渭南市临渭区解放办五里铺村二组新村自南向北起第四户的两间两层房屋的所有权归原告。渭南市临渭区人民法院经审理后，于2016年6月29日作出（2016）陕0502民初2023号民事判决，以原告姚玲珠主张涉诉房屋所有权归其所有无法律依据和事实依据为由，驳回原告姚玲珠的诉讼请求。该判决已生效。
原审法院认为：为了改善居民生活环境、完善城市功能、提升城市品位，被告临渭区政府决定对临渭区广场南路片区改造项目实施协议拆迁并成立了渭南市临渭区广场南路片区改造项目杜桥征收指挥部。该指挥部属临时机构，其与第三人签订的拆迁补偿协议应认定是被告临渭区政府的行为。该拆迁协议是被告临渭区政府为了实现行政管理目标在法定职责范围内订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该拆迁补偿协议属于行政协议。原告向渭南市临渭区人民法院提起民事诉讼主张涉诉房屋归其所有，2016年6月29日，渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初2023号民事判决，以原告姚玲珠主张涉诉房屋所有权归其所有无法律依据和事实依据为由，驳回原告姚玲珠的诉讼请求。本案原告起诉请求撤销渭南市临渭区广场南路片区改造项目杜桥征收指挥部与周粉利签订的被上诉人周粉利没有事实依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告姚玲珠的起诉。案件受理费50元，退回原告姚玲珠。
上诉人姚玲珠上诉称：（一）本案涉案房屋为其1999年购买，购房款项由梁勤侠处所借，第三人周粉利仅租住该房屋多年。一审仅以另案上诉人曾被驳回为由，就认定其本案的诉求没有事实根据，罔顾事实，严重侵害其合法权益。（二）第三人周粉利作为城市居民，既没有购买本案涉案房屋的资格，也无购买涉案房屋的事实。周粉利伪造证明称其为房屋所有权人，在上诉人不知情的情况下签订房屋征收补偿协议，严重损害上诉人的合法权益。（三）第三人周粉利不是涉案房屋的所有权人，属于无权处分。事后房屋所有权人即上诉人姚玲珠也未予追认，故该房屋征收补偿协议应属无效。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临渭区政府答辩称：（一）上诉人姚玲珠的上诉请求没有事实根据和法律依据，其主张的涉诉房屋所有权，已经生效的民事判决驳回。上诉人不具有提起行政诉讼的合法依据。（二）周粉利长期居住在涉案房屋达17年，且其作为被拆迁人提供有充分的证据，被上诉人与周粉利签订拆迁补偿协议有事实依据。综上所述，一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人周粉利答辩称：同意被上诉人临渭区政府的答辩意见。
经审理查明，一审裁定认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案的主要问题即上诉人姚玲珠与本案被诉行政行为是否具有法律上的利害关系，是否具备原告资格。本案中，2016年，上诉人姚玲珠因与被上诉人周粉利就渉诉房屋所有权发生纠纷，向渭南市临渭区人民法院提起民事诉讼，主张涉诉房屋归其所有。2016年6月29日，渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初2023号民事判决，以姚玲珠主张涉诉房屋所有权归其所有无法律依据和事实依据为由驳回了其诉讼请求，判决现已生效。故渉诉房屋所有权已经渭南市临渭区人民法院作出实体处理，民事生效判决确认上诉人姚玲珠不是房屋所有权人。另，签订《渭南市临渭区广场南路片区改造项目拆迁补偿协议》的双方是被上诉人临渭区政府和周粉利，上诉人姚玲珠亦不是被诉行政协议的相对人。综上，签订《渭南市临渭区广场南路片区改造项目拆迁补偿协议》的行政行为与上诉人姚玲珠没有法律意义上的利害关系，其不具有原告诉讼资格，一审裁定驳回上诉人姚玲珠的起诉，并无不当。
综上，上诉人姚玲珠的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 王 鑫
代理审判员 温永宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏晓春
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初206号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田井亮，男，1984年5月24日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县,现住河北省沧州市青县。2003年10月因犯盗窃罪、诬告陷害罪被河北省青县人民法院分别判处有期徒刑十一年、三年，合并执行有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人田井亮犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人田井亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2016年12月1日17时许，被告人田井亮来到天津市津南区小站镇丽水新苑12号楼楼下，将居民李某停放在该处的津Ｊ×××××号黑色“田野”牌轻型普通货车（价值人民币22000元）窃走，后驾驶该车返回河北青县。经失主李某报警，公安机关于2016年12月18日将被告人田井亮抓获归案，其在归案后主动坦白了如下犯罪事实：
1、2015年12月24日10时许，被告人田井亮来到河北省青县罗店开发区辉硕集团院内，将杨某停放在该处的一辆棕色未上车牌的“五菱宏光”牌面包车“价值人民币45500元）窃走并使用，后因该车出现故障而将该车烧毁。
2、2016年11月25日21时许，被告人田井亮来到河北省青县同聚祥停车场，将崔某停放在该处的冀Ｊ×××××号“海马”牌福仕达面包车（价值人民币7500元）窃走。
3、2016年11月30日20时许，被告人田井亮来到河北省青县德悦家园小区门口，将孙某停放在该处的银色冀Ｊ×××××“松花江”牌面包车（价值人民币4300元）窃走，并驾驶该车至天津市小站镇后丢弃。
综上，被告人田井亮实施盗窃作案4起，涉案价值共计人民币79300元。
案发后，经失主报警，公安机关将涉案车辆“田野”牌轻型普通货车、“海马”牌福仕达面包车、“松花江”牌面包车依法起获并扣押，后分别发还失主李某、崔某、孙某。
上述事实，公诉机关提供失主李某、杨某等人的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，扣押发还清单，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人田井亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的机动车，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其在归案后如实供述自己的同种罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田井亮有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人田井亮对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人田井亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其在归案后如实供述自己的同种罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已发还失主，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田井亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 王云弟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3168号
原告付海波，现住扶余市。
被告王晓峰，现住扶余市。
本院在审理原告付海波诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告起诉状中列写的被告王晓峰信息不足以认定明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付海波的起诉。
案件受理费362元，由本院退回给原告。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月九日
书记员 关 雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第592号
原告崔志刚，男，住河北省兴隆县，身份证号:132XXXX****，电话:138XX****XX。
被告王帅，男，住河北省兴隆县，身份证号:130XXXX****，电话:188XX****XX。
被告刘冠君，女，住河北省兴隆县，身份证号：130XXXX****，电话：158XX****XX。
原告崔志刚与被告王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔志刚，被告刘冠君到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年，被告王帅因租用广告牌在我处借款50,000.00元。2014年10月8日，王帅再次向我借款20,000.00元，并将租用广告牌的50,000.00元借款计算在内，为我出具借款70,000.00元的借条1张。2014年11月26日，王帅向我借款4,000.00元。以上借款合计74,000.00元。经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还我借款74,000.00元。
被告刘冠君辩称，原告所诉的款项不是我借的，我也不知道有该笔借款，且该款项也未用于家庭开支，我和被告王帅已于2014年12月26日协议离婚，并约定夫妻关系存续期间的债权、债务全部由王帅承担。故我不承担还款责任。
被告王帅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，照片3张。
2号证，被告王帅于2014年10月8日向原告出具的借款70,000.00元的借条1张。
3号证，被告王帅于2014年11月26日向原告出具的借款4,000.00元的借条1张。
以上1、2、3号证证明被告王帅向原告借款74,000.00元的事实。
被告刘冠君对原告提交的证据均无异议，也未向本院提交证据。
被告王帅未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提交的证据，被告刘冠君均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告王帅向原告崔志刚借款50,000.00元。2014年10月8日，被告王帅又向原告借款20,000.00元，并将之前的50,000.00元借款计算在内，为原告出具借款70,000.00元的借条1张。2014年11月26日，被告王帅再次向原告借款4,000.00元，并向原告出具借款4,000.00元的借条1张。以上借款合计74,000.00元。后原告多次向二被告催要上述款项未果，故诉至本院，要求二被告偿还欠款74,000.00元。在本案审理过程中，被告刘冠君称其与被告王帅于2008年1月份结婚，后于2014年12月26日离婚。
本院认为，被告王帅向原告借款74,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告王帅应承担借款的给付义务，被告刘冠君也应对二被告夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告刘冠君主张被告王帅将借原告的50,000.00元现金交给王帅所在单位的财务室并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但不能以此推论被告王帅所借款项未用于夫妻共同生活支出，且被告刘冠君也未能提供证据证明该借款为被告王帅的个人债务，故认定原告所诉借款系被告夫妻共同债务，被告刘冠君应承担连带给付义务，因此原告要求二被告偿还借款74,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王帅、刘冠君于本判决生效后十日内偿还原告崔志刚借款74,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，保全费820.00元，公告费260.00元，合计2,730.00元，由被告王帅、刘冠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁晓娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第592号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告刘建春。
被告吴丹。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘建春、吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建春、吴丹的起诉。
本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告刘建春、吴丹的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回对被告刘建春、吴丹的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐晨芷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第592号原告崔志刚，男，住河北省兴隆县，身份证号:132XXXX****，电话:138XX****XX。被告王帅，男，住河北省兴隆县，身份证号:130XXXX****，电话:188XX****XX。被告刘冠君，女，住河北省兴隆县，身份证号：130XXXX****，电话：158XX****XX。原告崔志刚与被告王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔志刚，被告刘冠君到庭参加了诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志刚诉称，二被告系夫妻关系。2014年，被告王帅因租用广告牌在我处借款50,000.00元。2014年10月8日，王帅再次向我借款20,000.00元，并将租用广告牌的50,000.00元借款计算在内，为我出具借款70,000.00元的借条1张。2014年11月26日，王帅向我借款4,000.00元。以上借款合计74,000.00元。经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院要求二被告偿还我借款74,000.00元。被告刘冠君辩称，原告所诉的款项不是我借的，我也不知道有该笔借款，且该款项也未用于家庭开支，我和被告王帅已于2014年12月26日协议离婚，并约定夫妻关系存续期间的债权、债务全部由王帅承担。故我不承担还款责任。被告王帅未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，照片3张。2号证，被告王帅于2014年10月8日向原告出具的借款70,000.00元的借条1张。3号证，被告王帅于2014年11月26日向原告出具的借款4,000.00元的借条1张。以上1、2、3号证证明被告王帅向原告借款74,000.00元的事实。被告刘冠君对原告提交的证据均无异议，也未向本院提交证据。被告王帅未出庭质证，亦未提供证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提交的证据，被告刘冠君均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年被告王帅向原告崔志刚借款50,000.00元。2014年10月8日，被告王帅又向原告借款20,000.00元，并将之前的50,000.00元借款计算在内，为原告出具借款70,000.00元的借条1张。2014年11月26日，被告王帅再次向原告借款4,000.00元，并向原告出具借款4,000.00元的借条1张。以上借款合计74,000.00元。后原告多次向二被告催要上述款项未果，故诉至本院，要求二被告偿还欠款74,000.00元。在本案审理过程中，被告刘冠君称其与被告王帅于2008年1月份结婚，后于2014年12月26日离婚。本院认为，被告王帅向原告借款74,000.00元的事实清楚，证据确实充分，被告王帅应承担借款的给付义务，被告刘冠君也应对二被告夫妻关系存续期间的债务承担连带给付义务。被告刘冠君主张被告王帅将借原告的50,000.00元现金交给王帅所在单位的财务室并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但不能以此推论被告王帅所借款项未用于夫妻共同生活支出，且被告刘冠君也未能提供证据证明该借款为被告王帅的个人债务，故认定原告所诉借款系被告夫妻共同债务，被告刘冠君应承担连带给付义务，因此原告要求二被告偿还借款74,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王帅、刘冠君于本判决生效后十日内偿还原告崔志刚借款74,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，保全费820.00元，公告费260.00元，合计2,730.00元，由被告王帅、刘冠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  陈凌曦代理审判员  冯常洋人民陪审员  于锦涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁晓娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1195号
起诉人陈若虚，男，1926年3月10日生，汉族，住广汉市雒城镇南北大街南二段片马巷**号*幢*单元*楼*号。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
本院收到陈若虚的起诉状。起诉人陈若虚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人四川省广汉市第二运输有限公司向起诉人给付企业改制时依法应获得的产权量化款、统筹外养老金及逾期16年未支付的资金利息损失，共计78866.05元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项属于政府主管部门主导的企业改制所引发的经济纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈若虚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第789号
原告李某甲（别名李明月）。
委托代理人叶志蕊，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告张某。
委托代理人张秀岭，男，1949年12月14日出生，汉族。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人叶志蕊，被告张某及其委托代理人张秀岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，原、被告婚后常因生活琐事闹不愉快，双方夫妻生活很不和谐，于2011年7月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、请依法判令原、被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，被告每月支付500元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、婚姻关系证明一份；2、身份证明一份，证明李某甲与李明月为同一人；3、原告身份证复印件一份。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，在历经较长时间的自由恋爱并建立深厚的感情后，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日举行婚礼。婚后彼此很恩爱，于××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。孩子的诞生给家庭增添了无限的欢乐和幸福，彼此更加恩爱，在十余年的夫妻生活中，我们从未有过吵嘴打架斗气等不愉快的事，并且孩子明年6月就面临中考，为了不给孩子心灵造成创伤，避免因父母离异而给孩子带来沉重的打击，为了这个家，我不同意离婚。希望能够从维护妇女儿童合法权益出发，判决不准离婚。
被告未提供证据。
原告所举证据，已经当庭质证。对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女儿李某乙。后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻双方结婚时间较长，有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争执，但被告表示不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 慎
审判员 李树强
审判员 赵 鹏
二〇一二年六月二十六日
书记员 杨 冉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初71号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日8时10分许，在本市丛台区幸福街与果园路交叉口西北角院内的废品收购站内，被害人李某因其妻子闫某被该院内的狗咬，与被告人王某发生争执，继而发生厮打，王某用开水泼向李某、闫某，将二人烫伤。经鉴定，闫某的损伤属于轻伤二级，李某的损伤属于轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月9日8时10分许，在本市丛台区幸福街与果园路交叉口西北角院内的废品收购站，被害人李某因其妻子闫某被该院内的狗咬与被告人王某发生争执并厮打，后被告人王某用开水将被害人李某、闫某烫伤。经鉴定，闫某的损伤属于轻伤二级，李某的损伤属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闫某陈述，2015年8月9日7时许，其骑车去本市丛台区幸福街与果园路交叉口西北角的幸福汽车陪练学校学开车，路过路口西侧附近的废品站时被狗追咬，其丈夫李某听说后来到废品站与王某发生争执，并互相推搡，王某端了一瓢开水泼向其和李某，其右胳膊、左侧面部、下巴、前胸被烫伤。
2、被害人李某陈述其与王某发生争执并推搡，后其和妻子闫某被王某用开水泼伤的情节与闫某陈述基本一致。
3、证人屈某证明，2015年8月9日8时许，有一男一女和驾校的一个教练说那名女子被其家狗咬伤，那名男子和王某发生口角并用手掐王某脖子，王某用手中瓢里的开水朝那名男子泼过去，那个女子胸前被开水烫伤。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）1559号法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第1631号司法鉴定意见书分别载明，闫某的损伤为轻伤二级。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）1558号法医学人体损伤程度鉴定书载明，李某的损伤属轻微伤。
6、谅解书、调解书及收条载明，被告人王某家属积极赔偿了被害人闫某、李某的经济损失，并取得了被害人闫某、李某的谅解。
7、被告人王某供述其与一名男子发生争执的起因、其用开水泼到那名男子及他妻子身上的情节与被害人闫某陈述基本一致。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2466号
上诉人（原审被告）：浙江鼎丰建设有限公司，住所地：台州市路桥区路桥祥和小区1幢18号。
法定代表人：张友来，总经理。
委托诉讼代理人：王仙桃，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：玉环县城关美夏涂料有限公司，住所地：玉环县玉城街道国际花园5号楼503室。
法定代表人：叶美夏，总经理。
上诉人浙江鼎丰建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年9月10日，被告属下的中捷锦绣华庭项目部与原告签订了一份建筑外墙涂料工程承包合同，约定将其承建的中捷锦绣华庭商住楼的部分外墙涂装以包工包料的形式发包给原告施工。合同还约定工程竣工验收合格后，将5%的工程款留作质量保证金，返还时间按照被告总承包合同相应条款执行。2011年6月30日，该工程竣工验收。2011年12月26日，原、被告经结算，确认工程尾款即质量保证金为68000元。2014年5月12日，�告向玉环县人民法院起诉，要求被告履行合同义务，向原告返还质量保证金68000元。玉环县人民法院于2014年7月31日作出判决，认定质量保证金为68000元，根据被告总承包合同的约定，该款应当在工程竣工验收合格满5年后15天内付清，而工程于2011年6月30日竣工验收，故以返还期限尚未届至为由驳回原告诉请。现返还期限已至，而被告未予履行，原告起诉要求被告支付工程款余款68000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至实际支付日止的逾期付款利息。
原审法院审理认为，被告未支付原告的工程款68000元作为质量保证金业经双方确认，并经该院生效判决确认应予返还，事实清楚。根据被告总承包合同约定的质量保证金返还时间为竣工验收合格满5年后15天内及本院生效判决对该事实的确认，结合工程于2011年6月30日通过竣工验收的实际，被告应于2016年7月15日前返还，而被告逾期未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。该款项实质上是工程余款，原告要求被告予以支付并支付逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告浙江鼎丰建设有限公司于本判决生效后七日内向原告玉环县城关美夏涂料有限公司支付工程款余款（或返还质量保证金）人民币68000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年7月16日起至判决确定的付款日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告浙江鼎丰建设有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
宣判后，浙江鼎丰建设有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判令上诉人承担付款义务，缺乏合同依据。涉案的68000元付款主体为章明志，上诉人不承担付款义务。根据浙江中捷房地产开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部、玉环城关美夏涂料有限公司签订的《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》第1条约定，由浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部与玉环城关美夏涂料有限公司结算分包工程尾款，经结算浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部工程余款为548200元，由浙江鼎丰建设有限公司统一开具工程全额发票提供给浙江中捷房地产开发有限公司，扣除质�保证金68000元，应付余款480200元，直接由浙江中捷房地产开发有限公司支付玉环城关美夏涂料有限公司。第2条约定，浙江中捷房地产开发有限公司应付玉环城关美夏涂料有限公司工程余款什么时候支付由双方自行协商解决，与浙江鼎丰建设有限公司、浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部无关。按照上述四方协议书的约定，工程余款548200元（含质量保证金68000元）系由被上诉人与浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣项目部（即章明志）结算，并由浙江中捷房地产开发有限公司支付，与上诉人无关。二、原审程序违法。《建筑外墙涂料工程承包合同》中明确载明上诉人单位的送达地址为台州经济开发区星河园4#楼11层，但原审法院没有向上诉人送达起诉资料、证据材料以及开庭传票，适用公告方式向上诉人送达诉讼文书，迳行缺席宣判，明显属于程序违法，应予撤销�综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
玉环县城关美夏涂料有限公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据已生效的判决书，质量保证金的支付主体为上诉人，《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》对质量保证金并无明确约定，上诉人主张其无需承担质量保证金的支付义务缺乏依据。二、原审程序合法，已按照上诉人的地址以及联系方式送达，确因上诉人无法联系，只能依法适用公告送达。要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于上诉人浙江鼎丰建设有限公司是否为68000元质量保证金的返还义务主体。根据已查明的事实，被上诉人玉环县城关美夏涂料有限�司曾于2014年5月20日就68000元质量保证金返还问题诉至玉环县人民法院要求上诉人浙江鼎丰建设有限公司承担返还义务，玉环县人民法院经审理作出的（2014）台玉民初字第703号民事判决书认定上诉人浙江鼎丰建设有限公司为讼争的68000元质量保证金的支付主体，但又以质量保证金的支付期限未届至为由驳回被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司的诉讼请求。因此，本案双方所争议的主体问题实际上业经生效判决实体处理，现质量保证金的支付期限已届满，原审法院判令上诉人浙江鼎丰建设有限公司向被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司支付68000元，合法有据。上诉人浙江鼎丰建设有限公司认为根据《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》，68000元质量保证金的支付主体为章明志。本院认为，上述四方协议对被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司工程余款作了结算，确实未约定68000元质量保证金的支付主体。根据上诉人在二审庭审中亦认可浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部负责人章明志为其公司员工，双方存在内部承包关系。因此，浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部以上诉人名义实施的民事法律行为，效力应当及于上诉人。故上诉人作为建设工程分包合同关系的发包方，应当依约履行合同义务，在支付期间届满时向被上诉人返还质量保证金。至于本案的程序方面，上诉人认为原审法院适用公告送达不当，经本院二审核实，原审法院的送达人员在一审曾试图根据上诉人工商登记的住所地向其直接送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，后又根据被上诉人提供的手机号码联系上诉人，均无法有效送达。在此情况下，原审法院依法向上诉人公告送达相关法律文书，理据充分，程序得当。综上�上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人浙江鼎丰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 郭巧燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1473号
罪犯王德亮，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）洛少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王德亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71545.96元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）豫法刑二终字第00009号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王德亮因追求同事金国亚，对经常和金国亚在一起的男生心生不满。2013年3月10日下午下班后，王德亮从田乐乐处借到一把黑色单刃折叠刀，并携带该刀于当晚21时许，到偃师市城关镇“梦娜网吧”上网。在得知金国亚和其他几位男生一起在该网吧二楼上网后，王德亮便将王乐乐叫至该网吧。二人一同到二楼要求金国亚离开未果，遂到网吧门口等待金国亚。约21时20分许，金国亚和同行的程鹏鹏、程某1、程某2、程某3、程某4从网吧出来后，王德亮继续对金国亚进行纠缠，后王德亮拉扯金国亚被程鹏鹏、程某1、程某2、程某3、程某4等人阻拦，随即发生打斗。王德亮持刀将被害人程某1、程某2、程某3、程某4刺伤后逃离。程某4经抢救无效死亡，程某3受重伤，程某1、程某2受轻伤。作案时被告人王德亮系未成年，在共同犯罪中系主犯。
罪犯王德亮自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好，2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，犯罪性质及后果严重，手段残忍，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第185号
申请执行人邓某某，男，1960年9月14日出生，汉族，住本市石鼓区。
被执行人杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院在执行申请人邓某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
代理审判员 李齐翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第185号申请执行人邓某某，男，1960年9月14日出生，汉族，住本市石鼓区。被执行人杨某，男，1979年4月17日出生，汉族，住本市珠晖区。本院在执行申请人邓某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖云伟代理审判员  王鎔臻代理审判员  李齐翔二〇一六年九月十九日书 记 员  邓艳天
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3420号
原告：曹学美，女，1973年6月29日生，汉族，居民。
被告：安文田，男，1976年11月17日生，汉族，居民。
原告曹学美与被告安文田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学美到庭参加诉讼，被告安文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹学美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月21日，被告安文田向原告借款150000元，被告给原告出具借条。借款经原告催要，被告拒不偿还。
被告安文田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对原告提交的借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告借原告丈夫现金150000元，原告丈夫2010年2月去世，原告向被告催要借款，被告把借条改成了原告的名字。借条载明：借条，今借到曹学美现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款人：安文田，2010年3月21号。借款经原告催要，被告拒不偿还。因被告安文田下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安文田借原告曹学美现金150000元，由被告安文田出具借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款事实本院予以确认。原告曹学美按照约定给被告安文田提供了借款，被告安文田应当按照约定及时偿还借款。被告在原告催要后未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款150000元并自2010年3月21日起按照同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告安文田与原告曹学美之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款150000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安文田于本判决生效之日起十日内偿还原告曹学美借款150000元并支付利息（以人民币150000元自2010年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
人民陪审员 高 雷
人民陪审员 史正铭
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓云