焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第91号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈文清，别名陈小雪，女，1990年3月2日出生，身份证号码4107821990********，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省辉县市，现住河南省辉县固村。因非法以社团名义活动被焦作市公安局解放分局于2013年10月22日至2013年10月24日行政拘留二天。因涉嫌抢劫，于2014年12月1日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2015年1月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年1月8日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人辛某某，男，1989年12月5日出生，汉族。因涉嫌抢劫，于2014年11月3日至2014年11月10日被临时羁押在太和县看守所，于2014年11月10日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月17日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年12月18日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
辩护人王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈文清、辛某某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈文清、被告人辛某某及其辩护人孙耀辉、王棋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月21日8时许，被告人陈文清、辛某某在传销窝点内采取以暴力、胁迫方法，强迫被害人李某某交出自己的银行卡并说出银行卡密码，之后刘某甲（已判决）持该银行卡到银行取走现金7000元。案发后赃款未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人张某甲、刘某甲等人证言；被害人李某某陈述；被告人陈文清、辛某某供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈文清、辛某某以暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人陈文清判处有期徒刑七年以下，并处罚金；对被告人辛某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈文清认为：1、自己不构成抢劫罪，因为自己只是劝说被害人参加传销组织，没有对被害人采取暴力、胁迫的方式实施抢劫，而且也没有分钱；2、认为自己于2014年12月1日被公安机关讯问时的有罪供述部分不属实，公安机关对其讯问时有刑讯逼供等违法行为。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人辛某某犯抢劫罪的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。2、被告人辛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人辛某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人辛某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。5、被告人辛某某系初犯，并非惯犯，没有前科劣迹，建议从轻处罚。6、被告人辛某某积极主动缴纳罚金，说明其悔罪态度较好，在定罪量刑时给予从轻考虑。7、被告人辛某某没有分得犯罪所得，其家属已经全额对被害人进行了退赔，建议从轻处罚。并认为被告人辛某某是受他人诱骗而卷入传销，犯罪是受他人怂恿，并非有预谋的犯罪，其犯罪后能认识到自己的错误，可塑性强。并当庭提交被害人李某某出具的谅解书及收到条，建议法院对被告人辛某某判处有期徒刑二年以下。
经审理查明：被告人陈文清、辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某（该三人均已判决）均系在焦作市参与非法传销活动人员。2014年5月21日8时许，该传销组织人员采取网友聊天见面的方式将被害人李某某诱骗至焦作市解放区解放路清真寺对面一胡同内住宅楼的传销窝点内，并劝说其加入传销组织，因被害人李某某拒绝加入传销组织，被告人陈文清采取恐吓、威胁等方式，被告人辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某采取殴打、恐吓、威胁等方式，强迫被害人李某某交出自己的银行卡并说出银行卡密码，之后刘某甲持该银行卡到银行取走现金7000元。
另查明，案件审理期间，被告人辛某某的亲属赔偿被害人李某某现金捌仟元（8000元）整，被害人李某某对被告人辛某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人辛某某从轻处罚。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人陈文清于2014年12月1日被公安机关讯问时的供述、被告人辛某某的供述及证人（同案犯）张某甲、刘某甲、翟某某的证言与被害人李某某的报案及陈述证实其被抢劫的时间、地点、经过、被抢银行卡及人民币的金额等主要犯罪情节相互一致，其均证实：被告人陈文清、辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某（该三人均已判决）均系在焦作市参与非法传销活动人员。2014年5月21日8时许，该传销组织人员采取网友聊天见面的方式将被害人李某某诱骗至焦作市解放区解放路清真寺对面一胡同内住宅楼的传销窝点内，并劝说其加入传销组织，因被害人李某某拒绝加入传销组织，被告人陈文清采取恐吓、威胁等方式，被告人辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某采取殴打、恐吓、威胁等方式，强迫被害人李某某交出自己的银行卡并说出银行卡密码，之后刘某甲持该银行卡到银行取走现金7000元。
（2）证人饶某某和刘某乙的证言证实：2014年5月19日，被害人李某某被他人带到焦作市解放区解放路清真寺对面一胡同内住宅楼的传销窝点内，2014年5月21日9时许，张某甲和饶某某、辛某某将被害人李某某送到焦作市长途汽车站，后张某甲和饶某某被公安机关当场抓获，辛某某逃跑。
（3）辨认笔录证实：被害人李某某辨认被告人陈文清、辛某某的情况；证人翟某某、刘某甲分别辨认被告人陈文清、辛某某的情况。
（4）被告人陈文清于2014年12月1日被公安机关讯问时的同步录音录像证实：被告人陈文清供述其于2014年5月21日伙同被告人辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某抢劫被害人李某某现金7000元的犯罪事实。
（5）焦作市拘留所出具的证明证实：被告人陈文清曾因非法以社团名义活动被焦作市公安局解放分局于2013年10月22日至2013年10月24日行政拘留二天。
（6）焦作市解放区人民法院（2014）解刑初字第205号刑事判决书证实：证人（同案犯）张某甲、刘某甲、翟某某已经被判处刑罚的情况。
（7）太和县公安局出具的犯罪嫌疑人辛某某到案经过及太和县看守所出具的羁押证明证实：2014年11月3日，被告人辛某某到太和县公安局刑侦大队投案自首，并于2014年11月3日至2014年11月10日被临时羁押在太和县看守所。
（8）被告人陈文清、辛某某的户籍证明证实：该两名被告人本次犯罪均系成年人。
（9）被告人陈文清、辛某某的在逃人员登记信息表，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，证实：2014年5月21日焦作市公安局特警支队巡逻组向解放公安分局移交一名涉嫌抢劫犯罪嫌疑人张某甲。并将被害人李某某带到解放公安分局案件侦办大队报案称：其在网上被一个自称叫陈某某的女孩骗至焦作市解放区清真寺对面一栋居民楼内，后被三名男子两名女子殴打并抢走其身上和银行卡内现金共计7300余元。接警后解放公安分局于2014年5月21日对该案立案侦查。经讯问，犯罪嫌疑人张某甲供述了其于2014年5月21日伙同陈文清、辛某某、刘某甲、翟某某在焦作市解放路清真寺对面小区租房处抢劫李某某的的犯罪事实。2014年5月26日，解放公安分局将辛某某、陈文清列为网上逃犯。2014年11月3日辛某某到安徽省阜阳市太和县公安局投案自首，经讯问，犯罪嫌疑人辛某某供述2014年5月21日伙同陈文清、张某乙、张某甲、刘某甲、翟某某抢劫李某某的犯罪事实。2014年11月30日，犯罪嫌疑人陈文清被焦作市公安局焦南分局抓获。经讯问，犯罪嫌疑人陈文清供述2014年5月21日伙同辛某某、张某乙、张某甲、刘某甲、翟某某抢劫李某某的犯罪事实。
（10）焦作市公安局解放分局出具的证明，焦作市公安局解放分局案件侦办大队民警卫纪学、郭思辰、朱哲、朱海峰、赵学义、任文涛出具的证明，证实：公安机关及侦查人员在办理陈文清、辛某某涉嫌抢劫一案中，无刑讯逼供、指供、诱供等违法违纪行为。
（11）辛某甲的身份证复印件，李某某的身份证复印件，被害人李某某出具的谅解书及收到条，证实：案发后，被告人辛某某的亲属辛某甲赔偿被害人李某某经济损失捌仟元（8000元）整，李某某对被告人辛某某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对辛某某从轻判处。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈文清、辛某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人现金人民币7000元，二名被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控二名被告人犯抢劫罪罪名成立。公安机关及侦查人员出具的证明，证实公安机关及侦查人员在办理被告人陈文清、辛某某涉嫌抢劫一案中，无刑讯逼供、指供、诱供等违法违纪行为，故被告人陈文清辩称公安机关在对其讯问时有刑讯逼供行为的辩解意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。被告人陈文清于2014年12月1日被公安机关讯问时的供述、被告人辛某某的供述及证人（同案犯）张某甲、刘某甲、翟某某的证言与被害人李某某的报案及陈述证实其被抢劫的时间、地点、经过、被抢银行卡及人民币的金额等主要犯罪情节相互一致，且能和本案的其它证据形成完整的证据链条，印证了被告人陈文清该次供述的真实性，证实被告人陈文清采取恐吓、威胁等方式，被告人辛某某及同案犯张某甲、刘某甲、翟某某采取殴打、恐吓、威胁等方式共同实施抢劫的犯罪事实，被告人陈文清、辛某某与同案犯张某甲、刘某甲、翟某某系共同犯罪，由于各共同犯罪人相互利用、补充对方的行为，而使数人的行为形成为一个整体，每个共同犯罪人的行为都是其他共同犯罪人行为的一部分，其他共同犯罪人的行为也是自己行为的一部分，故共同犯罪人不仅要对自己的行为及其结果承担刑事责任，而且要对所参与的整个共同犯罪承担刑事责任，即对通过其他共同犯罪人的行为所造成的结果承担责任，且被告人陈文清直接采取恐吓、威胁的方式参与抢劫，故被告人陈文清辩称自己没有对被害人采取暴力、胁迫的方式实施抢劫，自己的行为不构成抢劫罪的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人辛某某虽然不是抢劫犯意的提起者，但其在共同抢劫犯罪中，采取暴力殴打、恐吓、威胁等方式积极参与，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人关于被告人辛某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈文清、辛某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人辛某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己及其他同案犯的共同犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人辛某某的亲属已经赔偿了被害人李某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人辛某某系自首，初犯，没有前科劣迹，悔罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人陈文清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈文清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年9月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人辛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年5月2日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 郭 强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 洁