wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24538号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：陈康，男，1993年02月08日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：陈钢峰，男，1970年08月17日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈康、被告陈钢峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告陈康、被告陈钢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈康支付租金89,717元(租赁保证金21,200元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告陈康支付滞�金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为人民币17,243.12元)；3.被告陈钢峰对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告陈康与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告陈康融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,844元，租期为48个月，到期留购价为1元,同时，被告陈钢峰为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告陈康仅支付部分租金，被告陈钢峰亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告陈康、被告陈钢峰需向原告支付租金89,717元，滞纳金17,243.12元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告陈康交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人高安市仁源汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，高安市仁源�车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金21,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款84,800元。后因被告陈康仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告陈康一直拖欠租金，未再依约履行，被告陈钢峰也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈康、被告陈钢峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告陈康应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,717元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日，车架号：L6T7824S7DN026734，发动机号：D3NF08009)归被告陈康所有；
二、被告陈康应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年09月30日止的滞纳金17,243.12元，并以逾期租金89,717元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告陈钢峰对被告陈康的上述应付款项承担连带清偿责任。被告陈钢峰承担保证责任后，有权向被告陈康追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439.2元,减半收取计1,219.6元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十�月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00554号
原告：陈彩龙。
被告：陈镇安。
被告：陈淑青。
原告陈彩龙与被告陈镇安、陈淑青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告陈镇安、陈淑青归还借款本金5万元并支付利息（利息自2015年2月19日起按照月利率1.5%的标准计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告陈镇安、陈淑青向原告陈彩龙借款5万元，并出具借条一份，借条写明：今向陈彩龙借人民币伍万元整，借期壹年，到期连本带利归还。同日，原告以现金方式交付。2015年4月27日，被告陈镇安归还借款9000元，其余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈镇安、陈淑青于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩龙借款本金41000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月19日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈彩龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告陈彩龙负担95元，被告陈镇安、陈淑青负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡舒晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00064号
原告：楼强，男，1970年11月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
原告楼强与被告安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
楼强诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证。2011年3月7日，楼强与华侨饭店签订了十三份商品房买卖合同。合同约定，楼强购买合肥市华侨广场办公写字楼第×层××室至××室的房产，房屋总价为16000741.33元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知楼强。因此，华侨饭店的行为已构成违约。楼强与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失楼强另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿楼强所购房屋的贬值损失，即返还楼强购房款失2403221.28元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿楼强公摊电费等运营成本损失3110.08元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
本院认为，涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。楼强要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，楼强的诉讼主体不适格，本院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年五月十一日
书记员 徐煜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02171号
申请执行人：王玉纯，男。
被执行人：段春海，男。
申请执行人王玉纯与被执行人段春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2841号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的额为：238000元、诉讼费2435元、执行费3545元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人常年不在家，暂无财产可供执行，其银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林凌屹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终388号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。
法定代表人：夏国隆，经理。
被上诉人（原审原告）：赵淑坤，男，汉族，2000年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
法定代理人：赵某（系赵淑坤的父亲），男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：吴兵荣，男，汉族，1988年6月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：宜春市嘉荣汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江机电工业园。
法定代表人：陈江生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司因与被上诉人赵淑坤、吴兵荣、宜春市嘉荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司收到一审法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 张丹华
审判员 吴伟峰
审判员 翁汉光
二〇一八年三月七日
书记员 林鸿瑜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终388号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。法定代表人：夏国隆，经理。被上诉人（原审原告）：赵淑坤，男，汉族，2000年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。法定代理人：赵某（系赵淑坤的父亲），男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：吴兵荣，男，汉族，1988年6月11日出生，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春市嘉荣汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江机电工业园。法定代表人：陈江生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司因与被上诉人赵淑坤、吴兵荣、宜春市嘉荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司收到一审法院《预交上诉费通知书》后未在限定期限内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  张丹华审判员  吴伟峰审判员  翁汉光二〇一八年三月七日书记员  林鸿瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初848号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚玉兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚玉兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告龚玉兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,588.40元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,588.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2285号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：84469668-5
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：丁建波，男，1989年12月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
关于中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉丁建波、丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁建波购买了位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室<-1-29>）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室<-1-29>）的房地产及地下车位R-149、R-150的使用权[合同编号：20101100577]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。组织机构代码：84469668-5代表人：吴志刚，该支行行长。被执行人：丁建波，男，1989年12月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。关于中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉丁建波、丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁建波购买了位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室（含2号地下室）的房地产及地下车位R-149、R-150的使用权[合同编号：20101100577]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月九日代书 记员  徐文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执771号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈翔，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：刘珊艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈翔、被执行人刘珊艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人陈翔、被执行人刘珊艳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十五日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执771号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：陈翔，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人：刘珊艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈翔、被执行人刘珊艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈翔名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执771号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈翔，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人：刘珊艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省京山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈翔、被执行人刘珊艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈翔名下的闽Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第378号
罪犯陈建新，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）通刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈建新犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月25日、2010年4月16日、2011年7月7日、2013年7月30日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年2月13日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈建新在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈建新在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2006年6月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初952号
原告：童邦容，女，住四川省，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：李兴龙。
原告童邦容与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告童邦容于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童邦容的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童邦容撤诉。
案件受理费50元，由原告童邦容负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第42号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚××，男，1983年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月10日被渑池县公安局刑事拘留。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尚××犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年09月12日16时50分左右，被告人尚××酒后驾驶两轮摩托车载着孩子放学回家，在渑池县黄花消防队对面胡同由南向北行驶到关帝庙附近，由于地面湿滑，车辆摔倒，造成一个行人受伤，尚××因无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车被查处。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对尚××血醇检验，该样本中检测乙醇含量为360.33mg／100ml，已经达到醉酒驾驶标准。尚××涉嫌危险驾驶罪立案后，尚××拒不到案，一直外逃，于2014年1月10日被抓获。
另查明，案发后被告人尚××已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、邵××、赵××的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队关于尚××未办理机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，渑池县公安局黄花派出所出具的尚××抓获证明，被告人尚××户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于尚××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿被害方经济损失，庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李小芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00334号
罪犯何荣明，男，1970年1月21日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人何荣明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。何荣明不服，提出上诉。2008年5月6日安徽省高级人民法院以（2008）皖刑终字第0141号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。2013年8月6日经本院裁定将其刑期减去一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱服刑于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱服刑提出，罪犯何荣明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯何荣明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告苏江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告苏江借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第699号
申请人许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴康尧，男，1964年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人邵黎芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人许益周为保护自身合法权益，于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴康尧、邵黎芬名下价值34万元的财产。申请人许益周以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴康尧、邵黎芬名下价值34万元的财产；
二、冻结申请人许益周名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 策
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第662号
原告李某，农民。
委托代理人夏会磊。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人夏会磊、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告婚前了解少，草率举行婚礼，婚后发现性格脾气不和，遇事说不到一块儿，常发生争吵，被告根本不尽一个做丈夫、父亲的责任，对我及儿子不理不问，都是我一人照料孩子和家务。2012年夏天因夫妻感情不和被告与我再次发生激烈争执而分居至今，现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告支付子女抚养费，本案诉讼费被告承担。
被告刘某甲辩称，婚前原告和我关系不错，婚后夫妻感情非常好，我们从没吵过架，只在去年因儿子发生争吵。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年农历4月11日举行婚礼，××××年××月初2生育一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日补办结婚证书，婚后原、被告在共同生活中无夫妻共同债权、债务。2012年夏天原、被告因家庭琐事生气分居至今。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告李某、被告刘某甲婚前有基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在共同生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原、被告分居时间较短，原告李某主张夫妻感情破裂请求离婚的理由不充分，对其主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵巍巍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第843号
申请人：王会珠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈洪英，女，汉族，住齐河县。
申请人王会珠与被申请人陈洪英追偿权纠纷一案，申请人王会珠于2015年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人陈洪英名下的房产及停车位一个，申请查封价值为260万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈洪英名下位于青岛市经济技术开发区房产一处及停车位一个，查封价值为260万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十日
书记员 徐静媛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00510号
罪犯龙金山，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00115号刑事判决，以被告人龙金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原判未执行完毕的刑罚、罚金，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月28日至2015年12月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙金山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、三、四季度、2014年二季度获得四次表扬，2013年第二季度、2014年第一季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙金山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙金山减去有期徒刑一年，并处罚金7000元不变。
（刑期自2012年4月28日至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01761号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李书木，男，1967年9月9日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告李书木借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告李书木下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告李书木向原铜梁县双山农村合作基金会借款300元，借款到期日为1995年11月7日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款300元及从1994年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告李书木借款的事实。
被告李书木未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李书木于1994年11月7日向原铜梁县双山农村合作基金会借款300元，双方约定借款月利率为14.64‰，到期日期为1995年11月7日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。2014年5月4日原告起诉来院，要求被告偿还借款300元及从1994年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。审理中，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李书木向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款300元及从1994年11月7日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告李书木于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款300元及资金占用费，资金占用费从1994年11月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第898号
原告李春银，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告李保根，居民。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告李友祥，居民。
第三人东台市东台镇卞团村经济合作社，住所地东台市东台镇海丰社区卞团村。
原告李春银诉被告李保根、李友祥、第三人东台市东台镇卞团村经济合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春银诉称：2003年12月10日，原告与第三人签订土地承包合同书一份，将第三人所有的0.86亩土地承包经营权发包给原告，并在原告的经营权证书中载明。2010年，被告李保根以原告系代种为由，侵犯原告承包经营权。故请求判决：一、两被告立即返还0.86亩土地承包经营权；二、被告赔偿原告8000元损失；三、被告负担诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为涉案土地承包经营权由谁享有。原告主张其享有涉案0.86亩土地的承包经营权。东台市东台镇卞团村村民委员会提供的李保（宝）根的土地承包归户清册及土地经营权流转变更记录显示，1998年李保根享有涉案土地承包经营权，2000年8月涉案土地流转给原告，被告李保根签印确认。但被告李保根认为，其并不享有涉案土地的承包经营权，而是被告李友祥享有。被告李友祥提供1998年颁发的土地承包经营权证书，证明涉案土地承包经营权为其享有。经审查，本案当事人之间的争议本质上属于土地使用权权属争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，原告诉请的确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的其余诉讼请求基于其享有涉案土地承包经营权，故待涉案土地承包经营权明确后另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李春银的起诉。
案件受理费130元，原告李春银已预交，待本裁定生效后，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 薛东升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 蕾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第898号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行住所：昆明市东川区古铜路**。负责人：龙耀东，该支行行长。一般授权诉讼代理人张辉，男，1978年1月3日出生，汉族，该支行员工，，住云南省昆明市东川区被告陈老外，女，1972年7月2日出生，汉族，东川区农民，住。被告李国林，男，1982年4月28日出生，汉族，东川区农民，住。被告徐加兴，男，1970年4月16日出生，汉族，东川区农民，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告陈老外、李国林、徐加兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以借款人已归还贷款部分利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费320元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担（已交纳）。审判员  施乃方二〇一四年九月十五日书记员  吕永忆
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�898号原告毕凤霞。被告李连付。本院在审理原告毕凤霞诉被告李连付同居关系析产纠纷一案中，原告毕凤霞于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕凤霞撤诉。案件受理费300元及邮寄费60元（原告已垫付），减半收取案件受理费150元，并于本裁定生效后退回案件受理费150元。代理审判员  赵秀峰二〇一四年五月二十九日书 记 员  董书屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第546号
上诉人（原审被告）浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人姚岳良，董事长。
被上诉人（原审原告）山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，董事长。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司与被上诉人山东通发实业有限公司因租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第489-6号民事裁定，驳回浙江鸿翔建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江鸿翔建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江鸿翔建设集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方未签订施工设备租赁合同，原告所提交的施工设备租赁合同使用的印章并非被告所持有，该印章系伪造，本案不适用协议管辖；石峰和胡军也未获得被告的授权，其行为属于个人行为；本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，应由被告所在地或工程所在地人民法院管辖；请求将案件移送浙江省海宁市人民法院审理。
诉讼中浙江鸿翔建筑集团有限公司对原告提供的合同中加盖的其公司的印章真实性申请鉴定，经鉴定，原告提供的合同中的浙江鸿翔建设集团有限公司的公章与浙江鸿翔建设集团有限公司提供的印章样本不是同一枚印章形成。同时该鉴定书还确认了浙江鸿翔建设集团有限公司提供的公章样本与其在浙江省海宁市公安局治安管理大队备案的同名印章不是同一枚印章形成；与浙江省海宁市市场监督管理局工商档案中的同名印章也不是同一枚印章形成。
原审法院经审查认为，原、被告于2011年4月1日签订施工设备租赁合同，该合同第九条第八项约定，在本合同执行过程中，如因单方违约发生纠纷，双方不能自行协商解决时，可在起诉方当地人民法院起诉对方。诉讼中对于合同中被告的公章，经鉴定与浙江鸿翔建设集团有限公司提供的印章不一致，但根据鉴定，被告提供的公章样本与其在公安机关、市场监管部门备案的公章均不一致，因此也不能完全否认原告所提供的合同中的公章的真实性，结合本案被告确实中标该工程项目，该合同也已实际履行，因此对于原、被告签订的合同中的管辖条款，原审法院予以确认。被告浙江鸿翔建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回浙江鸿翔建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司不服原审裁定上诉称：我公司未与被上诉人签订施工设备租赁合同，被上诉人提交的施工设备租赁合同中加盖的上诉人印章系伪造；石峰和胡军也未获得被告的授权，其行为属于个人行为；本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或工程所在地人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人山东通发实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年8月12日，浙江鸿翔建筑集团有限公司中标位于河北省唐山市丰南区5-8街的湖畔郦舍-
百合苑1标段工程项目。2011年4月1日，浙江鸿翔建筑集团有限公司与山东通发实业有限公司签订一份《施工设备租赁合同》，合同第九条约定，在本合同执行过程中，如因单方违约发生纠纷，双方不能自行协商解决时，可在起诉方当地人民法院起诉对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于当事人协议选择由原告住所地的人民法院管辖，符合法律规定。原审期间，浙江鸿翔建筑集团有限公司对涉案合同中加盖的公章真伪提出异议，但经鉴定，浙江鸿翔建筑集团有限公司提供的“浙江鸿翔建筑集团有限公司”样本与涉案合同加盖的公章和其公司在浙江省海宁市公安局治安管理大队、浙江省海宁市市场监督管理局工商档案中备案的同名印文均不是同一枚印章形成。关于涉案《施工设备租赁合同》的真伪、石峰和胡军的行为是否属于个人行为问题，需待实体审查时予以处理。上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月三日
书 记 员 石 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初695号
原告：陈美华，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县。
被告：包建国，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告陈美华诉被告包建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托代理人王肖到庭参加诉讼。被告包建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款569994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包建国于2014年11月29日向原告出具欠条一份，言明结欠原告货款769900元。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠原告569994元货款未支付，故原告诉至法院。在原告起诉后，被告又支付了50000元货款，因此原告在庭审时变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款519994元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告包建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告包建国与原告陈美华之间存在窨井盖买卖合同关系。2014年11月29日，经原、被告结算，由被告包建国向原告出具《欠条》一份，言明截止2014年1月29日，被告共结欠原告货款769900元。嗣后，经原告催讨，被告仅分期支付了249906元货款，余欠519994元货款未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈美华与被告包建国之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应当及时履行付款义务。被告包建国就结欠的货款向原告出具欠条后，经原告催讨，并未及时全额支付欠款，其行为显属违约，故原告主张被告支付剩余的519994元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建国给付原告陈美华货款519994元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，共计8120元，由被告包建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 林李敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1463号
原告：王先艳，无固定职业。
被告：罗仁杰，无固定职业。
原告王先艳为与被告罗仁杰民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗仁杰归还原告借款10万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月29日，被告罗仁杰向原告借款10万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。被告罗仁杰至今未向原告返还过任何借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。被告罗仁杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗仁杰于本判决生效后十日内返还原告王先艳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告罗仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨迪霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第305号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：刘小罗，男，汉族，1969年10月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人刘小罗申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）117号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00130号
原告：陈洪松，男，1975年生，汉族，事业单位职员。
被告：王国祥，男，1969生，汉族，农民。
被告：王颖，女，1971年生，汉族，农民。
原告陈洪松与被告王国祥、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪松到庭参加诉讼。被告王国祥、王颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪松诉称：二被告分别于2013年5月2日、2014年1月29日向原告借款共计200000元用于生意经营，二被告向原告出具两张借条。由于原告急需用钱，于是不间断的向二被告催要此款，但二被告均以各种理由推脱至今没有给付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款200000元，并承担一切诉讼费用。
被告王国祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告王颖未到庭，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告陈洪松为证明其主张，提交了借条两张，借款日期分别为2013年5月2日、2014年1月29日，借款金额均为100000元。证明二被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该证据予以确认。
被告王国祥、王颖未向本院提交证据。
综合当事人举证、本院认证情况及庭审中当事人意见，本院认定事实如下：
2013年5月2日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中载明借款期限为1个月，未约定利息。2014年1月29日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中载明借款期限为1个月，未约定利息。两笔借款履行期限届满后，经原告催要，二被告至今未返还借款。
本院认为，本案中原、被告之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现二被告于借款履行期限届满后未能向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求二被告返还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国祥、王颖于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪松借款本金200000元。
诉讼费4300元，由被告王国祥、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李云鹏
审 判 员 张学宇
人民陪审员 田长林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王敏杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第61号
原告：广州市强生信达贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人：邱强生，该公司总经理。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：余朝登，男，1974年12月3日出生，汉族，系余姚市意德五金工具制造厂业主，住四川省高县蕉村镇龙潭村落木沟组88号。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告余朝登侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 李宝甫
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00284号
原告：吴绵柱，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人：李凤兰，女，1966年1月14日出生，汉族。
被告：周玉全，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告吴绵柱为与被告周玉全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绵柱委托代理人李凤兰、被告周玉全及其委托代理人王绍纯、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绵柱诉称：2011年6月24日我受被告周玉全雇佣，到灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子沟里扒旧房、建新房两栋，尚欠我工资2，600.00元至今未付，现要求被告周玉全给付。
被告周玉全辩称：拖欠工资属实，数额也对，但不是我拖欠，而是陈德江拖欠，陈德江是包工头，我不是本案诉讼主体。我是帮陈德江，为陈德江做记账工作，还有一个朋友叫秦国安帮陈德江开车，当时陈德江答应每天给我120元工钱，给秦国安每天100元工钱，但都没兑现，只给工人开了一个月工资，其余拖欠至今。工程是在2011年，起诉是在2014年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年6月13日被告周玉全在灯塔市柳河子镇红旗村贾家堡子承包了两栋民房的拆除和建设工程，被告雇佣原告等人从事力工、瓦工、木工等工作，约定大工每天200元，小工每天100元，未签订书面劳动合同。被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资款2，600.00元至今未付。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以被诉人无主体资格、不符合受理条件为由，于2012年6月26日决定不予受理。原告索款多次无果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周玉全雇佣原告工作，对拖欠原告的工资，依法应当承担给付责任。庭审中被告对拖欠原告的工资数额无异议，本院予以认定。被告关于“工程是陈德江承包、被告只是帮陈德江记账、陈德江是本案诉讼主体”的辩解，经本院释明，被告没有证据证明其事实主张成立，应由负有举证责任的被告承担不利后果。故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告可在证据充分后，另行主张权利。被告关于“原告起诉已经超过诉讼时效”的辩解，自被告拖欠工资款起，原告每年都多次向被告索款，没有超过诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周玉全于本判决生效后十日内一次性给付原告吴绵柱工资款2，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00079号
申请执行人：马望珍，女，汉族。
被执行人：金爱萍，女，汉族。
被执行人：李志军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02263号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金爱萍、李志军银行存款36107元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 斌
审判员 魏清华
审判员 徐志华
二〇一四年四月十三日
书记员 马洪光
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00011号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被荆州市公安局取保候审。
辩护人费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015�1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员朱前进出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人费青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日5时57分许，被告人陈某甲驾驶D2K561三轮摩托车沿318国道由东向西行驶至荆州区草市锦欣水产门前路段时，将由北向南横过马路的行人贺某挂倒，造成被害人贺某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸现场。经道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈某甲一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失220000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人陈某甲、被害人贺某及亲属身份证明、被害人死亡记录、驾驶证及行车证复印件、到案情况说明、证人王某、黄某、陈某乙、袁某的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1074号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议及刑事谅解书、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 李德庆
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任 晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执412号
申请执行人：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人何正香与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字341号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执412号申请执行人：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人何正香与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字341号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2005号
罪犯王廷勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）渝高法刑终字第422号刑事判决，以被告人王廷勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4000号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1065号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王廷勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王廷勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第248号
原告马芳涛。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告杨俊波。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告马芳涛与被告杨俊波、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳涛的委托代理人王海军，被告杨俊波，被告永安保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日19时45分许，杨俊波醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市羊临路由北向南行驶至古城路段时，与沿羊临路由南向北行驶的马芳涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，杨俊波及马芳涛受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00617号事故认定书认定，杨俊波承担事故全部责任，马芳涛不承担事故责任。原告马芳涛因本案事故造成的损失有：车损100702元、评估费4000元、施救费723元、拖车费200元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告杨俊波承担全部赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告杨俊波驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但因被告杨俊波系醉酒驾驶导致事故发生，我公司不承担任何赔偿责任；3、对原告提交的证据的真实性无异议。
被告杨俊波辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、车损过高，保留申请重新评估的权利；其余损失无异议；3、我的车辆投保交强险，原告的相关损失应先由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月16日19时45分许，杨俊波醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市羊临路由北向南行驶至古城路段时，与沿羊临路由南向北行驶的马芳涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，杨俊波及马芳涛受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00617号事故认定书认定，杨俊波承担事故全部责任，马芳涛不承担事故责任。被告杨俊波驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，投保期间为2014年5月10日0时始至2015年5月9日24时止。
同时查明：鲁G×××××号车的车主系原告马芳涛。该车在2014年10月16日经山东文正保险公估有限公司评估：鲁G×××××号车的车损数额为100702元。原告马芳涛因本案事故造成的损失有：车损100702元、评估费4000元、施救费723元、拖车费200元，以上共计105625元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告、评估费票据、施救费票据、拖车费票据及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，杨俊波驾驶机动车与马芳涛驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定杨俊波承担事故全部责任，马芳涛不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告杨俊波对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该评估报告中作出的认定。原告主张的评估费、施救费、拖车费均真实合法，本院依法予以支持。被告杨俊波驾驶的鲁G×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在投保期间，但因被告杨俊波醉酒驾驶导致该事故的发生，故被告永安保险公司对原告因本案事故造成的财产损失不承担赔偿责任。故原告马芳涛因本案事故造成的损失由被告杨俊波承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨俊波赔偿原告马芳涛因本案事故造成的损失105625元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告杨俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏敬秋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第248号原告沈雅雄，男，1962年5月16日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心法律援助律师。被告陈世雄，男，1962年6月6日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告沈雅雄诉被告陈世雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈雅雄于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈雅雄以被告陈世雄已支付相应款项、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈雅雄撤回起诉。案件受理费5元，由原告沈雅雄负担。审判员沈维爱二〇一五年六月八日书记员龚金山
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2152号
原告李某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住甘肃省景泰县。
被告高某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年10月份认识半个月后举行婚礼，同年12月登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后又因地区及语言的差异，原、被告听不懂对方讲话，导致双方无法沟通，且被告隐瞒其头痛的事实，双方根本无法相处。2007年9月份，原告告离家至今。双方无共同财产及共同债务。原告认为，原、被告已无和好可能，起诉请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于2006年12月8日登记结婚的事实。
被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据能够证明原、被告登记结婚时间，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月登记结婚，婚后无子女。2007年9月，原告离家至今。原告认为，原、被告无共同财产及共同债务，已无和好可能，为此，诉至本院。
本院认为，原告自2007年离家，原、被告长达九年多的时间内未在一起共同生活，且均未相互履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已破裂，可准予原、被告离婚。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6661号
原告：钟伟珍，女，1963年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告钟伟珍与被告广州自行车花都区车铃厂于1998年11月到2002年12月之间存在劳动关系，原告钟伟珍在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00116号<\\\/div>
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼<\\\/div>
负责人：胡书钦，该公司总经理<\\\/div>
被上诉人（原审原告）：朱家正<\\\/div>
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人朱家正保险合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求及理由：朱家正车辆出险时，上诉人与被上诉人朱家正无保险合同关系，2014年4月24日0时才确立保险合同关系。该案件有两个案由，在黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民初字第00167号是“机动车交通事故责任纠纷”，且并未审理完毕，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。<\\\/div>
经审查，2014年12月22日，武汉市黄陂区人民法院立案受理了朱家正诉中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队《武汉市公安局交通管理局事故认定书》记载事故时间为2014年4月21日，事故地点为前王线前川铁路桥下<\\\/div>
本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险事故发生地位于武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉人诉称朱家正车辆出险时，上诉人与被上诉人朱家正无保险合同关系，2014年4月24日0时才确立保险合同关系系实体审理中审查的问题，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00116号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼负责人：胡书钦，该公司总经理被上诉人（原审原告）：朱家正上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人朱家正保险合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的上诉请求及理由：朱家正车辆出险时，上诉人与被上诉人朱家正无保险合同关系，2014年4月24日0时才确立保险合同关系。该案件有两个案由，在黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民初字第00167号是“机动车交通事故责任纠纷”，且并未审理完毕，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。经审查，2014年12月22日，武汉市黄陂区人民法院立案受理了朱家正诉中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队《武汉市公安局交通管理局事故认定书》记载事故时间为2014年4月21日，事故地点为前王线前川铁路桥下本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险事故发生地位于武汉市黄陂区，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉人诉称朱家正车辆出险时，上诉人与被上诉人朱家正无保险合同关系，2014年4月24日0时才确立保险合同关系系实体审理中审查的问题，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 姜  华二〇一五年三月三十日书 记 员 臧文颖”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初858号
原告褚某，男，1971年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告褚某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14908元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月10日，原告褚某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢2单元12层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款745397元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告褚某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14907.94元（745397元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告褚某支付违约金14907.94元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取86元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第50号
原告任万祥，男，1943年6月23日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告任万祥与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万祥、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年5月19日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年10月20日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存242.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉242.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年5月19日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2009年10月20日，剩余面粉斤数为242.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任万祥面粉242.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01076号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：汤国良、陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：祝某某，女，汉族。
原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某极其委托代理人汤国良、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1997年经人介绍与被告认识，不久举行结婚仪式。2000年生下儿子李某某，并领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，尤其是被告与家人关系处理不好，经常与原告父母发生矛盾。夫妻感情逐渐恶化。原告于2013年8月向金安区人民法院起诉离婚，2013年10月法院判决不准离婚。后夫妻感情更差分居生活至今。原告认为现在夫妻感情确实已完全破裂。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费每月400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告祝某某辩称：原被告婚姻是双方自愿，夫妻十六年没有吵过架打过架，我一直很孝顺公婆，在2010年带孩子到六安上学之前我们的生活费都是由公婆负担的，与公婆关系很好。被告在婚后曾二度怀孕流产，第三次怀孕生育男孩李某某，现因被告患子宫肌瘤而子宫切除，影响夫妻生活，同时被告患有下肢静脉曲张，不能长时间站立，生活主要靠原告供养，受到原告嫌弃，现原告在外跑运输，怀疑其在外有第三者，原告要求离婚无正当理由，我坚决不同意离婚。
原告李某某就自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据2、原被告婚姻登记材料，证明原被告夫妻关系；
证据3、民事判决书，证明2013年原告起诉要求离婚，判决不准离婚。
被告祝某某针对自己的抗辩向本院提交证据：
证据1、病历，证明被告子宫切除，腿部静脉曲张，证明被告现身体患有疾病，生活需要原告供养。
被告祝某某对原告证据1-3，原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审举证、质证结合当事人的陈述，本院对原告李某某提供证据1-3、被告证据1的真实性、合法性予以认定。
本院经审理查明的事实为：1996年10月，原告李某某与被告祝某某经人介绍相识，相处一年后，1997年10月1日，双方自愿举行结婚仪式后同居生活。婚后原被告相处和睦，夫妻感情融洽。2000年4月15日，原告李某某（当时以曾用名李先君）与被告祝某某双方自愿补办结婚登记手续。婚后原被告双方在霍邱县周集镇原告父母住房上加盖砖混结构房屋长20米宽3.5米。2000年8月22日，生育一子，名李某某，现就读于六安市皋城中学。被告在婚后曾因怀孕二度流产，2011年4月，被告因患子宫腺肌瘤而切除子宫，现患有下肢静脉曲张，生活来源主要依靠原告供养，现原被告双方租住在313地质队单人宿舍楼401室。原告在本院判决不准离婚后经过六个月二次起诉离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告李某某与被告祝某某双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系；婚后夫妻感情尚好，近年来虽因夫妻生活等日常事务发生矛盾，但非不可调和的矛盾，原告虽二次诉讼离婚，但均不能举证证明双方夫妻感情确已破裂的证据，法院认为基于本案被告身体状况和对子女健康成长的考虑。以判不准离婚为妥；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告祝某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年八月二十五日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00129号
原告：王文汉，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：王新跃（又名王新耀），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
原告王文汉与被告王新跃排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文汉及其委托�讼代理人归新立，被告王新跃及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新跃停止侵权、排除妨碍，不得干涉原告在其宅基地上建房；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系邻居，被告的祖宅所留老房子于十多年前倒塌。1992年5月17日，经原告申请，新野县人民政府为原告办理了宅基地使用证和建筑许可证。1997年5月25日，新野县人民政府为原告办理了建筑用地许可证，并在新野县公证处办理了公证。后原告准备动工建房时，被告阻挡。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王新跃辩称，原告起诉的事实不存在。本案所争议的宅基地是原告于1997年办理的土地使用证，根据宅基地使用规定，满2年不在规定的土地上建房，要收回土地使用证。1992年5月17日原告办理了建房证，因其在有效时间内没有建房，视为无证。原告推倒被告宅基上的树木、砖瓦，被告只是去过问，而不是去阻挡原告建房。原告已有一处宅基地，根据农村宅基审批制，不应再有第二所宅基。原告的建房没有合法手续，系违规违法建房。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宅基地使用证、建筑许可证、集体土地建设用地使用证、公证书、邓州市人民法院行政裁定书、南阳市中级人民法院行政裁定书能够相互印证，本院予以采信；2.原告提交的新野县公安局前高庙派出所两名干警的情况说明、张庄村委会证明、铲车司机王永臣的证言、张庄村4组会计与�长共同出具的证言、张庄村委会和乡城建所证明、照片、视频光盘，能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定；3.被告提交的张庄村4组会计王志庆的证明，与本案无关联性，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的宅基地与被告祖父母原居住的宅基相邻，被告老宅基现已无建筑物。1992年5月17日，原告向新野县前高庙乡政府申请办理了宅基地使用证和建筑许可证，宅基地南北长17米，东西宽13米，并在新野县公证处办理了公证。1997年5月25日，新野县人民政府为原告颁发了新集建（1997）字第22010237号集体土地建设用地使用证，南北长15米，东西长13米，原告的建房现址应为北以王学庆南墙为界，东以村委会统一规划为界。原告准备建房时被告阻挡，引起诉讼。本案审理中，被告王新跃的叔叔王付定、王富春以原告在其老宅基上建房不合法为由提起行政诉讼，请求撤销原告的集体土地建设用地使用证，均被法院驳回。
本院认为，原告在办理了土地使用证和建筑许可证后，有权在其土地使用证和建筑许可证允许的范围内使用该土地建房，被告阻挡已经构成侵权。原告请求被告停止侵权、排除妨碍，不得干涉其建房，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
原告王文汉在其批准的宅基使用范围内建房，被告王新跃不得阻拦。
案件受理费100元，由被告王新跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第379号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2619号
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼201-205。
负责人翁晓峰，总经理。
委托代理人程ＸＸ，系公司员工。
被告陈国平，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海永升物业管理有限公司福州分公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费116元，撤诉减半收取58元，由原告上海永升物业管理有限公司福州分公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 薇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00958号
原告高某某，男，汉族，生于1981年3月1日，初中文化，河南省西华县人。
被告郑某某，女，汉族，生于1990年12月26日，初中文化，陕西省旬邑县人。
原告高某某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年举行“结婚”仪式开始同居生活，2011年1月6日生育儿子高某甲。双方至今未办理结婚登记手续，同居生活之初，被告就因各种琐事给原告找茬，跟原告吵闹，完全没有跟原告好好生活的想法。自从儿子出生以后，被告从没有尽过母亲的义务，长时间不回家，更不管儿子的生活，将儿子留给其父母照看。儿子在被告父母家生活期间，所有的日常生活开销都由原告挣钱负责，而被告挣的钱从来没有给过原告或者孩子。被告还好几次去原告家，向原告的父母要抚养儿子的生活费，每次原告的父母都会给三四千，甚至一两万。原告已经从东莞回来照顾儿子一年多，被告却不尽母亲的义务。现原告起诉要求儿子高某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，原告所述与被告举行了“结婚”仪式，但一直没有办理结婚登记手续，2011年1月6日生育儿子高某甲都属实。孩子从出生五十天左右，就由被告父母抚养到三岁，后原告将孩子带走一年多时间。被告同意儿子高某甲由原告抚养，但被告现在已失去工作，没有能力支付孩子的抚养费。
本案的争议焦点：原、被告的非婚生子高天宇由原告抚养，孩子的抚养费如何承担。
原告为支持自己的请求，当庭提供了户口本一份，证明高某甲的户口登记在原告的户口本上。
被告对该证据无异议。
被告当庭未提供证据。
本院对上述原告提供的证据审查认为，该书证被告未提出异议，其来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，予以认定。
经审理查明，原告高某某和被告郑某某打工期间相识后，依习俗举行了“结婚”仪式，但至今未办理结婚登记手续。2011年1月6日生育一子高某甲，两人分别或共同抚养到今年3月份，后由原告抚养至今。原、被告同居期间关系一般，有时因生活琐事发生吵闹，并从去年10月份分居生活至今。2015年11月2日，原告高某某诉至本院，请求儿子高某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元。
本院认为，原、被告依习俗举行了“结婚”仪式同居生活，但一直未办理结婚登记手续，同居期间两人关系一般，有时因生活琐事发生吵闹，自去年10月份分居生活至今，双方的同居关系已无法维持。原、被告现均同意儿子高某甲由原告抚养，本院应予准许，被告依法依理应承担孩子的部分抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告高某某和被告郑某某的非婚生子高某甲由原告抚养，被告于本判决生效后五日内一次性给付孩子抚养费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00191号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛区新田路2号，组织机构代码：58890352-5。
法定代表人肖猛，主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人陈飞月，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年9月18日向本院申请强制执行（万盛经开征补决字（2015）第1号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2015年3月2日作出（万盛经开征补决字（2015）第1号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，于当日送达被执行人陈飞月。被执行人陈飞月收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2015年9月6日经依法催告被执行人后，被执行人仍未履行。上述事实申请执行人提供有相关证据证明。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人陈飞月腾空位于万盛两河口79号1-6号房屋，交付房屋征收实施单位拆除。
申请执行人称，对被执行人作出的房屋征收补偿决定行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法强制执行。
被执行人辩称，房屋评估机构对被执行人房屋评估价格过低，申请执行人对被执行进行的产权调换房屋面积过大，房屋调换超面积部分补偿价格较高，房屋安置方式不合理。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条，第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行（万盛经开征补决字（2015）第1号）《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》，并由重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 姚代正
审判员 吴高丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李江南