山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第656号
上诉人（原审原告）吉林粮食集团进出口有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘野钊，董事长。
委托代理人孙洪升，该公司职员。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济阳华杰棉业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杨立杰，经理。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称粮食公司）因与被上诉人济阳华杰棉业有限公司（以下简称棉业公司）委托代理合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
粮食公司原审诉称，我公司与棉业公司于2011年2月24日签订300吨的《棉花代理进口合同》。该合同对货物的规格、数量、单价、双方的责任及权利义务做出了具体的约定。合同签订后，我公司依约履行合同，对外商开立信用证并付款赎单。货物分别于2012年5月2日、2012年5月3日、2012年5月14日到达青岛黄岛港。我公司依约通知棉业公司付款提货，棉业公司仅作承诺，未实际履行。2011年6月到2012年底，国内棉花价格出现大幅下跌，我公司按照合同约定向棉业公司多次发函，要求棉业公司追加保证金或付款提货，棉业公司只于2011年7月19日向我公司追加35万吨保证金，却始终未付款提货。按照该合同约定，棉业公司最后的付款期限为2012年11月3日，在双方商谈无果的情况下，我公司于2012年12月21日最后一次致函棉业公司，要求棉业公司履行付款提货义务，但棉业公司仍置之不理。为减少我公司的损失，我公司按照合同约定以当时的市场价格将货物销售给江苏易百纺织有限公司，经过核算，我公司共损失1377290.77元。综上，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，由于棉业公司违约，给我公司造成了巨大的经济损失，为了维护我公司的合法权益，现提起诉讼，请求判令棉业公司赔偿因未履行合同给我公司造成的经济损失1377290.77元；涉诉费用由棉业公司承担。
棉业公司原审辩称，一、粮食公司所述与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。1、我公司在进出口产品交易中没有经验，粮食公司诱导我公司与其签订合同，给我公司造成巨大损失，且该合同属重大误解和显失公平，应依法予以撤销；2、我公司在签订合同后，先后主动付款l30万元，并多次要求粮食公司尽快供货，粮食公司答复等待棉花行情看好后再给我公司供货，但一直未供货，我公司从来没有接到过粮食公司关于付款提货的任何通知；3、粮食公司诉状中提到的2012年5月2日、5月3日、5月14日的三批货物根本不是我公司的，货物数量与合同不符，货物的质量、规格也无法确定，粮食公司不能证明其依约履行了合同义务；4、根据常理和交易习惯，我公司不可能付款之后无限期等待，双方签订合同日期为2011年2月24日，棉花应当在2011年8月31日前到货才符合交易习惯和市场行情，而粮食公司诉称2012年5月才到货，这时价格已有了天壤之别的变动；5、根据双方约定，粮食公司在为我公司购进棉花时应提前随时发函商议价格，以便得到我公司的确认，但粮食公司始终未发函征询或通知我公司认购的棉花价格，我公司不认可粮食公司损失的计算依据和方式，粮食公司主张的损失应自行承担；粮食公司始终没给我公司发过到货通知。二、粮食公司作为我公司的受托人，在收取我公司的保证金或货款后，应认真维护委托人的合法权益，但粮食公司未及时完成委托事项，给我公司造成了巨大损失，属严重违约，应退还我公司130万元并支付相应利息。
原审法院认定，2011年2月22日、2011年2月23日，买方粮食公司与卖方路易达孚（北京）贸易有限责任公司（以下简称路易达孚公司）签订三份《棉花销售合同》。合同编号分别为：395130、395180、395190，三份合同均约定棉花种植和质量：美国细绒包棉，东部／孟菲斯／奥尔良／德克萨斯州生长，收获年度为2011／2012年，等级SM，长度1-1／8，马克隆值：3.5-4.9NCL，纤维强度值：最小值28GPT，价格条款：CIF（成本、保险和运费）青岛；装船：2012年4月份，卖方选择；目的地：中国。三份销售合同约定的数量和价款分别为：395130号合同约定数量为400MT（约881840英镑），价格每英镑l40.00美分；395180号合同约定数量为100MT（约220460英镑），价格每英镑l39.00美分；395190号合同约定数量为100MT（约220460英镑），价格每英镑l39.00美分。
2011年2月24日，粮食公司与棉业公司签订《棉花代理进口合同》，合同编号JLJY20110224，合同内容主要约定：“第一条：品名棉花，规格SM／1-1／8、35-49GB、28GPT、2011／2012，数量（200MT，单价140.00（USC／LB），总价617288.00（USD）；100MT，单价139.00（USC／LB），总价306439．40（USD））1、供货ALLENBERGCOTTONC0．；2、货物规格、包装、装运时间、起运港、到货港、支付条件等以进口合同为准。第二条约定：l、对外签订进口合同前三个工作日，委托方将开证保证金人民币玖拾伍万元汇入受托方账户。汇率统一以对外付款当日银行美元卖出价为准，保证金作最后一笔货款结算。2、受托方收到约定款项并签订进口合同后的三个工作日内对外开立信用证。委托方须在提货或信用证对外付款前（以先发生为准）将剩余货款、代理费、银行费用和国内发生的费用（关税、增值税、报关费、港杂费、商检费、送货费、拆箱费等先前发生的费用）均以现款方式支付到受托方或受托方指定的账户。若委托方需要以受托方的名义缴纳进口税金，委托方需先将税金汇入受托方账户，受托方在收到税金后对外支付。3、与市场价格和进货价格相比，每下跌5%，委托方须增补进货价格5%作为补充保证金，委托方最迟付清全额货款（现款）及相关所有费用时间不可超过上述描述的最迟付款期限，如委托方不能按时付款提货，保证金不予退还且受托方有权单方面处理该笔货物，由此造成的一切经济损失和违约责任由委托方承担。4、代理手续费、银行费用、开票费用：委托方向受托方按合同总价支付l%的代理手续费（含银行费用）。受托方开具增值税发票给委托方。三、报关及提货：货物到港后，由受托方委托报关公司办理报关手续，受托方或委托方负责安排送到仓库。委托方支付一切费用，委托方带款提货，受托方收到货款后应及时进行货权转移，并将放货凭证同时传真仓库及委托方。四、委托方的主要义务：l、办理审批手续，按照国家有关规定办理进口所需的各种批文。2、委托方对外所作的一切承诺或约定必须符合国家现行法规，同时负责确保所进口商标的合法使用权和商品价格的真实性，保证所进货物中不夹带与申报品不相关的商品，并承担由此可能引起的相关经济责任和法律责任。3、支付货款：委托方应按本合同及／或进口合同的规定支付货款，以确保进口合同的履行。在委托方付清全部货款及各种费用前，货物所有权属于受托方，委托方不得擅自转移、变更、抵押（质押）。4、支付有关进口费用：所有与代理进口有关的费用（包括关税、增值税、报关、商检、检疫、内陆运输及银行费用等）均由委托方支付。如上述费用的全部或部分已由受托方支付，委托方应于提货前向受托方付清并支付相关利息，否则受托方有权滞留进口货物及／或提单，并由委托方负责承担由此产生的相关费用。5、进行商检和检疫：委托方按国家有关规定办理检验，如发现货物品质与进口合同不符，或数量与外商的装船单据／提单不符，且此种不符不能接受，需在进口货物到达目的港后30天内将迸口商品检验检疫局出具的商检证书及损失证送交受托方，由于委托方不履行上述义务而造成的损失由委托方自行负责。五、受托方的主要义务：（在外方由受托方提供的前提下）1、订立进口合同。受托方应根据本代理合同以自己的名义和委托方一起与外商订立变更或解除进口合同，并应及时将进口合同的内容及／或变更解除情况通知委托方，如果进口合同中的有关条款在本代理合同中没有规定，受托方可根据自己的技能和判断为委托方的利益订立并由委托方承担责任。2、审核外商提供的单据，根据进口合同及／或信用证的规定，审核外商的单据及时通知委托方付款日期及金额或提出不符点等。3、根据进口合同的规定要求为外商履行交货义务。粮食公司提交的该份合同文本系传真形式，传真显示日期为2012年2月28日。
中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局编号为370210112006146的两份检验证书同时记载：收货人：吉林粮食集团进出口有限公司，发货人：ALLENBERGCOTTONC0．，品名：美国棉花，报检数量／重量：l772包／393882千克，合同号：395130，发票号：54334，提单或运号：OOLU1040472470，到货地点：中国青岛，到货日期：2012年5月3日。两份证书载明合同长度1-1／8、合同细度3.5-4.9NCL、合同强力28GPT最小值以及包数、毛重等检验项目。最后落款均为：签证地点青岛，签证日期2012年7月10日，并加盖中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局印章。
中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局编号为370210112006754的两份检验证书同时记载：收货人：吉林粮食集团进出口有限公司，发货人：ALLENBERGCOTTONC0．，品名：美国棉花，报检数量／重量：438包／98564千克，合同号：395180，发票号：54025，提单或运号：YMLUEl00208452，到货地点：中国青岛，到货日期：2012年5月14日。两份证书载明合同长度1-1／8、合同细度3.5-4.9NCL、合同强力28GPT最小值以及包数、毛重等检验项目。最后落款均为：签证地点青岛，签证日期2012年7月4日，并加盖中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局印章。
中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局编号为370210112006091的两份检验证书同时记载：收货人：吉林粮食集团进出口有限公司，发货人：ALLENBERGCOTTONC0．，品名：美国棉花，报检数量／重量：440包／97550千克，合同号：395190，发票号：54129，提单或运号：YMLUWl25259650，到货地点：中国青岛，到货日期：2012年5月2日。两份证书载明合同长度1-1／8、合同细度3.5-4.9NCL、合同强力28GPT最小值以及包数、毛重等检验项目。最后落款均为：签证地点青岛，签证日期2012年6月29日，并加盖中华人民共和国黄岛出入境检验检疫局印章。
原审法院认为，双方争议的事实为：棉业公司认为三份《棉花销售合同》与棉业公司无关，三份《棉花销售合同》的进出口时间均在双方棉花代理进口合同之前，不是双方代理合同的内容。粮食公司于2012年8月29日、2012年9月10日、2012年9月24日、2012年10月9日、2012年11月7日、2012年12月21日先后六次向棉业公司出具商函，通知棉业公司付款提货及索要保证金l47万元人民币及l0.3万元的相关费用（包括货代包干费、仓库包干费及仓储费）等。棉业公司辩称从未收到上述函告，粮食公司未提交棉业公司收到上述函告的证据。
2011年2月24日，粮食公司与棉业公司签订《棉花代理进口合同》，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规范，合法有效并依法受保护。粮食公司与棉业公司均应严格按照合同约定履行其义务并享有其权利，粮食公司与棉业公司之间为委托合同关系，粮食公司作为受托人，依约应当完成对外签约、开具信用证、通知棉业公司付款、与外商履行交货义务、通知棉业公司提货等受托事项，棉业公司应当完成支付货款、支付费用、支付代理费等事项。按照双方合同约定，粮食公司应提示棉业公司付款。棉业公司付款的前提应当是粮食公司的提示。粮食公司为证实其已经履行了通知义务提供了六份函件，但该六份函件的证据形式不能证实为传真件；即使为传真件，在没有其他证据佐证的情况下，也无法认定该传真件的真实性及证明效力。粮食公司提供的证据不足以证实已经将履行的情况告知了棉业公司，并向其提示提货付款。据此，粮食公司要求棉业公司赔偿经济损失证据不足，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回粮食公司的诉讼请求。案件受理费17200元，由粮食公司负担。
上诉人粮食公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，应依法撤销。合同约定支付条件等以进口合同为准；我公司与路易达孚公司签订的三份《棉花销售合同》明确约定了付款条件，依据该合同及我公司对外开具的信用证，我公司对外付款日期为2012年11月3日；合同约定委托方（棉业公司）须在提货或信用证对外付款前（以先发生为准）将剩余货款等以现款方式支付到受托方（我公司）或受托方指定的账户。由此可见，棉业公司在2011年2月24日签订《棉花代理进口合同》时，就知道其最后的付款时间为2012年11月3日。棉业公司在支付了巨额保证金后，若对到货情况漠不关心，则有悖常理。事实是，我公司不仅以传真的方式致函棉业公司，催告其付款提货，而且多次派人与其法定代表人商谈。在催告未果的情况下，为避免损失的扩大，才果断采取转卖止损措施。因此，我公司在原审中提交的证据，应足以认定。原审判决以我公司未提示棉业公司付款提货为由驳回我公司的诉请没有法律依据。现行法律均没有关于受托人须履行提示义务的规定，就本案而言，合同中明确约定了付款条件和付款时间，对此棉业公司是明知的，无需提示。综上所述，我公司提交的证据已形成完整的证据链条，对棉业公司违约的事实足以认定，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判棉业公司赔偿我公司经济损失l377290.77元；一、二审诉讼费用均由棉业公司承担。
被上诉人棉业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回粮食公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，粮食公司与棉业公司之间签订的《棉花代理进口合同》，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，棉业公司支付了相应保证金，履行了合同义务。合同约定受托方应根据代理合同以自己的名义和委托方一起与外商订立变更或解除进口合同，并应及时将进口合同的内容或变更解除情况通知委托方，粮食公司没有证据证明其将进口合同的内容通知了棉业公司。棉业公司何时付款提货应依据粮食公司的指示进行，粮食公司主张其已通知了棉业公司付款提货，并提交由其公司出具的六份商函，但没有证据证明上述函件已送达棉业公司，粮食公司提供的证据不足以证实其已经通知棉业公司付款提货，粮食公司主张合同明确约定了付款条件和付款时间，对此无需提示的上诉理由不能成立，粮食公司要求棉业公司赔偿损失的证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17200元，由上诉人吉林粮食集团进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 雯