wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3380号
原告崔俊波，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告崔俊波与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔俊波的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊波诉称，原告与二被告于2010年1月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某小区房屋，合同约定了房屋总价款504108元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年1月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金5041.08元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年1月8日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积130.69平方米）一套，房屋总价款504108元；买受人首付拾伍万肆仟壹佰零捌元，余款叁拾伍万元于银行贷款七日内办理完毕。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年1月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（504108）的1%向原告支付违约金5041.08元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔俊波支付逾期办理房屋所有权证的违约金5041.08元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3535号
原告李哲，男，1995年7月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告柳淑华，女，1973年9月30日出生,汉族，现住梨树县。
被告吴宝林，男，1965年1月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
原告李哲、柳淑华与被告吴宝林成机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月28日本院受理后，于2016年1月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲、柳淑华，被告吴宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李哲、柳淑华诉称：2016年9月19日13时许，吴宝林无证驾驶无号牌农用手扶车，沿四棵树乡七家子村水泥路由南向北行驶至道口左转弯时与李哲驾驶的摩托车相撞，至李哲及摩托车乘坐人柳淑华受伤。经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，吴宝林负事故主要责任，李哲负事故次要责任。李哲受伤后在梨树县第一人民医院住院17天，花医疗费8674.99元，柳淑华梨树县第一人民医院住院20天，后转院到四平市中心医院住院15天，花医疗费91067.40元，请求判令被告赔偿原告李哲、柳淑华各项经济损失155750元，诉讼费由被告负担。
吴宝林辩称：事故发生属实，手扶拖拉机不属于机动车，原告合理部分应按交通事故责任比例承担。
经审理查明：吴宝林无证驾驶无号牌农用手扶车与李哲驾驶的摩托车相撞，至李哲及摩托车乘坐人柳淑华受伤。经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，吴宝林负事故主要责任，李哲负事故次要责任。李哲受伤后在梨树县第一人民医院住院17天，花医疗费8674.99元，柳淑华梨树县第一人民医院住院20天，后转院到四平市中心医院住院15天，花医疗费91067.40元，柳淑华出院后经吉林东正司法鉴定为；十级伤残，后续治疗费约需13000元，营养期约需90日。
认定上述事实的证据有：1、梨树县交警队出具的交通事故认定；2、李哲在梨树县第一人民医院住院病历，柳淑华在梨树县第一人民医院住院病历，四平中心医院住院病历；3、吉林东正司法鉴定所的鉴定书；4、鉴定费收据3000元、交通费1000元。
李哲、柳淑华提交的证据如下：
1、梨树县交警队出具的交通事故认定：证明事故的发生及承担责任的划分，被告没有异议。
2、李哲在梨树县第一人民医院住院病历，住院17天全程二级护理，医疗费8674.99元。柳淑华在梨树县第一人民医院住院病历，住院20天，四平中心医院住院病历住院15天，全程二级护理。梨树县医疗票据677元、118元、3.9元、185元、226.9元、155.5元、46080.22元，四平中心医院医疗票据43620.88元。证明原告住院期间花费的医疗费及护理等级，被告没有异议。
3、吉林东正司法鉴定所的鉴定书，证明柳淑华评为十级伤残，后期治疗费13000元，营养期90日，证明原告经鉴定机构评定为十级伤残，被告没有异议。
4、鉴定费收据3000元、交通费1000元，证明原告鉴定和交通产生的费用，被告交通费过高。
5、复印费109元、44元。证明复印病历产生费用。被告称没有正规发票，没有税检。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、二原告的诉讼请求是否合理，应否支持？2被告应否在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告吴宝林驾驶农用手扶拖拉机，该车辆系农用车辆、无牌号，不允许该车辆上道行驶的车辆，吴宝林行为构成对原告李哲、柳淑华的侵权，应当承担侵权责任。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出事故认定，吴宝林负事故主要责任，李哲负事故次要责任。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告吴宝林在本起事故中应按照70%的责任比例承担赔偿责任，李哲在本起事故中应按照30%的责任，李哲与柳淑华系母子。李哲的合理经济损失为：其中医疗费8674.99元，伙食补助费100元×17天＝1700元、误工费113.96元×17天＝1937.32元、护理费120.82元×17天＝2053.94元、交通费200元比较合理、复印费44元，合计14610.25元。
柳淑华的合理经济损失为：其中医疗费91067.40元，伙食补助费100元×35天＝3500元、误工费113.96元×35天＝3988.60元、护理费120.82元×35天＝4228.70元、营养费50元×90天＝4500元、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元、精神抚慰金3500元、后期治疗费13000元、鉴定费3000元、交通费300元，合计149737.04元。
被告吴宝林按照70%责任比例赔偿原告李哲各项经济损失为10227.17元。
被告吴宝林按照70%责任比例赔偿原告柳淑华各项经济损失为104815.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴宝林按照70%责任比例赔偿原告李哲各项经济损失为10227.17元。
二、被告吴宝林按照70%责任比例赔偿原告柳淑华各项经济损失为104815.93元。（上述于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 乔吉庆
人民陪审员 刘中平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 华伟东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初365号
原告杨小平，男，1973年11月15日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄水连，女，1966年11月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告谭德生，男，1966年5月21日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨小平与被告黄水连、谭德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员胡开成参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员陈程程担任记录。原告杨小平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄水连、谭德生无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：2014年11月10日，被告黄水连、谭德生夫妇以做生意为由找原告杨小平借款30000元，双方签订了10日后还款的借款合同，并在合同中写明以其夫妇共同经营的固异特轮胎店为抵押。到期后，被告黄水连、谭德生夫妇一直拒绝还款，期间原告杨小平一直不间断找两被告还款。被告以没钱为由拒绝还借款和利息。为此，原告杨小平请求人民法院判令被告黄水连、谭德生夫妇共同偿还原告借款30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄水连、谭德生没有答辩亦没有提交证据。
原告杨小平向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告杨小平的身份基本情况。
2、2014年11月10日借条（复印件，并当庭提交原件）1份，以证明原、被告的借贷关系。
上述2证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月10日，被告黄水连、谭德生夫妇以做生意为由找原告借款30000元，双方签订了10日后还款的借款合同，并在合同中写明以其夫妇共同经营的固异特轮胎店为抵押。到期后，被告黄水连、谭德生夫妇一直拒绝还款，期间原告一直不间断找两被告还款。被告以没钱为由拒绝还借款和利息。到期后，原告杨小平多次找被告要求还款，被告黄水连、谭德生没有返还借款及支付利息。
本院认为：被告黄水连、谭德生应当依照约定返还借款。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄水连、谭德生于本判决生效后十日内返还原告杨小平30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄水连、谭德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1945号
原告匡贱生。
被告西马克技术（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道汤桥中路2号。
法定代表人：FRANIOLAFSTALFORT，中国区首席执行官。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告匡贱生与被告西马克技术（张家港）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告匡贱生于2014年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告匡贱生申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告匡贱生撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年二月二十一日
书记员 许晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2187号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：彭秀建，男，1980年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：范宝国，男，1968年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：程元东，男，1968年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告彭秀建、范宝国、程元东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告彭秀建、范宝国、程元东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款494876.18元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告彭秀建于2012年3月31日向原告借款496000元，于2012年9月29日到期，由被告范宝国、程元东提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告彭秀建未按合同约定偿还借款本息，被告范宝国、程元东亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金494876.18元及利息。该款经原告多次催要未果。
被告彭秀建、范宝国、程元东应诉后未作答辩。
原告罗庄信用联社为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1．2012年3月31日签订的（罗桥农信）个借字（2012）年第074号《个人借款合同》一份，证明被告彭秀建于2012年3月31日与原告签订了借款496000元的《个人借款合同》，借款期限为2012年3月31日至2012年9月29日，用途为借新还旧，按月结息；
2.2012年3月31日签订的（罗桥农信）保字（2012）年第074号《保证合同》一份，证明原告与被告范宝国、程元东及高佃伟签订该合同，约定由被告范宝国、程元东为上述借款496000元提供连带保证责任担保；
3．2012年3月31日签订的《贷转存凭证（借款借据）》一份，证明原告于2012年3月31日履行了发放贷款496000元给被告彭秀建，借款利息按月利率11.6916‰付息，约定到期日为2012年9月29日；
被告彭秀建、范宝国、程元东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，原告罗庄信用联社下设机构桥头分社与被告彭秀建签订（罗桥农信）个借字（2012）年第074号《个人借款合同》，约定彭秀建向桥头分社借款496000元，借款期限自2012年3月31日起至2012年9月29日止，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，桥头分社与被告范宝国、程元东签订（罗桥农信）保字（2012）年第074号《保证合同》，约定范宝国、程元东作为保证人，对被告彭秀建的借款496000元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告彭秀建签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为496000元，约定还款日期为2012年9月29日，借款月利率为11.6916‰，借款人为彭秀建。上述合同签订后，原告依约发放借款496000元给被告彭秀建。借款到期后，被告彭秀建未按合同约定返还借款本息，被告范宝国、程元东亦未履行保证还款责任。现结欠本金494876.18元及利息未付，为此成诉。
另查明，原告罗庄信用联社曾于2015年3月13日诉至本院，要求被告返还借款及利息。因被告地址不详，法院于2016年7月13日作出（2015）临罗商初字第373号民事裁定书，驳回原告的起诉。
再查明，桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭秀建未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内要求保证人范宝国、程元东承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起对保证人范宝国、程元东计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。被告范宝国、程元东未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。被告彭秀建、范宝国、程元东经本院公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀建于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款494876.18元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告范宝国、程元东对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭秀建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元由被告彭秀建、范宝国、程元东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘洪斌
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初127号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月26日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年3月30日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪�于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月，被告人黄某某在未办理相关野生动物经营许可手续的情况下，以2000-3000元的价格分两次在洪雅县高庙镇向他人购买疑似国家重点保护野生动物腿肉共计8件，并存放于其位于洪雅县高庙镇香花村2组的家中。2015年12月24日，被告人黄某某被群众举报后，主动带领公安民警到其家中将该野生动物制品查获，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该野生动物制品为斑羚腿肉，斑羚属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，归案情况说明，证人周某某、黄某某1、史某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，涉案野生动物鉴定意见书、洪雅县野生动物保护管理工作站出具的证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在未办理相关野生动物经营许可手续的情况下，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被群众举报后，主动带领公安民警到其家中将该野生动物制品查获，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将被查获的斑羚腿肉8件予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2586号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林鑫华，男，1994年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林鑫华信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月十二日
代书记员 李安澜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第25号
原告：郭喜忠，男，汉族，上高县人。
被告：王英（映）梅，女，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈武明，男，汉族，上高县人。
原告郭喜忠诉被告王英（映）梅、陈武明劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜忠到庭参加诉讼，被告王英（映）梅、陈武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜忠诉称：2013年，二被告共同雇请原告郭喜忠在徐家渡镇及敖山黄金堆工业园区打混凝土，经结算，二被告尚欠原告劳务人工费14100元，被告王英（映）梅为此于2014年1月29日向原告出具了一张欠条，欠条约定于2014年3月底付清。然而欠条到期后，因原告多次向二被告追索，二被告均以各种理由拖欠不付，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告共同支付所欠原告的人工费14100元；二本案诉讼费由被告承担。
被告王英（映）梅、陈武明未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供二被告及其婚生小孩陈浩然的身份信息资料共三份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告2013年间共同生活，并生育有一子；
提供欠条一张，证明被告王英梅于2014年1月29日向原告出具了欠条，尚欠原告在徐家渡及黄金堆工地的人工费14100元，双方并约定于2014年3月底付清；
被告王英（映）梅、陈武明未到庭予以质证，也未提供证据。
经审理查明：被告王英（映）梅、陈武明长期在一起共同生活，2013年同居期间，由陈武明以100元／天至160元／天的不等工价雇请了郭喜忠为其承包的徐家渡及敖山黄金堆工业园的工地从事混凝土浇灌工作，工程完工后，经陈武明与原告郭喜忠结算，被告陈武明共欠原告人工费14100元，经原告催收，被告王英（映）梅于2015年1月29日向原告出具了一张欠条（欠条注明：“兹在徐家渡、黄金堆做工人工费共欠人民币14100元，于2014年3月底付清，欠款人：王映梅2014年1月29日，收款人：郭喜忠”）。该欠条到期后，原告多次就该欠款向二被告追索未果，遂导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人彭喜明、刘检怡的证言、二被告所生育小孩陈浩然的身份信息资料及被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告郭喜忠为被告陈武明承建工程提供劳务，有证人彭喜明及证人刘检怡的证言予以证实，被告共欠原告人工费数14100元已经双方结算确认，且有被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈武明作为劳务接受人，在工程完工后，理应及时支付人工费，而该款属被告王英（映）梅与被告陈武明共同生活所欠，故本院对原告要求二被告支付人工费14100元的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王英（映）梅、陈武明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭喜忠人工费14100元。
案件受理费152元由被告王英（映）梅、陈武明承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年七月二十一日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第25号原告：郭喜忠，男，1965年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：王英（映）梅，女，1980年3月12日生，汉族，广东省东莞市人，住上高县。被告：陈武明，男，1968年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。原告郭喜忠诉被告王英（映）梅、陈武明劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜忠到庭参加诉讼，被告王英（映）梅、陈武明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜忠诉称：2013年，二被告共同雇请原告郭喜忠在徐家渡镇及敖山黄金堆工业园区打混凝土，经结算，二被告尚欠原告劳务人工费14100元，被告王英（映）梅为此于2014年1月29日向原告出具了一张欠条，欠条约定于2014年3月底付清。然而欠条到期后，因原告多次向二被告追索，二被告均以各种理由拖欠不付，为此，原告诉至法院，一、请求法院依法判决二被告共同支付所欠原告的人工费14100元；二本案诉讼费由被告承担。被告王英（映）梅、陈武明未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；提供二被告及其婚生小孩陈浩然的身份信息资料共三份，证明二被告为适格的诉讼主体，且二被告2013年间共同生活，并生育有一子；提供欠条一张，证明被告王英梅于2014年1月29日向原告出具了欠条，尚欠原告在徐家渡及黄金堆工地的人工费14100元，双方并约定于2014年3月底付清；被告王英（映）梅、陈武明未到庭予以质证，也未提供证据。经审理查明：被告王英（映）梅、陈武明长期在一起共同生活，2013年同居期间，由陈武明以100元/天至160元/天的不等工价雇请了郭喜忠为其承包的徐家渡及敖山黄金堆工业园的工地从事混凝土浇灌工作，工程完工后，经陈武明与原告郭喜忠结算，被告陈武明共欠原告人工费14100元，经原告催收，被告王英（映）梅于2015年1月29日向原告出具了一张欠条（欠条注明：“兹在徐家渡、黄金堆做工人工费共欠人民币14100元，于2014年3月底付清，欠款人：王映梅2014年1月29日，收款人：郭喜忠”）。该欠条到期后，原告多次就该欠款向二被告追索未果，遂导致本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、证人彭某、刘某的证言、二被告所生育小孩陈浩然的身份信息资料及被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实。本院认为：原告郭喜忠为被告陈武明承建工程提供劳务，有证人彭某及证人刘某的证言予以证实，被告共欠原告人工费数14100元已经双方结算确认，且有被告王英（映）梅向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈武明作为劳务接受人，在工程完工后，理应及时支付人工费，而该款属被告王英（映）梅与被告陈武明共同生活所欠，故本院对原告要求二被告支付人工费14100元的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王英（映）梅、陈武明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告郭喜忠人工费14100元。案件受理费152元由被告王英（映）梅、陈武明承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁池庚二０一五年七月二十一日书记员  彭育林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0343号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告万红玉。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告万红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人王鸿、张旻娇到庭参加诉讼。被告万红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称：其为无锡市北塘区城西花园小区提供物业管理服务，万红玉是城西花园70号603室业主，双方签订了前期物业服务协议，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但万红玉拖欠2012年1月至2015年5月的物业公共服务费、公共能耗费、电梯使用费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、万红玉立即支付2012年1月至2015年5月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计5946元及违约金1086元；2、诉讼费用由万红玉负担。
被告万红玉未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司（以下简称山北建设公司）签订一份前期物业服务合同，约定：由怡庭公司为山北建设公司开发的城西花园小区提供有偿物业管理服务，由怡庭公司负责城西花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等管理服务。
万红玉系城西花园小区70号603室业主，该房屋建筑面积90.64平方米。2010年12月16日，怡庭公司与万红玉签订一份前期物业服务协议，约定：万红玉应遵守物业管理制度，向怡庭公司交纳物业服务费用（含物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费）。收费标准为：……多层住宅物业服务费1.10元／月·平方米、电梯使用费0.40元／月·平方米、公共能耗费0.10元／月·平方米……万红玉首次按年缴纳物业服务费用，以后每月、季或年预付当期的物业服务费，电梯使用费和公共服务费按年缴纳，实行包干使用，每次缴纳费用的时间为每期开始5日前。万红玉如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用，怡庭公司有权按照从逾期之日起每日0.5‰的的标准主张违约金。
庭审中，怡庭公司提供了缴费通知书、律师函等证据并陈述其多次上门催讨物业管理费未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主信息表、物业交接通知单、缴费通知书、律师函等证据在卷佐证。
本院认为：怡庭公司与万红玉签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。万红玉作为小区业主，接受了怡庭公司的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张万红玉支付结欠的自2012年1月至2015年5月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计5946元，符合法律规定，本院予以支持。万红玉未按约缴纳物业管理费，怡庭公司主张万红玉支付违约金1086元，经过计算，符合法律规定，本院予以支持。万红玉系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向无锡市怡庭物业管理有限公司支付2012年1月至2015年5月期间的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计5946元及违约金1086元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由万红玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4650号
原告凌世来，男，1947年10月12日生，汉族。
委托代理人凌翠（凌世来的女儿），女，1977年5月5日生，汉族。
被告王宁，男，1979年9月14日生，汉族。
被告南京公共交通（集团）有限公司。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人掌长江，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
代表人华繁令。
委托代理人梁永强，男。
原告凌世来诉被告王宁、南京公共交通（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了�理。原告凌世来的委托代理人凌翠，被告王宁，被告南京公共交通（集团）有限公司（以下简称南京公交公司）的委托代理人掌长江，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿保险公司）的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌世来诉称，2014年6月11日，被告王宁驾驶苏A×××××出租车行至扬子江大道与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费1257.5元、误工费7233元、护理费3100元、营养费930元、交通费500元、财产损失费500元、停车费76元，合计12964元。2、被告承担诉讼费。
被告王宁，南京公交公司、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2014年6月11日，被告王宁驾驶苏A×××××出租车（车主为被告南京公交公司）行至本市扬子江大道与原告凌世来骑电动车发生交通事故，致原告受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定王宁负事故全部责任。原告经南京明基医院诊断为多处软组织挫伤。原告垫付医疗费1257.5元。
另查明，苏A×××××出租车在被告人寿保险投保了交强险。事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、电动车维修票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1257.5元、误工费446元（32538元／年计算5天）、营养费180元（12元／�×15天）、交通费50元、财产损失费500元、停车费76元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿。超出交强险的部分，由事故全责方即被告王宁赔偿，被告南京公交公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌世来各项损失合计2433.5元。
二、被告王宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌世来停车费76元。被告南京公共交通（集团）有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告凌世来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王宁负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年二月六日
书记员 庆 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3805号
原告：冉玲，男，1978年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张光旭，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王绍敏，女，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告冉玲诉被告张光旭、王绍敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冉玲、被告张光旭、王绍敏的共同委托代理人冉经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系中国电信黔江分公司员工，被告因资金周转向原告借款，原告将自己住房抵押贷款400000元分两次出借给被告，被告出具了借条两张。双方于2016年12月2日达成还款协议，于2016年12月31日全部还清400000元本金。2016年12月至2017年1月，被告分三次通过银行转账归还原告200000元。至2017年1月至今，被告既未向原告支付利息每月4000元，1-5月共计利息20000元，也未偿还借款本金200000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告据此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，其中2017年1月至2017年5月按月息2分计算共计20000元，之后利息计算至债务全部清偿日止，由被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，首先，原告举示的证据不足以证明原告履行了借款的给付义务，也不能证明给付的具体金额，原告的诉讼没有基础；其次，借条已经超过2年的诉讼时效；第三，原、被告之间签订的借款协议是否与之前的借条存在关联性不能确定。现只欠借款本金150000元。
原告向本院举示借条原件2张、还款协议1张、中国工商银行账户明细清单以证明其诉讼主张。被告张光旭、王绍敏未向本院举示证据。
本院调取二被告的婚姻登记信息，已交由原、被告双方质证。
经审理查明，原告冉玲与被告张光旭系同事关系。张光旭因做工程需资金周转向冉玲借款，双方达成合意后，冉玲于2014年7月27日向张光旭转账交付195000元、于2014年8月3日向张光旭转账交付48700元、于2014年9月30日向张光旭交付现金50000元。张光旭于2014年9月30日向冉玲出具借条一张，载明“今借到冉玲人民币现金叁拾万元整（300000.00），每月按7500元支付利息。借款人：张光旭”。2014年12月1日和12月2日，冉玲又向张光旭分别转账交付50000元和46500元，张光旭于2014年12月1日向冉玲出具借条一张，载明“今借到冉玲人民币现金壹拾万元整（100000.00），按每月3分计息。借款人：张光旭”。2016年12月2日，张光旭与冉玲达成还款协议，还款协议载明“张光旭身份证51352319720209XXXX于2014年借冉玲人民币肆拾万元整（400000.00），于2016年12月2日已归还壹拾万元（100000.00）本金，余下的叁拾万元（300000.00）在2016年12月15日前还壹拾万元（100000.00），余下的在12月31日前还清。如到期未还，按月按6000元的利息支付。还款以银行到账信息为依据”。2016年12月2日，张光旭向冉玲转账支付100000元，于2017年1月6日转账支付50000元，于2017年1月23日转账交付50000元。后张光旭未再履行清偿义务。
同时查明，被告张光旭与王绍敏于1995年8月8日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当信守诚信，及时清偿债务。本案焦点在于：一、原告主张是否超过诉讼时效的问题；二、借款本金及利息的认定问题；三、二被告是否应共同承担清偿责任。现评析如下：
关于焦点一。借款关系虽发生在2014年9月和12月，但原告冉玲与被告张光旭在2016年12月就该借款达成了还款协议，对借款的金额和偿还方式、期间进行了约定，被告张光旭对债务进行了确认，引起诉讼时效的中断，原告在2017年5月31日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告抗辩称原告主张已超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。
关于焦点二。被告张光旭虽向原告冉玲出具共计400000元的借条，但冉玲实际分四次向张光旭交付借款共计390200元，本院依法按实际交付金额认定借款总额为390200元。原告冉玲确认张光旭已清偿本金200000元，则现尚欠借款本金190200元，张光旭应予清偿。关于利息部分，原告自认张光旭自借款之日起已以400000元为基数按月息2.5%计算并支付利息至2016年9月，2016年10月至12月期间，张光旭只支付了部分利息，原告自愿放弃尚欠部分利息。张光旭已经支付的利息，未超过以实际借款390200元为基数按月息3%计算的金额，故本院对该部分不作评判和处理。双方在借条和还款协议中均明确约定了借款利息，现原告主张自2017年1月1日起按月息2分计算至清偿完毕时止，利率标准不违反法律规定和双方约定，起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现只欠借款本金150000元，没有证据佐证，本院不予采信。
关于焦点三。原告冉玲与被告张光旭的借款关系发生在张光旭与王绍敏的婚姻关系存续期间，被告王绍敏未抗辩和举证证明本案诉争借款并非用于家庭生产生活所需或该借款已由冉玲和张光旭明确约定为个人债务，而自己不应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应作夫妻共同债务处理，被告王绍敏应当承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光旭、王绍敏在本判决生效后立即清偿原告冉玲借款本金190200元及资金利息（利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告张光旭、王绍敏负担2219元，原告冉玲负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初3805号原告：冉玲，男，1978年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张光旭，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王绍敏，女，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托代理人：冉经伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。原告冉玲诉被告张光旭、王绍敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告冉玲、被告张光旭、王绍敏的共同委托代理人冉经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方均系中国电信黔江分公司员工，被告因资金周转向原告借款，原告将自己住房抵押贷款400000元分两次出借给被告，被告出具了借条两张。双方于2016年12月2日达成还款协议，于2016年12月31日全部还清400000元本金。2016年12月至2017年1月，被告分三次通过银行转账归还原告200000元。至2017年1月至今，被告既未向原告支付利息每月4000元，1-5月共计利息20000元，也未偿还借款本金200000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告据此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，其中2017年1月至2017年5月按月息2分计算共计20000元，之后利息计算至债务全部清偿日止，由被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，首先，原告举示的证据不足以证明原告履行了借款的给付义务，也不能证明给付的具体金额，原告的诉讼没有基础；其次，借条已经超过2年的诉讼时效；第三，原、被告之间签订的借款协议是否与之前的借条存在关联性不能确定。现只欠借款本金150000元。原告向本院举示借条原件2张、还款协议1张、中国工商银行账户明细清单以证明其诉讼主张。被告张光旭、王绍敏未向本院举示证据。本院调取二被告的婚姻登记信息，已交由原、被告双方质证。经审理查明，原告冉玲与被告张光旭系同事关系。张光旭因做工程需资金周转向冉玲借款，双方达成合意后，冉玲于2014年7月27日向张光旭转账交付195000元、于2014年8月3日向张光旭转账交付48700元、于2014年9月30日向张光旭交付现金50000元。张光旭于2014年9月30日向冉玲出具借条一张，载明“今借到冉玲人民币现金叁拾万元整（300000.00），每月按7500元支付利息。借款人：张光旭”。2014年12月1日和12月2日，冉玲又向张光旭分别转账交付50000元和46500元，张光旭于2014年12月1日向冉玲出具借条一张，载明“今借到冉玲人民币现金壹拾万元整（100000.00），按每月3分计息。借款人：张光旭”。2016年12月2日，张光旭与冉玲达成还款协议，还款协议载明“张光旭身份证51352319720209XXXX于2014年借冉玲人民币肆拾万元整（400000.00），于2016年12月2日已归还壹拾万元（100000.00）本金，余下的叁拾万元（300000.00）在2016年12月15日前还壹拾万元（100000.00），余下的在12月31日前还清。如到期未还，按月按6000元的利息支付。还款以银行到账信息为依据”。2016年12月2日，张光旭向冉玲转账支付100000元，于2017年1月6日转账支付50000元，于2017年1月23日转账交付50000元。后张光旭未再履行清偿义务。同时查明，被告张光旭与王绍敏于1995年8月8日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当信守诚信，及时清偿债务。本案焦点在于：一、原告主张是否超过诉讼时效的问题；二、借款本金及利息的认定问题；三、二被告是否应共同承担清偿责任。现评析如下：关于焦点一。借款关系虽发生在2014年9月和12月，但原告冉玲与被告张光旭在2016年12月就该借款达成了还款协议，对借款的金额和偿还方式、期间进行了约定，被告张光旭对债务进行了确认，引起诉讼时效的中断，原告在2017年5月31日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告抗辩称原告主张已超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。关于焦点二。被告张光旭虽向原告冉玲出具共计400000元的借条，但冉玲实际分四次向张光旭交付借款共计390200元，本院依法按实际交付金额认定借款总额为390200元。原告冉玲确认张光旭已清偿本金200000元，则现尚欠借款本金190200元，张光旭应予清偿。关于利息部分，原告自认张光旭自借款之日起已以400000元为基数按月息2.5%计算并支付利息至2016年9月，2016年10月至12月期间，张光旭只支付了部分利息，原告自愿放弃尚欠部分利息。张光旭已经支付的利息，未超过以实际借款390200元为基数按月息3%计算的金额，故本院对该部分不作评判和处理。双方在借条和还款协议中均明确约定了借款利息，现原告主张自2017年1月1日起按月息2分计算至清偿完毕时止，利率标准不违反法律规定和双方约定，起算时间符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现只欠借款本金150000元，没有证据佐证，本院不予采信。关于焦点三。原告冉玲与被告张光旭的借款关系发生在张光旭与王绍敏的婚姻关系存续期间，被告王绍敏未抗辩和举证证明本案诉争借款并非用于家庭生产生活所需或该借款已由冉玲和张光旭明确约定为个人债务，而自己不应承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应作夫妻共同债务处理，被告王绍敏应当承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张光旭、王绍敏在本判决生效后立即清偿原告冉玲借款本金190200元及资金利息（利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告张光旭、王绍敏负担2219元，原告冉玲负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘曦二〇一七年七月三十一日书记员  黄蔚
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第249号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐时平。
被执行人金秀珍。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月31日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501982号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐时平、金秀珍履行缴纳社会抚养费60968元义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出永人口计生征字（2013）第0501982号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐时平、金秀珍于2013年7月15日前缴纳社会抚养费60968元。2013年9月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月15日作出的永人口计生征字（2013）第0501982号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十一月五日
书记员 郑璐郴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2621号
原告：港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区万德庄大街新都花园1－7－901号。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被告：张颖，女，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人：马美玲，女，1950年6月20日出生，汉族。
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司（以下简称港联物业）与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人刘凤茹，被告张颖的委托代理人马美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业诉称：原告系物业服务企业，2005年11月8日与被告订立前期物业管理服务合同。原告自接手本物业以来，依约履行义务，向广大业主提供优质的物业服务。2005年11月被告购买的天津市××××号房屋开始入住使用。根据物业合同约定，被告应按每平方米0.9元的价格每三个月交纳一次。但被告自2010年6月1日至2016年3月31日共拖欠物业费70个月，故请求法院判令被告支付物业管理费5925元、滞纳金533元；诉讼费用由被告承担。
被告张颖辩称：不同意原告的诉讼请求。在2011年底时被告家中卫生间曾因水管破裂造成跑水，被告给物业打电话要求派师傅来家里维修，但物业以被告拖欠物业费未缴纳为由，让被告先缴纳物业费再派人前来，后被告无奈只能自己找人修理，因为此事被告一直未缴纳物业费。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。位于天津市××××号房屋的产权人为被告，建筑面积为94.05平方米。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，每月每平方米物业服务费0.9元，采用先交纳后服务的方式，每三个月交纳一次。未按约定时间交纳费用，原告有权自逾期之日起每天按欠交款总额的0.3%交纳滞纳金。自2010年6月1日至2016年3月31日，被告托欠物业管理服务费5925元。庭审中，被告称在被告家中跑水时原告未给予及时维修，故不同意缴纳物业费，但未能提供证据，原告对被告该说法亦表示不认同。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告为具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。被告对拖欠物业费期限及数额无异议，本院予以确认。被告称家中跑水通知原告，原告未给予及时修理，但原告表示不认同，被告亦没有提供证据证实，本院难以采信。原告主张的滞纳金不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告张颖于本判决书生效后十日内给付原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司自2010年6月1日至2016年3月31日的物业管理费5925元、滞纳金533元，共计6458元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王志涛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21522号
原告许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人应凤蓉(系原告许建华之妻)，女，住上海市虹口区玉田路***弄***号***室。
被告周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
两被告共同委托诉讼代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
原告许建华诉被告周裕华、刘爱娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人应凤蓉、被告周裕华、刘爱娟的共同委托诉讼代理人孙娜、朱宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建华诉称，原、被告系邻居关系。由于被告在2005年房屋装修时，擅自在位于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室客厅内(502室与501室客厅间隔墙上)安装了水斗、水管、下水口，造成该相隔的墙体潮湿霉变，己只得在房屋装修时贴了瓷砖。故要求被告将安装于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室客厅内(502室与501室客厅间隔墙上)水斗、水管、下水口拆除，恢复原状。
被告周裕华、刘爱娟辩称，原告客厅贴不贴瓷砖与被告无关，原告并无证据证明造成墙体潮湿霉变系被告在私有房屋内安装水管等设施造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室、502室房屋产权人。现原告以被告擅自在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室客厅内(502室与501室客厅间隔墙上)安装了的水斗、水管、下水口，造成该相隔的墙体潮湿霉变为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告擅自在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室客厅内(502室与501室客厅间隔墙上)安装水斗、水管、下水口的行为，系对居室功能的改变，对相邻方的正常生活带来隐患，故原告的上述诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起60日内，被告周裕华、刘爱娟将安装于上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室客厅内(502室与501室客厅间隔墙上)的水斗、水管、下水口拆除，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告周裕华、刘爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年十二月九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第73号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人张学彬，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）692号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人张学彬的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人张学彬的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
张学彬在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对张学彬的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回张学彬的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张学彬系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，张学彬应得工资为15600元，唐建已付工资5600元，尾欠工资10000元。还查明，唐建称张学彬提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，张学彬系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。张学彬付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，张学彬理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠张学彬工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交张学彬工资标准及不拖欠张学彬工资的相关证据，应承担相应不利后果。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付张学彬工资10000元，经济补偿金2500元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）692号裁决。
被申请人张学彬答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司申请撤销通劳人仲决字（2014）692号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保温面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）692号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申请人张学彬受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，张学彬与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人张学彬之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人张学彬之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）692号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）692号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张学彬负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3767号
原告：李俊兰，女，1972年11月14日生，汉族，住中牟县。
被告：段化，男，1980年1月22日生，汉族，住中牟县。
原告李俊兰与被告段化民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰到庭参加诉讼，被告段化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款26.5万元，并支付自2015年10月1日至清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告在中牟县公安局保安公司工作，2015年3月31日前共借原告现金26.5万元，并于2015年3月31日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告段化未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李俊兰与被告段化系邻居，2015年3月31日前被告向原告借款26.5万元。被告于2016年5月1日为原告出具承诺书一份，被告承诺于2016年6月30日前偿还借款。后经原告多次催要，被告段化不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告段化于2015年3月31日前向原告借款26.5万元，双方最后约定2016年6月30日还款，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告就2015年10月1日至2016年6月30日期间没有约定利息，故原告要求被告支付该期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段化于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊兰借款二十六万五千元，并支付自2016年7月1日至清偿之日的逾期利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告李俊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告段化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月九日
书记员 梁淅阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3419号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:洛阳和众印刷有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路3号。
法定代表人:曹英，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告洛阳和众印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月九日
书记员 王金鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第955号
原告：余姚市环宇燃料有限公司。住所地：余姚市铁路西货站横三路北。
法定代表人：魏剑芳，该公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：绍兴市中宏物资有限公司。住所地：绍兴市世禾新村**幢***室。
法定代表人：胡中平，该公司总经理。
被告：胡中平，绍兴市中宏物资有限公司总经理。
被告：浙江新昌毛纺织有限公司。住所地：新昌县城关镇新昌大道东路***号。
法定代表人：姚立东，该公司总经理。
被告：俞德永，职业不详。
原告余姚市环宇燃料有限公司与被告绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永企业借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告余姚市环宇燃料有限公司的委托代理人钱荣麓和楼颖莹到庭参加诉讼，被告绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市环宇燃料有限公司起诉称：2013年1月30日，被告绍兴市中宏物资有限公司因资金困难向原告借款3000000元。2015年1月1日，原告与被告绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永签订担保还款协议1份，约定：截至2015年1月1日止，被告绍兴市中宏物资有限公司尚欠原告借款本息3225000元；被告绍兴市中宏物资有限公司承诺于2015年7月1日前还清上述欠款本息，同时承诺在前四个月至少先归还1000000元及借款新产生的利息，借款还清前所欠本金以月利率1.3%计算利息；被告胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永愿意为上述借款的本息承担连带担保责任，担保期限为债务到期后两年。但四被告此后未履行相应的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告绍兴市中宏物资有限公司归还原告借款3000000元，支付利息（算至2015年5月31日止为420000元，从2015年6月1日计至实际履行日止按月利率1.3%计算），并支付律师费25000元；2.被告胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交银行承兑汇票9份、收据1份、担保还款协议1份、委托代理合同及发票各1份，经质证，四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告为本次起诉支出律师费25000元。
本院认为：借款应当归还，被告绍兴市中宏物资有限公司在借款后逾期不还，被告胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合有关规定，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中宏物资有限公司归还原告余姚市环宇燃料有限公司借款3000000元，支付利息（算至2015年5月31日止为420000元，从2015年6月1日计至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算），并赔偿律师费25000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永承担担保责任后，有权向被告绍兴市中宏物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34360元，减半收取17180元，财产保全费5000元，合计22180元，由被告绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨 怡
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初231号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某会，曾用名杨某慧，女。因本案于2016年8月31日被取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某会犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰出庭支持公诉。被告人杨某会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2016年7月份，被告人杨某会在其经营的“鑫源保健品”店内，明知“MAMMAN”、“一粒神”、“红盒伟哥”、“金伟哥”、“香港同乐堂”、“九龙”、“未知名红黄胶囊”、“未知名黄色片状”、“未知名白绿胶囊”中含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：杨某会销售的“MAMMAN”含有“西地那非”3.48%、“一粒神”含有“西地那非”3.30%、“红盒伟哥”含有“西地那非”2.70%、“金伟哥”含有“西地那非”2.14%、“香港同乐堂”含有“西地那非”0.88%、“九龙”含有“西地那非”1.26%、“未知名红黄胶囊”含有“西地那非”0.24%、“未知名黄色片状”含有“西地那非”2.99%、“未知名白绿胶囊”中含有“西地那非”3.54%。
上述事实，被告人杨某会在庭审中无异议，并有证人姜军的证言，常住人口基本信息、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、兴城市公安局扣押决定书及扣押清单（附现场照片）、国家食品药品监督管理局办公室食药监办保化[2012]33号“关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知”，北京市理化分析测试中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某会销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某会庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，且因符合缓刑的适用条件可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某会犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、随案移送的有毒、有害食品依法予以没收（详见移送清单）。
三、禁止被告人杨某会在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第147号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人禄某某，女。
附带民事诉讼原告人赵某某，女。
法定代理人赵永安，男。
诉讼代理人李涛，河南君志合律师事务所律师。
诉讼代理人侯方，河南君志合律师事务所律师。
被告人李建华，男。
监护人陈华，女。系被告人李建华之妻。
辩护人张光瑞，许昌市魏都区法律援助中心律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人禄某某、赵某某的诉讼代理人李涛、侯方，被告人李建华及其监护人陈华、辩护人张光瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年10月27日13时许，被告人李建华持刀闯入许昌市魏都区西湖北街农委家属院＊号楼西单元＊楼西户禄某某家中，将被害人禄某某、赵某某砍伤，后又用厨房内的热水泼至二被害人身上，将被害人烧伤。经鉴定禄某某、赵某某伤情均为重伤。
附带民事诉讼原告人禄某某、赵某某请求从重判处被告人李建华故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费等各项经济损失共计500000元。
被告人李建华对公诉机关的指控无异议，口头表示愿意对对被害人进行民事赔偿。
被告人李建华的辩护人辩称，李建华犯罪时精神状态不正常处于犯病状态，公安机关没有证据证明对李建华讯问时其精神正常，认为被告人李建华不应当承担刑事责任。
经审理查明：2012年10月27日13时许，被告人李建华持刀闯入许昌市魏都区西湖北街农委家属院＊号楼西单元＊楼西户禄某某家中，将被害人禄某某、赵某某母女二人身体多处砍伤，后又用厨房内的热水泼至二被害人身上，将被害人烧伤。经鉴定禄某某、赵某某伤情均为重伤，其中被害人禄某某伤残程度为肢体四级残疾。2012年11月24日，许昌市公安局北大分局委托平顶山精神病院对被告人李建华的精神状况及刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为：精神分裂症、限制刑事责任能力、建议住院系统治疗。
诉讼中查明，由于被告人李建华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人禄某某、赵某某造成了一定的经济损失，其中禄某某医疗费28195.64元（住院96天）、误工费9983.47元（按2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×96天）、护理费19966.94元（按2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×96天×2人护理）、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、营养费2880元（30元／天×96天），共计63906.05元；赵某某医疗费12725.63元（住院96天）、护理费9983.47元（按2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年÷365天×96天×1人护理）、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、营养费2880元（30元／天×96天），共计28469.10元。
上述犯罪事实，有被告人李建华供述，被害人禄某某、赵某某陈述，证人赵某某、张某某、禄某某、王某某等证言，案发现场勘验检查记录、现场照片，被害人禄某某、赵某某伤情鉴定书，被害人禄某某残疾证明，平顶山精神病院出具的被告人李建华精神状况及刑事责任能力的司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表，被告人李建华抓获经过，户籍证明，二附带民事诉讼原告人身份证明及相关民事赔偿凭证等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建华故意伤害他人身体，以特别残忍手段致二人重伤，其中一人伤残，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建华的辩护人关于李建华犯罪时精神状态不正常，公安机关没有证据证明对李建华讯问时其精神正常，认为被告人李建华不应当承担刑事责任的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人禄某某要求被告人李建华赔偿医疗费28195.64元、误工费9983.47元、护理费19966.94元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，共计63906.05元的诉讼请求和附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人李建华赔偿医疗费12725.63元、护理费9983.47元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，共计28469.10元的诉讼请求，本院予以支持，其他过高请求因无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、三款，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2024年10月26日止）。
二、本判决生效后十日内，被告人李建华赔偿附带民事诉讼原告人禄某某医疗费28195.64元、误工费9983.47元、护理费19966.94元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，共计63906.05元。赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费12725.63元、护理费9983.47元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，共计28469.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人禄某某、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 淼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1758号
申请执行人：钟浩华。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：周焕昌。
关于钟浩华申请执行周焕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：周焕昌应偿还钟浩华借款本金50万元及利息（利息从2009年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止，应扣除已还利息175000元）。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周焕昌送达执行通知书，并责令被执行人周焕昌履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人周焕昌总共已付还70万元（其中本金50万元、利息20万元），申请人钟浩华同意剩余款项及利息不再追偿，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）惠城法执字第1758-1号执行裁定书对周焕昌名下位于惠州市惠阳区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号东侧的房产［证号：粤房地证字第＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积551.27平方米］及土地使用权［证号：惠阳国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊＊号，面积80平方米］的查封。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第2771号民事判决书一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄小微
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第125号
原告尹某某，男，汉族，住茶陵县。
被告段某某，女，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告尹某某与被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某以已经与被告段某某协商处理好婚姻关系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某某在本案宣判前撤回对被告段某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告段某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3735号
罪犯高潮龙，男，1993年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月9日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第114号刑事判决，认定高潮龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月3日至2015年9月2日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高潮龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真2013年9月至2014年8月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高潮龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高潮龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3872号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王宗男，自然情况不详。
原告ＸＸＸ与被告王宗男民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告王宗男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币15000元及利息720元(利息计算从2016年10月5日至2017年6月5日，按年利率6分计算，利息至本金还清时止)。共计15720元。二、判令被告支付违约金10000元。三、一、二项合计金额为25720元。四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，约定期限自2016年9月5日至2016年10月5日，逾期不还需付违约金10000元。借款到期后，原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王宗男未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，约定期限自2016年9月5日至2016年10月5日，逾期不还需付违约金10000元，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王宗男在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求支付利息720元并判令被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法调整为自2016年10月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告王宗男经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗男于本判决生效后十日内立即偿还原告ＸＸＸ借款15000元；自2016年10月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月十四日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3872号原告：ＸＸＸ，男，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王宗男，自然情况不详。原告ＸＸＸ与被告王宗男民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告王宗男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币15000元及利息720元(利息计算从2016年10月5日至2017年6月5日，按年利率6分计算，利息至本金还清时止)。共计15720元。二、判令被告支付违约金10000元。三、一、二项合计金额为25720元。四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，约定期限自2016年9月5日至2016年10月5日，逾期不还需付违约金10000元。借款到期后，原告多次索要，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王宗男未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具借条一枚，约定期限自2016年9月5日至2016年10月5日，逾期不还需付违约金10000元，被告至今未还。上述事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王宗男在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。原告要求支付利息720元并判令被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院依法调整为自2016年10月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。被告王宗男经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗男于本判决生效后十日内立即偿还原告ＸＸＸ借款15000元；自2016年10月6日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，邮寄送达费40元，合计265元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月十四日书记员江北
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执692号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人程玉勋行政处罚一案中，被执行人程玉勋于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第3-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳。
被告陈丰翔，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0036。
被告郑鸿立，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0956。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈丰翔、郑鸿立金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第3-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳。
被告陈丰翔，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0036。
被告郑鸿立，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0956。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告陈丰翔、郑鸿立金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第145-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告赵松，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3986号
原告：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师。
被告：临沂盛鹏包装材料有限公司。
被告：鲁成学，男，汉族，居民。
被告：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。
法定代表人：鲁成章，经理。
被告：刘霞，女，汉族，居民。
被告：孙钦涛，男，汉族，城镇居民。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司诉被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款550000及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月7日，被告临沂盛鹏包装材料有限公司因资金周转困难在原告处借款550000元，借款期限至2017年3月7日，约定借款利率按月息千分之十五计算，双方签订借款合同，被告并出具借款借据一张。该笔借款由被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛作为被告临沂盛鹏包装材料有限公司的保证人提供担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛均未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告鲁成学系临沂盛鹏包装材料有限公司的法定代表人，临沂盛鹏包装材料有限公司系鲁成学的一人有限公司。被告临沂盛鹏包装材料有限公司于2016年12月7日与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司签订借款合同一份，在原告处借款550000元，约定借款日期自2016年12月7日至2017年3月7日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，利率为月息15‰，利息起算日期为2016年12月7日，逾期利息上浮百分之贰拾计收罚息。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告临沂盛鹏包装材料有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，原告催收未果，遂于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，被告临沂盛鹏包装材料有限公司与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，被告临沂盛鹏包装材料有限公司应严格按照合同约定偿还本金及利息。被告临沂盛鹏包装材料有限公司的法定代表人为鲁成学，该公司为鲁成学的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告鲁成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未能提交相应的证据，视为放弃权利，故原告要求被告鲁成学对被告临沂盛鹏包装材料有限公司的该笔借款承担还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛与原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司订立的保证合同，为临沂盛鹏包装材料有限公司的该笔借款提供担保，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，被告临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛应严格按照合同约定履行相应义务。
综上所述，原告要求被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛偿还借550000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂盛鹏包装材料有限公司于本判决生效后三日内返还原告临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司借款550000元及其利息（借款期间利息自2016年12月7日至2017年3月7日，按年利率18%计算；逾期利息自2017年3月8日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率21.6%计算）。
二、被告鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告临沂盛鹏包装材料有限公司、鲁成学、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、刘霞、孙钦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 康秀丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2095号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（外号“阿龙”），农民，家住青铜峡市。曾因携带管制刀具于2011年6月30日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留5日；又因吸食毒品于2012年6月28日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日；又因吸食毒品于2013年1月4日被晋江市公安局行政拘留15日；又因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年3月18日前后的一天22时许，被告人王某在晋江市池店镇清濛村一栋出租房其租住的401号房内，容留陈世波、康洽梓、“建斌”利用矿泉水瓶插管子的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月23日凌晨2时许，被告人王某在晋江市池店镇清濛村一栋出租房其租住的401号房内，容留陈世波、“阿兵”、“建斌”利用矿泉水瓶插管子的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘小艳、陈世波、康洽梓的证言，辨认笔录、照片及辨认说明，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，称量笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，相关照片，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获及破案经过、行政处罚材料、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有携带管制刀具和吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年六月八日
书记员 许玉娇
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。