wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执210号
申请执行人：安徽蓄利宝网络科技投资管理有限公司叶集分公司，住所地六安市叶集区叶集观山北路百代名城47号，统一社会信用代码：9134500MA2MURJN7C(1-1)。
负责人：吴彪，职务：经理。
被执行人：李良杰，男，1988年2月5日生，汉族，住霍邱县。
被执行人：徐华兰，女，1986年5月5日生，住六安市叶集区。
被申请人：郑万磊，男，1990年3月19日生，汉族，住六安市叶集区。电话：134708574345。
申请执行人安徽蓄利宝网络科技投资管理有限公司叶集分公司与被执行人李良杰、徐华兰、郑万磊民间借贷纠纷一案，被执行人李良杰、徐华兰、郑万磊现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集区人民法院（2017）皖1504民初210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年六月十二日
书记员 张国（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终316号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺志，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2013年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月25日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人贺志犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）皖0102刑初207号刑事判决：一、被告人贺志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的螺丝刀、铰刀等作案工具，予以没收；责令被告人贺志退赔被害人付某财产损失共计人民币2550元，于本判决生效后十日内履行。原审被告人贺志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺志自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺志撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初440号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
负责人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，住普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。
委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被告王德林，男，汉族，生于1977年8月29日，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告王德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务”，因该小区至今未成立业主委员会，故原告至今仍按合同约定提供物业管理服务。2012年9月24日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2013年8月25日至2015年8月24日间未依约向原告交纳物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计欠费4695元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护及年检费合计4695元，同时按约定承担自2015年8月25日起至实际履行之日止违约金（每日按千分之三计算）。
被告王德林未进行答辩。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提交了以下证据：
A1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、负责人身份证明复印件各一份，欲证实原告身份信息；
A2、2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》复印件一份，欲证实该合同系2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订，合同期限从2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由于该小区至今尚未成立业主委员会，故该《合同》至今仍在履行期限内；
A3、《月牙湾佳园业主手册》、承诺书复印件各一份，欲证实原、被告双方签订承诺书及原告收取物业管理等费用系按双方约定的标准收取；
A4、物业收费收据复印件一份，欲证实被告交纳2012年8月25日至2013年8月24日期间的物业管理等费用；
A5、景东彝族自治县景发改[2010]103号文件复印件一份，欲证实垃圾清运处置费收费根据及标准；
A6、云南省发改委云发改价格[2006]722号文件复印件一份，欲证实二次加压的收费根据及标准；
A7、电梯保养合同两份、单据两组，欲证实电梯每年保养费100000元、运行电费50000元、年检费10000多元、小修50000元。
A8、本院（2015）景民初字第711号民事判决书复印件一份，欲证实同类案件的审理判决情况。
被告王德林未进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。被告系该小区7幢2单元1001室业主，2012年9月24日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定，同时被告交纳了2013年8月份以前的物业管理等费用。
另查明，月牙湾佳园小区至今未成立业主委员会，该小区仍由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。被告未按约定交纳2013年8月25日至2015年8月24日止物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计4695元。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。
本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，被告系该小区7幢2单1001室的业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同对双方均具有约束力。根据双方约定：被告按1元\\\㎡\\\月计算每年交纳物管费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行交费一年。2013年8月25日至2015年8月24日原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳两年的物业管理服务费。据此，原告要求被告给付2013年8月25日至2015年8月24日的物业服务费4695元的诉讼请求，本院予以支持。
关于二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费，双方在“业主手册”中已进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；另双方关于违约责任的约定即“以每日千分之三的比例加收违约金”，该约定虽然不违反法律强制性规定，但原告并未提供相关证据证明被告没有按时交纳物管费给自身造成的损失大小，且违约金偏高，本院不予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德林于本判决生效之日起十日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计4695元；
二、驳回原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一六年七月六日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初440号原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。营业执照注册号：532724100005342。组织机构代码：59714066-2。负责人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，住普洱市思茅区，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理。委托代理人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告王德林，男，汉族，生于1977年8月29日，现住景东彝族自治县。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告王德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务”，因该小区至今未成立业主委员会，故原告至今仍按合同约定提供物业管理服务。2012年9月24日，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告自2013年8月25日至2015年8月24日间未依约向原告交纳物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计欠费4695元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护及年检费合计4695元，同时按约定承担自2015年8月25日起至实际履行之日止违约金（每日按千分之三计算）。被告王德林未进行答辩。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提交了以下证据：A1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、负责人身份证明复印件各一份，欲证实原告身份信息；A2、2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》复印件一份，欲证实该合同系2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订，合同期限从2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由于该小区至今尚未成立业主委员会，故该《合同》至今仍在履行期限内；A3、《月牙湾佳园业主手册》、承诺书复印件各一份，欲证实原、被告双方签订承诺书及原告收取物业管理等费用系按双方约定的标准收取；A4、物业收费收据复印件一份，欲证实被告交纳2012年8月25日至2013年8月24日期间的物业管理等费用；A5、景东彝族自治县景发改[2010]103号文件复印件一份，欲证实垃圾清运处置费收费根据及标准；A6、云南省发改委云发改价格[2006]722号文件复印件一份，欲证实二次加压的收费根据及标准；A7、电梯保养合同两份、单据两组，欲证实电梯每年保养费100000元、运行电费50000元、年检费10000多元、小修50000元。A8、本院（2015）景民初字第711号民事判决书复印件一份，欲证实同类案件的审理判决情况。被告王德林未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。被告系该小区7幢2单元1001室业主，2012年9月24日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定，同时被告交纳了2013年8月份以前的物业管理等费用。另查明，月牙湾佳园小区至今未成立业主委员会，该小区仍由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。被告未按约定交纳2013年8月25日至2015年8月24日止物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计4695元。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，被告系该小区7幢2单1001室的业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同对双方均具有约束力。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交纳物管费，其内容经当事人签字认可，且被告已履行交费一年。2013年8月25日至2015年8月24日原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳两年的物业管理服务费。据此，原告要求被告给付2013年8月25日至2015年8月24日的物业服务费4695元的诉讼请求，本院予以支持。关于二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费，双方在“业主手册”中已进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；另双方关于违约责任的约定即“以每日千分之三的比例加收违约金”，该约定虽然不违反法律强制性规定，但原告并未提供相关证据证明被告没有按时交纳物管费给自身造成的损失大小，且违约金偏高，本院不予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德林于本判决生效之日起十日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费2763元，二次加压费192元、垃圾清理费240元，电梯维护及年检费1500元，合计4695元；二、驳回原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一六年七月六日书记员  李佳玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10466号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：蒋灵敏，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：吴丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告蒋灵敏、被告吴丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告蒋灵敏、被告吴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋灵敏支付租金162,210元(租赁保证金42,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告蒋灵敏支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月23日，滞纳金为人民币24,877.72元)；3.被告吴丽对上述各项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告蒋灵敏与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告蒋灵敏融资出租车辆，每月租金人民币(下同)5,407元，租期为36个月，到期留购价为42,000元。同时，被告吴丽为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告蒋灵敏仅支付部分租金，被告吴丽亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月23日，被告蒋灵敏、被告吴丽需向原告支付租金162,210元，滞纳金24,877.72元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告蒋灵敏交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金63,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款147,000元。后因被告逾期未付租金,之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋灵敏、被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告蒋灵敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金162,210元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为北京现代牌,车架号：LBELMBKB7EY434367，发动机号：DW379628)归被告蒋灵敏所有；
二、被告蒋灵敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月23日止的滞纳金24877.72元，并以逾期租金162,210元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年5月24日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告吴丽对被告蒋灵敏的上述应付款项承担连带清偿责任。被告吴丽承担保证责任后，有权向被告蒋灵敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,544.2元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5484号
原告田守文。
委托代理人薛佳。
被告雷霆。
委托代理人李大伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人寿保险武侯支公司）。
负责人张鸥。
委托代理人马永成。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告田守文诉请：1.被告雷霆支付各项费用共计1820.24元；2.被告人寿保险武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年2月24日10时许，雷霆驾驶川AX86**号车，沿人民南路四段由南向北行驶至人民南路四段11号时，与张文磊驾驶的川AB99**号车及田燕驾驶的川AMP9**号车发生交通事故，致川AX86**号车头车尾严重受损，致川AB99**号车头受损，川AMP9**号车头严重受损。驾驶员田燕腰部胸部受伤，乘客赵泽莲腿部臀部受伤，乘客田守文鼻部受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具交通事故认定书认定，雷霆承担事故的全部责任，张文磊、田守文及田燕无责任。庭审中，田守文自愿放弃对张文磊所驾川AB99**号车在交强险无责限额范围内的赔偿权利。
（二）田守文在事故发生后，被送往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）急诊治疗。
（三）川AX86**号车登记在雷霆名下，其事发时具有合法的驾驶资质，该车在人寿保险武侯支公司出购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）雷霆垫付了医疗费、交通费，上述项目其认可法院认定的金额，并自愿放弃超出法院认定标准的部分。
（五）庭审中，各方当事人对医疗费金额1517.24元（自费药扣除18%），达成一致意见
（六）本起事故的另两名伤者田燕及赵泽莲已起诉至本院，经判决认定，人寿保险武侯支公司及张文磊所驾川AB99**号车投保的保险公司已穷尽交强险项下和交强险无责险项下金额，人寿保险武侯支公司商业三者险剩余428825.82元。
二、争议的事项及争议事项的认定
交通费，本院酌定200元。
判决结果
本案受害人田守文因此次交通事故遭受的损失总额为1717.24元（医疗费1517.24元+交通费200元），张文磊对交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任，其所驾川AB99**号车投保的保险公司应在交强险无责限额范围内承担无责赔付责任，因庭审中，赵泽莲自愿放弃对无责部分的诉讼权利，因此该笔费用由其自行承担；人寿保险武侯支公司应该在保险责任限额范围内承担相�的赔偿责任。因雷霆已垫付了交通费和医疗费，故人寿保险武侯支公司向其返还1444.14元（1717.24元-自费药273.1元）。本院对田守文超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷霆1444.14元；
二、驳回原告田守文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈诚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1081号
原告：邵某，男，1973年9月28日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人；
诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，特别�理。
被告：刘某，男，1979年12月17日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被告：王某，女，1982年10月25日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，系第三被告妻子。
原告邵某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及代理人董晓黑到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款人民币5000元本金及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，第一被告因经营车辆需要周转资金，向原告借款5000元，并出具了借条（借条上的二穆�第一被告小名），双方口头约定月利率为2.5%。但是此后第一被告一直未向原告支付利息和偿还本金。二被告系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应当向原告承担连带清偿责任，原告多次催要无果，故诉诸法院。
二被告未提交答辩状，亦未提交相应的证据材料。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、第一被告在2014年5月9日向原告出具5000元借条一张。
2、三个证人身份证复印件及证明，证明刘二穆是第一被告小名。
3、被告一和被告二的结婚登记证，证明此债务发生在夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务，二被告应当向原告承担连带偿还责任。
4、原告和被告一的通话录音及整理的文字，证明原告主张还款，双方口头约定月利率为2.5%。第一被告至今未向原告偿还借款本息。
5、证人（原月龙）证言，证明刘二穆是刘某的小名。
以上证据材料均具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告一向原告借了5000元现金并出具了一份5000元借条，被告一向原告支付了三个月现金利息后就不在村里停了打电话也不接。此债务发生在双夫妻关系续存期间，属于共同债务。庭审中原告代理人诉称，村干部和被告是同村，不想参与这事，不想得罪人，所以没开到被告一的身份证明，经本院要求，庭审后二天原告代理人提交了村委会开的被告�身份证明。
本院认为，被告一向原告出具的2万元借条事实清楚，此债务为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿债务。故原告诉请由二被告归还借款本金及利息，依法应予支持。四被告未参加本案诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效后十日内共同归还原告邵某20000元及利息（按约定利息2.5%从2014年8月9日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 段 誉
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭佳芬
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初29号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田苗伟，男，1989年11月3日，汉族，中专文化程度，农民。2016年9月8日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人杨某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人田苗伟犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人田苗伟及其辩护人杨莉娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
被告人田苗伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
辩护人对对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人平时受雇于被害人高尚，在案发当日，是在听从被害人安排和其一起维修移动宽带的过程中受被害人指示，迫于被害人压力开车酿成事故，其主观过失较小；案发后能及时拨打报警电话并积极施救，具有自首情节；认为被告人系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好。故建议对其从轻处并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月8日0时许，被告人田苗伟无证驾驶陕EGE0**号小型普通客车，车载被害人高尚，沿201省道由北向南行驶至侯槐路口时，因车速过快，驾驶不慎，车辆发生单方事故，造成高尚受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故。经鉴定，高尚因交通事故致颅脑损伤而死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：田苗伟驾驶机动车上道路行驶，应当依法取得机动车驾驶证，且不得超速行驶，并确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。高尚乘坐车辆时应当按规定使用安全带，且不得将机动车交于未取得机动车驾驶证的，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第和十九条第二款“将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；”之规定。田苗伟应负事故主要责任，高尚应负事故次要责任。
另查，事故发生后，被告人田苗伟积极陪同被害人前去医院进行救治。
2017年3月28日，被告人田苗伟家属赔偿被害人高尚家属各项损失共计135000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录单，抓获经过，证人田月艳的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，被告人田勒伟驾驶证信息查询单，尸体处理通知单，收条、谅解书，户籍证明等证据与被告人田苗伟的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田苗伟违反道路安全法规，无驾驶资格证即驾驶机动车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田苗伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人在案发后能积极对被害人进行施救、系初犯及认罪态度好之观点，依法予以采纳，对其余观点，无据佐证，依法不予采纳。鉴于被告人田苗伟在案发后能积极对被害人进行救治，并通过家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的充分谅解，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田苗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年四月十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第645号
原告宁阳县某合作联社
法定代表人李某，职务理事长。
委托代理人张守岭，男。
委托代理人毕鸿飞，男。
被告王某，农民。
被告薛某，农民。
原告宁阳县某合作联社（以下简称信用联社）与被告王某、薛某金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告王某、薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月1日，被告王某在被告薛某的担保下，从我下属单位城区信用社借款50000元，借款用途为购煤，约定于2012年1月15日还款，借款利率为10.675‰，采用按月结息方式付息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告薛某提供连带责任保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王某偿还借款本金
50000元及合同期内利息、复利、逾期利息17910.6元（暂计至2013年7月31日，要求计算利息至判决生效之日）、支付实现债权费用4896�；2、被告薛某对被告王某所欠原告借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告王某、薛某均未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告的下属单位城区信用社与被告王某签订借款合同一份，同时与被告王某、薛某签订最高额保证合同一份。借款合同约定：城区信用社为贷款人，被告王某为借款人，借款人王某在2010年2月5日至2012年2月5日的有效期限内可向贷款人城区信用社借款50000元，借款利率为基准利率上浮110%；按月结算利息；借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础加收50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；如本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为�。原告与被告薛某、被告王某签订的最高额保证合同约定：被告薛某自愿为被告王某于2010年2月5日至2012年2月5日有效期限内的借款提供担保，担保借款的最高金额为50000元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年8月1日，被告王某从城区信用社借款50000元，被告王某收到借款后，在原告提供的贷转存凭证上签名，贷转存凭证记载借款利率为10.675‰，还款时间是2012年1月5日。被告王某借款后于2011年8月25日至2012年1月16日分7次偿还借款利息共计2502.88元。借款到期后，经城区信用社多次催要，两被告未还借款本金及下欠的借款利息。原告为此诉至本院，并支付实现债权的费用4896元（律师费）。另查明城区信用社为原告的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，城区信用社与被告王某签订的借款合同及与被告薛某签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告王某向城区信用社借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约以及被告薛某为被告王某为该笔借款提供连带保证责任事实清楚、证据充分。因城区信用社为原告的分支机构，故原告要求被告王某支付借款本息、逾期利息、实现债权费用以及要求被告薛某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王某已偿还的借款利息在还款时应予扣除。被告薛某替被告王某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某偿还原告信用联社借款本金50000元、支付借款利息（自2011年8月1日起至2012年1月15日止，按借款本金50000元、月利率10.675‰计息；自2012年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金
50000元、月利率10.675‰×150%计算计息，被告偿还以上利息时应扣除已支付的借款利息2502.88元），支付及实现债权的费用4896元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告薛某对被告王某欠原告信用联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，财产保全费748元，均由两被告负担。两被告应的负担案件受理费原告已预交810元，财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 许 勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1331号
原告：路韩银，男，1975年8月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴闯，男，1991年12月12日生，汉族，住桐柏县产业集聚区。
被告：马月，女，成年人，汉族，住址，系吴闯妻子。
本院在审理原告路韩银诉被告吴闯、马月民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路韩银撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张林璞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨海英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1940号
上诉人（原审被告）吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按民诉法规定由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《还款协议》明确约定“协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人住所地在上海市金山区金山卫镇，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2002-1321-3号
申请执行人汝州市塔寺救灾扶贫互助会。
法定代表人吴占柱，男，该会主任。
被执行人王旭光，男，1964年6月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市塔寺救灾扶贫互助会申请执行被执行人王旭光借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2000）汝经初字第4955号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人王旭光未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭光在中国银行股份有限公司汝州支行的存款账户，只收不付。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2330号
罪犯余利中。现在广西桂林监狱服刑。
本法院于2000年11月24日作出（2000）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人余利中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2001年4月9日以（2001）桂刑复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2011年12月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年十一个月。刑期至2017年1月1日止。执行机关广西�林监狱于2015年10月23日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯余利中在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余利中在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分85.4分。该犯未执行没收个人全部财产。该犯户籍所在地的平乐县张家镇湖洋村民委员会、平乐县司法局张家司法所、平乐县张家镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余利中在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余利中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01660号
原告陈某。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告许某甲。
被告许某乙。
原告陈某与被告许某甲、许某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人项伟东、被告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被继承人许某�系夫妻关系，两被告系二人的子女。许某丙2013年2月因病去世后，原告又发现被继承人名下有两笔存款合计人民币10万元，该存款应是双方的夫妻共同财产。许某丙曾于2012年立下遗嘱，将其名下财产指定由原告继承。故原告诉至法院，请求判决确认被继承人许某丙名下的10万元银行存款归原告所有。
被告许某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告许某乙未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原告陈某与被继承人许某丙（1932年11月7日出生，2013年2月4日死亡）系夫妻关系，其二人父母均早于其二人过世，子女即为本案两被告及许增才（曾用名许增银，1968年5月15日出生，2007年6月21日死亡），许增才生前未婚且无子女。
另查明，被继承人许某丙去世后其名下有两笔银行存款，分别为交通银行存款人民币5万元（储蓄存款存单号18190615，2011年9月16日存入，2014年9月16日到期）及中国工商银行存款人民币5万元（储蓄存单号09860180，2012年4月2日存入，2015年4月2日到期）。
再查明，被继承人许某丙曾于2012年12月19日留下遗嘱一份，载明“我经过慎重考虑，决定立下如下遗嘱：1、我向儿子许某乙夫妻主张梅巷三村x幢x室的民事权利由妻子陈某（身份证：××）继承。2、我所有财产、债权及今后如梅巷三村x幢x室追回后我的份额由妻子陈某继承”，该遗嘱由江苏九胜律师事务所律师杨铮、钱某二人作为见证人，并由后者代书。同日，江苏九胜律师事务所出具见证书对前述遗嘱进行了见证。
审理中，原告陈某申请许某丙遗嘱的见证人钱某到庭作证，钱某到庭后陈述：本人钱某系九胜律师事务所律师。2012年12月19日在苏州市梅巷三村x幢x室为许某丙代书遗嘱，同时见证人是我本人及同所律师杨铮，遗嘱中有一条约定许某丙所有的财产、债权�今后梅巷三村x幢x室房屋追回后许某丙的份额由妻子陈某继承，同日，我们律师事务所也出具了见证书一份，为前述遗嘱进行了见证。原告及被告许某甲均对该证人证言没有异议。
以上事实，有户口登记表、许某丙死亡医学证明、许增才户口注销证明、婚姻登记记录证明、交通银行储蓄存款存单、中国工商银行储蓄存单、遗嘱、见证书、证人证言及当事人某
本院认为，本案中许某丙名下的10万元存款系在许某丙与原告婚姻期间存入，原告认为该款系双方共同存款，加之原、被告双方均未提供证据证明该存款系许某丙的个人财产，故本院认定该10万元存款为原告与许某丙的夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，许某丙名下的10万元存款中扣除应属陈某的5万元后，其余5万元系被继承人的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人生前留有遗嘱，并经律师事务所见证，将其所有财产、债权指定给妻子陈某继承，系被继承人的真实意思表示，本案讼争存款中属于许某丙的5万元应按照上述遗嘱处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某丙名下中国工商银行存款（储蓄存单号09860180）本金人民币5万元及利息、交通银行存款（储蓄存款存单号18190615）本金人民币5万元及利息归原告陈某所有。
案件受理费2300元由原告陈某负担，公告费600元由被告许某乙负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢建国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00133号
原告：韩宏茹，女。
被告：汪忠，男。
本院在审理原告韩宏茹诉被告汪忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩宏茹撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩宏茹负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年二月二十二日
书记员 马艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06226号
原告上海市建奎建材有限公司。住所地：上海市闵行区红梅南路****弄*号*栋***室。
法定代表人：刘文建，该公司董事长。
委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：陕西宇豪建筑工程有限责任公司。公司登记地址：西安市雁塔区徐家庄1号安置楼1单元5楼2号。现住址不详。
法定代表人：张国平，职务不详。
本院依法受理原告上海市建奎建材有限公司诉被告陕西宇豪建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告无法向本院提供陕西宇豪建筑工程有限责任公司现实际办公地址，亦无法提供其证据材料上“陕西宇豪建筑工程有限责任公司第十项目部”的住所地，无法查明案件事实。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待明确被告住所地后另行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告上海市建奎建材有限公司的起诉。
本案案件受理费9883元，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张建中
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16006号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖宗琼，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩金鸡二路二街四巷15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖宗琼信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项142,803.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计142,803.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第626号
原告刘昌彬，男，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾达梅，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告富民志远建筑工程有限公司。
法定代表人侯司伟，总经理。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘昌彬诉被告富民志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌彬及其委托代理人吴振刚、曾达梅，被告富民志远建筑工程有限公司的委托代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘昌彬诉称：原、被告于2012年10月25日签订了《建筑工程劳务承包协议书》，双方就《志远城市综合体》项目8号地块的外内墙及顶面双飞粉抛光分项工程以包工不包料的具体事项作了详细约定，此工程于2014年4月完工并经被告方验收合格。原、被告于2015年10月27日进行了结算，被告尚欠原告工程款共计1421309.84元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工程款共计1421309.84元，并支付2015年10月28日起至实际履行完毕之日止的资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率5.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告富民志远建筑工程有限公司辩称：对原告主张的欠付工程款的事实及数额均无异议，但其主张的资金占有用费没有事实依据。被告未付款的原因是政府违规操作并拖欠被告数亿元的工程款。被告并非恶意拖欠原告的工程款。
经过法庭审理，原、被告对以下事实认可无异议：
2012年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑工程劳务承包发包协议书》，约定由被告将“《志远城市综合体》8号地块所有的内外墙顶面双飞分抛光分项工程，基层的处理，阴角线顺直，平顺。顶棚砼面接触处打底、找平补直以及面层的施工处理，配料、双飞粉的拌合、运输，文明施工，成品保护等的全部施工内容”承包给原告，并对工程单价、付款方式等进行了约定。原告按约完成了相关工程。2015年10月27日，经原、被告结算，在扣除5%的质保金后，被告应当向原告支付的工程款为1421309.84元，但该款至今未付。
上述事实有内资企业登记基本情况表、《建筑工程劳务承包发包协议书》、工程结算清单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《建筑工程劳务承包发包协议书》后，原告已经按照协议约定完全了相关的劳务工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，因原告刘昌彬不具有劳务作业法定资质，故双方签订的协议无效。审理中，被告对原告所作劳务工程已验收合格并已交付使用的事实均无异议，故原告可以请求参照合同约定支付工程价款。原、被告已于2015年10月27日进行了结算，在扣除5%的质保金后，被告应支付的工程款为1421309.84元。对原告要求被告按照双方结算的金额支付工程款1421309.84元的请求，本院予以保护。对原告主张被告自2015年10月28日是起按照同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因涉案工程已经完工并已实际交付，故对原告的该请求本院予以保护，被告应当自2015年10月28日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款的资金占用费。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
被告富民志远建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘昌彬工程款人民币1421309.84元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款自2015年10月28日起至本判决确定的付款之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17592元，减半收取为人民币8796元，由被告富民志远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2427号
罪犯杜灯明，男，年龄26岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年11月01日广东省中山市人民法院刑事判决，认定罪犯杜灯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月23日减刑1年3个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜灯明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜灯明减刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01171号
原告周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄庆明，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马晓莉，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号。
法定代表人黄庆明，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第11047号原告周洪明与被告方黄庆明、马晓莉、重庆宜筑实业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告重庆宜筑实业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构在重庆市北部新区，要求本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖…；本案中，本案原告作为甲方，被告重庆宜筑实业股份有限公司作为乙方，双方签订的《借款协议》中第六条约定，甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；协商不成，双方约定向合同签订地江北区人民法院提起诉讼。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对本案具有管辖权。被告重庆宜筑实业股份有限公司对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被�重庆宜筑实业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案受理费100元，由被告重庆宜筑实业股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00062号
申请执行人金某甲（曾用名康某甲），女，汉族，1991年1月4日出生5。
被执行人康某乙，男，汉族，1956年6月4日出生。
申请执行人金某甲与被执行人康某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第02257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康某乙未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人金某甲曾于2012年8月23日向本院申请强制执行，后因被执行人的财产不足以清偿本案全部案款，本院于2012年11月12日作出（2012）雁民执字第01353-1号执行裁定书终结了强制执行程序。嗣后，申请执行人金某甲发现被执行人康某乙有新的财产可供执行，遂向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02257号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年2月5日，被执行人康某乙主动向本院交纳了本案剩余案款及执行费共计11191.31元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人对该事实予以认可，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00062号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 薛江燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第731号
申请人王璐。
法定代理人王志磊。
法定代理人王希梅。
被执行人冯太城。
被执行人王雪岭。
被执行人获嘉县位庄乡初级中学，
法定代表人刘世军校长
关于王璐申请执行被执行人冯太城、王雪岭、获嘉县位庄乡初级中学教育机构责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1489号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人冯太城、王雪岭、获嘉县位庄乡初级中学暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1489号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 潇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第744号
原告宋某，农民。
委托代理人王同海。
被告祝某，居民。
原告宋某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王同海到庭参加了诉讼，被告祝某经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭吵架诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我于被告经人介绍认识，双方建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。在共同生活期间被告从一开始就采取欺骗的手段，后被原告识破。我与被告祝某于2013年春节后分居生活至今。我与被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院判决原、被告离婚。
被告祝某未答辩。
审理查明，原告宋某和被告祝某经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一起到东营市打工。婚初关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。在共同生活期间，原告因被告多次欺骗自己而与被告发生矛盾，整天生气、吵架，原、被告于2013年春节过后分居生活至今。原、被告双方没有做过和好工作。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告宋某与被告祝某经人介绍认识后，自愿登记结婚，在共同生活期间原、被告因生活琐事经常发生矛盾，整天生气、吵架致使夫妻分居生活，对夫妻关系造成影响，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请要求离婚应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告祝某离婚。
案件受理费50元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 晨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执51号
申请执行人刘祥亭，男，1975年2月8日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人杨育森，男，1977年7月19日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人刘祥亭与被执行人杨育森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜川民初字第00312号民事判决书和申请执行人于2016年4月6日向本院递交的执行申请书，该案于2016年4月6日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币110000元整。
本案在执行过程中，经本院多次寻找被执行人杨育森未果,后经查明被执人杨育森现下落不明。通过“四查”查明被执行人杨育森无任何可供执行的财产。本院己将被执行人杨育森纳入失信被执行人名单且己曝光，且申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜川民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘向华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00150号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孟某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月14日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）176号
起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月3日6时许，被告人孟某某驾驶豫N×××××号殴铃牌白色厢式轻型货车，沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区毛固堆乡南街村罗庄村村民罗某某当场撞死。事故发生后，孟某某驾车逃离现场。经公安机关认定孟某某承担此事故的全部责任。被告人孟某某与被害方达成民事和解后于2015年5月14日投案。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了：1、书证：常住人口基本信息、归案经过等；2、证人证言：证人李某某、胥某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人孟某某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、车辆检验鉴定报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验检查笔录现场图及照片等及其他证据证实，认为被告人孟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月3日6时许，被告人孟某某驾驶豫N×××××号殴铃牌白色厢式轻型货车，沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区毛固堆乡南街村罗庄村村民罗某某当场撞死。事故发生后，孟某某驾车逃离现场。经公安机关认定孟某某承担此事故的全部责任。被告人孟某某与被害方达成民事和解后于2015年5月14日投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、接处警记录证明，2014年12月3日7时20分，公安机关接到匿名报警电话称：毛固堆桥南头一行人被不知名轿车撞倒，已死亡。
2、人口基本信息、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件证明，被告人孟某某、被害人罗某某的个人基本情况及被告人持有B2D驾驶证。
3、机动车信息查询单证明，豫N×××××号欧铃牌白色轻型厢式货车所有人为商丘市富强货运有限公司。
4、交通事故调解协议书、自愿谅解书证明，双方民事已调解，孟某某方赔偿被害方现金12万元和交强险的赔偿费用，被害人亲属已对谅解孟某某。
5、归案经过证明，2015年5月14日孟某某投案。
6、法医学尸体检验报告证明，罗某某符合颅脑损伤死亡。
7、车辆检验鉴定报告及照片证明，现场提取的塑料残片是豫N×××××号唐骏牌白色厢式货车所留。
8、道路交通事故认定书证明：孟某某承担此事故的全部责任，罗某某无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故发生后公安机关对事故现场勘查的情况。
10、证人李某某证言证实，连襟孟某某告诉其，驾驶其的轻型货车在毛固堆南边撞了一个人。
11、证人胥某某（系被害人罗某某亲戚）证言证实，对方车主李某某和其达成协议，赔偿各项费用共计12万元，12万元不包含事故车辆保险公司应该赔付的保险赔偿金。
12、被告人孟某某的供述证实，2014年12月3日6时许，从柘城到商丘拉物流，驾驶豫N×××××轻型货车沿商柘路由南向北行驶，走到毛固堆南1公里处时，当时其车的对面有一辆大货车，车灯很亮，晃着其的眼睛了，就听到一声响，然后其就下车查看，看到撞到一个人已经没有呼吸了，当时就害怕了，开车走了。其把车开到商丘市凯旋路梁园市场，其把出事的情况告诉了姐夫，然后其就跑了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够到事故大队投案，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，能够悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆春宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00190号
原告占立华，男，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告梅垚，男，汉族。
被告王立明，男，汉族。
原告占立华与被告梅垚、王立明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占立华及其委托代理人刘立安、被告梅垚到庭参加诉讼，被告王立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占立华起诉称：二被告合伙经营一个门市，多次向原告购买板材，通过结算，二被告还欠原告板材款共计40024元。原告多次找二被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付板材款40024元。
被告梅垚辩称：我和王立明合伙，材料两个人都在进。王立明合伙期间都还欠我的钱，现在也无法联系他。付款都是王立明在负责，据王立明说已经还了1万元，只欠原告2万元。我和王立明已经结算清楚，并出了声明说我对外债不负责。所以这个债务只能由王立明一个人来负担
被告王立明未作答辩。
经审理查明：被告梅垚、王立明于2012年9月14日签订协议合伙经营门市，约定合伙期最少三年。在二被告合伙经营期间，多次向原告购买板材。2013年4月28日，双方对此前的买卖往来进行结算，尚欠原告板材款32050元，由被告王立明当即给原告出具金额为32050元的欠条一份。2013年9月29日，被告方又向原告购买了价款为22024元的板材，没有付款；同年12月2日，被告方再次购买了价款为11420元的板材，该次买卖因被告方预付了9500元，尚有1920元的板材款未付。结至2013年12月2日，二被告共欠原告板材款55994元，之后，被告方支付了部分板材款，现在尚欠原告板材款40024元。原告催收无果，诉至本院，请求判决二被告连带支付板材款40024元。
以上事实，有原告和被告梅垚当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的基本信息查询2份、被告王立明给原告出具的欠条1份、被告方进货的运输单2份以及被告梅垚举示的二被告签订的协议1份在卷佐证。上述证据已经质证，本院已当庭认证，予以采信。对被告梅垚举示的2014年2月23日的声明1份，本院审查认为，该声明可以印证二被告存在合伙关系，对此予以采信，但该声明仅对二被告内部具有约束力，不能对抗善意的第三人，也不能成为被告梅垚不应在本案中承担民事责任的依据使用。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，因二被告没有支付货款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系。因本案二被告所负原告的债务产生于二被告合伙期间，依照法律规定，二被告应相互承担连带责任。原告要求二被告连带支付板材款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告梅垚提出本案债务应由被告王立明个人承担责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告王立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅垚、王立明于本判决生效后5日内支付原告占立华板材货款40024元，二被告对该货款承担连带责任。
案件受理费800元，由被告梅垚、王立明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1420号
原告：周其芳，男，1963年8月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司，住所地荣成市东山南路79号，统一社会信用代码：91371082552212917E。
法定代有人周培敏，该公司总经理。
第三人：荣成市桃园街道办事处邵家村村民委员会。
法定代表人周广威，该村委会主任。
原告周其芳与被告荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司、第三人荣成市桃园街道办事处邵家村村民委员会土地承包经营权、排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告周其芳于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周其芳撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨金晓
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第454号
陈某某。
裴某某。
原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年相识并确定恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚。婚后无子女，双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，对家庭不负责任，很少挣钱养家，原告多次劝被告承担男人应该承担的责任，被告不但不听劝还对原告谩骂殴打，甚至连家都不回。从2013年4月份起，原、被告分居至今，被告对原告的生活不闻不问，此举让原告伤透了心，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定依法判决原、被告离婚；婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证原件两份、宣化县江家屯乡申家屯村村民委员会证明一份，证明原告陈某某与被告裴某某系夫妻关系；2、宣化县洋河南镇新建庄村村民委员会证明一份、被告父亲裴绪昌，母亲王成花证明一份，证明被告于2013年4月离家出走，至今未回。
被告裴某某未提交证据。
上述证据，经本院审查具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据原告当庭陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
原告陈某某与被告裴某某2006年相识并确定恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚。婚后双方感情一般，无子女，常因家庭琐事争吵。被告于2013年4月份离家出走，至今下落不明。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告裴某某虽系自由恋爱，但婚前双方了解不深，婚后又常因家庭生活琐事争吵，亦未建立起牢固的感情基础。被告于2013年4月离家出走后至今下落不明，双方分居将近两年之久，原告坚持与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告陈某某要求与被告裴某某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月三日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终699号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓武，2016年2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李晓武犯故意伤害罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0381刑初298号�事附带民事判决。原审被告人李晓武对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人邹世山服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月11日凌晨，被告人李晓武在瑞安市塘下镇大自然KTV门口认为其朋友宋丹丹被毛鹏欺负而与毛鹏发生口角，并放话让毛鹏去塘下镇塘西中心桥附近的排挡内找自己。之后毛鹏等人到该排档内找到正在宵夜的李晓武等人，双方发生争执并相互推搡，李晓武等人将和毛鹏一同前来的被害人邹世山殴打致伤。经鉴定，被害人邹世山主要损伤为头部遭外力作用致颅骨骨折，硬脑膜外血肿，左颞叶沟回疝，硬脑膜下血肿，硬脑膜下积液等，并已行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤二级。
2014年9月6日，被告人李晓武被抓获归案。
认定上述事实的证据有，被害人邹世山的陈述，证人宋丹丹、林德阔、王琼的证言及指认李晓武的辨认笔录，证人毛鹏、石丽、余刚、蔡榆、肖飞虎的证言，提取笔录及照片，伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等李晓武的前科证明材料，归案情况说明，人口信息登记表，被告人李晓武的供述和辩解等。
原审法院认定被告人李晓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人李晓武赔偿附带民事诉讼原告人邹世山经济损失计人民币192136.35元。
原审被告人李晓武上诉称，被害人有明显过错，上诉人犯罪情节轻、作用小，有积极的悔罪表现，原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人李晓武诉称当天是毛鹏和邹世山先动手，对方有明显过错。经查，当天李晓武和毛鹏发生纠纷后，放话让毛鹏来找自己，随后邹世山和毛鹏一起到了李晓武宵夜的排档，双方再起争执，邹世山被围殴。对于李晓武所称是毛鹏及邹世山先动手的辩解意见，不仅毛鹏和邹世山予以否认，也与在场的其他证人证言内容相悖，因此李晓武认为被害人有明显过错的上诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人李晓武结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法。一审已经认定李晓武认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，李晓武是事件的起因者，结合其具体行为及犯罪情节、以及其一贯表现等，原判对其量刑适当，李晓武认为原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第�十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈梦梦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00198号
金永福、王安禄、郭彬、：
你们与李泽芬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2014）六民一终字第00845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、金永福给付李泽芬赔偿款31979.66元、案件受理费840元；
二、王安禄给付李泽芬赔偿款41026.72元、案件受理费280元；
三、郭彬给付李泽芬赔偿款41026.72元、案件受理费280元；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、金永福、王安禄、郭彬负担执行费1631元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年四月十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终544号
上诉人（一审原告）：唐立海。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韦东夏。
被上诉人（一审被告）：陈美红。
委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师（受两被上诉人共同委托）。
上诉人唐立海因与被上诉人韦东夏、陈美红财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方对案件事实进行质证调解，因双方无新的证据提供，本院决定不再开庭审理。本案现已审理终结。
唐立海上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原判对海鲜池为被上诉人所建不支持其赔偿请求与合同约定不符；两被上诉人因拒收撤场通知导致酒店物品无法清点确认存在过错从而造成上诉人酒店物品损失及无法另行正常开业的经营损失，一审判决认定事实不清。
韦东夏及陈美红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
唐立海向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告酒店配套家具、厨具、餐具、电器的损失共计120000元、海鲜池的损失69530元，及因经营受到干扰的经营利润损失201600元，总计391130元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，被告韦东夏与北海海川房地产开发有限公司东方夏威夷酒店签订《承包经营合同书》，被告韦东夏获得东方夏威夷酒店餐厅2013年3月22日至2014年3月21日期间的经营使用权，被告韦东夏在经营期间，出资修建夏威夷酒店餐厅门口使用的海鲜池。2014年7月9日，原告与北海海川房地产开发有限公司签订《租赁合同》，由原告承租北海海川房地产开发有限公司所有的东方夏威夷酒店。合同签订后，原告取得东方夏威夷酒店的经营使用权。2014年8月22日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定：原告将承包的东方夏威夷酒店餐厅按照现状整体承包给被告（餐厅的工作空间及餐厅设备详见清单），经营承包期为三年，即2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后，2014年9月3日，原、被告对餐厅的各项用品（详见物品移交清单）进行交接。同年10月25日，原告开始筹备在东方夏威夷酒店范围内开设自主经营的餐厅事宜，ll月1日，原告在东方夏威夷酒店内开设的餐厅开始营业。后双方因租金的缴纳问题及原告在夏威夷酒店经营范围内开设第二间餐厅的问题发生纠纷，2015年9月10日，原告对被告使用餐厅进行停电，同月20日，原、被告双方均对餐厅大门上锁；同月28日，原告打开大门进入餐厅进行清场。同月30日，被告陈美红将海鲜池砸坏。11月2日，原告将餐厅移交他人使用。一审法院认为，原告与被告韦东夏签订《承包经营合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。鉴于在合同履行期间，原告自行打开餐厅大门并已将餐厅移交他人使用，导致原告向被告韦东夏移交的物品无法进行清点，视为原告已全部接收了移交物品，且该海鲜池为被告韦东夏所修建，原告也未提供经营损失的证据，故原告主张被告在经营期间损坏了移交的配套物品，请求两被告赔偿酒店配套家具、厨具、餐具、电器的损失共计120000元、赔偿损坏海鲜池的损失69530元、赔偿其因经营受到干扰的经营利润损失201600元，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告唐立海的诉讼请求。案件受理费7166元由唐立海负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定被上诉人出资建造海鲜池的时间有误，根据一审庭审笔录证明，海鲜池是被上诉人2011年向北海海川房地产开发有限公司东方夏威夷酒店承包经营餐厅期间出资所建。其它事实与一审判决认定一致。另查明，双方承包经营合同纠纷正在另案审理，被上诉人已对另案提起上诉。本院主持双方当事人结合另案一并调解未果。
本院认为，本案上诉人一审起诉请求财产损害赔偿，一审法院立案案由及开庭审理也均是财产损害赔偿纠纷，但一审判决表述为房屋租赁合同纠纷错误，本院予以纠正。本案财产赔偿纠纷缘于承包经营合同的解除，上诉人在房屋租赁合同纠纷已经诉诸法院的情况下，急于开门恢复经营可以理解，但未通知法院审判人员及被上诉人到场参加，便单方自行开锁进入酒店餐厅并移动店内物品，致使无法清点，一审判决认定视为上诉人全部接收清单物品正确，上诉人请求被上诉人赔偿酒店物品损失证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿其无法另行正常经营的利润损失，但未提供证据证实，且合同还未正式解除，故该上诉请求本院也不予支持。海鲜池虽然是被上诉人在2011年承包经营期间出资所建，但其与北海海川房地产开发有限公司东方夏威夷酒店承包经营合同早已经解除，且解除合同时对该海鲜池未作处理，被上诉人也未主张补偿，故应理解为该海鲜池已由北海海川房地产开发有限公司东方夏威夷酒店所有。之后上诉人根据其与北海海川房地产开发有限公司签订《租赁合同》，对该海鲜池享有管理权，虽然海鲜池未在上诉人移交物品清单之内，也不影响上诉人的管理权。被上诉人因泄私愤而故意损坏海鲜池依法应当赔偿。鉴于上诉人过错在先，且海鲜池是部分损坏，故被上诉人应酌情赔偿上诉人损失8000元，上诉人请求被上诉人赔偿损失金额过高部分，本院不予支持。一审判决不支持上诉人关于酒店物品损失及经营损失正确，但全部驳回上诉人海鲜池损失的诉讼请求属于认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）的规定，判决如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第877号民事判决；
二、被上诉人韦东夏、陈美红赔偿上诉人唐立海海鲜池损失8000元。
三、驳回上诉人唐立海其它诉讼请求。
一、二审诉讼费14332元，上诉人负担14000元，被上诉人负担332元（由被上诉人在履行本判决义务时一并结清给上诉人）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佩和
审 判 员 汪海敏
代理审判员 明 智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 君
附：本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理；
《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执448号
申请执行人王向阳。
被执行人池召全。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01050号民事判决书，向被执行人池召全发出执行通知书，责令被执行人池召全向申请执行人支付36500元，并负担案件受理费356元、案件执行费453元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池召全银行存款37309元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2648号
原告：刘金涛，男，1978年5月7日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣达法律服务所法律工作者。
被告：朱方祥，男，1989年9月1日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。
原告刘金涛与被告朱方祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金涛的委托诉讼代理人ＸＸ、被告朱方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各种损失31625.43元，原告的误工费等损失待司法鉴定后追加；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日7时20分许，被告朱方祥无证驾驶无牌照二轮摩托车沿高唐县滨湖路由南向北行驶至时风汽车厂路段，因没注意避让行人，将由东向西正常过马路的原告刘金涛撞伤，原告被送往高唐县人民医院住院治疗12天，后因手术后内固定物滞留二次住院13天，花费医疗费21869.73元。事故发生后，交警部门认定朱方祥负事故的主要责任，刘金涛负事故的次要责任。庭审中，原告根据鉴定结论变更诉讼请求为79693元。
朱方祥对事故发生事实及原告诉讼请求均无异议。但主张原告第一次住院时垫付2900元，原告当庭认可。
本院认为，朱方祥承认刘金涛在本案中主张的事实，故对刘金涛主张的事实予以确认。原告主张医疗费22025.73元，依据原告提交单据，本院确认为22019.73元；原告主张误工费39025.35元无法律依据，本院不予支持，依据原告提交证据，本院确认为3098.1元×9个月=27882.9元；原告主张护理费25天×147.28元/天×2人+95天×147.28元/天+15天×147.28元/天=23564.8元无法律依据，本院不予支持，依据原告护理人员的身份和鉴定结论，本院依法调整为25天×59.39元/天×2人+95天×59.39元/天+15天×59.39元/天=9502.4元；原告主张住院伙食补助费100元×25天=2500元无法律依据，本院不予支持，依据原告住院情况，本院依法调整为30元×25天=750元；原告主张后续治疗费10000元、司法鉴定费2500元，本院依法予以确认。原告因本次事故造成损失共计72655.03元。因被告朱方祥驾驶无牌照二轮摩托车没有投保交强险，朱方祥应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费27882.9元、护理费9502.4元共计47385.3元，对于原告剩余损失25269.73元，因朱方祥负事故的主要责任，应承担80%赔偿责任为宜，即朱方祥应承担25269.73元×80%=20215.78元，扣除已垫付2900元，朱方祥还应赔偿原告刘金涛47385.3元+20215.78元-2900元=64701.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱方祥于判决生效后十日内赔偿原告刘金涛各项损失共计64701.08元；
二、驳回原告刘金涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元减半收取896元，由原告刘金涛负担187元，被告朱方祥负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年三月十七日
书记员 薛晶宇