福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3879号
原告泉州市迈辉化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市罗东镇新雨亭工业区金狮花苑C幢203号。
法定代表人潘新兴，该公司总经理。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告新尚领（福建）服饰科技有限公司，住所地福建省泉州市永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人庄东芸，该公司总经理。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
原告泉州市迈辉化工贸易有限公司（以下简称迈辉公司）与被告新尚领（福建）服饰科技有限公司（以下简称新尚领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迈辉公司的法定代表人潘新兴及委托代理人潘五洲、被告新尚领公司的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈辉公司诉称，被告因生产需要向原告购买面料定型整理剂及进口电脑机油，从2014年4月25日至2014年12月2日，被告向原告购买的面料定型整理剂货款计1393375元、进口电脑机油10000元，合计1403375元，并由被告的员工林丽艳等人在送（销）货单上签名确认。同时，被告也从2014年5月23日至2014年10月21日计分六次通过银行汇款付给原告上述货款计580000元，现尚有823375元没有支付。经原告多次催讨，被告却以没钱支付为由拖延至今。现原告请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的面料定型整理剂及进口电脑机油货款计823375元及从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的基本情况；二、被告的基本信息、组织机构代码证各一份，用以证明被告的基本情况；三、泉州市迈辉化工贸易有限公司结算清单一份、送（销）货单三十七份，用以证明从2014年4月25日至2014年12月2日，被告多次向原告购买的面料定型整理剂及进口电脑机油计1403375元；四、国内支付业务收款回单六份，用以证明被告从2014年5月23日至2014年10月21日累计汇给原告货款580000元。
被告新尚领公司辩称，原、被告之间的纠纷是承揽合同纠纷，包工包料，原告将货物送到被告所在地，是为了要加工定型鞋面；原被告经结算，截止2014年6月24日，原告为被告加工过胶鞋面350000双，总价值经折扣后，双方确认为1000000元，期间被告陆续付款946000元，尚欠原告54000元；对于2014年6月24日之后的所谓送货胶水，被告不予确认，双方对加工的鞋面还没有进行清点结算，而且存在质量问题。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、购货承包合同一份，用以证明原、被告双方于2014年4月24日签订购货承包合同，约定承包期限及鞋面过胶定型一双3元的事实，特别是合同第二、三条的约定，指的本案原告送到被告处的相关的胶水；二、泉州市迈辉化工贸易有限公司送（销）货单，用以证明截止至2014年6月24日，原告过胶定型鞋面数量为350000双及实际价款合计为1000000元的事实；三、对公活期存款账户明细帐，用以证明2014年5月23日至10月21日间被告向原告合计转账580000元的事实；四、银行卡包客户交易查询（打印）、中国光大银行转账单，用以证明被告委托庄绿绿向原告还款，原告指定汇款至原告法定代表人潘新兴的银行账户，庄绿绿共三次转账累计66000元的事实；五、银行承兑汇票、证明、泉州市劲超针织实业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证，用以证明泉州市劲超针织实业有限公司代被告向原告还货款200000元的事实；六、银行承兑汇票，用以证明原告法定代表人潘新兴收取由大连冷冻机股份有限公司支付给被告的100000元的银行承兑款的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告的基本信息、组织机构代码证、国内支付业务收款回单，被告均表示无异议，本院予以采信。对原告提交的泉州市迈辉化工贸易有限公司结算清单、送（销）货单，被告认为，结算清单系原告自己制作，不予认可，送货单是为了完成加工合同而应加工合同约定将材料送到被告处，对2014年6月24日之前的，林丽艳签名的予以认可，其他签名不予认可，对2014年6月24日之后的，有林丽艳签名的予以认可，其他签名不予认可，且也是为了完成加工合同，一是为了测试产品，二是没有进行结算，三是为了加工，不存在另外的买卖关系。本院认为，结算清单系原告自行制作，真实性难以确定，本院不予采信；送（销）货单只能证明原告有送货给被告，但无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
对被告提交的购货承包合同，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为合同是购货承包合同，是买卖合同，是被告向原告购买原料，原告将原料送到指定地点。本院认为，购货承包合同是原、被告双方在平等的基础上自愿签订，未违反法律强制性规定，依法有效，能够证实原、被告之间交易的供货方式、结算方式等，且原告亦承认其诉求所依据的买卖合同即为该合同，因此，购货承包合同与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的泉州市迈辉化工贸易有限公司送（销）货单，原告对真实性无异议，但认为不具有关联性，送货单是加工的工钱。本院认为，送（销）货单能够证实原、被告双方于2014年6月24日进行结算，确认了交付鞋面的数量、单价和应付款项的事实，且原、被告也认可该事实，因此，送（销）货单与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的对公活期存款账户明细帐，原告表示无异议，本院予以采信。
对被告提交的银行卡包客户交易查询（打印）、中国光大银行转账单、银行承兑汇票、证明、泉州市劲超针织实业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证和银行承兑汇票，原告均对真实性无异议，但对关联性有异议，认为不是支付本案货款，是支付原告还没有起诉的加工款。本院认为，被告提交的上述证据，能够证实被告有向原告支付款项366000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审质证和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月24日，原告迈辉公司与被告新尚领公司签订《购货承包合同》，潘新兴作为迈辉公司的代表人签字，庄炳灿作为新尚领公司的代表人签字。《购货承包合同》约定被告生产所需的针织鞋面的定型整理剂原料承包给原告，原告提供的定型整理剂原料应按国家相关环保标准的要求并达到被告的质量要求标准；原告须按被告的书面通知要求，按时将被告所需原料送到被告指定地点，运输费由原告自付，被告应在当日对原告所提供的原料数量进行签收；承包合同期自2014年4月25日至2014年12月31日；被告生产出的鞋面整片裁片每双按照3元的标准支付原告材料款，一次成型鞋面或重量重大变化时价格另定，双方在合同签订后的第一个月，按半个月结算一次，之后按月结算，且被告应在结算次日起三日内付清原告相应材料款；原告应每月提供一次的结算金额的增值税发票（发票产品项目不特定）给被告；原告应聘用六名员工负责针织鞋面定型整理；若被告未按合同约定支付货款，原告有权不再继续提供原料，并要求被告对应付货款以月利率百分之二的标准计算并支付违约金等条款。《购货承包合同》签订后，原告依合同约定向被告提供定型整理剂，并派员工到被告处进行鞋面定型整理。2014年6月24日，原、被告双方进行结算，确认截至当日被告生产出的鞋面为350000双，每双3元，金额1050000元，折扣50000元，应实收1000000元。2014年5月23日至10月21日间，被告向原告累计转账580000元；2014年10月3日、2014年11月8日、2014年4月28日，被告委托庄绿绿向原告的法定代表人潘新兴累计转账66000元；2014年11月21日，泉州市劲超针织实业有限公司以银行承兑汇票代被告向原告支付200000元；2015年2月9日，原告的法定代表人潘新兴收取由大连冷冻机股份有限公司支付给被告的100000元银行承兑汇票。故被告累计向原告支付款项946000元。原、被告之间除了依据《购货承包合同》产生的业务往来，没有其他业务往来。
本案的争议焦点为：原、被告双方签订的《购货承包合同》是买卖合同还是承揽合同？被告支付给原告的946000元是用于支付何种款项？
原告认为，原、被告之间存在两种关系，一是加工承揽关系，一是买卖合同关系，《购货承包合同》是买卖合同，原告有收到被告支付的946000元，但其中的366000元是支付加工费，580000元才是支付货款，原告提供的送（销）货单可以证实被告向原告购买定型整理剂原料的数量和价格，被告员工的签名所产生的法律后果应由被告承担，被告尚欠原告货款823375元，应予以支付。被告认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，《购货承包合同》的实质是加工承揽合同，合同中也约定了工人数量和由原告将原料送到被告处等内容，原告提供原料是为了加工定型鞋面，包括人工工资和材料，一双3元，被告已支付原告946000元，尚欠原告54000元承揽款。本院认为，《购货承包合同》中明确约定被告生产所需的针织鞋面的定型整理剂原料承包给原告，被告则按生产出的鞋面整片裁片每双按照3元的标准支付原告材料款，可以说明原、被告之间签订的《购货承包合同》是一份买卖合同，原、被告之间就定型整理剂原料约定的结算方式是按每双3元的标准计付，而不是如原告所主张的按送（销）货单上的数量和单价计付。虽然《购货承包合同》中约定了原告应聘用员工负责针织鞋面定型整理，但合同并未就员工的报酬支付情况进行约定。截至2014年6月24日，原、被告双方确认被告生产出的鞋面数量为350000双，折扣后被告应付款1000000元。原、被告之间除了依据《购货承包合同》产生的业务往来，没有其他业务往来，被告累计支付给原告的946000元，应认定为被告按合同约定支付给原告的材料款，故被告尚欠原告54000元材料款。2014年6月24日之后的款项，因原、被告双方尚未进行结算，可待双方结算后再另行起诉。
综上所述，本院认为，原告迈辉公司与被告新尚领公司之间的买卖合同有效成立，被告新尚领公司尚欠原告迈辉公司材料款54000元，被告应予以支付。2014年6月24日之后的材料款，因原、被告双方尚未进行结算，可待双方结算后再另行起诉。关于原告提出按其提供的送（销）货单的数量、价格计算货款和其中366000元是支付加工费的意见，理由不能成立，本院不予采纳，原告多请求的货款，本院不予支持。因材料款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新尚领（福建）服饰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市迈辉化工贸易有限公司货款54000元及其从2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告泉州市迈辉化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12034元，由原告泉州市迈辉化工贸易有限公司负担11245元，由被告新尚领（福建）服饰科技有限公司负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。