上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1223号
原告徐书琴，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告陆若飚，男，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐书琴诉被告陆若飚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐书琴的委托代理人汤明哲、被告陆若飚、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书琴诉称，2015年4月1日，在上海市华发路、长华路处，被告陆若飚驾驶的车牌号为苏M1XX**小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆若飚承担事故全部责任。经查，事发时苏M1XX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费65，738.35元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、先期治疗的营养费4，800元、先期治疗的护理费12，000元、鉴定费2，000元、交通费800元、住院用品费3，000元、外配药费用3，405元、律师代理费10，000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告陆若飚赔偿。
被告陆若飚辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告陆若飚系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任；肇事苏M1XX**车辆在被告保险公司购买了机动车交强险及商业三者险，故原告的合理损失均应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事苏M1XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除住院期间治疗糖尿病及高血压的费用、非医保范围的医疗费；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；先期治疗的营养费，认可每天30元的赔偿标准及先期治疗的营养期90天；先期治疗的护理费，认可每天40元的赔偿标准及先期治疗的护理期90天；交通费，认可300元；住院用品费、外配药费用、律师代理费，均不予认可。
经审理查明，2015年4月1日9时30分许，在上海市华发路进长华路东约200米处，被告陆若飚驾驶的车牌号为苏M1XX**小型普通客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告陆若飚承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后即被送至上海市徐汇区华泾镇社区卫生服务中心（以下简称华泾服务中心）、上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，被诊断为右肱骨近端骨折、右肩胛盂骨折，于当日入住市六医院，后行右肱骨近端骨折、右肩胛盂骨折切复内固定术，于2015年4月7日出院。2015年4月9日至2015年4月24日，原告因“右肱骨近端、右肩胛盂骨折术后”入住华泾服务中心完善相关检查及对症治疗。后原告至上海市徐汇区大华医院、华泾服务中心、市六医院复诊数次。上述治疗期间，原告自行支付门诊及住院医疗费65，738.35元、外配药费用（密固达）3，405元，被告陆若飚垫付门诊医疗费502.50元、住院陪护费（计7天）420元、残疾辅助器具费（护具）120元、事故预付款30，000元。
2015年10月30日，经徐汇交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：徐书琴因交通事故受伤致右肱骨近端骨折，右肩胛盂骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，事发时，涉案苏M1XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。
事发时，原告系非农业家庭户口。
事发后，原告聘请上海市徐汇区第三老年福利院（以下简称第三福利院）的护理人员上门照顾原告的生活起居，期限自2015年5月1日至2015年9月30日止，约定报酬为每月3，000元。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费10，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、居住证明、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳务合同、律师代理费发票、外配药发票及处方笺、户口簿，被告陆若飚提供的医疗费收据、陪护费发票、护具发票等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告陆若飚要求其垫付的原告医疗费502.50元、住院陪护费420元、残疾辅助器具费（护具）120元、事故预付款30，000元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陆若飚承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告陆若飚承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏M1XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，因原告主张的外配药费用属于医疗费的范畴，故一并纳入医疗费项下予以处理，据此，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付门诊及住院医疗费65，738.35元、外配药费用（密固达）3，405元，被告陆若飚垫付门诊医疗费502.50元，合计69，645.85元，可在本案一并予以处理；虽然被告保险公司对原告住院期间治疗糖尿病及高血压的费用持异议，但本院认为，上述费用系原告治疗右肱骨近端骨折、右肩胛盂骨折伤情期间控制血糖及血压所需，并未超出合理及必要范围，故本院仍予以支持。住院伙食补助费，鉴于被告保险公司无异议，本院予以支持，确认为410元。先期治疗的营养费，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期90天、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为3，600元。上述损失合计73，655.85元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额63，655.85元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费（护具），鉴于被告保险公司均无异议，本院予以支持，分别确认为47，710元、10，000元和120元。先期治疗的护理费，鉴于被告陆若飚垫付的住院陪护费属于护理费的范畴，故一并纳入护理费项下予以处理；至于原告以聘请第三福利院的护理人员护理原告为由主张以每月3，000元的标准计算护理费，本院认为，第三福利院的护理人员系照顾原告的整个生活起居，并非仅针对原告因交通事所致伤情的护理，显然超出合理及必要范围，故本院不予采纳，但考虑到原告伤情及年龄，本院依据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期90天及上海市居民服务业的平均工资标准，酌定先期治疗的护理费为7，400元。交通费，根据治疗及鉴定所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为500元。上述损失合计65，730元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于被告保险公司无异议，本院凭据确认为2，000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
住院用品费，根据原告住院治疗所需，酌定为1，000元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4，000元。上述损失合计5，000元，由被告陆若飚赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计141，385.85元。被告陆若飚的赔偿金额总计5，000元，与其垫付的原告医疗费502.50元、住院陪护费420元、残疾辅助器具费120元、事故预付款30，000元相抵扣后，原告需返还被告陆若飚26，042.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐书琴141，385.85元；
二、原告徐书琴于本判决生效之日起十日内返还被告陆若飚26，042.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，498元，减半收取计1，749元，由原告徐书琴负担159元，被告陆若飚负担1，590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年三月七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。