wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初174号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年1月16日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）173号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员杨艳英、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年8月4日23时30分左右，商河县郑路镇陈家村村民陈某某酒后到被告人秦某某家中找其前妻秦佩佩，秦某某以女儿不在家为由未给陈某某开门，双方继而隔着院门发生言语冲突。在此过程中，秦某某从院内楼梯处爬上房顶，用砖块将陈某某头部砸伤，致使被害人陈某某（男，35周岁）左顶骨凹陷性骨折，后经法医鉴定，陈某某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，2017年8月22日，被告人秦某某经民警电话通知自动到商河县公安局郑路派出所投案，并如实供述了其故意伤害陈某某的犯罪事实。2017年10月19日，被告人秦某某赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述，商河公安机关的现场照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、案件的发、破案经过，证人靖某某、陈某某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕宪芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初55号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：伊宁市精益眼镜店。经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市军垦路农四师一中斜对面。
业主：吴淑萍，女，汉族，1975年12月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告伊宁市精益眼镜店(以下简称精益眼镜)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人王翠艳，被告精益眼镜的业主吴淑萍及其委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.精益眼镜停止销售侵犯“”、“暴龙”商标专用权的商品；2.精益眼镜在《法制日报》上除中缝以外的地方刊登声明、消除影响；3.精益眼镜赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30,000元；4、精益眼镜承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告是“”、“暴龙”商标专用权人。其生产的“”、“暴龙”眼镜有广泛的消费群体，在同行业中市场销量一直排名前列，就该品牌投放大量广告进行宣传。2015年“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。其市场调研人员发现明亮眼镜所销售商品的商标与其所有的“”、“暴龙”注册商标类似。并于2015年11月11日，对精益眼镜销售的商品的行为进行证据保全。精益眼镜的行为侵害其合法权益。
被告精益眼镜辩称：其所销售的产品都是合法取得的，并未销售侵犯雅瑞公司商标权的商品。请求驳回雅瑞公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.乌鲁木齐亚心公证处（2015）新亚证内字第9257号公证书及封存实物，经与该公证书所附照片及封存实物进行比对，本院对该公证书予以确认。2.北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第9858号行政案件受理案件通知书复印件一份；3.全国工业产品生产许可证复印件一份、第8278765号“爆龙仔BaoLongzai”商标注册证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份；因上述证据均系国家机关制作、颁发，本院对上述证据予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第3192360号“”字母商标的注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，国家工商总商标局核准“”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月27日。
香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准“暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年8月10日，商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》中认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。
2014年3月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2014]第024211号《关于第8278765号“爆龙仔BAOLONGZAI”商标争议裁定书》裁定将争议商标“爆龙仔BAOLONGZAI”予以撤销。
2015年11月11日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员某某、高某某及雅瑞公司的委托代理人陈淑娟来到位于伊宁市军垦路精益眼镜店，由陈淑娟以普通消费者身份，花费120元购买了眼镜一副，并取得收款收据，购买行为结束后，对精益眼镜店的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9257号公证书，雅瑞公司支付公证费900元。经查验，公证封存盒的包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9257号公证书所附封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳眼镜及包装盒，太阳镜镜架鼻梁部位挂有“爆龙仔BaoLongzai”合格证标签，制造商：台州市椒江星海眼镜厂。
另查明：精益眼镜销售的眼镜品牌为“爆龙仔BaoLongzai”。“爆龙仔Baolongzai”商标系蒋文勇注册，并取得了第8278765号商标注册证，核定使用商品第9类，有效期限2011年5月14日至2021年5月13日。蒋文勇注册成立了台州市椒江星海眼镜厂，并取得了工业产品生产许可证。
本院认为，本案的争议焦点为：精益眼镜是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任。
精益眼镜作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利应在商品真伪、价格、供应商等方面负有超出一般的注意和谨慎义务。本案中，精益眼镜没有提供涉案侵权产品合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法购进并说明批发商，故精益眼镜销售侵犯雅瑞公司注册的“”、“暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定定额赔偿。本案中，雅瑞公司提供的证据不足以证明精益眼镜实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因精益眼镜的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑精益眼镜主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定精益眼镜的赔偿数额为4,000元。对雅瑞公司要求精益眼镜在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中精益眼镜侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告雅瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告精益眼镜的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十四条第二款之规定，判决如下:
一、被告伊宁市精益眼镜店立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司的“”、“暴龙”商标专用权的行为；
二、被告伊宁市精益眼镜店于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失人民币4,000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由被告伊宁市精益眼镜店负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杜 平
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹玉婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初165号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈响，男，曾因犯抢劫罪于2006年8月10日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2011年12月16日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪于2015年11月15日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被岳阳县公安局刑侦大队抓获，次日被刑事拘留；同年4月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈响犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人陈响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日，被告人陈响在岳阳县黄沙街镇的周某四处以每天一百元的租金租得一台车牌号为“湘F5MC**”的小轿车，然后驾驶该小车在岳阳县荣家湾镇、汨罗市寻找作案目标进行偷窃，三次共计窃取财物价值人民币40420元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月27日16时许，被告人陈响驾驶租来的车辆来到岳阳县县委会院内，下车后在院内寻找作案目标。后见行政楼西侧的平房（岳阳县编制委员会）办公室的档案室内无人，被告人陈响便进入该办公室，发现办公桌上有一米白色女式手提包，被告人陈响遂将被害人费某海手提包内的现金人民币15000元盗走，然后驾车逃离现场。
2、2017年3月14日16时许，被告人陈响驾驶租来的车辆沿107国道来到汨罗市，沿途寻找作案目标，在龙舟南路发现一家具厂（湖南新佳懿环保新材料公司），即驾车进入该公司院内。被告人陈响下车后来到该公司办公楼，见二楼一办公室内无人，便窜进办公室将被害人甘某恺、李某放置在桌上的两台笔记本电脑盗走，后以人民币1400元的价格在岳阳市火车站附近销赃。经鉴定，被盗二台电脑分别为三星牌和联想牌，价格分别为540元和2380元，共计价值人民币2920元。
3、2017年3月15日15时许，被告人陈响驾驶租来的车辆来到岳阳县科伦有限公司寻找作案目标。被告人陈响下车后来到该公司行政楼，以谎称找人为由来到公司老总邹某丽的办公室外，见室内无人，被告人陈响便进入该办公室，从被害人邹某丽放在办公桌上的一黑色女式挎包内将人民币22500元现金盗走，然后驾车逃离现场。
被告人陈响到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈响家属分别赔偿了被害人费某海、邹某丽、甘某凯、李某的损失，均取得了被害人的谅解。
上述事实:有到案经过、户籍资料、前科材料等书证；被害人费某海、邹某丽、甘某凯、李某的陈述；证人张某奇、毛某为、周某四的证言；被告人陈响的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、扣押物品决定书及清单、现场指认照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈响曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈响到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈响赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下:
被告人陈响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月22日起至2019年11月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0523号之一
申请执行人汪慧。
委托代理人金震宇，江苏事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄时平，该董事长。
委托代理人吴正芳，该职员。
申请执行人汪慧与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）锡法北民初字第0800号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，轻纺城管理公司应于该判决生效后10日内支付汪慧58532.75元并给付该款自2014年12月15日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元减半收取1315元，由轻纺城管理公司负担700元，由汪慧负担615元。汪慧向本院申请执行款项59232.75元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人轻纺城管理公司名下于无锡市农村商业银行股份有限公司锡山区支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于交通银行无锡惠山支行的账号，本院于2016年1月15日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于中国建设银行股份有限公司东亭支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月。上述账号被多案冻结，且无余款可供扣划。本院于2016年5月30日至中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行查询，发现被执行人轻纺城管理公司于该行开设的账号已于2011年12月8日销户。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有对外投资信息。
本院已将被执行人轻纺城管理公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款59232.75元、利息、迟延履行金及执行费880元均未执行到位。本院于2016年6月8日向申请执行人寄送了限期举证及听证通知书，同时本院向其通报了上述执行情况，并于2016年6月15日组织听证会举行听证。申请执行人汪慧未参加听证，虽向法院寄送了意见书但未能提供被执行人轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人轻纺城管理公司暂无可供执行的财产，申请执行人汪慧不能提供轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索且未参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人汪慧可以再次申请立案执行。
被执行人轻纺城管理公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3003号
罪犯桂成雨，于安徽省蒙城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬慈刑初字第128号刑事判决，以被告人桂成雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯桂成雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯桂成雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯桂成雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂成雨减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执565号
申请执行人：陈子成,男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：余健、姚治旺，福建元一律师事务所律师。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈子成与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0124民初914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的借款7300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人卢友和、鞠香敏在其他银行存款的账户均被另案冻结;另案扣划被执行人卢友和在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户的存款110065.63元，该扣划的执行款用于卢友和系列案件的受理费、执行费；被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：RXXXXX）已被另案查封，该房产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢伶俐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1473号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，系原告职员。
被告：汪哲华。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）与被告汪哲华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。本院于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告汪哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（52×××43）透支款本金197716.64元及支付透支利息24511.42元、滞纳金3000元（信用卡透支利息、滞纳金均计算至2015年11月12日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、滞纳金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及申请资料、信用卡交易历史明细清单、2015年11月12日银行系统截屏各一份、中国工商银行牡丹信用卡章程（2013年12月16日实施）一份、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告一份。
被告汪哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年7月18日，被告汪哲华向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构如对章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后章程自公告满30日即为生效，如持卡人对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，如未办理手续，视为同意章程变更。被告汪哲华在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告汪哲华发放卡号为52×××43的信用卡一张。被告汪哲华在使用过程中对部分消费申请分期付款，原告予以准许。2013年11月01日，原告在网上发布修订章程公告，新章程于2013年12月16日实施，其中对于透支利息、滞纳金计收标准于原章程相同。被告在使用信用卡过程中，因未就当月欠款全额还款，就未清偿部分产生透支利息。2015年3月25日起，被告对透支本金逾期还款（即未按照最低还款额还款），产生滞纳金，后被告陆续归还部分透支利息及滞纳金。截止2015年11月12日，被告汪哲华结欠透支款本金195454.79元、透支利息24511.42元、滞纳金3000元，另产生分期付款手续1502元，费用759.85元。原告因此起诉，要求被告汪哲华结清上述欠款。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的约定要求被告支付透支利息及滞纳金。原告诉请时将分期付款手续费及费用一并列为本金计算，但未能举证证明原被告双方就该事项进行过约定，以及分期付款手续费、费用的具体计收依据、计收标准，故对于这部分的诉请本院不予支持。对原告其他合理的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪哲华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金195454.79元、透支利息24511.42元、滞纳金3000元（透支利息、滞纳金计算至2015年11月12日；自2015年11月13日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，每月不超过500元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安吉支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（已减半），由原告负担27元，由被告汪哲华负担2313元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 费丹枫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5430号
申请执行人郑玉花，女，1983年5月18日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，负责人。原告郑玉花与被告上海松江礼品城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海松江礼品城有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告协助将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记至原告名下，被告并支付借款60,000元及相应的滞纳金(以60,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍标准，从2016年8月1日起计算至实际清偿日止)；诉讼费3,710元。本院立案受理后，依法向被执行人上海松江礼品城有限公司发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人均未到庭履行。在执行中查明，本院已将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记至申请执行人名下。至于金钱履行债务，因被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉及众多被执行案件，涉案金额巨大，目前无偿债能力，被执行人在光大银行松江支行、建行洞泾支行的账户已被本院另案冻结，但无存款可供执行。本院又至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，该公司名下无其他房产、银行存款、车辆、证券登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现本案被执行人上海松江礼品城有限公司负债累累，除本院已查明被执行人的财产外，经查无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人上海松江礼品城有限公司其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑玉花与被执行人上海松江礼品城有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐晓枫
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初254号
原告阎丽，又名闫丽，女，汉族，出生于1981年2月23日。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告周长喜，男，汉族，出生于1958年11月4日。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告徐保仙，女，汉族，出生于1960年4月1日。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告阎丽诉被告周长喜、徐保仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎丽的委托代理人平东伟、被告周长喜、徐保仙的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周长喜向原告借款300000元，2015年4月12日给原告出具借条一份，并约定月利率2.5%。经原告多次催要，被告周长喜一直推诿不还。被告周长喜与被告徐保仙系夫妻关系，被告徐保仙应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年4月12日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年4月12日被告周长喜出具借条一份，证明被告借原告款的事实；2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务；3、新密市交通局出具证明一份，证明阎丽与闫丽系同一人。
被告周长喜、徐保仙辩称，借款情况属实，但是借款时间在借条出具以前，并非借条显示时间。根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过年利率24%。被告自2015年4月12日起至2016年1月6日一直按月利率2.5%向原告支付利息，被告支付的超过法律规定部分利息13500元应当抵偿本金，原告主张的利息应从2016年1月6日起开始计算。
被告周长喜、徐保仙在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月22日被告周长喜与被告徐保仙在民政部门办理结婚登记。2015年4月12日被告周长喜向原告借款300000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借闫丽现金叁拾万元整（月息二分五厘），周长喜”。借条下方注明“欠息拾万元整，2015年4月12日，周长喜”，该部分内容后被原告划掉。经原告多次催要，二被告至今分文未还。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金300000元并从2015年4月12日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。
另查明，闫丽与本案原告阎丽系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周长喜偿还借款本金的诉讼请求，有被告周长喜出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告周长喜与原告约定借款月利率2.5%，现原告要求被告周长喜从2015年4月12日起按月利率2%支付利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告周长喜之间的借款发生在被告徐保仙与被告周长喜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告徐保仙共同还款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称已经按月利率2.5%支付了2015年4月12日至2016年1月6日期间利息，但由于其未提供证据，本院不予采信。对其主张以超过法律规定部分利息13500元应当抵偿本金的意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周长喜、徐保仙于本判决生效后十日内归还原告阎丽借款本金300000元，并从2015年4月12日起按月利率2%向原告阎丽支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告周长喜、徐保仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩培杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初72号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年9月11日19时50分许，被告人谢某驾驶湘B×××××号小型轿车行驶至攸县皇图岭镇高新加油站前路段时，遇行人吴雪梅横过公路，因谢某未保持安全车速，导致小车与吴雪梅相撞，造成吴雪梅死亡、轿车受损。经攸县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担事故的主要责任。
2015年9月11日，被告人谢某主动到攸县公安局交警大队投案，如实交代了犯罪事实。案发后，被告人谢某赔偿了被害人近亲属的损失292284元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人谢某的供述、辩解和户籍证明、证人凌某、李某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认定自首情节报告书、被告人谢某的机动车驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、吴雪梅死亡原因鉴定意见书、湘B×××××小型轿车行驶速度鉴定意见、谢某血液中酒精浓度检验报告意见书、户口注销证明、谅解书等证据证明，经庭审质证，被告人谢某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未合理注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一六年五月九日
书记员 文海明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终408号
上诉人（原审原告）：周仙洪，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人周仙洪因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周仙洪及其委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仙洪的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持周仙洪的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定本案从2013年9月27日开始计算诉讼时效错误；二、周仙洪曾多次向中禾置业公司主张权利，诉讼时效应重新计算，本案并未超过诉讼时效。
中禾置业公司辩称：一、一审法院认定周仙洪要求中禾置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金应当从2013年9月27日开始计算诉讼时效正确；二、周仙洪在诉讼时效内从未主张过权利，也未提供时效中断证明，故其诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院驳回周仙洪的上诉请求，维持原判。
周仙洪向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向周仙洪支付逾期办理房屋所有权证的违约金26742元；2、本案诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月27日，周仙洪与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、周仙洪向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢28层2810号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）471650元。付款方式及期限为：一次性付款，于合同签订之日支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付周仙洪使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥周仙洪的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使周仙洪未能在约定期限内办理上述登记或手续，周仙洪不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向周仙洪支付已付房款万分之一的违约金。合同签订之日，周仙洪向中禾置业公司支付房价款471650元。中禾置业公司于2012年12月31日向周仙洪交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年1月4日受理了中禾置业公司资江明珠B栋的产权登记申请材料。2016年1月27日，益阳市房地产管理局为周仙洪购买的房屋办理了房屋所有权登记。周仙洪遂于2016年6月23日提起给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼。
一审法院认为，周仙洪与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在商品房交付使用时间（2012年12月31日）后270天内为周仙洪办理房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理，即从2013年9月27日起，周仙洪就应当知道自己的权利受到了侵害。周仙洪要求中禾置业公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2013年9月27日起计算两年。周仙洪于2016年6月23日才向一审法院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故周仙洪的起诉已超过法定的诉讼时效期间，中禾置业公司抗辩理由成立，周仙洪的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回周仙洪的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由周仙洪负担。
二审中，周仙洪为证明其曾主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效，向本院提交了视频资料，并申请了周某出庭作证。
中禾置业公司质证称：对视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，该视频资料未经鉴定不能确定真实性，视频里并未主张违约金，与主张违约无关联性，不产生诉讼时效中断的效力；对证人周某出庭证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与本案当事人有利害关系，且其没有提供证据证明2016年6月23日前已向中禾置业公司提交办理房屋产权资料，不能达到其证明目的。周仙洪对证人周某的出庭证言无异议。
本院对上述证据经审查认为，视频资料无法确认拍摄时间，亦无法证明系向中禾置业公司主张权利，不能达到周仙洪的证明目的，本院依法不予采信；证人周某与本案当事人有利害关系，无其他相关证据佐证，周某的出庭证言不能达到周仙洪的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回周仙洪的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，周仙洪与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，中禾置业公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥周仙洪的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。中禾置业公司于2012年12月31日向周仙洪交付商品房，中禾置业公司应于2013年9月27日前为周仙洪办妥房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理房屋所有权证，周仙洪应当在2015年9月28日前主张逾期办理房屋所有权证的违约金，但周仙洪直到2016年6月23日才向一审法院提起本案诉讼，且在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断、中止情形，中禾置业公司以周仙洪的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间为由进行抗辩，其抗辩理由成立，一审法院据此驳回周仙洪的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周仙洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人周仙洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伊琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初263号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，成年，汉族，无业。因本案于2016年4月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、陈晓亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日23时许，被告人李某酒后在汝州市××嵩路水坑沿××与王某因上中学时有过矛盾而发生争吵，李某用脚将王某踹倒在地，并捡起一块砖头砸到王某身上，致王某受伤。经法医学鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月27日，被告人李某到汝州市公安局投案。
在审理过程中，王某提起附带民事诉讼，经调解，李某的亲属赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用25000元，双方达成和解协议，王某撤回附带民事诉讼，并对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、投案证明、前科证明、汝公伤鉴（法医）字（2016）0244号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收到条、撤诉申请，被害人王某的陈述，证人丁某、张某、万某、韩某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 权俊东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1220号
原告：杨荣海，男，1959年12月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：何阳杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，该公司工作人员。
原告杨荣海诉被告何阳杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尚 葳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2098号
原告：陈方程，男，1968年9月2日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李静，女，1980年6月20日生，汉族，住吉林省。现下落不明。
被告：迟立涛，男，1980年6月19日生，汉族，住吉林省德惠市。现下落不明。
原告陈方程与被告李静、迟立涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方程到庭参加诉讼，被告李静、迟立涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方程向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈方程与李静、迟立涛于2014年4月13日签订的《楼房买卖协议书》；2.判令李静与迟立涛返还陈方程房屋价款1,300,000.00元；3.李静与迟立涛自2014年4月13日至给付房屋价款之日的利息；4.由李静、迟立涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈方程与李静、迟立涛经充分协商，自愿达成协议。李静、迟立涛将其二人所有的登记在李静名下的坐落于德惠市胜利街东风小区A区A20幢7号，商业服务面积182.98元平方米的房屋转让与陈方程，陈方程与二人签订了楼房买卖协议书，当日交清了房屋款项。李静、迟立涛口头承诺于2014年12月31日前将楼房交付给陈方程，并协助办理过户手续。后陈方程催李静、迟立涛交付房屋，二人迟迟没有交付，后至今找不到二人。合同约定如该房屋出现产权纠纷，第三方出现与买方发生产权纠纷或楼房被有关部门查封，给陈方程造成一切经济损失由卖方负责赔偿责任。现由于李静、迟立涛未能交付房屋，未能协助办理房屋产权手续，并且无法联系二人，故起诉至法院。
李静、迟立涛未作答辩。
陈方程围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.德惠市许油坊村村委会证明；2.太兴村村委会证明；3.商品房买卖合同；4.购房发票；5.完税凭证；6.楼房买卖协议书；7.收条；8.证人程某某出庭作证证言；9.证人刘某某出庭作证的证言。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，作为甲方的李静、迟立涛与作为乙方的陈方程签订楼房买卖协议书一份。协议书记载：经双方协商同意，甲方将(坐落于)德惠市胜利街东风小区A区A20幢7号房，商业服务面积182.98平方米(楼房)卖给乙方，具体事宜如下：一、售价：人民币壹佰叁拾万元整(￥1,300,000.00元整)，房款一次性付清，房款付清之日甲方交付钥匙及更名后的售楼收据。二、乙方如欲过户，甲方须帮助办理过户手续，费用按国家规定比率双方分担。三、房屋交易日前所发生的费用(水、电及取暖等)由甲方负责，房屋交易日后的则由乙方自负。四、甲方须保证该房屋不曾抵押，不得一方两售。五、如因购买此楼房出现产权纠纷，如有第三方出现与买方产权纠纷或楼房被有关部门查封，给买方造成一切经济损失由卖方负责赔偿。六、本协议一式两分，甲、乙双方各执一份，签字之日后生效。购房款交付后，李静、迟立涛给陈方程出具了收条及该楼房的相关购买手续等。由于当时房屋已经对外出租，租期于2014年12月届满，双方约定于租期届满时将房屋交付给陈方程。后李静、迟立涛没有如期将房屋交付给陈方程，亦未协助办理房屋产权过户手续，二人现下落不明。
本院认为，李静、迟立涛将自己所有的房屋卖陈方程，陈
方程支付了相应的房屋价款，双方之间形成买卖合同关系，李静、迟立涛应向陈方程履行合同约定的交付房屋及办理房屋产权过户等义务，但其二人未予履行，属于严重违约行为，现陈方程要求解除双方之间的房屋买卖合同并返还购房款1,300,000.00元的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。虽然双方之间并未约定违约责任，但是合同解除是由于李静、迟立涛的违约行为所致，因此，可按年利率6%给付购房款被李静、迟立涛占用期间的利息损失，其起算时间应为双方约定的房屋交付之日，陈方程要求李静、迟立涛自合同签订之日起给付房屋价值利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李静、迟立涛与陈方程于2014年4月13日签订的楼房买卖协议书；
二、李静、迟立涛于本判决生效后五日内一次性返还陈方程购房款1,300,000.00元，并自2015年1月1日起至购房款全部返还之日止按年利率6%计算给付购房款的利息损失；
三、驳回陈方程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500.00元，由李静、迟立涛负担。邮寄送
达费112.00元，返还陈方程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 扬
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋艳艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更305号
罪犯施天勇，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年4月15日作出（2015）普刑初字第6号刑事判决，认定被告人施天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，违法所得人民币22800元继续追缴，退赔被害人损失人民币83500元，与其他被告人共同退赔被害人损失52000元。刑期自2014年5月15日起至2020年5月14日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯施天勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯施天勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施天勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3201号
原告阙辉。
委托代理人郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被告黄栋。
被告黄喧惠（曾用名黄春琼）。
原告阙辉诉被告黄栋、黄喧惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告阙辉及其委托代理人郭昊到庭参加了诉讼。被告黄栋、黄喧惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄栋原系同事关系。两被告因资金周转需要向原告借款244000元。原告通过第三人黄剑于2013年12月26日转帐支付了20万元，在2014年3、4月份的时候分别以现金方式支付了2万元和2.4万元。2014年8月22日，被告确认收到244000元后当面立下《借款协议》交由原告收执，约定了借款期限为一个月，不计息，如逾期，被告应按总款的2‰支付违约金，直至还清借款。但上述借款到期后，被告黄栋分文未还。两被告系夫妻关系，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金244000元；2、两被告连带赔偿原告违约金7320元（按每天2‰计，从2014年9月27日暂计至2014年10月16日），以后另计算至还清时止；3、由两被告连带承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告作为放款人（甲方）与被告黄栋作为借款人（乙方）于2014年8月22日签订的一份《借款协议》，载明：乙方向甲方借款244000元，借款期限1个月，利息不计，至2014年9月26日前全部还清，如逾期，乙方每天按总款的2‰支付违约金给甲方，直至还清所有款项。2、南宁市公安局唐山派出所打印的人口查询信息单，显示两被告为夫妻关系。3、原告当庭还提供了一份黄剑名下的“中国工商银行查询信用卡交易明细”，显示黄剑的帐户内于2013年12月26日入帐20万元，又于同日出帐了20万元。
被告黄栋未到庭答辩，亦未提交证据。
被告黄喧惠未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告黄栋借款的用途等事实，对原告提交的《借款协议》原件予以确认，证实了原告与被告黄栋之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告黄栋未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金244000元及相应的违约责任。至于违约金，鉴于违约金应视为借款人逾期还款而使出借人的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，故应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经核算，双方约定每天2‰支付违约金的标准超出了上述法律规定，本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从借款期限届满之次日起（2014年9月27日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于被告黄喧惠是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告黄栋的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告黄喧惠应对被告黄栋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋应向原告阙辉偿还借款本金244000元及支付违约金（违约金计算：以244000元为基数，从2014年9月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告黄喧惠对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2535元，由两被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈玲
二〇一五年一月十四日
书记员
陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1753号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，总经理。
委托诉讼代理人：朱振杨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被告：刘汉元，男，54岁，汉族。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘汉元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以与刘汉元自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
［此页无正文］
审判员 林凤明
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓享键
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保165号
申请人许静明，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人董建武，男，1969年2月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人崔艳平，女，1971年出生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址晋中开发区机械工业园。
法定代表人董建武。
申请人许静明因装饰装修合同纠纷一案于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董建武、崔艳平、晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司银行存款115.9637万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董建武、崔艳平、晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司银行存款115.9637万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文文
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执970号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人刘建，男，汉族，1978年5月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
新余市渝水区人民法院申请执行刘建罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初376号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月六日
书 记 员 何晓莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终499号
上诉人：姜方勇，男，1972年11月23日，汉族，住合肥市包河区，
上诉人姜方勇不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。
姜方勇上诉称，原审法院将上诉人与安徽鼎豪科技发展有限公司所签订的5份合同认定为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应到项目所在地法院诉讼。上诉人认为这一认定是错误的。上诉人姜方勇与安徽鼎豪科技发展有限公司签订了五份合同，承包安徽鼎豪科技发展有限公司的显示屏钢结构项目，上诉人只负责钢结构和铝塑板加工制作和安装，双方之间应当属于承揽合同关系。该五份合同所涉及的项目分别在合肥、六安、安庆（2个项目）、青阳、长丰多个地方。而截止目前上诉人收到付款28万余元，因安徽鼎豪科技发展有限公司付款方式不是每个项目单独付款，故无法明确所收款属于哪个项目，也导致无法分别到项目所在地法院起诉。双方当事人在五份合同中均约定发生纠纷至甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同的甲方安徽鼎豪科技发展有限公司登记和管辖均属于合肥市高新区市场监督管辖局，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院受理。上诉人请求撤销原审裁定，裁定由合肥高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人姜方勇以承揽合同纠纷为由，以安徽鼎豪科技发展有限公司为被告提起诉讼。从姜方勇提供的双方签订的五份合同的内容以及现有证据来看，本案案由确定为承揽合同纠纷更为适宜。双方当事人在签订的合同中约定发生争议诉诸于安徽鼎豪科技发展有限公司所在地人民法院通过诉讼方式解决。通过对上诉人姜方勇的询问和所提供证据的审核，可以认定安徽鼎豪科技发展有限公司的住所地即主要办事机构所在地位于××站区××大厦××楼，该地不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5204号
原告：单英贤，女，住址沈阳市于洪区
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告单英贤诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告单英贤到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取�日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告单英贤与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号232房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为239158元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3�处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月28日，被告向原告交付房屋。
2014年11月17日，本院作出(2014)于民二初字第03493号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2014年4月29日之前的逾期办证违约金。
2016年4月19日，原告来院诉讼，要求被告支付2014年4月30日之后的违约金17243元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对于原告请求的2014年4月30日至2016年4月20日（共计721天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17243元（239158元×0.0001/天×721天）。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，经审查，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单英贤支付逾期办证违约金17243元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费225.8元，减半收取112.9元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月三十日
书记员 胡楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1274号
申请执行人徐益顺，男，1962年4月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周聪明，男，1979年6月10日出生，汉族，厨师，住永嘉县。
被执行人金燕飞，女，1980年6月9日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初828号民事判决书，责令被执行人周聪明、金燕飞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周聪明名下的位于永嘉县岩头镇下日川村的房产（所有权证号：06003188）。
二、上述被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 旭
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1274号之一
申请执行人徐顺益，男，1962年4月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人周聪明，男，1979年6月10日出生，汉族，厨师，住永嘉县。
被执行人金燕飞，女，1980年6月9日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初828号民事判决书，于2016年6月20日立案执行申请执行人徐顺益与被执行人周聪明、金燕飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了登记在被执行人周聪明名下的位于永嘉县岩头镇下日川村的房产，因双方当事人已达成和解协议，所以暂不对上述财产进行处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年12月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6800元。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶晓盛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1378号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：1380999****。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：652722197911050019，代理权限为特别授权，电话：1580909****。
被告:宋效超，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住精河县82团机修连和平巷21号，身份证号：412328196910304790，电话：1870909****。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告宋效超供用水合同纠纷�案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告宋效超达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执141-2号
申请执行人：武殿忠，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孟凡真，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第4250号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孟凡真在银行存款已冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡真在银行存款50000元至本院（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑红娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执807号
申请执行人唐定军，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省。
被执行人ＸＸ英，女，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人唐定军与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初30号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：方国平，男，1955年1月22日出生，汉族，住岳西县，
被告：储德兰，女，1954年1月30日出生，汉族，住岳西县，
被告：储著乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住岳西县，
被告：方竹华，女，1979年1月16日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告方国平、储德兰、储著乐、方竹华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日以方国平等被告已付清借款，并承担了诉讼费为由，向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告方国平、储德兰、储著乐、方竹华的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程为虎
二〇一八年一月十六日
书记员 王丽玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第220号
申请执行人：丁辉
被执行人：李德浩
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳穴民初字第470号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月17日立案执行。执行标的总额为27720、00元。经本院执行，被执行人已交付27720、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11445号
原告：马明坤，男，汉族，1992年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：陈召伟，男，汉族，1982年12月2日出生，住址广东遂溪县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月20日签订《房屋租赁合约》，双方约定房屋租赁押金为1500元。《房屋租赁合约》已于2016年1月19日到期，被告始终未归还押金金额，并在此期间多次拒接，屏蔽原告的来电。原告请求法院判令：1、被告偿还原告租房押金及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确第一项诉讼请求的押金和违约金均为1500元，即要求被告双倍返还押金。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年7月10日，被告出具字据，确认收到原告振业花园6栋206室房子押金1500元。
2015年7月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签署《房屋租赁合约》约定，甲方自愿将位于福田区振兴花园X栋X单元20X房（下称涉案房产）出租给乙方使用，租期从2015年7月20日至2016年1月19日止；每月租金1500元；乙方向甲方交给押金1500元，押金属乙方所有，如乙方违约造成甲方损失，甲方有权从押金中扣除，如未违约，租约期满结清一切费用后，退回乙方，押金不能抵房租使用；乙方将租金存入甲方的6XXXX6账户；租金一个月交一次，在应交租月份20号前交清房租，若延期，则按每日2%交滞纳金，如乙方拖欠房租7天以上，甲方有权终止本合同，有权收回房屋，并有权拒绝返还押金；租赁期间，管理费、水电费、煤气费按人头支付。
上述合同签署后，原告向被告指定的银行支付租金，原告于2015年8月5日支付了1100元、于2015年8月23日支付了1500元、于2015年10月20日支付了1500元、于2015年11月23日支付了1500元、于2015年12月24日支付了1500元。庭审时，原告称其实际承租涉案房产的时间为8月初，当时为方便计算，因此将承租时间约定为2015年7月20日。经被告计算，2015年8月20日前的租金为1100元。另有一个月的租金是由原告母亲代原告向被告支付。
原告另行提交了其与被告之间于2015年8月5日至2016年3月16日期间的短信，短信显示被告确认收到原告支付的各月的租金。2016年1月20日，被告发信息称：“我同学说不要了，你搬走”。2016年3月16日，被告要求原告发银行卡号，称算好水电费后将押金转账给原告。
庭审时，原告称其于2016年1月17、18日左右搬离涉案房产，当时被告不在，原告将门上锁后把钥匙放回房间内并通知了被告。物业管理费、水电费均是由原告直接向物业管理公司支付，因不知最后实际使用水电费的金额，因此没有交纳。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。根据原告的转账记录及原被告的短信记载的内容，本院据此认定原告已足额向被告支付了租赁期内的租金并在合同约定的期限内搬离了涉案房产。合同到期后，原告搬离了涉案房产，被告亦同意扣除水电费后向原告退还押金，但被告并未按合同约定及其承诺向原告退还押金，被告构成违约，在被告未举证证明原告实际拖欠水电费的金额，且在其承诺结算水电费后长期未进行结算的情况下，原告有权要求被告退还押金1500元。至于原告实际应支付的水电费的金额，被告可另行向原告主张。关于违约金，原告主张双倍返还租金押金，无合同依据，本院不予支持。合同虽未约定被告向原告返还押金的时间，但按常理，在涉案租赁合同履行完毕后，被告即应向原告退还押金，考虑至原告未支付部分水电费，被告结算该费用所需的合理时间，本院酌定被告最迟应于2016年1月31日向原告退还押金。被告逾期未退还押金，应向原告支付自2016年2月1日至实际返还押金之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召伟应于本判决生效之日起10日内向原告马明坤退还押金1500元及利息（利息以1500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马明坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 杨海涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李锐珊
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执228号
申请执行人姚正东，男，汉族，出生于1965年11月，住云南省昭通市。
被执行人汪习全，男，汉族，出生于1981年12月，住赫章县辅处乡辅处村。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2017)黔0527执102号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
划拨执行人汪习全在贵州省农村信用社联合社62289AAAAAAAA账户内的存款人民币30000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 付立军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第301号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年1月1日被中原油田公安局直属分局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2011年7月26日22时许，被告人尹某某伙同本村尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戍、尹某己、本县徐镇镇杨郭村杨某某、本县徐镇镇李郭村的李某某（均已判刑）预谋后，驾驶摩托三轮车窜至中原油田采油四厂79—60井，在该井大罐内�窃原油0.66吨，价值3564元，在返回途中李某某被采油四厂的治保队员抓获，摩托三轮车及车上原油被查扣。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、杨某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戍、尹某己、石某某、武某某证言，被盗证明、原油含水日报表、原油价格证明、卸油票、同案犯刑事判决书、现场图及照片、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。案发后，赃物起出，发还。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃�，单处罚金三千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一四年九月十七日
书记员 董 雪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00438号
申请执行人张香琪，女，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。
负责人苏玲，该厂厂长。
委托代理人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在执行张香琪与西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷（2015）阎民初字第0923号民事调解书一案中，于2015年9月15日向被执行人西安市阎良区双超面粉厂送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张香琪支付案款30000元，利息4500元，诉讼费357元，承担执行费423元，合计35280元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00438号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人张香琪受偿0元，未受偿34857元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面粉厂财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田佳蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4393号
上诉人（原审原告）李芙蓉。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳新罗宝餐饮管理有限公司金光华分店，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场L7层L7-001号。
负责人申洪雨，董事长。
上诉人（原审被告）深圳新罗宝餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1110。
法定代表人申洪雨，董事长。
上诉人（原审被告）深圳新罗园餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道望海路1128号海上世界广场海上世界船尾广场1栋305铺。
法定代表人申洪雨，董事长。
上诉三上诉人共同委托代理人金光辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李芙蓉与深圳新罗宝餐饮管理有限公司金光华分店（以下简称金光华分店）、深圳新罗宝餐饮管理有限公司（以下简称新罗宝公司）、深圳新罗园餐饮管理有限公司（以下简称新罗园公司）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李芙蓉上诉请求：请求法院依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第402号民事判决，改判金光华分店、新罗宝公司、新罗园公司向李芙蓉支付未签劳动合同双倍工资差额31944元、经济赔偿金47240元、律师费5000元：
上诉人金光华分店、新罗宝公司、新罗园公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三、四项；二、改判金光华分店无需支付李芙蓉经济补偿金16620元；三、改判金光华分店无需支付李芙蓉未签订书面劳动合同的二倍工资差额27045.3元；四、改判金光华分店无需支付李芙蓉律师费2500元；五、改判新罗宝公司无需承担补充清偿责任；六、本案诉讼费由李芙蓉承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金光华分店和李芙蓉双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
李芙蓉主张金光华分店违法解除劳动关系，提供了《离职证明》证明其主张，该证明上并未载明双方解除劳动关系的原因，故对李芙蓉的主张不予采信。金光华分店主张李芙蓉主动提出离职，也未提交证据证实，本院不予采信。双方均未能提供充分证据证明劳动关系解除的原因，但双方对劳动关系的解除均无异议，本院视为双方协商一致解除劳动关系，金光华分店应当支付李芙蓉解除劳动关系的经济补偿金。李芙蓉主张金光华分店支付7000元为慰问金，金光华分店不予认可，金光华分店主张该金额为经济补偿金，结合双方同日解除劳动关系的事实，且李芙蓉也未能解释该金额的名目，本院对金光华分店的主张予以采信。金光华分店应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金差额，原审对此计算正确，本院予以维持。
李芙蓉在2013年12月31日劳动合同期满后，金光华分店未与李芙蓉签订书面劳动合同，应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
原审法院依据李芙蓉胜诉比例，确认金光华分店应负担律师费，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人李芙蓉、金光华分店、新罗园公司、新罗宝公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳新罗宝餐饮管理有限公司金光华分店、深圳新罗宝餐饮管理有限公司、深圳新罗园餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1989号
原告周敏，男，汉族。
被告曾重，男，汉族。
本院在审理原告周敏与被告曾重买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周敏负担。
审判员 董亚男
二〇一四年十二月二日
书记员 李 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，人民财保大丰支公司经理。
委托代理人杨晓明。
被上诉人（原审原告）杨建平。
委托代理人袁美凤。
被上诉人（原审被告）大丰市奥凯流体机械有限公司（以下简称奥凯公司），住所地大丰市经济开发区。
法定代表人蔡雷，奥凯公司总经理。
委托代理人王永平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人杨建平、大丰市奥凯流体机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院在�理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司撤回上诉。
二审案件受理费1745元，减半收取为872.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第955号
罪犯刘树祥，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2009年1月20日作出（2009）船刑初字第5号刑事判决，以被告人刘树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘树祥能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人刘树祥在被害人冯某租住的房屋内，持刀将被害人多次奸淫后，又劫取被害人财物。
本院认为：罪犯刘树祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘树祥减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第940号
罪犯杜明辉，四川省宣汉县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南法刑初字第840号刑事判决，以被告人杜明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年8月25日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2015年8月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜明辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杜明辉在服刑期间获记功1次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9239号
原告北京昊通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关新水丰商贸中心院外。
法定代表人任院，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人汪丰，男，1987年12月12日出生，中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司法务。
原告北京昊通达商贸有限公司（以下简称昊通达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊通达公司的法定代表人任院，被告人寿财险公司的委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊通达公司起诉称：2013年11月5日7时10分，牛文龙驾驶牌号为京P0MV**的小客车行驶至北京市昌平区百沙路路庄村口以东处，与李宝东驾驶的牌号为京AG84**的大货车发生事故，造成两车损坏。在交警处理过程中，双方陈述不一致，事故事实无法查清，交警对事故未作出认定。事故双方自行达成协议，双方互不追究责任。后原告修理车辆花费4350元，另外支付了施救费5800元。原告为事故车辆在被告处投保机动车损失险，被告应当承担保险责任。故诉至法院，请求判令被告支付保险金10150元（包括施救费5800元、修理费4350元），诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司答辩称：施救费用过高。修理费用高于市场价格，且明细单中有明显的计算错误。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告签订《机动车保险单》，被保险人为原告昊通达公司，被保险车辆车牌号码为京AG84**，投保的险种包括机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时止。机动车损失保险的保险金额为256000元。
2013年11月5日7时10分，在北京市昌平区百沙路路庄村口东，李宝东驾驶被保险车辆与牛文龙驾驶的小轿车（京P0MV**）发生交通事故，造成两车损坏。因双方对事故发生经过叙述不一致，导致此事故事实不清，故北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队未能作出事故认定。事故发生后，原告将受损车辆送至北京市世通汽车维修站维修，为此原告支付了车辆修理费4050元，并向北京市供交清障服务中心支付了施救费5800元。
本案审理过程中，被告对原告因事故产生的修理费、施救费数额不予认可，但被告未能举证证实上述费用存在不合理之处。
上述事实，有事故情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、修理费发票及明细单、施救费发票、保险单、保险条款及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆因事故造成损坏，该情形符合机动车损失保险的理赔条件，被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告认为原告的修理费、施救费过高，但被告未能举证证明上述费用存在不合理之处，故对于被告的意见本院不予采纳，被告应当按照原告实际发生的费用予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告北京昊通达商贸有限公司车辆修理费四千零五十元、施救费五千八百元，共计九千八百五十元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告北京昊通达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由原告北京昊通达商贸有限公司负担二元，已交纳；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 旭
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00004-2号
申请执行人：骆海彪，男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司。
法定代表人：冯长标，该公司经理。
被执行人：姚慧，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
因被执行人未履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月3日作出的（2013）亳民一初字第00092号民事判决书于2014年12月16日立案执行。被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司、姚慧未全部履行法律义务。
本院查明，被执行人姚慧在阜阳市金钻石小额贷款有限公司出资400万元享有4%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在姚慧在阜阳市金钻石小额贷款有限公司享有的4%的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00004-2号
申请执行人：骆海彪，男，汉族，1973年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽亿通新型墙体材料有限公司，住安徽省利辛县。
法定代表人：冯长标，该公司经理。
被执行人：姚慧，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月3日作出的（2013）亳民一初字第00092号民事判决书于2014年12月16日立案执行，并责令被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司10日内履行法律义务，被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司、姚慧至今未全部履行法律义务。另本院于2014年2月21日采取了保全措施，查封了安徽亿通新型墙体材料有限公司所有的利房地权证字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司所有的位于利辛县城关镇永兴路与世纪大道交叉口（产权证号：利房地权证字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李宇翔
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初498号
原告：朱国华，男，1968年12月1日出生，汉族，河南省唐河县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：宁新兰，女，1958年6月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告朱国华与被告宁新兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华到庭参加诉讼，被告宁新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国华向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告立即给付欠款人民币6270元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告宁新兰在原告朱国华处赊购扇贝，欠朱国华扇贝款6270元，向我出具了欠条一张。此笔款项经我多次索要，被告均以种种理由推脱不给甚至避而不见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明原告与被告之间存在的买卖及债权债务关系。
被告宁新兰在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告宁新兰无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月份，被告宁新兰在原告处赊购栉孔扇贝，共计欠款6270元。经原告索要，被告宁新兰于2016年5月15日出具欠条一张，载明：“收朱国华扇贝，欠款6270元（陆仟贰佰柒拾元整），特写此条。欠款人：宁新兰。”嗣后，经索要被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处赊购扇贝，应当及时按约给付货款。被告立下欠条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。现原告以被告所立欠条为据要求被告立即付清货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁新兰欠原告朱国华货款6270元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第908号之一
申请人王平，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王强，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第908号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义�。
经查明，被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一卡通的存款至翁牛特旗人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第908号
申请人王平，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王强，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第908号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）一卡通予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年七月十九日
书记员 郝伟男