广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初117号
原告吕湖，农民。
被告陆川县国泰种养专业合作社，住所地陆川县沙湖镇官山村。
代表人林榆斌，该合作社负责人。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告吕湖与被告陆川县国泰种养专业合作社姓名权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是××人，依照国家有关政策可享受××救济金、低保、子女入学经济补助等，历年均有，但2015年停止上述补助，究其原因是被告私自盗用原告的姓名、××身份，列入被告陆川县国泰种养专业合作社，入股10万元股金，致使原告在社会上被认为是10万元户，是富裕农民，造成原告失去××人的救济金等，经济、精神均受损害。为维护原告合法利益，为此特提起诉讼，要求判决一、被告对原告姓名停止使用，停止侵害，赔偿经济损失20000元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。
2、大良村委会证明，证明原告是陆川县马坡镇大良村的农民及身体××情况。
3、××人证，证明原告是××人。
4、电脑查询单，证实原告在被告陆川县国泰种养专业合作社登记认缴出资额10万元的入股信息。
5、玉林市电子工业学校在校就读证明，证实原告的女儿吕美靖在此学校读书。
6、百色职业学院证明，证实原告的儿子吕志辉于2013年9月至2016年6月在校读书期间没有享受劳动力转移扶贫政策的补助。
被告辩称，一、被告没有故意和恶意侵犯原告的姓名权，且没有得到盈利收益。被告成立种养专业合用社，拓展农户，联系社员，组织专业合作，发展农业生产，增加社员经济收入。被告负责人林榆斌通过其姑姑发展社员，并将加入合作社社员向陆川县工商局进行了注册登记。但是注册登记后，由于资金筹备、生产技术等各方面原因，合作社一直均没有开展生产经营活动，处于有名无实的状态。二、被告虽然使用了原告的姓名权进行了工商注册登记，但没有造成原告严重社会后果和经济损失。原告在本案中主张的经济损失和精神损害赔偿，被告认为没有事实根据，请求法院依法不予支持。三、被告未经原告同意，使用了原告的姓名权进行工商登记，侵犯了原告的姓名权，被告愿意根据民事法律规定，承担停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的法律责任。自从原告向被告提出异议后，被告主动到工商登记部门变更了原告在合作社工商登记姓名，不存在侵权了。被告愿意向原告赔礼道歉，请求予以谅解。综上所述，原告主张被告侵权行为已经不存在了，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其的主张提供的证据有：1、营业执照，证明陆川县国泰种养专业合作社工商登记信息。2、身份证复印件，证明陆川县国泰种养专业合作社的负责人林榆斌的身份情况。3、企业变更通知书，证明原告股东身份工商登记已变更，不存在侵权行为等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性均没有异议，但认为，不是所有的××人都得到国家相关的补贴，也没有证据证实原告可得到国家的各项补贴金额；对证据5-6只能证明原告的子女就读学校情况，不能证明可以获得领取补助。原告对被告提供的证据1-2没有异议。对证据3有异议，2012年11月19日陆川县国泰种养专业合作社注册登记成立时就使用了原告的姓名入股登记，变更登记也不经原告同意，不知道真实情况。
原、被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2012年11月19日，被告陆川县国泰种养专业合作社成立，为了获得国家的免税政策和有关的国家照顾性政策使用了原告的××人身份认缴出资额10万元的方式用原告的姓名为股东，在陆川县工商行政管理局进行注册登记。但实际上，原告没有实际投资有任何资金，也不知道是陆川县国泰种养专业合作社的股东。为此，原告认为被告的行为对其造成了一定的损害，遂向本院提起诉。
另查明，2015年12月22日陆川县国泰种养专业合作社主动到陆川县工商行政管理局变更了股东登记信息。停止使用原告的××人身份及姓名。
又查明，2011至2013年，原告吕湖没有领取农村低保金。2014年至2016年3月领取农村低保金。
再查明，2013年原告的儿子吕志辉入学时，其所在的村不是贫困村，且原告吕湖户也不是贫困户，不符合领取贫困村劳动力转移补助资金的条件，因而吕志辉到目前为止没有在陆川县扶贫开发办公室领取过贫困村劳动力转移补助资金。
本院认为，被告在原告不知情的情况下，使用了原告的××人身份及姓名以认缴出资额10万元的形式，把原告变成陆川县国泰种养专业合作社的股东。而实际上，原告并没有实际投资有10万元。由于被告擅自使用了原告的××人身份信息以股东认缴出资的方式成立种养专业合作社。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”和第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，削除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告对其姓名停止使用，停止侵害的请求合法有理，依法应予以支持，但被告已于2015年12月22日，在原告提起诉讼（2016年1月22日）前停止了侵权行为，原告的诉讼请求在法律上已没有实际意义。原告要求被告赔偿因盗用其姓名权造成的经济损失20000元，但未能提供证据证实其受到损失及损失数额，对其请求予以驳回。被告虽然停止了使用原告姓名权的侵权行为，但事实上曾盗用原告的姓名权的行为给原告造成了一定的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告请求精神损害抚慰金30000元过高，结合本案事实，原告所受影响，应以1000元为宜。
关于原告吕湖的儿子吕志辉在百色职业学院就读期间未享受贫困村劳动力转移补助资金的问题，因吕志辉入学时，原告户及所在村不是贫困户和贫困村，故原告儿子吕志辉依法不符合领取贫困村劳动力转移补助资金的条件。因此，原告提出因为被告的侵权行为导致吕志辉未能领取到贫困村劳动力转移补助资金的主张与事实不符，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆川县国泰种养专业合作社赔偿精神损害抚慰金1000元给原告吕湖。
二、驳回原告吕湖的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费525元，由原告吕湖负担514元。被告陆川县国泰种养专业合作社负担11元。
上述赔偿款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一六年五月十八日
书记员 姚荣文