wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初178号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人陈后金，男，汉族，1957年8月26日生于江苏省睢宁县，小学毕业，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，现住址新疆伊宁县；因涉嫌盗伐林木罪，于2017年1月10日被伊犁州森林公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈后金犯盗伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人陈后金到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2016年10月期间，被告人陈后金欲以2000元的价格购买被害人甘某承包土地旁的杨树。2016年12月8日至12日期间，陈后金在未征得甘某同意，未向甘某支付购树款及未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐该林地269棵白杨树卖于伊宁县华蓝木业有限公司，将卖树所得人民币4252元占为己有。2016年12月30日，经伊宁县林业局鉴定，陈后金所盗伐树种为白杨树，活立木蓄积为18.772立方米；2017年2月3日，伊宁县价格认证中心鉴定，涉案白杨树价值4505元。
伊宁县人民检察院认为，被告人陈后金违法森林法规定，盗伐林木18.772立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。结合《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定及本案存在的量刑情节，建议对被告人陈后金判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金。
公诉机关为支持其指控，向法庭�示了收案登记表、立案决定书、证人张某、马某某证言；被害人甘某陈述；被告人供述与辩解等证据。
被告人陈后金对公诉机关指挥的犯罪事实没有意见，认罪。辩解称，伐树时我以为和甘某说好2000买了的，当时因为没有甘某的电话，也就没有再和他联系，树卖了后也因为没有甘某的电话，树钱也就没有给他。案发后没有多久我就把树钱给甘某了。我不懂法，希望法院从轻处罚。被告人陈后金为了证明自己的辩解意见，向法庭出示了甘某收据一张。
经审理查明，2016年10月期间，被告人陈后金欲以2000元的价格购买被害人甘某承包土地旁的杨树。2016年12月8日至12日期间，陈后金在未征得甘某同意，未向甘某支付购树款及未办理采伐许可证的情况下，私自砍伐甘某承包地林带269棵白杨树卖于伊宁县华蓝木业有限公司，将卖树所得人民币4252元占为己有。2016年12月30日，经伊宁县林业局鉴定，陈后金所盗伐树种为白杨树，活立木蓄积为18.772立方米；2017年2月3日，伊宁县价格认证中心鉴定，涉案白杨树价值4505元。
另查明，被告人陈后金于案发后向甘某支付了2000元树款。
认定上述事实的证据有：1、收案登记表、立案决定书各一份；2、证人张某、马某某证言；3、被害人甘某陈述；4、被告人供述与辩解；5、现场勘验笔录；6、检验报告、涉案物品估价鉴定结论书等证据。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据，另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈后金在没有征得土地承包人同意、没有支付购树款、没有依法办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，�伐林木18.772立方米。其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人陈后金的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人陈后金在案发后能如实供述自己的犯罪事实当，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿了受害人的经济损失，当庭认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。为了打击盗伐林木犯罪，保护国家森林资源，结合本案被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈后金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决生效之日起执行），并处罚金人民币叁仟元，于本判决生效之日起十日内交�。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 帅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初642号
公�机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，天津市英尼汽车配件销售有限公司职员，住天津市河西区，户籍地安徽省阜阳市颖东区。2017年10月2日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月30日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的本田思域轿车，沿着本市河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口附近时被交警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19145号
原告向某某，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
被告一：深圳市某某药业连锁有限公司棕榈堡分店，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
负责人：梁某某，女，汉族，1978年6月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
被告二：深圳市某某药业连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告向某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告向某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄淑娴
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19145号原告向某某，男，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址：湖南省桃源县。被告一：深圳市某某药业连锁有限公司棕榈堡分店，住所地：深圳市宝安区沙井街道。负责人：梁某某，女，汉族，1978年6月12日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告二：深圳市某某药业连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告向某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕。本院认为，原告向某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告向某某负担。审判员  肖旭耀二〇一七年二月二十三日书记员  黄淑娴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执153号
申请执行人蔡根成，居民。
被执行人丁如玲，居民。
被执行人王成堂，居民。
申请执行人蔡根成与被执行人丁如玲、王成堂民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人于2016年3月25日前还款人民币2000元，于本月30日前再还5000元，其余每月还5000元，本年十月底前还清。被执行人已履行2000元；二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00566号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 鑫
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执522号
申请执行人刘坤，男，汉族，1956年1月22日出生，汉族，干部，住址明水县。
被执行人高文琦，男，汉族，1980年5月20日出生，个体户，住明水县。
申请执行人刘坤诉被执行人高文琦民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘坤于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘坤无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初522号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62351号
原告龚雪梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人王然，副总经理。
委托代理人孙卓，男，该公司职员。
原告龚雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董杨，被告的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，原告在被告处为其所有的津Ｋ×××××号起亚牌轿车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种及相关的不计免赔，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日止。2015年10月30日9时20分，原告驾驶该保险车辆沿海景七路由北向南行驶至旭日路交口时，与沿旭日路由西向东行驶的王书兰驾驶的津Ｄ×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具的道路交通事故责任认定书认定，原告负事故同等责任。原告因与被告就赔偿问题协商未果，故请求判令被告赔偿原告保险理赔款12555元。
被告辩称，对保险合同及交通事故没有异议。车辆物价评估金额过高，被告定损6324元。施救费过高，被告同意给付500元。原告合理合法的损失应在扣除对方交强险财产限额2000元后再按照同等责任比例进行赔偿，还应扣减相应残值。
经审理查明，2014年11月29日，原告为津Ｋ×××××号起亚牌轿车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔率，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。2015年10月30日9时20分，原告驾驶该保险车辆沿海景七路由北向南行驶至旭日路交口时，与沿旭日路由西向东行驶的案外人王书兰驾驶的津Ｄ×××××号大众牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏及乘车人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与王书兰负事故同等责任。原告因此次事故支出施救费1600元。经天津市滨海新区大港价格人证中心评估后确定，投保车辆损失为12555元。原告要求被告按上述金额进行赔偿，被告坚持依其定损价格6324元进行赔偿，因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、事故清障拖车施救费发票、维修费发票、被告提交的《机动车辆保险定损报告》及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，被告无证据证明上述费用的支出原告存在虚假或故意扩大损失的行为，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。被告要求在保险赔偿数额内扣除应由对方车辆在交强险赔偿限额内赔付的2000元，原告表示认可，本院照准。被告要求原告交回更换下来的残值，被告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值753元。被告在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，在赔偿后，可依法律规定向第三者进行追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告龚雪梅保险赔偿款人民币11402元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由原告龚雪梅负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申581号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号。
法定代表人杜俊，局长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国家税务局。住所地：四川省成都市青羊区槐树街**号。
法定代表人郝川明，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）阮煜，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局和成都市国家税务局因阮煜诉成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局税务行政征收及成都市国家税务局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局和成都市国家税务局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史 红 平
审判员 欧阳丹东
审判员 葛 庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 卓 蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初211号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘盼，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月18日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人刘盼犯敲诈勒索罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘盼及其辩护人谌康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人刘盼谎称搬家要张某前来帮忙，将其带至本区盘龙城经济开发区中诚时代小区后一偏僻平房内，以之前帮张某赶走生意竞争对手张小和而导致手指受伤为由，要其给说法，后持折叠刀相威胁，要求赔款，张某称其随身所带现金不足并打电话向其姐夫及姐姐要钱，其姐用微信转账方式转给张某人民币6000元，后张某采用支付宝转账的形式转给被告人刘盼现金人民币9000元。
案发后，被告人刘盼于2017年1月4日在接到公安机关电话传唤后自行到案，如实供述了上述犯罪事实，被告人刘盼近亲属退还被害人张某人民币9000元，并取得谅解。
在开庭审理过程中，被告人刘盼及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人刘盼在接到公安机关电话传唤后自行到案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应当从轻、减轻或免除处罚；同时还具有赔偿受害人经济损失并取得谅解等酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的提取作案工具及照片；办案经过、户籍信息、谅解书；证人证言；视听资料以及被告人刘盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盼敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘盼依法应予刑事处罚。被告人刘盼在接到公安机关电话传唤后自行到案并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其能积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故其辩护人的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘盼犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月三日
书 记 员 余雅晨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初893号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，女，1978年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市连云区。被告人张某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月、2014年4月，被告人张某先后在中国银行、上海浦东发展银行申请办理信用卡各一张，后被告人张某在无还款能力的情况下仍持续刷卡消费或套现，透支本金共计人民币43866.96元，经银行多次催收超过三个月未还。分述如下：
1.2013年11月5日，被告人张某在中国银行股份有限公司连云港分行办理信用卡一张（卡号：62×××50），在无还款能力的情况下仍持续刷卡消费或套现，透支本金共计人民币13999.95元.
2.2014年4月14日，被告人张某在上海浦东发展银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××24），在无还款能力的情况下仍持续刷卡消费或套现，透支本金共计人民币29867.01元。
案发后，被告人张某已归还该两张信用卡的全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、户籍信息、中国银行股份有限公司连云港分行、上海浦东发展银行出具的信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、信用卡催收档案、报案材料、信用卡核销后交易明细表、业务凭证等书证，未出庭证人何某、杨某的书面证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某已向发卡银行缴纳欠款及利息，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，剩余罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民事裁�书
（2017）渝民申2009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余雯琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余贤安，男，1949年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴成，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人余雯琴、余贤安因与被申请人蒋兴成物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余雯琴、余贤安申请再审称，二审人民法院在认证和分配举证责任方面存在错误，导致案件事实认定根本错误。蒋兴成举示的证据不足以证明坠落物为余雯琴、余贤安所有、管理或使用，应当承担不利的后果。余雯琴、余贤安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年3月22日早上8时40分，天气刮大风（风向为偏东风，风力5级，风速每秒13.7米）。蒋兴成驾驶两轮摩托车搭乘妻子叶素英沿开州区南山中路由东往西行驶，当行驶至开州区人民医院宿舍（天湖苑）50号门市前约5米处时，突然从天上掉下一个平板状铁架（长约4.66米、宽约1.57米，重约71.4斤，由平行竖着的6根和横着的2根铁管外包蓝色的铁皮构成），将蒋兴成、叶素英的头顶部及手砸伤，同时还砸坏余正燕的小车前挡风玻璃。事发后警察及时赶到对现场进行调查走访，形成调查走访情况说明，证明事发现场天湖苑2幢只有2单元楼顶右侧住户余贤安家屋顶有私自搭建的顶棚。而顶棚为蓝色铁皮搭建，与砸伤行人的铁皮相似，其余顶楼住户未搭建顶棚。公安机关在事发当天对余贤安进行调查，余贤安认可其妻子在外面捡了几块铝皮搭建雨檐用于晾晒衣物。虽然余雯琴、余贤安也举示了证人证言拟证明坠落物系从天湖苑小区对面的楼顶坠落，但其举示的证据证明力小于当时公安机关依职权调查走访情况说明和相关目击者的询问笔录。二审人民法院综合原被告双方举示的证据，认定坠落物系余贤安、余雯琴所有这一事实的存在具有高度可能性，进而认定该事实存在，符合法律规定。
综上，余雯琴、余贤安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余雯琴、余贤安的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民事裁�书（2017）渝民申2009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余雯琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余贤安，男，1949年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴成，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人余雯琴、余贤安因与被申请人蒋兴成物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余雯琴、余贤安申请再审称，二审人民法院在认证和分配举证责任方面存在错误，导致案件事实认定根本错误。蒋兴成举示的证据不足以证明坠落物为余雯琴、余贤安所有、管理或使用，应当承担不利的后果。余雯琴、余贤安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年3月22日早上8时40分，天气刮大风（风向为偏东风，风力5级，风速每秒13.7米）。蒋兴成驾驶两轮摩托车搭乘妻子叶素英沿开州区南山中路由东往西行驶，当行驶至开州区人民医院宿舍（天湖苑）50号门市前约5米处时，突然从天上掉下一个平板状铁架（长约4.66米、宽约1.57米，重约71.4斤，由平行竖着的6根和横着的2根铁管外包蓝色的铁皮构成），将蒋兴成、叶素英的头顶部及手砸伤，同时还砸坏余正燕的小车前挡风玻璃。事发后警察及时赶到对现场进行调查走访，形成调查走访情况说明，证明事发现场天湖苑2幢只有2单元楼顶右侧住户余贤安家屋顶有私自搭建的顶棚。而顶棚为蓝色铁皮搭建，与砸伤行人的铁皮相似，其余顶楼住户未搭建顶棚。公安机关在事发当天对余贤安进行调查，余贤安认可其妻子在外面捡了几块铝皮搭建雨檐用于晾晒衣物。虽然余雯琴、余贤安也举示了证人证言拟证明坠落物系从天湖苑小区对面的楼顶坠落，但其举示的证据证明力小于当时公安机关依职权调查走访情况说明和相关目击者的询问笔录。二审人民法院综合原被告双方举示的证据，认定坠落物系余贤安、余雯琴所有这一事实的存在具有高度可能性，进而认定该事实存在，符合法律规定。综上，余雯琴、余贤安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余雯琴、余贤安的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初504号
原告：谷平，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：梁红军,四川同方正律师事务所律师。
原告谷平与被告李洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年8月29日依法公开开庭审理。经本院合法传唤，原告谷平未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因按撤诉处理减半收取3125元，由原告谷平负担。
审 判 长 李绍富
人民陪审员 郭明兴
人民陪审员 王兴明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 普
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1454号
原告：王洪容，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王宏森，男，现年40岁，汉族，农民，住秭归县。
原告王洪容与被告王宏森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王洪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王洪容撤回起诉处理。
审判员 胡永峰
二〇一七年九月十三日
书记员 袁胜兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初634号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗向美，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告罗向美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年3月22日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回对被告罗向美起诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告罗向美的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告罗向美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗嫱
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初8号
原告：何双娣，女，1965年12月27日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：杨丽英，女，1963年10月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告何双娣诉被告杨丽英委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以被告已与其达成和解并退回部分现金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何双娣撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一七年一月二十日
书记员 江云娟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00360号
原告：赵永军。
被告：河北祥银房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中山西路48号。
法定代表人：李占杰，该公司经理。
本院在审理原告赵永军与被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永军于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建力
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初407号
原告：杨国寿，男，1964年6月15日出生，住湟源县。
委托诉讼代理人：张海云，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：杨占福，男，1974年3月8日出生，住湟源县。
本院在审理原告杨国寿与被告杨占福身体权纠纷一案中，原告杨国寿于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国寿自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨国寿撤诉。
本案案件受理66元，减半收取33元，由原告杨国寿负担。
审判员 杨文清
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4239号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事�。
委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职员。
被告：尹龙龙，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹宏民，男，1957年9月5日生，汉族，丰县张五楼小学教师，住丰县。
被告：尹桂云，女�1982年1月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘勇，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙惠亭，被告尹宏民到庭参加诉讼。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹龙龙偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月13日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息24469.69元）；2.被告尹宏民、尹桂云、刘勇对被告尹龙龙上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇负担。事实和理由：被告尹龙龙经被告尹宏民、尹桂云、刘勇担保，于2015年7月13日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告尹宏民辩称，其对该笔借款不知情，不应承担担保责任，也不应承担本案的诉讼费用。
被告尹龙龙、尹桂云、刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告尹龙龙
担保人
|
被告尹宏民、尹桂云、刘勇
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2015年7月13日
借款到期日
|
2016年7月10日
借款利率
|
年利率11.64%
逾期利率
|
年利率15.132%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
已偿还借款利息24469.69元
借款用途
|
生产经营
催收情况
|
原告通过电话向被告尹宏民、尹龙龙、尹桂云、刘勇催收
以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告尹龙龙应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告尹宏民、尹桂云、刘勇应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告尹龙龙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告尹龙龙未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告尹宏民、尹桂云、刘勇自愿为被告尹龙龙的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告尹龙龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告尹宏民、尹桂云、刘勇承担保证责任后，有权向被告尹龙龙追偿。被告尹宏民关于其不承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月13日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息24469.69元）。
二、被告尹宏民、尹桂云、刘勇对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告尹龙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初4239号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事�。	委托诉讼代理人：沙惠亭，该公司职员。	被告：尹龙龙，男，1982年1月5日生，汉族，农民，住丰县。	被告：尹宏民，男，1957年9月5日生，汉族，丰县张五楼小学教师，住丰县。	被告：尹桂云，女�1982年1月13日生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘勇，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙惠亭，被告尹宏民到庭参加诉讼。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹龙龙偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月13日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息24469.69元）；2.被告尹宏民、尹桂云、刘勇对被告尹龙龙上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇负担。事实和理由：被告尹龙龙经被告尹宏民、尹桂云、刘勇担保，于2015年7月13日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为11.64%，到期日为2016年7月10日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告尹宏民辩称，其对该笔借款不知情，不应承担担保责任，也不应承担本案的诉讼费用。	被告尹龙龙、尹桂云、刘勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告尹龙龙																															担保人																							被告尹宏民、尹桂云、刘勇																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日后二年																															借款本金																							30万元																															借款发放日																							2015年7月13日																															借款到期日																							2016年7月10日																															借款利率																							年利率11.64%																															逾期利率																							年利率15.132%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							已偿还借款利息24469.69元																															借款用途																							生产经营																															催收情况																							原告通过电话向被告尹宏民、尹龙龙、尹桂云、刘勇催收																以上事实，由原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告尹龙龙应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告尹宏民、尹桂云、刘勇应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告尹龙龙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，在被告尹龙龙未按期归还借款本金又未获展期的情况下，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。被告尹宏民、尹桂云、刘勇自愿为被告尹龙龙的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告尹龙龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告尹宏民、尹桂云、刘勇承担保证责任后，有权向被告尹龙龙追偿。被告尹宏民关于其不承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告尹龙龙、尹桂云、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告尹龙龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年7月13日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息24469.69元）。	二、被告尹宏民、尹桂云、刘勇对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告尹龙龙追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告尹龙龙、尹宏民、尹桂云、刘勇负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十月二十日	书 记 员  姜丽娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00506号
原告：铜陵市绿阳建材有限责任公司。
法定代表人：张之春，该公司董事长。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市达业进出口有限公司。
法定代表人：方世林，该公司经理。
原告铜陵市绿阳建材有限责任公司（以下简称绿阳公司）诉被告铜陵市达业进出口有限公司（以下简称达业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告绿阳公司的委托代理人吴金彪，被告达业公司法定代表人方世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿阳公司诉称：绿阳公司与达业公司长期有业务往来，达业公司多次从绿阳公司处购买硫酸渣（俗称红土）。2012年10月12日，达业公司在绿阳公司的应收账款对账函上盖章确认截至2011年12月31日，达业公司欠绿阳公司货款296409.48元。后多次催讨无果，现请求判令：达业公司立即支付绿阳公司货款296409.48元并承担本案诉讼费用。
达业公司辩称：双方之间买卖关系属实，拖欠货款数额也是属实，因达业公司经济困难，暂无能力支付货款。
经审理查明：绿阳公司主要从事建筑石膏粉、硫酸渣等生产及销售业务，达业公司主要从事自营和代理各类商品和技术进出口业务、经营硫酸渣相关业务。2006年开始，双方有业务往来，绿阳公司陆续向达业公司供应硫酸渣，2012年10月12日，经双方对账，达业公司截止2011年12月31日欠绿阳公司货款为296409.48元，并出具双方加盖印章的对账函。该款经绿阳公司多次催讨无果。
上述事实，有绿阳公司提供营业执照、组织机构代码、应收账款对账函等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。绿阳公司向达业公司供应硫酸渣，达业公司未支付货款，经双方对账确认欠货款296409.48元，绿阳公司与达业公司之间形成合法的买卖合同关系。庭审中，达业公司法定代表人对该欠款数额也予以认可。现绿阳公司要求达业公司支付货款296409.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告铜陵市达业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市绿阳建材有限责任公司货款296409.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5746元，减半收取2873元，由被告铜陵市达业进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执733号
申请执行李杰，住木兰县木兰镇。
被执行人孟祥柱，住木兰县。
被执行人李凤臣，住木兰县。
本院在执行李杰与孟祥柱、李凤臣买卖合同纠纷一案中，被执行人孟祥柱已将全部化肥款及利息给付申请执行人李杰，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0217民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月二十日
书记员 鄢凤慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初842号
原告：李辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：411481000009272。
法定代表人：袁伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
原告李辉与被告河南富伦凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告李辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李辉负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 颖
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执137号
申请执行人：段宝家，男，汉族，1937年3月5日生，住浮山县。
被执行人：白吉忠，男，汉族，1965年9月9日生，住浮山县。
本院在执行申请人段宝家与被执行人白吉忠民间借贷纠纷执行一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 葛 斌
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第175号
原告孙某。
被告贺某。
原告孙某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李随良独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系男到女家落户。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙子衿。婚后双方常因生活琐事发生争吵，为此被告回到娘家，原告曾多次与被告联系，希望被告能够回家，但是被告就是不回。原告遂于2013年2月起诉要求与被告离婚，因达不到离婚条件，原告于3013年4月撤回起诉。时至今日，原、被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养。
被告辩称，在原告提出离婚诉讼期间原、被告还经常在一块玩，说明原、被告的夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，因为被告有自己的诊所，有稳定的收入，可以给孩子提供良好的生活、教育环境。
经审理查明，原、被告2008年11月在一块上班时认识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，婚后男到女家落户。××××年××月××日生一女孩，取名孙子衿，一直跟随原告生活。婚后双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。为此，原告于2013年2月起诉离婚，经法院做和好工作，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍没有回家，双方夫妻感情没有明显改善，原告再次起诉离婚。原、被告双方婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽然婚前认识、恋爱时间较长，婚姻基础不错，但双方婚后不能珍惜来之不易的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，导致双方夫妻感情破裂，尤其在原告第一次起诉离婚撤诉以后被告不能积极做和好工作，双方的夫妻感情没有明显的改善，现原、被告分居已达两年之久，双方感情确已破裂。原、被告分居以后，小孩一直随原告生活，小孩与原告的感情较深，改变小孩的生活环境对小孩的生长不利，原告现在也有工作，也有稳定的收入，小孩应由原告抚养，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告贺某离婚。
二、婚生孩子孙子衿由原告孙某抚养，被告每月支付原告小孩生活费、教育费260元。每年6月1日支付上半年，12月1日支付下本年。被告每月可探视小孩一次，原告予与协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一五年四月一日
书记员 贾丽丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第535号
原告：车某某，男，1965年1月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：刘某某，女，1963年6月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道水原市。
原告车某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原告车某某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2004年10月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告车某某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2004年10月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告车某某诉讼本院，要求与被告刘某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告刘某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告刘某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告车某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告车某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告车某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，原告车某某可在判决书送达之日起15日内，被告刘某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1320号
原告田某某，男，桃江县人。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐某，男，益阳市人。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康复南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人曹培红，该公司经理。
委托代理人李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田某某与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，并履行完毕，原告田某某于2017年8月18日向本院撤回对被告徐某、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告徐某、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 彭波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第445号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某一，男，25岁。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人黎相越，男，27岁。2007年因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日释放。2011年8月16日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月10日刑满释放。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人黎某一、黎相越犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人黎某一、黎相越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日20时许，被告人黎某一、黎相越经合谋后，驾车去到佛山市三水区西南街道洲边食神酒店对面的公共汽车亭路边，以人民币400元的价格向购毒人员何某某贩卖“K粉”1包。交易完成后，双方在离开现场过程中被民警人赃并获，并从何某某处扣押毒品一包，从被告人黎某一处扣押毒资人民币400元。经鉴定，从何某某处扣押的毒品净重3.88克，检测出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人黎相越九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黎某一六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某一、黎相越在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黎某一、黎相越的供述，证人何某某、李某某的证言，辨认笔录，通话记录清单，扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某一、黎相越无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.88克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎相越在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人黎相越的作用较小，本院对其酌情从轻处罚。被告人黎某一、黎相越归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黎某一、黎相越犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黎相越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的毒资人民币400元、手机两台、自行车两辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年九月十日
书记员 叶素贤
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初193号
原告：王明星，男，汉族，1988年11月29日出生，系陕西省清涧县解家沟镇王家山村村民。
委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告：清涧县解家沟镇人民政府。
单位地址：陕西省清涧县解家沟镇解家沟村。
法定代表人：王波，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：何海年，男，系该镇工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
公司地址：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西富能律师事务所律师。
原告王明星诉被告解家沟镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明星及其委托诉讼代理人白鸿东、被告解家沟镇人民政府委托诉讼代理人何海年、被告人保财险榆林分公司委托诉讼代理人陆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，财产损失等共计154950元。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日16时30分被告解家沟镇政府工作人员王靖驾该政府公务车在清石路解家沟镇王家坬村路口由南向西左转弯时，与原告由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成原告夫妻受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，受伤的原告夫妻被送到县中医院进行救治，原告住院23天，被清涧县中医院诊断为：一、右足背碾挫伤，二、2、3、4、5伸肌腱断裂，三、右足背中间皮神经断裂。四、左侧膝关节软组织损伤，五、左侧肘关节软组织损伤。原告住院治疗21天后出院在家休养。休养3个月后，经陕西榆林高科法医鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费约为3000元人民币，误工期150日。本起事故经清涧县公安局交通警察大队清公交（2016）第00097号《道路交通事故认定书》认定：由被告解家沟人民政府的驾驶员王靖承担全部责任，原告夫妇无责任。现原告为维护其合法权益涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告解家沟镇人民政府承认原告在本案中所主张的以上事实，但认为其单位所有的陕KN04**号蒙迪欧牌小型轿车在被告人保财险榆林分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限之内，原告的事故损失应该先由被告人保财险榆林分公司在保险限额内先行赔付，不足部分按法律规定应由其赔偿的其愿意赔偿。
被告人保财险榆林分公司承认原告在本案中所主张的以上事实，对本次事故的发生经过及责任划分情况无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及50万的第三者责任险，事故发生在保险期限内，待审核保险公司承保车辆的两证确认无免赔情形后，对于原告的合理诉请，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔付责任。但认为，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金属于间接损失，被告保险公司不承担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告解家沟镇人民政府、人保财险榆林分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中被告解家沟镇人民政府工作人员王靖驾驶车辆左转弯时未让优先车辆先行，造成原告王明星及乘客刘燕子受伤和两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告解家沟镇人民政府公务车的驾驶员王靖负全部责任、原告王明星及乘客王燕子无责任，故原告王明星的损失应由被告解家沟镇人民政府承担赔偿责任。被告解家沟镇人民政府所有的陕KN04**号蒙迪欧牌小型轿车在被告人保财险榆林分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限之内，故原告的损失应先由被告人保财险榆林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，如仍有不足按法律规定由被告解家沟镇人民政府赔偿。
原告要求被告赔偿其被抚养人生活费的请求中，因为其未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对其针对父母的被抚养人生活费本院不予支持，原告主张的出院后的护理费，无相关的医嘱，本院不予支持。原告主张的到榆林市司法鉴定时的交通费1000元，本院酌情认定500元。被告人保财险榆林分公司提出不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金的观点，因其观点不符合相关法律规定，本院不予支持。
本案中原告的损失为：1.医疗费9092.97元，2.住院伙食补助费21天×30元=630元，3.后续治疗费3000元，4.营养费21天×20元=420元，5.残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元。6、其儿子的被抚养人生活费18464元×（18岁-4岁）÷2×10%=12924.8元。7.护理费156元×21天=3276元。8.误工费156元×150天=23400元，9.精神损害抚慰金本院酌定为5000元，10、交通费500元，11、住宿费148元，12、鉴定时照相费25元，13、摩托车修理费615元，共计111871.77元。以上损失先由被告天安财保榆林公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿98113.8元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿615元，在商业三者险赔偿范围内赔偿3142.97元。被告解家沟镇人民政府不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告王明星因交通事故所造成的损失111871.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险责任限额范围内赔偿108728.8元，在商业三者险范围内赔偿3142.97元。上述赔偿款于本判决生效之日起10日内付清。
二、鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
三、驳回原告王明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担1269元，由原告王明星负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 浪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南调确字第00212号
申请人：钱广应，男，汉族，1967年12月12日出生，住巢湖市。
申请人：夏明东，男，汉族，1963年8月26日出生，住繁昌县。
申请人：仰林芝，女，汉族，1965年9月16日出生，住址同上。
本院于2013年9月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钱广应与申请人夏明东、仰林芝因交通事故责任纠纷，于2013年8月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、钱广应赔偿夏明东、仰林芝医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币6000元。本协议签订前钱广应已经支付夏明东、仰林芝3100元，余款2900元在本协议签订后七日内付清。
二、钱广应各项费用由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一三年九月四日
代理书记员 王平平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4229号
被执行人：李福山。
被执行人：黎正宽。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第832号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行李福山、黎正宽罚金刑一案。本院已向被执行人李福山、黎正宽送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4229号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4229号被执行人：李福山。被执行人：黎正宽。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第832号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行李福山、黎正宽罚金刑一案。本院已向被执行人李福山、黎正宽送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4229号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第636号
原告许继虎（反诉被告），男。
被告李增学（反诉原告），男。
被告李争宝（反诉原告），男。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
原告许继虎诉被告李增学、李争宝及被告反诉原告返还原物纠纷一案，原告许继虎于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的本诉，被告李增学、李争宝于2015年11月2日向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许继虎撤回对被告李增学、李争宝的本诉。
二、准许被告李增学、李争宝撤回对原告许继虎的反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告许继虎负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告李增学、李争宝负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第636号
原告许继虎（反诉被告）。
被告李增学（反诉原告）。
被告李争宝（反诉原告）。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
原告许继虎诉被告李增学、李争宝及被告反诉原告返还原物纠纷一案，原告许继虎于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的本诉，被告李增学、李争宝于2015年11月2日向本院申请撤回对原告的反诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告许继虎撤回对被告李增学、李争宝的本诉。
二、准许被告李增学、李争宝撤回对原告许继虎的反诉。
本案本诉受理费100元，减半收取50元，由原告许继虎负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告李增学、李争宝负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 洒
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1391号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：万国民
钟全胜与万国民借款合同一案，本院作出（2016）闽0403民初2274号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由钟全胜负担125元，万国民负担1484元。因万国民未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向万国民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人万国民名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟全胜依据发生法律效力的（2016）闽0403民初2274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案【执行案号：（2017）闽0403执1391号】。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1564号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
代理审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1391号移送执行人：本院行政庭。被执行人：万国民钟全胜与万国民借款合同一案，本院作出（2016）闽0403民初2274号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由钟全胜负担125元，万国民负担1484元。因万国民未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向万国民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人万国民名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟全胜依据发生法律效力的（2016）闽0403民初2274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案【执行案号：（2017）闽0403执1391号】。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执1564号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书 记 员  蔡成院
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02072号
原告周某甲。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人柏春龙，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张桂江、被告李某及其委托代理人柏春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿周某乙，儿子周某丙。婚后相当长时间内夫妻感情尚可。近年来，夫妻间常为生活琐事争吵，矛盾不断升级。2014年8月14日起，原、被告分居生活，但被告有时还回家探望儿女，自2005年春节后，被告就再也没有回家居住。2015年3月，被告带了10多个人到原告家中殴打原告及原告的母亲，致原告受伤住院20余天。原告出院后，被告又组织多人到原告单位闹事，致原告失去了工作。被告离家后，原告的亲属多次劝其回家，被告均不予理睬。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚及生育子女的时间是属实。2014年12月22日，原告在开发区法庭起诉离婚过的，开庭时原告中途退庭，法院裁定按自动撤诉处理的。原告离婚的理由均不能成立，2014年8月14日，被告离家是为了找工作，为了家庭的生计，一双儿女由爷爷奶奶照看，被告放心原告也是同意的，被告是经常回家看孩子的。2015年春节期间，原告与被告闹离婚，被告不是不回家而是被原告所逼有家回不去，有儿女看不到。今年开学前，被告为儿子交了二千多元的学费。2015年3月5日，被告与母亲送女儿到原告家时，原告与被告吵架，被告的母亲在劝说时是原告将被告的母亲和被告打伤。原告还带了一帮兄弟殴打被告母亲致被告母亲严重受伤，住院治疗花去医疗费13800多元，经城南派出所处理，最终由原告带去的小兄弟姜四赔偿的。原告有多种不良嗜好影响了自己的工作，而被单位解除了劳动关系，与被告毫无关系。导致原告起诉与被告离婚，完全是原告的父母兄嫂等亲属从中作祟。原告有婚外情，是原告离婚的真正原因。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名周某乙，××××年××月××日婚生一子，取名周某丙。婚后，夫妻感情较好。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告有外遇，致夫妻间产生矛盾。原告曾于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，开庭时因原告未经法庭许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理。2015年春节期间，原、被告再次发生矛盾并吵打，被告离家不归，自此，原、被告开始分居生活。2015年9月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告双方常为生活琐事吵打，严重伤害了夫妻感情，对此，双方均有责任。鉴于被告不同意离婚，且双方分居时间不长，本院尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十一月十三日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02072号
原告贾某，农民。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告栗某，农民。
原告贾某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贾某于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告栗某的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 李世钧
审 判 员 陈志明
人民陪审员 朱兴明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张建敏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保39号
申请人赵程程与被申请人晋城市麒麟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵程程于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市麒麟工程机械有限公司的银行存款595195元。本院民事审判一庭于2017年6月29日移送执行局执行。经本院查询，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：
（2017）晋0525执保39号案部分保全。
二〇一七年八月十八日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初100号
原告：何国烟，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：林美池，女，1965年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何国烟与被告杨棕嵌、林美池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何国烟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国烟的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国烟撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告何国烟负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执713号
申请执行人：杨艳华。
被执行人：靳林波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初16号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁142民初16号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹言萍
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执713号申请执行人：杨艳华。被执行人：靳林波。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初16号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁142民初16号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹言萍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1476号
原告钟村柏，男，1979年8月28日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心。
法定代表人林院金，该公司负责人。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
原告钟村柏与被告龙南县华翔投资置业有限公司（以下简称“华翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟村柏及其委托代理人刘上庚、被告华翔公司的委托代理人黄梓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟村柏诉称，2014年11月12日原告为买受人、被告为出卖人签订《赣州市商品房买卖合同》，原告高价买下龙南县财富广场D区图书馆80号，建筑面积21.45平米商铺一间。合同第17条约定“出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移手续，取得该商品房所有权证”。该房屋已交付原告使用快二年时间，被告未发房屋所有权证给原告，严重违约。为此诉至法院，请求：1、判令被告办妥财富广场D区图书馆80号建筑面积21.45平米的商铺房房屋所有权证给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告钟村柏为支持其主张，向本院提供了《赣州市商品房买卖合同》，证明购房有关事实。
被告华翔公司辩称，对于原告的诉讼请求，在2016年12月28日前办好证件，这个不是我方能决定的，办证需要工程竣工验收。有两个项目，一个是政府项目，一个是商品房项目，商品房项目办证前提是政府工程通过验收后才可以办证，这个要求是政府要求的。
被告华翔公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告华翔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买财富广场D区图书馆D80号商铺(建筑面积21.45平米、套内面积13.87平米)，单价为21736元／平米，总价款为466237元，交房时间为2015年1月31日前，此外还约定了交房延期条件、违约责任等事项。其中第十七条第（1）约定“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”。因财富广场工程未竣工验收等原因，被告未能办妥《房屋所有权证》，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。依照《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，被告确有义务为原告办妥《房屋所有权证》。但是，房屋所有权证件的办理并非被告单方能够处理的事务，涉及政府行政行为，必须符合法律规定的相关条件后才能申请政府办理。《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明。”本案原、被告均未提供房屋已竣工验收的证明，故房屋办证的法定条件尚不具备，无法进行房屋登记。待办证的法定条件具备后，原、被告可申请政府依法办理《房屋所有权证》。因此，原告在本案民事诉讼中，要求被告办妥《房屋所有权证》，无法律及事实依据，本院不予支持。原告可依照《赣州市商品房买卖合同》的相关约定，追究被告逾期未能办妥证件的民事违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟村柏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，减收收50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年一月十日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1476号
原告钟村柏，男，1979年8月28日生，汉族，住龙南县。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心。
法定代表人林院金，该公司负责人。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
原告钟村柏与被告龙南县华翔投资置业有限公司（以下简称“华翔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟村柏及其委托代理人刘上庚、被告华翔公司的委托代理人黄梓庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟村柏诉称，2014年11月12日原告为买受人、被告为出卖人签订《赣州市商品房买卖合同》，原告高价买下龙南县财富广场D区图书馆80号，建筑面积21.45平米商铺一间。合同第17条约定“出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移手续，取得该商品房所有权证”。该房屋已交付原告使用快二年时间，被告未发房屋所有权证给原告，严重违约。为此诉至法院，请求：1、判令被告办妥财富广场D区图书馆80号建筑面积21.45平米的商铺房房屋所有权证给原告；2、案件受理费由被告承担。
原告钟村柏为支持其主张，向本院提供了《赣州市商品房买卖合同》，证明购房有关事实。
被告华翔公司辩称，对于原告的诉讼请求，在2016年12月28日前办好证件，这个不是我方能决定的，办证需要工程竣工验收。有两个项目，一个是政府项目，一个是商品房项目，商品房项目办证前提是政府工程通过验收后才可以办证，这个要求是政府要求的。
被告华翔公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告华翔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买财富广场D区图书馆D80号商铺(建筑面积21.45平米、套内面积13.87平米)，单价为21736元／平米，总价款为466237元，交房时间为2015年1月31日前，此外还约定了交房延期条件、违约责任等事项。其中第十七条第（1）约定“买受人委托出卖人申请办理该商品房转移登记的，在买受人完全配合且提供手续齐备的情况下，出卖人应在该商品房交付使用后280日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》”。因财富广场工程未竣工验收等原因，被告未能办妥《房屋所有权证》，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力。依照《赣州市商品房买卖合同》第十七条之约定，被告确有义务为原告办妥《房屋所有权证》。但是，房屋所有权证件的办理并非被告单方能够处理的事务，涉及政府行政行为，必须符合法律规定的相关条件后才能申请政府办理。《房屋登记办法》第二条规定：“本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。”第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明。”本案原、被告均未提供房屋已竣工验收的证明，故房屋办证的法定条件尚不具备，无法进行房屋登记。待办证的法定条件具备后，原、被告可申请政府依法办理《房屋所有权证》。因此，原告在本案民事诉讼中，要求被告办妥《房屋所有权证》，无法律及事实依据，本院不予支持。原告可依照《赣州市商品房买卖合同》的相关约定，追究被告逾期未能办妥证件的民事违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟村柏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，减收收50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二O一七年元月十日
书记员 ：王亭亭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执898号
申请执行人：南亚塑胶工业（南通）有限公司，住所地南通市通京大道101号。
法定代表人吴嘉昭，董事长。
被执行人：王防震，男，1976年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行南亚塑胶工业（南通）有限公司与王防震劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人王防震未履行本院（2016）苏0602民初1210号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王防震银行存款人民币2050元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1312号
原告隆回县雨山烟叶专业合作社
法定代表人范长青，该合作社理事长
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈群敏，女，1984年4月12日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告隆回县雨山烟叶专业合作社诉被告沈群敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告隆回县雨山烟叶专业合作社向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间既没签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系，且原告是非赢利性实体经济组织，无独立财产，是不宜承担实体责任的诉讼主体。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”所以原告以原、被告不存在劳动关系为由向本院提起诉讼，就是否存在劳动关系双方产生争议的情况下，经过劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序（前置程序），且劳动部门出具的认定被告为工伤的决定书不能作为确认双方存在劳动关系的当然依据。故本案原告主张双方不成立劳动关系，在未申请劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隆回县雨山烟叶专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
代理审判员 肖子棋
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权提出异议；
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7637号
原告：彭雪梅，女，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南省鲲之鹏教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路1号1栋701房。
法定代表人：陈伟。
原告彭雪梅(以下简称原告)诉被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托代理人付小柳到庭参加了诉讼。被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余培训费10000元；2、被告向原告支付违约金2000元；3、被告承担原告为此而实际支出的交通费、差旅费、电话费等必要费用共计1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，原告通过朋友介绍报名了被告开设的执业药师培训课程，双方就培训事宜达成一致，原告当场缴纳2万元的培训费用，然而被告未按约定安排相应的培训课程。原告遂向被告提出解除合同、退还培训费的要求，经原告多次向被告催要，被告从2016年7月开始陆陆续续退还培训款，共退还1万元，对于剩余的1万元，被告未能退还。原告认为，被告未依约安排培训课程已属违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告向原告出具鲲鹏教育专业收据一份，载明：“兹收到彭雪梅交来2万元现金报考执业药师（西药）培训费，总共费用3.5W余款等执业药师证下发结清”。2016年7月26日，“龚帅”出具欠条一份，载明：“今欠彭雪梅人民币贰万圆整（¥20000）于2016.07.26给¥5000元，余款2016.08.20日前一次付清。”2016年10月31日14时3分，原告拨打110电话报警，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所出警，接处警案（事）件登记表记载：“发案地点为新时空21楼，民警至现场，经查系报警人彭雪梅于2015年4月份在上述地的鲲鹏教育公司交了二万元培训费，但直径对方也没有进行培训，后鲲鹏教育龚祖武退其一万元培训费，民警告知其通过法律途径解决。”
在庭审中，原告陈述其未参加过课程培训，期间双方就退费问题有过协商，被告已经返还其1万元，出具欠条的“龚帅”即为原告执业药师培训项目的负责人龚祖武。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳了培训费，被告出具了收据，可以认定原、被告之间就执业药师培训存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告未能依约安排原告进行相应培训，且被告向原告退还了部分培训费，原告订立合同时的合同目的不能实现，事实上一解除了培训关系，故原告要求被告退还剩余培训费1万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对违约金并无约定，本院不予支持。对于原告主张的交通费、差旅费、电话费等费用，因缺乏法律依据，且原告并未就此提交证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司于本判决生效后三日内退还原告彭雪梅培训费1万元。
二、驳回原告彭雪梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告彭雪梅负担14.5元，被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1645号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘海水，男，1960年2月5日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被监视居住，2013年5月27日被取保候审，2014年6月6日被刑事拘留（在逃），2016年10月14日被监视居住，同年11月25日被监视居住。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1577�起诉书指控被告人刘海水犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人刘海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月23日14时许，被告人刘海水饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市罗东镇往乐峰镇方向行驶，至南安市罗东镇罗东村梨子坡路段，与陈某某驾驶的农用车发生刮擦，造成被告人刘海水受伤的道路交通事故。南安市公安局罗东派出所接报警后赶赴现场将被告人刘海水送往中国人民解放军第180医院治疗。经原泉州市东南医院协和司法鉴定所对被告人刘海水的血液进行酒精检测，检出被告人刘海水乙醇浓度为263.32mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人刘海水应承担事故的�要责任，陈某某应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘海水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海水违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海水归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海水犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
�三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9671号
罪犯钱正祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）第绍刑初字414号刑事判决，以罪犯钱正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱正祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正祥准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第36号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。住所地：佛山市禅城区佛山大桥北广佛路9号至15号快捷汽车配件市场C区6座617号。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：曲江区城东飞腾汽配店。经营场所：韶关市曲江区马坝镇南华开发区日杂大楼首层1号门店。
经营者：黄如捷。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告曲江区城东飞腾汽配店侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取为87.50元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担（原告佛山市贝特利汽车用品有限公司已预交175元，本院予以退还87.50元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱秋绮
第1页共2页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2570号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张忠良，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张忠良供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1229号之一
被拘留人朱美丽，女，汉族，1974年7月26日出生，住西平县柏城镇北街藏书楼53号，身份证号：412824197407264740。
本院在执行张春丽与朱美丽、赵海洋民间借贷纠纷一案中，查明朱美丽拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对朱美丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1229号
被拘留人赵海洋，男，汉族，1989年7月14日出生，住西平县柏城镇新洪路面粉厂，身份证号：412824198907147713。
本院在执行张春丽与朱美丽、赵海洋民间借贷纠纷一案中，查明赵海洋拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对赵海洋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日