wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12199号
上诉人（原审原告）：李改娣。
委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹福云。
委托诉讼代理人：张治平，系其丈夫。
上诉人李改娣因与被上诉人曹福云执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李改娣及其委托诉讼代理人王永臣，被上诉人曹福云委托诉讼代理人张治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李改娣上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11188号民事判决第一、二项；2、解除对位于汤阴县精忠路学府佳苑××号楼××单元××层××室的查封；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋预告登记权利人是李改娣、王庆翔。预告登记权利是债权，而非所有权。故王庆翔不是该房屋的所有权人。二、涉案房屋债权人是上诉人，王庆翔只是以上诉人配偶身份被预告登记为共同债权人，现王庆翔已丧失债权人身份，对涉案房屋既无所有权，也无债权。
被上诉人曹福云辩称，王庆翔欠款有事实根据，涉案房屋在王庆翔名下，人民法院执行合法有据，请求维持原判。
原审原告李改娣向一审法院起诉请求：1、依法判决郑州市金水区人民法院执行机关停止对位于汤阴县精忠路学府佳苑8号楼2单元8层801室房屋的执行。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、曹福云作为原告诉王庆翔、王志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司为被告民间借贷纠纷一案，2016年6月30日，一审法院作出（2016）豫0105民初2110号民事判决书，判决：“一、被告王庆翔于本判决生效后十日内偿还原告曹福云借款本金15万元及该本金的利息（从2014年11月17日起，按照月利率1.8％计算至实际清偿之日止）。被告郑州海洋投资管理有限公司、王志雷承担连带清偿责任。二、被告周国良对本判决第一项中的本金15万元承担连带还款责任。”该2110号民事判决书于2016年10月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，一审法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2017年4月5日，一审法院作出（2017）豫0105执1772号执行裁定书，裁定：“冻结、划扣被执行人王庆翔、王志雷、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款231212元或查封、扣押其相应价值的财产。”2017年4月7日，一审法院向汤阴县房管局送达执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人王庆翔名下位于汤阴县精忠路东段学府佳苑8号楼2单元8层801号房产予以查封，查封期限自2017年4月7日至2020年4月6日。该案在进入执行程序期间，李改娣作为案外人向一审法院提出案外人执行异议，于2017年12月24日作出（2017）豫0105执异343号执行裁定书，裁定驳回案外人李改娣的异议请求。李改娣收到（2017）豫0105执异343号民事裁定书后不服，遂诉至一审法院。
二、本案原告李改娣提交的证据显示：1、2011年1月18日，李改娣作为认购方与出卖方安阳市华仑房地产开发有限公司签订《学府佳苑Ⅱ期认购协议书》一份，主要约定：“认购房屋位置8号楼2单元01号，建筑面积134.86平方米；房屋总价：310415元。认购方在签订本协议书时以现金或存单账的方式交付定金4000元，本协议作为出卖方为认购方保留房源、价格及优惠的书面依据等。”2011年1月25日，安阳市华仑房地产开发有限公司签财务专用章向原告出具收款收据一份，主要内容为：“交款单位李改娣，收款方式现金人民币95415元，收款事由首付款8-2-801。”2、2011年3月8日，李改娣作为买受人与出卖人安阳市华仑房地产开发有限公司就上述购买房屋签订合同编号为201105709号《商品房买卖合同》一份，主要约定：“李改娣购买上述公司开发的学府佳苑8幢2单元8层西户801号房屋，李改娣首付房款95415元，剩余房款215000元以银行按揭贷款方式支付等。”3、庭审中，原告李改娣称与王庆翔1987年在汤阴县民政局登记结婚，李改娣提交的离婚证显示其2013年11月23日与王庆翔在该民政局登记离婚，但原告李改娣在庭后一审法院限定的期限内并未提交离婚时的书面协议书。4、原告提交汤阴县不动产登记中心不动产信息查询情况表一份，显示：“坐落于河南省安阳市××路××楼××单元××室房屋，权证号Y1100341，业务类型：预告登记，权利人：李改娣、王庆翔，权利限制：预告抵押、查封。”上述房产至今未取得房产证。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告李改娣虽在2011年1月18日、2011年3月18日签订认购协议与商品房买卖合同购买上述涉案房屋，并交付购房首付款、维修基金，天然气开口费及部分物业费与还贷票据，但根据原告提交的汤阴县不动产登记中心不动产信息查询情况表显示该涉案房屋权利人为：“李改娣、王庆翔”；原告与王庆翔离婚系协议离婚，原告未在庭审后本院限定的限期内提交离婚协议书，对涉案房屋的最终归属权，无法确认。原告请求对涉案房屋停止执行，证据不力，依法不予支持。判决如下：
驳回原告李改娣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李改娣负担。
本院二审期间，上诉人提交2013年11月22日汤阴县民政局备案的离婚协议书一份。证明当时在财产分割时没有将本案房屋当作共同财产进行处置，其他两套房产归男方所有，印证了涉案房产被执行人没有取得所有权。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议。离婚协议没有涉及本案房产，该房产尚未进行处置。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋在汤阴县不动产登记中心预告登记的权利人为上诉人与王庆翔，其二人共同享有涉案房屋的相关权益。本案中，上诉人提交的证据不足以排除强制执行，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李改娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李改娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 晋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初433号
原告:于水龙，男，1974年2月5日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，现住峡江县。
被告：帅金保，男，1971年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告于水龙与被告帅金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13440元（暂计算至2017年3月2日），共计33440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因经商需要资金，向原告提出借款，原告通过转账方式转款15000元及支付现金5000元，合计20000元借款被告。被告于2016年2月6日出具一份借条给原告，借条约定被告向原告借款20000元，月息为1.4%，利息从2013年3月3日起计算，到2016年6月底连本带息还一半，2016年12月底全部连本带息还清。到期后，被告未向原告支付分文本息，原告多次催要，被告至今仍未还本付息。
被告帅金保未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，被告向原告借款，原告向被告出借了5000元现金。2013年3月3日，被告再次向原告借款，原告通过江西省农村信用社向被告转账15000元。此后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。2016年2月6日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到于水龙人民币贰万元整，月息壹分肆厘（即每万元壹年利息壹仟陆佰捌拾元），利息从2013年3月3号开始计算。到2016年6月底连本带息还一半，2016年12月底全部连本带息还清。今借人：帅金保2016年2月6号”，被告在借条上签名、按印，并载明了其身份证号码及家庭住址。此后，被告仍未向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证予以证实，该借条、银行转账凭证真实、合法，本院予以确认。被告理应按约及时向原告还款，被告未按约还款属违约行为，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，而双方未约定逾期付款利息，现原告要求按借款利率计算逾期付款利率，符合法律规定，本院予以支持。自2013年3月3日至2017年3月2日，利息共计为13440元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅金保应在本判决生效后十日内偿还原告于水龙借款本金20000元并支付利息13440元（已计算至2017年3月3日，此后利息按本金20000元、月利率1.4%计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费300元，合计936元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年八月三十日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3568号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：白秀林，住隆化县。
被告：郭瑞良，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3568号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：白秀林，男，1968年4月28日出生，满族，住隆化县。
被告：郭瑞良，男，1969年4月7日出生，满族，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取544元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3179号
申请执行人王守松，无业。
被执行人王力平，个体户。
王守松与王力平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王力平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守松向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1143号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3261号
原告：赵占西，男，汉族，1964年9月20日出生，住登封市。
被告：张素玲，女，汉族，1970年8月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告：张麦收，男，汉族，1943年7月15日出生，住登封市。系张素玲父亲。
委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。
赵占西与张麦收、张素玲合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵占西、张麦收及其委托诉讼代理人王巧，张素玲的委托诉讼代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵占西向本院提出诉讼请求：1、要求张麦收、张素玲依法偿还侵吞赵占西在郑州市懿赐金尊酒业有限公司的49％股权（价值约10万元），并赔付偿还之前给赵占西造成的经济损失；2、本案诉讼费由张麦收、张素玲承担。事实和理由：2015年6月20日，赵占西与被告签订了一份《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》，协议第四条规定：甲方（指张素玲和张麦收）以祖传做酒秘方技术、现有设备、产品（酒）进行入股，占总股份比例51％；乙方（指赵占西）以投入资金、现有厂房、场地和部分生活物资进行入股，占总股份的49％。利润分成：各自按照在公司所占股份比例获得报酬。协议签订后，赵占西履行协议，先后向公司投入资金60多万元，并腾出了厂房、场地供公司使用，直至把《食品生产许可证》办妥为止。然而张素玲和张麦收却拒不履行协议之规定，在2015年8月14日和2015年10月22日两次修改公司章程中，张素玲和张麦收置与赵占西签订的合作协议于不顾，办理了新的营业执照，公司章程上仍然不写赵占西的股权，把双方合办的公司完全据为己有，给赵占西造成了极大的经济损失和精神伤害。请求法院依法为赵占西讨回公道。
张麦收辩称，1、赵占西未按照双方签订的《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》完全履行投入资金、厂房、场地的义务，其行为严重违约在先；2、张麦收与赵占西已经在卢店镇政府见证下对赵占西投资进行结算，故所签订《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》已经终止，赵占西起诉无事实和法律依据。
张素玲辩称，张素玲与赵占西之间不存在合伙关系，没有侵吞赵占西的股权，更没有对赵占西造成损失，故赵占西的诉请不成立，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查当事人提交的证据，本院认证如下：1、对赵占西提交的两份证据2015年6月20日双方签订的《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》、张素玲于2015年5月8日为张麦收出具的授权委托书；张麦收提交的第一组证据双方的合作协议、郑州市懿赐金尊酒业有限公司的工商登记；第三组证据赵占西代表登封市卢店镇军营幼儿园起诉郑州市懿赐金尊酒业有限公司租赁合同纠纷一案的民事诉状、本院发出的传票；第四组证据《懿赐金尊酒业有限公司2014年3月10日至2017年4月16日账目结算表》；第五组证据赵占西于2017年12月6日拉走张麦收5000斤白酒的证明，上述证据双方虽然认为证明的内容有所不同，但对其真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联，因此对上述证据本院均予以采信；2、对张麦收申请出庭作证的郝庆昌的证言，赵占西虽然对其证明的内容有异议，但作为合作方之一，郝庆昌参与了经营，并参加了登封市卢店镇政府相关人员组织的结算，对双方发生的纠纷应予了解，因此郝庆昌的证言结合其他证据，本院予以采信；3、对于张麦收提交的第二组证据中王根成证言、刘秀杰证言以及2008年赵占西手写证明并盖登封市卢店镇军营幼儿园印章、现场内部照片，因赵占西不予认可，且证人没有出庭作证，其他证据材料本身模糊难以辨认且来源不明，因此以上证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案的事实认定如下：2015年6月20日赵占西与张麦收签订《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》，双方协议成立郑州市懿赐金尊酒业有限公司。协议履行过程中，双方在有关人员参与下，于2017年4月16日对赵占西的投资情况进行了退伙结算，经结算，赵占西投资117.569万元，期间利息34.3284万元，本息共计151.8974万元（投资金额包括两年半房租65万元，房租不计息），其中赵占西领取酒折合金额123.18万元，下欠28.7174万元。2017年12月6日赵占西拉走张麦收5000斤白酒，折抵剩余款项。
另查明：赵占西曾于2018年5月以登封市卢店镇军营幼儿园名义，向本院提起诉讼，要求郑州市懿赐金尊酒业有限公司因租用登封市卢店镇军营幼儿园应支付的2017年房租20万元，而登封市卢店镇军营幼儿园正是本案中赵占西所称用于投资，现被郑州市懿赐金尊酒业有限公司使用的场所。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中赵占西要求张麦收、张素玲偿还赵占西在郑州市懿赐金尊酒业有限公司的49％股权，并赔付经济损失，但其在向本院提交的证据中，一方面没有经济损失的证明，另一方面仅提交了2015年6月20日赵占西与张麦收最初签订的《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》、张素玲于2015年5月8日为张麦收出具的授权委托书，并没有其持有郑州市懿赐金尊酒业有限公司49％股权的证据材料，而根据张麦收提交的郑州市懿赐金尊酒业有限公司的工商登记，记载的股东中并没有赵占西。至于2015年6月20日赵占西与张麦收最初签订的《郑州市懿赐金尊酒业有限公司合作协议》，仅是双方的合作意向，赵占西最终要成为郑州市懿赐金尊酒业有限公司的股东，须经双方并征得其他股东同意，并办理相关登记，协议本身并不能证明赵占西当然属于郑州市懿赐金尊酒业有限公司的股东；此外，该合作协议，双方已于2017年4月16日在相关人员参与下进行了退伙结算，退伙的最后一笔款项，张麦收于2017年12月6日以5000斤白酒抵偿，因此该合作协议已经解除，遗留问题已处理完毕。综上所述，赵占西的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵占西的诉讼请求。
案件受理费减半收取1,150元，由原告赵占西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年七月十八日
书记员 于丽苹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2306号
原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。
法定代表人张洋。
原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。
负责人张春华。
被告南通润峰制衣有限公司，住所地南通市经济开发区通富路1号。
法定代表人于峰峰，总经理。
被告南通天马汇文化发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路19号。
法定代表人于广进，总经理。
被告于峰峰。
被告南通草湾农作物种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村三组。
法定代表人丁泉明，经理。
本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告南通润峰制衣有限公司、南通天马汇文化发展有限公司、于峰峰、南通草湾农作物种植专业合作社企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆俊
二〇一六年六月三十一日
书记员 姚雷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2306号原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。法定代表人张洋。原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。负责人张春华。被告南通润峰制衣有限公司，住所地南通市经济开发区通富路1号。法定代表人于峰峰，总经理。被告南通天马汇文化发展有限公司，住所地南通市崇川区长江南路19号。法定代表人于广进，总经理。被告于峰峰。被告南通草湾农作物种植专业合作社，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村三组。法定代表人丁泉明，经理。本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告南通润峰制衣有限公司、南通天马汇文化发展有限公司、于峰峰、南通草湾农作物种植专业合作社企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆俊二〇一六年六月三十一日书记员  姚雷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初351号
原告：李某，女，1979年1月25日出生，汉族，住高阳县。。
委托诉讼代理人：甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1978年10月6日出生，汉族，住高阳县。。
原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甄雅钦到庭参加诉讼，被告韩某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求婚生男孩韩某2、女孩韩某3随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后生育一子韩某2，现年13岁，一女韩某3，现年6岁。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，被告一直以来对家庭缺乏责任心，对原告关心、照料较少，且长期处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂。原告于2015年3月向贵院提起诉讼，贵院于2015年9月1日作出（2015）高民初字第496号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效后至今，原、被告没有共同生活，夫妻感情也没有和好，双方确实无法继续共同生活，故原告再次起诉至贵院，请求判令原、被告离婚。因被告对家庭极不负责的态度和行为也伤害到了孩子，为保障孩子们的身心健康发展，原告坚决要求孩子随自己生活，请贵院予以支持。
被告韩某1未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子韩某2，现在三利中学寄宿上学；于××××年××月××日育有一女韩某3，现在于堤村上小学。原告李某于2015年3月诉至法院要求与被告韩某1离婚，本院于同年9月1日判决不准离婚。原告于2017年3月14日再次诉至本院要求与被告韩某1离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现原告又起诉离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告李某离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，原告要求两个孩子均随原告生活，但本着对孩子身心健康有利的原则，应以儿子韩某2由被告韩某1抚养、女儿韩某3由原告李某抚养为宜。被告韩某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某1离婚；
二、婚生儿子韩某2随被告韩某1生活，由被告自行抚养，婚生女儿韩某3随原告李某生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩小美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3373号
原告：杨爱英，女，汉族，1955年10月25日出生，住址河南省西平县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：徐明旗，男，汉族，1985年8月14日出生，住址郑州市中原区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。统一社会信用代码：91410100170030114U。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：周卫东、宋东海，该公司员工。
原告杨爱英与被告徐明旗、郑州市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱英的委托诉讼代理人刘丽杰，被告徐明旗、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计191929.08元，另二次手术费及相关费用以实际发生为准另行诉讼；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日上午11时许，被告徐明旗驾驶豫Ａ×××××号公交车沿棉纺东路由西向东行驶至棉纺东路站进站处因操作不慎，摔伤原告，致原告受伤住院。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，被告徐明旗承担事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经鉴定已构成十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律提起诉讼。
被告徐明旗辩称，我为原告垫付有部分医疗费。
被告郑州市公共交通总公司辩称，原告总体费用要求过高。伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应计算，因为原告已经达到退休年龄，并且没有工作证明。后期康复治疗费不应支持，没有相关票据。营养费用过高。
本案查明如下事实：2017年7月7日11时14分许，被告徐明旗驾驶豫Ａ×××××号公交车沿棉纺东路由西向东行驶至棉纺东路站进站处因操作不慎，摔伤原告（该车上乘客），致原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐明旗承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至黄河中心医院进行检查治疗，支出门诊及住院费用2956.7元，该费用全部由被告徐明旗垫付。当日原告即转院至郑州市骨科医院住院治疗31天（自2017年7月7日至2017年8月7日），被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝前交叉韧带撕裂并外侧副韧带损伤；3.骨质疏松症；4.××。出院医嘱载明：1.院外继续口服活血药物治疗，避免伤口感染；2.合理饮食、加强营养，患肢禁止负重，适当膝踝关节功能锻炼避免关节僵硬；3.建议休息，定期复查（复查日期：出院后1月、2月、3月复查）不适随诊；4.术后2个月拔克氏针，住院期间陪护两人；5.中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；6.二次取内固定费用约1.5万元。2017年9月11日至2017年12月9日，原告再次到郑州市骨科医院住院89天进行康复治疗，原告在该医院两次住院共支出医疗费用89198.15元。另原告于2017年8月6日、10月13日分别购买轮椅、双拐支出910元和80元。后原告向本院提出伤残等级鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，载明：杨爱英右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告另支付鉴定费700元及鉴定检查费551元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。诉讼中，原告杨爱英申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，本院予以准许。
另查明：1.原告杨爱英认可被告徐明旗为其垫付在黄河中心医院住院治疗的花费2956.7元，但明确该部分数额并不包含在原告的诉讼请求范围内。2.豫Ａ×××××号公交车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，被告徐明旗系被告郑州市公共交通总公司司机。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告徐明旗作为被告郑州市公共交通总公司司机在驾驶豫Ａ×××××号公交车过程中，因操作不当致使原告摔倒受伤，且被告徐明旗负事故全部责任，故对原告因本次事故造成的损失应由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为90188.15元；住院伙食补助费30元/天×（31+89）天=3600元；营养费，根据原告伤情，考虑到原告年龄，本院酌定支持为30元/天×（31+89）天=3600元；护理费，根据原告伤情，原告主张住院期间的护理本院予以支持，但原告方提交的证据未能证明护理人员因护理原告实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为36848元/年÷365天×（31+89）天=12114.41元；误工费，原告已年满55周岁，且其提交的证据未能有效证明其因本次交通事故实际减少的收入，故原告主张误工费，本院不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论显示原告伤情已构成十级伤残，且已在郑州生活多年，故本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为29557.86元/年×（20-(62-60)）年×10%=53204.15元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；鉴定检查费551元；交通费，原告主张400元，本院酌定予以支持；以上共计169357.71元。原告二次手术费及相关费用可待实际发生后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱英医疗费90188.15元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费12114.41元、残疾赔偿金53204.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费700元、鉴定检查费551元，以上共计169357.71元；
二、驳回原告杨爱英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由被告郑州市公共交通总公司承担1826元，原告杨爱英承担243.5元。原告预交2930元，剩余860.5元，退还原告杨爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3373号原告：杨爱英，女，汉族，1955年10月25日出生，住址河南省西平县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。被告：徐明旗，男，汉族，1985年8月14日出生，住址郑州市中原区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：周卫东、宋东海，该公司员工。原告杨爱英与被告徐明旗、郑州市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱英的委托诉讼代理人刘丽杰，被告徐明旗、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计191929.08元，另二次手术费及相关费用以实际发生为准另行诉讼；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日上午11时许，被告徐明旗驾驶豫Ａ×××××号公交车沿棉纺东路由西向东行驶至棉纺东路站进站处因操作不慎，摔伤原告，致原告受伤住院。根据郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书，被告徐明旗承担事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经鉴定已构成十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律提起诉讼。被告徐明旗辩称，我为原告垫付有部分医疗费。被告郑州市公共交通总公司辩称，原告总体费用要求过高。伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费不应计算，因为原告已经达到退休年龄，并且没有工作证明。后期康复治疗费不应支持，没有相关票据。营养费用过高。本案查明如下事实：2017年7月7日11时14分许，被告徐明旗驾驶豫Ａ×××××号公交车沿棉纺东路由西向东行驶至棉纺东路站进站处因操作不慎，摔伤原告（该车上乘客），致原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐明旗承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至黄河中心医院进行检查治疗，支出门诊及住院费用2956.7元，该费用全部由被告徐明旗垫付。当日原告即转院至郑州市骨科医院住院治疗31天（自2017年7月7日至2017年8月7日），被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝前交叉韧带撕裂并外侧副韧带损伤；3.骨质疏松症；4.××。出院医嘱载明：1.院外继续口服活血药物治疗，避免伤口感染；2.合理饮食、加强营养，患肢禁止负重，适当膝踝关节功能锻炼避免关节僵硬；3.建议休息，定期复查（复查日期：出院后1月、2月、3月复查）不适随诊；4.术后2个月拔克氏针，住院期间陪护两人；5.中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；6.二次取内固定费用约1.5万元。2017年9月11日至2017年12月9日，原告再次到郑州市骨科医院住院89天进行康复治疗，原告在该医院两次住院共支出医疗费用89198.15元。另原告于2017年8月6日、10月13日分别购买轮椅、双拐支出910元和80元。后原告向本院提出伤残等级鉴定申请，河南唯实司法鉴定中心接受本院委托于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，载明：杨爱英右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告另支付鉴定费700元及鉴定检查费551元。现原告以双方就赔偿事宜协商未果为由诉至本院。诉讼中，原告杨爱英申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，本院予以准许。另查明：1.原告杨爱英认可被告徐明旗为其垫付在黄河中心医院住院治疗的花费2956.7元，但明确该部分数额并不包含在原告的诉讼请求范围内。2.豫Ａ×××××号公交车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，被告徐明旗系被告郑州市公共交通总公司司机。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告徐明旗作为被告郑州市公共交通总公司司机在驾驶豫Ａ×××××号公交车过程中，因操作不当致使原告摔倒受伤，且被告徐明旗负事故全部责任，故对原告因本次事故造成的损失应由被告郑州市公共交通总公司承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为90188.15元；住院伙食补助费30元/天×（31+89）天=3600元；营养费，根据原告伤情，考虑到原告年龄，本院酌定支持为30元/天×（31+89）天=3600元；护理费，根据原告伤情，原告主张住院期间的护理本院予以支持，但原告方提交的证据未能证明护理人员因护理原告实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为36848元/年÷365天×（31+89）天=12114.41元；误工费，原告已年满55周岁，且其提交的证据未能有效证明其因本次交通事故实际减少的收入，故原告主张误工费，本院不予支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论显示原告伤情已构成十级伤残，且已在郑州生活多年，故本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为29557.86元/年×（20-(62-60)）年×10%=53204.15元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费700元；鉴定检查费551元；交通费，原告主张400元，本院酌定予以支持；以上共计169357.71元。原告二次手术费及相关费用可待实际发生后，另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱英医疗费90188.15元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费12114.41元、残疾赔偿金53204.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费700元、鉴定检查费551元，以上共计169357.71元；二、驳回原告杨爱英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，减半收取2069.5元，由被告郑州市公共交通总公司承担1826元，原告杨爱英承担243.5元。原告预交2930元，剩余860.5元，退还原告杨爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一八年七月二十四日书记员 杨丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3001号
原告：方某。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2009年经人绍认识，不久双方以农村习俗举行了订婚仪式，2010年9月27日办理了结婚证，婚后未生育子女。婚前被告隐瞒一直未婚，但是结婚伊始原告发现被告的户口本上登记被告为“已婚”，为了此事闹过情绪，认为被告欺骗了原告。尤其是被告婚前向他人借款1000万元，由原告家人为其担保。2011年7月份，被告离家出走，下落不明，无奈之下原告家人承担保证责任，代被告偿还了1000万元及利息。即使原告家人在偿还了全部款项后还是通过各种途径要求被告回家，而至今一直还是杳无音讯，致使夫妻分居达5年之久。原告于2015年5月份起诉离婚，经判决驳回后，双方仍然没有联系。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：准予原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告户口本复印件，以证明被告的诉讼主体适格。
3、结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系。
4、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，感情确已破裂。
被告黄某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定:原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年9月27日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾于2015年5月27日起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未恢复和好。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 卢志微
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执47号
申请执行人刘翠云，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行刘翠云与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人刘翠云领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1678号
罪犯黄昆，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）吉中刑二初字6号刑事判决，认定黄昆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2032年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1245号
原告：王双明，女，1954年12月11日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：吴佳亦，女，1990年12月22日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南京市栖霞区。
原告王双明与被告吴佳亦保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双明、被告吴佳亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明向本院提出诉讼请求：判令被告返还担保的50000元本金，并承担自2016年4月7日起至实际支付之日止，按协议承诺的7%年利率计算的利息。事实和理由：被告是上海炳恒资产管理有限公司驻南京分公司工作人员，其多次找原告劝说购买或出借资金给炳恒公司，原告没有同意。后被告出具担保承诺书，如果原告购买或出借的资金到期炳恒公司不能归还，本金和利息由其承担。在此情况下，原告出借了50000元，时间自2016年3月7日至同年6月7日止三个月，利息7%年息。但是到返还期限后，多次联系未果，故诉至法院。
被告吴佳亦辩称，原告知道这是理财产品，到时拿不回本金及利息由被告承担，但该公司仍在兑付并未倒闭；被告是为炳恒公司作担保，原告已超过六个月未联系自己，后来原告又与炳恒公司签延期协议，原担保失效。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告（甲方）与上海炳恒金融信息服务有限公司（乙方）、上海炳恒资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》（合同编号：CFSH-52869317），协议约定出借金额50000元，预期年化收益率7%，意向出借时间2016年3月8日至同年6月7日。协议还就出借款项支出及回收方式、风险提示、违约责任等进行了约定。上海炳恒资产管理有限公司向原告出具《债权回购承诺函》一份，该公司承诺若债务人未按期归还任一期应还利息的，将无条件回购该债权，回购价为债权转让协议中未获之本息；本承诺函为不可撤销无条件承诺，作为《个人出借咨询与服务协议》之附件，与该合同具有同等法律效力，内容若有不一致处，以本承诺函为准。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人吴佳亦承诺王双明女士：王双明女士于2016年3月7日购买本公司理财产品5万元三个月，在此本人承诺若3个月后王双明女士拿不回本金利息，均由吴佳亦承担”。原告当日即将50000元转入炳恒公司账户。协议到期后，原告与上海炳恒资产管理有限公司签订《展期协议》。上述事实，有当事人陈述及原告提交的汇款凭证、《出借咨询与服务协议》、《债权回购承诺函》、《承诺书》等证据证明，且双方均无异议，本院予以确认。
双方争议焦点为：原告与上海炳恒资产管理有限公司签订《展期协议》后，被告原担保承诺是否有效。本院将根据当事人陈述，结合双方提供的证据，在说理部分进行具体分析阐述。
本院认为，本案中，被告在原告与上海炳恒金融信息服务有限公司、上海炳恒资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，并出借50000元资金后，向原告出具承诺书，承诺在原告到期拿不回本金利息时由其承担，系双方自愿，且符合相关规定，双方保证关系成立，本院予以确认。故原告在主债权期满后，有权要求保证人承担保证责任。根据担保法第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原、被告间即为一般保证关系。关于被告辩称原告债权到期后未与其联系，时间已超过六个月，该保证合同失效的意见，本院认为，根据担保法第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中双方对保证期间未作约定，原告虽然在主合同期满后提起诉讼已超过六个月，但根据双方陈述，被告于2016年4月离职后“5月我回老家后之前做业务的号码不再用了”，是造成原告联系不能的主要原因，被告该辩称意见本院不予采纳。担保法第十七条第二、三款还规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。现原告就其与上海炳恒金融信息服务有限公司、上海炳恒资产管理有限公司的债权，未经审判或仲裁，且原告未提供证据证明存在上述三项情形之一条件成就，故被告对原告可以拒绝承担保证责任。同时，根据担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告债权到期后与上海炳恒资产管理有限公司签订展期协议，变更了本息兑付时间，未取得作为保证人的被告的书面同意，被告不再承担保证责任。综上，原告要求判令被告返还担保的50000元本金，并承担自2016年4月7日起至实际支付之日止，按协议承诺的7%年利率计算的利息的诉请，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王双明的诉讼请求。
本案受理费1123元，因适用简易程序减半收取562元，由原告王双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年五月九日
书记员 赵 源
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初270号
原告：魏改凤，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王保臣，男，1956年9月14日出生，汉族，住新野县。
原告魏改凤与被告王保臣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏改凤的委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼，被告王保臣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏改凤向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还给原告29万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王保臣与原告弟弟魏刘志系朋友，2013年被告王保臣称能帮助原告的女儿找一份在法院的工作，但需要花费30万元，原告在2014年4月12日、2014年4月16日分两次共给被告支付30万元，被告收到钱后一直未能落实原告女儿工作的事情，原告遂要求被告退回30万元，被告自2015年11月退还1万元，下余29万元一直不退给原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王保臣未向本庭提交证据和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告弟弟魏刘志的朋友，称能帮助原告女儿安排工作。原告于2014年4月12日、4月16日分两次向被告共转款30万元，被告未能落实原告女儿的工作，原告要求被告退款，被告在2015年11月退款1万元，下余29万元至今未予退还，故引起本诉。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权其返还不当利益。”本案中被告王保臣接受原告的29万元没有法律依据，故原告请求被告王保臣返还29万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王保臣经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保臣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏改凤29万元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，公告费600元，由被告王保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谭继魁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1123号
原告：胡嘉超，男，1985年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴绍志，系广东天环律师事务所律师。
被告：谭铭星，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告胡嘉超诉被告谭铭星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告谭铭星经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉超诉称：2014年初，原告通过朋友介绍认识了被告，被告称是做广告设计的，被告称资金周转需要借款。出于帮助朋友，原告于2014年10月31日通过民生银行转账人民币50000元给被告；于2014年11月26日通过工商银行转账人民币35000元给被告。后被告偿还了5000元给原告，于2014年12月1日、2014年12月5日补写了30000元及50000元的借据各一份，约定利息为月息2%，还款期限为分别为2014年12月31日、2015年1月10日。2015年9月开始，被告失去联系。为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭铭星立即偿还借款本金人民币80000元及利息19200元（利息从2014年11月26日暂计至2015年11月26日，从2015年11月27日计至还清之日止的利息按继续月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.《借据》两份；3.《中国工商银行电子银行回单》、《中国民生银行支付业务回单》；4.被告身份证。
被告谭铭星无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。两份《借据》能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，并能证明双方约定了还款期限及利息；《中国工商银行电子银行回单》、《中国民生银行支付业务回单》能证明原告已经履行了出借义务，将款项划到被告账户。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭铭星向原告借款，双方并签订《借据》，是双方真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。在没有其他证据足以推翻原告提供的《借据》真实性和合法性的前提下，应该确认《借据》的真实性、合法性和本案的关联性。本案中，在两份《借据》签订之前，原告已经于2014年10月31日通过民生银行转账人民币50000元给被告账户，于2014年11月26日通过工商银行转账人民币35000元给被告账户，已经履行了交付义务。但被告借款后，并没有按时还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担偿还此借款的义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金人民币80000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题。两份《借据》均约定了利息按月利率2%计算。本案原告主张利息从第二笔借款实际出借之日即2014年11月26日起按月利率2%计算至判决书履行期限届满之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息的计算标准并没有违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭铭星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2014年11月26日起计至本判决履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告胡嘉超。
本案受理费2280元，保全费1020元，合共3300元，由被告谭铭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘丽坚
第1页共4页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第80号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月2日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，无业，系济南市历下区某公司公司职工，户籍所在地：济南市历下区，现住济南市历下区某某小区一区4号楼9单元601室，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被取保候审，本院于2015年4月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2011年7月15日至2014年10月14日，被告人张某某在其居住的济南市历下区某某小区一区4号楼9单元601室，采用私自改动电表的方法盗窃电力资源。经核算，张某某漏缴电费共计10801.82元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提交新的证据。
经法庭审理查明：2011年7月份，被告人张某某为少交电费，私自改动了其居住的济南市历下区某某小区一区4号楼9单元601室电表。经校验，自2011年7月15日至2014年10月14日期间，被告人张某某盗窃电力资源19751千瓦时，漏缴电费共计10801.82元。
2014年10月15日，济南市供电公司工作人员在检查中发现被告人张某某电表异常，遂报案。2014年10月29日，被告人张某某接到民警电话后到派出所接受调查。
案发后，被告人张某某已补缴全部电费，并在案件审理过程中主动缴纳了罚金。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息及表现材料证明，被告人张某某的身份情况，及无前科的事实。
2、证人李某甲、李某乙的证言证明，2014年10月14日下午15时左右，他们到现场检查某某小区一区4号楼9单元601时，发现该用户电能表（表号：370110006712304）表盖的封印有打开的痕迹，用电脑调取电能表内部数据，发现电表盖有两次开盖记录，第一次是在2011年7月15日10时16分被打开，10时32分被合上。第二次于2011年7月17日10时57分被打开，11时04分被合上。动表时止码为12.92，截止到查获时止码为659.52。经专业电能表校验仪校验确定该电能表综合误差为-96.83%，据此，判定该户存在改动电能表内部结构，使电能表变慢的窃电行为。2014年10月15日10时30分许，我们把这家用户张某某通知到电表箱下，一起将张某某家的电表打开进行进一步检查，发现该客户电能表的分流器二次回路被短接，造成电能表少计量电量，属于人为窃电行为，我们据此向用电人下达窃电通知书，张某某否认，我们根据电力法规定给张某某终止供电并到公安机关报案。经核计，该户应追缴的电费是10801.82元。
3、扣押清单及照片证明，被告人张某某电能表已被扣押。
4、电子帐户交易明细、户名为万新翠的存折帐户证明，被告人张某某于2011年2月11日至2014年10月9日之间缴纳电费的证明。
5、济南供电公司出具的情况说明，证明被告人张某某盗窃电量数额计算方式。
6、发票证明，被告人张某某已向电力公司补缴全部电费。
7、办案说明证明，公安机关未找到帮助被告人张某某改动电表的电工孙立金。
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明，2014年10月15日，济南市供电公司工作人员在检查中发现被告人张某某电表异常，遂报案，2014年10月29日，被告人张某某接到民警电话后到派出所接受调查。
9、被告人张某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在接到民警电话后到派出所如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某已补缴全部电费，并在审理过程中主动缴纳了罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴志远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初498号
原告钟友兵，男，1970年8月8日生，汉族，住贵州省平塘县。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告钟友兵诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告钟友兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟友兵诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告钟友兵签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告钟友兵未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟友兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告钟友兵。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初498号原告钟友兵，男，1970年8月8日生，汉族，住贵州省平塘县。被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告钟友兵诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告钟友兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟友兵诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告钟友兵签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《开庭传票》及《合议庭组成人员及书记员通知书》等诉讼文书，原告钟友兵未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告钟友兵的起诉。案件受理费50元，退还原告钟友兵。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2037号
原告高华，女，1965年4月14日出生，汉族，住大连市甘井子区华东路37号.
委托代理人王杰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人付振彤，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王晓青，女，1977年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。
被告邵贵阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告高华诉被告王晓青、被告邵贵阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款人民币252373元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函担保。
本院认为，原告高华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓青、被告邵贵阳的银行存款人民币252373元或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：许楠楠，该行职员，现住嫩江县。
委托代理人：黄文星，该行职员，现住嫩江县。
被告：周茂卓，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托代理人:冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告周茂卓借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤诉。
案件受理费1,955.00元，减半收取计977.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
审判员 高云松
二〇一七年四月七日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3645号
申请执行人：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。（执业证号：13201201211341980）
被执行人：吴光明，男，汉族，1979年2月6日生，住南京市六合区。
被执行人：嵇海燕，女，汉族，1985年11月14日生，住南京市栖霞区。
申请执行人李金城与被执行人吴光明、嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）鼓民初字第8073号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：被告吴光明、嵇海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款本金100000元并支付该款项的利息（自2013年12月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询，被执行人吴光明、嵇海燕名下无银行存款，无车辆、证券、不动产登记信息。
上述财产查询情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴光明、嵇海燕纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 康
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更361号
罪犯杨正军，男，1980年5月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）怀中刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨正军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）湘高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月20日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯杨正军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨正军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余443分；无违规记录；本次减刑未缴纳罚没款，狱内月平均消费291元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨正军在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但有一定履行能力而不履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正军减刑六个月（减刑后的刑期至2034年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨世新
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初446号
原告：崔润焕，男，1957年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托诉讼代理人：魏巍，乌兰察布市卓资县法律援助中心律师。
被告：岳钱贵，男，1971年9月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告崔润焕与被告岳钱贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔润焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔润焕撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季建，男，1979年12月12日生，汉族，中专文化，原在无锡市征辉装饰装潢有限公司工作，暂住无锡市滨湖区，户籍所在地江苏省泰兴市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人王丽芳、ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］2394号起诉书指控被告人季建犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人季建及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人季建于2016年7月19日晚，骑行摩托车至江阴市徐霞客大道南闸街道新金三角路段辅道时，尾随骑电动车的被害人孙某（女，1979年11月22日生），趁四周无人之机，加速行驶至被害人孙某身侧，强行摸捏被害人孙某左侧乳房后逃离。
被告人季建于2016年8月16日晚，骑行摩托车至江阴市徐霞客大道南闸街道朱家村路段辅道时，发现被害人钟某(女，1989年6月12日生)在该路段单独步行，即停车步行尾随被害人钟某，后趁周围偏僻无人之机将被害人钟某拖拽至辅道旁边小树林，采用摸胸、抠摸阴部等方式强行对被害人钟某进行猥亵。
另查明，被告人季建归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述猥亵孙某的事实。
案发后，被告人季建的亲属自愿代为赔偿被害人钟某人民币18000元，被害人钟某对被告人季建的行为表示谅解。
上述事实，被告人季建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有监控录像截图照片、门诊病历卡、谅解书等书证，被害人孙某、钟某的陈述笔录，证人刘同军的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人季建的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人ＸＸ刚当庭提出如下辩护意见：被告人季建系坦白，初犯，无前科劣迹，对被害人钟某进行了经济补偿，并取得了钟某的谅解，建议对被告人季建从轻处罚。
本院认为，被告人季建以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人季建归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；自愿对部分被害人进行经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季建犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人ＸＸ刚提出的被告人季建有从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月9日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3321-1号
申请执行人：莱州市西由建筑安装有限公司。
被执行人：莱州市华兴测试仪器有限公司。
申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司与被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1679号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司已被本院冻结的银行存款35957.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月三日
书记员 荆 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3321-1号申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司。被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司。申请执行人莱州市西由建筑安装有限公司与被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1679号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市华兴测试仪器有限公司在中国农业银行账户内存款人民币35957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十一月十九日书记员  龚福仁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1957号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1956号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2015年6月中下旬的一天2时许，被告人谢某伙同老宗、胖子（均另案处理）携带一把铁钳和3个蛇皮袋至东莞市东坑镇横东路111号对面路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线约200米（约价值2152元）。销赃后，每人分得约130元。
（二）2015年6月中下旬的一天2时许，被告人谢某伙同老宗、胖子（均另案处理）携带一把铁钳和3个蛇皮袋至东莞市东坑镇横东路131号对面路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线约200米（约价值2152元）。销赃后，每人分得约140元。
（三）2015年6月底至7月初，被告人谢某独自一人带着一把铁钳和一把美工刀、一个蛇皮袋，分三次到东莞市东坑镇横东路133号对面路段河边、142号对面路段河边、凤大工业区牌楼下路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线共约100米（约价值1076元），每次销赃得约130元。
（四）2015年7月6日2时许，被告人谢某伙同刘军（另案处理）携带铁剪、美工刀、蛇皮袋到东莞市东坑镇沿河东一路科技路高架桥至骏达路之间路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线共约144米（价值1549.44元）。得手后，两人把电线拿到千贸厂对面科技路高架桥旁边废旧工棚内剥皮，后因有人巡逻便逃离现场。谢某于2015年7月22日被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，（一）2015年6月中下旬的一天2时许，被告人谢某伙同老宗、胖子（均另案处理）携带一把铁钳和3个蛇皮袋至东莞市东坑镇横东路111号对面路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线约200米（约价值2152元）。销赃后，每人分得约130元。
（二）2015年6月中下旬的一天2时许，被告人谢某伙同老宗、胖子（均另案处理）携带一把铁钳和3个蛇皮袋至东莞市东坑镇横东路131号对面路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线约200米（约价值2152元）。销赃后，每人分得约140元。
（三）2015年6月底至7月初，被告人谢某独自一人带着一把铁钳和一把美工刀、一个蛇皮袋，分三次到东莞市东坑镇横东路133号对面路段河边、142号对面路段河边、凤大工业区牌楼下路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线共约100米（约价值1076元），每次销赃得约130元。
（四）2015年7月6日2时许，被告人谢某伙同刘军（另案处理）携带铁剪、美工刀、蛇皮袋到东莞市东坑镇沿河东一路科技路高架桥至骏达路之间路段河边，盗窃东坑镇路灯管理所安装在护栏外侧的彩灯供电电线共约144米（价值1549.44元）。得手后，两人把电线拿到千贸厂对面科技路高架桥旁边废旧工棚内剥皮，后因有人巡逻便逃离现场。谢某于2015年7月22日被抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的电线一批，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，委托书，发还物品清单，审讯录像，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 张西俊
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谢妙萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2691号
原告孙某甲，女，汉族，生于1985年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1968年6月18日，住四川省南充市嘉陵区。
原告孙某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理本案后，依法由审判员林海独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人李大富、被告�某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告唐某甲于2004年6月自由恋爱后同居生活，2006年4月25日生育一女唐某乙，2010年4月6日在南充市嘉陵区婚姻登记处补办了结婚证。由于婚前感情基础差，婚姻盲目草率，常为家庭琐事吵闹、打架，遂于2010年10月分居至今，2013年，我向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令我与被告唐某甲离婚、婚生女唐某乙由我抚养、本案的诉讼费用由我承担。
原告孙某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、孙某甲的身份证复印件复印件。
2、南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2683号民事判决书。
以上证据欲证实主体资格。
3、袁某某（孙某甲之嫂）出具的证明。
4、孙某乙（孙某甲之姐）出具的证明。
5、唐某乙写给本院的便函。
6、陕西省咸阳市彬县某某镇某某村民委员会出具的证明。
以上证据欲证实夫妻关系不好，夫妻于2010年10月，分居已有五年之久，经法院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系。
被告唐某甲辩称，我们夫妻关系很好，加之我现在右腿有伤，因此不同意离婚。
被告唐某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、唐某甲、孙某甲、唐某乙、唐某丙的常住人口登记卡复印件。
2、武警8740部队医院入院证复印件、病历复印件、病人费用清单复印件。欲证实自己于2015年3月23日右小腿摔伤，现在还未痊愈。
经审理查明，原告孙某甲与被告唐某甲于2004年6月自由恋爱后同居生活，2006年4月25日生育一女唐某乙，2010年4月6日在南充市嘉陵区婚姻登记处补办了结婚证，2007年9月19日，生育一子唐某丙。2010年10月，原告孙某甲将唐某乙擅自带回老家陕西省咸阳市彬县某某镇某某村，夫妻遂分居至今。2013年10月23日，原告孙某甲向本院提起诉讼，请求判令其与被告唐某甲离婚，2013年11月22日经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系。
本院认为，原告孙某甲与被告唐某甲虽然结婚时间较长，婚后夫妻关系一般。2010年10月，原告孙某甲将唐某乙擅自带回老家陕西省咸阳市彬县某某镇某某村，夫妻遂分居至今，已达五年之久。2013年10月23日，原告孙某甲起诉与被告唐某甲离婚，2013年11月22日，经本院判决不准离婚后，原告孙某甲又到陕西省咸阳市彬县，双方仍未搞好夫妻关系，又分居已满一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不�行夫妻义务的”的规定，应准予离婚，因此对原告孙某甲的离婚请求予以支持。因婚生女唐某乙一直随原告孙某甲生活，婚生子唐某丙一直随被告唐某甲生活，如改变其学习、生活环境，可能对其健康成长不利，故由原告孙某甲抚养唐某乙、被告唐某甲抚养唐某丙为宜。被告唐某甲辩称原告孙某甲将自己用于建房的5万元拿走，要求其归还，但未提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告唐某甲辩称原告孙某甲将自己用于建房的5万元拿走的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告孙某甲抚养、婚生子唐某丙由被告唐某甲抚养。
本案案件受理费130元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一六年一月二十一日
书记员 雷婷婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2691号
原告张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告刘青，男，1964年2月7日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
被告张冬梅，女，1967年10月21日出生，汉族，居民。住址同上。
被告林洪秋，男，1980年12月5日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。
原告张令兵与被告刘青、张冬梅、林洪秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令兵的委托代理人张鲁秀到庭参加诉讼。被告刘青、张冬梅、林洪秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张令兵诉称，2014年11月17日，被告刘青向原告借款58800元，并约定借款期限2个月，利率1.5%，被告林洪秋为该笔借款提供担保。借款逾期后，被告刘青仅偿还6000元，下欠本金及利息虽经原告多次催要，被告刘青一直未能偿还，因被告刘青与被告张冬梅系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，请求法院依法判令二被告刘青、张冬梅共同偿还原告借款本金52800元并自借款之日至清偿之日按月息1.5%支付利息，被告林洪秋负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘青、张冬梅、林洪秋未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告刘青以开办培训班为由，向原告借款10万元，双方于同日签订了《借款协议书》，约定借款期限2个月，并按月息1.5%的利率支付利息，被告林洪秋作为保证人为该笔借款提供担保。协议签订次日，原告因账户余额不足，分两次通过网上银行向被告刘青指定的账户转账汇入58800元。借款逾期后，被告刘青仅偿还6000元，剩余本金和利息未能偿还，原告于2015年10月21日诉来本院。
上述事实由原告和被告刘青以及被告林洪秋签订的《借款协议书》、网上银行转账记录等证据能够证明该笔借款形成的过程以及双方约定借款期限、利率、担保情况的事实，经本院审查，事实清楚，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘青向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，以各种理由推诿不还，于法无据，故对原告要求被告刘青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定以月息1.5%的利率支付利息，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。原告以二被告刘青、张冬梅系夫妻关系为由，要求被告张冬梅承担还款责任，因原告针对该主张未能提供确实充分的证据，本院不予支持。被告林洪秋作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定或者约定不明确，应视为连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告刘青、张冬梅、林洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告张令兵借款本金52800元，并自2014年11月17日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%的利率标准支付利息。被告林洪秋对上述借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告张令兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费570元，共计人民币1130元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏丽梦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2280号
申请执行人刘长良。
被执行人东港市威龙路桥工程有限公司。
法定代表人李明峰。
被执行人候广源。
申请执行人刘长良与被执行人东港市威龙路桥工程有限公司、候广源劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月27日作出（2015）东民初字第722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人候广源应给付申请人劳务费22300元及利息，被执行人东港市威龙路桥工程有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第722号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71330号
原告曹斌，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告曹弘睿，男，2003年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹斌(系原告曹弘睿之父)，住上海市宝山区。被告黄琦，女，1975年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄德明，男，1949年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王丽华，女，1953年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹斌、曹弘睿诉被告黄琦、黄德明、王丽华共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹斌、原告曹弘睿的法定代理人曹斌、被告黄琦、黄德明、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌、曹弘睿诉称，黄德明、王丽华系夫妻关系，生育黄琦。曹斌与黄琦原系夫妻关系，生育曹弘睿。曹斌与黄琦离婚时，法院对上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室、49号402室房屋未作处理。原告现诉至法院，要求依法分割上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室、49号402室房屋，两原告对上述房屋享有五分之二的产权份额，并要求被告将该产权份额的折价款支付给两原告。被告黄琦、黄德明、王丽华辩称，同意分割房屋，但黄德明、王丽华都是退休工人，黄琦收入也有限，让三被告拿出房屋折价款给两原告比较困难。从两套房屋总面积来看，每人分割面积为42.032平方米，鉴于经济情况被告愿意将49号402室房屋给两原告，依据两原告应取得的房屋面积，原告应支付被告方6.436平方米的差价。另外，系争房屋是被告的老房动迁，依据相关的拆迁政策原告是无拆迁利益，但是目前产权证已经做有两原告的名字，当时购买动迁房时按照每平方米人民币3,942元购买，要求原告黄斌支付购买42.032平方米房屋的款项。经审理查明，黄德明、王丽华系夫妻关系，生育黄琦。曹斌与黄琦原系夫妻关系，生育曹弘睿。本院于二○一六年七月十七日判决曹斌与黄琦离婚，离婚案件中对上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室(119.66平方米)、49号402室(90.50平方米)房屋未作处理。2016年10月，原告诉至法院，要求分割系争房屋。审理过程中，原、被告一致确认涉案房屋每平方米单价为49,000元。上述事实有民事判决书、上海市房地产登记簿及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依照法律的规定，财产共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。系争房屋根据房产登记信息，属原、被告五人共同共有，两原告占五分之二产权份额。现原告要求对系争房屋进行分割，符合法律规定，本院予以支持。原、被告确认的系争房屋单价，并无不妥，本院予以确认。被告要求原告支付购买房屋的相关价款，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹斌、曹弘睿所有，原告曹斌、曹弘睿于本判决生效之日起十五日内给付被告黄琦、黄德明、王丽华房屋折价款315,364元；二、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告黄琦、黄德明、王丽华所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,810元，减半收取计35,405元，由原告曹斌、曹弘睿负担14,162元、被告黄琦、黄德明、王丽华负担21,243元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4号
申请执行人刘玉春，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
被执行人李小建，农民。
被执行人ＸＸ成，农民。
被执行人郑斯东。
申请执行人刘玉春与被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）玉民初字第850号民事判决书。本院于2016年1月21日向被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东发出执行通知书，责令被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东履行法律文书确定的义务，但被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小建有银行存款。本案已于2016年1月4日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小建银行存款73205元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年二月二十四日
书记员 张一杰
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）冀02执4号
中国农业银行股份有限公司哈尔滨利民支行：
申请执行人刘玉春与被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）玉民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人李小建银行存款73205元至玉田县人民法院。
附：（2016）冀02执4号执行裁定书1份。
收款单位：玉田县人民法院
开户行：玉田县农村信用合作联社营业部
账号：40×××21
行号：402124900423
二0一六年二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执行裁定书
（2016）冀02执4号
申请执行人刘玉春，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村。
被执行人李小建，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇河西村东一街7号。
被执行人ＸＸ成，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住玉田县散水头镇钱家沟村李家街17号。
被执行人郑斯东，男，1977年8月26日生，汉族，住玉田县散水头镇小稻地村。
申请执行人刘玉春与被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）玉民初字第850号民事判决书。本院于2016年1月21日向被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东发出执行通知书，责令被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东履行法律文书确定的义务，但被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小建有银行存款。本案已于2016年1月4日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小建银行存款29038元至玉田县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王振民
二0一六年二月二十四日
书记员张一杰
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）冀02执4号
中国农业银行股份有限公司哈尔滨利民支行：
申请执行人刘玉春与被执行人李小建、ＸＸ成、郑斯东民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）玉民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人李小建银行存款29038元至玉田县人民法院。
附：（2016）冀02执4号执行裁定书1份。
收款单位：玉田县人民法院
开户行：玉田县农村信用合作联社营业部
账号：40×××21
行号：402124900423
二0一六年二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
案件交办函
玉田县人民法院：
因工作需要，本院现将（2016）冀02执4号案件交由你院办理。
联系人：岳亚君电话：0315-206****
二〇一六年一月四日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终449号
上诉人（原审原告）：郭东梅，曾用名郭冬梅，女，1966年8月12日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
上诉人（原审原告）：孔霞，女，1987年6月1日出生，汉族，湖北省京山县人，农民，住湖北省京山县。
上诉人（原审原告）：孔亭，女，1990年1月5日出生，汉族，湖北省京山县人，务工，住京山县。
三上诉人的委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:桂运枝,女,1972年5月15日出生,汉族，湖北省京山县人，农民，住京山县。
委托诉讼代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人郭东梅、孔霞、孔亭因与被上诉人桂运枝人格权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1149号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人郭东梅及郭东梅、孔霞、孔亭的委托代理人谭启波，被上诉人桂运枝及其委托代理人谢风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东梅、孔霞、孔亭向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判桂运枝赔偿经济损失135345元；2、由桂运枝承担本案诉讼费。事实及理由：1、一审采信证据不当，一审对公安机关的调查询问笔录不予采信没有法律依据。2、一审认定事实错误，适用法律错误。
桂运枝答辩称，一审判决采信证据适当，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告郭东梅、孔霞、孔亭一审诉请：1、桂运枝赔偿郭东梅、孔霞、孔亭经济损失135345元；2、桂运枝承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日至11月22日期间，桂运枝以其女儿被郭东梅的丈夫伍中成摸了（猥亵）为由，多次到郭东梅家及其他公共场所对郭东梅及其丈夫进行辱骂，经京山县钱场镇查角岭村委会（以下简称查角岭村）政法主任及京山县公安局钱场派出所（以下简称钱场派出所）民警劝解，桂运枝仍对郭东梅及其丈夫伍中成公开辱骂。伍中成不堪忍受桂运枝的谩骂侮辱，于2015年11月23日凌晨5时许服毒，同年11月26日经抢救无效死亡。郭东梅、孔霞、孔亭认为桂运枝的侮辱谩骂行为与伍中成的死亡存在间接因果关系，并侵犯了郭东梅、孔霞、孔亭的人格尊严，故诉至法院。
一审查明，郭东梅与孔霞、孔亭为母女关系，郭东梅与伍中成系夫妻关系，孔霞、孔亭与伍中成系继父女关系。2015年11月9日，伍中成因猥亵儿童被京山县公安局治安行政拘留十日，被害人孔某系桂运枝之女。2015年11月23日，伍中成在查角岭的自家房屋内喝农药自杀，2015年11月26日经京山县人民医院抢救无效死亡。根据京山县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》得出结论，伍中成系喝“敌敌畏”中毒死亡。在伍中成丧葬期间，郭东梅因在桂运枝家门口设灵堂、放鞭炮、砸玻璃等行为，被公安机关行政罚款伍佰元。郭东梅、孔霞、孔亭认为伍中成的自杀与桂运枝的公开辱骂存在间接因果关系，桂运枝侵犯了郭东梅、孔霞、孔亭的人格尊严，故诉至法院，要求桂运枝赔偿各项损失。
一审认为：一审对郭东梅、孔霞、孔亭痛失丈夫和父亲的心情予以理解和同情，但根据法律规定，侵权责任的构成须具备行为的违法性、违法行为人的过错、损害事实的存在和违法行为与损害事实之间的因果关系这四个要件。根据一审查明的事实，通过公安机关的侦查结论可以认定，伍中成系自杀身亡。关于桂运枝是否构成侵权的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。过错责任归责原则为侵权责任的基本归责原则，适用于一般侵权行为，即适用于本案。郭东梅、孔霞、孔亭应当举证证明桂运枝实施了加害行为、导致了损害后果，现郭东梅、孔霞、孔亭提供的证据虽然能够证明双方存在矛盾，在伍中成自杀前双方发生了争吵，但伍中成作为一名成年人应当知晓生命的可贵并珍惜生命。郭东梅、孔霞、孔亭提供的证据不足以证明桂运枝的言行必然导致了伍中成的服毒自杀，即无法证明桂运枝的行为与伍中成自杀之间存在法律上的因果关系，故桂运枝不构成对伍中成及郭东梅生命权、健康权、名誉权、隐私权的侵害，不应当承担侵权责任。郭东梅、孔霞、孔亭的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回郭东梅、孔霞、孔亭的全部诉讼请求。案件受理费1177元，由郭东梅、孔霞、孔亭负担。
二审中，郭东梅、孔霞、孔亭对一审认定“在伍中成丧葬期间，郭东梅因在桂运枝家门口设灵堂、放鞭炮、砸玻璃等行为，被公安机关行政罚款伍佰元”的事实提出异议，认为不属实。本院认为，因桂运枝在本案中并未提出反诉，对一审认定的该项事实与本案审理不具有关联性，本院不予认定。一审查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：桂运枝是否实施了侵权行为，其侵权行为与伍中成的死亡是否存在因果关系，是否应当赔偿。
本院认为，邻里之间因琐事进行争吵甚至是辱骂，固然错误，对此造成的心理负担，当事人应学会自行排解，如果一方因为想不开自杀身亡，其亲属主张赔偿，应当符合一般侵权行为的构成要件，即必须要有加害行为、损害后果及二者之间存在因果关系，同时还要存在过错。就本案而言，郭东梅主张桂运枝对伍中成公开进行了辱骂，其提供的主要证据为钱场派出所对孔祥林、陈行芬、孔文华、孔守亮四人进行询问所作的笔录四份，查阅上述笔录内容，孔祥林并未亲耳听见桂运枝辱骂伍中成，陈行芬、孔文华、孔守亮只能证实桂运枝辱骂郭东梅。综上，郭东梅、孔霞、孔亭提供的证据只能证实桂运枝公开对郭东梅进行过辱骂，不能证实桂运枝公开对伍中成进行过辱骂，郭东梅、孔霞、孔亭应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便如郭东梅、孔霞、孔亭所述，桂运枝公开对伍中成进行过辱骂，但无证据证实桂运枝采取了刺激性语言诱导、逼迫伍中成服毒自杀，伍中成作为具有完全民事行为能力的自然人，选择以自杀方式结束自己的生命，超出了一般人的认知和预见，其死亡后果与桂运枝的行为不存在直接的因果关系，不符合一般侵权的构成要件。
综上，郭东梅、孔霞、孔亭的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由郭东梅、孔霞、孔亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年五月九日
书记员 周 立