wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1493号
上诉人（原审起诉人）：尹元坤，男，1960年12月12日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现居住地江苏省江阴市。
尹元坤因诉江阴市恒基房地产有限公司（以下简称恒基公司）其他合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2017年2月4日作出的（2017）苏0281民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年2月4日，尹元坤向原审法院提交诉状，所列相对人为“被告一:江阴市恒基房地产有限公司，公司电话：8659×××8；公司地址：江阴市月城镇畅园路97号三楼；法人：周永平；手机号：138××××8300；现住地址：月城镇华府家园11号”、“被告二：江阴市恒基房地产有限公司，公司电话：8659×××8；公司地址：江阴市月城镇畅园路97号三楼；总经理：邵宇炜；手机号：135××××5916；现住地址：月城镇华府家园7幢302室”。尹元坤诉称：其系江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）委托代理人，负责大丰富民农副产品批发交易市场A标段工程中一切事务。在施工过程中向吴岳荣借款20万元用于支付停工待料的商硁款。恒基公司几年来迟迟不把该房产交付给其处理本次借款，五年来不支付工程款及建材差价和高利息借款的利息等。请求判令恒基公司支付现金35.4万元并承担本案诉讼费用。
尹元坤提供的证据材料为：
1、2011年9月7日借条，主要内容为大丰富民农副产品批发交易市场A标段项目部借到吴岳荣现金20万元，借款人载明为尹元坤并加盖“江苏省江天建设工程有限公司大丰富民集团产品批发交易市场项目部”印章；
2、户名为黄银凤的20万元银行卡存款业务回单；
3、尹元坤与吴岳荣签字的2013年3月2日还款协议书；
4、2015年9月23日申请书，主要内容为大丰富民农副产品批发交易市场A标段项目部所借吴岳荣现金20万元，历时4年，实结利息24万元，已付利息4万元；现吴岳荣作出让步，拿恒基公司6楼无证套房1套，面积118平方米，单价3000元/平方米，就此结清本息；望江天公司给予解决。申请书落款为江天公司大丰富民农副产品批发交易市场A标段项目部，申请人处为尹元坤的签字。申请书落款处加盖有江天公司印章，左上方空白处有“待所有手续全完善并开具工程款发票后给予办理邵宗炜2016.7.11”字样；
5、2015年11月7日尹元坤签字的35.4万元领款单，载明的单位为“大丰富民市场项目部”，领款事由为“大丰工程款”，备注为“还吴岳荣借款，已直接从工程款中扣除，有承诺书为凭证”。
6、江天公司于2016年1月16日出具并盖章的35.4万元收据，载明的交款单位为“大丰富民农副产品交易市场”、收款方式为“抵房”、收款事由为“尹元坤负责处理该房产”。
7、江天公司出具的加盖其印章的证明，主要内容为：兹由其在大丰富民农副产品批发交易市场有限公司A标段承建工程，今收到工程款35.4万元，前来大丰市地税局开出税票。
原审法院查明，2014年10月31日，江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）立案受理了江天公司诉大丰富民农副产品批发交易市场有限公司（以下简称大丰富民公司）建设工程施工合同纠纷一案，李和平、陈乐平、尹元坤作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。盐城中院审理后认为李和平、陈乐平、尹元坤作为大丰富民农副产品批发交易市场工程的实际施工人，系经江天公司转包承接工程。李和平、陈乐平、尹元坤未能提供其与江天公司进行工程款结算的相关凭据，不能证明江天公司尚欠其工程款项，亦不能证明大丰富民公司尚欠其工程款项，故李和平、陈乐平、尹元坤要求大丰富民公司直接向其支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。该院作出的（2014）盐民初字第00251号民事判决已发生法律效力。
原审法院审查认为，尹元坤在民事起诉状中载明的诉讼请求并非依据事实与理由部分提出，且其以同一法律主体恒基公司分别作为被告一、被告二，经原审法院指出后仍不予修改。此外，尹元坤起诉的款项实为催讨大丰富民农副产品批发交易市场工程项目的工程款，而生效民事判决已明确载明尹元坤等人就工程款应当向合同相对方江天公司主张。综上，尹元坤的起诉不符合受理条件。原审法院裁定：对尹元坤的起诉不予受理。
尹元坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：恒基公司于2016年7月11日在申请书上签字，说明有义务承担责任；恒基公司已同意承担江天公司对大丰富民公司的工程款，江天公司作出证明及出具收据予以认可，其已向江天公司签收35.4万元领款单并承诺是还吴岳荣借款；（2014）盐民初字第00251号案件体现出大丰富民公司与恒基公司的同一法人可处理该笔工程款的实质性；第二被告现在不来恒基公司上班，而在大丰富民公司上班，可推托责任，所以要用第二被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，尹元坤所列被告一、被告二均为恒基公司，载明的公司电话、地址均相同，区别仅在于分别标注了法人代表周永平和总经理邵宇炜的不同个人信息。尹元坤在诉状中将同一法人列成两个被告作为起诉对象，不符合法律规定。此外，尹元坤起诉时表达的诉讼理由是恒基公司不把房产交给其用于处理其向吴岳荣的20万元借款、不支付工程款及建材差价和借款利息。而根据尹元坤提供的证据材料以及原审法院查明的生效法律文书内容，恒基公司并非工程施工、建材买卖和借款等法律关系的相对人或义务承受人，尹元坤所陈述的事实、理由和诉讼请求三者之间没有逻辑关系，其起诉没有事实根据。综上，尹元坤的起诉不符合受理条件，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。尹元坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡为民
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04800号
原告重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1，经营地重庆市巴南区渝南汽车超市（九公里）C5-1-3，组织机构代码69394612-1。
法定代表人郑敬，总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告黄勤快，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆满顺运输有限公司（以下简称“满顺公司”）诉被告黄勤快挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告满顺公司委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼，被告黄勤快经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告满顺公司诉称，原、被告2013年10月25日签订合同，约定被告将渝BD87**挂靠在原告处经营，挂靠期限为2013年10月25日起至该车报废为止。挂靠期间按照每年1500元缴纳管理费，到期不缴纳的，超过两个月以上按日收取10%违约金，超过三个月的，原告可解除合同，收回车辆。并有权要求违约方承担5000元违约金以及产生的诉讼费、律师费。原告向被告催缴费用未果，遂起诉要求判令：1、解除原、被告挂靠经营合同关系，公司收回车辆；2、被告支付原告2013年10月至2015年5月两年的管理费3000元，并从2013年11月起按照每日10%向原告缴纳迟延履行违约金；3、被告支付原告违约金5000元，律师费5000元。
被告黄勤快未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告满顺公司与被告黄勤快在巴南区渝南汽车超市签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告自有车辆以原告名义登记上户挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年10月25日起至该车按国家政策报废为止；被告在每年1月28日前或审车之前一次性向原告缴纳当年全年度车辆挂靠费用1500元；如到期不缴纳管理费的，按日收取5%违约金，超期两个月以上的按每日缴纳款的10%加收；任何一方违反合同条款之一，违约方将承担5000元违约金，并赔偿守约方一切经济损失。被告从2013年10月起未向原告缴纳管理费，至原告起诉之日，累计欠有原告两年管理费3000元未缴，被告也未将车辆进行正规报废处理，未将车辆证照返还原告。原告向被告催收未果，于2015年5月20日与重庆腾运律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由刘传甫、郑盛振律师为原告在与被告挂靠经营合同纠纷案中担任代理人，律师服务费为5000元。随后原告向本院起诉要求判如所请。2015年8月4日，原告向腾运律所支付法律服务费5000元。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、《法律事务委托合同》、发票及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告满顺公司与被告黄勤快在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产恒的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费有违约情形，应承担相应违约责任。原告主张解除合同并要求被告支付管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但挂靠车辆所有权系被告享有，原告要求被告返还车辆不符合法律规定和合同约定，对原告该诉求不予支持。本院认为管理费的滞纳金和违约金性质均为违约责任，经释明，原告选择主张违约金5000元。原告主张的律师费5000元符合重庆市律师代理费收费标准，且合同约定如被告违约则由被告承担律师费等费用，对原告该诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第三项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆满顺运输有限公司与被告黄勤快于2013年10月25日就渝BD87**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告黄勤快于本判决生效后三日内支付原告重庆满顺运输有限公司管理费3000元；
三、被告黄勤快于本判决生效后三日内支付原告重庆满顺运输有限公司违约金5000元；
四、被告黄勤快于本判决生效后三日内支付原告重庆满顺运输有限公司律师代理费5000元；
五、驳回原告重庆满顺运输有限公司对被告黄勤快的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取160元，公告费600元，共计760元由被告黄勤快负担（此费原告已垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7162号
上诉人（原审原告）：韩铁钧，男，1961年7月6日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京美姿纤呓技术开发有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里38号楼1层2-101。
法定代表人：高雅洁，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。
上诉人韩铁钧因与被上诉人北京美姿纤呓技术开发有限公司（以下简称美姿纤呓公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6972号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人韩铁钧预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨 光
书 记 员 王 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2688号
罪犯王建江，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年12月2日作出（2008）嘉刑刑初字第870号刑事判决，以罪犯王建江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年1月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王建江在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王建江的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王建江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5614号
原告杨思平，男，汉族。
被告南充市公共交通有限公司，住所地南充市大安街58号。
法定代表人王松林
本院在审理原告杨思平诉被告南充市公共交通有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨思平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，称因双方在等待司法鉴定结果，并拟就交通事故全部责任赔偿进行协商，请依法准许。
本院认为，原告杨思平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨思平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费331元，由原告杨思平承担。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0767号
罪犯周学武，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号刑事判决，以被告人周学武犯抢劫、绑架、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元（未缴）。刑期自2010年2月11日起至2029年2月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年2月11日起至2028年2月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学武减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月11日起至2027年4月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月三日
书记员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00208号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人夏阳，该公司员工。
被申请人张水泉（曾用名张泽伦），男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重�市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。
法定代表人张水泉。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人张水泉、刘吉芬、重庆泉海机械有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币930000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月七日
书记员 王 露
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第346号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
被执行人韩水根，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第556号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月22日作出的（2013）建民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4275号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区下房片马家组**号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金47493.87元及其利息3460.78元、滞纳金3258.31元（利息及滞纳金暂计算至2014年9月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223400397937798的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年9月17日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金47493.87元、利息3460.78元、滞纳金3258.31元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金47493.87元、利息3460.78元、滞纳金3258.31元（暂计至2014年9月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1155元、公告费30元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第3523号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：王岩增，男。
被执行人：大连成荣塑料制品有限公司。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人王岩增、大连成荣塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第3713号民事判决已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年10月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年10月28日作出的（2009）庄民初字第3713号民事判决书，确认王岩增偿付被申请人庄河市农村信用合作联社500000元及利息，大连成荣塑料制品有限公司承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对王岩增、大连成荣塑料制品有限公司的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第3713号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曲泓亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00959号
原告某贷款公司
法定代理人冯某某
被告杨某某，男，汉族
被告白某某，女，汉族。
被告蒙某某，男，汉族
本院在审理某贷款公司杨某某，白某某，蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告某贷款公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某贷款公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋霄楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2550号
原告金某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年9月18日以被告地址没有查实，待查实后再重新起诉为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陶俊文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0016号
申请人汪建良。
申请人任虹。
申请人汪潇。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞，无锡金太湖国际城商业有限公司负责人。
申请人汪建良、任虹、汪潇与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司名下的财产人民币270000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人汪建良、任虹、汪潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司银行存款人民币270000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月九日
书记员 朱韵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炬。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨坤顺。
被申请人（一审被告）：昆明一栋洋楼餐饮有限公司。住所地：昆明市五华区华山东路*****号。
法定代表人：杨坤顺。
再审申请人何炬因与被申请人杨坤顺、昆明一栋洋楼餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炬申请在审称：一、一审审理程序违法。一审受理后，确定本案适用普通程序，第一次开庭却按简易程序，第二次开庭又改回普通程序。一审法院发给的《举证通知书》等材料上本案适用普通程序。一审法院在一审中给对方及第三人的举证期限是30日，给申请人何炬的只有15日，违反关于举证期限的规定。一审第三人逾期举证，原一二审法院未予认定不当。二、一二审法院认定事实错误。关于实际出资数额。一栋洋楼公司系何炬个人出资60万元后成立并经营至今，并提交了《投资款收据》。以第三人杨坤顺名义汇出的50万元验资款，是何炬拿出60万交给前女友沈敏后，沈敏以其母杨坤顺名义汇款50万元验资注册，并将其母登记为持有公司50%股权的股东。三、一二审法院适用法律错误，杨坤顺不具备股东资格。原审第三人不持有任何出资证明，而何炬投资60万元，持有100%股权，这一情况记载于公司股东名册。在原审庭审中原审第三人拿不出一份参与分红或是参与经营管理的证据，其从未领取过分红。原审第三人杨坤顺被登记为股东后，何炬未提出异议，因为其是何炬前女友之母，一直未参与管理分红，从未主张过权利。二人之间事实上形成一个挂名股东关系。在此关系中杨坤顺的身份是名义股东。杨坤顺在解散公司诉讼案件中，自己承认公司股东另有其人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：本案一审简易程序转普通程序是通过口头裁定的方式作出，补充举证期限、第二次开庭时间等程序问题、也是通过告知笔录的方式告知各方当事人。经审查，本案一审程序确有瑕疵。本案中，杨坤顺提交的证据《广东发展银行信汇凭证》证明了昆明一栋洋楼餐饮有限公司设立时是由杨坤顺汇款50万元到公司账户进行验资，且验资报告上也载明了昆明一栋洋楼餐饮有限公司是由杨坤顺、何炬共同出资组建，双方各出资25万元，以上证据可以证明杨坤顺已向公司实际出资，其股权的实质要件具备。公司成立后，公司章程及工商登记中也将杨坤顺登记为昆明一栋洋楼餐饮有限公司持股50%的股东。据此，二审认为股权的形式要件也能够与实质要件相互映证，能够证明杨坤顺具备昆明一栋洋楼餐饮有限公司50%的股东资格并无不当。何炬不能因杨坤顺未行使权利而否认其股东资格，其亦未提出充足的证据证明杨坤顺是名义股东。由此，二审判决并无不当。
综上，何炬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何炬的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏扬华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炬，男，汉族，1968年3月13日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨坤顺，女，汉族，1945年7月15日生。
被申请人（一审被告）：昆明一栋洋楼餐饮有限公司。
法定代表人：杨坤顺。
再审申请人何炬因与被申请人杨坤顺、昆明一栋洋楼餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炬申请在审称：一、一审审理程序违法。一审受理后，确定本案适用普通程序，第一次开庭却按简易程序，第二次开庭又改回普通程序。一审法院发给的《举证通知书》等材料上本案适用普通程序。一审法院在一审中给对方及第三人的举证期限是30日，给申请人何炬的只有15日，违反关于举证期限的规定。一审第三人逾期举证，原一二审法院未予认定不当。二、一二审法院认定事实错误。关于实际出资数额。一栋洋楼公司系何炬个人出资60万元后成立并经营至今，并提交了《投资款收据》。以第三人杨坤顺名义汇出的50万元验资款，是何炬拿出60万交给前女友沈敏后，沈敏以其母杨坤顺名义汇款50万元验资注册，并将其母登记为持有公司50%股权的股东。三、一二审法院适用法律错误，杨坤顺不具备股东资格。原审第三人不持有任何出资证明，而何炬投资60万元，持有100%股权，这一情况记载于公司股东名册。在原审庭审中原审第三人拿不出一份参与分红或是参与经营管理的证据，其从未领取过分红。原审第三人杨坤顺被登记为股东后，何炬未提出异议，因为其是何炬前女友之母，一直未参与管理分红，从未主张过权利。二人之间事实上形成一个挂名股东关系。在此关系中杨坤顺的身份是名义股东。杨坤顺在解散公司诉讼案件中，自己承认公司股东另有其人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：本案一审简易程序转普通程序是通过口头裁定的方式作出，补充举证期限、第二次开庭时间等程序问题、也是通过告知笔录的方式告知各方当事人。经审查，本案一审程序确有瑕疵。本案中，杨坤顺提交的证据《广东发展银行信汇凭证》证明了昆明一栋洋楼餐饮有限公司设立时是由杨坤顺汇款50万元到公司账户进行验资，且验资报告上也载明了昆明一栋洋楼餐饮有限公司是由杨坤顺、何炬共同出资组建，双方各出资25万元，以上证据可以证明杨坤顺已向公司实际出资，其股权的实质要件具备。公司成立后，公司章程及工商登记中也将杨坤顺登记为昆明一栋洋楼餐饮有限公司持股50%的股东。据此，二审认为股权的形式要件也能够与实质要件相互映证，能够证明杨坤顺具备昆明一栋洋楼餐饮有限公司50%的股东资格并无不当。何炬不能因杨坤顺未行使权利而否认其股东资格，其亦未提出充足的证据证明杨坤顺是名义股东。由此，二审判决并无不当。
综上，何炬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何炬的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 魏扬华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第297号
原告：郭某，服装店营业员。
委托代理人：林良勇。
被告：陈某甲，无固定职业。
原告郭某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告陈某甲下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人林梁勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭某起诉称：原、被告自2003年起相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合等原因经常发生争吵，被告还有赌博的不良嗜好，且被告从不关心原告和儿子的生活，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚，婚生儿子由被告抚育，原告每月承担抚育费500元。
被告陈某甲为作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证、户口本、出生证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙的事实；2、病历本一份，拟证明原告被被告打伤的事实。上述证据经庭审出示，因被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的第1组证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第2项证据，本院认为该证据不能证明被告殴打原告的事实，故不予确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告自2003年起相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方常因家庭生活琐事等原因发生争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然婚后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方加强沟通交流、相互信任，应能和好。且原告也未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈佳玮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2791号
原告陈秀洪，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡德新，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告黄凤玉，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈秀洪诉被告胡德新、黄凤玉民间借贷纠纷一案中，原告陈秀洪于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡德新、黄凤玉的位于仙游县鲤南镇xx街xx楼xx室的套房一套（查封金额以人民币51.5万元为限），并提供案外人林耀如、林云萍共有的位于仙游县鲤城街道xx幢xx层房地产（评估价格为人民币90.87万元）作为担保。
本院认为，原告陈秀洪的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡德新、黄凤玉所有的位于仙游县鲤南镇xx街xx楼xx室的套房一套及相应的土地使用权（查封金额以人民币51.5万元为限）。
二、上述房产、土地的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一五年九月二日
书 记 员 李毅鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第803号
上诉人（原审被告）：徐进奇。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：蒋红胜。
原审被告：浙江方圆塑料有限公司。
法定代表人：徐进奇。
原审被告：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋。
原审被告：钟云飞。
原审被告：徐莉莉。
原审被告：陈森棋。
原审被告：何菊芬。
原审被告：吴继洪。
原审被告：朱瑜兰。
原审被告：朱瑜扬。
原审被告：梅有仙。
原审被告：曹信龙。
原审被告：徐奕初。
上诉人徐进奇因不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1564-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐进奇上诉称：本案应由被告住所地金华市婺城区人民法院管辖，武义县人民法院无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《人民币流动资金贷款合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。乙方即为本案的被上诉人所在地为浙江省武义县，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十一日
代书记员 管 盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7389号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人许艳玲，广东君言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人丁国强。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人黄勤，该公司总经理。
上列被告共同委托代理人黄一勇，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人卢辉武，该公司总经理。
委托代理人吕志芳，女，汉族，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司。
法定代表人张东武。
被告张伯维，男，汉族。
被告车国生，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各该被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。本院将对原告与其余被告之间的纠纷继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余意（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1611号
罪犯曾辉，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年11月22日作出（2001）贵刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月30日以（2002）桂刑复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年八个月。2005年1月20日获裁定减为无期徒刑；2007年2月9日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止；上一次减刑为2013年7月10日经本院以（2013）贵刑执字第1275号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2021年12月8日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾辉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯曾辉自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱改造积极分子、2014年监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分151.51分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事诉讼原告人58712元至今尚未支付，而且未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行民事赔偿和缴纳罚金义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30937号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张定华，男，1972年2月23日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张定华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计46,079.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,079.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1047号
原告：庞某某，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某某，男，生于1963年，汉族，户籍所在地重庆市彭水县，现住黔江区。
原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日向双方当事人发出开庭传票。开庭时，原告庞某某无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告庞某某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 孙继毫
二〇一六年五月五日
书记员 帅卫华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00343号
申请执行人胡曼，女，生于1995年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北富懋时装有限公司。地址：湖北省郧西县工业园区。
法定代表人李剑锋，系该公司董事长。
胡曼与湖北富懋时装有限公司劳动争议纠纷一案，郧西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的西劳仲（2015）裁字第03号裁决书已经发生法律效力。申请人执行人胡曼于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，被执行人湖北富懋时装有限公司已按西劳仲（2015）裁字第03号裁决书履行了全部义务，案件执行费50元由被执行人湖北富懋时装有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县劳动人事争议仲裁委员会西劳仲（2015）裁字第03号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 功
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第8号
原告傅善光，
委托代理人陈洵喜。
被告楼�民。
被告张金姣。
原告傅善光诉被告楼伟民、张金姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅善光的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅善光诉称，两被告系夫妻关系。被告楼伟民因经商缺资分别于2014年7月15日、2014年8月22日，向原告傅善光借款人民币130万元，到期后经原告催讨，两被告至今未归还上述借款，该借款系两被告婚姻存续期间共同债务，第二被告也理应偿还。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币130万元及利息（其中100万元利息从2014年7月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，其余30万元从2014年9月10日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼�民、张金姣均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告楼伟民向原告出具借条一份，载明借款100万元，约定于2014年7月8日归还，原告于2014年7月15日交付借款100万元；2014年8月22日，被告楼伟民又向原告借款30万元并出具借条一份，约定于2014年9月14日前归还，原告通过银行转账交付借款30万元。现还款期满，该两笔借款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行转账凭证四份、结婚登记申请书一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼伟民向原告借款130万元，有其出具的借条等证据为凭，应当按期归还，逾期归还应当自逾期之日支付相应的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部�，本院予以支持。被告楼伟民、张金姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟民、张金姣于本判决生效后十五日内归还原告傅善光借款130万元并支付逾期利息（其中100万元从2014年7月20日起，另30万元从2014年9月11日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅善光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，由被告楼伟民、张金姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
二〇一五年一月二十九日
代书记员 鲍平跃
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第537号
罪犯陈发文，男，1983年6月28日生，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。现羁押在永济监狱。
山西省绛县人民法院于2012年10月19日作出（2012）绛刑初字第81号刑事判决书，以被告人陈发文因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2016年5月17日止。）执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈发文在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈发文在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发文减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0005号
原告东台市农药二厂。
法定代表人汤龙珠，厂长。
被告王其苗，男，汉族。
原告东台市农药二厂与被告王其苗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东台市农药二厂的法定代表人汤龙珠到庭参加诉讼，被告王其苗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东台市农药二厂诉称：被告王其苗因棉花生产缺少资金，于2001年6月18日与原告签订《农药、化肥欠帐协议书》，被告王其苗共欠原告农药化肥款35477元，协议约定所欠货款按银行贷款利息两倍计算，计91956.38元。后原告多次催要欠款，被告未能归还，原告诉至法院。请求判令被告王其苗立即归还欠款35477元及按银行利息两倍计算的利息91956.38元，合计127433.38元，并承担本案的诉讼费。
被告王其苗未应诉、答辩。
经审理查明：1999年4月1日至2004年4月1日期间，汤龙珠租赁东台市农药二厂生产经营。2001年6月18日，东台市农药二厂与王其苗签订农药、化肥欠帐协议书，约定由东台市农药二厂向王其苗供应农药、化肥，王其苗在第一批棉花收获时结清欠款，如有违约，所欠货款（以欠条上的时间）按银行贷款利息两倍计算。2001年10月18日，王其苗向东台市农药二厂的法定代表人汤龙珠出具欠条一份，载明欠款35477元。后东台市农药二厂催要欠款未果，诉来本院。审理中，东台市农药二厂要求本案的利息以35477元从2001年6月18日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、农药化肥欠帐协议书、欠条、东台市富城资产经营有限公司的证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告尚欠原告35477元的事实清楚，证据充分，双方当事人亦在欠帐协议中约定货款以欠条上的时间按银行贷款利息两倍计算，故对原告要求被告归还35477元及利息的诉讼请求予以支持，利息可自2001年10月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。被告王其苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其苗于本判决生效后30日内归还原告东台市农药二厂35477元并支付利息（利息按下列方式计算：以35477元，自2001年10月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告东台市农药二厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由原告东台市农药二厂负担908元，被告王其苗负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1746号
申请执行人无锡市马山特种油脂厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山古竹桥西。
投资人：殷祖兴，该厂厂长。
被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林。
法定代�人：孙旭俊。
申请执行人无锡市马山特种油脂厂与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初4433号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告丹阳市新钢精密冷带有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市马山特种油脂厂货款47617元及其利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元、保全费元500元，合计995元，由丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的48612元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司名下在无财产可供执行，且被执行人已办理原住所地，被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆档案已被本院轮候查封，但车辆下落不明。本案现尚有执行款48612元及执行费629元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初4433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00415号
上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：姚某甲，住安徽省太和县，系姚某乙之子。
法定代理人：刘某�，住安徽省太和县。
上述两位上诉人的共同委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王世林，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：姚凯，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
上诉人刘某某、姚某甲因与被上诉人王世林、姚凯生命权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、姚某甲及其共同的委托代理人孙侔男，被上诉人姚凯及其委托代理人关天鹏到庭参加诉讼，被上诉人王世林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月10日晚，姚某乙、姚凯、王世林及另外两名女子一起在饭店吃饭、饮酒。酒后，姚某乙独自一人驾驶无牌号两轮摩托车，于2014年3月11日1时许发生交通事故，姚某乙当场死亡，摩托车车辆损坏。太和县公安局交通警察大队认定：姚某乙未取得机动车驾驶证，醉酒（乙醇含量150.9mg／100ml）后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，操作不当，其违法过错行为是造成事故的直接原因，姚某乙应承担此起事故的全部责任。2014年3月12日，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见为：姚某乙醉酒（乙醇含量150.9mg／100ml）后驾驶无牌号两轮摩托车失控，导致车体摔倒，驾驶员头部及胸部与摩托车车体相撞导致心肺重创，心跳呼吸骤停而即时死亡。姚某乙的父亲已经去世。姚某乙与李白鸽同居期间生育儿子姚某甲，两人未办理结婚登记。李白鸽于2013年12月19日上午从太和县中医院出走，去向不明，刘某某是姚某甲的监护人。
一审法院认为：朋友之间请客吃饭本属人情往来，但饮酒后酒精会刺激人的神经系统，过量饮酒后在从事驾驶等行为时人身安全的危险系数会明显增加。因此，在共同饮酒时每个人都负有提醒、劝告他人不要过量饮酒并劝阻他人从事驾驶行为的义务。姚某乙作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后驾驶摩托车上道路行驶具有危险，但放任了这一行为并造成交通事故致死，应对自己的损害负主要责任。王世林作为请客吃饭的主人，明知道酒后驾车存在危险未能尽到提醒义务，致姚某乙发生交通事故死亡，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。姚凯与姚某乙同桌吃饭，亦未尽提醒之责，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。刘某某、姚某甲作为姚某乙的亲属，要求王世林、姚凯承担民事赔偿责任的请求中合理的部分，予以支持。刘某某、姚某甲的损失为：姚某乙的死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、被抚养人生活费48662.50元（5725元／年×17年÷2）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22300元，合计292922元。结合本案实际情况，由王世林赔偿刘某某、姚某甲损失10000元；姚凯赔偿刘某某、姚某甲损失8000元。刘某某、姚某甲的其余诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决：一、被告王世林赔偿原告刘春华、姚某甲损失10000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告姚凯赔偿原告刘春华、姚某甲损失8000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告刘春华、姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘春华、姚某甲负担3100元，被告姚凯负担180元，被告王世林负担220元。
刘某某、姚某甲共同上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，王世林、姚凯应对姚某乙死亡所造成的损失承担50%以上的赔偿责任。
姚凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王世林未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院对于各方当事人的责任认定及赔偿数额的确定是否正确。
本院认为：公安机关已认定，姚某乙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，操作不当，其违法过错行为是造成事故的直接原因，姚某乙应承担此起事故的全部责任。姚某乙作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒后驾驶摩托车上道路行驶具有危险，但其放任了这一行为并造成交通事故致死，应对自己的损害负主要责任。王世林作为请客吃饭的主人，明知道酒后驾车存在危险未能尽到提醒义务，致姚某乙发生交通事故死亡，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。姚凯与姚某乙同桌吃饭，亦未尽提醒之责，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。一审法院据此判决王世林与姚凯承担相应的赔偿责任并无不当。刘某某、姚某甲上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，王世林、姚凯应对姚某乙死亡所造成的损失承担50%以上的赔偿责任，但未提供证据予以证明，亦不能证明王世林、姚凯的行为系造成姚某乙死亡的直接原因，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某、姚某甲负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 姚 莉
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第698号
罪犯刘贵虎，男，满族，初中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扎刑初字第100号刑事判决以罪犯刘贵虎犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。并处罚金二十一万四千元（未缴纳）（刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止）判决发生法律效力后，于2013年7月6日交付执行。2013年7月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期四年十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘贵虎在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
罪犯刘贵虎在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，扎兰屯市河西办事处振兴居委会、扎兰屯市河西办事处、扎兰屯市民政局出具证明证实刘贵虎家庭贫困属实，本院予以确认。
罪犯刘贵虎在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘贵虎确因家庭贫困无力缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵虎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00865号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所律师。
被告高亮。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 张继龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00855号
原告：汪厚来，男，1961年7月21日出生。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：胡功飞，男，1990年6月20日出生。
被告：舒金林，男，1974年12月21日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：黄仕九，该公司员工。
原告汪厚来诉被告胡功飞、舒金林、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪厚来的委托代理人胡旗保，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）的委托代理人黄仕九到庭参加诉讼。被告胡功飞、舒金林经经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪厚来诉称：2012年12月11日22时00分，第一被告胡功飞驾驶第二被告舒金林所有的皖BXXX**号小型客车，沿芜湖市北京西路由东向西往路易ONEKTV路段行驶，行驶到路易ONEKTV时，会车时未靠右侧通行，与其相对方向行驶的汪军驾驶的原告车辆皖BXXX**号的小型客车相刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖区交警大队认定，被告胡功飞负本起事故全部责任。事后原告产生了车辆修理损失116650元、评估损失7200元。经查，皖BC55**号小型客车系第二被告所有，并在第三被告处分别投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。第一被告作为侵权人，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，第二被告作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任，第三被告作为保险人，应承担保险赔偿责任。请求判令：三被告赔偿原告各项损失共计人民币123850元并承担本案诉讼费。
被告安邦财保安徽分公司辩称：因胡功飞拒绝在道路交通事故认定书上签字，故对该认定不予认可；原告诉请的修理费用高于我公司的定损，应予扣减；评估费属于间接损失，我公司不予承担。
被告胡功飞、舒金林未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日22时00分，被告胡功飞驾驶皖BXXX**号小型越野客车沿北京西路自东向西往路易ONEKTV路段时，会车时未靠右侧通行，与其相对方向行驶的汪军驾驶的皖BXXX**号小型轿车相刮擦，造成双方车辆受损的交通事故。当日，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出第3402022201203057号事故认定书，对事故责任作出认定：胡功飞负事故全部责任，汪军无责任。胡功飞拒绝在该认定书上签字。2013年1月24日，华瑞保险公估有限公司根据汪军的委托，对皖BXXX**车辆的损失进行了评估，结论：事故造成皖BXXX**卡雷拉WPOAB299X8S轿车的损失为壹拾万肆仟玖佰陆拾肆元RMB104964。原告支付了评估费7200元，维修费116650元。庭审中，原告同意维修费用按104964元计算。
另查明：汪厚来为皖BXXX**号小型轿车的所有人，汪厚来与汪军系父子关系；舒金林为皖BXXX**号小型越野客车的所有人。事故发生时，皖BXXX**的小型越野客车辆由胡功飞驾驶，该车在安邦财保安徽分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估检验报告、评估费票据、修理费票据、保险报案记录（代抄单）以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡功飞驾驶皖BXXX**号车辆与原告汪厚来所有的车辆发生刮擦，致本起事故发生。胡功飞拒绝在道路交通事故认定书上签字，不影响交警部门对事故责任的认定，且无证据证明胡功飞已经依法定程序对该认定书提出异议。依据交警部门认定，胡功飞负本起事故全部责任，汪军无责任，胡功飞作为侵权人应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，对原告损失的赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，原告的财产损失有：评估费7200元，原告提供票据予以证实，本院予以认定；修理费，票据反映为116650元，现原告自愿按104964元主张，不违反法律规定，本院予以认定，以上合计112164元，在保险责任限额内，由安邦财保安徽分公司赔偿。安邦财保安徽分公司未提供证据证明已经将保险定损单送达给原告签字确认，其主张修理费用应按定损金额确定，本院不予支持。在本案中，舒金林及胡功飞不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪厚来财产损失112164元；
二、被告胡功飞、舒金林在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告胡功飞、舒金林负担（诉讼费因原告已预交，被告胡功飞、舒金林于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一三年五月二日
书记员 汪雨露
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第444号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶平天，男，1970年4月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月11日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人赵文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月30日19时许，被告人陶某驾驶无号牌两轮摩托车沿高明大道非机动车道由西往东逆向行驶，当行驶至高明大道与兴教路交叉路口路段时，遇被害人胡某某从南往北横过马路。由于被告人陶某驾驶机动车未实行右侧通行，致使摩托车车头正面与胡某某身体发生碰撞，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人陶某承担此事故的全部责任。事故发生后陶某赔偿被害人家属210000元人民币。
公诉机关认为，被告人陶某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陶某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人陶某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陶某认罪态度好，属于自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陶某的供述，证人段某某的证言，警情信息表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、当事人身份证、户口簿复印件，机动车销售统一发票，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故民事赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，交通事故谅解书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某属于自首，经查，被告人陶某不符合自动投案的情节，不属于自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陶某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘骏全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第790号
申请执行人王禹凯，公民身份证：×××
法定代理人：王祥，男.汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王禹凯与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1053号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款7300元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，735万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第790号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字第00407号
原告姜某某，女，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人周萍，系湖北原道律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年8月15日出生，汉族。
本院审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
审判员 王世梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 虹
速录员 任子君
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第167-1号
申请执行人曾庆平，男，住广东省广宁县。
被执行人钟梓源，男，住广东省广宁县。
申请执行人曾庆平与被执行人钟梓源民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钟梓源应向申请执行人曾庆平清偿借款本金55000元，并负担案件受理费588元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟梓源发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇宁法执字第167-1号申请执行人曾庆平，男，1976年11月出生，住广东省广宁县。被执行人钟梓源，男，1961年7月出生，住广东省广宁县。申请执行人曾庆平与被执行人钟梓源民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人钟梓源应向申请执行人曾庆平清偿借款本金55000元，并负担案件受理费588元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人钟梓源发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇宁法执字第167号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一五年五月二十日书记员  成贤明
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00178号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人朱某，打工。
被告人刘某，打工。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被应城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱某、刘某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日20时许，被告人刘某在其务工的华能热电（应城）中核二二建设公司生活区不慎将同在该公司务工的王某甲饭碗撞到地上，王某甲要求被告人刘某拾起，遭拒，双方发生争吵，被告人刘某之兄朱某和另一男子遂上前同被告人刘某一起将王某甲殴打数下，被人扯开。嗣后，王某甲前往该生活区小卖部打电话，被告人朱某、刘某和另一男子跟随其后，王某甲之胞弟王某乙得知王某甲被人殴打便寻到该处持啤酒瓶与之理论，被告人朱某、刘某和另一男子见状即持啤酒瓶殴打王某甲、王某乙，造成王某乙左侧额颞部硬膜下出血、左顶部硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血；上牙床左侧侧切牙及尖牙齿冠折断；颜面部挫裂创；鼻骨骨折。经法医鉴定，王某乙所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人朱某、刘某逃离了应城。2014年11月13日，被告人朱某、刘某主动到应城市公安局投案，并赔偿了被害人王某乙医药费、误工费等经济损失共计人民币4万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、和解协议和赔偿凭证及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人朱某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人朱某、刘某持凶器实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人朱某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。恩施市社区矫正工作领导小组办公室对被告人朱某、刘某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人朱某、刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法可对被告人朱某、刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈帮斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3477号
原告：吕秀丽，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告吕秀丽诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限�司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕秀丽的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀丽诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应�为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交吕秀丽与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元401室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办�房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元401室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元401室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天�织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吕秀丽所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元401室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告吕秀丽对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00806号
原告李荣门。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告朱胜健（又名朱小健）。
原告李荣门与被告朱胜健（又名朱小健）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李荣门及其委托代理人张可升到庭参加诉讼，被告朱胜健（又名朱小健）经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣门诉称：2014年2月份，被告称在其所有的位于新沂市时集镇时集大队的自留地上建造餐饮生态园，被告愿将生态园的建造工程承包给原告施工，经协商，双方签订了生态园施工协议，协议中明确约定了施工单价及付款方式，且原、被告双方均签字予以确认。该生态园在施工过程中，被告陆续支付了施工费用60000余元，工程竣工后，经双方对工程施工费用进行结算，被告尚欠原告施工费用近120000元。该款经原告多次催要，被告称如果原告愿意放弃40000元费用三天后支付余下80000元，因原告急需发放工人工资，无奈同意被告的要求。随时被告在协议下方写下欠款80000元的内容。到期后，原告多次向被告催要，但被告都以暂时无钱为由久拖不付，且被告还向原告大打出手。故起诉要求被告偿还拖欠的工程款80000元。
被告朱胜健（又名朱小健）未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月15日，被告在其所有的位于新沂市时集镇时集大队的自留地上建造餐饮生态园，被告将生态园的建造工程中的劳务发包给原告施工，经协商，双方签订了生态园施工协议，协议中明确约定了施工单价及付款方式，且原、被告双方均签字予以确认。该生态园在施工过程中，被告陆续支付了施工费用60000余元，工程竣工后，经双方对工程施工费用进行结算，被告尚欠原告施工费用80000元，由被告在双方签订的施工协议下方书写了“共计19万元，已付6万元，下欠8万元”的内容。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的生态园协议一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：被告拖欠原告劳务费用是事实，有原告举证的被告书写的生态园协议一份予以证实，被告应当按照约定向原告履行支付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费80000元的主张，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜健（又名朱小健）于本判决生效之日起十日内支付原告李荣门劳务费80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告朱胜健（又名朱小健）负担（原告已预交，不再退还，被告朱胜健于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁丽媛
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第61号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2013年9月14日被万年县公安局刑事拘留；同年10月12日被万年县公安局取保候审；2014年7月1日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，本院于同年7月31日对其决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月14日9时40分许，被告人张某驾驶车牌号为“浙G×××××”小型轿车沿万年县城环城路由北向南行驶至万年县陈营镇彭家村路口时，因为确保安全驾驶，未降低行驶速度，从而与在该路段由被害人彭某驾驶的，乘载被害人黄某、丁某，未遵守交通安全规定行驶的“优狐”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人彭某、丁某受伤，被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。万年县公安局交通警察大队认定：被告人张某负此次事故的主要责任；被害人彭某负此次事故的次要责任；被害人黄某、丁某不负此次事故的责任。
另查明，2013年9月27日，被告人张某与被害人黄某近亲属达成调解协议：1、由被告人张某补偿被害人黄某近亲属人民币75，000元；2、被害人近亲属自行向保险公司主张赔偿权利，并放弃向被告人主张其他民事权利。为此，被害人黄某近亲属出具了对被告人张某的刑事谅解书。目前，被害人近亲属已经向法院提起民事诉讼，万年县人民法院于2014年3月30日作出（2013）万民一初字第685号民事判决书。在审理期间，张某分别赔偿了两名伤者的治疗费分别为1.7万元和3，506.45元。两名伤者亦出具了刑事谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、110接处警登记表、行政强制措施凭证、人口信息全项查询记录、机动车及驾驶证信息查证查询、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、证人叶某的证言、被害人彭某的陈述、被告人张某的供述、道路交通事故责任认定书、事故车辆技术性能鉴定、道路交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负交通事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，应充分考虑以下量刑情节：1、被告人被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、案发后，被告人积极与被害人近亲属达成调解协议，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，本案系过失犯罪，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 饶彩云
二〇一四年八月十五日
代书记员 张 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第61号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王瑛，男，汉族。2013年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]684号起诉书指控被告人王瑛犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月30日14时20分许，被告人王瑛醉酒后驾驶红色现代牌小型轿车在九院沙河桥南沿岸由西向东行驶至长风派出所门口时，被执勤交警当场查获。经对王瑛进行呼气酒精含量检测，检测值为：139.00mg/100ml，经对其进行血液检验、鉴定，鉴定结论为：被告人王瑛血液中酒精含量为：165.33mg/100ml。
上述事实，被告人王瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，太原市中心医院诊断证明书，户籍证明，被告人王瑛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑛自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月九日
书 记 员 颜秉龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第450号
上诉人（原审原告）孟庆华，男，汉族。
委托代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人王留汉，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单小玲（岭），女，汉族。
被上诉人（原审被告）王振华，男，汉族。
上诉人孟庆华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆华及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被上诉人单小玲、王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月22日，原告孟庆华、单中心（已死亡）受被告单小玲的雇佣去正阳县装货，在返还途中发生交通事故，在正阳县人民医院医治。原告孟庆华所花费的医药费、残疾用具费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾生活补助费、间接受害人抚养费、赡养费，共计69980.32元已经（1999）平民初字第814号民事判决书处理。现原告要求装配新义肢，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法评估结论为：孟庆华具体费用为，1、义肢费18000元；每3年更换一次，每次义肢维修费为义肢款的5％；2、装配期间（包括训练）时限为30日，食宿、交通费用每人每天100元，需要护理人员1人。体检费为600元，检查费60元。原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。
原审法院认为，原告孟庆华受被告单小玲的雇佣为其提供劳务，在工作中致伤，已经（1999）平民初字第814号民事判决书处理，现原告要求装配义肢，其请求合理合法，对其诉讼请求予以部分支持。原告在致伤过程中没有过错，其所受伤害应由其雇主单小玲承担责任。原告没有提供被告王振华和被告单小玲为夫妻关系的证据，故原告要求被告王振华承担责任的诉讼请求，不予支持。原告孟庆华装配义肢所需费用经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法评估结论为：1、义肢费18000元；每3年更换一次，每次义肢维修费为义肢款的5％；2、装配期间（包括训练）时限为30日，食宿、交通费用每人每天100元，需要护理人员1人。对该评估鉴定结论中的义肢费18000元及1年的义肢维修费900元予以认可，对评估结论中的装配期间的食宿费、交通费、护理费因护理人员的身份、护理天数及装配训练时限的长短无法确定，应待该费用实际发生后另行主张。原告要求二被告支付以后24年的更换义肢费用、义肢维修费，因不能具体确定更换、维修义肢的次数，原告应待该费用实际发生后另行主张。故原告的该项诉讼请求不予支持。原告在庭审中自愿撤回对被告汝南县农业机械厂、苏大海、韩和平的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告单小玲（岭）于本判决生效后十日内支付原告孟庆华义肢费18000元、义肢维修费900元，共计18900元。二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由原告孟庆华负担4231元，由被告单小玲负担273元。
宣判后，孟庆华不服，向本院提起上诉称，王振华与单晓玲系夫妻关系，王振华应与单小玲承担连带赔偿责任；原审判决仅支持其一次的义肢费及义肢维修费错误；原审判决未支持其请求的住宿费、交通费、护理费错误。为此，请求依法改判，诉讼费用由单小玲、王振华承担。
经审理查明，平舆县人民法院（1991）平民初字第471号民事判决书确认单小玲与王振华的婚姻关系无效，该判决已生效。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孟庆华受单小玲的雇佣为其提供劳务，在工作中致伤，孟庆华在致伤过程中没有过错，其所受伤害应由其雇主单小玲承担责任。单小玲与王振华的婚姻已经生效的判决确认为无效，故孟庆华请求王振华承担连带赔偿责任的理由不足，不予支持。孟庆华要求单小玲、王振华支付24年的更换义肢费用、义肢维修费，因不能具体确定更换、维修义肢的次数，原审判决支持其一次的义肢费及义肢维修费并无不当，如孟庆华以后仍需更换义肢，可另行主张。关于装配期间的食宿费、交通费、护理费因护理人员的身份、护理天数及装配训练时限的长短无法确定，待该费用实际发生后，孟庆华可另行主张。综上，孟庆华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由上诉人孟庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第450号
上诉人（原审原告）孟庆华，男，1959年3月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人王留汉，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单小玲（岭），女，1975年4月20日出生，汉族，原住址�南省平舆县，现户籍为新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）王振华，男，1976年4月21日出生，汉族，原住址河南省平舆县，现户籍为河北省邢台市宁晋县。
上诉人孟庆华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆华及其委托代理人陈文生到庭参加诉讼。被上诉人单小玲、王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年9月22日，原告孟庆华、单中心（已死亡）受被告单小玲的雇佣去正阳县装货，在返还途中发生交通事故，在正阳县人民医院医治。原告孟庆华所花费的医药费、残疾用具费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾生活补助费、间接受害人抚养费、赡养费，共�69980.32元已经（1999）平民初字第814号民事判决书处理。现原告要求装配新义肢，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法评估结论为：孟庆华具体费用为，1、义肢费18000元；每3年更换一次，每次义肢维修费为义肢款的5％；2、装配期间（包括训练）时限为30日，食宿、交通费用每人每天100元，需要护理人员1人。体检费为600元，检查费60元。原告没有提供二被告系夫妻关系的证据。
原审法院认为，原告孟庆华受被告单小玲的雇佣为其提供劳务，在工作中致伤，已经（1999）平民初字第814号民事判决书处理，现原告要求装配义肢，其请求合理合法，对其诉讼请求予以部分支持。原告在致伤过程中没有过错，其所受伤害应由其雇主单小玲承担责任。原告没有提供被告王振华和被告单小玲为夫妻关系的证据，故原告要求被告王振华承担责任的诉讼请求，不予支持。原告孟庆华装配义肢所需费用经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法评估结论为：1、义肢费18000元；每3年更换一次，每次义肢维修费为义肢款的5％；2、装配期间（包括训练）时限为30日，食宿、交通费用每人每天100元，需要护理人员1人。对该评估鉴定结论中的义肢费18000元及1年的义肢维修费900元予以认可，对评估结论中的装配期间的食宿费、交通费、护理费因护理人员的身份、护理天数及装配训练时限的长短无法确定，应待该费用实际发生后另行主张。原告要求二被告支付以后24年的更换义肢费用、义肢维修费，因不能具体确定更换、维修义肢的次数，原告应待该费用实际发生后另行主张。故原告的该项诉讼请求不予支持。原告在庭审中自愿撤回对被告汝南县农业机械厂、苏大海、韩和平的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告单小玲（岭）于本判决生效后十日内支付原告孟庆华义肢费18000元、义肢维修费900元，共计18900元。二、驳回原告孟庆华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由原告孟庆华负担4231元，由被告单小玲负担273元。
宣判后，孟庆华不服，向本院提起上诉称，王振华与单晓玲系夫妻关系，王振华应与单小玲承担连带赔偿责任；原审判决仅支持其一次的义肢费及义肢维修费错误；原审判决未支持其请求的住宿费、交通费、护理费错误。为此，请�依法改判，诉讼费用由单小玲、王振华承担。
经审理查明，平舆县人民法院（1991）平民初字第471号民事判决书确认单小玲与王振华的婚姻关系无效，该判决已生效。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孟庆华受单小玲的雇佣为其提供劳务，在工作中致伤，孟庆华在致伤过程中没有过错，其所受伤害应由其雇主单小玲承担责任。单小玲与王振华的婚姻已经生效的判决确认为无效，故孟庆华请求王振华承担连带赔偿责任的理由不足，不予支持。孟庆华要求单小玲、王振华支付24年的更换义肢费用、义肢维修费，因不能具体确定更换、维修义肢的次数，原审判决支持其一次的义肢费及义肢维修费并无不当，如孟庆华以后仍需更换义肢，可另行主张。关于装配期间的食宿费、交通费、护理费因护理人员的身份、护理天数及�配训练时限的长短无法确定，待该费用实际发生后，孟庆华可另行主张。综上，孟庆华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由上诉人孟庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨亚茹