渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第67号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山中路东段。
法定代表人张世波，该行行长。
委托代理人朱磊，该行职员，代理权限为特别授权。
被告武彩霞。
被告李宁。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中国银行三门峡分行）诉被告武彩霞、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行三门峡分行的委托代理人朱磊，被告武彩霞、李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行三门峡分行诉称，2013年6月28日我方与武彩霞签订中国银行信用卡领用合约，约定向其发出额度为28万元的信用卡一张，用于在我处办理的汽车分期业务。同日被告李宁和我方签订信用卡保证合同，为武彩霞提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年等内容，现武彩霞长期逾期未还款，且其用于抵押担保的车辆被其私自处置，下落不明，请求判令被告李宁作为连带责任的保证人承担还款责任，清偿武彩霞信用卡欠款本金（本金155619.21元）、利息、滞纳金等合计179553.94元（利息滞纳金计算至2015年8月，此后按此标准计算至实际清偿之日）。诉讼中原告中国银行三门峡分行书面申请追加武彩霞为本案的被告，要求被告武彩霞、李宁共同偿还信用卡欠款本金（本金155619.21元）、利息、滞纳金等共计179553.94元（利息、滞纳金计算至2015年8月，此后按此标准计算至实际清偿之日），由两被告负担我方实现债权的费用包括诉讼阶段律师费7200元（按照诉讼标的4%）、执行阶段代理费18000元（按执行标的10%），上述合计200000元。
被告武彩霞口头辩称，原告所述属实，我的确从该银行贷款了，期间我也还了一部分，但是现在没有偿还能力来偿还剩余的贷款。
被告李宁口头辩称，原告所述属实，我当时确实给武彩霞担保了，我也应该偿还这钱。但武彩霞有能力偿还该款，如果她真没有能力偿还再由我来偿还。
原告中国银行三门峡分行向本院提交的证据有：信用卡汽车分期业务档案一份（含被告武彩霞申请表、信用卡领用合约、银行审批手续、中银信用卡循环额度协议、武彩霞夫妻收入状况各项证明、信用卡保证合同、银行催收证明、武彩霞信用卡交易明细、信用卡分行客服系统打印单）
被告武彩霞、李宁均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日被告武彩霞向原告中国银行三门峡分行申请办理额度为28万元的长城环球通白金信用卡一张，用于其购买的大众迈特威1984CC汽车的分期付款，被告武彩霞在信用卡的申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日双方签订了中银信用卡循环额度协议，双方书面约定原告中国银行三门峡分行向被告武彩霞提供中银信用卡循环额度280000元，额度有效期为36个月，即自2013年7月21日至2016年7月21日。
信用卡领用合约约定：在到期还款日前未全部偿还信用卡全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按照合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
被告李宁自愿为被告武彩霞提供担保，其与原告中国银行三门峡分行签订的信用卡保证合同明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本金28万元及基于该本金计入被告武彩霞信用卡账户的利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费等各项应付款项，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。保证期限为主债务履行届满之日起两年。
原告中国银行三门峡分行审核了被告武彩霞的申请和被告李宁担保后，向被告武彩霞核发了卡号为62×××90的长城环球通白金信用卡一张。后被告武彩霞依约偿还了部分款项，2014年12月后被告武彩霞未能依约还款，原告中国银行三门峡分行催要无果后于2015年10月27日将被告李宁诉至本院，要求其作为保证人偿还武彩霞信用卡所欠的179553.94元（含本金155619.21元，本金、利息、滞纳金合计179553.94元，利息、滞纳金计算至2015年8月）及原告为实现债权发生的诉讼、执行阶段代理费25200元，诉讼中，原告中国银行三门峡分行将武彩霞追加为被告，要求其与被告李宁共同偿还上述欠款。
根据原告中国银行三门峡分行提交的中国银行信用卡分行客服系统查询单显示截至2015年7月21日被告武彩霞信用卡结欠金额为179553.94元。
庭审中，被告武彩霞、李宁对2015年7月21日前结欠金额中本金155619.21元予以确认，同时认为自己对利息、滞纳金的约定不清楚。
本院认为，被告武彩霞向原告中国银行三门峡分行申领信用卡用于其汽车分期业务，被告李宁为其担保，原告中国银行三门峡分行经审核后为被告武彩霞办理了信用卡，被告武彩霞同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，原、被告之间形成了信用卡使用的合同关系及担保关系，该合同及担保均没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国银行三门峡分行依约为被告武彩霞办理了信用卡，但被告武彩霞没有在每月的还款期及时偿还所欠的全部款项，原告中国银行三门峡分行提交的信用卡分行客服系统打印的持卡人账单查询清楚记载被告武彩霞每期结欠的总额，故原告中国银行三门峡分行主张被告武彩霞应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金，被告李宁承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告辩称原告未明确告知其利息、滞纳金，与两人和原告签订的合同相矛盾，对此本院不予采信，被告武彩霞应偿付其所欠原告中国银行三门峡分行的信用卡本金155619.21元及约定的滞纳金、利息，被告李宁应承担连带责任保证。原告中国银行三门峡分行要求两被告偿付其诉讼、执行阶段代理费共计25200元，其提供的证据不足以证实该费用已实际发生，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告武彩霞于本判决生效收十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行本金155619.21元及利息、滞纳金（其中2015年7月21日前利息、滞纳金共计23934.73元，2015年7月21日后的利息及滞纳金按照领用合约载明的方式至本判决确定之日）；
二、被告李宁对被告武彩霞的上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武彩霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年十二月二十四日
兼书 记员 李 向 楠