wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3579号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告朱翌钢。
被告程还可。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告朱翌钢、程还可金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告朱翌钢签订的《借款合同》（编号：107142014003540）起诉，要求：1、判令被告朱翌钢立即偿还借款本金2300000元;2、判令被告朱翌钢支付利息4696.79元、罚息74089.13元、复利132.80元（暂计算至2016年4月18日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日）；3、判令被告朱翌钢承担原告支付的律师代理费15000元；4、判令被告程还可对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告朱翌钢、程还可未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱翌钢；
贷款本金：人民币2300000元；
借款期限：2014年12月4日至2015年12月4日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2015年11月20日前的利息已经结清，此后于2015年12月4日归还利息156.28元，于2015年12月21日支付逾期罚息0.03元，其余本息未付；
保证金情况：朱翌钢交付保证金计230000元、风险金46000元；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告朱翌钢的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期�息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，也未能提供不得在本案中扣除的相关证据，故本院予以调整。被告程还可签署《共同还款协议》，对朱翌钢签署的《借款合同》项下债务承担连带还款责任，故应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翌钢归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2074540.51元，于�判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱翌钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币66967.46元（暂计算至2016年4月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱翌钢支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告程还可对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25951元，减半收取人民币12975.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1009.50元，被告朱翌钢、程还可承担人民币11966元；财产保全申请费人民币5000元，由被告朱翌钢、程还可承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25951元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年七月十二日
书记员 石 娜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初254号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人林某，男，1995年8月23日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年9月19日英检刑诉字（2016）第241号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日凌晨许，被告人林某在英德市英城光明西路碧峰华府售楼部门口，利用随身携带的已经被磨尖的六角匙,将被害人石某1的一台黑色现代牌轿车的车门撬开，并在发动车辆后将车辆盗走。林某驾驶该车返回了清远市佛冈县，并在拆掉该车车牌和磨掉车架号码后自己使用。2016年6月9日凌晨2时许，林某驾驶该台小车在清远市佛冈县石角镇政府内被佛冈县公安局沿江派出所的巡逻警察发现，其本人因吸食毒品被行政拘留15日，其驾驶的小车被扣押。经佛冈县公安局司法鉴定中心鉴定，该辆小车原车发动机号码为：G4GA5B426397，原车车架号码为：LBEXDAEBX5X250778。经比对，林某所驾驶的该辆现代牌轿车即为被害人石某1被盗的小车。经英德市价格认证中心认证，该辆小车价值人民币27900元。公安机关破案后，已经发还该辆小车给石某1。认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有起获的被盗车辆及作案工具；有事主石某1的报警材料；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、英德市价格认证中心关于被盗车辆价格认定结论书、佛冈县公安司法鉴定中心《痕迹检验被告》、被告人因吸毒行政处罚决定书、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯罪
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第638号
原告杨木庆。
委托代理人（特别授权代理）汪永富，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告萧山市益农秋校布厂，住所地杭州市萧山区益农镇三围村。
负责人曹秋校，厂长。
原告杨木庆为与被告萧山市益农秋校布厂买卖合同纠纷一案，于2002年4月15日起诉来院，并提出财产保全的申请，本院于同日受理后，依法作出裁定并采取了财产保全措施。本案由本院代理审判员洪震兴独任审判，于2002年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨木庆及其委托代理人汪永富到庭参加诉讼，被告萧山市益农秋校布厂的负责人曹秋校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨木庆诉称，1999年8月起，被告向原告购棉纱，至2001年3月29日，被告尚欠原告货款80,000元，被告出具还款保证书一份，约定在同年10月1日前付清，后被告仅支付20,450元，尚有59,550元货款至今未付。现要求被告支付货款59,550元，并赔偿自2001年10月2日起至货款清偿日止按银行同类贷款利率所计的利息损失。
被告萧山市益农秋校布厂未作答辩。
原告提交了下列证据：1、私营企业开业申请登记书一份，以证明被告的主体情况；2、2001年3月29日被告出具的还款保证书一份，以证明被告欠款情况。原告提交的证据，被告未到庭应诉，未提出异议，�证据真实、合法，与案件有关联，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的购销关系合法有效，被告出具还款保证书后，应按照保证书约定的付款期限履行付款义务，被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿经济损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告萧山市益农秋校布厂应支付给原告杨木庆货款59,550元，并赔偿自2001年10月2日起至货款清偿日止按银行同类贷款利率所计的利息损失。
案件受理费2,832元，财产保全申请费820元，合计3,652元，由原告�担552元，被告负担3,100元。被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年五月十三日
书 记 员 李 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初386号
原告白城美联物业服务有限公司.
法定代表人华伟星，系经理。
被告李英梅，现住白城市。
本院在审理原告白城美联物业服务有限公司诉被告李英梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年一月二十一日
书记员 张莉欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第391号
罪犯李基杭，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年9月20日作出（2011）漳刑初字第171号刑事判决，认定被告人李基杭犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年5月19日起至2015年2月18日止），并处罚金20000元，退赔19663元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李基杭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯李基杭自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2013年12月累计达标分17分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李基杭服刑期间缴交罚金400元。
本院认为，罪犯李基杭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李基杭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢337号
申请执行人：中国建设银行福山区支行。
被执行人：烟台发酵厂。
被执行人：烟台市福山区食品发酵工业经营部。
本院在执行申请执行人中国建设银行福山区支行被执行人烟台发酵厂、烟台市福山区食品发酵工业经营部借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台发酵厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1996）烟福回经初字第19号案件中对被执行人烟台发酵厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初214号
原告：陈周世，男，汉族，1986年2月1日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：吴灿生、陈森，均系广东正冉律师事务所律师。
被告：陆鑫荣，男，汉族，1984年2月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：陆燕屏，女，汉族，1990年3月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
原告陈周世诉被告陆鑫荣、陆燕屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周世的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告陆鑫荣、陆燕屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈周世向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元（大写：叁萬元整），并偿付该款自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6%计；；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月20日向原告借款人民币30000元（大写：叁萬元整），并由被告陆鑫荣立据交原告存执，该款经催讨至今未还。经查，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，二被告应依法偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告陈周世围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告陆鑫荣双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陆鑫荣作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陆鑫荣没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有约定还款期限，也没有约定利息损失，故利息损失的计算可从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计。该借款发生于被告陆鑫荣与陆燕屏婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明该债务为陆鑫荣个人债务，故被告陆燕屏应对该债务承担共同清偿责任。被告陆鑫荣、陆燕屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆鑫荣、陆燕屏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告陆鑫荣、陆燕屏负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年九月四日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初214号原告：陈周世，男，汉族，1986年2月1日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：吴灿生、陈森，均系广东正冉律师事务所律师。被告：陆鑫荣，男，汉族，1984年2月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区。被告：陆燕屏，女，汉族，1990年3月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区。原告陈周世诉被告陆鑫荣、陆燕屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周世的委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告陆鑫荣、陆燕屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈周世向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币30000元（大写：叁萬元整），并偿付该款自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率6%计；；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月20日向原告借款人民币30000元（大写：叁萬元整），并由被告陆鑫荣立据交原告存执，该款经催讨至今未还。经查，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，二被告应依法偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告陈周世围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告陆鑫荣双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告陆鑫荣作为借款人，依法应履行还款义务，但被告陆鑫荣没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有约定还款期限，也没有约定利息损失，故利息损失的计算可从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计。该借款发生于被告陆鑫荣与陆燕屏婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明该债务为陆鑫荣个人债务，故被告陆燕屏应对该债务承担共同清偿责任。被告陆鑫荣、陆燕屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鑫荣、陆燕屏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币30000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告陆鑫荣、陆燕屏负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一七年九月四日书记员  陈烁珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第21241号
申请执行人：郭宏伟，男，1979年1月8日生，住寿光市。
被执行人：张涛，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日审结，该案（2015）潍民四终字第330号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张涛名下位于奎文区文化路1537号鑫润北国之春×号楼×号，潍房权证市属字第××号房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 琨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2545号
原告：李付堂，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：王贝贝，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地：河南省焦作市解放东路与山阳路交汇路口。
负责人：王焱，经理。
委托诉讼代理人：袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告李付堂与被告王贝贝、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王贝贝的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日17时30分许，被告王贝贝驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇黄山前村路口时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的汽油三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王贝贝辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告合理合法的损失。被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险主车100万元、挂车5万元，在本次事故中被告王贝贝负主要责任，原告主张的医疗费损失，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，均有不计免赔，原告诉求仅主张医疗费，我公司在事故发生后，于2018年4月25日支付10000元给临沂市人民医院，根据交强险条款第七条，我公司仅在国家基本医疗保险范围内支付伤者的医疗费，超出基本医疗保险范围的应由实际侵权人予以承担。案件诉讼费，我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据8张；证据三、住院费用明细；证据四、诊断证明；证据五、住院病历。
经庭审质证，被告保险公司及王贝贝均无异议。
被告王贝贝向本院提交了为原告垫付2000元的收到条一张。
经庭审质证，原告无异议。
被告保险公司未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年4月22日17时30分许，被告王贝贝驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿岚济公路由东向西行驶至费县梁邱镇黄山前村路口时，与由北向南行驶左转弯的原告驾驶的无牌汽油三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗24天。同年5月21日，费县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
二、原告驾驶的汽油三轮车属原告个人所有。
三、原告主张的损失：医疗费84124.98元，被告均无异议，但保险公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为保险公司的异议于法无据，不应予以采信。根据原告提交的医疗费正规票据等证据，本院认为原告的医疗费应为82031.94元。
本院认为，被告王贝贝驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王贝贝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王贝贝应承担70%的事故责任比例。
被告王贝贝驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并均有不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内按70%予以赔偿。对于原告的保险外的损失，被告王贝贝作为车辆所有人，应承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李付堂损失：医疗费10000元（已履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李付堂损失：剩余医疗费72031.94元的70%即50422.36元。
三、驳回原告李付堂的其他诉讼请求。
被告王贝贝垫付的2000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李付堂负担455元，被告王贝贝负担695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
法官助理 赵蕾蕾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张立民
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第10号
申请人李瑞国，男，1976年9月出生。
被申请人：枣庄荣狮汽车销售有限公司。
申请人李瑞国与被申请人枣庄荣狮汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人枣庄荣狮汽车销售有限公司名下的东钢结构厂房（面积约2000m2）；西钢结构厂房（面积约2000m2）、含展厅、办公室和修理车间）；在建钢结构厂房（面积约2000m2），升降机二十一台；东宿舍楼一排。
审判员 丁鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁苗
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保355号
申请人：于治亮。
申请人：于燕。
申请人：于洋。
被申请人：李之猛。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县。
申请人于治亮、于燕、于洋于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。山东国信资产管理担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1520元，由申请人于治亮、于燕、于洋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浩
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初946号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人聂丰识，男，1966年1月29日出生，汉族，高中文化程度，工人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人聂丰识犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人聂丰识到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人聂丰识犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了聂丰识的具结书供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押清单等证据，据此认为被告人聂丰识的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人聂丰识拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂丰识对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且聂丰识签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人聂丰识犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人聂丰识自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂丰识犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李坤恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7496号
原告：林界，男，1982年1月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市米诺服饰有限公司，住所地：温岭市城东街道石仓下村（温岭市飓霸机械有限公司内）。
法定代表人：吴籽霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告林界与被告温岭市米诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，2016年7月21日和7月22日，本院根据原告的申请，先后依法查封了存放在被告仓库内价值1030000元的中童服饰及被告的银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林界及其委托诉讼代理人林燕、温岭市米诺服饰有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林界向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1010672元，并支付起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有中童服装买卖往来。其中2015年11月10日至2016年4月14日期间，被告共向原告购走价款为1745322元的春装及价款为865350元的夏装，合计价款为2610672元。后，被告陆续支付1600000元，现尚欠1010672元。
被告温岭市米诺服饰有限公司辩称：被告每月都在支付货款，并没有迟延支付货款的情况。对原告诉称的向被告销售货物的价值及已付货款的金额无异议，但原告出卖的童装存在质量问题，童装的化学物质含量不合格，原告出卖给被告的童装有100多万元的货款尚在被告的仓库里中，已被法院查封这些货物应该按照原价退还给原告。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即被告主张原告出卖的童装的化学物质质量不合格，并申请本院进行鉴定。本院审查后认为，被告收取原告交付的童装时间在2015年11月到2016年4月间，被告在2016年7月提出质量鉴定，尚在合理期间，但被告应当提供其诉称的全部不合格的童装以供本院随机提取鉴定的样本。2016年9月3日，本院到被告的仓库，根据被告的主张，随机抽取了童装两套。经与原告核对，原告认为这两套童装不是其出卖给被告的。经本院进行外观查看，该二套童装的标签上印有“曼草思”商标及“NJN”开头再加数字的货号等，但没有其他明显的特异性的标志。被告称童装上的标签为被告所提供给原告，商标权为被告所有，虽然原告出卖给被告的童装的标签上也印有“曼草思”商标及“NJN”开头的货号，由于该标签系被告提供，被告也有可能提供同样的标签让他人生产类似的童装存放于仓库里，现又不能提供其他的证据证明这些童装确实系原告所出卖。因此，这些童装不能确定为原告所出卖。被告不能提供原告所出卖的童装作为鉴定对象，因此本院无法启动鉴定程序。由于质量异议的举证责任在于被告，因此所产生的不利后果由被告承担。被告坚持退货，况且经本院充分释明后不提出反诉，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，本院对其退货的主张不予支持，因此，启动鉴定程序市区了意义。综上，本院对被告主张的原告出卖的童装存在质量问题的事实不予认定。
本院认为，原告林界与被告温岭市米诺服饰有限公司的买卖合同系双方自愿内容合法，应认定有效。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在收到货物的合理时间内付清货款。在原告起诉主张权利后被告仍不付款，应赔偿原告利息损失。被告称货物存在质量问题并要求退货，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市米诺服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林界货款1010672元并赔偿自2016年7月18日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13896元，减半收取6948元，财产保全费5000元，共计11948元，由被告温岭市米诺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13896元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月三十一日
代书记员 庄佳琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1109号
原告张家港市佰盛麻塑有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人赵利春，执行董事。
委托代理人邱建忠。
被告王芬。
原告张家港市佰盛麻塑有限公司（以下简称佰盛公司）与被告王芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，由本院代理审判员陈晓东独任审理，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告佰盛公司委托代理人邱建忠、被告王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰盛公司诉称，被告在2010年10月4日受伤，在2011年2月22日提出辞职，至此，原、被告解除了劳动和工伤保险关系。嗣后，被告的受伤虽然认定为工伤，但其主张工伤待遇的请求已经超过仲裁时效。且双方在解除劳动关系时，已经对工资和工伤待遇全部结清。故起诉要求驳回被告要求原告承担工伤待遇的请求。
被告王芬辩称，认可仲裁裁决，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2010年7月25日，王芬进入佰盛公司工作。入职后，佰盛公司未给王芬办理并缴纳城镇职工工伤保险。2010年10月4日，王芬在工作中受伤，被送往江阴市骨伤专科医院住院治疗。2011年2月22日王芬提出辞职，佰盛公司当天予以同意，双方劳动关系解除。2012年4月9日，张家港市人力资源和社会保障局认定2010年10月4日所受的伤为工伤。2012年7月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王芬所受的伤为九级伤残。2012年12月10日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定王芬所受的伤为九级伤残。王芬受伤前月平均工资为1500元。
嗣后，王芬申请仲裁，要求解除劳动关系，佰盛公司支付一次性伤残补助金22347元、一次性工伤医疗补助金63714元、一次性伤残就业补助金25830元、停工留薪期工资5166元、鉴定费280元、医药费113元。2013年4月1日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决佰盛公司应当支付王芬一次性伤残补助金15093元、一次性伤残就业补助金19992元、一次性工伤医疗补助金51979.2元、停工留薪期工资3000元，鉴定费280元；佰盛公司履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系；驳回王芬的其他仲裁请求。佰盛公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
因原、被告分歧较大，本案无法调解。
审理中，原告佰盛公司对于仲裁裁决按照九级标准裁决的工伤保险待遇项目及金额无异议，亦未提供证据证明解除劳动关系时已经对工资和工伤待遇全部结清。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。被告王芬于2010年10月4日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为工伤九级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。因工伤认定书于2012年4月9日出具，故王芬申请仲裁并未超过仲裁时效。因佰盛公司未为王芬缴纳社保，故应由佰盛公司支付相关工伤保险待遇。现佰盛公司对仲裁裁决按照九级伤残裁决的项目和金额均无异议，本院予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、二十四条、的规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市佰盛麻塑有限公司的诉讼请求。
二、原告张家港市佰盛麻塑有限公司应当支付被告王芬一次性伤残补助金15093元、一次性伤残就业补助金19992元、一次性工伤医疗补助金51979.2元、停工留薪期工资3000元，鉴定费280元，合计90344.2元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入被告王芬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈晓东
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 宗 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2707号
原告刘某某，女，1985年7月26日出，汉族，仙桃市人。
委托代理人李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告严某甲，曾用名严某乙，男，1980年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李立涛到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告严某甲于2007年11月20日经婚姻登记机关登记结婚，2010年10月11日生育女儿严某丙，2013年9月27日生育儿子严某丁。原、被告未经深入了解即草率结婚，婚后二人常因家务琐事发生争吵，并从2016年1月开始分居，夫妻感情已破裂。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿严某丙由原告抚养，儿子严某丁由被告抚养；夫妻共同债务由原、被告共同偿还；被告适当给付原告一定经济帮助费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告于2007年11月20日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户籍登记证明复印件1份，证明原、被告子女的基本情况。
证据三、仙桃市彭场镇港河村民委员会出具的证明1份，证明原、被告之女严某丙一直随原告一起生活。
证据四、短信聊天记录复印件1份，证明原、被告一直感情不和，被告经常辱骂原告，还要求与原告离婚。
被告严某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；原告提交的证据三，因村民委员会无法证明原、被告家庭生活情况，本院依法不予采信；原告提交的证据四，无法证明短信是由谁发送，本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告严某甲于2007年11月20日经婚姻登记机关登记结婚，2010年10月11日生育女儿严某丙，2013年9月27日生育儿子严某丁。
本院认为：原告刘某某与被告严某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告刘某某要求与被告严某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十月十七日
书记员 邹 刚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1693号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：程卫中，系河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行工作人员。
被告：孙大涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张小勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：郑守文，男，1958年10月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏以臣，男，1963年4月24日出生，汉族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告孙大涛、被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告孙大涛、被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙大涛偿还借款本金500000元及利息130207.86元，并自2018年6月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告孙大涛向原告下属的阳庙支行（原系博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，约定利率11.76‰，到期日为2016年10月15日，还款方式按月清息，利随本清。被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。
被告孙大涛、被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告孙大涛偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、担保保证书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告孙大涛、被告张小勇、被告郑守文、被告魏以臣未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的担保保证书未约定担保期限，担保期间应为借款合同到期后六个月，故对该证据的证明指向不予确认。原告提交的其他证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认其他证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的阳庙支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告孙大涛按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告孙大涛偿还借款本金500000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郑守文、被告魏以臣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，落款人为张小勇的担保保证书为约定担保期间，现原告要求其承担连带担保责任，已超过担保期限，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郑守文、被告魏以臣承担保证责任后，有权向被告孙大涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告孙大涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息130207.86元，并自2018年6月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告郑守文、被告魏以臣对上述款项负连带偿还责任。被告郑守文、被告魏以臣承担保证责任后，有权向被告孙大涛追偿。
三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告张小勇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告孙大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜 盆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3480号
申请执行人：马家庆，男，1976-10-16，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘晓亮，男，，1977-06-26，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行马家庆与刘晓亮一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月十七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3480号申请执行人：马家庆，男，1976-10-16，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘晓亮，男，，1977-06-26，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行马家庆与刘晓亮一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月十七日书记员 梅新旭（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14221号
本院于2015年2月10日对原告贺×1与被告贺×2、贺×3法定继承纠纷一案作出的（2014）朝民初字第14221号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第7页第7行“登记在陈瑞华名下的位于北京市朝阳区西坝河西里11号楼902号的房屋由被告贺×2继承所有”应补正为“登记在贺心田名下的位于北京市朝阳区西坝河西里11号楼902号的房屋由被告贺×2继承所有”。本判决书第8页第一行“被告贺×1、贺×3负担二千四百七十八元”应补正为“被告贺×2、贺×3各负担二千四百七十八元”。
审 判 长 凌 辉
代理审判员 刘定玉
代理审判员 裴小星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终325号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，1985年4月11日生于衡南县,汉族,初中文化,农民,户籍地及住所地:衡南县。系被害人颜桂来儿子。
附带民事诉讼原告人秦某，女，1982年5月14日生于衡南县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地：衡东县。系被害人颜桂来女儿。
原审被告人颜雄兵，男，1962年9月6日生于衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月26日被该局取保候审；2015年8月20日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控原审被告人颜雄兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人颜某、秦某（以下简称“原告人颜某、秦某”）提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月二十五日作出（2015）南法刑初字第149号刑事附带民事判决，判决：一、被告人颜雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、由被告人颜雄兵赔偿附带民事诉讼原告人颜某、秦某因颜桂来受伤死亡的丧葬费28262.50元的22000元，款限本判决生效后十日之内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人颜某、秦某的其他诉讼请求。在法定期限内，本案刑事部分判决原审被告人颜雄兵未上诉，公诉机关亦未提出抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人颜某、秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审民事部分判决无事实与法律依据，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第149号刑事判决;
二、发回湖南省衡南县人民法院重新审判。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人谢志龙打印责任人宋晓玲
本案法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审198号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人容伟斌，男，汉族，公民身份号码×××0014，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄芳庆，女，汉族，公民身份号码×××8007，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0103138号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为54600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103138号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴悦媚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4346号
原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。
负责人翁州，该支行行长。
委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王为民，男，汉族，1966年11月3日出生，住厦门市湖里区。
被告吴海镇，男，汉族，1983年12月22日出生，住厦门市湖里区。
被告吴友玉，女，汉族，1945年4月7日出生，住厦门市湖里区。
被告龙通群，女，侗族，1974年8月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被告王为民、吴海镇、吴友玉、龙通群金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王为民、吴海镇、吴友玉、龙通群价值294998.42元的银行存款，或者查封、扣押其等值财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函，自愿以公司资产对原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王为民、吴海镇、吴友玉、龙通群银行存款294998.42元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4346号
原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号，统一社会信用代码913502007912733708。
负责人翁州，该支行行长。
委托代理人阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王为民，男，汉族，1966年11月3日出生，住厦门市湖里区。
被告吴海镇，男，汉族，1983年12月22日出生，住厦门市湖里区。
被告吴友玉，女，汉族，1945年4月7日出生，住厦门市湖里区。
被告龙通群，女，侗族，1974年8月17日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被告王为民、吴海镇、吴友玉、龙通群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初178号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张计洲，男，1969年9月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月7日被宁晋县公安局监视居住，同年4月7日被宁晋县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张计洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张计洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人张计洲自1998年起开始在宁晋县月城路经营南关经济小吃，2014年11月开始从事油条的生产与销售。其在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂明矾。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张计洲生产的油条中铝含量为1380mg／kg，超过国家规定标准的13.8倍，长期食用此类油条势必影响人民群众的身体健康和生命安全。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张计洲供述，宁晋县食品药品监督管理局监督意见书，宁晋县食品药品监督管理局样品采样记录、小吃店照片，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，案件移送书、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、情况说明、到案经过、破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张计洲在生产加工食品过程中，使用含铝的食品添加剂致使食品中铝含量超出国家标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人张计洲案发后主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张计洲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张计洲自1998年开始在宁晋县月城路经营南关经济小吃，自2014年11月开始从事油条的生产与销售。张计洲在生产油条过程中，加入了含铝的食品添加剂明矾。2014年12月5日，宁晋县食品药品监督管理局对南关经济小吃的油条随机抽样检查，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张计洲生产的油条中铝含量为1380mg／kg，超过国家规定标准的13.8倍。案发后，被告人张计洲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张计洲供述，其因生产、销售的油条铝含量超标，于2014年12月30日到公安机关投案。1998年，其在宁晋县月城路开办了一家南关经济小吃店，该店自2014年11月份开始生产、销售油条，共生产了四五天就被宁晋县食药局查获了。其负责油条的生产与销售，生产油条的流程是在水中加入明矾、碱、盐，用水和面后在油锅中进行油炸，油条制作完成。明矾中含有铝的成分，宁晋县食药局的工作人员在其开始生产油条时就告知过禁止使用明矾，为了能使油条膨松、好销售添加的明矾。
2、宁晋县食品药品监督管理局监督意见书，证明2014年11月28日，该局对被告人张计洲经营的南关经济小吃店进行了检查，并向张计洲出具了监督意见书，告知张计洲不得使用含铝食品添加剂加工食品（明矾、复合泡打粉等）；严禁使用国家明令禁止的食品添加剂和将非食品原料作为食品添加剂使用等内容。
3、宁晋县食品药品监督管理局样品采样记录、小吃店照片，证明2014年12月5日，该局对被告人张计洲经营的南关经济小吃店中的油条、面粉、油条精、油条膨松剂进行采样。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明经检测，从张计洲经营的南关经济小吃店采样的样品油条中铝含量为1380mg／kg，不合格。
5、宁晋县食品药品监督管理局关于油条抽检专项检查的情况说明，证明2014年12月5日，该局联合公安等部门对城区内餐饮环节油条等自制面食含铝食品添加剂的违规使用情况进行突击检查，并随机抽取样品进行指标化验。经抽检，宁晋县南关经济小吃以超过国家规定标准13.8倍的铝含量加工食品。长期服用势必影响人民群众的身体健康和生命安全。
6、案件移送书、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、情况说明、到案经过、破案经过，证明本案的发生、侦破过程，同时证明了被告人张计洲主动到公安机关投案的情况。
7、户籍证明信，证明被告人张计洲出生于1969年9月2日，身份证号码。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张计洲在生产加工食品过程中，使用含铝的食品添加剂，致使食品中铝含量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张计洲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人张计洲的认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张计洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人张计洲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 晋西英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹仕超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2203号
原告：上海坳东实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钟大建，经理。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海瑞冶联实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：巩红，执行董事。
本院在审理原告上海坳东实业有限公司与被告上海瑞冶联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海坳东实业有限公司撤回起诉。
审判员 张庆刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初109号
原告胡卫星，男，1958年出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。
原告王瑞英（系胡卫星妻子），女，1957年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人胡月（系原告之女），女，1987年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告高政宏，男，1968年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告胡卫星、王瑞英诉被告高政宏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡卫星、王瑞英诉称，原告与被告于2008年10月1日签订租房协议，约定被告租赁原告位于阳泉市矿区洪城河洪5区79号楼1单元11号房屋，每月租金550元。2011年10月1日，原、被告双方又口头约定，房租涨至每季度2000元，被告一直按时交付至2014年9月30日。从2014年10月1日至2016年9月30日，被告一直拖欠原告房屋租金共计16000元。经原告多次催要，被告至今拒不偿还所欠房屋租金，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告胡卫星、王瑞英不能提供被告高政宏的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡卫星、王瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年三月二十四日
书记员 史利珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初876号
原告：邓剑文。
被告：邓柳斌。
原告邓剑文与被告邓柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告邓剑文到庭参加诉讼，被告邓柳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓剑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年10月30日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告邓柳斌以经商急需资金周转为由，于2013年10月30日向原告邓剑文借款20000元，并于当日立下借条一份给原告收执，借款后被告至今尚未还款。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告邓柳斌未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，被告邓柳斌向原告借款20000元，并于当日立写《借条》和《收条》各一份给原告收执，其中《借条》载明：今收到邓剑文人民币现金借款20000元整。《收条》载明：今收到邓剑文人民币现金借款20000元整。被告邓柳斌均在《借条》和《收条》上签名、捺印。被告借款后，仅于同年向原告偿还400元，余下借款19600元至今未偿还。经多次追讨未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告邓柳斌向原告借款，并出具了《借条》和《收条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款20000元，被告理应在原告催告后及时归还借款，其在借款后仅归还借款400元，至今尚欠借款本金19600元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金20000元的主张，本院部分予以支持。对于原告要求被告从2013年10月30日起按月利率2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未有证据证实双方约定有利息，本案属不定期无息借贷，被告应从2016年7月13日起按年利率6%向原告支付利息。为此，对原告主张利息超出上述的部分，本院不予支持。被告邓柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓柳斌偿还原告邓剑文借款本金19600元；
二、被告邓柳斌向原告邓剑文支付上述款项的利息（利息计算，以19600元为基数，从2016年7月13日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费620元，适用简易程序减半收取310元（原告已预交），由原告邓剑文负担125元，被告邓柳斌负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一六年九月八日
书记员 梁丽平
附件一
原告邓剑文在举证期限内向本院提交的证据有：借条、收条各一份。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执697-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人石侠与李国传、李保君民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李国传、李保君的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3985号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：兴文三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：李丹，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告兴文三鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。因被告兴文三鼎房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款37,800元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以37,800元为基数，自2014年5月3日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯4台，电梯货款756,000元，合同约定于一年免保期结束15天内付清所有货款，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应了合同项下的4台电梯，并于2013年4月17日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年5月2日前付清该4台电梯全部货款，被告尚欠37,800元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的4台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年5月2日前付清该4台电梯的全部货款，被告尚欠37,800元，故原告要求被告偿付货款37,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算期限及标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴文三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款37,800元；
二、被告兴文三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以37,800元为基数，自2014年5月3日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，合计诉讼费1,468元，由被告兴文三鼎房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4065号
上诉人（原审被告）：九台区艾迪森（阳光）幼儿园。住所：吉林省长春市九台区。
负责人：张颖。
被上诉人（原审原告）：曲艳波，女，汉族，1989年2月25日生，住吉林省扶余县。
被上诉人（原审原告）：周艳荣，女，汉族，1956年9月12日生，住吉林省九台市。
上诉人九台区艾迪森（阳光）幼儿园因与被上诉人曲艳波、周艳荣侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。上诉人九台区艾迪森（阳光）幼儿园未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人九台区艾迪森（阳光）幼儿园经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人九台区艾迪森（阳光）幼儿园撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许琳璟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初753号
原告：张某某，女，1973年9月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民。
被告：关某某，男，1969年11月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第**组人，农民。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式并开始共同生活。1994年6月19日我们补办了结婚登记，婚后育有一儿一女，现均已成年。多年来我们夫妻感情一直不好，经常因琐事争吵。2006年我与被告因感情不和开始外出打工并分居生活，在外打工期间夫妻关系未有丝毫改善。2015年2月我向人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后我们还是一直分居，关系未有所改善。现我们确无和好可能，故特再次起诉，请求人民法院判令我与被告离婚，所生男孩关某甲随被告生活，共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
1、结婚证一份；
2、(2015)芮陌民初字第36号民事判决书一份；
3、2016年6月28日芮城县XX镇XX村民委员会证明一份。
被告未到庭，亦未递交证明材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年农历12月8日按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，1994年6月19日二人补办了结婚登记。1994年9月23日二人生一女孩，取名关某乙；1997年5月29日二人生一男孩，取名关某甲。共同生活期间，原、被告因家务琐事时有争吵，2015年3月5日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，二人分居至今。本案审理过程中，经本院询问被告，其表示二人已经无法继续共同生活下去，同意离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、提供的证据及本院询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，现原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告关某某离婚，被告张某某在案件审理过程中明确表示同意离婚，二人均认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告张某某的离婚诉求，本院依法予以准许。原、被告所生男孩已成年，由其自主决定随谁生活。原告张某某在案件审理过程中放弃分割共同财产的要求，是其真实意思表示，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告关某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 江
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3823号
原告：杨尚咏，男，汉族，1987年4月26日出生，居民，住郯城县，
被告：刘兆鹏，男，汉族，1986年615日出生，居民，住山东省乳山市，
原告杨尚咏与被告刘兆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚咏到庭参加诉讼，被告刘兆鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚咏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款76300元及利息（利息按年利率16%计算，自2018年1月4日至还清时止）、违约金（借款总额的30%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘兆鹏以资金紧张为由，于2018年1月4日向原告借到现金76300元，借款期限四个月，双方约定利息为年利率16%，双方签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告刘兆鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告刘兆鹏以资金紧张为由向原告杨尚咏借款76300元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2018年1月4日起至2018年5月3日止，在合同期内年利息16%。借款逾期不还的部分，出借人有权追回贷款。如未按约定履行视为违约，违约金为借款总额的30%。合同争议由双方协商解决，解决不成，同意提交郯城县人民法院管辖。借款后，被告于2018年2月偿还了2700元，对下欠款项经原告催要未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同证据予以证实，被告刘兆鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。
本院认为，被告刘兆鹏与原告杨尚咏签订借款合同，合同对出借人、借款人、借款金额、资金用途、借款期限、借款利率及违约责任、发生争议解决方式均作出明确约定，合同条款齐备，内容客观真实，是双方真实意思，不违反法律规定，可以作为原告主张被告借款76300元事实的有效证据予以采信，对该合同效力本院依法予以确认。债务应当清偿，被告在借款期限届满后未能还款，构成违约事实，应当承担违约责任，被告除承担借期内借款利息外，还应承担支付违约金的责任。双方约定借期利息为年利率16%，不违反法律规定，本院依法予以支持；双方未约定逾期利息，但约定了逾期违约金按借款总额30%计算，违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金、逾期利息和其他费用合计不超过年利率24%的规定，本院以年利率24%予以支持。因被告在支付给原告2700元后，一直未再支付，已经支付的2700元从其所欠利息总额中扣减。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨尚咏借款76300元及利息，利息以76300元为基数，自2018年1月4日起至给付之日止，按年利率24%计算，被告已付利息2700元，应从借款利息总额中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告刘兆鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐勤凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3015号
原告：程耀楠，男，1982年10月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘宝汾，女，1988年7月13日生，汉族，现住。系程耀楠妻子。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告程耀南与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告程耀南的委托诉讼代理人刘宝汾、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀南向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2090元；2、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城8#楼2单元101号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款209000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月份，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
1、商品房买卖合同。
2、2016年6月22日购房款发票。
3、大修基金、办证手续费收据。
4、契税收据。
被告佳合房地产公司辩称：1、违约金应当按照合同规定的已交付房款计算。2、大修基金、契税这方面我公司正积极联系房管局和税务部门进行协调。3、诉讼费由原告承担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告程耀南购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第8幢2单元101号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为209000元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款209000元。2016年6月22日被告为原告出具了发票。2012年9月10日，原告向被告交付契税4180元，被告出具收据一份。2013年5月3日，原告向被告交付大修基金5022元及办证手续费671元，被告出具收据一份。2013年5月3日，被告将原告程耀南购买的商品房交付原告。
综上事实，本院认为：原告程耀南与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告程耀南依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2013年5月3日房屋交付至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告徐超已付房价款209000元，被告佳合房地产公司应支付违约金2090元（209000元的1%），故对原告程耀南请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2090元的理由成立，本院予以支持。因原告程耀南向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告徐超请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程耀南支付逾期违约金2090元。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告程耀南的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告程耀南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初319号
原告翁佩钦。
委托代理人丁新建。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告翁佩钦不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告翁佩钦诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第581号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第581号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告翁佩钦所有的武昌区武珞路586号61栋1单元5层1室房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告翁佩钦。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第581号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告翁佩钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
宁波市奉化区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0213执197号
申请执行人：周平旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人周平旺与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人周平旺发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞�
审判员 宣 小 虎
审判员 蒋 伟 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 梅 舟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执197号
申请执行人：周平旺，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：虞天云，男，1974年1月29日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人周平旺与被执行人虞天云劳务合同纠纷一案中，查明被执行人虞天云去向不明，无可供执行财产。本院于2017年5月17日向申请执行人周平旺发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3436号
原告彭从周，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱月红，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告彭从周诉被告朱月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭从周到庭参加诉讼。被告朱月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭从周诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告以业务需要资金周转向原告借款。原告和母亲一起凑钱给被告现金人民币100,000元,被告向原告出具了借条,借期为一个月,并同意按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。此后，被告未按时归还借款，原告催讨无果。故要求依法判决被告返还原告借款人民币100,000元，被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告自2015年10月5日起至判决生效之日止借款人民币100,000元之利息。被告朱月红未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“本人朱月红因业务需要用于资金周转。于2015年10月5日向彭从周借款人民币(大写)壹拾万元(小写￥：100,000)，借款期限为1个月(借款起止日期：2015年10月5日起至2015年11月4日止)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等”。同日，被告向原告另出具“借条”一份，该“借条”上载明：今收到彭从周人民币壹拾万元整(现金)。此后，被告未按预定还款。原告经催讨无果，于2016年2月29日具状来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人按照约定应当全面履行自己的义务。2015年10月5日,被告向原告出具两份借条，表明原、被告之间的借贷关系成立且已履行。被告应当根据约定返还借款并支付利息。现原告要求被告归还借款、支付利息，未违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱月红应于本判决生效之日起十日内返还原告彭从周借款人民币100,000元；二、被告朱月红应于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告彭从周自2015年10月5日起至判决生效之日止借款人民币100,000元之利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1288元，由被告朱月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…..
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1705号
原告李红梅，女，1979年8月3日出生。
被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告深圳市一德堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙港镇龙园路116号KCM医药大厦二楼（办公地址）。
法定代表人林武雄，董事长。
本院受理原告李红梅与被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）及被告深圳市一德堂医药连锁有限公司（以下简称：一德堂公司）买卖合同纠纷一案后，被告一德堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，另根据《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为一德堂公司，故合同履行地为一德堂公司住所地，因此应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：买卖合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告京东公司的注册地及主要办事机构所在地均在北京市北京经济技术开发区，故本院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市一德堂医药连锁有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 高惠军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初1705号原告李红梅，女，1979年8月3日出生。被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。被告深圳市一德堂医药连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙港镇龙园路116号KCM医药大厦二楼（办公地址）。法定代表人林武雄，董事长。本院受理原告李红梅与被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）及被告深圳市一德堂医药连锁有限公司（以下简称：一德堂公司）买卖合同纠纷一案后，被告一德堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，另根据《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为一德堂公司，故合同履行地为一德堂公司住所地，因此应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为：买卖合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告京东公司的注册地及主要办事机构所在地均在北京市北京经济技术开发区，故本院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市一德堂医药连锁有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员 腾 飞二〇一六年三月三日书 记 员 高惠军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1489号
原告：张某。
原告：胡某1。
被告：万永欣。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张某、胡某1与被告万永欣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐震、ＸＸ与被告万永欣委托诉讼代理人徐怀伟、被告长安保险公司委托诉讼代理人李景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计43158元(其中张某28182元,胡某114976元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日7时许,被告万永欣驾驶鲁Ｇ×××××轿车,沿高密健康路由南向北行使至张家埠××处,与同方向顺行原告张某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏,原告张某及电动车乘车人胡某1受伤。经高密市交警大队责任认定万永欣负事故全部责任,张某、胡某1不承担事故责任。鲁Ｇ×××××轿车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险。
被告万永欣口头辩称：事故发生属实，赔偿由保险公司赔偿。
被告长安保险公司口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额及商业险30万元及不计免赔险约定范围及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
两原告为证明自己的主张，提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险和商业险保单各一份，经庭审质证确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告主张事故经过及投保情况予以确认。
原、被告对两原告损失共计43653.5元无异议：1.张某：医疗费8704元、住院伙食补助费300元、误工费11181.6元、护理费4193.1元、营养费1800元、交通费100元、伤残鉴定费1700元，共计27978.7元。2.胡某1：医疗费6724元、伙食补助费660元、护理费5590.8元、伤残鉴定费1700元，共计14674.8元。
两原告共同指定账号为：户名：张某，开户行：中国农业银行高密支行，账号：62×××70。
本院认为，两原告与被告万永欣发生交通事故，根据交强险和商业险保单，被告长安保险公司理应在交强险和商业限限额内赔偿两原告损失。两原告医疗费用18188（医疗费8704+住院伙食补助费300+营养费1800+医疗费6724+伙食补助费660）元,伤残费用赔偿金21065.5（误工费11181.6+护理费4193.1+交通费100+护理费5590.8）元,由被告长安保险公司在交强险限额内分别赔偿10000元、21065.5元，共计31065.5元；原告其他损失共计11588（医疗费用8188+鉴定费1700+鉴定费1700）元，由被告长安保险公司在商业三者险和不计免赔率险中赔偿。原告诉称其他超出部分，证据不足，本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某、胡某1因交通事故损失：张某医疗费8704元、住院伙食补助费300元、误工费11181.6元、护理费4193.1元、营养费1800元、交通费100元、伤残鉴定费1700元，胡某1医疗费6724元、伙食补助费660元、护理费5590.8元、伤残鉴定费1700元，共计42653.5元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿31065.5元，在商业三者险和不计免赔率险中赔偿11588元，并于本判决生效之日起十日内付至原告张某、胡某1共同指定账号（户名：张某，开户行：中国农业银行高密支行，账号：62×××70）。
二、驳回原告张某、胡某1其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张某、胡某1承担6元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担433元（因原告张某、胡某1已垫付，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告张某、胡某1上述指定银行账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王璐瑶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2931号
原告王洪芬，女，1963年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告韩玉枝，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王洪芬诉被告韩玉枝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币7200元及利息2160，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告韩玉枝的住址，本院多次向被告韩玉枝送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪芬的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年二月一日
书记员 ： 王 贺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终742号
上诉人（原审被告）：任来冬，男，1959年9月3日生，汉族，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀娟，女，1965年9月26日生，汉族，集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
上诉人任来冬因与被上诉人张秀娟所有权确认纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张秀娟以其对争议房屋无所有权为由，向本院申请撤回起诉；上诉人任来冬同意张秀娟撤回起诉，同时申请撤回上诉。
本院认为：张秀娟在本案审理期间申请撤回起诉，任来冬申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人任来冬撤回上诉；
二、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初422号民事判决；
三、准许原审原告（被上诉人）张秀娟撤回起诉。
一审案件受理费1045元，由张秀娟负担；二审案件受理费150元（已减半收取），由任来冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 何秋彦
二〇一七年五月十七日
书记员 于 诗