wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2178号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘军甫，男，1976年7月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告刘军甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告刘军甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年10月21日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××17的信用卡一张。2010年12月3日，被告启用上述�用卡后，进行多次透支消费。2014年8月11日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××64的信用卡一张。2014年8月18日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月17日，被告该卡欠原告本金人民币69338.14元，利息人民币6629.77元、滞纳金人民币3000元，共计人民币78967.91元。上述费用逾期后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币69338.14元，利息人民币6629.77元、滞纳金人民币3000元(计算至2016年2月17日）及自2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，原告放弃自2016年7月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘军甫缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，被告刘军甫向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信�卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××17的信用卡一张交付被告，被告使用该信用�进行多次透支消费。
还查明，2014年8月11日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××64的信用卡一张。截止至2016年2月17日，被告该卡欠原告本金69338.14元，利息6629.77元、滞纳金3000元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘军甫于本判决生效之日起十�内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（原信用卡卡号为52×××17，现卡号为52×××64）欠款本金69338.14元，截止2016年7月29日利息及滞纳金共计13041.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（含公告费360元），由被告刘军甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3740号
上诉人（原审被告）：赵金魁
上诉人（原审被告）：孙会贤
被上诉人（原审原告）：宣庆
上诉人赵金魁、孙会贤因与被上诉人宣庆排除妨害纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵金魁、孙会贤上诉请求：一、请依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4426号民事判决书，依法改判判决第一项，驳回其诉讼请求。二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿损失认定事实不清，证据不足，判决结果错误。首先，上诉人与被上诉人系东西院邻居，上诉人居西、被上诉人居东，被上诉人家院子比上诉人家院子高2.2米左右，相邻处有一个大套间，系上诉人家的畜舍，此畜舍60多年来一直由上诉人使用。原审法院确定上诉人存在用钩机钩界墙的行为，是错误的。上诉人根本就没用过钩机钩界墙，原土界墙几乎都倒塌了，根本用不着钩机。重新垒墙是两家提前商量好的（原审中提交过证明人），被上诉人没出一分钱，上诉人先垫资，但垒完墙后，被上诉人不出钱了，说墙归上诉人所有，被上诉人还受着益。这墙全是上诉人张罗着付全款垒起来的，还要承担责任是不合理的。故确认用钩机钩界墙是错误的。因为认定事实不清，结果也是错误的。其次，被上诉人西厢房出现裂缝原因不明，原审认定损失的依据是错误的。仅凭宋国祥所列清单更是无任何道理的。综上，原审法院判决是错误的，被上诉人西厢房的西南角裂缝是自身建筑不合理、还是积水所致、还是其他原因，没有足够的证据予以证实。判决我赔偿损失系无依据。
宣庆未答辩。
宣庆向一审法院起诉请求：l、依法判令二被告排除妨碍、拆除其东院墙，将占我的宅基地部分退出，拆除在我宅基地内垒的圈舍并填平恢复原状。2、依法判令二被告赔偿因垒院墙致我房屋下沉损坏的损失28488.00元。3、诉讼费用由二被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：原、被告是上下院邻居，二被告房院在原告家西侧坎下，两家伙墙原先为土墙，2008年春季，被告家修院墙，用钩机钩两家界墙，重新垒砖界墙，界墙修好后，2009年夏季宣瑞成发现西厢房地基下沉，房子开裂。宣庆家房屋为l990年建设，宣瑞成认为一直未出现问题，是2008年赵金魁用钩机挖界墙时破坏了此处房屋的地基导致房屋下陷。2009年，宣瑞成开始向村反映此事，村里出面协调未能达成一致意见。2014年6月，县、乡、村到现场处理此事。不能认定房屋损坏原因，未能解决。之后，乡、村经过几次协调，赵金魁认为宣庆房屋损坏是由5-T雨积水导致，不归其承担责任，未能达成一致意见。龙头山乡人民政府出具信访事项答复意见书，处理情况及意见，经乡里咨询有关部门研究，给出如下意见：l、找相关专业机构进行鉴定，确定房屋损坏原因。2、通过法律途径，提请法院裁定。
宣庆提起诉讼，要求l、依法判令二被告排除妨碍、拆除其东院墙，将占我的宅基地部分退出，拆除在我宅基地内垒的圈舍并填平恢复原状。2、依法判令二被告赔偿因垒院墙致我房屋下沉损坏的损失28488.00元。3、诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，宣庆提出鉴定申请，申请法院委托有关鉴定部门对钩机钩土垒院墙的行为与原告家房屋裂缝、塌陷后果具有因果关系进行鉴定，后因鉴定费用过高，原告家庭困难无力交纳鉴定费而未进行鉴定。原告提供证据：l、信访事项答复意见书。2、大字村证明。3、房屋现状照片。4、宋国祥所列修缮房屋所需费用清单一份，证明宣庆修缮需花费28488.00元。
一审认为，原、被告均系大字村七组村民，上下院邻居，原告认为被告侵占原告宅基地，但根据原告提供的证据，不自邑证明被告占用原告宅基地，所以对原告的此项主张本案不予支持。原告西厢房多处出现裂缝的原因需进行鉴定，但因故未自行鉴定，被告认为原告房屋开裂是下雨积水所致，但未提供相关证据，被告确实存在用钩机钩界墙、重新垒界墙的行为，所以被告应承担一定的民事责任。结合本案实际情况，参照当地．建筑市场建设成本，二被告适当予以赔偿，赔偿l4244.00元较为合适。
一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定判决：一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失14244.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。
本院二审期间，上诉人提交证据刘金玉证明一份及照片一张。刘金玉证明清基垒墙等都是人工干的，没有用机械设备，更没有用过什么钩机。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于是否存在上诉人用钩机钩界墙的事实，双方当事人各持意见。一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据，认定本案事实，并作出相应判决。上诉人不服一审判决，提起上诉。但二审中没提出新的事实和理由，也未提交充分有效的证据佐证其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵金魁、孙会贤的上诉请求依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵金魁、孙会贤负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张伟佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初618号
原告倪某，女，汉族，1972年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
原告包某甲，男，汉族，2012年2月1日生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人倪某，女，汉族，1972年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告包某乙，男，汉族，1974年5月11日生，住淮安市淮阴区。
原告倪某、包某甲与被告包某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张雅婷与被告包某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某、包某甲诉称，原告倪某与被告离婚时约定淮安经济技术开发区福州北路×号×幢××室房屋产权归两原告共同所有，但被告拒绝协助进行产权变更，故两原告诉至法院，请求法院判决淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋及车库归两原告所有，被告协助办理产权变更手续。
被告包某乙辩称，被告原本同意将房屋过户给原告，但因原告倪某不照顾小孩，不注意影响，被告现在不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪某与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8月生女孩包某某，2012年2月生男孩包某甲，2009年12月25日购买淮安经济技术开发区福州北路×号×幢××室房屋及×号×幢×室车库，后房屋及车库分别办理了产权登记，为原告倪某与被告共同共有。后因感情破裂，双方于2015年11月16日在民政部门协议离婚。离婚协议书载明位于淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋产权归原告倪某、包某甲共同所有。现原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证、房产证等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认X号X幢XXX室房屋包括上述车库。原告倪某表示产权过户费用由其自行承担。
本院认为，原告倪某与被告关于上述房屋归两原告共同所有的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告要求确认上述房屋归两原告所有并要求被告承担协助变更产权登记义务符合法律规定，本院依法予以支持。原告倪某表示产权过户费用由其自行承担不违反法律规定，本院准许。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋及X号X幢X室车库归原告倪某、包某甲共同所有；
二、被告包某乙于判决生效后三十日内协助原告办理房屋过户手续，过户所需费用由原告倪某负担。
案件受理费5725元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初618号原告倪某，女，汉族，1972年9月10日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。原告包某甲，男，汉族，2012年2月1日生，住淮安经济技术开发区。法定代理人倪某，女，汉族，1972年9月10日生，住淮安经济技术开发区。被告包某乙，男，汉族，1974年5月11日生，住淮安市淮阴区。原告倪某、包某甲与被告包某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张雅婷与被告包某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某、包某甲诉称，原告倪某与被告离婚时约定淮安经济技术开发区福州北路×号×幢××室房屋产权归两原告共同所有，但被告拒绝协助进行产权变更，故两原告诉至法院，请求法院判决淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋及车库归两原告所有，被告协助办理产权变更手续。被告包某乙辩称，被告原本同意将房屋过户给原告，但因原告倪某不照顾小孩，不注意影响，被告现在不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告倪某与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年8月生女孩包某某，2012年2月生男孩包某甲，2009年12月25日购买淮安经济技术开发区福州北路×号×幢××室房屋及×号×幢×室车库，后房屋及车库分别办理了产权登记，为原告倪某与被告共同共有。后因感情破裂，双方于2015年11月16日在民政部门协议离婚。离婚协议书载明位于淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋产权归原告倪某、包某甲共同所有。现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书、离婚证、房产证等载卷为证，本院予以确认。审理中，原、被告一致确认X号X幢XXX室房屋包括上述车库。原告倪某表示产权过户费用由其自行承担。本院认为，原告倪某与被告关于上述房屋归两原告共同所有的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告要求确认上述房屋归两原告所有并要求被告承担协助变更产权登记义务符合法律规定，本院依法予以支持。原告倪某表示产权过户费用由其自行承担不违反法律规定，本院准许。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、淮安经济技术开发区福州北路X号X幢XXX室房屋及X号X幢X室车库归原告倪某、包某甲共同所有；二、被告包某乙于判决生效后三十日内协助原告办理房屋过户手续，过户所需费用由原告倪某负担。案件受理费5725元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年三月二十四日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1689-2号
申请执行人:陈天援,男，1943年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
申请执行人:罗春花，女，1947年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被执行人：刘顺林，男，1974年11月8日出生，住湖北省随州市曾都区唐县，
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第2323号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人襄阳青林顺达物流有限公司所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车与鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年七月二十日
书记员 林展鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4577号
原告:尹洪盛，男，1986年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告:尹超群，男，1993年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告尹洪盛诉被告尹超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月12日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹洪盛到庭参加了诉讼，被告尹超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹洪盛向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，于2016年9月19日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一个月，未约定利率，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，被告未依约还款。
原告尹洪盛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告尹超群未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年9月19日出具《借条》一份，载明：尹超群向尹洪盛借款贰万元，借一个月。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
本院认为：原告尹洪盛和被告尹超群之间的借贷关系合法有效，被告尹超群应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张按年利率6%计算的逾期利息。被告尹超群未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告尹洪盛的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超群应归还原告尹洪盛借款20000元，并支付自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹超群负担。
原告尹洪盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4577号原告:尹洪盛，男，1986年8月25日出生，汉族，住桐庐县。被告:尹超群，男，1993年3月7日出生，汉族，住桐庐县。原告尹洪盛诉被告尹超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年9月12日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹洪盛到庭参加了诉讼，被告尹超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告尹洪盛向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，于2016年9月19日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一个月，未约定利率，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，被告未依约还款。原告尹洪盛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告尹超群未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年9月19日出具《借条》一份，载明：尹超群向尹洪盛借款贰万元，借一个月。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。本院认为：原告尹洪盛和被告尹超群之间的借贷关系合法有效，被告尹超群应履行返还借款的义务。《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张按年利率6%计算的逾期利息。被告尹超群未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。综上，原告尹洪盛的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹超群应归还原告尹洪盛借款20000元，并支付自2017年8月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹超群负担。原告尹洪盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  叶忠明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6105号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。住所地，荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人：碗东岭，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷雯婷，该矿员工。
被告：李书停，男，汉族，1972年2月10日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽君，女，汉族，1970年6月25日，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告李书停经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷雯婷、被告委托诉讼代理人李延宾、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金42468.71元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字[2016]第436号仲裁裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系原告职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省××徐庄煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员。被告参加工作年限为13.5年，仲裁裁决工作年限为22.5年，多出的9年经济补偿金原告不应支付。
被告辩称，对原告起诉的数额有异议。应以仲裁裁决书中计算的经济补偿金为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于1993年7月到河南省××徐庄煤矿工作。2002年10月在由招工单位、主管单位、区县意见审批的被告的招收合同制工人审批表中，被告个人简历填写其于1993年7月到徐庄煤矿工作。之后该矿历经改制于2010年5月被河南宏福煤业有限公司收购，成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿。被告仍在该矿工作。2015年12月由于原告的原因，原、被告解除劳动合同，原告未支付被告经济补偿金，被告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定被告前十二个月月平均工资为3145.83元，由原告支付被告经济补偿金70781.76元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告当庭陈述、仲裁裁决书、招工审批表等证据，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被告于1993年7月到原告处工作，有招收合同制工人审批表予以证明，在该表中原告及有关单位对被告简历中填写的参加工作时间进行了确认。本院予以认定。原告称该表中原告及有关单位审批时间为被告参加工作时间缺乏事实根据，本院不予支持。被告在原告处工作时间应为1993年7月至2015年12月，共22.5年。因原、被告对仲裁裁决书中被告前十二个月月平均工资为3145.83元均无异议，本院予以采纳。按此标准计算原告应支付被告经济补偿金70781.18元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿于本判决生效之日起十日内支付被告李书停经济补偿金70781.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 任旭蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1761号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告贾文杰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告贾文杰物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第543号
原告泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代理人吕兴富，职务董事长。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。
委托代理人武家龙，该公司法制办副主任。
被告何焕武（曾用名何明），男，现住重庆市。
原告泰安瑞泰纤维素有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告何焕武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人赵传军、武家龙到庭参加诉讼，被告何焕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称，被告因生产经营需要向原告采购纤维素产品，截止2015年4月9日共拖欠货款30000元，经多次催要拒不支付。为此具状起诉，请求法院判令被告支付原告货款30000元并支付逾期利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告何焕武未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原告瑞泰公司（供方）与被告何焕武（需方）签订工业品买卖合同一份，双方约定被告何焕武购买原告方的产品羟丙基甲基纤维素2吨，单价24000元∕吨，总价48000元。标的物所有权自需方收到货物时转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。运输方式为通过铁路快件运至贵阳站，运费由供方承担。结算方式为电汇，货到验收合格后付款。合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向肥城市人民法院起诉。后原告按约向被告提供货物，被告仅向原告支付部分货款。2015年4月9日，被告向原告销售人员姜广迎出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到姜广迎化工款30000（叁万元整），2015.4.9，何明，电话15xx****。”后原告多次向被告催要该款项，被告至今未付。2015年8月12日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的工业品买卖合同一份、欠条一份、电话录音一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告瑞泰公司与被告何焕武签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原告向被告供应产品，被告应当按照合同约定支付相应的货款。被告尚欠原告货款30000元，由被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自原告起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何焕武自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司货款30000元；
二、被告何焕武自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安瑞泰纤维素有限公司利息（本金30000元，自2015年8月12日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何焕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费550元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第877号
原告严道祥。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告陈强。
被告句容市天王中心卫生院，住所地句容市天王集镇。
法定代表人孙利中，系句容市天王卫生院院长。
委托代理人陈强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，系该公司总经理。
委托代理人孙泉。
本院在审理原告严道祥诉被告陈强、句容市天王中心卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严道祥撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第966号
原告边志康，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告董清军，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告李艳琴，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告边志康诉被告董清军、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边志康及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边志康诉称，2013年3月经人介绍被告董清军、李艳琴因资金周转向我借款30000元，约定月利息800元，利息付至2013年12月8日。2013年10月3日至2014年5月3日，被告又先后4次向我借款54100元，合计84100元。现二被告因故躲债不还，故请求判令二被告给付我借款84100元及利息。
被告董清军、李艳琴未予答辩。
经审理查明：一、2013年3月8日，被告董清军向原告边志康借款30000元，双方约定月利息800元，并向原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借到边志康现金叁万元整（30000），月利息捌佰元，借款人：董清军，2013.3.8”。该笔借款利息付至2014年2月8日。
二、2013年10月3日，被告董清军再次向原告边志康借款10000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借到边志康现金壹万元整（10000），借款人：董清军，2013.10.3”。该笔借款利息付至2014年1月3日。庭审中，原告方述称此笔借款约定利息为3分，并以证人丁青云的证言欲以证明。
三、2013年11月27日，被告董清军又向原告边志康借款30000元，原告边志康提供了当日其向董清军的中国农业银行卡卡号为6228483040494143616汇款的存款业务回单，证明双方存在借贷关系。
四、2014年4月6日，被告董清军向原告边志康借款9100元，原告边志康提供了当日其向被告董清军中国农业银行山西省分行卡卡号为6228483040494143616汇款的转帐凭证，证明双方存在借贷关系。
五、2014年5月3日，被告董清军向原告边志康借款5000元，原告边志康提供了当日其向被告董清军中国农业银行卡卡号为6228483048076098678汇款的转帐凭证及2014年5月3日，被告董清军向原告借款的短信与农业银行卡号短信，证明双方存在借贷关系。
庭审中，原告边志康申请证人丁青云出庭证实，被告董清军向其借款是通过丁青云介绍，其中第一笔30000元借款，双方约定利息为2.7分；第二、三、四、五笔借款，双方均约定利息为3分，除第一、二笔借款被告董清军支付过原告利息外，其余三笔借款没有支付过利息。
庭审中，原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子，要求其与董清军承担共同还款责任，但未能提供证据证实。
本案诉讼前，依原告边志康的申请，本院以（2014）永民保字第43号民事裁定书裁定，将被申请人董清军、李艳琴所有的位于永济市鸿福家园3号楼2单元601室房屋予以查封，原告支出诉前保全申请费860元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告边志康主张被告董清军5次合计向其借款84100元，有其提供的被告董清军出具的两份借据、三份银行汇款业务回单或转帐凭证及原、被告沟通联系的短信、证人丁青云的证言予以证实，故本院予以确认。被告董清军作为借款人未能及时履行返还原告借款之义务，理应承担向原告边志康返还84100元借款的民事责任。原告方主张要求被告按双方借款时口头约定的利率支付利息之请求，本院认为其中2013年3月8日的借款，双方明确约定月息为捌佰元，有被告出具的借据予以证明，故本院对此笔借款双方约定有利息之事实予以确认，但该利率应不超过银行贷款利率的四倍为限。2013年10月3日10000元借款之利息，原告方虽提供了证人丁青云的证言及该借据上标注的“清息2013.10.3
----
2014.1.3”的字样，只能证明双方作出了支付利息的约定，但无法证实利率的具体额度，故应视为约定不明，可按中国人民银行同期同类贷款利率计。关于原告主张的其余3笔借款利息的认定，庭审中原告方虽提供了证人丁青云的证言，但其证言系孤证，原告方再无其他证据能够予以印证其主张的利息，故应视为双方借款时对借款利率未作出约定即不支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告主张权利之日起计算为宜。原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子要求其承担共同还款责任之请求，因未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对原告此请求本院不予支持。被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以每月不超过800元为限，自2014年3月9日起计至给付之日止）；
被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月4日起计至给付之日止）；
被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款44100元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年6月25日起计至给付之日止）；
驳回原告边志康对被告李艳琴的诉讼请求。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1900元，诉前保全申请费860元，合计2760元由被告董清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 韩马明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书永民初字第966号原告边志康，男，1980年4月5日出生，汉族。委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。被告董清军，男，1979年9月26日出生，汉族。被告李艳琴，女，1978年4月6日出生，汉族。原告边志康诉被告董清军、李艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边志康及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志康诉称，2013年3月经人介绍被告董清军、李艳琴因资金周转向我借款30000元，约定月利息800元，利息付至2013年12月8日。2013年10月3日至2014年5月3日，被告又先后4次向我借款54100元，合计84100元。现二被告因故躲债不还，故请求判令二被告给付我借款84100元及利息。被告董清军、李艳琴未予答辩。经审理查明：一、2013年3月8日，被告董清军向原告边志康借款30000元，双方约定月利息800元，并向原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借到边志康现金叁万元整（30000），月利息捌佰元，借款人：董清军，2013.3.8”。该笔借款利息付至2014年2月8日。二、2013年10月3日，被告董清军再次向原告边志康借款10000元，并向原告出具了一份借据，内容为：“借条，今借到边志康现金壹万元整（10000），借款人：董清军，2013.10.3”。该笔借款利息付至2014年1月3日。庭审中，原告方述称此笔借款约定利息为3分，并以证人丁青云的证言欲以证明。三、2013年11月27日，被告董清军又向原告边志康借款30000元，原告边志康提供了当日其向董清军的中国农业银行卡卡号为6228483040494143616汇款的存款业务回单，证明双方存在借贷关系。四、2014年4月6日，被告董清军向原告边志康借款9100元，原告边志康提供了当日其向被告董清军中国农业银行山西省分行卡卡号为6228483040494143616汇款的转帐凭证，证明双方存在借贷关系。五、2014年5月3日，被告董清军向原告边志康借款5000元，原告边志康提供了当日其向被告董清军中国农业银行卡卡号为6228483048076098678汇款的转帐凭证及2014年5月3日，被告董清军向原告借款的短信与农业银行卡号短信，证明双方存在借贷关系。庭审中，原告边志康申请证人丁青云出庭证实，被告董清军向其借款是通过丁青云介绍，其中第一笔30000元借款，双方约定利息为2.7分；第二、三、四、五笔借款，双方均约定利息为3分，除第一、二笔借款被告董清军支付过原告利息外，其余三笔借款没有支付过利息。庭审中，原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子，要求其与董清军承担共同还款责任，但未能提供证据证实。本案诉讼前，依原告边志康的申请，本院以（2014）永民保字第43号民事裁定书裁定，将被申请人董清军、李艳琴所有的位于永济市鸿福家园3号楼2单元601室房屋予以查封，原告支出诉前保全申请费860元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告边志康主张被告董清军5次合计向其借款84100元，有其提供的被告董清军出具的两份借据、三份银行汇款业务回单或转帐凭证及原、被告沟通联系的短信、证人丁青云的证言予以证实，故本院予以确认。被告董清军作为借款人未能及时履行返还原告借款之义务，理应承担向原告边志康返还84100元借款的民事责任。原告方主张要求被告按双方借款时口头约定的利率支付利息之请求，本院认为其中2013年3月8日的借款，双方明确约定月息为捌佰元，有被告出具的借据予以证明，故本院对此笔借款双方约定有利息之事实予以确认，但该利率应不超过银行贷款利率的四倍为限。2013年10月3日10000元借款之利息，原告方虽提供了证人丁青云的证言及该借据上标注的“清息2013.10.3——2014.1.3”的字样，只能证明双方作出了支付利息的约定，但无法证实利率的具体额度，故应视为约定不明，可按中国人民银行同期同类贷款利率计。关于原告主张的其余3笔借款利息的认定，庭审中原告方虽提供了证人丁青云的证言，但其证言系孤证，原告方再无其他证据能够予以印证其主张的利息，故应视为双方借款时对借款利率未作出约定即不支付利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告主张权利之日起计算为宜。原告主张被告李艳琴系被告董清军妻子要求其承担共同还款责任之请求，因未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对原告此请求本院不予支持。被告董清军、李艳琴经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以每月不超过800元为限，自2014年3月9日起计至给付之日止）；被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月4日起计至给付之日止）；被告董清军于本判决生效之日返还原告边志康借款44100元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年6月25日起计至给付之日止）；驳回原告边志康对被告李艳琴的诉讼请求。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1900元，诉前保全申请费860元，合计2760元由被告董清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白玉砚代理审判员  姚婷婷人民陪审员  韩马明二〇一四年十月十七日书 记 员  范海鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00022号
申请执行人史亚涛，男，1983年5月20日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区高桥街道办事处曹芳村南新街**号。身份证号6101211983********。
被执行人张娜，女，1986年8月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区钓台街道办事处自忖**号。身份证号6104021986********。
法定代表人李七一，该公司董事长。
申请执行人史亚涛与被执行人张娜离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院2014年11月3日作出的（2014）长安民初字第03324号民事判决书已发生法律效力，判决：原告张娜于本判决生效后十日内酌情返还被告史亚涛彩礼人民币6000元整。西安市长安区人民法院受理了申请执行人史亚涛的强制执行申请，委托本院执行。在执行中，因被执行人张娜未在本院辖区居住，且查询未发现其财产线索，无可供执行财产。将该案退回西安市长安区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十八条之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00022号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 霍志文
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初37号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌受贿，经集安市人民检察院决定，于2017年1月17日被取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人马某某犯受贿罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人马某某在担任通化市第五人民医院副院长期间，在单位采购、维修CT机过程中，非法收受医疗器械销售人员张某某（另案处理）回扣共计人民币7.7万元。
2016年12月2日，被告人马某某主动到集安市人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，集安市人民检察院依法扣押被告人马某某受贿款7.7万元。
上述查明的事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某某、王某1、张某某、张某1、袁某某证言，书证CT机器销售合同、汇款凭证、银行交易记录、通化市机构编制委员会办公室文件、通化市卫生局文件、通化市人事局文件、办案说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定收受他人财物归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。马某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极上交赃款，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。经本院审判委员会（2017）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币77000.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年四月五日
代理书记员 殷鸿飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10188号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告胡金荣。
原告某股份有限公司上海市分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告胡某系其行中银贷记卡持卡人，至2012年12月19日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币239，209.52元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币239，209.52元（计算至2012年12月19日），并支付自2012年12月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币210，239.52元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币238，419.31元（计算至2012年12月19日），并支付自2012年12月20日起至本判决生效日止以透支本息人民币210，239.52元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：某信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告胡某未答辩亦未提供证据。
鉴于被告胡某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告胡某追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内给付原告某股份有限公司上海市分行人民币238，419.31元；
二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2012年12月20日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币210，239.52元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，888.14元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
钱杏春
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
黄晓伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人王伟。
被告王金山。
被告隋焕英。
被告徐海滨。
被告马桂利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王金山、隋焕英、徐海滨、马桂利借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 卿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第94号
原告林涛。
委托代理人李宏文，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被告潘育。
原告林涛（以下简称原告）与被告潘育（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告向原告借款50万元。当日，原告将50万元现金支付给被告，被告收款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告一直没有依约还款，原告多次向其主张还款，未果。2011年11月，原告因涉嫌非法吸收公众存款，被海口市公安局采取了刑事拘留的强制措施。自2011年11月至今，原告一直被羁押于海口市第二看守所。在此期间，原告的妻子刘某某多次试图向被告主张还款，但均找不到被告本人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还借款50万元及利息，利息按央行3到5年期同期贷款利率6.4%计算，自被告欠款之日起赔偿至实际还款之日（自2011年6月4日至起诉之日利息暂计112533.3元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：本人潘育向林涛借款人民币伍拾万元整（500000元），借款时间2011年3月3日，还款时间：2011年6月3日。同日，原告通过中国工商银行转账给被告500000元。之后，被告未能按期还款，为此，原告将案诉至法院。
上述事实有《借条》、海南省工商银行个人活期帐户历史明细清单、中国工商银行凭证、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款本金500000元理应履行还款付息的义务。经原告催讨，被告至今未还，其应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款500000元及利息有理，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年6月4日至判决限定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告潘育于本判决生效之日起十日内偿还原告林涛借款500000元及利息（利息计算方法：自2011年6月4日起至本判决限定履行之日止，以本金500000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9925元和诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第94号
原告林涛。
被告潘育。
本院在审理原告林涛与被告潘育民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财物，向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘育与他人共有的位于海口市盐灶一横路XX号罗牛山花园X幢XXX房中属于被告潘育的份额，担保人严桂香愿意提供其名下位于海口市龙华路XX号省人民医院宿舍X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第850**号）作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人严桂香名下位于海口市龙华路XX号省人民医院宿舍X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第850**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 林 录
人民陪审员 付向荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒙丹燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2333号
罪犯李少杰，男，1975年9月12日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）吉刑核字第89号刑事判决，认定被告人李少杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第234号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第620号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3822号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2741号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关�林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李少杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因父亲李庆生患有外伤性精神病经常发作而心存嫌弃之意，在2001年8月24日清晨，因父李庆生精神病再次发作，该犯遂起杀父之念，便乘出租车同其父一起到山门风景区，途中该犯购买一百片安眠药，一包老鼠药和一瓶八宝粥，到达山门风景区后，在山上，该犯将伴有安眠药和老鼠药的八宝粥让其父李庆生喝下，致被害人因服用药物中毒死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分366.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，谋杀父�，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李少杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00147号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王起臣（王二叭叭香馅饼店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月1日作出的振城管罚决字（2015）第3-052号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3796号
原告：曹瑞芹（身份证号：370283196812290043），女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛浩自达置业有限公司，住所地：平度市华侨科技园。注册号：370283228521702
法定代表人：王俊杰，执行董事。
被告：王新志，男，1982年10月28日出生，汉族，住址：平度市，
委托诉讼代理人：刘振全，男，1978年3月5日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。
原告曹瑞芹与被告青岛浩自达置业有限公司、被告王新志房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告曹瑞芹向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《蓼兰镇商业网点房购买协议》为无效合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，原告曹瑞芹与平度市蓼兰镇人民政府签订《协议》，协议约定：蓼兰镇人民政府将坐落在蓼兰镇约6000平方米的土地使用权抵顶给曹瑞芹，用于清偿借款，原告与平度市蓼兰镇政府签订了土地抵债协议，原告取得该宗地后，根据协议5.6条规定，原告可以在该土地上进行建设房屋。由原告出资以青岛浩自达置业有限公司的名义开发建造了包括涉案房屋在内的几十套房屋，并以青岛浩自达置业有限公司名义有原告控制对外出售。2015年3月，原告曹瑞芹发现尚未销售的18号、19号二处网点房被王新志占用。经交涉，王新志称是通过青岛浩自达置业有限公司的法定代表人王俊杰以青岛浩自达置业有限公司的名义与其签订的《蓼兰镇商业网点房购房协议》，18号房款395390元和19号房款461799元，二处房房款共计857189元。原告是涉案房产、土地使用权的所有人，他人无权处置。并称：平度市蓼兰镇政府抵顶的该土地并没有办理土地使用权过户登记手续，即原告没有取得涉案土地的使用权证，没取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，即涉案房屋属于非法建筑。王俊杰私自以青岛浩自达置业有限公司的名义与王新志签订的《蓼兰镇商业网点房购房协议》属于无效合同。
被告王新志辨称：对原告是否具有涉案房屋的相关证件不知情，涉案房屋及其他多套房屋的开发商是被告青岛浩自达置业有限公司，对外销售及签订房屋买卖合同都是被告青岛浩自达置业有限公司，二被告签订了《蓼兰镇商业网点房购买协议》，王新志按合同约定购买了涉案房屋，付请了房款，接受了该房屋，应当认定二被告签订的《蓼兰镇商业网点房购买协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。应当认定本合同有效。
被告青岛浩自达置业有限公司的法定代表人王俊杰在2015年8月10日的公安询问笔录中陈述：2014年春天，原告方借用青岛浩自达置业有限公司资质在蓼兰镇政府驻地出资建造涉案房屋及其他多套网点房，并以青岛浩自达置业有限公司的名义对外出售，其中包括涉案的18号、19号房。2014年11月完工后，因为之前被告青岛浩自达置业有限公司欠了被告王新志的钱，王新志要求还款，王俊杰没办法就偷着用原告方建的二套网点房押给了王新志，以青岛浩自达置业有限公司的名义与王新志签订了《蓼兰镇商业网点房购买协议》，并为王新志出具了二份房款收据，用以还债。
本院认为，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第21条规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围,应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，符合上述规定情形。原告主张确认二被告签订的《蓼兰镇商业网点房购买协议》是否有效问题的前提，涉及到涉案房屋是否为违法建筑的认定和处理。所以原告曹瑞芹的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹瑞芹的起诉。
案件受理费12372元，退给原告曹瑞芹；保全费4520元，公告费600元，合计5120元，由原告曹瑞芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐俊卿
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜佳佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01464号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日被告杨某某以投资煤矿资金周转为由向原告借款本金300万元，双方约定月利率3%，约定借款期限2个月，被告向原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告杨某某在2013年4月15日给付原告借款本金200万元，并将借款利息结至2012年9月3日，下欠原告借款本金100万元及利息和200万元本金所产生的利息，被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告李某某借款本金100万元及利息（利息从2012年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、依法判令被告杨某某偿还原告李某某借款本金200万元所产生的利息（利息从2012年9月4日起至2013年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支、借款合同一份，证明被告杨某某在2011年11月3日向原告借款300万元，双方约定月利率3%，约定借款期限为2个月的事实。
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年11月3日被告杨某某以投资煤矿资金周转为由向原告借款本金300万元，双方约定月利率3%，约定借款期限2个月，被告向原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告杨某某在2013年4月15日给付原告借款本金200万元，并将借款利息结至2012年9月3日，下欠原告借款本金100万元及其利息和200万元本金所产生的利息未付。
本院在审理过程中，原告李某某申请对被告杨某某所有的位于鄂尔多斯市东环路7号街坊宏源一品商住小区D座-901房屋（房产证号：1227**）予以查封，本院于2015年8月25日作出（2015）府民初字第01464-1号民事裁定书：查封被告杨某某所有的位于鄂尔多斯市东环路7号街坊宏源一品商住小区D座-901房屋（房产证号：1227**），查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。关于利息的诉讼请求，原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，法院应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金100万元及其利息（利息从2012年9月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金200万元所产生的利息（从2012年9月4日起至2013年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费6900元，适用简易程序审理减半收取3450元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年九月六日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01464号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告闫某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结闫某某在陕西省农村信用社账户2710122401109001353732。申请人向法院提供李秉衡所有的于府谷县宏发大厦房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1576**）作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫某某在陕西省农村信用社账户2710122401109001353732。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年七月二日
书记员 白鸿玮
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第153号
原告刘飞。
被告杨明，镇江市。
本院在审理原告刘飞与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案中，因本案原告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520，公告费303元，合计1348元，由原告刘飞承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱欢欢
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00466号
罪犯罗伟，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）榕刑初字第220号刑事判决，以被告人罗伟犯运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年3月1日至2021年2月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年6月10日、2011年9月14日经福建省福州市中级人民法院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月，2013年1月16日经本院裁定减刑十个月，现刑期至2016年9月30日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、2季度获得表扬，2013年第1、2季度获得记功奖励，2013年被授予监狱改造积极分子奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录以及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年，没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2006年3月1日至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3797号
原告：杨金刚，农民。
委托代理人：张春芳（系杨金刚妻子）。
被告：田贺春，农民。
本院在审理原告杨金刚与被告田贺春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金刚于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金刚负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马敬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1824号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）川商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执�人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第198号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 健
广东省大埔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第47号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1985年10月17日出生，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。
诉讼代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告人巫某某，男，1990年2月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被大埔县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人吴建华、被告人巫某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大埔县人民检察院指控被告人巫某某于2014年3月8日凌晨1时许，驾驶摩托车在大埔县人民医院侧门与他人摩托车相撞后，与围观的被害人徐某某等人发生争执并互殴。同日凌晨2时30分许，被害人徐某某等人来到大埔县湖寮镇沿河东路兵兵小吃店找到巫某某谈判，双方再次发生口角引发斗殴，被告人巫某某手持菜刀将被害人徐某某的左手手腕砍伤后逃离现场。经大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某某身体所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人巫某某的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月8日凌晨2时30分许，在湖寮镇沿河东路兵兵小吃店，被告人巫某某手持菜刀将附带民事诉讼原告人的左手腕砍伤。事发后，附带民事诉讼原告人被送至大埔县人民医院救治，因伤情较重，在县人民医院初步救治后被送至梅州市人民医院住院治疗。经医院诊断，附带民事诉讼原告人左尺神经断裂，左尺侧腕肌肉断裂，左第4、5指深浅屈肌肌腱断裂，治疗后于2014年3月19日出院，共用去医疗费14642.8元。2014年6月30日，附带民事诉讼原告人经广东阳光法医鉴定所司法鉴定评为10级伤残。现请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人因故意伤害造成的各项损失共计121960.4元。
被告人巫某某对公诉机关的指控，当庭表示认罪，未提出辩解意见，对附带民事诉讼原告人表示愿意赔偿。
被告人巫某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人以被告人巫某某是一时冲动无预谋的犯罪，归案后主动交代、积极悔改，是初犯、一向表现好，愿意赔偿等为由，提出了要求从宽处理，判处缓刑的辩护意见。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，则提出原、被告双方在庭前已初步达成一次性赔偿人民币88000元的协议，请求法院进行调解、确认。
经审理查明，2014年3月8日凌晨1时许，被告人巫某某驾驶摩托车在大埔县人民医院侧门与他人摩托车相撞后，与围观的附带民事诉讼原告人徐某某等人发生争执并互殴。同日凌晨2时30分许，附带民事诉讼原告人徐某某等人来到大埔县湖寮镇沿河东路兵兵小吃店找到被告人巫某某谈判，双方再次发生口角引发斗殴，被告人巫某某手持菜刀将附带民事诉讼原告人徐某某的左手手腕砍伤后逃离现场。事发后，附带民事诉讼原告人徐某某被送至大埔县人民医院初步救治后被送至梅州市人民医院住院治疗，于2014年3月19日出院，共用去医疗费14642.8元。2014年6月11日，经广东省大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某某所受损伤评定为轻伤一级。2014年6月30日，经广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定，徐某某所受损伤评为十级伤残。被告人巫某某于2014年5月25日在广州市海珠区石榴岗路轩逸酒店被广州市公安局海珠区分局赤岗派出所民警抓获归案。
民事赔偿问题，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了赔偿协议，由被告人巫某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费等各项损失共计人民币88000元，且此款已当庭支付。附带民事诉讼原告人徐某某也当庭表示了对被告人巫某某的谅解。
上述事实，被告人巫某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、疾病诊断证明书、梅州市人民医院入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院住院费用明细清单、收条，证人黄某某、徐某某、李某某、郑某某、林某某、贺某某等人的证言，附带民事诉讼原告人的陈述，被告人的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，大埔县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了他人的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳，且可给予被告人巫某某缓刑考验。被告人的辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人巫某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费等损失共计人民币88000元（此款已当庭支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 邓有芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶柳廷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00739号
原告辜某，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告顾某，农民。
原告辜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某及其委托代理人罗时伟、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。原、被告婚前相识时间短，没有充分了解，婚后被告不关心原告，对家庭不负责任，原、被告一直未建立夫妻感情。为此，原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，后撤诉，但双方仍无和好可能，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告顾某辩称：原告在诉状中陈述的夫妻感情破裂不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月2日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年5月6日，原告诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告夫妻关系仍未好转，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述无共同财产及债权债务。被告陈述无债权债务，但婚后被告将自己的工资全部交给了原告，原告对此予以否认，称原、被告婚后个人工资归个人，且原告患有不孕症，大部分工资都用于看病。被告另陈述2015年3月被告母亲给付原告18000元用于看病，要求原告返还18000元。原告认可收到18000元，但称该18000元系被告偿还原告弟弟的借款。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚前相识时间短，婚后相处不睦，为此，原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于被告主张的婚后工资收入，因其未提供证据证明工资的现状及数额，故本院不予支持。对于被告要求原告返还18000元的主张，因原、被告对此款用途陈述不一致，即便根据被告陈述，该款项系其母亲给予原告用于看病，属于赠与性质，被告无权要求返还。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告辜某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1454号
罪犯赤黑子合，男，1972年6月15日出生，彝族，小学文化，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出了(2009)普中刑初字第111号刑事判决书，以被告人赤黑子合犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月1日起至2023年9月30日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赤黑子合服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯赤黑子合送云南省普洱监狱服刑。罪犯赤黑子合在服刑改造中，因患病于2009年8月19日经云南省监狱管理局批准保外就医，2014年12月24日，罪犯赤黑子合因不符合继续保外就医条件收监执行。
罪犯赤黑子合在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日作出（2012）普中刑执字第300号刑事裁定书，对罪犯赤黑子合减刑1年零11个月（刑期至2021年10月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1454号减刑建议书，提请本院对罪犯赤黑子合减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯赤黑子合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑子合在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赤黑子合的表扬审批�、超分记录和罪犯赤黑子合个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赤黑子合应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯赤黑子合因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县塔里木镇先锋村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赤黑子合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赤黑子合在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赤黑子合因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪�赤黑子合减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第45号
原告：陈利娜。
委托代理人：王向前。
被告：叶胜宇。
本院在审理陈利娜与被告叶胜宇民间借贷纠纷一案中，原告
陈利娜以被告已自行履行还款义务为由，于2013年2月17日自愿向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向
本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第
三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈利娜负担（已
预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年二月十七日
书记员 徐星瑜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终124号
上诉人（原审起诉人）：赵培荣，女，汉族，1940年4月12日出生，住河南省。
上诉人赵培荣因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵培荣上诉称，河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）购买321亩土地。2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式；2011年，新乡市委宣传部长亲自为李全顺拍电影，河南省委办公厅处长担任编剧，号召党员、干部向李全顺学习，是新乡市树起的讲诚信头号样板人物；2013年1月7日，新乡市人民政府政务公开网宣布全顺铜业正式投产，新乡市人民政府公报和各种媒体宣传全顺铜业的美好前景；2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣传诱导老百姓在全顺铜业存款安全有保障。2014年前新乡市人民政府不负责任的大力宣传全顺铜业，导致上诉人把钱出借给全顺铜业。为维护上诉人的合法权益，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵培荣诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔乃元
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1434号
申请执行人李宝民，男，1977年6月5日生，汉族。
被执行人李瑞玲，女，1985年10月24日生，汉族。
本院在执行李宝民与李瑞玲民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日给被执行人送达了（2014）天秦执字第1434号执行通知，责令被执行人自觉履行本院（2013）天秦藉民初字第79号民事判决书确定的义务，给付李宝民借款14030元，承担受理费75元，合计14105元，但被执行人未履行。执行中，查明被执行人银行无存款，无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦藉民初字第79号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 李中秋
代理审判员 左亚雄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡莉红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00553-1号
申请执行人：张飞。
被执行人：徐根龙。
被执行人：黄应秀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00230号民事判决书，于2013年9月17日以（2013）包民一初字第02490号民事裁定查封了被执行人黄应秀所有的位于合肥市桃花工业园水安公司院1幢606室（房地权证：肥西字第号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄应秀所有的位于合肥市桃花工业园水安公司院1幢606室（房地权证：肥西字第号）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年八月二十五日
书记员 严啸东
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第267号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，曾用名马洪涛，农民。因犯盗窃罪于1997年2月27日被鱼台县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月20日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]228号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日0时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁H×××××轿车顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至大禹路口时，与彭某驾驶的鲁H×××××轿车发生追尾事故。经检测，从被告人马某血液中检测出乙醇成分，含量为219.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、济宁市兖州区公安局交警大队事故科案情说明、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精检测、现场图、现场照片、道路交通事故赔偿协议书、山东省鱼台县人民法院（1997）鱼刑初字第4号刑事判决书、被害人彭某陈述、被告人马某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年4月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）济宁市兖州区公安局交警大队事故科案情说明证实，2015年4月2日0时50分许，马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为219.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。马某曾用名为马洪涛，曾因犯罪被判处刑罚。
（3）机动车驾驶证证实，被告人马某机动车准驾车型为A2。
机动车行驶证证实，鲁H×××××小型轿车所有人为马某。
（4）呼气酒精检测证实，2015年4月2日1时20分32秒，经对马某进行呼气酒精检测，结果为110毫克/100毫升。
（5）现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
（6）道路交通事故赔偿协议书证实，案发后，被告人马红波与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失12000元。
（7）山东省鱼台县人民法院（1997）鱼刑初字第4号刑事判决书证实，1997年2月27日，被告人马洪涛因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年。
2、被害人彭某陈述证实，2015年4月2日0时许，其驾驶鲁H×××××轿车，由东向西行驶至兖州新市委路口等红灯时，后面驶来一辆比亚迪轿车（鲁H×××××）与其车发生追尾。
3、被告人马某供述证实，2015年4月2日1时许，其酒后驾驶鲁H×××××比亚迪F3轿车，沿兖州九州路由东向西行驶至一路口时，与前面车辆发生碰撞。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2015]239号物证检验报告证实，从被告人马某血液中检测出乙醇成分，含量为219.4mg/100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能够赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年八月十四日
书记员 张 璟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第157号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日0时左右，王某某、邓某（另处）、杨某某（另处）、王某（在逃）、杨某、李某（后两人均系未成年人，另案处理）等人饮酒后聚集在本市高新区富士康公寓5号苑门外闲聊，被害人杨某携女友赵某途经此处时，王某某上前纠缠赵某，提出耍朋友的要求，杨某上前制止，王某某与其发生抓扯，杨某、邓某、李某、杨某某、王某等人见状对杨某进行威胁和殴打，后杨某趁机逃走。当月25日晚，王某某、杨某、邓某、王某在富士康公寓外的“有间网吧”找到杨某，意欲将杨某叫出网吧对其进行殴打，被杨某拒绝，王某遂将王某某正在上网的电脑关闭，杨某、王某某分别将土豆、凉面倒在杨某头上，而后离开现场。当月27日18时许，王某某（携带钢刀一把，未使用）、杨某、邓某等人在“和ＸＸ活广场”玩耍时遇见杨某一行，遂邀约杨某某等人前来助阵，而后，王某某、杨某、邓某等人来到该广场三楼网吧找到正在上网的杨某，几人对杨某进行殴打、追逐，当杨某跑至楼下时，在楼下守候的王某将其按倒，王某某、邓某等人上前参与围殴，在安保人员的制止下，杨某趁机逃走。警察于2013年10月28日晚在富士康公寓将王某某、邓某、杨树领、李某挡获，杨某随后投案自首。案发后，杨某对邓某、杨某、李某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，同案犯杨某、邓某、李某、杨树领的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、陈某、蒋某、丁某、王某、赤某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场方位图及现场照片，杨某对邓某、杨某、李某的谅解书，关于王某在逃的情况说明，指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第157号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月25日0时左右，王某某、邓某（另处）、杨树领（另处）、王某（在逃）、杨某、李某（后两人均系未成年人，另案处理）等人饮酒后聚集在本市高新区富士康公寓5号苑门外闲聊，被害人杨某携女友赵某途经此处时，王某某上前纠缠赵某，提出耍朋友的要求，杨某上前制止，王某某与其发生抓扯，杨某、邓某、李某、杨树领、王某等人见状对杨某进行威胁和殴打，后杨某趁机逃走。当月25日晚，王某某、杨某、邓某、王某在富士康公寓外的“有间网吧”找到杨某，意欲将杨某叫出网吧对其进行殴打，被杨某拒绝，王某遂将王俊熙正在上网的电脑关闭，杨某、王某某分别将土豆、凉面倒在杨某头上，而后离开现场。当月27日18时许，王某某（携带钢刀一把，未使用）、杨某、邓某等人在“和ＸＸ活广场”玩耍时遇见杨某一行，遂邀约杨树领等人前来助阵，而后，王某某、杨某、邓某等人来到该广场三楼网吧找到正在上网的杨某，几人对杨某进行殴打、追逐，当杨某跑至楼下时，在楼下守候的王某将其按倒，王某某、邓某等人上前参与围殴，在安保人员的制止下，杨某趁机逃走。警察于2013年10月28日晚在富士康公寓将王某某、邓某、杨树领、李某挡获，杨某随后投案自首。案发后，杨某对邓某、杨某、李某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，同案犯杨某、邓某、李某、杨树领的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、陈某、蒋某、丁某、王某、赤某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场方位图及现场照片，杨某对邓某、杨某、李某的谅解书，关于王某在逃的情况说明，指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1361号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告张芳。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年三月十二日
书记员 庞丽国
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01290号
原告：刘海龙。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：张良艳、宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告刘海龙与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海龙的委托代理人王艳龙、被告保险公司的委托代理人张良艳、宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告刘海龙驾驶冀XXXX**轿车，沿辛集市市府街由东向西行驶至朝阳路西侧100米处时，因躲避路上的障碍物车辆失控，撞到路南侧隔离带，造成车辆损坏，发生单方交通事故，刘海龙负事故的全部责任。事故车在被告保险公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，就赔偿问题原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告因本次交通事故主张的损失共计106900元。其中，1.救援费500元；2.车损105900元；3、鉴定费500元。
被告保险公司辩称，在原告两证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不赔偿。对原告的车辆损失不认可，庭前已申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月4日，原告作为被保险人为冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年5月5日至2015年5月4日。2015年2月16日23时10分，原告刘海龙驾驶冀XXXX**轿车，沿辛集市市府街由东向西行驶至朝阳路西侧100米处时，因躲避路上的障碍物车辆失控，撞到路南侧隔离带，造成车辆损坏，发生单方交通事故，该事故经辛集市公安局交通警察大队作出第1301810001289号道路交通事故认定书认定：刘海龙负事故的全部责任。该事故经辛集市物价局作出辛集市涉案物品价格鉴证中心市价车鉴字（2015）第033001号价格鉴定结论书鉴定结论：该交通事故中受损的冀XXXX**轿车车辆损失鉴定价值为105900元。被告保险公司以中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作�申请人，于2015年8月10日提出重新鉴定申请。
原告提交如下证据证明其主张：原告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、事故认定书、酒精检测单、事故车辆照片、辛集市涉案物品价格鉴证中心市价车鉴字（2015）第033001号价格鉴定结论书。河北省物价局2014年12月29日签发的冀价认字（2014）9号“关于《中华人民共和国涉案财产价格鉴证人员岗位证书》有效期续期的通知：部分有效期至2014年12月31日的《中华人民共和国涉案财产价格鉴证人员岗位证书》有效期延期至2015年6月30日。并附河北省价格鉴证员岗位证书有效期续期人员汇总表”。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对保单和事故认定书真实性没有异议，对五张发票不能体现是为本案事故车辆的施救的费用，应提供正规的发票，与本案没有关联性，我们不认可。行驶证应提供原件，驾驶证准�车型是C1D，我们应该在核实原告驾驶证原件后对原告的合理合法的损失进行赔偿。鉴定结论书真实性、关联性、合法性均不认可，因为单方的鉴定没有通知我公司进行察看，陪同拆解，选择鉴定机构，剥夺了我公司提供相关证据及意见的权利，不能证实车辆损失的真实情况，所需更换的材料是否是由本次交通事故造成的，该鉴定书不具有合法性，鉴定人员曹国强的鉴定资质已经过期，因此该鉴定报告不能证实原告的真实的车辆损失。
本院认为，原、被告对事故认定无异议，本院予以采信。事故车冀XXXX**轿车在被告保险公司投保了车辆损失险有不计免赔率。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。关于被告保险公司提出的价格鉴定人员曹国强鉴定资质已经过期的主张，原告提交的“河北省物价局2014年12月29日签发的冀价认字（2014）9号“关于《中华人民共和国涉案财产价格鉴证人员岗位证书》有效期续期的通知”。能够证明曹国强有鉴定资质。被告保险公司提出“未与被告协商鉴定机构，剥夺了保险公司提供相关证据及意见的权利”的主张，没有法律依据，不予支持。
关于被告保险公司对价格鉴定结论书有异议，提出书面申请重新鉴定的主张。事故车冀XXXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险，而申请重新鉴定的申请人为“中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”，该申请人没有权利提出重新鉴定申请，因此，对其申请不予支持。
本案中，原告刘海龙驾驶事故车冀XXXX**轿车发生单方交通事故，负事故的全部责任。原告提交的证据保单、驾驶证、行驶证、辛集市涉案物品价格鉴证中心市�车鉴字（2015）第033001号价格鉴定结论书能够证明原告主张的车辆损失为105900元、车辆救援费500元。被告保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告刘海龙车辆损失105900元＋车辆救援费500元=106400元。原告主张的500元的鉴定费，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海龙保险赔偿金106400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年八月二十六日
书记员 张琦云
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-4号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：4######房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-4号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：13013290房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第9号
申请执行人康孟远，男，汉族，1978年8月9日出生。
委托代理人：徐日君。
被执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人：张锦静。
申请执行人康孟远与被执行人河源青雅电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：一、被告河源青雅电子科技有限公司应在判决生效十日内向原告康孟远支付经济补偿金56232元；二、被告河源青雅电子科技有限公司应在判决生效十日内向原告康孟远支付劳动报酬17092.2元；三、被告河源青雅电子科技有限公司应在判决生效十日内向原告康孟远支付未安排带薪年休假工资4165元。2014年12月23日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦已轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院已轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第9号案终结本次执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年五月十八日
书记员 欧阳锋