wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第246号
罪犯张扬，男，1979年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）南召刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人张扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。张扬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）南刑二终字第57号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○七年十月二十六日起至二○一九年十月二十五日止。罪犯张扬于2009年6月18日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第120号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张扬近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年10月23日晚9时许，被告人张扬酒后驾驶豫A785**号黑色桑塔纳轿车，沿社旗县红旗路自东向西行驶至社旗县检察院门口附近，撞上站在路边说话的陈天民、夏云峰、杜天俊，造成陈天民当场死亡，杜天俊右径骨骨折，同时将夏云峰撞飞至肇事车辆顶部，张扬仍驾车至社旗县西环城路S240线22KM里程碑以南19.5米处，夏云峰从车上摔下，后被告人张扬继续行驶，因撞在路边杨树上致使肇事车熄火，张扬弃车外逃。
罪犯张扬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张扬悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去刑期一年五个月。
刑满日期：二○一七年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01098号
申请执行人杨利平。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人杨利平与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执345号
付延兰、秦文君：
申请执行人付延兰与被执行人秦文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）吉2404民初306号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的45万元，案件受理费4025元，申请执行费5960元。
本院在执行过程中，被执行人秦文君在珲春市住房和城乡建设局暖房子改造专项资金专户有应收款563036元，其中支付给申请执行人514789，因计算错误退还给珲春市住房和城乡建设局暖房子改造专项资金专户472元，申请执行人同意承担申请执行费5960元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执345号申请执行人付延兰与被执行人秦文君民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十九日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初78号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇，现租住龙里县冠山街道，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份期间，被告人张某在龙里县冠山街道办事处铁龙路130号602室其租住屋中，先后四次容留吸毒人员王某某、张扬杰吸食毒品冰毒。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、现场勘查笔录、指认笔录、现场指认照片、搜查笔录、提取笔录、户籍信息、情况说明、证人王某某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次在租住屋中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李志辉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初78号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份期间，被告人张某在龙里县冠山街道办事处铁龙路130号602室其租住屋中，先后四次容留吸毒人员王某某、张某某吸食毒品冰毒。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、现场勘查笔录、指认笔录、现场指认照片、搜查笔录、提取�录、户籍信息、情况说明、证人王某某、张某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次在租住屋中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效之次日起三十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李志辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01974号
原告：丁某。
原告：朱某。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷中，因原告丁某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1610号
原告：潜山县长江酒行，住所地安徽省潜山县梅城镇八一大市场。
经营者：程和生，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：丁苏南，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告潜山县长江酒行与被告丁苏南不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告潜山县长江酒行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，潜山县长江酒行自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜山县长江酒行撤回起诉。
案件受理费减半收取计626元，由原告潜山县长江酒行负担。
审判员 徐华武
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 峥
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初642号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被告：童翠林。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告童翠林、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第612号仲裁裁决，于2016年2月14日向本院提起本案诉讼。而被告童翠林因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以童翠林为原告的（2016）鄂0106民初317号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月一日
书记员 项久清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1385号
申请执行人徐志宏，男，1959年6月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇柳家仓村。
被执行人于庆东，男，1979年6月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇中村。
被执行人周希光，男，1965年5月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市三元镇周家涧村。
本院在执行申请执行人徐志宏与被执行人于庆东、周希光赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第1385号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2621号
原告：郦水英。
委托代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：王阿连。
原告郦水英为与被告王阿连、周菊燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向绍兴市越城区人民法院起诉，诉请判令：一、被告王阿连立即归还原告借款10万元，支付自起诉之日起至款清之日止的利息；二、被告周菊燕对被告王阿连的上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。该院于同日受理后，本案经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖并移送本院处理。本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郦水英的委托代理人陈校和被告周菊燕的委托代理人王良到庭参加诉讼。被告王阿连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告郦水英于2015年12月4日向本院申请，要求撤回对被告周菊燕的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月25日，被告王阿连出具给原告郦水英借条一份，载明：今借到郦水英现金计壹拾万元整。该款被告王阿连至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王阿连尚欠原告郦水英借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王阿连未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王阿连归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王阿连无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿连于本判决生效后十日内归还给原告郦水英借款人民币10万元，并支付该款自2015年6月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王阿连负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 权
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第177号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人包某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年12月11日10时15分许，被告人包某某事先与�某某约定交易冰毒，并约定在本市肇周路吉安路口进行毒品交易。当日11时05分许，包某某与冯某某在冯停放于肇周路XXX号门口的牌号为沪ERXX**的黑色轿车内碰头，并以人民币400元的价格向冯某某出售一包透明塑料袋包装的白色晶体。当日11时15分许，冯某某再次与被告人包某某电话联系并约定再购买冰毒。当日11时25分，双方再次在肇周路XXX号门前停放的车内见面，冯某某再次以人民币400元的价格向包某某购得一包透明塑料袋包装的白色晶体。后双方被民警抓获。民警当场从包某某身上查获毒资人民币400元，并在冯某某车内查获二包透明塑料袋包装的白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验：送检冯某某的3.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
包某某的行为构成贩卖毒品罪，鉴于包某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、马某某、苏某某的证言；公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片等书证及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人包某某系毒品犯罪再犯，应依法从重处罚；念其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年三月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二�走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2320号
原告李卉。
委托代理人任献辉。
被告张成喜。
被告张雁鸣。
原告李卉诉被告张成喜、张雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卉的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告张成喜、张雁鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卉诉称：2014年7月4日，被告张成喜与原告签订借款协议一份，约定从原告处借款140,000元，借款期限为2014年7月4日至2014年9月3日。被告张雁鸣作为担保人在借款协议上签字并自愿为被告张成喜的此次借款承担连带偿还责任，担保期限为此笔借款还款期限届满之日起两年。2014年7月4日，原告将借款140,000元交付给被告张成喜，被告张成喜于同日为原告李卉出具收条一枚。同时约定如被告到期未偿还借款本金及相应利息，则被告自2014年9月3日起对未偿还的借款数额按照每月2.6%的利率向原告支付逾期利息，并对未偿还的借款数额按照每月2.4%的利率支付逾期还款违约金。借款期满后原告多次催要，二被告至今未还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款人民币140,000元及自2014年9月3日起至款项还清之日止的利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告张成喜、张雁鸣未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告张成喜由被告张雁鸣担保在原告李卉处借款14万元，并与原告签订借款协议一份，协议约定：“…1.乙方（借款人张成喜）为缓解资金周转困难，现向甲方（出借人李卉）借款现金人民币壹拾肆万元整，上述借款以现金方式支付。2.借款期限为2014年7月4日至2014年9月3日。3.如果乙方到期未偿还甲方借款本金及相应利息，则乙方自2014年9月3日起对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点陆（2.6%·月）的利率计算支付给甲方逾期借款利息，并对未偿还的借款数额按照每月百分之贰点肆（2.4%·月）的比例计算支付给甲方逾期还款违约金。…6.丙方（担保人张雁鸣）自愿为乙方向甲方此次借款提供担保并自愿承担连带偿还责任。7.丙方的担保期间为此笔借�还款期限届满之日起二年…”。同日，被告张成喜为原告李卉出具借条一枚，借条中写明：“今收到李卉借给本人的现金人民币壹拾肆万元整，借款人张成喜，借款日期2014年7月4日于建平县。”以上借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借款协议1份、借条1枚在卷佐证，经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告张成喜、张雁鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告张成喜向原告李卉借款14万元的事实清楚，证据充分，被告张成喜至今未向原告偿还借款，侵害了原告的民事权益，故对于原告要求被告张成喜偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持。被告张雁鸣作为担保人对本案标的应承担连带还款责任，故对于原告要求被告张雁鸣偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持。被告张雁鸣承担保证责任后，有权向被告张成喜追偿。由于原、被告在借款时对逾期还款利息进行了约定，现原告要求二被告按照月息2%的利率标准向其支付利息，不违反法律规定，故对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成喜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李卉借款14万元及自2014年9月3日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；
二、被告张雁鸣对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告张成喜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，保全费1,245元，合计2,795元由被告张成喜、张雁鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈雪明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第237号
原告钟兆春，男，1965年9月21日出生，汉族，住址永安市青水乡青水村寨兜***号，公民身份号码：3504201965********。
被告翁振治，男，1975年9月28日出生，汉族，住址大田县桃源镇桃新村**号，公民身份号码：3504251975********。
原告钟兆春与被告翁振治民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年4月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟兆春到庭参加诉讼，被告翁振治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兆春诉称：请求依法判决被告立即向原告返还借款30000元、利息16800元，合计人民币46800元；诉讼费由被告承担。
被告翁振治未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告翁振治向原告钟兆春借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告翁振治出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟兆春与被告翁振治之间的借贷关系明确，被告翁振治应当偿还借款。故原告要求被告翁振治偿还借款30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为16716元（从2012年8月31日至2014年10月30日止，计26个月，按月利率2%，应付利息15600元；从2014年10月31日至2014年12月30日止，计2个月，按月利率1.86%，应付利息1116元）。被告翁振治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁振治应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告钟兆春借款30000元、利息16716元，合计人民币46716元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费560元，合计人民币1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 李承武
审判员 涂劲蛟
审判员 范政佳
二〇一五年七月十三日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第237号
原告：华某。
委托代理人：郭庆奎。
委托代理人：石修林。
被告：郭某。
原告华某诉被告郭某土地转包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人郭庆奎、石修林，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2000年12月，原被告口头约定，将原告位于翠华镇永康村马桑坪村民小组约1.5亩的承包地转包给被告经营，转包期限为10年，并将原告的林权证交由被告保管使用。转包期间，被告擅自在该土地上种植林木，期限届满后，被告未如约交还土地，现请求被告返还原告承包地，并清除栽种在该土地上的林木；返还原告因修建村组公路时所占用土地补偿款300元；赔偿原告逾期5年返还土地的经济损失15000元；案件受理费由被告承担。
被告郭某辩称：原告所诉不属实，我并未侵占其土地，而是原告自愿将其0.97亩土地使用权有偿转让与我，且有第三人张云富在场，并代原告与我签有书面协议。原告仅将其土地经营权证书交付与我，而并未交付林权证书。修建村组公路确实占用原告转让给我的土地0.15亩，相应土地补偿款150元也是由我领取。因我与原告之间的土地使用权转让行为合法有效，并未给原告造成损失，故我不同意返还原告诉称的土地及赔偿相应损失。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。
原告华某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.农业承包合同书，证明争议土地属于原告承包并转包给被告的事实；3.原告在大关县农村信用合作联社领取国家耕地补偿款明细帐，证明争议土地补偿款一直由原告方领取。
被告郭某针对其答辩称向本院提交了如下证据：1.土地承包经营权证书、农业税纳税登记证，证明原告将土地使用权转让给被告，并交付相应证书的事实；2.土地使用权转让协议，证明原被告土地转让的事实。
本院出示了对张云富的询问笔录及现场勘验笔录。
经质证，被告郭某对原告华某提供的证据无异议；认为张云富所述不属实，不予认可；对现场勘验笔录无异议。原告华某对被告提供的证据1无异议，且能证明土地承包经营权主体是原告；证据2无原告方签字，不予认可；对本院出示笔录无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据客观真实，来源合法，予以采信。被告提供的证据1客观真实，来源合法，予以采信；证据2无原告签字捺印，且未提供相应证据予以印证，本院不予采信。本院依职权调取的张云富询问笔录，能印证原被告所争议土地现由被告方耕种及被告在土地上栽种果树的事实，本院对于该事实予以采信；勘验笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
位于大关县翠华镇永康村民委员会马桑坪村民小组水排上（地名）、小弯子（地名）、葛藤偏偏（地名）、蜂子岩（地名）、尖山子（地名）、生坂田（地名）土地各一块，田头（地名）边界明确的土地二块、边界不明的土地一块，承包经营权主体是华某。2000年12月，该土地由被告郭某耕种，耕种期间，被告在该土地上共栽种了柑子树106棵（其中10棵尚未挂果）、李子树240棵（含100棵未挂果秧苗）、桃树2棵、樱桃树9棵、琵琶树4棵、核桃树1棵。被告耕种土地期间，相应国家土地补偿款一直由原告领取。另查明，马桑坪村民小组修建村组公路时，占用了部分被告耕种属于原告的承包土地，补偿款150元被告已领取。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，但其形式要件必须符合法律规定。本案审理过程中，被告主张该争议土地是经与原告华某转让所得，但并未提供有效证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。结合本案查明的事实，原被告就争议土地实质上为事实转包行为，但对转包期限无明确约定，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告有权要求被告归还该土地，但被告在耕种土地的过程中，在该地上种植了大量果树，一定程度增加了土地收益，故原告收回土地的同时应当酌情补偿被告35000元，根据物随地走的原则，地上附着物果树由原告享有。对于庭审查明的修建村组公路占用土地补偿款150元，因土地承包经营权主体是华某，故被告应将该土地补偿款150元返还原告华某。因原被告双方对土地转包无确定期限，故原告主张被告逾期归还土地的损失本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于2015年10月1日前将位于大关县翠华镇永康村民委员会马桑坪村民小组的土地（含水排上、田头、小弯子、葛藤偏偏、蜂子岩、尖山子、生坂田等地块）返还原告华某；
二、该地上附着物果树由原告华某享有，由其在该土地返还后十日内给付被告郭某补偿款35000元；
三、被告郭某返还原告华某修建公路占用土地补偿款150元（限判决生效之日起15日内履行）；
四、驳回原告华某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告华某负担45元，被告郭某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 幸群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡盼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第237号原告姚国胜。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告杨海。被告邱翠玉。原告姚国胜与被告杨海、邱翠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国胜及其委托代理人王会杰到庭参加诉讼，被告杨海、邱翠玉经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚国胜诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月19日，二被告因养羊资金紧张，向原告借款30000元，当时口头约定两个月还清。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨海、邱翠玉未提出答辩。经审理查明，2013年2月19日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借款30000元的借条一张，诉讼中原告自愿放弃借款利息。以上事实有二被告出具的借条及原告陈述证实。本院认为，二被告向原告借款30000元未偿还，有其出具的借条证实，本院予以确认。诉讼中原告自愿放弃借款利息，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨海、邱翠玉向原告姚国胜偿还借款30000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一五年三月十日书记员  李靓艳
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第237号原告申治远，男。被告孙利芳，女。本院在审理原告申治远诉被告孙利芳离婚后财产纠纷一案中，原告申治远于2015年8月17日以与被告孙利芳协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告申治远撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告申治远负担。审判长  张光宇审判员  尚 上审判员  谢 岗二〇一五年八月十七日书记员  李 超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保字第400号
原告郑榕斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人王华明，执行董事。
本院在审理原告郑榕斌与被告福建省铁盟水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币2020000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省铁盟水利工程有限公司2020000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告郑榕斌坐落于福州市仓山区的房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 曦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1199号
罪犯汤钧琦，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）杨刑初字第431号刑事判决，认定汤钧琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1925号刑事裁定，对罪犯汤钧琦减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤钧琦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤钧琦减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤钧琦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤钧琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤钧琦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤钧琦减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月7日起至2016年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第304号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月12日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月25日被太康县公安局刑事拘留，现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月24日下午，被告人刘某酒后驾驶两轮摩托车，从太康县老冢镇街上由西向东行驶至老冢卫生院附近时，将路边步行的孕妇侯某某撞伤，后被公安民警查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人刘某血液内乙醇含量为151.9mg／100ml。据此，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日下午，被告人刘某酒后驾驶车牌号为云AHL1**的两轮摩托车，从太康县老冢镇街上由西向东行驶至老冢卫生院西100米附近时，将路边步行的孕妇侯某某撞伤，后被公安民警查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人刘某血液内乙醇含量为151.9mg／100ml。2013年9月29日被告人亲属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失10500元。
上述事实被告人刘某的供述，被害人侯某某的陈述，证人刘某某的证言，驾驶人信息查询单，查获证明，物证照片，周口市疾病预防中心检测报告，被告人身份信息表，协议书等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并撞伤行人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年十月二十四日
书记员 王永红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7564号
原告：山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司（统一社会信用代码:91371400167277183X）。住所地：山东省德州市天衢西路**号。
代表人：于富红，该公司董事长。
委托代理人：杨咏梅，该公司股东山东华鲁恒升集团有限公司员工。
被告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴乐华，该分行员工。
原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司与被告平安银行股份有限公司宁波分行票据利息返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司撤回对被告平安银行股份有限公司宁波分行的起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告山东华鲁恒升集团德州热电有限责任公司承担。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈吴辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2150号
原告：吴军华。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：盛培军。
被告：唐钧。
原告吴军华诉被告盛培军、唐钧追偿权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告盛培军立即偿还原告人民币105,000元，并支付上述款项自起诉日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；2、若被告盛培军未能清偿上述第一项债务，则被告唐钧就被告盛培军未能清偿部分的二分之一的债务向原告承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴军华的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告盛培军、唐钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月30日，被告盛培军以资金周转为由，向案外人钱志彪借款14万元，并向钱志彪出具借条，载明盛培军向钱志彪借款计人民币壹拾肆万元整，所借款项定于2015年3月30日前一次性归还，逾期归还的，则盛培军自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、调查费、为财产保全而支付担保公司费用等。同时，原告吴军华及被告唐钧以连带责任担保人的身份在借条上签字。当日，被告盛培军出具收条一份，对收到借款现金14万元予以了确认。
在借款到期后，原告代被告被告盛培军归还给案外人钱志彪借款7万元，剩余借款被告盛培军未按约归还，钱志彪于2015年4月27日向本院起诉要求被告盛培军归还剩余借款本金并支付逾期利息，被告唐钧及原告吴军华对被告盛培军的债务承担连带清偿责任。本院于2015年10月30日作出（2015）绍柯商初字第1499号民事判决书，判决确定“一、被告盛培军在本判决生效之日起十日内归还原告钱志彪借款本金人民币7万元，及该款自2015年4月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告盛培军限于本判决生效之日起十日内支付给原告钱志彪为实现债权而支出的律师代理费人民币3,500元和诉讼保全担保费1,000元；三、被告吴军华、唐钧对被告盛培军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告盛培军进行追偿。”
2016年2月22日，就本院作出的（2015）绍柯商初字第1499号民事判决，原告与案外人钱志彪签订《协议书》一份，约定：原告除已经付给钱志彪的7万元外，在协议签订后3日内再一次支付给钱志彪35,000元，对于余下的款项，钱志彪自行向借款人盛培军、担保人唐钧主张，与原告无关，对于原告余下的担保责任，钱志彪自愿予以放弃。同日，原告吴军华以现金形式代盛培军将35,000元归还给钱志彪。现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的民事判决书、《协议书》等证据及其陈述所证实。
本院认为，案外人钱志彪与被告盛培军之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告作为被告盛培军向案外人钱志彪的保证人之一，在保证范围内代被告盛培军清偿债务后，有权要求被告盛培军支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失。故对于原告起诉要求被告盛培军归还代偿款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐钧作为借款的共同保证人，在主债务人盛培军未按约还本付息的情况下，应当与原告共同承担保证责任，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故原告作为保证人已履行了保证责任，被告唐钧承担的保证责任应以被告盛培军不能清偿部分的二分之一为限，故原告对被告唐钧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛培军应于本判决生效后十日内支付给原告吴军华代偿的代偿款105,000元，并赔偿该款自2016年2月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告唐钧对被告盛培军上述第一项债务不能清偿部分的二分之一份额向原告吴军华承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，财产保全申请费545元，合计2,945由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1197号
上诉人（原审原告）：浙江省广业钢铁实业有限公司。
法定代表人：董妙军。
上诉人（原审原告）：杭州市重特钢铁材料有限公司。
法定代表人：黄闽江。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司杭州分行。
代表人：韩立光。
上诉人浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02095号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系上诉人与被上诉人之间为履行下城法院生效判决而签订的《以资抵债协议书》所产生的纠纷。在此之前，被上诉人向江干区人民法院起诉案涉抵债房屋租金，上诉人也提出了管辖异议。江干区人民法院经审查后，认为“本案系双方在履行以资抵债协议书过程中发生的纠纷，应根据以资抵债协议书确定本案管辖。以资抵债协议书约定，履行该协议发生纠纷协商不成的，由原告方所在地法院诉讼解决。……因此本案应由杭州市下城区人民法院管辖”，故裁定将所涉抵债房屋二个合同纠纷案件（2015）杭江民初字第2382号、2383号裁定移送下城区人民法院审理。因本案与上述二案均针对同一诉讼标的，三案处理存在法律上的利害关系，应予以合并审理。正是由于上述二案已移送下城区人民法院审理，为便于全案客观公正处理，上诉人才向下城区人民法院提起本案诉讼。下城区人民法院人为割裂三个案件的内在联系，裁定本案移送至江干区人民法院审理，是浪费司法资源，制造管辖连环套，显然不符合便捷、高效的司法原则，应予以纠正。故为简便诉讼、减少诉累、便于全案处理，请求二审法院撤销原裁定，指令本案由原审人民法院审理。
本院经审理认为：浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司与广发银行股份有限公司杭州分行订立的《以资抵债协议书》第十八条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司作为原告提起本案诉讼，按约定应该由其住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。综上，浙江省广业钢铁实业有限公司和杭州市重特钢铁材料有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周治平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20177号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡文耀，男，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告胡文耀物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1278号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告施志宏，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告施志宏物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告施志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元4层西住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2203元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告施志宏未提交证据。
经审理查明，被告施志宏居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑24号楼2单元4层西户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1164号
原告倪�良。
委托代理人甘建忠（特别授权）。
被告李勇军。
本院于2016年6月28日立案受理原告倪许良与被告李勇军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李勇军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪许良诉称，被告李勇军因承包了麓谷国际广场项目工程，需资金周转，经前期甲方项目负责人周志雄、同学胡大山介绍并担保，双方于2013年7月11日在湖南华亿融和投资管理咨询有限公司签订了借款合同，向原告借款30万元并出具了借条，约定借贷期限：五个月，2013年7月11日-2013年12月11日止，借款利率：月利率2.2%。�被告工地资金一直紧张要求延期，直到2016年3月份原告到被告工地了解情况，才知道此项目被湖南天时利投资公司收购。原告仅偿还部分利息，没有偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，只得起诉。请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李勇军未予书面答辩。
原告倪许良对自己的主张提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.借条，证明被告李勇军向原告倪许良借款30万元的事实。
3.借款合同、中介服务协议、担保书，证明李勇军通过湖南华亿融和投资管理咨询有限公司介绍向原告倪许良借款30万元的事实，并约定借款期限5个月�借款利息为月利率2.2%，胡达山作为担保人。
被告李勇军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告当庭出示借据原件，本院核对无误；因被告没有提供相反的证据，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告李勇军因承包了麓谷国际广场项目工程，需资金周转，经前期甲方项目负责人周志雄、同学胡大山介绍并担保向原告借款30万元，双方于2013年7月11日在湖南华亿融和投资管理咨询有限公司签订了借款合同，当日被告李勇军出具了借条。双方约定借款期限：五个月，2013年7月11日-2013年12月11日止，借款利率：月利率2.2%。并且原告倪许良与湖南华亿融和投资管理咨询有限公司签订了中介服务协议。原告当时通过湖南华亿融和投资管理咨询有限公司交付现金给了被告。借款到期后，被告仅偿还了从借款之日2013年7月11日起到2016年1月11日期间的利息，之后被告未付过任何本息。原告多次通过电话、短信，找被告催要，被告口头答应还款未果。原告遂起诉，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，被告曾向本院表示对于借款事实没有异议；本院依原告申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李勇军向原告倪许良借款30万元是实，有双方签订的借款合同及被告出具的借条证实，被告李勇军没有证据能够推翻，双方之间债权债务关系明确，被告李勇军应当还款。而被告没有在约定期限内偿还，构成违约。原告催要理由正当，本院予以支持。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人可以主张逾期利息，逾期利率以不超过年利率24%为限；双方在借款合同中约定月利率2.2%，且被告已经支付了从借款之日到2016年1月11日的利息；原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇军在本判决生效后十日内偿还原告倪许良借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金基数，按年利率24%，从2016年1月12日开始计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告倪许良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2170元，合计7970元，由被告李勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 周学良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1164号原告倪许良。被告李勇军。本院在审理原告倪许良与被告李勇军民间借贷纠纷一案中，原告倪许良于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李勇军在银行、信用社及其他金融机构的存款33万元或查封、冻结、扣押被告李勇军名下相应价值的财产。原告倪许良在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币叁拾叁万元整。本院认为，原告倪许良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李勇军在银行、信用社及其他金融机构的存款33万元或查封、冻结、扣押被告李勇军名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺应征人民陪审员  甘建军人民陪审员  周学良二〇一六年七月十三日书 记 员  颜 驰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1369号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司（黑龙江省安装工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：周军，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：郭金雨，男，住黑龙江省五大连池市。
上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人郭金雨买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月27日，上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司以双方当事人已达成和解协议并已执行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江省建筑安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省建筑安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6496元，减半收取3248元，由上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 睿
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2512号
原告宁某，农民。
委托代理人孔庆琛。
被告田某甲，农民。
委托代理人杨柏桐。
被告田某乙，成年，农民。
被告田某丙，成年，农民。
被告田某丁，农民。
被告田某戊，居民。
原告宁某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人孔庆琛、被告田某甲及其委托代理人杨柏桐、田某丁、田某戊到庭参加诉讼，被告田某乙、田某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我共生育三子二女，现均已成家独立生活，我丈夫于2013年去世，我现年老体弱多病，需要陪护照顾生活起居，原定的赡养费用及赡养义务已不能适应实际需求，但与被告不能达成一致意见，现依法诉讼要求法院判令：一、被告田某甲、田某乙、田某丙每年每人支付生活费用1200元，生活用煤费用300元。二、判令被告田某甲、田某乙、田某丙每年每人预支付医疗费用2000元，原告的实际医疗花费由三被告平均分担。三、判令五被告在原告住院期间或生活起居困难时应尽到陪护义务，轮流陪护每人一天一夜，或每天每夜支付100元的陪护费。
被告田某甲辩称，2007年原告已起诉过，当时我父亲还在世，（2007）宁民初字第216号民事判决书仍有效力，我正在履行，原告不应再起诉我，我们有兄弟姊妹五人，均应有义务赡养原告，原告不能只要求我们兄弟三人尽义务。原告要求预支付医疗费不符合法律规定。我现在家庭困难，没有办法。
被告田某乙未答辩。
被告田某丙未答辩。
被告田某丁辩称，我能力有限，情况特殊，孩子才九岁，靠抚恤金生活，侍候老人照顾孩子不方便。
被告田某戊辩称，对原告请求没意见。
经审理查明，原告共有三个儿子：田某甲、田某乙、田某丙，两个女儿：田某丁、田某戊，现均已独立生活。2007年原告丈夫去世前原告及其丈夫曾因赡养纠纷对被告田某甲起诉，案号为（2007）宁民初字第216号。2013年原告丈夫去世。庭审中原告提交医疗费单据4张共计款10177.49元。被告田某甲为证明自己困难当庭提交了宁阳县第二人民医院出具的其患有腰椎间盘突出症和腰椎退行性病变的证明。被告田某戊为证明自己困难当庭提交了新汶矿务局华丰煤矿居民委员会出具的其孩子小、无工作、无收入的证明。2013年山东省农村居民人均年生活消费性支出为7393元／年。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是赡养人应尽的义务。除法定事由外，任何人应无条件的赡养老人，使老人晚年有所依靠，共享和谐社会的美好。由于社会在发展，居民生活在提高，原告依现实情况要求被告支付赡养费、分担已支付的医药费，依法应予支持。但原告要求判令被告田某甲、田某乙、田某丙每年每人预支付医疗费用2000元，于法无据，其主张不予采纳。原告对今后的赡养费要求基本符合山东省农村居民人均年生活消费性支出标准，应当许可。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊于每年12月30日前每人支付原告宁某养老费1479元。
二、被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊在原告住院期间或生活起居困难时轮流陪护每人一天一夜。
三、原告宁某已支付医疗费10177.49元，由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人分担2036元，于本判决生效后三日内支付原告。
案件受理费250元，由被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2512号
原告：韩某某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，1993年3月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告韩某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人吴佳春、被告乔某某及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍订婚，并于2013年3月29日登记结婚，婚后感情尚可，后被告总以种种借口离家出走，经规劝并无和好之心，夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，同时为了结婚有很多外债，给家庭造成困难，要求被告立即返还彩礼款7万元，诉讼费由被告承担。婚后被告曾拿回过戴花钱1万元，不在彩礼的7万元中。
被告乔某某辩称，同意离婚，原告说的离婚理由不成立，离婚是因为生活不下去了，所有事都是老人做主，钱也都交给老人。原告的确给付了被告彩礼款7万元，但不具备法律规定的返还条件，不同意返还，且已经在共同生活中花费了。原告的收入都交给老人、结婚筹备期间也有所花费、曾给原告家拿回1万、给原告零花钱1万元、第二年又给原告家拿回3万、其他都用于生活消费了。原告家庭并不困难，房子在罗斯村也是数一数二的。原告也出去打工，但挣不回来钱。其他盖房子、原告父亲看病等都不是用于结婚的。1万元戴花钱是赠与，三金不在被告处。
经审理查明，原、被告经介绍相识，并于2012年12月9日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，原告给付被告彩礼款7万元和戴花钱1万元。后双方于2013年3月29日进行结婚登记。被告于2014年7月末离开家庭，双方开始分居至今。原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚，要求被告返还彩礼款7万元。被告同意离婚，但称彩礼款已花完，且不符合返还条件，不同意返还彩礼款。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、彩礼单、证人王景文、刘玉华、张春野、吴江证言等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以确认。原告请求被告返还彩礼款70000元，被告提出彩礼款已全部花费了，但未提供有力证据予以支持，考虑到双方共同生活了一段时间，确应有一定的花费，另综合本案双方登记后共同时间短等情况，本院确定彩礼款应酌情返还30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告乔某某离婚。
二、被告乔某某于本判决生效后返还原告彩礼款30000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年九月二十日
书记员 陈佳雷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第106号
申请执行人：杜广明，男，汉族，1951年9月21日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人杜广明与被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人徐洪海、吉林市华颐房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第79号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更115号
罪犯陈界坪，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0583刑初字第1016号刑事判决，以被告人陈界坪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年12月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人陈界坪退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈界坪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年12月至2017年10月累积考核分869.5分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯陈界坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈界坪减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00258号
王建民：
你（单位）与侯月英侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第64号
申请执行人薛甲
被执行人韩乙
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第98号薛甲与韩乙离婚纠纷一案中，被执行人韩乙长期在外打工，其父母也外出打工，具体地址不详，经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年四月七日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5443号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张秀容，女，1976年12月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张秀容信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张秀容经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张秀容于2012年8月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币103004.43元及各项费用。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币103004.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张秀容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张秀容未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月14日，张秀容向光大银行申请办理光大银行信用卡。张秀容在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张秀容的申请，将卡号×××的信用卡交付张秀容使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张秀容尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103004.43元，利息697.04元，滞纳金1784.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张秀容之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张秀容在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张秀容未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张秀容偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀容于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万三千零四元四角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息六百九十七元零四分、滞纳金一千七百八十四元七角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张秀容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，公告费五百元，均由被告张秀容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1153-3号
原告：临朐县海龙建材经营部，住所地临朐县钢材市场B区18号、20号。
负责人：刘平。
被告：临朐县汇源建筑有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。
法定代表人：屈增吉，经理。
被告：冯延龙。
第三人：王萌。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年7月23日依法冻结了被告临朐县汇源建筑有限公司所有的银行存款500000元，原告于2015年8月7日申请撤诉，并向我院申请解除对被告临朐县汇源建筑有限公司银行帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告临朐县汇源建筑有限公司银行存款500000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一四年八月七日
书记员 赵洪俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4209号
原告李光风。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘洪礼。
原告李光风诉被告刘洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王会收适用程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李光风的委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告刘洪礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光风诉称，被告分别于2011年8月13日、2011年8月8日、2010年8月16日三次向原告借现金计15万元，分别写下借条，并承诺用期一年，到期一次性付清。同时约定，逾期不付清愿支付违约金每天一千元。期满后，被告拒不履行还款义务。原告多次向被告催要至今未果。被告的行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，违约金3万元，合计18万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪礼经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告以买机械为由，分别于2010年8月16日、2011年8月8日、2011年8月13日三次向原告各借款5万元，原告以现金方式给付被告共计15万元。被告刘洪礼向原告出具借条三张，借条上均载明“用期为壹年”“违约金每天壹仟元”。三笔借款到期后，被告均未偿还。原告经多次向被告索要未果，于2016年5月10日诉至本院。
另查明，三张借条中的“李光峰”系原告李光风。
以上事实，有借条三张、村委会证明一份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告的陈述本院予以采信。债务应当偿还，原被告债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定的违约金已超出了年利率24%，原告要求被告支付利息3万元的诉请不违反法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪礼于本判决生效后十日内偿还原告李光风借款本金15万元及利息3万元，共计18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一六年七月十一日
书记员 潘玫竹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初265号
原告：何虎，男，甘肃省通渭县人，个体工商户，住玉门市。
被告：玉门华运高速公路服务区管理有限公司。
法定代表人：马文波，公司董事长。
原告何虎与被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付材料款23489元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续从原告处赊购五金材料和雇佣原告维修暖气，共计拖欠材料款23489元。双方于2016年5月26日结算，被告对欠款出具欠条予以确认，后原告索款未果，故诉至本院。
被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司未作答辩。
原告何虎围绕诉讼请求提供了如下证据：2016年5月26日，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司负责人郝明武出具的欠条和签字确认的材料单原件各一张。用以证明2015年1月21日至2016年4月28日与被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司发生买卖合同法律关系，以及被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司欠款23489元的事实。原告主张郝明武出具欠条的行为是代表玉门华运高速公路服务区管理有限公司的职务行为，有本院询问安某的笔录在案佐证，故原告何虎提供的证据合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日至2016年4月28期间，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司工作人员陆续从原告何虎经营的建材经销部赊购阀门、水管、电线、发电机、暖气片等五金材料并雇佣原告何虎维修暖气，共计拖欠五金材料款23489元。2016年5月26日，双方经结算，被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司负责人郝明武向原告何虎出具材料款23489元欠条和签字确认的材料单各一张。后原告何虎索款未果，遂诉至本院。
本院认为，被原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告工作人员陆续在原告处赊购五金材料后，被告当时负责人郝明武与原告何虎进行结算，出具欠条的行为是代表玉门华运高速公路服务区管理有限公司的职务行为，依法应当由玉门华运高速公路服务区管理有限公司承担民事责任。原告已按约交付五金材料，被告应向原告支付对应的价款，由于被告作为买受人未向原告何虎支付五金材料价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告何虎请求被告支付材料款23489元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司给付原告何虎材料款23489元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告玉门华运高速公路服务区管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月十八日
书记员 李池郁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初65号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘海宽，男，汉族，1974年1月2日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪，于2009年1月19日被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人刘海宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日20时40分许，被告人刘海宽酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至裕府小区东200米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局公安司法鉴定中心检测，被告人刘海宽的血液酒精含量为196.35mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘海宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海宽有坦白、前科的处罚情节，建议判处被告人刘海宽拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘海宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第206号
申请人柴永风，女，汉族，1972年8月14日出生，住大武口区。
被申请人王华，男，汉族，出生年月不详，住大武口区。
申请人柴永风与被申请人王华申请财产保全一案，申请人柴永风于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王华所有的宁A4H＊**号“凯迪拉克”牌轿车一辆予以保全（保全标的：25万元）。担保人柴睿自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人柴永风的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王华所有的宁A4H＊**号“凯迪拉克”牌轿车一辆予以查封；
二、对担保人柴睿所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人柴永风应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 谢卓言
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2356号
原告成都东上印刷器材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张成学，总经理。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告成都市三江源彩色印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区座。
法定代表人吉梦临。
原告成都东上印刷器材有限公司（以下简称东上公司）与被告成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称三江源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告东上公司的委托代理人陈志宽、被告三江源公司的法定代表人吉梦临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告之间达成购买印刷材料的口头协议，从2015年4月27日至2016年1月8日间被告共计购买了115450元的印刷材料，被告仅向原告支付了部分货款，尚有71700元未支付，经原告不断催收，被告仍未支付。原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71700元及利息并从起诉之日起后按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并非故意不支付原告货款，而是因为原告业务人员与被告业务人员发生业务关系后，原告业务人员没有按照程序向被告业务人员进行账目核对，故被告业务人员没有上报支付原告货款的程序，且原告没有向被告开具相应的增值税发票，因此被告才未支付原告货款，被告在接到法院传票后经核实确实欠原告货款71700元。
经审理查明，原告给被告供应印刷材料，被告尚欠原告货款71700元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单、对账单等证据证实。
本院认为，原告给被告供货后，被告没有按时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告支付原告货款71700元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市三江源彩色印务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都东上印刷器材有限公司货款71700元，并以欠款为基数从2016年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清时止；
如果被告成都市三江源彩色印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，诉讼保全费820元，共计1616元，由被告成都市三江源彩色印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4308号
原告苏桂芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告管延成，男，汉族，住胶州市。
原告苏桂芬与被告管延成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏桂芬的委托代理人郭文禄，被告管延成到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年10月3日，被告管延成驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至小麻湾村处，与顺行原告苏桂芬骑电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告因本次事故作出的经济损失共计113266元（含原告增加诉讼请求）。
被告管延成辩称，我系肇事二轮摩托车的驾驶员及实际车主，我驾驶该车发生事故属实，摩托车车无牌，事故发生时原告骑电动车过了路口突然拐弯，然后我刹不住车，摩托车把拐了原告一下，原告也拐了我一下，后来原告坐到地上。原告的损失过高，我不承担赔偿责任，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2014年10月3日，被告管延成驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至胶州市胶东办事处小麻湾村路段处，与顺行原告苏桂芬骑电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，管延成承担事故全部责任、苏桂芬不承担事故责任。
肇事后，原告苏桂芬当天至胶州市人民医院住院治疗15天，经诊断为：腰椎压缩骨折（L1）、骨盆骨折左侧耻骨下肢骨折。2015年9月25日，经胶州市人民法院委托，鉴定为十级伤残一处，出院后护理期限为75天。
另查明，被告管延成系肇事二轮摩托车车主及该车驾驶人，无交强险及商业三者险。在原告治疗期间，被告已支付原告医疗费1900元，原告同意扣除。
本案在庭审过程中，原告苏桂芬主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费11594.97元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费12590.4元（104.92元×120天）、护理费9442.8元（104.92元×90天）、鉴定费1600元、残疾者生活补助费76588元（38294元×20年×10%）、交通费150元、精神损失抚慰金1000元，共计113266元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定费票据、户籍证明、交通费票据、伤残鉴定所、胶州市公安局交通警察大队事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年10月3日，被告管延成驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至胶州市胶东办事处小麻湾村路段处，与顺行原告苏桂芬骑电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，管延成承担事故全部责任、苏桂芬不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告苏桂芬因本次事故造成的经济损失，被告管延成作为肇事车辆车主及驾驶人应承担赔偿责任。因被告管延成未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告苏桂芬的损失由被告管延成首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告管延成承担赔偿责任。另，被告管延成对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院审查，原告的鉴定报告系本院依法委托作出的，被告管延成的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，本院本院支持。
原告苏桂芬在庭审中主张的医疗费11594.97元、鉴定费1600元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费300元、交通费150元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；残疾者生活补助费76588元、误工费12590.4元、护理费9442.8元，经本院调查，原告所在地胶州市胶东办事处周家庄村系失地村庄，故原告参照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入主张并无不当，护理时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；精神损失抚慰金1000元，本次事故导致原告苏桂芬十级伤残一处，给其造成一定的精神痛苦，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为113266元，扣除被告管延成已支付的1900元，剩余111366元由被告管延成赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告管延成于本判决生效后十日内赔偿原告苏桂芬经济损失109766元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元、鉴定费1600元，共计4165元，由被告管延成负担4086元，原告苏桂芬负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡中凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2472号
原告：李某，男，1971年10月14日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1972年2月1日出生，汉族。住新蔡县。
原告李某与被告王某合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月19日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十一日
书记员 时方磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7596号
原告：象山县城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码9133022514501629XR）。住所地：象山县丹东街道塔山路**号。
法定代表人：苏峰，该公司董事长。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：应兴梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告象山县城市建设投资集团有限公司（以下简称象山城投公司）与被告应兴梅物权保护纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2017年1月5日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告象山城投公司的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告应兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山城投公司起诉请求判令：被告立即腾退位于象山县××街道××东洋安置小区××住宅区西××室房屋。事实与理由：2016年8月，原告得知被告未经原告允许的情况下，擅自占用原告名下位于象山县××街道××东洋安置小区××住宅区西××室房屋，且擅自更换了该房屋的门锁。8月26日，原告委托律师发函通知被告限期搬迁出屋及归还钥匙，但时至今日，被告以其生活困难为由拒绝搬迁出屋。
原告象山城投公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.房屋国有土地使用权证1份，以证明被告占有的房屋（丹西街道丹霞路716－5号502室）系原告所有，涉案房系安置房，符合安置对象可取得房产证，现没有房产证。
2.律师函1份，以证明原告通知被告限期搬迁出屋的事实。
3.照片1组，以证明被告占用原告房屋的事实。
4.象山县自来水公司通知1份，以证明涉案房屋的自来水由原告承担的事实。
被告应兴梅在法定期限内作书面答辩称：2002年因家庭暴力与张世剑离婚，由于受到暴力侵害致被告多处受伤，并造成肢体残疾，且身体有多种疾病，无劳动能力和经济收入，为此，被告向各级政府部门上访申请解决住房问题，县领导也作出批示，但是没有得到解决。被告是在信访无效的无奈之下，才入住原告的安置房，被告为此向原告请求解决，但是没有得到同意。现恳求能体谅被告体弱多病，又是低保户和残疾人的情况下，能解决被告的住房。
被告应兴梅为证明其辩称的事实成立，向本院提交的证据有：象山县党政领导接待来访登记表、信该事项处理意见书、实体性受理告知单、照片一组及残疾证书。
鉴于被告应兴梅未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告对于其提供的证据已作了保证，本院对此予以确认。被告提供的证据，原告质证后认为真实性无意见，但与本案没有关联性，本院认为，对于被告提供的证据的真实性予采信，但涉及被告信访要求解决住房等与本案没有关联性，故对于关联性不予采信。鉴此，本院将陈述的事实作为本案定案之事实。
本院认为，物的所有人对其物具有占有、使用、处置、收益等权利，他人未经物的所有人许可，不得占有或妨碍物的所有人对物权的行使。被告应兴梅在未取得原告许可或者符合安置条件之下，擅自占有原告所有的房屋，其行为侵害了原告的合法权益，由此应当承担相应的民事责任。被告应兴梅虽身有残疾、劳动能力差等情况，离婚后又没有解决住房问题，系其个人的家庭之故，被告现有困难并非由原告职责事项，故本院虽对被告的处境予以同情，但并不能据此支持被告可占有他人财产的理由，故原告要求被告搬迁占用的房屋理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兴梅从象山县丹西街道小东洋村安置小区多层住宅西梯502室（丹西街道丹霞路716－5号502室）中搬迁，限于本判决生效后30日内履行完毕。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应兴梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一七年二月六日
代书记员 张莹莹
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审36号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人张乐亮，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人王海霞，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050002-1号、安社抚费征字[2017]050002-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张乐亮、王海霞夫妇于2016年12月10日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月21日作出安社抚费征字[2017]050002-1号、安社抚费征字[2017]050002-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月21日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收张乐亮、王海霞社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050002-1号、安社抚费征字[2017]050002-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张乐亮、王海霞在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050002-1号、安社抚费征字[2017]050002-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人张乐亮、王海霞社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 岩
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审205号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人韩卫星。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人韩卫星作出的市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构大棚及一座4间两层砖混房屋，建筑物占地总面积1345.8平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地5.499亩（3666平方米）处以每平方米25元罚款，共计玖万壹仟陆佰伍拾元整（91650.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人韩卫星未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地建厂，占地面积5.499亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审205号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人韩卫星。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人韩卫星作出的市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构大棚及一座4间两层砖混房屋，建筑物占地总面积1345.8平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地5.499亩（3666平方米）处以每平方米25元罚款，共计玖万壹仟陆佰伍拾元整（91650.00）。被执行人于2017年7月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人韩卫星未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地建厂，占地面积5.499亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-111号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十一月六日书记员  韩 岐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1631号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖