wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新0203民特134号
申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。
统一社会信用代码：×××。
代表人：桑斌，该行行长。
委托代理人：李璐，男，1975年9月3日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依风云小区星园4栋34号。
委托代理人：祖力海尔·尔力，女，1989年4月7日出生，柯尔克孜族，该公司员工，住克拉玛依南林小区农行宿舍楼2栋5号。
被申请人：韩长合，男，1963年7月7日出生，汉族，克拉玛依区长合建材一店经营者。
被申请人：邵秀荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行于2016年10月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员霍莉莉进行了审查。现已审查完毕。
中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行称，2014年7月1日，被申请人韩长合与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：1、自2014年7月1日起至2017年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在150000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途采购五金；2、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为300000元；抵押物为担保人韩长合、邵秀荣的自有住房，该房位于克拉玛依区××小区×栋×号；4、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，申请人与被申请人韩长合于2014年7月4日、2014年7月10日就抵押事宜办理他项权登记，证书编号为克拉玛依市房克区他字第0000××××号、克他项（2014）第03000×××号。
2015年8月6日，申请人按照上述合同约定向被申请人韩长合发放短期个人助业贷款150000元、期限一年、到期日为2016年8月3日，年利率6.79%，逾期利率10.185%。2016年7月12日，申请人向被申请人韩长合送达《贷款到期通知书》，提示韩长合借款即将到期，督促其按时归还。贷款到期后，由于借款人一直未按期还款，2016年8月5日，申请人向韩长合送达《债务逾期催收通知书》进行催收，韩长合签字承诺1个月内归还本金及利息。截至申请之日，被申请人韩长合仍拖欠申请人借款本金150000元、借期内利息10185元、自2016年8月4日起至主债务清偿之日止的逾期利息（以本金150000元为基数、按照年利率10.185%暂计算至2016年10月25日为3522.31元，2016年10月25日至债务实际清偿之日止利息以年息10.185%计收），上述本息合计163707.31元（暂时算至2016年10月25日）。根据《最高额担保个人借款合同》之约定，被申请人应对借款本金、利息、罚息（自2016年8月4日起至借款本息还清为止的逾期利息，以本金150000元为基数、按照年利率10.185%计算）以及实现债权和担保权的一切费用承担抵押担保责任。
综上，申请人实现担保物权条件已成就，特向法院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人韩长合、邵秀荣抵押给申请人的”克拉玛依区××小区×栋×号”房产及相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，一次抵偿二被申请人到期未还借款本金150000元、借期内利息10185元，合计163707.31元（暂时计算至2016年10月25日）。
被申请人韩长合、邵秀荣未提交书面意见，亦未到庭参加审查，口头称正在筹措资金准备还款。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与二被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，抵押物为二被申请人所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。上述合同签订后，申请人依约履行了发放贷款150000元的合同义务，双方对抵押房屋及其土地使用权进行了抵押登记，登记的抵押权人为申请人，抵押权已有效设立。根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可申请拍卖、变卖抵押财产，就所得价款优先受偿。二被申请人在合同约定的还款期限届满后未偿还借款，申请人请求拍卖、变卖抵押房产，以所得价款优先偿还其借款本金及利息、罚息的请求，在抵押权担保的债权范围内，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人韩长合、邵秀荣所有的克拉玛依区××小区×栋×号房屋，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行对变价后所得款项在300000元的抵押债权范围内优先受偿。
申请人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审判员霍莉莉
二O一六年十一月十六日
书记员丁雯婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新0203民特134号申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地：克拉玛依市准噶尔路110号。统一社会信用代码：×××。代表人：桑斌，该行行长。委托代理人：李璐，男，1975年9月3日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依风云小区星园4栋34号。委托代理人：祖力海尔·尔力，女，1989年4月7日出生，柯尔克孜族，该公司员工，住克拉玛依南林小区农行宿舍楼2栋5号。被申请人：韩长合，男，1963年7月7日出生，汉族，克拉玛依区长合建材一店经营者。被申请人：邵秀荣，女，1962年4月4日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行于2016年10月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员霍莉莉进行了审查。现已审查完毕。中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行称，2014年7月1日，被申请人韩长合与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：1、自2014年7月1日起至2017年6月30日（额度有效期）止，借款人可以在150000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途采购五金；2、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；3、借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为300000元；抵押物为担保人韩长合、邵秀荣的自有住房，该房位于克拉玛依区××小区×栋×号；4、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，申请人与被申请人韩长合于2014年7月4日、2014年7月10日就抵押事宜办理他项权登记，证书编号为克拉玛依市房克区他字第0000××××号、克他项（2014）第03000×××号。2015年8月6日，申请人按照上述合同约定向被申请人韩长合发放短期个人助业贷款150000元、期限一年、到期日为2016年8月3日，年利率6.79%，逾期利率10.185%。2016年7月12日，申请人向被申请人韩长合送达《贷款到期通知书》，提示韩长合借款即将到期，督促其按时归还。贷款到期后，由于借款人一直未按期还款，2016年8月5日，申请人向韩长合送达《债务逾期催收通知书》进行催收，韩长合签字承诺1个月内归还本金及利息。截至申请之日，被申请人韩长合仍拖欠申请人借款本金150000元、借期内利息10185元、自2016年8月4日起至主债务清偿之日止的逾期利息（以本金150000元为基数、按照年利率10.185%暂计算至2016年10月25日为3522.31元，2016年10月25日至债务实际清偿之日止利息以年息10.185%计收），上述本息合计163707.31元（暂时算至2016年10月25日）。根据《最高额担保个人借款合同》之约定，被申请人应对借款本金、利息、罚息（自2016年8月4日起至借款本息还清为止的逾期利息，以本金150000元为基数、按照年利率10.185%计算）以及实现债权和担保权的一切费用承担抵押担保责任。综上，申请人实现担保物权条件已成就，特向法院提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人韩长合、邵秀荣抵押给申请人的”克拉玛依区××小区×栋×号”房产及相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，一次抵偿二被申请人到期未还借款本金150000元、借期内利息10185元，合计163707.31元（暂时计算至2016年10月25日）。被申请人韩长合、邵秀荣未提交书面意见，亦未到庭参加审查，口头称正在筹措资金准备还款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行与二被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，抵押物为二被申请人所有，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。上述合同签订后，申请人依约履行了发放贷款150000元的合同义务，双方对抵押房屋及其土地使用权进行了抵押登记，登记的抵押权人为申请人，抵押权已有效设立。根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可申请拍卖、变卖抵押财产，就所得价款优先受偿。二被申请人在合同约定的还款期限届满后未偿还借款，申请人请求拍卖、变卖抵押房产，以所得价款优先偿还其借款本金及利息、罚息的请求，在抵押权担保的债权范围内，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人韩长合、邵秀荣所有的克拉玛依区××小区×栋×号房屋，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行对变价后所得款项在300000元的抵押债权范围内优先受偿。申请人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审判员霍莉莉二O一六年十一月十六日书记员丁雯婕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7290号
原告李生，男，1944年1月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人李红芸（李生之女），1975年7月10日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
委托代理人李红利（李生之女），1973年9月9日出生，住北京市顺义区。
被告张永革，男，1967年1月12日出生，身份号码：×××。
原告李生与被告张永革相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生之委托代理人李红芸、李红利，被告张永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生诉称：原、被告均系×村村民，且东西相邻居住。原告居东，被告居西。2005年左右，被告在原告老房后房山北侧地下埋设地下排水管道。当时被告声明，将来原告盖房时，会将排水管拆除。2016年4月22日，原告准备盖新房开槽时，发现了被告的排水管道。原告要求被告拆除，遭到被告拒绝。原告认为在自己的宅基地范围内建造房屋，被告埋设的排水管道直通原告地基，给原告的房屋造成妨害，被告理应拆除。此事经村委会多次调解，至今未解决。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求：一、判令被告立即拆除通向原告院落的地下排水管道，并不得向原告院内排水；二、被告赔偿原告经济损失2000元。
被告张永革辩称：我与原告不是东西邻居。我的宅院在西侧，原告宅院是在我宅院的东南侧。我北房东侧的土地并不是原告的土地使用范围。我正房建于1984年，我的东厢房建于2001年。一直以来，我院内的雨水向我北房东侧的空地排放。1991年村内自来水改造，从原告建房的土地向我院内接通了自来水，根本不存在向原告院内排水的问题。现在原告建房的地方是否合法，我存有异议，原告对正在建房的土地合法性应当出具相应的证据。即使原告盖房位置土地是合法的，由于我建房在先，原告是今年4月建房，所以不同意赔偿。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东、西相邻。原告居东、被告居西。被告宅院内建有正房5间，东厢房3间。被告向南开院门通行。原告宅院内建有南倒座房4间，东厢房3间，西厢房3间以及尚在建设中的北房一排。
另查，土地行政主管部门都未给原、被告双方下发集体土地建设用地使用证。
经本院现场勘验：原告在建北房与被告北房之间有一空隙。该空隙北窄南宽，北侧宽0.8米。被告东厢房北数第2间墙外有一个排水管。该排水管用做排放院内雨水和生活用水使用。该排水管的水排放到上述空隙内。该空隙南高北低。
上述事实，有本院现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况来看，被告东厢房北数第2间墙外有一个排水管。该排水管用做排放院内雨水和生活用水使用，这会对原告的建筑物造成一定的妨害。因此出于对原告房屋的安全考虑，被告理应对该排水管做出处理，以免排水对原告的房屋造成妨害，就具体处理方案本院根据现场情况进行确定。被告赔偿原告经济损失2000元的请求，属于财产损害赔偿的范畴，与本案非系同一法律关系，就此原告可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告张永革于本判决生效之日起七日内在其东厢房北数第二间墙外的排水管处接一排水管道直到其北房东北角处，以便排水通过该排水管道从南向北排出，以免排水冲刷原告李生的建筑物。
案件受理费三十五元，由被告张永革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王俊姬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：谢盛华，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢盛华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告谢盛华经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率1.69%。2013年8月29日，原告依约支付被告贷款100000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829000064）号]；二、被告清偿原告借款82675.91元以及利息、复利（截止至2016年2月2日，利息为34409.96元，复利为8452.41元；自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按合同约定的固定利率1.69%上浮50%计收罚息、复利）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、本案诉讼费、保全费、公告费都由被告承担。
被告谢盛华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829000064）号]，约定被告向原告借款100000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2013年8月29日，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2016年2月2日，被告尚欠原告借款本金82675.91元（包括逾期本金58240.89元）、拖欠利息34409.96元、复利8452.41元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除合同有理，本院依法予以支持。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年2月2日，被告拖欠原告借款本金82675.91元、拖欠利息34409.96元、复利8452.41元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年2月3日起算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2016年2月3日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢盛华签订的《个人信用贷款合同》[合同编号平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829000064）号]；
二、被告谢盛华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82675.91元及利息、复利（截至2016年2月2日，拖欠利息为34409.96元，复利为8452.41元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金82675.91元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告谢盛华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元、公告费334元，均由被告谢盛华负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 吴惠和
人民陪审员 吴建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余铭瑶
黄立国
判决书于2016年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。
被告：傅显峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告傅显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5663号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：傅小望（特别授权），男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊瑶，女，该公司工作人员。被告：左茂祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：左成海，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告左茂祥、左成海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。代理审判员  董静二〇一六年八月二十五日书 记 员  王丽
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审76号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施荣山，男，1981年11月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人麦琼华，女，1981年4月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人施荣山、麦琼华行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施荣山、麦琼华于2003年12月31日登记结婚，于2005年6月22日生育第一胎双胞胎（一男一女），于2011年5月23日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00168号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00168号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人施荣山、麦琼华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）152号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00168号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施荣山、麦琼华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00168号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人施荣山、麦琼华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施荣山、麦琼华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1981号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00731号
原告南通太和机械集团有限公司，住所地海安县工业园区1号厂区。
法定代表人何小培，该公司总经理。
原告何平。
原告何小培。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。
被告南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村三组。
法定代表人孙正明，该公司董事长。
委托代理人许映泉，该公司总经理。
原告南通太和机械集团有限公司（以下简称太和公司）、何平、何小培与被告南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）追偿权纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告太和公司、何平、何小培的委托代理人陈宇，天星公司的委托代理人许映泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司、何平、何小培诉称：2013年6月9日，天星公司向招商银行借款400万元，期限从2013年6月9日至2014年6月9日，由海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）为天星公司的贷款提供担保，担保公司与原告签订了第三人反担保合同，约定原告向担保公司提供连带责任的反担保。因天星公司未能及时归还贷款本息，担保公司为其代偿了400万元，原告为被告向担保公司代偿了本息2253888.89元。请求判令：1、被告偿还原告代其向担保公司履行的反担保债务2253888.89元及利息（从2015年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天星公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
经审理查明：2013年6月9日，担保公司（担保人）与天星公司（借款人）、张纪军、太和公司、何平、何小培（反担保人）签订第三人反担保合同一份，主要约定：担保公司愿意为天星公司在招商银行的贷款400万元提供担保，借款时间从2013年6月9日起至2014年6月9日止；张纪军、太和公司、何平、何小培愿意以其所有的全部资产连带责任保证向担保公司提供反担保；反担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；本合同独立存在，即使贷款合同和贷款担保合同无效，本合同仍然有效，张纪军、太和公司、何平、何小培仍需承担担保责任。
上述担保贷款到期后，天星公司未能按期偿还，担保公司于2014年6月17日为其代偿了本金400万元。2015年9月16日，担保公司与原告太和公司、何平、何小培达成协议，由原告向担保公司支付代偿款本息2253888.89元，原告于当日给付了此款。
以上事实，有原告提供的第三人反担保合同、协议书、代偿证明、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：担保公司与天星公司、张纪军、太和公司、何平、何小培签订的第三人反担保合同第三人反担保合同，合法有效，张纪军、太和公司、何平、何小培为担保公司提供连带责任反担保，应依法承担连带保证责任。天星公司未按约还本付息，担保公司代借款人天星公司归还了借款，原告太和公司、何平、何小培为履行反担保责任，向担保公司代偿本息2253888.89元，按照担保法的规定，保证人太和公司、何平、何小培承担保证责任后，有权向主债务人天星公司追偿。原告主张按同期商业银行贷款利率计算利息损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通天星铸锻有限公司给付原告南通太和机械集团有限公司、何平、何小培代垫的借款本息2253888.89元。
二、被告南通天星铸锻有限公司给付原告南通太和机械集团有限公司、何平、何小培代垫的借款本息2253888.89元的利息损失（从2015年9月16日起计算至还清之日止，以未还款项为基数，利率按同期中国人民银行贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项，被告南通天星铸锻有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24831元，减半收取12416元，由被告南通天星铸锻有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12416元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年十二月九日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初67号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陈长华，绰号“阿吊”，男，1979年12月13日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。2016年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈长华犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人陈长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，被告人陈长华分别于2016年8月26日晚上，容留周某、张某；同年8月28日和8月30日下午，容留周某。三次均在位于井冈山市龙市镇石陂村石陂组200号陈长华家中卧室以烫吸的方式吸食毒品（甲基苯丙胺）。经尿测检验，三人检测结果均为阳性。公诉机关认为被告人陈长华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪予以惩处。
被告人陈长华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月26日20时许，周某携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）骑摩托车搭载张某来到井冈山市龙市镇石陂村石陂组200号被告人陈长华家中，被告人陈长华、周某、张某在一楼卧室用被告人陈长华准备的吸毒工具以烫吸的方式将这一小包甲基苯丙胺吸食完。
2016年8月28日14时许，周某携带一小包甲基苯丙胺来到被告人陈长华家，被告人陈长华和周某在一楼卧室用被告人陈长华准备的吸毒工具采用烫吸的方式将这一小包甲基苯丙胺吸食完。
2016年8月30日16时许，周某携带一小包甲基苯丙胺来到被告人陈长华家，和被告人陈长华在一楼卧室用被告人陈长华准备的吸毒工具采用烫吸的方式将这一小包甲基苯丙胺吸食完。之后，被告人陈长华将吸毒工具丢弃在街道上的垃圾桶里。经检测，被告人陈长华、周某、张某尿液通过甲基苯丙胺测试板检测均为阳性。
另查明，2016年9月3日，被告人陈长华因为2016年8月26日、2016年8月28日、2016年8月30日吸食甲基苯丙胺被井冈山市公安局决定行政拘留五日。井冈山公安局禁毒大队民警在办理被告人陈长华等人吸毒案件中，发现正在被执行行政拘留的被告人陈长华有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，于2016年9月5日立案调查。
上述事实，有证人周某、张某、刘某的证言以及证人刘某的辨认笔录，井冈山市公安局禁毒大队出具的归案情况说明、检查笔录、现场检测报告书及检测照片、指认现场照片、其他违法嫌疑人未处理情况说明、常住人口查询，井公（禁）决字[2016]0375号、井公（禁）决字[2016]0376号、井公（禁）决字[2016]0390行政处罚决定书，井公（禁）毒瘾认字[2016]第0035号吸毒成瘾认定书等证据证实，且被告人陈长华在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈长华提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长华当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈长华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2017年3月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2209号
原告：漯河天种畜牧有限公司，住所地，漯河市郾城区李集乡西孟村，统一社会信用代码91411100699996605C。
法定代表人：赵祖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：临颍县广众养殖场，住所地，临颍县瓦店镇叶庄，注册号411122617269628。
经营者：介青合，该养殖场场长。
原告漯河天种畜牧有限公司（以下简称天种畜牧公司）诉被告临颍县广众养殖场（以下简称广众养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天种畜牧公司委托诉讼代理人李亚红到庭参加了诉讼。被告广众养殖场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天种畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告种猪款5万元，并按照同期银行贷款利率支付利息，直至履行完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告经人介绍在原告处购买种猪101头，合同约定猪单价为1460元（杜洛克公猪4500元），总金额为150500元。按照双方XSZ0003619号合同的约定，被告付款方式为分期付款，每期付款35000元，付款期间为2014年10月1日至2015年2月1日4个月支付完毕。在合同约定的期间内，被告一直没有按照约定履行付款义务。直到2015年2月26日，原告收到王广跃支付猪款30000元；后又于2015年7月26日收到猪款20000元，2015年12月24日收到猪款15000元，2016年4月22日收到所欠猪款15500元。支付完80500元猪款后，被告再次以资金紧张为由不支付剩余的欠款，原告无奈之下找到被告，王广跃向原告出具了一份还款计划书，并表示会在2016年10月31号还清所欠的猪款。出于对被告的信任，原告同意了该还款计划。被告没有按照还款计划还款，仅仅在2016年8月29日原告支付20000元的猪款，剩余的50000元猪款被告再也没有偿还。后原告又多次找被告催要，王广跃又于2017年4月10日出具新的还款计划书，但之后并没有按照还款计划书支付任何款项。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院请求依法判决。
被告广众养殖场未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月5日，原告天种畜牧公司和被告广众养殖场签订了《天种种猪销售合同》，合同约定：乙方广众养殖场向甲方天种畜牧公司购买种猪，总货款为150500元，货款结算方式为到甲方天种畜牧公司指定的地点，采用银联卡刷POS方式直接付款。该合同甲方天种畜牧公司加盖有其公司合同专用章并由联系人李树淼签字，乙方广众养殖场加盖有养殖场公章并由其联系人王广跃签字。
原告按合同向被告供应种猪，被告于2015年2月26日通过其联系人王广跃支付原告种猪款30000元、2015年7月26日通过其联系人王广跃支付原告种猪款20000元、2015年12月24日通过其联系人王广跃支付种猪款15000元，2016年4月22日通过其联系人王广跃支付种猪款15500元，被告分四次共向原告支付种猪款80500元。
2016年7月9日，王广跃向原告出具还款计划书，承诺下余种猪款70000元分四次还清余款。2016年8月29日，被告通过其联系人王广跃又向原告支付种猪款20000元。2017年4月10日，王广跃再次出具还款计划书，承诺在2017年4月30号还20000元，2017年6月1号还30000元。
另查明，原、被告双方自签订合同至今，被告广众养殖场的工商登记信息除经营期限变更外，其它信息一致未变更。
本院认为：原告天种畜牧公司与被告广众养殖场签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告双方合同签订时合同总价款为150500元，被告分五次共向原告支付货款100500元，现下欠50000元货款未付。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，王广跃作为被告广众养殖场的联系人即代表被告在双方销售合同上签字，故其在该买卖合同中的一切经营活动，即代表被告和原告签订销售合同、给原告出具的还款计划、支付种猪款的行为均代表被告广众养殖场，据此，被告广众养殖场应当承担支付原告下余50000元的种猪款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告临颍县广众养殖场公司于判决生效后十日内支付原告漯河天种畜牧有限公司下余货款50000元。
二、驳回原告漯河天种畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告临颍县广众养殖场承担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名漯河市郾城区人民法院
账号17×××56
开户行漯河工行沙北支行营业部
地址黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2209号原告：漯河天种畜牧有限公司，住所地，漯河市郾城区李集乡西孟村，统一社会信用代码91411100699996605C。法定代表人：赵祖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：临颍县广众养殖场，住所地，临颍县瓦店镇叶庄，注册号411122617269628。经营者：介青合，该养殖场场长。原告漯河天种畜牧有限公司（以下简称天种畜牧公司）诉被告临颍县广众养殖场（以下简称广众养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天种畜牧公司委托诉讼代理人李亚红到庭参加了诉讼。被告广众养殖场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天种畜牧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告种猪款5万元，并按照同期银行贷款利率支付利息，直至履行完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告经人介绍在原告处购买种猪101头，合同约定猪单价为1460元（杜洛克公猪4500元），总金额为150500元。按照双方XSZ0003619号合同的约定，被告付款方式为分期付款，每期付款35000元，付款期间为2014年10月1日至2015年2月1日4个月支付完毕。在合同约定的期间内，被告一直没有按照约定履行付款义务。直到2015年2月26日，原告收到王广跃支付猪款30000元；后又于2015年7月26日收到猪款20000元，2015年12月24日收到猪款15000元，2016年4月22日收到所欠猪款15500元。支付完80500元猪款后，被告再次以资金紧张为由不支付剩余的欠款，原告无奈之下找到被告，王广跃向原告出具了一份还款计划书，并表示会在2016年10月31号还清所欠的猪款。出于对被告的信任，原告同意了该还款计划。被告没有按照还款计划还款，仅仅在2016年8月29日原告支付20000元的猪款，剩余的50000元猪款被告再也没有偿还。后原告又多次找被告催要，王广跃又于2017年4月10日出具新的还款计划书，但之后并没有按照还款计划书支付任何款项。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院请求依法判决。被告广众养殖场未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月5日，原告天种畜牧公司和被告广众养殖场签订了《天种种猪销售合同》，合同约定：乙方广众养殖场向甲方天种畜牧公司购买种猪，总货款为150500元，货款结算方式为到甲方天种畜牧公司指定的地点，采用银联卡刷POS方式直接付款。该合同甲方天种畜牧公司加盖有其公司合同专用章并由联系人李树淼签字，乙方广众养殖场加盖有养殖场公章并由其联系人王广跃签字。原告按合同向被告供应种猪，被告于2015年2月26日通过其联系人王广跃支付原告种猪款30000元、2015年7月26日通过其联系人王广跃支付原告种猪款20000元、2015年12月24日通过其联系人王广跃支付种猪款15000元，2016年4月22日通过其联系人王广跃支付种猪款15500元，被告分四次共向原告支付种猪款80500元。2016年7月9日，王广跃向原告出具还款计划书，承诺下余种猪款70000元分四次还清余款。2016年8月29日，被告通过其联系人王广跃又向原告支付种猪款20000元。2017年4月10日，王广跃再次出具还款计划书，承诺在2017年4月30号还20000元，2017年6月1号还30000元。另查明，原、被告双方自签订合同至今，被告广众养殖场的工商登记信息除经营期限变更外，其它信息一致未变更。本院认为：原告天种畜牧公司与被告广众养殖场签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原、被告双方合同签订时合同总价款为150500元，被告分五次共向原告支付货款100500元，现下欠50000元货款未付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，王广跃作为被告广众养殖场的联系人即代表被告在双方销售合同上签字，故其在该买卖合同中的一切经营活动，即代表被告和原告签订销售合同、给原告出具的还款计划、支付种猪款的行为均代表被告广众养殖场，据此，被告广众养殖场应当承担支付原告下余50000元的种猪款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：一、被告临颍县广众养殖场公司于判决生效后十日内支付原告漯河天种畜牧有限公司下余货款50000元。二、驳回原告漯河天种畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告临颍县广众养殖场承担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一七年八月十四日书记员  王 帅缴纳案件款账户：户名漯河市郾城区人民法院账号17×××56开户行漯河工行沙北支行营业部地址黄河广场物美廉东50米
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初48号
原告陈天亮，男，1959年1月10日生，汉族，住郑州市。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈天兰，女，1955年10月5日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
第三人郑州路桥建设投资集团有限公司。
法定代表人田发亮，董事长。
委托代理人刘文成，该公司工作人员。
委托代理人崔强，该公司工作人员。
第三人陈小萍，女，1962年11月4日生，汉族，住郑州市。
原告陈天亮诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈天亮及其委托代理人郎丰强、陈天兰，被告郑州市住房保障和房地产管理局委托代理人段汉杰，第三人郑州路桥建设投资集团有限公司（以下简称路桥集团）委托代理人刘文成、崔强，第三人陈小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天亮诉称，原告系第三人路桥集团单位职工，1994年原告在第三人路桥集团单位分得两室一厅福利住房一套，1998年第三人路桥集团将原告二室一厅调整为三室一厅，位于管城回族区新郑路116号院5号楼2单元24号，原告以自己的名义参加房改并于1999年1月将房款18828元全部付清。当时原告尚未与第三人陈小萍结婚，因此第三人路桥集团在出售公有住房登记表登记陈天亮的配偶为陈小萍是无效的行为。被告对第三人路桥集团的无效行为未予依法审查，即被认定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法确认被告在《出售公有住房登记表》中认定陈天亮的配偶为陈小萍的行为无效。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，一、不存在一个被告“认定陈天亮的配偶为陈小萍”的行政行为，只存在一个为陈天亮登记颁证的行政行为；二、被告收取该登记表符合事实，登记表上填写的内容是陈天亮申请办证时正确的婚姻状况；三、被告的登记行为作出于2006年，包括登记表在内的材料，是原告提供的，原告应当知道登记行政行为的存在，因此，本案的起诉超过起诉期限。
第三人路桥集团述称，一、第三人路桥集团不是行政机关，现在原、被告争议的诉求，不是路桥集团作出的；二、作为路桥集团，与本案原被告间没有直接的利害关系，不适合作为第三人参加诉讼，更不应该承担法律责任，因为第三人路桥集团已经按照当时国家房改房政策将房屋出售给了原告陈天亮，本案原告现在所诉争的是确认之诉，无论是确认婚姻状况，还是房屋属于共有、个人所有，均不涉及路桥集团，所以路桥集团和本案没有利害关系；三、路桥集团在原、被告之间申请和办理权属证明的过程中，所涉及到的有关资料，均是原告提交，第三人路桥集团从来没有向有关部门提交过证明原告和第三人陈小萍是夫妻关系的证明，所以第三人路桥集团不应该承担任何责任，也不应该作为第三人参加诉讼。
第三人陈小萍述称，以婚姻状况为准，请法院依法判决。
经审理查明：原告系第三人路桥集团单位职工，路桥集团进行房改，2006年9月1日原告与第三人路桥集团签订出售公有住房协议书，房屋位于管城回族区新郑路116号院5号楼2单元24号。协议书中附有出售公有住房登记表，登记表中显示购房人配偶为第三人陈小萍。原告向被告申请房屋登记，申请时提交的材料包括出售公有住房登记表。2006年10月23日，被告向原告颁发了产权证号0601056474的房屋所有权证。原告认为申请登记的房屋为其婚前所购，被告不应在《出售公有住房登记表》中认定其配偶为陈小萍，故诉至本院。
另查明，原告陈天亮同第三人陈小萍于1999年8月10日登记结婚。
本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称被告在《出售公有住房登记表》中认定陈天亮的配偶为陈小萍，认为该行政行为无效。被告否认存在该行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据该规定，行政行为的存在是人民法院进行合法性审查的前提。原告认为被告接收房屋登记材料即作出了认定行为，没有法律依据。原告提供的证据不足以证明被告作出了其诉称的行政行为。故此，原告的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈天亮的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹思嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2298号
原告孙羊居。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告黄格山。
被告黄静。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
委托代理人王政钦，该公司职员。
原告孙羊居与被告黄格山、黄静、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失27503.35元。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙羊居的委托代理人黄波、被告紫金保险泰州公司的委托代理人王政钦到庭参加诉讼，被告黄格山、黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2015年3月15日14时左右，黄格山驾驶苏M×××××小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至马楼路口时，驾驶“龙成捷达”牌电动三轮车沿世纪大道由西向东行驶的孙羊居摔倒受伤，电动三轮车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队受理后，以道路交通事故成因无法查清，作出道路交通事故证明。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）苏1202民初328号民事判决书，认定黄格山负事故的主要责任，孙羊居负事故的次要责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告紫金保险泰州公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后，被诊断为右锁骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、冠心病、房颤病，先后至泰州市××医院、泰州市第四人民医院治疗。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人孙羊居发生交通事故致L2椎体压缩性骨折，后遗腰部活动受限；右锁骨肩峰端骨折，后遗右肩活动受限，已构成交通事故X级伤残、X级伤残。护理期以90日为宜，护理人数壹人；营养期以90日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按20元/天计，为1800元。
2、护理费，原告按100元/天的标准，主张护理费9000元，但其未提供护理费票据，本院参照当地护工劳务报酬80元/天的标准，根据司法鉴定意见确定的护理期限，确定护理费为7200元。
3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金8941.35元，被告无异议，可予支持。
4、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，本院酌情调整为5500元。
5、鉴定交通费，原告主张200元，但其未能提供证据证实，考虑到原告鉴定所需，酌情确定交通费为100元。
以上各项损失合计23541.35元。
四、与本案有关的其他情况
2016年4月5日本院作出（2016）苏1202民初328号民事判决书，认定原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费总计17472.84元，判令被告紫金保险泰州公司在交强险限额内赔偿原告10200元，在商业三者险限额内赔偿原告5818.28元。
被告黄格山、黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告孙羊居因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告的上述损失23541.35元，因苏M×××××车辆在被告紫金保险泰州公司投保了交强险，应由被告紫金保险泰州公司在交强险限额内先行赔偿21741.35元，超过交强险的损失1800元，根据事故责任，由被告黄格山负担80%的责任，即赔偿原告1440元。因苏M×××××车辆在被告紫金保险泰州公司投保了商业三者险，被告黄格山应赔偿原告的1440元，应由被告紫金保险泰州公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告紫金保险泰州公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告孙羊居23181.35元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙羊居赔偿款人民币23181.35元（该款直接汇至原告在泰州海阳农村合作银行开设的银行账户内，卡号：62×××66）。
二、驳回原告孙羊居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费1562元，合计人民币1762元，由原告孙羊居负担20元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1742元（原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告1742元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 澄
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审32号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王和武，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘小群，女，汉族，农民，住址同上，系王和武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第14005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王和武、刘小群征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第14005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王和武、刘小群于2015年9月13日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王和武、刘小群送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对王和武、刘小群征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第14005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王和武、刘小群。王和武、刘小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王和武、刘小群自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王和武、刘小群所作出的文卫计征决（2016）第14005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）14005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王和武、刘小群征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审32号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王和武，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘小群，女，汉族，农民，住址同上，系王和武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第14005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王和武、刘小群征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第14005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王和武、刘小群于2015年9月13日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王和武、刘小群送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对王和武、刘小群征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第14005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王和武、刘小群。王和武、刘小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王和武、刘小群自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王和武、刘小群所作出的文卫计征决（2016）第14005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）14005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王和武、刘小群征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2547号
原告：徐斌高。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：陈淦。
被告：潘明洪。
原告徐斌高与被告陈淦、潘明洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈淦立即归还借款本金2万元，并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行基准贷款利率标准计算的利息；二、被告陈淦支付原告因诉讼而支付的律师代理费2000元；三、被告潘明洪对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为1万元。
本院经审理认定：被告陈淦于2015年10月18日向原告借款1万元，由被告潘明洪提供连带责任担保，如因借款人未归还借款而导致出借人支出的律师代理费等费用由借款人承担。借款后至今，二被告分文未付。原告因本案支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淦于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌高借款1万元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行基准贷款利率标准计算的利息；
二、被告陈淦于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌高因本案支出的律师代理费2000元；
三、被告潘明洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈淦、潘明洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异84号
案外人：张燕，女，1975年4月出生，汉族，延长市人，住陕西省神木市阳崖果园。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人：苏秀娥，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处老龙池村。
被执行人：薛永和，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处老龙池村。
被执行人：王艳霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北大街路西。
被执行人：王粉霞，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路。
在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行苏秀娥、薛永和、王艳霞、王粉霞民间借贷纠纷一案中，案外人张燕于2017年7月3日对执行（2015）陕神执字第2340号执行裁定，法院查控的位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张燕称，2013年4月22日，案外人张燕与被执行人王粉霞及其丈夫黄俊义签订《房地产转让协议》，约定案外人以56.6万元购买被执行人王粉霞所有的位于陕西省西安市谭家花苑商住小区房屋，银行按揭贷款51.2万元由案外人偿还。协议签订当日，案外人向被执行人转账支付30万元，支付现金26.6万元。几日后，被执行人将房屋交付案外人。之后，案外人将该套房屋出租给王建章，收取租金。截至目前，案外人已经偿还银行按揭贷款月22万元。因未偿还完毕按揭贷款，故没有办理过户手续。近日，法院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行苏秀娥、薛永和、王艳霞、王粉霞民间借贷纠纷一案中，将上述房屋查封并评估拍卖。法院错将案外人的房屋当做被执行人王粉霞的房屋予以执行，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）陕神执字第2340号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人张燕向法院提交以下证据：《房地产转让协议》、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》各1份，收条1张，中国农业银行个人结算业务申请书1张，谭家花苑物业部收费收据3张，中国建设银行转账凭条19张，智慧柜员机业务回执3张，中国建设银行个人存款交易回单1张，银行卡客户交易查询/打印3张。
本院查明，2015年2月13日，本院作出（2015）神民初字第01304号民事调解，一、由被告薛永和、苏秀娥偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息，该款分别于2015年5月17日前偿还原告借款本金10万元，于2015年8月17日前偿还原告借款本金20万元，于2015年12月30日前偿还原告借款本金25万元及55万元本金的利息（其中从2014年6月22日起至2015年5月17日内的利息按月利率10.8‰计算，从2015年5月17日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）。被告薛永和、苏秀娥互负连带责任。被告王艳霞、王粉霞承担连带保证责任。被告王艳霞、王粉霞承担连带保证责任后，有权向被告薛永和、苏秀娥追偿。二、若被告薛永和、苏秀娥、王艳霞、王粉霞未能按期履行本调解协议第一项确定的任何一项偿还义务，原告可对全部借款本息中未履行的部分一并申请法院强制执行。
2015年1月29日，本院作出（2015）神民初字第01304号民事裁定，查封王粉霞所有的位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区房屋一套。2016年11月3日，本院作出（2015）神执字第02340号执行裁定，评估、拍卖被执行人王粉霞所有的位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区房屋以及装修附着物。2017年3月13日，本院作出（2015）神执字第02340号执行裁定，一、续查封被执行人王粉霞所有的位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区房屋一套。二、查封期限为三年。
另查，2010年12月18日，被执行人王粉霞与西安谭家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以785919万元购买了位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区4-12013号房屋一套，首付235919元，按揭贷款55万元。2013年4月22日，案外人张燕与被执行人王粉霞及其丈夫黄俊义签订《房地产转让协议》，约定除银行按揭贷款51.2万元由案外人偿还外，案外人张燕以56.6万元购买被执行人王粉霞所有的位于陕西省西安市谭家花苑商住小区房屋。2015年3月18日，案外人张燕将上述房屋租赁与王建章。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张燕与被执行人王粉霞在法院查封之前签订《房地产转让协议》，支付了大部分房款，交纳了部分银行按揭贷款，并执掌上述房屋后租赁给他人，对房屋享有实体权利。因未清偿完毕银行按揭贷款致没有办理过户手续，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺海军
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣11行终81号
上诉人（原审原告）傅四仔，男，1974年4月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）铅山县公安局，机关所在地铅山县河口镇狮江大道1号，组织机构代码014781338。
法定代表人郑铭，铅山县公安局局长。
委托代理人樊松伟，男，铅山县公安局法制大队民警，一般代理。
委托代理人吴志刚，男，铅山县公安局法制大队民警，一般代理。
上诉人傅四仔因与被上诉人铅山县公安局治安行政处罚一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月份，湖坊镇中李村濠溪自然村因新农村建设需求水泥，理事会决定先由傅四仔拉海螺牌水泥，并交押金3,000元整，随后傅四仔向新农村建设工地提供海螺牌水泥100吨履行完毕。2015年7月29日，詹火福接到濠溪自然村理事会成员李某1电话通知詹火福拉万年青牌水泥到新农村建设濠溪自然村施工工地。随后双方在电话中约定于7月30日早上拉水泥到施工工地。7月30日早上詹火福安排货车司机拉水泥到施工工地，却被傅四仔及其妻子黄双英阻拦，不肯卸车，经劝阻货车离开施工现场。7月30日下午四点多詹火福跟车拉了一车水泥再次到施工现场，准备卸水泥时，傅四仔及其妻子黄双英再次阻止水泥卸车，双方发生争执，傅四仔及其妻子黄双英先后捡起地上石头追逐打砸詹火福，原告傅四仔从车上拿出一把刀递给其妻子黄双英追逐詹火福，后詹火福逃离施工现场。7月30日晚上，中李村濠溪自然村理事会成员在邓某家中召开理事会商议新农村建设供应水泥的事情，并决定使用詹火福供应的万年青牌水泥。原告几兄弟来到邓某家中，原告不同意理事会的决定，在会议现场，原告与詹火福再次发生激烈争吵，随后詹火福先动手和原告撕打起来，经在场开会人员劝解分开。两人均有不同程度受伤，原告经铅山县人民医院诊断为全身多处软组织挫擦伤，伤情鉴定为轻微伤；詹火福经铅山县湖坊中心卫生院诊断为多处软组织挫伤。湖坊派出所当晚接到理事会成员李某1报警后，立即对该案展开调查，组织双方当事人及时进行调解，因双方当事人未能达成调解协议，2015年11月13日铅山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出铅公(湖)决字[2015]0537号行政处罚决定书，对原告傅四仔作出行政拘留五日的行政处罚。该决定书认定原告傅四仔于2015年7月30日，在湖坊镇中李村濠溪自然村的河边以及在邓某家里，因新农村建设拉水泥的事情与詹火福之间发生打架，双方均有不同程度受伤。同时对詹火福作出行政拘留三日的行政处罚措施。
原审法院认为，本案争议焦点主要是：一、铅山县公安局作出的铅公（湖）决字[2015]0537号行政处罚决定书，认定事实是否清楚，主要证据是否充分，程序是否合法；二、被告对傅四仔与詹火福的打架行为进行处罚时，处罚的结果是否显失公平。关于第一个争议焦点，根据被告单位湖坊派出所提供的原告傅四仔、詹火福询问笔录，以及证人李某1、傅某1、李某2、邓某、傅某2、傅某3、颜某等人的询问笔录，中李村濠溪自然村的会议记录、傅四仔的司法鉴定意见书、詹火福的病历等证据，形成了一个完整的证据链，综合判断上述证据确实、充分，可以证明本案事实清楚。铅山县公安局在办案过程中，严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件，在作出处罚决定前，依法告知原告傅四仔处罚的事实、理由及依据，履行了告知义务，作出处罚决定书后依法送达了原告傅四仔并告知其家属。在办案期限问题上，因协调案件未能依法及时结案，依法办理了延长办案期限审批手续，因此被告铅山县公安局的办案程序合法。关于第二个争议焦点，在傅四仔与詹火福发生打架的责任认定上，铅山县公安局认为起因是傅四仔阻扰詹火福供应水泥，并且与妻子两人用工具追打詹火福，其行为对该案的发生具有直接过错，是导致该案发生的直接原因；其次根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，殴打他人情节较轻的处以五日以下拘留或伍佰元以下罚款，傅四仔、詹火福两人均在同一法定处罚幅度内，不存在过重或过轻的情形，铅山县公安局的上述认定符合法律规定，应予以支持。对原告傅四仔要求对詹火福重新作出行政处罚决定的诉讼请求不予支持。综上，被告铅山县公安局作出的铅公（湖）决字[2015]0537号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回傅四仔的诉讼请求。
傅四仔不服原审法院行政判决，向本院提起上诉称，1、原一审认定事实有误。上诉人与濠溪自然村早已达成销售协议，上诉人阻止詹火福拉水泥是维权行为，2015年7月30日下午在河边，上诉人与詹火福根本没有发生打架，晚上在邓某家，也是詹火福打了上诉人，不能认定双方打架；2、处罚决定依据不充分，本案多份证人证言中的证人是詹火福的亲戚或利害关系人，不足以作为对上诉人行政处罚的依据。本案这场纠纷的直接原因是詹火福骂人并动手打人在先引起的，詹火福理应负主要责任，承担较重的处罚，故本案处罚决定显失公平。
铅山县公安局答辩称，上诉人傅四仔的诉讼请求没有事实依据和法律依据，根据本案多名证人的陈述，足以认定在案发时上诉人傅四仔和詹火福有争吵和互相扯打的行为。在对上诉人作出处罚的同时，也对詹火福作出行政拘留三日的处罚，均在同一法定的处罚幅度内，不存在过重过轻的情形。铅山县公安局对上诉人傅四仔的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人傅四仔与詹火福因新农村建设拉水泥的事情双方之间发生打架，并均有不同程度受伤的事实有上诉人傅四仔、詹火福的询问笔录、证人李某1、傅某1、李某2、傅某4、颜某等证人证言、中李村濠溪自然村的会议记录、上诉人傅四仔的司法鉴定意见书、詹火福的病历等证据予以证实，各证据之间能够形成完整的证据链，且大部分证人均是该村村民或村干部，与双方当事人均无利害关系，证人证言之间也不存在根本性矛盾，故原一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。行政处罚显失公平主要是指行政主体在自由裁量权限范围内作出的行政处罚的幅度明显不适当、不合理，存在畸轻畸重的情形。本案被上诉人铅山县公安局对上诉人傅四仔作出行政处罚五日、对詹火福作出行政处罚三日的处罚，均在同一法定的处罚幅度内，不存在过重过轻的情形。上诉人傅四仔的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅四仔负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一六年十一月一日
书记员 李 娴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05256号
原告：刘洪兴农村承包经营户，住所地：重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社。
代表人：刘洪兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社，住所地：重庆市江津区永兴镇艾家村。
负责人：张民海，社长。
被告：何治全，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘洪兴农村承包经营户与被告重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社、何治全确认合同无效纠纷一案中，原告刘洪兴农村承包经营户的代表人刘洪兴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市江津区永兴镇艾家村大田经济合作社、何治全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘洪兴农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳吉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9960号
上诉人（原审被告）：邵慧芳，女，1936年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡漪，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：王淑萍，女，1958年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王放，上海市银都律师事务所律师。上诉人邵慧芳因与被上诉人蔡漪及被上诉人孙云、王淑萍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵慧芳上诉请求：一、撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费由蔡漪承担。事实与理由：邵慧芳年逾八旬，身体状况欠佳，客观上不具备与蔡漪发生肢体冲突的身体条件。邵慧芳既没有对蔡漪实施任何暴力行为，也没有在蔡漪的房屋内泼洒粪便及实施其他对房屋内物品造成损坏的行为。蔡漪未能举证证明邵慧芳有侵权行为，故原审判决其承担赔偿责任，缺乏依据。被上诉人蔡漪辩称，不同意邵慧芳的上诉请求，要求维持原判。被上诉人孙云、王淑萍辩称，邵慧芳陈述的内容属实，同意邵慧芳的上诉请求。蔡漪向一审法院起诉请求：依法判决邵慧芳、孙云、王淑萍赔付蔡漪经济损失共计人民币（下同）8,000元，具体为：清洗费及劳务费2,100元、床上用品折旧费1,100元、床上用品耗损费270元、卧室门及房间大门维修费3,000元、安装新铁门费1,350元、猫眼损失费80元、门铃损失费100元；前述费用要求邵慧芳、孙云、王淑萍承担连带赔偿责任，赔偿比例为100%。一审法院认定事实：蔡漪与邵慧芳之子孙某系夫妻关系，孙云系孙某弟弟，孙云与王淑萍系夫妻关系，孙某于2013年8月1日去世。2013年11月29日18时许，邵慧芳、孙云、王淑萍一行三人至蔡漪居住的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室内，邵慧芳与蔡漪发生肢体冲突，邵慧芳、孙云、王淑萍在该房屋内泼洒粪便并对该房屋内的物品造成损坏。事发当日，蔡漪报警并进行了验伤。一审法院认为，公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断邵慧芳、孙云、王淑萍应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。首先，邵慧芳、孙云、王淑萍的侵权行为表现为：事发当日邵慧芳、孙云、王淑萍进入蔡漪住处，邵慧芳与蔡漪发生肢体冲突，蔡漪住处被泼粪，室内物品被损坏，侵犯了蔡漪的权利。其次，蔡漪的损害后果为：事发当晚蔡漪拍摄的照片显示其住处被褥、家具、地板等多处被泼洒粪便，房门、猫眼、门铃等财物被损坏。再次，关于因果关系：事发当日蔡漪与邵慧芳、孙云、王淑萍在蔡漪住处内，无其他人参与，且邵慧芳、孙云、王淑萍未能举证证明蔡漪住处内的财物损坏另有它因造成。而蔡漪举证证明其住处财物在当日受污、受损。结合蔡漪、邵慧芳、孙云、王淑萍的陈述，可以推定蔡漪住处内的财物损坏、受污系邵慧芳、孙云、王淑萍所致。孙云、王淑萍在庭审中自认，当日邵慧芳、孙云、王淑萍敲门，由蔡漪开门进入蔡漪住处，后又否认孙云、王淑萍曾进入蔡漪住处，前后矛盾，对其否认的事实未提供证据加以证明，法院不予采信。最后，关于过错：邵慧芳、孙云、王淑萍应当知道其实施行为将造成蔡漪财物受污、受损却仍为之，故其具有过错。因此，邵慧芳、孙云、王淑萍的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担民事赔偿责任。邵慧芳、孙云、王淑萍系共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。关于本案赔偿范围和数额，应当基于蔡漪的诉请范围、法律规定等合理确定。1、关于清洗费及劳务费，根据本案情况，酌定为600元。2、关于床上用品折旧费及床上用品耗损费，根据本案情况，酌定为600元。3、关于大门及卧室门的维修费，根据本案情况，酌定为2,000元。4、关于安装新铁门费，该项损失非因邵慧芳、孙云、王淑萍侵权行为导致，法院不予支持。5、关于猫眼损失费，根据本案案情，酌定为25元。6、关于门铃损失费，根据本案案情，酌定为25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告邵慧芳、孙云、王淑萍于判决生效之日起十日内赔付原告蔡漪清洗费及劳务费、床上用品折旧费、床上用品耗损费、大门及卧室门的维修费、猫眼损失费、门铃损失费共计人民币3,250元，被告邵慧芳、孙云、王淑萍负连带赔偿责任；二、驳回原告蔡漪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告邵慧芳、孙云、王淑萍负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，邵慧芳虽然年逾八旬，但因其与蔡漪是婆媳关系，其在其子孙某死后，与蔡漪就孙某的遗产继承产生了矛盾并一度激化，以致双方在2013年11月29日18时许，在蔡漪居住的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室内发生肢体冲突，该事实已由另案有关孙某的遗产继承纠纷一案中邵慧芳的陈述得到确认【邵慧芳称：“当天是发生过纠纷，原(蔡漪)、被告（邵慧芳）互相扭打”】。因此，邵慧芳有关客观上不具备与蔡漪发生肢体冲突的身体条件，邵慧芳没有对蔡漪实施任何暴力行为的说法，与事实不符。至于邵慧芳是否有在蔡漪的房屋内泼洒粪便及实施其他对房屋内物品造成损坏的行为，本院认为，原审对此已有较详尽的阐述，本院均予以认同，故在此不再赘述。因此，在现并无证据证明有他人进入蔡漪的房屋实施侵权行为的情况下，原审根据在案的证据认定进入蔡漪住处的邵慧芳、孙云、王淑萍三人为蔡漪财产受损的侵权人，并无不当。上诉人邵慧芳的上诉请求，无事实根据，本院不予支持。原审根据蔡漪的诉请以及相关法律规定所确定的赔偿范围和数额，均为合理，本院予以确认。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵慧芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5358号
原告：方仲莲，女，生于1957年3月18日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：李小宁，女，生于1983年5月9日，汉族，住陕西省榆林市横山县，系陕K***号“路虎”牌小型普通客车驾驶人及车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。
负责人：高贵武，男，系该公司经理。
本院在审理原告方仲莲与被告李小宁、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方仲莲于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仲莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方仲莲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方仲莲负担。
财产保全费1020元，由原告方仲莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈俊霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13746号
申请人厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305单元，统一社会信用代码91350200705407994T。
法定代表人黄书传，董事长。
委托代理人郭跃元、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地湖北省麻城市南湖红山咀工业区，统一社会信用代码421181000022835。
法定代表人李敬慧，总经理。
本院在审理申请人厦门恒康贸易有限公司与被申请人麻城市兴泰慧通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人麻城市兴泰慧通物流有限公司价值455747.64元的存款或等值财产，申请人并已提供现金136710元及厦门市担保有限公司信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人麻城市兴泰慧通物流有限公司价值455747.64元的存款或等值财产。
本案财产保全费2799元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初82号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月28日出生，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2015年12月17日被刑事拘留；2016年1月21日被逮捕。现押于南县看守所。
辩护人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人朱某某伙同柳某、张某、小齐（均在逃）四人窜至湖北省武汉市江汉路的六垛墙，在路边摊处，以150元每张的价格，每人各购买了4张与自己长相差不多的他人身份证，准备用买来的身份证到外地申领银行卡，然后出售赚钱。同年12月15日，被告人朱某某伙同柳某、张某、小齐四人窜至湖南省岳阳市，次日，被告人朱某某使用购买来的姓名为“毛某某”的身份证，分别在中国建设银行岳阳桥东支行、中国邮政储蓄银行岳阳市挂口营业所、中国邮政储蓄银行岳阳市东茅岭支行申领银行卡。
2015年12月17日，被告人朱某某伙同柳某等人窜至南县南洲镇，被告人朱某某在中国农业银行南县支行湘鄂边分理处，使用姓名为“毛某某”的身份证申领银行卡时，被银行工作人员朱某1、练某发现并报警，公安民警闻讯赶来后将被告人朱某某抓获到案。
到案后，被告人朱某某如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、练某的证言，调取证据清单，个人开户与银行签约服务申请书，个人帐户申请书，毛某某的身份证原件、复印件，扣押笔录，视听资料，被告人朱某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某及其辩护人提出从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一六年五月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5728号
原告任某，女，汉族，陕西省靖边县。
被告郑某，男，汉族，住陕西省横山县。
原告任某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告任某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：2014年12月1日，被告郑某因资金周转困难从原告任某处借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，并给原告出具借据一支，后2015年4月25日被告向原告偿还本金7万元，剩余本金3万元及利息和10万元利息7200元后原告多次向被告催要本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金3万元及利息；2、请求依法判令被告偿还原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告任某向法庭提交以下证据：
一组证据一支借款条据及由被告郑某于2014年12月1日出具的借款条据一张，证明由被告郑某向原告任某借款10万元，约定月利率15‰的事实。
被告郑某辩称，借款是事实，但是现在没有钱偿还。
被告郑某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的第一组证据及借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年12月1日，被告郑某因资金周转困难从原告任某处借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，并给原告出具借据一支，后2015年4月25日被告向原告偿还本金7万元，3万元本金利息偿还了2000元，剩余本金3万元及利息和10万元利息7200元后原告多次向被告催要本息，剩余本金和利息后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告任某与被告郑某之间的债权债务关系明确，被告郑某向原告任某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告郑某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某偿还原告任某的借款本金3万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年4月25日起计算至执行之日止）。
二、由被告郑某偿还原告任某利息7200元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月八日
书记员 贺新春
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初812号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人伟沙将兵（绰号“兵娃儿”），男，彝族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人云双福（绰号“健娃儿”），男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2010年4月14日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，10月25日被取保候审并释放；后经本院决定，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人沈小蛟（绰号：小蛟），男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，10月25日被取保候审并释放；后经本院决定，于2017年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年10月2日，被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟共谋扒窃，三人商量由云双福、沈小蛟负责望风，伟沙将兵扒窃得手后将财物递给沈小蛟转移。当日16时许，三人来到重庆市永川区万达广场二号门，按照之前的共谋，由云双福、沈小蛟二人望风，伟沙将兵趁被害人段某某（未成年人）行走不注意之机，伸手将其上衣左边荷包内一部价值2655元的苹果牌6SPLUS型手机扒走，随即转身将该手机递给沈小蛟藏匿。三人离开现场时，段某某经路人提醒发现其手机被伟沙将兵扒走，遂上前要求其归还，在段某某报警的情况下，沈小蛟将手机归还，后民警接到报警来到万达广场3号门附近将伟沙将兵、云双福抓获。次日，沈小蛟主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟以非法占有为目的，扒窃私人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应负刑事责任。被告人云双福、沈小蛟在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人伟沙将兵系累犯，应当从重处罚；被告人沈小蛟犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人伟沙将兵、云双福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人伟沙将兵在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并在3000元至4000元幅度内判处罚金；对被告人云双福在拘役五个月至六个月幅度内判处刑罚，并在2000元至3000元幅度内判处罚金；对被告人沈小蛟在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并在2000元至3000元幅度内判处罚金。提请法院依法判处。
被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年10月2日，被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟共谋扒窃后，于当日16时许来到重庆市永川区万达广场二号门附近，由云双福、沈小蛟二人望风，伟沙将兵趁被害人段某某（未成年人）走路不备之机，伸手将其上衣左口袋内一部价值2655元的苹果牌6SPLUS型手机扒走，随即将该手机递给沈小蛟藏匿。三人离开现场后，段某某经路人提醒发现其手机被伟沙将兵扒走，遂上前要求其归还并报警，沈小蛟便将手机归还给段某某。后公安民警接警后赶至万达广场3号门附近将伟沙将兵、云双福抓获。次日，沈小蛟主动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、购机收据、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、辨认被扒窃现场笔录、刑事照片，证人谭某某的证言，被害人段某某的陈述，被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟的供述，价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人伟沙将兵、云双福、沈小蛟以非法占有为目的，扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；应负刑事责任。被告人伟沙将兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人云双福在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人沈小蛟在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人及时退还被害人财物，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伟沙将兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人云双福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵24日，即自2017年12月5日起至2018年4月10日止。）
三、被告人沈小蛟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵23日，即自2017年12月4日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈子瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3253号
申请执行人郭涵文，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区重阳路，组织机构代码：61677438-9。
法定代表人罗建安。
本院在执行申请执行人郭涵文与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人郭涵文与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1675号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告高洪涛，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告高洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告高洪涛于2013年12月20日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息61230元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告高洪涛未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇金生村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高洪涛未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月20日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息61230元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告高洪涛于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息61230元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1331元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4167号
上诉人（原审被告）：阮强，住广西博白县。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司员工。
原审被告：冯慧婷，住广西博白县。
原审被告：梁燕琴，住广东省中山市。
原审被告：阮昌权，住广西博白县。
三原审被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
三原审被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师助理。
上诉人阮强因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7943-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮强上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在广西博白县，故本案应移送广西博白县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人阮强及原审被告冯慧婷签订的《个人借款合同》内容显示，其中第19.3条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”该合同签订地为广州市番禺区，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文琪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执400号
申请执行人:朱月君
被执行人:陈幼琴公民身份号码:×××4349
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈幼琴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈幼琴名下有房产(诸暨市新安佳园82幢2单元房产（集体土地使用权）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(诸暨市新安佳园82幢2单元房产（集体土地使用权）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:刘介龙
二〇一七年三月六日
()
书记员 :周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执400号之二
申请执行人朱月君，女，1970年9月30日出生，住诸暨市。
被执行人陈幼琴，女，1963年6月7日出生，住诸暨市。
申请执行人朱月君与被执行人陈幼琴请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本院冻结的被执行人名下的银行存款帐号及已被本案轮候查封的房产，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执400号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ