重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00614号
原告四川宜宾长锋运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1-3层，组织机构代码20885129-3。
法定代表人杨华忠，董事长。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，女，1968年4月1日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告程其元，男，1948年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告兰培芳，女，1952年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码9364189-6。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人冉龙海，该公司职工。
原告四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称长锋公司）诉被告ＸＸ玉、程其元、兰培芳、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌，被告ＸＸ玉，被告保险公司的委托代理人冉龙海到庭参加了诉讼，被告程其元、兰培芳经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长锋公司诉称，2012年4月19日被告程其元、兰培芳之子，被告ＸＸ玉之夫程闻亚驾驶其所有的渝CX68**号小客车，由铜梁经省道207线向合川区方向行驶，当车行驶至207线69KM＋750M路段时，与王连胜驾驶的李明亮所有的挂靠于原告长锋公司的川Q186**号安凯牌大型普通客车相撞，造成川Q186**号车上人员陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵等人受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵等人的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续医费等30927.58元（其中：陈有勇5482.08元、李晓凤10609.82元、彭贵芳3979.93元、王久琴1656.88元、陈德才3346.68元、杨国军2168.78元、秦加林2661.11元、李明贵10**.30元）。请求法院判令第四被告在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿原告垫付的陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵等人的医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续医费等，不足部分由第一被告承担赔偿责任，第二、第三被告在继承程闻亚的遗产范围内对第一被告应承担的赔偿责任承担责任。
被告程其元、兰培芳辩称，由被告保险公司赔偿。
被告ＸＸ玉辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，1、渝CX68**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险属实；2、愿依法赔偿。
经审理查明，一、2012年4月19日14时48分许，被告程其元、兰培芳之子，被告ＸＸ玉之夫程闻亚驾驶其夫妻共同所有的渝CX68**号小客车，由铜梁经省道207线向合川区方向行驶，当车行驶至207线69KM＋750M路段时，与王连胜驾驶的李明亮所有的挂靠于原告长锋公司的川Q186**号安凯牌大型普通客车相撞，造成川Q186**号车上人员陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵受伤，渝CX68**号小客车上人冷行平、程亮死亡和ＸＸ玉受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任，陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵等人无责任。
1、陈有勇（1963年3月3日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：多处软组织损伤。2012年5月3日出院，产生医药费2877.08元。原告与陈有勇达成赔偿协议，支付陈有勇医药费2877.08元、误工费975元、护理费750元、住院伙食补助费480元、续医费300元、交通费100元，共计5482.08元；
2、李晓凤（1964年9月29日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：软组织挫伤。2012年5月3日出院，产生医药费6894.82元，出院医嘱为：门诊随访，建议休息二周。原告与李晓凤达成赔偿协议，支付李晓凤医药费6894.82元、误工费1885元、护理费750元、住院伙食补助费480元、续医费500元、交通费100元，共计10609.82元；
3、彭贵芳（1949年7月7日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：多处软组织损伤。2012年4月23日出院，产生医药费2679.93元，出院医嘱为：门诊随访，建议休息二周。原告与彭贵芳达成赔偿协议，支付彭贵芳医药费2679.93元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1300元，共计3979.93元；
4、王久琴（1968年12月28日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头伤，多处软组织损伤。2012年4月23日出院，产生医药费756.88元。原告与王久琴达成赔偿协议，支付王久琴医药费756.88元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等900元，共计1656.88元；
5、陈德才（1961年7月4日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头伤，多处软组织损伤。2012年4月23日出院，产生医药费2346.68元，出院医嘱为：门诊随访，全休二周。原告与陈德才达成赔偿协议，支付陈德才医药费2346.68元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1000元，共计3346.68元；
6、杨国军（1965年1月14日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头伤，右侧颌面外伤。2012年4月23日出院，产生医药费1068.78元。原告与杨国军达成赔偿协议，支付杨国军医药费1068.77元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1100元，共计2168.78元；
7、秦加林（1971年10月27日生）受伤后在铜梁县人民医院住院治疗，经医生诊断为：头伤，多处软组织损伤。2012年4月23日出院，产生医药费1661.11元，出院医嘱为：门诊随访，全休二周。原告与秦加林达成赔偿协议，支付秦加林医药费1661.11元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1000元，共计2661.11元；
8、李明贵（37岁）受伤后在铜梁县人民医院门诊治疗，产生医药费222.30元。原告与李明贵达成赔偿协议，支付李明贵医药费222.30元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等800元，共计1022.30元。
二、渝CX68**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），在保险期内发生了此次交通事故，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险限额500000元。
上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险及第三者责任险抄件，铜梁县人民医院病历资料，医药费发票，赔偿协议，陈有勇、李晓凤、彭贵芳、王久琴、陈德才、杨国军、秦加林、李明贵收条，（2012）铜法民初字第02868号民事判决书，机动车第三者责任保险条款等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时还规定，机动车同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人损害的先在交强险限额内确定赔偿责任，不足部分由承保第三者责任险的保险公司赔偿，仍不足的，按法律规定由侵权责任人赔偿。本案所涉交通事故，经责任认定，程闻亚承担事故的主要责任，王连胜承担事故的次要责任，程亮、冷先平、ＸＸ玉、陈有勇、陈德才、彭贵芳、秦加林、李晓凤、王久琴、杨国军、李明贵不承担此次事故的责任。根据本案情况，本院确定由程闻亚承担此事故责任的70%、王连胜承担此事故责任的30%，陈有勇、陈德才、彭贵芳、秦加林、李晓凤、王久琴、杨国军、李明贵等人不承担此次事故责任。由于程闻亚驾驶的渝CX68**号车辆系程闻亚与被告ＸＸ玉的夫妻共同财产，因该车造成的损害应由被告ＸＸ玉与程闻亚承担连带责任，程闻亚在本次交通事故中死亡，对其应承担的责任，由被告ＸＸ玉承担。被告程其元、兰培芳作为程闻亚的法定继承人，应在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉承担的赔偿责任承担赔偿责任。川Q186**号的所有人李明亮，将该车挂靠于原告四川宜宾长锋运业有限责任公司名下经营，李明亮与原告长锋公司是内部合同关系，王连胜系李明亮雇请的驾驶员，故，王连胜应视为原告雇请的驾驶员，因此，王连胜应承担的责任依法由原告承担。渝CX68**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），在保险期内发生了此次交通事故，因此，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告ＸＸ玉承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ玉承担赔偿部分先由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，超出第三者责任险保险赔偿范围的部分由被告ＸＸ玉承担赔偿责任，被告程其元、兰培芳在继承程闻亚的遗产范围内对被告ＸＸ玉承担的赔偿责任承担赔偿责任
关于原告要求赔偿其支付陈有勇的损失5482.08元的请求，经核实陈有勇伤后的损失有：陈有勇医药费2877.08元、误工费975元（15天×65元／天）、护理费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费480元（15天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计5182.08元。本院予以主张5182.08元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有1825元）。
关于原告要求赔偿其支付李晓凤的损失10609.82元的请求，经核实李晓凤伤后的损失有：医药费6894.82元、误工费1885元（29天×65元／天）、护理费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费480元（15天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计10109.82元，本院予以主张10109.82元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有2735元）。
关于原告要求赔偿其支付彭贵芳的损失3979.93元的请求，经核实彭贵芳伤后的损失有：医药费2679.93元、误工费0元（因超过法定退休年龄）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计3189.93元，本院予以主张3189.93元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有350元）。
关于原告要求赔偿其支付王久琴的损失1656.88元的请求，经核实王久琴伤后的损失有：医药费756.88元、误工费325元（5天×65元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计1591.88元，本院予以主张1591.88元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有675元）。
关于原告要求赔偿其支付陈德才的损失3346.68元的请求，经核实陈德才伤后的损失有：医药费2346.68元、误工费1235元（19天×65元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计4091.68元，原告支付的陈德才损失小于陈德才实际损失，按实际支付计算损失，本院予以主张3346.68元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有1585元）。
关于原告要求赔偿其支付杨国军的损失2168.78元的请求，经核实杨国军伤后的损失有：医药费1068.78元、误工费325元（5天×65元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计1903.78元，本院予以主张1913.78元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有675元）。
关于原告要求赔偿其支付秦加林的损失2661.11元的请求，经核实秦加林伤后的损失有：医药费1661.11元、误工费1235元（19天×65元／天）、护理费250元（5天×50元／天）、住院伙食补助费160元（5天×32元／天）、交通费100元（酌情主张），共计3406.11元，原告支付的秦加林损失小于秦加林实际损失，按实际支付计算，本院予以主张2661.11元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有1585元）。
关于原告要求赔偿其支付李明贵的损失1022.30元的请求，经核实李明贵伤后的损失有：医药费222.30元、误工费65元（酌情1天×65元／天）、伙食补助费32元（酌情1天×32元／天）、护理费0元（未住院）、交通费100元（酌情主张）、住宿费150元（未住院治疗、酌情主张旅馆住宿费），共计569.30元，本院予以主张569.30元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有315元）。
综上，原告赔偿伤者的合理损失为28554.58元（其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的有9745元）。原告已赔偿伤者的损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9745元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分由被告保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿6166.71元（8809.58元×70%），该赔偿金额未超出第三者责任险限额，被告ＸＸ玉不承担赔偿责任。余下损失2642.87元（8809.58元×30%），由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司9745元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司10000元；第三者责任险保险合同内予以赔偿6166.71元，共计赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司25911.71元。
二、驳回原告四川宜宾长锋运业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川宜宾长锋运业有限责任公司承担60元，由被告ＸＸ玉承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年四月十一日
书记员 李明星