云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终294号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）普良，男，1977年8月10日生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，无业，住开远市。2015年3月16日，因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗罪，2015年5月12日开远市公安局将正在昆明市杨林监狱服刑的罪犯普良转至开远市看守所羁押。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人普良犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年7月28日作出（2016）云2502刑初98号刑事判决书。审判后原审被告人普良不服，提出上诉，本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、合同诈骗罪。
2013年12月至2014年1月期间，被告人普良虚构云南省公路路政管理总队有旧房改造项目可对外低价转让房屋的事实，通过加盖虚假的“云南省公路路政管理总队基建处”的公章及冒用他人名义，分别与被害人杨怀清（以其儿子刘某某名义签订）、孙某2（以其丈夫温某某名义签订）、张秋萍（以其儿媳陈某某名义签订）各签订了一份价值不等的《云南省公路路政管理总队房屋产权预售转让协议》，并以购买“车位”为名，骗取被害人杨某、张某的购车位款。协议签订前后，杨某已实际支付给普良购房款、车位款等共计247600元；孙某2已实际支付普良购房款等费用共计120000元；张某已实际支付普良购房款、车位款等共计251600元。普良将以上所得款项共计619200元，均用于日常开销及赌博挥霍。
二、诈骗罪。
2013年12月至2014年8月期间，被告人普良虚构能为被害人武某及被害人朱某1的女儿安排工作的事实，先后以收取介绍费的名义，骗取武某的现金45000元；朱某1的现金31500元及价值1100元的香烟。
2014年10月20日至2014年11月8日间，被告人普良虚构其有关系能为被害人陈某代办彩票机的事实，以交押金的名义骗取陈某的现金49300元。
被告人普良实施的以上三次诈骗，诈骗数额共计126900元，均被其用于日常开销及赌博挥霍等。
原判认为：被告人普良以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人的购房款、车位款等共计619200元；以非法占有为目的，虚构事实，骗取朱某1、武某、陈某的现金，共计价值人民币126900元，数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。
被告人普良于2015年3月16日，因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现普良有漏罪，根据上述规定，依法应对被告人普良实行数罪并罚。
被告人普良到案后，能如实供述自己实施诈骗的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其所犯诈骗罪可以从轻处罚。
原判根据被告人普良的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：
1、被告人普良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，加上昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初第187号刑事判决书所判处的有期徒刑七年，总和刑期二十一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。
2、责令被告人普良退赔，杨某经济损失人民币247600元；孙某2经济损失人民币120000元；张某经济损失人民币251600元；武某经济损失人民币45000元；朱某1经济损失人民币32600元；陈某经济损失人民币49300元。
原审被告人普良上诉认为：1、其实施合同诈骗行为，收受被害人预付款后一直居住于开远市直至被公安民警抓捕，不具有原判认为的“逃匿”情况；其对被害人武某行骗过程中，没有自称是路政大队长。2、其因诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，该案在移送起诉阶段，开远市公安局即对其涉嫌本案的具体事实到西山区看守所对他进行了讯问，因此认为其不是漏罪。3、其积极配合侦查机关调查，认罪态度好，原判对其实施数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，量刑过重，请求二审改判。
经本院审查，原审认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年5月12日，开远市公安局发现被告人普良在开远市犯有新罪，遂将正在昆明市杨林监狱服刑的普良带至开远市看守所羁押。
2、起诉书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、户籍证明，证实2015年3月16日，被告人普良因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，并责令被告人普良退赔经济损失人民币39.89元给被害人夏应龙。该刑事判决已生效，刑期自2014年10月30日起至2021年10月29日止。
3、被害人杨某、孙某2、张某、武某、朱某1、陈某的陈述。2013年12月至2014年7月期间，普良虚构云南省公路路政管理总队有旧房改造项目可对外低价转让房屋的事实，用他人名义与杨某（以其儿子刘某某名义签订）签订了一份房屋产权预售转让协议，并以购买“车位”为名，骗取杨某的购房款、车位款等共计247600元。2013年12月至2014年2月期间，普良虚构云南省公路路政管理总队有旧房改造项目可对外低价转让房屋的事实，用他人名义与孙某2（以其丈夫温某某名义签订）签订了一份房屋产权预售转让协议，骗取孙某2的购房款共计120000元。2013年12月至2014年7月期间，普良虚构云南省公路路政管理总队有旧房改造项目可对外低价转让房屋的事实，用他人名义与张某（以其儿媳陈某某名义签订）签订了一份房屋产权预售转让协议，并以购买“车位”为名，骗取张某的购房款、车位款等共计251600元。2013年11月至2014年1月间，普良虚构其是昆明市路政大队大队长，有能力将武某作为正式工安排进昆明市路政大队工作的事实，先后2次以介绍费名义骗取武某的现金共计45000元。2014年3月至2014年8月间，普良虚构其认识云天化股份有限公司红磷分公司领导，有能力为朱某1的女儿安排进公司工作的事实，先后3次以介绍费名义骗取朱某131500元及价值1100元的香烟。2014年10月至2014年11月间，普良虚构其有关系能为陈某代办彩票机的事实，以交押金的名义骗取陈某的现金49300元。
4、证人董某、罗某2、朱某2的证言。董某是昆明公路路政管理支队二大队的中队长，董某所在单位没有任何旧房改造项目，没有房子要转让，更没有签订过任何房屋产权预售协议。普良原与罗某2是夫妻关系，普良原在昆明公路路政管理支队工作，但在2013年12月前就没在该单位工作了，2013年12月普良说要买单位的房子，普良还两次带罗某2去看建房地点，但两次所指的地点都不一致。普良还向罗某2提到过三被害人买房的事，2015年4月，罗某2与普良离婚。朱某2是罗某2的母亲，2013年12月普良说其单位要建房，普良可以买一套，并且单位上有人要转让房屋。当朱某2将该信息告知同事杨某、孙某2、张某后，三人与普良就购房事宜进行了沟通。
5、云南省公路路政管理总队出具的两份证明。
6、昆明公路路政管理一大队出具的开除声明。
7、原审被告人普良的供述及辨认笔录，证实普良供述的实施合同诈骗及诈骗的金额及诈骗的事实经过与被害人陈述及公诉机关的指控相一致。
上列证据经原审质证、认证和本院审查，其取证程序和证据形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。据此，原审依据上述证据作出的事实认定正确。
本院认为，上诉人（原审被告人）普良以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取合同对方财物，且数额巨大；以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额巨大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应数罪并罚，追究其刑事责任。普良因犯诈骗罪，于2015年3月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间发现涉嫌本案犯罪事实，于2015年5月12日被转送至开远市看守所羁押，系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的情况，依法应将普良所犯之罪数罪并罚。
原审已根据普良犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪等情况，作出罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人普良称其没有逃匿，没有自称是大队长，认为原审认定事实不清的上诉理由，与在卷证据证实的情况不符；认为其不是漏罪，要求从轻处罚的上诉理由，与相关法律的规定不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二〇一六年十一月七日
书记员 阳琳娜