江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初906号
原告：康群，女，汉族，1979年1月25日生，芦溪县人，住萍乡市。
委托诉讼代理人：刘正华，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1999年12月15日生，芦溪县人，住芦溪县。
被告：张冬华，男，汉族，1970年11月5日生，芦溪县人，住芦溪县。现住芦溪县。系被告张某之父。
被告：刘青梅，女，1969年11月12日生，汉族，芦溪县人，住址同上。系被告张某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
原告康群与被告张某、张冬华、刘青梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康群及其委托诉讼代理人刘正华，被告张某、张冬华、刘青梅及三被告共同委托的诉讼代理人周世敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、鉴定费、交通费、后期治疗费、车辆损失费等费用共计107058元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日13时55分左右，被告张某无机动车驾驶证，在醉酒的情况下，驾驶着赣Ｊ×××××普通二轮摩托车从源南新下林场往芦溪县城方向行驶，在源南乡新下村马脚坳路口与从芦溪驶往马脚坳方向的康招明驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车（后座原告和易可）相撞，直接造成原告和康招明受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送入芦溪县人民医院抢救治疗。出院后一直在家中休养。事故发生后经芦溪县公安交通警察大队到场勘查，作出了道路交通事故责任认定书，认定康招明与被告张某负同等责任，原告不负责任。现交警大队委托鉴定构成伤残十级。被告张冬华系赣Ｊ×××××普通二轮摩托车车主，又是被告张某的法定监护人，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公平判决。
被告张某、张冬华、刘青梅辩称：1、被告张某与原告父亲康招明对事故负同等责任，损失赔偿要求核减50%；2、赔偿项目和费用标准要求太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一、二、三、四、六组证据均无异议，但表示康招明无证驾驶且超载逆向行驶，对医药费部分治疗血糖、肾功能的用药要求核减。对上述第一、二、三、四、六组证据本院均予以确认。对原告提交的第五组证据：结婚证复印件1份、萍乡市安源区凤凰街江湾社区居民委员会出具的证明1份、康群爱人易朝辉身份证及户口本复印件各1份、房屋产权证复印件及不动产登记信息表各1份、邱小兰证明及营业执照复印件各1份。被告对营业执照复印件无异议，认为社区出具的证明无经办人签名，邱小兰的证明也只是个人证明，没有劳动合同和工资表，对误工费的证明力不足。本院对原告提交的结婚证复印件、萍乡市安源区凤凰街江湾社区居民委员会出具的证明、康群爱人易朝辉身份证及户口本复印件、房屋产权证复印件及不动产登记信息表、营业执照复印件予以确认，对被告邱小兰的证明不予确认。被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，2016年8月8日13时55分许，被告张某醉酒驾驶赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（后坐贺根和韩京鑫），从新下村林场往芦溪方向行驶，行驶至芦溪县××下村马脚坳路口时，与从芦溪驶往马脚坳方向由康招明驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车（后坐康群和易可）相撞，造成张某、康招明和康群受伤，两车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队现场堪查、检验和鉴定后，依法作出芦公交认字[2016]第208号交通事故责任认定书，认定康招明与被告张某对事故负同等责任，原告康群不负事故责任。事故发生后，受伤的三人均被送芦溪县人民医院治疗。原告经入院诊断:1、右锁骨骨折，2、右膝关节软组织挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、右额骨骨折，5、右额部头皮裂伤，6、肾病综合证，7、高血压病（1级），8、双肾结石，9、两肺感染，10、双侧胸积液。在住院治疗26天后出院在家休养，花费医药费11032.14元。经鉴定，原告康群系车祸外伤致右额骨骨折、右侧额部皮肤挫裂伤、右锁骨骨折、右侧第2、3、6肋骨骨折、双侧胸积液、右膝关节软组织挫伤与本次车祸外伤构成直接因果关系。护理为二级护理。2016年12月12日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定并于2016年12月12日作出的吴楚法医[2016]临鉴字第1425号法医学鉴定意见书评定为伤残十级，后续治疗费6000元，误工期评定120天、护理期评定60天，营养期90天，鉴定费1450元。康群与易朝辉于2006年8月11日登记结婚，2011年12月22日生育女儿易可，现住江西省萍乡市××区××东路××单元××室，其母李云华，1952年1月25日生，共生有康东、康丽萍、康群三个子女。另查明，2016年江西省统计局公布的城镇私营单位就业人员年平均工资为36868元、居民服务业就业人员年平均工资为31010元、城镇居民人均年可支配收入28673元，城镇居民人均年消费性支出17696元，农村居民人均年生活消费支出9128元。
原被告因就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有原告提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争执焦点有：1、事故所涉机动车双方对事故造成的损失承担的赔偿责任是同等责任还是主次责任。芦溪县交警大队现场堪查、检验和鉴定后作出的芦公交认字[2016]第208号交通事故责任认定书是基于对事故原因进行了客观分析后作出的，本院予以确认。但该事故责任认定书划分的责任与民事赔偿责任是互不相同的，前者为当事人在处理事故中要承担的行政责任，而后者是当事人因过错而应承担的民事责任，事故责任认定书中划分的责任是民事赔偿责任划分的基础和前提，是民事赔偿责任划分的重要依据。本案所涉事故中，被告张某无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，载人超过核定人数违法上道路行驶，且驶近坡道顶端影响安全视距的路段时，仍未减速慢行；康招明无机动车驾驶证载人超过核定人数违法上道路行驶，且未靠右侧通行，双方对事故的发生均有过错，但被告张某当日在醉酒的情况下仍无驾驶证违法上道路行驶，对原告康群因事故发生造成的损失应承担60%的赔偿责任，康招明应承担40%的赔偿责任。2、原告误工费能否适用批发、零售行业工资标准计算。原告提交的证据不足以证实原告受伤前从事的行业和近三年的平均收入，但原告因事故受伤，实际损失确实存在，可按2016年江西省统计局公布的城镇私营单位就业人员年平均工资为36868元为标准计算较为妥当。故原告康群的损失为：1、住院伙食补助费：26天×50元/天=1300元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、误工费：36868元/年÷365天×120天=12120.99元；4、护理费可按上一年度当地居民服务工资标准计算为：31010元/年÷365天×60天=5097.5元；5、伤残赔偿金：20年×28673元/年×10%=57346元；6、精神损害抚慰金综合本案情况以2500元为宜；7、医药费为：11032.14元；8、鉴定费：1450元；9、交通费因住院、鉴定等往返确有实际费用产生，酌定为100元为宜；10、后期治疗费因有鉴定意见书评定，故确认为6000元；11、被抚养人生活费：易可：13年×17696元/年÷2人×10%=11502元，李云华：15年×9128元/年÷3人×10%=4564元，此项共计16066元计入伤残赔偿金。综上所述，原告康群在此次事故中的损失共计114812.63元。在审理过程中，原告虽请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，但因本案所涉机动车均未投保交强险，在双方均存在未投保交强险过错的情况下，当事人双方均无法通过保险进行损害分散，根据公平原则，双方当事人也无权进行损害转移。故对原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿这一主张，本院不予以采信。本案所涉交通事故所造成的损失应按事故所涉机动车双方应负的民事赔偿责任比例承担。即被告张某应承担原告康群的损失114812.63元的60%，即68887.6元；康招明应承担原告康群的损失114812.63元的40%，即45925.03元。因康招明与原告为父女关系，经本院告知原告康群放弃对康招明的诉讼请求的法律后果后，原告仍然决定放弃对康招明的诉讼请求。原告对其诉讼权利的放弃是其对自身权利的处分,本院予以确认，但应扣除其放弃的赔偿份额部分。被告张某在发生交通事故时未满17周岁，至庭审辩论终结时，被告张某亦未年满18周岁且无独立的经济能力，属未成年人，张冬华和刘青梅作为张某的法定监护人，张冬华作为赣Ｊ×××××普通二轮摩托车的所有人，对其未成年子女张某无证驾驶其机动车辆给被告康群造成的损失理应承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张冬华、刘青梅共同赔偿原告康群住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项损失114812.63元的60%，共计68887.6元,限在判决生效后十天内付清;
二、驳回原告康群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告张冬华、刘青梅共同负担732.3元，原告康群负担488.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 莎