南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1921号
原告：杨白静，女，1968年11月11日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：彭琴，江西中天律师事务所实习律师。
被告：雷明，男，1970年1月25日出生，汉族，南昌市人。
被告：李丽，女，1979年3月11日出生，汉族，南昌市人。
原告杨白静诉被告雷明、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨白静及其委托代理人曾卫平到庭参加了诉讼，被告雷明、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨白静诉称：2012年10月16日，被告雷明向原告借款50万元，双方约定利率为月息2%，按月支付利息。原告通过银行转账和支付现金的方式出借给被告雷明50万元。2013年1月26日，被告雷明再次向原告借款10万元，利率仍约定为月息2%，按月支付利息。原告通过银行转账和支付现金的方式出借给被告雷明10万元。后被告向原告支付了部分利息。截止2016年4月，被告累计拖欠原告借款本金60万元及利息23000元。由于两被告系夫妻关系，且该借款属夫妻共同债务，因此两被告均有偿还借款的法定义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息23000元（利息计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至还清借款之日止的利息按约定月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷明、李丽未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻关系存续期间即2012年10月16日，被告雷明出具了一份借条给原告，内容为：“今借到杨白静人民币50万元整，月息2%”，同日，原告通过工商银行转款49万元至被告雷明账上，原告称其预扣一个月的利息1万元后将49万元转至被告雷明银行账上。2012年11月22日被告雷明通过银行转款1万元至原告账上；2012年12月17日被告雷明通过工商银行转款1万元至原告账上；2013年1月18日被告雷明通过江西银行转款1万元至原告账上。2013年1月26日原告通过工商银行转款98000元至被告雷明账上，原告称被告雷明向其借款10万元，双方口头约定按月息2分计算利息，并预扣一个月的利息2000元后将98000元转至被告雷明银行账上。2013年2月17日被告雷明通过江西银行转款1万元至原告账上；2013年2月26日被告雷明通过工商银行转款2000元至原告账上；2013年3月22日被告雷明通过工商银行转款12000元至原告账上；2013年4月22日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年5月24日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年6月27日被告雷明通过江西银行转款12万元至原告账上，原告称事后被告雷明打电话给原告说转错了，为此原告于2013年7月1日将12万元转回至被告雷明工商银行账上；2013年7月25日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年8月26日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年9月26日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年10月25日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年11月27日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2013年12月26日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年1月24日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年2月26日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年3月26日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年4月25日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年5月26日被告雷明通过江西银行转款30万元至原告账上，原告称此后被告雷明因急需用钱，要求原告在扣除一个月的利息12000元后退回给被告288000元，于是原告于2014年6月30日通过工商银行将288000元转回至被告雷明工商银行帐上；2014年7月29日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年8月29日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年9月29日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年10月29日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2014年12月1日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年1月2日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年1月29日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年2月28日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年4月1日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年4月30日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年6月2日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年6月30日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上；2015年8月3日被告雷明通过江西银行转款12000元至原告账上。原告还自认以下款项为被告雷明给付原告的款项，即2015年12月25日被告雷明给付原告妹妹5万元；2015年12月28日被告雷明通过银行转款2万元至原告账上，2016年2月6日被告雷明通过银行转款15000元至原告账上。2016年4月20日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告雷明出具的借条及银行交易明细单，且两被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告雷明的借贷关系合法有效。被告雷明虽出具了50万元的借条给原告，并按借款50万元以月利率2%每月支付原告1万元利息，但原告预扣了一个月利息1万元后将49万元实际出借给被告。后来原告又预扣了一个月利息2000元后给付被告雷明98000元，被告雷明则每月支付原告12000元，虽被告雷明就该款未出具借条给原告，但本院结合被告雷明此后的付款规律，可以认定该98000元为原告实际出借给被告雷明的借款，并约定了按月利率2%计算利息。原告主张被告雷明归还借款本金应以实际出借金额为准，且利息也应按实际出借金额以双方约定的月利率2%计算。被告雷明支付原告的款项应首先归还原告借款利息，剩余部分再冲抵借款本金，截止2016年2月6日，被告雷明尚欠原告借款本金587976元及利息29200元（计算方式详见附件），此后利息应按借款本金587976元自2016年2月7日起至还清借款之日止以年利率24%计算，故原告诉请被告雷明归还借款本金587976万元及尚欠利息，本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持；被告雷明所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告李丽应对被告雷明所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明于本判决生效后七日内归还原告杨白静借款本金587976元、利息29200元及其余利息（其余利息按借款本金587976元自2016年2月7日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、被告李丽对被告雷明所负上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告杨白静其他诉讼请求。
如果被告雷明、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，财产保全费3770元，共计13800元（原告杨白静已预交），由原告杨白静承担130元，由被告雷明、李丽承担13670元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。