广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9369号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：珠海市拱北经迪男仕服装店，工商登记住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路****号迎宾广场*层**号。
经营者：李昌贵。
被告：李昌贵，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址：江苏省射阳县经济开发区，系珠海市拱北经迪男仕服装店经营者。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告珠海市拱北经迪男仕服装店（以下简称经迪服装店）、李昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告经迪服装店、李昌贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告经迪服装店偿还原告垫付款本金20999.94元;2.判令被告经迪服装店向原告支付违约金2099.99元；3.判令被告经迪服装店向原告支付迟延履行违约金168元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月27日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令以上所列其他被告对被告经迪服装店的还款义务承担连带担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：
垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费。此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告经迪服装店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××23，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中，原告诉请被告经迪服装店偿还的垫付宝交易情况如下：①2016年9月18日，在卖方会员赵逆波处消费16000元；②2016年9月18日，在卖方会员赵逆波处消费5000元。以上交易原告替被告经迪服装店垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。原告特诉至法院，望判如所请。
被告经迪服装店、李昌贵未作答辩。
原告垫富宝公司提交以下证据：1.机构代码查询信息，商事登记簿；2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书（LS6、LS7），垫付宝会员资料审核确认书，《垫付宝交易协议》；3.《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》；4.用户交易记录截图；5.业务回单；6.短信返回报告；7.《垫付宝欠款明细表》，《垫付宝交易明细表》；8.商户交易记录截图。
被告经迪服装店、李昌贵未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告经迪服装店为个体工商户，经营者为被告李昌贵。
2016年6月6日，原告垫富宝公司作为甲方，被告经迪服装店作为乙方，双方签订编号为垫000151895/粤珠海00064的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址：××）注册成为会员，乙方在一定额度内在其他会员处消费时，甲方为乙方直接垫付消费款给卖方会员，乙方按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账单日、还款日，按时足额将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。签约当天，被告李昌贵向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告经迪服装店在领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。上述合约签订后，被告经迪服装店成为垫付宝的注册会员，垫付卡号为80×××23。
2016年9月18日18时56分、19时，被告经迪服装店在另一垫付宝会员赵逆波处消费16000元和5000元，原告垫富宝公司于次日向赵逆波垫付了消费款。在还款日——2016年10月18日，垫富宝公司网上系统从经迪服装店账户中扣款0.06元，用于冲抵账单，账单剩余欠款20999.94元。该欠款被告经迪服装店及被告李昌贵均未归还，原告垫富宝公司遂于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，原告垫富宝公司与被告经迪服装店签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司为经迪服装店在其他注册会员处消费垫付款项，经迪服装店按约定时间还款，双方之间实质构成民间借贷合同关系。被告经迪服装店于2016年9月18日在赵逆波处共消费21000元后，垫富宝公司为其出借垫付了消费款。被告经迪服装店未在合约约定的还款日归还垫付款，在垫富宝公司按约扣款0.06元抵作还款后，尚有借款20999.94元没有偿还。原告垫富宝公司诉请要求被告经迪服装店偿还该笔款项，有事实依据，本院予以支持。
关于迟延还款的违约责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》既约定了按欠款总额的10%支付当月违约金，又约定每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，该约定的当月违约金和迟延履行违约金总计远超年利率24%，不符合前述规定。故对原告垫富宝公司主张的违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经迪服装店应以欠款20999.94元为本金，按照年利率24%，向原告垫富宝公司支付自逾期之日即2016年10月19日起至欠款还清之日止的违约金。
关于被告李昌贵的担保责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案被告经迪服装店作为个体工商户，其所负债务即是经营者李昌贵自己的债务。被告李昌贵向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对经迪服装店在领用合约项下的合同义务承担连带保证担保责任，实质是自己为自己提供保证担保，不符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证系保证人为债务人向债权人提供担保的规定。原告垫富宝公司诉请要求被告李昌贵对经迪服装店的还款义务承担连带担保责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告垫富宝公司在诉讼费用之外诉请主张的律师费，经查，原告垫富宝公司在本案中未明确提出律师费的具体数额，也未提供任何证据证明律师费的支出事实。该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告珠海市拱北经迪男仕服装店于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款20999.94元；
二、被告珠海市拱北经迪男仕服装店于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付借款20999.94元自2016年10月19日起至付清之日止，按年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.7元，由被告经迪服装店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 邢 燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 张依依