贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7604号
原告王锋，男，汉族，1984年9月22日生，户籍地福建省福清市，现住贵阳市云岩区。
委托代理人吕贵荣、雷洁，贵州天职律师事务所律师。
被告徐鸿飞，男，1958年4月14日出生，住贵州省凯里市。
被告龙长根，男，1964年11月3日生，住贵州省凯里市。
原告王锋诉被告徐鸿飞、龙长根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人吕贵荣、雷洁,被告徐鸿飞到庭参加了诉讼。被告龙长根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鸿飞偿还原告借款本金200万元及利息1,257,333.3元（自2015年3月10日起暂算至起诉时止，每月利息按2分计算，共计31个月13天），直至被告还清上述全部本息时止；2、判令被告龙长根对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告律师代理费60,000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，被告徐鸿飞以贵州大置业房地产开发有限公司博苑小区项目部资金周转为由，向原告借款并签订《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为200万元，借款期限为3个月，自2014年5月20日至2014年8月19日，若到期未能归还，借款方应按所欠借款的5%按月支付违约金。此外，原、被告还口头约定该合同期内3个月的利息按每月3%计算，且被告需在原告支付该200万元款项后一次性付清。对此，被告龙长根作为担保人在该《个人借款合同》上签字，并同时签订了《担保合同》,该担保合同约定：“……第二条本合同的保证为连带责任保证，并不可撤销，……。第三条保证担保的范围：借款金额人民币贰佰万元及借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。……”。上述合同签订后，原告于合同签订当日将200万元转入被告徐鸿飞账户，被告徐鸿飞收到该笔款项后出具了《收条》一份。2014年8月19日，约定的还款期限届满，经原、被告口头约定，被告每月支付原告3%的利息继续使用该200万元的借款。自2015年2月起，由于被告未支付该笔借款利息，亦未归还借款本金，原告于10月29日向两被告发出《催收通知书》，对上述债务进行催收，被告在接到该催收通知书后于11月25日支付了20万利息。此后，原告又多次口头对两被告进行催收，两被告均怠于继续履行还款、付息义务。原告认为：原告依约履行了出借资金的义务，被告却迟迟不履行还款义务。原、被告虽在《个人借款合同》中约定的逾期违约金（实为利息）为每月5%，但事实上，双方口头约定且实际上也是以每月3%的利率来实际履行的，且该履行幅度符合法律规定。因此，截止起诉时，被告尚欠原告本金200万元，利息1,257,333.3元（自2015年3月10日起暂算至起诉时止，每月利息按2分计算，共计31个月13天）。
被告徐鸿飞辩称：认可借款金额，也同意还钱，只是现在暂时无力偿还借款。
被告龙长根未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告徐鸿飞作为借款人（甲方），原告王锋作为贷款人（乙方），被告龙长根作为担保人（丙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：“借款金额：乙方同意借给甲方人民币贰佰万元整……借款期限：３个月……如到期未能归还贷款本金，甲方应按所欠借款100%按月利率5%支付违约金直到全部偿还本金为止。”同日，三方又签订《担保合同》一份，主要约定：“丙方保证担保的借款金额人民币贰佰万元整，借款期限3个月……本合同的保证为连带责任保证，并不可撤销……保证担保的范围：借款金额人民币贰佰万元整及借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）……保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”上述合同签订后，被告徐鸿飞向原告王锋出具《收条》一张，载明：“今收到王锋现金贰佰万元整（小写：2000000元）。同日，原告王锋通过银行转账2000000元至被告徐鸿飞的账户内。借款到期后，经原、被告口头约定，被告徐鸿飞每月支付原告3%的利息继续使用该借款，2015年2月后，被告徐鸿飞未向原告王锋支付借款利息，原告王锋因此于2015年10月29日分别向徐鸿飞、龙长根发出《催收通知书》催收欠款，被告徐鸿飞于2015年11月25日支付了部分利息后就未再向原告偿还借款或支付利息，原告因此诉至本院，请求如前。被告徐鸿飞对于原告起诉的借款本金及利息均予认可。
另查明，原告王锋为本案聘请天职律师事务所律师支付代理费60000元。
以上事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鸿飞因向原告王锋借款而与其签订《个人借款合同》并向原告出具《收条》一张，双方债权债务关系明确，被告徐鸿飞应向原告王锋偿还借款。对原告王锋要求被告徐鸿飞向其偿还借款本金2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告王锋与被告徐鸿飞口头约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告王锋要求被告徐鸿飞自2015年3月10日起每月按2%的标准向其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告龙长根作为担保人与原告王锋、被告徐鸿飞签订《担保合同》，对本案被告徐鸿飞向原告王锋所借2000000元欠款承担连带责任保证，故对原告要求被告龙长根对2000000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因三方在《个人借款合同》及《担保合同》中均未对本案借款约定利息，原告亦未举证原告王锋与被告徐鸿飞对于利息的口头约定得到保证人龙长根的同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任……”被告龙长根对该利息不承担保证责任，原告王锋要求被告龙长根对本案借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因三方在担保合同中约定保证责任的范围及于实现债权的费用，故原告要求二被告支付原告律师代理费60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王锋借款人民币2000000元及利息（利息按月息2%的标准自2015年3月10日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王锋代理费60000元；
三、被告龙长根对上述借款本金2000000元及代理费60000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告王锋其余诉讼请求。
本案诉讼费33338元，减半收取16669元，由被告徐鸿飞负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴喜圆