河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2532号
上诉人（原审原告）：关贞强，工人。
被上诉人（原审被告）：迁西县人民医院，住所地：河北省迁西县城关长城路。
法定代表人：高春香，系该医院院长。
委托代理人：刘春亮，该医院员工。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人关贞强因与被上诉人迁西县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年1月21日，原告关贞强因交通事故受伤，到被告迁西县人民医院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性气胸伴左下肺挫裂伤；3、左足踇趾、第二趾骨骨折、左内踝部骨折；4、脾破裂；5、面部皮肤裂伤。住院治疗87天，支出医疗费23800.7元；2012年10月3日，原告再次因交通事故受伤，到被告处治疗，诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤（2级）；2、右膝关节外侧半月板损伤（3级）；3、右侧胫骨平台软骨损伤；4、鼻骨骨折；5、两侧上颌骨额突骨折；6、面部及上唇多发软组织挫裂伤；7、胸部、右肘部及双膝部软组织挫伤；8、头外伤后反应。住院治疗41天，支出医疗费27573.81元。2013年7月10日，原告在迁西县人民医院诊断为：左足软组织挫伤、肝炎后肝硬变、慢性肝炎、乙肝病毒携带者。2013年7月11日、8月26日，原告在迁西县人民医院诊断为：双侧膝关节创伤性关节炎。2013年9月27日，在迁西县人民医院诊断为：右眼球结膜下出血。2013年3月5日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告被评定为六级伤残，面部瘢痕治疗费用贰仟元。2013年12月3日，原告在河北联合大学附属医院诊断为：神经性耳聋耳鸣（双）。2013年12月20日，诊断为：肝硬化、××、结肠炎。2014年2月17日，诊断为：十二指肠球炎、食管静脉曲张。2014年3月4日，在唐山市第二医院诊断为：双膝前交叉韧带损伤、双膝内侧副韧带损伤、双膝外侧半月板断裂。
另查明，2013年10月23日，原告关贞强就2004年在被告迁西县人民医院住院治疗并造成一系列损害后果向迁西县卫生局申请医疗事故鉴定，2014年5月19日，唐山市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出唐山医鉴2013-059号医疗事故技术鉴定终止通知，内容为：“由迁西县卫生局移交的关贞强医疗事故争议的技术鉴定，由于患方当事人提出2004年在迁西县人民医院住院治疗并造成一系列损害后果，关于患者是否曾于2004年受伤后在该院住院治疗的问题，双方存在争议，且均未提供病历资料及有效证据，致使医疗事故技术鉴定无法进行，故决定终止鉴定”。原告遂诉至本院，受理后原告申请委托鉴定机构就下列事项进行鉴定：1、2008年被告对原告双腿膝关节韧带损伤、半月板损伤、蜕变未予治疗；2、2008年被告因输血致原告患××、结肠炎具有因果关系；3、被告对原告的鼻梁骨折未治愈，导致原告患有神经性耳鸣有因果关系；4、2012年，被告对原告患肢未予有效治疗，致使原告左侧踝关节退行性变、陈旧性外伤改变不除外、左侧跗跖关节及跗骨关节陈旧性外伤改变、并伴有××有因果关系。经本院委托多家鉴定机构，均作出不予受理通知书。2015年9月3日，本院司法技术辅助室作出不予委托意见书，决定不予委托。原告表示不再申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。××患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。因原告关贞强未提供相关证据证明被告迁西县人民医院及其医务人员在诊疗护理活动中存在过错，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告关贞强的诉讼请求。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告关贞强承担。
判后，关侦强不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.原审判决认定事实错误。因被上诉人迁西县人民医院在给上诉人治疗时存在重大过错，导致上诉人伤情未得到及时有效治疗，致使上诉人病情延误。2004年4月，上诉人因交通事故被送至被上诉人处治疗，被诊断为：脾破裂，被上诉人对上诉人进行输血、肝缝合，评残时上诉人到被上诉人处复印病历，被上诉人说病历丢失，被上诉人存在故意隐匿上诉人病历资料，违反《医疗事故处理条例》58条的规定。2008年1月21日，上诉人在上班期间被吊车撞伤，被送至被上诉人处治疗，被诊断为左内踝骨骨折、左肋骨骨折、脾破裂、面部皮肤挫伤、左拇指第二骨骨折。此次治疗被上诉人存在严重过错造成上诉人韧带萎缩、患××、结肠炎、及神经性耳鸣。理由：（1）韧带受损，因被上诉人仅单纯采取石膏固定，未采取有效的手术治疗手段，韧带伤一直未治愈，导致上诉人韧带萎缩，被上诉人的行为与上诉人伤情之间有因果关系。（2）被上诉人因输血操作不当至上诉人患××，结肠炎、肝硬化。（3）被上诉人对上诉人的鼻梁骨骨折未治愈，导致上诉人患有神经性耳鸣。（4）被上诉人医治时，未采取有效治疗措施，仅是采取涂药膏的治疗措施，导致上诉人的病情被延误，因被上诉人严重过错造成上诉人的双腿膝关节韧带损伤、半月板损伤、蜕变。2012年11月3日，上诉人第三次因交通事故受伤在被上诉人迁西县人民医院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等，右腿又是涂些药膏，未手术治疗，听力受损未治疗。2012年12月15日，上诉人被强行出院，上诉人在唐山华北法医鉴定所评定伤残时，鉴定人员告知：被上诉人对上诉人的半月板伤只是在膝盖上打了两个孔，根本未进行必要的妥善治疗。三次住院治疗过程，被上诉人对上诉人的伤未能采取积极有效治疗，不作为、不积极治疗，违反医疗机构治病救人的原则，严重违反医疗卫生管理法律、法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，存在严重的医疗过错，导致上诉人身体病情延误，并引发多项并发症，故被上诉人的医疗行为是导致上诉人最终落下严重××的直接、根本原因，被上诉人应承担上诉人的全部损失。2.一审法院在委托天津天意物证司法鉴定所鉴定时，鉴定所在电话里告诉上诉人是迁西县人民医院让停止鉴定的。综上，一审判决认定事实错误。望二审法院依法查明案情，委托鉴定机构对此案重新鉴定，作出公正判决。
被上诉人迁西县人民医院答辩称：1.上诉人称被上诉人存在故意隐匿上诉人病历资料的上诉理由与客观情况不符。上诉人主张2004年4月第一次在被上诉人处就诊，经被上诉人核实，2004年4月及前后各一年这段时间内上诉人未在被上诉人处就诊。2.上诉人2008年在被上诉人处治疗过程，（1）关于韧带受损情况，上诉人向被上诉人及其家属充分交代了病情，告知了必要的治疗方法，但上诉人拒绝手术治疗且签字后，被上诉人的医务人员采取了左下肢石膏固定及必要的药物治疗措施并取得了预期的治疗效果。（2）在给上诉人输血过程中，被上诉人的医务人员严格执行了输血的相关制度并告知了其输血治疗存在的风险，上诉人输血治疗后至出院时无任何输血反应及其他不良反应出现，更不会因输血造成××、结肠炎、肝硬化。（3）上诉人2008年车祸受伤未伤及鼻骨，其主张被上诉人对上诉人的鼻梁骨骨折未治愈，导致上诉人患有神经性耳鸣的上诉理由不属实。其目前的情况是其自身疾病所至后遗症，与被上诉人医务人员的诊疗行为无因果关系。3.上诉人主张2012年11月3日因交通事故在被上诉人处治疗，被诊断为右膝半月板损伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等，右腿又是涂些药膏，未手术治疗，听力受损未治疗的主张与事实不符。2012年11月21日，被上诉人为上诉人进行了“右膝关节镜下诊治术”，手术达到了预期目的，有手术同意书、手术记录、麻醉记录等相关病历资料为证。被上诉人在整个住院过程中始终没有听力障主诉，故被上诉人查体也没有关于其存在听力障碍的描述。4.一审法院审理过程中，被上诉人积极配合法院的鉴定工作，上诉人主张鉴定所在电话中告诉其是被上诉人让停止鉴定的不属实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人关贞强从2008年1月至2012年10月曾两次因交通肇事受伤住进被上诉人迁西县人民医治疗，其造成现在的损害结果被上诉人是否存在过错，上诉人有责任提供证据，其虽在一审诉讼中提出做司法鉴定，一审法院也先后三次委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均以不能满足鉴定条件或者超出鉴定机构的鉴定能力为由作出不予受理通知书或退案说明，后一审法院征求上诉人意见是否再次做鉴定，上诉人表示不再申请鉴定，因上诉人对自己的主张未能提交相应的证据予以证实，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人关贞强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年五月二十日
书记员 赵亚征