wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1986号
原告:王某，女，1978年2月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。死者张某妻子。
原告：张子豪，男，2010年3月31日生，汉族，住址同上。死者张某之子。
原告：张子宣，女，1998年12月21日生，汉族，住址同上。死者张某之女。
原告：张子怡，女，2011年12月30日生，汉族，住址同上。付建洋之子。
法定代理人：王某，系张子豪、张子宣、张子怡母亲
原告张洪仁，男，1950年8月14日生，汉族，住址同上。死者张某父亲。
原告刘淑芳，女，1954年6月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:代秀国，男，1969年6月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司。
住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区中南路***号。统一信用代码91451300899893360B。
法定代表人：龚振，该公司总经理。
原告王某、张子豪、张子宣、张子怡、张洪仁、刘淑芳与被告代秀国、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告代秀国及委托代理人到庭参加了诉讼，被告来宾分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日18时30分许，被告代秀国驾驶的皖17-×××××变形拖拉机，在蒙城县双涧至柳林公路杨圩南路段，撞到步行回家的张某，致张某受伤，后抢救无效死亡，经蒙城县交通警察大队认定，被告代秀国负全部责任，经查该事故车在被告来宾分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，要求被告代秀国赔偿原告各项损失521897.5元，被告来宾分公司赔偿医疗费2000元死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本、村委会证明，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明被告代秀国开车撞伤张某，在此次交通事故中承担全部责任，及事故发生的时间地点，3、死亡医学证明，证明张某被撞伤后不治身亡，4，出院记录，5、预交金收据，6、医院证明，以上证据证明张某抢救治疗支持的费用情况，7、送货清单、增值税发票、医院证明，证明张某治疗期间外购药支出的费用，8，火化证明，证明张某火化的时间，9、驾驶证、行驶证复印件，证明被告代秀国具有驾驶资质，10、保单，证明肇事车在来宾分公司投保有交强险。
被告代秀国当庭辩称，对交通事故的发生无异议，被告垫付的33800元应扣除，原告主张的被抚养人生活费已超出人均消费性支出，超出部分不应得到支持，代秀国已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应得到支持。来宾分公司辨称，原告未提供保单证明肇事车购买保险我公司查不到该车的投保信息，若肇事车投保，我公司同意在交强险限额内赔付12万元，超出部分不承担，诉讼费不承担。
被告代秀国提供证据有：预交款收据，证明被告为死者垫付33800元药费。被告来宾分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告代秀国对原告证据无异议。原告对被告代秀国提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告起诉的数额不包括这部分，因票据在被告手中。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据被告代秀国无异议，予以确认，被告代秀国证据原告有异议，对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2017年1月16日18时30分许，被告代秀国驾驶皖17-×××××变形拖拉机，在蒙城县双涧至柳林公路杨圩南路段，撞到步行回家的张某，致使张某受伤，张某在医院抢救无效死亡，支付医药费用55522元，事故经蒙城县交警队认定，被告代秀国承担事故的全部责任。另查明，代秀国驾驶的事故车在来宾分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，事故发生后，代秀国给原告垫付医疗费33800元（原告起诉未包括该款），另查明，死者张某还有一个妹妹。
本院认为：被告代秀国驾驶机动车，撞到步行的张某，发生交通事故，导致张某死亡，被告代秀国对此次事故承担全部责任。原告因此造成的各项损失为：医药费55522元、死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、被抚养人共四人，被抚养人生活费前11年为130097元〖（11827元/年×11年，按上年度农村居民人均生活消费支出额）〗，另外9年（张子怡6岁剩1年、张洪仁67岁剩2年、刘淑芳63岁剩6年）53221.5元（11827元/年×9年÷2人），合计183318.5元、护理费3480元（116元/天×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费1277.5元（86元/天×15天）、精神抚慰金酌定80000元，合计568037.5元，因代秀国所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由代秀国承担赔偿责任。另外，被告代秀国辩称垫付的药费应扣除，因原告起诉时未包括该部分，不予支持，同时被告还主张代秀国构成犯罪，精神抚慰金不应支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告王某、张子豪、张子宣、张子怡、张洪仁、刘淑芳各项损失12万元，被告代秀国在上述期限内赔偿六原告448037.5元。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取1455元由被告代秀国负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年六月五日
书记员 王崇峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初482号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙长江（曾用名：张长江），男，1993年2月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县（户籍所在地：中牟县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月7日被中牟县公安局取保候审，2018年6月7日、6月19日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人孙长江犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月9日2时许，在中牟县郑庵镇万邦市场钻石KTV门口，被告人孙长江与武某（另案处理）因琐事与被害人胡某发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，孙长江将胡某打伤。经鉴定，胡某所受损伤已构成轻伤二级。
2017年12月7日，被告人孙长江已赔偿被害人损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙长江的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人仓国伟、武某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明等证据，认为被告人孙长江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙长江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示痛改前非。其提出，妻子已怀孕，为维护家庭，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年9月9日2时许，在中牟县郑庵镇万邦市场钻石KTV门口，被告人孙长江等人因琐事与被害人胡某发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，孙长江等人将胡某打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，胡某所受损伤已构成轻伤二级。
2017年12月7日，被告人孙长江已赔偿被害人胡某损失人民币9万元，取得了谅解。
另查明，被告人孙长江的妻子已怀孕17周左右。
上述事实，有下列证据证明：
1．被害人胡某陈述，证明2017年9月9日凌晨2时许，在中牟县郑庵镇万邦市场钻石KTV，因琐事被孙长江等人殴打的事实。
2．证人仓国伟证言，与被害人胡某陈述吻合，相互印证。
3．被告人孙长江对上述事实予以供认。
4．中牟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某所受损伤已构成轻伤二级。
5．刑事案件和解协议书、收款条及谅解书，证明孙长江家属王蕊赔偿胡某各项损失人民币9万元，双方达成和解协议，被害人表示谅解。
6．本院（2013）牟少刑初字第6号刑事判决书，证明被告人孙长江曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
7．居民户口簿及结婚证，证明王蕊系孙长江之妻。
8．中牟县人民医院彩色多普勒超声报告单，证明2018年7月9日，王蕊已怀孕17周加三天。
9．中牟县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，证明孙长江具备适用社区矫正条件。
另有被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。
上述证据，均经当庭质证，查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙长江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人孙长江提出其家庭情况特殊，妻子怀孕的辩解意见。经查，被告人家庭情况有居民户口簿、结婚证及中牟县人民医院彩色多普勒超声报告单证据予以证明，客观真实，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，依法应对被告人孙长江处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，第一，致一人轻伤二级；第二，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；第三，已赔偿被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚；第四，曾因类似原因犯寻衅滋事罪。同时考虑到孙长江之妻已怀孕17周多，在法理与人情的较量中，孙长江的行为不值得怜悯，但其妻子系柔弱女性且处于特殊时期，需要被爱人细心照料。对孙长江判处监禁刑收监执行之后，其已怀孕妻子的身心健康及腹中胎儿发育均将产生不良影响，不足以体现社会主义法治理念中的人文关怀理念。本案在不违背适用缓刑的禁止性规定的情况下，可以考虑适用缓刑。综合考虑上述情节，可以认定孙长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。孙长江要求适用缓刑的意见具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人孙长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 司春燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2191号
原告：谢美华，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢美华与被告陈爱梅、林家修民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美华到庭参加诉讼，陈爱梅、林家修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美华向本院提出诉讼请求：判令陈爱梅、林家修共同偿还借款本金XX元及利息（按月利息1.5%计算，自2016年5月15日计至债务履行完毕为止）。事实与理由：谢美华与陈爱梅系朋友。2016年4月初，陈爱梅向谢美华借款XX元用于资金周转。两三天后，陈爱梅又向谢美华再借XX元作为生活费。两笔款均是通过现金支付的方式在谢美华哥哥的家中交付。2016年5月15日，陈爱梅才向谢美华出具借条，约定月利率1.5%。2016年6月，谢美华多次向陈爱梅催讨借款，陈爱梅开始到处躲避，拒不还钱，并一次次敷衍推脱。之后，陈爱梅电话也不接，短信也不回。同时谢美华收到消息，陈爱梅偷偷转移财产，谢美华对陈爱梅的还款态度及还款能力产生质疑。谢美华与陈爱梅的债务纠纷发生在陈爱梅与林家修婚姻存续期间，林家修对此债务应负连带责任。
陈爱梅、林家修未作答辩。
谢美华围绕诉讼请求提交了证据借条两张，本院依职调取了陈爱梅与林家修的婚姻登记档案材料复印件一份，因陈爱梅、林家修未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈爱梅与林家修系夫妻关系，两人于1995年12月8日登记结婚，于2000年6月28日协议离婚，又于2004年5月12日再次登记结婚。2016年5月15日，陈爱梅向谢美华出具两张借条，确认分别向谢美华借款XX元，其中借款XX元约定月利率为1.5%。之后，经谢美华催讨，陈爱梅与林家修至今仍未归还上述借款，谢美华遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱梅向谢美华借款合计XX元，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护；其中借款XX元约定月利率1.5%，未超出法定标准，本院予以支持；谢美华主张剩余借款XX元的利息，缺乏依据，不予支持。陈爱梅与林家修系夫妻，上述借款系陈爱梅在与林家修婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为陈爱梅个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对陈爱梅在婚姻关系存续期间向谢美华所借的借款应按夫妻共同债务处理。现谢美华作为债权人主张陈爱梅与林家修对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。陈爱梅、林家修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈爱梅、林家修在本判决生效之日起10日内偿还谢美华借款XX元及其中借款XX元的利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年5月15日起计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回谢美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由陈爱梅、林家修负担。
如不服本判决，谢美华、林家修可在判决书送达之日起15日内，陈爱梅可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4669号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：徐志科，男，1987年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告徐志科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月24日向本院申请撤回对被告徐志科的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告徐志科起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执86号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人杨建，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初101号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计25万元。本案在执行过程中，查明被执行人杨建无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执86号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执86号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人杨建，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨建信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初101号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计25万元。本案在执行过程中，查明被执行人杨建无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执86号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年五月二十一日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4005号
原告：方丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市松阳县，现住安徽省池州市贵池区，现经营安徽池州学院大学生活动中心一楼池州美乐西式快餐店。
原告方丽华与被告徐声娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告方丽华、被告徐声娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽华诉称：被告徐声娣在池州学院大学生活动中心开了一家池州美乐西式快餐店。截止2015年6月24日共欠原告肉款90000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。原告据此具状法院，请求判令被告徐声娣支付原告肉款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方丽华向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，证实原告基本情况，系适格诉讼主体。
2、欠条原件一份，证实被告欠原告肉款（货款）90000元未付的事实。
徐声娣辩称：欠原告90000元货款是事实，但目前被告没有履行能力，愿意与原告协商分期付款。
被告徐声娣对原告方丽华提供的证据无异议，未向本院提供证据。
本院审查了原告提供的证据，认为被告无异议，且具备证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：被告徐声娣在安徽池州学院内大学生活动中心经营池州美乐西式快餐店。因经营需要，被告多次在原告方丽华处赊购肉类产品。截止2015年6月24日，被告共欠原告肉款90000元整，并于当日出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均未付款，故原告具状本院，请求判令被告支付货款90000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有原、被告当庭陈述及被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告供应了货物，被告理应给付货款。双方在欠条中未约定付款时间，原告依法可随时向被告主张权利。故原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐声娣于本判决生效之日起十日内向原告方丽华支付货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取即1025元，由被告徐声娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年五月十日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初第308号
原告周安心，男，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，身份证号码：×××4876。
被告徐财保，男，汉族，连州市人，住广东省连州市连州，身份证号码：×××0014。
委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告周安心诉被告徐财保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）清阳法黎民初字第124号民事判决。被告徐财保不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）清中法民一终字第760号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2015）清阳法黎民初字第124号民事判决；二、本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周安心，被告徐财保的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安心起诉认为：2013年11月，原告开始在被告的工地中际矿山工作，原告从事炮工的岗位。被告从2014年初开始就拖欠原告的人工。直至2014年12月止，被告共拖欠原告人工合共31000元，经原告催收，却一直不支付。2015年1月17日，经原告多次要求，被告才签下一份证明给原告，证明被告拖欠原告工资31000元。之后无论原告打电话还是微信找被告支付工钱，被告均一拖再拖，却未支付任何工钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资31000元及其利息给原告，利息从起诉之日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周安心在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告徐财保签下的证明，证明2014年初到2014年12月被告结欠原告人工31000元；3、微信聊天记录，证明被告承认欠原告人工款；4、证人陈某的证明材料，证明清远市盛兴集团接手中际矿山，被告徐财保是矿山主要负责人，清远市盛兴集团公司没有与周安心、陈某结清尾数，一直拖欠。
对原告周安心提交的证据，被告徐财保表示对证据1没有异议，对证据2认为自己只是作为证明人而已，不能证明原告与被告有雇佣关系或者债权债务关系；对证据3、4的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告徐财保辩称：一、答辩人作为被告诉讼主体不合格。答辩人是受雇于阳山中际钙业有限公司，答辩人作为公司员工，负责看守矿场。答辩人在中际公司工作中才认识被答辩人，彼此之间并不存在任何劳动关系，答辩人不具有承担支付劳动报酬责任主体资格。二、本案中的欠薪《证明》仅是证人证言，不属债权债务关系凭证。答辩人与被答辩人均受雇于中际公司，答辩人从事的是保安工作，被答辩人从事的是炮工工作，双方是工友关系。答辩人是出于好心才帮被答辩人写下这张证明，证实被答辩人中转到路边的矿砂人工是31000元。答辩人与被答辩人不存在雇佣关系或劳动关系。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐财保提交的证据有：1、《劳动合同》，证明被告是阳山中际钙业有限公司员工，原告与被告之间没有雇佣关系，被告的诉讼主体不适格；2、企业登记信息，证明中际矿山属于阳山中际钙业有限公司所有，法定代表人是黄泰荐。
对被告徐财保提交的证据，原告周安心表示对证据2没有异议，对证据1认为是被告伪造的。
本院审理查明：2013年12月8日，被告徐财保与阳山县中际钙业有限公司签订《劳动合同》，被告徐财保受雇于中际钙业有限公司，从事保安工作。2013年9月，原告周安心开始在阳山中际钙业有限公司所有的中际矿山做工。2015年1月17日被告为原告写下《证明》一份，《证明》内容如下，“2014年初至12月中际矿山从矿口转落板房脚矿沙共计人工（周安心人工）31000元。”下方注明：“证明：徐财保。”此后原告周安心多次向被告徐财保追讨上述工钱未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠薪《证明》、《劳动合同》和庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。围绕原告周安心的诉讼请求，本案的争议焦点是：本案的用工主体是谁，被告徐财保对原告周安心的31000元人工款是否承担支付义务。从本案查明的事实和证据看，首先，原告周安心提供的欠薪《证明》，并不能直接证明被告徐财保是欠薪人，徐财保也只是在证明人处签名。其次，被告徐财保受雇于中际钙业有限公司，从事保安工作，是中际公司员工；而原告周安心亦从2013年9月开始在阳山县中际钙业有限公司所有的中际矿山做工；原、被告之间并不存在劳务关系，阳山县中际钙业有限公司才是原告周安心的用工主体。如果后来担保公司（清远市盛兴集团公司）接手中际矿山，则担保公司对阳山县中际钙业有限公司的债务承担相应的法律责任。据此，原告周安心要求被告徐财保支付31000元劳动报酬的诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周安心的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告周安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐蓉洲
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李桂芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 裴贤君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初第308号
原告周安心，男，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，身份证号码：×××4876。
被告徐财保，男，汉族，连州市人，住广东省连州市连州，身份证号码：×××0014。
委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告周安心诉被告徐财保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）清阳法黎民初字第124号民事判决。被告徐财保不服判决，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）清中法民一终字第760号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2015）清阳法黎民初字第124号民事判决；二、本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周安心，被告徐财保的委托代理人赵灿坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安心起诉认为：2013年11月，原告开始在被告的工地中际矿山工作，原告从事炮工的岗位。被告从2014年初开始就拖欠原告的人工。直至2014年12月止，被告共拖欠原告人工合共31000元，经原告催收，却一直不支付。2015年1月17日，经原告多次要求，被告才签下一份证明给原告，证明被告拖欠原告工资31000元。之后无论原告打电话还是微信找被告支付工钱，被告均一拖再拖，却未支付任何工钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资31000元及其利息给原告，利息从起诉之日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告周安心在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告徐财保签下的证明，证明2014年初到2014年12月被告结欠原告人工31000元；3、微信聊天记录，证明被告承认欠原告人工款；4、证人陈某的证明材料，证明清远市盛兴集团接手中际矿山，被告徐财保是矿山主要负责人，清远市盛兴集团公司没有与周安心、陈某结清尾数，一直拖欠。
对原告周安心提交的证据，被告徐财保表示对证据1没有异议，对证据2认为自己只是作为证明人而已，不能证明原告与被告有雇佣关系或者债权债务关系；对证据3、4的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告徐财保辩称：一、答辩人作为被告诉讼主体不合格。答辩人是受雇于阳山中际钙业有限公司，答辩人作为公司员工，负责看守矿场。答辩人在中际公司工作中才认识被答辩人，彼此之间并不存在任何劳动关系，答辩人不具有承担支付劳动报酬责任主体资格。二、本案中的欠薪《证明》仅是证人证言，不属债权债务关系凭证。答辩人与被答辩人均受雇于中际公司，答辩人从事的是保安工作，被答辩人从事的是炮工工作，双方是工友关系。答辩人是出于好心才帮被答辩人写下这张证明，证实被答辩人中转到路边的矿砂人工是31000元。答辩人与被答辩人不存在雇佣关系或劳动关系。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐财保提交的证据有：1、《劳动合同》，证明被告是阳山中际钙业有限公司员工，原告与被告之间没有雇佣关系，被告的诉讼主体不适格；2、企业登记信息，证明中际矿山属于阳山中际钙业有限公司所有，法定代表人是黄泰荐。
对被告徐财保提交的证据，原告周安心表示对证据2没有异议，对证据1认为是被告伪造的。
本院审理查明：2013年12月8日，被告徐财保与阳山县中际钙业有限公司签订《劳动合同》，被告徐财保受雇于中际钙业有限公司，从事保安工作。2013年9月，原告周安心开始在阳山中际钙业有限公司所有的中际矿山做工。2015年1月17日被告为原告写下《证明》一份，《证明》内容如下，“2014年初至12月中际矿山从矿口转落板房脚矿沙共计人工（周安心人工）31000元。”下方注明：“证明：徐财保。”此后原告周安心多次向被告徐财保追讨上述工钱未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠薪《证明》、《劳动合同》和庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。围绕原告周安心的诉讼请求，本案的争议焦点是：本案的用工主体是谁，被告徐财保对原告周安心的31000元人工款是否承担支付义务。从本案查明的事实和证据看，首先，原告周安心提供的欠薪《证明》，并不能直接证明被告徐财保是欠薪人，徐财保也只是在证明人处签名。其次，被告徐财保受雇于中际钙业有限公司，从事保安工作，是中际公司员工；而原告周安心亦从2013年9月开始在阳山县中际钙业有限公司所有的中际矿山做工；原、被告之间并不存在劳务关系，阳山县中际钙业有限公司才是原告周安心的用工主体。如果后来担保公司（清远市盛兴集团公司）接手中际矿山，则担保公司对阳山县中际钙业有限公司的债务承担相应的法律责任。据此，原告周安心要求被告徐财保支付31000元劳动报酬的诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周安心的诉讼请求。
本案受理费575元，由原告周安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：唐蓉洲
审 判 员 ： 杨 帆
人民陪审员 ：李桂芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：裴贤君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00426号
申请人：陈太君。
申请人：裴红旭。
本院于2016年4月19日受理了申请人谢文娟与申请人裴红旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈太君与申请人裴红旭追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月19日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人裴红旭应支付申请人陈太君劳动报酬人民币6000元，款定于2016年5月至2016年8月每月月底前各付1500元；如申请人裴红旭逾期支付任何一期应付款项，则申请人陈太君有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人谢文娟自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱国发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第3913号
原告盛晶，女，汉族，1992年8月27日出生，户籍地址湖南省益阳市赫山区。
被告华润万家有限公司龙华店，住所地深圳市宝安区龙华街道办人民路。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务律师。
本院受理的原告盛晶与被告华润万家有限公司龙华店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法将本案转换为普通程序并向原告送达转换程序通知书与诉讼费缴纳通知单，原告未在规定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告按简易程序缴纳的受理费25元，由原告盛晶负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初624号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区XXX。曾于2014年因容留卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]512号起诉书，指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人王某某在沈阳市铁西区保工街南十一西路XX号，将其经营的“XX会馆”提供给卖淫人员张某某从事卖淫活动并从中获利，当日张某某分别与郑某某、高某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人张某某、郑某某、高某某证言、被告人身份证明材料、个体工商户登记情况查询卡、情况说明、行政处罚决定书、被告人王某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保682号
申请人青岛珍典工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王良斋，经理。
被申请人青岛市首胜实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李芳芳，经理。
申请人青岛珍典工艺品有限公司与被申请人青岛市首胜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保633号执行裁定书冻结被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元，查封担保人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10463号之一民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元的冻结。
二、解除对担保人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保682号申请人青岛珍典工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王良斋，经理。被申请人青岛市首胜实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人李芳芳，经理。申请人青岛珍典工艺品有限公司与被申请人青岛市首胜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保633号执行裁定书冻结被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元，查封担保人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及担保人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初10463号之一民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元的冻结。二、解除对担保人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月一日书记员  刘 军
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1120号
原告郑某，女，1981年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。
委托代理人郑丕仁，男，1953年2月13日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。系原告郑某的长兄。
被告王某1，男，1983年6月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。
原告郑某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑丕仁、被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩王某2。因被告对原告不关心及常施以暴力，原告自2015年初离家出走谋生，双方至此分居。2016年7月23日，被告还在原告娘家寻衅滋事。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养至独立生活为止，并由被告承担小孩抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称：希望双方和好。如原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但必须还清夫妻共同债务十多万元；婚生男孩应有男方抚养，女方无探视权。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、户口本复印件三份，证明夫妻及婚生小孩的基本情况；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告申请证人曾某、刘某出庭作证，证明被告有赌博、家庭暴力等行为。
被告未到庭无法进行质证，亦未向本庭提供证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告所举书面证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。被告所提供的证人因与原告均存在一定亲戚关系，且证言也系听他人所述，真实性存疑，本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告郑某与被告王某1于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。婚生男孩自出生起，一直在被告家生活。婚后双方为琐事发生过争吵。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，无债权、无债务。
本院认为，1、关于离婚。因被告书面辩解意见同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院照准；2、被告书面辩称夫妻共同债务有10多万元，但没有证据以证明其事实主张，故对该辩解意见，本院不予采信；3、小孩抚养问题，因小孩出生至今一直在被告家生活，且原告在辩论中同意由被告抚养，出于小孩健康成长考虑，小孩由被告抚养为宜。根据当地经济发展水平，本院酌定原告郑某每月支付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某1离婚；
二、婚生男孩男孩王某2（2011年10月23日生）由被告王某1抚养至成年，原告每月承担小孩抚养费500元，被告于每年的12月31日前付清当年小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周晶晶
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初14号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴福德，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县；因涉嫌故意伤害于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月14日被监视居住。
被告人吴福德被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年1月6日以平检公刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人吴福德到庭参加了诉讼。
经审理查明，被害人占某2前与被告人吴福德的妻子黄某1曾非婚育有一子，双方于2013年初分手，此后因探望孩子等事产生纠纷。2015年9月29日11时许，占某2前至平和县小溪镇桃李小区701室黄某1的住宅门口，与吴福德发生争执。期间，吴福德殴打占某2前身体，致占某2前受伤。经鉴定，被害人占某2前的左侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折及L1、L2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级和轻伤二级各一处。
另查明，案发后，吴福德明知他人报警，仍留在现场等候处理。2015年12月16日，吴福德家属与占某2前达成民事调解协议，已履行并取得占某2前谅解。
上述事实，被告人吴福德在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，调解协议书、领条、谅解书，接受证据清单，被害人占某2前的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3、吴某、占某1的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福德故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。案发后，吴福德明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本案系因民间纠纷引发，被害人具有过错，吴福德在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。吴福德必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴福德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 斌
本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执895号
被执行人李扬关，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行李扬关罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执895号被执行人李扬关，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行李扬关罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月十三日书记员  张帮超
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第199号
申请执行人吴相浪，男，1965年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
申请执行人吴相浪与被执行人万昂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）安民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告万昂于本判决生效后三日内给付原告吴相浪欠款人民币22600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人谭仁花，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭仁花、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈龙飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6252号
原告黄炳江。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人徐如财，总经理。
原告黄炳江诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日11时许，孙全良驾驶周口市金运汽车运输有限公司名下牌号为豫PJ90**-豫P5Z**挂重型集装箱半挂车，在本区G1501高速公路112.3公里路段，与原告驾驶的粤SSU3**轻型厢式货车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，交通事故成因无法查清。本院（2015）金民一(民)初字第2163号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告在保险范围内承担原告二次手术的相关费用共计6563.30元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业险保单；交通事故认定书；病历本复印件、出院记录、费用清单、医疗费发票；（2015）金民一（民）初字第2163号民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，在向�院提交的书面答辩中称，交强险分项限额已用尽，对超出交强险的部分同意在商业险中赔付；医疗费应扣除非医保费用；交通费过高；诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费12,486.60元，2、住院伙食补助费，未超过住院期间伙食费，本院不再重复支持，3、交通费300元，前述1-3项合计12,786.60元，由被告在商业三者险范围内承担50%为6393.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6393.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年七月十一日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终579号
上诉人（原审原告）：胡福生，男，1964年11月16日生，汉族，南昌市人。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：江西省丰城矿务局。法定代表人：胡圣辉。所在地：江西省丰城市。
上诉人胡福生因与被上诉人江西省丰城矿务局劳动争议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2018）赣0981民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡福生上诉请求：1.撤销丰城市人民法院（2018）赣0981民初1号民事裁定书；2.撤销2004年6月23日《坪湖煤矿破产职工解除劳动关系审批表》恢复劳动关系；3.依法判决被上诉人补发上诉人从2004年6月26日至2016年9月30日止的基本生活保障费估计100000元人民币；4.请求判决被上诉人赔偿上诉人损失赔偿费200000元人民币；5.请求判决被上诉人支付上诉人伤残补助金和就业补助金；6.请求判决被上诉人给上诉人办理社会保险保障完善手续；7.请求判决被上诉人支付上诉人2004年1月至5月的病假工资；8.本案的诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：我于1982年12月入职被上诉人单位，从事井下巷道开拓掘井工作，井下高温、高湿、充满粉尘，工作环境恶劣，最终积劳成疾患上职业病，1987年5月入江西省第一附属医院进行住院治疗，出院之后，长期处病休状态。2004年6月，坪湖煤矿启动政策性破产，由于我受企业欺骗误导，加上本人对政策性破产存在错误理解，于是同意与坪湖煤矿解除劳动关系。2004年11月5日，我向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理决定；2004年11月16日，我向丰城市人民提起诉讼，该院作出不予受理的答复。
胡福生向一审法院起诉请求：1、依法撤销2004年6月23日《坪湖煤矿破产职工解除劳动关系审批表》，并判令被告与原告恢复劳动关系；２、依法判决被告补发2004年6月26日至2016年9月的基本生活保障费10万元；３、依法判决被告支付精神损害赔偿金20万元；4、依法判决被告支付伤残补助金和就业补助金；５、依法判决被告给原告办理社会保险；6、依法判决被告支付2004年1－5月期间的病假工资；７、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：胡福生与原坪湖煤矿形成劳动关系。原坪湖煤矿具有独立的企业法人资格，对外独立承担民事责任；该煤矿于2003年12月向宜春市中级人民法院申请破产，2004年9月裁定破产程序终结，从此已不复存在。胡福生起诉丰城矿务局属错列诉讼主体。裁定：驳回原告胡福生的起诉。
本院认为：与上诉人形成劳动关系的是原坪湖煤矿，且该煤矿已于2014年破产，破产程序终结后破产企业的主体资格归于消灭。现上诉人起诉江西省丰城矿务局属错列诉讼主体，一审法院据此裁定驳回胡福生的起诉依法有据，本院予以支持。
综上，胡福生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月十八日
书记员 易 腾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第381号
申请执行人林长萍，女，汉族，住吉林省白山市。
被执行人董国忠，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人林长萍与被执行人董国忠吉林市船营区人民法院（2010）船刑初字第72号刑事附带民事判决书民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人董国忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院（2010）船刑初字第72号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王建国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保333号
申请人：李志娥。
被申请人：徐梅。
申请人李志娥于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐梅所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。担保人王彦光所有的鲁L×××××小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐梅所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、将申请人李志娥提供的担保财产即王彦光所有的鲁L×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费120元，由申请人李志娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张 浩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1342号
原告：尹学胜，男，1975年5月27日出生，汉族，住孟村县。
被告：陈治，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告尹学胜与被告陈治买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告尹学胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款53078元，并从2014年12月26日开始以53078元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付欠款利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被告于2014年11月6日签订买卖合同，后鹏鑫公司履行了送货义务，被告尚欠鹏鑫公司货款53078元。2016年10月10日，鹏鑫公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权53078元转让给原告，并通过特快专递的方式通知了被告，被告已签收。被告至今未向原告履行还款义务。原告无奈，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，本院依据原告提供的被告地址向被告直接送达应诉手续，未找到被告。原告无法提供被告新的明确的地址，又拒绝本院公告送达且拒交公告费用，应视为被告地址不明确，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹学胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨静茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5615号
原告：刘林，住山东省青岛市。
原告：于振亚，住山东省青岛市。
原告：叶慧芳，住山东省青岛市。
原告：于芮涵，住山东省青岛市。
被告：青岛港国际股份有限公司前湾分公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨风广，经理。
被告：沂南县劳务合作公司，住所地沂南县。
法定代表人：尹纪田，经理。
本院在受理原告刘林、于振亚、叶慧芳、于芮涵与被告青岛港国际股份有限公司前湾分公司、沂南县劳务合作公司健康权纠纷一案后，对该案进行了审查。
本院认为，本案中，原告刘林的丈夫于龙在单位工作中突发疾病，导致死亡，原告刘林、于振亚、叶慧芳、于芮涵作为于龙的继承人以生命权、健康权、身体权为由向本院提起诉讼。经审查，本院认为，该案应当归于劳动争议纠纷的范畴，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而其未经仲裁程序，迳行向本院提起诉讼，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘林、于振亚、叶慧芳、于芮涵的起诉。
本案案件受理费5847元，退还原告刘林、于振亚、叶慧芳、于芮涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 范俊杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00093号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《变脸》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1448号
原告吴江鲈乡信息技术咨询有限公司。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告秦惠春。
本院在审理原告吴江鲈乡信息技术咨询有限公司与被告秦惠春侵权责任纠纷一案中，原告吴江鲈乡信息技术咨询有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，且未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月八日
书记员 魏秀婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11397号
原告张凤国，住德惠市。
被告德惠市房屋征收经办中心。
负责人杨海涛，该中心主任。
委托代理人王国志。
原告张凤国诉被告德惠市房屋征收经办中心合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于永恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤国及被告德惠市房屋征收经办中心委托代理人王国志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤国诉称：原告系五中征收区域回迁户，在签订征收协议时，原告根据家庭状况选择回迁六楼，被告承诺赠送阁楼，阁楼面积未定。现回迁小区已经建成，阁楼取消。原告张凤国回迁11号楼2（B）单元6楼左侧面积66平方米、11号楼3（C）单元6层左侧面积76.08平方米，原告要求重新调换楼层并按照拟建阁楼面积予以补偿。
被告德惠市房屋征收经办中心辩称：我们通过调查了解，情况属实，原告拆迁时合同上有约定，两个房屋赠送阁楼，后期由于规划、设计原因阁楼取消了，我中心对原告的请求表示认可，并经过调查几个小区的阁楼占回迁楼的比例均在65%，并长春隆成房地产开发有限责任公司出具了证明，我们也找了被征收人，被征收人认可了该比例的面积，并出具了情况说明一份。我们征收中心同意按照法律规定可以给他一定的适当补偿，阁楼的价格按照德惠市2013年居民住宅造价测算表，多层砖混结构价格为每平方米1300元，并同意调整楼层。
经审查明：2012年8月4日原告张凤国与被告德惠市房屋征收经办中心签订征收补偿协议，协议第四条第八款规定：“被拆迁人回迁11#楼2门6楼左侧面积66.00㎡、11#楼3门6楼左侧面积76.08㎡，相对应的两个阁楼赠送，归被拆迁人所有”，协议书上的回迁楼房位置在德惠市惠新小区。后期由于规划、设计原因,阁楼被取消了。被告德惠市房屋征收经办中心经过调查几个小区，得出阁楼面积占回迁楼面积的比例均在65%的结论，即76.08平方米的回迁楼的阁楼面积为49.45平方米，66.00平方米的回迁楼的阁楼面积为42.90平方米，原告张凤国对按此比例计算阁楼面积予以接受。
另查明：根据德惠市2013年居民住宅造价测算表，多层砖混结构的毛坯房每平方米造价为1300元，原告张凤国对按此价格计算阁楼的造价予以同意。
以上事实，有征收补偿协议书一份、情况说明一份、德惠市2013年居民住宅造价测算表一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。
本院认为，原、被告于2012年8月14日签订的征收补偿协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及法规的规定，应认定为合法、有效的协议，后由于设计变更，取消阁楼，致使该协议不能完全履行，被告德惠市房屋征收经办中心应允许原告张凤国重新调换楼层，并对原告张凤国未取得的阁楼予以补偿。拟建阁楼的面积按照征收协议上回迁房屋面积的65%计算，拟建阁楼的总价款按照2013年德惠市居民多层砖混结构毛坯房的造价计算，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。因此，被告德惠市房屋征收经办中心应补偿原告张凤国拟建阁楼的总价款为：（76.08㎡+66㎡）×65%×1300元/㎡=120057.6元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德惠市房屋征收经办中心允许原告张凤国在德惠市惠新小区剩余楼源中回迁至相近面积的楼房，回迁楼房的价款按照当时德惠市惠新小区回迁时的价格计算，多退少补找差价；
二、被告德惠市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告张凤国未建阁楼的补偿款人民币120057.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一四年十二月十四日
书记员 姜成龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1828号
罪犯何锦处，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）株中法刑二终字第107号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯何锦处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何锦处在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦处在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何锦处在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何锦处减刑九个月（刑期自2012年4月27日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初429号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月17日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市凉城县，无职业。2011年5月5日，因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元.因本案2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月18日，被告人周某某伙同张兵（已判刑）在乌兰察布市集宁区某某村铁道旁，翻院墙入室盗窃被害人王某某家中黄金项链一条、国产手机一部。后又撬门进入被害人田某某家中盗窃现金人民币600元，黄金项链一条、黄金戒指一枚、棕色挎包、钱包各一个。被盗物品共计价值13578元。所盗财物共同挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、田某某的报案和陈述材料、被告人指认作案现场照片、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，主动缴纳罚金确有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十九日起至二0一七年五月十八日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
法定代表人郝国颖，该行负责人。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，该行员工。
被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化绥棱县工业园。
法定代表人刘星涛，该公司经理。
被告大庆天泰生化开发有限公司，住所地大�市林甸县花园乡花园工业园区。
法定代表人刘佩江，该公司经理。
被告大庆嵩天淀粉有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人李纪泉，该公司经理。
被告赵立彬，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江嵩天薯业集团有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司（以下简称嵩天薯业公司）、大庆天泰生化开发有限公司（以下简称天泰生化公司）、大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司）、赵立彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的委托代理人王桂金、郭韬到庭参加诉讼，被告嵩天薯业公司、天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告嵩天薯业公司与原告签订其他应收款收益权转让合同，被告嵩天薯业公司将其对第三方的有效债权转让给原告，转让款2亿元整，原告按约定将转让款2亿元打入被告指定账户。转让合同约定被告应按年6.765%支付原告转让款资金成本，约定回购日为2014年10月28日，回购价款为2亿元人民币。截至起诉之日，被告嵩天薯业公司未能如约履行回购义务并支付全部回购款。为确保转让合同的履行，被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬与原告签订保证合同，提供连带保证责任担保。担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）�乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。转让合同约定的回购日届满后，被告嵩天薯业公司未能如约支付全部回购款。故原告诉至法院，诉讼请求：一、被告嵩天薯业公司给付收益权回购款本金1.9999亿元；二、被告嵩天薯业公司承担本案诉讼费用、保全费及其他与诉讼相关的一切费用；三、被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬对上述款项承担连带责任。
本案在庭审过程中，被告均未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
一、其它应收款收益权转让合同一份。欲证明原告与被告嵩天薯业公司于2013年10月28日，签定了其它应收款收益权转让合同，合同约定被告嵩天薯业公司将其与嵩天淀粉公司2亿元债权转让给原告，如无法进行结算，由被告嵩天薯业公司以2亿元进行回购，被告嵩天薯业公司转让债权未实现，应按合同履行回购义务。
二、保证合同三份。欲证明被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬为原告与被告嵩天薯业公司转让合同及回购事宜提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保金额为2亿元。
三、其它应收款质押转让登记协议及其它应收款质押合同两份。欲证明嵩天薯业公司以其名下的所有其它应收款对原告与被告嵩天薯业公司的转让协议内容进行了质押担保，证实被告嵩天薯业公司以其与嵩天淀粉公司应收款项31712.2万元，对原告与被告嵩天薯业公司转让合同内容进行了质押担保。
本院认为，因被告经合法传唤无正当理由均未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利�以上证据原告均提供原件，本院对以上证据均予采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告嵩天薯业公司与原告签订其他应收款收益权转让合同，被告嵩天薯业公司将其对嵩天淀粉公司2亿元债权转让给原告。原告按约定将转让款2亿元于2013年10月29日汇入被告嵩天薯业公司指定账户。双方约定被告嵩天薯业公司对该笔债务进行回购，回购日为2014年10月28日，回购价款为2亿元。为确保转让合同的履行，被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬与原告签订保证合同，对该笔债务提供连带责任担保。另查明，原告庭后提交了中国建设银行联网入账通知书及对公活期存款账户交易明细查询单，证明原告已按约定将转让款2亿元于2013年10月29日汇给被告嵩天薯业公司。
截至起诉之日，被告嵩天薯业公司未按约定履行回购义务支付全部回购款。故原告诉至法院�诉讼请求：一、被告嵩天薯业公司给付收益权回购款本金1.9999亿元；二、被告嵩天薯业公司承担本案诉讼费用、保全费及其他与诉讼相关的一切费用；三、被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬对上述款项承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的各项合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定将转让款2亿元汇入被告嵩天薯业公司，但被告嵩天薯业公司未按约定对案涉债务进行回购，故原告要求被告嵩天薯业公司给付收益权回购款本金1.9999亿元，本院予以支持。原告与被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬签订保证合同，对上述款项承担连带责任，故原告要求被告天泰生化公司、嵩天淀粉公司、赵立彬对上述债务承接连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大庆分行回购款1.9999亿元；
二、大庆天泰生化开发有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司公司、赵立彬对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。
案件受理费1041750元、保全费5000元，由被告黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、大庆嵩天淀粉有限公司公司、赵立彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一六年四月十三日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终29号
上诉人（原审原告）孙爱琴，女，汉族，河南省郑州市人，友诚商贸有限公司退休职工，住宝鸡市金台区。
上诉人（原审原告）孙保平，男，汉族，河南省郑州市人，宝鸡石油机械有限公司职工，住宝鸡市金台区宝十路。
上诉人（原审原告）孙宝成，男，汉族，河南省郑州市人，宝鸡市植物园退休职工，住宝鸡市外贸家属院。
被上诉人（原审被告）宝鸡市住房和城市建设局，住所地宝鸡市行政中心1号楼6楼。
法定代表人张长生，该局局长。
委托代理人赵磊，该局法规科工作人员，一般代理。
委托代理人赵梓辰，男，住西安市莲湖区丰登路，系该局法律顾问。一般代理。
第三人宝鸡市旧城改造建设投资有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号。
法定代表人杨宏伟，该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理。
第三人孙留宝（又名孙留根），男，汉族，住宝鸡市金台区货场路。
上诉人孙爱琴、孙保平、孙宝成因房屋登记管理行政登记纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙爱琴、孙保平、孙宝成上诉称，1、原判认定事实错误。（1）原审法院已查明所涉房屋的产权证书是孙留宝违反宋大凤意愿非法取得，理应予以撤销该房产权登记。（2）在该房诉讼期间，住建局及旧城公司相关人员明知该房存在纠纷依旧为案外人办理该房所有权转移登记，存在过错，属违法办证。2、原判适用法律错误。本案虽是要求撤销房屋登记的具体行政行为，但该行为涉及不仅限于相关行政法律法规，更涉及行政机关的审查行为，是否履行相关审查职责及人员是否滥用职权。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市住房和城市建设局及第三人宝鸡市旧城改造建设投资有限公司、孙留宝二审未答辩。
经审理查明，宋大凤系上诉人孙爱琴、孙保平、孙宝成与第三人孙留宝之母，2013年7月18日宋大凤去世。其还有两名子女孙桂荣、孙玉红。涉诉房屋产权证书与该二人有利害关系。
本院认为，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（三）人民法院能够确认的其他利害关系人。本案上诉人孙爱琴、孙保平、孙宝成作为利害关系人提起诉讼，请求撤销宝鸡市住房和城市建设局颁发给第三人孙留宝的房屋所有权证书。而作为上诉人姐姐的孙桂荣、孙玉红同为利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，其可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。本案一审中，孙桂荣、孙玉红没有申请参加诉讼，一审法院也没有通知其参加诉讼，属于遗漏了第三人。
人民法院审理行政案件，应当严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》关于审判程序的规定。本案遗漏第三人，审判程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（一）撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00032号行政判决；
（二）发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审预交的案件受理费50元，退回上诉人孙爱琴、孙保平、孙宝成。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 惠呈亮
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初488号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐超（自报），男，1995年10月23日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，务工，住四川省中江县。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕。
辩护人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人唐超及其辩护人陈培聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐超系没有摩托车驾驶资格人员，2016年9月6日晚，唐超饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车自潮州市潮安区古巷镇振潮南路由古巷往枫洋路口方向行驶。当行驶至古巷镇枫洋一村路段时，恰逢因与在逃人员某某某、夏某发生交通事故受伤的被害人陈某2倒在现场路面，唐超因疏忽大意，致其驾驶的摩托车碾压了陈某2的身体，造成陈某2进一步受伤的交通事故。当晚，交警部门到现场调查，并提取了唐超的血样送检。案发后，经交警部门调解，唐超赔偿了陈某2的经济损失人民币40000元。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：唐超的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为162.00mg／100ml。
经法医鉴定：陈某2因交通事故致身体多处擦挫伤、挫裂创及上颌左前切牙缺损、右前切牙Ⅲ度松动，损伤致左股骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左耻骨上支骨折、腓骨上段骨折，额骨骨折、左上颌窦前壁、左眼眶下壁骨折；其左额顶条形瘢痕4.8cm、额骨骨折、左上颌窦前壁、左眼眶下壁骨折、左耻骨上支骨折，其损伤均属轻伤二级；其左股骨粉碎性骨折、左内踝骨折、腓骨上段骨折，其损伤属轻伤一级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在某某某、夏某、唐超与陈某2的交通事故中，唐超负事故的主要责任；某某某、夏某均负事故的次要责任；陈某2无责任。
被告人唐超于2016年10月25日经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人唐超在庭审中没有异议，并有被害人陈某2的陈述，证人夏某、孔某、张某久、丁某、陈某1、张某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被告人唐超在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书、收条以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐超的辩护人辩护称：一、被告人唐超犯罪有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人唐超一方已与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚；三、被告人唐超系初犯，依法可以从轻处罚。对此经查，辩护人提出的上述辩护意见中，除提出被告人唐超已获得被害人陈某2的谅解缺乏依据外，提出被告人唐超有其他可以从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。
被告人唐超在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故的主要责任，又系驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆，应予从重处罚；鉴于被告人唐超犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头通知后主动到案，系自动投案，其在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人唐超能积极赔偿被害人陈某2的经济损失，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐超判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓嘉
第5页共5页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2182号
申请执行人：黄元回，男，1968年11月10日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：纪长俊，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，尤溪县。
申请执行人黄元回与被执行人纪长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄元回于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人纪长俊偿还借款本金60140元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人纪长俊的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人纪长俊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2842号
原告：方波，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告：窦如华，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住费县。
原告方波与被告窦如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼，被窦如华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款20000元及利息和违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告窦如华向原告借款20000元，用于购原料，约定还款日期为2014年12月17日，约定利息为银行贷款利息的四倍，同时还约定如有逾期借款人向出借方支付借款金额5%的违约金。借款逾期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告窦如华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告窦如华向原告借款20000元，用于购原料，约定还款日期为2014年12月17日，约定利息为银行贷款利息的四倍，同时还约定如有逾期被告向原告支付借款金额5%的违约金。原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告窦如华向原告方波借款20000元，有被告窦如华为原告出具的借条为证，原、被告已形成合法的债权、债务关系，原告之诉请应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款金额5%支付违约金，超出法律规定，被告窦如华应按年利率24%向原告支付借款利息。被告窦如华未到庭，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告窦如华于本判决生效后五日内偿付原告方波借款20000元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告窦如华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 周平昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张李森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0039号
原告周宝兰。
被告洪寿华。
原告周宝兰与被告洪寿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝兰、被告洪寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝兰诉称，被告向我借款40000元，已偿还4000元，现要求被告立即偿还借款本金36000元，利息65511元。
被告洪寿华辩称，被告这两张借条已超过诉讼时效，请求法院不予支持。
经审理查明，被告于1997年8月31日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定利率16.2‰，用期6个月，至1998年2月25日还本付息，逾期一天罚款10%。1998年5月15日被告又向原告借款15000元，并出具借条一份，约定用期3个月。后被告未能偿还。原告于2014年1月2日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借据借据两份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款，事实存在，但已超过诉讼时效。原告诉称，被告于2012年偿还其4000元。该4000元虽系其女儿许晓红代收，但实际该4000元系偿还给另案【（2014）皋白民初字第0040号】原告许秀高的，本院亦在（2014）皋白民初字第0040号民事判决书中作了认定。原告其他未能提供其借款诉讼时效中止、中断的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周宝兰的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告周宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋胤浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初234号
原告：张东红，男，1972年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。
被告：刁超，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张东红与被告刁超民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东红及其委托诉讼代理人杨富明到庭参加了诉讼，被告刁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东红向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还原告借款350,000.00元，并支付所欠款项2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告出具借条借款300,000.00元，约定于2014年5月30日偿还，月利率3%。当日，原告通过银行汇款向被告支付了借款300,000.00元。2013年6月29日至2014年6月1日，被告亦通过银行汇款向原告支付了借款利息共计86,000.00元。2014年4月30日，被告因不能偿还原告借款300,000.00元，遂向原告出具借条载明借款350,000.00元用于生意周转，于2015年4月30日归还，逾期未还，按同期银行利息三倍支付。2015年4月30日，被告又向原告出具借条载明：借到张东红现金350,000.00元用于生意周转，定于2016年12月31日归还，如逾期未还清自愿按同期银行利息两倍支付。但落款日期写成2014年4月30日。2014年6月1日至今，被告一直未支付原告借款利息和归还本金，原告多次催收未果，请求人民法院判如所请。
被告刁超未作答辩。
原告张东红围绕其诉讼请求，向本院提交了被告刁超于2013年5月30日出具的借条复印件、银行汇款凭证、银行交易明细清单、被告刁超于2014年4月30日出具的借条复印件、被告刁超出具落款时间亦为2014年4月30日的借条原件。本院认为，原告提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据前述本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月30日，被告因生意所需向原告借款300,000.00元，并向原告出具了借条，双方约定于2014年5月30日偿还借款，利息按月利率3%计算。当日，原告通过银行汇款向被告支付了借款300,000.00元。借款后，被告先后向原告支付了九次利息，每次9,000.00元，共计81,000.00元。2014年4月30日，被告因不能按约偿还原告借款，要求原告宽限其一年，届时多偿还原告50,000.00元，并向原告更换借条载明：借到张东红人民币350,000.00元用于生意周转，于2015年4月30日归还，逾期未还按同期银行利息三倍支付。2014年6月1日，被告又向原告转账支付了借款利息5,000.00元。此后，被告未再支付借款利息。2015年4月30日，被告仍不能偿还借款，又向原告更换借条载明：借到张东红现金350,000.00元用于生意周转，定于2016年12月31日归还，如逾期未还清自愿按同期银行利息两倍支付。借款到期后，被告再次失信，至今未向原告偿还借款本金并支付借款利息。2017年1月13日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告理应按约还本付息，其拒不还款有违诚实信用，应依法承担相应的民事责任。原告实际只向被告提供了借款300,000.00元，借款本金应认定为300,000.00元，原告要求被告偿还借款本金300000.00元，本院依法予以支持。被告承诺借款到期后多偿还原告50,000.00元，应视为双方对借款利息的约定，虽该款作为借款本金载入借条，但不能改变该款的性质，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请自2017年1月1日起按月利率3%计算利息，与法律有关逾期利息计算的规定不符，本院根据双方对逾期还款利息的约定，结合民间借贷的交易习惯，酌情按中国人民银行同期贷款利率的两倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁超在本判决生效后十日内偿还原告张东红借款300,000.00元，并支付借款利息50,000.00元及借款本金300,000.00元自2017年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,275.00元，由被告刁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张其瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终29号
上诉人（原审被告）：马钊，男，1990年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马钊因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马钊于2017年1月17日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人马钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1369号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：王学康，男，1963年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵学平，女，1969年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告王学康、赵学平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月四日
书记员 杨科晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更67号
罪犯杨秀金，男，1988年8月10日出生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔义刑初字第282号刑事判决，认定被告人杨秀金犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款返还被害人。刑期从2013年9月23日起至2017年9月22日止。于2014年7月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秀金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨秀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀金减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更67号
罪犯岑官任，男，1960年6月7日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）普刑初字第147号刑事判决，认定被告人岑官任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。刑期从2012年8月18日起至2024年8月17日止。于2013年1月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑官任在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑官任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑官任减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第50号
申请人松原经济技术开发区总工会。地址：松原经济技术开发区。
法定代表人孟继，工会主席。
被申请人松原市天天乐谷物有限公司。地址：松原市宁江区。
法定代表人孙长国，系董事长。
申请人松原经济技术开发区总工会因与被申请人松原市天天乐谷物有限公司交通事故赔偿纠纷，于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人松原市天天乐谷物有限公司所有的奥迪牌小轿车予以扣押。申请人已提向本院提供车大众牌小轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市天天乐谷物有限公司所有的奥迪车予以扣押。
二、对申请人提供的，松原经济技术开发区总工会所有的大众牌小轿车予以扣押。
三、上述财物扣押期间禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十二日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5347号
原告：都福成，男，1968年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：前郭炼油厂石化建设公司。
法定代表人：王长发，经理。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原告都福成诉被告前郭炼油厂石化建设公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都福成及其委托代理人都业岩、被告前郭炼油厂石化建设公司的委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告都福成诉称，2010年7月原告租用被告所涉争议土地，并于2007年7月18日至10月30日修建生产车间、库房以及配套的办公室、食堂、工人宿舍等计2000余平方米，于2010年11月开始投入生产，主要产品为玻璃丝制品及化工产品。2015年底，铁路相关部门到原告厂房测量地上建筑物，原告得知所租用土地被长白铁路扩能工程征用，不得不将工厂搬迁到别处继续生产。依据相关法律，原告厂区的地上建筑物理应得到国家土地征用赔偿，根据长白铁路扩能工程所出具的“铁路扩能测绘图”，原告厂区内总面积1984㎡，建筑面积1063.44㎡，按照松原市国家征用土地地上建筑物补偿费3800元/㎡，被告应给付原告地上建筑物补偿费4041072元，原告多次与被告协商地上建筑物补偿费用事宜，均未有结果。请求判令被告给付长白铁路扩能工程占地地上物补偿款4041072元。
被告前郭炼油厂石化建设公司辩称，一、原告所述不实。被告没有和原告签过合同，也没有把院里的土地出租给原告，原告更没有在被告院里建房，被告根本不认识原告。铁路扩建征用被告的财产属实，所有征用的财产补偿不到400万元，并且现在还在协商中，欠款还没有到被告的账户。从原告庭前出示的证据来分析：房屋承建协议书，甲方是都福成，乙方宋继承，内容是乙方在被告院内建房，建房的所有权归都福成，此份证据不真实，其次甲乙双方约定在丙方院里建房所有权归甲方，这是荒唐的约定。况且原告根本没有在被告院里建房，也根本没有和被告签订合同。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告前郭炼油厂石化建设公司在前郭炼油厂铁路南侧原有一处药瓶瓶盖厂。2015年长白铁路因扩能工程要征用该厂。2016年9-10月份，被告前郭炼油厂石化建设公司自行拆除了该厂。
本院认为，原告都福成诉称租用被告前郭炼油厂石化建设公司的药瓶瓶盖厂，并紧邻原厂房的基础上又修建了1063.44平方米厂房。但其未能提供与被告之间的租赁合同，也未能提供被告同意其在被告所有的土地范围内修建厂房的书面承诺，而且被告否认与原告之间有租赁关系，故原、被告之间是否存在租赁关系以及被告是否同意原告在其院内添附房屋，无法认定。在权属不清的状况下，原告直接要求被告给付拆迁补偿款，没有事实及法律依据。只有在对添附物是否存在及双方有无对添附物归属协商的另案解决前提下，原告方能主张不当得利的请求。应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告都福成的起诉。
案件受理费39129元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘奕含