wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审518号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩立柱。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08069号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的1354平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状达到种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08069号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00744号
上诉人（原审被告）沈某某，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1978年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人潘树文，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县龙兴社区。
本院在审理上诉人沈某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案中，上诉人沈某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 响
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初902号
原告：陈英策。
被告：陈均益。
被告：陈新园。
原告陈英策与被告陈均益、陈新园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英策，被告陈均益到庭参加诉讼，被告陈新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英策向本院提出诉讼请求：1、被告陈均益向原告归还借款200000元及利息（利息从借款届满之日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2、被告陈新园对被告陈均益上述借款承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告陈均益对原告声称其是台山市佰利消防装饰建筑工程有限公司的股东，需要资金周转为由，向原告借款10万元，当时约定还款期限为2017年6月1日。2016年6月7日，被告陈均益又以同样理由向原告借款10万元，当时约定还款期限为2016年11月7日。两笔借款均通过我的银行账号转给被告陈均益。被告陈新园是被告陈均益的妻子，被告陈均益的借款行为发生在他们夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，被告陈新园对被告陈均益的债务承担连带责任。
被告陈均益在庭审中称：拖欠原告陈英策借款20万元属实，但现暂无能力偿还。
被告陈新园未作答辩。
原告陈英策围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份、《交易明细》，被告陈均益提交了《结婚证》等证据，本院开庭质证，原告陈英策与被告陈均益对涉案证据均无异议，被告陈新园未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈英策及被告陈均益提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，陈均益出具《借据》，向陈英策借款10万元，并约定还款期限为2017年6月1日。2016年6月7日，陈均益再次出具《借据》，再次向陈英策借款10万元，并约定还款期限为2016年11月7日。两笔借款均没有约定借款利息。后一笔借款的还款期限届满后，陈均益未能依约偿还借款，陈英策遂于2017年4月10日向本院提起本案诉讼。
另查，陈均益与陈新园于1995年10月23日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈均益向陈英策借款20万元，有陈英策提供的《借据》两份、《交易明细》等书证及陈均益的到庭陈述为据，该两项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。但2016年6月7日的借款的还款期限（即2016年11月7日）届满后，陈均益未能依约偿还，故其依法应负继续偿还的责任。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，由于陈均益未能依约向陈英策偿还已到期的借款本金，且陈均益在本案庭审中亦表示现暂无能力偿还借款，陈均益已以其行为表示不如期偿还2016年6月1日的借款，故陈英策有权解除2016年6月1日的借款合同，要求陈均益提前偿还。综上，陈英策诉请陈均益偿还借款本金20万元，理据充足，本院依法予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于涉案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，另结合陈均益逾期不偿还借款的事实，故陈英策诉请陈均益支付以本金10万元、10万元的同期实际未还部分为基数，依次分别从2016年11月8日、2017年6月2日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止的逾期还款利息，理据充足，本院依法予以支持。
关于陈新园的民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于陈新园与陈均益于1995年10月23日登记结婚，在陈新园、陈均益未能向本院举证证明涉案借款发生于其婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形的前提下，应认定陈均益的涉案债务为其与陈新园的夫妻共同债务，故陈英策诉请陈新园对陈均益的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告陈新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈均益应于本判决生效之日起十五日内向原告陈英策偿付借款本金20万元及逾期还款利息（该利息以本金10万元、10万元的同期实际未还部分为基数，依次分别从2016年11月8日、2017年6月2日起，按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
二、被告陈新园对被告陈均益在第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告陈均益、陈新园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合共5820元，由被告陈均益、陈新园共同负担（该5820元原告陈英策已预缴，由本院退还给原告陈英策，被告陈均益、陈新园应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余艳梨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00104号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人于某某，男，1979年12月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2015年1月9日被砀山县公安局决定刑事拘留，2015年1月15日经砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人于某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人于某某于2015年1月3日下午4时许，在砀山县“天天假日”宾馆一房间内向砀山县砀城镇朱元村许某宣讲吸食毒品很刺激，可以放松心情，并告诉许某如何使用吸食工具吸毒。许某在于某某劝说和示范后，吸食了冰毒。认为被告人于某某的行为构成教唆他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人于某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人认为被告人无犯罪前科，系初犯；案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日下午4时许，被告人于某某在砀山县“天天假日”宾馆216房间向许某（1984年9月26日出生）宣讲吸食冰毒很刺激，可以放松心情，并告诉许某如何使用吸毒工具吸毒。许某在于某某劝说和示范后，吸食了冰毒。此时，砀山县公安局民警进入该房间检查，当场扣押了用于吸食毒品的工具和两小袋白色晶体状物质。经侦查人员提取了于某某、许某尿样，用试纸现场检测，均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，现场扣押的两小袋白色晶体状物质，净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有户籍信息、吸毒工具、两小袋冰毒、砀山县公安局出具的证明、抓获经过、行政处罚决定书、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、证人许某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某教唆他人吸毒，其行为构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳。）
二、吸毒工具、两小袋冰毒予以没收。（现存于砀山县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4458号
原告：李盛崇。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李盛崇与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜星驰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即办理完毕鹏运家园X幢X号房屋的抵押登记注销手续；3、判令被告立即办理完毕案涉商品房买卖合同的备案登记；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金2106元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第X幢X号房屋。付款方式为原告于2016年3月22日前交齐首付款250725元，余下房款通过贷款支付。被告应于2016年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。原告已按合同约定向被告支付了全部首付款，被告在2013年7月5日已将案涉房屋抵押给渤海国际信托有限公司，且该抵押至今未注销，该购房合同无法登记备案，原告也无法办理按揭贷款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交《商品房买卖合同》、首付款发票、房地产登记收件回执、抵押合同等证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区鹏运家园第X幢X号的房屋；被告应在2016年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，自2016年7月1日起按每日万分之一向原告支付违约金直至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款250725元，被告至今未向原告交付房屋。
另查，被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）于2013年7月5日签订《抵押合同》，被告将包括案涉房屋在内的在建工程抵押给案外人进行贷款，该抵押至今未注销。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第八条约定，被告应在2016年6月30日前交付房屋，现被告仍未向原告交付房屋，应认定被告的行为构成违约，应当承担违约责任。按照合同第九条的约定，被告应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金，违约金的起始时间，应从最后交付期限的第二天即（2016年7月1日）起计算。根据原告的诉求，原告要求被告支付违约金至开庭之日（2016年9月22日），故被告应向原告支付违约金2106元（250725元×1‱×84天）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。在本判决生效之后，如果被告仍未能向原告交付案涉房屋，则原告可以另行主张权利。原告要求判令被告立即办理抵押注销登记的诉讼请求，因不属于本案的审理范围，故不予支持。原告要求被告立即办理案涉商品房买卖合同备案手续的诉讼请求，因案涉房屋所在的楼房存在抵押，故目前无法办理商品房买卖合同备案，原告该项诉讼请求，因无法履行，故不予支持。综上所述，原告要求确认案涉商品房买卖合同合法有效和要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李盛崇与被告大连开建房地产开发有限公司于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李盛崇支付违约金2106元；
三、驳回原告李盛崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形的除外：
（一）法律上或事实上履行不能；……。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2064号
申请执行人：庄景煌，男，1972年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被执行人：陈光合，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司，住所地福州市台江区同德路150店面，统一社会信用代码：59788462-9。
法定代表人：陈光合。
本院在执行庄景煌与被执行人陈光合、福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执2064号申请执行人：庄景煌，男，1972年11月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。被执行人：陈光合，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司，住所地福州市台江区同德路150店面，统一社会信用代码：59788462-9。法定代表人：陈光合。本院在执行庄景煌与被执行人陈光合、福建省亿鸿电力工程建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4132号
原告沂水县国有资产运营有限公司
法定代表人武开鑫，该公司董事长。
住所地：沂水县鑫华路**号。
委托代理人孔祥明、王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告侯祖义，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇后埠东村*号楼*单元*楼*户阁楼。
原告沂水县城市国有资产运营有限公司诉被告侯祖义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县城市国有资产运营有限公司委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告侯祖义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年4月16日达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定被告同意将自己原有房屋交由原告进行拆迁改造，原告以房屋产权调换的方式对被告进行补偿，被告补交楼房差价款。安置楼房原告已经依约交付，而楼房差价款经原告多次催收，被告仍有91813元未予支付，被告拖欠安置楼房差价的行为根本违反了房屋拆迁安置补偿协议，严重侵害了国家利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令或者调解被告支付原告安置楼房差价款91813元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告侯祖义未作答辩。
经审理查明，2009年4月16日原告沂水县城市国有资产运营有限公司与被告侯祖义达成《房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：“一，乙方（侯祖义）房屋现状，正房建筑面积51.57平方米；…三，乙方房屋、土地及附属物补偿金额经临沂金桥通达资产评估有限公司依据沂水县城市房屋拆迁补偿重置价格标准、房屋成新年限标准、地上附属物补偿标准等评估确定共计87299.47元……”
另查明，协议签订后，被告侯祖义选择小沂河东岸片区十三号楼一单元四层东户楼房一套，并签字确认。
另，该协议中原被告对于乙方交纳差价款的时间、方式及办理房屋产权证明的时间等并未做出明确约定；乙方同意将房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款，经双方核算被告共需向原告缴纳差价款91813元。
认定以上事实的证据有原被告双方陈述，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、小沂河东岸片区安置房差价结算表及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间自愿达成的《房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应该依照约定履行自己的义务。本案原告沂水县城市国有资产运营有限公司的合同义务即向被告支付房屋、附属物补偿费及奖励，并在安置房建成后及时将房屋交付给选择产权调换的被拆迁户，通过法庭审理，原告已经完成了其应该承担的合同义务；被告侯祖义选择产权调换，在同意将自有房屋、附属物补偿费及奖励折抵部分房款的前提下，应当向原告履行支付剩余差价款即91813元的合同义务；对于原告沂水县城市国有资产运营有限公司起诉中要求被告侯祖义支付所欠差价款的利息的诉讼请求，本院认为双方签订的协议中对被告侯祖义的履行时间没有明确约定，对于利息也未约定，因此原告的此项请求于法无据，本院不予支持；被告侯祖义未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯祖义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县城市国有资产运营有限公司楼房差价款91813元；
二、驳回原告沂水县城市国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告侯祖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00985号
原告：席连社，男，汉族，住蒙城县。
被告：赵德兵，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告席连社诉被告赵德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告席连社负担。
审判员 孙鹏程
二0一五年四阿月一日
书记员 刘朝宏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第351号
原告田某，女，贵州省余庆县人。
被告何某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告田某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
代理审判员 王云琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪松
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某。因本案于2012年10月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日15时15分许，被告人于某酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉善县陶庄镇驶往西塘镇，途经西塘镇邮电路胥塘桥处时，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为210毫克／100毫升。后民警依法抽取被告人于某的血液进行乙醇含量检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实被告人于某被查获时血液酒精含量为2.63毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人于某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、行政强制措施凭证、抓获经过、人口基本信息、理化检验报告、抓获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某，嘉善纪华木业有限公司经营者。因本案于2012年10月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1095号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月1日15时15分许，被告人于某酒后驾驶浙F×××××小型轿车从嘉善县陶庄镇驶往西塘镇，途经西塘镇邮电路胥塘桥处时，被值勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为210毫克／100毫升。后民警依法抽取被告人于某的血液进行乙醇含量检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实被告人于某被查获时血液酒精含量为2.63毫克／毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人于某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、行政强制措施凭证、抓获经过、人口基本信息、理化检验报告、抓获现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年二月五日
书 记 员 俞洁琼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3385-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：张文，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远华诚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城东十五号区锦绣花园K幢首层，营业执照号码：441800000013665。
法定代表人：周义毫。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告张文、清远华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理2206元，保全费1557元，共3763元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄建桦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第781号
申请执行人：乐山市东鑫冶金机械制造有限公司。住所地，四川省乐山市中区。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：云南天源水利机械有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业开发区。
法定代表人：吴崇高，董事长。
申请执行人乐山市东鑫冶金机械制造有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第604号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人云南天源水利机械有限公司应支付申请执行人货款25万元及违约金（2014年7月1日至2014年8月31日以5万元为本金，2014年9月1日至2014年11月30日以15万元为本金，2014年12月1日至付清之日以25万元为本金，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率的四倍计算的利息），并承担一审案件受理费5050元、申请执行费3726元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人乐山市东鑫冶金机械制造有限公司同意被执行人云南天源水利机械有限公司一次性支付货款25万元，一审案件受理费5050元后，自愿放弃本案剩余款项的执行请求。现该执行和解协议现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第604号民事判决书当事人之间自愿达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈梁烨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2297号
申请执行人林汉祥，男，1977年10月31日生。
被执行人李金侠，女，1967年11月25日生。
林汉祥与李金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）天民初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：判决如下：被告李金侠于本判决生效之日起十五日内向原告林汉祥归还借款500000元，并支付利息（其中300000元本金的利息自2015年3月1日起按年利率18.4%计算至实际支付之日止；150000元本金的利息自2014年12月12日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止，50000元本金自2014年3月6日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李金侠负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现，现未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下仅有一套房屋，暂难以处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 雄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初626号
原告陆文敏，男，1989年7月28日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告龙伟（曾用名龙华伟），男，1980年6月22日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告林爱梅，女，1979年11月23日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
原告陆文敏与被告龙伟、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆文敏的委托代理人马世雄到庭参加诉讼。被告龙伟、林爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文敏诉称：2015年1月14日，被告龙伟因急需资金，向原告借款10000元，并约定六个月后还，后经原告催款，被告拒绝还款。被告龙伟与被告林爱梅系夫妻关系，应对上述借款承担连带清偿责任，故向法院起诉，请求依法判令两被告返还原告借款本金10000元及支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年7月15日至被告实际清偿之日止，按每月500元利息计付），本案诉讼费由两被告承担。
原告陆文敏为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款。2、个人基本信息，拟证明两被告身份情况及系夫妻关系。
被告龙伟未答辩亦未提交任何书面证据。
被告林爱梅未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：2015年1月14日，被告龙伟以资金周转需要向原告借款并出具借条交由原告收执，借条载明：“今向陆文敏借到人民币壹万元整（￥10000）作为流动资金周转用途，借期从2015年1月14日到2015年7月14日止，一次性还清，如到期不得归还，即按每超期一个月500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如本借条发生纠纷，由武鸣县人民法院受理。借款人：龙伟，身份证号：，电话：188××××9111，日期：2015年1月14日。”借款期限届满后，原告向被告催讨款项无果。2016年3月24日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙伟、林爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告龙伟出具给原告陆文敏的借条，能够充分证明被告龙伟向原告陆文敏借款的事实，故被告龙伟应返还原告陆文敏借款10000元。关于原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”原告主张按月息500元计算经折算已超过年利率24%，故逾期利息应以本金10000元为基数，从2015年7月15日起至本案生效裁判文书确定的履行期限时止，按年利率24%计付。关于被告林爱梅是否应对龙伟所欠的债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告无证据证明两被告系夫妻关系，且亦无证据证明该债务用于两被告夫妻家庭共同生活或两被告存在共同举债之合意，故应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙伟返还原告陆文敏借款10000元；
二、被告龙伟偿付原告陆文敏利息（利息计算：本金10000元从2015年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告陆文敏对被告林爱梅的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告龙伟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2720号
原告：林军。
委托代理人：胡海水。
被告：林华。
被告：浙江百富国际物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
本院在审理原告林军与被告林华、浙江百富国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回对被告林华、浙江百富国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林军负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 杨筱筱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2720号
原告：林军。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林华。
被告：浙江百富国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼13楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告林军与被告林华、浙江百富国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回对被告林华、浙江百富国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林军负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 杨筱筱
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00006号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王红涛，男，1978年1月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2004年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年又因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年10月27日刑满释放。2013年5月29日因涉嫌盗窃国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第05号起诉书指控被告人王红涛犯盗窃国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、检察员马定奇出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年1月22日至2013年5月24日，被告人王红涛在潼关县、华阴市等地，多次采用盗取他人车辆牌照然后索要钱财的方式，获取非法收入。截至案发，已经查明落实被盗取车牌24块，索取人民币4600元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、视频资料等证据证明，被告人王红涛也已供认。据此认为，被告人王红涛行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成盗窃国家机关证件罪，提请本院依法惩处。
被告人王红涛对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2013年1月22日至2013年5月24日，被告人王红涛在潼关县、华阴市等地，多次盗取他人车辆牌照藏匿于车辆附近，然后给被害人车辆留下自己的联系方式，让被害人将其索要的钱财汇入指定的账户，获取非法收入。截至案发，其交易账户共发生交易28000余元，已经查明落实被盗取车牌24块，索取人民币4600元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，被害人汤XX报案称，其车牌不到一个月的时间内两次被盗走，按照留的电话经过联系后先后汇款200元和100元，才将车牌找回。请求公安机关捉拿犯罪分子。
2、证人刘XX证实，自己的身份证没有借给别人，也没有在邮政储蓄银行开户过，只是自己的提包于2011年9月底被盗过，现在的身份证是补办的。
3、辨认笔录及视频截屏照片4张证实，被告人王红涛指认视频中在邮政储蓄银行柜员机上取款的人就是自己，是用户名为刘XX的尾数是7106的借记卡取钱的。
4、手机短信照片一张显示，发到被害人周XX手机上的短信内容为“邮政账号XXXXXXXXX刘XX”。
5、尾数为7106的交易卡交易记录显示，有50元至400元不等的交易信息，交易金额大约在28000元左右，现余额为550元。
6、被害人周XX、汤XX、贠X、马XX、杨X、刘XX、孙XX、刘XX、李XX等多人证实，自己的车牌被盗和被索要金额的情况。
7、梁X系王红涛妻子证实，1559XXX****电话系王红涛使用的号码。
8、户籍证明一份能够证实被告人王红涛已达刑事责任年龄。
9、扣押笔录证实，扣押手机一部，银行卡一张。
10、被告人王红涛供述：我认识一个叫贾X的人，教我盗取车牌可以索要到钱的方法，并给了两张银行卡，说是别人的姓名办的卡不容易查到，所以我就用那两张卡了。我在华阴市一个小区盗取了一个车的牌照，然后留下电话号码，车主打电话过来讨价后，我就将银行卡号发给他，钱到账了我就告诉他藏车牌的地方。五月份我到华阴市去了两次，盗取了8块车牌，得款1700元左右。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王红涛采取盗窃车牌索要钱财的方法获取非法收入，其行为符合盗窃国家机关证件罪的构成要件，应当以盗窃国家机关证件罪定罪处罚，故公诉机关指控的罪名成立。根据落实的盗窃车牌数量结合已经获取犯罪金额，其行为情节严重，并在前次判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王红涛犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、作案工具手机一部，银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李潼兴
审 判 员 张亮学
人民陪审员 杨梦芹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘婀娇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00247号
原告：胡林兴。
委托代理人：唐美霞，女。
被告：华德林。
被告：费海兰。
原告胡林兴诉被告华德林、费海兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡林兴的委托代理人唐美霞到庭参加诉讼，被告华德林、费海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡林兴诉称：2012年7月7日，华德林、费海兰夫妇为自家在泾川镇巧峰村的自建房开始装潢，7月7日以及后来的7月11日、9月16日、9月20日分四批在胡林兴所开的装潢材料店共购10155元的装潢材料，是由胡林兴送货上门，供货单由华德林、费海兰亲自签收。供货结束后，华德林付给胡林兴5000元整，尚欠5155元剩余款。双方口头协议此款2013年春节前即2013年2月9日前付清，到春节前胡林兴找华德林要钱时，华德林以各种理由为借口拒绝给付。2014年8月20日，胡林兴请求榔桥镇政府出面到华德林家调解，还是没有得到解决。胡林兴现要求华德林、费海兰偿还装潢材料款5155元；诉讼费用由华德林、费海兰承担。
华德林、费海兰未到庭亦没有书面答辩。
胡林兴为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、胡林兴的身份证、泾县榔桥林兴油漆店营业执照复印件各1份，证明胡林兴的身份情况以及胡林兴经营林兴油漆店的事实。
2、泾县榔桥镇人力资源和社会保障所出具的调解记录证明1份，证明胡林兴与华德林、费海兰之间的纠纷经过了泾县榔桥镇人力资源和社会保障所调解无果的事实。
3、销货清单4份，证明胡林兴向华德林、费海兰供货的货款共计10635元，后华德林、费海兰退了480元的货，并支付了5000元货款，尚欠货款5155元。
4、（2015）泾民一初字第100号案件胡林兴诉华德林、黄海兰买卖合同纠纷一案的庭审笔录复印件1份，证明华德林、费海兰系夫妻关系。
经庭审举证，胡林兴所举证据1、2、3、4，经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：胡林兴系个体工商户，在泾县榔桥镇街道经营各类油漆、稀释剂、地板零售。2012年7月7日、7月11日、9月16日，华德林、费海兰分三次在胡林兴经营的油漆店购买装潢材料累计价款为10635元，由华德林、费海兰分别在销货清单上予以签字确认。后来华德林、费海兰向胡林兴退还了480元的货物，并支付了装潢材料款5000元，剩余货款5155元华德林、费海兰未给付。
另查明，华德林、费海兰系夫妻关系。
本院认为：胡林兴与华德林、费海兰夫妇之间的买卖合同关系有华德林、费海兰夫妇签字确认的销货清单证明，事实清楚。华德林、费海兰夫妇应按照销货清单约定的数额向胡林兴支付装潢材料款，华德林、费海兰夫妇至今未给付胡林兴剩余装潢材料款5155元，显属违约，应承担向胡林兴继续履行的违约责任。因该欠款发生在华德林、费海兰婚姻关系存续期间，华德林、费海兰夫妇对上述欠款应承担共同偿还责任。胡林兴要求华德林、费海兰夫妇偿还装潢材料款5155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德林、费海兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告胡林兴装潢材料款5155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告华德林、费海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1078号
申请执行人南宁市同德房屋租赁有限公司，住所南宁市民主路3号22栋。
法定代表人：黄宁
被申请执行人韦艳。
本院在执行南宁市同德房屋租赁有限公司与韦艳租赁合同纠纷一案，经向被执行人韦艳发出执行通知书，责令被执行人韦艳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已协助将位于南宁市民主路3号南宁翻胎厂沿街宿舍楼底层13号铺面返还给申请人，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市人民法院作出的（2011）南市民一终字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年八月十二日
书记员 欧阳鹏善
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3828号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告史球龙，男，汉族，地址：江西省井冈山市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1122元，现减半收取人民币561元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 何小哲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2168号
罪犯何矮仔，别名李明明，化名李小强，男，1979年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人何矮仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，于2000年3月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）闽刑执字第937号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2006年4月21日作出（2006）闽刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1782号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何矮仔在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习考试，2014年考试成绩达88分，参加生产劳动，从事夜值星工种，能较好的完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年7月共获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何矮仔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年1月27日至2015年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2633-1号
申请执行人：珠海市金银典当有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王春祥。
被执行人：罗曼，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0969。
被执行人：翁文强，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3314。
关于本院受理的珠海市金银典当有限公司与罗曼、翁文强黄当纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第220号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗曼、翁文强未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人珠海市金银典当有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗曼名下位于珠海市金湾区红旗镇中心区双湖北路299号1单元208房房屋，查封期限为三年，自2015年8月日起至2018年8月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月十七日
书记员 冯敏聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第520号
罪犯黄荣书。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）桂市刑初字第83号刑事判决，以被告人黄荣书犯贷款诈骗、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。原审被告人黄荣书不服，提出上诉。
广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月20日以（2004）桂刑经终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月13日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2021年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄荣书在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构的管理，按时报到，在暂予监外执行期间没有违法犯罪行为。于2014年6月对其收监，继续执行刑罚。广西桂林监狱以该罪犯确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄荣书在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年10月止累计获奖励分87.72分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣书在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20万元不变（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第177号
原告杨颖，女，1975年2月9日出生，汉族，系密山市富源乡畜牧站职工。
被告孙秀娟，女，1978年4月15日出生，汉族，系太平人寿保险公司鸡西中心支公司职工。
委托代理人宋祥义，系密山市法律服务所法律工作者。
原告杨颖诉被告孙秀娟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。因本案双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，将本案转入普通程序审理，并2015年3月13日公开开庭进行了审理。杨颖，孙秀娟及其委托代理人宋祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，1、杨颖于2014年6月退保时发现用保单办理贷款3200元，杨颖不知此事。经查询得知被告孙秀娟利用职务之便于2012年3月12日取走该3200.00元。杨颖退保时将该3200.00元偿还。杨颖多次找孙秀娟索要，孙秀娟以种种理由拒绝给付；2、2011年2月28日，杨颖的存折里余额为3497.00元，其应交保费3824.00元，应补交326.00元。孙秀娟说其欠保费，杨颖以现金的方式交给孙秀娟3000.00元现金，所以孙秀娟多收取杨颖2674.00元；3、2012年7月份孙秀娟说杨颖欠保费，杨颖交给孙秀娟3000.00元现金；4、2012年7月份给孙秀娟汇过两笔款，一笔是800.00元，一笔是600.00元，合计1400.00元。综上，杨颖认为孙秀娟共多向其要保费10274.00元，现杨颖仅主张10000.00元。故杨颖诉至法院，要求孙秀娟立即给付领取的贷款及多收取的保费合计10000.00元。
被告孙秀娟辩称，原告杨颖起诉的事实与实际不符，孙秀娟并非侵占杨颖的财物，杨颖被取走的3200.00元是用于偿还孙秀娟为其垫付的保费。杨颖在太平人寿保险公司办理了保险，2012年第三期交费时，因杨颖无钱交付保费，求孙秀娟帮忙垫付保费3800.00元，孙秀娟随后往杨颖在工行的保险账户内汇款3800.00元。之后杨颖将邮政储蓄卡交给孙秀娟，承诺等保单贷款到帐后，由孙秀娟凭卡收回欠款。孙秀娟称从未收取过杨颖现金保费，所以也没有杨颖主张的10000.00元。请求法院驳回杨颖的诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、被告孙秀娟从原告杨颖卡内取走的3200.00元是否构成不当得利，孙秀娟是否应当返还；2、杨颖主张孙秀娟共多收取其保费7074.00元的主张是否成立。
经审理查明，2010年1月至2月期间，原告杨颖在太平人寿保险公司投保了三份保单，每年需交纳保费分别为1660.00元，2164.00元和3368.00元。其中1660.00元和2164.00元的保单扣款银行为工商银行，3368.00元的保单的扣款银行为邮政储蓄银行。被告孙秀娟为太平人寿保险公司业务员。2012年2月，杨颖在该保险公司用保单办理了贷款，金额为3200元。2012年3月12日，孙秀娟经杨颖许可，持杨颖的银行卡从杨颖的贷款账户内取走3200.00元。孙秀娟称取该笔钱用于偿还孙秀娟为杨颖垫付的保费。杨颖承认系其将银行卡和密码提供给孙秀娟的，但是因为孙秀娟称为了便于返红利而向其索要时提供的。审理中，根据孙秀娟的申请，本院调取了中国工商银行存款凭证三份。该三份凭证载明，2012年2月21日孙秀娟向杨颖用于保险划款的账户内存入3830.00元。孙秀娟称该笔存款是其给杨颖垫付的保险费。杨颖对孙秀娟在该时段在其保险账户内存入3830.00元无异议。但称系其将保费以现金的方式交给孙秀娟，委托孙秀娟存入保费，而孙秀娟垫付。孙秀娟予以否认。杨颖称2012年2月和2012年7月分别向孙秀娟交付了现金3000.00元，合计6000.00元，并提供了证人刘某某和周某某（均与杨颖系同学关系）出庭证实陪同杨颖交钱。孙秀娟均予以否认，称不认识证人，也没有收过杨颖钱。杨颖称2012年7月给孙秀娟分别汇款600元和800元，合计1400.00元。孙秀娟对此无异议。但称系杨颖偿还之前从孙秀娟处借的钱。杨颖予以否认，称从未从孙秀娟处借过钱。以上为本案事实。
本院认为，原告杨颖主张2012年3月12日被告孙秀娟从其贷款账户内取走3200.00元，属于不当得利，应当予以返还。孙秀娟提供证据证明其于2012年2月21日往杨颖的保险划款账户内存款3830.00元，且结合杨颖将银行卡和密码提供给孙秀娟的事实，可以确认孙秀娟为杨颖垫付3830.00元保险费的事实成立，进一步认定孙秀娟系取得了杨颖的同意从杨颖卡内取款3200.00元，用于偿还孙秀娟垫付的款项。杨颖提出系应孙秀娟要求为了方便返红利将银行卡和密码提供给孙秀娟，但未能提供证据证明，且不符合常理，对其主张不予支持。故杨颖提出的要求孙秀娟返还该3200.00元的诉讼请求，不予支持。杨颖主张其分两次向孙秀娟交付现金合计6000.00元，孙秀娟予以否认，杨颖仅提供证人证明，无其他证据予以佐证，对其主张，不予支持。杨颖主张于2012年向孙秀娟汇款两笔合计1400.00元用于交付保费，孙秀娟承认收到上述两笔款，但称该款系杨颖偿还孙秀娟的借款。杨颖予以否认，孙秀娟未能就其主张提供证据证明，故对于超出其垫付款项的部分应予返还。综上，孙秀娟应向杨颖返还770.00元（3200.00元＋1400.00元—3830.00元）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀娟返还原告杨颖770.00元。于判决生效后付清；
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 盖 晴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第672号
申请执行人董军忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水，经理。
申请执行人董军忠申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年3月12日作出（2015）简阳民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董军忠于2015年5月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司已停业，暂无财产可供执行，本案尚余案款17250元及利息，案件受理费116元、执行费159元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第672号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十五日
书记员 都大军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1487号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：周宝。
被告：顾小凤。
被告：陆孝峰。
被告：马剑。
本院在受理原告浙江融信担保有限公司诉被告周宝、顾小凤、陆孝峰、马剑追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费234元减半收取117元，财产保全费210元，公告费560元，合计887元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 金 文
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00106号
申请执行人胡章平
被执行人雷波
被执行人赖向良
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司
本院在执行申请执行人胡章平与被执行人雷波、赖向良、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人雷波、赖向良暂无财产可供执行，申请执行人胡章平也未向本院提供有效的执行线索，且申请本院终结该案本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 陈正根
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执764号
申请执行人杨晓瑞
被执行人靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会
杨晓瑞与靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会买卖合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0622民初456号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨晓瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县龙泉镇龙西村村民委员会的财产进行了查证,目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晓瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2016）吉0622民初456号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1548号
原告刘印贵，农民。
原告梁益芹，农民。
原告顾玉艳，农民。
三原告委托代理人任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告张玉英，农民。
原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳与被告张玉英委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨茂兴担任审判长，与审判员高振雷、人民陪审员任福旭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张玉英经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳及其委托代理人诉称，2012年3月3日，被告张玉英找到三原告说可以为三原告投保职工养老保险。被告向三原告索要了174000元用于为三原告投保职工养老保险。后三原告得知，被告始终未给原告投保职工养老保险，故要求被告立即给付三原告174000元。庭审中，三原告变更诉讼请求为要求被告返还174000元中扣除在山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心、日照市岚山区社会劳动保险事业处投保的保险中三原告个人账户保费30981.27元外的143018.73元。
被告张玉英向本院提交书面答辩状辩称，第一、被告已按照双方约定为原告缴纳了社会基本养老保险，完成了合同约定义务。第二、因地方政策原因山东日照市社保中心未按《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、第十九条及《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第四款之规定办理退休手续。第三、现已有其他同类超过法定退休年龄的人员起诉山东日照市社保中心，此类案件正在审理过程中，本案应等待相关案件的审理结案，再做审理。（如同类案件胜诉，日照市社保中心为同类型参保人员办理退休手续，本案结果可能产生变化）。另外原告梁益芹、顾玉艳还未达到法定退休年龄当然办不了退休手续。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2012年3月3日被告张玉英为三原告出具的收据一份。
2、2015年2月11日14时17分被告张玉英与原告贾玉丽的电话录音一份。
3、与山东省日照市岚山区社保中心主任的电话录音一份。
诉讼过程中，原、被告双方均申请本院调取被告为原告投保职工养老保险的相关材料：1、山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心证明一份；2、山东省日照市岚山区社会劳动保险事业处证明一份；3、本院依职权对山东省日照市岚山区社会劳动保险事业处主任董家岗所作的询问笔录。上述证据证明被告张玉英为三原告在山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心、山东省日照市岚山区社会劳动保险事业处投保职工养老保险的年限及保费具体数额等相关情况。
经审理查明，原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳户籍所在地为天津市宝坻区。2012年3月3日，三原告委托被告为其投保职工基本养老保险，每人将58000元的社会保险费给付被告，被告为三原告出具了收据一份，内容为：“今收到刘印贵、梁益芹、顾玉艳社会保险费壹拾柒万肆仟元整174000元养老本下来后此条作废收款人：张玉英”。被告收取三原告社会保险费后，先后在山东省潍坊市潍城区、日照市岚山区为三原告投保了社会养老保险。被告在山东省潍坊市潍城区社会保险事业管理中心以三原告系该区某单位职工的名义为三原告每人缴纳了自1996年1月至2001年12月社会基本养老保险金9725.04元，其中单位缴费每人6732.72元，个人缴费每人2992.32元；在山东省日照市岚山区社会劳动保险事业处以三原告系日照市岚山区春天房产经纪有限公司职工的名义为三原告每人缴纳了自2001年1月至2010年12月社会基本养老保险金25547.21元，其中单位缴费每人18212.44元，个人缴费每人7334.77元。被告先后为三原告每人缴费35272.25元，余下每人22727.75元未缴纳，现仍在被告处。被告在两处社保中心为原告投保的均为临时养老保险账户。
另查，原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳从未在山东省潍坊市潍城区任何用人单位及日照市岚山区春天房产经纪有限公司从事过工作。现原告刘印贵已达到法定退休年龄，原告梁益芹、顾玉艳未达到国家法定的退休年龄。
本院认为，原告刘印贵、原告梁益芹、原告顾玉艳作为完全行为能力人应懂得职工基本养老保险应由与其建立劳动关系的单位为其向单位所在地的社保中心投保，而三原告却在未审查被告是否具备为其投保社会基本养老保险资格的情况下，就与被告之间达成为三原告投保职工基本养老保险的合意，每人将58000元交予被告进行投保。而被告为三原告虚构与外省单位劳动关系，提供虚假证明材料，骗取职工基本养老保险，存在损害社会公共利益的情形，故本院认为原、被告之间建立的委托合同无效。而合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方对该委托合同无效均具有过错，故此，被告应返还三原告其未给三原告投保的保费68183.25元(三原告每人22727.75元)。对于被告已经为三原告每人投保的35272.25元职工基本养老保险，原告可根据相关规定另行解决。被告张玉英经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉英于判决生效后立即返还原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳保险费68183.25元（原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳每人各22727.75元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告刘印贵、梁益芹、顾玉艳负担1890元，由被告张玉英负担1890元（被告负担部分于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 高振雷
人民陪审员 任福旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 李建泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2239号
原告杨福华。
被告马文元。
特别授权委托代理人刘拥军，男。
委托代理人杨胜华，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨福华与被告马文元追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月1日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨福华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨福华负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年九月一日
书记员 邓 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执629号
申请执行人蒙俊宇，男，2012年10月2日出生，住所地百色市右江区；
被执行人蒙佳新，男，1988年10月12日出生，住所地百色市；
本院在执行蒙俊宇申请执行被执行人蒙佳新关于离婚纠纷一案，已向被执行人蒙佳新发出执行通知书，责令支付申请执行人蒙俊宇抚养费及利息，并负担案件受理费，执行费，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖潇豹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第197号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人栗某某，群众。1986年6月24日因盗窃、流氓被劳动教养三年，后因逃跑、打架先后加教17个月。1993年因犯强奸罪，被大同市矿区人民法院判处有期徒刑9年。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2015年8月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人栗某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日19时，被告人栗某某到恒安新区F区北都商业银行恒案分行取款，因本人操作失误致使其储蓄卡被吞卡，被告人栗某某为泄愤将该银行门拉坏，后又用砖头将该银行落地玻璃砸烂。事后北都商业银行为维修损坏设施，共花费6499元。
上述事实，被告人栗某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、到案经过、现场指认笔录、大同北都商业银行恒安支行维修工程明细及发票、证人高某某、王某某证言、被告人供述、辨认笔录及被告人户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某储蓄卡被吞卡后没有积极联系银行工作人员，协商解决，而是采用毁坏银行设施的手段来发泄其不满，其行为不仅侵犯被害单位的财产权，同时也危及到社会公共秩序的安全，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人栗某某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 贾丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩轶群
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保57号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：江忠诚，男，1983年11月18日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：江洪銮，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江忠诚、江洪銮的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江忠诚、江洪銮的银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保57号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：江忠诚，男，1983年11月18日出生，汉族，经商，住泰宁县杉城镇金湖西路金富十巷3号。公民身份号码：350429198311180039。
被申请人：江洪銮，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇金湖西路金富十巷3号。公民身份号码：350429198911170045。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江忠诚、江洪銮的银行存款20000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江忠诚、江洪銮的银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月二十七日
法官助理丁敬香
书记员李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3675号
罪犯张兵，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年6月7日作出（2011）垫刑初字第123号刑事判决，以被告人张兵犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行机关执行。刑期自2009年7月20日至2017年1月18日止。2014年5月16日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第1759号刑事裁定减去有期徒刑九个月，应于2016年4月18日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川、罪犯张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯张兵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3162号
原告陈波，女，1957年9月28日生，汉族，个体户。
委托代理人陈逸民，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X。
法定代表人洪涛，执行董事。
委托代理人邵飞飞，公司职工。
原告陈波与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案组成合议庭分别于2014年3月13日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逸民、被告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2008年12月5日，原告与被告签�《商品房买卖合同》，原告以257500元的价格购买被告开发的泗洪县水岸城邦1幢2单元1104室的房屋。合同生效后，原告按约定向被告支付了房款，被告于2009年11月6日向原告交付了房屋，却未及时向房屋权属登记机关提供登记资料（2013年3月26日提供），致使原告至2013年6月5日才取得房产权属证书，共逾期1260天。故请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金32445元，并承担本案诉讼费用。
被告首义公司辩称，我公司履行的是协助办证义务，合同约定，房屋契税及相关费用应由原告缴纳，在原告未提供相应凭证的情况下，我公司无法协助原告办理产权证。另水岸城邦小区1号楼，是由于规划部门的设计变更导致房屋无法验收，有一定的政府原因。因逾期办证并未给原告造成实际损失，请求法院对违约金予以调整，请求按照1000元逾期办证违约金进行判决。
经审理查明：2008年12月5日，原告陈波与被告首义公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以257500元的价格购买由被告开发的水岸城邦1幢2单元1104室，被告2009年7月18日前交付房屋。并约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的（政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一，向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳首付款76500元，并办理了181000元的银行按揭贷款。2010年4月23日，原告缴纳契税、维修基金等费用。被告于2009年11月6日交付房屋。2013年3月26日，被告在泗洪县房产处办理了房屋初始登记，进行了总证备案。2013年5月20日，原告办理了房屋所有权证书。
另查明，泗洪县水岸城邦小区未能在规定的期限内进行总证备案的原因是多方面的，涉及业主私挖车库，商业街内顶层私搭钢结构等私搭乱建现象等，开发企业工程建设不到位，私自封闭连通车库，未安装单元门对讲系统，道路绿化不具备验收条件，擅自变更图纸等一系列问题。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产发票、契税发票、维修基金发票、物业费发票、房产证，被告提供的房屋初始登记审核表，本院对泗洪县房产处服务中心主任许昌波、泗洪县住建局规划办主任卢光大的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈波与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由其提供的资料交到产权�记机关进行备案登记，致使原告迟延取得房产证，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告实际逾期1138天，按照约定的计算方式违约金为29303.5元，现被告主张违约金过高，请求调整，根据规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告房屋逾期办证的原因系多方面的，开发企业与业主均有过错。原告所购房屋是自住，且是按揭购买，逾期办证对其影响较小，造成的实际损失轻微。如按合同约定的违约金计算方式，将导致违约金过高，有违公平原则。故对被告要求调整违约金的请求，本院予以采纳。综合考虑上述各项因素，本院对逾期办证违约金酌定调整为3000元。综上，根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司支付原告陈波逾期办证违约金3000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费612元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库�）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 李春泉
二〇一四年五月十七日
书 记 员 周 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第773号
原告唐小艳，女，1968年11月1日出生，汉族。
被告舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族。
被告舒小乘，女，1986年12月24日出生，汉族。
两被告共同委托代理人王碧生（特别授权），男，1960年10月7日出生，汉族。
原告唐小艳诉被告舒梓刚、舒小乘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告唐小艳，被告舒梓刚、舒小乘的共同委托代理人王碧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小艳诉称，2012年9月8日，两被告因开采石场和丽景大酒店及怀化铁道宾馆缺资金，向原告借款13万元，约定月息按照月利率2.5%计算，借期一年（按365天结息）并约定被告逾期还款，按照每日万分之十支付违约金。借款后，被告向原告支付利息至2014年9月，之后，被告不再支付利息，也未偿还借款，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款本金13万元及利息和违约金（利息和违约金计算至起诉前为20万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件3份，拟证明原、被告身份情况；
2、借据1份，拟证明2012年5月9日被告向原告借款13万元并约定借款利息和逾期违约金的事实。
被告舒梓刚、舒小乘辩称，对于原告起诉的借款金额没有异议，借条上的借款人是舒梓刚，舒小乘对于借款诉讼主体不适格，舒小乘不是借款人。
被告未就其主张提交证据。
庭审质证中，被告舒梓刚、舒小乘对原告提交的证据1、2无异议，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年9月8日，被告舒梓刚向原告借款13万元，并出具一张借条，约定借期一年，半年结息一次，利息为年息3%，如逾期还款，除按3%承担年息外，另还按每日万分之十承担违约金。借款后，被告舒梓刚实际按照月利率2.5%支付利息，每半年支付19500元利息，被告舒梓刚支付利息至2014年9月8日。之后，被告舒梓刚不再支付利息，也未偿还借款。原告因而诉至法院。
另查明，2012年9月8日执行中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒梓刚向原告借款13万元，双方约定了还款期限，在还款期限借款时，被告舒梓刚应当向原告偿还借款。原告要求被告舒梓刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定的按照月利率2.5%支付利息，该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于已经支付高于法律规定的利息，应抵冲本金。2012年9月8日至2013年3月8日，受保护的利息为130000元×6%÷12×4×6=15600元，已经支付利息19500元，应抵冲本金3900元，剩余本金为126100元，以此类推（详见附表），截止至2014年9月8日，原告剩余本金111361元，2014年9月9日起的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告舒梓刚约定的逾期还款违约金，该违约金实际也是一种利息损失，利息和违约金的总和应不超过法律保护的最高利息限额，故本院对原告要求被告舒梓刚支付违约金的诉讼请求不予支持。被告舒小乘不是本案借款人，不应对本案借款承担共同偿还责任，故对于原告要求被告舒小乘承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告舒梓刚在本判决生效之日起20日内偿还原告唐德久借款本金111361元，并从2014年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告唐小艳对被告舒小乘的诉讼请求；
三、驳回原告唐小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告舒梓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王志双
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0777号
上诉人（原审被告）金健，男，1985年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞召，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人金健因买卖合同纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金健申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金健撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1075号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人徐春梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐春梅信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人徐春梅可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第556号
上诉人（原审被告）天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人高和军，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊，天津浩权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人石传峰，该公司项目经理。
上诉人天津市玉鑫置业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。上诉人天津市玉鑫置业有限公司之委托代理人高和军、赵珊珊，被上诉人天津融信物业运营管理有限公司之委托代理人李修磊、石传峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日天津融信物业运营管理有限公司（以下简称融信公司）与天津市玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫公司）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由融信公司为玉鑫公司开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中玉鑫公司对拥有产权的车位应按照每个每月100元的标准向融信公司支付车位服务费，至2014年7月18日该小区地下车库尚有75个车位未出售，此期间融信公司也未将地下车库中的车位向业主出租。玉鑫公司未支付自2012年12月19日至2014年7月18日共计19个月的车位费142500元（19×75×100）。现融信公司呈讼，主张玉鑫公司拖欠自2012年12月19日至2014年7月18日的车位费，故请求判令玉鑫公司给付上述期间的车位服务费150000元，并承担本案诉讼费用。玉鑫公司辩称，对双方签订的前期物业服务合同以及地下车库中车位在售出前由玉鑫公司按照每月每个车位100元向融信公司交纳车位服务费的事实予以认可，2012年12月19日至2014年7月18日期间确有75个车位未售出，但在此期间融信公司违反合同中的约定，擅自将地下车库中30个车位出租，收取出租费用，给玉鑫公司造成损失100000元，玉鑫公司要求予以抵扣。
原审法院认为，融信公司系具有合法物业服务资质的企业，双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》均是真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方虽约定对未售出车位由玉鑫公司交纳车位服务费，但该车位出租后再由玉鑫公司交纳车位服务费显失公平。现融信公司主张自2012年12月19日至2014年7月18日地下车库中有75个车位未出售也未出租，玉鑫公司对未出售认可，但主张融信公司已将其中30个车位出租，其提供的照片与待证事实缺乏关联性，对此不予采信。虽另案中融信公司认可出租车位事实，但并不能以此推定出租时间在2012年12月19日至2014年7月18日期间内，故原审法院对玉鑫公司关于2012年12月19日至2014年7月18日融信公司将30个车位出租的主张不予采信。玉鑫公司应按照双方签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定向融信公司支付车位服务费，融信公司主张的车位服务费计算有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年12月19日至2014年7月18日的地下车库中车位服务费人民币142500元（19×75×100）；二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由原告负担83元，被告负担1567元。”
宣判后，上诉人玉鑫公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人融信公司的全部诉讼请求，判定不予支持被上诉人主张的车位服务费15万元；一、二审诉讼费由被上诉人融信公司负担。主要理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原审中被上诉人提交的车位使用协议虽发生在2014年8月之后，但也客观证明被上诉人擅自出租车位应承担违约责任的事实，原审法院对该证据的客观真实性未予核实、认定，显属不当；原审中，上诉人提供了一系列被上诉人违反物业管理投标承诺管理标准以及服务不到位的证据，其管理服务职责亦包括地下车库车位，故上诉人不应全额给付所欠车位管理服务费。
被上诉人融信公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人融信公司系合法的具有物业资格的企业，双方签订的前期物业合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人融信公司主张上诉人玉鑫公司支付2012年12月19日至2014年7月18日期间地下车库中75个尚未出售车位的车位服务费，符合双方合同约定，应予支持。上诉人玉鑫公司虽主张被上诉人将其中30个车位出租，但其所提供的证据均发生在被上诉人请求支付车位服务费用的期间之后，对于该部分出租事宜，本案不予涉及。因上诉人玉鑫公司现有证据不能证明被上诉人融信公司在2012年12月19日至2014年7月18日期间对外出租车位的事实，故对于上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人玉鑫公司之上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人天津市玉鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 强国琴
代理审判员 张晓彤
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第40号
申请执行人：陈英能，女，1955年11月20日出生，汉族，住北海市长青东路23号。公民身份号码：4XX95511XX027。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：合浦塑料容器包装厂。住所地：合浦县中站一号工业区。组织机构代码：X1X46-X。
法定代表人毛锦壮，厂长。
因被执行人拒不履行已经发生法律效力的合浦县人民法院作出的（2007）合民初字第220号民事判决书，申请执行人于2009年4月27日向合浦县人民法院申请重新立案执行。本院于2010年3月22日依法提级执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈英能申请参与对被执行人合浦塑料容器包装厂位于合浦中站、原合国用（1998）字第405号《国有土地使用证》项下的8100平方米土地使用权及地上建筑物拍卖价款的分配，得款488845.21元。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本院立案的（2013）北法执字第40号执行案件予以结案。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人同意对本院立案的（2013）北法执字第40号执行案件予以结案，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院立案的（2013）北法执字第40号执行案件予以结案。
案件结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二０一三年七月二十二日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。