安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015淮民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：马鞍山长江地质工程公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄世化，该分公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司经理。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人马鞍山长江地质工程公司淮北分公司（简称长江淮北分公司）因与被上诉人浙江繁荣建设有限公司（简称繁荣公司）、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司（简称繁荣淮北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）相民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人长江淮北分公司的委托代理人徐斌，被上诉人繁荣淮北分公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被上诉人繁荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月1日，黄世化以长江淮北分公司的名义与李某（黄世化称不知姓名）以繁荣淮北分公司的名义签订《基坑支护工程施工合同》，合同约定：工程名称为淮北市龙溪水岸三期基坑支护工程，合同价款为锚杆成孔制作安装注浆20元／米，挂网喷浆30元／平方米，工作量按实际发生量结算。李某、黄世化分别在合同的甲方和乙方处签字，由长江淮北分公司在合同上加盖骑缝章。2014年7月15日，吕冠锋出具基坑支付结算单，载明结算金额为60870元。该结算单上加盖了繁荣公司淮北龙溪水岸三期项目部技术专用章，但该印章中注明：“不得用于经济往来”，另该结算单上还有张伟、何有明的签名。长江淮北分公司称繁荣淮北分公司的负责人吕友新安排张伟向其支付3万元工程款，其余款项经催要无果。
2015年6月3日，长江淮北分公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.繁荣公司、繁荣淮北分公司支付其工程款30870元，并自2014年7月15日起每日支付迟延履行利息5元（至起诉之日为1615元），直至付清时止；2.诉讼费用由繁荣公司、繁荣淮北分公司共同负担。
原审法院认为：涉案《基坑支护工程施工合同》上没有加盖繁荣淮北分公司的印章，且长江淮北分公司至今不能明确签订《基坑支护工程施工合同》的甲方经办人李某的名字，也没有提供证据证明李某和在基坑支付结算单上签名的吕冠锋、张伟、何有明是繁荣公司或繁荣淮北分公司的工作人员，或其签字是基于繁荣公司与繁荣淮北分公司的授权。基坑支付结算单上虽然加盖了繁荣公司淮北龙溪水岸三期项目部技术专用章，但该印章中明确注明不得用于经济往来。故长江淮北分公司提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。长江淮北分公司要求繁荣公司、繁荣淮北分公司支付工程款30870元并自2014年7月15日起每日支付迟延履行利息5元（至起诉之日为1615元）的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回长江淮北分公司的诉讼请求。案件受理费612元，因本案适用简易程序审理，减半收取306元，由长江淮北分公司负担。
宣判后，长江淮北分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：长江淮北分公司向原审法院提交的《基坑支护工程施工合同》、结算单、施工记录等证据能够证明其与繁荣淮北分公司之间存在建设工程施工合同关系，且双方已经结算。结算单上加盖的繁荣公司淮北龙溪水岸三期项目部技术专用章，虽注明不得用于经济往来，但不能否定双方之间的合同关系。
繁荣淮北分公司在庭审中辩称：繁荣淮北分公司不是合同一方当事人，不应承担相应的责任；结算单不具有法律效力，不能证明长江淮北分公司的主张，应依法驳回长江淮北分公司的诉讼请求。
繁荣公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
长江淮北分公司二审向本院提交照片、客户名称为黄世化银行卡客户交易查询单各一张，拟证明其与繁荣淮北分公司存在建设工程施工合同纠纷。
繁荣淮北分公司质证认为：上述证据不能达到其证明目的。即使李壮是繁荣淮北分公司的人，也无权签订该施工合同。因该工程繁荣淮北分公司已整体承包给吕国忠。
繁荣公司一、二审均未提交证据。
繁荣淮北分公司二审向本院提交内部经济责任承包合同，拟证明繁荣淮北分公司已将涉案工程整体转包给吕国忠。
长江淮北分公司质证认为：该合同系内部承包合同，对外没有法律效力。
本院认为：长江淮北分公司所举照片及客户名称为黄世化银行卡客户交易查询单与其向一审所举《基坑支护工程施工合同》、结算单相互印证，可以证明本案事实，本院均应予以认定。繁荣淮北分公司二审所举内部经济责任承包合同无其证据佐证，本院不予认定。繁荣淮北分公司二审庭审中认可涉案结算单上加盖的技术专用章是真实的。
本院二审查明：李壮是繁荣公司承建淮北市龙溪水岸三期项目的项目经理。2013年7月1日，李壮以繁荣淮北分公司的名义，黄世化以长江淮北分公司的名义，双方签订《基坑支护工程施工合同》。该合同约定工程工期为15天，繁荣淮北分公司根据施工合同工期如期完成，并经业主、监理验收合格后，±0.00完成后付70%，基础土方完成后一次性付清所完成工程款。2014年10月15日，繁荣淮北分公司已支付黄世化工资款3万元。
本院二审查明其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：长江淮北分公司与繁荣淮北分公司之间是否存在建设工程施工合同关系；涉案工程价款应当如何结算。
本案中，长江淮北分公司所举照片与其向一审所举《基坑支护工程施工合同》能够证明李壮是繁荣公司承建淮北市龙溪水岸三期项目的项目经理，李壮与黄世化于2013年7月1日分别以繁荣淮北分公司与长江淮北分公司的名义签订《基坑支护工程施工合同》。长江淮北分公司与繁荣淮北分公司之间存在建设工程施工合同关系。2014年7月15日，繁荣公司项目部出具基坑支付结算单，确定工程价款为60870元，并加盖了繁荣公司淮北龙溪水岸三期项目部技术专用章，该技术专用章中虽明确注明不得用于经济往来。但对所确定的工程量应予以认定，同时该结算单确定的锚杆成孔制作安装注浆及挂网喷浆的价款与双方签订的《基坑支护工程施工合同》中约定单价一致。故繁荣淮北分公司应支付长江淮北分公司工程款60870元，扣除繁荣淮北分公司已支付的3万元，繁荣淮北分公司还应支付长江淮北分公司工程款30870元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息从应付工程款价款之日计付，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定计算；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据双方合同约定长江淮北分公司基础土方完成后，繁荣淮北分公司应一次性付清所完成工程款。长江淮北分公司要求自2014年7月15日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。因繁荣淮北分公司无独立法人资格，不能够独立承担民事责任，其民事责任应由繁荣公司承担，繁荣淮北分公司经依法登记领取营业执照，虽不具有法人资格，但具有相对独立的组织机构及管理经营的财产，其作为承包协议的当事人及实际履行者，亦应承担民事责任。故长江淮北分公司要求繁荣公司、繁荣淮北分公司支付工程款30870元及利息的上诉请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01425号民事判决；
二、浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司于本判决生效后十五日内支付马鞍山长江地质工程公司淮北分公司工程款30870元，利息自2014年7月15日起按同期银行贷款利率计算至上述工程款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，减半收取306元，由浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司共同负担；二审案件受理费612元，由浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。