wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初248号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：白杨，女，1989年1月28日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a23ea6-993e-4838-94fa-a728009e5207&imgId=NzNhMjNlYTYtOTkzZS00ODM4LTk0ZmEtYTcyODAwOWU1MjA3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a23ea6-993e-4838-94fa-a728009e5207&imgId=NzNhMjNlYTYtOTkzZS00ODM4LTk0ZmEtYTcyODAwOWU1MjA3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a23ea6-993e-4838-94fa-a728009e5207&imgId=NzNhMjNlYTYtOTkzZS00ODM4LTk0ZmEtYTcyODAwOWU1MjA3Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a23ea6-993e-4838-94fa-a728009e5207&imgId=NzNhMjNlYTYtOTkzZS00ODM4LTk0ZmEtYTcyODAwOWU1MjA3My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初248号	原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。	法定代表人：张力,系该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，该公司工作人员，住沈阳市和平区。	被告：白杨，女，1989年1月28日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月十三日	书 记 员 李奕然
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终73号
上诉人（原审原告）：黄正刚，曾用名黄振康，男，1941年9月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵绍学，男，1960年2月25日出生，壮族，田东县民族事务局干部，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何忠明，男，1958年1月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：凌秀英，女，1967年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：罗立增，男，1993年12月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：夏美兴，女，1958年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何仕伟，男，1986年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何美院，女，1986年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何小红，女，1983年5月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何小英，女，1982年2月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原审第三人：田东县朔良镇百敏村民委员会，住所地：广西田东县朔良镇百敏村。
法定代表人：刘方，该村主任。
上诉人黄正刚因与被上诉人陵绍学、何忠明、凌秀英、罗立增、夏美兴、何仕伟、何美院、何小红、何小英及原审第三人田东县朔良镇百敏村民委员会买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄正刚要求变更本案被告起诉，于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄正刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟牧成
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0929号
原告南京耀正机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区广洋村金家圩68号。
法定代表人陈耀东，该公司总经理。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
原告南京耀正机电设备有限公司（以下至判决主文前简称耀正公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀正公司的法定代表人陈耀东到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀正公司诉称：2014年6月26日至2014年7月22日期间，被告九龙公司先后四次从原告耀正公司购买机电设备，货物总价值31296元。在原、被告发生的四次买卖业务关系中，仅签订了两份订购合同，所涉货物金额分别为22760元、2690元。对于之外的两次交易，虽然双方之间无书面合同，但是原告耀正公司提供的销货清单及增值税发票可以证实，原告耀正公司另外还两次向被告九龙公司出售了价值分别为1150元、4696元的设备。原告耀正公司向被告九龙公司出售了总价值31296元的货物后，被告九龙公司仅支付了10000元货款。现原告耀正公司诉至法院，请求判令：1、被告九龙公司支付原告耀正公司货款21296元；2、本案诉讼费用由被告九龙公司负担。
被告九龙公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告耀正公司与被告九龙公司签订订购合同一份。合同约定，被告九龙公司向原告耀正公司购买7类机电设备，设备总价22760元，被告九龙公司应在收到原告耀正公司开具的发票后一星期内付款。合同签订后，原告耀正公司依约向被告九龙公司交付了相应设备。2014年6月30日，原告耀正公司向被告九龙公司交付了其订购的整流器2只，价值310元；2014年7月7日，原告耀正公司向被告九龙公司交付了其订购的高压风炮气管10卷，价值2380元。2014年7月10日，原告耀正公司与被告九龙公司就上述两笔交易补签了书面订购合同，合同载明所购货物为整流器2只，高压风炮气管10卷，价值2690元（310元＋2380元）。
2014年7月7日，原告耀正公司还向被告九龙公司交付了其订购的气缸1只，价值1150元；2014年7月22日，原告耀正公司向被告九龙公司交付了其购买的8类机电设备，价值4696元。就该两笔交易，原、被告未签订书面合同。
2014年7月22日，原告耀正公司向被告九龙公司开具了价税合计数额为26600元（22760元＋310元＋2380元＋1150元）的增值税发票一张；2014年7月23日，原告耀正公司向被告九龙公司开具价税合计数额为4696元的增值税发票一张。上述两张增值税发票，原告耀正公司已交付给被告九龙公司，被告九龙公司就该两张增值税发票亦办理过税票认证。2014年9月30日，被告九龙公司支付原告耀正公司货款10000元，尚欠原告耀正公司21296元。
以上事实有原告耀正公司提供的订购合同两份、销货清单五份、增值税发票两张、网银交易记录一份、顺风速运快递回执单一份及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告耀正公司向法庭提供的订购合同、销货清单、增值税发票等证明足以证明，原告耀正公司已经按照双方的约定，将被告九龙公司订购的相应机电设备依约交付，且按照合同约定向被告九龙公司开具了增值税发票。依据合同约定，被告九龙公司应在收到增值税发票的一星期内向原告耀正公司付清所有货款，原告耀正公司向被告九龙公司出售的货物总价为31296元，但被告九龙公司仅支付了货款10000元。原告耀正公司要求被告九龙公司支付尚欠货款21296元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告九龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告南京耀正机电设备有限公司货款21296元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元（已减半），由被告淮安九龙管桩有限公司负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1165号
原告杨祖兴，男，1969年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西）。
法定代表人王斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人胡大春,男，新疆塔里木大漠枣业有限公司总经理。
原告杨祖兴与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖兴、被告大漠枣业的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖兴向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告支付红枣款77318.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《红枣收购合同》，约定：被告收购原告位于十团二十连60亩地的红枣，每公斤价格为8.5元，被告向原告支付定金20000元，2015年春节前被告向原告支付50%的红枣款，2015年5月30日之前支付剩余的红枣款。后原告按照合同约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分红枣款，余款77318.91元至今未付。2015年12月31日，被告向原告出具《证明》一份，注明被告尚欠原告红枣款77318.91元。
被告大漠枣业承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杨祖兴红枣款77318.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元（原告已预交），由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初46号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2012年2月因赌博被罚款人民币五百元；2013年12月因赌博被罚款四百五十元；2016年3月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元。2016年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区景秀世家17幢旁路边，采用钥匙开锁的手段，窃得汤某的车牌号为苏Ｄ×××××丰田“凯美瑞”轿车内的中控台的扶手箱内现金人民币2200元，及朱某放在该车副驾驶座位下面挎包内现金人民币3000元。案发后，被告人积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、朱某的陈述笔录、被告人刘某的供述和辩解笔录、辨认照片、辨认说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频光盘、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7日，即自2017年2月6日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘莉芸
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初942号
原告：郝斌，男，生于1967年10月26日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会。
法定代表人：蒙天强，公司经理。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
原告郝斌与被告十堰市宇厦房地产开发有限公司（以下简称宇厦房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法进行了审理。
原告郝斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2009年原被告签订的10《商品房买卖合同》，交付位于竹山县城关镇十堰路富强名苑小区a座1203、1204、1303、1304、以及b座1203、1303、1403、1204、1304、1403共10套房屋给原告；2、请求判令被告为原告办理房产证、土地使用证；3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月2日，原告购买被告宇厦房产公司开发的位于竹山县城关镇十堰路富强名苑的商品房10套，合同价款1384090元，原告支付了1480000元（含办证费用）。2012年被告宇厦公司以合同无效为由提起诉讼，竹山县人民法院作出的（2014）鄂竹山民初字第00676号判决确认双方签订的合同有效，现判决已发生法律效力。原告购买的房屋因案外人四川省达县第二建筑工程公司第一分公司在申请执行被告的过程中被十堰市中级人民法院查封，原告于2015年5月11日提出执行异议，十堰市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)鄂十堰中执异字第00013号执行裁定书，裁定解除了本案10套房屋的查封，该裁定生效后被告仍拒不交付房屋，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郝斌主张的诉讼标的系十堰市中级人民法院指定本院管辖的系列执行案件的执行标的物，十堰市中级人民法院也未通知竹山县不动产登记机关解除对该标的物的查封，本案诉讼标的物仍处于查封、执行状态，被告宇厦房产公司在人民法院执行终结前无权对诉讼标的物进行处置。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。
审判员 熊彩平
二〇一七年九月十四日
书记员 龚焰钟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第3号
起诉人刘立杰请求鹤岗市房地产产权市场管理处办理房屋更正登记一案，起诉人刘立杰向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案应属鹤岗市工农区人民法院管辖，因其未予受理。经本院研究决定本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7224号
原告：温岭市强鑫机械厂（普通合伙），住所地温岭市新河镇东长大村。
诉讼代表人：颜群伟，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬。
原告温岭市强鑫机械厂（普通合伙）与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款708622.95元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于11月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿付原告货款677102元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买螺丝标准件，期间支付部分价款，至2015年5月底，尚有价款677102余元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市强鑫机械厂（普通合伙）价款677102元，该款的利息损失从2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元（已减半），由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周云飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初453号
原告：潘佳俏，女，1950年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱宽荣，男，1954年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘佳俏诉被告朱宽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告潘佳俏于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘佳俏以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘佳俏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘佳俏负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终209号
上诉人（原审被告）：姜喜良，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：项慧光，女，1959年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
上诉人姜喜良因与被上诉人项慧光追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜喜良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜喜良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13947元，减半收取6973.5元，由上诉人姜喜良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年三月三日
书记员 李维嘉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶信波，男，1969年2月10日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义亮，男，1964年12月20日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
再审申请人叶信波因与被申请人杨义亮股权转让纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶信波申请再审称，一、证据审核认定违背客观公正。1.否定申请人核心证据的主要条款主观偏颇。2.全盘认可被申请人提供的证明材料不公。二、事实认定不正确。1.认定“2013年7月，叶信波与杨义亮达成股权转让协议，约定叶信波在豪庆公司的股权以85万元的价格转让给杨义亮”不正确。2.二审认定“经豪庆公司另外两名股东周某、杨义松同意，以豪庆公司拥有的20亩土地使用权抵偿股权价款60万元给叶信波”的事实不正确。3.二审认定“2013年11月30日，杨义亮偿还了豪庆公司为其向叶信波支付的85万元股权转让款”的事实不正确。4.二审认定“在办理股东变更登记时，为回避公司减少注册资本登记的繁琐手续，叶信波与杨义亮向相关工商机关提交了《股权转让协议书》……”的事实没有依据。5.二审认定叶信波与豪庆公司达成《和解协议》，豪庆公司给付叶信波150万元，收回该土地使用权的事实是混淆是非。6.二审认定“豪庆公司交付叶信波的土地20亩，因当地市政建设道路占用了部分，实为17亩”是自相矛盾。三、85万元强制处分申请人股权无理无据。1.被申请人存在恶意串通损害原告股权的违法行为。2.认定申请人约定股权转让款85万元证据不足。3.杨义亮主张价格条款不真实，未申请变更或撤销。4.二审判决未援引《中华人民共和国合同法》第五十二条，只认定267万元的股权转让价格对双方没有约束力，适用法律错误。
本院经审查认为，首先，叶信波从2013年11月因股权转让纠纷对杨义亮、豪庆公司提起诉讼，后撤诉，于2013年7月15日又再次提起诉讼，在此过程中，叶信波与豪庆公司达成《和解协议》，该协议主要约定了“豪庆公司转让给叶信波的20亩土地使用权面积不足，豪庆公司给付叶信波150万元……”。之后，叶信波撤回了对豪庆公司的起诉。从双方产生纠纷至达成《和解协议》整个过程看，叶信波主张股权转让款的价格为267万元，杨义亮应向其支付股权转让款267万的并赔偿损失的事实依据不充足。其次，叶信波与杨义亮约定的真实股权转让价格及履行等问题应当根据双方当事人的真实意思和提供的证据认定。综合《领借凭证》、证人林某、周某的证言、《和解协议》等证据看，叶信波与杨义亮约定的真实股权转让价格并不是267万元。第三，叶信波对于其主张被申请人恶意串通损害其股权的事实未提供证据支持。综上，叶信波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶信波的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年五月十日
书记员 寇兴伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初525号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：王义玲，女，1954年12月26日生，住柳河县。
被告：李克敏，男，1969年8月11日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王义玲、李克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初525号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。被告：王义玲，女，1954年12月26日生，住柳河县。被告：李克敏，男，1969年8月11日生，住柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王义玲、李克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  席庆妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第332号
原告：谢素清，无固定职业。
被告：蒋项波，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码××，住浙江省奉化市江口街道新塔村。
本院在审理原告谢素清诉被告蒋项波民间借贷纠纷一案中，原告谢素清于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢素清的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢素清撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告谢素清负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 傅寅寅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3445号
原告张奋军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告段顺利，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张奋军诉被告段顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张奋军诉称，被告段顺利于2014年9月13日向原告借款6万元，未约定借款利率及借款期限，借款后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款60000元，被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告段顺利向原告张奋军借款30万元，后偿还部分款额经结算，被告仍下欠原告借款6万元，于2014年9月13日被告重新打下欠6万元借款的条据一支，未约定借款利息及还款期限。重新打下借条后被告再未偿还原告借款。
上述事实由原告陈述及被告打下的借条一支在案佐证。
本院认为，被告下欠原告借款的事实清楚，证据充分。原告提出被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告段顺利于本判决生效之日起五日内给付原告张奋军借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段顺利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 瑶
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初229号
原告林晓锋，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人林小平，男，汉族，现住广东省平远县。系原告林晓锋父亲。
被告林玉灵，男，汉族，现住广东省平远县。
被告刘瑜，女，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
原告林晓锋诉被告林玉灵、刘瑜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告林晓锋的委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告林玉灵、刘瑜经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓锋诉称，原告与被告林玉灵系同学关系，2014年4月，被告林玉灵以资金周转困难为由，提出向原告借款。2014年4月25日，原告借给被告人民币100000元，被告林玉灵写下借条一张，注明向原告借款壹拾万元正，到2014年6月25日结清。但在约定的借款时间届满后，被告却并没有按双方的约定履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告以经济困难为由一直没有还款，到后来连原告的电话也不接听，一点没有还款的诚意。鉴于该债务是在被告林玉灵与刘瑜夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在原告多次催促被告还款无果的情况下，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款人民币100000元；二、判决两被告支付从2016年6月26日开始至100000元本金清偿时的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林玉灵、刘瑜未作答辩。
经审理查明，原告林晓锋与被告林玉灵系同学关系，且住在同一个村。被告林玉灵与被告刘瑜原是夫妻关系。2014年4月，被告林玉灵以做生意需资金周转为由向原告提出借款，2014年4月25日，原告在被告林玉灵、刘瑜位于深圳租住的房屋中将人民币100000元现金交至被告林玉灵手中，被告林玉灵当即写下一张借条交由原告收执。借条中约定该借款“到2014年6月25日结清，不按时将以日息3%计算”。在约定还款日到来后，被告未按约定还款，经原告多次催促两被告还款，两被告仍拒绝还款，为此原告将两被告诉至本院。
在诉讼期间，被告刘瑜提交了离婚协议书及离婚证，离婚证显示两被告已于2015年6月11日办理了离婚登记，在离婚协议书中两被告协议两被告婚姻关系存续期间的全部债务由林玉灵负责偿还。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借条原件一张、被告刘瑜提交的与原件核对无异的离婚协议书、离婚证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林玉灵向原告林晓锋借款人民币100000元，有原告提交的由被告林玉灵签名的借条原件予以证实，本院予以认定。该借款经原告多次催取，被告不予还款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告林玉灵偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告林晓锋与被告林玉灵在借条中约定逾期利息按日息3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然该约定已远远超过了法律的规定，但原告现在请求的是被告支付自2016年6月26日开始至人民币100000元本金清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息请求未超出年利率24%，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘瑜是否应与被告林玉灵共同向原告偿还上述借款本息的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，虽然被告林玉灵与被告刘瑜于2015年6月11日办理了离婚手续且协议约定两被告婚姻关系存续期间的全部债务由林玉灵负责偿还，但原告对该协议不知情，离婚协议约定全部债务均由林玉灵负担的内容更未征得原告林晓锋的同意，因此，离婚协议约定的债务负担对原告林晓锋没有法律拘束力，被告刘瑜亦未提交证据证明原告与被告林玉灵之间明确约定了该债务为个人债务，或者证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定了归两被告各自所有且原告知道该约定，或者证明该借款确未用于夫妻共同生活之中，因此被告刘瑜对被告林玉灵对外所负债务仍应承担共同偿还的义务。被告林玉灵、刘瑜经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林玉灵、刘瑜应于本判决生效之日起二十日内向原告林晓锋偿还借款本金人民币100000元，以及向原告支付自2016年6月26日起至借款本金人民币100000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告林玉灵、刘瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 芬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第48号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭跃进，男，1981年12月21日，汉族，住。
被执行人向金华，女，1983年11月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1097号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1097号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费28526元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十日
书记员 吴 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1812号
申请执行人：西安唐储物资有限公司，住所地西安市新城区石家街。
被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县车站西路北段。
被执行人：河南民基建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏固原市原州区南城路内街。
本院在执行西安唐储物资有限公司与河南民基建设工程有限公司、河南民基建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，已经执行回115000元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00073号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人欧某，无业。被告人欧某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2015年2月6日被该局取保候审，同年5月6日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月期间，被告人欧某采用钳子撬开开关面板，抽出墙体内电线的方式多次盗窃南通市崇川区花半里工地3、4、5号楼房屋内的电线。具体事实分述如下：
1．2014年10月至2015年1月期间，被告人欧某多次至3号楼西单元第6、8、10、12、14、16、18、20、24、26层，3号楼东单元第11、13、15、17、20、23、25层，盗窃每层两户房间内的电线（型号为BV，规格2.5），共计2897.2米。经鉴定价值人民币3824元。
2．2014年12月间，被告人欧某至5号楼东单元第7、8层，西单元第7、8层，盗窃每层两户房间内的电线（型号为BV，规格2.5），共计646.8米，经鉴定价值人民币854元。
3．2014年12月的一天，被告人欧某至4号楼东单元第17、18、19层，盗窃每层三户房间内的电线（型号为BV，规格2.5）。
被告人欧某于2015年1月8日被南通市公安局崇川分局抓获并日被南通市公安局崇川分局抓获，当日24时被刑事拘留，2015年1月8日24时送南通市看守所羁押。被告人欧某到案后被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，公安机关已从被告人欧某处扣押6.63公斤赃物电线（价值人民币282元）发还被害人。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人欧某的身份信息，被告人欧某的供述，被害人陈某、樊某、黄某的陈述，证人达波、伍某的证言，辨认笔录、现场工作记录，物证照片，扣押、发还物品清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人欧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币六千元（此款由被告人欧某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人欧某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民小额字第3号
原告：刘昌松，男，1977年10月13日出生，汉族，住德惠市。
被告：张复宪，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告刘昌松与被告张复宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌松到庭参加诉讼，被告张复宪经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌松诉称：原告经营建材生意，被告做装修工程。从2013年12月到2014年1月，原告向被告在长春市南关区中海紫御华府、航空家园的装修工程供应沙子、水泥、红砖等建材，当时没有结算建材款，被告为原告出具收据5张，累计拖欠原告建材款7218元，原告多次向被告催要此款，被告却以种种不正当理由不予给付，故提起诉讼，要求被告立即给付建材款7218元及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原告刘昌松在长春市朝阳区开运街孟家屯30栋2单元经营朝阳区德天意建材经销处。被告带工人为他人住宅装修。自2013年8月开始，被告经常在原告处购买装修工程所用的沙子、水泥、红砖等建材，由力工王学武等人将材料送至被告张复宪指定处，力工人工费用由原告张复宪代为结算。至2014年1月，共五笔欠款未结清，分别为：2013年12月8日990元、2013年12月23日1905元、2013年12月28日2000元、2013年12月31日593元、2014年1月5日1730元，总计7218元。
本院认为，被告在原告处购买装修建筑材料，应当及时向原告结清相应款项，被告未能及时结算，且有证人王学武出庭证实，故被告应当承担给付责任，并自收货之日起向原告支付相应利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张复宪于本判决生效后立即给付原告刘昌松人民币7218元及利息（计息时间分别自每笔欠款产生之时起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2702号
原告：谭思瑶。
委托诉讼代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。
被告：陶宇。
原告谭思瑶（以下简称原告）与被告陶宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款66740元，利息4000元（算至2016年5月6日），本息合计70740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处拿手机销售，但一直未付清货款，经2016年2月5日双方对账，被告尚欠原告货款67240元，被告出具欠条并约定利息条款。虽然欠条约定还款日期为2016年7月1日，但被告至今仅还款500元。欠条约定了被告须每月支付利息3000元，但此约定的年利率过高，故原告主张被告以年利率24%的标准支付利息4000元（以66740元基数，自欠条落款日期2016年2月5日起至2016年5月6日止）。
被告辩称，对原告主张没有异议。
经审理查明，被告从原告处采购手机，2016年2月5日，双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：1、被告尚欠原告货款67240元，于2016年7月1日前归还。2、被告每月须支付利息3000元，自2016年1月起至2016年6月30日止，共5个月，利息总计15000元整。后被告仅于2016年4月6日还款500元，且未按约定支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、手机供货清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。本案中，被告向原告出具书面欠条确认尚欠原告货款67240元，并承诺于2016年7月1日前归还。截至2016年4月6日，被告仅还款500元。原告诉请被告偿还货款66740元（67240元-500元），本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息4000元（以66740元基数，按年利率24%的标准自欠条落款日期2016年2月5日起计算至2016年5月6日止），未违反法律规定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶宇于本判决生效之日起7日内支付原告谭思瑶货款66740元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，由被告陶宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初字第553号
原告：王某。
被告：张新宇，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：田某。
被告：嵩县金兴出租汽车有限公司。住所地：嵩县。
被告：中华联合财产股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
本院受理原告王某诉被告张新宇、田某、嵩县金兴出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年3月6日向本院书面申请撤回对被告张新宇、田某、嵩县金兴出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张新宇、田某、嵩县金兴出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一七年三月六日
书记员 司会芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第834号
申请执行人绵阳升晨出租车有限公司
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
被执行人蒲涛
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2788号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒲涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒲涛在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入4050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6747号
罪犯谷须岁，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）绍中刑初字第28号刑事判决，以被告人谷须岁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷须岁在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷须岁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯谷须岁获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷须岁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷须岁减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月30日起至2026年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2045号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：刘开斌，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告刘开斌买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6946号
罪犯吴铭，曾用名：吴明，男，1991年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人吴铭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴铭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑三终字第47号刑事判决，以上诉人吴铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第389号刑事裁定，对罪犯吴铭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2024年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分149分。获2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴铭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴铭减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执15号
申请执行人:韦锋起，男，1974年9月27日，壮族，居民，住环江县，
被执行人:覃树农，男，1962年12月5日出生，壮族，居民，住环江县，
本院申请执行人韦锋起与被执行人覃树农买卖合同纠纷一案，经河池市中级人民法院（2016）桂12民终307号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）桂1226执15号，本次立案的标的为13720.00元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃树农得款13720.00元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十三日
书记员 玉 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3212号
原告乔留杰，男，出生于1971年9月22日，汉族。
被告郑观松，男，出生于1973年2月10日，汉族。
本院在审理原告乔留杰诉被告郑观松民间借贷纠纷一案中，原告乔留杰于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告乔留杰的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔留杰撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告乔留杰负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏文强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第1589号
申请执行人何章富，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人邱小平，男，生于1957年7月29日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1079号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金20万元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费2150元，财产保全费1770元，申请执行费2959元，合计206879元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱小平在金融机构的存款220000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡宝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执110号
申请执行人李某。
被执行人汤某某。
本院执行的由原告汤某某给付被告李某生活帮助费一案，执行标的4万元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322民初59号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘宝钰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1066号
原告庆阳巨鑫商贸有限公司
住所地甘肃省庆阳市西峰区古象西路20号
法定代表人王金栓
被告镇原县宜家精品生活超市
住所地甘肃省庆阳市镇原县中街
法定代表人赵军
本院在审理原告庆阳巨鑫商贸有限公司诉被告镇原县宜家精品生活超市买卖合同纠纷一案中，原告庆阳巨鑫商贸有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳巨鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告庆阳巨鑫商贸有限公司负担。
审判员 马同权
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1971年3月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市德信公证处。住所地：唐山市开平区新苑路*号。
法定代表人：申爱武，该公证处主任。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市司法局。住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人：张占忠，该局局长。
委托诉讼代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市古冶区司法局。住所地：唐山市古冶区民生道。
法定代表人：卢建国，该局局长。
再审申请人刘坤因与被申请人河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局、唐山市古冶区司法局公证损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘坤申请再审称，请求：撤销唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1637号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2263号民事判决，依法提审本案或指令唐山市中级人民法院再审。事实与理由：河北省唐山市德信公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实，其存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，被申请人应承担与其过错相应的补充赔偿责任。公证处出具了错误的公证书，导致刘坤继承房屋权利的灭失，被申请人应承担侵权赔偿责任。
河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局提交书面意见，均请求驳回刘坤的再审申请。
本院经审查认为，本案无证据证明涉案公证书做出时刘凤和到场签字确认，刘凤和在另案中也否认公证赠与房产，另案判决对涉案房产的权属也做出了认定。本案公证事项为赠与，该公证行为并未给刘坤造成损失。且刘坤本人在公证处谈话笔录中，自称其系刘凤和的独生子，这与事实不符，在办理赠与公证中其具有弄虚作假的行为，其要求公证处承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。
综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘坤的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤，男，1971年3月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市德信公证处。住所地：唐山市开平区新苑路*号。法定代表人：申爱武，该公证处主任。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市司法局。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人：张占忠，该局局长。委托诉讼代理人：黄建文，河北得法律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市古冶区司法局。住所地：唐山市古冶区民生道。法定代表人：卢建国，该局局长。再审申请人刘坤因与被申请人河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局、唐山市古冶区司法局公证损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘坤申请再审称，请求：撤销唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1637号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2263号民事判决，依法提审本案或指令唐山市中级人民法院再审。事实与理由：河北省唐山市德信公证处未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或不真实，其存在过错。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条，被申请人应承担与其过错相应的补充赔偿责任。公证处出具了错误的公证书，导致刘坤继承房屋权利的灭失，被申请人应承担侵权赔偿责任。河北省唐山市德信公证处、唐山市司法局提交书面意见，均请求驳回刘坤的再审申请。本院经审查认为，本案无证据证明涉案公证书做出时刘凤和到场签字确认，刘凤和在另案中也否认公证赠与房产，另案判决对涉案房产的权属也做出了认定。本案公证事项为赠与，该公证行为并未给刘坤造成损失。且刘坤本人在公证处谈话笔录中，自称其系刘凤和的独生子，这与事实不符，在办理赠与公证中其具有弄虚作假的行为，其要求公证处承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。综上，刘坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坤的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年十月十六日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1636号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：朱涛，男，1973年1月26日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱涛信用卡纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩马兵
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执616号
申请执行人沈剑，女，汉族。
被执行人刘淑萍，女，汉族。
本院在执行沈剑与刘淑萍民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，唯一收入退休金被另一案件执行，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨文平
湖北省黄梅县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂1127执806号
关于执行申请执行人陶修其与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷案件，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案号为（2017）鄂1127执806、号。
因该系列案件被执行人均为湖北朋泰房地产开发有限公司，为了便于该系列案件的执行，本院决定将该系列案件合并执行，强制执行文书统一使用（2017）鄂1127执806号。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵立亚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1973号
原告宋会琴，女，汉族，1951年11月5日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人李明，女，汉族，1983年11月28日出生，住漯河市源汇区。系原告女儿。
被告中鑫融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼12层101内1235室。
法定代表人郑辉，董事长。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢4层401号。
负责人郑辉，经理。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口。
法定代表人吕建华，总经理。
三被告共同委托代理人王民生，男，汉族，1973年2月12日出生，住漯河市召陵区。
原告宋会琴与被告中鑫融资租赁有限公司（以下简称中鑫融资公司）、被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司（以下简称中鑫融资漯河分公司）、被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司（以下简称平顶山泓利煤焦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李庆贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋会琴的委托代理人李明、被告中鑫融资公司、被告中鑫融资漯河分公司、被告平顶山泓利煤焦公司的共同委托代理人王民生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会琴诉称，2015年1月18日以来，被告中鑫融资漯河分公司陆续从原告处分别借走人民币94万元，并签订2份借款合同和担保合同。借款到期后，多次向三被告索要，三被告均借口推托。请求判令三被告偿还借款94万元及利息（从2015年4月1日起按年息24%计算，并按借款本金之日起承担万分之五违约责任），本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。
被告中鑫融资公司、被告中鑫融资漯河分公司、被告平顶山泓利煤焦公司共同辩称：借款属实，现在资金紧张，暂时没有还款能力，希望能与对方协商解决。
经审理查明，2014年12月19日，原告宋会琴作为出借人，被告中鑫融资漯河分公司作为借款人，被告平顶山泓利煤焦公司作为担保人签订《借款合同》一份。三方约定：被告中鑫融资漯河分公司向原告宋会琴借款人民币64万元整，借款期为6个月，自2014年12月29日至2015年6月19日，借款月利率为22‰，按月结息，合同到期一次性偿还本金；借款人如不能按期还本付息，自逾期之日应向出借人支付逾期额的万分之五／天的违约金；被告平顶山泓利煤焦公司提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年，等等。同日，被告平顶山泓利煤焦公司向原告宋会琴出具《担保函》一份，自愿承担保证责任。原告宋会琴交付64万元借款后，被告中鑫融资漯河分公司清息至2015年3月31日。
2015年1月18日，原告宋会琴作为出借人，被告中鑫融资漯河分公司作为借款人，被告平顶山泓利煤焦公司作为担保人又签订《借款合同》一份。三方约定：被告中鑫融资漯河分公司向原告宋会琴借款人民币30万元整，借款期为6个月，自2015年1月18日至2015年7月18日，借款月利率为20‰，等等。其他内容同前份合同。同日，被告平顶山泓利煤焦公司又向原告宋会琴出具《担保函》一份，自愿承担保证责任。原告宋会琴交付30万元借款后，被告中鑫融资漯河分公司清息至2015年3月31日。
本院认为：被告中鑫融资漯河分公司向原告宋会琴借款94万元的事实，有《借款合同》两份、转款凭证在卷佐证，且借款人不持异议，本院予以认定。借贷双方约定的部分借款利率超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。因被告中鑫融资漯河分公司不具备法人资格，其民事责任的后果应由被告中鑫融资公司承担。被告平顶山泓利煤焦公司应按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中鑫融资租赁有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告宋会琴借款本金94万元并支付利息（利息以94万元为基数，自2015年4月1日起按月利率20‰计算至付清之日）；被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司负连带责任。
二、驳回原告宋会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告中鑫融资租赁有限公司负担；被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十一月十四日
书记员 明 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6367号
原告：潘冬，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：郑德勤，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郑乃善(系郑德勤之子)，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城宅邦房地产经纪有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处花园南路119号。
法定代表人：王滨，经理。
原告潘冬与被告郑德勤、聊城宅邦房地产经纪有限公司（以下简称宅邦房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬及委托诉讼代理人刁焕荣，被告郑德勤委托诉讼代理人郑乃善，被告宅邦房产公司法定代表人王滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑德勤双倍返还定金10万元；2.被告宅邦房产公司承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经宅邦房产公司介绍购买被告郑德勤名下的位于聊城市站前街西湖馨苑小区A11-3单元3162室房产一套，2016年3月5日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，原告按照合同约定交付了5万元定金。后因被告郑德勤的房产有抵押查封，致使合同无法履行，现该房产已被法院拍卖，原告多次向二被告主张权利，要求返还定金，二被告总以协商商量来推脱返还定金。被告宅邦公司提供的信息不实，被告郑德勤未如实告知房屋的真实信息，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告郑德勤辩称,因我欠别人债务，我的债权人向法院申请查封了涉案房产。后我将涉案房屋挂在聚拢房产公司出卖，原告经聚拢公司介绍准备签订房屋买卖协议，后原告找到宅邦房产公司的同学，我们通过宅邦房产公司签订了房屋买卖合同，签订合同时，我已经将涉案房屋被查封的情况告知了原告及宅邦房产公司，当时宅邦房产公司承诺能给原告办理过户，所以我不存在违约行为。
被告宅邦房产公司辩称，被告的卖房信息在网上是公开的，签订房屋买卖合同时，我公司工作人员向被告核实过房屋信息情况，被告郑德勤并未告知涉案房产存在查封或其他纠纷，况且我们不可能买卖一个存在纠纷的房屋。原告交付5万元定金属实。我方认为我公司没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告通过宅邦房产公司介绍购买被告郑德勤名下的位于聊城市东昌府区湖西办事处站前街房产一套，2016年3月5日，原告潘冬（作为乙方）与被告郑德勤（作为甲方）、宅邦房产公司（作为丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：建筑面积：96.67平方米，房屋价款：485000元；付款方式：乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金人民币50000元整；在本合同签订之日起100日内，向甲方支付首期购房款人民币135000元（此定金可转为购房款），剩余房款300000元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方；交付：甲方应于乙方付清购房款5万元之日起将房屋交付乙方使用；甲方应在与乙方签订房屋买卖合同之日起5日内，结清以前所产生的相关费用（水费、电费、煤气费等）甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证；违约责任：在合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按定金的双倍的标准向对方支付违约金等事项。
同日，潘冬向郑德勤交付购房定金50000元。郑德勤于同日将涉案房屋交付给潘冬使用。另查涉案房屋于2014年被法院查封。2017年3月涉案房屋被拍卖公告。郑德勤辩称签订合同时将涉案房屋被查封的相关信息告知了潘冬及宅邦房产公司，但未提交相关证据，并且合同中也未载明相关信息。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告通过宅邦房产公司介绍与郑德勤签订《房屋买卖合同》，约定原告购买郑德勤名下的涉案房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定向郑德勤支付了5万元定金。合同约定郑德勤于签订合同之日起5日内结清有相关费用并协助原告办理该房屋的更名手续及房产证，而郑德勤隐瞒了涉案房屋已被查封的相关情况，目前涉案房屋已被法院拍卖，合同目的无法实现，原、被告之间的合同应予以解除。合同解除后，原告可以要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告违约需要向原告双倍返还定金10万元。郑德勤辩称签订合同时已明确告知原告及宅邦房产公司涉案房屋已被查封的相关情况，但未提交相关证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。
原告潘冬无证据证明被告宅邦房产公司在其购买房屋过程中存有过错，其要求被告宅邦房产公司承担责任的证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郑德勤于本判决生效后十日内返还原告潘冬定金10万元；
二、驳回原告潘冬对被告聊城宅邦房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑德勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何冰冰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执410号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原安阳县农村信用合作联社高庄信用社）。
法定代表人：尹海军。
被执行人马庆芳。
被执行人董玉会。
被执行人晋毅斌。
被执行人张涛。
被执行人袁红伟。
被执行人王金文。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行马庆芳、董玉会、晋毅斌、张涛、袁红伟、王金文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民金初字第7号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马庆芳、董玉会、晋毅斌、张涛、袁红伟、王金文在银行的存款300000.0元或查封被执行人马庆芳董玉会晋毅斌张涛袁红伟王金文相当于300000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马庆芳、董玉会、晋毅斌、张涛、袁红伟、王金文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年九月三日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6808号
原告：宋军霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住济源市。
被告：张明明，男，汉族，1979年5月26日出生，住济源市。
被告：杨小艳（杨艳艳），女，汉族，1979年5月6日出生，住济源市，系张明明妻子。
原告宋军霞与被告张明明、杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军霞到庭参加诉讼。被告张明明、杨小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军霞向本院提出诉讼请�：判令二被告归还其借款432000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：其与二被告是同学，老家系邻村，大概从1999年后半年开始至2013年期间，被告张明明陆续向其借款400000元，后被告张明明于2013年5月21日给其出具了400000元的总借条，2013年6月25日，被告张明明又向其借款32000元，上述每笔借款均是现金支付，被告张明明总共向其借款432000元，至今未还。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告张明明、杨小艳未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告张明明于2013年5月21日、2013年6月25日出具的借条各一份，证明被告张明明共向其借款432000元；济源市民政局出具的结婚登记申请书一份，证明债务发生在婚姻关系存续期间，借款应由二被告共同负担；二被告于2006年9月28日共同出具的20000元借条一份，证明二被告应当共同偿还，该20000元包含在400000元内。被告张明明、杨小艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告张明明向原告借款432000元，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷为证，现原告请求被告张明明归还借款432000元，理由正当，本院予以支持。其中2006年9月28日的20000元借款，发生在夫妻关系存续期间，且有二被告的共同签字，应当认定为夫妻共同债务。其余借款412000元，仅有被告张明明的签名，没有被告杨小艳的签名，由于原告称被告借款用途为经营生意，并且原告未能提供证据证明该部分借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告杨小艳对该部分借款具有共同借款或者事后追认的意思表示，故原告认为该部分借款属于夫妻共同债务并请求被告杨小艳共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明明、杨小艳于本判决生效后十日内共同偿还原告宋军霞20000元；
二、被告张明明于本判决生效后十日内偿还原告宋军霞412000；
三、驳回原告对被告杨小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李子璇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1418号
原告安然，女。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。
原告安然诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告安然起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告安然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一六年十月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1418号原告安然，女。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。原告安然诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告安然起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告安然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 贾 毅审 判 员 向绪武二〇一六年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 张媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11774号
上诉人（原审被告）：河南中港汽车销售有限公司。
法定代表人：吴飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠祎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市永昌汽车运输有限公司。
法定代表人：孔佩俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人河南中港汽车销售有限公司因与被上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南中港汽车销售有限公司委托诉讼代理人李冠祎、田社贤，被上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南中港汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9972号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人并非豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆所有人。涉案车辆系案外人赵俊海在上诉人处分期购买。依据上诉人、被上诉人、赵俊海签订的《车辆托管协议》，涉案车辆挂靠至被上诉人名下运营，在赵俊海全部履行债务前，上诉人保留车辆所有权。二、原审判决适用法律错误，采信一审原告单方委托的《豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆停运损失估价结论书》不当。该结论书由被上诉人单方提供的有关材料作出，不应采信。三、一审法院程序不当，一审未通知赵俊海为第三人参加诉讼。
被上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司辩称，1、涉案车辆系我公司出资购买，登记在我公司名下，一直由我公司控制运营，上诉人系在我公司运营期间将该车辆非法扣押。2、上诉人在一审中对我方提供的评估报告虽提出了异议，但并没有提出相关证据推翻我方的评估报告，且在一审法官释明后也未申请重新鉴定。3、本案与案外人赵俊海没有任何关系。综上，上诉人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告安阳市永昌汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告停运损失50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，原告向本院起诉要求被告返还豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车，一审法院于2017年9月14日作出（2017）豫0105民初18961号民事判决，判决查明，2016年11月6日，原告派其司机王新民驾驶上述车辆去淇县西岗镇马湾村收购旧电瓶处卸货，卸完货后刚出大门时被告派人将该车扣押；判决认为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车属原告所有，被告抗辩实际车主欠车贷款未还被告依据合同所有权保留条款进行扣车，无法律依据，依法不予支持，判决结果为被告将涉案车辆返还给原告。被告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终14886号民事判决，判决认为被告提交其向濮阳恒大汽车贸易有限公司法定代表人吉姗姗的转账记录、并称吉姗姗后转款给原告购买涉案车辆，故车辆所有权应属被告，一审法院审查后认为，该系列转款行为产生的是债权行为，并不能使被告据此取得车辆所有权，被告提交抵押合同欲证明其为车辆所有人，但结合车辆托管协议签字日期在车辆下牌照之前，且原告对此提异议称并未实际履行，对此主张无法采信，另结合被告提交的个人借款／担保合同显示抵押人为原告、被告为保证人，以及被告所持两份虚假发票等情形，综合认定车辆所有权应属原告，被告的上诉理由不能成立；判决结果为驳回上诉，维持原判。
原告提交了一份安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2018年4月26日出具的《豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车辆停运损失估价结论书》，载明：豫Ｅ×××××牵引车、豫Ｅ×××××挂车，注册日期均为2015年10月22日，检验有效期至2016年10月，确定车辆自2016年11月起持续473天的停运损失，估价鉴定依据其中有委托方提供的货物运输合同，鉴定价格=营运毛收入-
直接运营成本，日均停运损失=日均营运净收入=1146元，豫Ｅ×××××陕汽牌SX4256GT279重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂鲁岳牌LHR9401CCY重型普通半挂车自2016年11月6日起持续473天的停运损失为542058元。
被告提交了一份录音，通话主体为原告法定代表人孔佩俊与被告公司员工路某，证人路某出庭作证录音主体系其本人。录音内容显示：原告扣押了豫Ｅ×××××，原告还要求被告扣押豫Ｅ×××××。
审理中，原告明确停运损失计算期间为扣押之日至2018年2月22日。
一审法院认为，2016年11月6日，被告将车辆从原告处扣押，属于无权占有，涉案车辆系重型货车，被扣押前从事货运，对此予以确认。但被告提供的录音显示扣押涉案车辆原因起于原告，原告对此负有一定的责任，但后原告要求被告返还车辆而被告却拒不返还，双方产生纠纷，原告于2017年8月22日诉至一审法院，双方的纠纷经一审法院及郑州市中级人民法院处理完毕的时间是2017年11月29日，生效判决确定了被告应当于判决生效后十日内向原告返还车辆，此时被告扣留涉案车辆已无理由和依据，因此被告对纠纷处理完毕及履行期届满（扣除十天的履行期）之后涉案车辆所产生的营运损失负有赔偿责任，原告有权要求这部分的损失，损失计算应自2017年12月10日起至原告要求的2018年2月22日。原告提交的鉴定报告鉴定依据是原告提供的货物运输合同、行驶证等有关资料，该鉴定报告符合相关行业要求，予以采信。根据鉴定报告结论，日均停运损失为1146元，营运损失计算期间为2017年12月10日至2018年2月22日，共计75天，停运损失为75天×1146元=85950元，原告的该部分诉请，合理有据，予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中港汽车销售有限公司于判决生效后十日向原告安阳市永昌汽车运输有限公司支付停运损失85950元；
二、驳回原告安阳市永昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，由原告安阳市永昌汽车运输有限公司负担7287元，被告河南中港汽车销售有限公司负担1513元。
本院二审期间，上诉人提交其与被上诉人关于返还车辆一案申请再审的河南省高级人民法院的案件受理通知书。证明河南省高级人民法院已经受理再审申请。
被上诉人质证成，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该案尚未进入再审，不影响本案的审理。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，已有生效判决确认上诉人应将涉案车辆返还被上诉人，被上诉人未在合理期间返还，应当赔偿迟延返还期间的营运损失。涉案鉴定报告符合行业要求，一审法院按照该鉴定报告认定赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人河南中港汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河南中港汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 晋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4174号
申请执行人骆岩松，男，1967年10月30日出生，汉族,住义乌市。
被执行人金新富，男，1971年6月18日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行骆岩松与金新富（2017）浙0782执4174号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1499号
申请执行人莒悦。
被执行人徐成茂（别名徐洋）。
莒悦申请执行人徐成茂退还赃款一案，本院作出的（2014）滨功刑初字第127号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日申请强制被执行人徐成茂退还赃款238850元，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莒悦未能提供被执行人徐成茂的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人莒悦尚未受偿的债权为本金238850元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人莒悦未能提供被执行人徐成茂的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人莒悦发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）滨功刑初字第127号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3890号
原告：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：苏州金蓝康装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：李光，该公司总经理。
第三人：苏州佑丁氏精密机械有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：陈小燕。
本院在审理原告沈阳张明化工有限公司与被告苏州金蓝康装饰材料有限公司、第三人苏州佑丁氏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳张明化工有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告沈阳张明化工有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒越欣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1647号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：赵兵，该联社石河信用社主任。
被告：彭泽君。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告彭泽君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告彭泽君偿还原告贷款本金10666.67元及利息，利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日原告与被告彭泽君签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款抵押借款合同》，按照合同约定，原告向被告彭泽君发放直补贷款人民币10666.67元，贷款约期至2015年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率5.54%上浮30%。彭泽君未按合同约定偿还本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告彭泽君的起诉。
案件受理费70元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱晓琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审417号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波明州热电有限公司(统一社会信用代码为91330212756295929R)，住所地浙江省宁波市鄞州工业园区(鄞州姜山镇)。
法定代表人顾剑波，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕075号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土行罚鄞〔2006〕075号行政处罚决定，认定被执行人宁波明州热电有限公司未经批准，于2006年2月擅自占用姜山花园村土地（基本农田）填塘渣，总占地面积14740平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的14740平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月22日向被执行人宁波明州热电有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕075号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波明州热电有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚〔2006〕075号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2049号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：王慧妍，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王慧妍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公�于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王慧妍自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年六月十一日
书记员 郑凯文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1605号
原告：马兰英。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。
被告邵金祥。
被告邵雷肖。
原告马兰英与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）、邵金祥、邵雷肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马兰英的委托诉讼代理人牛峰、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人侯斌、被告邵金祥、邵雷肖的委托诉讼代理人骆广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰英向本院提出诉讼请求：1.医疗费35572.02元（被告邵金祥垫付25000元）；2.住院伙食补助费1320元；3.营养费1800元；4.护理费9000元；5.误工费8017.15元；6.交通费1000元；7.鉴定费1595元；合计58304.17元，被告赔偿原告49696.54元。事实和理由：2014年12月17日6时40分左右，邵金祥驾驶苏H×××××二轮摩托车沿淮茭路由东向西行驶，马兰英驾驶电动自行车沿淮茭路由西向东行驶，至事故地点处，马兰英向东北方向斜过机动车道，邵金祥未能确保行车安全，在北侧车道内两车前部碰撞，造成车辆损坏、马兰英受伤的交通事故。2015年1月16日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2014]第411号道路交通事故认定书，认定邵金祥、马兰英负事故的同等责任。2014年12月17日至2015年1月12日，原告马兰英在淮安市楚州医院住院治疗。2016年2月13日至2016年2月19日，原告马兰英在淮安市季桥卫生院住院治疗。两次医疗费共计35572.02元，被告邵金祥垫付25000元。2016年6月7日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告马兰英伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.伤残程度鉴定：被鉴定人马兰英此次交通事故所致损伤不足评残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人马兰英误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜；营养期按90日计算为宜。马兰英支付鉴定费用1595元。被告邵雷肖系苏H×××××二轮摩托车车主。苏H×××××二轮摩托车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险期限为2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止。
被告紫金保险公司辩称，对原告诉称案件事实无异议。保险公司同意在保险限额内按责任承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告请求除鉴定费以外均有异议。
被告邵金祥、邵雷肖辩称，对原告诉称案件事实无异议。对原告请求除鉴定费以外均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告主张医疗费已报销部分应予以扣除，因报销医疗费系原告与医保机构之间形成的关系，被告不能就此减轻作为赔偿义务人的侵权责任，被告异议不成立，本院不予认定。
被告主张原告已年满六十周岁，不认可误工费，因原告为农村居民，以从事农业生产为生活来源，其受伤导致误工损失实际存在，被告异议不成立，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告马兰英与被告邵金祥负事故同等责任，本院予以确认，由被告邵金祥承担赔偿原告70%责任，原告马兰英自行承担30%的民事责任。苏H×××××二轮摩托车在被告紫金保险公司处投保了交强险，被告紫金保险公司承担交强险限额保险赔偿责任，超出限额部分，由被告邵金祥按责任赔偿。被告邵金祥垫付费用，超出赔偿部分原告应予返还。
原告主张医疗费35572.02元，被告异议不成立，本院确认原告医疗费为35572.02元。
原告主张住院伙食补助费1320元（33天*40元/天），被告认可32天，计算标准认可20元/天，原告对32天无异议，参照本地区国家机关工作人员出差补助标准，本院予以确认原告住院伙食补助费为1280元（32天*40元/天），超出部分，本院不予支持。
原告主张营养费1800元（90天*20元/天）、护理费9000元（90天*100元/天），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张误工费8017.15元（180天*16257元/年/365天），被告异议不成立，综合司法鉴定意见确定期限、原告居住地等事实，本院确认原告的误工费为8017.15元。
原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌情确定原告的交通费为400元，超出部分，本院不予支持。
上述赔偿费用，医疗费35572.02元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元，合计38652.02元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，超出部分28652.02元，被告邵金祥按照70%比例赔偿原告20056.41元。护理费9000元、误工费8017.15元、交通费400元，合计17417.15元，由被告紫金保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告。被告邵金祥赔偿原告20056.41元，被告邵金祥垫付25000元，折抵赔偿后，原告应予返还被告邵金祥4943.59元（25000元-20056.41元），可从被告紫金保险公司赔偿原告的数额中直接支付给被告邵金祥；被告紫金保险公司给付原告马兰英赔偿款22473.56元（10000元+17417.15元-4943.59元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马兰英22473.56元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付被告邵金祥4943.59元；
三、驳回原告马兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费1595元，合计2116元，由原告马兰英负担285元，由被告邵金祥负担1831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 坚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1569号
申请执行人：聂信鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人聂信鹏与被执行人贺州市金泰粮油有限公司借款合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初911号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1569号申请执行人：聂信鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人聂信鹏与被执行人贺州市金泰粮油有限公司借款合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初911号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十五日书记员 钟升渝