wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1588号
原告:莫珩珍,女,1973年1月15日出生,汉族,农民,住所地广西扶绥县。
原告:莫碧珍,女,1976年3月9日出生,汉族,农民,住所地广西扶绥县。
以上原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告:扶绥县新宁镇城厢村南街四队，住所地广西扶绥县新宁镇城厢村南街。
负责人:梁培洁,该队队长。
原告莫珩珍、莫碧珍与被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告莫珩珍、莫碧珍的委托诉讼代理人钟志鸿，被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队的负责人梁培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫珩珍、莫碧珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付两原告征地款31000元;2、判令被告支付两原告生活困难借款20000元;3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由∶1982年实行农村土地承包经营制度时,尚秋映作为家庭户主,与被告签订土地承包合同,参加土地承包的家庭人口包括原告莫珩珍、莫碧珍。1989年5月,莫珩珍、莫碧珍户口“农转非”。2000年9月,经被告同意,莫珩珍、莫碧珍二人“非转农”将户口迁回被告新宁镇城厢村南街四队,并继续承包被告的土地。“非转农”之后,原告莫珩珍、莫碧珍与被告南街四队社员一起,同样享受被告财产利益的待遇。比如南门商场征地时,同样分得征地款和宅基地;2010年鸡鸭市场征地时,同样分得生活困难补助费每人18O0元。但是,2012年1月9日公布的《叫飘征地分配表》以及2016年6月12日公布的《南四队2016年度群众生活困难借款表》,被告将原告莫珩珍、莫碧珍的名单排除在外，理由是二原告曾经农转非,己不再是南街四队社员,不再享有征地款和生活困难借款待遇。被告的《叫飘征地分配表》、《南四队2016年度群众生活困难借款表》财产分配方案是基于1982年农村土地承包经营权证所确立的每户的村民人数来制定的,每人分得征地款15500元和生活困难借款10000元。如此计算,被告应向两原告支付征地款15500元×2人=31000元、生活困难借款10000元×2人=20000元。原告认为,莫珩珍、莫碧珍具有被告南四队所在地的户籍,且又是被告土地承包经营权人,完全具有被告集体经济组织成员资格,应享受本队村民同等待遇。《叫飘征地分配表》、《南四队2016年度群众生活困难借款表》财产分配方案己经侵害原告的合法权益,原告依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条,《最高人民法院(关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释)》第二十四条,《农村土地承包法》第26条之规定,向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队辩称，原告莫珩珍、莫碧珍曾经农转非,己不再是南街四队社员,不再享有征地款和生活困难补助费待遇，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述结合本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
1982年实行农村土地家庭承包经营制度时,尚秋映作为家庭户主,与被告签订土地承包合同,参加土地承包的家庭人口包括：尚秋映、莫玲珍、莫媚珍、莫珩珍、莫碧珍。1989年5月,莫珩珍、莫碧珍通过购买“农转非”指标将农业户口转为非农业户口，但被告并未收回其依1982年农村土地家庭承包经营制享有土地承包经营权。2000年2月,原告向被告提出申请，要求“非转农”将户口迁回被告新宁镇城厢村南街四队成为该队社员,并继续承包被告的土地，作为基本生活依靠。被告经召开社员会议集体讨论，同意原告将户口迁回被告新宁镇城厢村南街四队。2012年1月9日被告公布的《叫飘征地分配表》及2016年6月27日公布的《南四队2016年度群众生活困难借款表》,被告将原告莫珩珍、莫碧珍的名单排除在外。排除理由是二原告曾经农转非,己不再是南街四队社员,不再享有征地款和生活困难借款待遇。被告的《叫飘征地分配表》、《南四队2016年度群众生活困难借款表》是基于1982年农村土地承包经营权证所确立的每户的村民人数来制定的,每人分得征地款15500元和生活困难借款10000元。《南四队2016年度群众生活困难借款表》为土地收益分红，实为集体财产分配。原告认为，被告未向两原告各支付征地款、生活困难借款25500元，已损害原告的合法权益。为此，两原告向本院起诉而成讼。
另查明，莫珩珍参保企业职工养老保险，已自行全额负担缴费从1998年9月至2014年12月止。
本院认为，在“农转非”后，原告莫珩珍、莫碧珍未成为有工资福利等待遇的机关或企、事业单位的职工，被告也未收回其依1982年农村土地家庭承包经营制享有土地承包经营权。2000年2月，原告莫珩珍、莫碧珍申请“非转农”将户口迁回被告新宁镇城厢村南街四队，申请书明确迁回后成为该队社员。被告经社员集体讨论，同意原告莫珩珍、莫碧珍“非转农”将户口迁回被告新宁镇城厢村南街四队，实际上是对莫珩珍、莫碧珍具有该队成员资格身份的确认。原告莫珩珍、莫碧珍始终依赖依1982年实施的联产承包责任制承包的土地作为生条的基本条件，未丧失被告新宁镇城厢村南街四队的集体成员资格，应当享有与其他村民同等的经济待遇。
关于原告是否应当取得土地补偿费分配的相应份额的问题。《叫飘征地分配表》于2012年1月9日由被告作出，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告作为被告的集体成员主张享有土地征收补偿费15500元，符合法律规定，应当予以支持。
关于原告是否应取得相应份额的“借款”的问题。《南四队2016年度群众生活困难借款表》为土地收益分红，实为财产分配方案，它是基于1982年农村土地承包经营权证和1995年土地承包经营权延长至30年所确立的每户的村民人数来制定的,原告作为承包户的成员要求取得相应“借款”分红份额10000元，符合分配方案要求，也符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，且有法可依，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队向原告莫珩珍、莫碧珍各支付征地补偿款15500元；
二、被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队向原告莫珩珍、莫碧珍各支付土地收益分红10000元。
本案受理费1075元，因适用简易程序减半计收538元，由被告扶绥县新宁镇城厢村南街四队负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一六年十一月八日
书记员 凌海玲
t
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初621号
原告：滕太平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇街村。
委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告：王丽平，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省珙县王家镇长梗村。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被告：王利洪，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省珙县王家镇长梗村。
被告：宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化路西段印象南溪3幢第一层1-14号门市。
法定代表人：王丽平，职务：经理。
原告滕太平与被告王丽平、王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滕太平于2018年3月26日向本院提出撤回对被告王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告滕太平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕太平撤回对被告王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司的起诉。
审判员 胡平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈林
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初621号原告：滕太平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇街村。委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。被告：王丽平，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省珙县王家镇长梗村。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。原告滕太平与被告王丽平、王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。经原告滕太平申请，本院于2018年4月24日作出（2018）川1503民初624号民事裁定书，裁定准许原告滕太平撤回对被告王利洪、宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕太平及其委托诉讼代理人李敏，被告王丽平的委托诉讼代理人罗朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕太平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告滕太平借款本金10万元，并自2016年4月13日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告滕太平与被告王丽平是朋友关系。2015年2月13日，王丽平以其独资经营的优宜嘉装饰公司急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期为二个月。原告于当日通过ATM机向王丽平中国工商银行账户转款支付了借款4万元，次日又支付了王丽平现金借款6万元。2015年4月12日，因王丽平外账尚未收回，无法归还借款，双方再次约定还款期至2016年4月12日，借款月息是2分，王丽平重新向原告出具借条一张，同时将优宜嘉装饰公司营业执照副本交给原告作为抵押担保凭证，并由优宜嘉装饰公司与王利洪对其借款提供担保。然而，王丽平在借款后仅向原告支付了借款利息18000元，在借款期届满后却以各种理由推诿归还借款本金即支付逾期借款利息。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王丽平辩称：1、实际借款本金为8万元，其中2万元是利息；2、原被告双方并未在借条中约定利息，其诉请的利息不应得到支持；3、借条中“2015年4月12日”被涂改为“2016年4月12日”，本案中还款期限应为2015年4月12日，原告于2018年3月19日才向人民法院起诉，本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告向被告王丽平指定的银行卡上分四次存入现金共计4万元。2015年4月12日，被告王丽平作为借款人在其身份证复印件的背面向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到滕太平人民币￥100000元整（捨（拾）万元整），用于优宜嘉装饰公司资金周转，此款由优宜嘉装饰公司作为抵押，于2016年4月12日归还。借款人：王丽平，担保人：王利洪，担保人身份证：xxxxxx,2015年4月12日。”，王丽平、王利洪在该借条上签字并捺印，宜宾市南溪区优宜嘉装饰有限公司在该借条担保人处加盖公司印章。借条出具后，被告王丽平向原告偿还了1.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人曹林到庭作证称其看到原告于2015年2月到银行取款4万元加上现金2万元，共计6万元现金交付给被告。本院认为，原被告双方争议的焦点为：1、原告的起诉是否已过诉讼时效；2、本案中，借款本金应认定为10万元还是8万元；3、被告王丽平已偿还的1.8万元应为利息还是本金。关于焦点一：被告于2015年4月12日向原告出具借条，上载明了借款归还的日期，该日期能够看出是将2015年4月12日涂改为2016年4月12日。被告辩称的还款日期应为“2015年4月12日”即出具借条当日，该辩称与日常交易习惯不符，且双方约定第一次还款时间是2015年4月12日，因2015年4月12日被告王丽平无法按时还款，才另行约定还款期限，故对于被告辩称的还款日期应为“2015年4月12日”，本院依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，诉讼时效期间为3年。原、被告双方约定的还款日期为2016年4月12日，被告应于2019年4月12日取得诉讼时效抗辩。本案中，原告起诉的日期为2018年3月23日，故原告的起诉尚未经过诉讼时效。关于焦点二：本案中，原告通过银行向被告交付借款4万元，并陈述其余六万元系现金交付。其陈述与原告提交的借条及证人曹林的证言相互印证，能够形成证据锁链关系。同时，本案借款不属于金额较大的借款，部分现金交付符合交易习惯。因此，本院依法认定本案借款本金为10万元。关于焦点三：原被告双方在借条中并未约定利息，原告也未能举证证明双方对支付利息存在口头约定。因此，应当视为不支付利息。被告王丽平已偿还的1.8万元应为偿还的借款本金。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元，且还款期限已届满。被告已偿还借款本金1.8万元，对于尚欠的8.2万元借款本金应当返还给原告。原、被告双方约定还款期限为2016年4月12日，故被告从2016年4月13日开始逾期。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款期利率及逾期利率的，当事人主张的逾期利率应不得超过年利率6%。因此，被告王丽平应当向原告滕太平支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金8.2万元为计算基数，从2016年4月13日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告滕太平借款本金8.2万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金8.2万元为计算基数，从2016年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告滕太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告王丽平负担950元，原告滕太平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年四月二十四日书记员  陈林
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初181号
原告：马克东，男，1968年10月27日出生，汉族，住。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：董新岭，男，1970年8月18日出生，汉族，住。
被告：李梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住。
委托代理人：于雷，男，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。与李梅系夫妻关系。
本院受理原告马克东与被告董新岭、李梅委托合同纠纷一案后，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被告李梅银行存款的冻结。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马克东撤回对被告董新岭、李梅的起诉。
二、解除对被告李梅银行存款105万元的冻结。
案件受理费18800元，减半收取9400元，由原告马克东负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘正霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11497号
原告：尹建国，男，1962年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李井刚，男，1961年8月29日出生，住河北省遵化市。
原告尹建国与被告李井刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告尹建国于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹建国负担。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 杨玉清
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1533号
申请执行人陈奕强，男，1968年12月3日出生，住浦江县。
被执行人张衍华，男，1960年7月17日出生，住浦江县。
本院在执行陈奕强与张衍华（2017）浙0726执1533号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4648号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人陈奕强于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人张衍华支付执行款23632元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1533号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月十二日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1533号申请执行人陈奕强，男，1968年12月3日出生，住浦江县。被执行人张衍华，男，1960年7月17日出生，住浦江县。本院在执行陈奕强与张衍华（2017）浙0726执1533号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4648号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人陈奕强于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人张衍华支付执行款23632元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1533号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月十二日代书记员 俞晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3720号
原告：夏冬云。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邓磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告夏冬云与被告邓磊、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬云的委托诉讼代理人徐劲，被告邓磊、平保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6840元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计14160元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，邓磊驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿金瑞新村二村小区道路由北向南行驶至11栋楼下时，碰到对向步行至此的行人夏冬云，致夏冬云受伤。该事故经交警认定邓磊负全部责任。夏冬云受伤后住院治疗，经鉴定：误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日你。另查明，事故车辆在平保公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故请求判如所请。
邓磊辩称，事故车辆投保交强险及500000元不计免赔三者险。事故发生后，我垫付原告医疗费1712元，护理费1600元，合计3312元，请求法庭并案处理。
平保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后，我司垫付原告医疗费7954.72元，请求并案处理。3、交通费请法庭酌定；鉴定费不在保险公司赔偿范围；精神抚慰金因原告未达到伤残等级且不属于面部等明显部位，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日17时许，被告邓磊驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿本市金瑞新村二村小区道路由北向南行驶至11栋楼下时，碰到对向步行至此的行人原告夏冬云，致夏冬云受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：邓磊负事故的全部责任，夏冬云无责任。事故即日至12月11日，夏冬云在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右顶枕部皮下血肿；右足第五跖骨基底部骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。2016年7月22日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：夏冬云误工期限、营养期限、护理期限建议分别为120日、90日、60日。事故发生后，邓磊垫付夏冬云医疗费1712元，护理费（2015年11月26日至12月11日计16日）1600元，合计3312元；平保公司垫付夏冬云医疗费7955元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｌ×××××号事故车辆在平保公司处投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定夏冬云的损失如下：1、医疗费9667元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、住院伙食补助费。夏冬云请求320元，符合法律规定，予以确认。3、营养费。夏冬云请求1800元，符合法律规定，予以确认。4、护理费。邓磊支付2015年11月26日至12月11日计16日护理费1600元，夏冬云请求护理费5016元［（60-16）日×114元/日］，予以确认，合计6616元。5、交通费，夏冬云未提交相关票据，酌情确定200元。6、鉴定费700元。7、精神损害抚慰金。夏冬云未达伤残标准，酌情确定1000元。上述损失合计20303元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏冬云因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告邓磊未尽安全驾驶义务的过失行为导致事故发生，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，邓磊在该保险限额内的赔偿责任得以免除。
综上所述，平保公司应赔偿夏冬云203**元。另事故发生后，邓磊、平保公司分别垫付夏冬云33**元、7955元，为减少各方当事人累讼，可一并处理，分别从上述赔偿款中扣减由平保公司返还或直接由平保公司扣减，现平保公司应支付夏冬云赔偿款9036元（总赔偿款20303元-返还邓磊垫付款3312元-平保公司垫付款7955元）。平保公司不认可鉴定费及精神抚慰金的答辩意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏冬云交通事故各项损失9036元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邓磊垫付款3312元。
三、驳回原告夏冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（夏冬云已预交），由被告邓磊负担10元、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一六年十一月四日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3249号
原告郑万新，女，1969年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告张涛，男，1969年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告杨欢欢，女，1986年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告郑万新与被告张涛、杨欢欢确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑万新及其委托代理人杨汉霞、被告张涛、被告杨欢欢的委托代理人周相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万新向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间签订的车辆买卖协议无效；2、判令被告杨欢欢将本案诉争车辆所有权回转，恢复车辆所有权的原始登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告张涛系夫妻，2016年3月28日，其购买缤智牌小轿车一辆，登记在张涛名下。2016年6月2日，张涛未经其同意，擅自将该车辆以买卖名义过户给被告杨欢欢，并未实际收取车款，其多次要求杨欢欢返还车辆并恢复车辆原始登记未果，故提起诉讼。
被告张涛辩称，原告所述属实。
被告杨欢欢辩称，其与郑万新没有任何关系，原告主体不适格；涉案车辆系其与张涛同居期间合伙购买，共同使用，暂时登记于张涛名下；2016年6月2日其与张涛经结算，以15万元价款买下该车并过户登记于自己名下，故其是诉争车辆的真正所有权人，原告诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即1、原告郑万新与被告张涛系夫妻关系；张涛与被告杨欢欢系男女朋友关系，二人曾经同居。2、2016年3月28日，张涛在襄阳市英驰众旺汽车服务有限公司购买缤智牌轿车一辆，车辆价款160800元，所有人登记为张涛，车辆号牌为鄂F901**。3、2016年6月2日，诉争车辆转移登记至杨欢欢名下，号牌变更为鄂XX。
对双方当事人存在争议的事实，其中关于郑万新主张诉争车辆系由其在与张涛夫妻关系存续期间出资购买，属夫妻共同财产的事实，杨欢欢不予认可，认为该车系由其与张涛合伙购买用于共同生活，其支付购车定金5000元，故该车辆不属郑万新与张涛的夫妻共同财产。本院认为，郑万新针对该节事实提供了结婚证、银联商务刷卡消费商户存根及相应的银行流水、车辆购置及缴税发票等证据，关于以刷卡支付方式购置车辆的事实，证据间能够相互印证，足以认定；杨欢欢针对其上述抗辩理由虽然也提供了相应的银行卡消费记录证明其支付定金5000元，但不能证实其负担了该车的其他购置费用，且张涛陈述由杨欢欢刷卡支付定金的目的仅为套现。综上，郑万新的上述证据本院予以采信，相应的事实主张，本院予以确认；杨欢欢的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于郑万新主张张涛于2016年6月2日以买卖为名擅自将诉争车辆过户给杨欢欢而未实际收取车款的事实，杨欢欢不予认可，认为其已向张涛支付购车款150000元，此后方办理车辆过户手续。本院认为，郑万新针对该项事实主张提供了《湖北省二手车买卖合同》、二手车销售发票、张涛与杨欢欢手机短信记录等证据予以证明；杨欢欢虽对上述证据的证明目的不认可，但针对其已履行车辆买卖合同支付购车款的抗辩主张未提供证据，且经本院通知拒不到庭就有关事实配合调查；而张涛认可其知晓车辆过户及隐瞒郑万新的事实，并否认与杨欢欢签订过车辆买卖合同、收取购车款，否认二人之间存在真实的车辆买卖关系。本院经审查该车辆买卖合同，买卖双方签名疑似一人所为，且仅载明买卖双方及车辆的基本信息和成交价款，对于付款方式等合同要素均未作明确约定，明显不合常理；且若诉争车辆确系杨欢欢与张涛共同出资购买，双方办理车辆转移登记手续时杨欢欢亦无另行支付购车款之必要，其若重复出资，亦明显与常理不符。综上，郑万新的该项事实主张，本院予以确认；杨欢欢的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，根据审理查明的事实，被告张涛与杨欢欢之间并不存在真实的车辆买卖合同关系，原告郑万新亦认可二被告系以买卖为名行车辆过户之实，故本案所涉《湖北省二手车买卖合同》实际并未成立。未成立的合同，依法不产生法律效力，即无需确认合同效力，故原告郑万新要求本院确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持；但诉争车辆系郑万新与张涛在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，张涛未经郑万新同意擅自处分共有财产，杨欢欢以买卖为名无偿取得诉争车辆的所有权，二人的行为侵犯了郑万新的财产共有权，依法应当认定无效；杨欢欢基于该无效行为取得的财产所有权应予回转；故郑万新要求判令杨欢欢办理车辆所有权回转手续、恢复车辆所有权原始登记的诉讼请求，本院予以支持。被告杨欢欢辩称原告主体不适格，因其行为侵害了原告郑万新的合法权益，郑万新有权主张权利，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持；杨欢欢关于诉争车辆本系其与张涛共同出资购买、后又另行向张涛支付相应价款办理车辆过户手续的抗辩主张与审理查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
一、被告张涛与被告杨欢欢之间的《湖北省二手车买卖合同》不成立；
二、被告杨欢欢于本判决生效之日起十五日内办理鄂XX车辆的所有权回转手续，恢复该车辆所有权的原始登记；
三、驳回原告郑万新的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一六年九月十四日
书记员代 晗
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢190号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
诉讼代表人李兴超，大田建行行长。
被执行人：林春发，男，1973年5月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林四凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人林春发、林四凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。诉讼代表人李兴超，大田建行行长。被执行人：林春发，男，1973年5月19日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林四凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行与被执行人林春发、林四凤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大田支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2473号
原告梁代军。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告易玺。
原告梁代军诉被告易玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，于人民陪审员田梅、秦云兰组成合议庭，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁代军及其委托代理人何皓到庭参加诉讼，被告易玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告梁代军诉称，被告易玺因资金周转需要，于2014年7月6日向原告梁代军借款人民币147000元，并向原告出具《借条》，承诺于2014年8月6日前归还。借款期限届满，经原告多次催促，被告均未能还款，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币147000元并支付逾期还款利息人民币9577.46元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月7日起暂计至2015年9月24日，此后的利息按照此标准计算，自法院受理之日起至全部借款清偿时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2014年7月6日的《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系，原告已经依约履行了出借义务。
被告易玺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据，根据法律规定，视为被告易玺放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告易玺于2014年7月6日向原告借款147000元，原告同日以现金形式将借款支付给被告后，被告向原告出具了一份《借条》，该借条载明了借款金额及还款时间，并承诺于2014年8月6日前还款，被告易玺在借款人处签名并按捺手印。双方并未在借条上约定利息。借款期限届满后，被告未能按约定的还款时间向原告履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。以上查明的事实，有庭审笔录及原告梁代军提供的《借条》为佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受到法律保护。现原告提供的《借条》证实了被告收到其给付的147000元借款后，并未按承诺的时间向原告履行还款义务的事实。因此，被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任原告要求被告支付欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，被告在借款到期后未向原告进行偿还，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张超过该条规定的范围，因此，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告易玺向原告梁代军偿还欠款本金人民币147000元。
二、被告易玺向原告梁代军支付逾期利息（利息计算：从2014年8月7日起，按照年利率6%计至该欠款还清时止）。
三、驳回原告梁代军的其它诉讼请求。
案件受理费3432元（原告已预交），由被告易玺承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 戴秋雯
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初146号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月2日出生于贵州省台江县，，苗族，初中文化，农民，家住台江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。2017年3月2日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人张某某驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由台江县台盘乡往凯里市方向行驶。20时35分至凯里市华亿商贸城路段0km＋800m处，碰撞横穿道路的行人陈某，致陈某颅脑损失死亡。肇事后，被告人张某某及�拨打报警电话，在事故现场等候处理。经交警部门认定，被告人张某某夜间驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路不注意观察前方道路情况，遇行人横过道路未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月28日，被告人张某某在交警部门的主持下，与被害人陈某亲属达成了赔偿167441.70元的赔偿协议，取得了陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、张某某身份信息、驾驶证、行驶证影印件、张某某到案经过、赔偿协议书、谅解书；现场勘察笔录；鉴定意见呼吸式酒精检测结果单、凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2016）115号法医学�体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书、凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司（2016）鉴第0530号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人陆某、蒙某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某夜间驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路不注意观察前方道路情况，遇行人横过道路未避让行人，因而发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张某某犯罪后及时拨打报警电话，是自动投案。到案后张某某能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。就其犯罪行为造成的损失，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对张某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤禄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李堃坡。
委托诉讼代理人：赵恩石（李堃坡之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李添轶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国芳。
再审申请人李坤禄、李堃坡与被申请人李添轶赵国芳合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1060号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坤禄、李堃坡申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为原审法院在认定涉案协议是在胁迫情形下签订的，过于苛刻的机械的认定申请人未行使撤销权，其对于申请人是否行使了撤销权这一基本事实的认定是错误的。申请人在协议签订后即认为自己受到胁迫，于是向派出所报警，并向办案部门提交了认为自己受到胁迫签署协议的材料。现有新证据报警记录能够证明申请人及时行使了撤销权，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，李坤禄、李堃坡申请再审称其及时行使了撤销权，但提交的新证据只能证明其当时与被申请人之间发生纠纷，并不足以证明其主张，不足以推翻原审判决，对其该项再审理由，本院不予采信。李坤禄、李堃坡的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李坤禄、李堃坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李坤禄、李堃坡的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年三月十七日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤禄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李堃坡。委托诉讼代理人：赵恩石（李堃坡之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李添轶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国芳。再审申请人李坤禄、李堃坡与被申请人李添轶赵国芳合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1060号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李坤禄、李堃坡申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为原审法院在认定涉案协议是在胁迫情形下签订的，过于苛刻的机械的认定申请人未行使撤销权，其对于申请人是否行使了撤销权这一基本事实的认定是错误的。申请人在协议签订后即认为自己受到胁迫，于是向派出所报警，并向办案部门提交了认为自己受到胁迫签署协议的材料。现有新证据报警记录能够证明申请人及时行使了撤销权，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。本案中，李坤禄、李堃坡申请再审称其及时行使了撤销权，但提交的新证据只能证明其当时与被申请人之间发生纠纷，并不足以证明其主张，不足以推翻原审判决，对其该项再审理由，本院不予采信。李坤禄、李堃坡的其他再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李坤禄、李堃坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李坤禄、李堃坡的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年三月十七日书记员 周世文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初542号
原告郑东平，男，生于1953年4月7日，汉族。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告四川种都种业有限公司。
法定代表人刘光基，董事长。
地址成都高新区天府大道中段1388号1栋1152－1156号。
原告郑东平与被告四川种都种业有限公司制种合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东平、委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告四川种都种业有限公司依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑东平诉称：2015年4月10日，原告与武胜县汤开云在梓潼县签定《杂交水稻种子生产承揽合同》一份，约定原告方按汤开云方要求，在梓潼县双峰乡等适合水稻制种的区域制作水稻种子。种子成熟后，汤开云让原告将验收合格的产品运送至被告定点仓库，并由仓储人员验收入库。2015年12月22日，原告、被告与汤开云三方达成一致协议，约定汤开云应支付原告的种子款1562645.20元由被告支付，被告于2015年12月23日与原告对入库的种子数量进行结算，被告出具结算清单一份，并拟定付款计划。事后，原告多次按计划时间向被告催收其应支付的款项，均遭到拒绝。特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同种子款1462645.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川种都种业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年3月四川种都种业有限公司与汤开云签定《杂交水稻种子制种基地代生产合同》，约定由汤开云为四川种都种业有限公司生产内香6优498等杂交水稻种。2015年4月10日原告郑东平与汤开云签定《杂交水稻种子生产承揽合同》，约定由郑东平为汤开云定作制种杂交水稻，原告按约于2015年12月将制种杂交水稻完成，汤开云指定原告将制作好的水稻拉到被告的仓库，原告将制好的水稻种子运到被告处，被告四川种都种业有限公司与原告郑东平约定，种子款由四川种都种业有限公司向郑东平支付，四川种都种业有限公司向郑东平出具了水稻制种结算清单：“1应付款内01：16474.5公斤×13.6元/公斤＝224053.2元，蓉01：100270公斤×13.6元/公斤＝1363672.00元，小计1587725.2元，2、应扣款：①亲本款：父母本共计25080元，②质量保证金158700.00元（质量保证金于明年无质量问题退还），小计183780.00元，3、实付款：应付款－应扣款＝1587725.2元－183780元＝1403945.2元，4、付款计划：①2016年1月10日前支付30－60万元，②2016年1月底前支付30－60万元，③尾声款2016年2月6日付清”。2016年3月被告工作人员通知原告，种子鉴定合格，被告向原告付款10万元，其余的经原告多次催要，被告未付。
以上事实，有原、被告陈述，汤开云与被告签订的《杂交水稻种子制种基地代生产合同》、郑东平与汤开云签定的《杂交水稻种子生产承揽合同》、入库清单、被告四川种都种业有限公司向原告开具的结算清单为证。
本院认为：原告郑东平为汤开云完成了制种工作，生产出了杂交水稻，汤开云与郑东平、四川种都种业有限公司协商，郑东平制作的杂交水稻交付给四川种都种业有限公司，被告四川种都种业有限公司接收了杂交水稻种，向原告出示了结算清单，定了付款计划，被告应当按协议向原告付款，被告收到种子后，未提出种子有质量问题，应视为无质量问题，所扣留的保证金也一并应付给原告。原告请求被告支付原告的种子款1462645.20元应予支持。依照《中华人民共和国种子法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川种都种业有限公司在本判决生效后十日内向原告郑东平支付种子款1462645.20元。
若被告四川种都种业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8718元、诉讼保全费300元，合计9018元，由被告四川种都种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年七月十二日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国种子法》
第三十八条调运或者邮寄出县的种子应当附有检疫证书。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4620号
原告：刘相春，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中博装饰工程有限公司。住所地：郑州市东大街***号。
法定代表人：张利，经理。
被告：巩瑞雪，男，1979年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告刘相春与被告河南中博装饰工程有限公司、巩瑞雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
刘相春向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还已付的装修费46000元；2.赔偿合同违约金101660。事实和理由：原告与被告巩瑞雪经人介绍认识，并于9月22日与被告河南中博装饰工程有限公司签署装饰合同，将原告位于建业森林半岛的住房以大包的方式给二被告。原告在签订合同前后的9月21日、22日、11月18日分别付给被告巩瑞雪16000元、24000元、6000元，合计46000元。合同约定2015年11月22日完工，可自去年9月至今，二被告未对原告的住房进行施工，并故意变更联系方式以至于原告无法联系到二被告。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘相春的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹建玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4228号
申请执行人张敬平，男，1964年10月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张安，男，1969年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈曙军，女，1972年9月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行张敬平与被执行人张安、陈曙军民间借贷纠纷一案，申请执行人张敬平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3298号民事判决书于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张安、陈曙军给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4228号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4228号申请执行人张敬平，男，1964年10月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人张安，男，1969年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈曙军，女，1972年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行张敬平与被执行人张安、陈曙军民间借贷纠纷一案，申请执行人张敬平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3298号民事判决书于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张安、陈曙军给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙0206执4228号 被罚款人:张安，男，1969年2月10日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张敬平与被执行人张安、陈曙军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张安拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张安罚款2000元，限在2017年5月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第690号
原告潘振祥。
被告陈艺心。
原告潘振祥与被告陈艺心装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陆海独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖任法庭记录。原告潘振祥到庭参加诉讼。被告陈艺心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振祥诉称，2013年4月-5月，原告承揽被告位于百通世界1-3号乐心居茶楼的装修工程，并于2013年10月鞠躬。经双方核算，装修工程款共计110000元。被告向原告支付了65000元后，拒绝支付余下的工程款45000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款45000元并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供1份证据：欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告陈艺心在举证期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
原告提交的证据为复印件，经核对与原件无异，本院对该证据的真实性、对合法性和关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月至5月间，原告承接被告位于广西田东县平马镇百通世界1-3号乐心居茶楼装修工程。工程竣工后，经双方结算，工程款为110000元。被告向原告支付了65000元后对剩余的45000元工程款至今尚未支付。2014年3月15日，被告立下欠条，欠条载明：“本人欠潘振祥百通世界1-3号乐心居茶楼装修款伍万元整（￥50000），限于2014年7月30日前还清。如不能按时还清，潘振祥可通过法律途径提起诉讼，强制归还装修款。欠款人：陈艺心（452623198202280047）”庭审中，原告潘振祥自认被告尚欠工程款45000元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告在完成工程后，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。被告陈艺心尚欠工程款45000元事实清楚，依法应予以确认。故原告要求被告支付工程款45000元，依法有据，本院予以支持。被告陈艺心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺心向原告潘振祥支付工程款45000元。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告陈艺心负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费463元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 海
二〇一五年十月十六日
书记员 黄葭旖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民二初字第690号 原告彭三洪，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住衡山县。 原告赵光明，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住衡东县。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告何海清，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住衡东县。 被告胡新兰，女，汉族，居民，住址同上。系被告何海清之妻。 原告彭三洪、赵光明诉被告何海清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭三洪、赵光明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何海清、胡新兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭三洪、赵光明诉称，被告于2014年11月份至12月份向两原告赊油用来开采砂石，共欠6万多元，后经原告多次催促，被告陆续支付了部分货款。被告于2014年4月20日出具欠原告52000元欠条一张，承诺于2015年7月1日前归还。但被告在2015年7月3日支付32000元后未再付分文。由于被告不讲诚信，为维护自己合法权益，原告特诉至法院。请求法院判决二被告归还原告欠款20000元，并由二被告承担本案受理费。 被告何海清没有答辩。 被告胡新兰没有答辩。 经审理查明，被告何海清因砂石采挖于2014年11月份至12月份向两原告赊买机油和柴油62000元，后经原告多次催促，被告陆续支付了部分货款。被告何海清于2014年4月20日向原告出具52000元欠条一张，承诺于2015年7月1日前还清。被告于2015年7月3日支付原告32000元，下少的20000元至今未付。被告胡新兰系被告何海清之妻。上述事实，有原告陈述及欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。原告请求法院判令被告何海清归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。根据合同的相对性，原告主张被告何海清之妻胡新兰共同归还剩余货款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告何海清在本判决生效后十日内支付原告彭三洪、赵光明下少货款20000元。 本案受理费减半收取150元，公告费560元，由被告何海清负担。 上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一六年四月二十日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：陶璞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1593号
原告：刘某甲，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村井沿组，居民身份证号码3424221996********。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄某，女，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县板桥镇红星村柿元组，现居住江苏省昆山市陆家镇云立方小区17幢403室。居民身份证号码3424221996********。
原告刘某甲与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员鮑广军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹阳，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年经人介绍相识并建立婚约关系，不久依农村习俗举行了婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于原告与被告举行婚礼时年龄尚小，举行婚礼后双方性格不合，无法继续共同生活，被告黄某后回娘家不归，所生育非婚生女自出生以来一直由原告及其父母抚养。综上所述，原、被告未经登记结婚，同居生活不受法律保护，但根据相关法律规定，原、被告仍应该承担对子女抚养的义务，故具状起诉，请求依法判令：1、非婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至其独立生活时止；2、被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、医学出身证明，证明双方非婚生女儿刘某乙于××××年××月××日出生。
被告方辩称：我也要求抚养子女，我现在身体不好，没有工作，原告需要支付抚养费。
被告向本院提交了身份证复印件，证明被告身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所举证据均无异议。本院对上述证据的效力及证明目的均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方2014年经人介绍相识并建立婚约关系，不久依农村习俗举行了婚礼，未办结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙。此后，双方因琐事发生矛盾而分居，所生非婚生女由原告及其父母抚养。2016年5月23日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方非婚生女刘某乙未满两周岁，原则上随母方生活。然而，在非婚生女刘某乙出生后不久，原、被告双方就分居生活，非婚生女刘某乙就一直由原告方在抚养。虽然在诉讼过程中，被告明确提出要求抚养子女，不愿放弃抚养权，但又称自己身体不好，且无工资收入，然原告月资收入4500元，综合考虑双方的抚养能力、抚养条件及现状，从有利于子女的健康成长出发，非婚生女刘某丙由原告方抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
刘某乙由原告刘某甲抚养，被告黄某从2016年8月份开始每月支付子女抚养费200元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3059号
原告：蒋某，农民。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：董某甲，农民。
原告蒋某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，现子女均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家暴，致使二人无法共同生活，已分居四年时间。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
经审理查明：原告蒋某与被告董某甲经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙。蒋某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告蒋某与被告董某甲已结婚二十余年，生育一子一女均已成年。虽然二人因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告蒋某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告蒋某与被告董某甲均应珍惜婚姻家庭，互敬互爱，相互尊重，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的矛盾，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月六日
书记员 闫 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1355号
原告：罗颖超。
被告：王卫根。
原告罗颖超与被告王卫根为追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：一、要求被告偿还原告代偿的本金及利息416796元，并赔偿自2014年6月9日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超担任审判长，人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗颖超到庭参加诉讼,被告王卫根经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告王卫根因经营需要经原告罗颖超担保向台州银行股份有限公司借款人民币400000元，约定借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，贷款利率按月息7.41‰计息。借款期限届满后，因被告王卫根未偿本付息，原告罗颖超于2014年3月21日代偿了利息8892元、2014年6月9日代偿了借款本金400000元及利息7904元，上述代偿了本息共计人民币416796元。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王卫根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗颖超代偿款人民币416796元及自2014年6月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7560元，由被告王卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费7560元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨 欣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初777号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯某，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年9月27日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某，女，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月9日被抓获，同年8月8日被取保候审。2016年9月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人柯某、苏某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人柯某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月以来，被告人柯某伙同被告人苏某在安溪县城厢镇同盛超市4楼租房内，利用手机及网上购买的41个微信账号，将账号昵称及头像设置为年轻女子，后通过“天下游”软件将微信位置定位在全国各地并随意添加或接受陌生男性聊天，编造见面等理由骗取周某等人进行微信转账、发送红包、充值电话费等费用共计26，565.84元。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行。被告人柯某当庭认罪。
2016年5月9日，二被告人被抓获并被扣押电脑主机二台、手机三部。已查明二被告人骗取被害人周某500元、杜某1，100元、王某1，600元、许某570元、韩某130元、冯某2，434元。2016年10月8日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人苏某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人柯某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、被害人周某、冯某的陈述、微信聊天截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00115号刑事判决书、被告人柯某、苏某的供述；（二）安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某、苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯某、苏某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人柯某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏某如实供述自己的罪行，被告人柯某当庭认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人苏某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人苏某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人柯某、苏某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人柯某、苏某的违法所得款人民币26，565.84元，其中发还给被害人周某500元、杜某1，100元、王某1，600元、许某570元、韩某130元、冯某2，434元。余款20，231.84元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人柯某、苏某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林祥生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初777号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人柯才发，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年9月27日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人苏贵方，女，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月9日被抓获，同年8月8日被取保候审。2016年9月28日，经本院决定继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人柯才发、苏贵方犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人柯才发、苏贵方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月以来，被告人柯才发伙同被告人苏贵方在安溪县城厢镇同盛超市4楼租房内，利用手机及网上购买的41个微信账号，将账号昵称及头像设置为年轻女子，后通过“天下游”软件将微信位置定位在全国各地并随意添加或接受陌生男性聊天，编造见面等理由骗取周某等人进行微信转账、发送红包、充值电话费等费用共计26,565.84元。被告人苏贵方归案后如实供述自己的罪行。被告人柯才发当庭认罪。2016年5月9日，二被告人被抓获并被扣押电脑主机二台、手机三部。已查明二被告人骗取被害人周某500元、杜某1,100元、王某1,600元、许某570元、韩某130元、冯某2,434元。2016年10月8日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人苏贵方具备社区矫正条件。上述事实，被告人柯才发、苏贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、涉案电脑网站照片、取款录像截图、被害人周某、冯某的陈述、微信聊天截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00115号刑事判决书、被告人柯才发、苏贵方的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯才发、苏贵方以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人柯才发、苏贵方犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人柯才发起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏贵方在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人柯才发有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏贵方如实供述自己的罪行，被告人柯才发当庭认罪，均予以从轻处罚。鉴于被告人苏贵方具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，考虑二被告人系夫妻关系，又有未成年小孩需要照顾、抚养，依法对被告人苏贵方予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人柯才发、苏贵方的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯才发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）二、被告人苏贵方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人柯才发、苏贵方的违法所得款人民币26,565.84元，其中发还给被害人周学波500元、杜松林1,100元、王一帆1,600元、许伟军570元、韩加双130元、冯思鹏2,434元。余款20,231.84元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人柯才发、苏贵方被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  杨华燕人民陪审员  林祥生二〇一六年十月十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更151号
罪犯刘文功，男，1969年4月3日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年3月2日作出（2011）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人刘文功犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）德中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期：2022年8月28日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘文功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯刘文功确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文功减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2998号
原告:于昆明，男，1963年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：王志贤，男，汉族，现住临淄区。
被告：王本庆，男，汉族，现住临淄区。
原告于昆明诉被告王志贤、王本庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昆明及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告王志贤、王本庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昆明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告借款50000元，赔偿经济损失18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告王志贤以经营需要为由向原告借款50000元，并约定借期一年，借款利息为15%，原告按约交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付，故提起诉讼。
被告王志贤未作答辩。
被告王本庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2015年1月28日，被告王志贤向原告借款50000元，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息，被告王本庆作为担保人在借条上签字确认，原告按约定交付了借款。借款到期后，经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，是对借条内容、金额的确认。同时结合保证人签字及中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证实原、被告之间的债权债务关系。综上所述，对于原告的要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息18500元，自2015年1月28日起计算至2017年8月4日，以本金50000元按年利率15%计算，原告的主张不违反法律规定，也未超出双方约定，故本院予以支持。被告王本庆在借条上担保人处签字，其应当承担保证责任，因对担保方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告王本庆承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志贤于本判决生效后十日内归还原告于昆明借款50000元；
二、被告王志贤支付给原告于昆明经济损失18500元，与第一项同时付清；
三、被告王本庆对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；被告王本庆承担保证责任后，有权向被告王志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王志贤、王本庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈宏娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1290号
上诉人（原审原告）肖昌梅。
被上诉人（原审被告）江苏大方置业有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶北路东侧人民路南侧古汉国画院公寓209室。
法定代表人朱坤，该公司董事长。
上诉人肖昌梅因与被上诉人江苏大方置业有限公司（以下简称大方公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖昌梅一审诉称：2014年9月2日，大方公司与原债权人汤跃东签订了一份“借款协议”，约定大方公司因经营需要陆续向汤跃东借款，每次借款以大方公司出具的借据票据数额为准，利息为年息30%，为不定期借款，汤跃东可根据需要随时要求乙方（大方公司）还款。后汤跃东陆续18次借款给大方公司，借款金额为4220300元。2016年1月7日，原债权人汤跃东将其对大方公司享有的合法债权转让给肖昌梅，双方签订了《债权转让协议》，并且将债权转让事宜书面通知了大方公司，至此，根据《合同法》第79条、第81条之规定，肖昌梅完成了对汤跃东的债权受让，此后，肖昌梅向债务人大方公司催付借款，大方公司没有支付，故提起诉讼，要求法院判令大方公司偿还肖昌梅借款4220300元及利息。
原审法院经审查查明，因大方公司原法定代表人孔庆宝涉嫌非法吸收公众存款罪，其中存在有向汤跃东等人非法吸收等事实，睢宁县公安局已于2016年3月7日决定对大方公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2016年3月24日函告原审法院称此事与原审法院受理的肖昌梅诉大方公司民间借贷一案系同一法律事实。
原审法院认为，大方公司涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定驳回肖昌梅的起诉。案件受理费48653元，退还肖昌梅。
肖昌梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：大方公司与宿州大家置业有限公司（以下简称宿州大家公司）同为江苏大家投资发展有限公司（以下简称江苏大家公司）所控股的公司，二者系关联公司。2014年下半年起，大方公司因经营困难，向其关联公司宿州大家公司借款，汤跃东系宿州大家公司销售经理，为账务处理方便，由汤跃东个人向宿州大家公司出具借条，宿州大家公司直接汇款给大方公司或由宿州大家公司汇款给汤跃东后再由汤跃东转付给大方公司，同时由汤跃东与大方公司签订了借款协议。后汤跃东将其对大方公司的债权转让给肖昌梅，并向大方公司发出了债权转让通知书。
据此，肖昌梅与大方公司之间的民间借贷的基本法律关系应是企业之间的资金拆借，根据相关法律规定，本案所涉的宿州大家公司与大方公司之间的借贷应属于合法的民间借贷范畴。睢宁县公安局致函原审法院时，在未提供构成犯罪的基本犯罪证据副本的情况下称肖昌梅与大方公司之间的民间借贷一案与大方公司涉嫌犯罪系同一法律事实，没有法律依据。原审法院在未查清案件事实的情况下，驳回肖昌梅的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：根据肖昌梅的原审诉称及其提供的现有证据，肖昌梅据此向大方公司主张权利的事实依据为：2016年1月7日同一天，江苏大家公司将其对肖昌梅的债务转移给宿州大家公司、宿州大家公司将其对汤跃东的债权转让给肖昌梅、汤跃东将其对大方公司的债权转让给肖昌梅。由此可以看出，与大方公司之间形成民间借贷关系的为汤跃东个人，肖昌梅主张与大家公司之间实际形成借贷关系的为宿州大家公司，证据不足。在现有证据表明大方公司是向汤跃东个人借款的情况下，因睢宁县公安局已对大方公司非法吸收公众存款罪立案侦查，而大方公司原法定代表人孔庆宝涉嫌非法吸收公众存款的事实中包括向汤跃东等人非法吸收存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应驳回肖昌梅的起诉；原审法院依据该条第二款驳回肖昌梅的起诉，属于适用法律不当，应予纠正，但不影响处理结果。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第5页/共5页
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初811号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志勇，系该公司芙蓉支行行长。
被告：王庆云，男，1975年12月5日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告王庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王庆云立即偿还在芙蓉支行所借贷款本金20万元及利息（利息计算至还清贷款之日起，截止起诉之日利息共计7.7万元）；二、原告因采取诉讼实现债权所需支出的相关费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。事实和理由：2012年5月8日，被告王庆云以在怀化河西经营地毯为由向原告下属的芙蓉支行借款20万元。其中签订的《借款合同》约定了“借款期限为3年（2017年5月7日到期，2015年5月7日展期），借款年利率为14.016%，（被告）承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费等”等内容。在与被告签订借款合同之后，原告依约向被告提供了借款20万元。现借款已到期，但被告尚欠借款20万元及利息7.7万元未还。
被告王庆云未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告以在怀化河西经营地毯缺乏资金为由向原告行借款20万元，双方签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定被告向原告借款20万元，年利率为11.592%，借款期限为36个月。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》1份，被告同意以其所有的住房进行抵押，双方并到相关部门办理了抵押登记，怀化市房产管理局于2012年5月8日出具了他项权利证书：房屋坐落于怀化市XXX路XXX城XXX栋（房号为202、建筑面积为139.98平方米）、设定日期为2012年5月7日、约定日期为2017年5月7日、贷款期限为2012年5月7日-2017年5月7日。合同签订后，原告于2012年5月8日向被告发放借款20万元，被告在原告出具的借款借据上签字，借款借据注明的到期日为2015年5月8日。后被告将借款至2015年5月7日的利息还清，并于2015年5月7日向原告提出展期申请，经协商，原、被告签订了《借款展期协议》1份，双方约定借款期限展期至2016年5月7日、借款月利率为9.3438‰、该《借款展期协议》是对《个人贷款合同》的调整和补充。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时偿还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金20万元及2015年5月8日以后的利息未还，被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率，原告要求被告按约定利率承担借款利息，应予支持。因本案未进行财产保全和鉴定，原告亦未提交证据证明其产生了执行费、差旅费、律师代理费，故对原告要求被告负担执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆云于本判决生效后10日内付清所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，利息自2015年5月8日起按照月利率9.3438‰计算至还清借款之日止；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王庆云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨子琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初984号
原告黄某，生于1978年5月10日，汉族，四川省资阳市人，村民。
委托代理人王俊生，系河南荟智源律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为上诉、进行和解等特别授权。
被告陈某，生于1958年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某不当得利纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的诉讼。
经审查，原告黄某撤回对被告陈某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告陈某的诉讼。
案件受理费减半收取为723元，由原告黄某负担。
审判员 张明星
二〇一六年七月十五日
书记员 董 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1490号
申请执行人：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层组织机构代码证代码58753285-7。
主要负责人：陈炳文，该行行长。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：龚秋洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张哪丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与龚秋洪、张哪丽金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初981号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1724094.6元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人龚秋洪有坐落莆田市涵江区车库、坐落莆田市涵江区房产各一处。被执行人张哪丽有坐落莆田市涵江区房产1、坐落莆田市涵江区房产2及坐落莆田市城厢区房产各一处。上述房产均已被兰州市中级人民法院查封。2017年3月21日，本院另案[（2017）闽0303执698号]轮候查封被执行人所有的上述房产。另查，被执行人龚秋洪有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，执行人张哪丽有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。已被本院另案[（2017）闽0303执698号]查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初981号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初568号
原告周某，农民。
委托代理人程义山（�理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签收法律文书）。
被告方某甲，农民。
原告周某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程义山、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后共同生活期间，被告隐瞒我与他人以夫妻名义生活多年，并生育一子。其行为对我的精神和心理造成了严重地伤害，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，子方某乙随被告生活，由被告承担抚养费，并且由被告赔偿我精神损失费和困难帮助费各5万元。
被告辩称，原告所诉部分不实，我不同意离婚。
经审理查明，2004年腊月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。孩子出生后，原、被告带着儿子一起到深圳务工，期间，夫妻关系尚好。儿子满两周岁后，原告带儿子回随州生活至今，被告留在深圳务工，此后，被告每月都寄生活费给原告母子。后原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方未能正确处理由此产生的矛盾，导致夫妻双方关系紧张，婚姻关系出现裂痕。2015年夏，被告未再继续向家里寄生活费，原告为抚养儿子和生活，于当年7月将儿子交由被告父亲照顾，到随州城区务工。之后，原、被告双方关系未发生变化，原告于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，原告周某与被告方某甲虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方之间的矛�是被告长期在外务工，双方相聚、交流时间渐少，因此产生隔阂所致。若双方在今后的生活中能够加深交流，互谅互让，珍惜彼此间的夫妻感情，以家庭及子女为重，共同协商处理日常生活中产生的矛盾，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戢祥云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第226-2号
申请执行人：杨海成，男，汉族，1986年11月11日出生，住佛山市南海区，
被执行人：叶继雄，男，汉族，1980年10月2日出生，住佛山市南海区，
申请执行人杨海成与被执行人叶继雄民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第4248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款1.65万元，受理费212.5元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就本案的执行款项达成了和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年九月十七日
书记员 李善新
重庆市九龙坡区人民法院
支 付 令
（2018）渝0107民督124号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓琼辉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：谢冰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人海兰云天公司称，海兰云天公司与畔山林语小区的开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》，由海兰云天公司为该小区提供物业服务。邓琼辉、谢冰系该小区的业主。邓琼辉、谢冰从2016年7月至9月，尚欠物业管理费273.90元；2016年6月至9月，尚欠公摊水电费19.90元。现申请人海兰云天公司要求被申请人邓琼辉、谢冰给付物业管理费、公摊水电费共计293.80元。
本院经审查认为，申请人海兰云天公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓琼辉、谢冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司293.80元（其中物业管理费273.90元、公摊水电费19.90元）。
申请费17元，由被申请人邓琼辉、谢冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月九日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初25号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张啸芬，系聋哑人，女，1990年7月25日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。2016年3月7日因犯盗窃罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张啸芬犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人张啸芬及其指定辩护人张天运、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月3日10时30分许，被告人张啸芬在太原市乘坐602路公交车，当公交车行驶至朝阳街红太阳站时，被告人张啸芬趁被害人闫某不备，窃取被害人闫某随身挎包内人民币1130元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张啸芬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人张啸芬系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人张啸芬对起诉书指控的案件事实无异议，当庭自愿认罪。
指定辩护人张天运提出如下辩护意见：1、被告人张啸芬系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。2、盗窃钱款数额不大，且已返还被害人，社会危害性小。3、被告人系聋哑残疾人，没有经济来源，因生活急需而盗窃。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。
经审理查明，2016年10月3日10时30分许，被告人张啸芬在太原市乘坐602路公交车，当公交车行驶至朝阳街红太阳站时，被告人张啸芬趁被害人闫某不备，窃取被害人闫某随身挎包内人民币1130元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实：2016年10月3日上午10时30分许，太原市公安局直属第二分局公交派出所民警刘红兵、任建荣在602路公交车上反扒巡控，车行至朝阳街红太阳站时，民警发现一名穿黑色上衣、黄色鞋子的年轻女子挤在同车一名老年女乘客的身边，用随身携带的挎包盖在老年女乘客的小挎包上实施扒窃，该女子扒窃得手后准备下车逃跑，民警上前将其抓获。该女子将一叠人民币扔在车厢地板上，经询问老年女乘客，其1130元现金被盗，经过清点，该女子扔在车厢地板上的现金为1130元，票面及钱数与受害人所述相符。民警将该女子带回派出所审查。
2、被害人闫某陈述，证实：2016年10月3日上午10时40分许，被害人闫某乘坐602路公交车行至郝庄镇时，经他人提醒发现自己随身携带挎包内一千多元被盗，被扔在车厢地板上，经过清点是1130元。被害人知道自己钱包括两张五十和三张十元，公交车地板上的钱里面就有五十和十元的。
3、赃款照片、扣押清单、发还清单，证实：被盗钱款包括10张百元、2张五十元、3张10元人民币，共计1130元，案发后赃款被追回，并发还被害人。
4、被告人张啸芬户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、违法犯罪人员详细信息表。
5、前科材料，证实：2016年3月7日，被告人张啸芬因犯盗窃罪，被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，2016年3月28日刑满释放。
6、听力医学鉴定表，证实：被告人张啸芬双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
7、被告人张啸芬当庭供述，证实：2016年10月3日上午10时30分许，被告人在公交车上盗窃一名老年女子乘客背包内的钱，盗窃之后即被警察抓住。
本院认为，被告人张啸芬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张啸芬系聋哑人，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张啸芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 张润玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 隋雅琴