河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0528民初2976号原告：博山区崮山镇乾坤物资综合经营部，住所地山东省淄博市博山区崮山镇南庄村。组织机构代码L17984096。负责人：商传新，该经营部经理。委托诉讼代理人：商传坤，该经营部业务员。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告:方圆集团有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海阳路243号。统一社会信用代码913706871653058810。法定代表人：高秀，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：欧德厂，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人:毕可超，山东同济律师事务所律师。被告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地山东省泰安市泰山区后省庄。统一社会信用代码：913709026920023052。法定代表人：周纪荣,该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部与被告方圆集团有限公司、泰安市龙诚建材有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部委托诉讼代理人商传坤、昃道亮，被告方圆集团有限公司委托诉讼代理人欧德厂、毕可超，被告泰安市龙诚建材有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告返还原告银行承兑汇票一张，票面价值48万元，票号：40200051/21780013；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在经营中取得银行承兑汇票一张，出具日期为2016年5月9日，汇票号为：40200051/21780013，出票人为：河北金跃来玻璃制品有限公司，金额480000元，付款银行为：河北宁晋农村商业银行，汇票到期日为2016年11月9日。2016年6月原告发现该银行承兑汇票丢失，遂向河北省宁晋县人民法院申请公示催告，在催告期间，被告方圆集团有限公司向河北省宁晋县人民法院申报权利，该公示催告程序终结。原告遂向河北省宁晋县人民法院提起诉讼。原告是该480000元银行承兑汇票的合法持有人，第一被告虽然现在持有票据，但是其从第二被告处取得票据没有合法依据、合法理由，并且，第二被告也没有任何合法依据、合法理由从原告处取得该票据。因此，第一被告与第二被告之间转让票据的行为无效。为此，原告提起诉讼，要求两被告返还原告该银行承兑汇票。被告方圆集团有限公司辩称，首先，涉案汇票形式完备，符合票据法第二十二条的规定，为有效汇票；其次，该汇票已经流转，被告方圆集团有限公司基于合法买卖的关系从被告泰安市龙诚建材有限公司处背书受让取得涉案汇票，已支付相应对价。涉案汇票背书连续，被告方圆集团有限公司系汇票合法持有人，享有汇票的相应权利，原告虽在涉案汇票上背书，但仅能证明曾持有涉案汇票，现涉案汇票已经流转并由被告方圆集团有限公司合法受让取得，故原告不应再享有涉案汇票的权利。请求依法驳回对被告方圆集团有限公司的诉讼请求。被告泰安市龙诚建材有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告与被告泰安市龙诚建材有限公司无直接业务关系，但该承兑已经多次流转，被告方也已支付相应对价，该汇票已经不是原告所诉称的丢失，向我们支付该承兑汇票的是姬光强，请法院作出公正判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，河北省农村信用社挂失止付通知书一份，证明原告在涉案的承兑汇票丢失后马上向付款行提出了挂失止付申请，付款行给原告下发了止付通知书；2号证据，涉案的承兑汇票的复印件；3号证据，宁晋县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾因票据丢失向宁晋县人民法院申请公示催告。二被告对原告提交的三份证据的真实性没有异议，但对承兑是否属于真实丢失存有异议。上述证据，经开庭审查，对其客观性、真实性予以认定。被告方圆集团有限公司向法庭提供八份证据：1、2016冀05**民催1号民事裁定书，证明其曾依法申报票据权利，法院依法终结了涉案承兑的公示催告程序；2、涉案承兑汇票一张，证明其现合法持有该承兑汇票；3、被告方圆集团有限公司与被告泰安市龙诚建材有限公司产品买卖合同一份；4、发货通知单一份；5、送货单一份；6、顺丰快递存根一份；7、增值税发票一张。上述3、4、5、6、7号证据证明被告方圆集团有限公司与被告泰安市龙诚建材有限公司基于合法买卖关系，从被告泰安市龙诚建材有限公司处背书受让取得涉案汇票一张；8、银承查复信息报文一份，证明被告方圆集团有限公司向出票银行查对该汇票，银行答复2016年5月18日原告申请挂失。原告对被告方圆集团有限公司提交的1号证据和8号证据没有异议。对2号证据有异议，该复印件与其在公示催告期间向法庭提供的银行承兑汇票复印件不一致，在公示催告期间被告方圆集团有限公司提供的银行承兑汇票被背书人一栏没有泰安市龙诚建材有限公司字样，以此可以证明被告方圆集团有限公司是在原告提出公示催告申请以后又在被背书人一栏书写上泰安市龙诚建材有限公司字样；对被告方圆集团有限公司提供的3、4、5号证据真实性无法确认；第6号证据与本案事实无关；第7号证据增值税发票复印件，发票数额与本案涉及的汇票金额不一致，也无法确定是否是其在支付了相应的对价以后来开具的发票，与本案的票据纠纷没有任何关系。被告泰安市龙诚建材有限公司对被告方圆集团有限公司提交的证据无异议。上述证据，经法庭审查，被告方圆集团有限公司在公示催告期间向法庭提供的银行承兑汇票和本次庭审提交的银行承兑汇票在被背书人一栏处记载有出入，公示催告期间向法庭提供的银行承兑汇票该处空白，本次庭审提交的银行承兑汇票在被背书人一栏处记载有泰安市龙诚建材有限公司字样。被告泰安市龙诚建材有限公司向法庭提供以下证据：1、姬光强出具的书面证明一份，证明其取得该承兑汇票的合法性；2、姬光强本人身份证一份，证明姬光强本人身份信息；3、姬光强个人银行卡历史交易明细一份，证实姬光强向李海华支付了承兑汇票转让款项。原告对被告泰安市龙诚建材有限公司提供的证据发表质证意见：对1号证据有异议，涉案票据的背书人以及被背书人一栏当中没有姬光强以及李海华任何信息记载，姬光强也无任何证据证明其曾经合法持有涉案票据，其所作的证言没有任何证明案件事实的依据；对2号证据的真实性没有异议；对3号证据真实性没有异议，但是从姬光强历史交易明细看不出是跟谁转账，而且转账金额是500000元，与本案所涉及的汇票票面金额不一致。被告方圆集团有限公司对被告泰安市龙诚建材有限公司提交的证据发表以下质证意见：对三份证据的真实性没有异议，但不清楚被告泰安市龙诚建材有限公司如何取得该涉案汇票。上述证据，经法庭审查，涉案票据的背书人以及被背书人一栏当中没有姬光强以及李海华任何信息记载，也无姬光强任何证据证明其曾经合法持有涉案票据，对被告泰安市龙诚建材有限公司提交的证据，本院不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营中取得银行承兑汇票一张，出具日期为2016年5月9日，汇票号为：40200051/21780013，出票人为：河北金跃来玻璃制品有限公司，金额480000元，付款银行为：河北宁晋农村商业银行，汇票到期日为2016年11月9日。2016年5月18日，原告发现该银行承兑汇票丢失后，向付款银行河北宁晋农村商业银行申请了挂失，河北宁晋农村商业银行给原告出具了挂失止付通知书。2016年5月19日，原告向河北省宁晋县人民法院申请公示催告。在公示催告期间，被告方圆集团有限公司向河北省宁晋县人民法院申报权利，该公示催告程序依法终结。原告遂于2016年8月23日向河北省宁晋县人民法院提起票据返还请求权诉讼。经庭审审查，涉案票据票面显示的背书人依次为淄博八陡耐火材料有限公司、博山区崮山镇乾坤物资综合经营部、泰安市龙诚建材有限公司、方圆集团有限公司，被背书人依次为博山区崮山镇乾坤物资综合经营部、泰安市龙诚建材有限公司、方圆集团有限公司。原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部否认与被告泰安市龙诚建材有限公司之间有交易关系和债权债务关系，被告泰安市龙诚建材有限公司也承认此事实。被告方圆集团有限公司承认己方在涉案承兑汇票的原告背书签章部分上方的被背书人栏填写了泰安市龙诚建材有限公司字样。方圆集团有限公司与泰安市龙诚建材有限公司承认双方之间存在交易关系。泰安市龙诚建材有限公司称是从姬光强个人手中取得该争议承兑汇票，而姬光强给泰安市龙诚建材有限公司出具的证明中称该争议承兑汇票为李海华转贴其个人。现原、被告双方为争议承兑汇票的权利归属发生争执。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。作为票据的承兑汇票可以背书转让，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章应当依次前后衔接、连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，应依法举证，证明其汇票权利。已背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。本案中，原告受让取得的涉案承兑汇票丢失后，通知了票据的付款人挂失止付，并在挂失止付后依法向人民法院申请了公示催告，履行了法律规定的义务。涉案承兑汇票被背书人栏形式上的背书连续系被告方圆集团有限公司私自越权填写，被告泰安市龙诚建材有限公司承认其直接上手是姬光强而非原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部，其与原告之间不存在任何交易关系，因此，原告与被告泰安市龙诚建材有限公司之间的背书转让关系不存在，涉案承兑汇票背书转让的连续性事实上是中断的，被告泰安市龙诚建材有限公司不应享有涉案承兑汇票权利，作为泰安市龙诚建材有限公司直接后手的被告方圆集团有限公司亦不应享有涉案承兑汇票权利。被告方圆集团有限公司受到的损失，可以依法向其前手被告泰安市龙诚建材有限公司行使追索权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十四条第一款、第十五条、第二十七条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：“出具日期为2016年5月9日，汇票号为：40200051/21780013，出票人为：河北金跃来玻璃制品有限公司，金额480000元，付款银行为：河北宁晋农村商业银行，汇票到期日为2016年11月9日”的银行承兑汇票权利为原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部所有。案件受理费8500元，由原告博山区崮山镇乾坤物资综合经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张成令审判员  田新卯审判员  李晓光二〇一六年九月十八日书记员  刘 硕