wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7444号
原告：佘敏，经商。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：刘日灵，经商。
原告佘敏为与被告刘日灵买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款116448元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告佘敏的委托代理人周斌到庭参加了诉讼。被告刘日灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告佘敏与被告刘日灵存在皮具买卖业务往来。2015年7月2日、2015年8月4日、2015年8月7日、2015年8月10日，原告佘敏分四次向被告刘日灵交付货物，款项共计116448元。上述货物均由被告刘日灵签收。款项现未支付。
本院认为，被告刘日灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘日灵于本判决生效后五日内支付原告佘敏货款116448元，并赔偿利息损失（自2015年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半），由被告刘日灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2628元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 黄 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01100号
原告：黄龙湖，
委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市宏远锻造有限公司，住所地：鄂州市武昌大道309号
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚曙光，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告黄龙湖诉被告鄂州市宏远锻造有限公司买卖合同一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤回起诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙湖撤回对被告鄂州市宏远锻造有限公司的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告黄龙湖负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年九月三十日
书记员 皮 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01017号
原告章学锋，居民。
被告张建香，居民。
被告王家献，居民。
二被告委托代理人唐磊、张连。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，被告张建香指示王家献出具19765元苗木款欠据给原告，现要求二被告给付苗木款19765元。
被告张建香辩称，与原告不存在苗木买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王家献辩称，原告所述欠据上文字全是由我书写，欠原告苗木款19765元属实，但已给付部分，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告王家献结欠原告苗木款19765元，并出具欠据一份给原告，条据载明：“欠条，今欠购章学锋美人梅苗款壹万玖仟柒佰陆拾伍圆整，押金已扣除，王家献、张建香，2014.3.19号”。以上条据文字全是被告王家献书写。原告多次向二被告索要苗木款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王家献之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王家献结欠原告苗木款19765元久拖未付，原告要求被告王家献给付货款19765元，本院依法予以支持。被告张建香未在结欠条据上签字，原告称二被告系合伙关系且被告王家献系受张建香指示出具条据，其要求被告张建香承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告王家献辩解已付部分款，其提供的押（订）金收据均系货款结算之前形成，且货款结欠条据上明确载明“押金已扣除”，故对其辩解理由本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王家献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款19765元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元减半收取147元，由被告王家献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费294元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月十一日
书记员 晏 鸾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第682号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告魏国丰，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告魏国兴，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张春雷，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告魏国丰、张春雷、魏国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告魏国丰、张春雷、魏国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人姜福春于2011年11月21日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2012年12月5日，并由担保人魏国丰、魏国兴、崔大伟、张春雷等人负连带保证责任，到期后借款人姜福春未偿还欠款本金30，000.00元，利息5，124.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，124.30元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金30，000.00元，利息5，124.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，124.30元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并共同负担本案的诉讼费用。
被告魏国丰、张春雷、魏国兴未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月21日借款凭证一份。证明借款人姜福春借款的事实及数额。
2.2011年10月28日最高额联保借款合同一份。证明借款人姜福春借款并由魏国丰、魏国兴、崔大伟、张春雷担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月28日，原告与借款人姜福春由魏国丰、魏国兴、崔大伟、张春雷等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人姜福春的借款金额限额为40，000.00元，借款期限为2011年10月28日至2014年10月26日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月21日借款人姜福春从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2012年12月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000.00元，利息5，124.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，124.30元。诉讼过程中原告放弃对借款人姜福春及担保人崔大伟的追偿。
本院认为：原告与借款人姜福春及担保人魏国丰、魏国兴、崔大伟、张春雷签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人姜福春未按约定还款期限履行还款义务应系违约，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中，原告放弃对借款人姜福春及担保人崔大伟的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人魏国丰、张春雷、魏国兴连带偿还借款人所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国丰、张春雷、魏国兴于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息5，124.30元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，124.30元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告魏国丰、张春雷、魏国兴对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元减半收取，由被告魏国丰、张春雷、魏国兴共同负担，于本判决生效后立即给付，各保证人承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏俊峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2089号
原告浙江福马生物科技有限公司。
法定代表人姚建忠。
委托代理人郑栋梁。
被告姚荣彬。
被告冯莉萍。
原告浙江福马生物科技有限公司与被告姚荣彬、被告冯莉萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑栋梁，被告姚荣彬、冯莉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买饲料，欠下货款人民币325205元，后经原告多次催讨，被告至今未付。又因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告支付货款325205元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《客户对账单》2份、《结婚登记审查处理表》1份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告拖欠原告货款325205元的事实。
两被告辩称，《客户对账单》中所记载的欠款数是事实，但由于经营过程中，原告提供的饲料出现产品质量问题，被告为其进行了处理，原告方曾答应免除其175205元的货款，故两被告仅须支付15万元。
两被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告对其不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，两被告自2007年开始经销原告生产的甲鱼饲料，截止2015年8月31日，经双方对账，被告姚荣彬确认尚欠原告货款375205元，事后，两被告仅支付原告货款5万元，余款325205元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，两被告应当承担本案全部民事责任。对两被告辩称双方已达成仅须支付15万元货款的口头协议的事实，因原告否认曾有过该品头协议，且两被告未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、条一百六十条之规定，判决如下：
一、被告姚荣彬、被告冯莉萍共同支付原告浙江福马生物科技有限公司货款人民币325205元；
二、被告姚荣彬、被告冯莉萍共同赔偿原告浙江福马生物科技有限公司逾期付款利息损失人民币2576元（自2016年5月17日起至2016年7月18日止，按年贷款利率4.6%计算）；
上述两项合计人民币327781元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元减半收取3089元，由被告姚荣彬、冯莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月十八日
代书记员 钟 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第984号
申请人丁冷双。
被申请人林光进。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1612号原告丁冷双与被告林光进、潘秀云民间借贷纠纷一案中，原告丁冷双于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告林光进名下的坐落于瑞安市上望街道林东村的房屋予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告丁冷双的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记被告林光进名下的坐落于瑞安市上望街道林东村的房屋予以查封（产权证号：00XXX**），查封期限两年（自2014年9月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1336号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县。曾因犯抢劫罪于2011年1月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（判刑时系未成年人）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月1日17时许，被告人杨某在其工作的厦门市思明区大口日本料理店厨房内，将被害人何某放于橱柜内的一部价值人民币2673元的“三星”牌S4型手机盗走。
2014年6月18日9时许，被告人杨某在其暂住处泉州市鲤城区庄厝埕12-A宿舍内，将被害人姚某一台价值人民币1679元的“惠普”牌4421S型笔记本电脑盗走。
2014年6月28日9时许，被告人杨某在莆田市城厢区霞林街道沟头时尚先锋网吧被公安机关抓获。到案后，被告人杨某如实供述了上述事实，但所盗赃物现已无法追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人何某、姚某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人何某经济损失人民币2673元；退赔被害人姚某经济损失人民币1679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县农潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人伍云飞，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马七十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马爱民，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马七十、马爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行以被告马爱民已向其归还2万元借款本金及利息为由，于2016年2月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费194元，公告费200元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨秀莲
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00560号
罪犯张根堂，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年10月3日作出（2011）驻刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张根堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15254.26元。被告人张根堂不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）豫法刑四终字第43号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张根堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张根堂所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根堂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张根堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执66号之一
申请执行人陈鸿瑜，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人肖刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人陈鸿瑜与被执行人肖刚买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈鸿瑜于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人吴其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初436号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十六日
书记员 唐启福
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初433号
原告：罗某，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××1768。
被告：何某甲，男，汉族，住广�省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2317。
原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于××××年××月××日在德庆县民政局登记结婚，婚后已生育两个子女。在长期的夫妻生活中，原告发现与被告性格不合，双方无法交流，没有共同语言，长期不理不睬，一个月也没说上几句话。被告长期不拿钱回家，也不去找工作干，整天喜欢喝酒和赌钱。原告与被告长期没有感情，双方很少打电话，很少联系，双方从去年开始分开居住，天各一方。原告觉得与被告生活很无奈、很无助，双方很难生活下去。为此，向法院起诉，请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.原告抚养女儿何某乙，被�抚养儿子何某丙；3.双方无共同财产分割，无共同债权债务。
被告何某甲辩称：在结婚后长期夫妻生活中，双方努力工作，维护家庭生活，养儿育女，有说有笑，互相交流，性格融洽，工作之余沟通联系，即使没有时间在一起都常电话联系，一直没有分居。原告怀有何某乙期间，被告一有时间都给原告打电话，关心过问母女生活情况，并节俭拿钱回家，节假日都回家看望。女儿出生后40日，由被告父母抚养，我们夫妻俩一起到深圳工作，生活在一起互相关心、互相爱护，共同开支。在孕育第二个儿子期间，被告回家种果、钩松香，还同老板砍木、开桂等，都是为挣点钱维护家庭生活。2015年11月份，原告带着儿子到云南省娘家探亲3个月，我们夫妻常电话联系，有时还寄钱给原告作生活费和充电话费用。原告探亲回来，我们夫妻生活和谐，全家大小老幼都开�幸福。有空夫妻俩带着孩子逛逛街、买生活用品和给孩子买衣服等。2016年5月18日，原告返深圳工作，被告也亲自去送车，原告一直没有提出过离婚之事。被告收到法院送来的传票和民事诉状后，才知道原告要离婚。原告提出的离婚理由不是事实，夫妻感情没有破裂现象。希望原告回心转意，夫妻共同生活，努力维护家庭幸福，使孩子们有父母在身边，读好书，长大成人。也不要破坏家庭幸福，不要让两个孩子有父无母或有母无父，而造成心理伤害。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广东省德庆县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续（结婚证字号J441226-2012-001820），婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。婚后，双方曾一齐到深圳打工，夫妻感情较好。生育第二个孩子后，原告继续到深圳打工，被告则在家照顾子女。2016年5月18日，原告以夫妻感情现已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
案经本院调解，双方当事人没有达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证、两个子女的出生医学证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚的，婚后夫妻感情较好，并已生育了两个子女。对已经组成了一个完整、幸福的家庭来说，原被告双方应该倍加珍惜并维系。原告起诉认为夫妻感情已破裂，但被告不予认可，在原告没有向法庭提供充足证据证实的情况下，本院对原告起诉离婚的理由不予采信。希望原告珍惜婚姻家庭，并多为两个子女日后的健康成长着想，回心转意，被告也应自身找出不足之处并予以改正，争取原告谅解，以挽回原告结婚的初心。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡文媚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张惠娜，女，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑荆珠，女，1980年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原审第三人：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商40号。
法定代表人：赵艳华，系该公司负责人。
上诉人张惠娜因与被上诉人郑荆珠及原审第三人天津市阳光新城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张惠娜以达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张惠娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张惠娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人张惠娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 韬
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执539号
申请执行人梁静恒，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村民委员会（原呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会），住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭海兵，该村委会主任
申请人梁静恒申请执行被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村民委员会（原呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会）民间借贷纠纷（2016）内0104执539号执行一案，本院作出的（2016）内0104民初421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处范家营村民委员会（原呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村民委员会）借款本金50000元，并支付2015年12月31日前的利息80000元（以本金5万为基数，从2016年1月1日开始，按年利率20%计算到实际付清之日止）案件受理费1450元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 冯 政
人民陪审员 ：甘塔娜
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：辛东升
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初100号
原告：湖南省嘉禾县行廊茶场，住所地湖南省嘉禾县行廊镇。
负责人：李土仙。
被告：郭某某，女。
原告湖南省嘉禾县行廊茶场与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告湖南省嘉禾县行廊茶场于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省嘉禾县行廊茶场向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省嘉禾县行廊茶场撤回起诉。
本案受理费14400元，减半收取7200元，由原告湖南省嘉禾县行廊茶场承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷柏军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1495号
原告：张雷，男，汉族。
被告：潘存志，男，汉族。
被告：聂娟，女，汉族。
原告张雷与被告潘存志、聂娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告聂娟到庭参加了诉讼，被告潘存志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：潘存志、聂娟连带偿还借款30000元并按照月息2%支付自2016年11月19日至借款还清之日止期间的利息。事实和理由：张雷和聂娟系朋友关系。2016年11月19日，聂娟带领其朋友潘存志称因支付工人工资急需资金周转两个月，提出向张雷借款30000元，潘存志出具借款合同一份并用房子做了抵押，聂娟自愿为该笔借款提供担保且在借款合同上签字捺印。由于张雷不认识潘存志，便将借款通过聂娟给付潘存志。合同签订后，张雷给聂娟微信转账8000元，聂娟将张雷的工商银行信用卡刷卡20000元。事后，张雷给聂娟好处费500元。借款到期后，张雷多次向聂娟和潘存志索要借款，均未果。
潘存志未作答辩。
聂娟辩称，借款属实。其和潘存志是朋友关系，潘存志称需要资金周转,其便将潘存志介绍给张雷。聂娟介绍借款，张雷同意给聂娟好处费。张雷通过微信和刷卡，共向聂娟给付28000元，另张雷给付聂娟好处费500元。聂娟通过工商银行的手机银行向潘存志转账27500元，又取得好处费500元。由于其法律知识欠缺，便做了潘存志的担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张雷提交借款合同、微信转账记录单2份、潘存志和聂娟身份证复印件各1份、中国工商银行信用卡交易明细1份，以上证据客观真实，予以采信。聂娟提交建设银行借记卡明细单1份、建设银行交易明细单1份，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，张雷（贷款人）与潘存志（借款人）、聂娟（担保人）签订借款合同，双方约定：借款人向贷款人借款30000元；借款用途支付工人工资；借款期限自2016年11月19日至2017年1月18日；借款人不按合同规定的用途使用借款，贷款人有权收回部分或全部贷款，还款担保人聂娟为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任；借款人逾期不还借款，按银行规定加收罚息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。同日，聂娟使用张雷的信用卡刷卡20000元。次日，张雷通过微信支付向聂娟转款8000元。事后，张雷给付聂娟好处费500元。2016年11月19日，聂娟通过建设手机银行向潘存志尾号为5184的银行卡转账20000元。次日，通过建设银行向潘存志尾号为5184的银行卡转账7500元。潘存志给付聂娟好处费500元。
本院认为，债务应当清偿。潘存志向张雷借款理应及时偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。潘存志实际从张雷处取得借款28000元，潘存志给付聂娟的好处费500元，聂娟予以扣除，故借款本金仍应为28000元。根据预先扣除利息情况，双方约定的利息已明显高于法律规定，故借期内利息按照年利率24%计算，确认为1120元。逾期利息，双方约定按银行规定加收罚息，但没有约定利率的种类及罚息比例，鉴于以上证据，根据最高人民法院关于民间借贷的解释，酌情按照年利率6%计算利息。根据担保法的规定，连带责任保证人聂娟对以上债务承担连带付款责任，其承担责任后，有权追偿。
综上所述，张雷的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、潘存志于本判决生效后10日内偿还张雷借款28000元、利息1120元及逾期利息（本金28000元，按年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；
二、聂娟对以上债务承担连带还款责任；
三、聂娟承担还款责任后有权向潘存志追偿；
四、驳回张雷的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘存志、聂娟负担；送达诉状邮寄费31元、送达判决邮寄费31元均由潘存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1495号原告：张雷，男，汉族。被告：潘存志，男，汉族。被告：聂娟，女，汉族。原告张雷与被告潘存志、聂娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告聂娟到庭参加了诉讼，被告潘存志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：潘存志、聂娟连带偿还借款30000元并按照月息2%支付自2016年11月19日至借款还清之日止期间的利息。事实和理由：张雷和聂娟系朋友关系。2016年11月19日，聂娟带领其朋友潘存志称因支付工人工资急需资金周转两个月，提出向张雷借款30000元，潘存志出具借款合同一份并用房子做了抵押，聂娟自愿为该笔借款提供担保且在借款合同上签字捺印。由于张雷不认识潘存志，便将借款通过聂娟给付潘存志。合同签订后，张雷给聂娟微信转账8000元，聂娟将张雷的工商银行信用卡刷卡20000元。事后，张雷给聂娟好处费500元。借款到期后，张雷多次向聂娟和潘存志索要借款，均未果。潘存志未作答辩。聂娟辩称，借款属实。其和潘存志是朋友关系，潘存志称需要资金周转,其便将潘存志介绍给张雷。聂娟介绍借款，张雷同意给聂娟好处费。张雷通过微信和刷卡，共向聂娟给付28000元，另张雷给付聂娟好处费500元。聂娟通过工商银行的手机银行向潘存志转账27500元，又取得好处费500元。由于其法律知识欠缺，便做了潘存志的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张雷提交借款合同、微信转账记录单2份、潘存志和聂娟身份证复印件各1份、中国工商银行信用卡交易明细1份，以上证据客观真实，予以采信。聂娟提交建设银行借记卡明细单1份、建设银行交易明细单1份，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，张雷（贷款人）与潘存志（借款人）、聂娟（担保人）签订借款合同，双方约定：借款人向贷款人借款30000元；借款用途支付工人工资；借款期限自2016年11月19日至2017年1月18日；借款人不按合同规定的用途使用借款，贷款人有权收回部分或全部贷款，还款担保人聂娟为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还借款本息的责任；借款人逾期不还借款，按银行规定加收罚息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。同日，聂娟使用张雷的信用卡刷卡20000元。次日，张雷通过微信支付向聂娟转款8000元。事后，张雷给付聂娟好处费500元。2016年11月19日，聂娟通过建设手机银行向潘存志尾号为5184的银行卡转账20000元。次日，通过建设银行向潘存志尾号为5184的银行卡转账7500元。潘存志给付聂娟好处费500元。本院认为，债务应当清偿。潘存志向张雷借款理应及时偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。潘存志实际从张雷处取得借款28000元，潘存志给付聂娟的好处费500元，聂娟予以扣除，故借款本金仍应为28000元。根据预先扣除利息情况，双方约定的利息已明显高于法律规定，故借期内利息按照年利率24%计算，确认为1120元。逾期利息，双方约定按银行规定加收罚息，但没有约定利率的种类及罚息比例，鉴于以上证据，根据最高人民法院关于民间借贷的解释，酌情按照年利率6%计算利息。根据担保法的规定，连带责任保证人聂娟对以上债务承担连带付款责任，其承担责任后，有权追偿。综上所述，张雷的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘存志于本判决生效后10日内偿还张雷借款28000元、利息1120元及逾期利息（本金28000元，按年利率6%的标准，自2017年1月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日）；二、聂娟对以上债务承担连带还款责任；三、聂娟承担还款责任后有权向潘存志追偿；四、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘存志、聂娟负担；送达诉状邮寄费31元、送达判决邮寄费31元均由潘存志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 员 丁玺玉二〇一八年五月三十日法官助理 吴莹莹书 记 员 李晓婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初352号
原告：东莞市石排精禾五金贸易部，住所地：东莞市石排镇向西村工业2路南。
经营者：肖致和。
委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西亚中电子科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业园通城大道26号。
法定代表人：罗武。
本院在审理原告东莞市石排精禾五金贸易部诉被告江西亚中电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西亚中电子科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市石排精禾五金贸易部的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排精禾五金贸易部撤回起诉。
案件受理费6064元减半收取3032元，原告东莞市石排精禾五金贸易部自愿承担。
审判员 梁克诚
二〇一八年二月七日
书记员 石晓霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1442号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陆盛福，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张德兰，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陆盛福、张德兰征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5216号
原告：周承诚，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区电信路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：何清翠，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：洛阳山菊食品有限公司（以下简称山菊公司）。住所地：洛阳高新区滨河北路与芙蓉路路口芙蓉别墅。
法定代表人：杨品卿，职务不详。
原告周承诚与被告山菊公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承诚的委托诉讼代理人何清翠到庭参加了诉讼。被告山菊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承诚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款50000元，并自2015年1月1日按照每月1.5%的比例支付投资收益，至实际付清时止。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订《项目投资管理合同》，约定原告向被告投资50000元，用于山菊公司二期扩建，投资期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日止，投资收益为每月15‰，被告每月20日支付投资收益。2015年6月25日投资期限到期后，被告未归还投资本金，并自2015年1月1日起，未支付投资收益。
被告山菊公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《项目投资管理合同》、转款凭证、还款明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的�利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人四川弘杨惠投资理财信息咨询有限公司（丙方）签订《项目投资管理合同》，约定甲方向乙方投资50000元用于二期扩建，期限12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月收益为15‰，首月收益于签订合同时支付，次月起收益为每月20日支付，投资到期归还投资本金。同日，原告支付投资款50000元，被告支付投资收益至2014年12月20日。
本院认为，原告与被告签订的《项目投资管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告支付投资款，被告未按约支付投资收益，且投资期限届满，被告未按约归还投资�，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还投资款的诉讼请求，本院予以支持。对于投资收益，因双方约定每月20日支付，被告已经支付至2014年12月20日，故尚未支付的投资收益应自2015年1月20日起支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳山菊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周承诚投资款50000元，并自2015年1月20日起，按照每月1.5%的标准支付投资收益，至投资款付清时止；
二、驳回原告周承诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，共计1950元，由被告洛阳山菊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 练
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审93号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
被执行人金顺畜禽养殖合作社，地址成武县汶上集镇袁阁村南。
负责人郭保福，厂长。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第jsyz03号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止违法行为，限期治理并处罚款伍万元。依据的事实和理由：2016年9月13日，成武县环境保护局执法人员对金顺畜禽养殖合作社进行现场检查，发现该养殖场利用无防渗漏措施的沟渠排放超标污水。被执行人违反了《中华人民共和国环境环保法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六之规定。依据《中华人民共和国环境环保法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，申请执行人已于2016年9月29日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第jsyz03号行政处罚决定：责令停止违法行为，限期治理并处罚款伍万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至银行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。成环罚字[2016]第jsyz03号行政处罚决定已于2016年9月29日送达。申请执行人又于2017年4月5日向被执行人送达了成环催字[2017]第jsyz01号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、现场检查（勘察）笔录；3、现场检查（勘察）示意图；4、调查询问笔录；5、监测报告；6、行政处罚立案呈批表；7、环境保护违法行为调查终结报告；8、成武县环保局法制领导小组会议记录；9、行政处罚案件处理呈批表；10、行政处罚听证告知书；11、环境违法行为限期改正通知书；12、送达回执；13、行政处罚决定书及送达回执；14、行政处罚催告书及送达回执；15、依据《中华人民共和国环境环保法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六、第七十六条第一款第（八）项、第二款、《中华人民共和国环境环保法》第六十三条第（三）项之规定。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第jsyz03号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年六月三十日
书记员 王 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03399-2号
原告：徐同中，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国权，男，1943年5月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告徐同中与被告陈国权物权保护纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告徐同中于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐同中撤诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告徐同中负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李夏菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1690号
罪犯袁会清，男，1987年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）湖浔刑初字第262号刑事判决，认定袁会清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金90000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁会清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁会清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁会清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月30日起至2021年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第2号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨某杰），男，生于198x年x月x日，身份证号码：510xx2xxxx********，汉族，中专文化，四川省三台县人，无业，住三台县某某镇某某街**号，现暂住游仙区沈家坝北街。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月28日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世清独任审判，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年底至2010年8月期间，被告人杨某谎称自己的叔叔李某某在绵阳市某某局当领导，可以帮助在某某中学工作的吴某（女，被害人）调动工作为由，先后三次骗取其现金共计47000元，所得赃款被其全部挥霍。2012年8月25日，杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴妤的陈述，证人许某某、李某某、杨清某、杨小某的证言；书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，辨认笔录及照片，协议及借条复印件，户籍信息及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成了诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。其建议对被告人杨某处以2－3年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行的行为，属自首，可以从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2012年8月26日起至2014年8月25日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张世清
二〇一二年十二月十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执659号
申请执行人张某，女，满族，1983年11月23日出生，住所地辽宁省本溪市
被执行人苏某，男，汉族，1982年7月18日出生，住所地本溪市
张某申请苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初813号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人苏某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执659号申请执行人张某，女，满族，1983年11月23日出生，住所地辽宁省本溪市被执行人苏某，男，汉族，1982年7月18日出生，住所地本溪市张某申请苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初813号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人苏某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年七月三十日书记员王昭明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审718号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄权辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0717。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1801号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月28作出中土执法决字[2015]1801号行政处罚决定，认定黄权辉未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市黄圃镇大雁雁企第八小组土名“涌边地”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经实地测量，占地面积为105.6平方米，该用地土地利用现状地类为村庄（建设用地）。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黄权辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的105.6平方米土地；2.对非法占用105.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1056元。2015年10月22日，市国土资源局向黄权辉送达了中土执法决字[2015]1801号行政处罚决定书。黄权辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已履行缴纳罚款义务，但自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄权辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄权辉履行行政处罚决定中第1项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1801号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄权辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1801号行政处罚决定。其中，责令黄权辉退还非法占用的105.6平方米土地的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第132号
原告：刘春光，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：程林，女，1968年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘春光诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春光到庭参加诉讼，被告程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春光诉称：程林以儿子要交学费为由，于2013年9月21日分两次向我借款人民币7500元，并立下借据，约定2013年9月23日还清。借款到期后，我要求程林还款，其拒绝归还，且现已失去联系。我迫于无奈，唯有向人民法院提起诉讼，请求法院判令程林向我偿还借款4000元及支付从借款日起暂计至起诉日止的误工工资和车费2000元。
被告程林未到庭应诉答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2013年9月21日，程林向刘春光出具内容为：“丽和华庭租客1208房程林借管理处电工刘春光人民币肆仟元整（￥4000.00），借款日期2013年9月21号，定于2013年9月23号一次还清，并以本人身份证作压（后不用），借款人：程林。”的借条一张。
刘春光及程林并未就本案借款约定利息，其主张的误工工资和车费2000元亦未能提供证据予以佐证。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。程林向刘春光借款人民币4000元，有借条及庭审笔录等证据佐证。而程林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳刘春光的主张，故本院对刘春光主张的借款事实予以认定。刘春光请求程林偿还借款4000元的诉请，依法有据，本院予以支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，将承担由此产生的不利后果。刘春光诉请程林向其支付误工工资和车费2000元，但未提供证据予以佐证，其该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告程林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春光偿还借款4000元。
二、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。
如果被告程林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新0105刑初193号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业，住昌吉市。被告人邢某，外号涛皮子，男，汉族，1976年4月30日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地新疆乌鲁木齐市天山区，小学文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。2004年3月30日因犯运输毒品罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2011年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年5月13日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。被告人张某，女，汉族，1970年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年5月18日被我院决定逮捕，同年10月18日被我院决定取保候审。被告人任某某，男，汉族，1985年12月25日出生于甘肃省秦安县，户籍地甘肃省秦安县，初中肄业，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，2016年8月16日被我院决定取保候审。被告人石某某，外号厂长，男，汉族，1982年2月25日出生于陕西省渭南市富平县，户籍地陕西省渭南市富平县，初中肄业，无固定职业，住本市水磨沟区。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，2016年8月16日被我院决定取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邢某、张某、任某某、石某某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院申请撤回对被告人邢某、张某、任某某、石某某的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人黄某某要求撤回附带民事诉讼的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某某撤回对被告人邢某、张某、任某某、石某某的附带民事诉讼。审 判 长  丁 磊人民陪审员  尉慧燕人民陪审员  周建智二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3506号
原告：李红玉。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
原告李红玉与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李红玉到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红玉诉称，原告于2015年5月26日在被告沈阳中招汽车销售有限公司购买一辆比亚迪牌轿车，付全款人民币49900元,当天将车提走，并被告知十五日内可以交付该车合格证，但原告多次催要都未拿到合格证。致使原告购买的汽车（合格证号WEH010002623438，发动机号215337124，车架号LGXC16DF9F0085380）停放至今，无法正常使用。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还汽车合格证，给付车辆购置税滞纳金，返还惠民押金人民币500元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告在被告处交付全款人民币49900元购买被告出售的比亚迪牌BYD7156A1轿车一辆（车辆识别代码/车架号码LGXC16DF9F0085380）,被告当天答复原告十五日内可以交付该车合格证，但经原告多次催要被告未能向原告交付该车合格证，导致原告购买的车辆无法正常使用。同时，原告向被告交纳押金人民币500元。现原告与被告因此产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的机动车销售发票、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件。只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告返还抵押金人民币500元之请求，虽该抵押金原告认可系车辆办理牌照后被告方予返还，但由于被告的违约行为致使原告无法办理牌照，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告该项请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿购置税滞纳金之诉求，因该滞纳金原告主张系办理车牌缴纳购置税时应缴纳的逾期缴费滞纳金，该费用现尚未发生，具体数额尚未确定，故对原告该项请求因证据不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告李红玉车辆识别代号/车架号码为LGXC16DF9F0085380的比亚迪牌BYD7156A1轿车的合格证；
二、被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李红玉抵押金人民币500元；
三、驳回原告李红玉其他诉讼请求。
如被告沈阳中招汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班蕊
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1019号
原告王洪林，男，回族，1964年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人金灵园，公司经理。
被告金灵园，男，回族，1964年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告王洪林与被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吕婷婷于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2014年7月4日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月利率4%。双方签订借款合同一份，被告给原告出具借条和收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息4万元（按月利率2%计算自2014年7月4日至2016年3月3日期间的利息），合计14万元；并负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借款合同一份、借条一张、收条一张、宁夏黄河农村商业银行进账单一份。证明2014年7月4日，被告向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限自2014年7月4日至2014年11月3日，原告依合同约定通过银行转账向被告提供借款96000元，现金支付4000元，合计10万元的事实。
被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借款合同、借条、收条、宁夏黄河农村商业银行进账单，能够证实2014年7月4日，二被告向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限自2014年7月4日至2014年11月3日，原告向被告提供借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，二被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率4%，借款期限自2014年7月4日至2014年11月3日。当日，原告以转账形式向被告提供借款96000元，原告自述提供现金4000元，共计10万元。被告给原告出具借条及收条各一张，借条内容为：“今借王洪林现金人民币现金壹拾万元整（100000元）借款人：金灵园宁夏祥鼎彩印包装有限公司（印章）2014年7月4日”；收条内容为：“今收王洪林转入人民币壹拾万元正（100000元）此款已入信用社XXXXXXXXXXXXXXXX卡已收到宁夏祥鼎彩印包装有限公司（印章）金灵园2014.7.4”。借款后，被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提供的借款合同、借条、收条及宁夏黄河农村商业银行进账单予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算支付借款利息，不违反法律规定，自2014年7月4日至2016年3月3日，利息共计4万元（10万元×2%×20个月＝4万元）。被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园于本判决生效后十日内向原告王洪林偿还借款10万元，支付利息4万元，本息合计14万元。
被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁夏祥鼎彩印包装有限公司、金灵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3584号
申请执行人:广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，系该司员工。
被执行人:李晓琼，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址重庆市合川市，
被执行人：李金强，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址重庆市渝北区，
被执行人：乃兰芬，女，壮族，1968年4月27日出生，身份证住址广西隆安县，
被执行人：何利西，男，壮族，1968年10月10日出生，身份证住址广西隆安县，
被执行人：广州市佐岸服装有限公司，住所地广州市白云区棠景街七社工业区1栋4楼自编408房，组织机构代码68767478-0。
法定代表人：李晓琼。
被执行人：广州市白云区依纱雅龙服饰厂，住所地广州市白云区新市棠涌西苑南街**号*栋*楼东。
投资人：乃三芬。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告李晓琼、李金强、乃兰芬、何利西、广州市佐岸服装有限公司、广州市白云区依纱雅龙服饰厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、自本判决生效之日起十日内，被告李晓琼、李金强共同向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金200万元，并支付借款利息、复利及罚息（借款利息以本金200万元为本金，按～实际还清之日）；二、被告乃兰芬、何利西、广州市佐岸服装有限公司、广州市白云区依纱雅龙服饰厂对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；因被执行人李晓琼、李金强、乃兰芬、何利西、广州市佐岸服装有限公司、广州市白云区依纱雅龙服饰厂未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的额为2725224.35元，执行费为29652元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓琼、李金强、乃兰芬、何利西、广州市佐岸服装有限公司、广州市白云区依纱雅龙服饰厂发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，依法查封了被执行人李金强名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，但车辆去向不明，无法做出变现处理；依法轮候查封乃兰芬所有的位于广州市海珠区南边路汇新街51号803房、轮候查封了被执行人李晓琼所有的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中六路13B号房、轮候查封了被执行人广州市白云区依纱雅龙服饰厂所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑蓝天花语十七街12号房、轮候查封了被执行人李金强所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语十七街38号房和位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路36号房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除依法查封了被执行人名下的汽车和轮候查封了被执行人名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执3584号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖叶松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7094号
原告谢奕恒，男，1981年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告林厚杨，男，1945年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告谢奕恒与林厚杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢奕恒的委托代理人楼朝有、被告林厚杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奕恒起诉称：2013年，原、被告经协商，被告自愿将坐落在黄城里村拆迁安置地转让给原告，原告履行了相关支付义务并投入至今建造了五层楼房。2015年4月，原告又将该房产转让给了第三方朱海珍，可被告不但要求第三方的购置款需通过其账户转付给原告，且以建筑材料、邻居关系等事是否已处理结清完毕为由暂扣原告10万元转让款，才愿意配合办理相关手续，并当即出具暂扣款书面证明一份，承诺在两个月内无上述情况产生，该10万元则无条件返还。可至今，经原告多次催讨，被告仍未返还分文。为此，请求法院依法判决被告返还10万元并赔偿利息损失（损失从2015年7月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢奕恒为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、土地使用权转让协议复印件一份，证明原、被告双方达成了土地买卖协议，被告将土地转让给原告，除了双方签字，还有家属签字。
二、由被告书写的暂扣款书面证明一份，证明1、被告暂扣原告10万元房款。2、被告承认在2个月内没有特殊情况无条件返还给原告。3、转让的第三方系朱海珍。
三、汇款凭证一份，证明2015年4月29日，被告转账给原告370万元。
四、2016年3月16日原告代理人与被告林厚杨短信记录一份，证明房款是390万元。
被告林厚杨的质证意见为：对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议。对证据四的意见质证系笔误，是370万元。
本院认证意见：被告林厚杨对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三予以确认。原告提供的证据四，被告林厚杨对证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据四的真实性予以认定，该证据说明起诉前原告代理人曾与被告进行沟通协商。
被告林厚杨答辩称：原告所说没有事实依据，我根本没有把房屋转卖给第三方。我是卖给原告，后来原告不要，以380万元退还给我，2015年4月29日我打款370万元给原告，之前我叫朋友汇十一万元给原告，还多付了一万元。本来想反诉，就因为双方是朋友关系就没有提起诉讼，一万元就算了。
被告林厚杨为支持自己的抗辩意见，提供农行打款凭证一份，证明2015年4月6日，由朱钢勇打款十一万元给陶月香。
原告谢奕恒对被告林厚杨提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。2015年4月6日打款，暂扣条中明确4月6日之前由原告负责，4月6日当天及之后由朱海珍负责，且原告也不清楚该笔款项的用途。
本院认证意见：原告谢奕恒对被告林厚杨提供农行打款凭证的真实性没有异议，本院对该打款凭证的真实性予以认定。但因该款不是被告支付，该证据与本案没有关联性。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年，原、被告经协商，被告自愿将坐落在永康市五金科技工业园黄城里村拆迁安置地约120平方米转让给原告，原告履行了相关支付义务并投入建造了五层楼房。2015年4月，原告将该房产转让给了第三方朱海珍，可被告要求第三方与其签订转让协议，相关款项需通过其账户转付给原告，且2015年4月29日出具内容为“暂扣谢奕恒购房款壹拾万元正，此款两个月无工程款及邻居关系无纠纷后，无条件归还（以后的工程款由朱海珍负责）”的暂扣款书面证明一份。经原告多次催讨，被告至今仍未返还。
本院认为：原、被告因买卖、转让房屋，被告暂扣谢奕恒购房款十万元的事实清楚，证据充分，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告也未提供“工程款及邻居关系存在纠纷”的相关证据。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告林厚杨返还原告谢奕恒100000元并赔偿利息损失（损失从2015年7月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告林厚杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十一月一日
代书记员 应若影
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1552号
原告：崔书豪，男，2006年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：杨晓敏，崔书豪母亲。
委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
被告：刘宝财，男，1955年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：马俊丰，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住同上。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，公司经理。
委托代理人：孙涛，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，原告父母将原告送往被告马俊丰经营的无营业执照的辅导班，原告父母交纳了长托费用1000元。原告长托期间由被告马俊丰承担监护责任。2016年5月21日上午8时40分许，原告在洮南市沁源街学府小区西门前处横穿马路时，被告马俊丰没有陪同原告过马路，致使原告被由南向北由被告刘宝财驾驶的吉GZ73**号轻型普通货车撞伤。事故经交警部门认定，被告刘宝财负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在白城中心医院和吉林大学口腔医院住院治疗，诊断为下颌骨多发性骨折等症。被告刘宝财驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费34045.38元、护理费3987.06元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后期治疗费用26060元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金14406元、鉴定费2000元、交通费6414元、住宿费500元、其它费用2500元，共计117964.78元。
被告刘宝财辩称：孩子是横穿马路，应承担部分责任。我已垫付24000元。
被告马俊丰辩称：马俊丰不是本案适格的主体。原告要求马俊丰承担补充赔偿责任，没有法律依据。本案不存在马俊丰让原告搬家的事实。原告要求马俊丰承担责任没有事实和法律依据。另外我已垫付15000元。
被告保险公司辩称：医疗费同意赔偿10000元。精神抚慰金同意赔偿3000元，不承担鉴定费诉讼费。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。被告马俊丰在本案中是否承担责任。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据、长托费收据、交强险保单、身份证户口本结婚证，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、损失情况及家庭人员身份证明。
被告马俊丰质证意见为：白城中心医院诊断书没有公章。鉴定报告庭前没有收到，不发表质证意见。交通费票据应与每次治疗的时间相符。交通费中亲友探视的不认可。
被告刘宝财和保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月21日上午8时40分许，原告在洮南市沁源街学府小区西门前处横穿马路时，被刘宝财驾驶的吉GZ73**号轻型普通货车撞伤。原告受伤后先后在白城中心医院住院治疗3天，在吉林大学口腔医院住院治疗24天。其中一级护理7天，二级护理18天，三级护理2天。诊断为下颌骨多发性骨折等症，共花医疗费34045.38元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费26060元。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，被告刘宝财负事故全部责任，原告无责任。被告刘宝财驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计117964.78元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告刘宝财负事故全部责任，超出交强险赔偿部分应由被告刘宝财承担。被告马俊丰在此次交通事故中无任何责任，同时本交通事故中也未涉及到马俊丰，所以马俊丰不应承担赔偿责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告请求的交通费其中1600元原、被告均认可是送伤者进行救治所花，应予保护，其它交通费用不应保护。原告请求的营养费、住宿费及其它费用没有法律依据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3866.24元（120.82元×（7*2+18）天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、精神抚慰金3000元，合计39518.58元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘宝财在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费24045.38元、住院伙食补助费2700元（100元*27天）、后续治疗费26060元、交通费1600元、鉴定费2000元，合计53705.38元，去掉刘宝财已垫付的24000元，被告刘宝财还应赔偿原告29405.38元。
三、被告马俊丰在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担1000元，被告刘宝财承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李福财
第1页共5页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1769号
原告：涉县河南店镇会里村民委员会。
法定代表人：王利，任村主任。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：杨彦平，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县河南店镇会里村民委员会（以下简称会里村民委员会）与被告杨彦平土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王利及其诉讼代理人高斌炜到庭参加诉讼，被告杨彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
会里村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恢复其承包土地上的地貌；二、请求判令被告赔偿原告经济损失（自2013年1月2日起至归还承包土地止，按协议约定的承包费计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原、被告双方签订《承包河地养殖房协议书》，约定，由被告承包所属原告的土地经营养殖，时间从2003年1月1日至2013年1月1日止，并约定了合同到期后，原告只承担全部建设中的用砖款“单指根基往上的砖”，算砖以合同到期当年结算砖价，其他建设全部归集体，甲方不付乙方任何款项；另约定被告必须清理完房并恢复地貌。现合同已到期，但被告拒不如约履行。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨彦平未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月1日签订《承包河地养殖房协议书》，合同约定会里村民委员会将位于刘张公路和河滩大坝之间的土地承包给杨彦平，承包期限为10年，从2003年1月1日至2013年1月1日止；承包金额为每年500元，面积4.5亩；承包到期后，原告只承担全部建设中的用砖款“单指根基往上的砖”，算砖以合同到期当年结算砖价，其他建设全部归集体，甲方不付乙方任何款项。合同签订后，被告在租赁土地上经营养殖业。2013年1月合同到期后，原告与被告就承包事宜协商未果，于2016年6月16日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按承包协议的约定全面履行。现承包协议约定的期限已到期，双方经协商继续承包事宜未果，依据承包协议第六条约定，被告应清理完房，恢复地貌，故原告的第一项诉请，本院予以支持。同时，原告请求被告承担超期占用的经济损失，且经济损失参照承包协议价格计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨彦平于本判决生效后十五日内将其在租赁原告涉县河南店镇会里村民委员会的土地恢复地貌；
二、被告杨彦平赔偿原告涉县河南店镇会里村民委员会经济损失，从2013年1月2日起至交付租赁土地之日止，按每日1.37元（500元÷365天）计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年九月十三日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初553号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张吉虎，男，汉族，住禹城市。
被告张玉银，男，汉族，住禹城市。
被告赵金泉，男，汉族，住禹城市。
被告张怀亮，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张吉虎、张玉银、赵金泉、张怀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告张吉虎、张玉银、赵金泉、张怀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年04月04日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的“最高担保额借款合同”。授信期限2009年04月04日至2012年04月04日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告张吉虎于2012年03月13日，从原告处借款3万元，到期日为2012年10月02日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告3万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
被告张吉虎、张玉银、赵金泉、张怀亮未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、四被告身份信息，证明四被告拟向原告申请借款。
2、借款人的借款申请，原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务，担保人的最高担保额度3万元。
3、借款人账户卡片流水记录，结欠本息的一个表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。
本院认为，原告与被告张吉虎签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张吉虎在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张玉银、赵金泉、张怀亮虽为张吉虎的借款担保，但本案保证期间已过，对张吉虎借款不应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉虎给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费150元，由被告张吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 冯丽娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1353号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：徐海兵，男,汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司东营分公司委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金22986元、违约金4187元（自2016年8月11日至2017年5月14日），并判令被告从2017年5月15日起以22986元为基数按年利率24%支付原告违约金至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购房房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，故诉至法院。
被告徐海兵在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款68958元用于购买东营恒大黄河生态城X号楼1单元503号房，被告分三期向原告偿还借款，其中，第三期款即2016年8月10日前被告应偿还借款22986元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告签订付款委托书，授权原告将借款68958元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2013年11月28日，原告通过银行转账向东营恒大华府置业有限公司支付4499581元，其中包含被告向原告的借款68958元。截至本案庭审之日，被告尚欠原告于2016年8月10日前须偿还的借款22986元。
以上事实有原告借款协议、银行转账凭证、付款委托书、证明及原告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告徐海兵应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款22986元，合法有据，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年8月11日起至款项还清之日止的违约金（以22986元为基数），符合法律规定，予以支持，其中至2017年5月14日的违约金为4187元。被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司东营分公司借款本金22986元、违约金4187元及自2017年5月15日起至款项付清之日的违约金（以借款本金22986元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年七月十四日
书记员 燕兆欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执348号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，汉族。
被执行人高士祥，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人乔昱涵、高士祥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202120xx**号）房屋一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封乔昱涵、高士祥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一处（蒙房权证鄂托克旗字第13202120xx**号）。
二、被执行人乔昱涵、高士祥负责保管被查封的财产。在查封期限内，乔昱涵、高士祥可以使用被查封财产；但因被执行人乔昱涵或高士祥的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执348号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
负责人王福生，系该行行长。
被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克。
被执行人高士祥，男，1983年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗西鄂尔多斯市。
法定代表人高士喜，系该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行乔昱涵、高士祥、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈 斯 巴 雅 尔
审判员 乌敦格日乐二〇一七年七月十五日
书记员 呼 雅 格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执348号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生，该行行长。委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。被执行人乔昱涵（曾用名乔梅），女，汉族。被执行人高士祥，男，汉族。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人乔昱涵、高士祥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一套（蒙房权证鄂托克旗字第13202120xx**号）房屋一处在申请执行人中国建设银行鄂托克旗支行办理了贷款抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封乔昱涵、高士祥所有的位于鄂托克旗乌兰镇某处房屋一处（蒙房权证鄂托克旗字第13202120xx**号）。二、被执行人乔昱涵、高士祥负责保管被查封的财产。在查封期限内，乔昱涵、高士祥可以使用被查封财产；但因被执行人乔昱涵或高士祥的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第389号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童雪武，男，1984年3月6日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，农民，住景德镇市昌江区鱼山镇关山村13号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人童雪武犯贩卖毒品罪�于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、梁延敏、被告人童雪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月7日晚，被告人童雪武经事先电话联系，至本市凤山街道剑江村蒙古包附近弄堂，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给方永军。
同月9日22时许，被告人童雪武经事先电话联系，至本市凤山街道海阔天空门口，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给方永军。交易完成后，被告人童雪武被本市公安民警抓获，并当场查获白色酷派手机1部、毒品甲基苯丙胺1小包及人民币300元。经鉴定，上述毒品净重0.6099克，检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人童雪武违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人童雪武对指控的罪名和基本事实无异议，但认为：2014年12月7日贩毒的交易地点是在本市海阔天空附近而不是本市凤山街道剑江村蒙古包附近弄堂，且人民币200元其未收取，2014年12月9日那次贩毒其是受其“老表”的指使。
经审理查明：
1.2014年12月7日晚，被告人童雪武经事先电话联系，至本市凤山街道海阔天空附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给方永军。
2.同月9日22时许，被告人童雪武经事先电话联系，至本市凤山街道海阔天空门口，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺卖给方永军。交易完成后，被告人童雪武被本市公安民警抓获，并当场查获白色酷派手机1部、毒品甲基苯丙�1小包及人民币300元。经鉴定，上述毒品净重0.6099克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：白色酷派手机1部，证实被告人童雪武以该号码为1358656****的手机与方永军进行联系的事实。
2.书证：（1）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片，证实案发时，本市公安民警当场从被告人童雪武身上提取到白色酷派手机1部、人民币300元，从方永军处提取得毒品1小包，并对上述物品予以扣押的事实；（2）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交的事实；（3）通话详单，证实被告人童雪武的手机号码1358656****与方永军的手机号码1380588****分别于2014年12月7日、9日有多次通话记录的事实；（4）手机短信，证实被告人童雪武的手机号码1358656****与方永军�手机号码1380588****分别在2014年12月7日、9日短信来往，会面地点均在本市凤山街道海阔天空的事实；（5）人口信息，证实被告人童雪武的出生年月等身份信息的事实；（6）“抓获经过”，证实2014年12月9日23时许，被告人童雪武在本市凤山街道海阔天空门口被本市公安局兰江派出所民警抓获的事实。
3.证人证言：证人方永军证言，证实其于2014年12月9日晚与手机号码为1358656****的人电话联系购买人民币300元的毒品冰毒，后对方送至本市海阔天空门口；同月7日晚上，其亦向同一个人购买了人民币300元的毒品冰毒，交易地点在余姚东站南边内蒙古烤全羊店旁边的弄堂里的事实。
4.检查、辨认、勘验笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人童雪武的辨认，方永军系向其购买毒品的人，经方永军辨认，被告人童雪武系向其贩卖毒品的人的事实。
5.鉴�意见：理化检验鉴定报告，证实经鉴定，涉案毒品净重0.6099克，含有甲基苯丙胺成份的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人童雪武在公安侦查阶段对上述两次贩卖毒品给方永军的事实作了如实供述，并证实2014年12月7日其经事先短信联系贩卖毒品给方永军，交易地点是在余姚东站南边内蒙古烤全羊店旁边的弄堂里，庭审中称此次交易地点系在本市凤山街道海阔天空附近，同月9日其经事先短信联系贩卖毒品给方永军，交易地点是在本市凤山街道海阔天空门口的事实。
关于被告人童雪武提出2014年12月7日贩毒的交易地点是在本市海阔天空附近而不是本市凤山街道剑江村蒙古包附近弄堂的辩解。经查，被告人童雪武于2014年12月7日贩卖毒品给方永军时交易地点在本市凤山街道海阔天空附近，有被告人童雪武在庭审时的供述和手机短信内容相印证，故对被�人童雪武提出的上述意见，本院予以采信。
关于被告人童雪武提出2014年12月7日贩卖毒品给方永军未收取毒资及同月9日其贩卖是受其“老表”的指使的辩解。经查，上述辩解仅有被告人童雪武供述，无其他相关证据予以印证，故对被告人童雪武提出的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人童雪武违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童雪武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童雪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.6099克及作案工具手机一部，均予以没收。违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（其中人民币三百元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年四月八日
代书 记员 俞 红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8524号
原告：张玲，女，1951年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告张玲与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张玲于2016年12月14日向本院提交民事起�状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张玲当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张玲位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金341元结清，原告张玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋海梅