wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05800号
原告：陈颖，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证书号：112011106663。
被告：徐克华，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石秀英，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈颖诉被告徐克华、石秀英买卖合同纠纷一案中，原告陈颖于2016年7月28日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈颖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告陈颖负担。
审 判 员 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 雨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第489号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告刘某。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告王某乙在＊＊＊＊＊＊＊＊的存款5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在＊＊＊＊＊＊＊＊的存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 勇
审判员 武庆才
审判员 张秀东
二〇一五年三月二十日
书记员 高军刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00627号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴瑞坤，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年9月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。2015年3月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人吴瑞坤犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人吴瑞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴瑞坤于2015年3月31日18时左右，在本市渝中区较场口永辉超市内，趁被害人张某某不备之机，扒走其背包中的现金300元，后被公安民警当场抓获，上述赃款已发还被害人。被告人吴瑞坤到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴瑞坤的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吴瑞坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案现金照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00568号刑事判决书、释放证明书，被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言以及提取记录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴瑞坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月二十九日
书记员 高晓林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01148号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇上海东路199号。
负责人：卢勇，总经理。
委托代理人：黄剑锋、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：束秀云。
委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐国洋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财保太仓公司）因与被上诉人束秀云、徐国洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日16时10分许，徐国洋驾驶苏E×××××的小型轿车，沿大兴金线由东向西行驶至大兴金线62公里200米处时，撞到束秀云驾驶的电动二轮车，致束秀云受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定徐国洋负本起事故全部责任，束秀云无责。束秀云受伤后先后住院26天，花费医疗费59684.57元。诉讼前，经束秀云申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对束秀云的伤情进行鉴定。经鉴定，束秀云构成八级伤残，误工期限至评残日前，护理期限90日，住院期间2人护理，营养期限60日。束秀云为此支付鉴定费2284.5元。
原审法院另查明：徐国洋驾驶的苏E×××××的小型轿车在平安财保太仓公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。事发后，平安财保太仓公司已垫付束秀云医疗费10000元。
原审法院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，予以确认。平安财保太仓公司虽对束秀云的鉴定结论有异议，但在原审法院重新指定的期限内未向原审法院提出书面的重新鉴定申请，对其该抗辩依法不予采信。束秀云的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，予以确认。徐国洋经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
关于束秀云的赔偿数额，平安财保太仓公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于平安财保太仓公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对其关于应扣减医保外用药的抗辩意见不予采信。束秀云虽然超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，对其误工标准酌定为50元／天。原审法院认定束秀云的损失为：医疗费59684.57元、护理费90元／天×（26×2＋64）天=10440元、误工费50元／天×225天=11250元、营养费20元／天×60天=1200元、伤残赔偿金14958×6=89748元、住院伙食补助费18元／天×26天=468元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2284.5元；上述不含鉴定费合计182290.57元。因徐国洋负事故全部责任，且商业险不计免赔，故平安财保太仓公司承担全部赔偿责任，扣减其已经垫付的10000元，其还应赔偿172290.57元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内赔偿束秀云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计172290.57元。二、驳回束秀云对徐国洋的诉讼请求。三、驳回束秀云的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，鉴定费2284.5元，合计4304.5元。束秀云负担187元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担4117.5元。
原审民事判决书送达后，平安财保太仓公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在庭审前未将束秀云的伤残鉴定报告作为证据与传票一并邮寄给上诉人，致使上诉人无法对该项证据进行充分质证。2、一审法院并未指定期限要求上诉人提出书面重新鉴定申请。3、束秀云提供的证据中没有精神鉴定报告，伤残鉴定意见书鉴定伤残等级没有事实依据。综上，一审法院对伤残等级认定错误，请求二审法院撤销原审判决，准许对束秀云的伤残进行重新鉴定。
被上诉人束秀云答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状称原审法院没有指定期限要求上诉人提出书面申请是错误的，原审法院庭审笔录已经明确要求如上诉人申请重新鉴定需向法庭提出书面申请的期限，上诉人回答清楚。
被上诉人徐国洋未有答辩意见陈述。
本院审理期间，双方当事人均未有新的证据向本院提交。原审判决查明的事实有束秀云提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、村委会出具的证明、大营钢质船厂出具的证明以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，束秀云据此请求相关责任人承担赔偿责任，应予支持，其主张的各项损失应结合本案事实和相关法律规定进行确认。现上诉人对伤残鉴定意见提出异议，认为对此未能充分质证且以原审法院未能明确提出申请重新鉴定的期限，不认可伤残等级。然原审诉讼过程中，上诉人已对鉴定意见进行了充分质证并发表质证意见，其在庭审中对鉴定意见提出异议后，原审法院要求上诉人于十五日内提交书面的重新鉴定申请，然上诉人未能提交，亦未提供任何证据证明其未能提交的原因，故应承担相应的不利后果。原审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认束秀云因本起事故造成的各项损失，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 非
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1789号
罪犯李祖成，男，1959年3月20日生，汉族，农民，高中文化，原住贵州省安龙县海子乡堡保村丫头寨组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月9日以（2012）黔义刑初字第83号刑事判决，以被告人李祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1500元（服刑期间主动缴纳罚金500元）。于2012年6月7日从贵州省白云监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祖成在2012年7月至2013年8月评为改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第878号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社（原安县塔水农村信用合作社），地址：安县。
被执行人：徐加才，男，生于1964年3月13日，汉族，住安县。
本院在执行安县农村信用合作联社塔水分社与徐加才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2001）安民初字第1421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐加才银行存款54000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闻运刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1610号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人刘国梁，系行长。
委托代理人金晓惠。
被告吕德强。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永农商行”）为与被告吕德强信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永农商行的委托代理人金晓惠到庭参加诉讼，被告吕德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永农商行起诉称：2012年12月4日，吕德强因生活需要向永农商行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，永农商行于2013年3月26日发放了信用额度为3万元卡号为62×××37的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：该信用卡的额度为3万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低还款额还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率为日万分之五，按月计收复利等等。吕德强领卡后，多次透支消费，从2014年9月28日起未按约定归还款项。至今，吕德强未归还本金38799.86元、利息12126.35元、滞纳金8161.77元。故请求依法判令：1、由吕德强立即归还永农商行借款38799.86元及支付利息12126.35元、滞纳金8161.77（已算至2016年3月1日止，以后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）；2、由吕德强承担诉讼费用。
吕德强未作答辩。
永农商行为证明其主张向本院举证如下：
1、贷记卡申请表原件一份，欲证明吕德强向永农商行申请信用卡等事实。
2、吕德强信用卡账户交易明细表7份及透支项目明细汇总表一份，欲证明截止2016年3月1日，吕德强尚欠永农商行本金38799.86元，利息12126.35元，滞纳金8161.77元的事实。
吕德强未作质证。
本院的认证意见：吕德强未到庭质证，视为放弃质证权利。永农商行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕德强向永农商行申请信用卡，并填写了贷记卡申请表，永农商行经审核后向吕德强发放了卡号为62×××37的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元等等。后吕德强用该信用卡消费，但从2014年10月份起，吕德强即逾期未归还透支本金及利息等费用。截止2016年3月1日，吕德强尚未归还本金38799.86元，未支付利息12126.35元及滞纳金8161.77元。
本院认为，永农商行与吕德强之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。吕德强未归还永农商行透支款本金38799.86元及未支付利息12126.35元、滞纳金8161.77元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息、滞纳金的民事责任。永农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕德强归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款38799.86元及支付利息、滞纳金（截止2016年3月1日的利息为12126.35元、滞纳金为8161.77元，之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，公告费400元，合计1678元，由被告吕德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吕依萍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1259号
原告：高某，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区永强小区******号，公民身份号码：2202021973********。
被告：王某，男，1970年3月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区临江小区******号，公民身份号码：2202021970********。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍认识后仅两个月便于2013年10月18日登记结婚，双方并没有办理正式的结婚仪式。登记结婚后，双方无固定居住场所，也未实际在一起共同居住生活，双方婚后无子女。登记后原告发现被告生活不思进取、整日游手好闲、无所事事，更让原告无法忍受的是被告暴躁易怒、从不知心疼原告，双方登记不到一个月，被告经常到原告的店里殴打原告，造成原告身体多处受伤，导致原告无法继续经营。2014年原告向贵院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被法院驳回，此后双方一直分居至今，且没有任何联系。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好与继续生活的可能，故原告再次诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某向本院提供如下证据：
1、申请结婚登记声明书与婚姻登记证明各一份，证明原被告系夫妻关系；
2、（2014）船民一初字第375号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回。
被告王某未向本院提供证据。
审查认为，对原告所举证据1、2来源合法，本院予以采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：高某与王某于2013年10月18日登记结婚，婚后无子女。2014年4月，高某曾诉讼至本院，要求与王某离婚，被本院驳回高某的离婚诉讼请求。现高某再次向本院起诉要求与王某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。高某与王某婚后没有注重夫妻感情的培养，王某长期离家不与高某在一起生活，在高某第一次向本院起诉要求与王某离婚，于2014年6月被本院驳回后，双方仍未能用心经营婚姻，仍然分居，双方的上述行为足以导致夫妻感情确已破裂，故本院对高某要求与王某离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
诉讼费540.00元（其中案件受理费300.00元、公告费240.00元，原告已向本院预交）由原告高某负担270.00元、被告王某负担270.00元，被告王某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 于 淼
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第42号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐本熙，男，1971年10月10日出生，原鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村党支部副书记、村委会会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人唐本熙犯挪用公款罪一案，于2015年3月25日作出（2015）淇滨刑初字第47号刑事判决，认定被告人唐本熙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；没收被告人唐本熙违法所得4万元，上缴国库；继续追缴尚未归还的公款270万元。被告人唐本熙不服，以“原判认定事实错误、量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第47号刑事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初29号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴国钦。2010年10月26日，因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴国钦犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月份的一天，被告人吴国钦将被害人金某停在泰顺县罗阳镇南大街34号门口的一辆车牌号为浙C×××××的黑色龙嘉牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2070元。
2、2015年7月16日晚，被告人吴国钦伙同吴某（已判刑）将被害人刘某停在泰顺县罗阳镇桃园影院门口的一辆车辆号为浙C×××××的灰色嘉陵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为2688元。
3、2015年7月18日晚，被告人吴国钦伙同吴某将被害人曾某停在泰顺县罗阳镇星空网吧门口的一辆车牌号为浙C×××××的灰色富先达牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为2188元。
上述事实，被告人吴国钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、刘某、曾某的陈述；证人柳某、吴某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单及发还清单；机动车查询信息记录单；中国移动通信客户详单；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明书；价格鉴定意见书；监控录像光盘；到案经过等有关情况说明；被告人吴国钦及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国钦以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国钦被判处有期徒刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴国钦在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴国钦盗窃所得财物，依法应予以退赔。综上，根据被告人吴国钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日止）。
二、责令被告人吴国钦退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐蜀嘉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第630号
原告交通银行股份有限公司海南省分行，负责人王卫东，行长。
委托代理人邓波、张帅，交通银行股份有限公司海南省分行职员。
被告李道国
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告李道国借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司海南省分行未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2177号
原告：孟志良。
被告：王兴刚。
原告孟志良与被告王兴刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟志良到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟志良起诉称：2014年10月1日，被告王兴刚向原告借款4万元，出具借据一份，借据写明被告应于2014年过年前（即2015年2月18日之前）归还上述借款。但到期后，原告经多次催讨无果，现起诉要求判令：一、被告王兴刚归还借款本金4万元，并支付自还款逾期之日（2015年2月19日）起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
被告王兴刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告孟志良向本院提交了借条一份，用以证明2014年10月1日被告向原告借款40000元，并约定于2015年2月18日前归还的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告王兴刚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告孟志良与被告王兴刚之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王兴刚尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约归还借款，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王兴刚应归还原告孟志良借款本金4万元，并支付该款自2015年2月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祝向瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1765号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何坚强。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020197号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020197号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为何坚强，但向本院提出强制执行申请时没有提供何坚强有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0020197号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11815号
原告魏×1，男，1938年7月2日出生。
原告李×，女，1947年9月21日出生。
委托代理人杨兆伟、翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。
被告魏×2，男，1972年7月2日出生。
委托代理人宋××（魏×2之妻），女，1969年5月25日出生。
原告魏×1、李×与被告魏×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、原告魏×1与李×的委托代理人杨兆伟、翟晓阳，被告魏×2的委托代理人宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1、李×诉称：魏×1是魏×2的继父，李×是魏×2的母亲。1981年，魏×1与李×结婚，李×有两个孩子，长女魏×3，长子魏×2，魏×1和李×一起对两个孩子进行了抚养。现二原告年迈、体弱，李×患有关节炎，走路困难，勉强能做点饭，每个月只有国家补贴给每人的380元，没有其他生活来源，需要子女履行赡养义务，但魏×2不履行赡养义务。2002年，魏×1曾将其诉至法院，法院判令给付赡养费。2013年，二原告要将承包地交回村委会，村委会每年补偿原告1500元，但魏×2没有跟我说就将承包地要回并耕种，村委会不再给付原告承包收益。现请求法院判令：1、被告给付原告赡养费每月830元，计算方式是按2014年北京市农村人均消费性支出14529元，除以12，减去原告收入760元，再乘以2得出；2、被告给付原告护理费每月2000元，按照原告村里雇一个人照顾的费用算的；3、被告给付原告诉讼后医疗费的二分之一；4、被告给付原告2015年以后（含2015年）的承包地年收益1500元；5、诉讼费由被告承担。
被告魏×2辩称：我不是说不养，老人有病也给瞧，水电煤气也给了，平时送礼份子钱也出了，赡养费数额不认可。原告是有病，但现在生活还可以自理，能到处走，他们干不了的得说出来，愿意让宋××伺候她就伺候，护理费不认可。医疗费以前的已经出了，以后的报销完剩余部分我出二分之一。承包地我跟村委会重新签了承包合同，里面有原告一亩地，跟原告也商量过，地我和宋××种，我们供着原告面吃，这地出不来原告要的这么多钱，承包地收益不认可。我家孩子上大学，宋××没有工作，只有我干活，给人开车，一个月挣3000多。
经审理查明：二原告系夫妻。李×系再婚，其与前夫生有一儿（被告魏×2）一女（案外人魏×3），再婚后与魏×1未生育子女。李×再婚时，魏×314岁，魏×211岁，由魏×1与李×共同抚养至成年。魏×1、李×、魏×2及宋××（魏×2之妻）共同生活居住于北京市房山区。
二原告现年迈体弱，且李×双膝患有关节病，行走不便。二原告表示日常生活需要他人护理，关于护理方式，魏×2的委托代理人宋××表示愿意承担照料二原告的义务，对此二原告主张由魏×2支付护理费，用于在当地请一名护工。
2013年，魏×1与李×欲将承包地流转给村委会，魏×2不同意流转土地，并作为承包方与村委会补充签订农业承包合同，对其承包地进行位置调整，村委会不再给付魏×1土地流转费用。
另查，根据北京市相关政策，二原告享受新型农村合作医疗及老年保障福利养老金每月385元。2002年，魏×1（时用名魏×4）诉魏×2赡养纠纷一案中，本院曾做出民事调解书，双方约定从2002年6月起魏×2每月给付魏×1赡养费100元。关于魏×2的收入情况，二原告未提供相关证据证明。魏×2之妻宋××无业，其认可的魏×2收入为每月3000余元。
上述事实，有当事人陈述、村民委员会证明、（2002）房民初字第03350号民事调解书、农业承包合同补充协议等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，魏×2接受魏×1和李×的抚养教育，对二人负有同等的赡养扶助的义务。在老年人年老体弱无劳动能力时，赡养人应当对其提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等，使患病的老年人及时得到治疗和护理，不能亲自照料的，可以按照老人的意愿委托他人进行照料。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。现二原告年事已高且身患疾病，存在一定程度的护理需求，二原告目前与魏×2共同生活，魏×2之妻宋××表示愿意亲自照料，本院不持异议。如家庭成员护理不足以满足二原告实际需求，其可另行选定护理人员，相关护理费用待实际发生后，向赡养人另行主张。关于赡养费，（2002）房民初字第03350号民事调解书中所确认的赡养费数额已不能满足二原告生活所需，本院参照北京市2014年农村居民人均生活消费支出标准，综合考虑二原告的子女情况及被告的家庭经济条件，对赡养费数额进行调整。二原告主张魏×2月收入七千多，未提供相关证据证明，本院不予支持。本院确认魏×2每月给付二原告每人赡养费300元，超出部分不予支持。关于医疗费，由新型农村合作医疗保险报销后，剩余部分凭相关票据由魏×2负担二分之一。关于承包地收益，二原告诉求与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一五年十一月始，被告魏×2每月二十五日前给付原告魏×1及李×每人赡养费三百元。
二、自二○一五年十一月始，原告魏×1及李×的医疗费由新型农村合作医疗保险报销后，剩余部分凭相关票据由被告魏×2负担二分之一。
三、驳回原告魏×1及李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11815号
本院二○一五年十一月十九日就原告魏×1、李×与被告魏×2赡养费纠纷一案作出的（2015）房民初字第11815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页当事人及委托代理人信息部分第七行“委托代理人杨兆伟、翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。”应更正为“委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。委托代理人翟晓阳，北京市博维律师事务所实习律师。”
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李文达
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字1508号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：王钗英。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告王钗英物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨婷士
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9383号
上诉人（原审被告）:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：邓曙光，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安西春，男，汉族，1953年4月18日出生。
上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）因与被上诉人安西春保证合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巩义农商行的委托诉讼代理人邓曙光，被上诉人安西春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3585号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年九月十四日
书记员 温改婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更109号
罪犯郑明慧，男，1971年6月14日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯郑明慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑明慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明慧减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更109号
罪犯郑明慧，男，1971年6月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑一初字第163号刑事判决，认定罪犯郑明慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑明慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明慧减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书记�张慧杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初928号
原告晋州市海洋涂料厂，住所地：晋州市尹家庄村。
法定代表人：尹入合，该厂厂长。
被告豆艳磊。
被告王灵芝，系豆艳磊之妻。
本院在审理原告晋州市海洋涂料厂与被告豆艳磊、王灵芝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元、保全费220元由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一六年三月十六日
书记员 茹亚琼
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第987号
原告李亚宁，农民。
被告时少军，农民，系迁西县罗屯镇盛旭铁选厂业主。
原告李亚宁与被告时少军民间借贷纠纷一案，本院2013年4月19日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李亚宁到庭参加了诉讼。被告时少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告由原告处借款50万元，借期三个月。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求被告给付原告借款50万元，并自借款之日至还款之日按银行贷款利率四倍支付利息。
原告提供的证据有：借条一张，内容为“今借款李亚宁现金
500000.00元整，计伍拾万元整，用本厂的铁粉及厂部作抵押，借款期三个月，发矿粉还清，如果三个月未还，李亚宁有权发卖矿粉。2012年1.2-2012.4.2。借款人时少军2012.1.2日”，用于证实被告向原告借款50万元未按期偿还。
被告时少军未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告时少军于2012年1月2日向原告李亚宁借款50万元及被告未按约定期限偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行偿还原告借款的义务。被告未按约定期限偿还借款，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。原告要求被告自借款之日至还款之日按银行贷款利率四倍支付利息的请求，因双方未书面约定借款利率，不予支持，但被告应当按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时少军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚宁借款500000元，并自2012年4月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月二十二日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第987号
原告李亚宁，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住唐山市。
被告时少军，男，1975年10月5日生，汉族，农民，系迁西县罗屯镇盛旭铁选厂业主，籍贯迁西县太平寨镇擦崖子村，住迁西县。
原告李亚宁与被告时少军民间借贷纠纷一案，本院2013年4月19日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李亚宁到庭参加了诉讼。被告时少军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告由原告处借款50万元，借期三个月。借款期限到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，要求被告给付原告借款50万元，并自借款之日至还款之日按银行贷款利率四倍支付利息。
原告提供的证据有：借条一张，内容为“今借款李亚宁现金
500000.00元整，计伍拾万元整，用本厂的铁粉及厂部作抵押，借款期三个月，发矿粉还清，如果三个月未还，李亚宁有权发卖矿粉。2012年1.2-2012.4.2。借款人时少军2012.1.2日”，用于证实被告向原告借款50万元未按期偿还。
被告时少军未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性与真实性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告时少军于2012年1月2日向原告李亚宁借款50万元及被告未按约定期限偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定积极履行偿还原告借款的义务。被告未按约定期限偿还借款，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。原告要求被告自借款之日至还款之日按银行贷款利率四倍支付利息的请求，因双方未书面约定借款利率，不予支持，但被告应当按中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时少军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李亚宁借款500000元，并自2012年4月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年五月二十二日
书记员 付红侠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1284号
原告：郭延雷。
被告：国晓建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街58号。
代表人：崔少波，该公司经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭延雷诉被告国晓建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一六年六月二十一日
书记员 董玉霞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执181号
被执行人：宋祥贵，男，地址黑龙江省五大连池市。
宋祥贵盗窃罪罚金一案，大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第306号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋祥贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。本院通过网络查询，被执行人宋祥贵无房产、存款、有价证券和车辆。本院已向被执行人下达限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人宋祥贵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝泉
审判员 王承东
审判员 乔元臣
二〇一八年六月九日
书记员 吕笑妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1150-1号
申请执行人银川奇林园林绿化工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人王东，该公司经理。
被执行人沙生和，男，1950年1月15日出生，回族，银川奇林园林绿化工程有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第911号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙�和的银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年五月十一日
书记员 齐帅涛
第1页共2页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00304号
上诉人（原审原告）张艳茹，女，1987年9月14日出生，汉族，陕西省定边县人，现住定边县红柳沟镇张兴庄村。
被上诉人（原审被告）高红喜，男，1985年6月18日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县杨井镇秦湾村。
上诉人张艳茹与被上诉人高红喜离婚纠纷一案，因不服榆阳区人民法院（2013）定民初字第03173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连秀霞于2013年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳茹撤回上诉。
上诉费300元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郭 瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第344号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孙书宽，男，1966年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人董玉娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人董利山，男，1965年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙书宽、董玉娟、董利山银行存款120000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐永功
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第291号
罪犯杨蓉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第441号刑事判决，以被告人杨蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月10日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第5851号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2014年5月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨蓉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月零七天。
经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蓉减去有期徒刑三个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3843号
申请执行人：鲍来娣，无固定职业。
被执行人：朱亚月，无固定职业。
申请执行人鲍来娣与被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱亚月未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人鲍来娣于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚月支付执行款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费862.5元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人朱亚月发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币32715元及利息，承担案件受理费862.5元。经执行查明，被执行人朱亚月无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人鲍来娣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴东荣，男，汉族，1962年12月7日出生。
委托代理人：郭曼莉，女，汉族，1963年1月1日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬各，女，汉族，1952年11月24日出生。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳路西段市工商局*楼。
负责人：辛录才，该公司经理。
再审申请人吴东荣因与被申请人王冬各、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴东荣申请再审称：一、二审判决所依据的唯一证据即公安机关作出的《交通事故责任认定书》，对有关事实的认定有严重的掩盖和歪曲，从而导致本案判决错误。事故受害人王冬各向公安民警陈述事故发生过程的谈话笔录，比较真实全面的反映了事故发生全过程。摩托车与架子车尾相撞是本次交通事故的根本原因；王冬各倒推架子车由西向东靠马路左侧行进，虽属非机动车路线，但属逆向行进，势必存在事故隐患，不是没有一点过错责任。申请人的小车与王冬各相碰撞发生在马路中央，申请人（由东向西）的行驶路线是正确的，而受害人王冬各被外力（摩托车的撞击力）甩倒在路中央，对申请人来讲，这是一起不能预见，不可避免的意外事件，申请人无过错。公安机关在调查处理这起交通事故中的严重失职和不负责任，把突然甩到马路中央造成事故的王冬各说成是“前方行人”，完全颠倒了是非责任。请求予以再审纠正。
王冬各提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确。吴东荣将其撞伤，有交警大队的事故勘查等材料证明，其在交警大队调查时，如实陈述了事实，交警大队作出吴东荣负事故全部责任的认定是正确的。交警大队认定结论送达后，告知了复议权利，吴东荣未提出复核意见。在本案一、二审中，吴东荣始终没有新的证据来推翻交警大队的认定结论。请求驳回其再审申请。
本院认为：2011年4月20日，吴东荣驾车与王冬各发生交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，“吴东荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条下款'夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。'之规定，造成道路交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定：吴东荣负本事故的全部责任。王冬各无责任。”吴东荣在收到该认定书后，未提请复核。吴东荣申请再审称，韩城市公安交警部门认定事故责任有误，其提供的证据，不能推翻韩城市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，亦不能证明王冬各系被摩托车撞伤。一、二审法院依据该交通事故责任认定书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿王冬各的各项损失并无不当。
综上，吴东荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴东荣的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕赔民申字第00772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴东荣，男，汉族，1962年12月7日出生。委托代理人：郭曼莉，女，汉族，1963年1月1日出生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬各，女，汉族，1952年11月24日出生。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳路西段市工商局*楼。负责人：辛录才，该公司经理。再审申请人吴东荣因与被申请人王冬各、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东荣申请再审称：一、二审判决所依据的唯一证据即公安机关作出的《交通事故责任认定书》，对有关事实的认定有严重的掩盖和歪曲，从而导致本案判决错误。事故受害人王冬各向公安民警陈述事故发生过程的谈话笔录，比较真实全面的反映了事故发生全过程。摩托车与架子车尾相撞是本次交通事故的根本原因；王冬各倒推架子车由西向东靠马路左侧行进，虽属非机动车路线，但属逆向行进，势必存在事故隐患，不是没有一点过错责任。申请人的小车与王冬各相碰撞发生在马路中央，申请人（由东向西）的行驶路线是正确的，而受害人王冬各被外力（摩托车的撞击力）甩倒在路中央，对申请人来讲，这是一起不能预见，不可避免的意外事件，申请人无过错。公安机关在调查处理这起交通事故中的严重失职和不负责任，把突然甩到马路中央造成事故的王冬各说成是“前方行人”，完全颠倒了是非责任。请求予以再审纠正。王冬各提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确。吴东荣将其撞伤，有交警大队的事故勘查等材料证明，其在交警大队调查时，如实陈述了事实，交警大队作出吴东荣负事故全部责任的认定是正确的。交警大队认定结论送达后，告知了复议权利，吴东荣未提出复核意见。在本案一、二审中，吴东荣始终没有新的证据来推翻交警大队的认定结论。请求驳回其再审申请。本院认为：2011年4月20日，吴东荣驾车与王冬各发生交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，“吴东荣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条下款‘夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。’之规定，造成道路交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定：吴东荣负本事故的全部责任。王冬各无责任。”吴东荣在收到该认定书后，未提请复核。吴东荣申请再审称，韩城市公安交警部门认定事故责任有误，其提供的证据，不能推翻韩城市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，亦不能证明王冬各系被摩托车撞伤。一、二审法院依据该交通事故责任认定书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿王冬各的各项损失并无不当。综上，吴东荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴东荣的再审申请。审 判 长  张向阳代理审判员  谭显斌代理审判员  张明霞二〇一四年十一月十九日书 记 员  王 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00026号
申请执行人诸晓，女，1968年1月31日出生，汉族，上海市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被执行人甘泉，女，1968年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
被执行人郭宏，男，1964年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工。
关于诸晓诉甘泉、郭宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）鄂青山民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘泉、郭宏未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人甘泉、郭宏协助申请执行人诸晓办理青山区武东一村迎�苑3栋11门7号的房屋权属变更登记手续，登记至诸晓名下；2、被执行人甘泉、郭宏承担案件受理费2，900元，执行费550元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民
一、将位于青山区武东一村迎宾苑3栋11门7号的房屋的所有权及相应的国有土地使用权过户到申请执行人诸晓名下。
二、冻结、划拨被执行人甘泉、郭宏银行存款人民币3，450元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十四日
书记员 倪妞妮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第280号
申请执行人长泰县新成汽车销售有限公司，住所地福建省长泰县武安镇溪东村角泰路，组织机构代码69194718-X。
法定代表人陈新华，总经理。
被执行人陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人长泰县新成汽车销售有限公司与被执行人陈加顺买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1109号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币380477元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄明霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异55号
案外人李琼英，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李琼英对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-110号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，案外人李琼英，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人李琼英称，贵院因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-110号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人李琼英与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-110号商铺，面积为12.2平方米，以总价格人民币89377元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款89377元以及代理产权证书的各项税费等共计9425元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-110号商铺的查封。
申请执行人田宁、谌燕、王新浦称，在2014年查封的时候这个商铺是没有归属的。是怀化中天公司的，并不是异议人的。异议人既没有做网签也没有做预告登记，产权还在中天名下，应该以房产局的登记为合法依据，并不是口头约定就起到法律效力的。中天公司在诚信问题上做得非常不好，是不守信的，申请执行人对买卖合同的可信性提出疑问。希望法院按照法律规定驳回异议人的申请。
本院查明，2012年7月25日，李琼英与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-110号商铺，价款97537元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定李琼英将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李琼英抵充房款13750元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向李琼英出具收据收到全部房款和代办产权证书的各项税费。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李琼英没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人李琼英在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人李琼英自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-110号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4582号
原告何丹，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
被告尹立君，女，1956年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告何丹诉被告尹立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹的委托代理人罗敏与被告尹立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称，原、被告于2014年6月25日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为1个月，利息为2%／月，逾期还款部分每天按1%计算违约金。原告依约支付了借款，但被告未按期还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告立即归还借款本金1000000元，并支付截止起诉之日的利息40000元、起诉后按月息2%继续计算至借款本金实际付清之日，支付违约金自2014的7月24日起按欠款额每天1%计算至还清之日。
被告尹立君辩称，借款来历是因宏丰公司开发楼盘尾期，被告向原告何丹借款8000000元，已经归还了35000000元，还欠4500000元，被告用房子和一辆价值1050000元的宝马X6轿子抵押给何丹了，现在原告何丹已经把这辆车过户到自己名下了，被告无需再归还这笔借款，同时约定违约金过高。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为1个月，从2014年6月25日至2014年7月24日，贷款用途为经营周围资金，借款利息为2%／月，借款本金在借款期限届满后一次性付清，若被告逾期还款，则就逾期部分每天按1%计收违约金。该合同还约定，此笔借款应被告要求以现金方式支付，被告以川A822**号汽车作为抵押。合同签订当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到何丹借款，人民币100万元（现金），借款期限30天，利率2%”。借款后，被告未按合同约定归还借款及利息。
以上事实，有原、被告的身份信息、借款协议、借条、及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告向原告借款一事并无异议，被告辩称因原告已将其因借款抵押给原告的车辆过户到自己名下，故无需再归还借款，但其未能提交证据加以证明，不能认定上述事实的存在，被告应承担归还借款100000元的义务。双方约定2%的月利息，折算为年息为24%，已超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予支持，被告可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息。根据双方约定，逾期还款要按逾期金额每日收取1%的违约金，此约定折算为年利率为365%，已经超过银行利率4倍，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应当予以调整，结合《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹立君于本判决生效之日起十日内向原告何丹归还借款本金1000000元，并从借款之日（2014年6月25日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告尹立君负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周春蕾
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2569号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：冯延新，男，49岁，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告冯延新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十二月一日
书记员 任雪巍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1143号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李树刚。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局2014年8月8日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（190）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（190）号《行政处罚决定书》，认定，李树刚未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县岳龙镇岳龙镇李麻村西侧集体土地（土地利用总体规划为基本农田和其他农用地）0.5亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令李树刚退还非法占用的宁河县岳龙镇岳龙镇李麻村集体土地0.5亩；2、限李树刚自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2014年4月28日送达被执行人李树刚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第190号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（190）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李树刚未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（190）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二日
书记员 高志勇
相关法律规范：
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1159号
申请执行人张春梅。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳奇奇。
被申请执行人岳冠华。
张春梅与岳奇奇、岳冠华、常州市武进蓝天彩钢板有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月2日作出（2014）武商初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项604900元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币209500元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位209500元，其中，本金209500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第122-1号
原告：袁军军。
被告：张国清。
本院在审理原告袁军军诉被告张国清民间借贷纠纷一案中，因案被告下落不明需适用普通程序审理，原告袁军军在法律规定的期限内没有向本院补交另一半诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告袁军军自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1420元，由原告袁军军负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 邬忠明
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第141号
原告：章建都。
被告：金祖建。
本院在审理原告章建都诉被告金祖建民间借贷纠纷一案中，原告章建都于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建都提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建都撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告章建都负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓琴
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初22号
原告：孔阿举，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告：缪代江，男，1980年9月3日出生，汉族。
原告孔阿举与被告缪代江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孔阿举、被告缪代江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔阿举向本院提出诉讼请求：判决缪代江偿还孔阿举代为归还的贷款本金24,997.54元及利息402.46元。事实和理由：2015年11月27日，缪代江与柘荣刺桐红村镇银行有限公司签订借款合同，借款5万元，借款期限自2015年11月27日起至2016年11月10日止，林震、孔阿举为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年11月10日，借款期限届满，缪代江未履行还款付息义务，孔阿举代缪代江偿还借款本金24,997.54元及利息402.46元，林震代缪代江偿还借款本金25,002.46元及利息402.55元。两人多次向缪代江追偿未果。
缪代江未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪代江未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。孔阿举提交的还款凭证、借款合同、保证合同等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。可以证明孔阿举主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对孔阿举诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，缪代江与柘荣刺桐红村镇银行有限公司签订的借款合同及林震、孔阿举与柘荣刺桐红村镇银行有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。2016年11月10日，借款的还款期限届满，保证人孔阿举代借款人缪代江偿还了部分借款本金及利息，依约承担了保证责任，依法有权向缪代江追偿。故孔阿举请求缪代江偿还代还借款本金24,997.54元及利息402.46元的主张，事实和法律依据充分，应予支持。缪代江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪代江应当在本判决生效之日起五日内偿还孔阿举代其归还的借款本金及利息25,400元（其中本金24,997.54元，利息402.46元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由缪代江负担（缪代江应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年三月十三日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执559-2号
申请执行人罗桂荣。
被执行人李新华。
被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通汽车公司）。
申请执行人罗桂荣与被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂1202民初73号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗桂荣于2016年4月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人咸宁瑞通汽车公司、李新华、的财产进行调查。现双方当事人达成债务转让协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初73号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2016）鄂1202民初73号民事判决书确定的义务中尚未履行的576000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘昌武
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2194号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司项目经理。
被告王卓雄，男，1946年3月9日出生。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王卓雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告王卓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2011年4月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为65.53平方米，每月应缴物业服务费45.87元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2201.8元、逾期违约金人民币220元，合计人民币2421.8元，诉讼费由被告承担。
被告王卓雄辩称，原告物业服务不合格，居委会主持投票，半数以上反对原告公司继续服务。原告人员配置不合格的，激起了民愤�四楼外墙皮漏雨水，顺着漏到三楼，找到物业后一直没有解答。原告服务到第三年的时候，准备再续一年，提出要承诺修房，修路，修摄像头，让业主去登记，实际上什么都没有做，前期物业大修过，原告为什么不能给修房。二区因为路灯不亮，后来把路灯改了，出入禁也都刷卡，解决了停车难的问题，可是原告为什么不向其他区学习，综上，没修房我没有办法交物业费。公共建筑和绿地是购房时花钱买的，可是他们为了扩大停车位，我看见原告在商量怎么把绿地铺上砖改停车位，办公用房也是我们花钱买的，这四年你交租赁费了吗，到现在新的物业进住他们还没走。去年说还要继续干，不过要涨钱。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为65.53平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币45.87元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2201.8元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订�两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的半数以上业主反对原告继续服务，原告人员配置不合格的问题，因业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告未提供证据证实物业服务合同无效，故对被告的主张不予采信。被告主张的原告私自占用绿地改建停车位，办公用房未交纳租赁费，房屋漏水未予以解决等问题与本案不是同一法律关系，应通过其它途径解决，本案不予分析。通过被告在庭审中的答辩，从一定程度上反映出原告确实存在一些服务不到位的现象，但考虑到物业服务的多样性和广泛性，酌情予以减免应交物业费的5%。至于被告所遭受的损失的问题，应另案解决。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王卓雄一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2091元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王卓雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2194号
原告赵风格，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告丛日刚，男，住赤峰市宁城县，其他自然情况不详。
被告于晓娟，女，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。
原告赵风格诉被告丛日刚、于晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵风格到庭参加诉讼。被告丛日刚、于晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵风格诉称，被告丛日刚、于晓娟系夫妻关系。自2012年9月份二被告开始从原告经营的服装店批发儿童服装。至2014年8月4日，二被告尾欠1774元货款未付。2014年10月16日，二被告又在原告处批发了合计价款为28186.2元的服装。2015年1月份，二被告给原告返回合计价款为12672.3元的服装。二被告共尾欠原告货款17287.9元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款17287.9元。庭审中，原告称被告丛日刚于2015年6月15日向其支付了15200元的货款，故现其主张二被告给付货款2087.9元。
被告丛日刚、于晓娟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵风格为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、2014年10月16日的销货清单4枚、返货清单1页、物流运单一份，证明事项：2014年10月16日原告向二被告所发货物的数量、单价及总价；二被告向原告返货的数量及合计价款。
2、2014年8月14日的销货清单4枚、2014年8月4日的物流运单一份、2014年6月4日的销货清单2枚、2014年6月4日的物流运单一份、银行交易详单一份，证明在2014年10月16日之前被告尾欠原告1774元货款，其中2014年6月4日的货物尾欠836.2元，2014年8月14日的货物尾欠937.8元。
3、加盟小数点婴幼儿服饰代理合约书一份，证明原告与二被告存在合同关系。
4、录音光盘一张，该录音资料系原告于2015年5月12日上午9点12分与丛日刚的通话录音，主叫电话系赵风格使用的1394769****，被叫电话系丛日刚使用的1384856****，证明被告欠原告17287.90元的货款。
对原告赵风格向本院提交的证据1、2、3、4，被告丛日刚、于晓娟虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原告与二被告存在买卖合同关系、二被告尾欠原告货款未付等案件事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赵风格庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年8月28日，赵风格以小数点婴幼儿服饰内蒙古总代理的身份（甲方）与被告于晓娟（乙方）签订了一份加盟小数点婴幼儿服饰代理合约书。合约书中约定：于晓娟向赵风格交纳人民币2000元取得加盟资格，交纳保证金2000元。赵风格提供于晓娟的价格按吊牌价3-3.6%提货，款到发货，赵风格代办运输，运费由于晓娟负担。于晓娟返货时，须包装完好，保证产品二次销售。如发现包装残次损坏，标签涂改或丢失，赵风格有权拒收。合同有效期为二年，自2012年8月28日至2014年8月27日。2014年6月4日，原告向被告丛日刚发出合计价款为6154.30元的货物，后被告返回合计价款为5318.10元的货物，尚欠货款836.2元未付。2014年8月14日，原告向被告丛日刚发出合计价款为20937.8元的货物，同日被告向原告付款20000元，尚欠937.80元货款未付。2014年10月16日，原告向被告丛日刚发出合计价款为28186.2元的货物，被告于2015年1月份返回合计价款为12672.30元的货物，尚欠15513.9元货款未付。上述尾欠货款合计17287.9元。为此，原告诉至本院，要求判令二被告给付货款17287.9元。
庭审中，原告赵风格陈述称双方的货款结算方式起初为款到发货，后来转变成了先发货后付款。
另查明，被告丛日刚于2015年6月15日向原告赵风格支付货款15200元。原告现主张被告给付货款2087.9元。
又查明，被告丛日刚与被告于晓娟系夫妻关系。
本院认为，被告丛日刚、于晓娟欠原告赵风格货款2087.9元属实，有原告向本院提交的销货清单、返货清单及物流运单在卷佐证，足以认定。二被告应履行给付货款义务。现二被告至今未给付上述货款，原告主张被告给付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日刚、于晓娟于本判决生效后五日内向原告赵风格支付货款2087.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，邮寄送达费60元，合计176元（原告已预交），由被告丛日刚、于晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年七月十日
书记员 刘新蒙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02113号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告童士梅。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告童士梅医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年12月23日向本院提出撤回对被告童士梅起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告童士梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 狄 筱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24710号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告赵童。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告赵童物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5，726.70元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年1月至2013年9月的物业服务费5，723.46元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵童于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2007年1月至2013年9月的物业服务费5，723.46元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵童负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第800号
罪犯周江，男，1966年10月18日出生，汉族，重庆市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海静安区人民法院于2009年12月22日作出（2009）静刑初字第429号刑事判决书，以被告人周江犯诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。上海市第二中级人民法院二审后，于2010年3月23日作出（2010）沪二中刑终字第82号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月6日交付执行。
2012年12月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分205.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市民××村××组××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月14日被北流市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗某恒（已判刑）与被害人冯某双（曾用名冯某）胞兄冯某某有矛盾。罗某恒对凌某（已判刑）、被告人罗某提出要教训冯某某，两人表示同意。2008年10月17日中午，罗某恒在北流市城区听说冯某某在北流市民乐镇一汽车修理厂，遂和凌某、罗某从北流市城区赶回民乐镇，在民乐镇一汽车修理厂看见冯某双，误认为是冯某某，看到冯某双驾驶小轿车往山围镇方向驶去，罗某恒指使凌某驾驶摩托车跟踪。之后，罗某恒和罗某回到民乐镇罗政村，由罗某恒准备枪支、毛线帽等物品，期间，钟某（已判刑）来到，罗某恒对钟某提出要教训冯某某，钟某亦表示同意。当日14时30分，凌某看到冯某双行入山围镇上的佳佳通讯店后，即电话告知罗某恒。罗某恒即纠集罗某、钟某，由罗某驾驶摩托车搭乘罗某恒、钟某去到山围镇初中路口，由罗某恒、钟某行入佳佳通讯店，罗某恒用枪打了一枪冯某双的腿部，然后两人搭乘罗某在路口接应的摩托车逃离现场。冯某双经抢救无效于当天死亡。经鉴定，冯某双系被散弹击断右股动脉致失血性休克死亡。
另查明，2012年9月14日，被告人罗某自动到浙江省缙云县公安局投案。
还查明，2013年1月9日，被告人罗某的亲属与被害人冯某双的亲属就经济赔偿问题达成协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失14000元，被害人亲属为此向本院递交谅解书，对罗某表示谅解，请求本院对罗某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、凌某某、杨某某、冯甲、冯乙的证言，同案犯罗某恒、凌某、钟某的供述，北流市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，同案犯罗某恒、凌某、钟某、被告人罗某分别辨认现场的笔录及照片，北流市公安局刑事科学技术鉴定书，玉林市中级人民法院（2009）玉中刑一初字第38号刑事判决书及本院（2010）北刑初字第198号刑事判决书，缙云县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，被告人罗某亲属与被害人冯某双亲属签订的赔偿协议书，被害人冯某双亲属出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某参与故意非法损害他人身体健康，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。罗某伙同其他同案犯共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。罗某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院审理期间，罗某的亲属与被害人的亲属就经济赔偿问题达成协议，并按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对罗某予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对罗某予以减轻处罚。根据罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 宋 柳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第34号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月5日出生，汉族，唐山市人，中专文化，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告人田某，男，1990年1月5日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，初中文化，唐山市某模板厂司机。因涉嫌非法拘禁罪于2012年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第10号起诉书指控被告人刘某、田某犯非法拘禁罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉。被告人刘某、田某、辩护人李莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日16时许，被告人刘某伙同被告人田某及李某甲、李某乙、江某（以上三人真实身份尚未查清，另案处理），在唐山市路北区西外环海湾医药工地办公室，对因工伤问题与工地产生纠纷的工人即被害人赵某乙进行殴打，并于当日17时许，强行将被害人赵某乙拽上汽车拉至唐山市丰南区双湖景苑工地宿舍进行非法拘禁，期间继续对其殴打并用刀将被害人赵某乙右腿扎伤，直至当日19时许才将被害人赵某乙送回工地。经鉴定，被害人赵某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人赵某乙的陈述、证人高某、赵某甲的证言、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、田某非法拘禁他人，剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某、田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李莉所提被告人刘某家属已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、田某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年一月十五日
书记员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第826号
原告：方芳。
委托代理人：盛国良、雷深会，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：石松。
委托代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。
第三人：杭州阿龙商务信息咨询有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦2012室，
法定代表人：赵以许。
第三人：许国荣。
本院在审理原告方芳诉被告石松、第三人杭州阿龙商务信息咨询有限公司、许国荣民间借贷纠纷一案中，原告方芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方芳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
本案案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告方芳负担。
审判员 金美良
二〇一六年一月十三日
书记员 缪剑娣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢428-2号
申请执行人：杜某，男，1969年3月12日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人杜某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗商初字第1119号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的车辆登记信息、其他有价证券。由小额存款已被线下支取。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人王某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人杜某，通过调查被执行人王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗商初字第1119号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第107号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙晓刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行孙晓刚环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第107号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人孙晓刚。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行孙晓刚卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存