湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1115号
原告黄昌梅，女，1962年7月7日出生，住松滋市。
原告胡兵兵，男，1991年1月23日出生，住广东省阳江市江城区。
原告胡平平，女，1985年5月24日出生，住松滋市。
三原告共同委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
被告刘林，男，1976年9月17日出生，住松滋市。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司。住所地：石首市绣林街道办事处笔架山路***号。
法定代表人郑兴国，该公司总经理。
委托代理人鲁军，该公司副总经理。
委托代理人刘红平，该公司法律顾问。
原告黄昌梅、胡兵兵、胡平平与被告刘林、湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司（以下简称石首广电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人宋小川，被告刘林及其委托代理人李凝，被告石首广电公司的委托代理人鲁军、刘红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告石首广电公司与被告刘林签订《广电网络线路架设工程施工协议》及《工程施工临时用工安全协议书》，约定由刘林在石首市各乡镇进行有线电视网络线路架设。2016年8月，原告的近亲属胡开荣受雇于刘林，从事网络线路拆除工作，同月19日，胡开荣在拆除线缆中，因电线杆断裂，导致胡开荣从高空坠落，经抢救无效死亡。经查，刘林无资质承接该业务。原告认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因与二被告协商未果，故诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿三原告各项损失共计624680元；二被告承担本案诉讼费用。
被告刘林辩称，1、答辩人不是胡开荣的雇主，与死者胡开荣均是受雇于石首广电公司；2、答辩人不是分包人，对胡开荣的死亡不应承担赔偿责任。
被告石首广电公司辩称，1、答辩人与被告刘林是承揽合同关系，答辩人不应承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿标准及数额，不符合相关法律和司法解释的规定；3、胡开荣是否存在过错，请法院依法予以认定。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告黄昌梅、胡兵兵、胡平平的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告刘林的身份证复印件，拟证明刘林的主体资格；
3、被告石首广电公司的营业执照和组织机构代码证，拟证明其主体资格；
4、胡开荣的户籍卡及死亡医学证明，拟证明胡开荣是非农业户口，且已经死亡；
5、《广电网络线路架设工程施工协议》、《工程施工临时用工安全协议书》，拟证明二被告之间签订有合同，由刘林在石首市各乡镇进行有线电视网络线路架设；
6、医疗费票据，拟证明胡开荣所用的医疗费用；
7、交通费票据，拟证明胡开荣亲属从外地赶回石首花费的交通费。
被告刘林对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5安全协议是刘林签订的，但是施工协议记不清楚了，且施工协议是2015年的，与本案没有关联。被告石首广电公司对原告提交的证据没有异议。
被告刘林为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证人蔡修勇的证言，拟证明刘林、胡开荣与蔡修勇均受雇于石首广电公司从事网络线路的架设与拆除。
原告对该证人证言的证明目的有异议，理由是胡开荣是受雇于刘林，且胡开荣是在证人蔡修勇之后才来石首做事。石首广电公司认为该证人证言恰好说明胡开荣受雇于刘林。
被告石首广电公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书，拟证明石首广电公司的主体资格；
2、《广电网络线路架设工程施工协议》、《工程施工临时用工安全协议书》，拟证明施工协议虽然是2015年签订的，但是没有写明终止时间，故协议一直有效，安全协议证明事故责任由刘林承担；
3、施工工程量结算单，刘林领取工程款的单据，拟证明石首广电公司已经和刘林结算了工程款。
原告对石首广电公司的证据没有异议。被告刘林对石首广电公司的证据发表如下质证意见：对证据2有异议，施工协议签订时间是2015年，与本案没有关联性；对其他证据无异议。
综合庭审质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3能够证明双方的主体资格，证据4可以证明胡开荣的身份，本院予以确认。原告提交的证据5真实性本院予以确认，可以证明二被告之间就网络线路架设、拆除签订的协议，并实际履行。证据6能够证实胡开荣所用的医疗费用。对证据7证明胡开荣亲属处理丧葬事宜的交通费，本院予以确认。证人蔡修勇证言真实性本院予以确认，可以证明蔡修勇到石首工作是刘林联系的，与刘林约定按天结算工钱。被告石首广电提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年4月11日，石首广电公司（甲方）和刘林（乙方）签订了一份《广电网络线路架设工程施工协议》，约定由石首广电公司聘请刘林进行石首各乡镇有线电视网络线路钢绞线拆除、新架设及光（电）缆附挂，施工费用（交通、住宿、生活等费用）采用包干的方式，按附挂光（电）缆1300元/公里、架设钢绞线1200元/公里的标准计算，协议对其他事项一并进行了约定。2016年7月12日，双方又签订了一份《工程施工临时用工安全协议书》，对施工中的安全管理规定、作业要求等事项一并做了约定。
刘林签订上述施工协议后，即组织人员进行线路架设等。2016年8月，因工作需要，刘林联系胡开荣，请其到石首乡镇进行有线电视网络线路的架设，8月19日，在石首市高陵镇架设线缆的过程中，胡开荣攀爬到电线杆上离地3-4米时，电线杆断裂，胡开荣坠地后被电线杆砸中受伤，经送往石首市人民医院治疗，因医治无效同日死亡。用去医疗费2518.71元。事故发生后，被告刘林支付给三原告5万元用于丧葬费用等，又另行给付55万元，共给付三原告60万元。
另查明，黄昌梅、胡兵兵、胡平平分别系死者胡开荣的妻子、儿子和女儿。刘林个人不具备有线广播电视管线工程施工资质。
经审查三原告的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告所受损失如下：
1、医疗费2518.71元；
2、死亡赔偿金541020元。27051元/年×20年=541020元；
3、丧葬费23660元。47320元/年÷2=23660元；
4、交通费3386元；
5、精神损害抚慰金30000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为30000元比较适当。
上述各项损失合计600584.71元。
本院认为，本案的争议焦点是胡开荣与二被告之间的法律关系。三原告和被告石首广电公司认为刘林承包了石首广电公司线路架设工程，胡开荣受雇于被告刘林；刘林认为其与胡开荣均受雇于石首广电公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，认定雇主身份，应从三个方面进行核实：1、雇员是由谁选任的；2、雇员接受谁的管理；3、谁向雇员支付劳动报酬。本案中，刘林与石首广电公司签订施工协议后，即组织人员进行网络线路的架设、拆除等。胡开荣是经刘林联系后，按照刘林的要求到石首进行网络线路架设的，证人蔡修勇亦是如此，二人均是接受刘林的管理；在此次架设线路工作中虽然没有约定明确报酬，但刘林认可按照往常的惯例，大约是每人每天200元，报酬由刘林支付。综上可以认定，刘林与石首广电公司形成承揽关系，胡开荣与刘林之间形成雇佣关系，刘林是雇主，胡开荣为雇员。
关于本案三原告损失责任的承担。根据前述司法解释第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，胡开荣在从事有线电视网络线路架设工作中因线杆断裂而坠地受伤死亡，刘林作为雇主应当对胡开荣的损失承担赔偿责任，石首广电公司明知刘林个人不具备有线广播电视管线工程施工资质仍将工程发包，应与刘林承担连带赔偿责任。
关于二被告承担连带赔偿责任的内部责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”如前所述，石首广电公司与刘林之间为承揽关系，石首广电公司为定作人，刘林为承揽人。纵观本次事故的成因，是石首广电公司将有线网络线路架设工程发包给不具有相应资质的刘林，刘林雇佣胡开荣进行架设作业，线杆断裂造成胡开荣受伤死亡。石首广电公司作为企业法人，应当具有较高的风险防范意识，其将有线网络线路发包给有相应资质的企业承建，既符合法律法规的要求，在事实上也是可行的，其可以从源头上控制风险，基于其存在选任、违法发包的过错，本院酌定其责任比例为30%，即600584.71元×30%=180175.41元。刘林明知自己无资质仍承揽网络线路架设工程，作为雇主未能为雇员提供安全的作业环境导致事故发生，本院酌定其责任比例为70%，即600584.71元×70%=420409.30元。因刘林已实际垫付垫付60万元，二被告仍应连带赔偿三原告584.71元。本次事故是线杆断裂造成，胡开荣不存在操作不当等过错，自身不应承担责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司赔偿原告黄昌梅、胡兵兵、胡平平180175.41元，刘林赔偿原告黄昌梅、胡兵兵、胡平平420409.30元，二被告互负连带赔偿责任，扣减刘林已经垫付的60万元，二被告仍应连带赔偿三原告584.71元；
二、驳回原告黄昌梅、胡兵兵、胡平平的其他诉讼请求。
上述赔偿义务须于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元适用简易程序减半收取1811.5元，由刘林负担1268.05元，湖北省广播电视信息网络股份有限公司石首支公司负担543.45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖恒增
二〇一六年十一月十日
书记员 李姗姗