贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初116号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人黄家文，男，1964年11月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月9日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人黄家文犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26公开开庭审理了本案。因被告人黄家文对指控的部分事实提出异议，本院于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月8日再次公开开庭进行审理。玉屏侗族自治县人民检察院在两次开庭审理中，分别指派检察员吴强、李琴出庭支持公诉，被告人黄家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日，玉屏侗族自治县新店乡老寨村举办“第二届民俗文化旅游节暨六月六赶坳活动”。玉屏侗族自治县公安局新店派出所所长姚某，玉屏侗族自治县新店乡人民政府安监站站长黄某1等人为本次活动的安全保卫工作人员。为确保人员安全，在活动期间禁止车辆进入“五彩步道”。当日7时许，黄某1在“五彩步道”执勤时，被告人黄家文骑一辆二轮电动摩托车欲进入“五彩步道”，黄某1对其进行劝阻，但黄家文不听劝阻仍欲骑摩托车强行进入，二人遂发生抓扯。经人劝说，黄家文离开。之后，黄家文为报复黄某1返回“五彩步道”，经姚某劝解无效，黄家文从其骑行的二轮电动摩托车脚垫位置拿起一把建筑用的砖刀砍向黄某1。姚某在控制黄家文的过程中，右手无名指被黄家文咬伤。经县公安局民警对姚某、黄某1进行人身检查，姚某右手无名指背侧指甲处见一长0.6cm创口；黄某1上身所穿的白色短袖衬衣第一和第二颗扣子脱落，纽扣孔线头见不规则脱落。
公诉机关认为，被告人黄家文的行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人黄家文在拘役三个月至五个月内处罚。
被告人黄家文辩称：我没有打黄某1头部一拳，也没有拿砖刀砍黄某1。我得把姚某的手咬了一口，对其他的没有意见。
经审理查明，2016年7月9日8时左右，玉屏侗族自治县新店乡老寨村举办“第二届民俗文化旅游节暨六月六赶坳活动”。该乡公安派出所所长姚某，该乡人民政府安监站站长黄某1等为该次活动的安全保卫工作人员。为确保人员安全，在活动期间禁止车辆进入“五彩步道”（即“五彩长廊”）。当日7时许，黄某1在“五彩步道”执勤时，被告人黄家文欲骑一辆二轮电动摩托车进入“五彩步道”，黄某1对其进行劝阻。被告人黄家文仍欲骑摩托车强行进入，并朝黄某1头部打了一拳，二人遂发生抓扯，致黄某1上身所穿的白色短袖衬衣第一和第二颗扣子脱落。经人劝说，被告人黄家文离开现场。之后，被告人黄家文返回“五彩步道”与黄某1再次发生纠葛，便从其骑行的二轮电动摩托车脚垫位置拿起一把建筑用的砖刀准备砍黄某1，被公安民警姚某及其他工作人员制止。随后，姚某在控制被告人黄家文的过程中，右手无名指被黄家文咬伤，致姚某右手无名指背侧指甲处一长0.6cm创口。同日，被告人黄家文被抓获归案，玉屏侗族自治县公安局并从被告人黄家文处扣押了作案工具砖刀一把。被告人黄家文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证认证的证据证明。
一、书证；
1、玉屏侗族自治县新店乡人民政府的《新店乡第二届民俗文化旅游节暨六月六赶坳活动安全保卫工作方案》。
证明：2016年7月9日，黄某1和姚某系该次活动的安保工作人员，属履行职务行为。
2、玉屏侗族自治县新店乡人民政府的《证明》，玉屏侗族自治县公安局的《证明》。
证明：黄某1系新店乡人民政府工作人员，姚某系玉屏侗族自治县公安局新店派出所的民警。
3、玉屏侗族自治县人民医院的《贵州省医疗门诊费票据》。
印证：姚某于2016年7月9日受伤的事实。
4、玉屏侗族自治县公安局的“玉公（刑）扣字（2016）56号”《扣押决定书》。
证明：2016年7月9日，该局从被告人黄家文处扣押了作案工具砖刀一把。
5、玉屏侗族自治县公安局刑事侦查大队出具的《常住人口基本信息》
证明：被告人黄家文出生于1964年11月1日，案发时已达刑事责任年龄。
二、证人证言；
1、证人黄某1证明，2016年7月9日7时40分左右，被告人黄家文准备骑二轮摩托车（从五彩步道）进入五彩经济植物园，被黄某1劝阻，黄家文抓住黄某1衣领，将黄某1两颗扣子扯掉，双方发生冲突。随后，被告人黄家文被梁军、姚某等人劝阻便离开现场。约半个小时后，黄家文返回该处看见黄某1便骂黄某1，然后又从其二轮电动摩托车上拿出一把砖刀准备砍黄某1，被姚某、杨某、黄某1控制。在此过程中，黄家文用嘴咬伤姚某右手无名指。
2、证人吴某、蔡某、杨某证明，黄家文不听黄某1劝阻，打了黄某1头部一拳的事实，被人劝阻后离开现场。之后，黄家文返回现场又与黄某1发生争执，并拿砖刀准备砍黄某1，被姚某等人制止，黄家文用嘴咬伤姚某的事实。
3、证人陆某、李某、姚某证明，黄家文准备骑车进入五彩路，被黄某1制止，双方发生争吵和抓扯，黄家文被人劝离现场。之后黄家文又返回现场，骂乡里的工作人员（黄某1）。这此过程中，黄家文从摩托车上拿出砖刀准备袭击黄某1，被姚某等人控制。在控制黄家文的过程中，黄家文将姚某的手咬伤。
4、证人黄某2证明，黄家文准备骑车进入五彩长廊里面，工作人员（黄某1）不准进入，二人发生拉扯的事实。
5、证人暨某店乡公安派出所协警刘元来出具的书面证言《抓获经过》。
证明：被告人黄家文于2016年7月9日被抓获归案。
三、被告人供述；
被告人黄家文供述，2016年7月9日8时许，黄家文准备骑二轮电动摩托车进入花海步道，黄某1上前制止，双方发生冲突。经人劝阻后，黄家文离开。之后，黄家文因事又返回此处，看见黄某1，便责问黄某1。黄家文就从摩托车放脚的位置拿起建筑用的砖刀，手扬起扬言要打黄某1。执勤的公安民警赶过来，将黄家文按在地上，黄家文就用嘴咬了一名公安人员的手。
四、检查笔录、辨认现场笔录；
1、人身检查笔录。
证明：（1）姚某右手无名指背侧指甲处有一长0.6cm创口，印证其被黄家文咬伤的事实。
（2）黄某1白色衬衣第一和第二颗扣子脱落的事实。
（3）被告人黄家文额部右侧发际有1.8×1.1cm擦伤，右侧颧部有0.6×0.4cm擦伤，右脚膝关节处有两处长度分别为0.5cm、0.2cm擦伤，左脚膝关节处有一长0.8cm青紫。
上述（1）至（3）的伤情，印证被告人黄家文与黄某1发生冲突及被公安民警姚某等人制止过程中，存在暴力妨害执行公务的事实。
2、辨认现场笔录。
证明：新店乡老寨村五彩长廊入口的三个不同地点分别为被告人黄家文准备进入长廊，准备用砖刀砍黄某1，被公安民警控制并咬伤民警的地点。
上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。
审理过程中，被告人黄家文提出其没有打黄某1头部一拳，也没有用砖刀砍黄某1的辩解。经查，证人蔡某、杨某的证言证明被告人黄家文曾打了黄某1头部一拳的事实。证人陆某、李某的证言，被告人黄家文的供述均证明被告人黄家文准备用砖刀砍被告人黄家文的事实。故被告人黄家文的上述辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，玉屏侗族自治县新店乡人民政府工作人员黄某1在执行公务时，制止被告人黄家文骑车进入特定区域的行为，属维护该乡六月六赶坳活动秩序的职务行为。被告人黄家文在此情况下，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务。其后，被告人黄家文又因心生愤怒情绪，准备对黄某1实施暴力行为，该乡公安派出所民警姚某同属本次六月六赶坳活动中维护本次活动秩序的工作人员，其在被告人黄家文欲对黄某1实施暴力行为时，制止被告人黄家文，其行为具有履行作为公安民警维护社会治安和维护该乡六月六赶坳活动秩序的双重属性，属履行职务行为。故被告人黄家文对公安民警姚某在履行职务过程中，予以抗拒和咬伤姚某的行为，同样属于妨害公务。被告人黄家文的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款的规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄家文犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。
被告人黄家文在侦查阶段，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄家文咬伤公安民警姚某的行为，可界定为暴力袭击正在执行职务的人民警察的范围，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人黄家文在三个月至五个月拘役内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄家文犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2016年12月8日止。）
二、随案移送的作案工作砖刀一把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒小灵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴小林