重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02652号
原告田云国，男，1953年2月8日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告杨光明，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区人民路137号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-Ｘ。
代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告田云国与被告杨光明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，由书记员王俊羿担任庭审记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰斌，被告杨光明、被告财保公司的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云国诉称，2013年10月4日11时03分，被告杨光明驾驶渝A××××号小型普通客车，沿省道309线由铜梁往平滩方向行驶，当车行驶至省道309线6.2KM处时，与原告相刮撞，造成原告受伤，车辆轻微受损的交通事故。原告受伤后，在铜梁县人民医院住院治疗至2013年12月5日好转出院。该事故于2013年12月5日经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队50022420130×××××号《道路交通事故认定书》认定，被告杨光明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年7月18日铜梁县人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、田云国右眼盲目4级以上属8级伤残；2、田云国颅脑损伤致神经功能障碍属10级伤残；3、田云国的后期医疗费用约需9000元。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：误工费22960元（80元／天×287天），住院伙食补助费1952元（32元／天×61天），护理费4880元（80元／天×61天），营养费4275元（57元／天×75天），残疾赔偿金156339.2元（25216元／年×20年×31%），被扶养人生活费8983.8元（5796元／年×5年×31%），后期治疗费9000元，鉴定费1400元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计221290元，由被告财产保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；其余部分的90%由被告财产保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的90%由被告杨光明承担；2、本案诉讼费由杨光明承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝A××××号小型客车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。愿意在交强险责任限额和商业险保险金额范围内承担赔偿责任。对于原告起诉的各项费用：误工费不应主张；住院伙食补助费、护理费无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费、被扶养人生活费不予认可；续医费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金认可6000元；营养费不应主张。责任比例，三、七分成。
被告杨光明辩称，交通事故发生后，被告杨光明支付了原告田云国的医疗费24943.36元，以上费用应当予以抵扣；其他同意被告财产保险公司的意见。
经审理查明，2013年10月4日11时03分，被告杨光明驾驶渝A××××号小型普通客车，沿省道309线由铜梁往平滩方向行驶，当车行驶至省道309线6.2KM处时，与原告相刮撞，造成原告受伤，车辆轻微受损的交通事故。2013年12月5日经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队50022420130×××××号《道路交通事故认定书》认定，杨光明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的主要责任，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗至2013年12月5日好转出院，被告杨光明垫付了门诊医疗费70元和住院医疗费22086.26元，被诊断为：1、中型脑伤（器质性脑损害）；2、右侧颞叶脑挫伤；3、前颅底骨折；4、右眼眶外侧壁骨折；5、头皮裂伤清创术后；6、右侧视神经损伤；7、左眼屈光不正，于2013年12月5日出院，出院医嘱：神经外科及眼科门诊随访；建议行伤残鉴定。其中2013年11月25日到西南医院门诊治疗，被告杨光明垫付了门诊医疗费2787.10元，原告医疗费合计24943.36元。
2014年7月18日，重庆市法医学会司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、田云国右眼盲目4级以上属8级伤残；2、田云国颅脑损伤致神经功能障碍属10级伤残；3、田云国的后期医疗费用约需9000元。原告为此用去鉴定费用1400元。
另查明，一、渝A×××××号车在被告财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时均在保险期内。
二、原告从2011年9月起至事故发生前一直与其女儿田利生活在巴川街道办事处×××街×××号××单元××××房间。
三、原告之母刘诗贵出生于1927年3月10日，系农村居民，只生育了田云国一名子女。
四、被告杨光明在被告财保公司交强险医疗费用赔偿限额内已报销10000元。
五、原告的母亲刘诗贵现每月能领取社保金90元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、医疗费票据、门诊医疗费票据、出院费用汇总单、房地产权证、铜梁县×××镇×××村七社村民小组出具的证明、铜梁县×××镇×××村村民委员会出具的证明、铜梁县×××镇×××村村民委员会和铜梁县公安局×××派出所联合出具的证明、铜梁县旅游局出具的证明、铜梁县巴川街道办事处×××社区居民委员会出具的证明、铜梁县×××物业有限公司出具的证明，铜梁县人民法院委托的重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2014）临床B鉴字第1397号司法鉴定意见书、被告杨光明提供的保险单、保险费专用发票、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、机动车交通事故责任强制保险条款［编号：中保协条款（2006）1号］以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告杨光明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。据此，被告杨光明在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但原告在交通事故中亦有过错，依法应减轻被告杨光明的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告杨光明承担80%的责任，原告自负20%的责任。由于渝A××××号车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此，被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有的不足部分，由被告杨光明根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1952元的请求，经审查，原告住院天数为62天，原告要求61天的请求，系原告对诉权的处分，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为1952元（61天×32元／天），且被告方均予以认可，据此，本院予以主张住院伙食补助费1952元；
关于原告要求赔偿护理费4880元的请求，原告要求61天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为4880元（61天×80元／天），且被告均予以认可，据此，本院予以主张护理费4880元；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金156339.2元的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处八级，一处十级，经计算原告的残疾赔偿金为156339.2元（25216元×20年×31%），原告要求赔偿残疾赔偿金156339.2元，本院予以主张；关于原告要求赔偿被扶养人生活费其母刘诗贵89**.8元的请求，本院认为，原告母亲系农村居民户口，且原告按照农村居民消费性支出标准5796元／年主张，但是刘诗贵每月能领取社保金90元，所以其被扶养人生活费计算为7309.8元［（5796元／年-90元／月×12个月）×5年×31%］，据此，本院予以主张7309.8元；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金163649元（156339.2元＋7309.8元）。
关于原告要求赔偿续医费9000元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费9000元。
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿交通费1500元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张500元。
关于原告要求赔偿营养费4275元的请求，其要求过高，鉴于诊断证明及出院记录上均写明予以神经营养、改善循环及对症治疗，以及根据原告的伤情等情况，本院酌情主张500元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处八级，一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持6000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为187881元（1952元＋4880元＋163649元＋9000元＋500元＋6000元＋500元＋1400元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元（被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿被告杨光明的10000元，本案中被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿）；不足部分76481元（不包括鉴定费1400元），由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿61184.8元［不足部分76481元（不包括鉴定费1400元），根据本院确定的责任比例，原告自付20%即15296.2元（76481元×20%）；另80%即61184.8元，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿］；仍有不足部分鉴定费1400元，由被告杨光明予以赔偿1120元（仍有不足部分鉴定费1400元，原告自付20%即280元，另80%即1120元，由被告杨光明予以赔偿。故被告杨光明赔偿原告的损失费为1120元；因被告杨光明垫付了原告医疗费24943.36元，扣除被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿被告杨光明的10000元，剩余医疗费14943.36元，原告应负责20%即2988.67元，故被告杨光明垫付的本应由原告田云国承担的医疗费2988.67元，以及被告杨光明赔偿原告的损失费1120元，在履行时应予以抵扣）。关于原告要求赔偿误工费22960元的请求，本院认为，原告未提供任何证据，结合原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田云国损失费110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告田云国损失费61184.8元。
三、被告杨光明于本判决生效后十日内赔偿原告田云国鉴定费1120元（被告杨光明已垫付本应由原告田云国承担的费用2988.67元，该款在履行时应予以抵扣）。
四、驳回原告田云国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告田云国负担125.6元，被告杨光明负担502.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（）
（此页无正文）
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王俊羿