wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初51号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张若愚，男，汉族，1994年5月21日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化，内蒙古某物流有限公司工人。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，5月3日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张若愚犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察院王新生出庭支持公诉，被告人张若愚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日21时18分许，被告人张若愚酒后驾驶宁A8**70号白色“雪铁龙”牌小型轿车，沿惠农区下简路由北向南行驶至下简路与红河路十字交叉路口处时，与同方向行驶的杨某驾驶的宁B7**55号白色“别克”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张若愚血液酒精含量为211.40mg/100ml。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队认定，被告人张若愚承担本次事故的全部责任。
同时查明：被告人张若愚驾驶的宁A8**70号白色“雪铁龙”牌小型轿车未进行正常年检。案发后，被告人张若愚明知对方车辆报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张若愚主动与宁B7**55号车车主达成民事赔偿协议，赔偿经济损失共计40000元，并已履行完毕。
在开庭审理过程中，被告人张若愚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人供述、证人证言、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张若愚无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张若愚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张若愚醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张若愚血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人张若愚所驾驶机动车未正常年检，应酌情从重处罚。被告人张若愚明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张若愚主动与被撞车辆实际车主达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计40000元，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张若愚以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张若愚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李雅玲
二〇一七年五月十八日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律如干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4363号
原告：张建国，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：王月华，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市亿达工贸有限责任公司，住所地遵化市兴旺寨乡黄土岗村南，组织机构代码70062744-5。
法定代表人：赵学全，该公司经理。
被告：化德县博远镍铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇东泽工业园区，组织机构代码79715035-5。
法定代表人：王月华，该公司经理。
原告张建国与被告王月华、遵化市亿达工贸有限责任公司、化德县博远镍铁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告王月华（亦系化德县博远镍铁有限责任公司的法定代表人）、遵化市亿达工贸有限责任公司的法定代表人赵学全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年9月29日，三被告因资金周转不足向原告借款400万元。2014年10月22日，三被告又向原告借款200万元，共计600万元。双方约定利率按国家规定的贷款利率标准的4倍计算。借款后三被告仅偿还了2014年9月29日借款本金400万元自2014年9月29日至2015年2月29日止的利息，对600万元借款本金及其他利息分文未还。三被告于2016年4月1日为原告出具了新的借款借据约定：“2014年9月29日出借的200万元，三被告从2015年2月29日起按国家规定的利率标准的4倍计算利息，至清偿之日止；2014年10月22日出借的200万元，三被告从出借之日起（2014年10月22日）起按国家规定的利率标准的4倍计算利息，至清偿之日止。上述借据有借款人毛桂青签字、遵化市亿达工贸有限责任公司、化德县博远镍铁有限责任公司盖章。但借款人毛桂青于2016年7月因病死亡，被告王月华系毛桂青的妻子。
被告王月华、遵化市亿达工贸有限责任公司、化德县博远镍铁有限责任公司均未作答辩。
经审理查明：被告王月华系借款人毛桂青的妻子。2014年9月29日，毛桂青、被告遵化市亿达工贸有限责任公司、被告化德县博远镍铁有限责任公司三借款人因资金周转不足向原告借款400万元，原告按三借款人指定账户转入350万元，另给付现金50万元。2014年10月22日，毛桂青、被告遵化市亿达工贸有限责任公司、被告化德县博远镍铁有限责任公司三借款人又向原告借款200万元，原告按三借款人指定账户进行了的转账，上述借款共计600万元。借款后三借款人只偿还了2014年9月29日所借款本金400万元自2014年9月29日至2015年2月29日止的利息，借款本金600万元及其他利息未能至今未能偿还。三借款人于2016年4月1日为原告出具了新的借款借据约定：2014年9月29日借款本金400万元，从2015年2月29日起按国家规定的利率标准的4倍计算利息，至清偿之日止；2014年10月22日借款本金200万元，从出借之日（2014年10月22日）起按国家规定的利率标准的4倍计算利息，至清偿之日止。借款人毛桂青于2016年7月因病死亡。
上述事实，有当事人陈述及借款手续等相关书证所证实，本院予以确认。
另查，2014年9月至10月份中国人民银行短期贷款的最低利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告欠其借款本金600万元，有毛桂青、被告遵化市亿达工贸有限责任公司、被告化德县博远镍铁有限责任公司三借款人于2016年4月1日为原告出具的借款借据所证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款本金600万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告方约定按国家规定的利率标准的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告方未约定利率的期限和档次，应按2014年9月至10月份中国人民银行短期贷款的最低年利率为5.6%计算，其四倍即为年利率22.6%。被告王月华作为借款人毛桂青的妻子，对毛桂青所欠借款本息应承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王月华、化德县博远镍铁有限责任公司、遵化市亿达工贸有限责任公司于本判决生效后十日连带偿还原告张建国借款600万元及利息。借款本金400万元的利息自2015年2月29日起至借款本息还清之日止按年利率22.6%计付；借款本金200万元的利息自2014年10月22日起至借款本息还清之日止按年利率22.6%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告王月华、遵化市亿达工贸有限责任公司、化德县博远镍铁有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初61号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴晓静，男，1989年8月28日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
被告人谭祖耀，男，1986年11月4日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民。2016年1月25日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人吴晓静、谭祖耀犯运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于5月27日立案，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人吴晓静、谭祖耀及其指定辩护人李爱琳、杨幼虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年1月25日，被告人吴晓静、谭祖耀藏带毒品到达大理，并入住于大理市“明涛酒店”。当日22时，民警前往该酒店进行检查，从二被告人所住房间内查获海洛因82克并将二人抓获。后经X光透视检查，又从二被告人体内分别查获海洛因279克和308克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人吴晓静、谭祖耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪分别追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度好，均有坦白情节。公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑十五年直至死刑的幅度内判处刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人吴晓静、谭祖耀及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。二被告人的辩护人均以二被告人在本案中是共同受案外人指使运输毒品，均系从犯，二被告人此前无前科，系初犯、偶犯且归案后认罪态度好，涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对二被告人减轻处罚。据此，被告人吴晓静的辩护人提出在有期徒刑十五年以下对吴晓静减轻处罚的量刑意见。被告人谭祖耀的辩护人提出判处谭耀祖有期徒刑十二年的量刑意见。
经审理查明，2016年1月25日，被告人吴晓静、谭祖耀藏带毒品从云南省镇康县南伞镇到达大理市，并入住于大理市“明涛酒店”。当日22时，民警前往该酒店进行检查，从二被告人所住房间内的电视柜上查获了谭祖耀藏带的海洛因53克，又从吴晓静所睡床铺枕头下查获了其藏带的海洛因29克并将二人抓获。后经X光透视检查，民警又从吴晓静体内查获海洛因279克，从谭祖耀体内查获海洛因309克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人吴晓静、谭祖耀的犯罪嫌疑人归案说明和情况说明材料、大理“明涛酒店”的住宿证明，证实了被告人吴晓静、谭祖耀于2015年1月25日在“明涛酒店”402房间被公安人员抓获，公安人员从二被告人所住房间内和体内分别查获了疑似毒品物的事实。
2．被告人吴晓静、谭祖耀分别签字确认的毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从吴晓静和谭祖耀藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，吴晓静藏带的海洛因共计净重308克，谭祖耀藏带的海洛因共计净重362克，且以上鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人吴晓静、谭祖耀的身份证、二被告人户口所在地派出所出具的户籍证明、证明和违法犯罪记录证明材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
5．被告人吴晓静、谭祖耀的供述、谭祖耀购买的大理至昆明的旅客列车车票，二被告人均供述了其为分别获取6000至10000元人民币的报酬，共同受几名不知名四川西昌人的安排从西昌前往云南边境运输毒品，后二人在云南省镇康县南伞镇拿到毒品后藏带毒品准备途经昆明将毒品运往西昌时被公安机关抓获的事实。二被告人的供述能相互印证并得到了在案的旅客列车票等在案证据证实，但二被告人均不能提供相关涉案人员的详细身份信息等可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴晓静、谭祖耀无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因670克从南伞运往西昌，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人吴晓静、谭祖耀犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出的二被告人在本案中是共同受案外人指使运输毒品，均系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，无相应证据证实，本院对该辩护意见均不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吴晓静、谭祖耀共同运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可依法对二被告人分别从轻处罚。二被告人的辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吴晓静犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谭祖耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因六百七十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 王玮莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1848号
原告：莘县富民畜牧咨询服务中心，地址：莘县政府街东首。
法定代表人：李怀刚，经理。
委托诉讼代理人：孙新芳，女，1986年12月26日出生，汉族，莘县富民畜牧咨询服务中心职工，住莘县。
被告：王学林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县富民畜牧咨询服务中心与被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县富民畜牧咨询服务中心委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告王学林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县富民畜牧咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告王学林经营饲料厂期间欠莘县原告肉鸡维生素款计7000元，被告于2011年5月14日还款2000元，剩余款项经多次催要被告均以没钱为由一直未还。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告王学林未答辩。
原告提交了富民畜牧销售单原件一份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2010年10月9日，被告王学林向原告莘县富民畜牧咨询服务中心赊购价值7000元的肉鸡维生素款，并在原告提供的富民畜牧销售单上给原告书写欠据，内容“欠现金柒仟元<7000元>王学林2010年10月9日”。被告于2011年5月14日偿还原告2000元，剩余5000元至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告肉鸡维生素款5000元是否属实。原告提供了由被告出具的欠据予以证明，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告肉鸡维生素的义务，被告理应全面履行偿还原告肉鸡维生素款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还肉鸡维生素款5000元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王学林于本判决生效后五日内偿还原告莘县富民畜牧咨询服务中心肉鸡维生素款5000元及利息（利息自2017年5年2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告王学林负担。
本判决为终审判决。
审判员 种景凤
二〇一七年五月十八日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1848号原告：莘县富民畜牧咨询服务中心，地址：莘县政府街东首。法定代表人：李怀刚，经理。委托诉讼代理人：孙新芳，女，1986年12月26日出生，汉族，莘县富民畜牧咨询服务中心职工，住莘县。被告：王学林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告莘县富民畜牧咨询服务中心与被告王学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县富民畜牧咨询服务中心委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告王学林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县富民畜牧咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款5000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告王学林经营饲料厂期间欠莘县原告肉鸡维生素款计7000元，被告于2011年5月14日还款2000元，剩余款项经多次催要被告均以没钱为由一直未还。为了保护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王学林未答辩。原告提交了富民畜牧销售单原件一份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2010年10月9日，被告王学林向原告莘县富民畜牧咨询服务中心赊购价值7000元的肉鸡维生素款，并在原告提供的富民畜牧销售单上给原告书写欠据，内容“欠现金柒仟元王学林2010年10月9日”。被告于2011年5月14日偿还原告2000元，剩余5000元至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告肉鸡维生素款5000元是否属实。原告提供了由被告出具的欠据予以证明，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。原告履行了给付被告肉鸡维生素的义务，被告理应全面履行偿还原告肉鸡维生素款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还肉鸡维生素款5000元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王学林于本判决生效后五日内偿还原告莘县富民畜牧咨询服务中心肉鸡维生素款5000元及利息（利息自2017年5年2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告王学林负担。本判决为终审判决。审判员  种景凤二〇一七年五月十八日书记员  王鹏飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2895号
原告徐周晨，男，1989年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区四团镇平安社区卫生服务中心，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴卫华，主任。
委托代理人陆高峰，男。
委托代理人黄文兰，女。
本院在审理原告徐周晨诉被告上海市奉贤区四团镇平安社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告徐周晨于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐周晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐周晨负担。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1567号
上诉人（原审原告）龙尚开，男，1949年3月29日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡牛场村李家寨组，公民身份号码5202031949********。
特别授权委托代理人杨庆，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103918。
特别授权委托代理人龙石虎，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409051102139。
被上诉人（原审被告）李国永，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡牛场村李家寨组，公民身份号码5202031976********。
上诉人龙尚开因与被上诉人李国永土地承包经营权纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初1300号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人龙尚开的上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案争议的土地属于上诉人享有承包经营权有1998年9月18日牛场乡人民政府颁发的土地承包经营权证书予以证实。因一审法院未严格依法调查核实该案争议之地的经营权归谁所有，主观臆断认定争议土地四至界限不清，与上诉人主张凉水井及所提供证据的四至界限不相符为由，驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人李国永辩称，一审法院案由定性准确，裁判结果正确，但认定事实部分有误，即认定本案所争议的土地有争议错误。本案所涉及的土地没有发生任何争议，该土地地名为“长坡”，不属于“凉水井”，无需由人民政府确权，答辩人�有“侵权”，请求驳回上诉人的无理起诉。
上诉人龙尚开在一审中的诉讼请求为：一、判令被告退还原告凉水井的承包地0.7亩；二、判令被告赔偿原告青苗损害费500元；三、被告停止对原告凉水井耕地的侵害；四、被告排除其堆放在凉水井地中的石头。
一审法院认为，1998年9月原告取得的土地承包经营权证书，其凉水井（田）这幅地的四至为：上抵大路，下抵杨灯荣地，左抵树林，右抵杨秀林地。经本院现场勘查，原、被告争议之地与凉水井（田）这幅地的四至界址并不相符合。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”。由于原告持有的承包经营权证中所记载�界址与争议之地的具体界址不明确，应属相关土地行政主管部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告龙尚开的起诉。
本院认为，上诉人龙尚开虽提供了土地承包经营权证书证实其在凉水井有0.7亩承包地，但其提供的土地承包经营权证书中所载明的土地四至范围与一审法院经现场勘查核实的土地四至范围不相吻合，致使本院不能确定所争议的土地是否为上诉人龙尚开土地承包经营权证书中载明的土地，而且被上诉人对所争议的土地也主张其享有承包经营权。由于本案所争议的土地使用权产生争议，依法属于人民政府的职权范围，不属于人民法院的管辖范围。上诉人和被上诉人应在确认争议土地的使用权后，可以向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人龙尚开的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾雄稳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2485号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨，该公司员工。
被告：施奔奔，男，1985年7月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告施奔奔追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司减半负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱芬红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第817号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告罗永波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告罗永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告罗永波向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5289311030039988的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年7月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计132738.11元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金98459.42元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息13139.98元、滞纳金21088.71元、其他手续费50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告罗永波没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金98459.42元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告罗永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金98459.42元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息13139.98元、滞纳金21088.71元、其他手续费50元，自2015年7月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元减半收取1477.5元，由被告罗永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十一月十日
书记员 何顺长
河南省新安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初144号
公诉机关新安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某1，男，汉族，无业，1948年10月31日出生，住新安县。
附带民事诉讼原告人薛某2，女，汉族，无业，1958年2月13日出生，住新安县。
附带民事诉讼原告人韦某，男，汉族，无业，1949年3月19日出生，住新安县。
被告人夏某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县。2013年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月18日被被新安县公安局行政拘留，2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
新安县人民检察院以诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、韦某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、韦某，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新安县人民检察院指控：2016年4月18日16时许，在新安县城关镇白石坡第一排家属楼前，夏某醉酒后无故对薛某1、薛某2、韦某等三人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定：薛某1、薛某2、韦某三人伤情均构成轻微伤。
针对指控公诉机关当庭宣读并出示了被告人夏某的供述与辩解；被害人薛某1、薛某3、韦某的陈述；在场证人证言；司法鉴定意见书；新安县人民法院（2013）新刑初字第210号刑事判决书；夏某户籍证明等相关证据，公诉机关认为，被告人夏某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某1诉称，请求法院依法追究被告人夏某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；请求法院依法判令被告夏某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失2768.68元。为支持其诉讼请求，向法庭出示了住院医疗费票据；住院诊断证明；护理证明；住院病历；出院证等相关证据。
附带民事诉讼原告人薛某2诉称，请求法院依法追究被告人夏某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；请求法院依法判令被告夏某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失8597.03元。为支持其诉讼请求，向法庭出示了住院医疗费票据；住院诊断证明；护理证明；住院病历；出院证等相关证据。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，请求法院依法追究被告人夏某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；请求法院依法判令被告夏某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失1900.14元。为支持其诉讼请求，向法庭出示了住院医疗费票据；住院诊断证明；护理证明；住院病历；出院证等相关证据。
被告人夏某辩称：我对起诉书中发生地点有异议，不是在白石坡第一排，而是在第二排，我对公诉机关指控罪名没有异议。但矛盾是由被害人引起的，我并非出于逞强耍横、寻求刺激、发泄情绪等犯罪动机，也并非无故殴打他人，我是由于邻里之间的纠纷，因为韦某、薛某2二人建房把我家出路破坏，薛某2家建房阳台盖到我家院子上，窗户开到我家院子里从窗户里把生活垃圾扔到我家院子里。我找他们把路恢复原样，他们都同意，但已三、四年了不予修复，严重影响了我和家人的正常生活，今年4月17日中午我和我爱人和几个朋友在家吃饭，喝了三杯葡萄酒，我送朋友后往家回，走到韦某家门前，被他家埋在地下的建筑垃圾砖头绊倒，有四、五分钟没有起来，起来后我越想越生气，就去找他们说事，和他们发生口角，薛某1从第一排跑过来打我，第一下打住他妹子薛某2了，第二下和第三下打住我了，把我打倒地上，我什么都不知道了。我归案后能如实供述自己的罪行，没有丝毫逃避法律追究的心理，认罪态度积极诚恳，具有悔罪表现。因我本人造成薛某1、薛某2、韦某三人轻微伤我认可，所犯罪行社会危害性不大，具有多项法定从轻、减轻处罚情节，请求法院对我减轻处罚，促使我改过自新，重新做人。
经审理查明：夏某因对薛某2、韦某两家建房时将自家出路破坏不予修复有意见，2016年4月18日16时许，夏某在家中同朋友喝酒后，到新安县城关镇白石坡第二排找薛某2、韦某理论，而后对薛某2、韦某进行殴打，薛某1见后前去帮忙护架，被夏某打伤，经鉴定：薛某1、薛某2、韦某的伤情均为轻微伤。
另查明，薛某1被打伤于2016年4月18日入院4月23日出院，住院治疗5天；薛某2被打伤住院治疗14天；韦某被打伤住院2天；被告人夏某未对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人夏某酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。2013年9月30日被告人夏某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，属有犯罪前科。被告人夏某当庭认罪。被告人夏某系成年人，具有完全刑事责任能力和民事行为责任能力，故应对伤害他人的后果承担刑事责任和民事赔偿责任。
根据薛某1向法庭出示的有效证据及质证意见，参照相关规定，经核算，薛某1被打伤住院治疗5天，各项损失为：医疗费1145.93元；住院伙食费（5天×50元）250元；住院期间需1人陪护，其护理费为（5天×83。51元）417.55元；误工费为（5天×70.07元）350.35元；交通费酌定100元；以上共计2263.83元。
薛某2被打伤住院治疗14天，各项损失为：医疗费4653.33元；住院伙食费（14天×50元）700元；住院期间需1人陪护14天，其护理费为（14天×83。51元）1169.14元；误工费为（14天×70.07元）980.98元；交通费酌定280元；以上共计7783.45元。
韦某被打伤住院治疗2天，各项损失为：医疗费1251.08元；住院伙食费（2天×50元）100元；住院期间需1人陪护，其护理费为（2天×83。51元）167.02元；误工费为（2天×70.07元）140.14元；交通费酌定40元；以上共计1698.24元。被告人夏某对造成被害人以上的实际物质损失应当赔偿。原告人的其它诉讼请求因无相关证据证实，且无法律明文规定，本院依法予以驳回。故此，根据上述事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。
二、被告人夏某在本本判决生效后十日内赔偿被害人薛某1各项损失2263.83元；
三、被告人夏某在本本判决生效后十日内赔偿被害人薛某2各项损失7783.45元；
四、被告人夏某在本本判决生效后十日内赔偿被害人韦某各项损失1698.24元。
五、驳回附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、韦某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高云波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4168号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告玉山，男，1965年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君与被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉山偿还借款3000.00元及利息6570.00元，合计9570.00元;2、本案诉讼费用由被告玉山负担。
事实和理由：被告玉山于2011年1月1日从原告陈秀君借款3000.00元，约定月利率3%，定于2011年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还借款3000.00元及利息6570.00元（2011年1月1日至2017年2月1日止，共73个月,按月利率3%计算），合计9570.00元。
在诉讼过程中，原告陈秀君变更诉讼请求为：要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息，并要求利息计算至2017年7月1日止。
被告玉山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告陈秀君围绕诉讼请求依法提交了被告玉山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈秀君与被告玉山之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为3%，在庭审中原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山于本判决生效十日内偿还原告陈秀君借款本金人民币3000.00元；
二、被告玉山于本判决生效十日内支付原告陈秀君，自2011年1月1日至2017年7月1日止，共计78个月，按年利率24%（月利率2%）计算的利息4680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月三日
书记员 王 潇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初660号
原告：张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘自祥，男，甘肃通联律师事务所专职律师。
被告：李某1，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：贾某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张某与被告李某1、李某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1返还压柜钱12000元；2.被告李某2、贾某返还彩礼178000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告李某1于2017年2月22日订婚，给付被告李某2、贾某彩礼178000元，给付李某1的祖父母每人1000元。婚前根据被告的要求购买了三金。2017年3月3日举行结婚仪式时，原告给李某1压柜钱12000元。原告为了结婚共计�出280000元，大部分是高息借贷，原告背负了沉重的债务负担。由于李某1未达法定婚龄，未办理结婚登记。
被告李某1、李某2、贾某辩称，彩礼数额属实，原告给付李某1的祖父母每人500元。举行结婚仪式当天被告放了10000元压柜钱，全部存在原告的银行账户。三金在原告家。李某1系肢体残疾四级，被告婚前就知道，但经常还是因家庭琐事对其殴打实施家庭暴力。原告根本不存在因给付彩礼导致家庭生活严重困难。被告同意返还彩礼90000元，要求原告返还陪嫁物并赔偿因家庭暴力给李某1造成的精神损失及青春损失费共100000元。
本院经审理认定事实如下：张某和李某1于2017年2月22日订婚，张某的父母给付被告李某2、贾某彩礼178000元，给付李某1的祖父母每人500元。2017年3月3日举行结婚仪式时，被告方�压柜钱10000元，原告方添压柜钱12000元，随后存入原告银行账户。婚前购买的三金现存放于原告家。张某和李某1共同生活了三个月。
本院认为，原告和被告李某1未办理结婚登记手续即已夫妻名义共同生活，但仅三个月，且彩礼数额高达178000元，因此原告关于返还按照习俗给付的彩礼的请求应予支持。但返还的数额及比例应当综合考虑男女双方共同生活的时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合本地风俗习惯、经济状况等因素，根据公平原则，酌情认定。压柜钱是同居期间的共同财产，应当依法分割；陪嫁物是女方的个人财产，原告也应予返还。
综上所述，原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问�的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、李某2、贾某返还张某彩礼137000元；
二、张某返还李某1压柜钱10000元、陪嫁物折价款7000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由张某负担2100元，李某1、李某2、贾某共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一八年四月十二日
书记员 徐文博
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初660号原告：张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘自祥，男，甘肃通联律师事务所专职律师。被告：李某1，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：贾某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某1、李某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1返还压柜钱12000元；2.被告李某2、贾某返还彩礼178000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告李某1于2017年2月22日订婚，给付被告李某2、贾某彩礼178000元，给付李某1的祖父母每人1000元。婚前根据被告的要求购买了三金。2017年3月3日举行结婚仪式时，原告给李某1压柜钱12000元。原告为了结婚共计�出280000元，大部分是高息借贷，原告背负了沉重的债务负担。由于李某1未达法定婚龄，未办理结婚登记。被告李某1、李某2、贾某辩称，彩礼数额属实，原告给付李某1的祖父母每人500元。举行结婚仪式当天被告放了10000元压柜钱，全部存在原告的银行账户。三金在原告家。李某1系肢体残疾四级，被告婚前就知道，但经常还是因家庭琐事对其殴打实施家庭暴力。原告根本不存在因给付彩礼导致家庭生活严重困难。被告同意返还彩礼90000元，要求原告返还陪嫁物并赔偿因家庭暴力给李某1造成的精神损失及青春损失费共100000元。本院经审理认定事实如下：张某和李某1于2017年2月22日订婚，张某的父母给付被告李某2、贾某彩礼178000元，给付李某1的祖父母每人500元。2017年3月3日举行结婚仪式时，被告方�压柜钱10000元，原告方添压柜钱12000元，随后存入原告银行账户。婚前购买的三金现存放于原告家。张某和李某1共同生活了三个月。本院认为，原告和被告李某1未办理结婚登记手续即已夫妻名义共同生活，但仅三个月，且彩礼数额高达178000元，因此原告关于返还按照习俗给付的彩礼的请求应予支持。但返还的数额及比例应当综合考虑男女双方共同生活的时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合本地风俗习惯、经济状况等因素，根据公平原则，酌情认定。压柜钱是同居期间的共同财产，应当依法分割；陪嫁物是女方的个人财产，原告也应予返还。综上所述，原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问�的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、李某2、贾某返还张某彩礼137000元；二、张某返还李某1压柜钱10000元、陪嫁物折价款7000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张某负担2100元，李某1、李某2、贾某共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一八年四月十二日书记员  徐文博
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初309号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，1961年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住辽源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于某某于2014年10月4日上午9时许，在吉林市船营区独立路建行自动柜员机门外，与董某某、常某某、史某某（三人均已判决）将被害人陶某某停在该处的乳白色凌志轿车的副驾驶门打开，将座位上的男士挎包盗走，包内有现金人民币3万元及身份证、驾驶证、工作证等物品。案发后，于某某于2016年1月5日到公安机关投案自首。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、在逃人员登记信息表、扣押文件物品清单、办案说明、刑事判决书、证人董某某、常某某、史某某证言、被害人陶某某陈述、被告人于某某供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人于某某于2014年10月4日上午9时许，在吉林市船营区独立路建行自动柜员机门外，与董某某、常某某、史某某（三人均已判决）将被害人陶某某停在该处的乳白色凌志轿车的副驾驶门打开，将座位上的男士挎包盗走，包内有现金人民币3万元及身份证、驾驶证、工作证等物品。案发后，于某某于2016年1月5日到公安机关投案自首。
另查明，案发后，史某某曾向被害人返还赃款人民币1万元，本案在审理过程中，被告人于某某向被害人返还赃款人民币2万元。
上述事实，有被告人于某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其认罪悔罪，积极返赃，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张维秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01082号
原告：吕良锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴狄，男，1992年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈俊杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告吕良锋为与被告吴狄、陈俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令:1、被告吴狄立即归还原告借款18万元，并支付利息（从2013年12月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告陈俊杰承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕良锋到庭参加诉讼，被告吴狄、陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2013年12月9日,被告吴狄因购买设备需资金向原告借款18万元，并出具借条一份，约定借期至2014年1月18日止，利息按月利率2%计算，并由被告陈俊杰提供连带责任保证，保证期限为借款期满起计算两年。到期后，被告吴狄未按约还款，被告陈俊杰也未承担保证责任，为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴狄应于本判决生效后十日内归还原告借款18万元，并支付利息（从2013年12月9日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告陈俊杰对本判决第一项的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴狄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴狄负担，被告陈俊杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年二月四日
代书记员 朱蕴倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01603号
原告：孙某，农民。
被告：罗某。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01603号
原告：王某，男，1989年2月10日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告：马某某，女，1988年12月4日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理王某与马某某离婚纠纷一案中，因王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年十月十七日
书记员 杜海啸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00717号
罪犯吴光前。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年10月14日，丰县人民法院作出（2004）丰刑初字第186号刑事判决，认定吴光前犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2003年11月28日至2021年11月27日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2004年12月6日交付执行。2008年9月15日，经本院（2008）徐刑执字第1216号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0681号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1616号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第275号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴光前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴光前在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光前的刑期减去十一个月二十七日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1613号
原告彭士连，农民。
被告孙卓良，农民。
原告彭士连诉被告孙卓良保证合同纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭士连到庭参加诉讼，被告孙卓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士连诉称，2011年10月28日，案外人郭正凯向原告借款20000元，双方约定，借款期限三个月，月利率为3%，违约责任为贷款人每逾期一天向借款人支付违约金500元。案外人汤可兰和被告孙卓良提供连带责任担保，担保期限为借款到期后5年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、交通费等。借款到期后经原告多次催要，郭正凯、汤可兰和被告拒不还款，请求判令被告偿还我借款本金2万元及利息，利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月28日起计算至判决确定履行之日止，被告承担诉讼费用。
被告孙卓良未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，案外人郭正凯向原告借款2万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月。该笔借款由案外人汤可兰和被告孙卓良提供连带责任担保，保证期间约定为借款到期后五年，担保范围为借款本息、违约金等。借款到期后，经原告彭士连向案外人郭正凯、汤可兰及被告孙卓良多次催要借款本息无果，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告彭士连与借款人郭正凯之间存在明确的借贷关系。被告孙卓良对该笔借款提供连带责任担保，在借款人未偿还借款的情况下，应积极承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告自愿主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年3月28日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙卓良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓良于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙卓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2332号
原告：汤仁斌。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：何达吉。
原告汤仁斌为与被告何达吉民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤仁斌的委托代理人周贯通到庭参加诉讼，被告何达吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤仁斌起诉称：2014年4月19日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，并出具借条1张。2014年9月17日，被告归还借款本金5万元，支付利息至2014年9月17日，剩余借款本息未付。故请求判令：被告立即归还原告借款本金5万元及利息（暂计算至2016年3月17日的利息为13500元，以后利息按月利率15‰算至履行完毕之日止）。
被告何达吉未作答辩和举证。
原告汤仁斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实。
本院已向被告何达吉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告何达吉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告何达吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人何达吉逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达吉于本判决生效之日起十日内返还原告汤仁斌借款本金5万元，并支付利息（计算至2016年3月17日的利息为13500元，以后利息按月利率15‰自2016年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告何达吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1388元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月十一日
代书 记员 章佳瑶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1940号
申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢16层1601室。
负责人霍孝谦，总经理。
被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内608单元。
法定代表人褚信，经理。
申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司与被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司其他民事纠纷一案，我院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第37028号民事调解书，确定：一、被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于二○一四年十一月八日前支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司租金三十二万零一百九十九元八角四分；二、如被告北京绿商联盟管理咨询有限公司不能按时足额支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司上述租金，则编号为佳隆销2014年租字第1420号的《佳隆国际大厦租赁合同》于二○一四年十一月八日解除，被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于当日内将位于北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢六层601内608／610／611／612单元的房屋腾空交还原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司，并于当日支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司违约金八万元。调解书生效后，北京绿商联盟管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第37028号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司发现被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘金玲
代理审判员 范 骏
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 赫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初773号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘加兴，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙门县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被东莞市公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人刘加兴犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人刘加兴及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月27日晚上，被告人刘加兴和朋友聚餐时饮了酒。同日4时30分许，刘加兴酒后驾驶一辆小型轿车（粤Ｌ×××××）途经东莞市凤岗镇雁田村委会路段时，与途经该处的东风日产牌小型轿车（粤Ｂ×××××）发生碰撞，造成两车损毁的交通事故。经鉴定，被告人刘加兴血液中乙醇含量为96.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘加兴留在现场，后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人欧某的陈述，被告人刘加兴的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘加兴无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上六个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人刘加兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘加兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘加兴赔偿被害人人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘加兴无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘加兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘加兴案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘加兴的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人刘加兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4241号
上诉人（原审原告）：李婀娜，居民。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
上诉人李婀娜因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民三初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李婀娜上诉请求：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民三初字第78号民事判决；二、解除上诉人李婀娜与被上诉人海基公司签订的商品房预售合同；三、被上诉人返还上诉人购房款284333元；四、被上诉人承担房款284333元自2013年5月15日至返还之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李婀娜与被上诉人海基公司签订的商品房预售合同第八条、第九条，明确约定被上诉人应当在2013年10月31日前交付房屋，逾期超过90日，上诉人有权解除合同。商品房交付应取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，这是法定的，也是交付的最低标准，但被上诉人在一审审理过程中并未取得上述文件，上诉人有权解除合同。解除权有明确的约定，上诉人按照约定在被上诉人未交付未竣工验收的情况下，行使解除权，法院应当支持。二、商品房预售合同第九条第二款首先是个格式条款，由被上诉人提供，法院从公平角度上也应作出对被上诉人不利的解释。被上诉人违约，双方也未再行协商交房时间，上诉人从未认可逾期交房的现状，上诉人有权解除商品房预售合同。三、一审法院适用法律错误。上诉人认为应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，”即使上诉人未在约定期限内行使解除权，但仍有权据此法律规定主张法定解除权。四、同一法院，同一事实，截然不同的判决。与上诉人案情基本相同的，一审法院都支持了解除商品房预售合同的诉讼请求。
海基公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
李婀娜向一审法院起诉请求：1、解除李婀娜与海基公司签订的商品房预售合同；2、海基公司返还李婀娜购房款284333元；3、海基公司承担房款284333元自2013年5月15日至返还之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、海基公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月15日，李婀娜与海基公司签订商品房预售合同一份，约定：李婀娜购买海基公司开发的龙口南山旅游度假区南山佛光养生谷C6-1地块（佛光·清华园）第11幢2单元3层2-302号房屋一套，该房屋建筑面积53.61平方米，总价款284333元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条第一款第二项约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同。……第二款规定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有解除权之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期限内发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交房时间。合同签订后，李婀娜付清购房款284333元。
海基公司称涉案楼房已经交主管单位进行验收备案，但未提交证据。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李婀娜与海基公司签订的商品房预售合同对当事人的权利义务有约定的，应从其约定。《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案商品房预售合同第九条第一款约定了解除合同的条件，第九条第二款约定了解除权行使的期限。因此李婀娜行使解除权，应符合约定条件并在约定的期限内即从有解除权之日起十五日内行使，期限届满不行使的，解除权消灭。根据合同约定自2014年1月31日海基公司仍未按约交房，李婀娜即享有解除权，应自2014年2月1日起十五日内行使解除权，但李婀娜直自2014年12月29日起诉请求解除合同，已经超出解除权行使的约定期限，不予支持。李婀娜主张因海基公司迟延交房导致合同目的不能实现，其因此享有法定解除权，因原海基公司之间的商品房预售合同未对合同目的做明确约定，且从合同的内容也反映不出涉案合同存在不可挽回的期限利益，故李婀娜以此为由主张行使法定解除权，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款之规定，判决：驳回李婀娜的全部诉讼请求。案件受理费5665元，由李婀娜承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同第八条交付条件约定为:该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，但至本案诉讼期间被上诉人仍未取得。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据双方签订的商品房预售合同第八条的约定，被上诉人未在2013年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给上诉人使用，上诉人未在合同约定的期限内行使解除合同的权利，上诉人丧失了合同约定的解除权。但，被上诉人并未依据商品房预售合同的约定与上诉人再行协商交房时间，且至本案诉讼期间被上诉人仍未取得合同约定的《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，未达到合同约定的商品房交付条件，致上诉人未能取得符合合同约定的商品房。故上诉人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的”，主张法定解除权，要求解除与被上诉人签订的商品房预售合同，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”上诉人主张被上诉人应返还购房款284333元，承担房款284333元自2013年5月15日至返还之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，依法应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审法院判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民三初字第78号民事判决；
二、解除上诉人李婀娜与被上诉人烟台海基置业有限公司签订的商品房预售合同；
三、被上诉人烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人李婀娜购房款284333元及利息（以房款284333元为基数，自2013年5月15日起至返还之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5665元，二审案件受理费5665元，共计11330元，由被上诉人烟台海基置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一六年十二月二日
书记员 陈蒙蒙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第02223号
原告王某某，女，汉族，1972年2月5日生。
被告计某某，男，汉族，1973年5月26日生。
本院在审理原告王某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘明
二〇一一年十月十九日
书 记 员 田震
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1622号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日被东阳市公某某依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1677号起诉书指
控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金
某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月13日晚上8时45分许，被告人
杜某酒后驾驶牌号为浙g×××××的小型越野轿车，途经
本市城区江滨南路与中山路交叉路口地段时，被公安民警当场
查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杜某血样中检出乙醇成
分，含量为0.92mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关制作的公安某某管某某政强制措施凭证、机动车
驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行
驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安
司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3362号物证检验报告
、浙江省金华市公某某交通警察支队公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人杜某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定
之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 璎
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1622号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杜某。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1677号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日晚上8时45分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型越野轿车，途经本市XX路与XX路交叉路口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人杜某血样中检出乙醇成分，含量为0.92mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3362号物证检验报告、浙江省金华市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 璎二〇一三年十一月十四日代书 记员 蒋伟强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初995号
原告袁志慧，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。执业证号14211201410628830。
被告：姜腊胜（曾用名姜敏），男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告袁志慧与被告姜腊胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告袁志慧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的袁志慧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告袁志慧撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年七月五日
书记员 : 张 点
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9147号
原告李祥文，男，1974年12月16日出生。
被告杨府军，男，1977年2月24日出生。
被告郝俊峰，女，38岁。
本院在审理原告李祥文与被告杨府军、郝俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥文于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥文自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥文撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年七月十九日
书记员 米 诺
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00408号
原告十堰市泰康工贸有限公司。住所地湖北省十堰市河北路***号（夕照园）。
法定代表人李炳军，该公司总经理。
被告十堰市森格工贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民路**号。
法定代表人祝岗，该公司总经理。
被告祝岗，系十堰市森格工贸有限公司总经理。
原告十堰市泰康工贸有限公司诉被告十堰市森格工贸有限公司、被告祝岗企业借贷纠纷一案，现原告十堰市泰康工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原�十堰市泰康工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元，由原告十堰市泰康工贸有限公司负担1265元。
代理审判员 何 源
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 雷嘉琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28841号
原告彭某某。
被告金甲。
原告彭某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告不顾家庭及子女，下班后经常玩游戏、看片，原告怀孕至今，双方无性生活，在经济上被告对原告较为苛刻，为了回家购买礼物双方多次吵架，被告甚至实施家暴殴打原告，双方已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告金甲辩称，原告所称不是事实，被告偶尔有玩游戏的情况，被告节省钱款也是为了家庭，双方争吵系原告先打被告而发生的，被告对儿子及家庭是认真负责的，现儿子尚幼小，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2010年11月3日登记结婚，2012年12月5日生育一子名金乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年九月九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00711号
上诉人（一审原告）王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市京广路**号。
委托代理人赵正军。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人陈宏伟，郑州市金水区人民政府区长。
委托代理人韩笑玥，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人王国洋诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不�郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第105号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，王国洋的委托代理人赵正军、金水区政府的委托代理人韩笑玥、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年11月17日，王国洋以国内挂号信方式向金水区政府邮寄材料，王国洋认为金水区政府收到邮寄的申请行政复议材料后没有做出答复和处理，构成不履行法定职责，故提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年11月17日，王国洋曾以国内挂号信方式向金水区政府邮寄材料，但无金水区政府工作人员签收证明。
郑州铁路运输中级法院一审认为，在行政诉讼中行政机关应当对其所作出的行政行为负有举证责任，但在行政机关不履行法定职责案件中，原告负有向行政机关提出过申�的举证责任。本案中，王国洋虽然提供了国内挂号信函收据，但不能证明金水区政府确已收到了王国洋所邮寄的材料，也不能证明该材料确为行政复议申请书。金水区政府也否认收到过王国洋所邮寄的行政复议申请书。在王国洋不能提供证据证实金水区政府确已收到其行政复议申请书的情况下，不能认定金水区政府存在不履行法定职责的行为。故王国洋请求法院判决责令金水区政府对其行政复议申请依法作出决定的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决驳回王国洋的诉讼请求、案件受理费50元，由王国洋承担。
王国洋不服一审判决，向本院上诉称，因向郑州市金水区工商分局举报河南正道中环百货有限公司销售天下一冠铜锣烧等商品违法，请求给予其处罚，但该局回复称已撤销了案件。2014年11月16日，王国洋向金水区政府申请行政复议，请求撤销金水区工商分局销案决定，并责令重新处理。但金水区政府不履行法定职责，未对王国洋的行政复议申请作出决定，已经构成不履行法定职责；2、在行政机关不履行法定职责案件中，原告仅负有向行政机关提出过申请的举证责任，王国洋提供了向金水区政府邮寄材料的国内挂号信函收据，依法完成了举证责任，是否收到的证明应当由金水区政府提出反证，一审认定错误，故请求撤销一审，责令金水区政府履行职责。
金水区政府答辩称，1、其未收到王国洋的行政复议申请书，没有申请材料作为依据，不可能作出复议决定，不存在不履行法定职责行为；2、王国洋提供了挂号信函收据，但该邮件所邮寄的材料内容不明，是否有其所述的申请书不能证明，且邮件是否到达金水区政府没有证据，其初步的举�责任没有完成，金水区政府无法对应的提出证据，一审认定事实清楚，故请求维持一审，驳回上诉。
本院二审查明，2014年11月17日，王国洋以国内挂号信方式向金水区政府邮寄信函，中国邮政郑州航院1营业点出具编号XA33684567941号的“国内挂号信函收据”，该收据载明：寄达地郑州市、收件人姓名金水区人民政府，其他项目栏为空白。2015年12月23日，根据中国邮政的邮件跟踪查询系统互联网网站查询，该信函物流状态显示为：2014年11月17日10时45分已收寄郑州市航院所、2014年11月17日18时54分已妥投郑州市白庙投递站。
本院认为，行政诉讼中原告主张行政机关应申请而不履行法定职责，原告应当承担其向被告提出申请的举证义务。本案中，王国洋对其主张仅提交“国内挂号信函收据”证据，但挂号�函不设有签收功能，不具备规范的送达形式，该证据仅能证明有邮寄行为，即不能显示信函文件及其内容，也不能显示是否送达到金水区政府办公区域，致使不能认定或推定金水区政府对该邮件有接受或拒收的行为，故王国洋称其已尽到初步举证责任的上诉理由不成立，其主张已申请金水区政府履行法定职责的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由王国洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00711号
上诉人（一审原告）王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住郑州市京广路**号。
委托代理人赵正军。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，郑州市金水区人民政府区长。
委托代理人韩笑玥，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
上诉人王国洋诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第105号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，王国洋的委托代理人赵正军、金水区政府的委托代理人韩笑玥、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年11月17日，王国洋以国内挂号信方式向金水区政府邮寄材料，王国洋认为金水区政府收到邮寄的申请行政复议材料后没有做出答复和处理，构成不履行法定职责，故提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年11月17日，王国洋曾以国内挂号信方式向金水区政府邮寄材料，但无金水区政府工作人员签收证明。
郑州铁路运输中级法院一审认为，在行政诉讼中行政机关应当对其所作出的行政行为负有举证责任，但在行政机关不履行法定职责案件中，原告负有向行政机关提出过申请的举证责任。本案中，王国洋虽然提供了国内挂号信函收据，但不能证明金水区政府确已收到了王国洋所邮寄的材料，也不能证明该材料确为行政复议申请书。金水区政府也否认收到过王国洋所邮寄的行政复议申请书。在王国洋不能提供证据证实金水区政府确已收到其行政复议申请书的情况下，不能认定金水区政府存在不履行法定职责的行为。故王国洋请求法院判决责令金水区政府对其行政复议申请依法作出决定的依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决驳回王国洋的诉讼请求、案件受理费50元，由王国洋承担。
王国洋不服一审判决，向本院上诉称，因向郑州市金水区工商分局举报河南正道中环百货有限公司销售天下一冠铜锣烧等商品违法，请求给予其处罚，但该局回复称已撤销了案件。2014年11月16日，王国洋向金水区政府申请行政复议，请求撤销金水区工商分局销案决定，并责令重新处理。但金水区政府不履行法定职责，未对王国洋的行政复议申请作出决定，已经构成不履行法定职责；2、在行政机关不履行法定职责案件中，原告仅负有向行政机关提出过申请的举证责任，王国洋提供了向金水区政府邮寄材料的国内挂号信函收据，依法完成了举证责任，是否收到的证明应当由金水区政府提出反证，一审认定错误，故请求撤销一审，责令金水区政府履行职责。
金水区政府答辩称，1、其未收到王国洋的行政复议申请书，没有申请材料作为依据，不可能作出复议决定，不存在不履行法定职责行为；2、王国洋提供了挂号信函收据，但该邮件所邮寄的材料内容不明，是否有其所述的申请书不能证明，且邮件是否到达金水区政府没有证据，其初步的举证责任没有完成，金水区政府无法对应的提出证据，一审认定事实清楚，故请求维持一审，驳回上诉。
本院二审查明，2014年11月17日，王国洋以国内挂号信方式向金水区政府邮寄信函，中国邮政郑州航院1营业点出具编号XA33684567941号的“国内挂号信函收据”，该收据载明：寄达地郑州市、收件人姓名金水区人民政府，其他项目栏为空白。2015年12月23日，根据中国邮政的邮件跟踪查询系统互联网网站查询，该信函物流状态显示为：2014年11月17日10时45分已收寄郑州市航院所、2014年11月17日18时54分已妥投郑州市白庙投递站。
本院认为，行政诉讼中原告主张行政机关应申请而不履行法定职责，原告应当承担其向被告提出申请的举证义务。本案中，王国洋对其主张仅提交“国内挂号信函收据”证据，但挂号信函不设有签收功能，不具备规范的送达形式，该证据仅能证明有邮寄行为，即不能显示信函文件及其内容，也不能显示是否送达到金水区政府办公区域，致使不能认定或推定金水区政府对该邮件有接受或拒收的行为，故王国洋称其已尽到初步举证责任的上诉理由不成立，其主张已申请金水区政府履行法定职责的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由王国洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈瑞丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4298号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈宝康，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁波市。
被告：林永青，女，1964年2月17日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告陈宝康、林永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告陈宝康到庭参加诉讼，被告林永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2008年1月1日至2010年8月31日的物业综合服务费6?144.74元、水费233.6元、电梯电费993元，合计7?371.3元；2.判令两被告支付自2010年9月1日起至实际履行之日止以物业综合服务费6?144.74元为基数按每日3‰的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付2008年1月1日至2010年8月31日的物业综合服务费6?144.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月1日与宁波市江北区天水家园业主委员会签订《天水家园物业管理委托合同》一份，合同约定：由原告对天水家园提供物业管理服务；服务期限自2007年5月1日起至2010年4月30日止；该小区多层住宅的物业综合服务费0.45元/平方米/月，小高层住宅的物业综合服务费1.1元/平方米/月、高层住宅物业综合服务费1.3元/平方米/月、别墅住宅的物业综合服务费0.8元/平方米/月、非住宅房屋的物业综合服务费0.8元/平方米/月；被告未按合同约定逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交纳物业综合服务费的千分之三比例交纳滞纳金。被告系宁波市江北区天水家园36幢108号1501室房屋业主，房屋面积为147.71平方米，该房屋系高层住宅。原告已履行合同约定的物业服务义务，被告应按照约定支付物业综合服务费。被告未支付2008年1月1日至2010年8月31日的物业综合服务费6?144.74元、水费233.6元、电梯电费993元，合计7?371.3元。经多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宝康答辩称，1.其搬进房子前是一直全额付物业费的，没搬进前不知道房子的好坏。在2008年初，其装修前发现房屋有水渍，去物业处登记，要求物业处理，物业一直未处理，无奈只能先开始装修。到2008年8、9月份搬进去直至物业公司撤出后也没有处理，在此期间其对房顶翻修了很多次。因为对方服务没有到位所以没有付物业费；2.对方发的催告函其没有收到过；3.原告诉讼时效已过。
被告林永青未向本院提交任何答辩意见。
原告联合物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.天水家园物业管理委托合同一份；2.通告一份；3.催告函七份、张贴催告函的照片七张；4.关于天水家园物业管理收费标准备案的报告一份；5.宁波不动产登记信息查询结果一份。
原告提交的上述证据1-5经当庭举证、质证。被告陈宝康对上述证据1、4、5的真实性没有异议，但对证据2、3有异议，认为其并未看到证据2且本案诉讼已过诉讼时效。经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告林永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。
经审理，本院查明事实如下：位于宁波市江北区天水家园36幢108号1501室房屋登记在被告陈宝康、林永青名下，房屋建筑面积总计147.71平方米，该房屋系高层住宅。2007年5月1日，天水家园业主委员会和原告签订了天水家园物业管理委托合同。原告自2007年5月1日起至2010年4月30日期间为天水家园小区提供物业管理服务。该小区高层住宅的物业综合服务费1.3元/平方米/月，被告未支付2008年1月1日至2010年8月31日的物业综合服务费6?144.74元。
原告委托宁波市正道法律服务所于2010年12月18日、2011年11月2日、2012年10月20日、2013年9月15日、2014年10月22日、2015年9月11日及2016年10月24日各出具催告函一份，要求拖欠截止2010年8月31日的物业综合服务费、地下车库服务费或者水电费的业主尽快清偿，并分别于2010年12月20日、2011年11月6日、2012年12月21日、2013年9月20日、2014年10月25日、2015年9月13日及2016年10月28日张贴于天水家园的公告栏处。
本院认为：天水家园业主委员会与原告签订的天水家园物业管理委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故被告应当按照该合同约定的物业服务收费标准交纳有关物业服务费用。原告依约提供了物业服务，但被告并未缴纳自2008年1月1日至2010年8月31日应交纳的物业综合服务费6?144.74元，且原告物业费因存在连续催讨之情形，故并未超过诉讼时效，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对被告关于时效已过的抗辩不予采纳。关于被告提出原告未处理房屋水渍的抗辩意见，因其未提供充分证据证明，本院难以支持。故本院对原告要求被告支付6144.74元物业费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝康、林永青支付原告宁波联合物业管理有限公司物业费6?144.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈宝康、林永青共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二日
代书记员 葛驷驷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第410号
上诉人（一审被告）李成富，系百色学院附属中学老师。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董静，个体户。
委托代理人黄国尚，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人李成富因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月27日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。召集双方当事人进行举证质证、辩论，上诉人李成富的委托代理人何正新，被上诉人董静的委托代理人黄国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告董静与被告李成富曾经系男女朋友关系。被告曾在2013年期间向原告借款16000元。同年10月15日偿还原告借款6000元，当天原告写好一张借条，由被告在借条上签名。借条内容为：“李成富欠董静人民币16000元，已付6000元，10月底先付5000元，12月底再付5000元”。借款到期后，被告未能按约定的时间偿还原告借款，而成讼。
一审法院审理认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告董静要求被告李成富偿还借款10000元，有被告在原告所写的借条上签名为据，予以支持。至于原告要求被告支付借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。本案原、被告双方在借款时未约定支付利息，故在借款期限内视为无利息借款，但是被告未在约定的期限偿还原告借款，应支付原告逾期利息，逾期还款利息可参照银行同类贷款的利率计付。至于被告抗辩，借条上的签名是受原告威胁所签的结束感情分手费，原、被告之间并不存在借贷关系。被告对该辩解没有证据证实。故被告的抗辩不能成立，不予采纳。据此，判决：被告李成富应于本案判决生效之日起五日内偿还原告董静借款本金10000元及逾期利息（利息计算：从2014年1月1日起计算至还款之日止，以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费64元，减半收取32元，由被告李成富负担。
上诉人韦建光上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款。一审法院以被上诉人提供的实为欠条的“借条”来认定上诉人向被上诉人借款，依据不足。该借款是被上诉人向上诉人索要的“分手费”。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董静答辩称，上诉人向被上诉人借款有借条在案证实，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李成富欠被上诉人董静借款10000元是否属实。
本案中被上诉人提供借条证实上诉人尚欠其借款10000元的主张。上诉人认为借条不能证明其向被上诉人借款16000元，尚欠10000元的事实，被上诉人提供的实为欠条的“借条”不足以认定上诉人向被上诉人借款，上诉人实际并未向被上诉人借款，该借款是被上诉人向上诉人索要的“分手费”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未能举证推翻借条的真实性，亦未能提供充分证据证实该借款是被上诉人向上诉人索要的“分手费”，故应由上诉人依法承担举证不能的不利后果。本院对本案“借条”的真实性予以采信，上诉人依法应当履行偿还借款的义务。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成富负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00039号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初972号
原告：晋州市中兴农业服务专业合作社，地址晋州市朝阳路海德花园2号商业楼。
法定代表人：吴志勇，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘中福。
被告：刘秋栓。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社（以下简称中兴合作社）与被告刘中福、刘秋栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴合作社的法定代表人吴志勇和委托诉讼代理人牛云峰到庭参加诉讼，被告刘中福、刘秋栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘中福偿还借款本金240000元及2015年1月21日之后的利息，按月息2%支付利息；2.被告刘秋栓承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘中福2013年3月23日加入我社成为我社社员。2014年11月21日被告刘中福从原告处借款240000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日止，利息按月息2.1%计算并每月结息，由被告刘秋栓提供连带责任担保，保证期限两年。合同签订后原告履行了借款义务，被告将利息还至2015年1月21日。
被告刘中福、刘秋栓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、连带保证书、借据、银行交易记录、入社凭条，本院认定如下：借款合同中有原告和二被告的签名，借据及银行交易记录与合同内容相互印证，因此对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告刘中福后，被告刘中福应当按照合同约定还款，被告刘中福未按约定还款，已构成违约，应当承担还本付息违约责任。原告要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋栓作为保证人，约定保证期限为两年，对借款本息承担连带保证责任，该借款逾期未还，原告起诉时未超过保证期间，因此被告刘秋栓应当按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中福于判决生效后五日内偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金240000元及利息（自2015年1月21日起至判决应当履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘秋栓对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李田宁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第731号
拜娜娜：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第489号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第731号
徐清贤：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第489号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第731号
张风英：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第489号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第731号
王增胜：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第489号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日