wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初555号
原告吕三芹，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告程云辉，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，干部。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
原告吕三芹与被告程云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕三芹与被告程云辉的委托代理人史洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三芹诉称，2013年12月31日被告以经营酒店资金周转为由向原告借现金60000元，双方约定2014年1月20日前归还。被告给原告出具借条一份，内容为：今借到吕三芹现金陆万元正（￥60000），（2014年元月20日前归还）。程云辉，31／12。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未履行还款义务。无奈提起诉讼，要求被告返还原告现金60000元。
被告程云辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告程云辉在本判决生效后五日内返还原告吕三芹借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年四月一日
书记员 孙晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督8号
申请人王俊，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人王俊于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年8月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计6,396元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资6,396元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人王俊的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人王俊负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第637号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住所地：广西，现住广西柳州市。
被告：何某某，男，汉族，居民，住所地：广西。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告黄某某和被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告何某某于1992年经人介绍认识，同年4月29日登记结婚，1993年xx月xx日生育儿子何某甲，2002年xx月xx日生育女儿何某乙。婚后夫妻时有争吵现象，但被告经常酗酒、赌博且常有殴打其的行为发生。故其于2013年7月1日向法院起诉离婚，后判决不准予离婚。之后双方仍互不来往，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩何某乙由其携带抚养，抚养费其自己承担；三、案件受理费由被告承担。
原告黄某某为其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，用以证明原、被告属夫妻关系；
证据三、户口薄，用以证明婚生女儿何某乙的情况；
证据四、（2013）合民初字第961号民事判决书，用以证明黄某某曾经于2013年7月1日向合浦县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方互不往来从而证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；
证据五、借条，用以证明何某某于1998年8月4日向张某某借了3500元。
被告何某某辩称：同意与原告离婚，请求法院判决：1、婚生儿子何某甲由原告黄某某携带抚养，婚生女儿何某乙由其携带抚养，何某乙的抚养费其自己承担，但是如果何某乙将来需要做手术的，产生的医疗费由双方共同承担；2、原告黄某某支付其与原告分居期间何某甲、何某乙的抚养费（包含学费、生活费及医药费等）共计人民币20000元；3、原告黄某某应退还其在离家出走时拿走的人民币60000元和金项链一条、金戒指一个、玉石手镯一个、桂E77**号摩托车一台。
被告何某某为其辩解向本院提交何某甲的疾病诊断证明书，证明何某甲患有xx症。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对于被告提供的证据有异议，认为疾病诊断证明书上的名字书写有涂改痕迹，无法确认真实性。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认。被告提供的疾病诊断证明书上的姓名上的“何”字有涂改痕迹，且疾病诊断证明书姓名一栏写明的是“何大明”而非“何某甲”，而被告对此未能作出合理解释，故对于该证据本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某某与被告何某某于1992年经人介绍认识，同年4月29日登记结婚，1993年xx月xx日生育儿子何某甲，2002年xx月xx日生育女儿何某乙。婚后双方夫妻感情一般，时有争吵现象。2012年6月25日，原、被告开始分居生活至今。分居期间，原告黄某某没有支付何某乙抚养费。何某乙自出生后一直在石康镇生活，其表示如果原告黄某某与被告何某某离婚，其愿意与被告何某某一起生活。2013年6月28日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）合民初字第961号民事判决书判决不准予离婚。判决原、被告不准予离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2014年5月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有烟摊、电冰箱一台和沙发一套。夫妻共同债务有3500元。
本院认为，原告请求与被告何某某离婚，被告表示同意离婚，因此原告请求离婚本院予以支持。关于何某乙由谁抚养的问题，何某乙自出生后一直在xx镇生活和读书，原、被告分居期间也是在石康随被告何某某一起生活且其自己表示愿意跟随被告何某某生活，故何某乙由被告何某某携带抚养对何某乙健康成长比较有利，因此被告何某某要求何某乙由其抚养，抚养费其自己承担，本院予以支持。由于何某甲在原、被告分居期间已经年满十八周岁，故本案只处理何某乙抚养费负担的问题，作为何某乙的母亲，原告对何某乙有抚养和教育的权利和义务，但原告自2012年6月25日与被告开始分居后并没有支付何某乙的抚养费，因此被告要求原告支付其二人分居期间何某乙的抚养费，本院予以支持，但是被告请求20000元过高，本院酌情支持8000元。关于夫妻共同财产的分割问题，被告主张夫妻共同财产还有人民币60000元和金项链一条、金戒指一个、玉石手镯一个、桂E77**号摩托车一台，并要求原告退还人民币60000元和金项链一条、金戒指一个、玉石手镯一个、桂E77**号摩托车一台，被告均没有提供证据证实，故对于上述夫妻共同财产，本院不予确认。经本院审理查明，原、被告的夫妻共同财产有烟摊、电冰箱一台和沙发一套，但是原、被告并没有主张分割。综上，被告主张原告退还其在离家出走时拿走的人民币60000元和金项链一条、金戒指一个、玉石手镯一个、桂E77**号摩托车一台，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，由于原、被告双方均没有这方面的主张，故对于夫妻共同债务，本院不作处理。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某乙由被告何某某携带抚养，抚养费由被告何某某自己负担；
三、原告黄某某向被告何某某支付其与何某某分居期间何某乙的抚养费8000元。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某承担（已交）。
上述应付款项，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第224-2号
申请执行人吴登琴。
被执行人何继初。
被执行人方高兴。
关于申请执行人吴登琴与被执行人何继初、方高兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）温苍龙执民字第224号执行裁定书依法查封了方高兴所有的苍南县龙港镇望江大厦B幢15层A室房屋（权证号00099000）一间。现因被执行人方高兴已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条第一项第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人方高兴所有的龙港镇望江大厦B幢15层A室房屋（权证号00099000）一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄佳佳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第571号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年6月20日21时13分，被告人陈某在驾驶证超过有效期限的情况下，仍酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区新星学校门口时被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为97mg／100ml。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为110mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片及说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，证人郑某、黄某、王某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年十月十七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11620号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：杜强，现住佛山市南海区，身份信息不详。
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市永昕物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓恩明
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9844号
原告：张燕。
被告：平井倫太郎（HIRAIRINTARO），住日本国神奈川县川崎市幸区。现住中华人民共和国辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张燕诉被告平井伦太郎（HIRAIRINTARO）、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 盛 妍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1123号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1991年6月11日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月间，被告人张×委托他人通过互联网购买摩托车行驶证、驾驶证、车牌一套，并将自己的照片贴于驾驶证上。后民警于2015年7月1日将其查获，起获并扣押摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一个。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人张×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人张×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一个由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第963号
罪犯王强，男，1965年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2012年4月17日作出（2012）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第441号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初885号
原告：秦立敏，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：纪秀娟，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告秦立敏与被告纪秀娟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦立敏、被告纪秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元。事实和理由：我经被告纪秀娟认识的刘艳。2012年4月9日，被告和我说刘艳作生意周转想从我借50000元。我将50000元现金在被告家交给刘艳及其丈夫陈东宇。刘艳的丈夫陈东宇给我出具了欠据1份，双方约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%，被告为该借款担保。借款到期后，刘艳夫妇未偿还借款本金及利息。故于2014年4月9日，刘艳重新向我出具68000元的欠据1份，这其中包括借款本金50000元加上2012年4月9日至2014年4月9日的利息18000元。欠款人处由刘艳签字，担保人处由纪秀娟签字。出具欠据后，刘艳仍未偿还借款本金和利息，只是被告作为保证人偿还了两年的利息18000元。现刘艳下落不明，我要求被告承担保证责任，偿还借款本金50000元。
纪秀娟辩称，原告诉状中所述的借款过程和借款金额均属实，我是该笔借款的保证人。但借款人刘艳没说不偿还原告借款，只是现在刘艳找不到。我现在没那么多钱，无力一次性偿还原告借款，可以分期偿还。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供如下证据：2014年4月9日的欠条1份。证实刘艳尚欠原告借款本金50000元未还，被告纪秀娟是该笔借款担保人的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪秀娟系原告秦立敏表嫂，纪秀娟和刘艳系朋友关系。原告经被告认识的刘艳。2012年4月9日，刘艳因作生意周转需要从原告借款50000元。原告将50000元现金在被告家交给刘艳及其丈夫陈东宇。刘艳的丈夫陈东宇为原告出具欠据1份。双方约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%，被告为该借款担保。借款到期后，刘艳夫妇未偿还借款本金及利息。故于2014年4月9日，刘艳重新向原告出具68000元的欠据1份，其中包括借款本金50000元和2012年4月9日至2014年4月9日的利息18000元。欠款人处由刘艳签字，担保人处由纪秀娟签字。双方未约定保证方式。出具欠据后，刘艳未偿还借款本金和利息，被告作为保证人偿还了两年的利息18000元。现刘艳下落不明，原告要求被告承担保证责任未果，诉至本院。
本院认为，纪秀娟为刘艳担保向秦立敏借款50000元，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。双方对保证方式未作约定，应为连带保证方式，担保人纪秀娟对其担保的债务承担连带保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故秦立敏有权要求纪秀娟承担保证责任。
综上所述，秦立敏要求纪秀娟偿还其为刘艳担保的借款50000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释[2000]44号第三十三条之规定，判决如下：
被告纪秀娟偿还其为刘艳担保在原告秦立敏处的借款50000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告纪秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初885号原告：秦立敏，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。被告：纪秀娟，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。原告秦立敏与被告纪秀娟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦立敏、被告纪秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦立敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元。事实和理由：我经被告纪秀娟认识的刘艳。2012年4月9日，被告和我说刘艳作生意周转想从我借50000元。我将50000元现金在被告家交给刘艳及其丈夫陈东宇。刘艳的丈夫陈东宇给我出具了欠据1份，双方约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%，被告为该借款担保。借款到期后，刘艳夫妇未偿还借款本金及利息。故于2014年4月9日，刘艳重新向我出具68000元的欠据1份，这其中包括借款本金50000元加上2012年4月9日至2014年4月9日的利息18000元。欠款人处由刘艳签字，担保人处由纪秀娟签字。出具欠据后，刘艳仍未偿还借款本金和利息，只是被告作为保证人偿还了两年的利息18000元。现刘艳下落不明，我要求被告承担保证责任，偿还借款本金50000元。纪秀娟辩称，原告诉状中所述的借款过程和借款金额均属实，我是该笔借款的保证人。但借款人刘艳没说不偿还原告借款，只是现在刘艳找不到。我现在没那么多钱，无力一次性偿还原告借款，可以分期偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提供如下证据：2014年4月9日的欠条1份。证实刘艳尚欠原告借款本金50000元未还，被告纪秀娟是该笔借款担保人的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪秀娟系原告秦立敏表嫂，纪秀娟和刘艳系朋友关系。原告经被告认识的刘艳。2012年4月9日，刘艳因作生意周转需要从原告借款50000元。原告将50000元现金在被告家交给刘艳及其丈夫陈东宇。刘艳的丈夫陈东宇为原告出具欠据1份。双方约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%，被告为该借款担保。借款到期后，刘艳夫妇未偿还借款本金及利息。故于2014年4月9日，刘艳重新向原告出具68000元的欠据1份，其中包括借款本金50000元和2012年4月9日至2014年4月9日的利息18000元。欠款人处由刘艳签字，担保人处由纪秀娟签字。双方未约定保证方式。出具欠据后，刘艳未偿还借款本金和利息，被告作为保证人偿还了两年的利息18000元。现刘艳下落不明，原告要求被告承担保证责任未果，诉至本院。本院认为，纪秀娟为刘艳担保向秦立敏借款50000元，是其真实意思表示，为有效保证，对双方具有法律约束力。双方对保证方式未作约定，应为连带保证方式，担保人纪秀娟对其担保的债务承担连带保证责任。按照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故秦立敏有权要求纪秀娟承担保证责任。综上所述，秦立敏要求纪秀娟偿还其为刘艳担保的借款50000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第三十三条之规定，判决如下：被告纪秀娟偿还其为刘艳担保在原告秦立敏处的借款50000元。在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告纪秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇一八年三月二十七日书记员 孙铭越
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第835号
原告黄X，19XX年X月XX日出生。
被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XX东路（XX大道）XX花园。
法定代表人梁X，该公司总经理。
委托代理人姚XX，广西XX律师事务所律师。
原告黄X与被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告黄X、被告XX公司的委托代理人姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原告于2009年6月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于临桂县XX镇XX大道X侧桂林XX花园住宅商品房第XX栋XX号车库，房屋建筑面积26.21平方米，套内面积25.47平方米，房屋总价款53232元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定该房屋的交付期限为2009年12月30日前，由被告将符合合同约定的商品房交付给原告使用，同时合同第十五条还明确规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”“出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。但是被告于2010年1月23日交房后，直至2012年6月28日才将相关办理权属登记资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，按照双方合同约定被告应当向原告支付违约金。特诉至法院，请求：1、判令被告支付合同违约金1064.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同及双方约定的详细合同条款；2、销售不动产统一发票，证明原告支付房屋价款；3、完税证明，证明原告缴纳的税款；4、资料证明，证明被告提交办理权属登记资料报产权登记机关备案的时间。
被告XX公司辩称，XX公司承认存在违约的事实。XX公司将22栋房产资料给房管部门备案的时间应该是2012年3月30日，公司开发该小区卖的房子也是很便宜的，违约金明显过高，请求法院适当减少违约金的数额，因为也没有对原告造成很大的损失。
被告XX公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、临房权证临桂镇字第××号房屋所有权证，证明被告在2012年3月30日就已经办理好大产权证了。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，表示认可。被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，只是认为证据4不能证明被告提交办证的时间是2012年6月28日。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2009年6月1日，原告黄X（为买受人）与被告XX公司（为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告黄X购买被告XX公司出售的位于XX镇XX大道X侧XX花园第XX幢X层XX号车库，该房屋建筑面积26.21平方米（其中套内建筑面积25.47平方米），按套内建筑面积计算每平方米2090元，总房价款为53232元，房屋交付时间为2009年12月30日前。合同的第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、因买受人的原因，造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”上述合同签订后，原告先后向被告XX公司支付了全部的购房款53232元。本案诉讼中，被告对其于2010年1月23日，将经有关部门验收合格的房屋交付给原告使用的事实无异议，也认可其已违约，另查明，2012年3月30日，被告开发的XX花园XX幢房屋已取得房屋所有权大证。
因原告认为被告逾期未为其办理房屋产权证照已构成违约，遂于2013年5月16日诉至本院，请求：判令被告支付合同违约金1064.64元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄X与被告XX公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原、被告双方相互履行了付款和交房的主要义务。本案诉讼中，被告对其违约的事实并无异议，本院予以认可。因此，根据合同约定，被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。经本院审核，被告应支付原告的违约金为1064.64元（按53232元×2%计算）。因此，原告对逾期办证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告主张违约金过高应予适当调整的抗辩，因该违约金是原、被告合同的约定，不属于法定调整的情形，故被告的此项抗辩理由，不能成立，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司支付逾期办证违约金1064.64元给原告黄X；
案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林市临桂县XX房地产开发有限公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××63XXXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郑远来
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第280号
上诉人（原审被告）：余姚市盈聚塑化有限公司。
法定代表人：翁凤娣。
委托代理人：毛晓青。
被上诉人（原审原告）：吴可斌。
被上诉人（原审被告）：诸高升。
上诉人余姚市盈聚塑化有限公司（以下简称盈聚公司）为与被上诉人吴可斌、诸高升民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月10日，盈聚公司向吴可斌借款200000元，并出具借条一份，借条载明：本公司向吴可斌暂借人民币贰拾万元整（200000元整），借期为壹个月，到期归还。落款：担保人诸高升，借款人处盈聚公司盖章。另查明，盈聚公司原法定代表人俞春军与诸高升系夫妻关系。
吴可斌于2013年1月9日向原审法院起诉称：盈聚公司于2012年6月10日向吴可斌借款200000元，并出具借条一份，约定：借期为1个月，诸高升为盈聚公司向吴可斌借款作担保。届满，盈聚公司未予归还，诸高升亦未承担担保义务。经吴可斌多次催讨无着。请求判令：盈聚公司即时归还借款200000元并赔偿利息损失7200元（自2012年7月10日起至2013年1月9日止共6个月按月利率0.6%计算），诸高升对上述借款承担连带归还责任；案件诉讼费由盈聚公司、诸高升承担。
盈聚公司在原审中答辩称：其从未向吴可斌借款，请求驳回吴可斌对盈聚公司的诉讼请求。
诸高升在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：涉案民间借贷关系依法成立，应受法律保护。盈聚公司辩称的其从未向吴可斌借款，借条上盖公章的行为无效等意见，依据不足，不予支持。理由如下：其一，从借条内容显示，借款人系公司即“本公司向……借款”，落款处亦盖上了公司公章，虽经鉴定，“借款人”中的“人”字形成于“余姚市盈聚塑化有限公司”红色印文之后，但并不影响对盈聚公司作为借款人的事实认定；其二，借条上盖章的行为系由盈聚公司原法定代表人的丈夫诸高升所实施，吴可斌有理由相信诸高升的盖章行为及收取借款的行为代表盈聚公司，盈聚公司亦无证据证明在盖章过程中存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条的无效行为。诸高升经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响案件审理。综上，吴可斌之诉请，理由正当，证据充分，依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2013年12月28日作出如下判决：一、盈聚公司归还吴可斌借款200000元，并赔偿利息损失7200元（自2012年7月10日起至2013年1月9日止共6个月按月利率0.6%计算），合计207200元，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、诸高升对上述款项承担连带清偿责任，诸高升承担清偿责任后有权向盈聚公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由盈聚公司、诸高升共同负担。
盈聚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。吴可斌提供的证据只有借条，没有交付依据。本案借款并不存在，涉案借条经鉴定系先盖章后签字，说明作为唯一的证据即借条存在瑕疵，原审没有对该事实予以查明。原审认为吴可斌有理由相信诸高升盖章的行为及收取借款的行为代表盈聚公司，也与经过鉴定查明的事实不符，作为公司借款应当汇入公司账户，或者将款项支付给公司法定代表人，或者支付给公司委托的人，诸高升虽系盈聚公司原法定代表人的丈夫，但其并非盈聚公司的股东或员工，其无权代表盈聚公司。综上所述，吴可斌和诸高升的行为，系恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，属于无效的民事行为，其行为自始无效。请求撤销原审判决，依法驳回吴可斌对盈聚公司的诉讼请求。
吴可斌答辩称：本案借款属实，请求驳回上诉，维持原判。
诸高升未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。涉案借条及收条上均有盈聚公司的公章，担保人及经手人诸高升又系当时盈聚公司法定代表人俞春军的丈夫，吴可斌有理由相信诸高升有权代表盈聚公司，诸高升的行为构成表见代理。盈聚公司认为吴可斌与诸高升存在恶意串通损害其利益的行为，但并未提供相应的证据证明。至于借条是先盖章后写字还是先写字后盖章，并不影响借条的证明力。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4408元，由上诉人余姚市盈聚塑化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年三月十七日
代书记员 谢 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第224号
原告：象山天一石材加工厂。
负责人：倪南飞。
被告：宁波大众科普服务中心。
负责人：金建伟。
本院在审理原告象山天一石材加工厂与被告宁波大众科普服务中心定作合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山天一石材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山天一石材加工厂负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 励旭峰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1865号
原告王某某，女，1978年3月3日生，汉族，居民。
被告谢某甲，男，1973年11月29日生，汉族，居民。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月份，原、被告经人介绍认识，一个月后，2001年10月17日，双方登记结婚。婚后于2002年9月份生育女儿谢某乙，2005年8月份生育儿子谢某丙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告经常打牌，对家庭不负责任，从2006年至今已分居7年，现夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能。请求判决离婚，两个小孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2001年9月份，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于2001年10月17日登记结婚。婚后分别于2002年9月17日生育女儿谢某乙、2006年8月19日生育儿子谢某丙。原、被告均长期在外务工，偶有回家。
以上事实，有原、被告及婚生子、女的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；结婚证；泸县喻寺镇居委会出具的关于谢某甲长期外出的证明；证人蒋家志的证言和原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告诉称双方性格不合，已分居七年，感情已破裂，但原告提供的证据不足以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01287-2号
申请执行人孙环宇。
申请执行人兼申请执行人孙环宇法定代理人杨麦平。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南。
本院在执行申请执行人孙环宇、杨麦平与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，除已执行到位10741元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人孙环宇、杨麦平表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01287-2号
申请执行人孙环宇。
申请执行人兼申请执行人孙环宇。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南。
本院在执行申请执行人孙环宇、杨麦平与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，除已执行到位10741元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人孙环宇、杨麦平表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执451号
申请执行人刘成欣。
委托代理人杜冰，特别授权。
被执行人赵万博。
被执行人赵闪。
刘成欣与赵万博、赵闪民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1323民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万博、赵闪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成欣于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人赵万博所有的车辆一辆，本案被执行人赵万博、赵闪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘成欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵万博、赵闪新的财产线索，申请执行人刘成欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年十月二十日
书记员 杨晓幸
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第513号
申请执行人：刘召珍。
被执行人：李凤霞。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1496号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李凤霞账户存款20800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 东
审判员 马 伟
待审判员宋国
二〇一四年三月二十日
书记员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第513号
申请执行人：刘召珍。
被执行人：李凤霞。
聊城市中级人民法院作出的（2013）聊民一终字第393号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤霞银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张公峰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第16号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省罗定市，现住户籍地。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人韦某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现住户籍地。2003年4月9日因犯交通肇事罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人韦某乙，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现住户籍地。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局指定居所监视居住，同年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河�省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人曾某某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人曾某某、韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天凌晨，被告人曾某某伙同韦某甲、韦某乙在正定县高远红木家具城附近，盗窃王某某停放在路边的货车柴油约300升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2184元。
2、2014年5月13日，被告人曾某某伙同被告人韦某甲、韦某乙在正定县子龙醉酒厂附近，盗窃韩某某停放在路边的货车柴油约390升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2839元。
3、2014年5月14日，被告人曾某某伙同被告人韦某甲、韦某乙在元氏县王村村北停车场内及京赞路边，盗窃李某某等人货车柴油约0.5吨。经鉴定，被盗柴油价值人民币4215元。
另查明，三被告人的作案工具东风菱智商务车、铁罐、电瓶、吸力泵等物品已被公安机关扣押。
2014年9月19日，被告人曾某某、韦某甲、韦某乙退赔赃款9238元。现上述款项已发还失主。
上述事实，三被告人亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，三被告人的户籍证明，诸被害人的陈述，鉴定意见，搜查笔录、勘察笔录、现场图、照片、辩论笔录及照片，扣押清单，收到条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、韦某甲、韦某乙盗窃财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动退赔失主经济损失，亦可从轻处罚；但三被告人�次盗窃，亦应从重处罚。被告人使用的作案工具，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人韦某乙犯�窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；在指定场所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人曾某某、韦某甲、韦某乙作案使用的工具予以没收；本判决生效后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 理
第4页共4页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1620号
原告：林奕，男，汉族，住仙居县。
被告：李建新，男，汉族，住仙居县。
原告林奕与被告李建新为民间借贷纠纷一案，原告林奕于2017年4月7日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告借款，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向林奕借到人民币叁万元整。于3月7日前还清。”借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建新自判决生效之日起十日内归还原告林奕借款本金30000元及利息（从2017年3月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月十九日
代书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执488号
申请执行人杨安齐，女，汉族，1993年11月1日出生，住高碑店市。
被执行人朱涛，男，汉族，1990年5月3日出生，住高碑店市。
杨安齐申请朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1899号已经发生法律效力。杨安齐于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘锁成
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3107号
原告杜某，男，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李某，女，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
二原告委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告任某，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杜某、李某因与被告任某赡养费纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、李某及其委托代理人魏倩、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告任某系其长子。因受当时的政治环境影响，在被告15岁时，将其送到河南省永城市芒山镇山城村村民任德友家抚养，并让其学手艺，后改名任某。现二原告年老多病，被告已成家立业。为此，请求依法判决被告支付二原告赡养费每人每年3600元。
被告任某辩称，二原告对被告未尽抚养义务，不同意支付二原告赡养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告支付赡养费每人每年3000元，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：2016年5月10日安徽省萧县张庄寨镇杜庄行政村杜庄自然村出具的证明一份，证明被告系二原告的儿子，并且由原告抚养到了15周岁半。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据客观真实，可以作为有效证据使用。
根据原、被告的陈述、举证及质辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告杜某与李某系夫妻关系，被告任某系二原告的长子。1978年7月，二原告将被告任某送至河南省永城市芒山镇山城村，交给杜某的朋友任德友抚养，杜向东更名为任某。另查明，原告杜某共生育六个子女，其中与前妻生育三个子女，与李某生育三个子女，李某后又与他人生育一子，共生育四个子女，现二原告的子女均已成年。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告任某系二原告之子，现二原告已年老，丧失劳动能力，虽然被告辩称二原告对其未尽抚养义务，但其认可自己是在15岁时才被送到任德友家生活的，说明二原告已尽了部分抚养义务，因此，被告不同意支付赡养费的理由不能成立。鉴于被告任某15岁时就由任德友抚养，被告需对任德友夫妇尽赡养义务，因此，应适当减轻被告对二原告的赡养义务，赡养费数额以减半为宜。根据安徽省2015年度人均消费性支出计算，被告任某每月支付原告杜某的赡养费为62元（8975元÷12月÷6人÷2=62元），每月支付原告李某的赡养费为93元为宜（8975元÷12月÷4人÷2=93元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告任某每月支付原告杜某赡养费62元、每月支付原告李某赡养费93元，自2016年6月1日起支付，于每年的12月31日前一次性付清当年度的赡养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二O二O一六年六月二十日
书记员 蒋 恒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第57号
原告王某某。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第714号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张伟华，男，汉族，农民，住吉�市昌邑区。
被执行人：曹家更，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟华、曹家更借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第690号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。并支付该借款自从2012年1月3日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月21日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：二、第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。案件受理费1289元，由被告张伟华、第三人曹加更负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日扣划被执行人银行存款5000.00元，本院已给付申请执行人，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第690号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第714号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张伟华，男，住吉林市昌邑区
被执行人：曹家更，男，住吉林市昌邑区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟华、曹家更借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民二初字第690号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告张伟华于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元。并支付该借款自从2012年1月3日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月21日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：二、第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。案件受理费1289元，由被告张伟华、第三人曹加更负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年9月23日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日扣划被执行人银行存款5000.00元，本院已给付申请执行人，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第690号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终735号
上诉人（原审被告）：上海楚天劳务服务有限公司。
法定代表人：周建平，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门越发工贸有限公司。
法定代表人：陈进财，总经理。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓松，男，1970年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何庆菊，女，1981年11月1日出生，汉族。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人上海楚天劳务服务有限公司因与被上诉人厦门越发工贸有限公司、刘晓松、何庆菊建筑设备租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3777号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海楚天劳务服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地在上海市徐汇区，其他一审被告的住所地也不在厦门市湖里区，且未提管辖权异议，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，讼争《钢管、扣件租赁合同》第（十一）条约定：“合同争议提交厦门市湖里区人民法院裁决”，该约定明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。上海楚天劳务服务有限公司提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2732号
申请执行人：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：魏明法，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人龚新石与被执行人魏明法民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0684民初2940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏明法应归还申请执行人龚新石借款人民币15万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本案受理后，本院于2017年6月28日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月10日前履行本院生效的（2017）苏0684民初2940号民事判决书确定的义务，同时向被执行人送达限制消费令，但因被执行人家中无人被退回。
2017年6月27日，本院发起银行存款网络查询，未发现被执行人有银行存款。
2017年10月9日，本院到被执行人位于海门市三厂街道××村的居住地执行。经查，被执行人已离开该住所，去向不明，居住地无可供执行的财产。
2017年10月12日，本院委托安徽省定远县人民法院查封被执行人魏明法名下牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆，但该辆车目前查无下落，已移交南通公安局交警支队查控。
2017年10月12日，本院委托安徽省定远县人民法院调查被执行人魏明法名下其他可供执行的财产线索，受托法院经查回复，被执行人魏明法在当地无其他可供执行的财产。
2017年11月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1443号
原告：王海明，男，1980年12月20日出生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人：吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王生年，男，1968年7月3日出生，汉族，住靖边县。
原告王海明与被告王生年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托诉讼代理人吴红平、被告王生年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明向本院提出诉讼请求：1、由被告王生年偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2014年1月29日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告因周转资金向原告借款5万元，约定月利率为15‰，并出具了借款条据。后原告向被告催要该借款本息未果，原告涉诉。
被告王生年承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王生年于本判决生效后十五日内偿还原告王海明借款本金5万元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2014年1月29日起至给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王生年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年四月十三日
书记员 贺炳瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2127号
原告方文彬，男，汉族，1978年12月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，
委托代理人李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师，
被告李远贵，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号。
法定代表人田有生，系该公司总经理。
被告贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座3304号。
法定代表人吴典成。
第三人：贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。
法定代表人贺方云。
本院于2017年5月11日立案受理了原告方文彬诉被告李远贵、贵州华业建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司、第三人贵州省烟草公司遵义市公司遵义县分公司劳务合同纠纷一案，原、被告双方已庭外和解，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文彬撤回起诉。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，财产保全费2160元，由原告方文彬承担。
审 判 长 周仁伟
审 判 员 张 霞
人民陪审员 杜远义
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王德川
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6810号
原告：荆振伟，男，1977年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：栾述华，男，1970年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙述辉，男，1970年5月29日出生，汉族，现住莱西市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆振伟对被告栾述华、孙述辉的起诉。
案件受理费400元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵少馥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0443号
原告孙学雷。
被告王晴天。
原告孙学雷诉被告王晴天民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学雷、被告王晴天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学雷诉称：2013年10月23日被告向原告借款20000元，并书写借条一张，经原告多次向被告催要款项，被告一直拖延不还，现要求被告偿还原告借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告王晴天辩称：打借条是事实，但被告没有借原告款，所以不同意还款。
经审理查明：被告王晴天向原告孙学雷借款人民币20000元，被告王晴天于2013年10月23日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王晴天在庭审中辩称实际借款人系黄岭，被告是代黄岭出具借条的，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，且原告亦不予认可，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王晴天于本判决生效后十日内偿还原告孙学雷借款20000元及利息，利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取150元，由被告王晴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1199号
原告石亚锋，女，汉族，1983年3月2日出生，
被告苏建波，男，汉族，1987年9月15日出生，
本院在审理原告石亚锋诉被告苏建波离婚纠纷一案中，原告石亚锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石亚锋撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石亚锋承担。
审判员 周占军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1199号
原告石某某，女，汉族，1983年3月2日出生，农民。
被告苏某某，男，汉族，1987年9月15日出生，农民。
本院在审理原告石某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告石某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某某承担。
审判员 周占军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 明
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1199号原告季树勇。被告曾晖。被告谢甜。原告季树勇诉被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告季树勇以案涉借款系谢甜与被告曾晖婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，向本院申请追加谢甜为本案被告，本院依法追加谢甜为本案被告，并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告季树勇到庭参加诉讼,被告曾晖、谢甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季树勇诉称，被告曾晖因资金周转于2013年9月30日向原告季树勇借款100000元整，双方约定借期为一年，月利率25‰。2014年5月1日，被告曾晖再次向原告季树勇借款150000元整，借期为一年，月利率25‰。2014年7月3日，被告曾晖第三次向原告季树勇借款100000元整，借期为10个月，月利率25‰。三次借款总计350000元，被告曾晖向原告出具了借条三张。在借款前期，被告曾晖按时付息，但在2014年8月至2015年2月就断断续续支付了部分利息。原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，被告在2015年5月12日只归还了原告借款本金50000元。在2015年11月初，支付了利息1000元。原告又多次向被告催还借款本金及利息未果，截止2015年12月7日，被告曾晖仍欠原告季树勇借款本金300000元，利息66250元，借款本息合计366250元。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款本金300000元，利息66250元（2015年3月12日至2015年12月7日）；2、借款本金300000元从2015年12月8日至清偿之日止继续按月利率25‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求判令被告谢甜对上述借款本息承担共同偿还责任。被告曾晖、谢甜未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告曾晖与被告谢甜系夫妻，双方于2008年11月23日在上犹县民政局登记结婚。2013年9月30日，被告曾晖向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借期为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日在中国工商银行股份有限公司上犹支行向被告曾晖的银行账户转账100000元。2013年11月1日，原告季树勇将150000元转账至其兄长季树新的银行账户，并通过季树新向被告曾晖提供借款150000元，被告曾晖于2014年5月1日向原告季树勇补写了借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息。2014年7月3日，被告曾晖再次向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为2014年7月3日至2015年4月30日、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日通过上犹县农村信用合作联社向被告曾晖的银行账户转账100000元。被告曾晖按约定付息至2015年3月11日，并于2015年5月12日向原告季树勇归还借款本金50000元。剩余借款本金300000元及2015年3月12日之后的利息，被告曾晖未向原告季树勇偿付。经多次催收无着，原告季树勇遂于2015年12月7日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、上犹县民政局出具的被告曾晖与被告谢甜的婚姻登记信息1份、借条3张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件1份、本院对季树新所做询问笔录及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告季树勇与被告曾晖之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。该债务发生在被告曾晖与被告谢甜的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢甜与被告曾晖共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告曾晖、谢甜未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告季树勇要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求借款本金300000元从2015年3月12日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息的诉讼请求，因原告主张的月利率25‰超过了年利率24％的相关规定，对于其超出法律规定部分，本院不予支持，月利率调整为20‰。被告曾晖、谢甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾晖、谢甜于判决生效后一个月内归还原告季树勇借款本金300000元，并从2015年3月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告季树勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793.75元，由被告曾晖、谢甜承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  冷腾飞人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月二十五日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1199号原告季树勇，男，1960年5月11日生，汉族，住上犹县。被告曾晖，男，1983年11月8日生，汉族，住上犹县。被告谢甜，女，1986年1月16日生，汉族，住址同上，系被告曾晖之妻。原告季树勇诉被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告季树勇以案涉借款系谢甜与被告曾晖婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，向本院申请追加谢甜为本案被告，本院依法追加谢甜为本案被告，并组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告季树勇到庭参加诉讼,被告曾晖、谢甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季树勇诉称，被告曾晖因资金周转于2013年9月30日向原告季树勇借款100000元整，双方约定借期为一年，月利率25‰。2014年5月1日，被告曾晖再次向原告季树勇借款150000元整，借期为一年，月利率25‰。2014年7月3日，被告曾晖第三次向原告季树勇借款100000元整，借期为10个月，月利率25‰。三次借款总计350000元，被告曾晖向原告出具了借条三张。在借款前期，被告曾晖按时付息，但在2014年8月至2015年2月就断断续续支付了部分利息。原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，被告在2015年5月12日只归还了原�借款本金50000元。在2015年11月初，支付了利息1000元。原告又多次向被告催还借款本金及利息未果，截止2015年12月7日，被告曾晖仍欠原告季树勇借款本金300000元，利息66250元，借款本息合计366250元。原告具状诉至法院，请求判决：1、被告曾晖归还原告借款本金300000元，利息66250元（2015年3月12日至2015年12月7日）；2、借款本金300000元从2015年12月8日至清偿之日止继续按月利率25‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求判令被告谢甜对上述借款本息承担共同偿还责任。被告曾晖、谢甜未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告曾晖与被告谢甜系夫妻，双方于2008年11月23日在上犹县民政局登记结婚。2013年9月30日，被告曾晖向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借期为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日在中国工商银行股份有限公司上犹支行向被告曾晖的银行账户转账100000元。2013年11月1日，原告季树勇将150000元转账至其兄长季树新的银行账户，并通过季树新向被告曾晖提供借款150000元，被告曾晖于2014年5月1日向原告季树勇补写了借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为一年、按月利率25‰计算利息、按月付息。2014年7月3日，被告曾晖再次向原告季树勇借款100000元用于资金周转，被告曾晖于当日向原告季树勇出具借条一张，双方在该借条中约定：借款期限为2014年7月3日至2015年4月30日、按月利率25‰计算利息、按月付息，原告季树勇于当日通过上犹县农村信用合作联社向被告曾晖的银行账户转账100000元。被告曾晖按约定付息至2015年3月11日，并于2015年5月12日向原告季树勇归还借款本金50000元。剩余借款本金300000元及2015年3月12日之后的利息，被告曾晖未向原告季树勇偿付。经多次催收无着，原告季树勇遂于2015年12月7日诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、上犹县民政局出具的被告曾晖与被告谢甜的婚姻登记信息1份、借条3张、中国工商银行个人业务凭证（填单）1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张、中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件1份、本院对季树新所做询问笔录及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告季树勇与被告曾晖之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。该债务发生在被告曾晖与被告谢甜的婚姻关系存续期间，原告要求被告谢甜与被告曾晖共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告�晖、谢甜未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告季树勇要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求借款本金300000元从2015年3月12日起至清偿之日止按月利率25‰计算利息的诉讼请求，因原告主张的月利率25‰超过了年利率24％的相关规定，对于其超出法律规定部分，本院不予支持，月利率调整为20‰。被告曾晖、谢甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾晖、谢甜于判决生效后一个月内归还原告季树勇借款本金300000元，并从2015年3月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告季树勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793.75元，由被告曾晖、谢甜承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  冷腾飞人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月二十五日代理书记员  方绍利
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初158号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，无前科。因涉嫌抢夺罪，2017年4月22被临夏市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人马某某某犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日18时许，被告人马某某某骑摩托车在本市尕十字延伸段魁星阁清真寺附近，抢夺被害人何某某玫红色女式手提包一个，包内有现金400元，三星手机一部，经鉴定价值750元。
同年4月18日19时许，被告人马某某某骑摩托车在本市民主西路中国石油公司附近，抢夺被害人马某某女式手提包一个，包内有现金2100元，三星手机一部，经鉴定价值1380元。
案发后，被抢夺手机己追回发还失主。被告人家属主动向被害人何某某退赔400元,向被害人马某某退赔2100元。
上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、领条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某某认罪悔罪，且其家属替被告人主动退赔，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日至2017年10月21日止。）
二、作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 马亚运
二〇一七年八月十六日
书 记 员 拜文俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第942号
原告胡某南。
被告肖某。
原告胡某南与被告肖某离婚纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某南及其委托代理人陈流波，被告肖某及其委托代理人龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某南诉称，原告与被告于2008年相识，于2009年恋爱，于2010年9月登记结婚。婚后双方缺乏共同语言，被告嗜好打牌赌博，经常夜不归宿，不关心原告，导致夫妻感情逐渐恶化，双方多次协商离婚未能达成一致意见，自2014年4月开始分居。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。以证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证。以证明原被告于2010年9月6日登记结婚；
4、娄底市房地产交易中心出具的证明一份。以证明原被告共同购买了位于娄底市湘阳街北侧科技住宅楼，面积为163.72平方米的住房一套；
5、长沙市房地产交易管理所《长沙市商品房户室信息表》两份。以证明被告于2013年9月6日以按揭方式购买了位于长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋，房号为426、427的两套住房。
被告肖某辩称，原被告于2008年因网聊相识，于2010年9月登记结婚，婚后感情融洽，只偶尔拌嘴，从未发生过吵架。原告称被告有打牌赌博行为，夜不归宿，不关心原告等，均不是事实。原告之所以起诉离婚并非是因为夫妻感情破裂，而是因为被告家庭欠有外债。原被告完全有可能和好，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告举证的证据质证认为，原告所举证据均是真实的，但证据4、证据5不能证明这些房产属于原被告的夫妻共同财产。
本院经审查认为，原告所举证1-4的证据的真实性、合法性均可以认定，可以采信。证据5《长沙市商品房户室信息表》的真实性、合法性可以认定，但其关联性即能否证明属于原被告夫妻共同财产还需进一步举证证明。
本院依采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下事实：
原告胡某南与被告肖某通过网聊相识，于2009年7月确立恋爱关系，之后，原告来到被告所在工作单位湖南红太阳电源新材料股份有限公司工作，双方于2010年9月6日登记结婚。婚后，原被告夫妻感情尚可。2014年4月，原告与被告发生矛盾后离家外出，与被告分居至今。
本院认为，本案原、被告从相识到恋爱再到结婚经过了较长时间的了解，感情基础较好。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，沟通不够，导致感情失和。现夫妻感情尚未完全破裂，被告积极想要挽救婚姻，只要双方彼此珍惜，互相体谅，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某南请求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 贺伍交
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋颗晶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1913号
原告：李爱民，男，1964年9月9日出生，现住利津县。
被告：利津县陈庄镇治河三村村民委会员，住所地：利津县。
法定代表人：赵廷华，负责人。
委托代理人：韩祝山，男，1964年5月29日出生，现住利津县。
委托代理人：耿祝平，男，1967年3月29日出生，现住利津县。
原告李爱民与被告利津县陈庄镇治河三村村民委会员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李爱民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱民的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李爱民负担。
审判员 于洪伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 骞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2000号
申请执行人：江苏华威线路设备集团有限公司，组织机构代码证号14144245-1，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：祝永安，董事长。
委托代理人：徐荷兰，该单位职工。
被执行人：镇江天信电器有限公司，组织机构代码证号72726771-8，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人：何春根，总经理。
申请执行人壮华威线路设备集团有限公司与被执行人镇江天信电器有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人镇江天信电器有限公司应给付申请执行人案款447685元，并承担本案执行费6615元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产，且被执行人所有的位于扬中市宜禾路北侧的工业房地产正在拍卖中，尚未处置。本院依法将被执行人镇江天禧电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年五月十九日
书记员 刘亚静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41803号
原告黄静华，女。
被告上海叶峰服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴静忠。
原告黄静华与被告上海叶峰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员姚静组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告黄静华到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告上海叶峰服饰有限公司送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告上海叶峰服饰有限公司无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静华诉称，其于2014年12月1日至2015年11月7日在被告处工作，被告陆续拖欠其工资31,000元(人民币，下同)。后原告发现被告人去楼空，电话也联系不到，故起诉要求被告给付工资31,000元。
为证实自己的主张，原告提供上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份。
被告上海叶峰服饰有限公司未具答辩。
因被告上海叶峰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告上海叶峰服饰有限公司欠原告劳务款的事实清楚、证据确凿，其理应及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叶峰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄静华劳务款31,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元(原告黄静华已预交)，由被告上海叶峰服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6999号
原告：郑贵富，男，1989年5月18日出生，汉族，住。
被告：陈勇刚，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告归还借款本金40000元及利息（从2017年10月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月7日，被告陈勇刚向原告郑贵富借款人民币本金40000元，约定月利率按2%计算，借款期限为1个月，由被告陈勇刚出具借条一份。借款后，被告陈勇刚分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇刚自本判决生效之日起十日内归还给原告郑贵富借款本金40000元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 应黎斌
二〇一八年三月十九日
代书 记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民破字第00003—10号
申请人重庆朝华晶化石有限公司破产清算组。
2016年4月20日，重庆朝华晶化石有限公司破产清算组向本院提出申请，称重庆朝华晶化石有限公司在破产中的破产财产已按破产方案执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆朝华晶化石有限公司破产清算程序。
本院认为，本院于2013年10月30日依法受理重庆朝华晶化石有限公司申请破产清算一案，同时指定重庆朝华晶化石有限公司破产清算组为管理人。2013年12月26日，本院召开债权人会议，核查了债权，同时本院予以裁定确认。表决通过了重庆朝华晶化石有限公司的财产状况清算工作报告、财产管理方案、破产财产变价方案、破产财产分配。现查明，重庆朝华晶化石有限公司债务总金额为16，286，269.50元，可供分配的破产财产为172，395.51元，优先拔付破产费用172，395.51元。清偿职工债权、税金债权、普通债权清偿额均为0元。现申请人按破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人据此提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告重庆朝华晶化石有限公司破产。
二、终结重庆朝华晶化石有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 何凌云
代理审判员 常洪艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29298号
原告时志轩，男。
被告王小祥，男。
原告时志轩与被告王小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告时志轩到庭参加诉讼。被告王小祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时志轩诉称，2015年7月24日，在北京市海淀区西三环辅路万寿桥调头口（南向北），王小祥驾驶×××号车辆与罗健驾驶的我的×××号车辆相触，经相关交通管理部门认定，王小祥负全部责任。现要求王小祥赔偿我车辆修理费12180元，并承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月24日，在北京市海淀区西三环辅路万寿桥调头口（南向北），王小祥驾驶×××号车辆由南向北行驶，罗健驾驶时志轩所有的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成两车受损。经相关交通管理部门认定，王小祥负全部责任，罗健无责任。时志轩支付了车辆修理费12180元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、销售记录单、维修费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。时志轩主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持。经核实，时志轩的损失为：车辆修理费12180元。
经本院合法传唤，王小祥无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小祥于本判决生效后七日内赔偿时志轩车辆修理费一万二千一百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（时志轩已预交），由王小祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王钰茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2043号
原告酒泉华杰电气股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。
法定代表人于杰华，该公司董事长。
被告酒泉新世代房地产开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路33号。
法定代表人赵银虎，该公司董事长。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告酒泉华杰电气股份有限公司与被告酒泉新世代房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中,原告酒泉华杰电气股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉华杰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告酒泉华杰电气股份有限公司承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高晓娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初139号
原告杨霞，女，汉族。
委托代理人高峰，系宁陵县法律援助中心律师，特别授权。
被告崔永化，男，汉族，农民。
原告杨霞与被告崔永化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，并指定了举证期限，于2016年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告崔永化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2013年11月19日经中间人曹天胜介绍，我借给被告崔永化现金2万元，在借款时立有协议，约定借款期限为一年，利息1分5厘。有中间人在协议上签名作证。然而到期后，被告仅支付2000元，剩余本金连同利息一直未付。我于2015年11月8日向法院起诉，被告得知我起诉，就电话告知我，先让我撤回起诉，保证到年底连本带息一次性付清，我撤回了起诉，到了年底被告却又失言，至今没有向我归还分文。无奈，我只好再次诉至贵院，请依法判决。
被告崔永化经未提供答辩。
根据原告诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款20000元及利息的请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、协议书一份，证明经中间人介绍被告向原告借款20000元约定借款期限为一年，利息1分5厘。3、曹天胜问话笔录一份，证明被告借原告20000元约定借款期限为一年，利息1分5厘。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、协议书、曹天胜问话笔录客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年11月19日经中间曹天胜人介绍，被告借原告现金20000元，双方立下协议，协议载明：甲方：崔永化乙方：杨霞今甲方崔永化向乙方杨霞借现金贰万元整，借款期限一年，利息1.5分。中间人：曹天胜时间：13.11.19号。到期后，被告仅归还本金2000元，余款经原告多次追要无果，向法院提起诉讼，要求被告归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计20000元的事实，提供了被告与其签订的协议予以佐证，并提交了有其代理人询问中间人的问话笔录，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然而被告仅归还本金2000元，显属不当。现原告要求被告归还借款本金及利息，于法不悖，本院予以支持，被告已归还了2000元本金，应予扣除。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永化应于本判决生效之日起十日内归还原告杨霞借款人民币18000元。
二、被告崔永化应于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞借款利息，自2013年11月19日起至2014年11月19日止，按本金20000元为基数，按双方约定利率月息1.5分计付。自2014年11月19日起至本判决生效之日止，以本金18000元为基数，按双方约定利率月息1.5分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 李 涛
陪审员 边丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员 祁栋岁