wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1160号
申请执行人时转铃。
被执行人即墨市照山服装加工厂，住所地即墨市丰城镇八亩地村。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第609号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王三刚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7871号
原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳皇姑区崇山东路53-2号，统一机构信用代码91210105691993223Q。
法定代表人:方志伟，系该公司负责人。
委托代理人:白重阳，系该公司工作人员。
委托代理人:王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。
被告:华莉。（未到庭）
原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人白重阳、王松涛到庭参加诉讼，被告华莉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年2月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业费6600元、滞纳金18378元（按照合同约定为日千分之三，计算至2015年12月31日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲8-1号484（建筑面积是114.58平方米）“华海雅馨苑”小区4666的业主。2010年1月1日，原告与沈阳华海房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“华海雅馨苑”小区提供前期物业管理服务。服务收费标准多层住宅、高层住宅均为每月每平方米0.80元。物业服务费用按每年、季交纳，业主或物业使用人应在规定缴费时间内履行缴纳义务。合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立并与物业公司签订合同为止。2012年1月、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告分别与雅馨苑小区业主委员会签订了四次《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元；物业费交纳时间为按年收取，由业主按其拥有的建筑面积预先交纳。同时合同约定，如作为甲方的业主委员会在规定的收费日期内未交纳物业费，作为乙方的原告将向甲方发出催缴通知，并按所欠物业管理费的千分之三按日收取滞纳金。自2013年8月1日起物业费收费标准变更为住宅按建筑面积每月每平方米1元计算。最后一份合同的到期日为2015年12月31日。《前期物业服务合同》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告于2006年7月31日办理了入住手续，但未交纳2009年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《华海雅馨苑小区物业管理服务委托合同》、入住通知、及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费6600元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，作为物业服务企业的原告主张收取的滞纳金并未列入物价部门的许可范围，故原告无权要求业主支付滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华莉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2010年2月1日起至2015年7月31日止期间拖欠的物业费6600元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费212元（原告已预交），由被告华莉承担25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 路 璐
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第264号
原告张永贤，男，1954年7月31日生。
被告杜小汉，男，1955年4月5日生。
被告杜群贤，男，1952年8月12日生。
被告杜玉国，男，1964年8月27日生。
原告张永贤诉被告杜小汉、杜群贤、杜玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告依法撤回对被告杜群贤的起诉，之后本院通知被告杜小汉、杜玉国到庭应诉并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永贤、被告杜小汉到庭参加诉讼，被告杜玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张永贤诉称：2014年2月25日，被告杜小汉向其借款10000元，并由被告杜群贤、杜玉国提供担保。借款到期后，杜小汉未按时偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告杜小汉偿还借款10000元及利息，被告杜群贤、杜玉国承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杜小汉辩称：当时原告交付借款10000元时直接扣除利息4000元，实际只给了6000元，且6000元是直接交给杜玉国的，杜玉国给了杜群贤1000元，给了自己2000元，后自己又连本带利给杜玉国3600元用于偿还借款，故其不欠原告借款，不同意偿还。
原告张永贤向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告杜小汉向其借款10000元及杜玉国提供担保的情况。
被告杜小汉向本院提交的证据有：打款小票回执复印件一份，以此证明2014年4月其给杜玉国打款3600元的事实。
被告杜玉国未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告杜小汉对原告张永贤提交的借条无异议。原告张永贤对被告杜小汉提交的打款小票有异议，认为这是被告杜小汉给杜玉国打的借款，但是杜玉国并未将该款交给自己。
对于原、被告双方向本院提交的证据，本院经审查后认为，原告向本院提交的借条，形式合法，内容真实，且被告杜小汉对该借条也予以认可，故该证据可以作为有效证据使用。对于被告杜小汉向本院提交的打款小票，系其与杜玉国之间的金钱往来，与本案无关，故该证据本院不予采纳。
依据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：2014年2月25日，被告杜小汉因工程需要资金为由向原告张永贤借款10000元，双方约定借款期限为2014年农历2月25日至2014年农历4月25日，月利率按农村商业银行最高贷款利率的四倍计算，如逾期还款，自借款之日起每天加付50%违约金，直至还清之日止。并由被告杜群贤、杜玉国为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，杜小汉未偿还借款本息，故原告起诉来院。
本院认为：被告杜小汉向原告张永贤借款10000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杜小汉理应按时偿还借款本息。因被告杜玉国为该笔借款提供连带责任保证，故其应对借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方在借条中关于在借期内月利率按农村商业银行最高贷款利率的四倍计算及逾期每天加付50%违约金的约定均超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予保护，本院只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告的利息。杜小汉虽然主张张永贤交付借款时直接扣除利息4000元，但张永贤对此予以否认，杜小汉也未向本院提交相关证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。庭审中杜小汉虽向法庭提交打款小票证明其通过杜玉国向原告偿还借款本息3600元，但打款小票显示该款是汇给了被告杜玉国，同时原告又否认杜玉国将该款转交给他，故无法证明其通过杜玉国向原告偿还借款本息3600元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜小汉于本判决生效后十五日内偿还原告张永贤借款10000元，并自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告杜玉国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告杜小汉、杜玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年十月十七日
书记员 管瑞芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第146号
原告：丁月仙。
委托代理人：蔡银堂。
被告：潘光中。
被告：潘和菊。
原告丁月仙与被告潘光中、潘和菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡银堂到庭参加诉讼，被告潘光中、潘和菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告丁月仙诉称，2013年1月15日，被告潘光中、潘和菊向原告借款人民币40万元，出具借条一份，写明借款本金、利息、归还时间等事实。利息已付至2014年1月15日，借款到期，经催讨未果。请求判令两被告归还原告借款本金40万元及利息96000元（计息已计算至2015年1月15日止，以后利息另行计算至款清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告潘光中、潘和菊未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告潘光中、潘和菊向原告丁月仙借款人民币40万元，两被告出具借条一份，约定月利息为3%，借款时间至2014年1月15日，逾期不还，承担借款本息的20%违约金等内容。2014年1月15日，被告潘光中在借条上注明“顺延续借壹年”。原告在庭审中陈述，利息已付至2014年1月15日，借款本金及其余利息未归还。
上述事实，有借条、及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告潘光中、潘和菊向原告丁月仙借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除约定的利率和违约金因超出银行同期同档次贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告潘光中、潘和菊应当承担返还借款及利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告潘光中、潘和菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘光中、潘和菊于本判决生效之日起十日内归还原告丁月仙借款人民币40万元并支付利息9.6万元（利息计息已计算至2015年1月14日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元（已减半收取），由被告潘光中、潘和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈玉梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第391-2号
申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：袁涛，董事长。
被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘玉霞，董事长。
本院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与淄博市周村鲁博化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第391-2号申请执行人：淄博凯宇市政工程有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：袁涛，董事长。被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司。住所地淄博市周村区。法定代表人：刘玉霞，董事长。本院在执行申请执行人淄博凯宇市政工程有限公司与淄博市周村鲁博化工有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年九月十八日书记员  丁 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第756号
原告智艳芳，女，1956年12月25日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人李宝华，男，1959年3月14日出生，汉族，现住辽中县，系原告丈夫。
被告辽中县肖寨门镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人蒋春成，系该镇镇长。
委托代理人于海峰，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告智艳芳诉被告辽中县肖寨门镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告智艳芳的委托代理人李宝华、被告辽中县肖寨门镇人民政府的委托代理人于海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属企业肖寨门喷灯厂工人，从1971年1月18日工作到1987年末，后喷灯厂解体。2011年，原告以被告将其工人档案丢失不能办理退休和养老保险手续，后经原告多方努力，终在2015年5月办理了退休手续，并一次补缴养老保险费用58000元。经辽中县人力资源和社会保障局核定，自2015年6月开始领取基本养老金。原告认为补缴的养老保险费用不应全部由原告承担，被告应当按照有关法律规定承担相应部分即33570.73元。同时，原告本应于2007年开始领取基本养老金，因被告的原因导致申请人于2015年5月才办理退休手续，被告应当赔偿申请人自2007年1月至2015年4月未能领取基本养老金的损失即120491.86元。综上，请求法院判令被告承担补缴养老保险费用33570.73元并赔偿原告自2007年1月至2015年4月未能领取基本养老金的损失120491.86元。
被告辩称，原、被告双方于2011年已经达成调解协议，本着一事不再诉的原则，原告不应就办理社会保险相关问题在对被告提起诉讼，人民法院也不应支持原告诉求；关于原告要求被告承担补缴养老保险费用的问题，应由原告所在单位承担，但因原告当时所在单位已经解体，该单位无法承担，并且以原单位名义补缴社会保险是普遍现象，因此该补缴费用不应由被告承担；原告2011年之前一直没有主张自己关于本案中的权利，因此2011年之前的相关费用与被告无任何联系；原告于2011年起诉后，双方达成了协议，被告也履行了相关手续，并没有因被告而耽误原告办理社会保险，因此原告办不办社保，什么时间办下来的与被告无关，因此被告没有义务支付原告补偿款；原告身份证上体现的是农村户口，如果原告在农村拥有土地，那么说明其已有一个劳动关系，按规定在此期间不应再办理社会保险，因此被告也不应该承担缴费费用，我们保持对原告在该村有无土地调查的权利，综上，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告原系肖寨门喷灯厂职工，但因原告在达到退休年龄并办理退休手续时因没有档案而无法办理。后原告于2015年5月被认定为“沈阳市下乡未回城就地农转非知青”，并参加了辽中县下乡未回城知青人员养老保险，一次补缴养老保险费用58000元。原告认为其补缴的养老保险费用不应全部由原告承担，被告应当按照有关法律规定承担相应部分即33570.73元。同时，因原告认为其档案在被告处保管期间丢失而导致其本应于2007年开始领取基本养老金，但直至2015年5月才办理退休手续领取养老金，故被告应当赔偿原告自2007年1月至2015年4月未能领取基本养老金的损失即120491.86元，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、沈阳市下乡未回城就地农转非知青资格认定表、退休人员证明、在职转退休职工个人账户确认表、缴款收据、肖寨门镇政府证明二份，被告提供的肖寨门镇妈妈街村证明一份等经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，因原告系原肖寨门喷灯厂职工，但原告并未提供该厂与被告之间存在何种关系的证据，亦未能提供相关证据证明该企业现状，故原、被告之间没有直接关系。根据原告提供的在职转退休职工个人账户确认表载明原告办理的系辽中县下乡未回城知青人员养老保险，该保险系原告自愿办理，与被告无关，故原告要求被告支付33570.73元保险费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付从2007年1月至2015年4月未能领取基本养老金的损失120491.86元的诉讼请求，应以被告有保管其档案的义务为前提，而本案中原告并未提供其档案在被告处保存的直接证据，也未提供其原工作单位与被告存在档案保管关系的证据，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告智艳芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告智艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林志安
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00030-1号
原告：芜湖市京桥包装有限公司，住所地安徽无为。
法定代表人：彭其周，董事长。
被告：巢湖宏杰彩钢夹芯板有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：葛太勇。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告芜湖市京桥包装有限公司诉被告巢湖宏杰彩钢夹芯板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆俊生
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00030-1号
原告：芜湖市京桥包装有限公司，住所地安徽无为县，
法定代表人：彭某，董事长。
被告：巢湖宏杰彩钢夹芯板有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：葛某。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
本院于2013年12月23日立案受理了原告芜湖市京桥包装有限公司诉被告巢湖宏杰彩钢夹芯板有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆俊生
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1586号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告胡学龙，农民。
被告徐华，农民。
被告张峰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告胡学龙、徐华、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告胡学龙、徐华、张峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡学龙于2013年7月26日由被告徐华、张峰庆文作担保向原告借款49000元，约定还款日期为2014年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息6341.96元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告胡学龙于2013年7月26日签订借款合同，约定胡学龙向大炉信用社借款49000元，月利率12.5000‰，到期日为2014年4月15日，并由被告徐华、张峰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49000元及利息6341.96元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告胡学龙；在履行合同期间，被告胡学龙拖欠不还，应负还款责任；被告徐华、张峰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学龙偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49000元及利息6341.96元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告徐华、张峰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取592元，由被告胡学龙、徐华、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏学鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第383号
原告南京鼎纯信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3108室。
法定代表人杨军荣，该公司总经理。
委托代理人冯鸣，该公司员工。
被告连云港天易计算机网络有限公司，住所地在连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦1606室。
法定代表人魏军，该公司总经理。
原告南京鼎纯信息技术有限公司（以下简称鼎纯公司）诉被告连云港天易计算机网络有限公司（以下简称天易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎纯公司的委托代理人冯鸣到庭参加诉讼，被告天易公司经本院合法传唤，未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎纯公司诉称，原、被告多次签订购销合同，被告购买原告设备。经原、被告双方确定，被告欠原告货款52420元。原告多次催告被告还款，被告多次推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款52420元及相应利息（货款19200元的利息自2013年9月15日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计收；货款33220元的利息自2013年10月12日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计收）。
被告天易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日，原告鼎纯公司（乙方）与被告天易公司（甲方）通过传真方式签订《购销合同》一份，该合同约定的主要内容有：1、产品名称、数量、价格，①网络交换机华为S5700S-52P-LI-
AC、数量3台、单价4000元，金额12000元；②华为ESFP-
GE单模块、数量8个、单价900元、金额7200元；以上配件总价额为19200元（含税）。2、交货时间为2013年8月16日，付款时间为2013年9月15日，运输方式为物流，运费承担甲方。3、合同条款：①合同签订后，甲方不得中途反悔，否则应支付乙方货款总额10%的违约金。②供货与签收：合同签订后，乙方按约定时间（无约定时间则按合同签订日期）安排供货。并以甲方委托或默认的方式代为安排运输，甲方应及时查收订购货物。男方在约定的时间三天内未收到货物，应及时以书面的形式通知乙方并由乙方确认，否则视为甲方已收到并验收合格。③付款时间为2013年9月15日。甲方未能在约定的时间将款项付进乙方指定账户（以乙方书面通知为准）时应按合同总金额的1%，每天向乙方支付违约金。④无特殊约定，合同中协议产品的质量标准按该产品原厂标准执行。⑤为了便于运作，可以传真的方式，故传真后的合同及相关凭证具有与原件同等法律效率。
2013年9月12日，原告鼎纯公司（乙方）与被告天易公司（甲方）通过传真方式又签订一份相同格式的《购销合同》，该合同约定的内容有：1、产品名称、数量、价格，①音箱线200支、500米、单价2元，金额1000元；②视频线、500米、单价2元、金额1000元；③话筒线、600米、单价2.2元、金额1320元；④电源线、3000米、单价3.3元、金额9900元；⑤控制线、4000米、单价5元、金额20000元；以上配件总价额为33220元（含税）。2、付款时间为月结，即2013年10月12日。
上述两份《购销合同》签订后，原告鼎纯公司依约向被告天易公司进行了供货，但被告未按约向原告支付货款，2014年1月27日，被告向原告出具还款承诺书，被告确认欠款总额52420元，并承诺分三次归还，2014年2月28日之前还款12420元，2014年3月30日之前还款20000元，2014年4月30日之前还款20000元，在该承诺书落款处加盖有被告公司财务专用章，并有法定代表人魏军签名。
以上事实有《销售合同》、还款承诺书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告鼎纯公司与被告天易公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告鼎纯公司向被告天易公司依约进行了供货，但被告至今未能依约履行付款义务，原告鼎纯公司要求被告天易公司支付货款并按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港天易计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京鼎纯信息技术有限公司货款52420元及相应利息（2013年9月16日起至判决确定给付之日的利息，以19200元为基数；2013年10月13日起至判决确定给付之日的利息，以33220元为基数；上述利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1111元、公告费300元，合计1411元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 韩中强人民陪审员潘秀华
二〇一四年八月十日
见习书记员 栾 昕 然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初92号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1963年6月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年11月24日17时50分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙XXXX**号长城牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇迎宾大道由北向南行驶至惠民市场东侧时，与前方同向行驶白某某驾驶的蒙XXXX**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人郝某某提取血样进行血样酒精检验，结果为167.45mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检验报告、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、常住人口基本信息、视频资料、查获经过、鄂尔多斯市中心医院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郝某某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2016年5月4日起至2016年7月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2985号
本院在执行申请执行人苑朋军与邱丽侠、凌思志追偿权纠纷一案（2015临兰商初字第2115号民事判决书），申请人苑朋军申请将被执行人邱丽侠、凌思志纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱丽侠、凌思志至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邱丽侠（身份证号：371302198301094021）凌思志（身份证号：232102197901081296）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8901号
原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，注册号110113008043061。
法定代表人尹洪河，经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1963年4月25日出生，公司职员。
被告苏家华，男，1980年7月19日出生。
原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业公司）与被告苏家华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告港馨物业公司的委托代理人赵长凤到庭参加了诉讼。被告苏家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港馨物业公司诉称：被告苏家华居住的X室系由我公司负责提供物业管理服务，被告苏家华居住房屋的建筑面积为108.03平方米，物业费每月每平方米1.87元。现被告苏家华拖欠2010年8月16日至2015年8月15日的物业管理费12120.97元。上述费用我公司曾以书面方式通知被告交付，但被告至今未交付，故诉至法院。请求法院判令被告苏家华给付我公司物业服务费12120.97元，诉讼费由被告苏家华承担。
被告苏家华既未做出答辩，亦未参与本院庭审。
经审理查明：
港馨物业公司系2005年3月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉X提供物业服务。苏家华系X室业主，该房屋建筑面积为108.03平方米。港馨物业公司收取物业服务费的标准为：保洁+生活垃圾清运费0.06元/平方米·月，绿化费0.05元/平方米·月，化粪池清掏费0.03元/平方米·月，管理费0.65元/平方米·月，共用设施维修费0.08元/平方米·月，公共部位小修费0.08元/平方米·月，电梯运行维护费0.77元/平方米·月，公共秩序维护费0.15元/平方米·月，共计1.87元/平方米·月。现港馨物业公司主张苏家华缴纳2010年8月16日至2015年8月15日的物业服务费12120.97元。
另查明，2009年8月16日，港馨物业公司与苏家华分别签订X楼物业管理委托书，该委托书约定，苏家华委托港馨物业公司进行物业管理，约定每年8月16日前主动缴纳物业管理费。同日双方签订入住合约，对服务范围、项目及双方的权利义务进行了约定。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、X楼物业管理委托书、入住合约物业管理收费项目、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏家华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对港馨物业公司依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准予以确认。港馨物业公司对涉诉小区提供物业服务，苏家华作为该小区业主，也是港馨物业公司提供物业服务的受益人，按照国家规定的标准提供物业服务是港馨物业公司作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳服务费则是苏家华作为物业服务受益人的主要义务。另，苏家华虽未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，港馨物业公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减2010年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费。
针对本案诉讼过程中业主所反映出相关物业服务问题，本院建议港馨物业公司加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条》之规定，判决如下：
被告苏家华支付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一○年八月十六日至二○一五年八月十五日期间的物业服务费一万零九百零八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告北京港馨家园物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告苏家华负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑新颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初129号
原告杨某某，男，1985年7月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年二月十九日
书记员 宋城承
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初901号
自诉人盛某某，男，1937年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。
被告人焦某某，女，1962年6月17日出生。汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不�报财产于2017年10月9日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元；因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月24日被本院司法拘留15日，同年11月7日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日经本院决定于同日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。
自诉人盛某某以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人盛某某、被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人盛某某诉称，关于我诉王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0482民初1924号民事判决书，判决：被告王某某、焦某某于本判决生效后十日内偿还我借款本金90000元及利息利息从自2011年10月22日起按月利率15％计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。但被告人焦某某至今未履行。被执行人焦某某名下有豫Ｄ×××××嘉年华汽车一辆，属于有能力履行而拒不履行判决，情节严重，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到贵院，要求追究被告人焦某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人焦某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。我已履行了判决义务，自诉人对我已表示谅解，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，盛某某诉王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0482民初1924号民事判决书，判决：被告王某某、焦某某于本判决生效后十日内偿还我借款本金90000元及利息利息从自2011年10月22日起按月利率15％计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。民事判决生效后，被告人焦某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人盛某某申请，本院于2017年3月30日立案执行，并向被告人焦某某送达了申报财产通知书和执行通知书。被告人焦某某一直未履行民事判决书确定的义务。
2017年9月4日，本院作出（2017）豫0482执1134号执行裁定书，对被告人焦某某所有的豫Ｄ×××××汽车一辆予以查封，并限制处分权。
被告人焦某某因拒不申报财产于2017年10月9日被本院司法拘留15日，并予罚款3000元；因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月24日被本院司法拘留15日，同年11月7日被提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月7日经本院决定于同日被汝州市公安局逮捕，同日被本院取保候审。
此前本院以被告人焦某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立�。
本案在审理过程中，被告人焦某某与自诉人盛某某于2017年11月7日达成执行和解协议，并于当日一次性偿还盛某某180000元，盛某某同意执行案件终结执行，并出具结案证明及收到条和谅解书，对被告人焦某某的行为表示谅解，不再追究被告人焦某某的刑事及民事责任。请求对被告人焦某某从轻处罚。被告人焦某某于2017年11月9日缴纳了罚款3000元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2016）豫0482民初1924号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、申报财产通知书，执行通知书，执行裁定书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函、补充材料意见，执行和解协议，收款条，谅解书，结案证明等证据在案证实，足以认�。
本院认为，被告人焦某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人盛某某指控被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，要求依法追究被告人焦某某刑事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中与自诉人盛某某达成执行和解协议，并于当日一次性偿还盛某某180000元，积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人盛某某的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00089号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月31日经利辛县人民检察院批准，同年11月1日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人王某乙，男，1995年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月31日经利辛县人民检察院批准，同年11月1日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
被告人王某丙，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被利辛县公安局取保候审。
被告人徐某，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被利辛县公安局刑事拘留，同年10月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，徐某、王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、徐某、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲到利辛县胡某家中，趁张某甲熟睡之际，盗窃其100余元现金。
2、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某乙伙同王某戊（另案处理）到利辛县盗窃卢某的6只鹅，价值600余元。后二人将六只鹅卖给王某丙。
3、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某乙伙同王某戊到利辛县，盗窃武某的三尼龙袋草公鸡。后王某甲将三尼龙袋草公鸡卖给王某丙。
4、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某戊伙同刘某（另案处理）到利辛县，盗窃武某的二尼龙袋草公鸡。后王某甲将二尼龙袋草公鸡卖给王某丙。
5、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲和王某戊到利辛县，盗窃武某的二尼龙袋草公鸡。后王某甲将草公鸡卖给王某丙。
上述第三、四、五起共盗窃近八十只鸡，总价值6000余元。
6、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲和王某戊到利辛县朱某家盗窃2只鹅，价值200余元。后王某甲将2只鹅卖给被告人王某丙。
7、2013年9月份的一天，被告人王某甲和王某戊到利辛县朱某家盗窃一只公羊，价值1400元。
8、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某乙到利辛县盗窃张某乙的一捆钢筋，价值200元。后二人将钢筋卖给王某丁（另案处理）。
9、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某乙到利辛县盗窃张某乙的两捆钢筋，价值400元。后二人以70余元的价格将钢筋卖给王某丁。
10、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某戊和李某丙（另案处理）到利辛县，盗窃孙某的一捆钢筋，价值400元。后二人以100余元的价格将钢筋卖给李某乙（另案处理）。
11、2013年7、8月份的一天，被告人王某甲、王某戊和李某甲（另案处理）到利辛县，盗窃武某的一只山羊，价值2000元。后王某甲将该羊以800元的价格卖给徐某。
12、2013年9月28日晚上，被告人王某甲、王某乙到利辛县，盗窃武某的两只山羊，价值4000元。后王某甲将该羊以660元的价格卖给徐某。
综上，被告人王某甲作案12起，盗窃物品价值15300元；被告人王某乙作案5起，盗窃物品价值5550元；被告人王某丙隐瞒犯罪所得6800元，被告人徐某隐瞒犯罪所得4000元。案发后，被告人王某丙、徐某均全部退赃。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、徐某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、未成年法定代理人到场通知书、扣押决定书、扣押清单、领条、抓获经过、户籍信息、电话查询证明、前科证明、行政处罚决定书，证人李某丙、李某甲、李某乙、王某丁、孙某、张某甲、高某证言，被害人武某、朱某、卢某、张某乙陈述，辩认笔录及照片、辩认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人王某丙、徐某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。四被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王某丙、徐某退出涉案赃款、赃物，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
四、被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2018号
申请执行人:沈翠华,女,1950年4月18日出生,67岁,汉族号码34032119500418592X,住安徽省怀远县
被执行人:梅雪联,女,1989年3月5日出生,28岁,汉族号码340321198903054724,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人沈翠华与被执行人梅雪联机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人梅雪联没有可供执行的财产，申请执行人沈翠华也未能提供被执行人梅雪联有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈翠华发现被执行人梅雪联有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 勇
审判员 ：支立好
审判员 ：蒋兴文
二〇一八年七月二十日
书记员 石 修 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2018号申请执行人:沈翠华,女,1950年4月18日出生,67岁,汉族号码34032119500418592X,住安徽省怀远县被执行人:梅雪联,女,1989年3月5日出生,28岁,汉族号码340321198903054724,住安徽省怀远县本院在执行申请执行人沈翠华与被执行人梅雪联机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人梅雪联没有可供执行的财产，申请执行人沈翠华也未能提供被执行人梅雪联有可供执行财产的线索且同意该案终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈翠华发现被执行人梅雪联有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 勇审判员 ：支立好审判员 ：蒋兴文二〇一八年七月二十日书记员 石 修 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第22号
原告：珠海市兴佳轮胎有限公司。
法定代表人：朱健胡，经理。
被告：珠海和谐汽车维修有限公司斗门加泰分公司。
负责人：钟玉芝。
本院在审理原告珠海市兴佳轮胎有限公司诉被告珠海和谐汽车维修有限公司斗门加泰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市兴佳轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费364元由原告珠海市兴佳轮胎有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周宗丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 张碧鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第22号
原告：珠海市兴佳轮胎有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：朱健胡，经理。
被告：珠海和谐汽车维修有限公司斗门加泰分公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：钟玉芝。
本院在审理原告珠海市兴佳轮胎有限公司诉被告珠海和谐汽车维修有限公司斗门加泰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市兴佳轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费364元由原告珠海市兴佳轮胎有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 张碧鸿
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第354号
原告：史德胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘德美（刘长海之妻），女，45岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告史德胜与被告刘德美买卖合同纠纷一案中，原告史德胜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德美的起诉。本院认为，原告史德胜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史德胜撤回对被告刘德美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史德胜负担。
审判员 王莹
二〇一五年九月十五日
书记员 张红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第219号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人王平新。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕2020号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2015年1月9日作出甬鄞卫医罚〔2014〕2020号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，自2014年10月20日至2014年12月25日在宁波市鄞州区横溪镇横溪村远邻屋3号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2014〕2020号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2020号行政处罚决定书于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年4月10日,申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2015〕013号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，宁波市鄞州区已于2015年1月组建区宁波市鄞州区卫生和计划生育局，原宁波市鄞州区卫生局不再保留。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王平新未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕2020号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月十七日
代书记员 吴 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初259号
原告：耿堂活，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告：杨俊峰，男，1982年7月8日出生，汉族。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
原告耿堂活诉被告杨俊峰转让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周燕平进行审理。经询问原告耿堂活，原告所称的转让款系其装�经营的会所所产生的费用，而该会所系其与合伙人共同出资修建，故本院认为该笔转让款的权利人系耿堂活与杨灏，耿堂活以个人名义起诉杨俊峰，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告耿堂活的起诉。
案件受理费人民币3920元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民�法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢第50号
申请执行人王建民，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王庆芹，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王江然，该总经理。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人梁峰，该总经理。
申请执行人王建民、王庆芹与被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司等民间借贷纠纷一案于2016年6月20日立案执行，执行标的2787520元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 舒交通
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1004号
原告中央储备粮三门峡直属库。
住所地：三门峡西神泉路中段。
法定代表人王玉生，该库主任。
委托代理人石贵荣，该库副主任，特别授权。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡麦迪面业有限责任公司（缺席）。
住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人张刚营，该公司负责人。
被告张刚营，男，1963年6月13日生，汉族，住河南省汝州市（缺席）。
原告中央储备粮三门峡直属库与被告三门峡麦迪面业有限责任公司、被告张刚营合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中央储备粮三门峡直属库的委托代理人石贵荣、翟建庄到庭参加诉讼，被告三门峡麦迪面业有限责任公司因营业执照被吊销，其企业法人被告张刚营下落不明，经本院公告传唤二被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年到2009年6月份，原告与被告三门峡麦迪面业有限责任公司合作经营小麦，在2012年2月7日，双方经清算，被告欠原告小麦款1533674元，当日双方签订了《还款协议书》一份，约定在2012年4月20日前偿还500000元，5月20日前偿还500000元，6月20日前偿还400000元，余款及利息双方核对后结清。协议同时还约定，因履行协议产生诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。2013年3月7日，被告张刚营出具还款计划一份，与还款协议书约定一致，并愿以其在渑池县陈村铝土矿的矿产品抵账。之后，被告仅偿还原告100000元，余款及利息被告以种种理由推拖不予偿还，给原告造成巨大经济损失。请求依法判令被告偿还原告欠款1433674元及利息（计息时间从2012年3月7日至该款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告三门峡麦迪面业有限责任公司、被告张刚营未予答辩。
经审理查明：2008年6月20日，原告与被告三门峡麦迪面业有限责任公司签订《粮食经营合作协议》，该协议约定，1、原告（甲方）出资200万元作为经营本金，按同期银行贷款利率计息，计入经营成本；2、被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）负责组织具体贸易活动，其费用计入经营成本；3、原告（甲方）对被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）的经营活动进行监督，并视经营情况随时可以收回本息及利润分成；4、经营本着平等互利，共同协商的原则，经营利润共享（各占50﹪），风险共担（各占50﹪）。该协议签订后，原告将款交付给被告三门峡麦迪面业有限责任公司，被告三门峡麦迪面业有限责任公司即组织小麦，开始经营活动。2012年2月7日，原、被告合作经营结束，双方对其经营期间的账目进行了结算，被告三门峡麦迪面业有限责任公司欠原告小麦款1533674元，同日原告和被告三门峡麦迪面业有限责任公司签订了《还款协议书》载明：“第一条、原告（甲方）与被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）本着友好原则，经协商一致，就被告三门峡麦迪面业有限责任公司欠原告货款相关事宜达成如下协议（分四期还请）。1、被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）保证于2012年4月20日前还款500000元；2、被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）保证于2012年5月20日前还款500000元；3、被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）保证于2012年6月20日前还款400000元；4、余额及利息双方核对后立即还请。第二条、如到期不能归还，被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）愿以现在渑池县陈村铝土矿的矿产品抵账。第三条、被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）未按本协议约定时间按期付款的，从违约之日起每日按违约金额的万分之二累计向原告（甲方）支付逾期付款违约金。如果被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告（甲方）有权立即要求被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）就剩余各期欠款一并向原告（甲方）支付。第四条、因履行本协议产生诉讼的，由原告（甲方）所在地有管辖权的法院管辖，所有费用由被告三门峡麦迪面业有限责任公司（乙方）承担。第五条、本协议自签订之日起生效”。2012年3月7日，被告三门峡麦迪面业有限责任公司法人张刚营再次向原告出具《还款计划》一份，其还款时间与2012年2月7日《还款协议书》内容基本一致。2012年4月24日，被告三门峡麦迪面业有限责任公司向原告归还欠款100000元，余款1433647元，原告多次找被告讨要，二被告一直下落不明。
另查明，被告三门峡麦迪面业有限责任公司系2005年9月27日依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为农产品、销售，现企业执照已被吊销。
本院认为，原告与被告三门峡麦迪面业有限责任公司合伙经营小麦生意，双方就入股及盈亏分配事宜进行了明确约定，且在合伙结束后，双方对其合伙期间的账目进行了清算，被告三门峡麦迪面业有限责任公司共欠原告小麦款1533674元，被告三门峡麦迪面业有限责任公司给原告出具的《还款协议书》和《还款计划》，事实清楚，本院予以认定。2012年4月24日，被告三门峡麦迪面业有限责任公司向原告归还欠款100000元，尚欠原告小麦款1433647元，被告三门峡麦迪面业有限责任公司依法应予偿还。原告要求被告三门峡麦迪面业有限责任公司支付该款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年3月7日至付清之日止，其请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告张刚营与被告三门峡麦迪面业有限责任公司共同承担还款责任，因被告张刚营系被告三门峡麦迪面业有限责任公司的法定代表人，其行为系被告三门峡麦迪面业有限责任公司的职务行为，并非被告张刚营个人行为，故原告要求被告张刚营共同归还该款及利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡麦迪面业有限责任公司于本判决生效后六十日内支付原告中央储备粮三门峡直属库欠款1433647元及利息（计息时间从2012年3月7日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中央储备粮三门峡直属库的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17930元，由被告三门峡麦迪面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 阴建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贠帅丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第32号
异议人（暨被执行人）张凤美（曾用名张风梅）。
申请执行人刘海军。
被执行人王延军。
被执行人张风梅。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人王延军、张风梅民间借贷纠纷一案中，异议人暨被执行人张风梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院冻结的银行存款是我的退休养老金，属于我个人基本生活养老保障，法院冻结违反法律规定，要求予以解除冻结。
本院查明，本院于2011年7月23日作出（2011）泰山民初字第1014号民事判决书，判决确定被执行人王延军、张风梅自本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款88000元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务。在执行中，本院于2014年7月4日依法冻结被执行人张风梅银行存款，为此，异议人张凤美向本案提出异议称，法院冻结的账户是其退休养老金账户，是其养命钱要求法院解除冻结。另查明，异议人张凤美与被执行人张风梅系同一人。
本院认为，本院（2011）泰山民初字第1014号民事判决书生效后，被执行人应当主动履行付款义务。因被执行人拒不履行义务，本院依法依据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离退休金，用以偿还该离退休人员的债务”规定，本案依法冻结异议人退休养老金账户，不违反法律规定。异议人暨被执行人张凤美的异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张凤美的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年八月四日
书记员 李宝朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第76号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、常雪斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2008年6月20日21时许，被告人李某某伙同李XX、徐X、任XX（均已判刑）、陈XX（另案处理）等人预谋后，在李XX（已判刑）的指使下，手拿木棍、钢管等拦住本村村民李XX、王X丽身上多处受伤，经法医鉴定，王X丽左侧腓骨骨折构成轻伤、右侧髌骨骨折构成轻伤、左上臂、左膝关节前侧、左小腿创口均构成轻微伤、右肘关节背侧挫伤构成轻微伤。李XX构成五处轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人李某某的供述与辩解，同案人李清东、徐涛、任鸿猛、李汉领、冯国建的供述与辩解，被害人李XX、王X的陈述，证人李XX等人的证言，法医鉴定，司法鉴定意见书及身份证明等有关证明材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，诉求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2008年6月20日21时许，被告人李某某伙同任鸿猛、陈贤轩等人在徐涛（已判刑）的邀合下，在李汉领、李清东指使下，预谋后，手持木棍、钢管埋伏在睢阳区高辛镇杨岗村被害人李XX、王X丽家门外，等李XX、王X丽外出回家时，对二人殴打，致二人身上多处受伤。经法医鉴定，王X丽左侧腓骨骨折构成轻伤、右侧髌骨骨折构成轻伤、左上臂、左膝关节前侧、左小腿创口均构成轻微伤、右肘关节背侧挫伤构成轻微伤。李XX构成五处轻微伤。
案发后，被告人李某某赔偿被害人王X丽、李XX经济损失2万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，2008年6月中旬，徐涛邀合帮助打人，事发当天，李汉领及儿子李清东邀请高辛镇一家饭店吃饭，同去的还有任鸿猛等人，饭后，李清东带着到李尧村李XX家，埋伏在李家门前的草棵里，李清东从外面抱来一堆木棍、钢管，每人拿一根。见李XX及妻子王X丽回来，便与其他几人上前用棍打李XX，见任鸿猛用棍打了王X丽几下，把王X丽打趴在地上了，然后李XX和王X丽就大声叫人，便吓跑了。
2、被害人王X丽、李XX陈述，2008年6月20日晚10点多，二人外出挨返家时，遭到同村李汉领、李清东带领几人殴打，王X丽所受伤害是李汉领用铁棍殴打，刀子扎伤。
3、同案人李清东证言证明，2008年6月，因母亲被李XX家人殴打，与父亲李汉领先后给表弟徐涛打电话让邀人报复李XX。6月20日晚，徐涛带所邀三人来到后，便与徐涛等一共五人每个人持一根木棍，到李XX家后面的草棵里埋伏。见李XX与妻子回来，便与徐涛等人对李XX夫妻殴打，见李XX妻子朝南跑，又追上朝她身上腿上乱打。后，与徐涛领着那三个人就骑着摩托车跑了。
4、同案人徐涛、任鸿猛证言所证内容与李某某供述、李清东证言相吻合。
5、商丘市公安局睢阳分局法医临床学检验鉴定书证实，王X丽左侧腓骨骨折构成轻伤、右侧髌骨骨折构成轻伤、左上臂、左膝关节前侧、左小腿创口均构成轻微伤、右肘关节背侧挫伤构成轻微伤；李XX右外侧挫伤构成轻微伤、背上部右侧挫伤构成轻微伤、右上肢挫伤构成轻微伤、右下肢挫伤构成轻微伤、左小腿挫伤构成轻微伤。
6、调解协议书及李XX父亲李清俊证言证明，案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。
7、本院的刑事附带民事判决书证实，本案同案人李汉领、李清东、徐涛因本案分别被判处有期徒刑三年、二年、一年缓刑一年。
8、被告人李某某户籍证明证实，被告人李某某1987年9月20日出生。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证据本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在他人邀合、指使下随意殴打他人，致一人两处轻伤、多处轻微伤，一人多处轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。但其在案发后能认罪悔罪，且能与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 余 萍
审判员 马 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张宪法
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初375号
原告王显忠，男，汉族，住址庆安县。
被告王树成，男，汉族，住址庆安县。
原告王显忠诉被告王树成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王显忠、被告王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显忠诉称，2000年原告与久胜镇久杨村民委员会承包了一块土地，并签订了土地承包合同，被告系原告儿子，将该合同拿走。2015年前承包地都是由被告耕种，2015年原告种了，但2016年被告又将土地要回，不让原告耕种，也不给承包费，被告的行为严重侵害了原告的土地经营权，故起诉至法院，要求被告返还承包土地2.8未垧，并承担本案诉讼费。
被告王树成辩称，原告所说的地因分家已经属于被告，但原告又要了回去，去年就是他耕种的，今年被告并没有阻止，如果原告不种，被告可以种并给他承包费。
经审理查明，2000年原告王显忠与庆安县久胜镇久杨村（原久胜村）民委员会签定土地承包合同，承包2.8垧五荒地，后被其改为水田。2006年原、被告分家，将上述2.8垧水田分给被告，由其进行管理，被告交纳了承包费。2010年原告将地要回，并转包给他人耕种至2014年，原告将地收回，2015年由原告自己耕种，今天仍由原告在管理，被告表示如果原告不耕种，被告可以耕种，并给原告承包费15，000.00元，但原告不同意将地交于被告。现原告诉至本院，以被告将2.8垧要回，不让其耕种为由诉至本院，要求被告返还耕地，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告举到庭的庆安县久胜镇久杨村民委员会出具的证明、被告举证到庭的收据、证人王显文及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的承担不利后果。原告王显忠和被告王树成对本案诉争的2.8垧耕地的由来均无异议。被告主张该耕地归其所有，虽然2006年被告分得此地，但2010年原告将地要回并承包给他人，且2015年原告自行耕种，应视为被告将土地还于原告是真实意思表示，亦未提供其他证实原告将该耕地交于被告的证据，故被告的主张不能成立，此耕地的承包经营权应归原告王显忠。原告诉求被告返还的2.8垧耕地，由于2015年由原告自行耕种，庭审中双方均表示该耕地现由原告管理，被告并未占用，所以原告所请求侵权的事实不存在，其诉求证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王显忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王显忠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安芯仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第27号
罪犯陈能葵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十八日作出（2000）台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯陈能葵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈能葵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年六月二十九日作出（2000）浙法刑终字第260号刑事附带民事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈能葵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈能葵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈能葵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能葵准予假释（假释考验期至2017年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
浙江省兰溪市人民法院
执行裁�书
（2015）金兰执民字第1240号
申请执行人：舒建平
被执行人：刘秀红身份证：×××471X
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00285号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘秀红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘秀红名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，�当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：祝晓丹
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 郑倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1073号
原告金松华。
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生。
原告金松华与被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松华及其委托代理人倪文杰到庭参加诉讼。被告华光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松华诉称，2012年2月至5月间，华光公司陆续委托金松华印刷楼盘传单、户型图和名片若干，金松华按照华光公司要求印刷相关印刷品并及时交付给华光公司，同时开具了相应发票给华光公司。但华光公司一直拖欠金松华的相应货款累计34600元，经其多次催收无果。金松华认为，双方之间的委托加工合同合法有效，应受法律保护。金松华依约履行印刷和送货义务并开具了相应的发票，华光公司应当履行自己的付款义务。华光公司拖欠加工款的行为构成违约，严重侵害金松华的合法权益。金松华遂诉至法院，请求法院判令1、华光公司支付金松华货款人民币34600元，并向金松华支付前述款项自即日（立案之日）起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息；2、华光公司承担本案的诉讼费用。
被告华光公司未答辩。
经审理查明，金松华系个体工商户钟楼区五星新昌图文设计服务部（以下简称新昌服务部）经营者。2012年2月至4月，金松华累计向华光公司交付传单、夹报、户型图、名片等印刷品金额计31354元。
庭审中，金松华陈述双方发生往来未签订书面合同。
上述事实有金松华提供的送货单、增值税发票、完税证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，新昌服务部与华光公司发生加工印刷品的业务往来，有新昌服务部提供的送货单及增值税发票等证据证实。新昌服务部系个体工商户，应当由其经营者金松华享有权利、承担义务。华光公司积欠承揽款未支付，应当支付。关于承揽款金额，本院以送货单累计金额为准，经计算为31354元。现无证据证明双方对支付报酬的期限有明确约定，华光公司应当在新昌服务部交付工作成果时支付。金松华要求华光公司支付自立案之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。华光公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，金松华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金松华支付承揽款31354元以及自2014年8月6日起至实际付清该款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回金松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，按规定减半收取332.5元，由金松华负担31.5元，由常州华光房地产开发有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年九月二日
见习书记员 陈璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1308号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告刘培均，男，1969年3月13日生，居民身份证号码3206211969********，汉族，住宜兴市官林镇戈庄村中戈庄村*****号。
被告张玉琴，女，1969年5月23日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市新街街道潼渚村潼渚***号。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市中山路198号A幢2402室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
本院于2013年8月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告刘培均、张玉琴、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行撤回起诉。
本案案件受理费586元（已减半收取），财产保全费820元，合计诉讼费用1406元，由中国银行负担。
审 判 长 周 馨
审 判 员 史 芳
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹 英
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第22号
原告贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李宁，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨哲祥，郑州市劳动保障监察支队工作人员。
原告贾亚杰不服被告郑州市人力资源和社会保障局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾亚杰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贾亚杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亚杰负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈黔月
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第471号
原告：熊元成。
被告：方威立。
本院在审理原告熊元成诉被告方威立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方威立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊元成撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2447号
原告王辉勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告肖富彪，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省永定县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告王辉勇与被告肖富彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王辉勇的委托代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告肖富彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉勇诉称，2014年2月15日，被告由于经济紧张向原告借款30000元，约定还款时间为2014年4月30日，但到期后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）。
被告肖富彪未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告因向原告借款出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明借款金额30000元，借款期限至2014年4月30日。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告肖富彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》，足以证明被告向原告借款30000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告依约偿还借款本金并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款利息自起诉之日即2014年5月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富彪应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王辉勇借款30000元，并支付利息（自2014年5月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王辉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖富彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初151号
原告黄天霖，男，1948年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告黄天霖诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄天霖撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第58号
原告姜井海，个体户。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县北草园米业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告姜井海诉被告涟水县北草园米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜井海及被告法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜井海诉称，原、被告于2014年11月达成口头协议，原告挂靠被告单位与益海（盐城）粮油工业有限公司签订采购合同，由原告供货给益海（盐城）粮油工业有限公司，该公司将货款汇给被告，被告再将货款给付原告，被告收取相应的管理费用。起初，被告均能按时将货款汇给原告，但2014年12月12日发生的154000元货款和2014年12月26日发生的63785.93元货款到达被告账户后，被告未能给付原告，原告经向被告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款人民币217785.93元。
被告涟水县北草园米业有限公司辩称，原告所诉事实属实，被告因资金周转困难未能及时付款，待被告相关资产拍卖及被告债务人所欠款项履行后，被告同意付款。
经审理查明的事实与原告所诉无异。
本院认为：原告借用被告单位资质，以被告单位名义与他人发生买卖合同关系，原告系买卖合同的实际出卖人，买受人向被告支付了货款，被告应将该货款给付原告，其未能给付，应承担相应的民事责任。本案立案时确定的案由不当，应变更为借用合同纠纷。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告涟水县北草园米业有限公司于判决生效后三十日内给付原告姜井海货款217785.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告涟水县北草园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一五年六月十二日
书记员 刘欢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第110号
申请人枣庄润源混凝土有限公司，
法定代表人金帅。
被申请人刘建军。
被申请人刘培刚。
申请人枣庄润源混凝土有限公司因与被申请人刘建军、刘培刚买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值财产，并提供刘慎桥所有的房权证台字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人润源混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建军、刘培刚银行存款25万元或查封相应价值财产。
二、查封刘慎桥所有的房权台证字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年八月二十日
书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执497之二号
申请执行人：刘惠霞，女，汉族，1968年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：易晓峰，男，汉族，1975年12月19日生，住许昌县桂村乡。
被执行人：刘燕，女，汉族，1983年4月15日生，住许昌县桂村乡。
本院在执行刘惠霞与易晓峰、刘燕民间借贷纠纷一案中于2017年1月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘燕所有的位于许昌市东区学院路与前进路交汇处东南角莲城华庭X号楼X单元X层的房产。2017年2月17日，买受人熊某某以562640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市东区学院路与前进路交汇处东南角莲城华庭X号楼X单元X层的房产所有权归买受人熊某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人熊某某时起转移。
二、买受人熊某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 真
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第108号
原告张某。
被告尚某。
原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日因证据不足向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王靖月
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第646号
原告张秀玲，女，汉族，1947年11月17日出生。
被告丁圣贵，男，汉族，1966年5月5日出生。
被告劳道芹，女，汉族，1967年1月5日出生。
原告张秀玲与被告丁圣贵、劳道芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加了诉讼，被告丁圣贵、劳道芹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。被告丁圣贵因经营工厂的需要，自2003年起陆续向原告借款，后因原告催要，被告丁圣贵分别于2013年1月29日、6月11日、6月16日、11月19日向原告出具了借条，金额分别为397680元、243750元、67200元、54900元，并请求原告能够宽限时日还款。经原告多次催要，被告至今尚未还款。原告认为，被告丁圣贵向原告借款，应当承担还款责任，被告劳道芹与被告丁圣贵是夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币763530元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁圣贵、劳道芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张秀玲与被告丁圣贵、劳道芹是邻村村民，互相熟识。被告丁圣贵因经营需要，多次向原告借款，经原告多次催要，被告丁圣贵分别于2013年1月29日、6月11日、6月16日和11月19日向原告出具了借条，金额分别为397680元、243750元、67200元和54900元。被告丁圣贵出具借条后，亦未还款。2014年1月15日，在原告催要下，两被告向原告出具转让协议一份，内容为：屋主丁圣贵、劳道芹拆迁安置房两套（90㎡、50㎡）经协议转让给张秀玲。原告认为两被告出具的转让协议中所述的拆迁安置房尚未明确，其不具有任何效力，两被告应当承担还款义务。因两被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告丁圣贵、劳道芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告丁圣贵多次向其借款合计人民币763530元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告丁圣贵主张还款的请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，被告丁圣贵出具的借条未约定支付利息，也未约定偿还期限，故被告丁圣贵应按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。因该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告劳道芹亦未提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故被告劳道芹依法应当与被告丁圣贵共同承担偿还责任。被告丁圣贵、劳道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁圣贵、劳道芹于本判决生效后10日内共同偿还原告张秀玲借款合计人民币763530元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，公告费560元，合计11996元，由被告丁圣贵、劳道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹 紫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3748号
原告：江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司。住所地：高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983787291875P。
法定代表人：涂江，总经理。
委托代理人：肖英，女，汉族，高安市人，家住高安市。代理权限：特别授权。
被告：易某某，男，汉族，家住湖南省攸县。
被告：刘某，男，汉族，家住湖南省攸县。
原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司公司诉被告易某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，�2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司的委托代理人肖英到庭参加了诉讼，被告易某某、刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司诉称，2012年2月15日，两被告易某某、刘某在原告处借款人民币110000元购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型半挂车，承诺在2013年1月1日前还清，现至今日，两被告不但未能按约定归还欠款，反而连车辆保险等费用都未能前来公司缴纳，特诉至法院，要求被告易某某、刘某归还原告借款110000元及保险费用80863.57元，并承担本案诉讼费用。
被告易某某、刘某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司为证明自己�诉称的事实，提供的证据有：
证据一：借条一份，证明被告易某某、刘某向原告借款110000元，约定月息为1%，在2013年1月1日归还，如不能归还，则按月息1.5%计算利息。
证据二、保险单据投保联及保险缴款单，证明原告代被告易某某、刘某缴纳的保险费用80863.57元。
由于被告易某某、刘某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司提供的证据予以确认，并作为认定被告易某某、刘某欠原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司本息的事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年2月15日，两被告易某某、刘某在原告处借款人民币110000元购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××�型半挂车，承诺在2013年1月1日前还清，约定月息为1%，如不能在2013年1月1日归还，刚按月息1.5%计算利息。在被告易某某、刘某经营过程中，原告代缴赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××保险费共计80863.57元。
本院认为，原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司与被告易某某、刘某虽签订借据，但庭审查明该借条上的借款实际为被告易某某、刘某在原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司处购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车所欠的购车款。被告易某某、刘某承诺2013年1月1日还清，故原、被告之间的法律关系实际为保留所有权的分期付款买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。被告易争荣、刘平不按约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司要求被告易某某、刘某归还欠款的请求依法成立，本院予以支持。被告易某某、刘某不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司证据质证及诉称的辩解的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某、刘某在本判决生效后十日内归还欠款190863.57元给原告江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2059元，由被告易某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：143824010xx0940xx，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十月二十七日
书记员 纪 岗
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初7号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，居民。2015年8月31日被西安市公安局经开分局民警抓获，同日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人王某，居民。2015年9月21日到西安市公安局经开分局泾渭园派出所投案，同日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告人晁某甲，居民。2015年9月22日到西安市公安局经开分局泾渭园派出所投案，同日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人晁某乙，居民。2015年9月22日到西安市公安局经开分局泾渭园派出所投案，同日因涉嫌开设赌场罪被该分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某、王某及其辩护人张琳珠、晁某甲、晁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年8月15日至2015年8月19日期间，被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙四人经商议，由被告人张某出资两万元，提供用于赌博的游戏机；被告人王某出资三万元、被告人晁某乙出资两万元、被告人晁某甲出资六万元合伙XXX村X组开设赌博性质的游戏厅。并确定张某分游戏厅盈利额的百分之二十五，王某分游戏厅盈利额的百分之二十，晁某乙分游戏厅盈利额的百分之二十五，晁某甲分游戏厅盈利额的百分之三十。其经营期间，主要是通过赌博的人来到游戏厅，用现金从张某等人处买分，一百元买一万分，然后用买的分在游戏机上进行赌博。案发后公安机关在该赌博游戏厅内查获一台八人玩的狮子机、八台单人狮子机和四台捕鱼机，该赌博游戏厅共盈利计一万七千元左右。
上述事实，被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙在庭审中不持异议，并有证人夏某、陈某、汤某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、到案经过、赌场所用代金卷、扣押清单、笔记本一册，物证捕鱼机四台、八人玩狮子机一台、一人玩狮子机八台，辨认笔录、提取笔录，现场指认照片及辨认照片，光盘一张，案件照片及被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙结伙开设赌场，为他人提供场地及赌具，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控四名被告人所犯罪名成立。被告人王某的辩护人张琳珠辩称：被告人王某有自首情节、犯罪情节较轻、社会危害性较小、认罪态度好，建议法庭对王某判处缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人王某、晁某甲、晁某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某伙同他人开设赌场，扰乱社会秩序，对辩护人对其适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见不予采纳；庭审中四名被告人均自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人张某酌情从轻处罚，对被告人王某、晁某甲、晁某乙依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
三、被告人晁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
四、被告人晁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
五、对被告人张某、王某、晁某甲、晁某乙犯罪所得继续追缴；对查获的捕鱼机四台、八人玩狮子机一台、一人玩狮子机八台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李宪华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李维萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终84号
上诉人（原审被告）：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A。
法定代表人：李剑聪，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市宏建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区津宝高速公路京宝工业园旁。
法定代表人：张风起，总经理。
上诉人经典建设有限公司因与被上诉人天津市宏建混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6794号之一民事裁定，向本院提起上诉。
经典建设有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金�区人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购供应合同》约定了管辖条款，但是鉴于本案的履行地为郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案由河南省郑州市金水区人民法院审理更有助于查清事实，作出公正裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土采购供应合同》第七条约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决不成的，可向天津市北辰区人民法院提起诉讼。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4668号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、李锐，系该行工作人员。
被告：高维金，男，1953年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈世花，女，1953年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王山穆，男，1959年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高维金、陈世花、王山穆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告高维金、陈世花、王山穆金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告高维金、陈世花、王山穆的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告高维金、陈世花、王山穆的起诉。
案件受理费325元。由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一七年六月十六日
书记员 李征