连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0997号
原告（反诉被告）纪艳艳，无固定职业。
委托代理人李若梅、孙红娟，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告（反诉原告）金晓亮，焊工。
委托代理人马海峰、张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
原告（反诉被告）纪艳艳诉被告（反诉原告）金晓亮饲养动物损害责任纠纷、财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪艳艳及其委托代理人李若梅、孙红娟，被告（反诉原告）金晓亮及其委托代理人马海峰、张成柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2014年4月28日下午，纪某驾驶电动车至开发区龙门巷159号右侧面粉厂时，金某甲饲养的宠物狗突然斜穿马路，与其车辆相撞致纪某受伤，治疗发生医药费647.5元，后经连云港正达司法鉴定所鉴定，纪某误工期120天，护理期60日、营养期60日，为此遭受各项损失共计25109.5元。因双方协商赔偿未果，现诉至法院，请求判令金某甲赔偿原告损失，承担本案诉讼费用。
被告金某甲辩称：纪某所述并非事实，事故发生是因纪某电动自行车速度过快且未采取任何安全制动措施导致，且主张的损失没有法律依据，其不应承担赔偿责任，已先行垫付纪某在东方医院支出的医疗费200.5元。
反诉原告金某甲反诉称：2014年4月28日，金某甲带其所养的宠物狗（金某甲称宠物犬品种为英国.大麦町犬）在家附近正常遛狗，遛至开发区龙门巷159号右侧面粉厂时，纪某驾驶电动车撞到宠物犬，由于纪某驾驶速度过快且未采取任何制动措施，宠物犬当场被撞到在地，伤势严重，后经抢救无效死亡，造成金某甲直接经济损失19649元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令纪某赔偿经济损失，并承担反诉费用。
反诉被告纪某辩称：对人狗相撞的事实没有异议，但事故发生是因宠物犬斜穿马路撞到纪某所骑电瓶车导致，纪某对事故发生不存在故意或过失；对金某甲所称的宠物犬品种为英国.大麦町犬及其价值存疑；宠物狗系事隔几天后死亡，故对其死亡是否因本次事故所致的因果关系存疑。
经审理查明：2014年4月28日下午5时左右，纪某驾驶电动自行车由西向东靠右侧行使至开发区龙门巷159号（宽度大约2米多）右侧面粉厂时，因躲闪不及，电瓶车与未佩戴狗链跟随由东向西驾驶摩托车的金某甲身后的宠物狗相撞，致使纪某摔倒受伤。事发当日，纪某被金某甲送至连云港市东方医院治疗，并作飞利浦DR设备检测，经诊断为左锁骨可疑骨折，金某甲为其垫付医疗费200.5元。纪某称因怀有身孕，怕影响胎儿发育，故没有住院用药、也没有进行过多放射检查等诊疗措施。后因双方就赔偿事宜无法协商一致，纪某遂于2014年5月14日至中国人民解放军第一四九医院作MRI放射检查，经确诊为左锁骨骨折，为此支出医疗费447元。2014年5月14日，经纪某自行委托，连云港正达司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人纪某外伤致左锁骨骨折，误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此支付鉴定费600元。金某甲对鉴定意见系单方委托形成及鉴定依据存有异议：其认为事故发生后，纪某至东方医院治疗，经医生诊断和DR设备检查均为左锁骨疑似骨折但并未确诊，直至2014年5月14日经MRI放射检查才确诊为左锁骨骨折。因确诊时间距离事发时间半月之久，故对其左锁骨骨折的伤情与本起事故之间的因果关系存疑，但并未提供证据证明上述异议。金某甲在本院限定的时间内，放弃重新鉴定申请。
另查明，宠物犬为金某甲所有，事发当时金某甲在涉案马路上由东向西驾驶摩托车遛狗（斑点狗，身长约50厘米），宠物狗未佩戴狗链，跟随金某甲身后自由活动。事发后，该宠物狗站在电动车旁舔舐地上的食物。2014年5月3日，宠物狗死亡。
再查明纪某为连云港市赣榆区黑林镇福林村人，户口性质为农村，事发时已怀有身孕并住在开发区黄岭村的婆婆家。受伤期间由张志强护理，家中已无土地。2014年5月3日，纪某与张志强举行了婚礼。
以上事实由原告方向本院提供的病历、影像诊断报告单、超生检查报告单、门诊收费票据、放射检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片、录音资料予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
纪某主张的各项损失为：1.医疗费647.5元，并提供病历、检查报告单、门诊收费票据予以证实，因东方医院医疗费200.5元实为金某甲所垫付，故应从医疗费中扣除，本院依法支持447元。2.误工费，其主张按照2012年江苏省在职职工平均日工资122元／天计算，但并未提供证据证明其在职情况及事故发生前工资收入及事故发生后的误工损失情况，本院不予采信，因其户口性质为农村，本院参照2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元／年计算司法鉴定意见书确定的误工期120天，金额为4470.58元。3.护理费，其主张按照2012年江苏省在职职工平均日工资122元／天计算，为此提供案外人南通五建建设工程有限公司连云港分公司出具的工资收入和误工证明（其中载明工资为税后薪金）、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、护理人张志强中级建设工程师资格证书予以证明，但并未提供事发前三个月连续工资发放情况及纳税证明，金某甲对上述证据不予认可。本院认为上述证据不能单独证明张志强护理前连续收入情况及护理期间的误工损失情况，但能证明张志强在该单位上班的事实，鉴于张志强家中已无土地，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算司法鉴定意见书确定的护理期60天，金额为5348.71元。4.营养费，其主张按30元／天，不符合为治疗和恢复其伤情营养需要，本院根据其伤情和本案实际情况依法酌定按20元／天支持，计算计算司法鉴定意见书确定的营养期60天，金额为1200元。5.鉴定费600元，有鉴定费发票予以证明，本院依法予以支持。综上，合计各项损失共计12066.29元。
纪某诉称宠物狗突然斜穿马路与其车辆相撞致其受伤，其在本起事故中不存在过错，金某甲应当对纪某损失承担赔偿责任。并申请连云港市公安局开发区分局中云派出所协警胡某甲出庭作证予以证明，证言主要内容为：我与纪某丈夫是小学同学，不认识纪某，事发后沿马路由东向西经过现场，看到电瓶车和纪某倒在地上，纪某在哭泣，金某甲跨式摩托车停放在马路右侧靠中间位置，宠物狗（白色、很壮实、嘴比较短）站在旁边。听周围人（当时周围有3-5人）的陈述金某甲家的狗是追别人家狗的时候，撞到受害人，金某甲说要带受害人看病。事发后一、两天纪某公公去报警时遇到我，回家告诉了纪某丈夫，在纪某丈夫要求下出庭作证。金某甲对证人关于出现在事故现场的陈述没有异议，但认为证人与纪某丈夫系小学同学，对证言证明力表示怀疑，其关于“纪某摔伤系宠物狗追逐其他宠物时撞到所致”的陈述并非亲眼所见，只是道听途说，无法证明其证明目的。金艳艳又申请胡某乙出庭作证，证言主要内容为：我与纪某、金某甲是同一个村的，见过金某甲，但不知道是谁家的，不认识纪某。事发当天下午5点钟左右，我从家里沿涉案道路由东向西行使去菜场买菜，看到与我同向在我前面的金某甲骑摩托车由东向西行驶，右边跟随一只未栓狗链的宠物狗。对面纪某骑电动车由西向东行驶而来。宠物狗突然从右边窜至左边，撞至纪某的电动自行车，当时纪某附近还有其他狗，相撞后纪某倒地，宠物狗站着吃地上的东西。金某甲以未看到该证人出现在事故现场为由对其真实性不予认可。纪某认为因为证人对当事人均不熟悉，故匆匆离开现场，并非未出现在现场。结合当事人庭审陈述、证人胡某甲和胡某乙证言可以查证如下事实：宠物狗是在马路上自由活动由金某甲右侧突然窜至左侧的过程中与沿道路右侧行使的纪某电动自行车相撞致使事故发生，事发当时纪某附近还有其他犬犬只存在。事发后存有围观人员。
金某甲反诉称宠物犬死亡系纪某驾驶车辆速度过快且并未采取任何制动措施撞到所致，与纪某行为存在因果关系。并提供接处警工作登记表、事故发生前后宠物狗照片、X光片及收款收据予以证明，并申请金某乙出庭作证，证言主要内容为：我与金某甲、纪某是邻居，事发当天下午5点30分下班后，我骑车沿涉案道路由东向西行驶回家途中，看到同向前方金某甲驾驶跨式摩托车带着孩子、左手牵着涉案宠物狗（在金某甲左侧）由东往西行驶，对向纪某由西向东驾驶电动自行车快速行驶，双方至面粉厂对面时，因纪某车速很快，未及时制动撞到宠物狗，致使纪某摔倒，事发后宠物狗站在路上低头闻地上的东西，事发现场在场人只有我的李姓朋友、纪某、金某甲、小孩，没有其他人。纪某对证人关于事发地点在面粉厂对面的陈述没有异议，但认为证人与金某甲是叔伯兄弟，且其关于金某甲左手牵着狗骑摩托车的陈述与经庭审已经查明宠物狗并未佩戴狗链的事实不相符合，为虚假陈述。同时认为原被告双方提供证人证言均可以证明宠物狗事发后仍旧站着舔舐地上的食物，事隔几天才死亡，故与本案不存在因果关系。结合庭审情况可知证人金某乙关于宠物狗受金某甲牵引及周围并无围观人员陈述为虚假陈述，本院对其证言不予采信。
金某甲反诉称宠物狗的品种为英国·大麦町犬，于2013年10月3日从案外人李克勤处以16000元价格购买，纪某应赔偿其购买、饲养、抢救该宠物狗支出的各项费用共计19649元。为证明其主张，金某甲提供李克勤出具的收条、宠物医院出具的收费收据、血统证书、事故发生前后所拍摄宠物狗照片、X光片
予以证明，同时申请李克勤出庭作证，证言主要为：我与金某甲系朋友关系。自己开养狗场，但未取得营业执照，涉案宠物狗系于2013年9月从河南郑州以17000元价格购买，因当时急于看斗狗比赛，故未让出卖人出具收条及有关宠物犬血统的证书和相关技术资料。因金某甲答应养成大狗后给其免费配种，故于2013年10月份以16000元低价转卖给金某甲。凭借养狗这么多年的经验知道该狗品种为纯种英国·大麦町犬。纪某对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据无法形成完整证据链证明涉案宠物狗为纯种英国·大麦町犬的主张，另外为饲养产生的费用为饲养动物所需，与本案不存在因果关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害系因被侵权人故意或者过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，涉案宠物狗与纪某驾驶电动自行车相撞，导致纪某受伤，作为宠物狗饲养人的金某甲骑摩托车上路遛狗，既未按照道路通行规则给狗佩戴狗链，也未采取其他安全措施防止事故发生，应当对纪某损失承担赔偿责任。关于金某甲称纪某骑车速度过快且并未采取任何制动措施，对事故发生存有过错，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因其并未提供证据证明，本院依法不予采信。关于金某甲称涉案宠物狗为英国·大麦町犬，因事故发生导致直接经济损失19649元（包括日常饲养、看病费、抢救费、狗的价值损失（以其所称的购买价格16000元为依据主张狗的价值损失））并要求纪某赔偿的反诉主张，因日常饲养、看病支出的费用为饲养动物的必要支出，并非因本起事故导致的经济损失，故不属于本案处理范围；因其提供的证据不能形成完整证据链证实涉案宠物狗品种为英国·大麦町，故对宠物狗品种为英国·大麦町、价值16000元的主张不予采信。即使宠物犬的死亡系本起事故所致，金某甲要求纪某赔偿因狗死亡遭受财产损失（包括抢救费和狗的价值损失），属一般侵权纠纷，按“谁举证、谁举证”的举证规则，应当承担举证证明纪某在本次事故中存在过错的举证责任，然其虽主张纪某存在速度过快且未采取制动措施的过错，但并未提供证据证明，纪某也不予认可。且根据庭审陈述及证人证言证实，事故发生时纪某骑车沿道路右侧由西向东正常行使，并未违反道路通行规则，其附近还有其他的犬只相互追逐。宠物狗跟随金某甲右侧自由行使，按照日常生活经验可知，在狗不受控制情况下，在马路上左右乱跑乱窜和相互追逐极为平常，在看见马路另一边还存在其他犬只时，为追逐其他犬只突然斜传马路极有可能，且证人胡某乙证言也证实了宠物狗从金某甲右侧突然窜至左侧与纪某电动车相撞的事实。另外，在骑电动车行驶时骑车人很难防范突然窜出的犬只，在面临窜出的犬只时，骑车人很容易受到惊吓导致无法躲避、躲避不及或因车辆惯性等原因无法有效制动，本案中纪某作为电动车驾驶人，已经按道路通行规则要求右侧行使，很难防范突然窜出的宠物狗，在面对突然窜出的宠物狗时即使因受到惊吓和因车辆惯性作用躲避不及或未能有效采取制动措施导致与宠物狗相撞，也是宠物狗窜出、惊吓、车辆惯性等各种因素综合作用的结果，其本身不存在故意或过失，且金某甲并未提供证据证明纪某躲避不及或未能有效制动系因存在车速过快或其他违法道路通行规则的过错所致。另外，金某甲作为完全民事行为能力人，应当能够意识到作为行人和车辆流动频繁的马路较于其他封闭空间更具有危险性，故在马路上行使应该更加尽到保护财产免遭损害的谨慎注意义务和交通安全注意义务。然而金某甲在既未按照道路通行规则给宠物狗佩戴狗链用以牵引和控制宠物狗，也未采取任何其他安全防范措施，致使对宠物狗失去有效的管理和控制情况下骑摩托车上路遛狗，将宠物狗置于危险性高的马路之上任其自由活动，从而导致宠物狗右侧窜至左侧与纪某电动自行车相遇时，纪某在惊吓和车辆惯性相互结合下，未能有效闪避和成功采取制动措施致使人狗相撞。故宠物狗的伤亡系金某甲自身过错所致，因狗死亡遭受的财产损失由其自行承担。本院对金某甲的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪艳艳医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币12066.29元。
二、驳回反诉原告金晓亮要求反诉被告纪艳艳赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费430元、反诉案件受理费145元，由被告（反诉原告）金晓亮承担（因本诉部分原告已预交，金晓亮于自给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 张西灵
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。