浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第218号
原告：洪妙英。
委托代理人：周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被告：骆洋杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号一层东侧、八层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告洪妙英为与被告骆洋杰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，被告保险公司申请对原告医疗措施合理性（包括住院时间合理性、医疗费用合理性）及原告因伤所需误工、护理、营养时限的合理性进行鉴定。鉴定完毕，本案于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪妙英及其委托代理人周旭光，被告骆洋杰及被告保险公司委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪妙英起诉称：2012年11月13日，被告骆洋杰驾驶浙D×××××号小型轿车，8时10分许，途径诸暨市暨阳街道人民南路33号地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，两次住院共计128天，共花费医疗费32789.24元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆洋杰负事故全部责任。另，浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉请求判令：一、被告骆洋杰应赔偿原告医疗费32789.24元、住院伙食补助费30元／天128天=3840元、营养费30元／天90天=2700元、护理费121.95元／天60天=7317元、误工费121.95元／天180天=21951元、交通费1000元、鉴定费1360元，以上合计70957.24元，扣除已付1300元，尚应赔偿原告69657.24元；由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由被告骆洋杰承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、原告诉请中有不合理之处，应按重新鉴定意见对不合理部分予以剔除；3、交通费过高、认可600元，鉴定费用、非医保费用、诉讼费用不属保险理赔范围。
被告骆洋杰辩称：对责任认定没有异议；答辩人已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，且非医保费用应在理赔范围内先行赔付；已实际赔偿原告1300元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份、被告骆洋杰驾驶证一份、浙D×××××号事故车辆行驶证复印件一份、交强险、商业险保单复印件各一份，用以证实事故发生经过、责任认定以及事故车辆投保情况。经质证，二被告均无异议。
2、诸暨市红十字医院门诊病历一份、住院病历二份、医疗发票十份、医疗证明单二份，用以证实原告因伤治疗经过及花费医疗费32789.20元的事实。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议，被告保险公司认为住院时间过长，且存在不合理用药，应按照重新鉴定进行赔付。
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实原告因伤需误工时限180天、护理时限60天、营养补偿时限90天及花费鉴定费1360元的事实。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议，被告保险公司认为具体时限计算应以重新鉴定为准，鉴定费用不属保险理赔范围。
4、诸暨市中心医院（原为诸暨市红十字医院）于2014年12月17日出具的医疗证明单二份，用以证实原告住院、用药等不存在不合理之处。经质证，二被告对该证据材料的真实性没有异议，被告骆洋杰请求法院对合理与否进行认定，被告保险公司认为合理与否应以法院委托鉴定为准。
被告保险公司请求法庭出示证据材料5，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实原告合理误工时限为150天，护理时限为60天，营养补偿时限为60天，2013年1月3日至2013年3月2日住院治疗非本次外伤所必需，血栓通、丹参多酚酸盐等属不合理用药。经质证，原告对该证据材料的合理性有异议，认为其医疗不存在不合理之处并已提交证据材料4进行证明；误工、护理、营养时限应以原告提交的鉴定意见为准。被告骆洋杰没有异议。
结合原、被告举证、质证意见，对以上证据材料本院认证如下：证据材料1，原、被告均无异议，本院予以认定。证据材料2，对真实性本院予以认定。被告保险公司对其合理性存有异议并申请法院委托鉴定机构进行鉴定，从而得到证据材料5。原告为支持其合理性庭审提交证据材料4。本院认为证据材料5，系法院依法定程序委托具有鉴定资质的机构作为独立第三方对原、被告争议内容合理性进行鉴定。原告虽对重新鉴定意见有异议并提交了证据材料4，但结合该证据形成时间、出具主体，本院认为证据材料4不足以反驳证据材料5，故对证据材料4本院不予认定，对证据材料5，本院予以认定。结合证据材料5，本院认定原告合理住院天数为70天（两次住院天数减2013年1月3日至2013年3月2日期间58天），合理医疗费用为27514.05元【总费用32753.60元（原告诉请为32789.20元）扣除血栓通费用1957.95元，丹参多酚酸盐费用1657.60元，2013年1月3日至2013年3月2日期间床位费1508元、陪客费116元】。证据材料3系原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定结论与本院依法委托的鉴定结论不符，应以本院依法委托得出的鉴定意见为准，对证据材料3的真实性本院予以认定，但对其合理性本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月13日，被告骆洋杰驾驶浙D×××××号小型轿车，8时10分许，途径诸暨市暨阳街道人民南路33号地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆洋杰负事故全部责任。原告伤后被送往诸暨市红十字医院（现更名为诸暨市中心医院）住院治疗，两次住院共计128天，共花费医疗费32753.60元。原告之伤经其自行委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因伤需误工时限180天、护理时限60天、营养补偿时限90天。审理中，被告保险公司对原告医疗措施、误工、护理、营养时限的合理性均有异议并申请重新鉴定。本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1、被鉴定人洪妙英本次损伤后的误工期限拟为5个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月；2、被鉴定人洪妙英在诸暨市红十字院2013年1月3日至2013年3月2日住院治疗非本次外伤所必需，其他住院时间基本合理；3、被鉴定人洪妙英2012年11月13日至2013年3月2日在诸暨市红十字医院住院期间所用的血栓通、丹参多酚酸盐等药物非本次外伤所必需，由此产生的医疗费用视为不合理，其他医疗费用基本合理。被告保险公司支付鉴定费1680元。经审核，原告合理住院天数为70天，合理医疗费用为27514.05元。
另查明，浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后被告骆洋杰已赔付原告洪妙英1300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告洪妙英合理的经济损失如下：（1）医疗费27514.05元；（2）住院伙食补助费30元／天×70天=”2100元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）误工费121.95元／天×150天=18292.50元；（5）护理费121.95元／天×60天=”””7317元；（6）交通费，结合原告治疗情况及被告保险公司答辩意见，本院酌定600元；（7）鉴定费1360元，以上费用合计58983.55元。被告保险公司在交强险范围内承担36209.50元（含医疗费10000元、误工费、护理费、交通费），在商业第三者责任范围内承担21414.05元（医疗费17514.05元、住院伙食补助费、营养费）。综上，被告保险公司在保险责任范围内共计承担57623.55元。结合保险条款及司法实践，鉴定费用1360元由被告骆洋杰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告洪妙英医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币57623.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆洋杰应赔偿原告洪妙英鉴定费1360元，扣除已付1300元，尚应赔偿原告60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告洪妙英的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1541元，减半收取770.50元，由原告洪妙英负担70.50元，由被告骆洋杰负担700元。重新鉴定费1680元，由原告洪妙英负担480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1541元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱国发