河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3915号
原告王芝，现住承德市。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场县围场木兰路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务经理。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301室。
负责人刘文锋，职务经理。
被告刘文军，现住承德市。
三被告委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
原告王芝与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，被告刘文军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王芝及其委托代理人刘双利，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，被告刘文军委托代理人苏铁钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年7月10日、7月29日，被告分二次在原告处借款共计500万元，被告出具了借款手续。其中，2013年7月10日出具借条一张，载明借款200万元，自2013年11月10日起按月息3%支付利息；2013年9月月29日出具收条一张，载明收到原告出借款项300万元，双方于次日补订借款合同一份，约定借款自2013年7月30日起至2014年7月29日止，其间每月支付利息12万元。被告将所借款项用于其年承德市双桥区永盛现代城的开发项目。现经原告多次催促还款，被告却一直以无钱为由推拖。为此，特提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款500万元，并支付利息至借款还清之日（其中200万元借款按月息3%自2013年11月10日起计息，300万元借款按月息4%自2014年7月30日起计息）。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张，用以证明2013年7月10日被告刘文军向原告王芝借款2000000.00元，月息4%，期限一个月，自2013年11月10日起按月息3%计息。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为该借款提供担保。2、中国工商银行银行个人业务凭证一张，用以证明2013年7月10日被告刘文军向原告借款2000000.00元的事实存在，被告已经收取款项。3、《房屋抵押借款合同》一份，用以证明2013年7月30日被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司作为乙方与原告作为甲方签订《房屋抵押借款合同》一份，借款3000000.00元，月息4%，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月29日止，被告被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司同时用自己开发建设的商铺提供担保。4、收条一张，用以证明2013年7月29日经被告刘文军收到原告王芝借款3000000.00元，被告刘文军为原告出具收据。5、中国农业银行银行卡取款业务回单两张，用以证明原告将借款3000000.00元通过银行分两次汇入被告刘文军个人账户。6、银行客户回单一张，用以证明被告给付原告的款项中有600000.00元，是被告刘文军向原告另外一笔借款，与本案无关。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军辩称，1、被告支付了原告所诉的部分本金及利息，原告所诉的事实不准确。2、原告所诉利息过高不应该得到法律支持。
三被告向本院提交以下证据。1、还款单据16张，用以证明被告返还原告借款的依据及数额。总计还款是6523000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的1号证据真实性无异议，但提出2013年11月7日由杜玉敏代王芝出具的收条实际上是同日由刘文锋转账至王芝银行卡中300000.00元的确认。该两张票据上显示的为同一笔款项，不能重复计算。并且该收条上已经注明了有转人王芝银行卡的单子。而被告提交的银行交易记录时间金额和收条上的金额均一致。本院认为，原告该异议成立。被告提交的2013年10月24日金额为643000.00元的收条与本案无关，这是另外一笔600000.00元的借贷，借贷时间也是2013年7月10日，有王芝向刘文军转账记录。本院认为，原告该异议成立，故对被告提交的该证据，本院不予确认。被告提交的2015年4月13日1800000.00元收据，该收据是被告偿还自2013年7月30日至2015年4月13日借款3000000.00元期间的部分利息，该款项与被告提交的通过刘文锋向王芝通过银行汇款6张交易记录可以印证，截止到4月13日正好是1800000.00元，被告不能将6张银行交易记录和收条重复计算。本院认为，原告该异议成立。2014年11月28日金额为300000.00元的银行转账记录与本案无关，该款是被告向原告在承德裕华信用社另一笔借款300000.00元，借款时间2014年11月24日还款时间2014年11月28日。本院认为，原告对该证据虽有异议，但未提供其它证据予以佐证，故原告该异议不成立，对被告该证据，本院予以确认。对于其它证据，原告未提出异议。本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年7月10日被告刘文军向原告王芝借款2000000.00元，月息4%，期限一个月，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为该借款提供担保。原告通过银行将借款2000000.00元汇入被告刘文军银行卡中，被告刘文军为原告出具借条一份，借条载明：今借到王芝人民币贰佰万元，月息4%，期限一个月，利息捌万元。该借款到期后被告未按期偿还，经双方同意自2013年11月10日起按月息3%计息。被告于2013年11月7日通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还本金2000000.00元2013年7月10日至2013年11月10日的利息300000.00元，原告王芝于2013年11月7日为被告出具收条一张，收条载明：收到人民币：叁拾万元整，并注明事由为：2013年7月10日刘文军借王芝人民币2000000.00元利息，其中2013年7月10日至2013年10月10日利息240000.00元，2013年10月10日至2013年11月10日利息60000.00元（注自2013年10月10日至2014年3月10日利息3%，月息60000.00元）。此后于2013年12月9日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2013年11月10日至2013年12月10日的利息60000.00元；于2014年1月12日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2013年12月10日至2014年1月10日的利息60000.00元；于2014年3月10日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年1月10日至2014年3月10日的利息120000.00元；于2014年4月14日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年3月10日至2014年4月10日的利息60000.00元；于2014年5月15日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年4月10日至2014年5月10日的利息60000.00元；于2014年6月11日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年5月10日至2014年6月10日的利息60000.00元；于2014年8月11日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年6月10日至2014年7月10日的利息60000.00元；于2014年9月10日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年7月10日至2014年9月10日的利息120000.00元；于2014年11月24日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年9月10日至2014年11月10日的利息120000.00元；于2015年1月28日被告通过刘文锋银行卡向原告王芝偿还2014年11月10日至2014年12月10日的利息60000.00元。同时查明，2013年7月30日原告王芝作为甲方即出借方与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司作为借款人即乙方及被告刘文军作为丙方即担保方签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司向原告王芝借款3000000.00元，借款期限为一年，自2013年7月30日至2014年7月29日，还款方式为按月付息，到期还本，即每月30日前付利息120000.00元整，到期一次性偿还本金。乙方用公司所有产权的位于承德市牛圈子沟现代城小区12号楼底商作为抵押物提供担保，丙方自愿以其个人财产包括但不限于其在乙方公司的股权或者其它财产承担连带担保责任。乙方抵押担保和丙方担保没有先后顺序，甲方有权选择主张，也可以同时主张。乙方如逾期不还借款，每逾期一天按日0.5%计付自借款之日至还清之日止。乙方如有其他违约责任，还应承担支付借款本金20%的违约责任。合同签订后原告王芝于2013年7月29日，2013年7月30日通过银行向被告刘文军银行卡汇入借款3000000.00元。被告刘文军于2013年7月29日为原告出具收条一份，收条载明：收到人民币叁佰万元整，事由：公司周转金。借款后被告经刘文锋于2014年1月28日通过银行向原告王芝偿还利息200000.00元；于2014年12月18日通过银行转账向原告王芝偿还利息500000.00元；于2015年4月3日通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元；于2015年4月11日通过银行转账向原告王芝偿还利息500000.00元；于2015年4月13日通过银行转账向原告王芝偿还利息400000.00元；于2015年4月13日通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元，自2014年1月28日至2015年4月13日被告总计偿还2013年7月30日至2014年11月30日16个月的利息1800000.00元，期间被告应支付利息1920000.00元，被告尚欠利息120000.00元，原告王芝实际收到该1800000.00元利息后，于2015年4月13日为被告出具收条一张，收条载明：人民币壹佰捌拾万元整。当日原被告双方并口头约定尚欠120000.00元利息免除，自2014年11月30日起该借款按月息3%计息。被告称原告王芝于2015年4月13日为被告出具收条收到的1800000.00元系被告另行支付的款项，并非自2014年1月28日至2015年4月13日被告通过银行转账向原告王芝偿还的利息1800000.00元。原告对此不予认可，被告未提供其它证据予以证明。此后于2015年6月19日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还2014年11月30日起利息200000.00元；于2015年7月3日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元；于2015年7月9日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元；于2015年8月24日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元；于2015年8月25日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息100000.00元；于2015年8月27日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息50000.00元；于2015年8月28日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息50000.00元；于2015年9月15日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息40000.00元；于2015年9月24日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息20000.00元；于2015年10月20日被告刘文军通过银行转账向原告王芝偿还利息90000.00元。自2014年11月30日起至2015年8月30日9个月，期间被告应支付利息810000.00元，被告实际支付利息850000.00元，支付自2015年9月15日。
本院认为，被告刘文军作为借款人向原告王芝借款，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司作为借款人向原告王芝借款，被告刘文军提供连带责任保证。借款后被告理由按约定偿还借款及利息。因双方对借款利率约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于超过规定的部分应认定无效，对于未偿还的借款利息应按年息24%计算，原告要求借款人按该利率偿还本金及利息，保证人承担连带责任保证。理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告被告刘文军于本判决生效后10日内归还原告王芝借款本金为2000000.00元。并支付自2014年12月10日起至判决确定给付之日止按年利率为24‰的利息，被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。
二、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告王芝借款本金为3000000.00元。并支付自自2015年9月16日起至判决确定给付之日止按年利率为24‰的利息，被告刘文军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53893.00元，减半收取为26946.50元，保全费5000.00元，合计31946.5.00元，由被告刘文军、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承担，且互负连带责任。退回原告26946.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 左明玉