湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终728号
上诉人（原审被告）：湖北丽群巍泰建筑工程有限公司。住所地：孝感市车站街机场路特*号。
法定代表人：汤四望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四发，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参与调解，庭审，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：孝感市开发区沈翔建材经营部。住所地：孝感市开发区八里后街**号。
主要负责人：沈焕章，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
上诉人湖北丽群巍泰建筑工程有限公司（以下简称丽群巍泰公司）因与被上诉人孝感市开发区沈翔建材经营部（以下简称沈翔经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丽群巍泰公司的委托诉讼代理人张四发、刘永前，被上诉人沈翔经营部的负责人沈焕章、委托诉讼代理人沈晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丽群巍泰公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判上诉人依合同约定，对剩余货款按价返还钢材吨位作为违约处理依据，撤销对剩余货款按银行同期贷款利率的四倍支付延迟付款违约金的判决；诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：2013年8月31日，上诉人与被上诉人就钢材供需事宜签订了《钢材供需合同》，合同约定：房子封顶后，上诉人半个月左右付给被上诉人总货款30%，余款在2013年底农历腊月二十六日前一次性付清给被上诉人，如春节前上诉人不能一次性付清给被上诉人，剩余部分余款上诉人按价返还钢材吨位，则按每天每吨加价四元处以滞纳金。这是双方就迟延付款违约金处理的方式，即按价返还钢材吨位，原审法院将这一违约金处理方式忽略，导致实体判决错误。双方当事人对违约的处理方式已经明确约定了，一是履行方式是按价返还钢材吨位，二是数额按吨位每天每吨加价四元。既然原审法院认定数额按吨位每天每吨加价四元过高，因不是借款合同，因此不能适用同期银行贷款利率四倍计算的法律法规。应当按照合同约定的其他形式的违约责任处理，即参照合同第七条，处货款10％违约金处理。另外，2013年9月9日的40.123吨的钢材没有送达到上诉人处，该钢材数量应扣减。
沈翔经营部辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。2、合同上约定返还钢材吨位，是对未支付货款的剩余部分按当时的价格折算成吨位，按每吨每天4元计算滞纳金，一审开庭的时候双方未对此有异议。未送货的部分，上诉人在上诉的时候没有提出。
沈翔经营部向一审法院起诉请求判令：1、丽群巍泰公司立即支付沈翔经营部钢材款1179297元；2、丽群巍泰公司承担延迟付款滞纳金（按照实际送货数量每日每吨加价四元自2014年1月26日起计算至钢材款付清之日）；3、丽群巍泰公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月31日，沈翔经营部与丽群巍泰公司就钢材供需事宜签订了《钢材供需合同》，合同约定，丽群巍泰公司所需钢材300吨左右，由沈翔经营部供货；沈翔经营部确保钢材合格，丽群巍泰公司必须先检测后用，如丽群巍泰公司不检测加工视为合格；钢材价格按当天武钢意达网站价格为准，每吨加收200元；房子封顶后，被告在半个月左右付总货款的30%，余款在2013年底腊月26日（2014年1月26日）前一次性付清钢材款，如逾期付款，按照每天每吨加收4元支付滞纳金；丽群巍泰公司指定专人收货，收货人在送货单上签字与本合同具有同等法律效力，货款结算以收货人签收单据作为结算凭证。该合同签订后，沈翔经营部于2013年9月9日送钢材40.123吨，价款160231元；2013年9月16日送钢材41.822吨，价款160779元；2013年10月10日送钢材52.134吨，价款204591元；2013年10月15日送钢材45.644吨，价款176974元；2013年11月25日送钢材41.962吨，价款168670元；2013年12月30日送钢材36.382吨，价款144535元；2014年3月14日送钢材41.689吨，价款157204元；2014年3月23日送钢材39.598吨，价款145409元；2014年8月23日送钢材32.152吨，价款117334元，沈翔经营部分九次运送钢材合计371.506吨，计货款1435727元，均由丽群巍泰公司指定的工作人员签字认可。此后，丽群巍泰公司仅于2014年1月24日支付货款150000元；2014年8月30日支付货款50000元；2015年2月17日支付货款50000元，合计250000元，仍下欠沈翔经营部钢材款1185727元未付，经沈翔经营部多次索要未果，以致成讼。
一审法院认为，沈翔经营部与丽群巍泰公司签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，丽群巍泰公司理应按照约定支付实际下欠的1185727元货款，故对沈翔经营部要求丽群巍泰公司支付下欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。沈翔经营部要求丽群巍泰公司承担每天每吨四元滞纳金的请求，因双方约定的滞纳金其实质应是违约责任范围，丽群巍泰公司延迟付款应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金明显过高，应予以调整，按照同期人民银行利率的四倍计算较为合理，且理应从合同约定的时间（2014年1月26日）和扣减丽群巍泰公司支付货款时间分段计算，故对沈翔经营部的该项请求予以部分支持。丽群巍泰公司的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、湖北丽群巍泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付孝感市开发区沈翔建材经营部货款1185727元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付延迟付款违约金（2014年1月26日前下欠的货款1015780元扣减已支付的150000元货款，以865780元为基数，自2014年1月26日起计算至本判决生效之日止；2014年8月23日前下欠的货款419947元扣减已支付的50000元货款，以369947元为基数，自2014年8月23日起计算至2015年2月17日；再扣减已支付的50000元货款，以319947为基数，自2015年2月17日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回孝感市开发区沈翔建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费15400元，由湖北丽群巍泰建筑工程有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人丽群巍泰公司所主张的对剩余货款按价返还钢材吨位的约定。根据双方签订的《钢材供需合同》第五条第3款约定“房子封顶后，甲方（丽群巍泰公司）在半个月左右付给乙方（沈翔经营部）总货款的30%，余款在2013年底农历腊月二十六日前一性付清给乙方。如春节前甲方不能一次性付清给乙方，剩余部分余款甲方按价返还钢材吨位，则按每天每吨加价肆元处以滞纳金”，该条款是合同双方当事人对付款期限及迟延付款滞纳金计算方式进行的约定，上诉人丽群巍泰公司主张按价返还吨位的事实，与合同约定内容不符，本院不予采信。上诉人丽群巍泰公司对2013年9月9日的一份40.123吨送货单提出异议，认为该份送货单被上诉人没有实际送货。经一审法院调查，该批钢材已由鄂Ａ-×××××货车司机胡林威实际将钢材送到上诉人承建的陡山项目部工地，有上诉人工作人员的签字认可，且上诉人对该笔事实未提供合法有效的证据予以佐证，一审判决认定2013年9月9日送钢材40.123吨，价款160231元，认定事实正确。因此，上诉人丽群巍泰公司所主张的事实均不能成立。原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《钢材供需合同》合法有效，在履行合同过程中，丽群巍泰公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。上诉人丽群巍泰公司主张迟延履行违约金过高，应参照《钢材供需合同》第七条“本合同期内，甲方不得从其他渠道进货，如甲方从其他渠道进货的话，甲方必须在三天内结清乙方货款，另外处罚货款10%的违约金”处理，因该合同条款并非对迟延履行货款违约金的约定，不能在本案中适用。本案合同中对违约金虽有明确约定，但违约金约定过高，一审法院按同期人民银行利率的四倍予以调整并无不当。故上诉人丽群巍泰公司二审所主张的事实无证据证明，上诉理由均不能成立。
综上所述，丽群巍泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由湖北丽群巍泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 祝苗苗