wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执777号申请执行人:黄国栋，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地八步区。被执行人:潘柳斌，女，1973年1月31日出生，汉族，住所地八步区。申请执行人黄国栋与被执行人潘柳斌民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月十七日书记员 李远鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12334号
原告：汤保平，男，1967年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王志勇，上海融力律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。特别授权
被告：江苏中发置业有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。特别授权
被告：程江，男，1975年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告汤保平与被告江苏中发置业有限公司、程江商品房销售合同纠纷一案中，原告汤保平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤保平申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤保平撤诉。
案件受理费减半收取10705元，由原告汤保平负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常蓉蓉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1363号
原告：湖南省兰波投资担保有限公司，住所地：湖南省沅陵县天宁北路5号，组织机构代码证：56594386-6。
法定代表人：向斌，系该公司董事长。
委托代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所兼职律师，执业证号：14301200120821394。
委托代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所兼职律师，执业证号：18021606216651。
被告：张端莲，女，1964年6月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
被告：李永进，男，1957年3月30日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民。
两被告委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所专职律师，执业证号：14312199910520132。
原告湖南省兰波投资担保有限公司诉被告张端莲、李永进追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告湖南省兰波投资担保有限公司向本院申请缓交案件受理费。本院于2017年5月2日、2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告湖南省兰波投资担保有限公司的委托诉讼代理人郭雄伟、李红梅，被告张端莲、李永进的委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼。原告湖南省兰波投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南省兰波投资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张惠皖
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初281号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉�原告人杨某甲，系本案被害人。
被告人马某，2015年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月15日被昌邑市公安局取保候审，2016年4月15日被昌邑市人民检察院取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人马某、杨某丙（已判刑）犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某、杨某丙及高某某（已判刑）赔偿各项经济损失共计25000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人马某、杨某丙到庭参加诉讼。期间，因需对被告人马某执行逮捕，本院于2016年11月30日裁定对其中止审理，对其他被告人继续审理，后于2017年2月27日裁定对其恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时许，在昌邑市某某镇某某村东的西环路中段，被告人马某伙同杨某丙、高某某等人采取持木棍或拳打脚踢的方式殴打杨某甲，致其L4右侧横突骨折及头部、胸部等处受伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年6月12日，被告人马某因犯非法拘禁罪被本院以（2015）昌刑初字第83号刑事附带民事判决判处拘役四个月缓刑六个月，缓刑考验期自2015年6月23日起至2015年12月22日止。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异�，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人马某及另案被告人高某某、杨某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人杨某甲时年51周岁，系昌邑市某某镇某某村居民，伤后入昌邑市某某镇中心卫生院住院治疗26天。因犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费3383.05元、护理费1544.14元（59.39元/天×26天）、误工费1544.14元（59.39元/天×26天）、复印费10元，以上共计人民币6481.33元。
案发后被告人马某协议赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失20000元；附带民事诉讼原告人杨某甲对被告人马某表示谅解，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病历、住院费票据、复印费票据及被告人马某提供的赔偿证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受的物质损失应予赔偿，但因其已履行全部赔偿义务，故本院对附带民事诉讼原告人杨某甲提出的诉讼请求不予支持。在共同犯罪中，被告人马某与其他同案犯均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。被告人马某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2015）昌刑初字第83号刑事附带民事判决判处马某的拘役四个月缓刑六个月的缓刑部分，与本案判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年1月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初281号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
被告人杨福山，2014年7月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控马某某（另行处理）、被告人杨福山犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，要求马某某、被告人杨福山及另案被告人高某某赔偿各项经济损失共计25000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人马某某、杨福山到庭参加诉讼。期间，因需对被告人马某某执行逮捕，本院裁定对其中止审理，对其他被告人继续审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日10时许，在昌邑市某某镇某某村东的西环路中段，被告人杨福山伙同马某某、高某某（另案处理）等人采取持木棍或拳打脚踢的方式殴打杨某甲，致其L4右侧横突骨折及头部、胸部等处受伤。经法医鉴定，杨某甲之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨福山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人王某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述，被告人杨福山及同案犯马某某、另案被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲时年51周岁，系昌邑市某某镇某某村居民，伤后入昌邑市某某镇中心卫生院住院治疗26天。因犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费3383.05元、护理费1544.14元（59.39元/天×26天）、误工费1544.14元（59.39元/天×26天）、复印费10元，以上共计人民币6481.33元。
案发后马某某协议赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失20000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病历、住院费票据、复印费票据及马某某提供的赔偿证明等证据证实，足以认定。
再查明，2015年12月31日，杨福山因犯非法拘禁罪被本院以（2015）昌刑初字第349号刑事判决判处有期徒刑八个月。撤销本院（2014）昌刑初字第145号刑事判决对杨福山判处的有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月。刑期自2015年7月9日至2018年1月8日止。
本院认为，被告人杨福山故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人杨某甲遭受的物质损失应予赔偿，但因马某某已履行全部赔偿义务，故本院对其提出的诉讼请求不予支持。在共同犯罪中，被告人杨福山与其他同案犯均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从犯。被告人杨福山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。鉴于被告人杨福山庭审中自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处杨福山的有期徒刑二年零六个月合并，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日至2019年1月8日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初281号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
被告人马某某，2015年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年4月15日昌邑市人民检察院取保候审。
被告人杨某某，2014年7月16日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因可能判处被告人马某某有期徒刑，本院遂作出逮捕决定，并送交昌邑市公安局执行，现正在执行过程中。因案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告人马某某中止审理，对其他被告人继续审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 郭光兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初281号之一
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
被告人马某某，农民。2015年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月缓刑六个月。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月15日被昌邑市公安局取保候审，2016年4月15日被昌邑市人民检察院取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2016年11月30日以（2016）鲁0786刑初281号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人马某某、杨某某故意伤害一案的被告人马某某中止审理。
经查，被告人马某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人马某某的审理。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 郭光兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初112号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王海涛，男，1990年8月14日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，鸡东县农民，住东宁县东宁镇。2016年7月4日因本案被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年6月5日20时许，被告人王海涛驾驶奔野牌四轮拖拉机沿东宁县X093线，由西向东行至7公里835米处时，因操作不当致使车辆驶入右侧道下沟内，拖车侧翻，造成拖车内乘坐人王某某死亡。法医鉴定王某某系因车辆肇事致胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定王海涛负事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人支付了被害人全部丧葬费用，并与被害人家属达成赔偿协议，另行赔偿其经济损失20万元，被害人家属不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，被告人及被害人的身份证明，机动车驾驶证、行驶证及鸡东县农机安全管理站证明，道路交通事故认定书，证人刘某某、马某某、张某某证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告书、车辆司法鉴定意见书及东宁县疾病预防控制中心司法鉴定检验报告书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反道路交通安全管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记、安全设施不全和机件不符合技术标准具有安全隐患的拖拉机，通过急弯路超过每小时15公里，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控王海涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人王海涛主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得谅解，有悔罪表现，又系过失犯罪，对被告人王海涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张耀元
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执2123号
申请人：张本河，男，1971年9月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘洪江，男，1979年7月28日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人承揽合同纠纷一案，于2015年11月27日审结，该案（2015）寿田商初字第2966号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘洪江银行存款30500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执829号
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司
申请执行人吉林国联集团有限公司与被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林国联集团有限公司于2016年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6276.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初827号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高雷，男，1988年12月21日出生于武汉市，汉族，中专文化，原系北京杰立互联信息科技有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区,住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。
辩护人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
被告人张枫，男，1990年12月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，原系北京杰立互联信息科技有限公司员工，户籍所在地江苏省阜宁县,住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人王翼，湖北正义行律师事务所律师。
被告人温友，男，1994年1月13日出生于武汉市，汉族，大专文化，原系北京杰立互联信息科技有限公司员工，户籍所在地武汉市青山区,住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人肖志明、李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
被告人张厂，男，1985年2月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江苏省阜宁县,住武汉市青山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人蔡凯，男，1982年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省阜宁县,住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人高雷、张枫、温友、张厂、蔡凯犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人高雷及其辩护人庞贺汉，被告人张枫及其辩护人王翼，被告人温友及其辩护人李寿亭，被告人张厂、蔡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年4月22日2时至18时许，被告人高雷、温友、付雷（另案处理）等人向被害人李某2索要欠款未果后，采取言语威胁和实施殴打等方式，在武汉市汉阳区某小区，强行将被害人李某2带至武汉市武昌区某地、武汉市江岸区某房产中介、武汉市汉阳区某小区等地拘禁。
2016年5月13日23时许，被告人高雷、张枫、温友、付雷（另案处理）等人向被害人李某2索要欠款未果后，采取言语威胁和实施殴打等方式，在武汉市江汉区某国际广场，强行将被害人李某2带至武汉火车站建设银行、武汉市青山区建设一路某小区、武汉市武昌区某小区等地拘禁。当月14日13时许，被害人张枫电话邀约被告人张厂、蔡凯至武汉市武昌区某小区，共同对被害人李某2实施拘禁。同日22时许，被告人高雷、张枫安排被告人张厂、余某1（另案处理）等人在武汉市武昌区某小区、武汉市汉阳区某小区等地继续拘禁被害人李某2至5月15日15时，后被公安人员抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，被害人李某2损伤程度为轻微伤。
2016年5月15日21时许，被告人高雷、张枫、温友、蔡凯主动向公安机关投案。
另查明，被告人高雷的亲属已代其赔偿被害人李某2,被害人李某2已出具谅解书对被告人高雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人高雷、张枫、温友、张厂、蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，被害人李某2的陈述，证人余某2等的证言，辨认笔录，营业执照、借条、授权委托书、借款协议、委托扣款授权书、车辆委托出售协议、车辆转让协议、谅解书，扣押决定书、扣押物品清单，法医鉴定意见书，以及被告人高雷、张枫、温友、张厂、蔡凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷、张枫、温友、张厂、蔡凯为索取债务非法拘禁被害人，殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高雷、张枫、温友、张厂、蔡凯犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同非法拘禁过程中，各被告人相互配合，不宜区分主从犯，但被告人高雷起到作用略高于同案被告人，对被告人张枫、温友、张厂、蔡凯均可酌情从轻处罚。被告人高雷、张枫、温友、蔡凯主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人高雷赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚;被告人张厂归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人高雷的辩护人提出高雷为索取合法债务而非法拘禁他人,系初犯，具有自首情节，赔偿并取得被害人谅解，请求对高雷从轻处罚的辩护意见,以及被告人张枫、温友的辩护人分别提出张枫、温友为索取合法债务而非法拘禁他人,系初犯，具有自首情节，请求对张枫、温友从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院均予以采纳。对于被告人温友的辩护人提出温友系从犯的辩护观点，因与本案的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人张枫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
三、被告人温友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
四、被告人张厂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
五、被告人蔡凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐文驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00898号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人王瑜波，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人况刚飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘席，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王开文，男，1946年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆钛群科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附17-10号，组织机构代码57212822-9。
法定代表人王开文。
被申请人重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。
法定代表人况刚飞。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人王瑜波、况刚飞、刘席、王开文、重庆钛群科技有限公司、重庆三山电脑有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 露
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初270号
原告李书堂，男，1982年8月20日出生，汉族。
原告廖先菊，女，1985年11月12日出生，汉族，系李书堂妻子。
委托代理人李伟信，男，60岁，系原告父亲。代理权限，特别授权。
委托代理人郝改萍，女，55岁，系原告母亲。代理权限，特别授权。
被告郭爱明（又名郭爱民），男，48岁，汉族。
被告郝春付，男，51岁，汉族。
原告李书堂、廖先菊诉被告郭爱明、郝春付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书堂、廖先菊的代理人李伟信、郝改萍，被告郭爱明到庭参加了诉讼，被告郝春付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告系一建筑包工头，第二被告系包工队长，2014年6月24日，在承包建房中原告为二被告打工，被告欠下原告5082元工资款，其中400元已支付，尚欠4682元，写下一工条为证，当时二被告并未将工资款给付二原告，二原告多次追要，被告拒绝给付。为此二原告诉请人民法院判令被告支付二原告工资款4682元。
被告郭爱明辩称，原告向被告要钱的诉请和实际事实不符，被告在公司仅仅是一领班职务，工人劳动情况均有他人记录，该公司所欠工人工资在山西省榆社县劳动局进行仲裁，仲裁结论是由该公司所欠工人工资划拨于劳动部门，再由劳动部门支付工人工资。被告并非该公司的法人代表，原告是给公司劳动，并非给被告个人；第二被告给原告书写的书面材料，仅仅说明原告在该公司的工程中做过劳动记录，并不能证明二被告所欠原告的工资款；二原告的工资款只能由公司予以支付。
被告郝春付未答辩。
原告为支持自己的诉求向法庭提供了记工条两支，证明李书堂的日工资是140元，共计20.3工作日，廖先菊的日工资100元，共计22.4工作日，当时从郝春付处借走400元的生活费用，现在尚欠二原告工资4682元。
被告郭爱明的质证意见是，对郝春付打的条子的真实性不清楚，原告确实干过工，但是也不能证明被告欠原告工资款。另外一支条子和本案没有关系。
被告郭爱明为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1，2015年2月16日借条一支，证明我借给李书堂500元，当时明确告诉李书堂，我不欠李书堂的工资，我是个人借给他。
证据2，林州八建集团工程有限公司出具的证明，证明榆社项目工人工资与郭爱明没有关系，工人工资由劳动局代发。
原告的质证意见是，对证据1认可，就是找他要工资，如果被告不欠我工资就不会借我钱；对证据2不认可。
本院的认证意见是，结合被告郝春付的询问笔录以及被告的证据1，本院认可原告证据的真实性，对被告的证1的真实性予以认可，被告的证2未出庭接受原告询问，原告又不认可，故本院对其真实性不予认可。
经审理查明，被告郭爱明是一建筑包工头，被告郝春付是记工员，2014年6月在被告郭爱明承建的工程中，二原告在工地干活，被告郝春付为原告记工，合计劳务费5082元，后原告在郝春付手借支400元，在郭爱明手借支500元，尚欠4182元未支付。
本院认为，二原告与被告郝春付长期为被告郭爱明工作，双方之间存在雇佣关系，二原告为被告郭爱明付出了劳务，郭爱明就应当按约定支付其劳务费，故原告诉请被告郭爱明支付其劳务费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭爱明辩称二原告的工资应由施工地劳动部门支付的主张，因证据不充分，本院不予支持。被告郝春付只是记工员，不应当承担民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，由被告郭爱明支付原告李书堂、廖先菊劳务费4182元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月十六日
书记员 王鑫龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5602号
原告：朱玉梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛海森源贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：易文武，董事长。
原告朱玉梅诉被告青岛海森源贸易有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告退休后在被告处工作，截止到2015年6月经过双方对账，被告共欠原告工资93244.2元未发放。虽经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资93244.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：庭审中，原告向法庭提交工资欠款统计表一张，上载明：“甲方：青岛海森源贸易有限公司；乙方：朱玉梅；日期自2014年5月28日至2015年6月28日应付金额累计93244.2元。注：此表一式两份并盖有合缝章伪造无效，付款时交回备注，付清后此表自动作废”。该表落款日期为2015年6月30日，上面加盖有青岛海森源贸易有限公司的财务专用章（下方）和合缝章。原告欲以此证明被告公司拖欠原告工资93244.2元。同时，原告陈述：“我原来是在鲁抗医药商城工作，被告公司在佳世客开一家新店卖进口保健品包括新西兰十一坊、康力士等保健食品，因被告公司缺人就将我招聘过去。我是2001年到被告处工作，一开始公司效益很好，2014年开始因被告单位经营不善资金周转不开，被告与我们商量让我们帮帮他，工资先欠着，我们都是老员工，只要家里不着急用钱的，这段期间都没有向被告要工资。后来到2015年5月被告开会说公司已经转让出去，让我们再帮帮他，后面每月经营的钱先给我们开工资，同时给我出具了这张欠条。但是后面是另外一家公司在经营，前面欠的钱另一家公司不管，我们就问被告要钱，被告一直拖着不给，实在没办法才起诉”。
上述事实，有原告提交的欠款统计表一张及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为：被告于2015年6月向原告出具的欠款统计表明确表明其欠原告工资人民币93244.2元，现原告据此向法院起诉要求被告给付工资，具有事实及法律依据。而被告未到庭应诉，未提交证据证明已经偿还了上述欠款，故对原告要求被告偿还欠付工资的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海森源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱玉梅工资人民币93244.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2131元，减半收取1065.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1354号
原告：杨聪玲，女，汉族，1956年6月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，孟州市法律援助中心河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住孟州市，系杨聪玲儿子。
被告：谢孟星，男，汉族，1976年10月26日出生，住孟州市。
被告：李建军，男，汉族，1989年4月9日出生，住孟州市。
二被告共同委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市中州路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
主要负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
原告杨聪玲与被告谢孟星、李建军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨聪玲的委托诉讼代理人李国强、赵海龙，被告谢孟星、李建军的委托诉讼代理人谢继周,被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费68476.5元、住院伙食补助费1580元、护理费14655.91元、误工费7562.58元、白蛋白5100元，以上共计97374.99元，扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付10000元，李建军垫付12500元，被告谢孟星、李建军应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、白蛋白费用共52656.5元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当赔偿误工费、护理费22218.49元；案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日17时5分许，原告杨聪玲驾驶电动三轮车，沿孟州市东太行大街由西向东行驶至唐人御园建筑工地北口时，因躲避被告李建军驾驶的豫Ｃ×××××号自卸货车，车辆侧翻与该车相撞，造成原告杨聪玲受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告李建军负事故的全部责任，原告杨聪玲无责任。豫Ｃ×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险。事后双方未能就赔偿达成协议，诉至法院。
被告谢孟星辩称，肇事车辆已于2017年3月18日卖给了李建军，根据法律的规定，谢孟星不应该再承担法律责任。
被告李建军辩称，对事故发生及责任划分无异议，谢孟星于2017年3月18日将肇事车辆卖给了李建军；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险；事故发生后该垫付有12500元；病例中显示有治疗宫颈癌的药物，××例中的用药上用于本事故造成的伤情；因无正规票据，不能证明白蛋白确实用于原告的治疗。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险，如本案事故不存在免责情形，事故发生时被保险车辆具备合法有效的驾驶证和行驶证，驾驶人员有从业资格证和车辆运输证，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；事故发生后，该公司垫付有10000元；保单上的被保险人为谢孟星，车辆买卖投保人有义务通知保险公司，二被保险人没有履行通知义务；原告主张的部分损失过高，应当依法合理认定；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年5月2日17时
5分许，原告杨聪玲驾驶电动三轮车，沿孟州市东太行大街由西向东行驶至唐人御园小区建筑工地北口处，因躲避由东向西左转行驶的李建军驾驶的豫Ｃ×××××号骏通牌货车，车辆侧翻与该车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告李建军承担该事故的全部责任，原告杨聪玲无责任。原告杨聪玲受伤后被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右侧脑出血，颅脑血肿，住院79天，期间医嘱建议陪护二人，于2017年7月19日出院，支出医疗费68476.5元，另遵医嘱购买白蛋白，支出5100元。豫Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为原告杨聪玲垫付10000元，被告李建军垫付12500元，道路交通救助基金垫付28190.66元。住院期间，豫Ｃ×××××号骏通牌货车登记车主为谢孟星，2017年3月18日豫Ｃ×××××号货车卖给了李建军。
另查明，2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任比例划分。因医嘱载明需院外购买白蛋白，且原告提供的购买白蛋白的证明与医嘱相一致，本院对原告要求的白蛋白费用5100元予以支持。被告谢孟星、李建军对原告住院期间用药有异议，但未提出用药鉴定，对其辩称理由本院不予采纳。事故发生时，原告杨聪玲已满60周岁，且未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求，本院不予支持。被告谢孟星已于2017年3月18日将车辆卖与被告李建军，且已实际交付被告李建军，故原告杨聪玲的损失应由被告李建军承担，对原告要求被告谢孟星、李建军承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。原告杨聪玲的合理损失及计算依据如下：医疗费68476.5元；白蛋白5100元；住院伙食补助费1580元（79天×20元/天）；护理费14655.91元（33857元/年÷365天×79天×2人）；共计89812.41元。扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的10000元，被告李建军垫付的12500元，被告李建军应当赔偿原告医疗费、白蛋白费用、住院伙食补助费52656.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在残疾赔偿限额内赔偿原告杨聪玲护理费14655.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨聪玲护理费共计14655.91元；
二、限被告李建军于本判决生效后十日内赔偿原告杨聪玲医疗费、住院伙食补助费、白蛋白费共计52656.5元；
三、驳回原告杨聪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛瑞飞
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初53号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人于波，男，1981年10月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被金乡县公安局取保候审，2017年2月8日被金乡县人民检察院重新取保候审。2017年2月22日由本院院长决定将其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7月3日1时许，被告人于波酒后无证驾驶未悬挂车牌的小型普通客车，行驶至金乡县羊山镇李小楼村滋事，被办案民警抓获后带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年7月18日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从于波血液中检出乙醇成分，含量为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年11月22日19时许，在金乡县文化路与滨河大道路口处，被告人于波酒后驾驶鲁Ｈ×××××号面包车与汤某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，事故发生后于波驾车逃逸，被值班民警抓获，将其带至金乡县宏大医院抽取血样。2016年12月1日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从于波血液中检出乙醇成分，含量为296.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人于波的供述，被害人汤某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，血样提取登记表、到案经过等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于波的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人于波因第二起犯罪事实被金乡县公安局行政拘留十日并已执行完毕。
还查明，2016年12月6日，被告人于波与被害人汤某就民事赔偿自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于波在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人于波的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2016]10566号行政处罚决定书、协议书、谅解书、金公交认字[2016]第2016112203号道路交通事故认定书、民警个人证明，被害人汤某的陈述，民警个人证明，被告人于波的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]543号、891号物证检验报告，金乡县公安局交警大队制作的鲁Ｈ×××××号面包车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于波与被害人汤某就民事赔偿自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年三月一日
书记员 陈佩佩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人谢飞玲，女，1981年10月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02426号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人谢飞玲信用卡纠纷一案。2016年08月05日向被执行人谢飞玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢飞玲交纳执行款19757.88元及利息损失；二、负担案件受理费404元，执行费196元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢飞玲的财产情况，发现被执行人谢飞玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢飞玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢飞玲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5036号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。
被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。
法定代表人：周平，该公司董事长。
被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金1200万元，并偿付相应罚息（以本金1200万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.1775%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢401室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑1幢502室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额100万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2幢501室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取46940元，诉讼保全费5000元，合计51940元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0509民初4191号民事调解书。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fde14244-ff54-42d5-be13-a90a00f607fe&imgId=ZmRlMTQyNDQtZmY1NC00MmQ1LWJlMTMtYTkwYTAwZjYwN2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5036号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，该公司董事长。被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4191号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金1200万元，并偿付相应罚息（以本金1200万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.1775%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢301室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2-3幢401室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额450万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑1幢502室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额100万元范围内优先受偿；原告有权就被告周平、潘月英抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区开发路10号万盛佳苑2幢501室的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额200万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取46940元，诉讼保全费5000元，合计51940元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）苏0509民初4191号民事调解书。送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书记员  程 非
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1609号
上诉人（原审被告）：泰州市新滨江开发有限责任公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园疏港路2号。
法定代表人赵征。
委托代理人凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托代理人岳晓霞，江苏�邦（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。
负责人吴华，行长。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人梅敏。
被上诉人（原审被告）：梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰州市新滨江开发有限责任公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行、江苏润涵建材有限公司、梅敏金融借款纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请撤回对泰州市新滨江开发有限责任公司、江苏润涵建材有限公司、梅敏的起诉。本院经审查认为，江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求为其处分自身权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第1358号民事判决；
二、准许江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行撤回起诉。
一审案件受理费48986元，减半收取24493元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行负担。二审案件受理费48985元，减半收取24492.5元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梅 问
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1609号上诉人（原审被告）：泰州市新滨江开发有限责任公司，住所地泰州经济开发区滨江工业园疏港路2号。法定代表人赵征。委托代理人凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人岳晓霞，江苏�邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路288号。负责人吴华，行长。委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人赵东强，江苏睿恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。法定代表人梅敏。被上诉人（原审被告）：梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰州市新滨江开发有限责任公司因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行、江苏润涵建材有限公司、梅敏金融借款纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请撤回对泰州市新滨江开发有限责任公司、江苏润涵建材有限公司、梅敏的起诉。本院经审查认为，江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求为其处分自身权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第1358号民事判决；二、准许江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行撤回起诉。一审案件受理费48986元，减半收取24493元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行负担。二审案件受理费48985元，减半收取24492.5元，由江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一七年十月二十四日书 记 员  梅 问
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第122号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人王义军。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对黄良元非法占用土地一案于2015年4月23日作出的靖国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的靖国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人于2013年12月经县人民政府批准取得位于艮山口十里村、艮山口中心路口130平方米土地的集体土地使用权，并于2013年初开始动工建房，在建房过程中超出批准红线范围施工，超出批准面积110.4平方米，占地地类为水田，被执行人所占地块符合我县土地总体利规划，不在我县基本农田保护区范围内，被执行人超出批准红线建房的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出对被执行人王义军行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第21号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初228号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李海勇，绰号“四伢子”男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市红日雅苑（户籍所在地冷水江市）。曾因犯盗窃罪，1991年4月8日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，1996年6月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，1999年9月22日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年7月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2002年8月15日被冷水江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，2015年10月19日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李海勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李海勇同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人李海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月26日12时许，吸毒人员郭某电话、短信联系被告人李海勇要求购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”），李海勇要郭某到冷水江市建新宾馆313房间去。郭某到达约定地点，以100元的价格从李海勇处购得重约0.5克的1小包甲基苯丙胺和两小半粒甲基苯丙胺片剂。
2、2016年9月26日14时许，吸毒人员吴某电话联系被告人李海勇要求购买150元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，双方约定在冷水江市建新宾馆313房间交易。吴某到达约定地点，通过微信转了150元钱给李海勇，购得重约0.6克的1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。
当日22时许，冷水江市公安局民警接举报称冷水江市建新宾馆有人涉嫌吸贩毒，遂赶至现场，在冷水江市建新宾馆413房间抓获被告人李海勇，当场从李海勇身上缴获甲基苯丙胺疑似物6.14克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.86克及吸毒工具。到案后，李海勇主动供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获吸毒人员郭某、吴某。
经鉴定，从被告人李海勇身上缴获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均含甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人李海勇贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约8.10克，获利250元。
上述事实，被告人李海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、短信聊天记录、李海勇微信转账记录、本院（2015）冷刑初字第204号刑事判决书、释放证明书、冷水江市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，证人郭某、吴某的证言，毒品检验鉴定报告，提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量取样笔录、称量取样清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，被告人李海勇的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李海勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人李海勇主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李海勇曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚。被告人李海勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李海勇的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2019年7月26日止；罚金限本判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第14号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人熊伟，男，1969年7月26日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：
1.2014年1月18日16时许，被告人熊伟窜至平顶山市焦化厂单身宿舍楼楼道内，将司某甲停放的本一牌摩托车（价值400元）盗走。案发后赃物已追还。
2.2014年8月25日2时许，熊伟窜至平顶山市田庄洗煤厂西车子棚对面附近，将1辆轻骑牌电动车（价值1550元）盗走。案发后赃物已追还。
3.2014年9月1日3时许，熊伟窜至平顶山市东高皇乡政府院，将陈某某停放的新日牌电动三轮车盗走。案发后赃物已追还。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人熊伟已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人熊伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明：
1.2014年1月18日16时许，被告人熊伟携带螺丝刀、小手电行至平顶山市卫东区焦化厂单身楼楼道内，将被害人司某甲停放在此处的1辆“本一”牌摩托车（价值400元）盗走。案发后，赃物已追还。平顶山市公安局高新分局于2014年1月19日决定对熊伟行政拘留十五日，因其消化道内有异物，未对其执行行政拘留。
上述事实，被告人熊伟当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人司某甲的陈述、证人司某乙的证述相吻合，同时有平顶山市卫东区价格认证中心作出的平卫价认鉴（2014）10号价格鉴定结论书、平顶山市公安局高新分局作出的平公高（治）行罚决字（2014）0003号行政处罚决定书、平顶山市公安局治安拘留所作出的拒拘字（2014）004号不予收拘通知书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
2.2014年8月25日凌晨2时30分许，被告人熊伟行至田庄洗煤厂厂区西车子棚对面楼下，将被害人丁某某停放在此处的1辆“轻骑”牌电动车（价值1550元）盗走。案发后，赃物已追还。
上述事实，被告人熊伟当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人丁某某的陈述、证人邵某甲、邵某乙的证述相吻合，同时有平顶山市卫东区价格认证中心作出的平卫价认鉴（2015）1号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
3.2014年9月1日凌晨4时许，被告人熊伟为筹集赌资，与李某某预谋后，携带螺丝刀、锤子、扳手等工具共同行至平顶山市卫东区东高皇乡政府院内，将被害人陈某某停放在此处的1辆“新日”牌电动车（价值770元）盗走。案发后，赃物已追还。平顶山市公安局高新分局于2014年9月1日决定对熊伟行政拘留五日，但未执行，并于2014年9月2日对其刑拘。
上述事实，被告人熊伟当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与李某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人王某某、杨某某的证述相吻合，同时有平顶山市卫东区价格认证中心作出的平卫价认鉴（2014）47号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于熊伟归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。熊伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 郭红伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第224号
申请执行人：岳昌明
被执行人：方正兵、钟祖英、高峰
申请执行人岳昌明与被申请执行人方正兵、钟祖英、高峰其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第555号民事判决书已发生法律效力。被执行人方正兵、钟祖英、高峰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳昌明于2015年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十二日
书记员代 文 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初752号
原告史某，女，汉族，1934年7月15日出生，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会某组。
被告冯某，男，汉族，54岁，住址同上。
被告冯某，男，汉族，53岁，住址同上。
被告冯某，男，汉族，48岁，住址同上。
被告冯某，女，汉族，59岁，住址同上。
被告冯某，女，汉族，45岁，住址同上。
本院在审理原告史某诉被告冯某等人赡养纠纷一案中，原告史某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初752号
原告史某某，女，汉族，1934年7月15日出生。
被告冯某甲，男，汉族。
被告冯某乙，男，汉族。
被告冯某丙，男，汉族。
被告冯某丁，女，汉族。
被告冯某戊，女，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告冯某甲等人赡养纠纷一案中，原告史某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初752号
原告史某，女，汉族，1934年7月15日出生。
被告冯某1，男，汉族。
被告冯某2，男，汉族。
被告冯某3，男，汉族。
被告冯某4，女，汉族。
被告冯某5，女，汉族。
本院在审理原告史某诉被告冯某1等人赡养纠纷一案中，原告史某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某负担。
审判员 张克
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2119号
原告宝迪电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路，组织机构代码74392903-X。
法定代表人王石岭，该公司董事长。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蒋华亮。
被告田旭东。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号5号房，组织机构代码06019449-2。
第三人昆山百度企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆家浜北路100号，组织机构代码57375669-X。
法定代表人陶江木，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告宝迪电子（昆山）有限公司与被告田旭东确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法追加昆山睿鸿劳务派遣有限公司、昆山百度企业管理有限公司为本案第三人参加诉讼，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝迪电子（昆山）有限公司（下称宝迪公司）委托代理人王倩、蒋华亮，被告田旭东及委托代理人顾勇，第三人昆山百度企业管理有限公司（下称管理公司）委托代理人叶怀静到庭参加诉讼。第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司（下称派遣公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝迪电子（昆山）有限公司诉称：要求确认宝迪公司与田旭东之间不存在劳动关系。
被告田旭东辩称：田旭东进入宝迪公司由职业介绍，没有与职业介绍签订合同，要求确认与宝迪公司存在劳动关系。
第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司未作述称。
第三人昆山百度企业管理有限公司述称：管理公司与本案没有关联，请求法院依法处理。
宝迪公司为主张权利向本院提供了劳务派遣小时工合作协议（宝迪公司与派遣公司签订）、临时工协议（管理制度）、临时工考勤登记表（宝迪公司）。田旭东质证意见：对劳务派遣小时工合作协议真实性没有异议；对临时工协议没签章不认可；对临时工考勤登记表真实性没有异议，但不能证明田旭东是派遣公司、管理公司员工。管理公司质证意见：对劳务派遣小时工合作协议真实性认可，与管理公司没有关系；对临时工协议、临时工考勤登记表无法确认真实性，与管理公司无关。田旭东为反驳原告主张没有向本院提供证据。第三人管理公司、派遣公司没有向本院提供证据。派遣公司未到庭视为放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：田旭东于2014年3月21日由派遣公司派遣进入宝迪公司工作，田旭东在工作发生伤害事故。嗣后，田旭东向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宝迪公司之间存在劳动关系。该委于2014年6月16日作出裁决：确认宝迪公司与田旭东存在劳动关系。宝迪公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：宝迪公司与派遣公司之间签订了劳务派遣小时工合作协议，双方形成劳务派遣用工关系。宝迪公司提供了临时工考勤登记表中有田旭东名字，证明了田旭东为派遣公司派遣员工，三方形成了劳务派遣关系，依法应当认定派遣公司与田旭东之间存在劳动关系。田旭东认为由职介所陶江木（管理公司法定代表人）介绍到宝迪公司工作，但没有提供证据予以证明，本院对田旭东陈述的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司与被告田旭东之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司负担。此款原告宝迪电子（昆山）有限公司已预交，本院不再退还，第三人昆山睿鸿劳务派遣有限公司在本判决生效后七日内支付给原告宝迪电子（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 周雨茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1614号
原告万小园。
被告周杏华。
原告万小园与被告周杏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告万小园到庭参加诉讼，被告周杏华经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万小园诉称：其与周杏华系朋友关系，2009年6月20日周杏华以开发公司需要资金为由向其借款并一再保证没有风险，并说有房产证作抵押，直至2014年4月1日共借给周杏华28万元。2012年10月其需要用钱向周杏华催款，但周杏华拖延至今分文未付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令周杏华支付借款28万元并承担本案诉讼费。
被告周杏华未作答辩。
经审理查明：2009年6月20日、2010年3月17日、2012年3月1日、2012年4月1日周杏华分别向万小园出具借条4份，分别载明今借万小园人民币5万元、5万元、12万元、6万元。上述借条金额合计28万元。
上述事实，由万小园提供的借条4份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，万小园陈述：周杏华称钱是借给东锦大酒店陈锦君用的，有保障，所以就借了。当时全部是现金交付的，双方口头约定月息1分，周杏华也按约支付了利息，大概有几万块，具体也既不清楚了，给到2012年4月份之后就没再给过了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中周杏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据万小园提供的证据确定相关的事实。根据万小园提供的借条，可以确认其与周杏华之间存在合法有效的借贷关系，出借款项后，周杏华经催要未归还，应承担相应的责任。借条中未明确约定利息，万小园陈述周杏华按双方口头约定的月利率1%支付了相应利息，因周杏华未到庭抗辩，本院对该事实无法确认。但现万小园仅向本院主张借款本金，对其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
周杏华于本判决发生法律效力之日起十日内归还万小园借款28万元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由周杏华负担。该款已由万小园垫付，周杏华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万小园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘新云
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1844号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，曾冒名王某某，住广东省雷州市（均自报）。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日凌晨0时至6时30分期间，被告人王某去到本区洛浦街上漖村南塘大街17号旁边在建住宅楼，爬上在建住宅的棚架，利用竹竿将被害人陈某丙放在南塘大街17号404房内客厅桌上的钥匙钓出，然后使用钥匙开锁进入被害人陈某丙位于上址404房的住宅，盗走被害人陈某丙的苹果IPHONE6移动电话一台（不予估价）。作案后，被告人王某从阳台攀爬逃离现场。同年9月10日被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某丙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年9月10日起执行至2016年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人的违法所得发还给被害人陈葛（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋霞
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第251号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某。
被申请执行人曹某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因钟某某、曹某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第33号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02064号
原告钱运涛，男。
原告熊国芳，女。
委托代理人陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告田树强，男。
被告河南省焦作市武陟县路安汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县城文化路东段。
诉讼代表人秦国兴，该公司负责人。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路1028号。
诉讼代表人任少佳，该公司负责人。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师，特别授权。
原告钱运涛、熊国芳与被告田树强，被告河南省焦作市武陟县路安汽车运输有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2015年10月26日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣，陈刚组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱运涛、熊国芳的委托代理人陶桓茂，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人李季到庭参加了诉讼。被告田树强，被告武陟县路安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告钱运涛、熊国芳诉称，2015年9月26日，被告田树强驾驶豫HE25**牵引车与钱凡驾驶的鄂A334**普通客车相撞，导致钱凡当场死亡，故请求法院判令三被告赔偿经济损失375324元。
被告田树强未作答辩。
河南省焦作市武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安公司）未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作公司）辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告诉讼请求过高，应予核减。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据；
证据1、原告身份证，户口本复印件；
证据2、招聘合同；
证据3、交通事故认定书；
证据4、法医分析意见书；
证据5、驾驶证；
证据6、行车证；
证据7、保险单2份；
证据8、保险单1份；
证据9、住宿发票；
证据10、交通费发票；
证据11、其它开支发票。
被告阳光保险焦作公司的质证意见对证据3、4、5、6、7、8无异议。
证据1须核对原件；
证据2、9、10、11不真实。
对原告所举证据法庭作如下认定：
证据3、4、5、6、7、8当事人无异议，予以认定。
证据1经核对原件，予以认定。
证据2、9、10、11均不符合证据三性，不予认定。
被告田树强未举证，口头称垫付3万元给原告，该事实原告认可，法庭予以认定。
被告路安公司未举证。
被告阳光保险焦作公司未举证。
审理查明，2015年9月26日，被告田树强驾驶豫HE25**半挂牵引车行驶至103省道213KM＋100M处时，与钱凡酒后无证驾驶的鄂A334**普通客车相撞，造成豫HE25**翻入河中，钱凡当场死亡，客车上人员朱建军受伤及两车严重受损的交通事故。监利县公安局交警大队认定，田树强、钱凡负事故的同等责任。豫HE25**在被告阳光保险焦作公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。
另查明，原告钱运涛为死者钱凡之父，原告熊国芳为死者钱凡之母。事发后被告田树强垫付了30000元。
本院认为，被告田树强忽视交通安全，造成钱凡死亡，两车受损的交通事故，其应承担侵权的民事责任。因死者也有过错，被告田树强承担赔偿责任的比例可定为50%。被告阳光保险焦作公司作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求中部分费用过高，应予调整。原告举张为处理善后事宜花费60000元没有依据，根据日常生活经验，两原告为处理钱凡死亡后的相关事项所花费用，可酌情按10人、10天每人每天100元计算认定10000元。被告阳光保险焦作公司称精神抚慰金50000元过高，本案中死者钱凡为两原告独生子，且未成家，两原告请求精神抚慰金50000元合情合理，应予支持。原告的损失金额为578648元，即死亡赔偿金497040元，丧葬费21608元，精神抚慰金50000元，处理善后事宜开支10000元。被告阳光保险焦作公司应承担的赔偿金额为344324元，即【（578648-110000）50%＋110000），原告获赔后应返还被告田树强垫付的30000元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿两原告344324元；
二、两原告获赔后返回30000元给被告田树强；
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2377元，由两原告负担1188.50元，由被告田树强负担1188.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2377元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 瑛
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初74号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年5月20日出生于怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被怀宁县公安局取保候审，同年3月28日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月16日中午，被告人何某某酒后驾驶别克牌小型轿车从怀宁县江镇镇前往怀宁县石牌镇。当日15时40分左右，当该车行驶至S212线25KM＋900M处时，碰撞前方同向由被害人贾某某驾驶的电动三轮车，致被害人贾某某受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置。经鉴定，被告人何某某的静脉血液中乙醇含量为225.5mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人何某某负事故的全部责任。案发后，被告人何某某投案自首，并已赔偿被害人贾某某部分经济损失。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、赔偿协议、谅解书、被告人何某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日，被告人何某某与李某甲等人一道参加怀宁县江镇镇上丰村前进组村民李某乙家中餐宴请。席间，被告人何某某饮用了百年皖酒约250克。散席后，被告人何某某驾驶别克牌小型轿车离开李某乙家，前往怀宁县石牌镇。当日15时40分左右，当该车沿怀宁县石牌镇皖河大道由东向西行驶至S212线25KM＋900M处时，在加速超车过程中，追尾碰撞前方同向由被害人贾某某驾驶的金彭牌电动三轮车，造成被害人贾某某受伤及两车受损。事故发生后，被害人贾某某被送往怀宁独秀医院诊治。怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队接警后出警现场处置，将被告人何某某带至怀宁独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人何某某的静脉血中乙醇含量，结果为225.5mg／100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人何某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人何某某明知他人报警，仍在现场等侯交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某某为被害人贾某某垫付了治疗费用，并赔偿了被害人贾某某三轮车损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证《受案登记表》及案件的《查获经过》、被害人贾某某的陈述、证人王某某、李某乙、李某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第00381号道路交通事故认定书、提取血样过程照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1701号血中乙醇鉴定检验报告书、怀宁独秀医院疾病诊断书、赔偿协议、谅解书、被告人何某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，且其案发时每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，依法应予以从重处罚。案发后，被告人何某某能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江 虹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保28号
申请人：高亚。
申请人：尹素云。
委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人袁奎。
申请人高亚、尹素云于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值28835元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人高亚、尹素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计28835元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一六年十月十八日
书记员 梁霄
附财产保全线索：碧水豪庭小区5号楼203室房屋。
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第105号
原告杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部（个体工商户），经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海市青浦区规划和土地管理局，地址上海市青浦区华青南路757号。
法定代表人程卫东，局长。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人王赟玮，女，系上海市青浦区规划和土地管理局工作人员。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部诉被告上海市青浦区规划和土地管理局（以下简称青浦规土局）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月26日受理后，于2015年10月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的经营者杜林强，被告青浦规土局的委托代理人贺富强、王赟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青浦规土局于2015年7月9日作出�号为2015028号《告知书》的政府信息公开答复的行政行为。被告《告知书》认定，原告要求获取的“贵局对罗家小区实施依法征收具体行政行为适用的法律法规信息”，经审查，原告提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部共同诉称：根据《政府信息公开条例》规定，依法征收具体行政行为所适用的法律法规是被告主动公开对象，《上海市政府信息公开规定》的法律效力低于《政府信息公开条例》，被告不主动公开实施征收所适用的法律法规，还以法律效力低下的规章拒绝公开原告申请的政府信息，原告对此不服，请求撤销被告作出的编号为2015028号的《告知书》，并公开原告申请的信息。
被告青浦规土局辩称：被告作出的信息公开告知行政行为符合本市有关政府信息公开的规定，原告起诉的事实和理由均不能成立，请求依法判决驳回原告起诉。
被告提供以下职权依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第（二）项。
被告提供以下事实证据及程序证据：
事实和程序证据：
1、《政府信息公开申请表》一份，证明原告申请的政府信息公开内容；2、2015024号《告知书》及原告的书面答复各一份，证明原告申请内容不明确，被告要求原告补正相关内容，但原告答复没有进行补正；3、2015028号《告知书》以及特快专递送达邮寄凭证，证明被告依法进行了告知以及告知书内容和送达情况。
被告提供以下程序依据�《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条。
被告提供以下法律规范依据：《上海市政府信息公开规定》第十三条、第二十一条第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提供的主体资格依据无异议。
对被告提供的证据1-3均无异议，但认为被告拒不提供依法征收所称的“法”。
对被告提供的程序依据和法律规范依据没有异议。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的职权依据、程序依据及法律规范依据合法有效，本院予以确认。被告提供的事实证据和程序证据，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部于2015年6月18日向被告青�规土局提出政府信息公开申请，要求被告公开“贵局对罗家小区实施依法征收具体行政行为适用的法律法规信息”。被告于2015年6月19日收到原告申请后，于同年6月30日向原告发出2015024号《告知书》，要求原告明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。原告于同年7月5日书面答复：“针对2015024贵局对外声称对罗家小区实施依法征收所依据的法律法规。”被告遂于同年7月9日作出系争《告知书》并送达原告，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告青浦规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2015年6月18日向被告提交了政府信息公开申请书，被告经审查后要求原告补正申请内容，因原告仍未明确所需要政府信息的内容，被告作出了系争《告知书》，并向原告进行了�寄送达，被告所作答复程序合法，答复内容并无不当，适用法律正确，原告的诉请，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告杜德明、原告上海市青浦区林强观赏鱼经营部的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条�下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖少民初字第51号
原告：樊某1，女，汉族，2010年1月31日生，住南昌市青山湖区××××路。
法定代理人：樊某2，男，汉族，1979年9月22日生，住址同上。
被告：胡某，男，汉族，1980年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：卢冬梅，江西赣兴律师事务所律师。
被告：平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市青山湖区××××大道××××号×××写字楼×栋×××楼。
负责人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：王嵩斌，系该公司员工。
本院在审理原告樊某1诉被告胡某、平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为胡某、丁某户口所在地均为南昌县，依据“原告就被告”原则，并且该事故认定单位与审理法院同属南昌市青山湖区为由，请求将该案移送至南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案侵权行为地在解放东路××村村民代林香家门口空地，属本院辖区内，本院对本案具有管辖权。被告胡某对管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告胡某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 闵志强
二〇一五年十二月一十四日
书 记 员 万珊珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00274号
原告吴细文。
委托代理人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告李志海。
被告徐明芳。
原告吴细文与被告李志海、徐明芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴细文的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告李志海、徐明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴细文诉称，我与被告曾系生意伙伴，有业务往来，被告向我购买纸张。2012年11月11日，经我结算，被告结欠我货款50万元，有借条一张为证。之后，被告继续向我买纸。至2013年2月27日，经我结算，被告又欠我纸款323685元，并向我出具了欠条。因此，被告共欠我货款人民币823685元。我曾多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由推诿，至今未付。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐明芳应对欠款承担共同偿还责任。现请求法院判决被告给付我货款823685元，并赔偿从2015年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告李志海、徐明芳未举证、未答辩。
经审理查明，原告吴细文与被告李志海均从事纸张经营。被告李志海从2011年起曾多次向原告赊购纸张，原告吴细文自行在账页上对往来货款进行了记录。2012年11月11日，被告李志海就所欠货款向原告吴细文出具借条一份，载明：“借条，今借到吴细文人民币伍拾万元正，￥500000元，今借人李志海，2012.11.11，江苏省大丰市三龙镇丰富村二组20号，××李志海，××徐明芳，每2个月付一次利息”。2013年2月27日，被告李志海再次就所欠货款向原告吴细文出具欠条一份，载明：“欠条，今欠吴细文纸款叁贰万叁仟陆佰捌拾伍元正，￥323685.00，今欠人李志海，2013.2.27”。2013年2月27日，原告吴细文自行在被告李志海出具的借条及欠条上书写了“（如起诉由苍南人民法院受理）”的文字。因被告李志海未及时还款，原告吴细文索款无果，遂于2015年1月4日向浙江省苍南县人民法院提起诉讼，该院于2015年2月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈述借条及欠条中“如起诉由苍南人民法院受理”的文字均系原告吴细文于2013年2月27日自行书写，被告李志海未予确认。浙江省苍南县人民法院遂将案件移送本院审理。
另查明，被告李志海、徐明芳系夫妻关系，案涉买卖关系发生在两名被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，户籍信息表，企业营业执照复印件，借条原件、欠条原件各一份，明细册单，结婚登记申请书复印件等证据在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李志海向原告出具的借条、欠条本院均予以认定，被告李志海购买纸张后应及时履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款人民币823685元的诉讼请求依法予以支持。被告李志海经催告后未履行支付货款的义务，依法应赔偿原告由此造成的损失，对原告要求被告赔偿从2015年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。案涉买卖关系发生在被告李志海、徐明芳夫妻关妻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告李志海、徐明芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志海、徐明芳于本判决生效之日起30日内给付原告吴细文人民币823685元及利息（823685元从2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12075元，由被告李志海、徐明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12075元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐 忠 俊
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 吕 晶 晶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 智通强（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01073号
原告孙志平，男，汉族，居民。
被告商洛市新意达人力资源开发有限责任公司，住所地商洛市商州区州城路。
法定代表人王铨，系公司经理。
委托代理人周清明、冯珊珊，系公司职工。
本院在审理原告孙志平与被告商洛市新意达人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙志平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙志平负担。
审判员 赵徽
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹敏