黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第367号
原告封某某，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告贺某某，男，1970年5月7日出生，汉族。
委托代理人仉某某，黑龙江明正律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告孙某某，男，1966年11月18日出生，汉族。
委托代理人于某某，佳木斯市148法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告周某某，男，1956年4月14日出生，汉族。
委托代理人周长涛，男，汉族，1982年3月8日出生。系周某某儿子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告封某某与被告贺某某、孙某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日、2014年4月17、2014年9月11日三次公开开庭公开开庭进行了审理。并于2014年11月3日作出（2014）郊民初字第263号民事判决书。宣判后，被告贺某某不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院以原审判决事实不清，撤销本院（2014）郊民初字第263号民事判决书，发回重审。本院依法受理后，另行组成合议庭于2015年11月20日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人刘某某、被告贺某某及其委托代理人仉某某、被告孙某某及其委托代理人于某某、被告周某某的委托代理人周长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：2013年7月9日，佳木斯市郊区某某彩钢厂现场施工负责人孙某通知其到汤原县裕德村周家的种子化肥供销社安装彩钢房盖。施工时，原告与同事高某在彩钢房上工作，未携带安全防护器具，当原告要转身下房时，因脚下打滑掉到地上摔伤。随后，被告贺某某将原告送往佳木斯市中医院治疗，拍摄X光片后，又将原告送回家。当日14时许，原告伤情加重，于是原告家属将原告送往佳木斯市中医院住院治疗。原告经诊断为右侧多发性肋骨骨折、血气胸、右侧股骨颈骨折等。原告住院23天后，发生双额颞血肿症状，因佳木斯市中医院没有脑科，不具备治疗条件，故院方要求原告转院。2013年8月1日，原告转院到佳木斯市中心医院住院治疗。原告住院期间，2013年7月12日，被告孙某某到医院说受被告贺某某委托送来2000元医疗费。现原告诉讼至法院，要求二被告连带承担赔偿原告医疗费24715.60元、残疾赔偿金78316元（19579元×20年×0.2）、误工费36000元（150元／天×240天）、护理费16440元（137元／天×120天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费292元、精神抚慰金6000元，司法鉴定费2000元，共计171463.60元，要求三被告连带承担以上赔偿费用；诉讼费用由三被告承担。
被告贺某某辩称：原告封某某起诉被告贺某某诉讼主体不当，因为原告与贺某某不存在雇佣关系，被告贺某某将彩钢安装工程发包给孙某某，该工程发生了事故，应由孙某某承担，故被告认为其起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙某某辩称：2013年7月，被告贺某某让他介绍几名安装彩钢房盖的工人到汤原县裕德村安装彩钢房盖。因他曾经为被告贺某某介绍过工人，且被告贺某某从未拖欠工资，于是其帮助介绍孙某、齐某、袁某3名工人前去施工。施工期间，因齐某有事离开，孙某又介绍原告封某某来施工。工程未完工时，原告封某某从房顶掉落地面摔伤，被送往佳木斯市中医院救治，原告住院后，被告贺某某不但不承担医药费，其余几人工资也没有给付。由于在汤原县裕德村安装彩钢房盖的工程是被告贺某某承包的，且被告贺某某是彩钢厂老板，被告孙某某只是为被告贺某某介绍工人施工，亦未获取介绍费，故不应承担赔偿原告的责任。
被告周某某辩称：被告周某某与原告不相识，亦未雇佣或指派原告从事任何工作。被告周某某虽修建房屋，但房屋的彩钢房盖安装制作工程已承揽给佳木斯市郊区某某彩钢厂，即被告贺某某经营的彩钢厂。原告受伤被告周某某并不知情，且被告周某某与佳木斯市郊区某某彩钢厂签订了加工承揽合同，约定了承揽内容及施工期间人身安全责任由佳木斯市郊区某某彩钢厂自行负责。在合同签订前，被告周某某对佳木斯市郊区某某彩钢厂的资质已经尽到了审查义务，签订合同时该彩钢厂具有合法的资质，故被告周某某无过错，依据法律规定，被告周某某不承担任何责任，且被告周某某认为原告诉求的损失赔偿标准计算方式不符合法律规定。现被告周某某要求法院依法驳回原告要求被告周某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告户口、身份证复印件各1份、二被告身份证复印件、个体经营工商档案及营业执照复印件各1份。证明原、被告的身份及诉讼主体资格及原告系城镇居民，佳木斯市郊区某某彩钢厂个体工商户营业执照业主为贺某某。佳木斯市郊区某某彩钢厂经营的范围是彩钢板加工及销售，没有安装资质。
经庭审质证，被告贺某某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，因为某某彩钢厂根据法律规定不需要有安装资质，只是仅对国家大工程项目要求有安装资质，被告是否具有安装资质，与本案无关联性。被告孙某某对此证据无异议。被告周某某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，某某彩钢厂经营范围包括安装，被告经营的彩钢厂为其他用户加工彩钢包括了安装，原告作为被告雇员，如果认为其无安装资质，就不应该为其工作，故原告存在过错。
本院经审查认为，该组证据系政府相关部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，且能够证明原告系城镇居民及被告贺某某系佳木斯市郊区某某彩钢厂个体业主。该组证据中佳木斯市郊区某某彩钢厂个体工商户营业执照经营范围及方式为彩钢板、C型钢、复合板加工销售，且被告周某某未提供相关证据证明被告贺某某经营的佳木斯市郊区某某彩钢厂具有彩钢板安装资质，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、住院病历2份、出院诊断1份、住院患者结算清单1份。证明原告受伤后分别在佳木斯市中医院住院治疗23天及佳木斯市中心医院住院治疗9天，合计住院治疗32天的事实及治疗经过。
经庭审质证，被告贺某某对证据真实性无异议，但原告要说明原告从中医院转院到中心医院的理由。被告孙某某对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，但认为与被告无关联性。被告周某某对该证据有异议，原告治疗过程与被告无关联性，其病历之间没有衔接，原告应提供其转院证明。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市中医院及佳木斯市中心医院出具，能够证明原告分别在佳木斯市中医院住院治疗23天及在佳木斯市中心医院住院治疗9天，合计住院治疗32天的事实，且原告在佳木斯市中医院出院记录医嘱栏中写明“脑外科系统治疗，继续营养神经药物应用”，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、医疗费票据6张，金额为23725.80元。证明原告受伤后住院治疗实际支付医疗费23725.80元的事实。
经庭审质证，被告贺某某对真实性无异议，对关联性有异议，该证据与被告无关。被告孙某某对真实性无异议，对关联性有异议，该证据与被告无关。被告周某某认为原告治疗经过与我无关，且病历之间无衔接，原告应提供转院证明。
本院经审查认为，该组证据系佳木斯市中医院及佳木斯市中心医院出具，能够证明原告在佳木斯市中医院住院治疗支付医疗费17345.80元及在佳木斯市中心医院住院治疗支付医药费6225元及支付佳木斯市急救中心急救费155元，合计23725.80元的事实，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，金额为2000元。证明原告伤残等级为9级伤残、医疗终结时间为伤后治疗8个月、护理期限为4个月，护理人数应不少于1人、营养期限为伤后3个月及原告支付司法鉴定费2000元的事实。
经庭审质证，被告贺某某对真实性无异议，对鉴定意见伤残等级有异议，认为原告伤残等级过高，应评定为十级。被告孙某某对证据真实性、鉴定程序无异议，但对关联性有异议，与我无关。被告周某某对证据真实性无异议，但该鉴定与我无关，原告计算标准没有依据，原告起诉标准数额过高，对鉴定程序有异议，我方没有参加该司法鉴定
本院经审查认为，该司法鉴定意见书系佳木斯大学司法鉴定中心出具，能够证明原告伤残程度为9级伤残、医疗终结时间为伤后治疗8个月、护理期限为4个月，护理人数不少于1人、营养期限为伤后3个月及原告支付2000鉴定费的事实。被告周某某虽然提出其未参加司法鉴定活动，但经本院释明其不要求对原告伤情重新进行司法鉴定，故对此份司法鉴定意见书及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据五、证人刘某某出庭作证。证明证人与原告均受被告贺某某雇佣，原告封某某是从事力工工作，工地上的力工工资为每天150元及原告封某某在工作中从房顶掉落摔伤时并没有采取安全防护措施，就用一根绳子拴在腰上的事实。
经庭审质证，原告封某某无异议，可以证明原告是贺某某雇员的，2013年7月9日在汤原县裕德村被告周某某家施工，证人证明事实真实，与本案有关联性，证人证言具有合法性。被告贺某某对此证据有异议。证人认为贺某某是雇主，是其主观臆断，因为当时证人并没有和贺某某谈价，事故发生后，贺某某是代替孙某某支付工资款，且证人给贺某某出具收据并注明。故其证言不真实。被告孙某某对证人证言真实性无异议，证明了原告是由贺某某雇佣并给贺某某干活并由贺某某开资，恰恰证明与孙某某无关联性。被告周某某对此证人证言证明了被告与我无关。
本院经审查认为，结合原告陈诉及证据六，能够证明原告系受被告贺某某雇佣从事力工工作事实及原告在从事工作中未尽到安全义务。
被告贺某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人杨某某出庭作证。证人杨某某与原告不认识，贺某某是证人姨夫，孙某某是证人曾经的同事，与周某某不认识。证明内容为当时被告贺某某、孙某某及证人一起到裕德村被告周某某处对房屋进行量尺，在回佳木斯市的路上，被告贺某某说将这个安装工程包给被告孙某某，被告贺某某说让被告孙某某净剩3000元，被告孙某某就同意了，然后我们就回到厂子了，之后被告孙某某就找工人干活了。
经庭审质证，原告封某某认为证人与被告贺某某有亲属关系，证言可信度受到质疑，对真言真实性有异议，关联性合法性都有异议。被告贺某某对此证据无异议。被告孙某某对证据真实性有异议，因为证人与贺某某是亲属关系，证人叙述过程前后矛盾，证人说让被告孙某某承包，又说被告孙某某是施工队长又是承包人，证人没有提供其他承包合同，不能证明该工程是被告孙某某承包。被告周某某认为证人证言也证明了被告与本案无关。
本院经审查认为，该证据系证人证言，欲证实被告孙某某系本案雇主，但该证人与被告贺某某系亲属关系，依据证据规则，该证人提供的对与其有亲属的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，故对该组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据二、证人高某出庭作证。证人与原告一起同事过，被告贺某某是证人连襟，被告孙某某也是曾经的同事，证人不认识被告周某某。原告在干活时在房顶摔下来，当时证人在现场。证人也在房顶上，原告没有抓住绳子，就掉下去了。证人是给孙某某干活的，工资是孙某某给开资，证人是力工，日工资是120元，证人一共干了10多天活，工资是贺某某开的。我们施工的时候是孙某负责管理，安全设施都有，但是为了方便就没有带。原告受伤时有安全绳，但是没系带。
经庭审质证，原告封某某认为证人与被告贺某某有亲属关系，证言可信度受到质疑，对真言真实性有异议，关联性合法性都有异议。贺某某对此证据无异议。被告孙某某认为证人证言能够证明工程老板是被告贺某某，工人开资是由被告贺某某开的，故与被告孙某某无关联性。被告周某某认为证人证言也证明了被告与本案无关。
本院经审查认为，该证据系证人证言，欲证实被告孙某某系本案雇主，但该证人与被告贺某某系亲属关系，依据证据规则，该证人提供的对与其有亲属的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，故对该组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据三、2013年7月11日，被告孙某某给被告贺某某出具借据1份，金额为2000元。证明原告事故发生后，被告孙某某向贺某某借款2000元，为原告支付医疗费，该借据证明孙某某为原告实际雇主。
经庭审质证，原告认为事故发生后昏迷治疗中，当时不在场，无法发表质证意见。被告周某某认为该证据与被告周某某方无关联。被告孙某某认为借款2000元不属实，原告当时住院，被告贺某某委托我去送2000元，并让原告给出具收条，但是我觉得原告不应该出具，所以我标明了给原告2000元，借据内容及签字都是我写的。我拿给原告2000元属实，被告孙某某认为该借贷关系不成立，即使借贷关系成立，也不能说明孙某某与贺某某有工程承包关系。
本院经审查认为，原告封某某住院期间，其家人收到被告孙某某给付2000元医疗费，但结合被告贺某某出示该证据，无法认定被告贺某某与被告孙某某之间的民间借贷法律关系，故对该证据欲证明问题不予采信。
证据四、2014年1月24日，工人刘某某、齐兰金、袁亚建三人为被告贺某某出具借据3份。证明原告事故发生后，被告孙某某逃避处理，且不向工人开资，几名工人找到被告贺某某，由贺某某替孙某某垫付工资，在借款事由上已经标注，也间接证明孙某某系原告雇主。
经庭审质证，原告对证据真实性不予质证，因为对其真伪原告无法辨认，2014年1月该案已经进入法院诉讼阶段。被告周某某该证据与我方无关。被告孙某某对证据真实性有异议，齐兰金、袁亚建没到庭接受质询，且该证据不能证明被告要证明的问题，也证明不了该工程是由孙某某承包。通过证人出庭作证，该票据是真实性，但票据内容是贺某某本人书写，证人不清楚当时有这句话，证明了贺某某是该工程的发包人和实际履行者，与孙某某无关。
本院经审查认为，该组证据系工人劳务费收到条，结合原告证据五证人刘某某证人证言，该组证据为被告贺某某书写，劳务费用由其发放，但无法认定与本案具有关联性，故对该组证据欲证明问题不予采信。
证据五、证人袁正建。证人认识原告，曾经同事。证人与被告贺某某认识，给其干过活。证人与被告孙某某也认识，也是干活认识的。原告封某某受伤在汤原县裕德村被告周某某处的彩钢安装的活是被告孙某某把证人找来的，证人从事力工劳务，日工资120元，总计劳务费1600多元，因拖欠劳务费，证人到佳木斯市郊区司法局上访，经调解，被告贺某某给证人的劳务费。被告孙某某在彩钢安装时不在施工现场，之前被告孙某某也找证人干过几次安装彩钢的活，地点证人记不清了，因为证人不是本地人。
经庭审质证，原告认为该证人证言真实，无异议。被告贺某某有异议，认为证人表述不清楚，陈述被告孙某某为其介绍工作，法律关系证人说不清楚。被告孙某某认为该证人表述不清楚，但是部分证言真实，是被告孙某某介绍证人去干活的。被告周某某认为该证人证言与我方无关。
本院经审查认为，该证据为证人证言，证人与原告封某某一同在被告周某某处安装彩钢，清晰完整表述了其经被告孙某某介绍工作，由被告贺某某发放劳务费的过程，故本庭对该证人证言予以采信。
证据六、证人郭某某。证人不认识原告，证人系被告贺某某，彩钢厂工人，证人认识孙某某，不认为被告周某某。证人证明，被告孙某某在被告贺某某彩钢厂接活，接了3年多，裕德村这个活也是被告孙某某接的，他负责包工费。证人在工厂从事彩钢的生产加工工作，厂子就一个办公司，平时不工作的时候办公室，所以了解这些事。被告孙某某负责包工费，一个活工费多少钱，工厂直接把活包给被告孙某某，被告周某某处的彩钢安装活，被告贺某某与被告孙某某谈的时候证人听见看见，这个活承包给被告孙某某，让他纯挣3000元。证人在这个工厂工作有5年了。证人是听他们谈的活，具体结算是被告贺某某和被告孙某某之间的事，与证人无关。
经庭审质证，原告认为证人证言不具有客观真实性，证人说不清事实发生的时间及承包的过程。被告贺某某对证人证明的时间有异议，对其他问题无异议。被告孙某某有异议，认为因证人与被告贺某某系雇佣关系，证人证言不可信。被告周某某对该证据无异议。
本院经审查认为，该证人系被告贺某某处工人，欲证明被告孙某某系本案实际雇主，因其与被告贺某某有利害关系，且无其他证据佐证其证言成立，依据证据规则，该证人提供的对与其有他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，故对该组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
证据七、证人赛某某。证人与被告贺某某为合作关系，认识被告孙某某。与原告封某某、被告周某某不认识。证明证人在被告贺某某的彩钢厂里承包安装工程有5年了，被告孙某某在彩钢厂里承包安装工程有3年多，证人与被告孙某某经常见面。证人在被告贺某某处承包安装工程都是口头协议，双方协商，承包工程负责雇佣工人，负责工人劳务费，负责工人的施工安全。
经庭审质证，原告对此证据无异议，认为该证人证言没有证明被告孙某某与被告贺某某存在发包承包关系。被告贺某某对此证据无异议。被告孙某某对此证据有异议，认为证人陈述不属实，且不认识证人。被告周某某认为该此证据与被告周某某方无关联性。
本院经审查认为，该证人与被告贺某某为合作关系，欲证明被告孙某某系本案实际雇主，因无其他证据佐证其证言成立，故对该组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
被告周某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件1份（原件与复印件核对无异议，原件返还被告）。证明被告周某某与被告贺某某经营的佳木斯市郊区某某彩钢厂签订合同，该合同依据合同法属于加工承揽合同，合同方被告周某某属于定做人，被告贺某某经营的彩钢厂属于承揽人。合同中双方明确约定了施工安全由被告贺某某经营的彩钢厂负责，且合同加盖了公章，被告周某某已经履行了对佳木斯市郊区某某彩钢厂资质的审查义务，故原告遭受的损失应由被告贺某某承担，与被告周某某无关。
经庭审质证，原告对该证据的对真实性、关联性、合法性均无异议。被告贺某某对此证据无异议。被告孙某某对此证据对真实性无异议，可以证明本次施工承包方是彩钢厂，不是被告孙某某个人，被告孙某某不是施工工程的责任主体，故该工程出现的纠纷孙某某不应承担。
本院经审查认为，此证据中建设工程施工合同系被告贺某某与被告周某某自愿签订，且原告对此证据真实性无异议，故对此证据的真实性本院予以采信。但该合同中虽约定在施工过程中，人身安全责任由施工方即被告贺某某自负，因被告周某某未提供相关证据证明被告贺某某经营的佳木斯市郊区某某彩钢厂具有彩钢板安装资质，故对被告周某某欲证明的问题本院不予采信。
证据二、收条复印件2份（原件与复印件核对无异议，原件返还被告）。证明被告周某某向被告贺某某支付了全部的彩钢房盖制作款40500元。
经庭审质证，原告对此证据对真实性、关联性、合法性无异议。被告贺某某对此证据无异议，是被告贺某某本人签字。被告孙某某对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系被告贺某某为被告周某某出具，且原告对此证据无异议，故对被告周某某欲证明的问题本院予以采信。
法庭调查证据一、2015年10月12日，法庭工作人员在汤原县裕德村被告周某某的调查笔录。证明被告周某某与被告贺某某签订合同，原告封某某在安装过程中自身违章操作。
经庭审质证，原告及三被告均无异议。
本院经审查认为，此证据系法院工作人员调查，且经原告、三被告质证均无异议。故本院予以采信。
法庭调查证据二、2015年12月17日，法庭工作人员在哈尔滨市黑龙江省农垦总医院司法鉴定所被告贺某某的调查笔录。证明被告贺某某在本案举证期间申请对原告贺某某重新司法鉴定，因自愿放弃鉴定，认可原审法院司法鉴定。
经庭审质证，原告及三被告均无异议。
本院经审查认为，此证据系法院工作人员调查，且经原告、三被告质证均无异议。故本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：被告贺某某系佳木斯市郊区某某彩钢厂个体业主，原告封某某系其雇员。2013年7月9日，原告在被告贺某某承包的汤原县裕德村被告周某某家安装房屋彩钢房盖时，由于未携带安全防护器具要转身下房时，脚下打滑掉落到地上摔伤。原告受伤后，被送往佳木斯市中医院住院治疗23天，经诊断为右侧多发性肋骨骨折血气胸、右侧股骨颈骨折等症。2013年8月1日，原告转入佳木斯市中心医院脑外科住院治疗9天，经诊断原告为双侧额颞慢性硬膜下气肿。经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告封某某伤残等级为9级伤残，医疗终结时间为伤后8个月，护理期限为4个月、护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。原告住院期间，被告孙某某受被告贺某某之托到医院给付原告2000元医疗费。原告诉讼至法院，要求被告贺某某、孙某某、周某某承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费24715.60元、残疾赔偿金78316元（19579元×20年×0.2）、误工费36000元（150元／天×240天）、护理费16440元（137元／天×120天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费292元、精神抚慰金6000元，司法鉴定费2000元，共计171463.60元，要求三被告连带承担以上赔偿费用；诉讼费用由三被告承担
经查，原告封某某未取得劳动部门颁发的相关技术工人资格证书。
另查明，被告贺某某经营的佳木斯市郊区某某彩钢厂的经营范围及方式为彩钢板、C型钢、复合板加工销售。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告周某某与被告贺某某经营的佳木斯市郊区某某彩钢厂签订合同，该合同约定被告周某某为定做人，被告贺某某经营的彩钢厂为承揽人，故被告周某某与被告贺某某成立加工承揽法律关系。被告贺某某认为被告孙某某为雇主，但通过庭审举证及双方当事人陈述，被告孙某某与被告贺某某未签订承包或安装彩钢合同，被告贺某某对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据及庭审查明的事实来看，被告贺某某为雇主，原告封某某为雇员。合法的雇佣关系受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告封某某受雇于被告贺某某并为其承包的彩钢安装工程施工，系雇佣关系，原告封某某在从事雇佣活动中遭受人身损害应由雇主即本案被告贺某某承担赔偿责任。原告封某某作为雇员有听从雇主被告贺某某管理的义务，雇主被告贺某某提供彩钢安装工作具有一定的危险性，未采取适当的安全保护措施，其自身管理存在一定漏洞，因雇主被告贺某某直接的疏忽与过失行为，及未向原告封某某提供相应的合格的劳动保护用品等，对事故的发生存在一定过错。原告封某某并非专业高空作业彩钢安装工人，作为定做人的被告周某某存在选任过失，且被告周某某与被告贺某某签订合同时，未审慎审查被告贺某某经营彩钢厂资质（经营范围及方式为彩钢板、C型钢、复合板加工销售，不具备彩钢板安装资质），且被告周某某在事故发生时在现场，自身存在指示过失责任和疏忽管理义务，故应承担相应的责任。综合以上各种因素，原告封某某庭审中自愿承担30％过错责任不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，该事故中应确定被告贺某某承担40%的赔偿责任，被告周某某承担30%的责任，原告封某某自行承担30%的责任，被告孙某某不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费24715.60元，因原告向本院提供的有效医疗费票据金额为23725.80元，故本院支持原告医疗费为23725.80元；原告主张的误工费36000元，因原告提交证据五证人刘某某证言与被告贺某某提交证据二证人高某证言对工资标准不一致，存在证言矛盾，且原告无其他佐证证实工资收入，故参照黑龙江省分行业在岗平均工资，结合原告医疗终结时间为伤后8个月，故其误工费为15861.60元（66.09元／天×30天×8个月）；原告主张护理费14520元（121元×120天×1人），因举证期限内未提交其护理人员工资收入水平，故参照黑龙江省分行业在岗平均工资，结合佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书护理期限为4个月，护理人数应不少于1人，故其护理费为7931元（1982.75元／月×4个月×1人）；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤残等级为9级伤残，故本院酌情支持2000元；原告主张的残疾赔偿金78388元（19597元／年×20年×20%）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、司法鉴定费2000元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费292元，因其未提供交通费票据，且原告向法庭提供医疗费票据中包含佳木斯市急救中心出诊费票据155元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其各项经济损失符合法律规定的金额共计134206.40元，被告贺某某承担其中的40%，即53682.56元（134206.40元×40%），被告周某某承担其中的30%，即40261.92（134206.40元×30%），原告自行承担40261.92元。由于原告住院期间被告贺某某通过孙某某给付原告2000元医疗费，应予以扣除，扣除后被告贺某某应赔偿原告各项经济损失为51682.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告封某某各项损失总计人民币51682.56元；
二、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告封某某各项损失总计人民币40261.92元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告贺某某承担1464元、被告周某某承担1098元、原告自行承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦