wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0020号
申请执行人刘明亮。
被执行人黄永福。
申请执行人刘明亮与被执行人黄永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）张金民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认黄永福应给付刘明亮工资款101800元，并负担案件受理费2336元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人刘明亮的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为101800元。
在执行中查明，黄永福将其承包的金港镇长山村小桥头老村委附近的民房翻新工程分包给刘明亮，刘明亮完成工程后，黄永福支付了部分款项，后经结算，黄永福尚结欠陈永清工资款101800元。该款经刘明亮多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，黄永福欠有大量外债，现下落不明。经查询，黄永福无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人刘明亮对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0263号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 沈剑平
二〇一四年三月十日
书记员 沈志峰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第299号
原告：许毅，男，1965年3月30日出生，汉族，工人，现住双城市。
身份证号：×××
被告：隋明义，男，1979年11月12日出生，汉族，工人，现住双城市双城镇治国街三委*组。
身份证号：×××
原告许毅与被告隋明义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由庭长李国权担任审判长，审判员李晓华主审本案，与审判员赵俊桐共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告许毅到庭参加诉讼，被告隋明义经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许毅诉称：被告隋明义于2012年12月28日向原告借款人民币30，000.00元，约定于2013年1月28日前还款，后于2013年12月21日又向原告借款人民币10，000.00元，两次借款共计40，000.00元，用于购房所用，张某某为证明人，并出具欠条两份。借款逾期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币40，000.00元并承担相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件、常住人口详细信息各一份，证实原、被告身份情况。
证据2、欠条一张，证实2012年12月28日，被告向原告借款人民币30，000.00元，约定于2013年1月28日前还清；2013年12月21日，被告向原告借款10，000.00元，未约定还款时间。上述两笔借款共计人民币40，000.00元。
证据3、证人张某某出庭作证，主要内容：我与原告许毅是同事关系，与被告隋明义是朋友关系，被告是通过我认识原告的。2012年12月28日，被告向原告借款30，000.00元，约定2013年1月28日前还款，欠条是我写的，证明人是我并且签的字，被告隋明义也签字了；2013年1月28日，被告又向原告借款10，000.00元，欠条是被告书写的，共计40，000.00元至今未还。旨在证实被告隋明义向原告许毅借款的事实。
被告隋明义未出庭，也未提出书面答辩意见。
庭审过程中，因本案被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。原告所举证据2载明了借款金额、借款时间及借款人为隋明义。原告所举证据3证人的证言主要证明被告隋明义向原告许毅借款的事实。证据2、3能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告隋明义于2012年12月28日向原告借款人民币30，000.00元，约定于2013年1月28日前还款，后于2013年12月21日又向原告借款人民币10，000.00元，两次借款共计40，000.00元，用于购房所用，张某某为证明人，由被告给原告出具欠条两份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。庭审中，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议合法有效，被告隋明义应按约定偿还原告的借款，拒不偿还原告借款有悖法律规定。现原告要求被告立即偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。因原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告隋明义偿还原告许毅借款人民币40，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费800.00元，由被告隋明义负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李国权
审判员 李晓华
审判员 赵俊桐
二〇一四年六月二十三日
书记员 车璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1545号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月8日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民，住扎赉特旗音德尔镇东方红村二龙套海屯73号，2006年1月16日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月14日刑满释放，2011年4月13日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年11月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月23日刑满释放，因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日14时许，被告人王某某在佛山市南海区狮山镇罗村联和释石村一鱼塘边与被害人罗某某因琐事发生争执。后王某某持棍棒殴打罗某某，致罗某某全身多处受伤。2014年2月10日，民警在罗村联和零点网吧抓获王某某。
经鉴定，罗某某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤及尺骨、腓骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案系因琐事纠纷而引起，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第3号
申请执行人叶增明，男，1967年6月28日出生，汉族。
被执行人杨良守，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）丽庆商初字第61号民事判决书过程中，查明被执行人杨良守暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省庆元县人民法院所作的（2013）丽庆商初字第61号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05994号
原告刘某某，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告桂某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某某负担。
审判员 陈仁伟
二〇一五年八月十七日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05994号原告刘某某，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告桂某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费120元由原告刘某某负担。审判员  陈仁伟二〇一五年八月十七日书记员  权珊珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3109号
原告郝某某，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杏山村，身份证号码220724198504053621。
被告孙某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杏山村，身份证号码220724198712124017。
本院在审理原告郝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，下余150元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第73号
原告郑某某，男，汉族，1974年8月14日生。
委托代理人陶某某，女，汉族，1982年12月8日生。系原告之妻。
被告李某某，男，汉族，1980年10月6日生。
原告郑某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年6月5日，经人介绍，原告与被告达成劳务合同，约定按出砖的数量结算人工费，每月的15日支付人工费，原告便联系其余民工干活。到2015年7月15日，被告没有按时支付原告的人工费，请求支付时被被告拒绝，且不让原告干活，为此，原告就离开了砖厂。2015年7月22日，原告要求被告支付人工费时与被告发生矛盾，被告及被告妻子将原告一起的人殴打致伤，经陇西县公安局某镇派出所调解，被告承诺于2015年7月底付8000元，剩余的8月底付清，并写下了欠条，现总欠原告25000元，至今被告不兑现自己的承诺。现依法请求：判令被告立即支付所欠原告的人工费25000元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年6月5日，原告经人介绍，与被告达成提供劳务的合同，双方约定按出砖的数量结算人工费，每月的15日支付人工费，原告便联系其他民工在被告砖厂干活。到2015年7月15日被告没有按时支付原告的人工费，经多次催要未果。2015年7月22日原告等人再次讨要时，被告等人将原告一起的人殴打致伤，经陇西县公安局某镇派出所调解，被告承诺于2015年底付8000元，余款于8月底付清，并写欠条一张，到期后被告仍未偿还人工费25000元。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还人工费25000元。审理中，被告李某某经传票传唤到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述事实，由原告的陈述，原告身份证复印件，欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护，原告向被告提供劳务，按照劳动法律法规，原告有权取得劳动报酬。原告以被告的欠条为证据，请求被告支付25000元，于法有据，应予支持，被告李某某经传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告郑某某劳动报酬25000元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，因适用简易程序审理减半交纳215元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈耀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66734号
原告：陈文军，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：齐雷，上海汉盛律师事务所律师(法律援助)。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师(法律援助)。
被告：上海易盟实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建波，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆勇，男，该公司工作人员。
原告陈文军与被告上海易盟实业发展有限公司(以下至判决主文前简称易盟公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈文军向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、一次性医疗补助金人民币49,059元(以下币种均为人民币)；2、一次性就业补助金49,059元；3、终止劳动合同经济补偿金7,070元；4、伤残津贴128,772元。诉讼过程中，陈文军变更第四项诉讼请求为要求被告支付伤残赔偿金175,422元及精神损失费15,000元，并放弃第一项、第二项、第三项诉讼请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：
原告陈文军主张及证据：2012年4月5日，未提供相关证据。
被告易盟公司答辩意见及证据：2012年4月8日。双方于2012年4月8日签订期限自2012年4月8日至2014年4月7日的劳动合同。
法院认定及理由：因双方签订的劳动合同约定的起始日期为2012年4月8日，陈文军未就其主张提供证据，故本院确认双方于2012年4月8日建立劳动关系。
二、工资标准：合同约定每月基本工资1,450元,另有绩效工资。因原告入职一周即发生工伤，故实际发放标准为上海市最低工资标准。
三、工伤保险费缴纳情况：正常缴纳。
四、工伤时间：2012年4月14日。
五、工伤认定情况：2012年5月31日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。
六、伤残等级鉴定情况：2015年4月29日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级，鉴定费350元由陈文军垫付后已由工伤保险基金赔付。
七、住院时间：陈文军于2012年4月14日至5月17日在上海市浦东新区周浦医院住院治疗。
八、医疗费情况：共计支出医疗费44,579.82元，已由易盟公司承担。
九、停工留薪期工资支付情况：按照历年上海市最低工资标准由易盟公司正常支付。
十、解除或终止劳动关系时间及原因：
原告陈文军主张及证据：双方虽签订了劳动关系终止协议，但因协议约定的经济补偿金范围较大，故反悔。且协议签订前易盟公司邹经理曾口头答应给予一笔补偿金。
被告易盟公司答辩意见及证据：双方劳动关系已于2015年8月27日协商解除。
法院认定及理由：经查，陈文军与易盟公司于2015年8月27日签订劳动关系终止协议，约定解除劳动关系，易盟公司支付陈文军经济补偿金6,603.33元，配合办理领取工伤待遇，并同意支付一次性就业补助金。陈文军虽表示该协议签订后即反悔，但其具有完全民事行为能力，且无证据证明该协议的签订存在胁迫、欺诈等情形，故对该协议的效力本院予以确认，双方劳动关系于2015年8月27日协商解除。
十一、已享受工伤保险待遇情况：
由工伤保险基金理赔鉴定费350元、一次性伤残补助金38,960元、一次性医疗补助金49,059元；由用人单位支付一次性伤残就业补助金49,059元。
十二、仲裁情况：2016年6月14日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了陈文军的仲裁申请，陈文军要求易盟公司支付：1、一次性医疗补助金49,059元；2、一次性就业补助金49,059元；3、终止劳动合同经济补偿金7,070元；4、伤残津贴128,772元。2016年8月8日，该仲裁委员会裁决易盟公司支付陈文军一次性伤残就业补助金差额19,000元、经济补偿金差额466.67元。
十三、需说明的其他事项：
仲裁裁决的一次性伤残就业补助金差额19,000元、经济补偿金差额466.67元易盟公司已向陈文军支付。
陈文军申请撤回一次性医疗补助金49,059元、一次性就业补助金49,059元、终止劳动合同经济补偿金7,070元的请求，符合法律规定，本院予以准许。
十四、原告陈文军诉讼请求：
本院认为，工伤保险基金已支付陈文军一次性伤残补助金，现陈文军要求易盟公司支付伤残赔偿金及精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈文军要求被告上海易盟实业发展有限公司支付伤残赔偿金175,422元及精神损失费15,000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初159号
原告马某，男，1971年4月1日出生，回族。
被告叶县广播电视局，住所地叶县。
法定代表人马河清，该局局长。
被告叶县电视台，住所地叶县。
代表人王延昭，该电视台台长。
原告马某与被告叶县广播电视局、叶县电视台关于河南地方戏剧《叫花子要饭》著作权权属、侵权纠纷一案，马某于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，马某于2016年6月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，马某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈紫竹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初221号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告祝君达，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春霞，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告祝君达、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告祝君达、张春霞经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告祝君达于2012年8月17日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张春霞将名下一套商品房（房屋坐落于呼兰区利民开发区南京路宏信广场2栋2单元6层2号，建筑面积：171.87平方米，房屋所有权证号：LM12103562）为祝君达担保。祝君达借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，祝君达借款本金300,000.00元，利息及罚息90,377.32元（本息合计390,377.32元）至今未还，张春霞未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告祝君达立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息90,377.32元，本息合计390,377.32元（利息及罚息计算至2015年11月25日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张春霞负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告祝君达承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告祝君达与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告张春霞以名下1处房产作抵押为祝君达贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告祝君达发放了借款，被告祝君达已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告祝君达于2012年8月17日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，被告张春霞将名下一套商品房（房屋坐落于呼兰区利民开发区南京路宏信广场2栋2单元6层2号，建筑面积：171.87平方米，房屋所有权证号：LM12103562）为被告祝君达担保。被告祝君达借款本金300,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年8月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告祝君达借款本金300,000.00元，利息及罚息90,377.32元（本息合计390,377.32元）至今未还，被告张春霞未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告祝君达支付了借款，但被告祝君达未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告祝君达立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张春霞负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告祝君达于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2012年8月17日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2015年8月16日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告祝君达到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张春霞所有的房屋坐落于：呼兰区利民开发区南京路宏信广场2栋2单元6层2号，建筑面积：171.87平方米，房屋所有权证号：LM12103562））折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费7,156.00元，公告费560.00元，合计7,716.00元，由被告祝君达负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第228号
原告严春友。
委托代理人陆汉军。
被告金志明。
原告严春友与被告金志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告严春友的委托代理人陆汉军、被告金志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严春友诉称：被告金志明因需要，向原告借款100000元，并于2013年3月3日订立借款协议，约定月利率2%，用期一年。到期后，被告支付了利息，本金未还，后多次催要至今本息未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告金志明偿还借款人民币100000元并支付本金100000的利息（从2014年3月4日起按月利率2%计算到还款之日），同时承担违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告严春友为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年3月3日原、被告双方签订的借款协议一份，证明原、被告之间就借款100000元达成协议，约定用期一年，月息2%，如到期不还，承担违约金2000元的事实；
2、2013年3月3日被告出具的收条一份，证明被告收到原告的借款100000元的事实；
3、交易流水查询一份，证明原告通过银行向被告转帐100000元的事实。
被告金志明辩称：借款协议和流水查询没有异议，但是收条内容不是我写的，最后签字是我签的，也是我按的手印。这个钱是我替别人跟他借的，我也在跟别人要钱，跟别人一要到就还钱给他。如果别人实在没有能力还钱，我才能还钱，我只能把本金要回头，利息以及违约金肯定是没有了。利息多支付了两个月，支付到了2014年5月3日。
被告金志明未提供证据。
经审理查明：原告严春友与被告金志明是表叔侄关系。2013年3月3日被告金志明向原告严春友借款人民币100000元，双方签定了借款协议，约定月利率2%，用期一年，并约定违约金2000元。原告严春友通过银行转账人民币100000元到被告金志明账户（62×××75）上，被告金志明并于当天出具了收到原告严春友出借款人民币100000元的收条。借款到期后，被告金志明没有按约偿还本金，但支付利息到2014年5月3日。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付，引起本诉。
以上事实，有借款协议、收条、交易流水查询及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告严春友与被告金志明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金志明未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担偿还本金100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按借款协议承担利息的诉求，符合法律规定，应予准许，但经查，被告已给付利息至2014年5月3日，原告也当庭承认，故对原告要求被告承担的利息应从2014年5月4日起计算。对被告金志明辩称借款不是本人所借，是代别人跟他借的，我只能偿还本金，利息以及违约金肯定没有的意见，违约金原告当庭也同意放弃，这是当事人真实意思表示，应予准许。对于利息，被告的要求无事实与法律依据，且原告严春友也未予认可，故对被告金志明对于利息的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金志明于本判决生效后十日内给付原告严春友借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告严春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告金志明承担（此款已由原告垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月十二日
书记员 周姣娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第808号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年9月28日被嘉善县公安局
取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）715号起诉书指控
被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某
、代理检察员万某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了
诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日2时0分许，被告人俞某
酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，沿嘉善县魏塘街
道体育南路由南往北行驶至体育南路108号处时，与姚某停
在路边泊车位置内的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成
俞某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后公安机关
对被告人俞某现场呼气式酒精测试，含量为2.1毫克／毫升
，后带其至医院抽取血样，经嘉兴�公安司法鉴定中心检验，
证实其当时血液中的酒精含量为2.39毫克／毫升，属于醉酒驾
驶。案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人俞×
×负事故的全部责任。
另查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人姚某陈述，证人李某证言，呼气式酒精测试单
，提取血样登记表，机动车驾驶证，车辆信息，常住人口基本
信息，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现
场图，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到
案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车上路行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危�
驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告
人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依
法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王静中
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈红艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第00090号
原告曾天安。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告美锦（扬州）置业有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇钟灵南路90号。
法定代表人姚锦城，该公司董事长。
委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。
原告曾天安与被告扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告在提起诉讼时即向本院提出财产保全的申请，本院经审查对被告相关资产采取了保全措施。2015年1月9日本院公开开庭审理了本案，原告曾天安及其委托代理人尤俊，被告源盛公司法定代表人林盛胜，被告美锦公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天安诉称：源盛公司于2014年2月21日向原告借款1000万元，借期3个月。美锦公司于2014年9月28日为该笔借款提供担保，但源盛公司无力偿还，遂请求法院判令源盛公司偿还借款本金1000万元，美锦公司承担连带偿还责任。
原告曾天安为证明其主张，提供了下列证据：
1、源盛公司出具的借条及收据，证明源盛公司2014年2月21日向原告借款1000万元；
2、加盖美锦公司公章的借条，证明美锦公司2014年9月28日提供担保；
3、交通银行转账本票回单、工商银行汇款申请书，证明原告实际交付了1000万元。
被告源盛公司辩称：原告主张的1000万元借款本金其确实没有归还，但目前无力偿还，希望能够和原告达成调解协议。
被告源盛公司未提交证据。
被告美锦公司辩称：1、其不应当承担保证责任，因2014年9月28日的借条原告未向源盛公司交付款项，借贷关系没有形成，2014年2月21日源盛公司与原告之间的借款与美锦公司没有关联性。2、原告与源盛公司未能证明已经偿还的本金和利息，可能存在高息和归还本金的情形。
被告美锦公司未提交证据。
对原告提供的证据，被告源盛公司对其真实性、关联性、合法性均无异议；被告美锦公司发表如下质证意见：对证据1、证据3真实性无法确认，关联性不认可；对证据2真实性无异议，关联性不认可。
分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：因原告当庭提交了证据原件，被告源盛公司作为债务人对原告证据均无异议，被告美锦公司虽然对原告证据1、证据3真实性无法确认，但未提供反驳证据予以推翻，原告证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：
2011年12月22日，原告通过交通银行向源盛公司出具转账本票，金额为868万元；12月23日，原告通过工商银行向源盛公司转账132万元。2014年2月21日，源盛公司出具的借条载明：“今借到曾天安人民币壹仟万元正，年息20%，借款期为叁个月。”落款处加盖源盛公司公章以及法定代表人林胜盛印章。同日，源盛公司出具收到曾天安1000万元款项的收据。2014年9月28日，源盛公司再次出具借条，借到曾天安1000万元，美锦公司9月29日在担保单位处加盖公章。原告与源盛公司在庭审中确认：1、源盛公司2014年2月21日及9月28日出具的两张借条指向同一笔款项，即2011年12月22日、23日原告向源盛公司交付的1000万元，因双方每三个月结息后重新出具借条，故借条落款日期迟于款项交付日期；2、源盛公司仅按年利率20%归还利息，未偿还本金；3、因源盛公司是美锦公司的债权人，故让美锦公司为涉案债务提供担保。
本案的争议焦点：1、被告源盛公司是否应当偿还原告借款1000万元；2、被告美锦公司是否应当承担连带清偿责任。
本院认为：
原告与源盛公司之间民间借贷关系合法、有效。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款，源盛公司未能按照约定于2014年5月20日前向原告偿还借款，原告有权要求源盛公司返还借款1000万元。
美锦公司应当承担连带清偿责任。2014年9月29美锦公司在借条上以保证人身份盖章，保证合同成立，因当事人对美锦公司保证方式没有约定，故美锦公司应当按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，涉案主债务于2014年5月20日到期，原告于2014年10月23日起诉要求美锦公司承担保证责任，并未超出保证期间。美锦公司为原告与源盛公司之间1000万元的债务提供担保是其真实意思表示，且原告已举证向源盛公司交付了1000万元款项，故本院对美锦公司关于原告未交付款项的辩称不予采纳。而原告与源盛公司均确认源盛公司从未偿还本金，仅按照年利率20%付息，该利息未超过中国人民银行同期同档基准利率的4倍，美锦公司虽然辩称可能存在高息以及源盛公司归还本金的情形，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。因此，美锦公司应当对涉案1000万元的主债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向源盛公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州源盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾天安偿还借款本金1000万元；
二、被告美锦（扬州）置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。被告美锦（扬州）置业有限公司在承担还款责任后，有权向被告扬州源盛置业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费81800元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第830号
上诉人（原审被告）：张某，唐钢职工。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，无业。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3195号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人张某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘丽莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第69号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月18日被取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
辩护人吴建章，湖南银城律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年3月14日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人王某某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴建章、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，被告人王某某因丈夫李某某在外有第三者，便和女儿李敏到益阳市资阳区幸福里小区附近的王某某经营的“足下生辉”足浴店找李某某。在店内，被告人王某某找到李某某的情人曹妹英并约其在“足下生辉”包厢内交谈，交谈过程中，李某某赶到并与被告人王某某发生口角，同时李某某欲用菜刀、铁棍等殴打被告人王某某，均被其躲开。被告人王某某见状便打电话叫来被告人王军、王润贞（均在逃）、王某帮忙。被告人王某等来到现场时，李某某和曹妹英都已经离开，因被告人王某某认为“足下生辉”系其丈夫李某某为曹妹英出资入股，便让被告人王某等砸店，随后被告人王某等手持铁锤将“足下生辉”足浴店内的玻璃门、电视机、空调、热水器等物品砸坏。经鉴定，“足下生辉”足浴店内被损坏物品的价值共计11003.73元。
2013年10月18日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2013年10月30日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某赔偿王某某21000元，王某某表示谅解被告人王某、王某某。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，民事补偿和解协议、收条，被告人王某某、王某的户籍证明、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控他们犯故意毁坏财物罪的罪名均成立。被告人王某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人王某某、王某与被害人王某某刑事和解，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴
纳）；
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年四月三日
代理书记员 洪嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第69号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋全资，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，住桂林市全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被资源县公安局刑事拘留，2014年7月10日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，2014年7月14日由资源县公安局取保候审，本院于2014年9月12日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蒋全资犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人蒋全资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年5月15日晚上21时许，张某甲和其朋友李某甲到资源县资源镇创世纪网吧上网，张某甲坐在B区47号机子上网，将自己携带的白色苹果4S手机插在旁边李某甲上网的48号电脑主机上充电，李某甲有事先走以后，被告人蒋全资到该机子上网，见无人注意，乘机将手机盗走，并拿给其朋友罗某甲看是不是苹果机。张某甲发觉手机被盗，当即追到网吧门口追问被告人蒋全资，但被告人蒋全资矢口否认，张某甲于是又查看了网吧的监控，确定是被告人蒋全资拿了手机，于是到公安机关报案。经鉴定，被盗手机价值2350元。
在公安民警的催问下，2014年6月30日，被告人蒋全资携带该手机到公安机关投案自首。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人蒋全资在庭审中也没有异议
认定上述事实的证据有：1.到案经过等书证证明了被告人蒋全资自动投案的事实；2.证人刘某甲的证言证明了其目睹被告人蒋全资拿走手机的事实；3.被害人张某甲的陈述证明了其手机被盗后其当即怀疑并追问被告人以及查看监控录像的事实；4.被告人蒋全资的供述与辩解交代和承认了其趁人不注意偷拿手机的事实；5.涉案物品价格鉴定意见证明了被盗手机的价格；6、扣押物品清单证明了被告人退缴所盗窃的手机的事实、发还物品清单证明了失主张某甲领取被盗手机的事实，7.辨认笔录；8.网吧监控录像等视听资料。以上证据均经庭审举证质证，本院予以确认
本院认为：被告人蒋全资趁人不备偷拿他人手机，是一种秘密窃取的行为；遭到被害人质问时还隐瞒事实，拒不承认，非法占有的意图非常明显，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋全资案发后能主动投案，退还所盗手机，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋全资犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邓周平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 银小梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2013号
原告：四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区人民广场64-66号。
法定代表人：涂江，总经理。
委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被告：张中勤，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：程永勇，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司（以下简称银信公司）诉被告张中勤、程永勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。被告张中勤、程永勇下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票，公告期限届满，被告张中勤、程永勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银信公司诉称：被告张中勤因急需资金周转于二O一二年一月十三日与原告签订《典当借款协议》，将其位于翠屏南岸下渡口路锦华综合楼3-11号305.12平方米房屋以典当方式向原告借款100万元，期限6个月（2012年1月13日起至2012年7月12日止），被告程永勇作为张中勤之夫对借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告张中勤交付人民币100万元，同时双方到房地产登记管理部门办理了房屋抵押登记手续，领取了宜宾市房他证翠屏区字第000460**号《房屋他项权证》。典当期限届满，经原告多次催收，被告均无力赎当，且未支付利息及典当综合费用。2013年3月20日，经双方协商签订《典当借款展期协议》（即续当协议）。协议第一条约定：续当期限至2013年4月12日止，2012年7月12日至2013年4月12日期间的月利率为0.8%，月综合费率为2.7%。如当期大于1天小于5天，则费息按5天收取，以此类推。若借款再次到期，乙方（被告）无力偿还甲方（原告）借款，甲方有权以抵押物优先清偿债务并无条件同意甲方申请强制执行上述抵押财产。综上所述，依据双方所签续当协议约定，被告应于2013年4月20日前清偿借款本息及综合费用，但被告却拖延至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判决被告张中勤偿还原告借款100万元，并判决被告支付自借款之日起至还清之日止的利息（按0.8%每月计算）及综合费用（按2.7%每月计算）；2、判决被告张中勤以位于翠屏区南岸下渡口路锦华综合楼3-11号305.12平方米房屋优先清偿上述借款本息及综合费用；3、判决被告程永勇对本案借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张中勤、程永勇未答辩。
经审理查明：2012年1月13日，银信公司（甲方）与张中勤（乙方）签订宜银信典字（2012）第0113号《典当借款协议》，该协议内容为：乙方以翠屏区南岸下渡口锦华综合楼自由住宅作抵押，向甲方典当借款100万元，程永勇为借款人提供连带担保经济责任。典当借款时间为6个月，即从2012年1月13日至2012年7月12日止，典当费用利息另计。同日，银信公司按约向张中勤支付了100万元，被告出具《收条》，载明其中转账88万元（有转账凭证），现金12万元。2012年2月15日，银信公司与张中勤到宜宾市房管局办理了宜宾市房他证翠屏区字第000460**号房屋他项权证书，载明房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第000554**号，房屋坐落于翠屏区南岸下渡口锦华综合楼1幢8层3-11号，他项权数额100万元。
2013年3月20日，银信公司（甲方）与借款人张中勤（乙方）、担保人程永勇（丙方）签订宜银信典字（2013）第031101号《典当借款展期协议》，载明上述借款展期至2013年4月12日，在此期间借款的月利率为0.8%，月综合费率为2.7%。乙方承诺准时缴纳费、息和按时归还借款；若借款再次到期，乙方仍无力偿还甲方借款，甲方有权以抵押物优先清偿债务并无条件同意甲方申请强制执行上述抵押财产；如乙方逾期未归还借款和未按时支付费、息的，乙方应按逾期未支付的本金和息费合计的每日1.5‰支付违约金。
上述事实，有原告庭审陈述，《典当借款协议》、《典当借款展期协议》、《收条》、房屋他项权证书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《典当借款协议》、《典当借款展期协议》是三方的真实意思表示，原告按约借款100万元给被告，张中勤应按约偿还借款本金及利息、典当综合费用，程永勇应按约承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同约定借款的月利率为0.8%，未超过相关法律规定，故原告诉请二被告连带支付月利率0.8%，本院予以支持。原被告合同约定借款的月综合费率为2.7%，未超过《典当管理办法》第38条规定的“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，故原告诉请二被告连带支付典当综合费用2.7%，本院予以支持。
原告诉请“被告逾期不能偿付诉请债务，应处置其抵押的房屋，并以拍卖或变卖所得款项优先偿付给原告”即主张抵押物的优先受偿权，根据担保法第四十一条，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，原被告就100万元借款办理了抵押物登记，原告取得了宜宾市房他证翠屏区字第000460**号房屋他项权证书，因证上载明权利价值为100万元，故根据担保法第三十三条，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告应在100万元的范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张中勤偿还原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司借款100万元，限本判决生效之日起10日内履行。
二、被告张中勤支付原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司利息，按0.8%每月计算（从2012年1月13日起计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起10日内履行。
三、被告张中勤支付原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司典当综合费用，按2.7%每月计算（从2012年1月13日起计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起10日内履行。
四、上述被告张中勤应当履行的义务，被告程永勇承担连带保证责任。
五、被告张中勤不履行债务时，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司有权以位于翠屏区南岸下渡口锦华综合楼1幢8层3-11号的房产（宜宾市房权证翠屏区字第000554**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在100万元的范围内优先受偿。
如果被告张中勤、程永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，公告费560元，共计17512元，由被告张中勤、程永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周健宇
审 判 员 曾若梅
代理审判员 龙 科
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姜 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3240号
罪犯黄俊江，男，1963年12月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年9月18日以（2006）松刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄俊江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高刑执字第560号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4552号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄俊江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年1月至5月期间伙同他犯在白山市火车站、扶余县等地抢劫出租车、入户抢劫、拦路抢劫等作案多起，抢得财物价值人民币10多万元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币533元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄俊江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄俊江减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审171号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人胡水根，男，1962年3月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第224号确定的被申请执行人胡水根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年10月26日作出德土资罚字（2010）第224号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年5月擅自占用坐落在洛舍镇东衡村中贾坞地段1264平方米土地建造厂房，其中园地1264平方米,该项目不符合洛舍镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1264平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币25280元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年10月28日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年10月26日作出的德土资罚字（2010）第224号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1833号
申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许继发银行账户存款81720元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1833号之一
申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许继发银行账户存款82845元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十二日
书记员 徐华强
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终40号
上诉人（原审原告）姚金菊。
委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市广丰区人民政府，住所地：上饶市广丰区人民永丰街道府前路1号。
法定代表人谭赣明，该区区长。
委托代理人徐新华，该区政府法制办主任。
被告上饶市广丰区洋口镇人民政府，住所地：上饶市广丰区洋口镇通政路。
法定代表人胡天福，该镇镇长。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
上诉人姚金菊因其与上饶市广丰区人民政府（以下简称广丰区政府）、上饶市广丰区洋口镇人民政府（以下简称洋口镇政府）土地行政征收一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告江西省上饶市广丰区人民政府于2013年8月6日在原告姚金菊所在的上饶市广丰区洋口镇水北居民委员会对被诉行政行为进行了公告，应视为原告于2013年8月6日即知道了该行政行为，原告于2015年9月1日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告姚金菊的起诉。
上诉人姚金菊不服一审判决，提出上诉，要求撤销一审裁定，确认被上诉人征收其水田的具体行政行为违法。本案一、二审诉讼费由被告承担。其理由为：1.被上诉人没有出示相关证据证明其对征收行为进行了公告；2.即便该公告有公示过，上诉人也并不一定在2015年8月6日就立刻知道了该公告的内容；3.公告的内容是征收水北居委会的集体土地。上诉人诉请是被上诉人侵犯其承包经营权，故不能以该公告的公示来认定上诉人已经知晓自己的土地承包经营权遭到侵犯。4.被上诉人没有告知诉权和起诉期限，应当自2015年5月11日起计算两年起诉期限。一审裁定认定上诉人于2013年8月6日即知道了该具体行政行为的事实系认定事实错误。上诉人的起诉未超过法定起诉期限。
被上诉人广丰区政府答辩称，1.区政府按规定进行了公告；2.公告后即应当视为公告对象已经知晓公告的内容；3.公告的内容系集体用地转变为建设用地，直接影响土地承包经营权。原审法院裁定上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。
被上诉人洋口镇政府答辩称，诉争土地在2008年就已经进行了一系列的公告、协议签订等程序。自2008年开始，诉争土地就已经闲置，出租给案外人使用。2013年因为增加了用地指标又进行了公告，公告内容清楚、程序合法。从公告之日起，上诉人应当知道行政行为，其起诉超过法定起诉期限。且答辩人认为广丰区政府及洋口镇政府均不是本案的适格被告。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，广丰区政府应当将征地内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）第一条规定，申请人对行政机关已经发布征收土地公告的主张提出异议，行政机关不能提供证据的，不能认定申请人知道征收土地决定。本案中，广丰区政府主张其2013年8月6日发布的《广丰县人民政府征收土地方案公告》已于当时张贴在水北居村址的公告栏中，但其并未就该事实提供相关证据。原审法院认定上诉人自公告之日即知道土地征收行为证据不足，以上诉人的诉请超过起诉期限为由裁定驳回其起诉不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，洋口镇政府并不具备实施土地征收行为的职权，也没有证据证明洋口镇政府受广丰区政府的委托实施了土地征收行为。《征地面积核对公示通知书》是由洋口镇水北居民委员会发出，没有证据证明洋口镇政府对上诉人作出行政行为。因此，洋口镇政府不是确认征地行为违法诉请的适格被告，原审法院裁定驳回上诉人对洋口镇政府的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、维持上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第22号行政裁定驳回姚金菊对上饶市广丰区洋口镇人民政府的起诉部分；
二、撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行初字第22号行政裁定驳回姚金菊对上饶市广丰区政府的起诉部分；
三、指令上饶市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2652号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王沾，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛大华，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王沾、薛大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人王沾及其委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。薛大华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，不服金额54134元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的误工期、护理期过长，被上诉人未提供第二次住院完整病历，无法核实具体伤情治疗过程。对于住院期间所产生的误工费、护理费、伙食补助费应扣除一半。二、被上诉人户籍在农村，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。
被上诉人王沾答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。误工费计算至定残日前一天符合法律规定。护理费、伙食补助费符合计算标准。一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。被上诉人事故发生前在江苏张家港打工居住，一审法院按照河南省城镇标准计算赔偿金符合法律规定。
王沾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，财产损失等各项费用共计183186.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月31日11时20分许，薛川驾驶被告薛大华所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，在鹿邑县××清宫镇××二中门口路段自北向南往311国道倒车时，与自东向西由王沾驾驶的电动车相撞，致使王沾受伤及电动车受损。王沾先后在鹿邑骨科医院、鹿邑县人民医院住院治疗214天，花医疗费26175.47元。原告伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，鉴定检查费1140元，另产生交通费150元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，薛川负本起事故的全部责任，王沾无责任。另查明，王沾生于1985年3月12日，系外出务工人员。薛大华所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。薛大华已为原告垫付了3000元。
一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王沾因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持，王沾本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26175.47元；2、误工费，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，误工费为29557.86/365×281=22755.50元；3、护理费，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准，护理费为12719.18/365×214=7457.27元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×214=10700元；5、伤残赔偿金，原告的伤情评定为一处十级伤残，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，伤残赔偿金为29557.86×20×10%=59115.72元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定检查费1140元，共计133343.96元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金94328.49元，合计104328.49元。剩余医疗费、住院伙食补助费26875.47元由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，两项合计131203.96元。鉴定检查费1140元由薛大华承担，因薛大华已为原告垫付3000元，故原告应将多垫付的1860元返还给薛大华。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿王沾医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计131203.96元。二、驳回王沾的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981.87元，由薛大华承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限和标准是否适当的问题。王沾因本次交通事故受伤住院治疗属于客观事实，因病情需要，其先后在鹿邑骨科医院、鹿邑县人民医院住院治疗，住院天数为214天，一审中王沾提交了住院证、诊断证明书、住院病历、入院记录、检查报告诊断报告单、收费票据等证据予以证明。一审法院据此计算的护理费和住院伙食补助费符合法律规定。根据法律规定，王沾受伤致残，一审法院将误工期计算至定残日前一天符合法律规定。上诉人要求减半计算有关费用的理由不成立，不予支持。
二、关于伤残赔偿金的计算标准问题。王沾系外出务工人员。一审中王沾提交了所在公司营业执照、公司证明、工资发放表等证据予以证明，上述证据相互印证，可以证明王沾在外打工居住的事实，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 位小燚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13955号
原告谢国存，男，1971年7月7日出生，个体户。
被告杨淑琴，女，1963年6月27日出生。
原告谢国存与被告杨淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员杨秀文、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国存、被告杨淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢国存起诉称：原告系经营饲料个体户，被告系养殖户。从2014年6月份开始原告给被告供应鸡饲料。2014年8月20号被告共计欠原告饲料款24450元，并给原告出具了一张24450元的欠条。后原告多次向被告催要，被告每次都推脱没钱不还原告欠款，态度是爱理不理。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款24450元，并自2014年8月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨淑琴答辩称：我不欠他钱，这欠条也不是我写的。
经审理查明：2013年左右，原告给被告供应鸡饲料。2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠现现24450（贰万肆仟肆佰伍拾元）。庭审中，原告称现现为现金的误写，被告对该欠条中自己的签名不认可，并申请进行笔迹鉴定，但在本院指定的期间内未能提交鉴定所需要的比对样本。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告出示欠条证明被告的欠款事实，被告应当按欠条的记载向原告支付相应的款项。被告辩称该欠条中的签字并非其本人所签，但未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告自2014年8月21日起开始支付利息，双方虽未约定付款时间，但原告在履行交货义务后，被告应及时付款，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑琴向原告谢国存支付欠款二万四千四百五十元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告杨淑琴向原告谢国存支付逾期付款利息，以二万四千四百五十元为基数，自二〇一四年八月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告杨淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元（原告谢国存已预交二百零六元），由被告杨淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 杨秀文
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王崇华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5398号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：何红，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6907号
原告陈兆富，男，1978年01月03日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告福建全景互动网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号509室。
法定代表人胡鸿基，执行董事。
原告陈兆富诉被告福建全景互动网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶建辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告因缺少资金向原告借款计人民币100000元，双方约定：借款期限为2014年1月9日至2014年2月9日，借款利率为月利率3%计息，上述事实有被告出具的借条等证据可以证实。借款期限届满后，被告背弃信用，没有如期还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还给原告借款本金计人民币100000元及利息（利息计算方法：自2014年01月09日起至还清款项之日止以100000元为基数按月利率2%计息，截至2015年10月28日利息为40000元），本息合计140000元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据二、中国民生银行支付业务回单2份、中国民生银行个人账户对账单，证明原告将本案借款10万元汇款给被告的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告出具《借条》。约定向原告借款人民币100000元；借款期限为2014年1月9日至2014年2月9日；借款利率按月息3%计算；款项汇付至被告法定代表人胡鸿基的银行账户。
2014年1月9日，原告向被告指定的收款人胡鸿基银行账户转账支付借款100000元。但借款期限届满后，被告未按约还款。原告遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，并出具《借条》予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。现借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本息。原告自愿要求按月息2%计付利息，本院予以准许。故被告应向原告偿还借款本金100000元，并按月息2%计付从2014年1月9日起至款项还清之日止的利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告福建全景互动网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈兆富偿还借款本金100000元，并按月息2%计付从2014年1月9日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 李幼珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初996号
原告何某，女，1987年2月15日生，汉族。
被告周某，男，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人周华海，汉族。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某及其委托代理人周华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与被告周某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年8月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告经常无故对其辱骂、殴打，且被告因生理原因无法进行正常的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。2015年2月其曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉要求离婚。
被告周某辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告返还彩礼48000元及金银首饰。
经审理查明，原告何某与被告周某经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年8月5日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因被告生理原因及子女生育问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告曾表示同意离婚，但要求原告返还彩礼及黄金首饰，原告不同意，调解未成。
另查明，被告在双方结婚前给付原告彩礼48000元，为原告购买黄金项链、手链各一条、黄金手镯一个，黄金戒指一枚、黄金耳环一副。被告提出如果离婚，因双方没有夫妻生活，且给付彩礼导致被告生活困难，要求原告返还上述彩礼及金银首饰。原告提出彩礼已经用于结婚事宜，没有结余，不同意返还；黄金首饰不在其处，无法返还。被告针对自己的请求未能提供相关证据证明。
以上事实，有结婚证、（2015）江宁民初字第614号民事判决书、门诊病历及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告登记结婚且已共同生活，被告也未能提供相关证据证明婚前给付彩礼并导致其生活困难，故对被告提出要求原告返还彩礼48000元的主张，理由不成立，本院不予支持。关于被告婚前给付原告的金银首饰，应当视为彩礼的一部分，且上述金银首饰现在无法查明在何处，原告要求返还，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年四月十四日
书记员 张学琴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执511号
申请执行人吴耀生，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈朝凤，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢建龙，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴耀生与被执行人沈朝凤、卢建龙买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人沈朝凤、卢建龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人沈朝凤、卢建龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴耀生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人沈朝凤、卢建龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴耀生同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执511号申请执行人吴耀生，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人沈朝凤，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢建龙，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴耀生与被执行人沈朝凤、卢建龙买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人沈朝凤、卢建龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人沈朝凤、卢建龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴耀生，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人沈朝凤、卢建龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币70000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴耀生同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终698号
上诉人（原审原告）：泰克曼（南京）电子有限公司，住所地南京高新区小柳工业园柳州北路21号D02-B幢。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王鹰，男，汉族，1977年5月17日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱海伟，男，汉族，1978年9月27日生，住丹阳市开发区，系王鹰妹夫。
上诉人泰克曼（南京）电子有限公司因与上诉人王鹰侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹知民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹知民初字第00059号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人泰克曼（南京）电子有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人王鹰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年五月十一日
书记员 许满红
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1686号
原告刘某某，女，汉族，住调兵山市。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月5日，被告向原告借款10万元用于生意资金周转，于是原告给被告现金10万元，并约定借款期限为6个月，每月利息3000元。欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告陆续偿还部分欠款，现仍欠原告欠款本金63000元。2014年7月5日被告给原告出具借据一张，被告用房产抵押，同时承诺如到期不能将债权人的本息归还，全部房产归债权人所有，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令决被告给付拖欠原告的欠款63000元及约定利息，要求被告承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称：我承认欠款事实，现在没有能力偿还，我现在一个月开三千多，一个月能还三千元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据借据原件一张，证明被告刘天向原告借款的事实。被告质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告王某某是通过别人介绍相识，2011年9月5日，被告王某某向原告刘某某借款10万元用于生意资金周转，原告给被告存款单一张，并约定借款期限为6个月，每月利息3000元。欠款逾期后，原告多次找被告索要，被告陆续偿还部分欠款，现仍欠原告欠款本金63000元。2014年7月5日被告给原告出具借据一张，被告用房产抵押，同时承诺如到期不能将债权人的本息归还，全部房产归债权人所有，但此欠款被告至今未予偿还。
本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告刘某某要求被告王某某偿还借款人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息超过年利率24%，故本院不予支持，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某借款63000元；
二、被告王某某向原告刘某某给付从2014年7月6日起至第一项中的借款清偿完毕之日止欠款63000元的利息，按照年利率的24%计算；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1380.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03167号
原告：段学珍，女，1975年出生，汉族，住利辛县。
被告：纪元伟，男，1976年出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告段学珍与被告纪元伟民间借贷纠纷一案中，因原告段学珍经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费492元，减半收取246元由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十月二十三日
书记员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4073号
上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
被上诉人（原审原告）：孙树生，男，1961年3月9日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈凤军，男，1963年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称金都置业公司）与被上诉人孙树生房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）吉0102民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金都置业公司委托诉讼代理人宋淑玲、被上诉人孙树生委托诉讼代理人陈凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金都置业公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0102民初1451号民事判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定金都置业公司给付孙树生的违约金应计算至2014年12月7日错误。2010年12月23日，金都置业公司与孙树生签订《商品房买卖合同》（以下简称合同书），合同书第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。”2012年7月2日，房屋交付使用，2014年8月18日，金都置业公司取得了案涉房屋的《商品房屋登记证明》。即使按照合同约定，金都置业公司存在逾期办理房屋备案登记的违约行为，但因金都置业公司已于2014年8月18日取得了商品房备案登记证明，违约行为已终止，违约金也应计算至2014年8月17日止，原审认定违约金计算至2014年12月7日无事实和法律依据。
孙树生辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
孙树生向一审法院起诉请求：判令金都置业公司支付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金51501.43元。
一审法院认定事实：2010年12月23日，孙树生与金都置业公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，约定孙树生购买进度置业开发的信达东湾半岛B组团20栋2单元1003号房屋一套，建筑面积为151.11平方米，总价款为974831元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。”。孙树生全额支付购房款后，金都置业公司于2012年7月2日将房屋交付给孙树生。2014年8月18日，金都置业公司办理了该项目的产权登记。2014年12月8日，孙树生取得了私有房屋所有权证。
一审法院认为：孙树生与金都置业公司于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现孙树生已按照合同约定交付了全部购房款，金都置业公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由金都置业公司提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，金都置业公司应于2013年7月2日前将办理权属登记需由金都置业公司提供的资料报产权登记机关备案，但金都置业公司直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。金都置业公司办理备案登记后，未及时通知孙树生，孙树生于2014年12月8日领取了私有房屋所有权证，故金都置业公司应承担自2013年7月3日至2014年12月7日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因孙树生主张的逾期违约金属继续行债权范畴，虽金都置业公司抗辩的诉讼时效问题存在，但自孙树生主张权利之日（即诉讼之日2016年4月25日）倒推两年的违约金应予保护，故金都置业公司应承担自2014年4月26日至2014年12月7日期间（计225天）逾期办证的违约金给付责任，违约金为225天×974831元×0.0001＝21933.70元。关于金都置业公司提出违约金应计算至2014年8月18日其办理该项目产权登记之日的主张，鉴于金都置业公司未提供证据证明其于2014年8月18日办理该项目产权登记后已向孙树生明示了相关证据，故其应承担举证不能的后果。判决：一、吉林信达金都置业有限公司于判决生效后五日内给付孙树生违约金21933.70元；二、驳回孙树生其他诉讼请求。案件受理费394元，由吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为：根据案涉《商品房买卖合同》第十五条的约定，金都置业公司逾期办理产权登记备案的行为已构成违约。虽然金都置业公司主张已于2014年8月18日取得《商品房屋登记证明》，完成了作为出卖人应提报资料报产权登记机关备案的合同义务，但因案涉房屋所有权证书是由孙树生自行办理，金都置业公司在迟延履行产权登记备案后，应对孙树生负有告知产权办理事宜的义务，以便孙树生及时办理案涉房屋所有权证书。金都置业公司未提供证据证明其已履行了相应的告知义务，而孙树生于2014年12月8日才取得案涉房屋所有权证书，故金都置业公司的违约行为应持续至2014年12月7日止。金都置业公司关于其违约行为终止于2014年8月17日，违约金亦应计算至2014年8月17日的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决金都置业公司公司应承担自2014年4月26日至2014年12月7日期间逾期办证违约金给付责任正确，应予维持。
综上所述，金都置业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348.00元由吉林信达金都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 钢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7139号
申请执行人王志丰，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王�丰与被执行人戴胜利买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初8590号民事判决书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，被执行人戴胜利应向申请执行人王志丰偿还货款10200元并赔偿利息损失（从2016年8月15日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人戴胜利名下在台州银行温州瑞安支行账号62×××83中有存款，2016年3月31日被本院（2016）浙0381执4982号依法划拨的案款4929.64元，扣除本院执行费与诉讼费后，无多余案款可供分配。本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人在名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；本院多次去被执行人户籍地寻找被执行人，但均无果；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已在（2016）浙0381执2527号中对被执行人戴胜利进行布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王志丰亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7139号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 陈瑞行
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1346号
原告孟星东。
被告顾学兵。
原告孟星东与被告顾学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟星东到庭参加诉讼，被告顾学兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟星东诉称，2014年12月29日，被告向原告借款18000元。2016年2月6日，被告向原告借款5000元。经原告多次催要，被告未及时还款。现请求判令被告偿还借款23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾学兵在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到孟星东人民币壹万捌仟元整（18000元），每月从工资扣壹仟元（无利息）。”2016年2月6日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到孟星东人民币伍仟元（5000），于2016年2月28日归还，以后此条无效。”
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款23000元的请求合法有据，本院予以支持。被告顾学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学兵于本判决生效之日起10日内给付原告孟星东借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告顾学兵负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 程宵旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01981号
原告：张某甲。
被告：杨某。
原告张某甲因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告1989年按农村习俗举行婚礼，未补办结婚证，生育了两个孩子均已成人。2004年被告外出务工后至今下落不明，2013年12月我向人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚，被告仍无音讯。双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张某甲的身份证复印件（已与原件核对）、被告杨某的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00288号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原、被告系夫妻关系及夫妻感情已经破裂的事实；
3、原、被告婚生儿子张某乙及女儿张某丙的常住人口登记卡复印件（已与原件核对）各1份。拟证明原、被告婚生子女的身份信息；
4、原、被告之子张某乙当庭的证言。主要内容为其没有关于被告杨某的印象，被告亦未与家人联系，其家人亦不知道被告的下落；
5、蕲春县漕河镇瓮门村民委员会出具的证明1份。主要内容为被告杨某自2006年外出后下落不明，杳无音讯。
被告杨某未到庭质证。
本院认证意见：证据1、3经与原件核对无误，证据1、2、3系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，内容互相印证，本院依法予以采信。
被告杨某未向本院提交证据。
本院查明：原告张某甲与被告杨某于1988年经人介绍相识，并建立恋爱关系，1989年8月双方按当地习俗举办了结婚仪式。1990年3月7日生儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张�丙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某自2006年外出后下落不明，至今未与其家人联系。原告张某甲于2013年12月24日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉请求与被告杨某离婚，后本院判决不准予双方离婚。其后双方仍无联系。2015年12月16日原告张某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
本院认为：原告张某甲与被告杨某系事实婚姻关系。婚后共同生活期间夫妻感情一般。被告自2006年外出后至今未与家人联系，应认定为原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求应予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王嘉烨