wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3783号
申请人吴晓梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人舒丽云，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
被申请人蔡忠，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。
被申请人林松，男，1970年10月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
被申请人程飞，女性，1982年8月23日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人吴晓梅与被执行人舒丽云、蔡忠、林松、程飞民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月28日作出（2014）昌民(商)初字第12185号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人吴晓梅于2017年5月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人舒丽云、蔡忠、林松、程飞与申请人吴晓梅已经达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行，尚未履行完毕，执行结果亦不确定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十一条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3783号案件本次执行程序终结执行。若被执行人未按照双方和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 涛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00844号
上诉人（一审原告）胡帮春，男，1946年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于雪梅，女，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人沈宁宁，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人胡帮春因要求北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，胡帮春要求北房镇政府归还其土地承包经营权，胡帮春首先要有证据证明北房镇政府侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在北房镇政府抗辩其并未阻扰胡帮春与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，胡帮春应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为北房镇政府实施。现胡帮春提交的证据及庭审审查，均不能证明北房镇政府收回胡帮春原承包土地的事实。故胡帮春的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡帮春的起诉。
胡帮春不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，判令北房镇政府返还胡帮春的土地承包经营权，判令北房镇政府和郑家庄村委会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄股份合作社）一道与胡帮春续签土地承包合同书，发放土地承包经营权证书。其事实和理由为：胡帮春于1999年2月26日与郑家庄股份合作社签订了土地承包合同。2009年合同期满后，胡帮春依据国务院和北京市人民政府关于土地二轮延包的相关政策及规定，决定和郑家庄股份合作社续签土地延包合同。可北房镇政府依职权阻挠郑家庄村委会、郑家庄股份合作社与胡帮春签订延包合同，剥夺了胡帮春的承包权，并强行将胡帮春等几十户的承包地划拨给了怀柔区园林局，导致胡帮春失去土地，失去生活来源。北房镇政府属于行政乱作为。胡帮春多次信访维权，国务院信访局、北京市政府信访办、怀柔区信访办分别作出批函，责令北房镇政府解决胡帮春反映的问题，但北房镇政府置上级责令于不顾，一直不给解决。胡帮春提起的诉讼符合法律规定。一审法院在未查清事实的情况下作出的行政裁定属于认定事实错误，适用法律不当。一审法院在审理本案过程中应当根据胡帮春2015年3月2日递交给北京市第三中级人民法院的起诉状和递交给一审法院的起诉状内容进行审理，并应到现场调查核实胡帮春承包地的树由谁所栽，土由谁所拉，承包地面积还有多少，耕地被破坏多少亩。胡帮春提供的《北京市怀柔区人民政府关于2014年潮白河沙坑治理项目有关问题会议纪要》（以下简称《会议纪要》）证明北房镇政府就是2014年平原造林动用武装力量持枪强收强占土地植树拉土破坏土地的实施主体，有村民签字为证。胡帮春承包的是良田，不是沙坑。没有任何机关、组织和胡帮春办理土地流转手续，北房镇政府就强行拉土、栽树，破坏耕地，有土地原状照片为证。审理过程中，北房镇政府提交的《会议纪要》字迹不清，缺行短字。更换后的《会议纪要》虽然字迹清楚，但还是缺行短字。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，北房镇政府应当提交完整无缺的《会议纪要》，一审法院也有权要求北房镇政府提交或者依法调取完整无缺的《会议纪要》。农村土地承包的法律法规规定，承包双方当事人的权利义务是法定的，北房镇政府应当拿出土地承包期限可以由发包方随便确定的法律依据。郑家庄村干部称胡帮春不交纳承包费，北房镇政府应当监督郑家庄村拿出农村税费改革后承包地继续收取承包费的法律依据和政策依据。郑家庄村现任村主任也欠承包费，在北房镇政府的操纵下其承包期限延长到了2027年，胡帮春到2013年为止不欠承包费，其承包合同应当延续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因现有证据不能证实北房镇政府实施了收回胡帮春土地承包经营权的行为，故胡帮春的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回胡帮春的起诉正确，本院应予维持。胡帮春要求判令北房镇政府和郑家庄村委会、郑家庄股份合作社一道与其续签土地承包合同书、发放土地承包经营权证书的上诉请求，超出一审诉讼请求范畴，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第50号
原告冷跃庆。
委托代理人王华。
被告杨宇。
被告方爱军。
本院在审理原告冷跃庆与被告杨宇、方爱军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年4月25日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冷跃庆撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 蔡菁菁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民提字第3号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：段凤林。
申诉人（原审被告）：崔建英。
被申诉人（原审原告）：刘福。
申诉人段凤林、崔建英与被申诉人刘福民间借贷赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2011）卫民初字第310号民事判决，向检察机关申诉。新乡市人民检察院于2012年12月21日作出新市民检抗（2012）115号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年5月2日作出（2013）新中民抗字第30号民事裁定，由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察员指派检察院刘建国出庭。申诉人崔建英、被申诉人刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉市人民法院原审认为，崔建英欠刘福款，事实清楚，证据充分。因欠款证明系被告崔建英所出具，故该款应由崔建英予以偿还。因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告崔建英于判决生效后五日内偿还刘福欠款2600元及利息（从2010年12月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；驳回刘福的其他诉讼请求。案件受理费50元，由崔建英负担。
新乡市人民检察院抗诉认为，原审法院在未对段凤林、崔建英采取任何送达方式的情况下直接用公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”即法院要充分确定受送达人下落不明，确实找不到当事人，或用尽其他送达方式无法送达后，才能采取公告送达。本案中，法院在既不能确定段凤林、崔建英二人下落不明，也未用尽其他送达方式对段凤林、崔建英二人送达的情况下，直接用公告送达是违法的，法院在对段凤林、崔建英二人送达违法的情况下对该案进行了缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。卫辉市人民法院（2011）卫民初字第310号民事判决违反法定程序，可能影响案件正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款、第一百八十七条之规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人称：2008年刘福找到我让我打条，我不太清楚情况。2012年年底检察院通知我去，我才知道刘福去法院告我还钱。我在卫辉市唐庄镇教育办公室工作，怎么会找不到我？刘福说差他两个月工资，但刘福在外面有欠账，应冲抵工资。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，检察机关抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2011）卫民初字第310号民事判决书。
二、本案发回卫辉市人民法院重审。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一五年四月十四日
书记员 史冰洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初660号
原告秦某某，女，汉族，生于1993年3月13日，村民。
原告委托代理人任永山，鹿邑县贾滩乡中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告郭某甲，男，汉族，生于1990年2月19日。
原告秦某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人任永山、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月（农历）举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证，因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气吵架，甚至有时被告殴打原告，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
被告提供以下证据：
张春梅、张氏证言各一份，杨湖口镇宋庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。原告对此证据有异议，认为支部书记和被告同村。经审查，本院对杨湖口镇宋庄村委会证明予以认定，对其他证据不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告秦某某与被告郭某甲2009年经人介绍相识，2010年4月24日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生一子郭某乙，××××年××月补办结婚登记手续。原告的个人财产有：柜子2个，被子10条。原、被告婚后共同财产有冰箱一台。
本院认为，原、被告2010年4月24日（农历）举行婚礼，并生育一子，××××年××月补办结婚登记手续，证明原、被告具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年四月十四日
书记员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初660号
原告秦某，村民。
原告委托代理人任永山，鹿邑县贾滩乡中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告郭某甲。
原告秦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院，本院受理后依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人任永山、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月（农历）举行结婚仪式，××××年××月补办结婚证，因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气吵架，甚至有时被告殴打原告，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
被告提供以下证据：
张春梅、张氏证言各一份，杨湖口镇宋庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。原告对此证据有异议，认为支部书记和被告同村。经审查，本院对杨湖口镇宋庄村委会证明予以认定，对其他证据不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原告秦某与被告郭某甲2009年经人介绍相识，2010年4月24日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生一子郭某乙，××××年××月补办结婚登记手续。原告的个人财产有：柜子2个，被子10条。原、被告婚后共同财产有冰箱一台。
本院认为，原、被告2010年4月24日（农历）举行婚礼，并生育一子，××××年××月补办结婚登记手续，证明原、被告具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年四月十四日
书记员 刘艳涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第753-1号
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原名称：蓬莱市农村信用合作联社），住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙明省，任理事长。
被执行人杨旭东，男，1976年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李艳菊，女，1978年12月3日出生，汉族，住蓬莱市。系被执行人杨旭东之妻。
被执行人郭峻宽，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住住蓬莱市。
被执行人徐荣刚，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与杨旭东、徐荣刚等4人借款合同纠纷一案中，2013年9月17日向被执行人杨旭东、徐荣刚等4人发出执行通知书，责令杨旭东、徐荣刚等4人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨旭东、徐荣刚等4人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐荣刚6210984560019256843账户存款人民币39700.00元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 栾永利
二〇一七年十月十一日
书记员 姜风明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第938号
原告林某甲，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告何某，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告何某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告何某及其委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年间，原告与被告未办理结婚登记同居生活，2007年1月12日生育儿子林某乙。2009年5月18日登记结婚，同年底按农村风俗举办婚礼。后因双方性格不和，不能共同生活，被告于2013年2月13日与原告分居生活至今。夫妻存续期间没有共同财产和债权。请求依法判决离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告何某辩称，1、被告与原告婚前感情基础较好；2、被告与原告在婚后的感情很好，双方未发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度；3、只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。
经审理查明，2005年5月原、被告自由恋爱，2006年2月未办理结婚登记同居生活，2007年1月12日生育儿子林某乙。2009年5月18日登记结婚，同年底按农村风俗举办婚礼。双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月13日与原告分居生活至今。2014年3月3日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及在案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因性格、生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原告主张夫妻感情已经破裂，但现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告何某离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年五月十九日
书记员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第27号
原告：刘某某，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某甲，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍相识，1991年3月19日登记结婚，婚后于1992年4月16日生育双胞胎一男一女，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙，现均独立生活。因我与被告婚前缺少了解，婚后发现我与被告脾气性格不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，婚后没有建立起感情，被告经常把我打得满身是伤，我曾多次与被告分居。2012年11月我与被告分居，2013年4月份我向法院提起离婚诉讼，经调解我撤回起诉，但我与被告仍然不能和好，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。
被告张某甲在法定期间未提交答辩状，开庭审理时口头辩称：我与原告系自愿结婚，婚后也没有大吵大闹，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲经人介绍于1991年3月19日登记结婚，婚后于1992年4月16日生育双胞胎一男一女，男孩取名张某乙，女孩取名张某丙，现均独立生活。原、被告因闹矛盾，原告于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉，但原告与被告仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述、原、被告结婚证、原、被告身份证复印件、张某乙、张某丙户口页一份、本院（20013）景民一初字第277号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲结婚20余年，应当珍惜夫妻感情，和睦相处。但原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，导致原告第一次向本院提起离婚诉讼，虽经调解原告撤回起诉，但原、被告仍不能和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚，已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年一月二十日
书记员 李风志
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初92号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王言，男，汉族，1988年12月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月16日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王言犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人王言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人王言在租用的淮安市洪泽区老子山镇丹山路老粮站院内出租屋内开设游戏机室，并设置了“海洋之星Ⅱ”、“东方明珠”、“疯狂斗地主”等电子游戏机供他人进行赌博。2017年1月29日，公安机关对该游戏机室进行查处，现场查获赌博人员3人及电子游戏机7台（其中1台为6个操作机位）。经鉴定，被查获的12台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施。
案发后，被告人王言主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王言在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某1、王某1、郑某、张某1、张某2、丁某、王某2、周某2的证言、检查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、被告人王言的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言为营利利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王言有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王言犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的12台赌博机具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3026号
原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号。
法定代表人：丁剑英，执行董事。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：邵启鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司为与被告邵启鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金75200元及利息损失（从2017年4月17日起暂算至2017年12月25日止为9195元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告邵启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定，原告（甲方）将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告（乙方），租赁期限自2016年10月8日至2017年4月16日，租金为每月13000元。2017年4月16日，经结算，被告邵启鹏应支付租金81464元，交通违法罚款800元，尚欠租金75200元，租金按20‰支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵启鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金75200元及利息（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但最高不超过月利率20%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半），由被告邵启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初3026号原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号。法定代表人：丁剑英，执行董事。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：邵启鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司为与被告邵启鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租金75200元及利息损失（从2017年4月17日起暂算至2017年12月25日止为9195元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告邵启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定，原告（甲方）将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告（乙方），租赁期限自2016年10月8日至2017年4月16日，租金为每月13000元。2017年4月16日，经结算，被告邵启鹏应支付租金81464元，交通违法罚款800元，尚欠租金75200元，租金按20‰支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵启鹏于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金75200元及利息（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍但最高不超过月利率20%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半），由被告邵启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李永群二〇一八年三月十六日代书记员 黄剑飞?????-1-?
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初334号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，家住福建省德化县。曾因赌博于2010年12月8日被德化县公安局决定警告并处500元罚款；又因赌博于2013年9月25日被德化县公安局决定行政拘留十二日并处500元罚款。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，经本院决定于2016年7月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人李某某向泉州经济技术开发区三川汽车服务有限公司租赁一部红色本田思域轿车（经鉴定，价值人民币93000元）。同年4月11日，被告人李某某因经济拮据，便持上述车辆的行驶证，以仿造车主签订车辆转让协议的方式，将车辆抵押给泉州市丰泽区鑫亿汽车租赁店的股东杨某某，向杨某某借款人民币18500元，至案发时尚未归还该借款。
2015年5月20日，泉州经济技术开发区三川汽车服务有限公司工作人员向公安机关报案。2015年9月10日，被告人李某某在其家中被公安机关抓获。案发后，上述涉案的轿车已被公安机关追回。被告人李某某归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、寄押证明、户籍证明、认罪认罚承诺书、行政处罚决定书、银行交易明细、汽车租赁合同、车辆转让协议、借据、机动车质押借款合同、营业执照、身份证、行驶证复印件、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人刘某某等人的陈述、证人苏某某、杨某某、方某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某曾有行政处罚的劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案车辆已被公安机关追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出赃款人民币18500元，赔偿被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保366号
申请人:石晓玲，女，1975年9月28日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：王铁军，男，出生年月日、民族不详，住赤峰市红山区。
申请人石晓玲与被申请人王铁军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人石晓玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月五日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初859号
原告王凤，男，1953年11月22日出生，汉族，个体。
被告王京虎，男，1973年9月4日出生，汉族，个体。
原告王凤诉被告王京虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王京虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，2014年春天被告王京虎在原告处购卖水泥、沙子等建材，另加运费、装卸费，合计欠原告货款55000.00元，2015年2月10日被告给付原告20000.00元，并将原欠据收回重新向原告出具一枚35000.00元欠据，口头约定此款于2015年5月1日偿还。经原告多次催要，被告一拖再拖至今未给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求被告王京虎给付欠款35000.00元，并由被告王京虎承担本案诉讼费用。
被告王京虎未进行答辩。
经审理查明，2014年被告王京虎在原告处购卖建材，另加运费、装卸费，合计欠原告55000.00元，被告在2015年2月10日给付原告20000.00元，并将原欠据收回重新向原告出具一枚35000.00元欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告王京虎给付欠款35000.00元，并由被告王京虎承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告王京虎于2015年2月10日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王凤与被告王京虎之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王京虎应按约定向原告王凤支付欠款35000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王京虎经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京虎于本判决发生法律效力后的三日内向原告王凤支付欠款35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元,由被告王京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘文文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0877号
原告柳雪萍。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告肖春泉。
被告陆明荣。
以上二被告共同委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告夏春荣。
本院在审理原告柳雪萍与被告肖春泉、陆明荣、夏春荣其他特殊侵权纠纷一案中，原告苏柳雪萍于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳雪萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告柳雪萍负担。
审判员 潘景信
二〇一四年六月十七日
书记员 刘佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1976号
原告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路168号。
法定代表人：张磊，经理。
委托代理人：祁庆斌、刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄启中商贸有限公司，住所地石家庄市柳林铺柳林南路以南107国道以西中石化加油站北面。
法定代表人，何敬超，总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告河北风华汽车贸易有限公司诉被告石家庄启中商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北风华汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北风华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费0.75万元人民币，减半收取0.38万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1976号
原告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路168号。
法定代表人：张磊，经理。
委托代理人：祁庆斌、刘佳，河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄启中商贸有限公司，住所地石家庄市柳林铺柳林南路以南107国道以西中石化加油站北面。
法定代表人，何敬超，总经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告河北风华汽车贸易有限公司诉被告石家庄启中商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北风华汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北风华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李艳娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初74号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李坤，男，1993年11月16日出生于河南省邓州市，汉族，专科文化，新野县歪子镇阳光幼儿园司机，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
被告人张香华，女，1996年9月13日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，新野县歪子镇阳光幼儿园园长，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被新野县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李坤、张香华犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李坤、张香华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人张香华系新野县歪子镇阳光幼儿园园长，被告人李坤系该幼儿园司机，豫Ｒ×××××中型车系该幼儿园校车，由被告人李坤驾驶该车接送学生。2017年10月11日7时22分许，被告人张香华让被告人李坤驾驶豫Ｒ×××××中型专用校车接送学生，行驶至新野县歪子镇至韩何营村公路处时，被执勤民警当场查获。经检查，豫Ｒ×××××中型专用校车核载19人，实际载客36人，超员17人。
上述事实，被告人李坤、张香华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李坤、张香华的供述，证人刘某的证言，到案经过、查获经过、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张香华作为学校的负责人，雇佣被告人李坤从事校车运送业务，严重超过额定乘员接送学生，其行为均已构成危险驾驶罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人均无前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坤、张香华犯危险驾驶罪，各判处拘役二个月，缓刑四个月，各并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初307号
原告：郑海杰，男，1974年6月21日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告：季重华，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告郑海杰诉被告季重华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员陈洪与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑海杰的诉讼代理人徐天轴到庭参加诉讼，被告季重华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑海杰向本院提出诉讼请求：判令被告季重华归还原告郑海杰175288元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告季重华多次向原告借款合计100000元，同年底，被告季重华又欠原告水暖材料款75288元。经催要，被告季重华于2015年12月10日向原告出具欠条一张，该款被告季重华至今未还，故诉至法院。
被告季重华未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告季重华于2014年多次向原告郑海杰借款共计100000元，同年并结欠原告郑海杰水暖材料款75288元，后其于2015年12月10日出具欠条一张,明确欠原告郑海杰175288元。该款，被告季重华至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一张，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑海杰就其主张的欠款向本院提供了欠条加以证实，应认定原、被告之间的债权债务关系合法有效。原告郑海杰要求被告季重华归还欠款175288元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季重华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季重华于本判决生效之日起十内日给付原告郑海杰欠款175288元。
案件受理费3806元，由被告季重华承担（此款原告郑海杰已预交，由被告季重华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第278号
上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡海群，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
原审被告余进新，男，汉族，1959年12月31日出生，居民，住湖南省常德市。
原审被告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人高启典，该公司经理。
湖南佳美建设工程有限公司因与胡海群、余进新、常德市兴广龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1232号民事裁定，以“本案所列被告常德市兴广龙房地产开发有限公司不能作为确定管辖的依据，原审确定本案由为建设工程施工合同纠纷错误，当事人未约定管辖，本案原审法院无管辖权，请求依法改判由石门人民法院管辖”向为由本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人胡海群在一审中所列被告依次为湖南佳美建设工程有限公司、余进新、常德市兴广龙房地产开发有限公司，诉讼请求为：1、请求判令三被告共同偿还所欠原告工程款10149763元及逾期利息；三被告共同承担的诉讼费。所持理由为：第一、二被告承接了由第三被告开发的“宏泽佳园”部分建设工程项目，原告在第一、二被告手中承揽了1-3#楼A、B二栋施工项目。因第三被告原因，2014年底工程竣工交房。经双方审计结算，三被告尚欠原告工程款10149763元，且因第一、二被告的故意行为，将第三被告用于抵偿原告工程款的房产抵押给案外人，造成原告损失，请求法院判如所请。上诉人在一审中提交了以下证据材料：1、工程造价审核定案表；2、宏泽佳园1-3#对怅表；3、佳美公司内部承包协议；4、欠条；5、承诺；6、建设工程施工承包补充协议；7、供需合同
本院认为，依据被上诉人的诉求及理由、提交的证据材料，原审所定案由为建设工程施工合同纠纷正确，上诉人认为原审案由错误的理由不成立；被上诉人所列三名被告均与本案有利害关系，上诉人称不能依据原审被告常德兴广龙房地产开发有限公司作为确定管辖的依据的理由没有事实和法律依据，亦不能成立。根据本院2013年7月29日下发的《关于涉及常德兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目所涉及案件相关事宜的通知》的规定，凡涉及常德兴广龙房地产开发有限公司的民事案件，均由常德市鼎城区人民法院管辖，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖的规定所作出的规定，符合法律规定，原审法院依本院指定管辖享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1285号
原告刘广学，男，1973年4月28日生，汉族。
诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告郑州市宏超耐火材料有限公司。
法定代表人赵超，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部。
负责人黄元新，该公司经理。
诉讼代理人江山，湖北开成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
诉讼代理人冯雪松，该公司工作人员。
原告刘广学诉被告郑州市宏超耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广学的诉讼代理人崔涛，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部的诉讼代理人江山及中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告郑州市宏超耐火材料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日14时20分，原告刘广学持证驾驶鄂L0T8**号比亚迪牌小型轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至980公里处，因路面积雪，车速过快刹车不及与于智慧持证驾驶原告所有的豫A561**起亚牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车分别受损的道路事故，事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，刘广学承担事故全部责任，原告的车辆损失经信阳市价格认证中心依法进行了评估。另查明，肇事车辆豫A561**起亚牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部投保了车损险，且均在保险期限内，对原告的各项损失各被告均未给予任何的赔偿，现请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告车辆损失费38043元、车辆评估费1400元及施救费1500元共计40943元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：答辩人在此交通事故中不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部辩称：1、原告起诉被告郑州市宏超耐火材料有限公司是侵权纠纷，但起诉我公司是合同纠纷，不能合并审理；2、我公司不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年1月28日14时20分，原告刘广学持证驾驶其所有的鄂L0T8**号比亚迪牌小型轿车沿京珠高速公路由北向南行驶至京珠高速公路980公里处，因路面积雪，车速过快刹车不及与于智慧持证驾驶被告郑州市宏超耐火材料有限公司所有的豫A561**起亚牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车分别受损的道路事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，原告刘广学承担事故全部责任。原告所有的鄂L0T8**号小型轿车经信阳高速公路公安交通警察支队委托信阳市价格认证中心进行评估鉴定损失为38043元，鉴定费为1400元，事故发生后的车辆施救费为1500元，共计40943元
另查明：原告刘广学所有的鄂L0T8**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额为58900元。被告郑州市宏超耐火材料有限公司所有的豫A561**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，该起事故均发生在以上保险期间内，庭审时，原告表示放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告刘广学驾驶鄂L0T8**号轿车在道路上与被告郑州市宏超耐火材料有限公司的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失为车辆损失38043元、鉴定费1400元及车辆施救费1500元。由于事故车辆豫A561**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，原告庭审时自愿放弃对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。由于原告在本次事故中承担全部责任，故鉴定费1400元应当由其自己承担。原告车辆的剩余损失39443元（40943元—100元—1400元），由于原告所有的事故车辆L0T861号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部处投保了不计免赔机动车损失险，保险限额为58900元，该起事故发生在保险期间，原告车辆损失的数额也在机动车损失险的保险限额内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车损失险限额内直接赔付给原告39443元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在机动车损失险限额内赔付给原告刘广学39443元；
二、驳回原告刘广学的其它诉讼请求；
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费823元，原告刘广学承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部承担773元。
以上款项付至：开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；账号：941004010002887781；户名：信阳市平桥区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 乐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1285号
原告张某某，女，1959年3月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1963年2月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人焦兵、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1983年农历六月份经人介绍相识并订婚，同年农历十月份举行婚礼并同居生活。1985年7月1日生育一子取名李某乙，现已成家独立生活。原、被告刚结婚时感情就不好，被告从84年开始就经常打原告，每年打五六次。1989年被告将原告左手食指打伤，1996年农历九月十八又将原告右眼砸伤，被亲戚送到孝直医院治疗。后又到肥城王瓜店做手术，才知道视力神经受伤，右眼几乎失明。2013年春天被告又将原告右手小指弄伤，至今无法伸直。2015年10月9日原告回家收秋，晚上回家看到一个五十多岁女子躺在被告的床上，后经村里人说是从正月开始被告与该女子同居。综上被告有严重的家庭暴力，且有出轨行为。原、被告虽未领取结婚证但符合事实婚姻的规定。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，我自1984年开始就在外干活，两三个月才回家一次，不可能打她的。我们感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1983年经人介绍相识并订婚，同年农历十月份举行婚礼并同居生活。于1985年7月1日生育一子取名李某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告张某某于2015年10月19日诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有原、被告双方庭审陈述、户口本复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经三十二年，婚后共同生活中虽因生活琐事发生争执，但并未严重影响夫妻感情；且子女已成家立业，原、被告二人亦应享受天伦之乐，故本院认为判决双方不准离婚为宜。只要双方能够互相理解、互相体谅，多沟通多交流，并多为家庭的和睦团结考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张卡利
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1285号
原告平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人徐华锋，该社寻召信用社主任。
被告郭继印。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告郭继印借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 徐红磊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1285号原告罗信升，居民。被告黄海林，居民。原告罗信升诉被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员林小荣适用简易程序独任审判，于2015年7月21日、2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告罗信升，被告黄海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗信升诉称，其与被告是多年的朋友，被告为了开办木材加工厂，于2010年12月17日向其借款82500元购买木材加工设备和木材原料，并向其承诺每月支付2000元利息，且于当日向其写下借条，有梁天交在场作为见证人。后因被告没有按约定向其支付利息，经多次催促，被告却一直以生意难做为由推脱，为保护其合法权益，故请求人民法院判决被告偿还借款本金82500元及利息共110000元（利息按月利息2000元从2010年12月18日起暂计至2015年7月17日）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实其的身份情况；2.2010年12月17日被告书写的借条，证实被告向其借款82500元的事实；3.2009年4月10日被告书写的借条，证实被告向其借有80000元以及欠其货款，抵消原告购买砂光机、床板等货款和其弟弟欠被告欠款后，经双方结算剩下的余款82500元，被告于2010年12月17日向其补写了借条。被告黄海林在庭审中口头答辩，2010年12月17日的借条是其亲笔书写的，但是原告在其书写借条两个月之后，在其购买一台砂光机价值63000元，床板110付，每付210元，共计23100元，杉木板价值共计5000元，以上三项共计91100元，原告并没有给其支付货款，故请求驳回原告诉讼请求。被告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：记账簿，证实原告购买砂光机、床板等的时间是在2010年12月17日其书写欠条之后。经开庭质证，被告黄海林对原告提供的证据1、2设有异议，本院对双方无异议的证据的予以确认，并作为定案证据。被告对原告提供的证据3有异议，认为该借条不是被告亲笔书写。本院认为该借条的真实性需要司法鉴定才能确认借条的真实性，原、被告双方均未申请，本院无法确定。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据只是被告内部记录，不能反映真实情况。本院认为，该证据是原告单方面提供，无其他相关证据佐证，且被告提出异议，不能单独作为定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是多年的朋友，常有资金往来。2010年12月17日，原、被告双方通过结算后，被告仍欠原告82500元，并于当日被告黄海林向原告罗信升出具借条，约定被告向原告借款82500元，被告每月向原告支付利息2000元。在庭审中，被告提出2010年12月17日补写借条后，原告向其购买砂光机、床板等货款及原告弟弟欠其借款以抵消82500元本金及利息，因原告不同意抵消，本院己明确告知被告，可另案依法提出诉讼主张权利。本案争议焦点为：1，被告是否欠原告借款；2，利息如何计算。本院认为，1、关于被告是否欠原告借款问题，原告提供有被告签名的借条，且被告在审理过程中也承认借条是其本人亲笔书写，也承认借款本金及利息，借款事实清楚，被告没有证据证实其已还款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款是属民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款时有约定还款时间的，按约定还款，没有约定还款时间的，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行其归还借款的义务，原告诉请被告归还借款本金82500元合理、合法，本院依法应予支持。2、关于利息如何计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部份的利息不予保护，原、被告约定月利息2000元，并没有超过银行同期贷款利率四倍，原告关于利息计算的诉讼请求合法有理，本院也依法予以支持。在庭审中，被告要求以原告向其购买砂光机、床板等货款及原告弟弟欠其借款以抵消82500元本金及利息，因原告不同意抵消，被告可另案依法提出诉讼主张权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告黄海林偿还借款本金82500元及利息110000元给原告罗信升。（该利息计算方法：从2010年12月18日起至2015年7月17日止，按每月2000元计算利息）。本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告黄海林负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林小荣二〇一五年八月二十七日书记员李芑汕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第549号
上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：陈湘君。
被上诉人（原审被告）：梁某甲。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告郑某与被告梁某甲于1996年认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2009年，被告梁某甲因大脑患病作了手术，近两三年来被告梁某甲一直在陆续住院治疗。2012年2月7日，被告梁某甲又在苍南县人民医院住院治疗。2011年5月，原告郑某曾向原审法院起诉要求与被告梁某甲离婚，后于2011年6月14日撤回起诉。
原判认为，原告郑某与被告梁某甲经由自由恋爱结婚，系合法婚姻，双方已结婚共同生活多年，并已生育一子。在长期的夫妻生活中，应已建立起一定的夫妻感情。尽管近两三年来被告梁某甲因病陆续住院治疗，对家庭生活造成了一定的影响，但作为妻子，原告郑某应当予以体谅，并共同克服困难。现原告郑某没有证据足以证明夫妻感情已经破裂，也没有证据表明夫妻关系出现了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形，故其离婚请求不应支持。据此，其主张的共同财产和共同债务，儿子抚养问题，以及提交的相关证据，本案也不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
宣判后，郑某不服，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人系自由恋爱，缺乏事实依据。原判认定双方感情尚未破裂，显属错误。实际上，双方经人介绍认识不到半年就在奉子成婚的观念下仓促结婚。由于婚前了解不深，且双方在性格志趣上存在差异，被上诉人经常为家庭琐事和上诉人争吵，甚至使用家庭暴力，导致夫妻感情进一步恶化，双方于2011年初开始分居生活。2011年5月，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院劝导而撤诉。但在此后的六个月中，双方仍然分居生活，被上诉人甚至纵容其大姐多次到上诉人娘家吵闹，并且伙同其母亲、大姐等人在外造谣中伤上诉人，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上，原审法院不考虑双方的感情基础、分居事实及上诉人再次起诉离婚的事实判决不准离婚，显属错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁某甲未作答辩。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了借款借据、友谊互助会单、收条，以证明夫妻共同债务。经审查本院认为，上述证据上诉人在一审期间均未出示，其据以主张的债务未经一审法院审理，本院对上述证据不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的界限。上诉人郑某与被上诉人梁某甲的婚姻关系持续时间较长，且已生育一子。现上诉人要求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻关系确已破裂，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年六月五日
代书 记员 曾 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第148号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111028105的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2001号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2001号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111028105的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2001号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2001号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元2001号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111028105号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元2001号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1640号
原告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：冯静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王亚平，女，1981年2月25日生，住江苏省丹阳市。
被告：钟爱民，男，1978年9月14日生，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告郑环与被告王亚平、钟爱民民间借贷纠纷一案中，原告郑环于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑环的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑环撤回起诉。
本案受理费9240元减半收取4620元，由原告郑环负担。
审判员 陈 标
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾敏文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初724号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告孙佰柱，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告米经伟，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。（缺席）
被告徐纯岑，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙佰柱、米经伟、徐纯岑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷，被告孙佰柱、徐纯岑到庭参加诉讼，被告米经伟经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告孙佰柱因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月12日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额7.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告米经伟、徐纯岑为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告孙佰柱及担保人被告米经伟、徐纯岑未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孙佰柱给付借款本金7.5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告米经伟、徐纯岑对被告孙佰柱给付借款本息负连带偿还责任。
被告孙佰柱辩称，原告所述借款时间、借款金额及利息情况属实，偿还过利息4000元，现在暂时无力偿还本金。
被告徐纯岑辩称,借款情况属实，我是担保人。
经审理查明，被告孙佰柱因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月12日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额7.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告米经伟、徐纯岑为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告孙佰柱及担保人被告米经伟、徐纯岑�按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孙佰柱给付借款本金7.5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告米经伟、徐纯岑对被告孙佰柱给付借款本息负连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据,1、保证担保借款合同一份；2借款凭证一张；3、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第979号民事裁定书一份；4、法院诉讼费收据一张。已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告米经伟、徐纯岑系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佰柱于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金7.5万元及利息（借款本金7.5万元之利息从2009年12月12日起,按贷款利率9.0‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止;扣除被告孙佰柱已给付利息4,275元）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告米经伟、徐纯岑对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1,677元,被告孙佰柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 程 玉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异118号
案外人：胡敏，女，1972年7月6日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人胡敏不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡敏称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明胡敏于2015年2月4日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明胡敏于2014年12月12日、2015年8月17日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计696851元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，胡敏与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：胡敏以单价12658.51元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价696851元。
2014年12月12日、2015年8月17日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“胡敏”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计696851元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人胡敏名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人胡敏在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人胡敏对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3343号
原告张晓娟，女，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告包淑兰，女，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告包良军，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告张晓娟诉被告包淑兰、包良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟、被告包淑兰到庭参加诉讼，被告包良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月18日，二被告向原告借款100000.00元，约定月利息2分，被告包淑兰为原告出具借条一枚。此款经原告催要，二被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000.00元、利息28000.00元（2000.00元×14个月），合计128000.00元；诉讼费用由二被告承担。
被告包淑兰辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在无力偿还，争取三个月内给付。
被告包良军未答辩。
经审理查明，被告包淑兰、被告包淑兰系夫妻关系。2015年3月18日，被告包淑兰向原告张晓娟借款100000.00元，约定月利率2%，并为原告张晓娟出具借条一枚。此款经原告催要，被告包淑兰未偿付。
另查明，借款100000.00元按月利率2%计算，自2015年3月18日至2016年5月17日期间，发生利息28000.00元（100000.00元×2%×14个月）。
上述事实，有原告及被告包淑兰当庭陈述和原告出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与案件有证明力，予以确认。另根据本院审理的（2016）内0502民初2993号案件中二被告的补发婚姻登记证审查处理表，能够认定二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包淑兰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告包淑兰应按约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，现原告主张利息的请求未超出上述规定，应予保护。依照法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告包淑兰、包良军系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告包良军未提供证据证明原告与被告包淑兰明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应当由被告包淑兰、包良军共同偿还。被告包良军经合法传唤未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包淑兰、包良军于本判决生效十日内偿还原告张晓娟借款本金100000.00元，利息28000.00元，合计128000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1430.00元，由被告包淑兰、包良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 莹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第248号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1990年1月出生，住富顺县。
被申请人周某某，女，1989年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月25日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月27日作出的富人口征决（2014）第4743号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00640号
原告：张忠晨，男，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：司忠秋，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张忠晨诉被告司忠秋借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠晨撤回起诉。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孔笑阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1222号
原告高淑英。
原告王福军。
原告王秀花。
原告王秀珍。
四原告共同委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人王昊，该公司职员。
被告李锋。
原告原告高淑英、王福军、王秀花、王秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）、李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军、王秀花、王秀珍及其四原告共同委托代理人侯祝山、被告人保淮安分公司委托代理人王昊、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑英、王福军、王秀花、王秀珍诉称，王寿伯与原告高淑英是夫妻关系，生育三个子女，分别为原告王福军、王秀花、王秀珍。被告于2015年4月28日6时20分驾驶HOJ471小型普通客车，沿淮安市淮安区西长街由北向南行驶至飞翔纸业门口南20米处未确保安全，撞上同方向在路边王寿伯驾驶的人车三轮车尾部，造成两车损坏，王寿伯受伤的交通事故，王寿伯经淮安医院抢救无效于同年4月29日9时10分死亡。被告李锋负该起事故全部责任。王寿伯因该起死亡事故造成原告损失医疗费6683.93元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费41555.5元、精神抚慰金50000元，合计288925元。据此，请求法院判决两被告赔偿原告288925元并承担诉讼费用。
被告人保淮安分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，医疗费我公司扣除15%非医保用药；2、王寿伯身份证上面显示运东村二组，为农村户籍，死亡赔偿金应该农村标准计算；3、丧葬费无异议；4、死者死亡时已经77岁，已经超过退休年龄17年并没有能力承担抚养义务，原告需要提供死者工作能力和抚养能力。因此，我方对被抚养人生活费不予认可。5、精神抚慰金我公司认可30000元；我公司不承担本案的诉讼费用。
被告李锋对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，王寿伯与原告高淑英是夫妻关系，生育三个子女，分别为原告王福军、王秀花、王秀珍。被告于2015年4月28日6时20分驾驶HOJ471小型普通客车，沿淮安市淮安区西长街由北向南行驶至飞翔纸业门口南20米处未确保安全，撞上同方向在路边王寿伯驾驶的人车三轮车尾部，造成两车损坏，王寿伯受伤的交通事故，王寿伯经淮安医院抢救无效于同年4月29日9时10分死亡。2015年5月26日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定：被告李锋负该起事故全部责任，王寿伯不负事故责任。2015年6月8日，四原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李锋驾驶的苏H×××××小型普通客车所有人为王洪兵，其为该车在被告人保淮安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元不计免赔商业险，保险期限均自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。原告王寿伯，男，1939年12月1日生，身份证号××，住淮安区淮城镇运东小区6区109号，系城镇居民。2014年度，江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，江苏省城镇居民人均消费性支出23476元。
上列事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、王寿伯身份证复印件、死亡记录、居民死亡注销户口证明、火化证、医疗费用单据、用药清单、淮安市公安局淮安分局鱼市派出所证明一份、常驻人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业险保险单抄件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定予以采纳，王寿伯不负事故的责任，被告李锋负事故的全部责任。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李锋承担。
关于原告适用的赔偿标准，原告的医疗费6683.93元，丧葬费25639.5元，被告人保淮安分公司和李锋对该两项真实性无异议，本院予以确认；被告人保淮安分公司主张医疗费要扣除15%非医保用药，未提供证据证明，且原告及被告李锋不同意，故对被告该辩称不予采信。原告主张死亡赔偿金171730元，被告人保淮安分公司认为王寿伯系农村户籍，死亡赔偿金应该农村标准计算，本院认为王寿伯所在运东村因水利建设早已成为淮城镇的社区，王寿伯系城镇居民长期住在城镇，故原告主张的相关赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当，故本院确认原告死亡赔偿金171730元。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保淮安分公司认可3000元，结合王寿伯生前在街道做保洁工作和事故责任的承担及本地平均生活水平等因素，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为40000元.原告主张被抚养人生活费41555.5元，被告人保淮安分公司予以否认，因王寿伯死亡时已75周岁，且原告未能提供证据证明王寿伯有稳定较高收入对高淑英履行扶养，故本院对原告该主张不予支持。
上述费用中，原告医药费用6683.93元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的医疗费赔偿范围，由被告人保淮安分公司在交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿原告6683.93元；原告死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金40000元、合计237369.5元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告人保淮安分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔110000元，超出部分由被告人保淮安分公司在商业三者险合同范围内赔偿127369.5元。综上，被告人保淮安分公司赔偿四原告244053.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内给付原告高淑英、王福军、王秀花、王秀珍各项赔偿费用人民币244053.43元；
二、驳回原告高淑英、王福军、王秀花、王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元（原告已预交），减半收取，由原告高淑英、王福军、王秀花、王秀珍151元，被告李锋负担821.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 岭
二〇一五年七月十五日
书记员 朱俊宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初294号
原告：吕亮进，男，居民。
委托代理人：卢德彬。
被告：郑世茂，男，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西。
委托代理人：黄亮。
原告吕亮进诉被告郑世茂、安邦公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亮进的委托代理人卢德彬、被告郑世茂、被告安邦公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮进诉称：2015年3月16日15时20分，地点位于龙口市新和路南山置业营销中心前，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶鲁YMXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经交警部门出具事故证明，但未认定事故责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告经济损失共计84144.8元。
被告郑世茂辩称：没有意见。
被告安邦公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。医疗费应当扣除非医保用药。原告单方委托的鉴定结论不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月16日15时20分，地点位于龙口市新和路南山置业营销中心前，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶鲁YMXX**号轿车相撞，造成原告受伤。因肇事双方对行驶位置和接触位置存在争议，交警部门未予认定责任。原告受伤后到龙口市人民医院住院治疗15天，诊断为“股骨粗隆间骨折（右）”，花医疗费24166元，被告郑世茂垫付2000元。
原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其出具的鉴定意见为：“1、吕亮进的右下肢损伤构成X级伤残；2、伤后休治时间6个月；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、二次手术费参照医疗机构相关证明或按实际发生费用合理部分计算；5、用药符合本次外伤治疗原则”。司法鉴定费共计2300元，由原告支付。
被告郑世茂驾驶的鲁YMXX**号轿车车主为温天鹏，该车在被告安邦公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故证明书、病历、医疗费明细、医疗费单据、户口本、司法鉴定结论及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告郑世茂驾驶机动车与原告吕亮进驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，肇事双方对事发经过陈述有争议，本院结合庭审调查、询问笔录、现场照片及示意图，认定原告吕亮进与被告郑世茂负事故同等责任。鲁YMXX**号轿车在被告安邦公司投保交强险及商业三者险，因此被告安邦公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安邦公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
被告安邦公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告在治疗过程中应遵医嘱，其并无用药选择权，故被告安邦公司辩称理由不足。被告安邦公司申请对原告伤情重新鉴定，但未在限定期限内预交鉴定费。
原告经济损失为：医疗费24166元、护理费9000元（200元/天×15天+100元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金50472元（31545元/年×16年×10%）、鉴定费2300元，共计87438元。被告安邦公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金50472元，共计69472元；被告安邦公司应在商业三者险范围内赔偿医疗费14166元、住院伙食补助费1500元，共计15666元的50%计7833元。被告郑世茂赔偿原告鉴定费2300元的50%计1150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吕亮进经济损失共计77305元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郑世茂赔偿原告吕亮进鉴定费1150元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕亮进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，原告吕亮进承担150元，被告郑世茂承担1685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴媛媛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初688号
原告：胡国富，男，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李喜云，河南中享律师事务所律师。
被告：范国斌，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年4月5日立案受理了原告胡国富诉被告范国斌建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国富撤回起诉。
案件受理费2970元，因撤诉减半收取1485元，由原告胡国富承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一八年一月十一日
书 记 员 夏永吉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初138号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人石某（曾用名石呈松），青岛精展机电技术有限公司法定代表人，户籍地四川省宜宾市兴文县，住山东省青岛市城阳区。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月1日被烟台市烟台经济开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人石某于2015年12月24日21时左右，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区黄河路与黄山路交叉路口时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，石某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人石某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月24日21时左右，被告人石某醉酒驾驶鲁B×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区黄河路与黄山路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，石某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人刘子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍和身份证明、驾驶人及车辆信息、到案经过、血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试结果单、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人石某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人石某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹皓茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12476号
原告莫扣平，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市临城镇古庄村*组***号，现住上海市西泰林路***弄***号***室。
被告苗骏，男，1979年4月10日生，汉族，户籍地上海市复兴中路***弄***号。
被告苗金和，男，1943年10月30日生，汉族，户籍地上海市复兴中路***弄***号。
被告徐桂珍，女，1948年9月27日生，汉族，户籍地上海市复兴中路***弄***号。
原告莫扣平诉被告苗骏、苗金和、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫扣平到庭参加诉讼，被告苗骏、苗金和、徐桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫扣平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同归还借款人民币25万元(以下均为人民币)。原告的事实与理由：2015年6月，朋友介绍称，被告苗骏在外欠了高利贷，急于处理高利贷事宜，需要现金。6月13日，其向苗骏出借25万元(其中9万元转款，16万元现金)。苗骏的父母苗金和及徐桂珍承诺进行担保。言明马上可变卖房产，一个月内还款。然现在被告已经变卖房产，但却下落不明。
原告提供的证据：借条(证实借款25万元)、银行明细(证实因生意需要，经常大量提现)。
被告苗骏、苗金和、徐桂珍未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年6月13日，被告苗骏以借款人身份向原告出具“借条”，载明：本人苗骏向莫扣平借人民币现金贰拾伍万元，借期一个月。苗金和、徐桂珍在担保人一栏签署姓名。
原告的银行明细显示，2015年5月－6月期间，原告常有大额提取现金的记录，其中2015年6月5日提现24万元，6月8日提现42万元，6月13日转账9万元……。
本院认为，原告的证据证实被告向原告借款25万元的事实，被告苗骏因惧怕高利贷追债而向原告借款，并信誓旦旦承诺在一个月内还款，然在借款期限届满后，却不履行还款义务，被告此举实为无信用的表现。原告的银行明细，可以证实原告因工作需要，手头经常有大量现金，本院对原告所称向被告交付现金的事实予以采信。被告苗金和、徐桂珍为了宝贝儿子苗骏而承诺进行担保，然在苗骏未按约偿还借款的情形下，却不履行保证义务，此举同样是不诚信的表现。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗骏于判决生效之日起五日内归还原告莫扣平借款人民币250,000元；
二、被告苗金和、徐桂珍对被告苗骏的还款义务承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元由被告苗骏、苗金和、徐桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保74号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：张大明，该公司员工。
被申请人:单荣兵，男，1974年9月5日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：张桂红，女，1978年2月26日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：徐永昆，男，1968年7月27日生，汉族，住仪征市。
被申请人：朱宝清，男，1957年9月21日生，汉族，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人单荣兵、张桂红、徐永昆、朱宝清金融借款合同纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人单荣兵、张桂红、徐永昆、朱宝清的财产在45万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人单荣兵、张桂红、徐永昆、朱宝清的财产在45万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2770元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年八月十五日
书记员 包莉莎