wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢261号申请人胡水良，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡水良与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢261号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021第620号
申请执行人武兰芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人姜永强，男，1968年12月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人吉红梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行武兰芳与姜永强、吉红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永强在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永强在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021第620号申请执行人武兰芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人姜永强，男，1968年12月20日出生，汉族，住曲沃县。被执行人吉红梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行武兰芳与姜永强、吉红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜永强在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永强在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  高红星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1352-1号
申请执行人：张汉星，男，1966年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉星向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民特18号
申请人：娄秀双，女，1988年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。
申请人娄秀双要求宣告被申请人王雅茹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王雅茹，女，1953年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村八组。申请人娄秀双系被申请人王雅茹二女儿。申请人述称，2015年10月18日10时许，郁欧驾驶车牌号为皖AP66**号小型轿车沿遵义东路由西向东行驶至福州街路口处与由南向北横过道路行人即被申请人王雅茹撞倒受伤。被申请人急诊入院治疗，诊断为左侧额颞部创伤性急性硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处骨折等，住院82天后，于2016年1月8日出院，2016年5月10日吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王雅茹植物生存状态，评定为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，时间评定为壹拾柒年。被申请人丈夫娄玉孝因病生活不能自理，二人现均由娄秀双、娄秀丹姐妹照顾，为保护被申请人王雅茹合法权益，故向人民法院申请认定王雅茹无民事行为能力，并依法指定娄秀双为其监护人，代为行使王雅茹各项权利。
经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2016】精鉴字第097号司法鉴定意见书，认定被申请人王雅茹脑外伤所致痴呆，目前无民事行为能力。经本院调查核实，王雅茹丈夫娄玉孝因病生活不能自理，父母已过世，婚生长女娄秀丹、次女娄秀双，被申请人的姐姐娄秀丹作为代理人明确表示申请人娄秀双所述属实，同意申请人娄秀双成为王雅茹的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”故从保护无民事行为能力人的利益出发，结合本案无民事行为能力人的实际生活状况，本院指定娄秀双为王雅茹的监护人。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
一、宣告王雅茹为无民事行为能力人。
二、指定申请人娄秀双为王雅茹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘冰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民特18号申请人：娄秀双，女，1988年6月14日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村*组。申请人娄秀双要求宣告被申请人王雅茹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王雅茹，女，1953年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村八组。申请人娄秀双系被申请人王雅茹二女儿。申请人述称，2015年10月18日10时许，郁欧驾驶车牌号为皖AP66**号小型轿车沿遵义东路由西向东行驶至福州街路口处与由南向北横过道路行人即被申请人王雅茹撞倒受伤。被申请人急诊入院治疗，诊断为左侧额颞部创伤性急性硬膜下出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处骨折等，住院82天后，于2016年1月8日出院，2016年5月10日吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王雅茹植物生存状态，评定为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，时间评定为壹拾柒年。被申请人丈夫娄玉孝因病生活不能自理，二人现均由娄秀双、娄秀丹姐妹照顾，为保护被申请人王雅茹合法权益，故向人民法院申请认定王雅茹无民事行为能力，并依法指定娄秀双为其监护人，代为行使王雅茹各项权利。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2016】精鉴字第097号司法鉴定意见书，认定被申请人王雅茹脑外伤所致痴呆，目前无民事行为能力。经本院调查核实，王雅茹丈夫娄玉孝因病生活不能自理，父母已过世，婚生长女娄秀丹、次女娄秀双，被申请人的姐姐娄秀丹作为代理人明确表示申请人娄秀双所述属实，同意申请人娄秀双成为王雅茹的监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。”故从保护无民事行为能力人的利益出发，结合本案无民事行为能力人的实际生活状况，本院指定娄秀双为王雅茹的监护人。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告王雅茹为无民事行为能力人。二、指定申请人娄秀双为王雅茹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘冰二〇一六年十月十九日代理书记员  张娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1167号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)居阳，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人居阳犯盗窃罪一案，于二O一六年九月三十日作出(2016)沪0106刑初846号刑事判决，以盗窃罪判处居阳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。原审被告人居阳不服，提出上诉。本院审理过程中，居阳申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人居阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现居阳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)居阳撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第233号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年8月20日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人张某某驾驶收割机在田庄乡张林庄收麦子时，与被害人蒋某丙驾驶的拖拉机发生碰撞，致蒋某丙从拖拉机上跌落受伤，后送至医院抢救无效死亡。2015年8月20日张某某到叶县公安局投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人张某某驾驶收割机在田庄乡张林庄收麦子时，突然与蒋某甲驾驶的拖拉机发生碰撞，致使在拖拉机车斗内的蒋某丙从拖拉机上跌落受伤，后送至医院抢救无效死亡。2015年8月20日被告人张某某到叶县公安局投案并如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人蒋某甲、蒋某乙、杨某等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片；5、法医学尸体检验鉴定书；6、死亡证明、进车登记单、医院诊断证明及病例材料；7、书证户籍证明、情况说明、投案证明、火化证明、协议书、收条、谅解书等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某事发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第233号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年8月20日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人张某某驾驶收割机在田庄乡张林庄收麦子时，与被害人蒋某某驾驶的拖拉机发生碰撞，致蒋某某从拖拉机上跌落受伤，后送至医院抢救无效死亡。2015年8月20日张某某到叶县公安局投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人张某某驾驶收割机在田庄乡张林庄收麦子时，突然与蒋小某驾驶的拖拉机发生碰撞，致使在拖拉机车斗内的蒋某某从拖拉机上跌落受伤，后送至医院抢救无效死亡。2015年8月20日被告人张某某到叶县公安局投案并如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害方经济损失，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人蒋某某、蒋某某、杨某等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片；5、法医学尸体检验鉴定书；6、死亡证明、进车登记单、医院诊断证明及病例材料；7、书证户籍证明、情况说明、投案证明、火化证明、协议书、收条、谅解书等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某事发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初882号
原告：李宴良,男，1983年07月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：韩文胜，男，1984年02月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
主要负责人：归洪川，经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，经理。
被告：孟村回族自治县六合运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡徐杨桥村。
法定代表人：刘志勇，经理。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省地沧县捷地庄乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理。
原告李宴良与被告韩文胜、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司、孟村回族自治县六合运输有限公司、沧县明大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告李宴良于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宴良自愿撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宴良撤诉。
案件受理费2963元，减半收取计1482元，由李宴良负担。
审判员 高向明
二〇一八年四月二日
书记员 高 璐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1544号
上诉人（原审原告）：项芬，女，1984年8月20日出生，汉族，住所地湖州市德清县。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：吴兴依依美容院，住所地湖州市日月城86幢外环北路***********号。
经营者：ＸＸ梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：郑小琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
两被上诉人共同委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：沈丹，浙江银湖律师事务所实习律师。
上诉人项芬因与被上诉人吴兴依依美容院、郑小琴劳动争议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项芬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吴兴依依美容院、郑小琴支付项芬竞业限制经济补偿4980元；诉讼费由吴兴依依美容院、郑小琴承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。根据司法解释的规定，劳动合同当事人双方仅约定竞业限制，但未约定相关经济补偿的，不属于无效的情形。本案仲裁和一审适用的浙仲（2009）2号指导意见已被浙高法民一（2014）7号解答所取代，一审以此作为裁判依据错误。
吴兴依依美容院、郑小琴辩称，涉案离职流程不属于竞业条款，不符合合同法规定的构成竞业限制条款的要件。项芬主张其已履行竞业限制义务，但未�供充分证据予以证明，其提供的村委会证明不符合民诉法解释关于单位证明材料的形式要求。
项芬向一审法院起诉请求：1、支付竞业限制经济补偿5089.5元；2、支付2015年未休年休假报酬2600元；3、支付2015年被无故克扣的工资9858元；4、支付因无故拖欠、无故克扣工资的经济补偿金3325元；5、诉讼费用由吴兴依依美容院、郑小琴承担。
一审法院认定事实：2014年7月2日，项芬进入吴兴依依美容院从事美容美体工作，并签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年7月2日至2018年1月2日。后因双方发生争议，项芬通过劳动仲裁于2016年2月25日依法解除了与吴兴依依美容院的劳动关系。吴兴依依美容院遂向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，项芬随后提起反申请，后项芬对反申请部分的仲裁裁决不服，以致纠纷成诉。
一审法院认为�关于项芬要求吴兴依依美容院支付竞业限制经济补偿5089.5元的诉讼请求，虽离职流程中约定了离职人员的竞业限制条款，但未同时约定对离职人员提供经济补偿，故该约定条款无效，对双方均无约束力，项芬要求吴兴依依美容院支付竞业限制经济补偿金的诉请，于法无据，不予支持。关于项芬要求吴兴依依美容院支付应休未休年休假报酬的诉请，因吴兴依依美容院未能提供证据证明其已为项芬安排了年休假，故应由其承担举证不能的法律后果，对于该项诉请，予以支持，具体金额以法院审核为准。根据项芬的工作年限，其依法应享受的年休假标准为每年5天，享受时间自2015年7月1日起算，2015年应享受的年休假天数为2.5天（184天÷365天×5天），2016年应享受的年休假天数为0.098天（36天÷365天×5天），不满一天故不能享受。根据项芬提交的个人账户明细查询流水账，可核定项芬2015年月平均工资为3377元，故吴兴依依美容院应支付项芬应休未休年休假工资为1164.5元（2.5天×3377元/月÷21.75天×3）。关于项芬要求吴兴依依美容院支付2015年被无故克扣的工资10578元的诉讼请求，项芬未提交证据证明吴兴依依美容院存在克扣其2015年工资的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求不予支持。关于项芬要求吴兴依依美容院支付因无故拖欠、无故克扣工资的经济补偿金3505.5元的诉讼请求，因未提交证据证明吴兴依依美容院存在克扣工资的事实，故该项诉讼请求不予支持。关于项芬要求郑小琴对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，一审认为，依照法律规定，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序，现项芬对郑小琴提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁，故不予支持。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第�条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴兴依依美容院支付项芬应休未休年休假工资1164.5元，限于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回项芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由项芬负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人应否支付上诉人竞业限制经济补偿。项芬上诉主张一审以约定了竞业限制但未约定经济补偿为由，认定案涉竞业限制条款无效错误。对此�院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。故项芬的该项上诉主张成立，一审认定有误，依法应予纠正。被上诉人辩称项芬未履行竞业限制义务。对此本院认为，项芬一审时已提交了由其所在地村委会以及所在地镇人力资源和社会保障服务中心出具的《无业证明》，可以证明其在离职后3个月内未参加工作，被上诉人虽主张项芬未履行竞业限制义务，但未就项芬违反竞业限制的事实提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于竞业限制经济补�金额，现项芬主张按照湖州市最低工资标准支付三个月（竞业限制期限）的经济补偿计4980元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，项芬的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4132号民事判决第二项，即“驳回项芬的其他诉讼请求”；
二、变更湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4132号民事判决第一项，即“吴兴依依美容院支付项芬应休未休年休假工资1164.5元，限于判决生效之日起十五日内支付”为“吴兴依依美容院支付项芬应休未休年休假�资1164.5元、竞业限制经济补偿4980元，合计6144.5元，限于判决生效之日起十五日内支付”。
一审案件受理10元，由项芬负担；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾艳红
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初741号
原告：李国强。
被告：刘会恩。
本院于2017年5月02日受理了原告李国强诉被告刘会恩修理合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。本院依法向原告下达缴纳公告费通知，原告亦未在规定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
案件受理费225元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年七月十日
书记员 王建华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，地址巴彦淖尔临河区新华西街10号。
负责人逯军，分行行长。
被执行人王文清，个体。
被执行人王丽娜，个体，系王文清妻子。
被执行人刘奋利，个体。
本院在执行建设银行申请执行王文清、王丽娜、刘奋利借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3419号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月十四日
书记员 范思超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初451号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人石成凯，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2011年7月被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年4月20日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]456号起诉书指控被告人石成凯犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人石成凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年3月21日2时许，被告人石成凯至合肥市瑶海区交口北侧洁公馆洗车店门口，将被害人金某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走，后将该车销赃获利。经价格鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1680元。
2、2018年3月23日4时许，被告人石成凯至合肥市瑶海区万达广场停车场，将被害人王某停放在此的一辆路基亚牌电动车盗走，后将该电动车推至合肥市瑶海区郎溪路小乐园网吧门口后进入网吧上网，随后，公安民警在网吧内抓获被告人石成凯，并查获被盗车辆。案发后，被盗车辆已返还给被害人王某。经价格鉴定，被盗路基亚牌电动车价值人民币2010元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石成凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗电动车照片、视听资料、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人金某、王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成凯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人财物，共计价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石成凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石成凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人石成凯所盗路基亚牌电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人王某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人石成凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石成凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人石成凯退赔被害人金某财产损失共计人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年五月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14901号
原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：韩涛，董事长。
委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文菊。
被告：深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：唐希林，负责人。
被告：胡忠碧，女，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
被告：黄海清，男，1962年11月29日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
被告：陈贵英，女，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告：盛军辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
被告：唐桂芳，女，1980年3月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳兴汇源电路有限公司、胡忠碧、黄海清、陈贵英、盛军辉、唐桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳兴汇源电路有限公司、胡忠碧、黄海清、陈贵英、盛军辉、唐桂芳名下银行存款202,057元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金安国纪科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳兴汇源电路有限公司、胡忠碧、黄海清、陈贵英、盛军辉、唐桂芳银行存款202,057元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年九月四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3166号
原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张林长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏云皓光伏科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：赵惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：成春泽，男，1982年12月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，系宁夏云皓光伏科技有限公司副经理，户籍住址：山西省乡宁县。
原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏云皓光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建银、被告的委托诉讼代理人成春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园建筑面积3393.49平方米的某号厂房；2.被告向原告支付欠付的租金等各项费用共计1771051.82元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年6月入驻开发区中小企业创业园，租赁原告所有的建筑面积为3393.49平方米的某号厂房使用至今。双方于2011年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，租期自2011年6月1日至2012年5月30日，租金每月每平方米12元。截止2016年6月30日，被告共欠付租赁费等费用1771051.82元，故诉至法院。
被告承认原告提出的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园某号厂房；
二、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司支付欠付的截止2016年6月30日的租金等各项费用1771051.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费20739元，减半收取10369.5元，由被告宁夏云皓光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一六年十月十日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3166号
原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张林长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏云皓光伏科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：赵惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：成春泽，男，1982年12月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，系宁夏云皓光伏科技有限公司副经理，户籍住址：山西省乡宁县昌宁镇。
原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏云皓光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建银、被告的委托诉讼代理人成春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园建筑面积3393.49平方米的23号厂房；2.被告向原告支付欠付的租金等各项费用共计1771051.82元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年6月入驻开发区中小企业创业园，租赁原告所有的建筑面积为3393.49平方米的23号厂房使用至今。双方于2011年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，租期自2011年6月1日至2012年5月30日，租金每月每平方米12元。截止2016年6月30日，被告共欠付租赁费等费用1771051.82元，故诉至法院。
被告承认原告提出的所有诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园23号厂房；
二、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司支付欠付的截止2016年6月30日的租金等各项费用1771051.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费20739元，减半收取10369.5元，由被告宁夏云皓光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一六年十月九日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3166号原告：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张林长，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏云皓光伏科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：赵惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：成春泽，男，1982年12月23日出生，汉族，山西省乡宁县人，系宁夏云皓光伏科技有限公司副经理，户籍住址：山西省乡宁县昌宁镇。原告银川高新技术产业开发总公司与被告宁夏云皓光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建银、被告的委托诉讼代理人成春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园建筑面积3393.49平方米的23号厂房；2.被告向原告支付欠付的租金等各项费用共计1771051.82元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年6月入驻开发区中小企业创业园，租赁原告所有的建筑面积为3393.49平方米的23号厂房使用至今。双方于2011年5月25日签订《厂房租赁合同》一份，租期自2011年6月1日至2012年5月30日，租金每月每平方米12元。截止2016年6月30日，被告共欠付租赁费等费用1771051.82元，故诉至法院。被告承认原告提出的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司返还位于银川经济技术开发区中小企业创业园23号厂房；二、被告宁夏云皓光伏科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术产业开发总公司支付欠付的截止2016年6月30日的租金等各项费用1771051.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费20739元，减半收取10369.5元，由被告宁夏云皓光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王哲二〇一六年十月九日书记员马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5520号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，系宁夏金德源物业服务有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏沙都律师事务所。
被告：钟静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告钟静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初317号
原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山翠前南路39号建行前山支行办公楼第三层A区。
法定代表人周媛，总经理。
委托代理人杨乐，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。系原告公司员工。
被告杨晓晖，女，1962年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告杨晓晖物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 全
二○二○一七年二月四日
书记员 吕扬扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3849-1号
申请人：张凤奇，男，1969年4月20日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地蒙城县文化产业园（城南新区政通路北侧），统一社会信用代码91341622574443441C。
法定代表人：张丽荣，该公司经理。
张凤奇诉安徽开尊文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张凤奇于2018年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽凯尊文化传播有限公司坐落于蒙城县城南新区政通路北凯尊文化产业园20层房产（皖（2017）蒙城县不动产权第0001126号）的房产予以查封，并提供本人所有的皖Ｓ×××××别克牌小型汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽凯尊文化传播有限公司坐落于蒙城县城南新区不动产权第0001126号）的房产；
二、查封张凤奇提供担保的皖Ｓ×××××别克牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3478号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座十层。
法定代表人赵彦杰，系该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，系该公司职工。
被告贺建忠，男，汉族，1970年5月8日出生，住大同市。
被告田爱兰，女，汉族，1969年3月26日出生，住大同市。
原告大同市南郊区和汇小额贷�有限责任公司诉被告贺建忠、田爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李鑫、被告贺建忠到庭参加诉讼。被告田爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月23日，被告贺建忠向原告借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。原告于次日将50000元汇至被告贺建忠指定的银行账户。合同到期后，经原告催要，被告于2015年8月10日还款30000元整，剩余借款被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求被告立即偿还原告借款本金21000元；被告给付原告欠息1260元（截止2015年11月24日），之后按人民银行同�同类贷款利率四倍计算直至还清全部本金；诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明被告贺建忠借款的事实；
2、银行卡复印件、银行专用回单，证明被告贺建忠收款的事实；
3、承诺书、结婚证，证明二被告是夫妻关系并自愿将其名下全部财产及收入交原告全权处置。
被告贺建忠辩称，原告主张均是事实，我同意分期还款。诉讼期间我又归还3500元，剩余款项我分期给付，至2016年12月底前全部还清。诉讼费我负担。
被告田爱兰未作答辩。
二被告对自己的主张均未举证证明。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告贺建忠签订《借款合同》，约定被告贺建忠向原告借款50000元，借款期限为一年，借款月利率为2%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。2014年6月24日，原告将借款通过银行转账方式支付给被告贺建忠。至2015年8月10日，被告贺建忠尚欠原告借款本金21000元。诉讼期间，被告贺建忠向原告还款3500元。尚欠借款本金20860元，利息支付至2016年4月23日。
本院认为，原告与被告贺建忠签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠借款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍标准支付借款利息至本金全部还清为止，依据不足不予支持。双方应按合同约定的月利率20‰支付利息至借款全部还清为止。被告田爱兰与贺建忠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二被告应依法共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺建忠、田爱兰在本判决生效之日起15日内偿还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金20860元，利息从2016年4月24日起按月利率20‰标准支付利息至本金全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由二被告负担。（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 温 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执24号
申请执行人:邸福平，女，1976年8月8日出生，汉族，住山西省岚县。
申请执行人:邸轩珍，男，1973年7月19日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人:太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人：张反生，村主任。
申请执行人邸福平、邸轩珍与被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，经查，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月17日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执24号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十九日
书记员 崔艳霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2565号
罪犯吴辉，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月13日作出了(2012)甬象刑初字第76号刑事判决，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14737号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：吴柳，女。
被告：何妙玉，女，1969年12月10日生，汉族，住福建省。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告何妙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，并明确本案诉讼费用不再缴纳。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新贵盛物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民特132号
申请人：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：徐学锋，男，1956年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
被申请人：江云姣，女，1956年8月28日出生，汉族，住蕲春县。
申请人杜娟与被申请人徐学锋、江云姣实现担保物权纠纷一案。本院于2018年7月4日立案。申请人杜娟于2018年7月24日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人杜娟撤回实现担保物权申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜娟撤回实现担保物权申请。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由杜娟负担。
审判员 李学兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 贞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1639号
原告郭庆奎，男，1977年6月24日，汉族，住淮阳县葛店乡王庄***号，身份证号码4127271977********。
委托代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王中磊，男，1970年10月25日，汉族，住淮阳县新站镇王营村***号，身份证号码4127271970********。
委托代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
原告郭庆奎诉被告王中磊不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆奎及委托代理人许庆丰、被告王中磊及委托代理人高耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆奎向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即返还现金180000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年8月18日被告以给原告介绍在淮阳县外国语中学承包餐厅为名，向原告索要现金180000元。结果原告既没有实际承包餐厅，被告也不返还该笔款项，虽经原告多次催要，被告均以种种借口推脱不予返还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王中磊辩称，原告起诉的事实及理由不成立，被告是曾经介绍原告承包淮阳县外国语中学餐厅，但被告并没有向原告索要18万元，被告应原告的要求由原告出资18万元，交付给王金平20万元，其中原告要求被告垫付2万元，所以被告并不存在占有原告18万元的事实。要求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告郭庆奎诉被告王中磊不当得利纠纷一案，原、被告之间的权利义务关系，依照现有的证据无法予以确认，并且本案还涉及案外人王金平。王金平因涉嫌犯罪被淮阳县公安机关立案侦查，侦查尚未终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆奎的起诉。
案件受理费3900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 雷永翠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2427号
原告：南康区顺晨装饰材料经销部，经营场所：赣州市南康区东山街办南水村坊安置点。
经营者：张奇，男，1975年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：朱作飞，男，1971年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州经济技术开发区，现住南康区。
原告南康区顺晨装饰材料经销部与被告朱作飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加了诉讼。被告朱作飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30836元，并从起诉之日起以银行贷款利率计付利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2016年9月23日至2017年5月10日，被告在原告处赊购木工材料，欠下原告货款36336元，原告多次催要，被告在2016年10月、2018年3月、2018年5月归还原告6500元，剩余货款29836元未还。
被告朱作飞未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日至2017年5月10日，被告在原告处赊购木工材料，欠下原告货款36336元。被告在2016年10月、2018年3月、2018年5月支付原告6500元货款，现余29836元货款未付。
证明上述事实的证据有：原告委托诉讼代理人出示的销售单原件两份、欠条原件一份以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张要求被告支付货款29836元，有原告提交的销售单两张、欠条一张及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认，同时原告主张要求被告支付自2018年5月17日（起诉之日）起按银行贷款利率计算利息至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱作飞经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作飞应支付原告南康区顺晨装饰材料经销部货款借款29836元，并从2018年5月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清货款之日止，息随本清；
二、上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘章弘
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3431号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，该公司职工。
被告：姚道秋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚道夺，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚学密，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚道平，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：姚学明，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告姚道秋、姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵振路、被告姚道夺、被告姚道平到庭参加诉讼，被告姚道秋、姚学密、姚学明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告姚道秋、姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明连带偿还借款本金150000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年8月30日被告姚道秋与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第018351078号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第018351078号《保证合同》。现该笔借款已逾期，五被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告姚道秋、姚学密、姚学明未答辩。
被告姚道夺对原告提出的事实及证据无异议。
被告姚道平庭审中辩称其没有与原告签订该《保证合同》。2016年12月2日称确认合同上的签名是其所写手印也是其所按。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为（2014）年第018351078号《个人借款合同》及《保证合同》各一份、被告姚道秋的银行卡历史交易明细一份、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日被告姚道秋与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第018351078号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年8月17日，月利率10.5‰，结息方式为按季。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第018351078号《保证合同》，为姚道秋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姚道秋对借款本金及利息未予偿还，被告姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,被告姚道秋向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，姚道秋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就姚道秋的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚道秋于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（自2014年8月30日至2015年8月17日以本金150000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年8月18日至本判决确定的付款之日以本金150000元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明对被告姚道秋的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告姚道秋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚道秋、姚道夺、姚学密、姚道平、姚学明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 红
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1425号
原告谢某某，男，1990年4月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱在福，太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1955年11月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告某乙，女，24岁，汉族，村民，住太康县，系李某甲之女。
原告谢某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人朱在福到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与李某乙于2012年2月7日订婚，被告收原告礼金30800元及礼品折款10000元。订婚后，被告毁约，李某乙与他人照婚纱照，不返还原告礼金。请求依法判令被告返还原告礼金40800元。
被告李某甲、李某乙未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，经媒人谢某甲介绍，原告谢某某与被告李某乙订立婚约，订立婚约当天原告按照农村风俗习惯给付被告方彩礼现金28000元及密码箱一个，经证人当庭作证证实密码箱内有现金2000元。订立婚约后，原、被告即各自外出打工，后原告在被告李某乙QQ空间里发现其与别的男子照有婚纱照，原、被告遂产生纠纷。
上述事实有原告所举证据、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，庭审中，原告提供谢某甲（系媒人）、谢某乙出庭作证，两位证人均证实原告谢某某与被告李某乙订立婚约时，原告按照习俗给付二被告彩礼现金28000元；同时谢某甲证实密码箱内有现金2000元，谢某乙证实密码箱内有现金2800元，结合案情，密码箱内现金数额认定为2000元，故本案认定彩礼现金共计30000元。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告要求二被告返还礼品花费10000元的诉讼请求，因原告给付二被告的礼品，系原告为增进双方感情而自愿馈赠的，属赠与行为，该赠与合法有效，原告不得单方撤销赠与。故原告要求二被告返还购买礼品花费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决书生效之日起三日内当庭一次给付原告谢某某彩礼现金共计30000元。
二、驳回原告谢某某要求被告李某甲、李某乙给付购买礼品花费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告谢某某负担270元，由被告李某甲、李某乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 刘永强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高海涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初660号
原告：宫凤菊，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：姚天行，该学校后勤处副处长。
原告宫凤菊与被告长春理工大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤菊及其委托诉讼代理人孙月光，被告委托诉讼代理人姚天行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告为原告交纳养老保险金和失业保险费。事实和理由：原告于2007年11月到被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。原告在被告工作期间，被告未按规定给原告交纳养老保险金和失业保险费，原告以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，一直没有结果。由此，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告申请仲裁，但仲裁委却做出错误的“不予受理通知书”。故请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，原告于2007年11月到被告单位做清洁工，现月工资为1,480.00元，双方之间存在事实劳动关系。对原告请求的养老保险金和失业保险费问题，学校领导正在向有关行政部门协调中。综上，服从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。被告根据学校档案记载，对上述事实予以认可。原告在被告单位工作期间，被告未给原告交纳过任何社会保险，原告曾以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，因一直没有结果后，原告于2017年1月10日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，次日，该仲裁委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”，原告对此有意见，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告到被告单位做保洁工作后，按月领取劳动报酬，故应认定原告与单位之间形成了事实劳动关系。另原告以被告未给其交纳养老保险金和失业保险费为由提起的诉请，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告宫凤菊与被告长春理工大学之间存在劳动关系。
二、驳回原告宫凤菊其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告长春理工大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11511号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王晓青，原告公司员工。
被告：黄银仙，女，1973年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚荣军，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚辉梨，男，1981年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王晓，女，1980年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄银仙、龚荣军、龚辉梨、王晓对金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告黄银仙、龚荣军归还借款本金998745.90元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月16日止为26654.74元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：1025400.64元，并承担本案诉讼费用；二、被告龚辉梨、王晓对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、王晓青到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告王晓向原告出具《保证函》一份，自愿为被告黄银仙在2015年2月15日至2016年2月11日期间内向原告的最高融资限额人民币100万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年2月15日，原告和被告黄银仙、龚荣军、龚辉梨签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告黄银仙发放借款100万元，借款期限从2015年2月15日起至2016年2月11日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告龚辉梨提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告龚荣军签署共同还款承诺书一份，承诺对被告黄银仙借款承担共同还款责任。
借款合同签订次日，原告按约向被告黄银仙交付借款100万元。借款到期后，被告陆续归还部分本金及利息，截止2016年5月16日，被告尚欠本金998745.90元及利息、罚息、复息26654.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银仙、龚荣军于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金998745.90元及利息、罚息、复息26654.74元（已计算至2016年5月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚辉梨对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告王晓对上述第一项判决在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14029元，由被告黄银仙、龚荣军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初687号
原告：兰忠峰，男，1980年2月7日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。特别授权。
被告：林新华，男，1971年9月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：姜爱娥，女，1972年11月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告兰忠峰诉被告林新华、姜爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告林新华、姜爱娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告姜爱娥到庭应诉。被告林新华未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰忠峰诉称：2015年6月28日，被告林新华向原告借款5万元，约定2015年6月30日前还清。2015年10月15日，被告林新华又向原告借款5.3万元，约定2015年11月15日前还清。以上两笔共计10.3万元，被告林新华向原告约定每月按利率2%计付利息。然时至今日，被告林新华仅偿还原告3万元。被告姜爱娥与被告林新华系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同返还原告借款本金10.3万元及利息（自2015年6月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
原告兰忠峰为支持其主张，向本院递交了借据两张及银行转账历史流水，用于证明被告林新华向原告借款10.3万元及归还原告利息3万元的事实。
被告姜爱娥辩称：其对被告林新华借款过程并不知情。被告姜爱娥与被告林新华于2005年12月26日已经办理了离婚登记手续，本案借贷应为被告林新华个人债务，请求法院驳回原告对被告姜爱娥的诉讼请求。
被告姜爱娥为支持其辩解，向本院递交了离婚证，用以证明被告姜爱娥与被告林新华于2005年12月26日办理了离婚手续。
被告林新华未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。原告对被告姜爱娥提供的离婚证表示没有异议。被告姜爱娥对原告提供的借条及银行转账历史流水有异议，表示并不知情。本院听取了原、被告庭审陈述及举证、质证意见，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月28日，被告林新华向原告兰忠峰借款5万元，被告林新华出具一张借据给原告，该借据的主要内容为：“兹向兰忠峰借人民币大写伍万元整（50000）元，双方约定月息为2%，借款期限即2015年6月28日起至2015年6月30日止还清。该笔借款转入本人建设银行帐号62×××81收款人户名林新华。借款人若不按时还款，保证人自愿为上述借款人，承担经济连带责任，本人负责无条件的一次性还清本息，逾期未还按每天5%收取滞纳金，直至还清本息为止。借款人：林新华身份证号码：担保人：郑小雨身份证号码：签订日期2015年6月28日”。2015年10月15日，被告林新华再次向原告借款5.3万元，被告林新华再次出具一张借据给原告，该借据的主要内容为：“兹向兰忠峰借人民币大写伍万叁仟元整（53000元），借款期限壹个月，即2015年10月15日起至2015年11月15日还清。月息2%。该笔人民币以现金交付借款人，到期未还按相关法律规定支付利息。借款人：林新华2015年10月15日”。嗣后，被告仅归还原告利息3万元后，就未在履行还本付息义务。2016年4月18日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告姜爱娥、林新华于2005年12月26日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告兰忠峰与被告林新华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现本案借款期限已经届满，被告林新华未履行还款义务，显属违约，被告林新华应归还原告借款本金10.3万元。对于利息部分，被告林新华两次向原告借款均约定了每月按月利率2%计付利息，且被告林新华也已经陆续归还了原告利息共计3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定和原告的诉请，被告林新华应以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；以借款本金5.3万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；应扣除已给付的3万元利息。被告姜爱娥、林新华于2005年12月26日已经离婚，上述债务并未发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告姜爱娥共同偿还上述债务，本院不予支持。被告林新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新华应于本判决生效之日偿还原告兰忠峰借款本金10.3万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金5.3万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付至还清借款之日止；应扣除已给付的3万元利息）。
二、驳回原告兰忠峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告林新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 倪文彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初687号
原告：兰忠峰，男，1980年2月7日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：林新华，男，1971年9月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：姜爱娥，女，1972年11月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告兰忠峰诉被告林新华、姜爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告林新华、姜爱娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告姜爱娥到庭应诉。被告林新华未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰忠峰诉称：2015年6月28日，被告林新华向原告借款5万元，约定2015年6月30日前还清。2015年10月15日，被告林新华又向原告借款5.3万元，约定2015年11月15日前还清。以上两笔共计10.3万元，被告林新华向原告约定每月按利率2%计付利息。然时至今日，被告林新华仅偿还原告3万元。被告姜爱娥与被告林新华系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令俩被告共同返还原告借款本金10.3万元及利息（自2015年6月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
原告兰忠峰为支持其主张，向本院递交了借据两张及银行转账历史流水，用于证明被告林新华向原告借款10.3万元及归还原告利息3万元的事实。
被告姜爱娥辩称：其对被告林新华借款过程并不知情。被告姜爱娥与被告林新华于2005年12月26日已经办理了离婚登记手续，本案借贷应为被告林新华个人债务，请求法院驳回原告对被告姜爱娥的诉讼请求。
被告姜爱娥为支持其辩解，向本院递交了离婚证，用以证明被告姜爱娥与被告林新华于2005年12月26日办理了离婚手续。
被告林新华未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。原告对被告姜爱娥提供的离婚证表示没有异议。被告姜爱娥对原告提供的借条及银行转账历史流水有异议，表示并不知情。本院听取了原、被告庭审陈述及举证、质证意见，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年6月28日，被告林新华向原告兰忠峰借款5万元，被告林新华出具一张借据给原告，该借据的主要内容为：“兹向兰忠峰借人民币大写伍万元整（50000）元，双方约定月息为2%，借款期限即2015年6月28日起至2015年6月30日止还清。该笔借款转入本人建设银行帐号6227××××81收款人户名林新华。借款人若不按时还款，保证人自愿为上述借款人，承担经济连带责任，本人负责无条件的一次性还清本息，逾期未还按每天5%收取滞纳金，直至还清本息为止。借款人：林新华身份证号码：350125××××33担保人：郑小雨身份证号码：350125××××15签订日期2015年6月28日”。2015年10月15日，被告林新华再次向原告借款5.3万元，被告林新华再次出具一张借据给原告，该借据的主要内容为：“兹向兰忠峰借人民币大写伍万叁仟元整（53000元），借款期限壹个月，即2015年10月15日起至2015年11月15日还清。月息2%。该笔人民币以现金交付借款人，到期未还按相关法律规定支付利息。借款人：林新华2015年10月15日”。嗣后，被告仅归还原告利息3万元后，就未在履行还本付息义务。2016年4月18日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告姜爱娥、林新华于2005年12月26日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告兰忠峰与被告林新华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现本案借款期限已经届满，被告林新华未履行还款义务，显属违约，被告林新华应归还原告借款本金10.3万元。对于利息部分，被告林新华两次向原告借款均约定了每月按月利率2%计付利息，且被告林新华也已经陆续归还了原告利息共计3万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款的规定和原告的诉请，被告林新华应以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；以借款本金5.3万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；应扣除已给付的3万元利息。被告姜爱娥、林新华于2005年12月26日已经离婚，上述债务并未发生于俩被告夫妻关系存续期间，故原告诉请被告姜爱娥共同偿还上述债务，本院不予支持。被告林新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新华应于本判决生效之日偿还原告兰忠峰借款本金10.3万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金5.3万元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计付至还清借款之日止；应扣除已给付的3万元利息）。
二、驳回原告兰忠峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告林新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 倪文彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽杭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终427号
上诉人（原审原告）：李彦彬，男，汉族，1940年11月29日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人李彦彬因与被上诉人国网河南襄城县供电公司（以下简称襄城供电公司）劳动争议一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦彬的委托诉讼代理人姜阳，被上诉人襄城供电公司的委托诉讼代理人贾晓东、宁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决缺乏事实依据。一审中，被上诉人当庭认可上诉人提供的双方存在劳动关系的证据，该证据足以证明双方存在劳动关系，一审不作认定错误。2.一审适用法律错误。一审让上诉人承担本应由被上诉人承担的举证责任，举证责任分配不当。一审认定本案超过仲裁时效，违反相关司法解释的规定，侵害上诉人利益。3.一审程序违法。
襄城供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人系供电公司临时聘用人员，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，上诉人诉求也已超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
李彦彬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告办理退休手续，如不能办理退休手续，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金144000元（每月4800元，计算15个月，双倍赔偿数额为144000元）；4、判令被告为原告补发生活费167391.12元（1993年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
一审法院认定事实：原告于1978年2月到被告处工作，工作地点为被告设在十里铺乡的供电所，1992年原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险和退休手续、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、退休手续并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告从自1992年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告李彦彬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，李彦彬虽然曾经在襄城供电公司处工作，但双方之间是否存在管理与被管理的身份隶属关系，以及相应的权利和义务如何约定，现有证据均不能予以证实，一审不予确认劳动关系并无不当。襄城供电公司自1992年不再使用李彦彬，李彦彬如认为其权益受到侵害，应及时主张权利，其直到2016年才申请劳动仲裁，一审认定李彦彬主张权利超过仲裁时效也无不当。李彦彬上诉程序问题中，合议庭组成人员问题，无证据证明；其他意见无法律依据，不应予以支持。
综上所述，李彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13215号
原告：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告齐西瑞诉被告胡国炎承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐西瑞到庭参加诉讼，被告胡国炎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐西瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工程款28510元及利息（从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；后原告变更诉讼请求为判令被告支付挖机工程款26390元及利息（从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月期间，被告因施工义乌市下娄店村河道改田工程需要，让原告为其做挖机工程。2017年3月1日至2017年4月1日，总共欠挖机工程款28510元，后被告支付了部分挖机工程款，尚欠挖机工程款26390元未付。
被告胡国炎未作答辩。
原告齐西瑞围绕诉讼请求提交了结算凭证十五份，被告胡国炎经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日至2017年4月1日，被告胡国炎因工程需要由原告齐西瑞做挖机工程，被告在结算单上签字确认，后被告支付了部分款项，尚欠挖机工程款26390元未付。
本院认为：原告承揽被告挖机工程，被告应当及时支付报酬。逾期未付的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国炎于本判决生效后三日内支付原告齐西瑞挖机工程款26390元，并赔偿利息损失（从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告胡国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月六日
书记员 朱爱华
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初559号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人游碧游某，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年2月3日起至2009年8月2日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十日。于2016年5月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人游碧游某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年10月25日，依法由代理审判员冯凯捷主审独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人游碧游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月9日13时许，被告人游碧游某在雷州市第五中学附近处，以人民币180元的价格向何某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.15克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人游碧游某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人游碧游某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人游碧游某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年5月9日13时许，何某电话联系被告人游碧游某欲购买毒品，被告人游碧游某表示同意并与何某约定在雷州市第五中学附近处交易。不久，被告人游碧游某来到约定地点与何某相遇，在收取了何某付给的毒资人民币180元后，俩人一起走向雷州市桂源宾馆。接着，被告人游碧游某独自走到雷州市桂源宾馆后的小巷处，用自己随身携带的现金人民币120元向“妃妹”购买了1小包毒品，然后，回到桂源宾馆门口将该1小包毒品贩卖给何某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受何某提交刚向被告人游碧游某购买的毒品1小包，从被告人游碧游某身上缴获毒资人民币180元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检见海洛因成分。
另查明，扣押的1小包涉案毒品，于2016年5月9日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人游碧游某称量，称量结果为净重0.15克。被告人游碧游某对此称量结果无异议。庭审中，被告人游碧游某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
再查明，被告人游碧游某曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年2月3日起至2009年8月2日止）。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.15克毒品海洛因、人民币180元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人游碧游某的人口信息全项、接受证据清单、扣押物品、文件清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、广东省雷州市人民法院（2009）雷法刑初字第266号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人何某的证言；4.被告人游碧游某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05076号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录及照片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人游碧游某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人游碧游某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游碧游某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人游碧游某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游碧游某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人游碧游某能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品海洛因净重0.15克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币180元系被告人游碧游某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人游碧游某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游碧游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.15克，予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币180元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初103号
原告：肖金珠，女，1965年6月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：周少剑，男，1968年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告肖金珠与被告周少剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖金珠的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告周少剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计66209.64元，具体为医疗费6493.64元，住院伙食补助费为1220元（20元/天×61天），营养费为1220元（20元/天×61天），误工费20280元，精神抚慰金4000元，护理费7320元，鉴定费600元，残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），交通费800元。事实与理由：2017年6月28日10时许，周少剑驾驶双枪牌三轮电动车行驶至事发路段时与横过道路的行人康海燕、肖金珠发生相撞，造成康海燕、肖金珠、谢漪晞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，南康交通管理大队作出事故认定书，认定此次事故由周少剑承担主要责任，肖金珠承担次要责任。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心鉴定认为原告的伤情评定为十级伤残。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、出入院记录、CT报告单、疾病诊断证明书、费用清单、南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年6月28日10时许，被告周少剑驾驶双枪牌三轮电动车行驶至事发路段时与横过道路的行人康海燕、肖金珠（怀抱谢漪晞）发生相撞，造成康海燕、肖金珠、谢漪晞受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定此次事故由周少剑承担主要责任，康海燕承担次要责任。2、原告伤情及赔偿情况。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗61天，花费医疗费11493.64元，其中被告支付5000元。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2017年12月22日出具《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。为此，原告花费鉴定费600元。3、原告工作情况。原告系农业家庭户口，庭审中原告陈述其在外务工未提及证据证明其务工情况，住院期间系其配偶康登达护理。
本院认为：因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人民事赔偿责任承担的依据。对原告提供的交通事故认定书及南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告住院期间花费医疗费11493.64元，有医院出具的费用清单证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告支付了医疗费5000元，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金24276元、住院伙食补助费为1220元（20元/天×61天），营养费为1220元（20元/天×61天），鉴定费600元，有鉴定费发票等证据支持，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工期限偏长，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院酌情认定其误工期为120天。原告系农业家庭户口，未提及证据证明其务工情况，原告主张的误工费可按照2017年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准（28801元/年）计算误工期120日，计为9468.82元（28801元/年÷365天×120天）.原告主张的护理费按照2017年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（33662元/年）计算住院天数61日，计为5625.70元（33662元/年÷365天×61天）。根据原告伤情及本地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。原告虽未提交证据证明其交通费损失，但该损失确实存在，本院酌情支持600元。综上，原告肖金珠因交通事故造成的损失为：医疗费11493.64元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、误工费9468.82元、护理费5625.70元、残疾赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费600元，共计57504.16元。根据法律规定和责任划分，原告的损失由被告周少剑承担70%的责任，即40252.91元。被告先行给付的医疗费5000元可以予以核减，被告尚需赔偿原告35252.91元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周少剑赔偿原告肖金珠因交通事故造成的各项损失35253元；
二、履行期限：限被告周少剑于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告负担436.5元，由被告负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赵晓林
人民陪审员 曾庆波
人民陪审员 杨衍南
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 陈久盛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3283号
罪犯张秀磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)临刑初字第36号刑事判决，以被告人张秀磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日和2015年5月10日被减去有期徒刑一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张秀磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张秀磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子和2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张秀磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张秀磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年11月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2425号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
负责人：刘国明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：臧浩，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：彭文霞，女，1988年5月5日生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告：彭云龙，男，1966年9月18日生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因与被上诉人臧浩、原审被告彭文霞、彭云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初877号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
被告：凌春，女，1979年5月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：杨安时，男，1968年2月15日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告凌春、张伟、杨安时担保追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告凌春、张伟、杨安时总额27万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告凌春、张伟、杨安时总额27万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 周晓琳