湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01068号
原告何胜停。
委托代理人姜健麟，代理权限为特别授权代理。
被告黄虎。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道89号，组织机构代码59715220-9。
负责人吴立新，系该公司总经理。
委托代理人邱想，代理权限为一般代理。
原告何胜停与被告黄虎、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃宏适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何胜停及其委托代理人姜健麟、被告信达财险黄冈中心支公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼，被告黄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年8月4日，被告信达财险黄冈中心支公司对原告何胜停的鉴定结论不服并申请重新鉴定。2014年11月11日，本院再次开庭审理本案，原告的委托代理人姜健麟和被告黄虎、信达财险黄冈中心支公司的委托代理人邱想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜停诉称，2013年1月15日，被告黄虎驾驶货车，途径英山县石头咀镇飞机场路段时，将原告撞倒受伤。被告黄虎所驾驶的车辆在被告信达财险黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计146771.1元。
原告何胜停为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本和五显庙村民委员会的证明各一份，拟证明何胜停在本案中是适格的原告，并从事建筑业；
2、交通事故认定书一份，拟证明被告黄虎负事故的全部责任；
3、住院病历二份，拟证明原告两次住院治疗24天；
4、医疗费票据13纸，拟证明原告支付医疗费43483.59元；
5、病情证明单三份，拟证明原告需要加强营养；
6、交通费票据55纸，拟证明原告支付交通费2682.1元；
7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告何胜停的损伤程度为重伤，构成十级伤残；误工损失日从受伤之日起计算至评残前一日终止，护理时间为90日；
8、鉴定费票据一纸，拟证明原告支付鉴定费800元；
9、保险单两份，拟证明被告黄虎在被告信达财险黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告黄虎辩称，原告在交通事故中受伤属实，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险的责任限额内赔付。原告在收到保险金后，向本人返还垫付的赔偿款30787.58元。
被告黄虎未向本院提交证据。
被告信达财险黄冈中心支公司辩称，我公司愿意在交强险和商业险责任范围内赔偿原告的损失，但应扣除原告的20%的非医保用药以及在商业险中扣除免赔率为20%的免赔款以及不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告信达财险黄冈中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、司法鉴定意见书一份，拟证明原告何胜停的伤残程度构成十级；误工损失日评定为240天，护理时间评定为120日。
经庭审质证，被告信达财险黄冈中心支公司对原告提交的证据2、3、5、8、9无异议；被告黄虎、原告何胜停对被告信达财险黄冈中心支公司提交的证据1无异议。对双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告信达财险黄冈中心支公司对原告提交的证据1所要证明原告的身份无异议，但要证明原告从事建筑业有异议，认为原告应提交合法收入证明以及相关的劳务协议予以证实；被告信达财险黄冈中心支公司对原告提交的证据4中的票据1纸（计款550元）关联性有异议，认为原告何胜停在武汉同星堂大药房有限公司关山店购买的中成药应提交诊断证明予以证实；被告信达财险黄冈中心支公司对原告提交的证据6有异议，认为交通费偏高，请求法院酌情认定；被告信达财险黄冈中心支公司对原告提交的证据7有异议，认为原告不构成伤残，误工和护理时间过长，并申请重新鉴定。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据1，因无其他证据予以佐证，故该证据只能证实原告的身份，不能证实原告从事建筑业。原告提交的证据4，因被告提出的异议理由成立，本院认定原告的医疗费为42933.59元。原告提交的证据6，虽然原告未说明乘车时间、地点、人数，但考虑到何胜停被送往武汉紫荆医院进行治疗，交通费是必然发生的费用，本院对交通费酌情定为2000元。被告提交的证据7，因被告信达财险黄冈中心支公司申请重新鉴定，故本院不予采信。
经审理查明，2013年1月15日，黄虎驾驶鄂J218**号中型自卸货车从英山县温泉镇往石头咀镇方向行驶，途径英山县石头咀镇飞机场路段时，将行人何胜停撞倒路边水沟处，造成何胜停受伤的交通事故。2013年1月28日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故出具了《交通事故认定书》，认定黄虎负事故的全部责任，何胜停无责任。何胜停受伤后先后入住武汉紫荆医院治疗24天，共用去医疗费42933.59元。2014年6月12日，英山县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，评定何胜停的损伤程度为重伤，构成十级伤残；误工损失日从受伤之日起计算至评残前一日终止，护理时间为90日。何胜停支付鉴定费800元。2014年8月4日，信达财险黄冈中心支公司对何胜停的伤残等级、误工时间及护理时间有异议，要求重新鉴定。信达财险黄冈中心支公司和何胜停经协商，本院司法鉴定科委托黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定。2014年9月29日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鉴定，评定何胜停的伤残程度构成十级；误工损失日评定为240天，护理时间评定为120日。
另查明，1、黄虎所驾驶的中型自卸货车在信达财险黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日止；机动车商业保险单投保的险种为第三者责任责任险，约定赔偿限额30000元，计算免赔率，负全部事故责任的免赔率为20%，保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日止。2、何胜停的户口为农业户口去，在其受伤治疗期间，信达财险黄冈中心支公司支付保险金10000元，黄虎支付赔偿款30787.58元。3、通过庭审质证以及结合本案查明的事实，按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算核定为90795.99元，其中医疗费42933.59元、残疾赔偿金17734元、交通费2000元、误工费15578.4元、护理费8550元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、鉴定费800元。何胜停就赔偿事宜与黄虎、信达财险黄冈中心支公司未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼，要求黄虎、信达财险黄冈中心支公司赔偿损失146771.1元。
本院认为，被告黄虎驾驶的中型自卸货车将原告何胜停撞伤的事实清楚，证据充分，且英山县公安局交通警察大队作出的事故认定合法有效，本院予以确认。被告黄虎理应按照《交通事故认定书》所认定的责任赔偿原告何胜停的损失。原告何胜停要求被告黄虎支付精神抚慰金，因本起交通事故导致原告何胜停受伤致残，给原告何胜停造成了较为明显的精神痛苦，综合考虑当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果，当事人承担责任的经济能力以及当地的平均生活水平，充分体现精神损害兼具补偿和抚慰功能，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中黄虎驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故信达财险黄冈中心支公司在保险合同约定范围内支付保险金，但在商业险中应扣除每次事故免赔款，所扣除部分由黄虎承担，即信达财险黄冈中心支公司在交强险中赔偿55862.4元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金2000元、交通费2000元、误工费15578.4元、护理费8550元）、在第三者商业责任险赔偿中赔偿28906.87元，被告黄虎赔偿8026.72元（含鉴定费800元）。因原告何胜停未提交丧失劳动能力程度的证据，故其要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告信达财险黄冈中心支公司提出原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未提交哪些医疗费属于非医保用药的证据，故本院对信达财险黄冈中心支公司的抗辩意见，不予采信。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何胜停因伤造成的损失核定为92795.99元，由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负责支付保险金84769.27元，除已支付10000元外，仍应支付保险金74769.27元；被告黄虎赔偿8026.72元，限被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效后10日内履行完毕。原告何胜停在收到被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付的保险金后向被告返还垫付的赔偿款22760.86元（已扣除黄虎应支付的赔偿款8026.72元）；
二、驳回原告何胜停其他诉讼请求。
本案诉讼费2125元，由被告黄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费2125元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁浩洋