wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3612号
原告谢琳。
委托代理人姚克西。
被告王海锋。
原告谢琳与被告王海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚克西到庭参加诉讼，被告王海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琳诉称：被告王海锋以春节需要资金周转为由于2012年1月21日向其借款40000元，承诺2012年2月1日归还，并约定月息2分。后其因多次催要无着诉诸法院，要求王海锋立即归还借款40000元并支付该款自2012年1月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告王海锋未作答辩。
经审理查明：被告王海锋于2012年1月21日向原告谢琳借款40000元并出具借条，载明借到谢琳40000元，约定月利率2%，并承诺于2012年2月1日归还。后因被告王海锋未按约还款，谢琳于2016年4月18日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢琳与被告王海锋之间的借贷关系合法有效，应予保护。王海锋未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。谢琳的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向谢琳归还借款40000元并支付该款自2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元（适用简易程序减半收取），由王海锋负担。该款已由谢琳垫付，王海锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄迪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终769号
上诉人（原审原告）：杜秀芬，女，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人杜秀芬因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜秀芬的委托诉讼代理人张也、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向杜秀芬支付违法解除劳动合同的赔偿金23200元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向杜秀芬支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应杜秀芬的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是杜秀芬亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
杜秀芬向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向杜秀芬支付违法解除劳动合同的赔偿金23200元。
一审法院认定事实：杜秀芬于2011年6月22日始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，杜秀芬在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为杜秀芬缴纳了失业保险,杜秀芬已领取失业保险金。杜秀芬在职期间，月平均工资2900元。后杜秀芬认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，之后向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金23200元，赔偿杜秀芬因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）35号裁决书，驳回杜秀芬的仲裁请求。杜秀芬对该裁决不服，提起此次诉讼。杜秀芬主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属杜秀芬单方申请解除，杜秀芬除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对杜秀芬主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，杜秀芬自己申请单方解除，签名是杜秀芬自愿所签。
一审法院认为，杜秀芬请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现杜秀芬主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，杜秀芬未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，杜秀芬均认可，该辞职审批表能够反映是杜秀芬、晟越洗煤公司双方协商解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故杜秀芬要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回杜秀芬要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由杜秀芬负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。杜秀芬以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。杜秀芬诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回杜秀芬要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，杜秀芬的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2664号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人杜峰，该公司职工。
被告赵康利，居民。
被告梁淑芹，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵康利、梁淑芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告赵康利、梁淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵康利于2014年5月30日从原告处取得借款890000元，到期日为2014年11月14日，利率为7.000‰。被告梁淑芹为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告赵康利一直未偿还借款890000元及利息，故请求依法判令被告赵康利偿还原告借款本金人民币190000元及利息，被告梁淑芹承担连带清偿责任。
被告赵康利、梁淑芹未作答辩。
经审理查明，被告赵康利于2014年5月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为890000元，期限为2014年5月30日至2014年11月14日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年5月30日从原告处取得借款890000元，到期日为2014年11月14日，利率为7.000‰。被告梁淑芹于2014年5月30日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告赵康利在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款890000元及利息，原告遂诉至本院，要求被告赵康利偿还借款本金人民币890000元及利息，被告梁淑芹承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵康利签订的个人借款合同及与被告梁淑芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵康利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵康利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告梁淑芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告梁淑芹对被告赵康利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵康利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币890000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告梁淑芹对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00551号
原告：广德腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：林宏胜，总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈奇，董事长。
本院在审理原告广德腾狮钙业有限公司诉被告安徽治宇建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告广德腾狮钙业有限公司提供的被告安徽治宇建材有限公司住址，经本院送达却无法送达，同时原告广德腾狮钙业有限公司又不能提供其他送达方�，故可视为原告广德腾狮钙业有限公司起诉的被告安徽治宇建材有限公司不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德腾狮钙业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1199号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：林洁。
被告：张国新。
被告：徐文胜。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告林洁、张国新、徐文胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林洁、张国新偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月26日产生利息及逾期利息为4493.01元，产生复利32.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，被告林洁、徐文胜与原告签订第8511120140010781号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐文胜为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2014年4月9日向被告林洁发放20万元贷款，借据注明的月利率为7.8‰。2015年4月8日合同期满，被告林洁未依照合同规定履行还款义务，被告徐文胜未承担连带清偿责任。被告林洁仅偿还了部分利息，截止到2016年6月20日止，尚欠本金20万元，期内利息774.98元，期内复利132.38元，逾期利息34242元。
被告林洁、张国新于1990年7月6日登记结婚，借款时为婚姻存续期间。
本院认为，借据注明的月利率7.8‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.7‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林洁、张国新系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洁、张国新于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元、利息774.98元及逾期利息、复利（截至到2016年6月20日的复利为132.38元，之后的复利自2016年6月21日起以774.98元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2016年6月20日的逾期利息为34242元，之后的逾期利息自2016年6月21日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐文胜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费420元，均由被告林洁、张国新、徐文胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 陈信实
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章盈盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3789号
原告滕尚声。
原告滕道宏。
原告滕道芳。
三原告共同委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张洪祖。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告滕尚声、滕道宏、滕道芳诉被告张洪祖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人黄卫刚，被告张洪祖、被告人民保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕尚声、滕道宏、滕道芳共同诉称：2016年1月16日17点40分左右，被告张洪祖驾驶苏C×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区322省道由北向南行驶至9KM+900M处（郑集）时，与由东向西行驶的梁桂兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年2月8日，梁桂兰经医院抢救无效死亡。经铜山区公安局交巡警大队铜公交认字[2016]第00017-1号道路交通事故认定书认定被告张洪祖负此事故的同等责任，梁桂兰负此事故的同等责任。双方就赔偿事宜多次协商、调解无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，共计281768.5元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：第一、保险公司理赔的前提之一是原告及被保险人按照保险合同提供了全部的理赔材料；第二、保险公司在交强险中已经垫付了10000元的医疗费用，事故中原告驾驶的电动三轮车按照法律规定视为机动车，原告应承担50%的事故责任，精神损害抚慰金也应按照责任比例计算；第三、保险公司不承担非医保费用；第四、保险公司不承担诉讼费用。
被告张洪祖辩称：发生交通事故是事实，我们是同等责任，事发后我已经赔偿原告方4000元，我不同意再承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月16日17时40分许，被告张洪祖驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区322省道由北向南行驶至9KM+900M处时，与由东向西借道行驶的梁桂兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原梁桂兰受伤，两车不同程度损坏。2016年2月8日原告经抢救无效死亡。经铜山区公安局交巡警大队出具铜公交认字[2016]第00017-1号道路交通事故认定书，认定被告张洪祖负此事故的同等责任，梁桂兰负此事故的同等责任。事故发生后，梁桂兰于当日被送往徐州矿务集团总医院住院治疗23天，入院诊断为：弥散性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额面部皮肤挫裂伤，右侧顶枕部头皮血肿，十二指肠破裂。期间行肠破裂修补术。后梁桂兰于2015年2月8日死亡。原告方为治疗梁桂兰伤情，共花费医疗费125097.9元，其中被告人民保险公司在交强险范围内垫付10000元，被告张洪祖赔偿原告方4000元。
经徐州市铜山区公安局出具（2016）铜公法字第021号道路交通事故尸体检验报告，结论为梁桂兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，1、事故车辆苏C×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保有交强险和300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；
2、梁桂兰出生于1946年5月20日，原告滕尚声与梁桂兰系夫妻关系，育有原告滕道宏、滕道芳两个子女。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆保险单、购车协议、结婚证、户口本、身份证、村委会证明、派出所证明、火化证、驾驶证、询问笔录、道路交通事故尸体检验报告以及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告张洪祖驾驶苏C×××××号小型普通客车与梁桂兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁桂兰颅脑损伤死亡事实清楚，证据确凿，三原告作为梁桂兰的近亲属，有权要求被告方承担侵权赔偿责任。铜山区公安局交巡警大队作为处理交通事故的专门机构，具备处理事故的经验及专门知识，其出具交通事故认定书应作为认定事故责任的依据，根据交通事故认定书认定被告张洪祖负此事故的同等责任，梁桂兰负此事故的同等责任，本院确定由被告张洪祖负此事故50%的责任。
经本院核实，确认原告方存在以下损失：医疗费125097.9元，住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费345元（23天×15元/天）、护理费1840元（23天×80）元）、死亡赔偿金178827元（16257元×11年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费300元，合计387715.4元。原告主张被告应支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用13000元，但因原告均在本地居住，并且原告未提供证据证明存在该项支出，本院对原告此诉讼请求不予支持。被告人民保险公司主张应扣除非医保用药，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失，因被告人民保险公司垫付了10000元医疗费，故被告人民保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用110000元，超出交强险的部分267715.4元，按照事故责任比例，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿50%，即133857.7元；下余50%的责任由原告方自行负担。又因被告张洪祖事发后已赔偿原告4000元，该费用应由被告人民保险公司直接给付被告张洪祖。扣除上述4000元，被告人民保险公司在商业三者险范围内应再赔偿原告129857.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告滕尚声、滕道宏、滕道芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告滕尚声、滕道宏、滕道芳医疗费、死亡赔偿金等损失合计129857.7元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内返还被告张洪祖垫付款4000元；
四、驳回原告滕尚声、滕道宏、滕道芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由三原告共同负担55元，被告张洪祖负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 董亚东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00368号
原告刘某某，男，农民。
被告刘某某甲，男，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1130元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓凤喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初638号
原告：潘佰恩，男，1965年1月19日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：龚建佐，男，1969年12月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：潘映飞，女，1971年3月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告潘佰恩诉被告龚建佐、潘映飞民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年1月22日，原告潘佰恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘佰恩撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘佰恩负担。
(本页无正文)
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月六日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5791号
原告南京品诺劳务派遣有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路317号712室。
法定代表人汪克江，总经理。
委托代理人罗益波，女，1994年2月19日生，南京品诺劳务派遣有限公司员工。
被告张巍伟，男，1988年10月14日生，汉族。
原告南京品诺劳务派遣有限公司与被告张巍伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告南京品诺劳务派遣有限公司法定代表人汪克江，被告张巍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京品诺劳务派遣有限公司（以下简称品诺公司）诉称，被告张巍伟原系原告员工，其于2015年4月8日向原告借款15000元，承诺分七个月归还，前六个月每月归还2000元，第七个月归还3000元；2015年9月9日被告又向原告借款25000元，承诺于2015年9月16日归还。截止原告起诉前，被告第一笔借款只归还了10000元，尚余5000元未归还，第二笔借款分文未归还。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告3万元欠款及利息；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告3万元。
被告张巍伟辩称，原告诉称与事实不符。2015年9月9日，被告与品诺公司法定代表人汪克江发生纠纷后，公司即未向被告发放2015年8月至2015年10月工资，经协商，双方约定以工资抵销被告向公司的借款。
经审理查明，被告张巍伟原系原告员工。2015年4月8日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今借公司人民币壹万伍仟元，分七个月归还，前六个月每月返还2000元，第七个月返还3000元。”借款后，被告按约定归还了5个月借款，共计10000元，尚余5000元未还。
2015年9月9日，被告又向原告借款25000元并出具欠条一份，载明：“今借公司人民币贰万伍仟元（￥25000），于2015年9月16日前归还，逾期利息千分之七月息。”
因被告未按约定归还全部借款，原告诉至本院，遂成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巍伟向原告品诺公司借款共两笔，第一笔15000元，第二笔25000元，现被告仅按约定归还了10000元，剩余款项均未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告辩称双方有约定以工资抵销上述债务，但并未提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信，对原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告还主张律师费、诉讼费，但因其未提供律师代理费的证据，故律师费部分因缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对诉讼费部分，诉讼费应当由人民法院根据案件审理情况依法决定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张巍伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京品诺劳务派遣有限公司30000元；
二、驳回原告南京品诺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张巍伟负担（被告张巍伟应负担的诉讼费已由原告南京品诺劳务派遣有限公司预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 张雨晴
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1285号
原告刘忠宝，男，1973年5月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张国良，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘忠宝诉被告张国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠宝到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠宝诉称，2013年夏季，被告张国良在原告处购买塑窗，全部价款为9000.00元，被告给付原告2000.00元，尚欠7000.00元一直未付。2014年1月29日，被告为原告出具欠据一枚，承诺于2014年5月1日前还款，约定还款时留1000.00元押金，窗户没问题押金给付原告。还款期限已过，且塑窗使用一年没有出现任何问题，原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖，拒绝给付。原告诉至法院，要求判令被告给付原告塑窗款7000.00元，诉讼费由被告负担。
被告张国良未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告刘忠宝为支持其诉讼请求，向本院提交欠据复印件一份，证明被告拖欠原告塑窗款7000.00元的事实，并说明欠据原件在第一次起诉被告的民事卷宗中。本院调取了（2014）双民小额字第7号民事裁定书，原办案人在裁定书上注明欠据原件附存于该案号的民事卷宗中。被告张国良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认证。
被告张国良未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年夏季，被告张国良在原告刘忠宝处购买塑窗，并由原告安排施工人员为被告安装完成，被告欠原告7000.00元塑窗款一直未付。经原告催要，被告于2014年1月29日为原告出具欠据一枚，约定2014年5月1日前还款，还款时留1000.00元押金，窗户没问题押金给付原告。双方约定的付款期限已过，被告未予付款。
本院认为，原告刘忠宝与被告张国良之间成立买卖合同关系并合法有效。原告已履行了合同义务，向被告交付了塑窗，被告张国良应依约履行向原告给付货款的义务。双方约定“还款时留1000.00元押金，窗户没问题给付原告”，双方未约定检验期间，被告使用塑窗时间已超过一年，且被告未在本次诉讼中对塑窗质量问题提出抗辩，对于约定的质量保证金性质的押金，被告应给付原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国良未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后立即给付原告刘忠宝塑窗款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张国良负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第177号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行
负责人：孟斐，行长。
被执行人：王影。
被执行人：徐胜军。
被执行人：秦士伟。
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人王影、徐胜军、秦士伟金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，发现被执行人王影与徐胜军共有房产1套，被执行人秦士伟有房产1套，但均设有抵押并被多次查封，本案轮候查封该2套房产，目前首封法院尚未对其处分；被执行人王影有小型汽车2辆，被执行人秦士伟有小型汽车1辆，但申请执行人不能提供上述车辆的下落，未发现被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭滨滨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4789号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
统一社会信用代码×××。
负责人：杨泽成，职务行长。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住唐山市丰南区。
委托代理人：徐俊丰，男，1974年4月4日生，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住唐山市丰南区。
被告：孙志强，男，1977年6月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：佟素学，女，1977年12月28日生，满族，户籍所在地唐山市丰南区。
被告：耿冬余，男，1976年10月18日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：王丽丽，女，1980年4月19日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：高宇，男，1981年7月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：佟素春，女，1982年6月26日生，满族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告孙志强、佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、徐俊丰及被告孙志强到庭参加诉讼，被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日,被告孙志强由耿冬余、高宇担保从原告处借款人民币500000元。月利率7.975‰，期限至2016年11月19日。被告佟素学系孙志强妻子,借款时签署了同意借款意见书,承担共同还款责任;被告王丽丽系耿冬余妻子,借款时签署了同意保证意见书,承担连带保证责任。被告佟素春系高宇妻子,借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任。所以我公司将佟素学、王丽丽、佟素春也列为被告共同起诉。此笔贷款到期后系统于2016年11月19日自动扣收本金1.83元,现结欠贷款金额499998.17元。此笔贷款经原告多次催收,至今未还,故提起诉讼,要求孙志强、佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春六名被告清偿借款、给付本金499998.17元以及还清之日止的利息。
被告孙志强辩称，原告起诉的事实认可，我同意还款，但是暂无还款能力。
被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春无答辩意见。
经审理查明，被告孙志强于2015年11月20日与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订《个人循环额度借款合同》，双方约定，被告孙志强由原告处借款人民币500000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，借款利率约定为执行提款当日中国人民银行的基准利率上浮120%，即月利率7.975‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告耿冬余、高宇分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其二人对原告与被告孙志强签订的《个人循环贷款合同》提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后的两年止。保证的担保范围包括借款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。原告于上述合同签订当日向被告孙志强发放贷款人民币500000元。被告孙志强分别于2015年12月21日偿还利息人民币4120.42元，于2016年3月28日偿还利息人民币12095.42元，后停止还款。2016年11月15日原告分别向被告孙志强、耿冬余、高宇送达了贷款催收通知书，并于同年11月19日由被告孙志强贷款账户扣收本金人民币1.83元，利息人民币0.12元，扣款合计人民币1.95元。此后至诉前，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告佟素学系被告孙志强之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意借款意见书》一份，述明其知晓被告孙志强申请借款人民币500000元一事，并同意借款。被告王丽丽系被告耿冬余之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意保证意见书》一份，述明其知晓被告耿冬余为被告孙志强贷款人民币500000元保证一事，并同意承担连带保证责任。被告佟素春系被告高宇之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意保证意见书》一份，述明其知晓被告高宇为被告孙志强贷款人民币500000元保证一事，并同意承担连带保证责任。
上述事实，有原告及被告孙志强陈述；原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》；被告佟素学出具的《同意借款意见书》、被告王丽丽、佟素春出具的《同意担证意见书》；原告提交的《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、贷款单位为孙志强的《贷款结息登记卡》、《贷款催收通知书》、《河北省农村信用社定期贷款批量扣款清单》、《河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证》以及被告孙志强与被告佟素学、被告耿冬余与被告王丽丽、被告高宇与被告佟素春的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告孙志强，则被告孙志强亦应依约如期偿还借款本息。被告佟素学系被告孙志强的配偶，对于其在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故对原告主张被告孙志强、佟素学偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告耿冬余、被告王丽丽，被告高宇、被告佟素春亦按《最高额保证合同》之约定，对上述借款承担连带还款责任。被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强、被告佟素学于本判决书生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币499998.17元，并按照借款合同约定之贷款利率及罚息利率支付至本金付清之日的利息（履行时应扣除已支付利息人民币16215.96元）。
二、被告耿冬余、被告王丽丽、被告高宇、被告佟素春对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9690元，减半收取人民币4845元，由被告孙志强、被告佟素学、被告耿冬余、被告王丽丽、被告高宇、被告佟素春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟 毅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4789号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。统一社会信用代码×××。负责人：杨泽成，职务行长。委托代理人：王印明，男，1964年12月25日生，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住唐山市丰南区。委托代理人：徐俊丰，男，1974年4月4日生，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职工，现住唐山市丰南区。被告：孙志强，男，1977年6月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：佟素学，女，1977年12月28日生，满族，户籍所在地唐山市丰南区。被告：耿冬余，男，1976年10月18日生，汉族，现住唐山市路南区。被告：王丽丽，女，1980年4月19日生，汉族，现住唐山市路南区。被告：高宇，男，1981年7月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：佟素春，女，1982年6月26日生，满族，现住唐山市丰南区。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告孙志强、佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、徐俊丰及被告孙志强到庭参加诉讼，被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日,被告孙志强由耿冬余、高宇担保从原告处借款人民币500000元。月利率7.975‰，期限至2016年11月19日。被告佟素学系孙志强妻子,借款时签署了同意借款意见书,承担共同还款责任;被告王丽丽系耿冬余妻子,借款时签署了同意保证意见书,承担连带保证责任。被告佟素春系高宇妻子,借款时签署了同意保证意见书，承担连带保证责任。所以我公司将佟素学、王丽丽、佟素春也列为被告共同起诉。此笔贷款到期后系统于2016年11月19日自动扣收本金1.83元,现结欠贷款金额499998.17元。此笔贷款经原告多次催收,至今未还,故提起诉讼,要求孙志强、佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春六名被告清偿借款、给付本金499998.17元以及还清之日止的利息。被告孙志强辩称，原告起诉的事实认可，我同意还款，但是暂无还款能力。被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春无答辩意见。经审理查明，被告孙志强于2015年11月20日与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行签订《个人循环额度借款合同》，双方约定，被告孙志强由原告处借款人民币500000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，借款利率约定为执行提款当日中国人民银行的基准利率上浮120%，即月利率7.975‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告耿冬余、高宇分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定其二人对原告与被告孙志强签订的《个人循环贷款合同》提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后的两年止。保证的担保范围包括借款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。原告于上述合同签订当日向被告孙志强发放贷款人民币500000元。被告孙志强分别于2015年12月21日偿还利息人民币4120.42元，于2016年3月28日偿还利息人民币12095.42元，后停止还款。2016年11月15日原告分别向被告孙志强、耿冬余、高宇送达了贷款催收通知书，并于同年11月19日由被告孙志强贷款账户扣收本金人民币1.83元，利息人民币0.12元，扣款合计人民币1.95元。此后至诉前，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，被告佟素学系被告孙志强之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意借款意见书》一份，述明其知晓被告孙志强申请借款人民币500000元一事，并同意借款。被告王丽丽系被告耿冬余之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意保证意见书》一份，述明其知晓被告耿冬余为被告孙志强贷款人民币500000元保证一事，并同意承担连带保证责任。被告佟素春系被告高宇之妻，其于2015年11月13日为原告出具《同意保证意见书》一份，述明其知晓被告高宇为被告孙志强贷款人民币500000元保证一事，并同意承担连带保证责任。上述事实，有原告及被告孙志强陈述；原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》；被告佟素学出具的《同意借款意见书》、被告王丽丽、佟素春出具的《同意担证意见书》；原告提交的《河北省农村信用社特色信贷产品电子借据》、贷款单位为孙志强的《贷款结息登记卡》、《贷款催收通知书》、《河北省农村信用社定期贷款批量扣款清单》、《河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证》以及被告孙志强与被告佟素学、被告耿冬余与被告王丽丽、被告高宇与被告佟素春的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告孙志强，则被告孙志强亦应依约如期偿还借款本息。被告佟素学系被告孙志强的配偶，对于其在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故对原告主张被告孙志强、佟素学偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告耿冬余、被告王丽丽，被告高宇、被告佟素春亦按《最高额保证合同》之约定，对上述借款承担连带还款责任。被告佟素学、耿冬余、王丽丽、高宇、佟素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强、被告佟素学于本判决书生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币499998.17元，并按照借款合同约定之贷款利率及罚息利率支付至本金付清之日的利息（履行时应扣除已支付利息人民币16215.96元）。二、被告耿冬余、被告王丽丽、被告高宇、被告佟素春对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9690元，减半收取人民币4845元，由被告孙志强、被告佟素学、被告耿冬余、被告王丽丽、被告高宇、被告佟素春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  庞亭玉二〇一七年十二月十一日书记员  翟 毅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1533号
原告：余山富，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑成文，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余山富与被告郑成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余山富于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余山富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余山富负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 付 霞
二〇一七年六月二十二日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初603号
原告：郑天月，男。
委托诉讼代理人：郑海霞，女，汉族，郑天月之女。
被告：马涛，男。
原告郑天月与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天月及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑天月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金95000元、利息10000元、贷款保险费150元，共计105150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告马涛与我女儿郑海霞举行了结婚仪式。2014年3月4日，被告因开表行资金周转困难，以我的名义向瓜州县农村信用社西湖分社贷款5万元，借期2年，至2016年3月4日期满。被告向我出具欠条，承诺2015年3月5日还清，利息3月一清，每三个月还利息1125元，4季度共还4500元。同年10月起，被告又陆续向我借款45000元。2014年11月27日，被告马涛与我女儿郑海霞登记结婚，2015年7月2日，马涛与郑海霞协议离婚，约定以女方父母名义贷款5万元以及向女方父母借款本息共计5万元由被告承担。银行贷款利息每期均由我清偿，2015年3月4日，我偿还了贷款5万元本息，后多次向被告催要欠款，被告一直推诿。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，诉至贵院，请求判如所请。
马涛未到庭答辩。
原告郑天月向法庭提交的证据有：欠条一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证8张、甘肃省农村信用社（回单）6张、中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证兼收款收据一张、离婚协议书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告马涛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马涛与原告女儿郑海霞原系夫妻，2014年11月27日登记结婚，后于2015年7月2日协议离婚。因马涛经营表店，2014年3月4日，原告郑天月以自己的名义向瓜州县农村信用社西湖分社贷款5万元给马涛使用，借期2年，2016年3月4日到，并支付国寿小额贷款借款人意外伤害保险费150元；被告向原告出具欠条，注明”2015年3月5日还清，利息3月一清，每3个月还利息1125元，4季度共还4500元”。该款贷出后，原告清偿了8期贷款利息共计6480.18元，期间马涛给付过原告2000元利息。2015年12月4日，原告偿还了信用社贷款5万元的本息。另有2013年10月11日马涛向原告郑天月借款25000元、10月24日借款10000元、2015年3月9日借款10000元，合计45000元，均通过信用社转存的方式给付，其中2015年3月9日的10000元转存入的账户名为郑海霞。2015年7月2日，马涛与郑海霞签订的离婚协议书中约定，以女方父母名义贷款5万元以及向女方父母借款5万元由被告马涛承担。现原告起诉，请求判如所请。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为以信用社利息收回凭证载明的金额为准。
本院认为，被告马涛向原告郑天月借款的事实，由原告提供的欠条、离婚协议书中载明的内容予以证实。对原告要求被告偿还借款本金95000元及贷款利息6480.18的请求，应予支持，但应扣减被告已偿还的2000元利息；对原告主张的贷款保险费150元，系为被告贷款产生，应由被告承担，予以支持。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告马涛应偿还原告郑天月借款本金共95000元、利息4480.18元，承担贷款保险费150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛偿还原告郑天月借款95000元；
二、被告马涛支付原告郑天月借款利息4480.18元；
三、被告马涛支付原告郑天月贷款保险费150元。
以上三项合计99630.18元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，由被告马涛负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张向向
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4575号
上诉人(原审被告):天津市河西区盛德利美食府，住所地天津市河西区。
经营者：圣树珍，女，1948年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该处处长。
上诉人天津市河西区盛德利美食府因与被上诉人天津市排水管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市河西区盛德利美食府于2017年7月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河西区盛德利美食府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河西区盛德利美食府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人天津市河西区盛德利美食府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月一日
书 记 员 张宇鑫
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初254号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人丁永发，男，1974年8月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月18日被潢川县公安局取保候审，同年6月18日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人丁永发犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人丁永发到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年5月13日15时48分许，被告人丁永发酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××三轮摩托车，由南向北行驶至潢川县潢踅路变电站附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人丁永发体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为85.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁永发归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出：被告人丁永发系坦白，建议判处一至二个月拘役，并处罚金3000元。鉴于被告人丁永发系初犯，认罪、悔罪，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年七月七日
书记员 王登辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2164号
原告：赵文，男，汉族，1981年6月13日生，住北京市海淀区，。
委托代理人：赵春彬，山东光桥律师事务所律师。
被告：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，户籍所在地河北省沧县，。
被告：沧州博泰投资有限公司
住所地：河北省沧县杜林乡西街
组织机构代码：07083578-3
法定代表人：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，住河北省沧县，，系公司经理。
原告赵文与被告马海龙、沧州博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。
原告赵文诉称，被告马海龙于2014年4月和7月向原告借款，共计1000000元，月利率为2%，并由沧州博泰投资有限公司承担担保责任，被告于2015年4月起停止付息，现借款到期，两被告未还款付息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告债务及利息应按照协议及时偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为北京市海淀区北蜂窝中路2号院，故北京市海淀区人民法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵秋实
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2164号原告：赵文，男，汉族，1981年6月13日生，住北京市海淀区，。委托代理人：赵春彬，山东光桥律师事务所律师。被告：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，户籍所在地河北省沧县，。被告：沧州博泰投资有限公司住所地：河北省沧县杜林乡西街组织机构代码：07083578-3法定代表人：马海龙，男，回族，1982年3月11日生，住河北省沧县，，系公司经理。原告赵文与被告马海龙、沧州博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告赵文诉称，被告马海龙于2014年4月和7月向原告借款，共计1000000元，月利率为2%，并由沧州博泰投资有限公司承担担保责任，被告于2015年4月起停止付息，现借款到期，两被告未还款付息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。被告债务及利息应按照协议及时偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为北京市海淀区北蜂窝中路2号院，故北京市海淀区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵秋实
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终406号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路某芳，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人路某芳犯贩卖毒品一案，于2016年1月8日作出（2016）粤0303刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人路某芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年11月2日19时许，张某电话联系被告人路某芳求购人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人路某芳表示同意，但要求张某先行支付毒资600元用于购买毒品。当日20时许，张某在深圳市xx区xx广场交给被告人路某芳毒资人民币600元。后被告人路某芳利用毒资人民币600元从他人处购得毒品甲基苯丙胺。当日21时许，被告人路某芳与张某再次在文锦广场。随后，被告人路某芳将一包毒品甲基苯丙胺交给张某，并收取了毒资人民币400元。交易完毕后，被告人路某芳被民警抓获。民警当场从被告人路某芳处查获交易所得的毒资人民币400元，从张某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，现场查获的毒品净重0.89克，检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列证据证实：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，通话记录，被告人路某芳的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；3、证人证言：张某、胡某某、余某某证言：4、被告人的供述与辩解：路某芳供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：录音光盘。
原审认为，被告人路某芳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人路某芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人路某芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人请求从轻处罚。理由是：上诉人认为在没有收取毒资的交易，一审法院判处有期徒一年实在过重，恳请深圳中级人民法院给予改判、轻判，上诉人保证以后远离毒品，重新做人。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人路某芳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人路某芳系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉08执44号
孙敬国：
孙敬国与洮南市万宝矿业电力有限公司、洮南市东佳矿业有限公司股权转让执行一案，现被执行人已按（2018）吉08民初6号民事判决书确定的内容自动履行完毕。现该案结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉08执44号
洮南市万宝矿业电力有限公司：
孙敬国与洮南市万宝矿业电力有限公司、洮南市东佳矿业有限公司股权转让执行一案，现被执行人已按（2018）吉08民初6号民事判决书确定的内容自动履行完毕。现该案结案。
特此通知。
二O一八年六月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
结案通知书
（2018）吉08执44号
洮南市东佳矿业有限公司：
孙敬国与洮南市万宝矿业电力有限公司、洮南市东佳矿业有限公司股权转让执行一案，现被执行人已按（2018）吉08民初6号民事判决书确定的内容自动履行完毕。现该案结案。
特此通知。
二O一八年六月二十九日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1271号
原告：洪孝明，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：吴君仁，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈宝珍，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告洪孝明与被告吴君仁、陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪孝明及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告吴君仁、陈宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪孝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告欠款420000元；2.依法判令二被告自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款给付完毕之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月份被告吴君仁在江苏为扩大服装经营规模向原告借款人民币220000元。原告多次催讨均未归还，后在2015年12月28日，被告吴君仁重新向原告出具220000借条一张。另在2016年2月18日因原告与被告吴君仁、另一合伙人洪大年共同投资办厂原告又出资人民币200000元，但在2016年4月1日，原告与被告吴君仁及另一合伙人协商原告退出了该厂投资股份，原告的股份由被告吴君仁自愿以200000元收购。2016年4月1日原告与被告双方结算后被告吴君仁总欠原告人民币420000元，被告吴君仁确认后并于当日向原告出具了还款协议且约定2016年分期付款，但约定还款期限到期被告吴君仁未履行还款义务。由于被告吴君仁与被告陈宝珍是合法夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对原告上述借款应付连带清偿责任。
被告吴君仁、陈宝珍未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴君仁与被告陈宝珍是夫妻关系,共同经营位于江苏的服装厂。2014年10月份被告吴君仁为扩大服装经营规模向原告借款人民币220000元。原告通过东至农村商业银行于2014年10月28日、11月2日分别转款85000元、50000元，其余部分现金给付。原告多次催讨均未归还，被告吴君仁在2015年12月28日重新向原告出具220000借条一张。2016年2月18日原告与被告吴君仁、案外人洪大年合伙共同投资该服装厂，原告出资人民币200000元交付被告吴君仁，原告通过东至农村商业银行于2016年2月22日、2月24日转账50000元、50000元，2016年2月20日通过中国农业银行转账50000元，其余部分现金给付。2016年4月1日，原告与被告吴君仁及另一合伙人洪大年协商，原告退出了该厂投资，原告的股份由被告吴君仁以200000元收购。2016年4月1日原告与被告双方结算后被告吴君仁总欠原告人民币420000元，被告吴君仁确认后并于当日向原告出具了还款协议，约定2016年分期还款。约定还款期限到期被告吴君仁未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借据、合伙协议、还款协议书、银行转账凭证及两被告婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴君仁向原告洪孝明借款，并出具了借条及还款协议，双方借贷关系依法成立。被告吴君仁承诺于2016年分期归还原告借款，其至今履行，已构成违约。被告陈宝珍与被告吴君仁系夫妻，共同经营服装厂，吴君仁该借款亦用于服装厂生产经营，应视为夫妻共同债务。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告给付自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。故本院对原告要求二被告归还借款本金420000元及自2017年1月1日按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告吴君仁、陈宝珍于判决生效后三十日内归还原告洪孝明借款本金人民币420000元并自2017年1月1日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告吴君仁、陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一七年九月十八日
书记员 许桂红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2363号
原告：冯美春，男，汉族，1940年10月20日出生，住延津县。
被告：延津县亿星纺织有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。
法定代表人：朱广亮，任经理。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段***号。
被告：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。
被告：牛成铭，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段***号。系被告牛成铭之父。
原告冯美春诉被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美春、被告牛建国、被告延津县亿星纺织有限公司和牛成铭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因厂内资金周转困难于2014年11月1日向原告借款70000元，约定利息为月息2分，被告出具借条并签有合同，并由三被告盖章。被告于2015年6月20日向原告出具还款承诺书，被告至今未还。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭辩称，对借款事实无异议。借款都用于被告延津县亿星纺织有限公司的生产经营中了。
原告提供的证据有：①《借款合同》1份。②收据1份。被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭对此无异议。
被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告延津县亿星纺织有限公司以急需资金为由向原告借款70000元，于2014年签订《借款合同》，约定月息2%，借款期限为12个月。2014年11月1日，原告将70000元钱交付给被告延津县亿星纺织有限公司，并由被告延津县亿星纺织有限公司出具借据1份。上述借款被告延津县亿星纺织有限公司未支付利息。被告延津县亿星纺织有限公司至今未向原告还款和支付借款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告延津县亿星纺织有限公司借原告冯美春款70000元，有被告延津县亿星纺织有限公司出具的借据为证，原告冯美春与被告延津县亿星纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县亿星纺织有限公司应偿还债务。原告要求的月息2%，其年利率不超过24%的年利率，本院予以认可，被告应按月息2%支付从借款实际交付之日起的利息。原告冯美春未有证据证明上述借款系被告牛建国和被告牛成铭的个人借款，或被告牛建国和被告牛成铭愿意承担该笔借款，或被告牛建国和被告牛成铭系该笔借款的担保人，故对原告要求被告牛建国和被告牛成铭承担偿还债务的的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延津县亿星纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告冯美春偿还借款70000元，并按月息2%的利率支付从2014年11月1日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告冯美春的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取计775元，由被告延津县亿星纺织有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亚君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第76号
申请人张文艳，女，1975年5月24日生，汉族，农民，现住前郭县。
被申请人刘占有，男，1975年3月4日生，汉族，个体，户籍所在地前郭县乌兰塔拉乡新庄村，现羁押于松原市看守所。
申请人张文艳因与被申请人刘占有交通肇事赔偿纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘占有所有的肇事车辆即吉J2C6**号解放牌重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘占有所有的吉J2C6**号解放牌重型仓栅式货车一辆予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，所有权人张文才，坐落于宁江区建设街，建筑面积43.88平方米住宅一座，予以查封。
对上述财物的查封期限为二年。查封期间准许使用，不得买卖、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年五月十九日
书记员 辛立峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5706号
申请执行人：黄文明。
被执行人：周宝祥。
被执行人：杨海全。
原告黄文明与被告周宝祥、杨海全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东巍商初字第801号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人周宝祥、杨海全公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明未实现债权5万元及利息。现因被执行人周宝祥、杨海全查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5706号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5129号
原告：文铸，男，1983年4月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
原告文铸诉被告龚北平民间借贷纠纷一案，原告文铸于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文铸申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文铸撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，本院决定免予交纳。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人农永富，该行行长。
被执行人苏慧玲，女,1981年6月20日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏慧玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为383075.6元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，该行行长。
被执行人苏慧玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住广西宁明县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏慧玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为383075.6元。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书2016）桂0103执191号申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。代表人农永富，该行行长。被执行人苏慧玲，女,1981年6月20日出生，汉族，住广西宁明县。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人苏慧玲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为383075.6元。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  袁小辉二〇一六年六月二十三日书记员  李玥姮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异42号
异议人（被执行人）唐仕祥，男，汉族，1980年3月3日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路50号。
负责人刘仕明，该行行长。
申请执行人中国银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽中行）与被执行人黄辉、魏媛媛、赵龙、唐仕祥金融借款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月15日冻结了唐仕祥的银行存款，唐仕祥提出异议。本院于2016年12月19日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人唐仕祥称：在本案中，异议人为黄辉、魏媛媛提供的是连带责任保证，与此同时，黄辉、魏媛媛还用他们所有的牌照为苏Ｈ×××××车辆、惠民小区16幢105室做了抵押。根据相关法律规定，只有在抵押物不足以清偿债务部分才能由保证人承担担保责任。同时，本案的执行依据民事调解书也做了类似的约定，即“赵龙、唐仕祥在抵押物处置的价款范围外对上述债务承担连带偿还责任”。因此，在未对抵押物进行处置的情况下，对异议人的财产进行执行，违反了相关法律规定，损害了异议人的合法权益。因此，请求撤销法院（2016）苏0829执415号执行裁定，解除对异议人存款的冻结措施。
经审查查明：洪泽中行与黄辉、魏媛媛、赵龙、唐仕祥金融借款纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）泽商初字第00292号民事调解书，该调解书载明：一、被告黄辉、魏媛媛所欠洪泽中行借款214600.37元及利息等在2015年6月20日前还清，赵龙、唐仕祥对上述借款承担连带清偿责任。二、以抵押物（苏Ｈ×××××车辆或者惠民小区16幢105室房屋）拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先偿还第一项款项。三、被告赵龙、唐仕祥在抵押物处置的价款范围外对上述债务承担连带偿还责任。由于黄辉、魏媛媛在规定时间内未履行还款义务，洪泽中行向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日冻结了唐仕祥的银行存款10万元。
另查明，本案所抵押的车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰，2012年10月20日购买，价款为1158000元，在向申请执行人做抵押时的评估值也是1158000元。本案中的另一个抵押物是位于惠民住宅小区的房屋，建筑面积88.50平方米。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提供的抵押合同、购车发票、房屋他项权证书、本院的保全材料、法律文书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本院冻结异议人银行存款是否恰当？
本院认为：本案所涉担保属于混合担保，即在同一债权上，既有人的担保（保证）、又有物的担保（抵押、质押）。关于在混合担保中担保责任的承担，《中华人民共和国担保法》第二十八条作了明确规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”即，当债务人不履行到期债务时，债权人首先应该行使抵押权，只有在处置抵押物后还不足以清偿债权时，对于剩余部分，保证人则要承担保证责任。在本案的执行依据本院的民事调解书中，也作出了类似的确认。因此，“处置抵押物并且不能清偿全部债权”成为保证人承担保证责任的前提条件。本案中，无论是作为抵押物的车辆，还是房屋，都具备变现条件。同时，二者价值应该远远超过债权数额。在处置抵押物前，保证人尚未达到需要承担保证责任的条件。此时，对保证人的财产采取执行措施，明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0829执415号执行裁定。
二、解除对异议人唐仕祥银行存款的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 越
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第138号
原告：山东海鑫达石油机械有限公司。住所地：聊城市开发区牡丹江路东首。
法定代表人：贺怀芝，董事长。
委托代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区府前街*号经济发展服务中心。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：任静会，山东万航律师事务所实习律师。
被告：刘洪涛，聊城天龙集团股份有限公司总经理。
委托代理人：赵佳才，该公司副经理。
被告：封莎。
被告：郝爱亭。
原告山东海鑫达石油机械有限公司（以下简称海鑫达公司）诉被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘洪涛、封莎、郝爱亭追偿权纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年1月29日公开开庭审理，原告委托代理人孙立新，被告天龙公司委托代理人赵春军、任静会，被告刘洪涛代理人赵佳才到庭参加诉讼，被告封莎、郝爱亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫达公司诉称：2014年1月27日，天龙公司与山东省国际信托有限公司签订借款合同，借款3000万元，原告作为该借款的保证人。2014年1月28日，原告与刘洪涛、封莎、郝爱亭签订反担保保证合同，由三人对原告的担保提供反担保。借款到期后，原告代偿了借款本息31146666.67元，各被告未履行还款及保证义务。为此，诉请法院判令：1、被告天龙公司偿还原告代偿的借款本金300万元；2、被告刘洪涛、封莎、郝爱亭对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司对借款中原告作为保证人无异议，如原告履行了保证义务，天龙公司应承担法律规定的责任。
被告刘洪涛的答辩意见同天龙公司。
经审理查明：2014年1月28日，天龙公司与山东省国际信托有限公司（以下简称省国托）签订一份《信托贷款合同》，向省国托借款3000万元，借款到期日为2014年7月28日。海鑫达公司与省国托签订保证合同，约定为天龙公司的3000万元借款本息提供连带责任保证。同日，刘洪涛、封莎、郝爱亭与海鑫达公司签订《反担保保证合同》，约定由刘洪涛、封莎、郝爱亭对海鑫达公司的保证行为提供反担保，反担保的范围包括海鑫达公司代偿的借款本息、罚息、违约金等，反担保的保证方式为连带责任保证。因天龙公司未按期偿还省国托的借款，海鑫达公司于2014年7月29日、7月30日代偿了借款本息31146666.67元。
以上事实有原告提交的信托贷款合同、保证合同、反担保保证合同、银行转账凭证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：海鑫达公司与天龙公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，保证合同成立并生效。在债务人天龙公司未按时偿还借款的情况下，保证人海鑫达公司为其代偿借款本息，依照担保法的规定，海鑫达公司有权向天龙公司进行追偿海鑫达公司要求天龙公司偿还代偿的借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。刘洪涛、封莎、郝爱亭与海鑫达公司签订反担保保证合同，自愿为海鑫达公司的代偿行为承担连带保证责任，该意思表示真实明确，在海鑫达公司履行了代偿义务后，要求刘洪涛、封莎、郝爱亭对其代偿的本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定。封莎、郝爱亭未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还山东海鑫达石油机械有限公司代偿的借款本金300万元。
二、刘洪涛、封莎、郝爱亭对聊城天龙集团股份有限公司的上述债务向山东海鑫达石油机械有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由聊城天龙集团股份有限公司承担，刘洪涛、封莎、郝爱亭连带承担该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 赵丽霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖军辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审421号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人孙庆太，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对孙庆太道路交通违法一案作出的410400-1912773361号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人孙庆太主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初273号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某，2016年6月17日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某以出卖为目的，利用其到乡镇赶集收购货物的便利，在桐梓县各乡镇收购野生动物，通过长途客车贩卖至广西，具体事实如下：
1、2016年5月29日，被告人张某在桐梓县九坝镇以140元的价格收购豹猫一只。
2、2016年6月4日，被告人张某在贵州省绥阳县宽阔镇以320元的价格收购雕鸮一只。
3、2016年5月5日，被告人张某在桐梓县九坝镇以840元的价格收购果子狸两只。
4、2016年6月5日，被告人张某在自家的土地里猎捕了野猪一只。
2016年6月9日被告人张某在将野生动物运至兰海高速桐梓县服务区内，准备等候客车运至广西贩卖被遵义市公安局兰海高速交通警察大队查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，雕鸮属国家二级重点保护动物，果子狸、野猪、豹猫属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
另查明，被扣押的雕鸮、果子狸两只均已移送至遵义市野生动物救助站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，归案情况说明，前科查询记录，被告人张某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录及扣押决定书，鉴定意见书，野生动物移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法收购、出售珍贵野生动物一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张冰倩（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16888号
原告：陈勇，男，1988年12月1日生，汉族，现住重庆市丰都县三坝乡金竹林村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告陈勇诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资17800元，期间已开工资8000元，剩余拖欠工资9800元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资9800元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告陈勇受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17800元，期间已开工资8000元，剩余拖欠工资9800元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈勇受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17800元，期间已开工资8000元，剩余拖欠工资9800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资9800元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈勇劳务工资9800元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告陈勇劳务工资9800元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第634号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，住湛江市。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日，被告人黄某接到“七哥”叫其到广西壮族自治区防城港市将一批走私香烟运输到广东省东莞市的指令后，在广西壮族自治区防城港市红花路处找到了已经由“七哥”装载好走私香烟的粤L×××××丰田小汽车（经查该车为套牌车），打算将走私香烟运到广东省东莞市交给接货人。被告人黄某在明知没有烟草运输许可证的情况下，驾驶载着走私香烟的汽车开往广东省，在途经广肇高速公路白土出口收费站时被公安干警查获，当场在被告人黄某驾驶的粤L×××××小汽车内查获以下香烟：
1.红河（硬甲授权版）950条（经鉴定价值116470元）；
2.云烟（软珍品专供出口）650条（经鉴定价值79690元）；
3.玉溪（硬专供出口）200条（经鉴定价值24520元）；
上述涉案香烟总共价值220680元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场照片和物证照片、抓获经过、涉案卷烟价格证明、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人黄某在运输香烟途中，被公安机关查获，其运输的香烟未销售，对于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，又可从轻处罚。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖产品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈华健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建军，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九华消防工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南二里半22号院。
负责人：宋文彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九华消防工程有限公司，住所地河北省保定市七一路民营科技园凤栖街531号。
法定代表人：杨书杰，该公司总经理。
再审申请人丁建军因与被申请人河北九华消防工程有限公司包头分公司、河北九华消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行申1号
再审申请人（原审原告）：张广成，男，1946年4月28日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：宝清县公安交通警察大队。
原审第三人：李泽平，男，1979年9月21日出生，汉族。
再审申请人张广成因与被申请人宝清县公安交警大队、第三人李泽平不服行政机关裁决一案，不服黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初21号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
张广成申请再审称，一审法院认定事实错误，一审剥夺其诉讼权利，交通事故责任认定应属于具体行政行为，人民法院应当立案受理。现请求：1、请求依法撤销黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初21号行政裁定书；2、请求重新审核交通事故发生的事实经过及双方应承担的责任比例。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。一审法院认定的张广成起诉不符合立案条件，不予立案并无不当。
综上，张广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张广成的再审申请。
审 判 长 张玉波
审 判 员 李景华
代理审判员 关景峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑05行申1号再审申请人（原审原告）：张广成，男，1946年4月28日出生，汉族。被申请人（原审被告）：宝清县公安交通警察大队。原审第三人：李泽平，男，1979年9月21日出生，汉族。再审申请人张广成因与被申请人宝清县公安交警大队、第三人李泽平不服行政机关裁决一案，不服黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初21号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。张广成申请再审称，一审法院认定事实错误，一审剥夺其诉讼权利，交通事故责任认定应属于具体行政行为，人民法院应当立案受理。现请求：1、请求依法撤销黑龙江省宝清县人民法院作出的（2016）黑0523行初21号行政裁定书；2、请求重新审核交通事故发生的事实经过及双方应承担的责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。一审法院认定的张广成起诉不符合立案条件，不予立案并无不当。综上，张广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张广成的再审申请。审 判 长  张玉波审 判 员  李景华代理审判员  关景峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 荔
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第951号
原告郑小蓉，女，汉族，1962年6月出生，住四川省宜宾市。
被告郭茂钊，男，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市。
被告薛廷会，女，汉族，1975年9月出生，住四川省宜宾市。系被告郭茂钊之妻。
委托代理人郭茂钊，男，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市。
原告郑小蓉与被告郭茂钊、薛廷会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小蓉与被告郭茂钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小蓉诉称，2014年2月24日，被告郭茂钊、薛廷会向原告借款100000元，口头约定利息3分，未约定还款期限，2014年3月23日，被告郭茂钊支付了原告当月利息3000元，2014年3月至2014年11月23日，被告郭茂钊按月利率1%每月支付了我利息1000元；二被告又于2014年5月27日，向原告借款180000元，口头约定利息3分，并约定2014年付还本金30%、2015年还本金30%、2016年还本金40%。借款后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，请求法院判决被告郭茂钊、薛廷会偿还原告借款本金280000元及银行同期利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、汇款凭证一张。
被告郭茂钊、薛廷会辩称，郭茂钊与原告郑小蓉系同事。2013年前，原告就曾将80万元闲置资金委托郭茂钊借给王培堂，利息以3分计算，按季支付利息，2013年5月23日前原告收回了本金60万元及利息，还剩本金20万元。2014年2月24日，原告找到郭茂钊，要将其手中的10万元闲置资金再次通过郭茂钊转借给王培堂、吴少彬，原告与郭茂钊口头协议，如果王、吴二人按时付息，郭茂钊将所收利息转交原告；郭茂钊未收到利息以前无需给付原告利息，郭茂钊向原告出具了10万元的借条。但王培堂、吴少彬因欠债太多，无法偿还各债权人借款。王培堂于2014年5月7日与郭茂钊签订协议，郭茂钊出借给王培堂的借款372万元，只偿还本金，不再支付利息；吴少彬向郭茂钊借款420万元至今未订立还款协议。原告托郭茂钊出借给王培堂、吴少彬的借款280000元，其中10万元那笔借款的利息，郭茂钊第一个月支付了3000元利息，以后按每月1000元的利息支付至2014年11月23日，另18万元的借款利息只支付至2014年1月。至今郭茂钊对原告的借款已倒贴利息14000元。同时，原告还私自扣除了郭茂钊2014年的年终奖金17000元，故该17000元及郭茂钊倒贴的利息14000元应折抵借款本金。现被告一家生活困难，无力偿还原告借款，只能在王培堂、吴少彬偿还了郭茂钊借款后，被告才能偿还原告，王培堂、吴少彬也未支付郭茂钊利息，被告也不应再支付原告利息。
被告提供的证据有：1、王培堂出具的借条复印件2份；2、彬联集团出具的借条复印件1份；3、郭茂钊与彬联集团借款协议1份；4、还款协议书复印件2份。
经审理查明，原告郑小蓉与被告郭茂钊系同事，被告郭茂钊与被告薛廷会系夫妻。2014年2月24日、2014年5月27日，被告郭茂钊两次出具借条共向原告郑小蓉借款280000元。2014年2月24日的借条载明“今借到郑小蓉现金100000.00元（大写壹拾万元整）按月付息”。2014年5月27日的借条载明“今借到郑小蓉现金180000.00元大写（壹拾捌万元整），分三年还清，一年30%还款。14年付30%、15年付30%、16年付40%”。借款后，被告郭茂钊于2014年3月23日向原告郑小蓉支付了100000元借款利息3000元，此后被告郭茂钊将100000元的借款每月按1000元的利息支付原告郑小蓉至2014年11月23日。2014年5月27日的借款180000元，系被告郭茂钊此前向原告郑小蓉借款经结算后另出具的借条，该笔借款利息已支付至2014年1月。2014年底，原告郑小蓉领走被告郭茂钊的目标奖17000元，原告郑小蓉在诉讼过程中同意将该17000元扣减本金。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件两张；3、汇款凭证一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭茂钊两次出具借条共向原告郑小蓉借款280000元的事实清楚，有被告郭茂钊分别于2014年2月24日、2014年5月27日出具给原告郑小蓉的借条为据，本院予以确认。因二被告系夫妻，被告郭茂钊向原告郑小蓉借款后，未按借条约定期限偿还原告郑小蓉借款，原告郑小蓉要求被告郭茂钊、薛廷会共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付借款利息不违反法律规定，本院予以采纳，故其利率应参照中国人民银行关于逾期付款的规定，在同类同期银行贷款基准利率水平上加收50%计算逾期利息，即以中国人民银行公布的6个月至1年的短期贷款年利率6%的1.5倍计算（换算月利率为0.75%）。100000元的借款利息被告郭茂钊已支付至2014年11月23日，该笔借款的利息应自2014年11月24日起计算；180000元的借款系被告郭茂钊出具借条之前向原告的借款，双方于2014年5月27日经结算后被告郭茂钊重新出具的借条，重新出具借条时双方并未对借款利率作出约定，故被告郭茂钊应当对逾期未予偿还的借款给付利息，根据借条的约定被告郭茂钊应在2014年偿还原告郑小蓉借款30%即54000元，扣减原告郑小蓉从单位财务室领走被告郭茂钊2014年度的目标奖17000元，实际逾期的借款金额为37000元，该37000元被告郭茂钊应当自2015年1月1日起按银行贷款基准利率向原告郑小蓉支付借款利息。被告郭茂钊提供的证据不能证明其向原告郑小蓉所借的借款系原告郑小蓉委托其出借给王培堂、吴少彬的，故本院对被告郭茂钊主张收到王培堂、吴少彬借款本息后再偿还原告借款本息的请求不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭茂钊、薛廷会从本判决生效之日起十日内偿还原告郑小蓉借款本金263000元。
二、被告郭茂钊、薛廷会于本判决生效之日起十日内向原告郑小蓉支付利息。计算方法为：其中100000元，以本金100000元为基数，从2014年11月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.75%为标准进行计算；其余163000元，以逾期未偿还金额37000元为基数，从2015年1月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1900元，共计7400元，由被告郭茂钊、薛廷会承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年七月九日
书记员 雷 玉