江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0568号
原告唐小洪。
原告唐玉霞。
原告唐玉兵。
三原告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告宋剑波。
被告金坛市盛鸿实业有限公司。
法定代表人蒋委成，该公司总经理。
被告宋剑波、金坛市盛鸿实业有限公司共同委托代理人王静，女，1976年1月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵诉被告宋剑波、金坛市盛鸿实业有限公司（以下简称盛鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵的共同委托代理人彭燕敏，被告宋剑波、盛鸿公司的共同委托代理人王静，被告保险公司的委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵诉称，原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵分别系曹抗美的丈夫、儿子、女儿。2014年5月26日17时许，被告宋剑波驾驶注册登记为被告盛鸿公司的苏D×××××号重型自卸货车沿金坛市白茅线由西向东行驶至杨直线交叉路口，遇曹抗美驾驶无号牌电动三轮车沿杨直线由南向北通过交叉路口，货车前部与电动三轮车左侧相撞，致曹抗美当场死亡，两车及路面损坏，造成重大交通事故。经交警部门认定，曹抗美、被告宋剑波承担本次事故的同等责任。经查，苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告方的合法权益，现原告方起诉要求被告方赔偿原告方因曹抗美交通事故死亡造成的死亡赔偿金553146元、丧葬费25639.50元、误工费9000元、交通费5000元、财产损失1600元、精神抚慰金30000元等各项损失共计332992.75元（已扣除被告宋剑波支付的50000元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告宋剑波、盛鸿公司辩称，被告宋剑波系被告盛鸿公司员工，被告宋剑波驾驶苏D×××××号重型自卸货车系履行职务行为。苏D×××××号重型自卸货车已经在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险并投保不计免赔。保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日止。本次事故发生后，被告宋剑波已垫付原告方赔偿款50000元，代付了曹抗美电动三轮车的评估费80元。造成村委会地面损失的费用、吊装费以及被告盛鸿公司的车损合计21975元都由被告盛鸿公司支付。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。经交警部门认定，苏D×××××号重型自卸货车在事故发生时有超载行为，依据保险合同约定，应当在第三者责任险中扣除10%的绝对免赔率。
经审理查明，曹抗美生于1950年11月7日，唐小洪系曹抗美的丈夫，唐玉兵、唐玉霞系曹抗美的子女。2014年5月26日17时许，被告宋剑波驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿金坛市白茅线由西向东行驶至杨直线交叉路口，遇曹抗美驾驶无号牌电动三轮车沿杨直线由南向北通过交叉路口，货车前部与电动三轮车左侧相撞，致曹抗美当场死亡，两车及路面损坏，造成重大交通事故。2014年6月10日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认字（2014）第SG071号道路交通事故认定书，确定被告宋剑波驾驶载物超过核定载质量167%的机动车上道路行驶，认定曹抗美、被告宋剑波各承担本次事故的同等责任。金坛市价格认证中心于2014年5月27日作出坛价认车（2014）523号道路交通事故车辆物品评估鉴定书，确定涉案无号牌电动三轮车已无修理价值，作报废处理，车损为1600元。被告宋剑波支付评估费80元。
另查明，苏D×××××号重型自卸货车为被告盛鸿公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为保险限额为500000元并投保不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告盛鸿公司与被告保险公司在第三者责任险保险合同第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告宋剑波系被告盛鸿公司的员工，被告宋剑波驾驶苏D×××××号重型自卸货车系履行职务行为。被告宋剑波已垫付原告方赔偿款50000元，并支付电动三轮车评估费80元，合计50080元。
2012年度江苏省在岗职工年平均工资为51279元，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由当事人的陈述、事故认定书、保险单、投保确认书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、常住人口登记卡、常住人口信息登记表、户籍档案查询表、评估鉴定书、评估费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，曹抗美、被告宋剑波各负事故的同等责任，本院确定曹抗美与被告宋剑波各自应承担的责任比例为5：5。在本次事故中，苏D×××××号重型自卸货车载物超过核定载质量167%，结合被告盛鸿公司与被告保险公司在第三者责任险保险合同中的约定，本院对被告保险公司要求在第三者责任险中扣除10%免赔率的辩解意见予以采纳，扣除的该部分损失由被告盛鸿公司予以赔偿。结合原告方举证及被告方质证，本院确定原告方因曹抗美死亡造成的损失有：
项目数额备注死亡赔偿金553146元参见备注1精神抚慰金25000元参见备注2车损1680元根据评估鉴定书、评估费发票丧葬费25639.50元误工费、交通费2000元本院酌定以上合计607465.50元备注1、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。曹抗美死亡时已满63周岁，根据相关法律规定，可以赔偿17年，死亡赔偿金为553146元。
备注2、精神抚慰金：结合事故责任，本院酌定为25000元。
原告方因曹抗美死亡造成的损失总计607465.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111680元（死亡赔偿金85000元＋精神抚慰金25000元＋车损1680元）；由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿223103.48元［（607465.50元-111680元）×50%×90%］；由被告盛鸿公司赔偿24789.28元［（607465.50元-111680元）×50%×（100%-90%）］；其余损失由原告方自行承担。以上被告保险公司共应赔偿原告方因曹抗美死亡造成的事故损失334783.48元。被告宋剑波已经支付原告方赔偿款50080元，视为替被告盛鸿公司、保险公司履行赔偿责任，被告盛鸿公司应当返还给被告宋剑波24789.28元，被告保险公司应当返还给被告宋剑波25290.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵因曹抗美死亡造成的损失人民币334783.48元，其中向原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵支付人民币309492.76元，向被告宋剑波支付人民币25290.72元。
二、被告金坛市盛鸿实业有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵因曹抗美死亡造成的损失人民币24789.28元，此款由被告金坛市盛鸿实业有限公司支付被告宋剑波。
三、驳回原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵的其他诉讼请求。
案件受理费6295元，由原告唐小洪、唐玉霞、唐玉兵负担445元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5850元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6295元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 何 龙
人民陪审员 王久农
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。