河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第807号
原告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村。
法定代表人冯金圈，总经理。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被告深圳市永盈福贸易商行，住所地广东省深圳市南山区西丽镇九祥岭西区**号102。系个人独资企业。
负责人覃天学，为该企业投资人。
被告覃天学。
原告郑州顶香食品有限公司（以下简称顶香公司）与被告深圳市永盈福贸易商行（以下简称永盈福商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶香公司委托代理人李志辉、被告永盈福商行负责人覃天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月22日签订经销合同，约定被告购买原告的商品在深圳市销售，合同期为一年。合同签订后，原告依约供货，被告支付货款给原告，合同到期后，双方续签了一年合同。截至2012年12月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款197390元，被告覃天学出具了一份还款计划，承诺分期还款，2013年5月30日前全部偿还完毕。后被告按还款计划偿还了10000元，之后再未执行还款计划。故请求判令被告永盈福商行及其投资人覃天学共同支付原告货款187390元。
�被告辩称：1、原告在合同期间没有正常供货，给被告造成损失。2、根据原、被告签的合同约定，原告不按照期限供货，被告可以不付款。3、还款协议特别注明春节应当给被告供货，但原告没有供货，这是被告不付款的原因。4、还款协议签订后，原告供货错误，经沟通，被告让货物入库了，但这批货没有卖出去，给被告造成了损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、经销合同一份，证明原、被告签订的合同真实有效。2、应收款对账单一份，证明经原、被告对账，截至2012年5月22日被告欠原告货款170258元。3、还款计划一份，证明被告于2013年1月7日出具还款计划，截至2012年12月30日被告欠原告货款197390元。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。1、经销合同上的补充协议是空白的，被告手里的合同有补充协议，应以被告提供的合同为准。2、对账单上显示的货物被告都收到了。3、还款计划是原告公司的冯总写的，最后的名字是覃天学签的。还款计划注明春节前发货，但原告并没有给被告发货，给被告造成了很多损失。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、经销合同一份，合同后附有补充协议，对被告的付款义务进行了约定。2、产品价格表一组，打钩的部分是被告需要的货物，没有打钩的不是被告要的货物。3、送货单八张，证明原告给被告供货的情况，后来发的货与前面发的货不相符。4、包装袋四个，汇票一张，用于证明2012年9月21日原告供给被告的最后一批货是发错货了，货卸到被告的仓库后原告到被告处与被告商谈，说要给被告补损失（商场的进场费），但后来没有谈拢，现在这些发错的货还在被告仓库里放，卖不出去。5、商场的证明四份，用于证明被告以前向商场供应的商品的价格，因原告没有按时供货造成被告无法向商场供货，从而给被告造成利润上的损失。
原告对上述证据的质证意见为：1、经销合同中的补充协议不真实：原告方的合同中补充条款是空白的，被告补充协议中的内容是被告自己写上的；补充协议这一页没有原告公司的盖章，至于骑缝章，合同本身就带有；原告方提供的合同倒数第二页有“本合同延续一年”并有原告的盖章和被告的签字，但被告提供的合同却没有。2、对价格表有异议，该表是复印件，另外，该表不能证明被告要货的内容。3、对送货单的真实性无法确认，手写的字体无法确认是否是原告公司的员工所写，这八张发货单是2011年和2012年的，原告供货的具体情况应以双方最后签字确认的为准。4、包装袋与本案没有关联性；被告确实向原告发过来4万元的汇票，�告去银行兑付时，银行不予兑付，原告将汇票给被告退回去了；汇票上的手写部分都是被告自己写的。这两份证据无法证明被告的证明目的。5、这四份证明与本案没有关联性，另外，不能证明被告的证明目的。
经审查，本院对原、被告提供的证据做以下认定：
1、对于双方提供的经销合同，双方提供的合同正文内容、版本均一致，且正文部分均有双方单位的盖章和授权代表的签字，在原告方合同正文的最后一页上有手写的“本合同延续壹年”字样，且有原告的合同专用章和被告覃天学的签字，故对于经销合同的正文内容，以原告方的合同为准。经销合同的补充协议部分，原告方的合同上为空白，被告覃天学承认自己在合同上填写了内容，且该补充协议页上没有原告方的签名盖章，故对于经销合同的补充协议部分，本院不予认定。2、对于原告提供的应收款对账单，被告未对其真实性提出异议，且认可对账单上显示的货物被告均已收到，故对该份证据，本院予以认定。3、对于原告提供的还款计划，被告对其真实性未提异议，且认可是覃天学本人签名，故对该份证据本院予以认定。4、对于被告提供的价格表，因系复印件，没有原告的盖章，被告要证明的内容也与本案无关，故对该份证据本院不予采纳。5、对于被告提供的发货单，均系原告公司的格式表格，且都有经手人和覃天学的签名，能够证明原、被告之间的业务往来，但发货单的日期均在还款计划之前，故这些发货单不能证明与本案的关联性，本院对该组发货单不予采纳。6、对于被告提供的包装，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。7、对于被告提供的汇票，因汇票现在被告手中，也没有兑现，且汇票与本案不具有关联性，故本院对该份汇票不予�纳。8、对于被告提供的四份商场证明，因无法证明这些货物与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：
被告永盈福商行是在广东省深圳市注册的个人独资企业，非法人，被告覃天学是永盈福商行的投资人和实际经营人。原、被告就“永念”系列速冻食品在广东地区销售有关事于2011年4月22日签订经销合同一份，约定：合同有效期为2011年4月22日至2012年5月30日，在合同有效期内被告应完成100万元的销售任务；一般情况下，被告需提前以传真的方式订货，原告收到订单后，如对订单有异议，应在收到订单后3日内告知被告，如无异议，订单自行生效；被告收到货物后，须当面点清货物品种、规格、数量、验证质量情况，如无异议，及时开具收货凭证（需带有日期、收货数量、收货人签字盖章）交由原告送货人员或传真给原告业务部；原则上款到发货；原告授权被告为深圳地区总经销的期限内，不得向该地区其他经销商供应被告经销的产品；因原告生产、运输造成的质量问题引起的调换货运费，由原告承担；因被告保存、运输不当造成的质量问题，一切损失由被告承担，依据被告的订货单所发出去的货物发出后，被告需要调换货时，运输费由被告承担。该合同的其他约定事项为：按第一车货到五日内付款百分之七十，从第二批货到开始均为货到五日内付全款，被告销售达到四十五万元，原告再给予追加授权资金五万元，达到七十万元，再追加授权资金五万元，但总授权不超过一十五万元，除第一批的百分之三十在2012年5月底结清外，其余的授权被告需在2012年3月和4月结清。被告完成年度任务后，原告给予百分之二的返利，如完不成任务无返利。经销合同签订后，原、被�按照合同各自履行了发货和付款义务。2012年6月15日，原、被告约定本合同延续一年。2013年1月7日，被告覃天学向原告出具还款计划一份，载明：深圳永盈福贸易商行欠郑州顶香食品有限公司货款壹拾玖万柒仟叁佰玖拾元（197390元）止2012年12月30日。深圳永盈福承诺2013年元月9日付壹万元，2013年元月31日前付伍万元，下余欠款在2013年3月30日前付柒万元，2013年4月30日前付清以上欠款，春节前发货款5月30日前付清。该还款计划出具后，被告只偿还了10000元，原告为追索下余的187390元，将二被告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：永盈福商行系覃天学投资的个人独资企业，不具有法人主体资格，对于其债务投资人覃天学应当共同承担清偿责任。原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全�履行合同。合同有效期内，原告履行了供货义务，经双方结算，被告截至2012年12月30日共欠原告货款197390元，被告出具还款计划予以确认，并对偿还期限进行承诺。还款计划中约定2013年4月30日前付清欠款，但被告只偿还了10000元，已经构成违约，原告要求被告支付所欠的货款187390元，理由成立，本院予以支持。被告辩称在合同履行期间原告没有正常发货，还款计划签订后发货错误，给被告造成损失，但是被告并没有提供有效证据证明其主张的事实，且还款计划是对2012年12月30日之前所欠货款的确认，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市永盈福贸易商行、覃天学于本判决生效后十日内支付原告郑州顶香食品有限公司货款十八万七千三百九十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十八元，由被告深圳市永盈福贸易商行、覃天学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铭浩