湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第386号
原告王小青，男。
委托代理人欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告王竹林，男。
委托代理人黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告王小青诉被告王竹林健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年6月17日、10月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告王小青及其委托代理人欧阳敏、被告王竹林及其委托代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称，原、被告系同村村民。2013年3月21日早上6点多钟，原告还在家睡觉，忽听屋后有打东西的声音，就急忙穿起衣服跑到屋后，看见被告拿起钢钎、锄头、十字镐在敲打原告刚砌好的围墙。原告上前劝阻，被告就用十字镐挖原告的头部，还用钢钎猛打原告的身体，致使原告受伤严重，住院治疗达36天之久。被告的行为不仅给原告的身体造成了伤害，也给原告在经济上造成了损失。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计16，320元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、住院医药费收据1份，拟证明原告为治伤用去医药费9，702.60元；。二、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的损伤属轻微伤；三、宁远县公安局太平派出所证明1份，拟证明原告的伤是被告王竹林殴打所致；四、诊断证明书1份，拟证明原告的伤被诊断为脑震荡、头面部多处软组织挫裂伤等；五、住院病人费用清单1份，拟证明原告的住院费用及用药情况；六、青草塘村民委员会证明1份，拟证明被告王竹林用十字镐挖原告王小青的头部；七、证人王丽秀证明1份，拟证明被告王竹林用十字镐挖原告王小青的头部；八、证人余建生、王成双出庭作证，拟证明原告王小青被被告王竹林打伤的事实；九、病例资料4份，拟证明原告受伤后的医院诊断及住院治疗情况。
被告王竹林辩称，（一）原告应承担本案的起因过错责任。原、被告两家房屋相邻，中间是排水道（沟）。2013年3月，原告用红砖将排水道（沟）砌死，并在被告的右墙边砌了一堵墙，被告要求原告拆除，原告拒不拆除。2013年3月20日，被告将此事报告了村委会主任，村委会主任找到原告，要求原告拆除新砌的砖墙，以免影响排水、排污，遭到原告的拒绝。被告气愤不过，于2013年3月21日早晨将原告砌好的砖墙拆了几块砖。被告拆除原告新砌的1.7米高的砖墙是合情合理的，也是（2014）宁法民一初字第96号民事判决书所认定的事实。（二）原告在本案中应承担全部过错责任。原告在见被告拆其砖墙时，就纠集其老婆、弟弟王发青手执钢棒、锄头、十字镐准备殴打被告，其老婆不停地辱骂被告。被告气愤不过，与原告等人论理，原告就恼怒地举起十字镐向被告的头部挖来，被告躲闪并顺势抓住原告的十字镐，双方争抢起来。原告之妻、之弟一起扑上来将被告摔倒，并拳打脚踢被告。被告奋力推开原告等人，爬起来跑回家中才幸免遇难。被告受伤后，在妻子开的自家诊所里治疗。综上所述，被告针对原告的不法侵害行为进行自我防卫，属于正当防卫行为，况且被告没有打过原告，相反是原告殴打了被告。此前的2014年3月20日，原告与本村的另一村民打架时，自己撞伤了头面部。由此可见，原告头面部的伤是自己造成的，与被告无任何关系，恳请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
被告围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、（2014）宁法民一初字第96号民事判决书1份，拟证明驳回原告要求被告赔偿围墙损失费的诉请，本案的起因在于原告；二、被告的委托代理人黄家红法律工作者对证人王应玉的调查笔录1份，拟证明本案纠纷的起因；三、证人王应忠证明1份，拟证明原告王小青于2014年3月21日请证人吃晚饭，身上没有伤；四、证人余运翠证明1份，拟证明王竹林没有打伤王小青，王小青的伤是前一天与王成田打架时造成的；五、宁远县公安局太平派出所证明1份，拟证明原、被告打架的事已经调解，被告已赔偿了6，000元给原告；六、证人王丽秀证明1份，拟证明原告之妻拿王丽秀的身份证为其作证，原、被告打架的事，王丽秀不知情；七、（2014）永中法民二终字第156号民事判决书1份，拟证明永州市中级人民法院对（2014）宁法民一初字第96号民事判决作出维持原判的判决结果；八、门诊处方笺14份，拟证明被告受伤后用去医药费2，718元；九、现场照片8张，拟证明原告在被告的房墙一边砌新砖墙的事实。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告的证据一、七、九质证认为，与本案无关；对被告的证据二质证认为，无证人的身份证明，且证人未出庭，内容与客观事实不符；对被告的证据三质证认为，证人讲原告回家吃晚饭时头部没有伤、没有血，是因为原告到医院已治了伤，但头部还是肿的；对被告的证据四质证认为，证人所述不是事实，因为证人当时不在场，且未出庭作证；对被告的证据五质证认为，未调解好，只是被告暂时给了原告6，000元作医药费；对被告的证据六质证认为，证人未出庭，其真实性持异议；对被告的证据八质证认为，无收款收据，处方笺上无卫生院（室）公章，医生也未出庭作证。
被告对原告的证据一质证认为，应结合病历资料认定；对原告的证据二质证认为，与客观事实不符；对原告的证据三质证认为，说明双方的纠纷已调解好了；对原告的证据四质证认为，应结合病历资料才能认定；对原告的证据五质证认为，超出治伤范围的费用应予核减；对原告的证据六质证认为，真实性持异议；对原告的证据七质证认为，证人是原告堂兄弟的妻子，与本案有利害关系，且证人一直在广东打工，未在现场；对原告的证据八质证认为，对证人余建生的证言无异议，对证人王承双所述的持异议；对原告的证据九质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、九和被告的证据一、二、五、六、七、九，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据八的证人王承双的证言和被告的证据三、四，部分内容客观真实，且与本案相关联，对客观真实部分应采纳为本案的有效证据；原告的证据六，无法定代表人签名，故来源不合法，证据七非证人本人所书，且证人已为被告出具了是王小青之妻拿其身份证出证的证言，故对原告的证据六、七均不能采纳为本案的有效证据；被告的证据八，无收款收据相佐证，其内容的客观真实性不能认定，故不能采纳为本案的有效证据。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原、被告系同村村民。原告的房屋与被告的猪舍（2013年以来未饲养牲猪）房墙之间有一0.5米宽的排水沟，亦为其他村民生活污水的排放沟，直通村道路下的地下排水管道。2013年3月，原告未经本村村民委员会同意和政府相关部门批准，也未征得被告的同意，擅自在该排水沟靠近被告的猪舍基脚建了一堵砖墙和在该排水沟的入口处建了一堵砖墙，高约1.7米，妨碍了排水。被告知情后，要求原告自行拆除该两堵砖墙未果。2013年3月20日，被告就原告擅自建砖墙一事报告了该村民委员会主任王应树，王应树找到原告要求其拆除砖墙也未果。2013年3月21日晨6时30分许，被告在拆除原告所建的该砖墙一部分时，原告及其妻、其弟手持铁棒、锄头等械具前去制止，双方先是争吵起来，继而扭打在一起。扭打中，原告的头面部及其它多处受伤，被告身体也受伤。2013年3月31日，永州舜源司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，其“鉴定意见”为：“王小青的损伤属轻微伤”。原告受伤后先到太平卫生院行清创缝合术及输液治疗，当晚23时到宁远县中医医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年4月27日出院，共36天，用去住院医药费9，702.60元。被告受伤后，在其妻子所开的自家医疗室内进行了治疗。原、被告打架事件发生后，宁远县公安局太平派出所在调解过程中，已将被告所交的押金6，000元交给了原告用作医疗费。原告在经宁远县公安局太平派出所调解未果的情况下，于2014年4月25日诉至本院，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于2014年6月17日、10月22日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明，原告曾以被告及其家人故意损毁其所砌的围墙（砖墙）为由，于2014年2月11日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿围墙（砖墙）损失费6，000元。本院经审理认为，原告在排水沟中建围墙（砖墙），妨碍排水，应当拆除，该围墙（砖墙）被拆除是由于原告自己的过错所引起的，遂于2014年4月15日判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，于2014年5月27日向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院经过审理，于2014年8月12日作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。
本院认为，本案是健康权纠纷，过错方应根据事件认定大小承担相应的民事责任。公民的身体健康权受法律保护。非法侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告在私自拆除原告的非法建筑物的过程中，与原告及其妻、弟扭打起来，扭打中致使原告受伤，有过错。原告未经村民委员会同意和政府相关部门批准，擅自在公共排水沟中靠被告的猪舍基脚下建围墙（砖墙），属非法建筑，理应拆除，且不听取村委会干部的规劝而自行拆除，是导致本案打架斗殴事件发生的直接原因；原告在被告私自拆除非法建筑物的过程中，不是主动地报请村委会干部处理，而是纠集其妻、弟与被告发生打架斗殴，最终导致自己受伤和被告受伤，有过错。纵观全案，对原告的损害结果，以被告承担50%的赔偿责任为宜，其余责任由原告自行承担。被告受伤后虽在自家开办的医疗室进行了治疗，但在庭审中只向本院提交了处方笺，而未提交相关的医药费收据，且未提起反诉，故在本案中对被告的医药费赔偿问题，本院不作处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额是：一、医疗费9，702.60元；二、误工费59.82元×36天=2，153.52元；三、住院伙食补助费30元×36天=1，080元。以上三项合计人民币12，936.12元。按照上述划分的责任比例，原告的各项经济损失费用应由被告赔偿12，936.12元×50%=6，468.06元，减去被告已支付的6，000元，再由被告支付原告468.06元。综上所述，原告提出由被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以部分支持，但其提出由被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告的伤属轻微伤，在住院治疗其间无需他人进行生活护理，且未大量失血或医生建议补充营养，故本院不予支持；被告提出的原告在本案中应承担全部过错责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告王竹林在本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告王小青受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币468.06元。
二、驳回原告王小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王小青负担200元，被告王竹林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。