wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第332号
原告田某某，女，1983年9月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年10月3日生，汉族，农民。
原告田某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序由审判员肖维琼担任审判长，与审判员陶鑫、袁斗贤组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告从小认识，双方于2002年初经父母包办确立恋爱关系，同年12月同居生活，2004年1月10日生育女儿李某1；2005年11月3日生育儿子李某2。2006年6月1日双方补办结婚登记。同居后双方外出至浙江某某县打工，打工期间双方常因家庭琐事发生争吵。后被告于2012年2月从浙江某某县租住屋离开，至今沓无音讯、下落不明。故诉请人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女李某1、婚生子李某2由原告抚养；三、共同财产位于六枝特区某某镇某某村六组的约180平方米的地基一宗归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、六枝特区某某镇某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告分居二年有余及被告李某某下落不明的情况。
3、计生诚信证明一份，拟证明原、被告属计生违约谅解户。
4、常住人口登记卡二份，拟证明婚生女李某1、婚生子李某2的身份信息。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告李某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同寨人，从小认识，双方于2002年初确立恋爱关系，同年12月同居生活，2004年1月10日生育女儿李某1；2005年11月3日生育儿子李某2。2006年6月1日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。同居后双方外出至浙江某某县打工，打工期间双方常因家庭琐事发生争吵。后被告于2012年2月从浙江某某县租住屋离开，至今沓无音讯、下落不明。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告认识后同居生活，同居生活期间生育两个子女，后又到婚姻登记机关补办结婚登记，具有一定的婚姻基础，理应建立起良好的夫妻关系。但被告离家多年不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告诉请婚生子女由原告抚养，因被告现下落不明，无法对孩子进行抚养，本院对其诉请予以支持。对原告称共同财产有位于六枝特区某某镇某某村六组约180平方米的地基一宗，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告李某某离婚，依法准予离婚。
孩子李某1、李某2由田某某抚养至独立生活时止，被告每月支付孩子李某1、李某2抚养费各300元。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元（原告田某某已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 肖维琼
审判员 陶 鑫
审判员 袁斗贤
二〇一四年六月十二日
书记员 江 霖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3043号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。负责人曲贺元，职务：支行行长。
被执行人李子军。
被执行人朱金岭。
被执行人王久成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李子军、朱金岭、王久成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一初字第37号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人谭青军。2013年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2014）1008号起诉书指控谭青军犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭支持公诉，被告人谭青军及其辩护人赵卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市人民检察院指控，被告人谭青军于2013年8月24日、25日、27日晚上受“辉哥”指派3次将388.56克冰毒送到仙居、临海等地贩卖给朱平等人。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人谭青军的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人谭青军对指控其的3次贩毒事实没有异议，但辩解其仅是帮“辉哥”送冰毒，赚取运费。其辩护人认为，被告人谭青军仅是送毒者，应认定为从犯；大部分毒品没有流入社会，社会危害性小；到案后如实供述，自愿认罪，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月24日晚，朱平打电话向“辉哥”购买毒品后，“辉哥”驾车带被告人谭青军到仙居，由谭青军在仙居车站环城南路北面路边交给朱平冰毒一包（约1克左右），并收取毒资人民币600元。
2、2013年8月25日晚，朱平打电话向“辉哥”购买毒品后，由被告人谭青军在临海市花街2-5号门口交给朱平冰毒一包（约1克左右），并收取毒资人民币600元。
3、2013年8月27日晚，受“辉哥”指派，被告人谭青军携带毒品到仙居县东方大酒店2005房间进行交易，被公安民警当场抓获，现场查获白色晶体386.56克。经鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为72.2%。
认定上述事实的证据有，被告人谭青军的供述，证人赵书、陈伟斌、朱平、郑亦敏、张超、高宗菊的证言，扣押清单，物证检验报告、检验报告，检查笔录、辨认笔录，户籍证明，情况说明，通话记录，归案经过，视听资料，物证诺基亚手机一部。上述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。被告人谭青军当庭亦供认不讳。
综上，被告人谭青军受“辉哥”指使送冰毒3次计388.56克，其中386.56克被公安机关当场查获。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭青军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，谭青军仅是送毒者，起次要作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。关于被告人谭青军系从犯、大部分毒品未流入社会、请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭青军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2028年8月27日止）。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
人民陪审员 何方富
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 映
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第110号
原告胡迎春。
委托代理人汪卫。
被告吴平秀。
本院在审理原告胡迎春诉被告吴平秀民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迎春在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼华
二〇一四年五月九日
书记员 杜丽云
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1028号
原告：广州市凡拓数码科技有限公司。住所地：。
法定代表人：伍穗颖。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州市滨得实业有限公司。住所地：。
法定代表人：江国锋。
原告广州市凡拓数码科技有限公司诉被告广州市滨得实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市凡拓数码科技有限公司的委托代理人汪忠、周镜文已到庭参加诉讼、被告广州市滨得实业有限公司经本院传票传唤没有到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2011年9月1日，原被告双方签署“中国国际健康产业城”三维影视片制作合同书一份，合同签订后，原告依约向被告提供上述定制的影视片，并开具了发票，但时至今天，被告尚未支付合同制作款，原告多次向被告催收上述款项，但被告态度消极，怠于支付。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令：1、被告立即支付制作款本金人民币167000元，判决被告支付违约金（从2011年9月6日起至被告还款之日，每日按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告支付。
被告广州市滨得实业有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：因被告委托原告制作三维影视片，双方于2011年9月1日签订《“中国国际健康产业城”三维影视片制作合同书》，与本案处理有关的合同内容如下：“一、项目名称：“中国国际健康产业城”三维影视片。2、工作内容，180秒三维影视片，分辨率：1280×70，国语配音，配乐，原片基础上15秒、30秒的剪辑各二条。……五、制作期限及付款方式：1、制作期限：合同签订后，三维动画制作期限为在2011年9月19日前制作完成，完成后须将作品交付甲方（被告）验收质量。2、付款方式：乙方（原告）完成本合同约定的工作内容并经甲方验收合格后，甲方将支付乙方人民币壹拾陆万柒千元整，作为乙方总制作费用。……ⅰ.甲方应于双方签订本合同之日起5天内支付乙方总制作费的50%，即83500元，作为预付款；ⅱ.在乙方完成粗剪样片并交给甲方确认之日起5个工作日内支付乙方总制作费的40%，即66800元，作为进度款。ⅲ.在乙方完成3D影片制作，甲方书面确认精剪样片后的5个工作日内，甲方需支付乙方总制作费的10%，即16700元。乙方在确认该款项到帐后，将3D影片的最终成品以DVD格式、Betacam带格式交付甲方。……七、违约责任：1、甲方违约责任：……b.因甲方原因未按合同约定的时间支付制作费，乙方有权扣除甲方支付总制作费0.5%作为违约金。逾期超过10天，甲方无合理解释，乙方有权单方面解除合同，并有权不退回甲方已支付的制作费及要求甲方按总制作费的30%支付违约金。……”
合同签订后，原告按合同约定完成三维影视片的制作并将成品交付被告。原告于2011年9月15日、2011年9月23日、2011年10月18日分别开具金额为83500元、66800元、16700元的制作费发票三张给被告。但被告没有按合同约定支付制作费。
本院认为：原告已按合同约定为被告制作了三维影视片，被告理应按合同约定支付制作费。被告未按合同约定支付制作费，已构成违约。依据合同约定，被告逾期支付制作费超过10天，无合理解释的，原告有权要求被告按总制作费的30%支付违约金。按照原告主张的违约金计算方法，至起诉之日，已超过了双方约定的违约金。因此，对原告违约金的请求，本院依法调整为制作费的30%（即167000×30%=50100元）。被告广州市滨得实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市滨得实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凡拓数码科技有限公司支付制作费167000元；
二、被告广州市滨得实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凡拓数码科技有限公司支付违约金50100元；
三、驳回原告广州市凡拓数码科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告广州市滨得实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年三月五日
书 记 员 梁敏华
张升锐
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第27号
申请人：中山市黄圃镇美沃电器五金厂，住所地广东省中山市。
投资人：林嘉雯，总经理。
委托代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被申请人：李建玉，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
申请人中山市黄圃镇美沃电器五金厂（以下简称美沃电器厂）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员）中劳仲案字（2013）5034号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李建玉于2012年12月12日入职美沃电器厂，任职冲压工，美沃电器厂没�为李建玉参加社会工伤保险。2013年4月24日，李建玉在冲压车间操作冲压机时受伤，后送往医院治疗，住院期间一人陪护。2013年8月5日，中山市人力资源和社会保障局认定李建玉此次受伤为工伤；同年9月5日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李建玉的受伤为七级伤残，并于同年10月25日确认李建玉停工留薪期为2个月。李建玉不服鉴定结果申请复查，复查鉴定其伤残等级仍为七级。李建玉受伤后未回美沃电器厂上班。后双方协商工伤待遇未果，李建玉向仲裁委员会申请仲裁，请求美沃电器厂支付：一、一次性伤残补助金30173元；二、一次性工伤医疗补助金13926元；三、一次性伤残就业补助金58025元；四、停工留薪期工资4642元；五、住院伙食补助费455元；六、陪护费1560元；七、评残费670元；八、2013年1月12日至4月24日未签订劳动合同的二倍工资差额7891.4元。仲裁委员会于2014年11月20日作出中劳仲案字（2013）5034号仲裁裁决，终局裁决：美沃电器厂须于本裁决生效后即支付李建玉：一、一次性伤残补助金30173元；二、一次性伤残就业补助金58025元；三、一次性工伤医疗补助金13926元；四、停工留薪期工资4642元；五、住院伙食补助费455元；六、护理费1352元；七、评残费320元；八、2013年1月12日至4月24日未签订劳动合同二倍工资差额7891.4元；以上合计116784.4元。
申请人美沃电器厂认为：一、李建玉在仲裁过程中对工资标准没有提交证明，根据“谁主张谁举证”原则，应由其承担举证不能的不利后果。仲裁裁决将李建玉工资收入的举证责任强加于申请人一方，违反举证责任分配的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，该仲裁裁决应依法撤销。二、李建玉入职时间非常短，双方均未能举证证明李建玉在职期间的收入，按照公平原则，应按2012年中山市最低工资标准1100元／月计算李建玉的工伤待遇。仲裁委员会按照李建玉主张工资标准2321元／月计算工伤待遇对美沃电器厂不公平，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，李建玉隐瞒足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应依法撤销。美沃电器厂持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于工资标准的举证责任问题。美沃电器厂在仲裁过程中未就李建玉在职期间工资标准提交证据，故仲裁委员会根据《广东省工资支付条例》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定应由美沃电器厂承担不利后果，并采信李建玉关于工资数额的主张，并不属于适用法律错误。二、关于美沃公司主张李建玉隐瞒足以影响公正裁决的证据问题，并未就此举证证实，本院对该主张不予采信。综上，美沃电器厂申请撤销仲裁裁决的理由均不符合�中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市黄圃镇美沃电器五金厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5034号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市黄圃镇美沃电器五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡楚锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03935号
罪犯郑家伟，男，1978年5月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）渝一中刑初字第168号刑事判决，认定郑家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日、2009年12月29日、2011年8月15日，本院于2013年6月6日四次裁定对其共减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯郑家伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑家伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家伟减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2005年12月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执941号
申请执行人周春安，
被执行人韦建庆，
被执行人廖振祥，
周春安与韦建庆、廖振祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年11月10日作出的民事调书已经发生法律效力。由于被执行人韦建庆、廖振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春安于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经调解，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人同意先终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0804民初1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月八日
书记员 黄子鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第464号
原告：杨莹莹，女，现住延吉市。
原告：马波，男，现住和龙市。
本院在审理杨莹莹诉被告马波房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨莹莹以双方自行和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莹莹负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金美英
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1409号
原告姜珠龙，男，1958年2月21日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人姜椰林，女，1986年11月17日生，汉族，住霞浦县。
被告林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，原住霞浦县。
被告卓先锋，女，1967年5月8日生，汉族，原住霞浦县。系被告林兴群的妻子。
本院在审理原告姜珠龙诉被告林兴群、卓先锋民间借贷纠纷一案中，发现被告林兴群涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姜珠龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5890号
罪犯朱孔明，男，1969年12月20日出生，汉族，出生地山东省日照市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年3月6日作出（2001）大刑初字第9号刑事判决，以被告人朱孔明犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱孔明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱孔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯朱孔明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱孔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0332号
原告孙维萍。
被告孙振吉。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告孙维萍与被告孙振吉不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维萍，被告孙振吉的委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维萍诉称，被告系原告的舅舅，由于原告的三姨孙秀兰现年78岁，需要原告长期在孙秀兰处照顾孙秀兰。原告把自己的物品包括中国工商银行卡暂存在孙秀兰手中。2014年初发现卡里被先后支出35000元，后原告报警。经派出所调查，已查清此款是被告取走。为此，原告起诉来院起诉要求：1、请求法院依法判令被告返还原告35000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，向本院提交证据：
证据1、中国工商银行卡复印件1张，证明原告开卡和卡号为：62×××16；
证据2、开卡手续4张，证明原告开卡和卡号为：62×××16；
证据3、银行卡历史明细清单2张，证明被告取走35000元；
证据4、工商银行取款凭证2张。
证据5、天津市公安局河东分局接警单1张、不予立案通知1张，证明已报警。
被告孙振吉辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。被告系原告舅舅，2013年11月9日被告姐夫梁贤芳因病去世，被告姐姐孙秀兰身体多病，由被告和被告两个儿子照顾。2013年11月中旬，为了孙秀兰平时花销和取钱方便，一家人同意以原告名义办理一张银行卡，将梁贤芳病故随礼的32100元、梁贤芳留存现金7000元及从梁贤芳到期的工行存折取出的13800元，共计52000元存入原告办理的卡内，并将孙秀兰的生日年份及家里的电话号码后四位设为密码，即378588，以便大家取款。2013年11月21日原告将梁贤芳到期的10万元大额存单的利息3250元存入该卡，12月3日将梁贤芳到期的5万元大额存单中的本金48000元及利息1625元存入该卡，2014年2月17日又将梁贤芳到期的6万元大额存单的利息1950元存入该卡。在此期间被告和被告两个儿子及原告从该卡取钱为孙秀兰支付费用开销，2014年3月底一家人协商将孙秀兰的银行存单及梁贤芳留下的银行存单交给原告保管，为此写了一份明细，原告也留存一份。2014年4月18日至29日孙秀兰住院11天，被告于4月18、19日分两次从该卡取出5000元、3600元为孙秀兰支付住院押金8600元。2014年5月9日被告从该卡取出26400元为孙秀兰支付保姆费、药费等。自2014年7月21日被告将孙秀兰接至自己家中照顾其生活至今。综上，原告诉称的35000元属于孙秀兰所有，现孙秀兰由答辩人照顾和赡养，故请求法院驳回原告诉讼。
向本院提供证据：
证据1、夫妻关系户口页，证明梁贤芳和孙秀兰是夫妻关系；
证据2、梁贤芳身份证复印件
证据3、诊断证明书1张，证明梁贤芳死亡（复印件）；
证据4、孙秀兰身份证1张；
证据5、福厚西里社区居委会证明1张，证明现孙秀兰在被告家中生活，由被告赡养；
证据6、梁贤芳及孙秀兰存单明细2张，证明本案中银行卡及存款属于孙秀兰所有；
证据7、银行取款单据1张；
证据8、中国工商银行卡1张，证明银行卡在被告手中，且被告知道密码；
证据9、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付手续单1张、诊断证明书2张，证明当时取得8000多元钱用于孙秀兰看病；
证据10、住院病历2份；
证据11、电话缴费单1张，证明是以电话后四位8588作为密码，37是孙秀兰于1937年出生。
证明12、家政服务合同1份、保姆身份证复印件1张，证明孙秀兰雇佣保姆的事实。
经审理查明，原告于2013年11月13日在中国工商银行办理银行卡一张，卡号为62×××16。自开卡之日至2014年5月9日期间，不断有钱款存取。2014年4月19日、5月2日、5月9日分别取出5000元、3600元、26447.70元，共计35047.70元，原告认为该三笔款被被告取出，故要求按35000元返还。庭审中，被告认可该三笔钱在被告处，但认为该三笔钱实际为梁贤芳遗留的遗产，被告取出来是为梁贤芳之妻孙秀兰花费使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，卡号为62×××16的中国工商银行卡所有人为原告，被告认为其从原告卡内取走的35047.70元并非原告所有，而是梁贤芳遗留的遗产的一部分，被告应提供证据加以证明，但被告提供的证据均无法证明35047.70元并非原告所有。另，被告庭审中还表明该35047.70元为梁贤芳生前所有，本院认为即使如被告所述该笔钱为梁贤芳生前所有，被告亦无权代替梁贤芳的继承人将该笔钱取出。且，根据现有的证据亦无法证明原告卡内的钱系梁贤芳的遗产。综上，被告应将钱返还原告。现原告主张返还的金额为35000元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内返还原告35000元。
本案诉讼受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初873号
原告刘金华，男，1959年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告欧阳学锋，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘梅莲，女，1967年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告成朋红，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，个体户，住安福县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘金华、欧阳学锋、刘梅莲诉被告成朋红合伙协议纠纷一案中，原告刘金华、欧阳学锋、刘梅莲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华、欧阳学锋、刘梅莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘金华、欧阳学锋、刘梅莲撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告刘金华、欧阳学锋、刘梅莲负担。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范远飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第44号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某军。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）56号起诉书指控被告人何某军犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人何某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日18时50分许，被告人何某军驾驶湘K364**中型自卸货车沿迎宾路由西往东行驶至碧桂园路段时，撞倒正在路边行走的行人潘某优，致使潘某优当场死亡，并当即逃离现场。同年12月11日19时，被告人何某军主动向当地人大代表蔡某芳交代了自己的犯罪事实，蔡某芳将此情况告知交警部门后，民警从蔡某芳处将被告人何某军带到了交警部门。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，被告人何某军负事故全部责任，被害人潘某优无责任。
2014年4月14日，被告人何某军赔偿被害人潘某优的家属现金145000元，被害人潘某优的家属均对被告人何某军的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某强、欧某迎、阮某东、郭某、蔡某芳的证言，益阳市公安局赫山分局公（赫）检（法）字（2013）JJ017号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y174号交通事故车辆技术状况鉴定检验意见书，常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017Y082号车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市公安局交通警察支队直属一大队益公交认字（2013）第F011号道路交通事故认定书，谅解书，被告人何某军的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车撞致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何某军为逃避法律追究逃离现场，构成交通肇事逃逸，但后又主动向公安机关投案，是自首，依法可减轻处罚。在庭审过程中，被告人何某军认罪态度较好，且全力赔偿了被害人潘某优家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人何某军所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
代理审判员 雷 宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1309号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ娜，女，1992年10月19日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告ＸＸ娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审4号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人金妙田，男，汉族，1973年5月8日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月30日向本院申请强制执行其于2016年4月7日作出的西土资罚[2016]2号土地行政处罚决定，要求金妙田拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上浇筑的52平方米水泥地坪、清除碎石地面。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]2号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人金妙田未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其违法浇筑的52平方米水泥地坪、清除碎石地面的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]2号土地行政处罚决定中关于要求金妙田拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上浇筑的52平方米水泥地坪，清除碎石地面的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 龚慧颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第941号
罪犯段志彪，男，1980年11月7日生，湖南省耒阳市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年二月一日作出（2011）衡中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人段志彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段志彪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯段志彪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯段志彪在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯段志彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分124分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段志彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志彪在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯段志彪无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00172号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）724号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月31日上午，被告人张XX见本市XX小区XX号被害人张XX家房门未关，即进入房内盗走被害人张XX的联想牌、中兴牌手机各一部，后用被害人手机给张XX的朋友发短信骗取人民币200元。被害人在发现手机被盗后，通过短信与被告人张XX见面，要回被盗的两部手机，并给被告人200元让其回家。
同年9月5日、9月6日下午，被告人两次趁张XX家房门未关之机，进入房内盗走人民币3576元，GAOXINGQIE手机一部。10月24日早上，张XX到张XX家，张XX以帮其找工作为由将张XX带至派出所，公安人员从被告人身上查获盗窃的GAOXINGQIE手机，已发还被害人。经鉴定，所盗三部手机共计价值人民币1007元。
案发后，被告人家属给被害人退赔人民币3500元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭出示并宣读了公安机关受理案件登记表，被害人张XX报案材料及陈述，被告人张XX供述与辩解，被告人指认现场笔录及照片，被盗物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2012年8月31日上午，被告人张XX见本市XX小区XX号被害人张XX家房门未关，即进入房内盗走被害人张XX的联想牌、中兴牌手机各一部。后又用被害人手机给张XX的朋友发短信骗取人民币200元。被害人在发现手机被盗后，通过短信与被告人张XX联系并见面，追回被盗手机，并给被告人200元让其回家。
同年9月5日、9月6日下午，被告人趁张XX家房门未关之机，两次进入房内盗走现金3576元，GAOXINGQIE手机一部。10月24日早上，张XX以帮张XX找工作为由将其带至派出所，张XX向其承认上述盗窃事实。张XX带领张XX向民警投案。民警从被告人身上查获被盗的GAOXINGQIE手机，并发还被害人。经鉴定，所盗三部手机共计价值人民币1007元。
案发后，被告人张XX家属代为退赔被害人张XX人民币3500元，张XX对张XX行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张XX报案材料及陈述证实，2012年8月31日、9月5日、9月6日，家中多次被盗。丢失手机三部、现金约3500元。同时证实，张XX通过短信骗了自己朋友200元。之后，自己通过短信与被告人张XX联系并见面，给其200元后追回了被盗的联想牌、中兴牌手机各一部。后自西安市公安局莲湖分局领回张XX家属退还的赃款3500元，自己对张XX行为表示谅解。另证实，张XX向自己承认盗窃事实，与自己一同去向民警说明情况。
2、被告人张XX指认照片证实，其指认多次在XX小区张XX家盗窃手机等财物。
3、证人魏XX证言及指认笔录、照片证实，当日自己接到朋友王XX电话说张XX有急事让拿200元给一个朋友，自己就照做了。后来得知王XX是收到张XX手机短信被骗了。另证实，经辨认自己给钱的男子即是张XX。
4、被告人张XX供述与辩解证实，其供述与本院认定事实一致。
5、查获记录证实，民警从被告人身上查获被盗的GAOXINGQIE手机，并发还被害人。
6、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明，被盗联想A750型手机一部价值828元；中兴ZTE-
CS160手机价值110元；GAOXINGQIE958手机价值69元。
7、领条证实，2012年12月12日，张XX自派出所领回张XX亲属代为退还的赃款3500元。
8、被告人张XX户籍证明证实，其犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4583元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX所犯罪名成立。唯被告人主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属代为退还赃款并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止，所处罚金已缴纳2000元，剩余部分于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨 欢
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初876号
原告（反诉被告）魏桂云，女，1972年11月11日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告（反诉原告）张毓，女，1972年1月25日出生，现住营口市站前区。
被告（反诉原告）王英卓，男，1979年9月4日出生，现住营口市站前区。
委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人刘博，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）魏桂云诉被告（反诉原告）张毓、王英卓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：把房款77000元退还。在2015年7月我花8万元买了一户回迁房。当时在交谈时，只说这个房子很快就要办房照了。在写协议的时候，对方在她自己家写的，已经签完了字。第二天成交的时候让我看看协议，我看了以后，她写的很好，只是在写办房照的时间只写了个等。我不可能永远等下去，在我签字的时候，我给她定了办房照的期限，2016年1月止，可是期限到了，房照还没办下来。我请求法院帮帮我让她把房款77000元退还给我。
被告辩称，一、2015年7月7日，答辩人与原告签订了《卖房协议书》，约定被告将位于湖西小区智发街西X号房以8万元的价格出售给原告，原告实际交付77000元。二、根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不当擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”三、协议书第（一）条中双方已明确房产证办理方法，及剩余3000元未付款的给付办法，双方对其约定都已认可。现在原告不想履行协议内容，其用另一种笔迹私自添写“到2016年1月止房照没办下来甲方要把全部房款退还给乙方”，其笔迹并非签订当天书写形成，答辩人完全不知原告何时私自添写；而且与协议中的第（一）条存在矛盾。答辩人要求对原告提供的《卖房协议书》进行笔迹鉴定。再则回迁房屋办理房产证的通常时间为不定期，签订协议是2015年7月7日，原告私自添写时间为2016年1月止，在短短六个月的时间内是根本无法办理房产证。四、原告主张退还房款的证据不成立。原告未经答辩人同意私自填写“到2016年1月至房照没办下来甲方要把全部房款退还乙方”。依据合同法规定“当事人协商一致，可以变更合同”。合同签订之后任何一方想要进行合同修改必须告知对方，经双方协商一致同意后重新后签订协议。原告的行为严重违反了合同和交易的诚实信用原则。答辩人请求法庭根据本案事实和相关法律，依法驳回答辩人的诉讼请求。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被反诉人因提出双方房屋买卖合同而造成的损失（以当地的房屋出租市价为标准）。2、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失9000元。3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人系夫妻关系。被反诉人于2015年7月7日向反诉人购买本案房产，以8万元购买该房屋，实际交付77000元。反诉人将该房屋一切相关手续及仅有一份的《卖房协议书》及房屋交付给被反诉人。被反诉人占有、使用至今。2016年春，由于营口市房价下滑，被反诉人要求与反诉人解除房屋买卖合同、退还购房款；并私自增加了退款条款后诉至贵院。被反诉人在占有房屋近一年后们提出解除，其行为违背诚实信用原则，已构成违约并给反诉人造成了实际损失（出资损失、丧失与他人订立合同的可期待利益）。为维护反诉人的合法权益，如果法院判决解除双方房屋买卖合同，则要求被反诉人赔偿一切损失。如判决驳回被反诉人的诉讼请求，则撤回反诉。现特向贵院提起反诉，请求贵院依法判决。
反诉被告辨称，我没有私自填写，填写的内容是经过双方达成一致的。手续至今未办理，反诉原告要求我赔偿损失不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日被告（反诉原告）甲方张毓，王英卓与原告（反诉被告）乙方魏桂云签订卖房协议书。内容为：甲方张毓、王英卓自愿将湖西小区智发街西X号55.27平方米回迁房售给乙方，房屋总价为8万元人民币。（一）乙方一次性给付甲方房费7.7万元，等到能办理房照时，甲方需出面帮助乙方把房照办好，协助更名，乙方再将房屋余款3000元人民币交给甲方。（二）甲方办房照所需费用由甲方承担，乙方更名所需一切费用由乙方承担。（三）交接房屋后，房屋产生的费用由乙方负责。双方一次办清。（四）乙方有关于房子办理房照等事宜，甲方需保证积极负责。被告（反诉原告）张毓、王英卓在该协议书下方写明收到房款77000元，并将本案涉及房屋及相关手续、仅有一份的《卖房协议书》交付原告（反诉被告）。
另查，在上述协议书中原告书写：到2016年1月止房照没办下来甲方要把全部房款退还乙方。
本院认为，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，协议合法有效。原、被告应按照协议约定履行。本案争议的焦点是由原告书写的“到2016年1月止房照没办下来甲方要把全部房款退还乙方。”这一条款是否经过原、被告协商一致。从协议书的上下文意来看，该条款与协议中的第（一）条内容相矛盾，本案涉及的协议书只有一份在原告处保管，而且原告没有提供其他证据佐证该条款经过被告方的同意，故对原告的诉讼请求，不予支持。反诉原告的诉讼主张没有提供充分证据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告承担（原告已预交），反诉案件受理费50元，由反诉原告承担（反诉原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保375号
申请人：王安信，男，1951年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇崖付村2组15号，身份证号：370305195106233713。
财产保全担保人：袁世英，女，1953年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇崖付村2组15号。
被申请人：周广田，男，1953年11月26日生，汉族，现住青州市。
被申请人：马兴爱，女，1953年12月25日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人王安信诉被申请人周广田、马兴爱民间借贷纠纷一案中，申请人王安信于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周广田、马兴爱银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人袁世英所有的位于淄博市张店区华光路南五巷9号楼4单元4层西户房产，产权证号：01-1245900。
本院认为，申请人王安信的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人袁世英所有的位于淄博市张店区华光路南五巷9号楼4单元4层西户房产，产权证号：01-1245900。
二、查封、冻结被申请人周广田、马兴爱银行存款40万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年八月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保375号申请人：王安信，男，1951年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇崖付村2组15号，身份证号：370305195106233713。财产保全担保人：袁世英，女，1953年5月6日生，汉族，现住淄博市临淄区皇城镇崖付村2组15号。被申请人：周广田，男，1953年11月26日生，汉族，现住青州市。被申请人：马兴爱，女，1953年12月25日生，汉族，现住青州市。本院审理申请人王安信诉被申请人周广田、马兴爱民间借贷纠纷一案中，申请人王安信于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周广田、马兴爱银行存款40万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人袁世英所有的位于淄博市张店区华光路南五巷9号楼4单元4层西户房产，产权证号：01-1245900。本院认为，申请人王安信的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人袁世英所有的位于淄博市张店区华光路南五巷9号楼4单元4层西户房产，产权证号：01-1245900。二、查封、冻结被申请人周广田、马兴爱银行存款40万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年八月三日书记员 张晓晗
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第259号
原告张元洪，男，42岁，汉族。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告德阳高德市场经营管理有限公司，住所地德阳市旌阳区经济集中发展区长江西沿线与一环路交汇处。
法定代表人，朱松弟。
原告张元洪诉被告德阳高德市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张元洪撤诉。
本案征收诉讼费725元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年一月六日
书记员 张 夏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9493号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
代表人张建良，行长。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告朱妍，女，1986年3月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门分行）与被告吴艺文、朱妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行厦门分行的委托代理人张效峰到庭参加诉讼。被告吴艺文、朱妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉称，2011年11月9日，被告吴艺文向原告申请借款60万元，被告朱妍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴艺文向原告的借款承担共同还款责任。2011年11月9日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告自2011年11月9日起至2014年11月8日止在60万元借款额度内向原告申请借款，并提供其所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按时还款，故诉请判令被告吴艺文、朱妍共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月2日为97552.71元，之后的利息按年利率12.3％计，罚息按12.3％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师费27902.12元；且原告有权就被告的抵押物即位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴艺文、朱妍未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年11月9日至2014年11月8日，被告吴艺文可以在60万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率采取固定利率方式确定，在中国人民银行同期同档贷款基准利率上进行浮动，按实际放款时借款凭证记载的利率执行。同时，被告朱妍以其所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，该抵押依法办理了登记手续。合同还约定若借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放的贷款。为此，被告朱妍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告吴艺文向原告的借款承担共同还款责任。2011年11月10日，原告依约向被告发放贷款60万元，借款到期日为2012年11月9日，借款利率执行年利率8.2%，逾期利率为12.3％。还款方式为一次性利随本清还。借款期限至2012年11月9日。但借款期限届满，被告未按期还贷，截止至2013年7月2日，尚欠借款本金60万元、利息97552.71元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费27902.12元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、他项权证、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告吴艺文未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金60万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用27902.12元。且若被告未履行上述债务，原告有权以被告朱妍所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱妍理应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艺文、朱妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金60万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月2日止为97552.71元，之后的利息按年利率8.2%计算，罚息为12.3％，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费27902.12元；
二、若被告吴艺文、朱妍未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告朱妍所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11055元，由被告吴艺文、朱妍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9493号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被告朱妍，女，1986年3月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门分行）与被告吴艺文、朱妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行厦门分行的委托代理人张效峰到庭参加诉讼。被告吴艺文、朱妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门分行诉称，2011年11月9日，被告吴艺文向原告申请借款60万元，被告朱妍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴艺文向原告的借款承担共同还款责任。2011年11月9日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定被告自2011年11月9日起至2014年11月8日止在60万元借款额度内向原告申请借款，并提供其所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按时还款，故诉请判令被告吴艺文、朱妍共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月2日为97552.71元，之后的利息按年利率12.3％计，罚息按12.3％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师费27902.12元；且原告有权就被告的抵押物即位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴艺文、朱妍未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2011年11月9日至2014年11月8日，被告吴艺文可以在60万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率采取固定利率方式确定，在中国人民银行同期同档贷款基准利率上进行浮动，按实际放款时借款凭证记载的利率执行。同时，被告朱妍以其所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，该抵押依法办理了登记手续。合同还约定若借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放的贷款。为此，被告朱妍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告吴艺文向原告的借款承担共同还款责任。2011年11月10日，原告依约向被告发放贷款60万元，借款到期日为2012年11月9日，借款利率执行年利率8.2%，逾期利率为12.3％。还款方式为一次性利随本清还。借款期限至2012年11月9日。但借款期限届满，被告未按期还贷，截止至2013年7月2日，尚欠借款本金60万元、利息97552.71元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费27902.12元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、他项权证、委托合同等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告吴艺文未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金60万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费用27902.12元。且若被告未履行上述债务，原告有权以被告朱妍所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱妍理应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艺文、朱妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金60万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月2日止为97552.71元，之后的利息按年利率8.2%计算，罚息为12.3％，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费27902.12元；
二、若被告吴艺文、朱妍未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以被告朱妍所有的位于厦门市湖里区殿前铁路家园35号602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11055元，由被告吴艺文、朱妍共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08484号
原告重庆惠首电脑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人蒋易展，该公司总经理。
委托代理人罗文强，男，汉族，1982年5月26日出生，该公司销售经理，住重庆市沙坪坝。
被告冯君，女，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆惠首电脑有限公司诉被告冯君买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠首电脑有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠首电脑有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆惠首电脑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠首电脑有限公司撤回对被告冯君的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆惠首电脑有限公司负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 妍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00933号
上诉人（原审被告）黄东永，男。
委托代理人尚光科，镇平县贾宋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴青专，女。
上诉人黄东永与被上诉人吴青专为同居关系子女抚养纠纷一案，不服（2015）镇民初字第0641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄东永及委托代理人尚光科，被上诉人吴青专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：吴青专与黄东永二人之间一审认定为同居关系，二审中上诉人黄东永举出结婚证一份，证明二人有婚姻登记，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）镇民初字第0641号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审收取的上诉费300元予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 妮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更61号
罪犯李玉林，男，1959年7月3日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年8月19日作出（2014）林少刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。2014年9月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李玉林于2014年2月25日，在李某某家中欲对其实施强奸，因故未能得逞。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李玉林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
罪犯李玉林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李玉林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢250号
申请执行人：吉林市长江混凝土有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司经理。
被执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
被执行人：郑家才，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市长江混凝土有限责任公司与被执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、郑家才买卖合同纠纷执行一案，本案在执行规程中，本院依法向被执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司将执行款汇入本院同时向本院提供财产担保并向本院申请暂缓执行。2016年7月1日吉林省高级人民法院受理了被执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的再审申请。期间申请执行人吉林市长江混凝土有限责任公司亦向吉林省高级人民法院申请再审并已受理。后吉林省高级人民法院驳回上述两单位的再审申请，本院依法将执行款160万元交付申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第295号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 家 宁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第540号
原告闫某某，女，汉族，1984年1月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人苟永强，男，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人潘林，男，贵州兴科律师事务所实习律师。
被告潘某某，男，汉族，1974年1月3日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告闫某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人苟永强、潘林到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达相关文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于2004年11月27日登记领取黔金结字号结婚证而确立合法夫妻关系。2005年3月28日生育一子取名潘某某。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。被告喜好饮酒，酒后经常无故殴打原告。原告于2009年11月独自外出打工至今。在此期间，被告多次到原告娘家吵闹，先后三次经岚头镇派出所出警才平息，被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，原告遂于2012年5月向金沙县人民法院起诉，要求与被告离婚。后考虑到对孩子的不利影响，原告于2012年6月28日申请撤诉。原告撤诉后，夫妻关系仍未见好转，彼此互不来往，分居长达四年之久。夫妻感情确已彻底破裂，特再次起诉，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子潘某某由被告抚养；3、判决个人婚前财产归个人所有，婚后夫妻共同财产房屋四间由双方平均分配，原告每年移民补助款600.00元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告闫某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《身份证明》一份，《户籍证明》两张，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、《结婚证》原件及复印件各一张，用以证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2012年6月19日《证明》一份及《民事裁定书》一份，用以证明原、被告因性格不合常为家庭琐事发生吵打，曾经村委会及派出所调解无效。原告曾于2012年向法院起诉离婚等事实。
4、2015年3月24日岚头镇茅岗村村委会《证明》一份，用以证明被告2015年2月外出，至今无法联系。
5、2014年11月28日岚头镇人口和妇幼保健站《证明》一份，用以证明原告未孕。
证人胡某某证明：“闫某某和潘某某结婚后夫妻关系不好，经常发生吵打，2012年的时候潘某某把门窗打坏，并把闫某某打伤，这件事情当时还经过了派出所的处理。从那时候起闫某某和潘某某就分开了。至今都没有联系，现在潘某某外出，在哪里也不清楚”。
证人吴某某证明：“闫某某和潘某某结婚后就外出打工，自从打工回来以后他们夫妻关系就不好，经常发生吵打，在2012年的时候，他们两个发生矛盾，潘某某还去闫某某家娘家把门窗打坏。当时，我是村民组的组长，闫某某父亲还通知我去处理，这件事情当时经过派出所处理过，没有处理好。从打了那次架之后，他们夫妻双方就分开了”。
证人冷某某证明：“大概是六七年前，潘某某和闫某某在浙江打工，经常发生矛盾，潘某某还出手打闫某某，我晓得的都是打了好几次，有一次还把闫某某打昏死，后来在2012年，潘某某和闫某某发生矛盾时，潘某某跑到闫某某娘家把门窗砸烂，当时还报了警，派出所的来处理了，但没有处理好。从那次打架后，潘某某和闫某某就没有在一起生活过”。
被告潘某某未答辩，经公告送达传票亦未出庭。
本院依职权调查收集的证据有：2015年7月16日对刘兴春（被告母亲）所作《调查笔录》一份。
本院认为：原告举证的第1、2、3、4、5组证据及原告举证的三组证人证言，被告虽未到庭，但这些证据客观真实，能相互印证，可以作为认定事实的根据，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍谈婚，并于2004年11月27日登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2005年3月28日生育一男孩取名潘某某。之后，由于双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打。夫妻关系日益恶化，2012年，原、被告再次发生打架，被告潘某某因此到闫某某的娘家闹事，并将后家的房屋门窗打坏，致原、被告分居至今，其间原告于2012年5月向金沙县人民法院起诉，要求与被告离婚，本院受理后，原告以考虑到孩子的成长问题为由，于2012年6月28日申请撤诉。原告撤诉后，原、被告互不往来，夫妻关系未好转，至今已分居长达四年之久。2015年2月，被告潘某某离家出走，下落不明，同年3月24日，闫某某再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院受理后，依法在《人民法院报》发出公告，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、合议庭成员通知书和开庭传票等法律文书。但被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示放弃诉讼请求中对财产分割的请求。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚，互相了解后结婚。虽然有一定的感情基础，但原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，已严重损害了原、被告的夫妻感情。被告因与原告打架而到后家闹事，其行为由此加大了原、被告夫妻感情的裂痕，已造成原、被告分居四年的事实。更为严重的是，原告撤诉后，被告不主动修复夫妻感情，改善夫妻关系。夫妻之间多年互不往来的事实，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原被告因夫妻感情不和已分居四年，夫妻感情确已破裂的事实客观存在，原告因此要求离婚，符合上述法律规定，应准予离婚。抚养子女系父母的法定义务，鉴于被告外出打工后，孩子是由被告老人代抚，这对孩子的身心健康是不利的，为保障孩子的合法权益，有利于孩子的健康成长，婚生子潘某某由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告自愿放弃财产分割的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告闫某某与被告潘某某离婚；
婚生子潘某某由原告闫某某抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元由原告闫某某自愿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 朱周明
审判员 刘国俊
陪审员 陈 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄朝江
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13789号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：程荣祥，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告程荣祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告程荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程荣祥立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息5325元、复利245.74元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.程荣祥支付律师服务费2000元。事实及理由：程荣祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，程荣祥因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程荣祥发放了10万元借款，现程荣祥未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告程荣祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，程荣祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予程荣祥授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止。同日，程荣祥（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至程荣祥指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，程荣祥仅付清了截至2015年9月19日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，程荣祥未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因程荣祥未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程荣祥签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，程荣祥未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求程荣祥返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求程荣祥支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知程荣祥，本院以双方约定的2016年9月11日作为借款到期日，程荣祥付清了截至2015年9月19日止的借期利息，按照合同约定，程荣祥还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起至2016年9月11日止的应付未付借期利息，自2016年9月12日起的逾期罚息，以及自2015年10月20日起的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求程荣祥支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年9月20日起至2016年9月11日止，按照年利率9%计算）；
三、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月12日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告程荣祥负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告程荣祥于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1233号
原告:长春市双阳区宏源中小企业信用担保公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人王柏军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人刘海良，该公司副经理。
被告：李占伟，住长春市双阳区。
被告：黄立文，住长春市双阳区。
本院受理原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保公司诉被告李占伟、黄立文追偿权纠纷一案后，本院根据原告提供的李占伟、黄立文的送达地址，未能合法送达，经查证后仍不能确定李占伟、黄立文的送达地址，导致无法通知李占伟、黄立文应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区宏源中小企业信用担保公司的起诉。
案件受理费减半收取4792元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹明梓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初239号
原告：林海波，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王丽娜，女，1984年2月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：敖日格乐，男，1986年3月29日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告林海波与被告王丽娜、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海波，被告王丽娜、被告敖日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款60000元及2016年1月至2017年8月的利息，利息按月利率二分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告王丽娜向原告林海波借款60000元，并签订借款合同，约定2017年1月29日偿还借款，被告敖日格乐作为担保人签字。在借款合同到期后被告未偿还借款，故诉至法院。
被告王丽娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是我用的，跟担保人没有关系。从2016年1月29日至2016年10月份，每个月偿还了利息2400元，利息按照月利率四分偿还的。现在没有偿还能力，所以请求剩下的借款每个月偿还3000元。
被告敖日格乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在借款中只是一般担保，没有使用该笔款,不应该偿还。担保时被告王丽娜用房子抵押的情况下自己才给做了担保，原告应该执行被告王丽娜房子，而不应该是先执行自己。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告王丽娜向原告借款60000元，约定借款期限为一年，并由被告敖日格乐进行担保。被告王丽娜抵押了房屋合同协议书，但没有在登记机关进行抵押登记。被告王丽娜借款后自2016年1月开始每个月给付原告按月利率4%计算的利息，直至2016年10月份，共偿还10个月利息24000元。之后被告王丽娜再没有偿还欠款本金及利息。庭审中原告林海波主张向二被告索要欠款本金及利息。
本院认为，借款合同成立后，借款人应当在借款期限届满后，履行偿还借款义务。本案中原告主张被告王丽娜向其借款60000元，约定借款期限为一年。现已到还款期限，故被告应履行义务。对于借款合同中虽然没有约定利息，但被告王丽娜承认借期内的利息按月利率4%计算，被告敖日格乐也对此表示承认，故本院予以支持原告主张的借期利率按年利率24%计算利息。对于逾期利率未约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告敖日格乐担保方式方面，在借款合同中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告敖日格乐应承担连带保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告敖日格乐的保证期间为被告王丽娜应当偿还借款之日起六个月内，故其主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王丽娜应偿还原告借款60000元及其产生的合法利息，被告王丽娜称2016年10月29日至前利息偿还完毕，对此原告未提出异议。即应偿还的借期利息为60000元X2%X3个月=3600元，逾期利息为60000元X2%X7个月=8400元。原告的诉讼请求本院予以支持共计72000元，其他不符合法律规定。对此被告敖日格乐承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条第一款判决如下：
一、被告王丽娜于本判决生效后十日内给付原告林海波借款及利息共计72000元。
二、对上述借款及利息被告敖日格乐承担连带责任。
三、驳回原告林海波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费262元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 明 玉
人民陪审员 王 秀 琴
人民陪审员 通 丽 嘎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白澈力木格
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3037号
原告廊坊星月木业有限公司。
法定代表人张国东，该公司总经理。
被告苗超。
原告廊坊星月木业有限公司诉被告苗超买卖纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告廊坊星月木业有限公司法定代表人张国东到庭参加了诉讼，被告苗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星月木业有限公司诉称，被告苗超向原告廊坊星月木业有限公司购买建筑模板，截止2014年6月7日被告尚欠原告模板款55760元。故原告要求被告苗超给付模板款55760元，并按日千分之三支付逾期付款违约金。
被告苗超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告廊坊星月木业有限公司向本院提供：2014年6月7日被告苗超向原告廊坊星月木业有限公司出具的欠据一份，证明被告苗超尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款55760元，被告承诺按日千分之三支付违约金。
对于原告廊坊星月木业有限公司提供的证据，被告苗超未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，原告廊坊星月木业有限公司与被告苗超存在建筑模板买卖合同关系，经双方结算，截止至2014年6月7日，被告苗超尚欠原告廊坊星月木业有限公司模板款55760元，被告苗超就所欠款项为原告廊坊星月木业有限公司出具了欠条，并承诺按日千分之三支付违约金。但该款经原告廊坊星月木业有限公司催要，被告苗超未偿还。
本院认为，被告苗超向原告廊坊星月木业有限公司购买模板，应支付相应货款，故对原告廊坊星月木业有限公司要求被告苗超给付货款55760元的诉讼请求予以支持。对于原告廊坊星月木业有限公司要求被告按日千分之三标准支付违约金，该约定标准过高应予以调整至逾期银行贷款利率标准，故被告苗超应从2014年6月7日支付逾期付款违约金至判决之日为：10365元（55760元×6%÷360×858天×1.3倍=10365元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝香给付原告廊坊星月木业有限公司模板款55760元，逾期付款违约金10365元，两项共计66125元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告苗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十月十二日
书记员 高煦然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王雪山，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,087.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币124,087.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3276号
原告郯城县国光汽车修理厂，
负责人：戚国光
住所地：郯城县红花镇驻地
被告王庆民，男，1985年11月22日出生，汉族
本院在审理原告郯城县国光汽车修理厂与被告王庆民修理合同纠纷一案中，原告郯城县国光汽车修理厂于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王庆民名下所有的鲁Q193**/鲁QUG**号半挂车予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告郯城县国光汽车修理厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆民所有的所有的牌号为鲁Q193**/鲁QUG**挂重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月八日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3276号
原告郯城县国光汽车修理厂，住所地：郯城县红花镇驻地。
负责人戚国光，该修理厂厂长。
被告王庆民，男，1985年11月22日生，汉族。
本院在受理了原告郯城县国光汽车修理厂诉被告王庆民修理合同纠纷一案后，被告在王庆民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地在兰陵县车辋镇车辋村，兰陵县人民法院对本案具有管辖权，要求将本案移送至山东省兰陵县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地虽为山东省兰陵县车辋镇，但原告与被告之间的纠纷系修理合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王庆民车辆维修地即原被告双方修理合同的履行地系郯城县红花镇驻地，原告选择在合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王庆民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马肖肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6293号
原告：胡祥飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈复兵，男，1979年3月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵苗苗，女，1981年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡祥飞诉被告陈复兵、赵苗苗债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥飞的委托诉讼代理人王建国、被告陈复兵、赵苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥飞向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月24日，两被告向案外人陈兵借款100000元，2016年9月26日陈兵将上述对两被告的债权100000元转让给原告，用于清偿陈兵所欠原告的款项。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告陈复兵辩称，被告虽然欠陈兵100000元，但陈兵在2010年3月20日将被告所有的苏Ｎ×××××号车辆开走，至今未归还，车辆也未过户。
被告赵苗苗辩称，同陈复兵的答辩意见一致。
经审理查明：2010年1月24日，被告陈复兵、赵苗苗向案外人陈兵借款100000元，两被告于同日向陈兵出具借条，借条注明“今借到陈兵现金壹拾万元整（100000）”等字样。2016年9月26日，陈兵与胡祥飞签订《债权转让协议》，陈兵将其对两被告的100000元债权转让给了原告。2016年9月26日，陈兵向被告寄送了《债权转让通知书》。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政特快专递详情单等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，陈兵将对被告陈复兵、赵苗苗享有的债权并非是不得转让的债权，陈兵可以转让。2016年9月26日，陈兵以邮寄的方式，将债权已转让给原告胡祥飞的情况告知被告陈复兵、赵苗苗，故该债权转让已经生效，被告陈复兵、赵苗苗应当履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈复兵、赵苗苗于本判决生效后十日内支付原告胡祥飞款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元，由被告陈复兵、赵苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 青
第3页/共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=057ad169-0852-4327-aafc-908dc213e819&imgId=MDU3YWQxNjktMDg1Mi00MzI3LWFhZmMtOTA4ZGMyMTNlODE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1177号
申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户中存款752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年七月六日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d418b5e4-2e39-4fe3-8053-c4b2e44a6ac3&imgId=ZDQxOGI1ZTQtMmUzOS00ZmUzLTgwNTMtYzRiMmU0NGE2YWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1177号
申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年七月六日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de35eb06-f14f-40ab-8a4b-3af5a03eacce&imgId=ZGUzNWViMDYtZjE0Zi00MGFiLThhNGItM2FmNWEwM2VhY2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第1177号
申请执行人雷永林，男�1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行� 秦奇
二〇一六年七月六日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1177号申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户中存款752元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年七月六日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1177号申请执行人雷永林，男�1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行�  秦奇二〇一六年七月六日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第1177号申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人乔向党，男，1956年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。本院依据发生法律效力的（2014）伊民初字第1897号民事调解书已发生法律效力，向被执行人乔向党发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔向党在伊金霍洛农商行纳林希里支行开设账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年七月六日书记员  王军
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初199号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢青青卢某某，女，1995年6月6日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年6月3日被济源市公安局刑事拘留，同年6月6日被济源市公安局取保候审，6月13日被济源市人民检察院取保候审，7月12日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人卢青青卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人卢青青卢某某及其辩护人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日15时30分许，被告人卢青青卢某某到济源市济水大街与西街交叉口邮政储蓄银行ATM机存款时，发现被害人刘某的邮政储蓄银行卡在ATM机内未取出，遂取走6000元后离开。案发后，被告人卢青青卢某某退还被害人刘某6000元，并赔偿被害人刘某2000元，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人卢青青卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人卢某的证言，银行交易明细，银行卡信息，视频照片，发、破案经过，到案经过，视听资料，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢青青卢某某以非法占用为目的，冒用他人信用卡取款6000元，数额较大，其行为已构成�用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卢青青卢某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，卢青青卢某某退出全部赃款，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢青青卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳10000元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
审 判 员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年八月二日
书 记 员 史佳佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执355号
申请执行人:刘金，女，1984年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组存款人民币65230元。
本裁定立即执行。
审判员 罗新荣
二〇一七年四月十八日
书记员 林慧敏
PAGE