河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第581号
原告：陶云玲。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：鲁照升。
被告：原阳县新鼎混凝土有限公司。
法定代表人：徐新民，董事长。
住所地：原阳县原延公路（县进修学校南邻）。
委托代理人：吴祖周。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。机构代码：70660196-7.
法定代表人：杨冀，任经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告陶云玲为与被告鲁照升、原阳县新鼎混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，并同时向本院提交了伤残鉴定申请书，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，新乡市医学院于2014年7月10日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第960号司法鉴定意见书。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月22日对本案进行了公开审理，原告陶云玲及其委托代理人万海旺、被告鲁照升、被告原阳县新鼎混凝土有限公司的代理人吴祖周均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日7时40分左右，被告鲁照升驾驶豫G×××××重型特殊结构货车沿310省道由南向北行驶至与311省道交叉口处，与顺311省道由东向西行驶的原告相撞，造成原告陶云玲受伤，原告驾驶的电动车受损坏的交通事故。事故发生后，原告被先后送往原阳县人民医院和新乡市中心医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计55921.41元。原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2013）第000365号事故认定书，认定鲁照升负事故全部责任，原告无责任。原告从事故科领了22000元。被告鲁照升驾驶豫G×××××重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任商业险。原告于2014年7月17日因其伤情鉴定为十级伤残，将其诉讼请求变更为141858.63元。
被告鲁照升辩称，对事故责任划分无异议，我给新鼎跑运输，车有全险，一切责任由保险公司承担，该我承担的我愿意承担。
被告原阳县新鼎混凝土有限公司辩称，已给原告22000元，对事故责任认定无异议，我们公司在太平洋保险公司有交强险和三责险，不愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下7组证据：1、被告鲁照升辩称，对事故责任划分无异议，我给新鼎跑运输，车有全险，一切责任由保险公司承担，该我承担的我愿意承担。道路交通事故认定书、保险单两份、鲁照升驾驶证一份、新鼎混凝土行驶证；2、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，证明原告受伤住院及花费情况；3、交通费票据；4、鉴定结论及鉴定费票据；5、担架服务费；6、误工证明；7、居住证明，证明原告在保健院工作一年以上。
被告鲁照升未向本院提交证据。
被告原阳县新鼎混凝土有限公司向本院提交的证据有：2013年11月3日鲁照升和陶云玲签订的协议书一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
经庭审质证，被告鲁照升、原阳县新鼎混凝土有限公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告原阳县新鼎混凝土有限公司提交证据的异议是，协议是陶阴记签的，不是原告签的，该协议内容违反法律强制性规定，不能作为认定本案事实的依据。
根据证据规则，原告提交的第1组、第4组证据二被告均无异议，且客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据之间可以相互印证，证明原告受伤住院及医疗费花费情况，本院依法予以认定。原告提交的第3组证据部分交通费票据无起止地点、票号相连，但根据原告住院的实际情况，本院酌定交通费为400元。原告提交的第5组证据无出具单位印章，不符合证据形式形式要件，本院不予认定。原告提交的第6组证据中的工资表上没有原告签章，且工资表出具时间为2014年6-8月份，而原告因该次事故住院是在2013年9月6日至2013年10月3日，故工资表无法证明原告住院期间因务工减少的收入情况；扣发工资证明没有单位财务主管人员签章，故对该份证据本院不予认定；劳动合同系原告庭后提交，本院依职权已对该合同进行了核实，客观真实、但劳动合同仅能够证明陶云玲从2012年7月15日起至今在原阳县妇幼保健院工作，而第6证据整体上不能形成完整的证据链条来证明原告务工期间扣发工资的情况，故对原告提交的务工证据的证明力，本院不予认定，因原告2012年7月份至今一直在原阳县城工作，误工费应按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。原告提交的第7组证据，加盖有单位公章，与第6组证据中的劳动合同相互印证，能够证明原告陶云玲事故发生时系原阳县妇幼保健院职工这一事实，本院予以认定。被告原阳县新鼎混凝土有限公司提交的协议书系陶阴记与被告鲁照升签订的，且原告当庭否认，本院对该协议书的证明力不予认定。
根据上述有证明力的证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年9月6日，被告鲁照升驾驶豫G×××××重型特殊结构货车沿310省道由南向北行驶至与311省道交叉口处，与顺311省道由东向西行驶的原告陶云玲相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原阳县公安交警大队作出原公交认字（2013）第000365号道路交通事故认定书，认定被告鲁照升负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往原阳县人民医院住院治疗1天、后转至新乡市中心医院住院治疗27天。新乡市中心医院出院医嘱：住院期间，陪护两人。原告伤残等级及二次手术费经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为伤残等级为Ⅹ（十）级；二次手术费为伍仟元（¥5000.0元）。原告系农村户口。被告鲁照升系被告原阳县新鼎混凝土有限公司运输司机，其在履行职务过程中发生交通事故。豫G×××××重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者商业险（不计免赔、限额50万元）。另查明，被告陶云玲于2012年7月在原阳县妇幼保健院工作至今。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告鲁照升系履行职务期间发生交通事故，且负该次事故的全部责任，应由被告原阳县新鼎混凝土有限公司承担侵权责任。原告陶云玲的合理损失为：医疗费49310.21元（3160.21元＋45950.33元＋200元）；误工费18409.34元（22398.03／年÷365天×300天）；护理费：4455元（29041元／年÷365天×28天×2人）；住院伙食补助费：420元（15元／天×28天）；营养费：420元（15元／天×28天）；交通费本院酌定为400元；伤残赔偿金：44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；二次治疗费5000元；鉴定费1300元。上述损失共计129510.61元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计73060.4元。下余损失46450.21元，扣除被告原阳县新鼎混凝土有限公司已垫付给原告陶云玲的22000元和鉴定费1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险范围内还需赔偿原告陶云玲23150.21元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司共应赔偿原告陶云玲各项损失106210.61元。原告支付的鉴定费1300元，因被告鲁照升负该次事故的全部责任，且鲁照升是被告原阳县新鼎混凝土有限公司的职工，其行为系职务行为，故应由被告鲁照升所在单位被告原阳县新鼎混凝土有限公司将该1300元鉴定费赔偿给原告陶云玲。因被告原阳县新鼎混凝土有限公司已垫付给原告22000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在赔偿原告损失时已进行了扣除，故被告原阳县新鼎混凝土有限公司已垫付给原告的22000元，可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张。原告起诉标准有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶云玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计106210.61元；
二、被告原阳县新鼎混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费1300元；
三、驳回原告陶云玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，由原告陶云玲负担760元，被告原阳县新鼎混凝土有限公司负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 王金字