福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3648号
原告陈其宝，农民。
委托代理人陈志山，男，系原告陈其宝之子。
被告王国进，农民。
被告王锦瑞，农民，系被告王国进之妻。
原告陈其宝与被告王国进、王锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，并依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈其宝的委托代理人陈志山、被告王锦瑞到庭参加诉讼，被告王国进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈其宝诉称，被告王国进因经营生意欠缺资金，多次向其借款。2012年12月19日原告与被告王国进结账，王国进尚欠原告52万元，同日王国进还向原告借到现金28万元。2012年12月21日，被告王国进又向原告借款130万元，原告将该笔款通过农村信用社汇到王国进之妻王锦瑞账户，当天双方会账，被告共欠原告210万元，限于2013年1月7日还清，并加分利20万元，合计230万元。2012年12月26日，被告王国进再向原告借款100万元，双方约定限于2013年1月13日还清，加分利9万元。上述债务到期后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金310万元，自愿放弃利息29万元。
被告王国进在法定期限内未作答辩和举证。
被告王锦瑞答辩称，1、原告引诱其丈夫王国进赌博，及利用高利贷破坏其家庭。2008年至2009年，被告一家获得补偿费70多万元，当时原告陈其宝与其夫王国进邻村相识，趁机引诱王国进到原告家参赌，70多万元补偿款赌输殆尽。原告又对王国进诱借高利贷“翻本”，至2012年王国进已赌债重压，因害怕原告以黑社会手段逼债，王国进被迫于2013年元月上旬逃亡外乡，其家庭也因此受侵害破碎。2、原告的赌资欠款与被告王锦瑞无关。原告的违法行为导致被告家庭经济崩溃，被告王锦瑞系直接受害者，当时王国进听命于原告，骗取妻子王锦瑞的身份证办卡，但王锦瑞从未掌握过该卡，也没有领取卡上一元钱，王锦瑞对原告的汇款不知情，与原告借款没有任何关系。3、原告提交的字据虽有王国进签名，但不能作为借款的凭据。这两份书证的格式不是欠条，王国进的名字没有注明是欠款人。这只是一份记录时间、金额的普通字据，不属于正当债务，且分利数额在几天内就多达几十万元，明显是违法犯罪的所得，几年来王国进也没有做什么生意，不可能有分利给原告。综上，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月21日，原告陈其宝通过福建省农村信用合作联社用其账号9080322010100100042279向被告王国进之妻王锦瑞账号62×××40转账汇入130万元。2012年12月26日，原告陈其宝又以同样方式向被告王锦瑞账号转账汇入100万元。
又查明，原告陈其宝在其晨光笔记本上记载了两页字，作为其与被告王国进的款项结算凭证，其中一页为：“12月19日转账52万元，12月19日现金28万元；12月21日汇款130万元，共210万元。分利加20万元，合计230万元，时间元月7日还清”，下面有被告王国进签名。另一页记载为“12月26日汇款100万元，分利加9万元，合计109万元，时间定元月13日还清”，下面亦有王国进签名。
原告陈其宝向本院提供了下列证据：1、两张记账单（原件），证明被告王国进向原告借款310万元；2、两张银行汇款凭证（原件），证明原告向被告王锦瑞的银行账户汇款230万元；3、被告王国进户籍信息，证明被告王国进的身份及被告王国进与王锦瑞的夫妻关系；4、龙海市港尾镇斗美村委会证明，证明原告陈其宝与其代理人陈志山系父子关系。
被告王国进未到庭质证。
被告王锦瑞对证据3的真实性无异议，但对证据1、证据2主张其不知情，也不能确认证据1中“王国进”的签名是否真实；对证据4表示其不清楚原告与代理人陈志山之间是否父子关系，真实性不予确认。
被告王国进、王锦瑞均未提供证据。
对上述原告提供的证据，本院分析认证如下：被告王锦瑞对证据1、2的真实性不予确认，但证据1和证据2之间能够相互印证，证实原告陈其宝向被告王锦瑞账户汇款230万元，本院对此予以采信。被告王锦瑞对证据3真实性无异议，本院予以确认。证据4系龙海市港尾镇斗美村委会出具的证明，真实性可予确认，本院予以采信。
综上事实，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于本案借贷本金的数额，原告陈其宝主张被告王国进、王锦瑞共向其借款310万元未还，并陈述其中28万元系现金交付被告王国进，另提供银行汇款凭证证明其已于2012年12月21日及26日分两次共将230万元汇入被告王锦瑞账户的事实。但原告对剩余52万元“转账”系其与王国进结算旧债转新债的陈述，并无相应的证据可予印证，且从字面理解，“转账”通常应指银行转账，而非原告所称的旧账结算。因原告手写的两张记账单上有被告王国进的签名，虽被告王锦瑞对记账单内容不予认可，但综合记账单上的记录及原告提供的汇款凭证，本院认为被告王国进、王锦瑞向原告借款258万元事实清楚、证据充分，可予确认，但原告主张的经结算被告王国进在2012年12月19日前尚欠其52万元因无有效证据可予证实，本院不予采信。原告自愿放弃利息部分，系自主使用诉讼权利，本院予以认可。被告王锦瑞辩称本案的债务系原告陈其宝引诱其夫王国进赌博并向原告借高利贷而产生，不应作为合法债务予以支持。但被告王锦瑞未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告王国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国进、王锦瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其宝借款258万元。
二、驳回原告陈其宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，由原告陈其宝负担5300元，被告王国进、王锦瑞负担26300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 许黎明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。