江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0975号
原告黄敏玉。
委托代理人宋炜（受黄敏玉的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人孙俊翼（受黄敏玉的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告储红燕。
被告徐正良，1973年12月11日。
被告无锡市威博电器有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司董事长。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
被告无锡市威尔鑫电器有限公司，住所地无锡市新区鸿山金马路大业工业园D4。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
被告无锡博尔格家电配件有限公司，住所地无锡市胡埭工业园联合路8号。
法定代表人储红武，该公司董事长。
原告黄敏玉诉被告储红燕、徐正良、无锡市威博电器有限公司（以下简称威博公司）、江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）、无锡市威尔鑫电器有限公司（以下简称威尔鑫公司）、无锡博尔格家电配件有限公司（以下简称博尔格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄敏玉的委托代理人宋炜到庭参加诉讼。被告储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏玉诉称：2011年9月8日，其作为出借人与借款人储红燕、担保人特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司、无锡市陆区镀锌厂签订短期借款协议1份，载明借款金额250万元，借款期限2011年9月8日至2011年9月13日，月利率2％等内容。因担保人一栏仅写的下威博公司、特丽亮公司的名称，故博尔格公司未在担保人栏中载明，但在协议上盖章。当日其将250万元通过农业银行汇至储红燕账户。2012年3月14日，其作为出借人与借款人储红燕、徐正良，担保人特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司签订短期借款协议1份，载明借款金额300万元，借款期限2012年3月14日至2012年3月23日，月利率2％等内容。2012年3月15日其将300万元通过农业银行汇至储红燕账户。2012年3月29日，其作为出借人与借款人储红燕、徐正良，担保人威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司签订短期借款协议1份，载明借款金额500万元，借款期限2012年3月29日至2012年3月23日（此处应为4月12日，系笔误），月利率2％等内容。其于2012年3月29日通过农业银行将300万元汇至储红燕账户，于2012年3月30日通过建设银行将200万元汇至储红燕账户。后储红燕、徐正良仅支付了2013年1月31日前的部分利息，没有归还本金。因储红燕与徐正良系夫妻关系，故上述债务均属夫妻共同债务。要求判令：一、储红燕、徐正良立即归还其借款本金550万元，并支付利息（以550万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）；二、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司对储红燕、徐正良在第一项的债务承担连带清偿责任；三、储红燕、徐正良立即归还其借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）；四、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司、威博公司对储红燕、徐正良在第三项债务承担连带清偿责任。
被告储红燕、徐正良、威博电公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，黄敏玉作为出借人与借款人储红燕、担保人特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司、无锡市陆区镀锌厂签订短期借款协议1份，载明借款金额250万元，借款期限2011年9月8日至2011年9月13日，月利率2％等内容。因担保人一栏仅写的下威博公司、特丽亮公司的名称，故博尔格公司未在担保人栏中载明，但在协议上盖章。当日其将250万元通过农业银行汇至储红燕账户。2012年3月14日，黄敏玉作为出借人与借款人储红燕、徐正良，担保人特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司签订短期借款协议1份，载明借款金额300万元，借款期限2012年3月14日至2012年3月23日，月利率2％等内容。2012年3月15日其将300万元通过农业银行汇至储红燕账户。2012年3月29日，黄敏玉作为出借人与借款人储红燕、徐正良，担保人威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司签订短期借款协议1份，载明借款金额500万元，借款期限2012年3月29日至2012年3月23日（此处应为4月12日，系笔误），月利率2％等内容。其于2012年3月29日通过农业银行将300万元汇至储红燕账户，于2012年3月30日通过建设银行将200万元汇至储红燕账户。后储红燕、徐正良仅支付了2013年1月31日前的部分利息，没有归还本金。储红燕与徐正良系夫妻关系，签订借款合同时，威博电公司、特丽亮公司、威尔鑫公司的股东均为徐正良、储红燕，博尔格公司的股东为胡溢、储红燕。
以上事实有借款协议、银行汇款明细、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款协议均有储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司签名盖章，黄敏玉亦提供了相应的付款记录，储红燕、徐正良、威博电公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借款协议均系储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司的真实意思表示，黄敏玉已依约履行了1050万元的出借义务，上述借款协议均合法有效，威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司的担保亦合法有效。储红燕、徐正良系夫妻关系，故本院对黄敏玉主张上述借款均系夫妻共同债务，要求储红燕、徐正良返还本金1050万元并按每月2％计算逾期利息，要求威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司承担担保责任的主张予以支持。黄敏玉无法提供博尔格公司为股东储红燕担保的股东会决议，故本院认定博尔格公司的担保无效，但黄敏玉、博尔格公司对此均有过错，故博尔格公司依法应对储红燕、徐正良不能清偿部分的债务承担50％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、储红燕、徐正良于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄敏玉借款本金550万元，并支付利息（以550万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）。
二、特丽亮公司、威尔鑫公司对储红燕、徐正良的第一项债务承担连带清偿责任。
三、博尔格公司对储红燕、徐正良不能清偿本判决第一项债务的部分承担50％的赔偿责任。
四、储红燕、徐正良于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄敏玉借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按月息2％计算）。
五、特丽亮公司、威尔鑫公司、威博公司对储红燕、徐正良的第四项债务承担连带清偿责任。
六、博尔格公司对储红燕、徐正良不能清偿本判决第四项债务的部分承担50％的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费109600元（含公告费800元、保全费5000元），由储红燕、徐正良、特丽亮公司、威尔鑫公司共同负担56000元，由储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司共同负担53600元。该款已由黄敏玉预交，储红燕、徐正良、威博公司、特丽亮公司、威尔鑫公司、博尔格公司于本判决发生法律效力之日起十内将各自负担部分直接给付黄敏玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 王向前
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。