河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2044号
原告：关省，女，1966年1月14日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县西街学校，住所地郏县西大街路北。统一社会信用代码：124104254170059231
法定代表人：宁满盈，任校长。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：鲁满场，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省郏县，原系郏县西街学校工作人员。
原告关省与被告郏县西街学校、被告鲁满场民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关省的委托诉讼代理人肖宝殿、被告郏县西街学校的委托诉讼代理人时永涛、被告鲁满场到庭参加诉讼，被告肖晓飞因关省撤回对肖晓飞的起诉而未参加诉讼。本案现已审理终结。
关省向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还关省借款250000元及利息25000元（2017年4月13日后仍按年利率10%计算至款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年时，肖晓飞任郏县西街学校校长期间，经肖晓飞协调关省借给被告250000元，约定年利率10%，鲁满场为关省签订了借款协议，后肖晓飞调离郏县西街学校，关省找郏县西街学校讨要借款，郏县西街学校时任王校长于2016年12月份偿还关省2015年4月13日至2016年4月13日的利息25000元，后多次讨要，被告均不予偿还，为保护关省的合法权益，故诉至法院，请求支持关省的以上诉讼请求。
郏县西街学校辩称，1.因借款协议上没有加盖郏县西街学校校方的公章，也无当时学校校长签字，署名的借款单位是郏县西街学校后勤服务中心，无法证明借款人是郏县西街学校。郏县西街学校是否是实际借款人，是否使用了该笔借款，只能看当时该笔借款是否打入郏县西街学校帐内，因新老校长交替后至今没有进行财务交接，所以郏县西街学校暂时无法确认是否承担该笔借款的偿还责任；2.因郏县西街学校存在新老校长交替后至今没有进行财务交接，暂时无法确认该笔借款的真实情况，待郏县西街学校新老校长进行财务交接后，若该笔借款确实是郏县西街学校使用了，郏县西街学校会尽快偿还，若该笔借款不存在是郏县西街学校使用，关省应当退还郏县西街学校支付的一年利息25000元。
鲁满场辩称，2015年4月13日，鲁满场作为郏县西街学校后勤服务中心的财务人员接收了关省这笔款，这笔款是原西街学校校长肖晓飞代表学校向关省借的现金250000元，这笔款的去向是后勤服务中心开支了，后勤服务中心的会计吴怡薇入的有帐。当时接收这笔款的时候，鲁满场给关省打的有一份借款协议书。2015年7月，鲁满场接到教体局退休的通知，鲁满场退休后，在监管人的见证下，把现金、学校因建教学楼所吸纳的部分教师及以外人员的资金、票据全部转给下一任会计。在同年10月份，肖晓飞离开之前鲁满场已经退休，把所有东西都交接给下一任会计。新老校长交接是肖晓飞和王凯兰的事，跟鲁满场无关，而且这笔250000元借款的利息一直都有郏县西街学校支付着，如果不是郏县西街学校实际用了这笔款，郏县西街学校为什么要给关省支付利息。鲁满场是后勤服务中心的财务人员，接收这笔款是职务行为，所以鲁满场只是这笔借款的经手人而不是实际用款人，鲁满场不愿意承担偿还这笔借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
关省提供的证据：1、2015年4月13日，关省与鲁满场签订的借款协议书一份。证明郏县西街学校经鲁满场手借关省现金250000元，且约定了年利率按10%计算的事实；2、转账凭证两份。证明2015年4月13日，关省让案外人申军晖两次在河南农村信用社金凤分社以申军晖的名义转给鲁满场现金250000元的事实。
郏县西街学校提供的证据即加盖有郏县西街学校印章的2015年总分类帐页一份，该证据证明2015年4月13日-2015年10月13日，郏县西街学校收到关省现金250000元并记入郏县西街学校财务帐，记帐人为吴怡薇的事实。
鲁满场提供的证据：2015年6月28日，吴怡薇给鲁满场出据的收条一份。证明经鲁满场手收关省的250000元，鲁满场转交给郏县西街学校会计吴怡薇了。
关省、郏县西街学校及鲁满场对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，肖晓飞原任郏县西街学校校长期间，经肖晓飞协调，时任会计鲁满场以郏县西街学校后勤服务中心的名义向关省借现金250000元，约定年利率10%，鲁满场给关省签订了借款协议一份，协议内容为：西街学校后勤服务中心暂时经济困难，需向关省借取现金人民币贰拾伍万元（250000元）整，借期半年（自2015年4月13日至2015年10月13日止）。年利率按10%计算，到期一次性付清本金及全部利息，利息金额为壹万贰仟伍佰元（12500元）借款方：西街学校后勤服务中心鲁满场（签名）付款方：关省（签名）协议自本日起生效，此协议一式两份，借贷双方各拿一份，2015年4月13日。该协议达成后，关省于当日在河南农村信用社金凤分社以申军晖的名义转给鲁满场现金250000元，鲁满场于2015年6月28日将以上250000元借款交于郏县西街学校时任会计吴怡薇，吴怡薇给鲁满场出据收条一份，收条内容为：今收到鲁老师转来关省集资款贰拾伍万元整（250000）（票据），收到人吴怡薇（签名），吴怡薇将关省的借款250000元记入郏县西街学校2015年总分类帐。郏县西街学校将以上款项借出后支付关省利息至2017年4月13日，借款及下余利息未付，后双方发生纠纷，2017年6月12日，关省诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还关省借款250000元及利息25000元（2017年4月13日后仍按年利率10%计算至款清偿完毕之日止）。
另查明，①诉讼中，关省撤回对肖晓飞的起诉，本院予以准许；②西街学校后勤服务中心隶属郏县西街学校管理，主要业务是负责郏县西街在校学生的伙食、住宿等，不具有独立法人资格；③郏县西街学校的法定代表人于2017年8月23日进行变更，变更前是王凯兰，变更后是宁满盈；④诉讼中，关省自认郏县西街学校已支付其2015年4月13日-2016年4月13日的利息25000元。
本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定：债务应当清偿。郏县西街学校因经济困难，鲁满场以郏县西街学校后勤服务中心的名义向关省借款250000元，约定年利率为10%，鲁满场给关省出据借款条据一份，该款借出后鲁满场已上交郏县西街学校财务。以上事实，有关省提供的借款协议、汇款凭证，郏县西街学校提供的帐册及鲁满场的交接手续等为证，双方当事人对该借款事实认可，本院予以确认。郏县西街学校在借款逾期后未按约定偿还关省借款本金及利息的行为属违约，现关省要求郏县西街学校偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对关省要求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的年利率10%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，关省自认郏县西街学校已支付其自借款日至2016年4月13日之间的利息25000元，本院予以确认。2016年4月13日之后的利息，郏县西街学校应按双方约定支付给关省。对关省要求鲁满场承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。因鲁满场原系郏县西街学校工作人员，其在任职期间向关省借款250000元，该款已上交郏县西街学校财务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定：法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为是法人的行为，其职务行为的一切的法律后果由法人承担。根据以上法律规定，鲁满场的行为系职务行为，现关省要求鲁满场承担偿还其借款250000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，关省撤回对肖晓飞的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县西街学校于本判决生效后十日内偿还关省借款250000元及利息（利率按双方约定年利率按10%计算，从2016年4月14日起算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回关省的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由郏县西街学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵俊可