广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初740号
原告：黄秋美，女，1985年12月3日出生，汉族，住南宁华侨投资区。
被告：邓蓉，女，1985年1月26日出生，壮族，住南宁华侨投资区，
委托诉讼代理人：幸利彬，男，汉族，1984年10月4日出生，住南宁华侨投资区。
原告黄秋美与被告邓蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄秋美以及被告委托诉讼代理人幸利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的合伙关系；二、判令被告退还原告合伙投资款14200元（从2012年10月计算至2017年1月）；三、判令被告向原告支付合伙关系所得收益21900元（从2017年2月计算至2017年6月）以及分割共有财产补偿款6183.6元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亚米语言工作室原系被告个人经营，在被告诱导下原告于2012年10月开始与被告合作，原告负责数、理、化培训辅导工作，带着自己招生的6个生源与被告合作，被告负责英语辅导工作。辅导培训工作大部分由原告打理，大部分生源由原告招生得来，自合伙至今生源共计有216人，其中共同招生有102人，原告个人招生114人。目前亚米语言工作室有40多人，其中共同招生有14人，原告个人招生有12人，本学期原告应得收益18920元。2016年12月被告强行向原告提出解除合伙关系，双方于当月29日签订一份协议书，明确双方合作期间发生共同财产费用按6折清算再平分为6183.6元，原告支付给被告办证费14200元（至今被告没有办理工作室任何相关证件），协议约定双方存到共同账户活动经费9700元，被告并没有足额存款。被告至今没有履行应返还原告投资款以及支付原告合伙关系所得收益21900元和分割共有财产补偿款6183.6元，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称，亚米语言工作室由答辩人于2012年9月创办经营，因工作需要答辩人于2012年10月找被答辩人合作，答辩人招生当时在亚米语言工作室有7个学员，被答辩人带6个学员到亚米语言工作室，当时在亚米语言工作室的学员共计13人。亚米语言工作室在里建教育文体局提交材料留档案的负责人是答辩人。被答辩人只是负责数、理、化培训辅导工作，答辩人负责英语培训辅导工作和负责亚米语言工作室的大小事情的处理，包括传单设计、发放，组织活动购买礼物、工作室维修电器、宣传推广招生学生等。大部分家长给小孩在亚米语言工作室报名学习后，由答辩人安排把报名招来的学员跟被答辩人学习数学、物理、化学。因为在亚米语言工作室所有的授课老师都是按月结算工资的，从未出现过拖欠工资的现像。2016年9月至2017年1月被答辩人签收的学员学费收据，答辩人微信转账学费收益给被答辩人每月的交易记录，证明被答辩人本学期已经自行收取了学费所得收益。2016年9月至2017年1月在亚米语言工作室辅导学习数学、语文、作业辅导的学员大约有40多人，2017年2月开学后大部分学数学的学员都跟被答辩人在华侨城依嘟饮品二楼辅导学习，之后能留在亚米语言工作室学数学的学员只有4人。2016年12月答辩人因房屋租赁合同即将到期，房东个人原因要搬回来居住，所以答辩人向被答辩人提出解除合伙关系。答辩人编辑的协议书至今被答辩人都没有签定。在被答辩人的诱导下，双方于2016年12月29日签定了被答辩人编辑的协议书。被答辩人向法院提供的协议书明确了双方合作期间发生共同财产费用按6折清算再平分为6183.6元，被答辩人支付给答辩人办证费只有9000元，2016年12月29日被答辩人编辑的协议书已经签字确认2016年3月至10月被答辩人存入公用账户5200元，而答辩人存入公用账户4500元，按被答辩人编辑的协议书已经签字确认双方存到共同账户活动经费应该为9700元，而且协议书也写明卡内存款同时用于双方活动经费，目前该公用账户余额为2300元。协议书写明了被答辩人的5200元与答辩人的4500元都已经用于双方活动经费了，被答辩人凭什么还可以向答辩人要回已经用于双方活动经费的5200元呢?而且实际上被答辩人与答辩人双方都没有足额存款。因为被答辩人至今都没有签定答辩人编辑的协议书，所以答辩人没有退还被答辩人的合伙投资办证款9000元与分割共有财产补偿款6183.6元，共15183.6元给被答辩人。公用账号里平分的1150元以及让被答辩人在答辩人的协议书上签字，被答辩人肯在答辩人的协议书上签字同意，之后答辩人愿意退还15183.6元给被答辩人。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交所有证据、被告提交所有证据之真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，关联性及合法性待后论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年10月开始，原告与被告开始合伙经营亚米语言工作室。2016年12月29日，原、被告双方签订《协议书》，清算双方2012年10月至2017年1月期间，因合作产生费用。该《协议书》上载明：“一、培训点每月房租租金为1000元，因2013年未开设寒假班,2013年1月至6月只算五个月房租(2月、3月、4月、5月、6月五个月)。7月起因场地不足加租四楼为寒假班教学点，此时培训点变更为二楼和四楼，每月房租提高至2000元每月。2013年4月因乙方怀孕，2013年秋季开学时，甲乙双方共同开设的午托班和作业辅导班，午托班交由甲方一人管理，作业辅导班暂时关闭(之后于2015年9月甲乙双方重新开设作业辅导班)。故从2013年9月至2014年1月由甲方自己出资承租二楼。由2014年1月起，甲乙双方在商谈后最终决定只承租二楼为培训点，同时取消午托班，培训点房租变更为每月一千元(除2013年9月至2014年1月房租由甲方承担并把房租租金交给房东外，其余房租租金皆由甲乙双方平摊)。二、每学期春季开学，秋季开学及暑假班各印刷宣传单一次，印刷费用每次:200元，四年期间共印刷12次，印刷费用共计:2400元整(费用由甲乙双方平摊)。三、2012年培训点开学制作安装新招牌费用1350元，共计:1350元整(费用由甲乙双方平摊)。四、2013年培训点安装二楼与四楼防盗网，安装及材料费共计:5000元整(费用由甲乙双方平摊)。五、2016年2月培训点更换新招牌及安装费用2500元，共计:2500元整(费用由甲乙双方平摊)。六、2016年2月装修培训点二楼所用材料及雇工费用4080元，共计:4080元整(费用由甲乙双方平摊)。七、2012年秋季期末学生礼物费用:200元;2013年春季开学期末学生礼物费用:400元;2013秋季开学、期末学生礼物费用:500元;2014年春季开学、期末学生期末礼物费用:500元;2014年秋季开学、期末学生礼物费用:600元;2015年春季开学、期末学生礼物费用:1200元;2015年秋季开学、期末学生礼物费用:1200元;2016年春季开学、期末学生礼物费用:1200元;2016年秋季开学、期末学生礼物:1200元。(2012年至2016年1月止学生礼物费用由甲乙双方平摊，从2016年3月起，费用由甲方先行出资购买后从甲乙双方开设的公用账户内扣取。所买学生礼物分发与甲乙双方各自学生及甲乙双方共同学生)。八、每年学校组织三次师生户外活动，每次费用约:400元整(费用由甲乙双方平摊)。九、教学期间甲、乙双方购买的课桌椅(桌子20张，椅子30张),费用共计:3000元整(费用由甲乙双方平摊)。十、2013年7月甲乙双方共同出资2600元购买空调安装于培调点四楼教室，后因电路问题末安装成功，乙方支付甲方1300元后空调由乙方自行处理。十一、甲方与2012年至2016年购买于培训点教学用具及教材费用共计:500元整。十二、甲方购买用于教学点的风扇3台共计:450元。十三、2013年培训点因需要办理培训学校相关证件，从2014年7月起甲方支付培训点全部收入百分之十的现金交于乙方作为办理培训点相关证件费用;2014年7月至2015年2月甲方交于乙方现金:4000元整;2015年3月至2016年2月甲方交于乙方现金:5000元整;2016年3月起提至百分之十五后，由双方分别存于甲乙双方开设的建行银行公用账户内。建行卡由甲方保管，密码由乙方独自保管。甲方2016年3月至10月，甲方存入账户费用共计:5200元;乙方存入账户费用共计:4500元;卡内存款同时用于双方活动经费，目前该公用账户余额为:2300元。(培训点相关证件至今尚未办理下来)。此协议书一式两份，各份皆具有法律效力，甲乙双方各持一份。以上费用甲乙双方签字并生效”。原被告双方在该协议书下方签字捺手印确认。
另查明，亚米语言工作室原经营场所为里建街43号二楼，租房时间从2016年1月25日至2017年1月25日止。2017年1月25日租期到期以后，亚米语言工作室工作经营场所为华侨城依嘟饮品二楼，原告再未持有该二楼钥匙，也未参与经营。
本院认为：一、关于合伙协议以及分割合伙财产的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告双方于2016年12月29日签订的《协议书》系对合伙期间的账目、合伙财产进行清算分割，可视为对双方散伙以及散伙清算合伙财产分割的意思表示。且原告在2017年1月后未再介入或参与合伙事务的经营管理，自2017年1月起共同经营行为已事实上终止。故本院认为，原、被告双方的合伙关系于2016年12月29日已经解除，合伙财产应按双方达成一致的《协议书》进行分割。
现原告要求被告退还投资款14200元（包括办理培训学校证件费用9000元以及投资款5200元）以及分割共有财产补偿款6183.6元的诉讼请求，被告在诉讼过程中表示愿意退还原告为办理培训学校证件费用支付的9000元，也认可原告确实投入投资款5200元，但认为该5200元已实际用于合伙的日常实际经营开支中，且双方并未对退回原告投资款5200元协议一致，不存在退还投资款的说法。本院认为，按照原、被告双方已于2016年12月29日签订的《协议书》，被告应当按照约定履行返还合伙资金的义务，故原告要求被告按2016年12月29日确认的合伙财产以钱款形式分配合伙财物的诉讼请求即分割共有财产补偿款6183.6元以及被告退还原告办理培训学校证件费用9000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求退回投资款5200元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。
二、关于被告应否向原告支付合伙关系所得收益21900元（从2017年2月计算至2017年6月）的问题。本院认为，原告自认自2017年1月开始未再介入或参与合伙事务，现又要求分配该日期之后的合伙利益；并且其提供的收益清单单方统计制作的打印件，缺乏原始凭证印证；原、被告双方又不能一致认可2017年2月至2017年6月的收入、分配情况，且被告认为自2017年1月份开始，已不再与原告合伙经营，因而原告要求被告向原告支付合伙关系所得收益21900元（从2017年2月计算至2017年6月）的该项诉请缺乏事实依据，依法不予支持。另，原、被告双方已于2016年12月29日签订《协议书》对合伙期间的账目进行清算并共同确认合伙财产，原、被告双方在2012年10月至2017年1月合伙资金账户资金余额为2300元，双方应各自分得1150元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓蓉向原告黄秋美支付办理培训学校证件费用9000元；
二、被告邓蓉向原告黄秋美支付分割共有财产补偿款6183.6元；
三、被告邓蓉向原告黄秋美支付合伙资金账户余额分配款1150元；
四、驳回原告黄秋美的其他诉讼请求。
案件受理费857元，由被告邓蓉负担331元，原告黄秋美负担525元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 姚永业
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。