湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初986号
原告徐孝鹤。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告付兵甫。
被告湘阴县通达出租汽车有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路商贸城**栋。
法定代表人：蒋宗平，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，公司经理。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
原告徐孝鹤与被告付兵甫、湘阴县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐孝鹤及其委托代理人、被告付兵甫、被告人保财险湘阴公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝鹤诉称，2014年6月19日1时许，被告付兵甫驾驶湘FX74**小车沿湘阴县文星镇江东路东往西行驶，当车行驶至县妇幼保健院前地段左转弯时，与原告徐孝鹤驾驶的沿江东路西往东行驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告徐孝鹤受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告付兵甫应负此事故的全部责任。在此交通事故中，原告因受伤送医院积极治疗用去费用数万余元，后原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定构成9级伤残。被告付兵甫驾驶的湘FX74**小车，车主为被告通达公司，该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及商业险（限额300000元），此事故发生在其保险期限内。现请求依法判令被告付兵甫、通达公司赔偿原告因交通事故所造成的损失计367378元；被告人保财险湘阴公司在其承保出事车辆的交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），并承担本案的诉讼费用。
被告付兵甫辩称，事故发生后他已支付原告方医药费等费用40686元，除去本人应承担的部分，超出部分请法院判决后返还给他，请求法院依法判决。
被告通达公司未予答辩。
被告人保财险湘阴公司辩称,1、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。2、医药费建议按20%核减非医保用药。3、住院伙食补助费、护理费应按实际住院时间计算。4、原告主张的误工费，因不能提供近三年来的平均收入，应按农、林、牧、渔行业标准计算，误工时间应按270天计算。5、交通费按住院时间每天4元计算。6、残疾赔偿金应按农业户口计算。7、精神抚慰金过高请求，法庭依法核减。8、原告驾驶无牌摩托车上路行驶，根据道交法的规定，在此事故中应承担部分责任。9、营养费不应计算。10、原告主张的被抚养人生活费不应计算，其父亲的扶养费应按农业户口计算。11、摩托车修理费、住宿费、日用品没有提供发票不应计算。
原告提供了以下证据：
阴公交（认）字[2014]06015号道路交通事故认定书及事故现场图、询问笔录、照片、意见书。证明原告徐孝鹤与被告付兵甫所驾小车发生交通事故，湘阴县公安局交通警察大队认定被告付兵甫负事故的全部责任，原告无责任。
身份证、学位证书、毕业证、营业执照、劳动合同、工资表、证明、租房合同、个体工商户信息、结婚证、报告表、学籍表、租房合同、协议等。证明原告的诉讼主体资格、职业、居住情况，原告徐孝鹤有被（扶）抚养人之事实，其于2009年就在外读书并居住在城镇打工，其相关残疾赔偿金应依城镇标准计。
3、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体资格，被告付兵甫所驾小车、车主为被告通达公司，发生交通事故是在被告人保财险湘阴公司的承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿的事实。
4、出院诊断证明书、相关病历。证明原告因此次事故受伤后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院检查治疗的事实。
5、司法鉴定意见书。证明原告徐孝鹤所受之伤经司法鉴定构成九级伤残，全休至鉴定前一天，预估后续医疗费3000元（预防股骨头坏死），第二次手术治疗7000元、全休30天，其中住院治疗20天。
6、原告住院治疗的医疗费清单、鉴定费。证明原告住院治疗所用去的医疗费用及清单、法医鉴定所用的鉴定费。
7、交通费票据。证明原告因此次事故住院治疗及为此处理所产生的相关交通费用。
8、修理费证明。证明原告所骑摩托车因受损的修理费用。
当事人的质证意见如下：
被告付兵甫表示以保险公司质证意见为准。
被告通达公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告人保财险湘阴公司认为：证据1、合法性有异议；原告徐孝鹤驾驶无牌摩托车上路，应承担责任；证据3、请求法庭核对原件；证据6，请求法庭收集医疗费发票原件，鉴定费保险公司不承担；证据7，三性均有异议，请求法庭根据原告的就医时间、地点酌情认定；证据8，三性均有异议。其余证据无异议。
被告付兵甫提供收条一份，证明事故发生后已支付原告方费用40686元，除去应承担部分，请法院依法返还。
原告徐孝鹤表示无异议。
被告人保财险湘阴公司没有提供证据。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原、被告提供的证据，对方没有异议的，均予以确认；因被告对原告的部分证据提出了异议，本院对于原告的损失，参照相关规定，依照法定标准进行计算。
经审理查明，2014年6月19日1时许，被告付兵甫驾驶湘FX74**小车沿湘阴县文星镇江东路东往西行驶，当车行驶至县妇幼保健院前地段左转弯时，与原告徐孝鹤驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告徐孝鹤受伤及两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察支队作出的事故认定书认定，被告付兵甫应负此事故的全部责任。原告因此次事故受伤先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗。原告徐孝鹤于2016年5月19日经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，作出的【2016】临鉴字第0324号司法鉴定意见为：构成9级伤残，建议1、前段医疗费凭发票，后期治疗医药费3000元（预防股骨头坏死）；2、自受伤之日始全休至鉴定前一日；3、第二次手术取内固定预计医药费7000元，全休30天，其中住院治疗20天。被告付兵甫已支付原告方费用40686元。后双方就赔偿达不成协议，原告遂提起诉讼。在审理过程中，原、被告双方就医保外用药同意按照15%的比例核减。
另查明，被告付兵甫驾驶的湘FX74**小车所有人为被告通达公司，系付兵甫租用；该车在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及第三者责任险（限额为300000元），约定：负事故全责的，免赔率为20%；此事故发生在其保险期限内，该车在保险年度内系第一次事故，此前发生的系玻璃单独破碎险。
又查明，湖南省统计公报公布2015年城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均年生活消费支出为9691元，居民服务和其他服务业年平均工资为42494元，批发和零售业年平均工资46667元，原告徐孝鹤的父亲徐圣赐1955年9月19日出生，有5个子女。原告的女儿徐博馨，2016年7月20日出生。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告因交通事故受伤所造成的损失金额如何确定；二、原告方的损失赔偿责任如何确定。
一、原告方的损失金额的确定。
依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案的实际，确定如下项目及标准：
1、医疗费，根据原告提供的有效医疗票据计算为70834元，予以支持；
2、后续治疗费,原告主张3000元+7000元=10000元，（含拆内固定费），被告无异议，参照法医鉴定意见，予以支持；
3、营养费，原告主张3000元，被告认为无医嘱，不应计算，因原告无证据证明，法医鉴定意见书没有确定需要营养费，不予支持；
4、住院伙食补助费，原告主张2400元，被告有异议，认为过高，参照实际住院时间20天，每天60元计算，支持1200元；
5、护理费，原告主张4800元，被告认为过高，参照居民服务与其他服务业年平均工资42494元，实际住院时间20天计算，支持2328元；
6、误工费，原告主张88800元，被告有异议，认为计算时间为300天，按照农林牧渔标准计算；考虑原告受伤前从事销售工作，参照批发和零售业年平均工资46667元，参考法医鉴定意见“全休至鉴定日一天”，因原告没有证据证明连续误工时间，适当考虑计算一年误工损失，支持46667元；
7、交通费，原告主张6830元，被告有异议；考虑原告因受伤先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院住院，多次往返检查，确实发生了交通费，支持4000元；
8、残疾赔偿金，原告主张：（1）28838元/年×20年×20%=115352元，被告有异议；考虑原告受伤前在湘阴县文星镇已经连续居住一年以上，按照城镇标准、参照伤残等级计算，予以支持；（2）、被扶养人生活费，原告主张：小孩，依法还需由徐孝鹤夫妻抚养18年，其抚养费为19501元/年×18年×20%÷2=35101.8元；父亲徐圣赐（1955年9月19日出生），依法还需由徐孝鹤等5子女扶养20年，其扶养费为19501元/年×20年×20%÷5=15600.8元；被告有异议，认为事故发生时原告还没有结婚，小孩出生是2016年7月20日，不应计算，其父亲的扶养费应该按照农村标准计算；考虑小孩出生时间，不支持计算小孩的生活费；原告父亲实际居住、生活在农村，支持按照农村标准，参照农村居民人均年生活消费支出9691元计算19年，支持7365元；小计为122717元；
9、精神损害抚慰金，原告主张11000元，被告有异议，考虑原告在本案中无责任及伤情构成九级伤残的实际情况，支持10000元。
10、鉴定费，原告主张1500元，有鉴定费票据，予以支持。
11、摩托车修理费，原告主张1960元，被告有异议，因交通事故受损是实，被告公司估损1000元，予以支持；
以上损失合计为270246元；其中属交强险范围的121000元，商业三者险部分为138621元（按20%的免赔率计算免赔额为27724元）；鉴定费1500元、按15%的比例核减医保外费用为9125元[（70834元－10000元）×15%]。
二、原告方的损失赔偿责任如何确定;
原告徐孝鹤提供的道路交通事故认定书，被告没有证据推翻，本院予以确认；根据本案实际情况，本院依法确认被告付兵甫负事故全部责任，其承担责任的比例系数为100%，因被告通达公司系被告付兵甫驾驶出租车的所有人及管理者，收取了承包费、管理费，应当与被告付兵甫承担连带赔偿责任；原告徐孝鹤在事故中无责任，不承担责任。
被告付兵甫驾驶的湘FX７4**小车，在被告人保财险湘阴公司投保了交强险及第三者责任险（限额为300000元），依《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告徐孝鹤的损失270246元，应当先由被告人保财险湘阴公司在机动车交强险限额内赔付121000元，余下损失138621元由被告人保财险湘阴公司在第三者责任险限额内赔付80%即110897元；由被告付兵甫与被告通达公司连带赔偿原告徐孝鹤38349元（鉴定费1500元+医保外费用9125元＋免赔额27724元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐孝鹤的损失人民币121000元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐孝鹤的损失人民币110897元；
上述第一、二项赔偿款合计为231897元，此款限判决生效后五日内付清。（汇款账户；户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
三、由被告付兵甫与被告湘阴县通达出租汽车有限公司连带赔偿徐孝鹤的损失人民币38349元，因被告付兵甫已支付原告徐孝鹤壁40686元，超出部分2337元，在赔偿款到位后，由本院提取退返给被告付兵甫；
四、驳回原告徐孝鹤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6810元，由被告付兵甫与被告湘阴县通达出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 甘建军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 颜 驰