wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4243号
原告：马新春，男，1951年9月30日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告：胡长江，男，1977年9月17日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
原告马新春与被告胡长江排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马新春的委托诉讼代理人刘琴、被告胡长江的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新春向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认灌云县人民政府第xxxxxxx970248号房屋所有权证下位于灌云县××镇仲集村的土地使用权人及房屋所有权人为原告；2、判令被告排除妨碍，返还涉案房屋。在庭审过程中原告申请撤回第一项诉求。事实和理由：原告是仲集村村民，通过划拨方式取得了土地并建设了住宅，并办理了相关权证。被告系原告的姨侄，2007年左右因家里住房紧张与原告协商借住，原告将属于自己的房屋借给被告居住使用。现原告要对房屋重新翻盖，但被告无理取闹，拒不搬出涉案房屋。
胡长江辩称，原告陈述与事实不符，涉案房屋在2006年由原告出售给被告，因被告一直未办理所有权变更手续及涉案土地使用权变更手续，导致被告至今未将购房款项交付给原告，涉案房屋在2006年由原告实际交付给被告使用至今，原告对涉案房屋进行了装修，花费3万余元，因此请求法院驳回原告的诉求，确认原被告之间的买卖合同有效。
本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于灌云县××镇仲集村(东边是走道，南边和西边是xxxxx下车中心卫生室，北邻xxx刘立才家)，原告马新春于1997年11月27日和2004年3月分别取得涉案房屋所有权证(灌云县人民政府第xx号)和集体土地使用证。原告马新春与被告胡长江系亲戚关系，2007年前后原告将涉案房屋出借给被告居住使用，但双方未约定借用期限。2017年春节后，原告要求被告返还房屋，被告提出涉案房屋系原告出售给被告的，拒绝返还。目前被告已搬离涉案房屋，该房屋处于闲置状态，被告除部分物品遗留在房屋外房门被被告上锁锁住，无人居住至今，被告拒不向原告返还房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马新春依法取得涉案房屋的权证，能充分证明原告系涉案房屋的所有人，原告马新春将自己的房屋出借给被告胡长江使用，系处分房屋的真实意思表示。原、被告没有约定具体的借用期限，原告可以给予被告一定的宽限期后，随时要求被告返还房屋，而原告已于2017年春节后通知被告返还房屋，但被告以涉案房屋已被被告购买为由拒绝返还，视此，原被告之间就涉案房屋的借用关系在本案诉讼发生前，因原告主张权利，合同已解除，现原告要求被告返还房屋，不违反法律规定，本院予以支持；对于被告主张涉案房屋已从原告手中购买所得，没有提供证据予以证实，本院不予支持；对于被告提出即使房屋买卖合同不成立，其在居住房屋期间对房屋进行装修装璜，原告也应承担违约责任的主张，因被告未举出证据证明该装修装璜系经原告同意，即使发生装修装璜的事实，也是被告为改善住房条件所作出的个人行为，与原告没有直接的关系，故对被告提出原告承担违约责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡长江于本判决生效之日起十日内返还原�马新春所有的位于灌云县下车镇仲集村的房屋(东边是走道，南边和西边是xxxxxxx，北邻xxxxx家)。
本案案件受理费1150元，由被告胡长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 锐
二〇一七年九月五日
书记员 �孙琼
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于�用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00034号
申请人：王素平。
被申请人：徐永贤。
申请人王素平因与徐永贤民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐永贤位于肥乡县邑城家苑商业2-08房产一套进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐永贤肥乡县邑城家苑商业2-08房产一套。
查封担保人王红梅的冀D×××××北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十二月三日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第1号
原告夏某。
被告瞿某。
原告夏某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，由于被告瞿某下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员顾飞舟、代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经邵其林介绍与被告相识恋爱，并在桃花相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在普陀登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年2月，双方因生活琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。为此，原告向法院提起诉讼�要求与被告离婚，诉讼费由双方承担。
原告夏某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件两份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、舟山市普陀区桃花镇连治山村证明一份，拟证明被告瞿某于2013年2月离家出走。
被告未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日于普陀区登记结婚。2013年2月，被告因生活小事与原告发生争吵离开舟山，至今未回。原、被告登记结婚后，未生育子女。
本院认为，夫妻之间应该本着互谅互让、珍惜家庭的原则共同生活。被告与原告因生活小事发生争吵后离家出走，至今未回。被告的行为表明被告没有与原告继续共同生活的意愿，加之双方未生育子女，感情基础薄弱，可以认定两人夫妻感情破裂，已无和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告瞿某离婚；
本案受理费300元，原、被告各自承担一半；其他诉讼费690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一四年八月四日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04085号
原告欧某。
委托代理人欧阳晨女，女，1975年10月3日出生，土家族。
被告程某。
原告欧某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任庭审记录。原告欧某及其委托代理人欧阳晨女，被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告于2010年5月与被告认识，初步了解后，于同年××××年××月在岳麓区人民政府领取结婚证。双方均属再婚。由于双方感情基础薄弱，生活环境不同，尤其被告无组织管束，因而无责任感，沾染社会不良习气，对原告经常恶言恶语。办理结婚证前后一直至今未带原告见被告父母，借口为被告父母逃赌债在外未回。加之被告准备婚后各过各的，不同意原告与被告共同生活在被告所住之处。此些举动实属不正常行为。在被告结婚的动机是否良好没得到验证之前，原告只好与父母居住，未与被告共同生活。因此双方无共同生活之实。2011年一天夜里，原告看望女儿回来，火车晚至23点到站，因到原告住处的公交在23点已停运，我想借宿在被告家，被告说在家却不开门。自此，原告与被告相互没再来往。甚至传统佳节时，被告也未看望原告和父母。两年多来，被告对原告不闻不问。据此，双方也无共同生活可能。原告曾于2012年提出协议离婚，双方也认为此婚姻只有其形而无实，但被告要求退还送给原告父母的假烟假酒，于情于法被告属无理。原告故起诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告程某辩称：原告欧某所说纯属一派胡言。首先起诉状副本上错误连篇，把结婚日期都写错了，错了整整一年；其次，言语自相矛盾，原告所说无共同生活，起诉状副本上所提，又怎么会晚上23点来找被告，怎么会知道被告的住所。第三，本人有证人可证实，本人之同事蔡宁，经常看到原告出入被告的住所，至少2014年年初还看到过；还有手机信息为证。原告欧某纯在与被告打了结婚证后，凡是睡觉，都要有好处，要么给钱，要么要买衣服鞋子等等，要么就是骗吃喝玩乐，只为享受，不维护婚姻家庭的幸福来源。被告对欧某起诉状中的请求完全不接受。
经审理查明，原告欧某与被告程某于2011年5月通过报纸上的婚介信息见面认识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因原告主要生活在望城，被告生活在岳麓区，双方聚少离多。原、被告确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经被告庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后，因双方聚少离多没有建立深厚的夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为有和好可能，但因被告信佛，不同意共同居住在一起。对此，本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，现原、被告无法共同生活，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告欧某与被告程某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担50元，被告程某负担50元，以上费用已由原告欧某垫付，被告程某应承担的50元由被告程某在本判决生效之日起十日内直接支付给原告欧某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年九月一日
书记员 杨 晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03878号
原告何云清，女，汉族，生于1963年5月6日，住重庆市大渡口区新山村*号*单元**号，公民身份号码5102031963********。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告张璞，男，汉族，生于1966年2月28日，住成都市武侯区玉林街*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5101071966********。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，一般授权。
原告何云清与被告重庆远大置业有限公司（以下简称“远大公司”）、张璞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何云清，被告远大公司、张璞的委托代理人陈渝、钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告远大公司于2014年11月7日签订借款合同，约定借款249万元，借款期限为六个月，自2014年11月10日至2015年5月9日，借款利息为每月2.5%，被告远大公司以其自有的位于武隆县仙女山镇石梁子村土地使用权抵押给原告，并办理登记，被告张璞对被告远大公司的上述债务提供担保。2014年11月10日，原告依约将249万元支付给被告远大公司，被告远大公司至今只偿还了借款的部分利息，借款本金未偿还。原告多次催收余款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告远大公司返还原告借款本金249万元及利息（自2015年6月21日起，以249万元为基数，按每月2%计算，至付清时止）；2、确认原告对被告远大公司提供的位于武隆县仙女山镇石梁子村5597.6平方米土地使用权（证号：307房地证2013字第53744号）抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担原告为实现债权和担保权的评估拍卖费等；4、被告张璞对上述三项请求债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告远大公司、张璞答辩称，对原告陈述的事实予以认可，但对原告主张的为实现债权和担保物权的评估拍卖费用不予认可，因为尚未实际产生。
经审理查明，被告远大公司于2014年11月7日股东会决议通过向原告借款249万元并以公司财产提供抵押的内容。原告何云清与被告远大公司于2014年11月7日签订编号为2014-011-007的借款合同一份，双方约定，被告远大公司向原告何云清借款人民币249万元，借款利息为每月2.5%，借款期限为2014年11月10日至2015年5月9日，借款直接支付至被告远大公司的公司账户内，被告远大公司以其借款提供抵押担保，抵押担保物为坐落于武隆县仙女山镇石梁子村5597.6平方米土地使用权（证号：307房地证2013字第53744号）。被告张璞作为保证人也在该合同上签名确认，承诺以其个人名下的全部资产为被告远大公司的借款本金、利息、违约金等提供担保。
合同签订后，原告何云清于2014年11月10日通过银行转账方式向被告远大公司支付了借款249万元，被告远大公司于同日向原告何云清出具收款确认书，确认已实际收到借款，并于当日办理抵押登记。
2015年6月29日，被告远大公司通过银行转账方式将收到借款之日起至2015年6月20日之间的借款利息予以支付，并于2015年7月8日向原告何云清出具证明确认函，确认目前尚欠借款本金249万元未归还。
以上事实有借款合同、股东会决议、中国银行汇兑支付往账凭证、收款确认书、兴业银行汇款回单，证明确认函、房地产权证书、业务受理通知书、土地房屋产权登记审核表、当事人陈述等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告何云清与被告远大公司之间签订的借款合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告何云清向被告远大公司履行了出借义务，被告远大公司应当按照约定偿还借款并支付利息。因被告远大公司未按照约定偿还借款，构成违约，原告何云清有权要求被告远大公司按照合同的约定支付借款本金及利息。
被告远大公司以其名下的资产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告何云清依法对被告远大公司用于抵押担保的土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告张璞在借款合同中承诺以个人名下的全部资产为被告远大公司的借款提供担保，虽未明确确定保证的方式，但根据法律的规定视为其提供连带责任保证，应就被告远大公司的上述债务对原告何云清承担连带清偿责任。
原告何云清主张的为实现债权和担保物权的评估拍卖费用，因尚未实际产生，对此主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆远大置业有限公司于本判决生效后五日内偿还何云清借款249万元并支付借款利息（以未清偿本金为基数，自2015年6月21日起，按每月2%的计算，至付清时止）；
二、何云清对重庆远大置业有限公司名下的坐落于重庆市武隆县仙女山镇石梁子村5597.6平方米土地使用权（证号：307房地证2013字第53744号）享有优先受偿权；
三、张璞对重庆远大置业有限公司的上述债务向何云清承担连带清偿责任；
四、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13360元，由重庆远大置业有限公司、张璞负担（此款何云清已预缴，重庆远大置业有限公司、张璞于本判决生效后五日内直接支付给何云清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王弢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第238号
罪犯李春阳，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2012年7月13日作出了（2012）明刑初字第44号刑事判决，认定罪犯李春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春阳入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑八个月十八日。刑期自2012年4月25日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第12号
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司。
负责人许朝辉。
被告孙国成。
原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告孙国成物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司有限公司以被告已经支付拖欠的物业费为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蒋维
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2729号
原告：郑某甲，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月5日原告以本案涉及个人隐私为由向本院申请不公开开庭审理，合议庭经合议依法予以准许。本院于2014年8月8日不公开开庭审理。原告郑某甲及委托代理人王圣恩，被告郑某乙及其委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久，便草率以夫妻名义同居生活，2004年7月26日生育长子郑某健，2008年10月31日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事争吵。被告好吃懒做，对家庭及子女不管不顾，从未尽到做丈夫和父亲的责任，花钱大手大脚，经常向原告的母亲借钱。2009年12月，原告发现被告有外遇，双方因此矛盾激化。2012年3月，原告不堪忍受这样的家庭生活，带着郑某健回到娘家生活，双方开始分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有：座落于福清市南山村北王新村南圳头砖混结构六层房屋一幢；200型挖掘机二台、60型挖掘机一台、尼桑牌小轿车和福田牌皮卡车各一辆，其中原、被告占1／4股份。原、被告为了修建房屋及购买上述机械设备向原告的母亲借款，现仍有人民币263500元未偿还。原、被告的婚生长子郑某健由于长期跟随原告方生活，故由原告带领抚养有助于其健康成长。原、被告已分居两年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某健由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。三、夫妻共同财产：座落于福清市南山村北王新村南圳头砖混结构六层房屋一幢；200型挖掘机二台、60型挖掘机一台、尼桑牌小轿车和福田牌皮卡车各一辆原被告占1／4股份依法分割。四、夫妻共同债务人民币263500元由被告承担。五、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女情况属实，其余的并非事实。原、被告之间感情破裂，完全是由于原告的过错造成的，原告性格骄横跋扈，经常怀疑被告拿钱去外面包养女人，双方从2010年开始分居至今，但分居期间被告每月也给原告生活费人民币1000元，现被告同意与原告离婚。关于婚生子郑某健的抚养问题，被告尊重郑某健的意愿选择，但鉴于原告的性格不利于孩子的健康成长，被告要求婚生子郑某健由被告带领抚养，原告每月支付抚养费800元至儿子成年。关于原告所主张的财产并非是夫妻共同财产，原告依法无权主张分割。原告主张座落于福清市南山村北王新村南圳头砖混结构六层房屋系夫妻共同财产，事实上该房屋系被告父亲郑明兴的财产，与原被告无关，因此原告无权主张对其进行分割。关于原告所主张的200型挖掘机二台、60型挖掘机一台，是原、被告婚前被告通过借款与兄弟郑鸿仁、父亲郑明兴、郑昌河合股购买的，不属于夫妻共同财产，而是被告的个人财产。关于原告主张的闽A3L6**尼桑牌小轿车属于郑明兴、闽ACR1**也为郑鸿仁所有。关于夫妻共同债务，原告主张为了修建房屋及购买机械设备，有向其母亲借款的263500元并非事实。原告所提供的借条完全是原告凭空杜撰的，原、被告根本就没有向原告母亲借过这笔款项，原告是为了离婚争取更多非法利益而凭空制造的“夫妻共同债务”。相反从2012年开始被告为了家庭生活，通过向朋友亲戚等人借款投资山西煤矿，由此欠下了950000元夫妻共同债务，依法应当由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2004年7月26日生育长子郑某健，2008年10月31日双方在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。审理过程中，被告表示同意与原告离婚；原、被告的婚生子郑某健表示若原、被告离婚，其选择跟随原告共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院对郑某健制作的询问笔录等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，双方未能正确处理与对待，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则及婚生子郑某健的意愿综合考虑。由于原、被告的婚生子郑某健现跟随原告共同生活，且郑某健表示若父母离婚其选择跟随原告共同生活，故郑某健由原告郑某甲带领抚养为宜。关于子女抚养费的问题，由于被告无固定的工作和稳定的收入，而原告亦未向本院提交被告的月收入情况证明，本院根据被告的身份、自述的收入情况及上一年度福建省农林牧渔业的职工年平均工资综合确定，酌定被告每月支付子女抚养费人民币800元。原告主张有夫妻共同财产，位于福清市南山村北王新村南圳头砖混结构六层房屋一幢，被告对原告的主张予以否认，并提供集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，以证明该房屋为被告的父亲郑明兴所有，而原告所提供“厝地协议书”，无法证明原告的主张，故本院对原告的主张不予支持。原告主张有夫妻共同财产，200型挖掘机二台、60型挖掘机一台、尼桑牌小轿车和福田牌皮卡车各一辆，原、被告占1／4股份要求依法分割，并提供签署人为“郑明兴”书面证明一份；被告辩称三台挖掘机系其婚前个人财产、尼桑牌小轿车和福田牌皮卡车系他人财产。被告提供的海关进口增值税专用缴款书及进口货物报关单，证明三台挖掘机购买人均为第三人（公司购买），并非原、被告所有；被告提供机动车行驶证二份，证明尼桑牌小轿车系郑明兴所有，福田牌皮卡车系郑鸿仁所有。因原告所提供的证据材料无法证明上述财产为夫妻共同财产，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张夫妻共同债务263500元，并向本院提供借条及证人游吉芬证言予以佐证；被告主张夫妻共同债务950000元，并向本院提供借条予以佐证，因原、被告均对对方主张的债务予以否认，本院无法查明是否系原、被告的夫妻共同债务，故对原、被告对外债务的主张，本院均不予采信，可由债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、原、被告的婚生子郑某健由原告郑某甲带领抚养，被告郑某乙每月承担子女抚养费人民币800元至郑某健年满18周岁止（每年的抚养费于当年7月1日前一次给付完毕；2014年的抚养费自判决生效的下个月起计算，于判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 薛艳峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林显东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1543号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托诉讼代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：刘阳，女，住长春市朝阳区大兴路。
原告刘广东与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，300.00元及利息1200.00元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至合同到期之日，暂计13，844.00元，综上暂共计人民币35，344.00元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。故现原告提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由甲方或乙方所在地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但现被告下落不明,原告未提供被告现在居住的地址,本案被告不明确,应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00054号
原告:张金成，男，1955年3月20日生，汉族，农民。
被告：西丰县成平满族乡石城村六组。
负责人：贾启志，系该组组长。
原告张金成诉被告西丰县成平满族乡石城村六组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金成，被告西丰县成平满族乡石城村六组的负责人贾启志出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉讼称，2003年12月6日，被告西丰县成平满族乡清井村三组（现石城村六组）向原告借款4000元，约定月利2分。借款到期经原告催要后，被告至今没有给付本金及利息。现起诉要求被告石城村六组偿还借款本金4000元，给付利息11120元（月利2分，2003年12月6日计至2015年7月6日），本利合计15120元。
被告西丰县成平满族乡石城村六组辩称，清井村与石城村是2004年合并在一起的。原来的清井三组为现石城村六组。原来清井村向原告借款4000元属实，在合并村之前，已经把原告的借款还一部分，利息也结清了，村里有账。从2004年之后，这笔钱没有还过，也没有结算利息。
经审理查明，2003年12月6日，被告西丰县成平满族乡清井村三组（现石城村六组）向原告张金成借款人民币4000元，约定月利2分，并出具借据一张。2004年，成平满族乡清井村与石城村合并，为现在的石城村，清井村三组为现在的石城村六组。二村合并后，被告再未偿还借款本金，也未给付利息。至2015年7月6日，被告西丰县成平满族乡石城村六组尚欠原告张金成借款本金4000元，利息11120元（月利2分，2003年12月6日计至2015年7月6日）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款借据、保全费收据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，张金成与被告西丰县成平满族乡清井村三组（现石城村六组）的借款合同是双方当事人的真实意思表示。张金成按约定提供借款后，成平满族乡清井村三组（现石城村六组）应按约定偿还。参照企业法人的成立、合并的相关规定，被告西丰县成平满族乡石城村六组应承担原清井村三组的义务。因此原告要求被告偿还借款本金，给付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告西丰县成平满族乡石城村六组于本判决生效后十日内偿还原告张金成借款本金4000元及利息11120元（以后利息计至借款还清日为止）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告西丰县成平满族乡石城村六组负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年七月二十七日
书记员 都业新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3279号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘小全，男，汉族，农民。
被告吕庆保，男，汉族，农民。
被告吕庆亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘小全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执278号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司
被执行人葛海琦，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人葛海琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海琦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5511.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月一日
书记员 袁 凡
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初388号
原告刘某燕，女，1987年6月30日生，汉族，广西平南县人。
被告肖某生，男，1985年2月12日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告刘某燕与被告肖某生离婚纠纷一案，原告刘某燕于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某燕负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月一日
书 记 员 张志江
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第24号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系原告职员。
委托代理人陈思健，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系被告经理。
被告郭俊峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住山西省岢岚县。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郭俊峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈德玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟得科
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第24号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，女，××年××月××日出生，汉族，住四川省阆中市。身份证号码：×××6547。系原告职员。
委托代理人陈思健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7116。系被告经理。
被告郭俊峰，男，汉族，住山西省岢岚县。身份证号码：×××0019。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郭俊峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟得科
第2页，共2页
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1192号
原告：杨忠文，男，1962年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，该公司董事长。缺席。
第三人：谢德军，男，1973年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。
原告杨忠文与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司及第三人谢德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠文到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人谢德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠文向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款50000.00元、借款12000.00元并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止，其中2017年01月01日至2017年09月30日按照0.75*4.35%*62000=2022.75元计算）。事实和理由：原、被告签订《修文河滨路沥青路面铺设工程施工合同》一份，根据合同约定原告应于2016年10月26日开始施工，2016年10月27日完工。原告按照合同约定完成了施工任务，工程经被告验收后投入使用。被告应在原告完成合同内容11月15日前将工程款350000.00元支付给原告，但是被告未向原告支付工程款。2016年11月22日，被告公司河滨路维修工程总经理即第三人告知原告，需要支付12000.00元开发票的钱给城投公司后，才能向原告支付工程款，并以其手头紧为由，以被告的名义向原告借款12000.00元，承诺领到钱后一并支付给原告工程款362000.00元。原告遂将12000.00元支付给了第三人。2016年12月23日，被告向原告支付工程款300000.00元，被告现尚欠原告工程款50000.00元及借款12000.00元，一直未向原告支付。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未作答辩。
第三人谢德军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、第三人谢德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《修文河滨路沥青路面铺设工程施工合同》、《借记卡账户历史明细单》、《短信记录》，本院予以采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告签订《修文河滨路沥青路面铺设工程施工合同》一份，载明：“发包方：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称甲方）承包方：杨忠文（以下简称乙方）乙方自愿承担修文县河滨路沥青路面铺设工程施工任务，…第一条工程概况1、工程名称：修文县河滨路沥青路面铺设工程2、工程地点：修文县河滨路沥3、工程内容：厚4cm沥青面层工程量不得超出8000㎡；4、合同价款：合同包干价：350000.00元（不含税收）。5、开工日期：2016年10月26日完工日期：2016年10月27日6、质量等级：合格…第五条工程价款支付1、甲方在乙方完成合同内容11月15日前，向乙方支付工程款（合同价的100%）350000.00元整。…第八条合同生效与终止本合同自双方签字盖章之日起生效，在工程交工验收后，乙方将工程交付后，合同终止。”被告在合同尾部加盖印章，第三人在被告公司法定代表人（或委托代表人）处签名捺印。2016年12月23日，被告通过银行汇款方式向原告支付工程款300000.00元，现被告尚欠原告工程款50000.00元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应该以违反法律、行政法规的效力性强制规定为由，认定合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承接路面沥青铺设工程，但不具备相应的建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告之间签订的《修文河滨路沥青路面铺设工程施工合同》应属无效。原告主张涉案工程已竣工验收合格并交付被告使用，因被告未提出抗辩，视为其放弃举证质证抗辩权，对原告的该项主张，本院予以采信。工程经竣工验收合格的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权请求被告支付工程款。故对原告要求被告支付尚余工程款50000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告提出被告向其借款12000.00元的主张，因原告提供的《短信记录》不能证实原告向被告提供12000.00元借款，原告应当承担不利的法律后果，故对原告要求被告返还借款12000.00元的诉请，本院不予支持。原告主张的利息计算方式不明确，经本院释明后原告仍不能明确其诉请利息的计算方式，故对原告主张的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨忠文支付工程款50000.00元；
二、驳回原告杨忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告杨忠文负担150.00元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担550.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘安琪
书 记 员 杨 成
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0221号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月24日6时许，被告人王某甲在苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区“苏州XX电子科技有限公司”三楼车间内，因琐事与被害人王某乙发生纠纷，后持挂具将被害人王某乙的左手腕部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙的左上肢损伤属人体轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人赵某、曹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、病历资料复印件、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月九日
书记员 赵程程
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第566号
原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地：章丘市。
负责人：王绍鹏，行长。
委托代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：许长青，男，生于19865年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称建行章丘支行）诉被告许长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行章丘支行的委托代理人张润东，被告许长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行章丘支行诉称，2010年6月21日，被告许长青到我行申请并办理了卡号为4367455142582407的龙卡汽车卡一张，之后被告许长青使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年10月27日，拖欠本金9872.35元、利息1664.02元，滞纳金1784.66元，共计13321.03元。根据被告许长青申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规，被告欠款已超过期限，经我行多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告许长青按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，偿还我行本金9872.35元、利息1664.02元，滞纳金1784.66元，共计13321.03元（止于2013年10月27日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告许长青辩称：我使用信用卡透支属实，因经营工程建设亏损，经济困难，愿与原告建行章丘支行协商处理。
经审理本院认定：2010年6月21日，被告许长青到原告建行章丘支行申请并办理了卡号为4367455142582407的龙卡汽车卡一张，之后被告许长青使用上述信用卡进行透支消费。截止2013年10月27日，拖欠本金9872.35元、利息1664.02元，滞纳金1784.66元，共计13321.03元。
另中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中第三条第六款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万�之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款时须支付取现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。因被告许长青未按协议履行上述义务，原告建行章丘支行诉至法院。
本院认为：原告建行章丘支行提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及信用卡使用清单，能够证明被告许长青使用信用卡透支的事实。原告建行章丘支行要求被告许长青支付透支的本金9872.35元、利息、滞纳金及相关费用的请求，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许长青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行透支信用卡本金9872.35元、利息1664.02元，滞纳金1784.66元，共计13321.03元（截止2013年10月27日）。
二、被告许长青于本判决生效之日起十日内，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的利息、滞纳金及其它费用（自2013年10月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
案件受理费133元，由被告许长青负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年五月十三日
记录李娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第807号
原告：王树茂，男，1965年1月5日出生，汉族，高青县人，农民,住高青县。
被告：任瑞金，男，成年，汉族，高青县人，农民,住高青县。
被告：李庆梅，女，成年，汉族，高青县人，农民,住高青县。
原告王树茂诉被告任瑞金、李庆梅民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树茂到庭参加诉讼，被告任瑞金、李庆梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树茂诉称：2009年12月17日，被告从我处借款20231.00元。经我多次催要，2011年付了1000.00元，2011年8月6日付了5000.00元，余款14231.00元约定2012年5月1日付清，经我多次催要被告拒付。因此，请求人民法院责令被告任瑞金、李庆梅偿还借款14231.00元。
被告任瑞金、李庆梅未答辩。
经审理查明：2009年12月17日，被告任瑞金、李庆梅因向原告王树茂赊购铝合金及借款共计20231.00元。2011年2月1日，被告任瑞金偿还原告王树茂现金1000.00元。2011年8月6日，被告任瑞金偿还原告王树茂（打卡）5000.00元。余款14231.00元经原告王树茂催要，双方约定于2012年5月1日前分两次付清。双方约定偿还借款到期后，被�任瑞金、李庆梅至今未偿还所欠借款，且下落不明。因此，原告王树茂诉来本院。
上述事实，有原告王树茂提供被告任瑞金、李庆梅出具的借条及原告王树茂在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2009年12月17日，被告任瑞金、李庆梅因向原告王树茂赊购铝合金及借款共计20231.00元。后经原告王树茂催要，被告任瑞金、李庆梅已偿还6000.00元，至今尚欠14231.00元未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告王树茂请求被告任瑞金、李庆梅偿还余款14231.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告任瑞金、李庆梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第八十八条第一款，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告任瑞金、李庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王树茂借款14231.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，由被告任瑞金、李庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明健
人民陪审员 何象鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 乐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2159号
罪犯薛超，男，51岁（1962年11月2日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年3月7日作出（2008）宣刑初字第38号刑事判决，认定被告人薛超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。薛超不服，提出上诉。本院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第1548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月3日以（2010）一中刑减字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月21日以（2011）一中刑减字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯薛超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯薛超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据薛超的改造及奖励情况，提出对薛超的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月25日起至2014年12月24日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第496号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌盗窃罪于2013年6月29日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月24日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日至6月29日期间，被告人余某先后二十余次到武义县白洋街道深塘村天雄特种玻璃公司和武义东升铸造厂的工地内，盗得373个铁扣件，后其将扣件以490元的价格分三次卖给韩某（另案处理）。2013年6月29日，余某在卖铁扣件时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单等；被害人徐某、陈某的陈述；证人韩某的证言；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3190号
原告郭磊，男，汉族，1981年7月3日出生。
被告商丘市平安物流有限责任公司。
法定代表人徐爽，职务经理。
原告郭磊诉被告商丘市平安物流有限责任公司货运合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。本院受理后，于2017年4月7日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告郭磊七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告郭磊未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月十六日
书记员 张庆勋
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第50号
原告：刘亮，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，�辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告：台安县西佛镇。
负责人：解振广，系该村民组组长。
被告：台安县西佛镇。
负责人：黄伟，系该村委会主任。
被告：吴宏岐，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告刘亮诉被告台安县西佛镇才文村第一村民小组（以下简称才文村一组）、台安县西佛镇才文村民委员会（以下简称才文村委会）、吴宏岐农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李向双、被告台安县西佛镇才文村第一村民小组的负责人解振广、被告台安县西佛镇才文村民委员会的负责人黄伟、被告吴宏岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2007年1月1日，原告与被告才文村一组、被告才文村委会签订一份《农村土�家庭承包合同》，合同中约定，被告才文村一组将刘大洼子的25.3亩土地承包给原告，承包期限为22年，每年每亩承包费用150元。合同签订后，双方共同到台安县公证处办理了公证手续，确认双方签订的合同具有法律效力。2014年12月，被告才文村委会强行将原告承包的土地收回并发包给被告吴宏岐，严重侵害了原告的合法权益，原告多次找被告要求继续履行承包合同，并要求被告吴宏岐退回承包的土地，但遭到被告拒绝。故诉至贵院，请求判令被告才文村一组、被告才文村委会继续履行《农村土地家庭承包合同》，并判决被告吴宏岐将承包的土地退还给原告。
被告才文村一组辩称：我不同意退还土地，因为第一，原告与我们村民小组、才文村委会签订合同时没有通过村民代表大会讨论决定；第二，原告所承包的土地属于机动地，应该在五年以内由村集体收回，重新�整发包。
被告才文村委会辩称：同意被告才文村一组的答辩意见。
被告吴宏岐辩称：我是从被告才文村委会承包的土地，已经交纳了承包费用，所以不同意退还土地。
经审理查明：2007年1月1日，原告与被告才文村一组、被告才文村委会签订《农村土地家庭承包合同》，合同约定，被告才文村一组将刘大洼子的25.3亩土地承包给原告，承包期限为22年，从2007年1月1日起至2028年12月31日止，每年每亩承包费用150元。合同签订后，2007年4月23日，原告与被告才文村一组的负责人到台安县公证处对上述《农村土地家庭承包合同》办理了公证。2014年12月，被告吴宏岐以其与被告才文村委会签订了承包合同为由，将该25.3亩土地耕种。现原告诉至本院，请求判令被告才文村一组、被告才文村委会继续履行《农村土地家庭承包合同》，并判令被告吴宏岐将25.3亩土地退还给原告；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的农村土地家庭承包合同、公证书等证据在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告刘亮作为本集体经济组织的成员从本村村民委员会及村小组处承包了土地，即取得了该土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯其合法权益。原告与被告才文村一组、才文村委会签订的《农村土地家庭承包合同》，已发生法律效力，且该合同亦未因法定事由并经过法定程序被解除或被确认无效，故原告要求继续履行《农村土地家庭承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴宏岐退还土地的诉讼请求，因原告已取得了该土地的承包经营权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告才文村一组、才文村委会提出的“签订协议时没有通过村民代表大会讨论决定”及其提出“原告所承包的土地属于机动地，应该在五年内由村集体收回，重新调解发包”的之辩解，无法律依据，不予采纳。关于被告吴宏岐提出的“我是从被告才文村委会处承包的土地，已经交纳了承包费用，所以不同意退还土地”之辩解，因其未提供证据证明，且原告的承包协议尚在履行期内，同时该合同亦未因法定事由并经过法定程序被解除或被确认无效，并且被告吴宏岐是否与村委会签订承包协议都不影响原告所持承包协议的效力，故对被告该项辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告刘亮与被告台安县西佛镇才文村第一村民小组、被告台安县西佛镇才文村民委员会签订的《农村�地家庭承包合同》继续履行；
二、被告吴宏岐于本判决生效后十日内将刘大洼子的25.3亩土地退还给原告刘亮。
案件受理费100元，由被告台安县西佛镇才文村第一村民小组、台安县西佛镇才文村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕昊轩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢其光，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
被害人黎某，女，汉族。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人谢其光犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人谢其光及辩护人廖振玮、被害人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎某认识，以“杨某”的虚假身份与黎某交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎某编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎某处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎某联系。
另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢某的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光一直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎某的汇款。
2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢其光的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并建议以诈骗罪判处有期徒刑四年至五年有期徒刑，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢其光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人谢其光系初犯，其主要是因为法制意识淡薄及无法控制住自己的私心、贪念才走上犯罪道路；2、被告人谢其光在整个刑事诉讼过程中均能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度良好有悔罪表现；3、被告人谢其光表�愿意对被害人的损失进行赔偿，化解社会矛盾，也表明其认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人谢其光从轻处罚。
被害人黎某称被告人谢其光以国家人员洗钱为由对其实施诈骗，案发后未能进行赔偿，请求法庭从重处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎某认识，以“杨某”的虚假身份与黎某交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎某编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎某处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎某联系。
另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢某的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光�直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎某的汇款。
2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人谢其光的身份材料、聊天记录、电子邮件、借据、银行开户资料及交易明细、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人谢其光的供述及辩解；3、证人刘某的证言；4、被害人黎某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢其光无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；同时，被告人谢其光无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为还构成妨害信用卡管理罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢其光归案后基本如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢其光尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢其光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢其光，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
被害人黎某，女，汉族，1982年8月25日出生。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人谢其光犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人谢其光及辩护人廖振玮、被害人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎某认识，以“杨某”的虚假身份与黎某交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎某编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎某处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎某联系。
另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢某的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光一直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎某的汇款。
2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢其光的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并建议以诈骗罪判处有期徒刑四年至五年有期徒刑，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢其光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人谢其光系初犯，其主要是因为法制意识淡薄及无法控制住自己的私心、贪念才走上犯罪道路；2、被告人谢其光在整个刑事诉讼过程中均能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度良好有悔罪表现；3、被告人谢其光表示愿意对被害人的损失进行赔偿，化解社会矛盾，也表明其认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人谢其光从轻处罚。
被害人黎某称被告人谢其光以国家人员洗钱为由对其实施诈骗，案发后未能进行赔偿，请求法庭从重处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎某认识，以“杨某”的虚假身份与黎某交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎某编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎某处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎某联系。
另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢某的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光一直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎某的汇款。
2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人谢其光的身份材料、聊天记录、电子邮件、借据、银行开户资料及交易明细、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人谢其光的供述及辩解；3、证人刘某的证言；4、被害人黎某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢其光无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；同时，被告人谢其光无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为还构成妨害信用卡管理罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢其光归案后基本如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢其光尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢其光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1544号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢其光，男，1972年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省信宜市思贺镇木瓜光瓦坑村**，暂住深圳市罗湖区泥岗东路红岗花园2栋105房，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月1日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。被害人黎巧萍，女，汉族，1982年8月25日出生，户籍地址：广东省五华县岐岭镇黄塔村红光。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人谢其光犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人谢其光及辩护人廖振玮、被害人黎巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎巧萍认识，以“杨辉”的虚假身份与黎巧萍交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎巧萍编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎巧萍处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎巧萍联系。另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢强的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光一直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎巧萍的汇款。2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢其光的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处，并建议以诈骗罪判处有期徒刑四年至五年有期徒刑，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人谢其光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人谢其光系初犯，其主要是因为法制意识淡薄及无法控制住自己的私心、贪念才走上犯罪道路；2、被告人谢其光在整个刑事诉讼过程中均能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度良好有悔罪表现；3、被告人谢其光表示愿意对被害人的损失进行赔偿，化解社会矛盾，也表明其认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人谢其光从轻处罚。被害人黎巧萍称被告人谢其光以国家人员洗钱为由对其实施诈骗，案发后未能进行赔偿，请求法庭从重处罚。经审理查明：2013年7月，被告人谢其光通过网络聊天软件与被害人黎巧萍认识，以“杨辉”的虚假身份与黎巧萍交往并确定了男女朋友关系，还谎称自己系国家从事洗钱业务的人员，因此组织上为其提供了多个身份。2013年8月至11月，被告人谢其光向被害人黎巧萍编造找关系送女儿上学、缴纳房租、被人追债等理由，陆续从黎巧萍处骗取人民币23万余元。后被告人谢其光关闭手机，不与被害人黎巧萍联系。另查明，2006年7月8日，被告人谢其光使用一张伪造的姓名为谢强的身份证，在深圳市福田区中国建设银行笋岗支行骗领了一张建设银行卡。被告人谢其光一直持有上述银行卡，并用于收取被害人黎巧萍的汇款。2014年7月1日，被告人谢其光被公安民警抓获归案。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人谢其光的身份材料、聊天记录、电子邮件、借据、银行开户资料及交易明细、通话记录、抓获经过等书证；2、被告人谢其光的供述及辩解；3、证人刘某的证言；4、被害人黎巧萍的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢其光无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处；同时，被告人谢其光无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为还构成妨害信用卡管理罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢其光归案后基本如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢其光尚未对被害人进行赔偿，本院在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢其光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 赵    航人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 吴  锡  钳二〇一四年十二月二十五日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3485号
原告郑元文，男。
委托代理人杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告孙永海，男。
被告王莉，女。
被告张芝武，男。
被告张晓清，女。
原告郑元文诉被告孙永海、王莉、张芝武、张晓清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑元文的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告孙永海、王莉、张芝武、张晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑元文诉称，原告与被告孙永海、张芝武于2010年10月21日签订了《桂花苑4#楼砂石购销协议》，约定由原告为被告提供砂石。原告履行协议后，被告分别于2012年7月1日、2013年2月8日给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均未支付，为了依法维护原告的债权，请求判令各被告立即支付欠款人民币65000元及利息、违约金，诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为证明自己陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告郑元文、被告孙永海、王莉、张芝武、张晓清的身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告孙永海、王莉的婚姻登记材料一份，用以证明被告孙永海、王莉是夫妻关系；
3、《桂花苑4#楼沙石购销协议》原件一份，用以证明原、被告于2010年10月21日签订沙石购销协议，约定由原告向被告孙永海、张芝武供应沙石，按地面积每平米40元计价；
4、《欠条》原件一份，用以证明被告孙永海、张芝武欠原告沙石材料款8000元的事实；
5、南部县滨江街道东园街社区居委会、南部县滨江街道瑞安路社区居委会，用以证明被告孙永海、张芝武、张晓清现下落不明；
6、《借条》原件一份，用以证明被告孙永海、张芝武欠原告沙石材料款57000元的事实；
被告孙永海、王莉、张芝武、张晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。但对原告所举第6项证据的证明内容，本院将结合本案事实及其他证据综合予以认定。
经审理查明，被告孙永海、王莉系夫妻关系。2010年10月21日，原告与被告孙永海、张芝武签订“桂花苑4#楼沙石购销协议”，约定由原告向被告孙永海、张芝武供应沙石，单价为每地面平方米40元。此后原告按照约定向被告提供了沙石材料。2012年7月1日，被告孙永海向原告出具《借条》一张，内容为“今借到郑元文人民币伍万柒仟元整（57000.00）。约定时间2012年12月30日还清。若到时不付按总额30％罚款。欠款人：孙永海。2012.7.1。（注：此借款金额届时按实际收方面积计算。）”。2013年2月8日被告孙永海向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到郑元文人民币捌仟元整（8000.00）欠款人孙永海2013.2.8”。嗣后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告郑元文与被告孙永海、张芝武签订的《桂花苑4#楼沙石购销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应按照合同约定全面及时履行各自的义务，而被告孙永海、张芝武在原告向其提供了沙石材料后不及时支付价款已违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。2012年7月1日，被告孙永海向原告出具的书面借条从形式上看为民间借贷关系，但被告孙永海落款处记载为欠款人，同时借条后批注“借款金额届时按实际收方面积计算”，因此，结合本案其他证据，本院认为该借条实为沙石材料款的欠条。但从批注内容看，原、被告当时并未最终结算，欠款金额尚不确定，故原告要求被告支付该欠款及违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。2013年2月8日，被告孙永海向原告出具的欠条能证实被告欠付原告沙石材料款8000元的事实，本院予以认定。关于欠款主体，因被告孙永海、张芝武系买卖合同直接相对人，虽欠条系被告孙永海出具，但被告孙永海、张芝武之间构成了表见代理，原告有理由相信被告孙永海的行为代表了被告张芝武的行为，故被告孙永海、张芝武应共同承担偿还责任。因案涉债务产生在被告孙永海、王莉婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王莉应当共同偿还。原告主张被告张晓清应对该债务承担清偿责任，但所举证据不能证明被告张晓清系债务人，也未提交其与被告张大武系夫妻关系的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告张大武、孙永海、王莉在本判决生效后十日内向原告郑元文支付砂石材料款人民币8000元，并赔偿利息损失【利息计算方法：以本金8000元为基数，从2013年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郑元文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告郑元文负担1350元、被告孙永海、张大武、王莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月九日
书 记 员 马宇龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执异4号
异议人安陆市辛榨乡卫生院。住所地：湖北省安陆市。
法定代表人晏华斌，该××院院长。
申请执行人张其猷。
被执行人张忠良。
本院在执行申请执行人张其猷与被执行人张忠良民间借贷纠纷一案中，异议人安陆市辛榨乡卫生院（以下简称辛榨卫生院）于2016年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人辛榨卫生院称，安陆市人民法院依据（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书、（2016）鄂0982执43号执行裁定书向我院送达协助执行通知书，要求将张忠良在我院扣留的工程款26万元十日内汇至安陆市人民法院账户。我院对上述两份法律文书认定的张忠良在我处有工程款收入提出异议。我院自2013年至2015年间所有的工程都是与湖北中天恒瑞建筑工程有限公司依合同施工完成，全部工程款项都是同该建筑公司依照合同结算、支付，与张忠良个人没有合同关系。张忠良在我院做过的一些工程只是湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承包工程的一部分，且该工程款项已经全部付清。为此，要求法院撤销对（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书、（2016）鄂0982执43号执行裁定书的执行。
异议人辛榨卫生院为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据一、辛榨卫生院与湖北中天恒瑞建筑工程有限公司于2013年11月20日签订了建筑工程施工合同、2014年8月20日签订地面抬高施工协议、2015年7月6日签订装修工程合同各1份，拟证明辛榨卫生院将其综合楼工程及附属工程交由湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承建；
证据二、安陆市审计局出具的审计报告及附表1份，拟证明安陆市审计局审核认定辛榨卫生院主体工程造价1225977元，附属工程造价432820.97元，合计1658797.97元；
证据三、2016年2月5日，安陆市地税局开出发票3张，票号为00679604、00670769、00679614，拟证明湖北中天恒瑞建筑工程有限公司经安陆市地税局开出发票金额共计1558797.97元；
证据四、2014年5月28日至2015年2月17日期间被执行人张忠良在辛榨卫生院领款条11张，拟证明被执行人张忠良在辛榨卫生院分11次领取工程款合计53万元；
证据五、银行转账凭证3张，拟证明2014年1月27日由安陆市财政局直付工程款25万元、2015年2月16日安陆市财政局拨款51万元、2015年9月6日安陆市卫生和计划生育局代付工程款15万元，三笔款项收款单位为湖北中天恒瑞建筑工程有限公司，合计91万元。
经查明，本院在审理张其猷与张忠良民间借贷纠纷一案中，张其猷申请诉讼保全，本院于2015年10月27日作出了（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书，裁定“安陆市辛榨卫生院停止对被告张忠良支付工程款26万元，安陆市辛榨卫生院要求支付时，由安陆市人民法院提存该工程款。”并于同日送达至辛榨卫生院签收。2015年11月19日，张其猷与张忠良在本院主持下达成调解协议，本院作出（2015）鄂安陆民初字第01636号民事调解书予以确认，调解书内容为“一、被告张忠良认可原告张其猷借款25万元及利息1万元；二、被告张忠良于2015年12月19日前一次性偿还原告张其猷借款及利息26万元。”被执行人张忠良未按上述民事调解书履行法律义务，申请执行人张其猷向本院申请执行。本院2016年1月7日执行立案，于2016年5月3日作出（2016）鄂0982执43号执行裁定书，裁定“提取被执行人张忠良在安陆市辛榨乡卫生院工程款26万元。”送达辛榨卫生院后，其认为自2013年至2015年间所有的工程都是与湖北中天恒瑞建筑工程有限公司依合同施工完成，全部工程款项都是同该建筑公司依照合同结算、支付，与被执行人张忠良个人没有合同关系，为此提出执行异议。
本院认为，异议人辛榨卫生院提出的异议理由有两点：一、该卫生院是与湖北中天恒瑞建筑工程有限公司签订的合同，与张忠良个人没有合同关系，张忠良所做的一些工程只是湖北中天恒瑞建筑工程有限公司承包工程的一部分；二、该工程款项已经全部付清。异议人辛榨卫生院所提交证据证明该卫生院工程总造价合计1658797.97元，张忠良在辛榨卫生院分11次领取工程款合计53万元，通过拨款转账给湖北中天恒瑞建筑工程有限公司91万元，以上付款均发生在本院2015年10月27日作出了（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书之前，故异议人辛榨卫生院称工程款项已经全部付清与其提交证据不符；异议人辛榨卫生院提出该工程是与湖北中天恒瑞建筑工程有限公司签订的合同，与张忠良个人没有合同关系，亦与该卫生院分11次支付工程款53万元给被执行人张忠良个人的行为相悖。异议人辛榨卫生院对本院（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定在收到裁定书之日起五日内申请复议，辛榨卫生院在法定期间内并未申请复议，该民事裁定书即发生法律效力，其在执行阶段不能对财产保全裁定提出异议。保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后自动转为执行中的强制措施，本院在执行过程中依据该民事保全裁定书作出（2016）鄂0982执43号执行裁定书，提取被执行人张忠良在安陆市辛榨乡卫生院工程款26万元，程序合法。异议人辛榨卫生院如对执行标的有异议，可提供其在本院保全裁定送达之前已全额支付工程款的证据予以证明本院保全失败；或未足额支付以及剩余工程款不应由被执行人张忠良领取，可依法通过执行标的异议之诉主张权利。综上，异议人辛榨卫生院的异议理由不能成立，其提出撤销（2015）鄂安陆民初字第01636-1号民事裁定书、（2016）鄂0982执43号执行裁定书的异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安陆市辛榨乡卫生院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊 勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第209号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）姚某某。
上诉人马某某因不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第586号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元，减半收取上诉人马某某150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张慧雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3158号
原告陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈春水，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈春祥与被告陈春水不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方拟在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈春祥负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1002号
上诉人（原审原告）：丁艳，女，1972年10月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：曹旭，男，1968年3月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人丁艳因与被上诉人曹旭健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁艳上诉请求：撤销一审判决，曹旭赔偿医疗费和误工费，并承担一、二审诉讼费，或将本案发回重审。事实和理由：因为曹旭办假案和举报曹旭问题一直没有解决，在医院我们偶遇，我说“你也来检查身体，我看身体挺好，一时半会死不了”，我和丈夫徐某没有骂曹旭。曹旭用手搭在我丈夫肩膀，说“你还想怎么地，你还挺能告的，告到现在有什么结果。”曹旭使劲掐我丈夫肩膀，我丈夫甩不开，他俩就互相厮打起来并辱骂。曹旭打我丈夫之后，我打曹旭是为了不让曹旭打我丈夫，吸引注意力，而且我对曹旭也没有造成生命危险，曹旭也没有受伤，我没有拿刀、拿枪，我还是个女的，曹旭不构成正当防卫。曹旭不是推我的手，是抓着我的手一掰一推。
曹旭未作答辩。
丁艳向一审法院起诉请求：曹旭赔偿医疗费1955.33元和误工费4500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月27日8时10分左右，丁艳与其丈夫徐某去桓仁满族自治县人民医院做心电图检查，在心电图诊室门口，遇到了同来做心电图检查已在该诊室内的曹旭及其同事冷某。丁艳与其丈夫徐某都认识冷某，三人就说了几句话。这时曹旭做完心电图检查，从心电图诊室内走出。丁艳认为曹旭之前办理假案，导致丁艳丈夫徐某丢了工作，因此看见曹旭后，对其进行辱骂，徐某也跟着骂。曹旭听到后，走到徐某面前，将手压在徐某肩膀上，说了他两句。徐某右手打了曹旭左肩一下后，两人撕扯了起来。冷某见两人打起来，上前将徐某拉到一边，丁艳见徐某被冷某拉住，便上前去拉曹旭。徐某在被冷某拉着的过程中，依旧往曹旭身上踹，但没踹实，曹旭又踹徐某屁股一脚。丁艳见状，便踹了曹旭小腿一脚，然后又打了曹旭左肩膀一下。曹旭将丁艳的手推回去后，见丁艳要挠自己，提腿做出要踹人的动作后，转身往医院外跑。丁艳和徐某一起追曹旭，一直追到医院左侧出口，在追的同时，徐某捡了两块泥块，扔向曹旭，没有打着。后来丁艳和徐某见追不上曹旭，就不追了，回医院继续做体检。当天晚上，丁艳觉得右手小指疼痛，当晚入桓仁满族自治县人民医院进行诊疗9天，花销医疗费1955.33元，出院记录载明“丁艳闭合性右手小指伸指肌腱止点断裂，右肩部软组织挫伤，腹壁软组织挫伤”。
一审法院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，丁艳与曹旭素有矛盾，纠纷发生当日，与曹旭相遇后，丁艳先辱骂，后用脚踹曹旭，又上前用右手推打曹旭，曹旭为防止挨打，将丁艳打向自己的手推回去，在此过程中造成丁艳的手指意外受伤，曹旭的行为属于正当防卫，所采取的手段和强度没有超出合理的限度，依据上述法律规定，曹旭对丁艳右手小拇指的损伤不应承担责任，即丁艳的诉讼请求，没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁艳提出的要求被告曹旭赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元（原告丁艳预交），由原告丁艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，医院视频还显示曹旭与徐某厮打过程中丁艳用右手拉曹旭左臂，曹旭甩开，丁艳再拉；曹旭将丁艳的手推回去后，见丁艳要挠自己，提腿做出要踹人的动作后，丁艳用手打曹旭，曹旭用手挡，转身往医院外跑。公安机关的询问笔录中，林某陈述丁艳用手拍抓曹旭；张某陈述丁艳用手又拍又抓曹旭，曹旭就用手来回挡，然后就跑了；任某陈述丁艳用手抓曹旭，曹旭抬腿要踹丁艳，随后丁艳用手打曹旭，曹旭就往住院部方向跑；丁艳陈述我拉架的时候是用手拦着曹旭，然后曹旭用手臂使劲一抡，打在我右手上，打伤右手小指。
本院认为，依据视频，结合证人证言，丁艳先辱骂、动手打曹旭，曹旭无殴打丁艳的行为，一审法院认定曹旭的行为属于正当防卫，所采取的手段和强度没有超出合理的限度，并无不当。并且，丁艳在一、二审中主张手指受伤的原因不一致，同时，手指受伤是丁艳用手打曹旭时还是曹旭防卫时所致无法确定。因此，一审判决驳回丁艳的诉讼请求正确，本院予以维持。丁艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人丁艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01518号
原告：高夫敏，女，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范吉福，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告：徐运动，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告高夫敏诉被告范吉福、徐运动民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高夫敏到庭参加诉讼，被告范吉福、徐运动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高夫敏诉称：2013年3月25日，范吉福由徐运动担保向我借款20000元，并出具借条。逾期后，我多次向范吉福、徐运动催要借款未果。为此，我要求范吉福偿还借款20000元，徐运动承担连带保证责任。
范吉福、徐运动均未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，范吉福由徐运动担保向高夫敏借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到高夫敏现金20000元。借钱人范吉福。担保人徐运动。”逾期后，高夫敏多次向范吉福、徐运动催要借款未果。为此，高夫敏向本院提起诉讼。
上述事实有高夫敏举证的借款人为范吉福，担保人为徐运动的借条在卷予以证明。
本院认为：范吉福向高夫敏借款20000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。徐运动出具的担保未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。徐运动承担保证责任后，有权向范吉福追偿。高夫敏要求范吉福偿还借款及徐运动承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范吉福应偿还原告高夫敏款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐运动承担连带保证责任，被告徐运动承担保证责任后，有权向范吉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一四年六月九日
书记员 徐灵
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保17号
申请人：ＸＸＸ，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西大道259号福昌工业园综合楼三楼。
法定代表人：黄仕利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司与申请人ＸＸＸ工伤保险待遇纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值245110.19元的财产，并投保诉讼财产保全责任险。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：·
冻结被申请人马鞍山华亿工程技术有限公司价值245110.19元的财产。
案件申请费1746元，由申请人ＸＸＸ预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮习凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 马小小
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第203号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告于2006年在苏州打工时自行相识、恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告共同生活。原、被告婚姻基础较差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，用刀恐吓原告。原告曾于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，同年4月10日被驳回离婚诉请。双方自2008年3月份起分居生活至今，一直没有见面，现夫妻感情破裂，再次要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告每月支付500元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了：原告王某甲身份证复印件一份、龙游县人民法院调查令一份、结婚登记审查处理表一份、龙游县人民法院（2013）衢龙小民初字第45号民事判决书一份。
被告王某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻间有过争吵，但系因小事引起。原告曾于2013年2月28日向法院起诉与被告离婚，同年4月10日被驳回离婚诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自主结婚，并已生育一子，其婚姻基础较好。原告主张被告对其实施家庭暴力、双方自2008年起分居生活至今，均未提供证据加以证明，本院不予采信。现有证据尚不足以证明原、被告之间存在法定应当判决离婚的情形。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 傅建军
二〇一四年十月十一日
代书记员 叶肖翡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第6号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张勇，个体工商户。2013年8月9日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年10月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被告人张勇提供资金让申某（不满十八周岁）购买甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，二人在临沂市金雀山路恒基大酒店东侧其租住房内共同吸食。后被告人张勇又向到其租住处玩耍的宋某甲、宋某乙提供甲基苯丙胺和吸食工具，让二人吸食。在被告人张勇再次提供资金让宋某乙、宋某甲外出购买甲基苯丙胺时，被公安人员查获。
上述事实，有检查笔录，书证，户籍证明，抓获经过，证人宋某甲、宋某乙等人的证言，且被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张勇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张勇归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00917号
申请执行人于XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，系陕西华电XX发电有限责任公司职工，住XX县X镇XX电厂家属院。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XXX站职工*楼。
于XX与刘XX追偿权纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认的执行标的为29676.59元及迟延履行期间的双倍利息、诉讼费542元、执行费345元。现查明，被执行人长期不在，又无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正才
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第267号
原告：翁某，教师。
被告：吕某，教师。
本院在审理原告翁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告翁某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年八月一日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／