湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02715号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告臧建国。
被告尹爱连。
被告臧乐。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告臧建国、尹爱连、臧乐追偿权纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强（一般代理）到庭参加诉讼，被告臧建国、尹爱连、臧乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年10月18日，被告臧建国与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12016630的《产品买卖合同》，约定被告臧建国以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5440THBK56X-6的混凝土泵车一台，设备总价为490万元，其中首付款98万元，余款392万元由被告臧建国办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告臧建国的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告臧建国追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告臧建国于2012年10月向中国光大银行宁波分行按揭贷款392万元，贷款合同号为76801216002236，原告为该笔贷款提供担保。因被告臧建国未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代臧建国垫付了银行逾期贷款。截止到2014年2月28日，被告臧建国拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款1322955.73元。被告臧建国、尹爱连系合法夫妻关系，被告臧建国购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告臧乐与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿就被告臧建国履行合同所欠债务提供连带责任保证。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告臧建国立即向原告支付代垫按揭欠款1322955.73元、垫付款利息135992.76元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年2月28日），共计1458948.49元；2、被告尹爱连对被告臧建国的上述债务承担共同清偿责任；3、被告臧乐对被告臧建国的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告臧建国、尹爱连、臧乐未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12016630），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为11101171，拟证明原告为被告臧建国的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同（抵押、保证）》，拟证明被告臧建国、尹爱连为购买原告设备，向中国光大银行宁波分行申请贷款392万元；
证据四，《垫款证明书》，由中国光大银行宁波分行出具，拟证明原告于2012年11月29日至2014年2月27日期间累计代被告臧建国偿还了1322955.73元银行按揭贷款；
证据五，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明截止到2014年2月28日，被告臧建国并未向原告偿还代垫款，产生利息126158.74元；
证据六，《连带责任保证合同》，拟证明被告臧乐应对被告臧建国的债务承担连带责任；
证据七，《结婚证》，拟证明被告臧建国、尹爱连系夫妻关系。
被告臧建国、尹爱连、臧乐未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告臧建国、尹爱连、臧乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四及证据六、证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告臧建国、尹爱连、臧乐并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月18日，被告臧建国与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12016630的《产品买卖合同》及协议顺序号为11101171的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告臧建国以按揭方式购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6的混凝土泵车一台，设备总价为490万元，其中首付款98万元，余款392万元由被告臧建国办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告臧建国）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告臧建国）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告臧乐与原告中联重科公司签订一份《连带责任保证合同》，合同明确甲方（即原告中联重科公司）已为客户臧建国银行贷款提供了连带担保责任，被告臧乐自愿对原告中联重科公司就被告臧建国银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，合同中还约定了担保的期限、范围等。2012年10月24日，被告臧建国、尹爱连向中国光大银行股份有限公司宁波分行申请贷款392万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为48个月。因被告臧建国未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2012年11月29日至2014年2月27日期间累计代被告臧建国偿还了1322955.73元银行按揭贷款。截止到2014年2月28日，被告臧建国并未偿还原告代垫款项，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准计算，产生垫付款利息126158.74元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告臧建国、尹爱连系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告臧建国与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告臧建国、尹爱连却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告臧建国严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。原告要求被告臧建国支付代垫按揭款欠款1322955.73元（2012年11月29日至2014年2月27日垫付）及垫付款利息126158.74元（暂计算至2014年2月28日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请垫付款利息金额超出本院查明部分没有依据，本院不予支持。被告尹爱连与被告臧建国系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告尹爱连在《个人贷款合同》上签字，可证明其对被告臧建国购买工程机械事宜知晓并认可，故被告尹爱连需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告臧乐自愿对原告中联重科公司就被告臧建国银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权按照合同约定要求被告臧乐承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告臧乐在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告臧建国在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1322955.73元、垫付款利息126158.74元（暂计算至2014年2月28日），共计1449114.47元；
二、对被告臧建国的上述债务，被告尹爱连承担共同清偿责任，被告臧乐承担连带保证责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17931元，财产保全费5000元，共计22931元，由被告臧建国、尹爱连、臧乐负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周艳娟