wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11433号
原告重庆大发表面技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街25号附8号，组织机构代码20314513-8。
法定代表人薛居颜，总经理。
委托代理人刘昌慧，女，汉族，1955年11月17日生。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。
法定代表人刘先明。
原告重庆大发表面技术有限公司诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆大发表面技术有限公司法定代表人薛居颜及其委托代理人刘昌慧到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆恒茂金属表面处理有限公司送达了开庭传票，被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大发表面技术有限公司诉称，被告从2012年开始向原告购买镍板、硫酸镍等电镀原料，截止到2014年4月9日，被告累计拖欠货款449089.24元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告给付原告货款449089.24元及违约金（该违约金以449089.24元为基数，从2014年1月4日起按照每日千分之三计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从2012年10月至2014年1月期间持续向被告供应镍板、硫酸镍等电镀原料。原、被告分别于2013年9月22日、2013年11月7日及2014年3月26日进行了三次对账。三次对账单中均载明了原告的发货单号、供货金额、被告的还款金额及最终的累计欠款金额。2014年3月26日，经原、被告最终对账，双方确认截止到2014年1月3日，被告尚欠原告货款549089.24元。庭审中，原告认可被告于2014年4月9日偿还原告货款10万元，现被告尚欠原告货款本金449089.24元。原告主动减少对违约金的诉讼请求，即以449089.24元为本金，从2014年1月4日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付至货款付清之日止。
以上事实有送货单4张、对账明细3张以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当支付货款，否则应承担相应的违约责任。根据原、被告双方三次对账，本院对截止到2014年1月3日，被告尚欠原告货款549089.24元的事实予以确认。现原告自认被告偿还原告货款10万元，对于原告主张要求被告支付货款本金449089.24元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，由于被告逾期付款，造成原告资金被占用，被告应承担相应的违约责任。原告主动减少对违约金的诉讼请求，要求被告按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆大发表面技术有限公司货款本金449089.24元及违约金（该违约金以449089.24元为本金，从2014年1月4日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4018元、保全费3020元，合计7038元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0108号
原告扬州常晶电源有限公司。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人吴锡庚。
被告上海斯达克电源系统有限公司。
委托代理人江晓文。
原告扬州常晶电源有限公司与被告上海斯达克电源系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程辉、吴锡庚及被告委托代理人江晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州常晶电源有限公司诉称，2013年4月17日，原、被告双方签订了销售合同1份，约定原告供给被告电动车全密封铅酸蓄电池，规格型号分别为48V/20AH、48V/12AH、48V/10AH,交货时间按计划发货，价格随行就市，被告收货后30天内付款。合同签订后原告履行了合同义务，截止2013年12月30日，被告欠原告货款823785.5元，2014年1月至11月，原告又累计向被告供货1090970元，扣除被告已给付的961500元和自提运费及手续费20849元，被告共计欠原告货款932406.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款932406.5元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、营业执照1份；2、销售合同1份；3、销售意向合同书1份；4、2013年和2014年原告销售斯达克货物和回笼明细清单各1份；5、2013年和2014年原告发河南斯达克电池明细表各1份；6、打款明细表1份；7、发货审核出运单、出库单、送货单共计46组；8、银行卡交易明细清单2份；9、江晓君出具的承诺书和收条（复印件）各1份。
被告上海斯达克电源系统有限公司辩称，对原、被告双方签订销售合同的事实没有异议，但现被告并不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：银行卡交易记录明细清单1份。
经审理查明，2013年4月17日，原告扬州常晶电源有限公司与被告上海斯达克电源系统有限公司签订了销售合同1份，合同约定被告向原告购买规格型号分别为48V/20AH、48V/12AH、48V/10AH的电动车全密封铅酸蓄电池，具体需要的型号、规格、数量以电话或传真确认，全年每月按计划发货，价格随行就市，交货地点为被告指定的目的地，款到发货，质量保证金按每月销售量的10%，连续10个月计算，合同执行时间2013年5月19日至2015年5月19日，合同所订价格随市场因素可作调整，新调整价格经双方确认后即生效执行。2013年11月22日，原、被告双方又签订了销售意向合同1份，合同的主要内容是被告公司的外地客户河南焦作自2013年4月20日开始与双方合作，常州阳光电动正在洽谈中，这两家的销售合同于本月20日前直接由原告公司签订，市场推广和维护依旧是被告公司，上海每月销售量提前上报计划到原告公司，每批次的货款到货即汇，被告公司对分销商（河南焦作、常州阳光电动车厂）如资金不按期回笼有责任敦促和协助追款，河南焦作、常州阳光电动车厂资金不按期回笼由被告公司承担责任。合同签订后，原告多次向被告及被告河南焦作的分销商提供了不同数量和不同规格型号的电动车全密封铅酸蓄电池，被告也多次给付了原告货款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、销售合同、销售意向合同、送�单、银行卡交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案的争议焦点是：被告是否欠原告货款未付？如欠货款，所欠货款的数额是多少？
因原、被告未能对双方之间的全部交易情况进行对账，原告针对争议焦点提供了其向被告及其分销商发货的全部明细清单以及与发货清单所对应的发货审核出运单、出库单、送货单，同时也提供了原告接受被告付款的银行卡交易明细。原告提供的上述证据显示2013年5月至2014年6月期间原告共向被告河南焦作的分销商提供了2271645.5元的蓄电池产品，对此被告河南焦作分销商的负责人王冬予以确认，被告也予以认可，双方应无异议。原告提供的上述证据显示2013年4月至2014年4月期间原告共向被告提供了1648780.5元的蓄电池产品，对于其中送货单上有被告法定代表人江晓君及王胜男、叶敏剑签收的795542.5元产品，被告予以认可，剩余部分则不予认可，认为并未收到原告提供的产品。该部分送货单中显示的收货人有多人，原告认为这些收货人均是被告公司的工作人员，被告予以否认。对此本院认为，原告提供的送货单中收货人署名虽然并非全部都是被告法定代表人江晓君，但包括其向被告河南焦作分销商发货的送货单在内，所有送货单上所载明的送货时间、产品规格及数量与其提供的发货审核出运单、出库单均能一一对应并吻合，上述证据结合后可以作为认定原告实际向被告发货金额的依据，故本院根据上述证据认定原告共计向被告发货金额为1648780.5元，向被告分销商发货金额为2271645.5元，合计3920426元。原告提供的接受付款的银行卡交易明细显示被告共计向原告付款2944172.5元，被告予以认可，但认为除此之外被告还于2013年6月19日付款1万元，于2014年3月9日付款2万�，并提供了相应的付款银行卡交易明细，2013年6月19日的1万元收款人系原告委托代理人吴锡庚，本院予以确认，2014年3月9日的2万元收款人系徐梅英，被告认为其系吴锡庚妻子，但因徐梅英并非原告公司的工作人员，故此款不能作为被告向原告支付的货款，现本院认定被告共计向原告付款的金额为2954172.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的销售合同及销售意向合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定和双方的交易习惯，在原告向被告及其分销商提供产品后，被告应向原告支付相应的货款。对于被告所欠原告货款的金额，根据双方提供的证据应为922406.5元（原告供货3920426元减去被告已付款2954172.5元，再扣减原告自认的手续费及自提运费22998元、20849元）。对原告主张的逾期付款利息，可从原告主张之日（起诉之日）起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海斯达克电源系统有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州常晶电源有限公司所欠货款922406.5元及逾期付款利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告扬州常晶电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13124元，由原告负担100元，由被告负担13024元，应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第852号
原告：江新财。
被告：淳安县金峰乡山后村村民委员会，住所地淳安县金峰乡山后村。
法定代表人：江志龙，该村委会主任。
本院在审理原告江新财诉被告淳安县金峰乡山后村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江新财撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由江新财负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3229号
原告竺某。
委托代理人吴茵，上海民联律师事务所律师。
委托代理人朱益，上海民联律师事务所律师。
被告赵某某。
原告竺某诉被告赵某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员陈强独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告竺某的委托代理人吴茵到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竺某诉称，其系上海市民政局基层政权和社区建设处处长，被告系上海一门式政务研发中心主任。原告所在处室承担了全市各街道社区事务受理服务中心的建设任务，该项工作中的多项业务原先委托上海一门式政务研发中心承担。原告于2012年9月上任后，认真履行职责，在项目推进和合同执行时按程序据实办理，却被被告认为是故意针对她，认为原告妨碍被告赚钱。2013年11月25日，民政部和工信部在上海市华亭宾馆召开《全国社区公共服务综合信息平台建设推进会》，参加会议的有民政部和工信部的领导以及各省、市民政厅、局的领导近200余人。被告利用参加上述会议的机会，得到了出席会议的人员名单及通讯方式，并指使其单位前员工，借用他人名义向出席会议人员发送短信，意图造成原告存在生活作风和贪污受贿问题的假象，被告的行为使原告的名誉受到极其严重的侵害。为此，原告立即向公安机关报案，后在调查期间，被告于2013年12月30日至公安机关作了笔录，承认了其上述捏造事实进行诽谤的行为。原告认为，被告之侵权行为，在本市及全国的民政系统内造成了极其恶劣的影响，严重侵害了原告的名誉权。现诉至法院要求被告立即停止侵害原告名誉权的行为，判令被告书面向原告赔礼道歉并在位于本市浦东新区世博村路的上海市民政局办公大厅内张贴公告及在《解放日报》上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，被告系民办非企业法人上海一门式政务研发中心负责人，该中心承接有上海市民政局组织实施、管理的全市各街道社区事务受理服务中心建设工作中部分软件开发等业务。原告自2012年9月起担任上海市民政局基层政权和社区建设处处长，其工作职责涉及上海一门式政务研发中心上述业务范围。因被告认为原告上任后在履行工作职责过程中存在故意刁难行为，阻碍了被告所在研发中心业务的持续及发展，为此被告对原告产生不满。2013年11月25日，民政部和工信部在本市华亭宾馆联合召开了《全国社区公共服务综合信息平台建设推进会》，国家发改委、公安部、财政部相关负责人员以及包括原告在内的全国各省市民政部、工信部的相关部门负责人等参加了会议。当日，被告指使案外人王某某向上述会议的与会人员发送手机短信，其并向王某某提供了短信内容、发送短信用的手机卡及与会人员的联系名册，短信内容为“竺某，社区生活公司的钱你搞定了？要继续给我！你玩我十几年，现在还敢搞施领导！乖乖把钱转给我，我的就还是你的！让你没脸是第一步，走着瞧！刘某”，后王某某按照被告指示于15时许会议进行时向与会人员联系名册上的100余个电话号码群发了上述短信。事发后，原告向公安机关报案，公安机关调查期间，王某某及被告承认实施了上述行为。现原告诉至本院要求被告承担名誉权侵权损害责任。
上述事实，有原告陈述，公安机关询问原、被告笔录以及询问和讯问王某某笔录，被告向公安机关出具的事件认识等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案被告因认为原告通过其履职行为故意妨碍被告所在单位的业务发展，为此意图报复原告并经预谋后唆使他人群发涉案针对原告的不实短信，其行为违法且主观上存在过错。涉案群发短信的对象是原告所在的民政系统及相关部门召开的全国性会议与会人员，其短信内容会使受众怀疑原告在履职及生活作风方面存在问题，从而足以导致原告社会评价的降低。故被告行为已构成对原告名誉权的损害，应依法承担侵权责任。现原告要求被告立即停止侵害、书面赔礼道歉并通过公开方式消除影响、恢复名誉的请求，符合事实及法律规定，本院可予支持。但原告要求被告在《解放日报》上刊登公告以消除影响、恢复名誉的请求，尚缺乏合理性，故本院结合案件情况及原告的相应主张，酌定被告应在上海市民政局网站上公开其赔礼道歉内容，以消除影响、恢复原告名誉。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某应立即停止侵害原告竺某名誉权的行为；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告竺某书面赔礼道歉（内容需事先经本院审核）并持续三十日公开刊登于上海市民政局网站首页（网址：shmzj.gov.cn），为原告竺某消除影响、恢复名誉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年五月二十九日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执11号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区常乐南路***号。
法定代表人仲宝星，该公司董事长。
被执行人陆林洁，女，汉族。
被执行人杜兆德，男，汉族。
榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与陆林洁、杜兆德借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年2月23日作出西仲裁（2014）第27号裁决书，确定由陆林洁、杜兆德于收到本裁决书之日起十日内，一次性向支付榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金3876000元，利息1655052元，共计人民币5531052元。陆林洁、杜兆德未在裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。裁决书发生法律效力后，陆林洁、杜兆德一直未主动履行义务，榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榆中执指字第00126号执行裁定书，指令吴堡县人民法院执行。我院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月二日
书记员 贾慧慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00252号
原告：尹恩淇，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道凡桥社区东常楼自然村***号。
委托代理人：张克良，涡阳县闸北镇法律服务所法律工作者。
被告：李松才，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村燕拉行自然村***号。
原告尹恩淇诉被告李松才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹恩淇及其委托代理人张克良到庭参加诉讼，被告李松才经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹恩淇诉称：2012年8月27日，李松才驾驶皖SH12**时风牌三轮汽车，由涡阳县中医院驶往涡阳县西聃花园，7时许，自东向西行驶至涡阳县城关镇胜利西路香柏世家家具店西路段右转弯借道通行时，因未按照规定让行，与自东向西行驶的骑电动自行车人尹恩淇相撞，造成尹恩淇、电动自行车乘车人蒋昊杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第000167号交通事故认定书，认定李松才承担本次事故的全部责任，尹恩淇、蒋昊杰无责任。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款11万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告李松才负全部责任的事实。
证据3、原告的住院病历及医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗21天及所支出医疗费的情况。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元，原告因鉴定支出800元。
证据5、闸北居委会的证明一份。证明原告从2008年至今一直在城镇居住，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告李松才未答辩也未举证。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年8月27日，被告李松才驾驶皖SH12**时风牌三轮汽车，由涡阳县中医院驶往涡阳县西聃花�，7时许，自东向西行驶至涡阳县城关镇胜利西路香柏世家家具店西路段右转弯借道通行时，因未按照规定让行，与自东向西行驶的原告尹恩淇所骑的电动自行车相撞，造成原告尹恩淇、电动自行车乘车人蒋昊杰两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第000167号交通事故认定书，认定李松才承担本次事故的全部责任，尹恩淇、蒋昊杰无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗22天，花去医疗费18669.98元，期间被告李松才垫付医疗费4500元。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定尹恩淇左下肢损伤属拾级伤残，二次手术费8000元。
另查明：原告尹恩淇自2012年2月在涡阳县草原风情停车场打工，每月工资2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本院对原告尹恩淇因本次事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费18669.98元，有原告提供的医疗费收据在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的护理费予以支持。原告住院22天，期间确需1人进行护理，此项获赔2145元（22天×97.5元／天）。
对原告主张的误工费，因原告尹恩淇伤前在涡阳县草原风情停车场打工，每月工资2000元，其误工费应予以支持。原告的误工期为定残前一天，即105天（2012年8月27日-2012年12月12日），标准按每月2000元计算，此项获赔7000元（2000元／月÷30天×105天）；
对原告主张的营养费予以支持。原告主要22天，每天按20元计算，此项获赔440元（20元／天×22天）。
对原告主张的住院伙食补助费予以支持。原告住院22天，每天按30元计算，此项获赔660元（22天×30元／天）。
对原�主张的交通费因无票据予以证明，本院酌情支持按住院22天每天10元计算，此项获赔220元（22天×10元／天）。
对原告主张的伤残赔偿金予以支持。根据鉴定结论尹恩淇的伤情构成拾级伤残，此项获赔42048元（21024元／年×20年×10%）。
对原告主张的精神抚慰金予以支持。鉴于原告的伤情构成拾级伤残，结合事故责任，本院酌情支持赔偿6000元为宜。
对原告主张的后续治疗费根据鉴定结论二次手术费为8000元，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费800元，有原告提供的发票在卷佐证，且是本次事故发生的、必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告尹恩淇的各项损失合计为85983元。原告尹恩淇在本次事故中受伤致残，相应损失应依法获得赔偿、被告李松才作为事故车辆的驾驶员，应对原告因本次事故造成的损失承�赔偿责任。鉴于事故车辆未投保险，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，机动车一方未投保第三者强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因此被告李松才应在其应当投保交强险责任限额（医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。原告尹恩淇的医疗费部分包括医疗费18670元＋后续治疗费8000元＋营养费440元＋住院伙食补助费660元，合计27770元。伤残赔偿金部分包括伤残赔偿金42048元＋护理费2145元＋误工费7000元＋精神抚慰金6000元＋交通费220元＋鉴定费800元，合计58213元。两项总计85983元。因被告李松才负本次事故的全部责任，故被告李松才应全额赔偿原告尹恩淇的各项损失共计85983元。至于原告在开庭时自认被告李松才垫付医疗费4500元，应在赔偿款中予以扣�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松才赔偿原告尹恩淇因本次交通事故造成的损失计款81483元（85983元－垫付款4500元），于本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李松才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨 洋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第854号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年7月26日被嵊州市公安局决定刑事拘留，2015年12月25日被嵊州市公安局执行刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月27日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙A×××××号轻型普通货车，在嵊州市三界镇步行街地方，与正在横过马路的胡某发生碰撞，后又与王某停靠在路边的浙D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。
同日16时13分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某酒精含量为92mg／100ml。同日16时20分，在嵊州市人民医院抽取被告人杨某静脉血2支各5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的静脉血乙醇含量为87mg／100ml。
经鉴定，胡某的伤势已达轻伤标准；浙D×××××号轻型厢式货车定损评估价值人民币1135元，浙A×××××号轻型普通货车制动不合格。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某赔偿王某人民币2000元，赔偿胡某人民币5000元。
案发后，被告人杨某为逃避处罚而逃跑，经公安机关传唤仍拒不到案，直至2015年12月25日被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，证人吴某、姜某、张某等人的证言，呼气酒精测试结果单，现场勘查笔录，现场照片及说明，血样提取登记表，乙醇浓度检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，书证审核意见书，物证检验报告，在逃人员登记信息表，抓捕经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某于本案审理期间委托近亲属与被害人胡某达成和解协议，并已履行约定的全部5万元赔偿款，胡某对被告人杨某表示谅解，有和解协议、收条及谅解书等证据收集在卷。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生负主要责任的交通事故，且在诉讼期间拒不到案，予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失且获谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11505号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人张迪，女，1985年4月7日出生。
被告许凌云，男，1984年9月8日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告许凌云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李晨、张迪与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，我公司是该小区物业服务企业。2013年8月，被告在X号房屋外楼道内加装防盗门，将一部分公共区域划归在其防盗门内，其中还有消防栓及紧急逃生窗口的设施。该部分区域和设施应属全体业主共同共有，许凌云的行为侵害了其他业主的合法权益，我公司作为物业服务企业，要求被告拆除其在X号房屋门外楼道公共区域内安装的防盗门，恢复楼道原状。
被告辩称：我认可原告关于双方身份及关系的陈述。我是在2010年5月左右在X号房屋外距离门口1米左右的公共区域内安装了防盗铁门，防盗门区域内确实有消防栓和窗口。我并不是第一家安装防盗门的业主，我的家中曾发生失窃情况，为安全起见才安装的防盗门，原告对此是知情和同意的，派出所与消防队也没有提出异议，因此我认为不应当拆除防盗门，不同意其诉讼请求。
经审理查明：双方一致认可被告是X号房屋的业主，原告是该房屋所在社区物业服务企业。2010年8月27日，双方签订《保利嘉园前期物业服务协议》、《承诺书》，约定原告为被告提供物业服务，其中约定物业服务内容包括：涉及共用财产和公共事务的综合管理，共用部位、共用设施设备日常维护和管理、公共区域消防设施的维护管理。被告承诺按规划设计使用物业，合理使用公共部位设施设备，不得占用公共部位和公共设施，被告及房屋使用人违反有关法律规定及相关合同约定时，原告有权采取合法措施及法律手段。
2010年之后，许凌云在X号房屋门外约1米处的公共区域安装了防盗铁门，将部分公共区域及消防栓、逃生窗口划归防盗门内。审理中，本院组织现场勘验，X号房屋门外约1米处位置安装有防盗门，因被告未到场且防盗门上锁未能进入防盗门内，根据该房屋所在楼内其他楼层的房屋结构，防盗门内应设有消防栓及逃生窗口。
审理中，原告主张被告安装防盗门的行为侵占了部分业主共用区域，并占用了消防栓和逃生窗口，影响消防安全，要求其拆除防盗门，恢复原状。被告认可防盗门安装情况，但表示并非该小区中第一家安装防盗门的业主，且原告以及公安消防机关均对此没有提出异议，不同拆除恢复原状。为此，被告提交了其书写的《承诺书》予以佐证，内容为：“本人为保利嘉园3号院16楼1306的业主，经物业确认及同层业主的同意，承诺外面的防盗门不锁，如发生火灾等紧急情况，可强行迫拆，后果由业主自负。”原被告均在该《承诺书》签章，但原告否认曾书面同意被告安装防盗门。
上述事实，有《保利嘉园前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告与被告签订的《保利嘉园前期物业服务协议》、《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据上述约定，被告不得占用公共部位和公共设施。现被告在X号房屋门外公共区域安装防盗门，且将消防栓及逃生窗口划入防盗门内的区域，造成消防安全隐患，已违反了上述约定。被告虽主张其已经原告同意其安装防盗门，但其提交的《承诺书》并不足以证明其上述主张，且即使原告同意亦不足以成为拒不拆除、恢复原状的合理事由，其提出的其他抗辩事由亦不成立。故原告要求被告拆除防盗门、恢复原状符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告许凌云于本判决生效之日起十五日内自行拆除X号房屋门外防盗门，并恢复原状。
案件受理费35元，由被告许凌云负担［于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯蓓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6268号
原告：张建妹，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼承春，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的丈夫。
被告：陈振刚，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈万珍，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告张建妹诉被告陈振刚、陈万珍、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建妹的委托诉讼代理人楼承春、被告陈振刚、陈万珍、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月22日8时05分许，在义乌市稠义线义亭镇姑塘路路口，陈振刚驾驶浙Ｇ×××××号车辆右转弯时，未注意观察情况，与非机动车道内由张建妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及张建妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈振刚承担事故的全部责任，张建妹无责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告在经营义乌市义亭旺发草帽厂（系个体工商户，经营场所：义乌市义亭镇王阡二村）。2016年8月，原告参加了被征地养老保险
四、原告请求判令：判令被告陈振刚原告122553.44元（医疗费1967.36元、营养费60×60=3600元、护理费142×45=6390元、交通费20×10=200元、误工费119.76×133=15928.08元、残疾赔偿金43714×20×10%=87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）。被告人民财险义乌公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告陈振刚、陈万珍负连带赔偿责任。
五、被告陈振刚答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生之后，支付了800多元的检查费用，该两张发票在原告那里。车辆投保保险，应该由保险公司承担。
被告陈万珍答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生之后，没有垫付费用。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险；保险公司没有垫付费用。2、三期过长，保险公司认可营养期限35天、护理期限45天、误工期限120天；赔偿标准应按农标计算；精神抚慰金建议3000元为宜；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年12月2日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为张建妹因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工期至本次定残前一日，护理期限为45日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：陈振刚垫付了770.58元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费1967.36+770.58（被告垫付）=2737.94元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费45天×142元/天=6390元、误工费119.76元/天×133天=15928.08元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、精神损害抚慰金4000元，合计120084.02元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈振刚应承担全部赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告116337.94元，在商业三者险限额内赔偿原告3746.08元，合计120084.02元。陈振刚垫付的770.58元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建妹120084.02元，其中119313.44元支付给原告张建妹，其余770.58元支付给被告陈振刚。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张建妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（已减半收取），由被告陈振刚负担1348元，由原告张建妹负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月六日
代书记员 沈翠莹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初286号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人宋一×，农民。2015年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯强迫他人吸毒罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人宋一×犯强迫他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人宋一×及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被害人刘一×通过微信与张××（女，另案处理）相识。2015年12月29日4时许，刘一×与张××在本市静海区东兴旅馆12号房间第一次相见，见面后，刘一×便对张××进行搂抱。后张××电话通知王二×、崔××（均另案处理），王二×又电话通知被告人宋一×驾车赶到该旅馆。被告人宋一×与张××等人将刘一×带至其驾驶的汽车上，后带至静海开发区附近，宋一×采取对刘一×殴打、威胁等方式强迫刘一×吸食冰毒，并对其进行录像，宋一×以刘一×吸毒、对张××进行搂抱为由，向刘一×索要现金数千元，后将其放回。刘一×在舍友陪同下报警。同日16时许，被告人宋一×到公安机关投案。经尿液检验，宋一×、刘一×检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。2016年4月24日，刘一×与宋一×家属达成赔偿协议，并表示谅解宋一×。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人宋一×强迫他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人宋一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议。同时认为，被告人具有自首情节；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；系初犯；犯罪后果并不严重。建议法庭对被告人宋一×减轻处罚。
经审理查明，被害人刘一×通过微信与张××（女，2001年8月28日出生。）相识。2015年12月29日4时许，刘一×与张××在本市静海区东兴旅馆12号房间第一次相见，见面后，刘一×便对张××进行搂抱。后张××电话通知王二×（另案处理）、崔××（男，2000年5月27日出生），王二×又电话通知被告人宋一×驾车赶到该旅馆。被告人宋一×与张××等人将刘一×带至其驾驶的汽车上，后带至静海开发区附近，宋一×采取对刘一×殴打、威胁等方式强迫刘一×吸食冰毒，并用手机对其进行录像。后，宋一×以刘一×吸毒、对张××进行搂抱为由，向刘一×索要赔偿，后将其放回。经尿液检验，宋一×、刘一×检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。同日，刘一×在同事陪同下报警。同日16时许，被告人宋一×到公安机关投案，但其未能如实供述其强迫他人吸毒的犯罪事实。
2016年4月24日，宋一×家属赔偿刘一×经济损失人民币5000元，刘一×表示谅解宋一×。
上述事实，公诉机关提交了证人李××、王一×、杨××、宋二×、崔××、王二×、张××的证言，被害人刘一×的陈述，被告人宋一×的供述，现场检测报告书、检验报告，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口信息表，扣押发还清单，情况说明，协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宋一×强迫他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应以强迫他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人宋一×虽主动投案，但其并未如实供述强迫他人吸毒的犯罪事实，依法不能认定自首，其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人宋一×自愿认罪；被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋一×犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2018年12月28日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民特41号
申请人：徐桂株，女，汉族，1944年6月4日出生，住江西省上饶市玉山县，系被申请人母亲。
委托诉讼代理人：韩康军（系申请人之子），男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：韩水花，女，汉族，1968年12月3日出生，住杭州市拱墅区。
代理人：倪兔儿，男，汉族，1963年11月6日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人的丈夫。
申请人徐桂株要求宣告韩水花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，倪兔儿作为韩水花的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人徐桂株系韩水花的母亲。徐桂株称，韩水花系智力残疾，现监护人倪兔儿未尽监护责任。现要求宣告韩水花无民事行为能力，并指定徐桂株为韩水花的监护人。诉讼过程中，徐桂株要求宣告韩水花为限制民事行为能力人，并指定徐桂株为韩水花的监护人。
经审查，韩水花于2004年12月因大脑前交通动脉瘤、脑积水入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，行动脉瘤夹闭术、脑室-
腹腔分流术，后又于2005年7月入该医院行颅骨修补术，于2014年1月入该医院住院治疗。于2016年3月领取残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级三级。本案审理过程中，徐桂株及倪兔儿均确认韩水花不能完全辨认自己的行为。倪兔儿同意变更韩水花的监护人为徐桂株。
本院认为，根据在案证据，韩水花因患大脑前交通动脉瘤，导致对客观事物的分辨能力受损，不能完全辨认自己的行为，应认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告韩水花为限制民事行为能力人；
二、指定韩水花的母亲徐桂株为韩水花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜新农
二〇一七年十二月一日
书记员 何颖洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11079号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：朱利平男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告朱利平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱利平归还原告借款本金91000元、利息978.48元、罚息15515.50元、复利167.75元（暂计至2017年8月30日，自2017年8月31日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告朱利平支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.被告以抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告所欠原告上述债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告朱利平答辩称：实际借款是由“长久二手车公司”帮助办理的，被告朱利平向“长久二手车公司”支付相关中介费后，实际收到的借款仅七万多元。涉案银行卡及密码实际是由“长久二手车公司”控制，被告朱利平并未足额收到款项。后被告朱利平因经营困难，未能按期还款，“长久二手车公司”已将涉案抵押车辆拖走，该车辆的价值足以充抵拖欠的借款。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年9月23日。
二、借款金额：被告朱利平在其与原告签订的《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下向原告借款91000元。
三、借款利息、罚息：年利率为12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、借款交付：于2015年9月24日交付。
五、还款期限：按月等额本息还款，到期还本付息，每月21日为还款日。贷款期间为2015年9月23日至2016年9月23日。
六、担保情况：被告朱利平以其名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金91000元、利息978.48元、罚息15515.50元、复利167.75元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定：如借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由借款人负担。原告为实现债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、账户账务明细、车辆抵押登记信息、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告朱利平未按约还款，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告朱利平归还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告朱利平承担原告为实现债权而支出的律师费。被告朱利平以其名下车辆为债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告朱利平辩称其实际仅收七万多借款，但根据借款借据及其名下的账户清单，被告朱利平名下账户确系于2015年9月24日收到银行发放的贷款91000元，被告朱利平的陈述与事实不符，本院不予采信。被告朱利平辩称其名下银行卡及密码由“长久二手车公司”控制，其并未提供证据加以证明，且被告朱利平如将银行卡交由他人实际控制，是其对自身权利的处分，由此产生的风险也应自行承担。至于被告朱利平辩称涉案抵押车辆已由“长久二手车公司”拖走，其亦未提供证据加以证明，且该事件系被告朱利平与“长久二手车公司”之间的关系，如被告朱利平有足够证据证明，应与“长久二手车公司”另行理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金91000元，支付利息978.48元、罚息15515.50元，复利167.75元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利平支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱利平未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告朱利平名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告朱利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十一月十无
代书记员 吴叶琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1507号
原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司住所地：西咸新区沣西新城西咸大道铁投佳苑。
法定代表人：穆某，该公司执行董事。
委托代理人：张某某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：杨某，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1978年7月7日生，汉族，原住咸阳市渭城区底张镇陈家村。
原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告李某某借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：“价款期限自2015年5月29日起至2017年5月28日止，年利率为21%，本金到期一次性归还，利息按月结算；甲方（被告）未按合同约定按时支付利息时，乙方（原告）有权提前收回已发放贷款。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告也依约还款并支付利息；但自2015年8月起，被告不再依约付息，原告多次进行催要无果。被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款本金22890元；2、被告向原告赔偿损失2804元(按年利率21%计算，自2015年8月1日起算至2016年2月29日)。
被告李某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向法庭提供的证据：借款申请1份、《借款合同》1份、《陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司》借款借据1份、《长安银行网上银行电子回单》1份、现金缴款单。证明原、被告之间形成借款关系，原告已履行了自己提供借款的义务，双方之间的借款关系依法成立、合法有效。
被告未向法庭提供证据材料。
经过原告举证，合议庭综合评议后认定：对原告所举证据均有原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，贷款人为陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，借款人为李某某，合同约定：借款金额5万元，借款用途为资金周转，借款期限24个月（即2015年5月29日至2017年5月28日），借款利率为年利率21%，利息按月结算，合同签订当日，原告将5万元汇入被告帐户，2015年12月29日被告偿还了借款本金27110元。被告尚欠原告借款本金28890元，2015年6月19日被告偿还借款利息554.2元，同年7月21日被告偿还借款利息886.1元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未按合同约定按月偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金22890元及利息（利息从2015年8月1日至2016年2月29日止，利率按年息21%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初875号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，地址威县经济开发区腾飞路，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
法定代表人：刘博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春贵，系该公司法律顾问。
被告：刘庆飞，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：邢台腾宇运输有限公司，地址邢台县南石门镇小石头村，统一社会信用代码91130502573852120Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县临西镇运河路，统一社会信用代码91130535807713589D。
主要负责人：司敬星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张献进，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号，社会信用代码91130528807509561W。
主要负责人：李英祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张献进，系该公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司（简称“福驰运输公司”）诉被告刘庆飞、邢台腾宇运输有限公司（简称：腾宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（简称：人保临西支公司）中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（简称：人保宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福驰运输公司的委托诉讼代理人王春贵、被告人保财险临西支公司和人保财险宁晋支公司的共同委托诉讼代理人张献进到庭参加了诉讼。圣源祥保险公估有限公司（简称：圣源祥公估公司）的鉴定师刘海龙、张二行出庭作证。被告刘庆飞、腾宇运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失279，843元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日4时许，被告刘庆飞驾驶冀Ｅ×××××号自卸车沿326省道由东向西行驶至59公里668米处时，与对向行驶的原告司机赵计省驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车相撞造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘庆飞负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失271,603元，支出施救费8,240元，合计279,843元。被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、且不计免赔。因与被告无法达成赔偿协议，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘庆飞在法律规定期限内未提交答辩状。
被告邢台腾宇运输有限公司在法律规定期限内未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司口头辩称，在双证合法有效的前提下，我司依法承担原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的意见同上个保险公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保财险临西支公司申请对事故车辆报告重新鉴定，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年1月12日4时许，被告刘庆飞驾驶冀Ｅ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿326省道由东向西行驶至59公里668米处时，与对向行驶的原告司机赵计省驾驶的冀Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车∕冀Ｅ×××××车重型普通半挂车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。广宗县交警部门现场勘验后，依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘庆飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，负事故的全部责任。原告车辆损失、现场施救费由被告刘庆飞承担；被告刘庆飞的损失自负。
事故发生后，原告车辆被吊车、拖车拖到交警部门后又拖到威县4S店进行维修，交付吊车、施救费8,240元。原告的车辆自行委托邢台市价格认证中心评估，对（冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号）事故车辆定损为271,603元。原告的车辆经4S店维修费用为284,586元，原告按照市物价局评定的价格起诉。被告人保财险临西支公司申请重新鉴定，本院委托圣源祥公估公司评估，评估车损为161,950元，并收取评估费5,625.5元。圣源祥评估公司的鉴定师张二行、刘海龙依据原告的申请出庭作证，证明评估报告是向市场询价，得出的结论，对税费、运费、利润不考虑，进货渠道不一样价格也不一样。鉴定师的出庭费用原告已给付。原告提交了威县东关汽车保养厂的销售货物或者提供应税劳务清单，证明事故车辆驾驶总成的进价为98,191元。
被告刘庆飞驾驶的冀Ｅ×××××号欧曼牌重型自卸货车，登记车主为被告腾宇运输公司。冀Ｅ×××××号车辆在被告人保财险临西支公司投有交强险、在被告人保财险宁晋支公司投有商业50万元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权人因侵权行为造成他人财产损失的，被侵权人有权请求财产赔偿。本案中，广宗县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的基本事实及责任划分，事实清楚，证据充分，予以认定。原告因交通事故而支出的吊车、拖车费用8,240元，于法有据，予以认定。原告的车辆经汽修厂维修后评估定损为271,603元，经本院委托圣源祥评估公司，评估车损为161,950元，这两份评估报告都有一定的合理性，考虑到该车辆已经修好，再次拆解安装会给双方造成一定的经济损失，结合两份报告的意见及二位鉴定师的出庭证言（市场价格的波动和进货渠道，会直接影响定损额），车损酌定为222,259元。原、被告各自承担已支出的鉴定费、证人出庭费用。综上原告损失为230,499元。被告依据事故责任的划分或事故车辆的投保情况，承担赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告人保财险临西支公司投保了交强险、在被告人保财险宁晋支公司投有商业第三者责任险，根据法律规定和合同约定，首先由承保方被告人保财险临西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；其次，由被告人保财险宁晋支公司在商业第三者责任限内进行理赔。被告刘庆飞、腾宇运输公司，在本案中不承担民事责任。被告刘庆飞、腾宇运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在判决生效后十日内赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在判决生效后十日内赔偿原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失228,499元；
三、被告刘庆飞、腾宇运输公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,498元，减半收取2,749元，由原告河北福驰汽车运输有限公司负担485元，被告刘庆飞、邢台腾宇运输有限公司负担2,264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1493号
罪犯王小，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年1月29日作出了（2012）泰刑抗字第9号刑�判决，以被告人王小犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王小在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王小在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1493号�犯王宸，男，1966年1月23日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，原住山东省威海市，现在山东省监狱服刑。二〇〇一年九月二十七日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第5号刑事判决，以被告人王宸犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十一月三十日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二00四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二00七年、二00八年、二00九年、二0一一年、二0一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱监察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯王宸均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王宸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王宸假释，并当庭宣读了罪犯王宸在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王宸提请假释虽符合法定程序及条件，但王宸多次作案，诈骗数额特别巨大，后果特别严重，建议本院对罪犯王宸从严适用假释。罪犯王宸本人未提出辩解。经审理查明，罪犯王宸多次作案，诈骗数额特别巨大。王宸自上次减刑以来能接受教育改造，完成劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王宸多次作案，诈骗数额特别巨大，给国家造成重大损失，后果特别严重，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王宸不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1320号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨连财，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李金江，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：颜莉瑛，女，1972年2月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚风舞，男，汉族，1970年2月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（下以简称农商行雨山支行）与被告李金江、颜莉瑛、姚凤舞担保借款纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧、被告姚凤舞到庭参加诉讼，被告李金江、颜莉瑛经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行雨山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李金江、颜莉瑛、姚凤舞向原告归还截止2016年3月23日拖欠的借款本金53042.14元、逾期利息19762.54元，（合计72804.68元）；2.判令李金江、颜莉瑛、姚凤舞支付原告自2016年3月24日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金53042.14元为基数，按12.25%利率的1.5倍的标准计算逾期利息；3.请求判令姚凤舞对李金江、颜莉瑛上述第1至第2项债务在保证责任范围内承担连带担保责任；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李金江、颜莉瑛与农商行雨山支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》向农商行雨山借款10万元，农商行雨山支行履行了放款义务。借款期限自2013年1月9日至2015年1月9日，利率为12.25%，未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款到期后，自2014年2月9日，借款人停止归还借款，原告多次催要未果。截至2016年3月23日，借款人尚欠借款本金53042.14元，逾期利息19762.54元，合计72804.68元。
姚凤舞辩称，我是在一份空白合同上签字的，提供保证担保时并未被银行告知准确的借款期限，银行也没有给我合同副本。借款保证合同中关于借款期限是不明确的，导致保证期限计算的起点无法确定。但银行向我催收的通知书认为贷款到期时间为2013年1月9日到期，故保证期间已过，不应该承担保证责任。就算担保未超过保证期间，也应该先对抵押物变卖，不足部分再承担责任。
农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、个人额度借款（担保）合同复印件，证明原被告之间的借款合同关系合法有效，双方对借款的金额、期限、担保范围等进行了详细约定。
4、借款支用申请书、放款凭证、易贷卡复印件，证明原告及时履行了放款义务。
5、还款计划表复印件，证明借款人的还款情况。
6、欠款明细打印件，证明借款人欠款情况。
姚凤舞为支持其主张提交了贷款催收通知书一份，证明涉案贷款是2013年1月9日到期，故担保的期限已超过法定期限。
本院组织了当事人进行了证据质证，姚凤舞对农商行雨山支行提交证据真实性不持异议；但认为对于个人额度借款担保合同，当时签署的是空白合同，且银行没有将副本交给本人，具体的担保放款情况也没有说明。农商行雨山支行对姚凤舞提交证据真实性不持异议，但认为催收通知上贷款到期日2013年1月9日是笔误。
因双方对对方所提交的证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依据。
本院经审理认为事实如下：李金江、颜莉瑛与农商行雨山支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：李金江、颜莉瑛向农商行雨山支行借款10万元，借款期限以借款借据为准，年利率为12.25%，逾期利率加收50%；姚凤舞为借款提供连带责任保证。合同签订当日，农商行雨山支行按约向李金江、颜莉瑛发放了贷款，约定借款期限自2013年1月9日至2015年1月9日，还款方式为每月等额本息。贷款发放后，李金江、颜莉瑛自2014年2月9日未能按约归还借款本息，截至2016年3月23日，尚欠借款本金53042.14元、逾期利息19762.54元，合计人民币72804.68元未能归还，以致成讼。
本院认为，农商行雨山支行与李金江、颜莉瑛、姚凤舞之间签订的担保借款合同合法有效。李金江、颜莉瑛在借款后理应按约归还借款本息，未能归还应按约定承担逾期付款利息。姚凤舞作为借款的保证人依法对借款承担连带责任。诉讼中，姚凤舞辩称担保借款合同中借款期限约定不明，同时该借款到期日为2013年1月9日，保证人保证期限已届满，应免除保证责任，姚凤舞上述辩解意见与查明事实不符，本院不予支持；另姚凤舞辩称签订借款担保合同时，合同内容是空白，对此姚凤舞未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。李金江、颜莉瑛经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和中担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金江、颜莉瑛于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行偿还借款本金53042.14元、逾期利息19762.54元（含逾期利息，利息计算至2016年3月23日；2016年3月24日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算），合计人民币72804.68元；
二、被告姚凤舞对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、公告费600元，合计人民币2220元，由被告李金江、颜莉瑛、姚凤舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初172号
原告：章永发，男，1970年07月11日出生，汉族，住进贤县，
被告：游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告章永发与被告游新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永发到庭参加诉讼，被告游新胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币372000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，原告通过中国工商银行转账人民币300000元至被告银行账户。借款期限届满，被告未按期还款，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
被告游新胜未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原、被身份证复印件件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币372000元的事实；三、中国工商银行转款凭证一份，证明2014年1月15日通过原告妻子余爱华中国工商银行账户向被告转款人民币300000元。
对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。原告做泥工，被告因做酒店生意需资金周转，向原告借款人民币300000元。2014年1月5日原告妻子余爱华通过中国工商银行转款人民币300000元至被告银行账户。后被告归还原告借款利息共计人民币108000元（从借款之日起至2015年7月止）。2016年7月15日双方结算后，被告向原告出具借条载明：“今借到章永发现金计人民币大写三十七万贰仟元整（￥372000.00元）此据今借人：游新胜2016年7月15日”。嗣后，原告多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：被告因资金周转向原告借款�出具借条，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金人民币372000元的诉请，符合法律规定的计算标准，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉请，因双方未明确约定还款期限和逾期利息的计算方法，故可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游新胜在本判决生效后10日内向原告章永发归还借款人民币372000元。
二、限被告游新胜在本判决生效后10日内向原告章永发给付逾期利息（以人民币372000元为本金，按年利率6%计算，从2017年2月24日起至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6880元，公告费人民币200元，共计人民币7080元，由被告游新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄淑丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5600号
原告：姜贵顺，女，1951年5月30日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市依兰镇东兴村。
被告：崔丽娜，女，1965年1月20日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市很恩杰前河委二十四组。
原告姜贵顺与被告崔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2017年1月17日向被告崔丽娜公告送达起诉状等相关法律文书，于2017年4月19日依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告姜贵顺到庭参加诉讼。被告崔丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜贵顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息（借款本金25万元的利息，自2013年2月17日起至全部偿还之日止；借款本金5万元的利息，自2013年2月20日起至全部偿还之日止，均按月利率2%计算，扣除已收取的利息1.8万元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分两次向原告借款，分别是2013年2月17日借款25万元、2013年2月20日借款5万元。上述借款共计30万元。
崔丽娜未提出答辩意见。
经审理查明：2013年2月17日，被告向原告借款25万元，约定月利率为2%；2013年2月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告支付给原告借款利息1.8万元，本金30万元及剩余利息至今未给付。
认定上述证据的有：借款条、延边农村商业银行存款交易明细、本院对崔英爱做的调查笔录以及原告的陈述。
本院认为，被告给原告出借款条，原告按照约定向被告交付借款，借款后被告按约定支付给原告借款利息1.8万元，双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告支付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔丽娜于本判决生效之后立即返还给原告姜贵顺借款本金30万元及其利息（借款本金25万元的利息，自2013年2月17日起至全部偿还之日止；借款本金5万元的利息，自2013年2月20日起至全部偿还之日止，均按月利率2%计算，扣除已收取的利息1.8万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告崔丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 朴艺花
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周海玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人王殿双，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系再审申请人丈夫。
再审申请人周海玲因公安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海玲申请再审称：2012年8月，再审申请人收到行政复议决定书后，立即向一审法院提起行政诉讼，未超过15天法定起诉期限，一审法院当时未立案受理，此次起诉耽误起诉期限不属于再审申请人自身原因，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为，永州市公安局冷水滩分局于2012年4月29日作出被诉公安行政处罚决定，永州市公安局于2012年8月17日作出了复议决定，维持上述处罚决定。再审申请人于2012年8月23日收到该复议决定书。处罚决定书和复议决定书均告知了诉权以及起诉期限。再审申请人于2015年6月23日向原一审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。再审申请人提交的邮件封面复印件不能证明其在法定期限内提出过行政诉讼。再审申请人称耽误起诉期限不属于其自身原因的理由不能成立。
综上，周海玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周海玲的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 王 帅
审判员 龚金真
二○二○一七年四月一日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周海玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人王殿双，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系再审申请人丈夫。再审申请人周海玲因公安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海玲申请再审称：2012年8月，再审申请人收到行政复议决定书后，立即向一审法院提起行政诉讼，未超过15天法定起诉期限，一审法院当时未立案受理，此次起诉耽误起诉期限不属于再审申请人自身原因，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为，永州市公安局冷水滩分局于2012年4月29日作出被诉公安行政处罚决定，永州市公安局于2012年8月17日作出了复议决定，维持上述处罚决定。再审申请人于2012年8月23日收到该复议决定书。处罚决定书和复议决定书均告知了诉权以及起诉期限。再审申请人于2015年6月23日向原一审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。再审申请人提交的邮件封面复印件不能证明其在法定期限内提出过行政诉讼。再审申请人称耽误起诉期限不属于其自身原因的理由不能成立。综上，周海玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周海玲的再审申请。审判长 潘 兵审判员 王 帅审判员 龚金真二○二○一七年四月一日书记员 许 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初598号
原告陈静。
被告刘峰。
原告陈静诉被告刘峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赫牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2016年1月3日下午，被告与其妻子来我家里看零活，期中被告将我家桌子的壁纸刀拿起来，我将被告手里的刀抢下来，被告就开始谩骂。我家小工听见声音后，就在厨房出来对他们说，你们能干就干呗，怎么还骂人了。被告就对我家小工骂了起来，并将其打伤。打伤后被告及其妻子就逃离我家。我就去追被告及其妻子，被告妻子坐上出租车要跑，我就拉住车门，被告就将我推倒并摔伤。救护车将我送市中心医院住院检查，因没有床位，就到连山区医院住院治疗，住院12天，经医疗诊断为头部外伤，多次软组织挫伤，共花去医疗费及其他费用11479.40元。另外，我与被告发生争执的时候，我一个手镯断裂，直接经济损失共计已经达到2万余元。因被告拒不赔偿，故诉至法院。请求支持原告诉讼请求。
被告刘峰辩称，一、2016年1月3日下午，我们夫妻二人通过网上招聘，到原告那里去学习手工艺品，对方两名女性接待了我们，让我们交了200元押金，我们想试试，但对方不让，于是我们决定就不想学了，拿回押金准备走，我说一句什么活儿，然后对方就认为我骂她，两个女的拉着我不让我走，我对象让我快走，我走后他们就打了我对象，导致我对象受伤，我们并没有动手打他们，为此，原告起诉我们完全没有事实和法律依据。二、我们夫妻二人是诚实老实的本份人，重来没有和别人打过架，我们条件不好，不敢惹任何麻烦，本想找点活干挣钱养家糊口，不想到了那里，不但活没找成，反倒被别人打了一顿，受伤住院好几天。我们被打了也就算了，还被诬告说我们打了他们，我们实在是太委屈了。三、实际受到伤害的是我们，原告应当对我们进行赔偿。当天，他们多人殴打我对象，她在葫芦岛市中心医院急诊室被穆小红爱人景成佳殴打头部受伤。她在医院住院5天，因为没钱就提前出院了。病历记载，医院诊断她头部外伤、轻微脑震荡、周身多处软组织挫伤和颈椎4-5间盘突出等病症，现继续治疗，花去数千元，这都是原告伙同穆小红丈夫景成佳殴打对我对象殴打造成的，按照法律规定，原告他们应当对我们进行赔偿。四、我没殴打原告，原告起诉没有依据。这事经过公安机关接警并做了调查笔录，也证实我根本没有动手打原告，没有对我做出任何处理决定，也就是说连公安机关也没有认定我殴打原告，原告就凭住院病历就起诉我，完全是没有道理。综上，原告起诉我赔偿完全没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明,2016年1月3日15时许,被告刘峰与其妻子王春杰到葫芦岛市连山区渤海街道铸钢楼1号楼2单元4楼401室原告陈静所开的静林商贸行洽谈业务,双方话不投机,发生纠纷。后被告刘峰将追至楼下的原告陈静拽倒在地，导致原告受伤。原告陈静到葫芦岛市连山区医院就诊，住院11天，诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤。原告陈静因此遭受经济损失10275.18元（医疗费7387.88元、误工工资35128/365*11=1058.65元、伙食补助费50*11=550元、护理费35128/365*11=1058.65元、交通费220元）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的视频、照片、住院病案、费用清单、相关票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘峰将原告陈静拽倒在地，有原告陈静提供的视频加以证实，可以认定。被告刘峰故意侵害原告陈静身体，致其受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的误工工资应按照2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业平均工资计算。原告请求的交通费过高，酌定为220元。原告主张的医疗费中有广霁医院的费用383.2元，因原告已在连山区医院住院治疗，又到广霁医院购药，显系不合理，故对该费用不予支持。原告主张其价值20000余元的手镯被被告摔裂,但其未提供可资采信的相关证据,故对其该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈静经济损失人民币10275.18元。
二、驳回原告陈静其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费40元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47865号
原告：刘汉永，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海中山彩印厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏美衍。
原告刘汉永与被告上海中山彩印厂(以下至判决主文前简称中山彩印厂)劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告中山彩印厂送达诉讼材料，本院于2017年6月29日裁定转为普通程序，并依法向被告中山彩印厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉永到庭参加诉讼，被告中山彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉永向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币110,000元(以下币种均为人民币)；2、2017年1月1日至1月19日工资3,648元、伙食费380元；3、个人物品损失费6,500元；4、2016年4月28日至2017年1月19日延时、双休日、法定节假日加班工资40,451元。审理中，刘汉永撤回第二项诉讼请求。事实与理由：刘汉永于2006年2月起与中山彩印厂建立事实劳动关系，基本工资5,000元/月，每月月底中山彩印厂以现金形式发放上月工资，另有加班费、奖金。2016年4月，中山彩印厂被房东强拆，考勤记录以及存放于宿舍的冰箱、戒指等个人物品均遭毁损。之后，工人陆续离职，刘汉永留守看护公司场地、机器设备。工作时间由每天9小时延长为12小时，无休息日，存在加班。2017年春节后，老板通知不再需要其看护场地，并于2017年1月24日、5月24日，分别转账支付2016年11月、12月以及2017年1月1日至19日工资共计15,000元，但对拖欠加班工资以及工作期间遭到损坏的个人物品均未给出解决方案。因刘汉永对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告中山彩印厂未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告刘汉永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的外来从业人员综合保险缴纳情况、建设银行交易明细、浦劳人仲(2017)办字第1107号裁决书以及庭审陈述予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2007年11月至2010年5月，中山彩印厂为刘汉永缴纳了外来从业人员综合保险。2017年1月24日、5月24日，中山彩印厂分别向刘汉永转账支付工资、奖金10,000元、5,000元。
2017年2月21日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了刘汉永的仲裁申请，刘汉永要求中山彩印厂支付：1、违法解除劳动合同赔偿金110,000元；2、2017年1月1日至1月19日工资3,648元、伙食费380元；3、个人物品损失费6,500元；4、2016年4月28日至2017年1月19日延时、双休日、法定节假日加班工资40,451元。2017年5月23日，该仲裁委员会裁决对刘汉永的请求均不予支持。刘汉永不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系的存续时间，刘汉永主张自2006年2月至2017年1月双方存在劳动关系，并提供了2007年11月至2010年5月的外来从业人员综合保险以及2017年1月24日、5月24日的银行流水予以证明。本院认为刘汉永未提供证据证明自2006年2月至2007年11月双方存在劳动关系，故应由其承担举证不能的法律后果。但刘汉永已提供初步证据证明2007年11月至2010年5月以及2016年11月至2017年1月双方存在劳动关系，现中山彩印厂未到庭亦未提交书面答辩意见或相关证据予以反驳，系中山彩印厂放弃其权利，综上本院确认自2007年11月至2010年5月、2016年11月至2017年1月双方存在劳动关系。
关于违法解除劳动合同赔偿金，劳动者主张违法解除劳动合同赔偿金应由其对劳动关系由用人单位解除承担举证责任。现刘汉永虽提供了录音，但并无其他证据证明录音中相对方的身份，故本院认为该证据无法证明系中山彩印厂解除了双方的劳动合同，对刘汉永的该项请求本院难以支持。
关于2016年4月28日至2017年1月19日加班工资，因刘汉永未能提供证据证明该段期间其存在加班，故对该项请求本院不予支持。
关于个人物品损失费6,500元,刘汉永未提供证据证明该损失系其在劳动合同履行过程中遭受的损失，故对该请求本案不予处理。
刘汉永申请撤回要求中山彩印厂支付2017年1月1日至1月19日工资3,648元、伙食费380元的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘汉永的全部诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡永庆
审 判 员 孙姣娜
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47865号
原告：刘汉永，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海中山彩印厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏美衍。
原告刘汉永与被告上海中山彩印厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙姣娜
人民陪审员 王菊才
人民陪审员 张蓓莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47865号原告：刘汉永，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海中山彩印厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏美衍。原告刘汉永与被告上海中山彩印厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王菊才人民陪审员  张蓓莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂０323财保33号
申请人：贺荣军，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。
申请人贺荣军于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金荣与其丈夫王开政（已故）所共有的位于十堰市北京路48号中东国际1幢3单元2202号住房一套予以查封，并以其与妻子李玉琴所共有的位于竹山县城关镇纵横大道26号宏发小区12号楼8单元401号住房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贺荣军的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金荣与其丈夫王开政（已故）所共有的位于十堰市北京路48号中东国际1幢3单元2202号住房一套，查封期限为3年。
二、查封贺荣军与妻子李玉琴所共有的位于竹山县城关镇纵横大道26号宏发小区12号楼8单元401号住房一套，查封期限为3年。
案件申请费3020元，由被申请人金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高发清
二〇一七年三月二十日
书记员 柯 涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1007号
被执行人邱某某，男，汉族，网络销售人员，现住河南省郑州市。
被执行人邱某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邱某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7596号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告张玉芳，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3027号
原告孙利平，男，1954年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告许源，男，1971年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告孙利平与被告许源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告孙利平到庭参加了诉讼，被告许源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利平因被告许源未返还向原告所借款项498500元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款498500元，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年11月14日之前，被告许源向原告孙利平借款，2016年11月14日，经双方结算，剩余借款本金488500元未给付，被告给原告出具借据1份，约定借款期限最低三个月，不足三个月按1分5计息。借款488500元未给付。对原告要求被告许源偿还借款498500元的诉讼请求，在案的借据能证实被告向原告借款488500元的事实，原告未提供证据证明被告又向原告借款10000元的事实，被告应返还原告借款本金为488500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许源于本判决生效之日起三十日内返还原告孙利平借款488500元。
二、驳回原告孙利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元，减半收取4389元，由被告许源负担4314元，超标的诉讼费75元，由原告孙利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4973号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告马风椿。
被告滕洪臣。
被告王进梅。
被告滕宁宁。
被告莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人滕洪臣。
被告莱州市奥晟机械有限公司。
法定代表人马风椿。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告马风椿、被告滕洪臣、被告王进梅、被告滕宁宁、被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、被告莱州市奥晟机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币3540601.66元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马风椿、被告滕洪臣、被告王进梅、被告滕宁宁、被告莱州市鹏洲包装制品有限公司、被告莱州市奥晟机械有限公司的银行存款人民币3540601.66元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8348号
原告侯建军，男，1966年4月27日生，住兴化市。
委托代理人刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告丁正华，男，1966年11月28日生，住兴化市。
本院在审理原告侯建军诉被告丁正华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建军撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 王红英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1410号
原告孙秀双。
被告廊坊芝电化电子有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村春光南路18号。组织机构代码证号××。
法定代表人朴爱弓，该公司董事长。
委托代理人张雪婷，河北张克峰律师事务所律师。
原告孙秀双与被告廊坊芝电化电子有限公司（以下简称芝电化公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀双、被告芝电化公司委托代理人张雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀双诉称，2005年9月至2013年3月，我在被告芝电化公司担任操作工。离职前，我早已将个人应缴纳的社会保险费用交给被告，再由被告代为缴纳2012年11月至2013年3月的社会保险费，但被告并未实际缴纳。后双方协议，被告退还我曾交付的社会保险费，由我自行补交该笔社会保险费。由于被告未按时足额向社会机构缴纳社会保险费用，只是我在事后补交费用时产生了滞纳金及利息。故起诉请求依法判令被告赔偿我社会保险滞纳金1088.48元，利息34.63元，共计1123.11元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芝电化公司辩称，1、本案劳动争议问题属于仲裁的受理范围，不属于法院受案范围；2、双方已经就原告的社会保险事宜签订书面协议，原告在协议中认可放弃提出仲裁及诉讼的权利，协议现已生效，并且履行完毕；3、原告离职已经三年，案件诉讼时效已过，综上，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告孙秀双于2005年9月入职被告芝电化公司担任操作工，2013年3月离职。工作期间，被告为原告缴纳社会保险，其中个人应缴纳部分由被告在原告的工资中扣除。2012年11月之前，被告及时足额的为原告缴纳了社会保险。2011年12月至2013年3月期间的社会保险费被告未给原告缴纳。原告离职后，被告于2013年10月17日向原告出具证明，原告于2013年3月与其解除劳动关系，2011年12月至2013年3月未缴纳的养老保险由被告支付。2016年5月31日经原、被告协商，双方达成协议，被告于2016年6月30日前将原告个人缴纳部分的社保金返还给原告。原告在收到该笔款项后向被告出具收条。2016年6月29日，被告将原告个人缴纳的社保金返还原告，原告向被告出具了收条。2016年7月5日，原告到社保部门缴纳社会保险费时，经社保部门测算原告应补缴社会保险数额为4021.11元，其中单位应缴纳额2070元，个人应缴纳额828元，滞纳金1088.48元，利息34.63元。同日，原告向安次区地方税务局缴纳上述费用4021.11元，税务部门向原告出具税收完税证明。就原告多支出的滞纳金及利息的问题，2016年7月22日，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为已超过仲裁时效，裁决不予受理。同年7月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同解除（终止）备案表、被告为原告出具的证明、原被告签订的协议、社会保险费深表、完税证明不予受理通知书及庭审中原告及被告代理人陈述可证。
本院认为，原告孙秀双在被告芝电化公司工作，工作期间被告有义务及时足额地为原告缴纳社会保险费。本案中由于被告未及时足额缴纳保费的原因，致使原告在补交社会保险费时，缴纳了滞纳金及利息共计1123.11元，该部分费用应由被告方支付。自原告离职后，被告出具证明及双方签订协议，均证明双方一直在协商解决缴纳社会保险费的问题，原告在2016年7月6日补缴社会保险时，才知道需要缴纳滞纳金及利息，原告申请仲裁及对仲裁委员会不予受理通知书不服提起诉讼，均在法律规定的期间内。故本案未超过诉讼时效，亦符合人民法院立案条件，被告的辩解意见理由不足，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告廊坊芝电化电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀双社会保险滞纳金1088.48元，利息34.63元，合计1123.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廊坊芝电化电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年八月二十二日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执723号
申请执行人:高富儒，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人高富儒与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富儒于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费3100元，负担案件受理费25元及执行费50元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初228号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初228号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人高富儒基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3634号
原告刘某，男，1968年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
委托代理人唐永，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告于某，女，1964年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人卢颖玲，四川缘一律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某以“其愿给对方一次和好的机会”为由，于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告于某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月一日
书记员 张 莉