wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1530号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区。
法定代表人：杨金玉。
被告：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人：赵路法。
被告：江阴市新艺纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西三村陆瓠西路300号。
法定代表人：周正伟。
被告：杨寿宝，男，1962年11月4日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴宏茂装饰材料有限公司（以下简称宏茂装饰公司）、江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）、江阴市新艺纺织有限公司（以下简称新艺公司）、杨寿宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加了诉讼，被告宏茂装饰公司、科宏公司、新艺公司、杨寿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为宏茂装饰公司；借款金额9999000元，借款期限2016年12月19日至2017年6月19日；利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25个基点确定，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年12月20日结欠本金9713442.54元、利息42690.75元；工行江阴支行为实现债权产生律师费262168元。
2、人的担保情况：科宏公司、新艺公司、杨寿宝为上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、宏茂装饰公司立即归借款本息9756133.29元及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金9713442.54元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
2、宏茂装饰公司赔偿工行江阴支行实现债权的律师费262168元。
3、科宏公司、新艺公司、杨寿宝就宏茂装饰公司的债务承担连带清偿责任。
被告宏茂装饰公司、科宏公司、新艺公司、杨寿宝未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，工行江阴支行诉称的事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、欠息明细、委托合同、律师费收费标准等证据在卷证明，故本院予以确认。被告宏茂装饰公司、科宏公司、新艺公司、杨寿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息9756133.29元及自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金9713442.54元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加70.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴宏茂装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费262168元。
三、江阴科宏纺织有限公司、江阴市新艺纺织有限公司、杨寿宝对江阴宏茂装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81910元、保全费5000元，合计86910元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴宏茂装饰材料有限公司、江阴科宏纺织有限公司、江阴市新艺纺织有限公司、杨寿宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初304号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人范某甲，男，1983年11月1日。因涉嫌开设赌场，于2017年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人范某乙，男，1985年12月20日出生。因涉嫌开设赌场，于2017年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日至11日，在尉氏县庄头乡高庙村庙会上，被告人范某甲、范某乙放置两台捕鱼机，供人参与赌博；2017年4月25日至26日，在尉氏县庄头乡郑二村庙会上，被告人范某甲、范某乙放置两台捕鱼机，供人参与赌博，其中有一名未成年人参与赌博。
被告人范某甲、范某乙于2017年4月26日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郭某、范某某的证言；尉氏县公安局扣押物品清单及照片；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙设置赌博机二台供他人赌博，且容留未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下；
被告人范某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；
被告人范某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具捕鱼机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高赛洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1712号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职工，住吉林省舒兰市。
被告：刘中元，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告丰田汽车金融(中国)有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被告刘中元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海丰到庭参加诉讼，被告刘中元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2016年8月30日的借款本金140235.28元、利息7025.53元，并支付逾期利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截止至2016年8月30日的罚息906.16元及催收工本费1300元；以上1、2项共计149466.97元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车一辆向原告借款，借款金额为202160元，借款期限为60个月，自2014年4月16日至2019年4月16日，月还款本息为4729.10元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月16日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年4月16日逾期还款，原告多次催收未果，遂于2016年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息149466.97元，但被告至今逾期未归还。被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，为保护原告的权益，提起诉讼。
被告刘中元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2014年4月15日，丰田汽车公司与刘中元订立《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款人刘中元向贷款人丰田汽车公司借款202160元，用于购买丰田汽车一辆；借款期限为60个月；借款月利率为国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率上浮0.006533计算，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算；借款人采取按月等额本息还款方式偿还借款本息；借款人未按期全面履行还款义务构成违约，贷款人在此情形下有权提前收回全部或部分贷款；就每一期逾期月还款，逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付催收工本费应增加至300元；刘中元以所购车辆作为抵押物，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、工本费等。前述合同订立后，丰田汽车公司依约于2014年4月17日向刘中元发放借款202160元，刘中元以该借款购买了丰田小型普通客车。2014年4月18日，丰田汽车公司、刘中元办理了丰田小型普通客车的抵押登记手续，丰田汽车公司成为该车辆的抵押权人。刘中元于2014年5月16日向丰田汽车公司偿还当期借款本息，其自2016年4月16日起至今未依约偿还借款本息，截止到2016年8月30日，刘中元尚欠本金140235.28元、利息7025.53元、罚息906.16元、工本费1300元，共计149466.97元未还，丰田汽车公司为此宣布借款全部提前到期。
认定上述事实的依据有：丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录、催收照片、提前收回全部贷款通知函。
本院认为，丰田汽车公司、刘中元签订《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。丰田汽车公司按照约定发放贷款，刘中元亦应依据合同之约定按期履行还款义务。刘中元未依约偿还借款本息，已构成违约，依据《抵押贷款合同》之约定，丰田汽车公司有权宣布借款全部提前到期，并要求刘中元偿还全部借款本息及催收工本费。刘中元依据《抵押贷款合同》之约定办理了丰田小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车公司，故丰田汽车公司对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，丰田汽车公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘中元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中元于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融(中国)有限公司截止到2016年8月30日的借款本金140235.28元及利息7025.53元；自2016年8月31日起至实际支付之日止的利息，以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算；
二、被告刘中元于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融(中国)有限公司截止到2016年8月30日的罚息906.16元；
三、被告刘中元于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融(中国)有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告刘中元名下的丰田汽车享有优先受偿权。
被告刘中元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（原告已预交）由被告刘中元负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 妍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字244号
原告叶小春，男，1964年2月5日生，汉族，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告陈新余，男，1965年10月24日生，汉族，住于都县。
被告李春风，女，1975年8月23日生，汉族，住址同上，系被告陈新余之妻。
原告叶小春与被告陈新余、李春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告陈新余、李春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶小春向本院提出诉讼请求：1、被告陈新余、李春风偿还原告借款本金100000元，并承担自2016年2月25日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告陈新余原来经营摩托车生意，因经营需要，被告陈新余于2013年和2014年期间向原告借款100000元。后因被告无力偿还，于2015年2月25日向原告补写一张100000元的借条一张，约定借款期限至2016年2月24日。借款到期后，原告无法联系上被告陈新余。原告便去被告家找其妻李春风，被告春风已无力偿还推拖。原告只好诉请法院处理。
被告陈新余、李春风未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告叶小春的陈述一致。
本院认为：原告叶小春与被告陈新余之间的债权债务关系有被告陈新余向原告出具的借条为据，可以认定。原告叶小春要求被告陈新余偿还借款100000元及按年利率6％支付逾期利息的诉求，本院依法应予支持。上述债务产生于被告陈新余与李春风婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告李春风依法应当与被告陈新余共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈新余、李春风共同偿还原告叶小春人民币100000元，并支付自2016年2月25日至还清款时止，按年利率6％计算的利息，限本判决生效后十五日内付清，利随本清。
本案受理费2400元，由被告陈新余、李春风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第171号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301--01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，公司法务。
被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋28层31--C室，法定代表人：王敏
被申请人杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计72.663664万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光银行存款共计72.663664万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高岚
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗铭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第171号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301—01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，公司法务。被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门3栋28层31—C室，法定代表人：王敏被申请人杜永光，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计72.663664万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光大广发机械设备租赁有限公司、杜永光银行存款共计72.663664万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高岚二〇一五年十月二十三日书记员  罗铭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3450号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告张仁勇。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张仁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仁勇于2011年2月22日向原告申请农户小额信用借款人民币25，000元，借款期限一年，于2012年2月21日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币25，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年2月22日被告张仁勇与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币25，000元，借款期限一年，自2011年2月22日起至2012年2月21日止，月利率9.09‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款25，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币25，000元及利息14，282.70元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、白安村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁勇在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000元及截止2015年6月20日所欠利息14，282.70元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金25，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元，合计1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3137号
原告：贾某某。
委托代理人：杜家体。
被告：黄某。
委托代理人：黄品学。系被告�某之父。
委托代理人：宾连聪。系被告黄某之表叔。
原告贾某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人杜家体，被告黄某及其委托代理人黄品学、宾连聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，同年12月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚。2008年9月22日生育一女黄某甲。婚后，原、被告因婚前了解不够、性格不合，经常为生活琐事吵架，现已分居三年多，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告贾某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告贾某某抚养，被告黄某每月给付子女抚养费200元。
被告黄某辩称：我与原告贾某某�感情，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告贾某某离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告黄某于2007年10月经人介绍认识，2007年12月25日在中江县高店乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2008年9月22日生育一女黄某甲。2013年9月至今，原、被告分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告贾某某主张原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但是提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的后果。原、被告不符合中华人民共和国婚姻法》第三十�条规定的离婚条件，故对原告贾某某主张与被告黄某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 许琲珺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0351号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司职员。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被告陈小松。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司江阴支公司）与被告陈小松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司江阴支公司的委托代理人秦峰、张家宝到庭参加诉讼。被告陈小松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司江阴支公司诉称：陈天斌为苏B×××××宝马轿车向其投保了车损险及不计免赔险等，保险期限自2014年4月25日至2015年4月24日止。2014年7月24日，陈天斌驾驶被保险车辆在无锡钱胡路加油站段，与陈小松驾驶的苏N×××××摩托车碰撞，造成被保险车辆损坏的事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定双方负有同等责任。该事故导致被保险车辆车损76900元，扣除陈小松驾驶车辆投保的交强险应赔付金额外，其共向陈天斌理赔车损险赔偿金74900元。陈天斌已将追偿权转让给其。因陈小松应当对该事故承担同等责任，故陈小松应当赔偿其37450元。现请求判令陈小松立即赔偿其37450元。
被告陈小松未做答辩。
经审理查明：陈天斌于2014年4月24日向人保公司江阴支公司为其所有的牌号为苏B×××××宝马轿车投保了责任限额为659000元的机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为自2014年4月25日10时起至2015年4月25日10时止。陈小松于2013年10月25日向安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚公司宿迁支公司）为其所有的牌号为苏N×××××摩托车投保了交强险。
2014年7月24日17时，陈天斌驾驶的苏B×××××宝马轿车与陈小松驾驶的苏N×××××摩托车发生碰撞，导致车辆受损，经滨湖交警队对事故责任认定，双方负事故同等责任。经人保公司江阴支公司定损，苏B×××××宝马轿车因本次交通事故导致的车损为76900元。该车经江苏广吉汽车集团有限公司修复，陈天斌实际支出修理费76900元。人保公司江阴支公司于2014年8月20日支付陈天斌理赔款74900元。同日，陈天斌将案涉事故中其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司江阴支公司。
以上事实有机动车保险报案记录（代抄单）1份、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款1份、道路交通事故认定书1份、事故现场照片1份、机动车驾驶证2份、机动车行驶证2份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、增值税普通发票2份、网上银行电子回单1份、机动车保险权益转让书1份、承诺书1份等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：人保公司江阴支公司与陈天斌之间保险合同关系合法、有效。人保公司江阴支公司按约向陈天斌赔付保险理赔款后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使陈天斌向陈小松请求赔偿的权利。案涉事故导致陈天斌修理被保险车辆支出保险费76900元，扣除安诚公司宿迁支公司在交强险范围内应当承担的2000元外，人保公司江阴支公司向陈天斌支付了保险理赔款74900元。因陈天斌与陈小松均驾驶机动车发生案涉交通事故，且双方对事故承担同等责任，故陈天斌、陈小松对因案涉事故造成陈天斌车损扣除交强险部分各承担50%的责任即各承担37450元的损失。因此人保公司江阴支公司有权代位陈天斌向陈小松要求赔偿37450元。故对于人保公司江阴支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小松于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿人保公司江阴支公司37450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（此款已由人保公司江阴支公司预交），由陈小松负担。（人保公司江阴支公司同意其预交的诉讼费用由陈小松向其直接支付，本院不再退还，由陈小松于本判决发生法律效力之日起10日内向人保公司江阴支公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十月四日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初284号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王国辉，男，1978年10月26日出生，汉族，小学三年文化，无职业，群众，住大庆市萨尔图区中林街。2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人杨小东，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。2016年7月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人王国辉、杨小东犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人王国辉、杨小东到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年7月14日，被告人王国辉、杨小东、“刘三”(另案处理)预谋盗窃原油，“刘三”为王国辉指定了盗窃油井并负责收购原油。次日11时许，王国辉、杨小东来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中十五队中72斜E054号油井处，王国辉、杨小东使用事先准备好的扳手开井放油，后用苫布、丝袋、水桶等作案工具将放出的原油进行灌袋，二人正在盗窃原油时被巡逻至此的油田保卫人员当场抓获并移交给大庆市公安局会战分局。现场起获原油1.22吨（价值人民币2650.66元），案发后原油被大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿回收。
上述事实，被告人王国辉、杨小东在庭审中均无异议，并有案件来源，到案经过，丢失报告，价格证明，公安机关情况说明，原油含水检验报告，户籍证明，被告人王国辉、杨小东供述与辩解，现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国辉、杨小东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。王国辉、杨小东均具有以下量刑情节：赃物被追缴，可酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对王国辉、杨小东从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人杨小东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丹平
二〇一六年十一月二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初555号
原告：谷美华，女，1975年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，职工，住万年县。
委托诉讼代理人：方喜仁，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，个体，住万年县，系原告丈夫，特别授权代理。
被告：王志清，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：程桂枝，女，1981年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告谷美华诉被告王志清、程桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方喜仁到庭参加了诉讼，被告王志清、程桂枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月29日，两被告向原告借款80000元，原告通过银行转账70000元，付现金10000元，约定借期2个月。借款到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催收，被告均已各种理由推辞，至今本息分文未还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金80000元、利息56000元（利息自2014年5月29日起算至2016年5月17日）及还清本息时止的利息（均按月息3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为放弃要求被告承担利息56000元及按月息3分计算的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告承担每月2%违约金，违约金按本金80000元，月利率20‰计算（违约金自2014年5月29日起算至还清之日止）的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告谷美华的身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明2014年5月29日被告王志清、程桂枝向原告借款人民币80000元整的事实；3、结算业务申请书，证明原告通过转账方式给付给被告的事实；4、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两人为夫妻的事实。
被告王志清、程桂枝未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告王志清、程桂枝向原告谷美华借款80,000元，同日，原告先行给付10000元现金给两被告，后通过银行转账的方式将70,000元给付两被告。2014年5月29日，两被告向原告出具借条，借条内容为“借条今借到谷美华人民币捌万元整.借期两个月、于2014年7月28日归还.逾期按每日2%加收违约金，此借款已付现金壹万元整.余款柒万元以转账方式汇入借款人王志清指定账户.户名.洪金梅.开户行.农行万年县支行、账号：62×××67今借人：王志清、程桂枝。”后该借款两被告一直未还。经原告多次催收，仍未还。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、结算业务申请书复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王志清、程桂枝向原告谷美华借款80000元，有其向原告出具的借条、结算业务申请书及当事人庭审陈述等证据予以证实，该债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此借款被告王志清、程桂枝依法应当依双方约定按时偿还，并按约定支付逾期违约金。原告在庭审中变更诉讼请求为放弃要求被告承担利息56000元及按月息3分计算的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告承担每月2%违约金，违约金按本金80000元计算（违约金自2014年7月29日起算至还清之日止），该诉讼请求并未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告王志清、程桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志清、程桂枝于本判决生效之日起三十日内偿付原告谷美华借款本金人民币80,000元及支付违约金（按本金80000元，月利率20‰，自2014年5月29日起算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元,减半收取755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 章可春
二〇一六年八月三日
书记员 涂卿安
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7606号
原告林火灿，男，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林金筑，男，1972年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林瑞煌，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林火灿与被告林金筑、林瑞煌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林火灿撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年一月十四日
书记员 彭诗平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢11号
申请执行人：李志国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵杰，女，汉族，，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人赵杰身体权纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年一月十七日
代理书记员 边 强
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01126号
原告党某某，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告党某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2012年4月12日，党某某之子党安辉与被告刘某某发生争执，造成被告刘某某住院，原告为了息事宁人，委托党某送给被告2000元医疗费。现申请法院判决被告返还原告2000元现金及利息。
被告刘某某辩称，原告没有给我钱，是党某送来的，说是让被告买营养品，被告当时不收，党某扔下钱就走了。
经审理查明，2012年4月12日，原告党某之子党安辉与被告发生冲突，造成被告刘某某住院。被告诉至法院，法院判令原告之子党安辉赔偿被告各项损失共计8500元，现已履行完毕。被告住院期间，原告委托证人党某给被告送去现金2000元。
以上事实有原告党某某提供的两份收条、证人党某出庭证言及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告之子与被告发生冲突，造成被告住院治疗，被告的各项损失原告之子党安辉已根据法院判决履行完毕。被告刘某某未能提供合法占有2000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当予以返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还2000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某辩称2000元是原告自愿送来让其购买营养品的，不应当返还，但被告刘某某没有提供证据予以证明，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告刘某某返还原告党某某2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月5日计算至被告履行完毕之日），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 刚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3554号
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县绥中镇中央路一段21号。
法定代表人刘辉，系该行行长。
委托代理人陈洪儒，系该行职员。
被告武智。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告武智男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪儒到庭参加诉讼，被告武智男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我行信用卡本金35311.5元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告武智男于2013年6月29日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金35311.5元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院。
被告武智男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.开卡申请表、金税公务卡领用人员推荐卡、身份证复印件、营业执照。证明被告属于公务员，本人办理。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武智男于2013年6月29日，与原告签订信用卡合同，办理信用卡，截至目前欠本金35311.5元，未能按照约定偿还。故原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行于2016年10月17日诉至本院，请求法院判令被告武智男偿还信用卡本金35311.5元及利息，并承担一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告武智男签订的信用卡借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告申请办理原告行信用卡时，已承诺遵守原告行公务卡章程和协议，就应遵守约定的义务，在进行透支消费后，依章程和协议的规定，还款付息及支付滞纳金。被告逾期并未偿还，经原告多次催要后仍拒绝履行合同约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武智男于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款本金35311.5元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，邮寄送达费80元，由被告武智男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执53号
被执行人：陈春河，男，河南省安阳市龙安区龙泉镇，因犯贷款诈骗罪被追究刑事责任，现在河南省平原监狱服刑。
关于陈春河财产刑执行一案，本院于2015年1月8日作出（2014）安中刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。2017年3月10日，本院刑二庭作出（2014）安中刑二初字第32-1号刑事裁定，裁定对被执行人陈春河及涉案人杨书芳名下4个银行账户存款（本案赃款）予以追缴，并于2017年3月17日移送强制执行，同月23日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈春河名下在中国工商银行股份有限公司安阳分行存款4802.29元及相关孳息；
二、划拨涉案人杨书芳名下在中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行存款357.08元及相关孳息，杨书芳名下在安阳市市区龙泉信用合作社存款16.25元及相关孳息。
本裁定立即执行。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘正雅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终38号
上诉人（原审被告）：临朐佳兴塑胶有限公司,住所地山东省临朐县东城街道办朐山路南。
法定代表人胡新明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜都市鑫鼎盛新能源有限公司，住所地宜都市陆城光电产业园区。
法定代表人龚心华，该公司总经理。
上诉人临朐佳兴塑胶有限公司因与被上诉人宜都市鑫鼎盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
临朐佳兴塑胶有限公司上诉称：一、一审定案错误。双方当事人之间是承揽加工纠纷，双方签订的是《产品加工合同》，对合同的性质已经明确确定，同时对加工产品的规格、型号等做了特别约定，依照法律规定，承揽加工合同的加工行为地为合同履行地，上诉人注册及经营、加工地均在山东省临朐县。二、一审适用法律错误。1、在确定出承揽加工关系后，一审应将案件移送，而非驳回上诉人的异议。2、对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，本案的合同履行地应为出卖货物方所在地。故本案应由临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因签订的《产品加工合同》发生纠纷，该合同名为产品加工合同，但合同第四条载明：标的物所有权自付清货款时转移但买受方未履行支付价款义务的标的物属出卖方所有。合同同时对产品质量、结算方式、运输方式等进行了约定。从该合同约定的内容来看，该合同实为买卖合同，本案为买卖合同纠纷。另，该合同第九条第1款载明：合同执行过程中如果发生争执或纠纷，供需双方应协商解决，解决不了时，由起诉方人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的管辖法院为起诉方即原告方所在地人民法院合法有效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人选择向合同约定的原告所在地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终38号上诉人（原审被告）：临朐佳兴塑胶有限公司,住所地山东省临朐县东城街道办朐山路南。法定代表人胡新明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜都市鑫鼎盛新能源有限公司，住所地宜都市陆城光电产业园区。法定代表人龚心华，该公司总经理。上诉人临朐佳兴塑胶有限公司因与被上诉人宜都市鑫鼎盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。临朐佳兴塑胶有限公司上诉称：一、一审定案错误。双方当事人之间是承揽加工纠纷，双方签订的是《产品加工合同》，对合同的性质已经明确确定，同时对加工产品的规格、型号等做了特别约定，依照法律规定，承揽加工合同的加工行为地为合同履行地，上诉人注册及经营、加工地均在山东省临朐县。二、一审适用法律错误。1、在确定出承揽加工关系后，一审应将案件移送，而非驳回上诉人的异议。2、对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，本案的合同履行地应为出卖货物方所在地。故本案应由临朐县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因签订的《产品加工合同》发生纠纷，该合同名为产品加工合同，但合同第四条载明：标的物所有权自付清货款时转移但买受方未履行支付价款义务的标的物属出卖方所有。合同同时对产品质量、结算方式、运输方式等进行了约定。从该合同约定的内容来看，该合同实为买卖合同，本案为买卖合同纠纷。另，该合同第九条第1款载明：合同执行过程中如果发生争执或纠纷，供需双方应协商解决，解决不了时，由起诉方人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方约定的管辖法院为起诉方即原告方所在地人民法院合法有效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人选择向合同约定的原告所在地的宜都市人民法院提起诉讼符合法律规定，宜都市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年三月三十日书 记 员  李 乔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7166号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
被执行人：诸暨市杰杰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇大坞村。
法定代表人：汤飞勇。
被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。
法定代表人：何建军。
被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。
被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。
被执行人：汤飞勇，男，1977年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅建利，女，1976年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市杰杰机械有限公司、浙江何仕汽车工具有限公司、何建军、潘红英、汤飞勇、傅建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费12030元，执行费12899.44元。执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7166号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人汤飞勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06742号，依法向被执行人汤飞勇发出执行通知书，责令被执行人汤飞勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤飞勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤飞勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1049943.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7166号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人傅建利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06742号，依法向被执行人傅建利发出执行通知书，责令被执行人傅建利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建利（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1049943.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。负责人：傅锡炎，系支行行长。被执行人：诸暨市杰杰机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇大坞村。法定代表人：汤飞勇。被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。法定代表人：何建军。被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县。被执行人：汤飞勇，男，1977年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅建利，女，1976年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市杰杰机械有限公司、浙江何仕汽车工具有限公司、何建军、潘红英、汤飞勇、傅建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费12030元，执行费12899.44元。执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7166号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十日书记员  张ＸＸ
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2547-1号
原告刘波，男，汉族，1983年4月24日出生，个体工商户。
被告王丽霞，女，1976年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗教育局职工。
本院在审理原告刘波诉被告好斯尔德尼、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年10日29向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽霞名下（蒙AJB1**）号小轿车。依法对原告刘波名下的（蒙KWR9**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王丽霞名下（蒙AJB1**）号小轿车予以查封；
二、依法对原告刘波名下的（蒙KWR9**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月二十九日
书记员 海 日 汗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2547-1号
原告刘波，男，汉族，1983年4月24日出生，个体工商户。
被告王丽霞，女，1976年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗教育局职工。
本院在审理原告刘波诉被告好斯尔德尼、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年10日29向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽霞的个人工资其王丽霞名下（蒙AJB1**）号小轿车。依法对原告刘波名下的（蒙KWR9**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王丽霞的个人工资予以冻结；
二、依法对原告刘波名下的（蒙KWR9**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月二十九日
书记员 海 日 汗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日16时许，被告人陈某某在玉林市玉州区白石桥路嘉成宾馆门口处，以200元的价格贩卖2小包氯胺酮给刘某。民警当场将陈某某、刘某抓获，并从陈某某身上缴获赃款200元；从刘某身上缴获毒品氯胺酮可疑物2小包，净重2.6克。经检验，缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人刘某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，指认缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押清单，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年10月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一三年七月十七日
书记员 陈华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00474号
原告：芜湖现代电子技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张建设，经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：冯豪义，职务不详。
本院在审理原告芜湖现代电子技术有限公司与被告芜湖新纽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖现代电子技术有限公司于2013年3月12日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖新纽置业有限公司所有的价值人民币160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖现代电子技术有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖新纽置业有限公司所有的价值人民币160000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月十三日
书记员 朱 寅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初295号
原告刘勤茹，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告刘勤茹与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勤茹撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告刘勤茹负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异363号
异议人（被执行人）杨俊飞，男，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓俊岭，男，1978年6月9日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
本院在执行王红志与杨俊飞、弓俊岭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨俊飞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨俊飞称：一、异议人在申请执行人出借68万元当天，已经偿还申请执行人407100元。因资金周转需要，异议人向申请执行人借款68万元。2015年9月25日，申请执行人王红志向异议人杨俊飞账户打入68万元，同日，异议人杨俊飞向王红志本人银行账户还款407100元。第二、异议人根据申请执行人通知，向其指定账户还款共计69900元。2015年9月22日，申请执行人王红志以手机短信形式通知异议人向其指定银行账户还款，异议人于2015年10月8日向其指定账户还款4500元。2015年10月20日再次催促异议人还款：异议人根据通知向王红志指定账户还款，具体为：2015年10月23日还款1400元、2015年10月26日分两笔35000元和24000元、2015年11月7日还款5000元。第三，异议人根据申请执行人通知，向王红志本人账户还款10000元。2017年1月14日，申请执行人王红志以手机短信形式再次通知异议人杨俊飞向其本人银行账户还款。同日，异议人通过其亲戚郜新武的银行卡向王红志本人银行账户还款10000元。综上，申请执行人向贵院申请执行的标的数额远远超过其合法债权数额，异议人已经向其偿还借款共计487000元，请求贵院在查清事实的基础上，对本案的执行标的数额进行依法核减。
本院查明，王红志申请执行杨俊飞、弓俊岭民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑惠证民字第4348号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第196号执行证书。2015年9月25日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑黄证民字第4348号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2015年9月25日，出借人王红志、借款人杨俊飞和保证人弓俊岭申请办理对2015年9月25日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人郭明向出借人王红志借款人民币68万元整，月利率为1.5%，借款期限为2个月，自2015年9月25日起至2015年11月24日止。保证人弓俊岭自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人弓俊岭以其名下的位于郑州市管城回族区农药厂西街西，二里岗南街南1号楼1单元14号房产抵押至出借人王红志名下做抵押担保。2015年12月21日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证执字第196号执行证书，确认执行标的为：本金68万元、合同期内利息20400元（自2015年9月25日至2015年11月25日）、逾期利息（自2015年11月25日起至执行完毕之日止，逾期利息和违约金之和按13600元/月）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2016）金执字第941号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杨俊飞、弓俊岭名下银行存款718986.67元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人弓俊岭名下位于郑州市管城回族区农药厂西街西，二里岗南街南1号楼1单元14号房产一套予以查封；三、限被执行人杨俊飞、弓俊岭于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2016年5月5日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）金执字第941号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。
本案审查中，异议人杨俊飞向本院提交证据一、异议人杨俊飞工商银行转账流水证明：2015年9月25日，异议人杨俊飞通过工商银行郑州东区支行的账户向申请执行人王红志银行账户（尾号7769）还款407100.证据二：短信截屏照片证明：2015年9月22日，申请执行人以其手机短信形式通知异议人杨俊飞向其指定银行账户（户名黄新永，开户行：招商银行未来支行）还款。2016年10月8日，申请执行人又通知异议人向该账户还款。证据三：异议人杨俊飞光大银行卡的银行转账流水证明：异议人向申请执行人王红志指定银行账户（户名黄新永，开户行：招商银行未来支行）还款共计69900元。具体为：2015年10月8日还款4500元；2015年10月23日还款1400；2015年10月26日分两笔还款35000元和24000元；2015年11月7日还款5000元。证据四：短信截屏照片证明：2017年1月14日，申请执行人以其手机短信形式通知异议人杨俊飞向其本人银行账户（户名：王红志）还款。证据五：转账汇款单证明：2017年1月14日，异议人杨俊飞通过其亲戚郜新武的账号向申请执行人王红志账号还款10000元。至此，异议人已经偿还申请执行人共计487000元。
本院认为,（2015）郑惠证民字第4348号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑惠证执字第196号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，王红志已将68万元借款转至杨俊飞账户，按照双方借款合同的约定，杨俊飞需履行还款义务。对于异议人杨俊飞所称该借款已偿还，转入案外人黄新永账户，与本案不是同一个法律关系，对此，异议人杨俊飞可通过法定诉讼程序予以解决。公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，惠济公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。同时，异议人是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。因此，本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人杨俊飞所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨俊飞的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春尧
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1932号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭钱峰，男，1985年9月8日出生，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭钱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,753.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,753.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终200号
上诉人（原审原告）张春英，农民。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律事务所法律工作者。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地河北省任县人民街。
法定代表人李海林，该县县长。
委托代理人张英华，该县国土资源局副局长。
委托代理人赵瑞卿，该县司法局副局长。
原审第三人张振英，农民。
原审第三人任县邢家湾镇付北居民委员会，住所地河北省邢台市任县邢湾镇付北村。
法定代表人张红英，该村村主任。
上诉人张春英因其诉被上诉人任县人民政府及原审第三人张振英、任县邢家湾镇付北居民委员会土地行政登记一案，不服邢台市沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第72号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春英，被上诉人任县人民政府委托代理人赵瑞卿，原审第三人张振英到庭参加了诉讼。原审第三人任县邢家湾镇付北居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认为，原告张春英不服被告任县人民政府于1984年12月20日为第三人张振英颁发的宅基证，于2015年10月23日才向本院提起行政诉讼，早已超过了最长20年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张春英的起诉。
上诉人张春英的主要上诉理由：上诉人认为所提起的行政诉讼没有超过起诉期限。上诉人在第三人张振英2015年8月诉其排除妨害民事纠纷时才得知被上诉人任县人民政府给第三人张振英颁发了宅基地，上诉人在6个月内提起行政诉讼，没有超过起诉期限。被上诉人给第三人张振英颁证的行为认定事实错误，程序错误，应予撤销。一审法院程序违法，第三人任县邢家湾镇付北居民委员会与本案没有利害关系，法院不应追加其为第三人，即使追加也应依法通知各方当事人。
被上诉人任县人民政府的主要答辩理由：原审裁定适用法律正确，应予维持，村委会作为第三人是恰当无误的。
原审第三人张振英答辩意见同被上诉人任县人民政府的答辩意见。
原审第三人任县邢家湾镇付北居民委员会未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述司法解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，被上诉人任县人民政府为原审第三人张振英颁发土地使用证时间为1984年12月20日，张春英于2015年10月23日向法院起诉早已超过上述法律规定的最长20年的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
代理审判员 周石磊
代理审判员 付伟国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱向荣
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初157号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日00时40分许，被告人刘某某酒后驾驶黑BHD3**号牌白色轿车行驶到甘南镇第三派出所时，被甘南县交管大队民警抓获。经检验，刘某某血液乙醇含量为137.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年7月25日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 迪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初379号
原告：柯玉胜，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：高彩霞，女，回族，1981年8月14日出生，住河南省西华县，系原告妻子。
被告：胡克立，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告柯玉胜与被告胡克立人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告柯玉胜的委托诉讼代理人高彩霞到庭参加了诉讼，被告胡克立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8000元；（2）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日12时四十分左右，在河南省××郾城区××路松江产业集聚区优润食品厂内，原、被告在搬运货物过程中发生争执并争吵，被告用拳对原告的脸部进行殴打。原告受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称漯河医专第二附属医院）住院治疗。原告所受伤经法医鉴定为轻微伤。被告拒不对原告的各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡克立未到庭，未答辩。
原告柯玉胜为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、漯河市公安局沙北分局作出的沙公（社）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，被行政拘留7天，并处罚款500元，被告应付全部赔偿责任。
2、漯河医专第二附属医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历各一份，证明原告受伤损害情况及住院治疗的情况，期间共住院13天。
3、漯河医专第二附属医院出具的医疗费票据及费用明细清单各一份，证明原告住院期间花费医疗费情况。
4、漯河市第三人民医院门诊收费票据一份，证明原告受伤后在漯河市第三人民医院花费检查费、挂号费、诊查费共计398.5元。
经审理查明，原告与被告是优润食品厂同事，2016年11月7日12时四十分左右，河南省××郾城区××路松江产业集聚区优润食品厂内，原、被告在搬运货物过程中发生争执并争吵，被告用拳头对原告的脸部进行殴打，经鉴定原告受伤为轻微伤。原告受伤后在漯河医专第二附属医院住院治疗至2016年11月20日出院，住院13天，支出医疗费2170.88元，另外，原告受伤后在漯河市第三人民医院花费检查费、挂号费、诊查费共计398.5元。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。漯河市公安局沙北分局于2016年12月6日对被告作出给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定。
河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元∕年。
本院认为，被告在优润食品厂内将原告打伤导致原告住院花费医疗费共计2569.38元属实，有原告出具的住院票据和检查费等票据为证，本院予以确认。根据原告所提供的住院病历记载的内容显示，原告的住址为河南省××××镇南门村，职业为农民，故对于原告误工费的计算标准，本院认为应当按照农村居民人均纯收入计算为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”据此，根据本案查明的事实及原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：医疗费2569.38元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、误工费417元（11697元∕年÷365天×7天）、护理费1206元（28472元∕年÷365天×11天）、交通费130元（酌定）等各项损失共计4842.38元（2569.38元+390元+130元+417元+1206元+130元）。另，庭审中原告自认在其住院治疗期间，被告为其垫付医药费2000元，故被告应赔偿原告损失的金额应为2842.38元（4842.38元—2000元）。被告胡克立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡克立于本判决生效后十日内赔偿原告柯玉胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币2842.38元。
二、驳回原告柯玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡克立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史文博
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保18号
申请人：林乐彬，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：张艳红，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人林乐彬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳红所有的位于密山市密山镇XX号楼XX单元XX室（产权证号：MX**）予以查封。担保人丁X以位于XX路XX小区XX号楼XX室，建筑面积102.44平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第MX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林乐彬的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳红所有的位于密山市密山镇XX号楼XX单元XX室（产权证号：MX**），期限为一年。
查封担保人丁X位于XX路XX小区XX号楼XX室，建筑面积102.44平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第MX**号），期限为一年。
案件申请费1070.00元，由林乐彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年五月八日
书记员 李涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法律师事务所实习律师。
被告胡雪峰
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告胡雪峰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立了信用卡，卡号为xxxx，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年10月31日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款64467.92元。经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年10月31日，共计64467.92元（其中透支本金55254.92元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计9213元；后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至被告还清上述款项之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告向原告申请办领卡号为xxxx的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1、非现金交易在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；2、超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付5%的超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。4、合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5、账户内存款视为超额还款，超额还款不给付利息，提取超额还款需支付手续费，境内本行提取的支付交易金额的1%，境内他行提取的支付交易金额的1%加2元。截至2013年10月31日，被告拖欠原告本金55254.92元及利息6232.05元、滞纳金2972.95元，其他费用8元，共计64467.92元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《催收资料详细信息》、《流水账》等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国农业银行个人信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2013年10月31日，被告累计拖欠透支本金55254.92元及利息6232.05元、滞纳金2972.95元、其他费用8元，共计64467.92元。后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告胡雪峰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55254.92元及利息、滞纳金等（截至2013年10月31日尚欠利息6232.05元、滞纳金2972.95元、其他费用8元，后续利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告胡雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1017号
上诉人（原审被告）:山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。
法定代表人：董福和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地河北省赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路东北区8号。
法定代表人：孙进贤，该公司经理。
原审被告:山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区北新街116号瀚海商务楼。
法定代表人：李云，该公司经理。
原审第三人：陈红昌，男，汉族，现住河南省淮阳县。
上诉人山东华盛特克科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初700-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华盛特克科技有限公司上诉称，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案上诉人住所地位于山东省济南市高新区。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案定为承揽合同纠纷应属有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1017号上诉人（原审被告）:山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。法定代表人：董福和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄皇盛房地产开发有限公司，住所地河北省赞皇县赞皇镇龙门大街馨苑小区路东北区8号。法定代表人：孙进贤，该公司经理。原审被告:山东华盛特克科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区北新街116号瀚海商务楼。法定代表人：李云，该公司经理。原审第三人：陈红昌，男，汉族，现住河南省淮阳县。上诉人山东华盛特克科技有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初700-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东华盛特克科技有限公司上诉称，承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案上诉人住所地位于山东省济南市高新区。原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉所列事实与理由，本案系建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案定为承揽合同纠纷应属有误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由施工工程所在地人民法院专属管辖。本案诉涉施工工程地址位于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4785号
原告北京荣发发副食店，住所地北京市平谷区东寺渠农副产品市场**号。
经营者李树光，男，1966年11月10日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告逯艳龙，男，1978年10月3日出生。
原告北京荣发发副食店与被告逯艳龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京荣发发副食店的经营者李树光及其委托代理人李振起到庭参加了诉讼，被告逯艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
北京荣发发副食店起诉称：2013年至2015年期间，逯艳龙多次从北京荣发发副食店处购买调料，尚欠货款27918元未给付，2015年10月13日，逯艳龙就上述款项向北京荣发发副食店出具欠条，后一直未给付剩余货款。故北京荣发发副食店诉至法院，要求：1、逯艳龙给付北京荣发发副食店货款27918元；2、诉讼费由逯艳龙负担。
逯艳龙既未做出答辩，也未提交证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明：逯艳龙从北京荣发发副食店购买调料并给付了部分货款，2015年10月13日，逯艳龙就剩余货款向北京荣发发副食店出具欠条，内容为：欠李继光调料款二万七千九百一十八元，收款人李树光，交款人逯艳龙。后逯艳龙一直未给付剩余货款。
上述事实，有原告北京荣发发副食店提交的欠条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：逯艳龙从北京荣发发副食店购买调料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。逯艳龙从北京荣发发副食店处购买调料后应给付相应款项，故北京荣发发副食店要求逯艳龙给付货款27918元，于法有据，本院予以支持。逯艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯艳龙于本判决生效后七日内给付原告北京荣发发副食店货款二万七千九百一十八元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由被告逯艳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：张立富，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇乔家村。
被告：李桂英，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇乔家村。
被告：胡宝丰，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告:陈建华，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇永发村。
被告：董翠翠，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇永发村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张立富、李桂英、胡宝丰、陈建华、董翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人朱晶、被告胡宝丰、陈建华到庭参加诉讼。被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张立富、李桂英偿还原告借款本金39999.97元，利息25764.78元，合计65764.75元；胡宝丰、陈建华、董翠翠承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告张立富、李桂英承担。事实和理由：被告张立富、李桂英因生产生活需要，于2013年3月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月12日至2014年5月12日，并由被告胡宝丰、陈建华、董翠翠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告张立富、李桂英未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告张立富、李桂英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人胡宝丰、陈建华、董翠翠对贷款的本息承担连带责任。
被告胡宝丰辩称，自己不清楚和谁组成联保小组，不同意承担保证责任。
被告陈建华辩称，自己不清楚当时贷款的时候组成联保小组的事，自己的贷款已经还清了，不同意承担保证责任。
被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告张立富、李桂英于2013年3月12日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月12至2014年5月12日，并由被告胡宝丰、陈建华、董翠翠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告张立富、李桂英未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告胡宝丰、陈建华对承担保证责任的法律适用问题有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张立富、李桂英未履行还款义务，原告有权要求其履行。在贷款到期后，原告每年均向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。被告陈建华对原告出示的催收照片提出异议，认为在自己还清贷款后，原告没有再向其主张保证担保的情况，照片信息不是原告方在本人家的房子前拍的照片，自己家住楼房，不住平房，原告方并没有向他们主张要求承担保证的情况，保证期限经过，不应再承担保证责任。陈建华的辩解理由成立，原告在保证期间没有向其主张承担保证担保的证据，因此陈建华夫妇不应再对此贷款承担连带责任。被告胡宝丰对担保事实不知情，但承认原告向其主张过权利，保证期限没有经过，胡宝丰不同意承担保证责任，也没有事实依据。因此胡宝丰应当承担对此笔贷款的保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告张立富、李桂英、董翠翠经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告张立富、李桂英偿还贷款和要求被告胡宝丰承担保证责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张立富、李桂英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39999.97元，利息25764.78元，合计65764.75元，此款于判决生效后十日内履行；
二、胡宝丰对上述款项的给付负连带责任；保证人胡宝丰履行完还款义务后，有权向借款人张立富、李桂英追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求、陈建华、董翠翠承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由张立富、李桂英负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年九月十二日
书记员 王蒙单
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4396号
原告许勤越，男，1983年11月2日生，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
被告常增，男，1980年3月7日生，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告许勤越与被告常增买卖合同纠纷一案中，原告许勤越于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勤越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许勤越撤回起诉。
案件受理费59元，由原告许勤越负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月三十日
书记员 付 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00116号
原告张家港广大钢铁有限公司，住江苏省张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人徐卫明，该公司执行董事。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告南通泰森科宇锻造有限公司，住江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人沈健。
原告张家港广大钢铁有限公司（以下简称广大钢铁公司）与被告南通泰森科宇锻造有限公司（以下简称泰森科宇锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告广大钢铁公司的委托代理人钱晓慧到庭参加了诉讼，被告泰森科宇锻造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广大钢铁公司诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买钢锭，截止2014年12月31日，原被告对账，被告尚欠原告钢锭款461939元。原告多次催要未果。为此原告起诉要求被告泰森科宇锻造公司支付原告货款461939元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际还款日按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告泰森科宇锻造公司未作答辩。
经审理查明：广大钢铁公司与泰森科宇锻造公司自2012年至2014年期间存在业务往来，泰森科宇锻造公司向广大钢铁公司购买钢锭。广大钢铁公司（甲方）、张家港市广大机械锻造有限公司（乙方）及泰森科宇锻造公司（丙方）形成《三方转账协议》，“根据合同法有关债权转让的规定，经三方协商一致，达成如下债权转让协议：第一条、甲方拥有丙方应付的债权（甲方销货给丙方）；第二条、乙方拥有甲方应偿付的债权（乙方销货给甲方）；第三条、丙方拥有乙方应偿付的债权（丙方销货给乙方）；第四条、截止2014年12月31日，乙方欠丙方货款￥156000元，丙方欠甲方￥617939元，经三方友好协商，一致同意：丙方把应收乙方的货款￥156000元原价转让给甲方。转让后丙方欠甲方货款￥461939元。丙方与乙方无债权债务；第五条、本协议自三方的法定代表人或授权代理人在本协议上签字或盖章之日起生效。本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。”三方在协议下方加盖财务专用章。协议签订后泰森科宇锻造公司至今未能支付剩余货款461939元。为此引起本案诉讼。
以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、三方转账协议、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告广大钢铁公司与被告泰森科宇锻造公司之间的买卖关系合法有效，被告泰森科宇锻造公司结欠原告货款461939元由买卖合同、增值税专用发票、三方转账协议佐证，事实清楚，被告泰森科宇锻造公司应当给付。被告泰森科宇锻造公司未能支付，应当承担违约责任，即支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自2015年1月1日起至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由于三方转账协议并未约定付款时间，原告也未能提供证据证明在起诉之前向被告催收过货款，故逾期付款利息应当自2015年9月1日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算未超过法律规定，本院予以支持。被告泰森科宇锻造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通泰森科宇锻造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港广大钢铁有限公司货款461939元及利息（自2015年9月1日起至实际还清之日止按以本金461939元为基数，中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费8230元减半收取4115元、保全费3020元合计7135元，由被告南通泰森科宇锻造有限公司负担。该款原告张家港广大钢铁有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港广大钢铁有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。