wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1038号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人李婷，女，1986年3月11日出，汉族，原告单位职工。
被告张月元，男，汉族，农民。
被告逯风英，女，汉族，农民。
被告张文华，男，汉族，农民。
被告张文生，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张月元、逯风英、张文华、张文生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张月元、逯风英、张文华、张文生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与被告张月元、张文华、高风领、庞保中、张文生签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张月元在2011年11月21日至2014年11月21日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。被告张月元于2013年11月9日在原告处借款50000元，约定期限至2014年11月5日，利率10.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由张文华、高风领、庞保中、张文生提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还本金及利息。要求依法判令被告张月元、逯风英偿还借款及利息，被告张文华、张文生承担连带责任。
被告张月元、逯风英、张文华、张文生未答辩。
查明：2011年11月21日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张月元、张文华、张文生及高风领、庞保中签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第10012011110068号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述五人组成联保小组，对张月元自2011年11月21日至2014年11月21日止在信用社的借款提供最高额60000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”信用社于2013年11月9日向被告张月元存款户支付借款50000元，约定利率为10.25‰，到期日为2014年11月5日。被告张月元之妻逯风英为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明逯风英与张月元共同偿还上述债务。借款到期后，被告于2014年12月17日偿还本金7828.23元，2015年7月18日偿还本金651.25元，2015年10月1日偿还本金50.31元，尚欠本金41470.21元及全部利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告张月元、张文华、张文生及高风领、庞保中签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告张月元、张文华、张文生及高风领、庞保中签订的联保小组联保协议一份；3、借款借据5份；4、被告逯风英为信用社出具的共同承担债务承诺书1份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张月元、张文华、张文生及高风领、庞保中签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人张月元应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告逯风英自愿与张月元共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告逯风英与被告张月元共同偿还借款及利息，被告张文华、张文生对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月元、逯风英于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金41470.21元及利息。（合同期内利息按约定利率10.25‰计算，自2014年11月6日至2014年12月17日以50000元为基数按月息15.375‰计算，自2014年12月18日起以42171.77为基数按月息15.375‰计算2015年7月18日，自2015年7月19日起以41520.52元为基数按月息15.375‰计算2015年10月1日，自2015年10月2日起以41470.21元为基数按月息15.375‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告张文华、张文生对张月元上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告张文华、张文生承担连带清偿责任后有权向张月元追偿
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑萌萌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2800号
罪犯李为会，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李为会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人施兰英不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）云高刑终字第787号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李为会的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2760号
被执行人王春忠，男，＊＊族，出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。原住＊＊市＊＊农场＊区＊＊队。因涉嫌犯盗伐林木罪于2001年2月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
关于被执行人王春忠盗伐林木罪一案，本院于2001年10月9日作出（2001）城刑初字第303号刑事判决，以王春忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王春忠已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第303号刑事判决对王春忠罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00035号
申请人：盛汝江，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住天长市××便××社区××队××号。
被执行人：张大敏（曾用名张大美），男，1972年11月5日生，汉族，农民，住天长市××社区丁坝村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00052号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张大敏立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人张大敏至今未履行。
本院查明：被执行人张大敏拥有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大敏拥的有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00035号
申请人：盛汝江，男，1964年11月25日生，汉族，农民。
被执行人：张大敏（曾用名张大美），男，1972年11月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00052号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张大敏立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人张大敏至今未履行。
本院查明：被执行人张大敏拥有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大敏拥的有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00035号
申请人：盛汝江，农民。
被执行人：张大敏（曾用名张大美），农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00052号�事判决书，于2013年12月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张大敏立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人张大敏至今未履行。
本院查明：被执行人张大敏拥有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大敏拥的有位于天长市天康大道南侧康宁2号楼第128号门面房产一间［产权证号为（2006）1338#］。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封�限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00035号
申请人：盛汝江，农民。
被执行人：张大敏（曾用名张大美），农民。
申请执行人盛汝江诉被执行人张大敏民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年8月26日作出（2013）天民一初字第00052号民事判决书，该案执行标的为163520元，未执行标的163620元。
本案在执行过程中，查明被执行人张大敏无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月十日
书记员 庞晓东
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1号
上诉人（原审被告）马某，男，回族，生于1982年5月1日，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）张阿某，女，回族，生于1987年4月5日，小学文化，农民。
委托代理人张淑霞，系临夏河州律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人张阿某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原、被告虽进行了结婚登记，但婚后常因生活琐事发生矛盾，双方未建立真正的夫妻感情，且原、被告分居已达三年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告张阿某提出的离婚、抚养孩子及互不承担抚养费的诉求本院应予以支持。被告马某提交的手机中仅保存了较为暧昧的数条信息，并不能证实该手机为原告所使用；证人证言仅证实原、被告在共同生活期间关系较好，并不足以说明双方分居三年之久后仍有和好的可能，看到原告与他人逛街，也不能证实原告在婚姻当中有过错；营滩乡右旗村委会非医疗机构其出具的证明不能证实马某甲为残疾人，故被告马某提出的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判处：1、准予原告张阿某与被告马某离婚；2、长女马某甲由被告抚养、次女马某乙由原告抚养。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。宣判后，上诉人马某不服，以不同意离婚为由提起上诉。被上诉人张阿某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人马某与被上诉人张阿某经人介绍于2002年10月按照当地风俗举办了婚礼，2003年1月补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年7月生育长女马某甲，现年10岁，现随上诉人一起生活；2008年3月生育次女马某乙，现年6岁，现随被上诉人一起生活。在共同生活期间，上诉人与被上诉人常因生活琐事发生矛盾。2011年3月被上诉人张阿某与上诉人家人发生矛盾，且为了躲避计划生育回娘家居住，随后一直在外打工生活。2014年1月10日被上诉人张阿某诉至临夏县人民法院要求与上诉人马某离婚，后撤诉，但仍未和好。后被上诉人再次诉至临夏县人民法院，要求与上诉人离婚；抚养次女马某乙，上诉人抚养长女马某甲，双方互不承担孩子抚养费。上诉人马某辩称被上诉人张阿某在婚姻中有过错，其不同意离婚，如果被上诉人坚决要求离婚，上诉人也同意，但要求抚养两个孩子，被上诉人给其孩子抚养费及寻找被上诉人所产生的费用。
本院认为，上诉人马某与被上诉人张阿某系登记结婚，其婚姻关系应受到法律保护。但双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事经常发生矛盾后又不能正确处理，上诉人与被上诉人分居己达三年半之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故原审法院认定双方当事人感情确已破裂，判决离婚并无不当。上诉人不同意离婚上诉请求，本院不予支持。故临夏县人民法院判决正确。上诉人马某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡忠佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第159号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青。
委托代理人：付强，山东君诚律师事务所律师。
原审被告：山东鲁建工程集团有限公司第一项目部。
原审被告：孙洪涛。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：陈法行。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人刘青，原审被告山东鲁建工程集团有限公司第一项目部、孙洪涛、陈法行租赁合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第1438号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费975元，依法退还上诉人山东鲁建工程集团有限公司。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 爽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢284号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
唐石华、黄建平：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐石华、黄建平金融借款合同纠纷一案，2018年5月9日送来申请执行的（2014）宁民初字第03795号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢284号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0637号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郑伏清。
被告扬州亿道担保有限责任公司，住所地在扬州文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郑伏清、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告郑伏清、亿道公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郑伏清于2010年6月13日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑伏清开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金495331.34元。被告亿道公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款495331.34元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告郑伏清未答辩。
被告亿道公司未答辩。
经审理查明：1、2010年6月，郑伏清按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。郑伏清申请时，亿道公司向原告出具担保函，承诺对郑伏清透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为郑伏清不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，郑伏清尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金495331.34元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、推荐函、个人信用报告、职务证明、收入证明、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郑伏清的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郑伏清应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郑伏清从2013年2月25日开始逾期，原告要求郑伏清归还本金495331.34元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。亿道公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，亿道公司承担保证责任后，可以向郑伏清追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伏清于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款495331.34元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，可以向被告郑伏清追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告郑伏清、亿道公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第234号
原告胡达泉。
被告谢群。
原告胡达泉与被告谢群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员黄冰海担任审判长，代理审判员雷丽梅和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员叶琦担任记录。原告胡达泉到庭参加诉讼，被告谢群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达泉诉称，被告谢群从2010年起多次到原告经营的木材加工厂购买木材，但没有按约定支付货款，经多次追讨，尚欠原告17145元。2012年4月26日，在原告的要求下，被告写下欠条一张，当时约定月利率按5%计算，在当年年底付清。但被告签下欠条后，没有按约定支付欠款及利息，现还失去联系。被告的行为损害了原告的合法权益，也有违诚实信用原则。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿欠款本金17145元及利息，利息从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止；本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告谢群出具的《欠条》一份，原告用以证明被告欠款并承诺支付利息的事实。
被告谢群未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告谢群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法真实，与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告系从事木材加工的个体工商户，在原告经营木材加工厂期间，被告谢群从2010年起在原告处购买木材，被告购买木材后不能即时付款，为此拖欠原告部分货款。2012年4月26日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款17145元，为此被告写下欠条，并约定从2012年4月26日起按5%的月息支付拖欠货款的利息至付清欠款时止。被告出具欠条后经原告多次追索，仍不能清偿，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条予以证实，该欠条并证明了被告尚欠原告货款未付的事实。被告取得货物后，理应及时支付货款，但被告并未履行给付义务，经双方结算并经原告追索仍未支付，其行为已违约。现原告起诉要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月26日起至还清欠款之日止的利息，因被告出具欠条时已约定按月息5%支付，该约定是被告的真实意思表示，现原告请求支付的利息，未超出双方的约定，也未超出法律规定的范围，该请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢群向原告胡达泉支付货款17145元及利息（利息从2012年4月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费497元，公告费600元，合计1097元，由被告谢群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冰海
代理审判员 雷丽梅
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06093号
原告罗安武，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗安武与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告罗安武于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗安武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗安武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗安武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗安武负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00130号
上诉人（原审被告）延安西北局革命旧址管理处
法定代表人汪成军，系该管理处主任。
被上诉人（原审原告）南玉琴
上诉人延安西北局革命旧址管理处因相邻关系纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。延安西北局革命旧址管理处上诉称，其与南玉琴相邻关系纠纷一案的鉴定结论已经出来，该鉴定结论完全偏向被上诉人，究其原因时才发现被上诉人的丈夫系宝塔区人民法院法官，还是一名科长。上诉人认为，被上诉人的丈夫在得知此案后应主动回避或者宝塔区人民法院要求其回避，但事实上并没有回避相反还积极参与其中，并在现场指导办案法官和相关工作人员进行勘验等活动并予以签字确认。上诉人认为，如果宝塔区人民法院继续审理此案，对自己的实体权利和程序利益都是极为不利的。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01445号民事裁定，并依法指定管辖法院。被上诉人南玉琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。该案的侵权行为地和被告住所地均在宝塔区辖区，故该案应由宝塔区法院管辖。上诉人认为审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形的，可以向原审法院反应。故其提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年四月七日
书记员 赵瑞珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4041号
罪犯董建亮，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）深中法刑一初字第222号刑事附带民事判决，以被告人董建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人董建亮等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1632139元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董建亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯董建亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5月至2015年2月累计获得14次嘉奖）。2012年8月28日因思想政治考试不合格被扣2分。民事赔偿款人民币1632139元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3978号
罪犯郜兵。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院2014年1月20日作出（2014）博刑初字第17号刑事判决，认定被告人郜兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2013年9月23日起至2015年9月22日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜兵减去有期徒刑一个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郜兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年9月16日20时许，被告人郜兵送博爱县许良镇泗沟村高某（女，9岁）回家，趁高某的父母均不在家之际，以帮高某洗澡为由，让其脱光，并在浴室、卧室内对高某进行猥亵行为。
经审理查明，罪犯郜兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月，记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜兵准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月23日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00295号
原告湖北省麻城市宏基建材有限公司。
法定代表人安小广，该公司董事长。
委托代理人张汉东、湖北从天律师事务所律师。
被告湖北麻城第一建筑安装有限公司
法定代表人叶泽仁，该公司董事长。
被告陈保国。
本院在审理原告湖北省麻城市宏基建材有限公司诉被告湖北麻城第一建筑安装有限公司、被告陈保国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北麻城第一建筑安装有限公司及陈保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年九月二日
书记员 李永平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2730号
原告高海燕，女，汉族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告牛富强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告高梨女，女，汉族，农民，现住址同上。
原告高海燕诉被告牛富强、高梨女房屋买卖合同纠纷，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王珍于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告高海燕、被告牛富强到庭参加诉讼，被告高梨女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，被告牛富强于2013年8月23日将自己所有的坐落于内蒙古准格尔旗薛家湾镇富原小区景泰华府西墙外八间平房以1640000元的价款卖给原告高�燕，被告牛富强在收款后经原告高海燕多次催促被告腾房，被告牛富强不履行腾房义务，无奈原告高海燕于2014年3月12日通过邮件向被告牛富强送达了《解除房屋买卖合同通知书》，被告牛富强于2014年3月19日签收。被告牛富强签收后未履行任何义务，现该解除通知书发生法律效力。被告高梨女系被告牛富强的妻子，现请求法院判令二被告返还原告购房款1640000元、违约金60000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告牛富强辩称，认可原告所述的，愿意退还购房款1640000元，合同因被告方原因已经解除，认可承担违约金60000元。
被告高梨女未进行答辩。
原告高海燕为支持自己的上述主张向法院提交了出示《房屋买卖合同》一份（原件），拟证明该份合同已经解除、被告牛富强、高梨女应退还原告购房款1640000元及合同中关于违约金的约定。被告牛富强对上述《房屋买卖合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
被告牛富强、高梨女未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告牛富强于2013年8月23日与原告高海燕签订《房屋买卖合同》，被告牛富强将其所有的坐落于内蒙古准格尔旗薛家湾镇富原小区景泰华府西墙外八间平房以1640000元的价款卖予原告高海燕。且合同约定：不得违约，如有违约，违约方承担所有违约责任且赔偿购房款的50%作为违约金。《房屋买卖合同》成立后，被告牛富强未向原告高海燕交付涉案房屋。原告高海燕于2014年3月12日通过邮件向被告牛富强送达了《解除房屋买卖合同通知书》，被告牛富强于2014年3月19日签收。庭审中，被告牛富强同意解除2013年8月23日与原告高海燕签订的《房屋买卖合同》。原告高海燕自愿将违约金调整至60000元，被告牛富强亦认可承担该违约金。
又查明，被告牛富强与被告高梨女系夫妻，上述《房屋买卖合同》解除后产生的债务发生在被告牛富强、高梨女夫妻关系存续期间。
本院认为，根据我国《合同法》的规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告高海燕、被告牛富强均同意解除双方于2013年8月23日签订的《房屋买卖合同》，法院应予准许。根据《合同法》规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告高海燕要求被告牛富强返还购房款1640000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高海燕要求被告牛富强承担60000元的违约金的诉讼请求，因《房屋买卖合同》中有违约金的约定，且被告牛富强认可承担该违约金，本院依法支持原告高海燕该诉讼请求。对于原告高海燕要求被告高梨女共同清偿上述债务的诉讼请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中《房屋买卖合同》解除后产生的债务发生在被告牛富强、高梨女夫妻关系存续期间，故对原告高海燕要求被告高梨女共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛富强、高梨女于本判决生效后十日内给付原告高海燕购房款1640000元、违约金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元（原告已预交13240元），减半收取，由被告牛富强、高梨女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一五年十一月十日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01383-2号
申请执行人：童尚进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：戴发庆，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：姚成龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的2014）南民一初字第00401号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人戴发庆、姚成龙发出执行通知书，责令被执行人戴发庆、姚成龙向申请人童尚进支付154640.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2175.00元。但被执行人戴发庆、姚成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚成龙在中国银行南陵支行的存款人民币161640.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年七月三十日
书记员 王宗森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第840号
原告：侯企丁。
被告：王千玉。
本院在审理原告侯企丁诉被告王千玉保管合同纠纷一案中，原告侯企丁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告侯企丁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯企丁撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯企丁负担（免交）。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年六月十一日
代书记员 俞国平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第67号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志国，曾用名梁国山，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告人唐桂双，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年7月17日被监视居住。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人梁志国、唐桂双犯故意杀人罪一案，于2013年12月3日作出（2013）丰刑初字第439号刑事判决。认定原审被告人梁志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人唐桂双犯故意杀人罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人梁志国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁志国自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人梁志国、唐桂双犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人梁志国自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志国撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢美琪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1003号
罪犯高成子，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2014年5月28日作出（2014）东刑初字第24号刑事判决，以被告人高成子犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年7月1日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高成子在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高成子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高成子入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高成子减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4430号
原告：王兴华，男，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
原告：黄爱芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：王志强，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
原告王兴华、黄爱芳与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴华的委托诉讼代理人杨华、原告黄爱芳及其委托诉讼代理人杨华、被告王志强的委托诉讼代理人魏秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华、黄爱芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签署的《房产交易合同书》；2、被告返还原告购房定金人民币90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月20日签订了《房产交易合同书》，合同约定被告将其名下的天津市××房屋房产出售给原告，合同约定房产成交价格为3060000元整，房款支付方式为贷款。签约当天原告向被告给付了购房定金人民币90000元，并按照该协议约定向天津链家宝业房地产经纪有限公司给付了居间费、评估费、贷款服务费共计人民币62800元。合同签订后，原告即开始准备申请贷款。但在签署《天津市房产买卖协议》之前本市出台限购政策，因原告名下已经有两套房产，不符合本市规定的购房政策，故原、被告之间签署的《房产交易合同书》已无法实现合同目的，依照法律规定应当解除，被告已经收取的原告各项费用亦应返还。现因原、被告就返还购房定金等费用问题协商未果，故原告诉至本院。
被告王志强辩称，同意原告的第一项诉讼请求，被告请求判令在原告交付的定金90000元中扣除被告所发生的损失52980元，剩余款同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的全部证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴华、黄爱芳与被告王志强于2017年3月20日签订《房产交易合同》（编号：100000410097），约定：“出售方（甲方）王志强，买受方（乙方）王兴华、黄爱芳，居间方（丙方）天津链家宝业房地产经纪有限公司，甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市××房屋，该房屋所有权证编号为：11102147638，产权人为：王志强，该房屋有抵押，贷款余额为1030000元，贷款余额由甲方于2017年4月28日之前还清。甲乙双方确认该房成交价格为人民币3060000元，乙方于2017年3月20日将人民币90000元交付甲方作为定金。上述定金将在甲乙双方办理该房屋相关交易手续同时自动转为部分房款，除已支付的定金外，乙方购买该房屋的其他款项共计人民币2970000元，乙方采取贷款方式付款，甲方同意乙方采用银行贷款方式支付房款。房款中非以银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款，甲乙双方须于2017年4月28日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续。待乙方申请贷款银行审核通过后五个工作日内，甲乙双方在丙方的陪同下到该房屋所在地房管局申请办理过户及抵押登记手续。甲方应于甲乙双方到房管部门办理过户手续完毕，且甲方全部房款到账后7日内将房屋交付乙方。”同日，原告向被告给付购房定金90000元，被告向原告出具收条一张。后双方在履行《房产交易合同》的过程中，尚未到房管部门签订《天津市房产买卖协议》之时，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日发布了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号），该实施意见规定：对拥有2套及以上住房的天津市户籍居民家庭，暂停在天津市（滨海新区除外）再次购买新建商品住房和二手住房。且该实施意见自2017年4月1日起实施。因原告系天津市户籍居民家庭，且已拥有2套住房，而本案涉诉房屋又坐落于天津市，故属于该实施意见规定的暂停购买二手住房的情形，导致原、被告之间签订的《房产交易合同》已无法继续履行。后双方就返还购房定金等费用问题协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告王兴华、黄爱芳与被告王志强之间的《房产交易合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方本应按该合同履行。原告依约向被告给付购房定金90000元。根据合同的约定，双方应于2017年4月28日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但由于本市于2017年3月31日发布了相关限购政策，且该政策自2017年4月1日起实施。涉诉房屋在限购区域范围内，而原告因在本市已经拥有了2套住房，客观上其无法再购买住房，致使合同目的不能实现，且被告亦表示同意解除合同，故对于原告主张解除双方签订的《房产交易合同》的诉讼请求，依法应予支持。合同未能继续履行，原告并无过错，故其要求返还购房定金90000元的诉讼请求并无不当，依法应予支持；被告的抗辩理由没有法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条规定，判决如下：
一、解除原告王兴华、黄爱芳与被告王志强于2017年3月20日签订的《房产交易合同》（编号：100000410097）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王志强返还原告王兴华、黄爱芳购房定金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王志强负担；保全费920元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第169号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人滕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人滕某某驾驶无号牌轻型普通货车沿大连市金州区“柳姜”线由北向南行驶至登沙河街道姜家村路段时，与相对方向驾驶自行车的被害人关某某相撞。事故发生后，滕某某将被害人送往医院，被害人关某某经医院抢救无效于同年8月31日死亡。经法医鉴定，关某某头面部损伤，头皮帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨骨折，大脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑内血肿，蛛网膜下腔出血及胸腹部、肢体损伤等，符合交通事故致复合型损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，滕某某负此事故全部责任，关某某无事故责任。案发后，被告人滕某某已赔偿被害人亲属损失人民币22万元，取得被害人亲属谅解。
2013年9月2日，被告人滕某某到大连市公安局金州分局交通警察大队投案。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、案件来源、到案经过、人口基本信息、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违章驾车，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人滕某某在案发后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人滕某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年三月六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第169号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人程秀柱，农民。2008年6月2日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人程秀柱犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人程秀柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年4月8日，被告人程秀柱于夜间窜入金乡县鸡黍镇张寨村袁某甲家中，将被害人袁某甲的浅蓝色美阳牌电动三轮车盗走。经金乡县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车价值1850元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程秀柱的供述，被害人袁某甲的陈述，证人楚永华等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人程秀柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程秀柱在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人程秀柱在有期刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程秀柱对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人程秀柱实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人程秀柱2008年6月2日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人程秀柱在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人程秀柱的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获经过、提取说明、情况说明、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）第160号劳动教养决定书、金乡县人民法院（2008）金刑初字第110号、（2011）金刑初字第237号刑事判决书、山东省济宁监狱金桥分监区出具的罪犯档案资料，被害人袁某甲的陈述，证人楚某、袁某乙、袁某丙的证言，被告人程秀柱的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）42号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）（2014）K3708280000002014040037号现场勘验检查工作记录、现场图及照片、证人楚永华对被告人程秀柱的辨认笔录。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人程秀柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人程秀柱曾盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人程秀柱当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程秀柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第169号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年7月9日出生于本市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被开封市公安局金耀分局取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日21时许，被告人方某某酒后驾驶银色别克轿车行驶至万胜路与金明大道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为170.36mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，结案报告，被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1501号
申请执行人常州雅乐色彩商贸有限公司。
法定代表人朱振，副总经理。
被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司。
法定代表人孙卫星。
申请执行人常州雅乐色彩商贸有限公司与被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）天商初字第1150号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市太阳花玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州雅乐色彩商贸有限公司支付货款15935.99元并支付自2014年8月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由丹阳市太阳花玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市太阳花玻璃制品有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院作出的（2014）天商初字第1150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第336号
上诉人（原审被告）叶燕燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴子民，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人叶燕燕因与被上诉人吴子民、原审被告梁向荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日书面通知上诉人叶燕燕向本院预交二审受理费1050元，但上诉人叶燕燕接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶燕燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年一月十五日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00544-1号
申请执行人：周吕兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：巢湖金桥拍卖有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张海宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周吕兵与被执行人巢湖金桥拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人巢湖金桥拍卖有限公司的名称已经变更为安徽金海拍卖有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更安徽金海拍卖有限公司为本案被执行人。安徽金海拍卖有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周吕兵清偿债务684837.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张明灯
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2972号
原告周某某，女。
委托代理人浦智华（受周某某的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人丁凯（受周某某的特别授权委托），江苏金渠律师事务所实习律师。
被告徐某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告周某某与被告徐某某、董某某返还财物纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取795元。由周某某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年七月五日
书记员 崔逸骏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第234号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2007年4月11日因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）南刑初字第424号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日12时40分许，被告人张某在贵阳市南明区次南门天桥上，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给购毒人员张某某时被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.1克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某以“事实不清”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张某所提“事实不清”的上诉理由，经查，�诉人张某贩卖毒品海洛因的犯罪事实有其在公安机关的供述，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据在卷佐证，且上诉人张某在公安机关的供述稳定，在原审庭审时对起诉指控的事实并无异议，上诉人张某贩卖毒品犯罪的事实清楚。故上诉人张某所提“事实不清”的上诉理由不成立，本院不予支持。但结合案件事实，原判对上诉人张某的量刑偏重，本院根据张某贩卖毒品海洛因的数量及系毒品犯罪再犯，具有从重处罚情节等具体量刑情节依法以贩卖毒品罪改判其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
本院认为，上诉人张某为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第424号刑事判决，即被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月二日
书 记 员 蒋 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第809号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人詹某，董事长。
委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。
被告史某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人史某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人成某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3655.60元；判令被告支付滞纳金人民币3000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2005年9月，某物业公司作为乙方、某房地产开有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号房屋委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，多层每平方米建筑面积0.85元／月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。约定合同有效期自2005年9月12日起至业主委员会成立时止。合同签订后，某物业公司进入上述小区，提供物业服务。2011年2月业主委员会成立后未选聘新的物业公司，原告某物业公司继续对小区提供物业服务。
被告史某系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。系争房屋多层，建筑面积为58.12平方米。系争房屋2007年1月至2013年8月的物业服务费共计人民币3655.60元，被告至今未付。原告多次向被告催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金之请求，应根据本案实际可酌情予以支持。被告史某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋2007年7月至2013年8月止的物业管理费计人民币3655.60元；
二、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年四月十七日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第809号
原告某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人詹某，董事长。
委托代理人徐某，上海市某律师事务所律师。
被告史某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人史某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
委托代理人成某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币3655.60元；判令被告支付滞纳金人民币3000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐革到庭参加了诉讼。被告史某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2005年9月，某物业管理有限公司作为乙方、上海某房地产开有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号房屋委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，多层每平方米建筑面积0.85元／月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。约定合同有效期自2005年9月12日起至业主委员会成立时止。合同签订后，某物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。2011年2月业主委员会成立后未选聘新的物业公司，原告某物业管理有限公司继续对小区提供物业服务。
被告史某系上海市杨浦区某室房屋登记所有权人。系争房屋多层，建筑面积为58.12平方米。系争房屋2007年1月至2013年8月的物业服务费共计人民币3655.60元，被告至今未付。原告多次向被告催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故对原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金之请求，应根据本案实际可酌情予以支持。被告史某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司上海市杨浦区四平路1950弄12号202室房屋2007年7月至2013年8月止的物业管理费计人民币3655.60元；
二、被告史某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年四月十七日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04083号
原告廖召洪。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆宝汇汽车销售有限公司。
委托代理人张军。
委托代理人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。
原告廖召洪诉被告重庆宝汇汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖召洪于2015年4月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告廖召洪自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖召洪撤回起诉。
本案诉讼费129元，由原告廖召洪承担。
审判员 罗 洪
二〇一五年四月七日
书记员 石光一南
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00487号
申请人王念新，男。
申请人凌兵，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人王念新与申请人凌兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王念新与申请人凌兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王念新与申请人凌兵于2014年6月3日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以�过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第344号
（2014）建执字第344号
申请执行人姜泽雨。
被执行人辛保东。
申请人姜泽雨与被执行人辛保东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第511号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈敬海
二〇一五年十二月一日
书记员 张 森
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第601号
原告张长明。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张长明与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1783491元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1783491元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第211号
原告马某甲，男，住青海省门源回族自治县。
被告马某乙，女，住青海省门源回族自治县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 王 玉 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 董桑杰旦主
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字2089号
申请执行人：李洪明，男，汉族，住茌平县。
被执行人：米宝东，男，汉族，原住茌平县。
李洪明与米宝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）茌民一初字第375号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，没有发现存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平�人民法院（2015）茌民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第35号
原告：浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司。
法定代表人：吕平。
被告：浙江亨吉得电气有限公司。
法定代表人：周丽璐。
本院于2014年2月19日立案受理了原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司诉被告浙江亨吉得电气有限公司建设工程设计合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司的法定代表人吕平到庭参加诉讼，被告浙江亨吉得电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司诉称：2010年11月12日，原告与被告浙江亨吉得电气有限公司签订建设工程设计合同一份，约定由原告为被告的办�楼、厂房等设计建筑施工图、结构施工图等，并约定设计费为80000元。后原告设计了相关图纸交付给被告，并应被告要求为其加晒了2340元的图纸，但被告至今仅支付设计费24000元，尚欠原告设计费56000元及晒图费2340元未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告设计费56000元及晒图费2340元，并对建筑工程价款享有优先受偿权；2、由被告支付本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，证明原告的身份事项；2、建筑工程设计合同原件一份，证明原、被告双方签定设计合同的事实；3、工程设计图纸、资料移交登记表、晒图费复印件各一份，证明原告已经将设计图纸交付给被告，并花费晒图费的事实。4、情况说明一份，证明晒图费一共是6300元，本案被告的晒图费�2340元。
被告浙江亨吉得电气有限公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了被告浙江亨吉德电气有限公司的公司基本情况，证明法定代表人是周丽璐，自然投资人有王辉等的事实。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司原名杭州华宇建筑设计有限公司衢州分公司。2010年11月12日，原告与被告浙江亨吉得电气有限公司签订建设工程设计合同一份，约定由原告为被告的办公楼、厂房等设计建筑施工图、结构施工图等，设计费为80000元。后原告将设计好的相关图纸交付给被告，并按被告要求为其加晒了2340元的图纸，但被告至今仅支付设计费24000元，尚欠原告设计费56000元及晒图费2340元未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告设计费56000元及晒图费2340元，并对建筑工程价款享有优先受偿权；2、由被告支付本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订建筑工程设计合同，原告按约为被告设计厂房、办公楼等，被告理应按照约定支付设计费用。现被告未按约支付设计费用，显属违约。故原告要求被告支付设计费56000元及晒图费2340元理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告主张设计费及晒图费对建筑工程价款享有优先受偿权，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亨吉德电气有限公司于本判决生效十日后支付原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司设计费、晒图费共计58340元；
二、驳回原告浙江海宏建筑设计研究有限公司衢州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告浙江亨吉德电气有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一四年四月十四日
书记员 朱姁毅
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第139号
原告裴晓恒。
被告王昆山。
被告朱琳。
本院在审理原告裴晓恒与被告王昆山、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款125000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十日
代书记员 牛晓燕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0313号
原告王彦博，男，1963年8月14日出生，蒙古族，教师，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告马长林，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住莫旗。
原告王彦博诉被告马长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦博及其委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告马长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦博诉称：2013年4月11日中午，龙河村学校学生马某（被告之子）与刘某某在操场上打闹，刘某某被打后向正在值班的原告报告，原告将马某叫到值班室进行批评教育。马某不听从，返身就走，原告上前拉了两下。马某跑回教室向父亲打电话，被告马长林到校后不容分说将原告殴打致伤。被送到村卫生所�置，第二天又被送到莫旗人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫伤、脑振荡。要求被告赔偿因人身损害所造成的经济损失：医疗费4699.10元、护理费1247.70元（124.77元／天×10天）、伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费1000元，合计7346.80元，并且要求被告承担本案诉讼费。
被告马长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日12时许，龙河村学校学生刘某某被学生马某踢两脚后报告给原告王彦博（该校校长）。原告在值班室打了马某。马某告诉了父亲马长林，被告到校后将原告殴打。经莫旗人民医院诊断为头皮挫伤、脑振荡。原告实际住院10天，支出医疗费4699.10元。原、被告均被莫旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元。对此，原告提供了公安行政处罚决定书、住院病案、出院证明书、费用汇总单及医疗费票据予以证�。由于以上证据均为相关部门出据的书证，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，被告未出庭，视为放弃质证的权利，予以采纳。
本院认为：被告马长林因为儿子马某被打而殴打原告王彦博，侵害了原告的人身权。综观全案，原告在事情的起因上具有一定的过错，应自负20%的责任，被告负80%的赔偿责任。根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，对原告主张的医疗费4699.10元，因有票据证实，予以认定。参照﹤﹤2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法﹥﹥的规定，原告主张伙食补助费400元（40元／天×10天）的请求符合规定，予以认定。护理费应为916元（91.60元／天×10天）。原告请求交通费1000元，因没有证据证明，不予支持。原告以上各项损失为6015.10元，被告应负80%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费4812.10元（6015.10元×80%）。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法做出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告马长林于判决生效后十日内赔偿原告王彦博医疗费、护理费、伙食补助费4812.10元。
二、驳回原告王彦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由原告王彦博负担100元，被告马长林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1930号
原告袁德华，男，汉族，1952年8月19日出生。
委托代理人陈万山。
被告ＸＸ华，男，汉族，1951年2月28日出生。
本院在审理原告袁德华与被告ＸＸ华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁德华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月一日
见习书记员 钱俊美
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第322号
申请执行人张宝广，居民。
申请执行人彭德荣，居民。
申请执行人马帅，居民。
被执行人杨森，现羁押在薛城区看守所。
本院在执行申请执行人张宝广、彭德荣、马帅与被执行人杨森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初103号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人梁颢，男，1969年5月24日出生，汉族，大学本科文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月7日由该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人梁颢犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人梁颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月29日23时10分左右，被告人梁颢酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿本市宁国路由南向北行驶至九华山路交叉口时，车辆倒地，造成梁颢受伤。后提取梁颢血液样本进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梁颢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁颢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁颢归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院根据被告人梁颢的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁颢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第432号
罪犯尹振华，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年10月16日作出（2009）禹法刑初字第66号刑事判决，以被告人尹振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。2012年12月20日山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑执字第640号刑事裁定，减刑一年二个月，现刑期至2021年2月23日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯尹振华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯尹振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹振华减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00081号
原告金豹。
委托代理人（特别授权）南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告朱丰荣。
本院在审理原告金豹与被告朱丰荣买卖合同纠纷一案中，原告金豹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告金豹以与被告朱丰荣庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金豹撤回起诉。
本案受理费793元，由原告金豹负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈秀丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08036号
罪犯杭某某，男，1968年10月9出生，汉族，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年9月13日以（2001）芜中刑初字第25号刑事判决，认定罪犯杭某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）皖刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月、2006年4月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年3月裁定对其减刑共三年九个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯杭某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，建议对其减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第168号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1981年11月17日出生，汉族，仙游县人。
被执行人吴某甲，女，1983年4月10日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、吴某甲于2008年1月间登记结婚，2008年9月生育第一胎男，2009年12月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第67号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、吴某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人吴某某、吴某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第21号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第67号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第67号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、吴某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
�京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10181号
原告郭×，男，1947年4月28日出生。
委托代理人吴春华，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告张×1，女，1949年5月8日出生。
委托代理人张×2（被告之兄）。
委托代理人张×3（被告之弟）。
原告郭×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人吴春华，被告张×1及其委托代理人张×2、张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：双方自由恋爱相识。原、被告于1993年6月23日登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常吵架，感情不和，双方自2007年开始分居至今，感情确已破裂。被告同意协议离婚后又反悔，至今不同意协议离婚，2013年9月原告曾向法院起诉离婚，但因为被告家里有事，原告撤诉。双方经常发生争吵。婚后没有共同财产需要法院分割。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张×1辩称：原告所述婚姻情况、子女情况属实。不同意离婚。双方有良好的感情基础，被告与原告两家是邻居，自幼关系很好。后因文化大革命，原告到内蒙插队，被告到四川工作，未能结婚。直到1993年被告前夫因病去世，原告已离婚，二人才结为夫妻。婚后感情一直很好。用被告家人的话说是“父一辈子一辈的交情”。双方结婚后，被告女儿与原告相处很好，感情较深。被告一家在原告遇到困难时，倾其全力给予帮助。被告了解原告曾经存在婚外情，且有相应的证据，但并不要求离婚。被告与原告的家人关系也很好。被告多次原谅原告过错，希望和原告好好生活。
经审理查明：原、被告自幼是邻居，多年相识，后各自结婚。后原告离婚，被告丧偶，原、被告于1993年6月23日登记结婚�婚后无子女。2013年9月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤回起诉，诉讼中原告称其因为体谅被告家中丧事，故申请撤诉。
上述事实，有档案证明、结婚申请书、起诉登记通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自幼相识，双方家庭成员相互交好，感情基础较深。现原告主张要求离婚，被告主张感情尚好，并表示愿意与原告继续共同生活，共同维护家庭和睦。虽原告曾起诉被告离婚，但因体谅被告家中有事而撤回起诉。本院认为，双方感情尚未完全破裂，双方均应积极沟通，冷静处理矛盾，珍惜感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 昱
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1584号
原告兰州金鑫来炭素有限公司。
法定代表人贾风梅，该公司执行董事。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
原告兰州金鑫来炭素有限公司诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金鑫来炭素有限公司法定代表人贾风梅到庭参加诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告将购货款预付给被告，但截至2014年2月26日，被告因经营不善，无货可供，被告尚欠原告预付款333577.47元。经原告多次催要，被告推诿不还。现请求：判令被告偿还原告预付款333577.47元；判令被告偿还原告从2014年2月22日起拖欠预付款的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
原被告签订的工矿产品购销合同一份，证明按合同约定，原告在被告处订了200吨金属硅，单价每吨12300元，原告给付被告预付款2460000元的事实。
2、原、被告签订的金属硅余款确认函一份，证明截止2014年2月22日，被告只供应了172.88吨，金额213424元，未供应27.12吨，被告尚欠原告预付款333577.47元的事实
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
根据原告陈述及上述确认的证据，认定本案事实如下：
原告兰州金鑫来炭素有限公司与被告民和新宇硅业有限公司于2014年1月1日签订金属硅工矿产品买卖合同，约定单价每吨12300元，数量200吨，合同签订后原告将预付货款2460000元转汇被告，（付款方式承兑汇票200万元，给付现金46万元）。被告供货172.88吨，金额为2126424元，剩余货物27.12吨，金额为333577.47元，至今未供货，亦未退还剩余货款333577.47元。2014年2月22日原、被告经结算，双方签订了债务确认书，确认被告欠原告剩余预付款333577.47元。现原告要求被告退还原告剩余预付款333577.47元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告提供的工业品买卖合同、债务确认书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，原、被告签订的工业品买卖合同与债务确认书能够相互印证，应认定其具有证据效力。原告与被告具有合同主体资格，双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告按约定将预付款支付给被告，被告未按约定供货给原告，属被告违约，应承担退还预付款的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息损失的请求，系原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司返还原告兰州金鑫来炭素有限公司剩余预付款333577.47元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元减半收取3151.5元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一四年十一月五日
书记员 沈燕青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1584号
原告张某某，男，1994年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，又名吴曾用，男，汉族，农民。
被告吴某乙，女，汉族，农民，系吴某甲之女。
原告张某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1584号
原告张某某，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，又名吴某甲，男，52岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告吴某乙，女，22岁，汉族，农民，住所地同上，系吴某某之女。
原告张某某与被告吴某某、吴某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 庞全国