wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第417号
原告开平市芦新彩印有限公司。
法定代表人关在练。
被告开平市翔隆塑料制品有限公司。
法定代表人陈家杰。
原告开平市芦新彩印有限公司诉被告开平市翔隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告开平市芦新彩印有限公司的法定代表人关在练到庭参加诉讼。被告开平市翔隆塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市芦新彩印有限公司诉称：被告因需向原告购买纸箱，截至2014年8月19日被告仍欠货款25503.88元。经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉：判令被告立即付清货款人民币25503.83元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市芦新彩印有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照，税务登记证（复印件），证明被告的诉讼资格；3、送货单2份、对账单1份，证明被告拖欠货款25503.83元的情况。
被告开平市翔隆塑料制品有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告开平市翔隆塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告提供的证据彼此间能互相印证，足以认定被告尚欠原告货款25503.83元的事实。原告起诉主张的事实，有其提供的证据予以证实，故本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
此外，本院根据原告的财产保全申请，作出了(2014)开法民二初字第417号民事裁定，于2014年8月28日查封了被告开平市翔隆塑料制品有限公司的7台切袋机（1号至7号）。
本院认为：被告向原告购买纸箱，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告的货物后应当支付货款给原告，被告没有依约支付货款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告偿付拖欠货款，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市翔隆塑料制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款25503.83元给原告开平市芦新彩印有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，财产保全费275元，合共712元（原告己预交），由被告开平市翔隆塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第241号
申请执行人江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被执行人青岛利客来集团即墨生活广场有限公司。
法定代表人宗鲁青，总经理。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2013年6月7日经青岛市中级人民法院判决结案，该案（2103）青知民初字第76号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6170.50元。
在执行过程中查明，被执行人已于2014年1月7日向本院交纳案款5188.00元，本院已开具相应财务票据，被执行人已自动履行了还款义务，本案应当执行终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2103）青知民初字第76号民事判决书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 马 英
代理审判员 郭 岱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第241号
申请执行人兰家和。
被执行人林羽。
申请执行人兰家和与被执行人林羽民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向相关单位查询被执行人林羽的银行存款、车辆、房产等信息情况；经查，被执行人林羽无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请人兰家和亦无其他财产信息可提供；被执行人林羽无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 刘昌吴
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈予健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1146号
原告：兖州市润安蔬菜种植专业合作社，住址济宁市兖州区大安镇白家楼村。
法定代表人：董永宁，职务：经理。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：盛玉建。
被告：姜莉莉。
被告：李玉水。
被告：盛传芝。
被告：赵庆玉。
被告：盛兴广。
原告兖州市润安蔬菜种植专业合作社与被告盛玉建、姜莉莉、李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市润安蔬菜种植专业合作社的委托代理人韩红娟、被告盛玉建到庭参加了诉讼。被告姜莉莉、李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润安蔬菜种植专业合作社诉称，2014年3月15日被告盛玉建、姜莉莉从原告处借款人民币100000元用于购买农机，并签订借款申请书、借款合同书各一份，借款期限为2014年3月15日至2014年9月15日，借款期间月利率为12‰。被告李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广为连带责任保证人。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；判令被告支付原告从2014年3月15日起至2014年9月15日期间的利息（按月利率12‰计算）及逾期还款滞纳金（每天按本金3‰计算）。
被告盛玉建辩称，原告所述均是事实，但我经济困难，暂时还不上，请求原告给予一定的宽限期间。另外，对于原告主张的本金及利息没有异议，但原告主张的滞纳金过高。
被告姜莉莉、李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广未答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告盛玉建、姜莉莉从原告处借款人民币100000元用于购买农机，并向原告签具了借款申请书、借款合同书各一份，约定借款期限为2014年3月15日至2014年9月15日；借款期间月利率为12‰；如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。同日被告盛玉建、姜莉莉向原告出具了借款凭证一份，原告给付了被告盛玉建、姜莉莉借款人民币100000元。被告李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具了保证担保承诺书。2015年5月15日原告起诉，主张被告未按期还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；判令被告支付原告从2014年3月15日起至2014年9月15日期间的利息（按月利率12‰计算）及逾期还款滞纳金（每天按本金3‰计算）。
上述事实，主要是根据原告提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、保证担保承诺书、原被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告盛玉建、姜莉莉借原告现金100000元并约定了相应的利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告盛玉建、姜莉莉偿还借款本金100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款滞纳金日3‰，明显超过法律规定的最高限额，且被告盛玉建不予认可，滞纳金可按银行同期贷款基准利率的四倍计算，原告要求的过高部分本院不予支持。被告李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广作为该笔借款的连带责任保证人理应承担连带还款责任。被告姜莉莉、李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛玉建、姜莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市润安蔬菜种植专业合作社借款本金100000元，支付利息7200元（按月息12‰计息，从2014年3月15日算至2014年9月15日），并支付逾期还款滞纳金（按借款本金100000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月16日算至借款还清之日）。
二、被告李玉水、盛传芝、赵庆玉、盛兴广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月九日
书记员 卞露露
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1606号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
代表人祁一飞。
被执行人宁波展博国际贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人王祝耿。
被执行人王祝耿。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波展博国际贸易有限公司、王祝耿[（2015）甬北商初字第00713号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波展博国际贸易有限公司名下房产已被本院轮候查封，本案待参与分配，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1606号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 斌
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00018号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人马某，男，2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，11月19日由霍邱县公安局取保候审。2013年12月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月26日00时14分，马某驾驶皖NK22**号小型轿车沿G105线由北向南行驶至1056KM＋100M处洪集街道工大小学门口，撞伤路边行人杨某，杨某经抢救无效于同年11月1日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交警大队认定，马某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，补偿了被害人亲属经济损失10万元，其他赔偿费用另行提起民事诉讼，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人于2013年9月26日主动到霍邱县交管大队投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定，鉴定结论，驾驶证、行车证、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、投案自首证明，证人从某某、潘某甲、潘某乙、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人马某系自首，能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的解谅，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年一月九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00018号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人马某某，男。2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月18日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，11月19日由霍邱县公安局取保候审。2013年12月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月26日00时14分，马某某驾驶皖NK22**号小型轿车沿G105线由北向南行驶至1056KM＋100M处洪集街道工大小学门口，撞伤路边行人杨某，杨某经抢救无效于同年11月1日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交警大队认定，马某某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，补偿了被害人亲属经济损失10万元，其他赔偿费用另行提起民事诉讼，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：被告人于2013年9月26日主动到霍邱县交管大队投案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定，鉴定结论，驾驶证、行车证、户籍证明、调解协议书、收据、谅解书、情况说明、投案自首证明，证人从某某、潘某某、潘某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人马某某系自首，能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的解谅，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年一月九日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审27号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第16375号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人林某某、戴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第16375号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、戴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16375号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月28日依法送达被执行人林某某、戴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16375号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、戴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第16375号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄建毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第262号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉尔木约者，女，彝族，1971年8月18日出生，文盲，四川省昭觉县人，农民。2014年1月10日因涉嫌运输毒品罪被昆明市东川区公安局监视居住，同年2月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
翻译人员刘剑文，昆明市民族语言委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉尔木约者犯运输毒品罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人吉尔木约者及翻译人员刘剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年1月9日13时许，被告人吉尔木约者从昆明乘坐客车（牌照：云AR2X**）前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重437.5克。
昆明市人民检察�根据其指控事实，出示了书证、物证、抓获经过、排出毒品记录、称量记录、提取笔录、指认笔录、扣押笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人吉尔木约者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉尔木约者对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年1月9日13时许，被告人吉尔木约者从昆明乘坐车牌号为云AR2X**的客车前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重437.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昭觉县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉尔木约者的自然情况与起诉书所列一致。
2、东川区公安分局新村派出所民警肖�某、杜某等分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年1月9日13时许，公安民警在东川区龙东格公路达贝收费站对昆明至巧家的云AR2X**客车进行查缉时，发现三名乘客形迹可疑，经X线检测发现三人体内均有大量异物，三人分别叫吉尔木约者、差么色洛、马么什外。现场盘问中被告人吉尔木约者否认携带违禁物品。
3、东川区第二人民医院出具的X线检查报告单，证实2014年1月9日，被告人吉尔木约者的检查结果为高腹透见异物影。
4、公安机关出具的排毒记录、提取及取样笔录、物证照片、称量记录、毒品称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人吉尔木约者体内查获毒品可疑物净重437.5克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人吉尔木约者无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人所持的车票，证实2014年1月9日，被告人吉尔木约者乘坐客车从昆明前往巧家。
7、监视居住决定书，证实2014年1月10日，被告人吉尔木约者被昆明市东川区公安局决定监视居住，期限自2014年1月11日起算，于2014年2月25日解除监视居住。
8、被告人吉尔木约者的供述，证实被告人吉尔木约者为牟取非法利益，为一名外号叫“阿明”的男子从景洪运输毒品至西昌。在景洪被告人吉尔木约者将毒品藏入体内，于2014年1月9日乘客车从景洪至昆明，之后又从昆明乘车前往巧家，途经昆明东川收费站时被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人吉尔木约者无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吉尔木约者犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉尔木约者的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔木约者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2029年2月24日止）。
二、缴获的�品海洛因净重437.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 李城橙
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张航毓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆�三初字第262号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吉尔木约者，女，彝族，1971年8月18日出生，文盲，四川省昭觉县人，农民。2014年1月10日因涉嫌运输毒品罪被昆明市东川区公安局监视居住，同年2月25日被逮捕。翻译人员刘剑文，昆明市民族语言委员会工作人员。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉尔木约者犯运输毒品罪于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人吉尔木约者及翻译人员刘剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年1月9日13时许，被告人吉尔木约者从昆明乘坐客车（牌照：云AR2x**）前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重437.5克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了书证、物证、抓获经过、排出毒品记录、称量记录、提取笔录、指认笔录、扣押笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人吉尔木约者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人吉尔木约者对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2014年1月9日13时许，被告人吉尔木约者从昆明乘坐车牌号为云AR2x**的客车前往昭通市巧家县，途经昆明市东川区达贝收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重437.5克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实�1、昭觉县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉尔木约者的自然情况与起诉书所列一致。2、东川区公安分局新村派出所民警肖某某、杜某等分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2014年1月9日13时许，公安民警在东川区龙东格公路达贝收费站对昆明至巧家的云AR2x**客车进行查缉时，发现三名乘客形迹可疑，经X线检测发现三人体内均有大量异物，三人分别叫吉尔木约者、差么色洛、马么什外。现场盘问中被告人吉尔木约者否认携带违禁物品。3、东川区第二人民医院出具的X线检查报告单，证实2014年1月9日，被告人吉尔木约者的检查结果为高腹透见异物影。4、公安机关出具的排毒记录、提取及取样笔录、物证照片、称量记录、毒品称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人吉尔木约者体内查获毒品可疑物净重437.5克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人吉尔木约者无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、被告人所持的车票，证实2014年1月9日，被告人吉尔木约者乘坐客车从昆明前往巧家。7、监视居住决定书，证实2014年1月10日，被告人吉尔木约者被昆明市东川区公安局决定监视居住，期限自2014年1月11日起算，于2014年2月25日解除监视居住。8、被告人吉尔木约者的供述，证实被告人吉尔木约者为牟取非法利益，为一名外号叫“阿明”的男子从景洪运输毒品至西昌。在景洪被告人吉尔木约者将毒品藏入体内，于2014年1月9日乘客车从景洪至昆明，之后又从昆明乘车前往巧家，途经昆明东川收费站时被警�查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人吉尔木约者无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吉尔木约者犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉尔木约者的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉尔木约者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2029年2月24日止）。二、缴获的毒品海洛因净重437.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强审 判 员  李城橙代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年七月十六日书 记 员  张航毓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00417-2号
原告高某某，男，1977年10月13日出生。
被告杨某，男，1980年12月7日出生。
被告李某某，男，1969年4月14日出生。
被告贾某某，男，1977年8月17日出生。
被告杨某某，男，1960年3月1日出生。
本院在审理原告高某某与被告杨某、李某某、贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原、被告虽然已达成调解协议但被告一直未实际履行义务，原告高某某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨某某所有的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城车位一个（合同号12115254，预售证号2012116，车位号13-1F101）予以查封，并提供其所有的位于府谷县府谷镇三完小南二级路北自有住房一套（产权证号1518**）作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城车位一个（合同号12115254，预售证号2012116，车位号13-1F101）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年三月十日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第40号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人郭某，男，出生于新疆阿勒泰市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被富蕴县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。
辩护人宋某某，新疆卓翰律师事务所律师。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人宋继忠到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日17时许，被害人徐某与被告人郭某因故发生争吵继而殴打，被告人郭某从地面捡起一铁片将被害人徐某背部扎伤，经鉴定，被害人徐某的损伤属轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年1月2日17时许，被害人徐某驾车到富蕴县恰库尔图收费站找收费员齐某，让其一起去乌鲁木齐市。齐某系被告人郭某之女友，被告人郭某得知此事后与齐某在宿舍内发生争吵，后齐某与收费站书记李某前去劝说徐某离开，被告人郭某随即从收费站内出来，见徐某叫住准备离开的齐某时，被告人郭某冲向徐某，双方发生殴打，期间被告人郭某从地面捡起一铁片将徐某背部扎伤。经富蕴县公安局法医鉴定，被害人徐某的损伤属轻伤一级。
在审理过程中，被告人郭某与被害人徐某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人徐某各项经济损失共计7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有
户籍证明、调查表、到案经过、受案登记表、勘验检查、辨认笔录、富蕴县公安局富公刑鉴（临）字（2014）4号刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人张某、齐某、李某的证言、被害人徐某的陈述、被告人郭某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，造成被害人徐某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人郭某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。综合全案考虑被告人的犯罪情节及社会危害性，被告人郭某犯罪情节轻微，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨本凤
代理审判员 罗家均
人民陪审员 库拉西
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第40号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人彭某，男，1982年7月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年8月22日11时许，被告人彭某因其姐姐与男友被害人邓某某分手闹矛盾一事，而电话约见邓某某。当日17时许，邓某某与彭某在富锦市中心医院急诊楼门前相见，双方发生争吵。争吵中，彭某用镰刀将邓某某左胸背部砍伤。经鉴定：邓某某左侧胸壁软组织锐器伤，属轻伤。
另查明，案发后，被告人彭某赔偿被害人邓某某各项经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关建议判处被告人彭某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局西平派出所现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，赔偿协议书及收条，富锦市公安局锦山派出所关于被告人彭某现实表现证明，证人姚某、刘某某证言，被害人邓某某陈述，富锦市公安局法医鉴定所富公（2013）法鉴字第28号鉴定书、照片、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人彭某以被害人砸其家的玻璃为由而用刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭某持凶器伤害他人，本应严惩，鉴于被告人彭某犯罪后积极抢救被害人，能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭能自愿认罪、如实供述犯罪事实，综合全案应对其从轻处罚。考虑被告人彭某无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一四年一月二十八日
书记员 谷玉峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2303号
原告刘宗凤，居民。
被告姜增强，居民。
本院在审理原告刘宗凤与被告姜增强交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月二十日
书记员 訾 然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第139号
上诉人（原审被告）慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队。
上诉人（原审被告）陶小生。
被上诉人（原审原告）兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司。
上诉人陶小生、慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队因与被上诉人兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第732-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人陶小生与上诉人慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队系挂靠关系，其作为实际施工人与该工程没有直接关系，且二上诉人住所地均不在济宁市兖州区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人即本案被告之一陶小生住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2011年11月28日，兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司与慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队签订《工程合同》，约定由慈溪市亚伟地坪装饰工程施工队承建兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司内的耐磨地坪的施工工程，陶小生在该合同上签字。后双方在履行合同中发生纠纷。2014年4月1日，兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司以涉案工程质量不满足施工验收规范要求为由诉至法院主张权利，请求判令被告赔偿经济损失15万元。本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案施工行为地即合同履行地为济宁市兖州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。济宁市兖州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1268号
申请执行人阮孝娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人阮孝娟与被执行人黄如震民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）蕉民初字第3911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮孝娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3911号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01254号
原告赵平，女，1989年11月5日生。
被告李锋，男，1986年5月30日生。
原告赵平诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：2013年4月和6月，被告分两次向原告借款计7万元。借款后，原告多次催要，被告推托没还，损害了原告的合法权益。起诉要求被告偿还借款7万元。
原告为证明其诉讼请求，举证2013年4月26日李锋写借条一份，借款金额5万元；2013年6月17日李锋写借条一份，借款金额2万元。两份证据证明被告借原告款7万元。
被告李锋没有书面答辩、没有到庭应诉。
经审理查明：原告赵平与被告李锋是朋友关系。2013年4月26日李锋给赵平写借条一份，内容为“今借到赵平现金伍万元（50000）”，借款金额5万元；2013年6月17日李锋给赵平写借条一份，内容为“今借到赵平现金贰万元（20000）”，借款金额2万元，合计借款7万元，没有约定还款期限。原告赵平庭审陈述被告借款用于结婚和买车。借款后，原告催要借款，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告李锋借原告赵平款7万元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告赵平起诉要求被告偿还借款7万元，已举证两份借据在卷证明，该请求本院予以支持。原告赵平向被告李锋催要借款未果，引起诉讼，被告李锋应付此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋欠原告赵平借款7万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费1550元，由被告李锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一四年十一月十日
书记员 李 玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00070-1号
申请执行人：胡述兰。
被执行人：周作雅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00848号民事判决书，于2015年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周作雅在金融机构的存款131642.12元（含本金127029.12元、诉讼费2808元、执行费1805元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年三月三十日
书记员 胡 炜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1265号
原告：肖友容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告肖友容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖友容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年7月至1996年7月之间存在劳动关系，原告肖友容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00192号
上诉人（原审被告）马鹏。
上诉人（原审被告）临夏市兴发饲料有限责任公司。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）临夏县永恒医药有限公司。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
上诉人（原审被告）临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司。
法定代表人马鹏，该公司总经理。
以上四上诉人共同委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晨凯。
被上诉人（原审原告）张甫儒。
原审被告王鹏宇。
马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司因�马晨凯、张甫儒借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第214号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘吉旭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第200号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，44岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤HBR1**号两轮摩托车沿佛山市三水区西南街道工业大道行驶，至工业大道西布村前路段时，碰撞到被害人余某香，致被害人受伤。经鉴定，案发时被告人陈某血液中的乙醇成分含量为225.0mg／100ml；被害人余某香的损伤程度属轻微伤。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某逃避民警的讯问并被公安机关网上追逃。2014年3月6日，被告人陈某主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人余某香的陈述、被告人陈某的供述和辩解、证人杜某的证言，接受证据清单、110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、医院材料、视频资料、查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶摩托车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 颖
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00037号
原告李国兴，又名李国新，男，1957年2月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告徐素霞，女，1982年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告李国兴与被告徐素霞为劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托代理人杨妙珍到庭参加诉讼。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国兴诉称，2014年秋季，被告徐素霞领着原告等人到山西太原灵石县工地干杂活，期间口头约定大工每天180元，小工每天130元，原告干的都是小工，工程结束返乡回家时，被告以工程款没要回为由，拒付报酬，而是在2014年9月28日，给我出具了条据，共欠8435元，承诺到年底付清。在2015年春节前，原告和其他农民工一起找被告讨要工资，被告支付了2000元，余款6435以各种理由拖欠未付。故请求法院依法判令被告及时支付原告劳动报酬款6435元。
被告徐素霞徐素霞没有答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2015年2月26日沁阳市崇义镇郭庄村民委员会出具的证明一份，拟证明李国兴与李国新系同一人；3、2014年9月28日被告徐素霞为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明徐素霞欠原告工资款8435元未付，在2015年春节前支付了2000元，余款6435元未付。
被告徐素霞未向本院提交证据材料。
经本院审查，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年秋季，被告徐素霞领着原告李国兴等农民工到山西省灵石县工地打工，双方约定大工每天180元，小工每天130元，原告系小工。经双方结算，原告李国兴的工资款8435元未得，2014年9月28日，被告徐素霞为原告出具了条据，载明“今欠到李国新工资款捌仟肆佰叁拾伍元整”，另外该条据上有牛某某签名。后经原告与其他农民工讨要，被告徐素霞支付了原告2000元，余款6435元未支付。被告徐素霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。开庭后，法庭与被告徐素霞取得联系，其称：正在积极讨要工程欠款，要回后及时支付。欠原告工资是事实，已在2015年春节前，支付了原告部分工资，剩余的工资到收秋前给一部分，到春节前付清。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告李国兴与被告徐素霞的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告李国兴等人在山西省灵石县的工地打工期间，接受被告徐素霞的调配，按照被告徐素霞的安排，完成了劳务活动。双方结算后，被告徐素霞为原告李国兴出具了条据，该条据上尽管有“牛某某”的名字，但原、被告对双方之间存在劳务合同关系，应由徐素霞支付原告欠款不持异议，因此原告李国兴与被告徐素霞之间形成了民法上的债权债务关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐素霞欠原告李国兴的劳动报酬6435元，事实清楚，证据确凿，原告李国兴要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告徐素霞虽表示愿意分期分批偿还原告欠款，但不愿到本院与原告达还款协议，被告徐素霞的行为明显违背诚实信用原则，至于被告的工程款是否结清或讨要回来，与应支付原告报酬无关。被告徐素霞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐素霞应于本判决生效后十日内支付原告李国兴劳动报酬6435元。
案件受理费50元，由被告徐素霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月十日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00037号
原告李国兴，男，1957年2月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告徐素霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告李国兴与被告徐素霞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 刘海富
二〇一五年四月一日
书 记 员 王二芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第171号
申请执行人孙英昌。
申请执行人韩振鹏。
被执行人孙建秋，男，1979年12月24日生，汉族，现住唐山市。
本院在执行孙英昌、韩振鹏与孙建秋劳务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月十日
书 记 员 李东昊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第703号
原告王金荣，现住长春市绿园区。公民身份号码×××。
被告管东辉，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告王金荣与被告管东辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告管东辉及其委托代理人张成彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，2012年11月6日，原、被告就本案诉争房屋达成了买卖协议，原告支付了购房款人民币40000元，合同签订后，被告没有按照合同约定履行合同义务，迟迟不配合原告办理更名过户手续，严重侵害了原告合法权益，故起诉，要求依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效，确认位于长春市宽城区鞍山路产权证号为长房权字第306354**号（丘地号6-14／26-3）、建筑面积为29.87平方米房屋归原告所有；依法判决被告继续履行合同，配合原告办理更名过户手续，要求被告给付违约金8000元，并要求被告承担诉讼费。
被告管东辉辩称，原、被告房屋买卖事实根本不存在，被告从来没有将其房屋卖给原告，原告起诉的证据为《房屋买卖协议》及收条，被告没有签字，更值得说明的是，被告根本不可能将价值20万元以上的房屋超低价卖给原告，而实际情况是被告向原告的爱人郭军借款人民币40000元，据郭军讲，本案原告系其爱人，被告与原告及其丈夫存在借贷关系，且已履行完毕。请求法院查明案件事实驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王金荣与被告管东辉于2012年11月6日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其名下坐落于长春市宽城区鞍山路、建筑面积29.87平方米、房屋所有权证号30635475号、丘地号6-14／26-3的房屋出售给原告，房屋出售价款为人民币40000元，协议约定在2012年11月8日将上述房屋交付给原告，如违约，按房款20%赔偿。被告管东辉对《房屋买卖协议》的真实性有异议，认为签名不是本人书写，但是未在规定期限内提交书面鉴定申请。《房屋买卖协议》中的担保人翟晓明到庭作证原、被告之间为借款关系，不是房屋买卖关系，但是自认《房屋买卖协议》中担保人处的翟晓明为其本人签写。原告王金荣同时向法院提交收条一张，内容为“收到人民币肆万元整”，有管东辉签名；房屋所有权证书，证号为房权证长房权字第306354**号；管东辉离婚证复印件一份。被告管东辉提供案外人郭军出具的收条一张，内容为：“收到管东辉还款人民币肆万元整，房权证丢失，特此证明”。
另查明，本院审理过程中，被告管东辉以挂失的方式补办了房屋所有权证，补办后的房屋所有权证号为3060112775、丘地号为6-14／26-3（104）、建筑面积29.87平方米。
本院认为，原告王金荣与被告管东辉签订的《房屋买卖协议》应为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告管东辉对《房屋买卖协议》的真实性有异议，但是未在规定期限内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。《房屋买卖协议》中的担保人翟晓明虽出庭作证原、被告之间不是房屋买卖关系而是借款关系，但是自认《房屋买卖协议》中的签名翟晓明是其本人书写，亦对案件事实进行佐证。《房屋买卖协议》签订后，原告王金荣依照协议约定交付了购房款，被告管东辉亦应按照协议约定履行约定义务，同时应按合同约定承担违约责任。经本院释明，被告认为如果合同有效，违约金约定过高，被告管东辉未按合同约定履行义务已近两年，结合实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金以3000元为宜。房屋买卖需经过户登记才能发生物权变动效力，故原告要求确认涉案房屋归其所有于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、原告王金荣与被告管东辉于2012年11月6日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告管东辉继续履行合同，配合原告王金荣办理更名过户手续；
三、被告管东辉给付原告王金荣违约金3000元；
四、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元（原告己预交），由被告管东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 宋奕文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01795号
原告胡永翠，女，1969年8月4日出生。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告王霞，1967年9月19日出生。
被告史峥，男，1987年6月10日出生。
原告胡永翠与被告王霞、史峥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永翠及其委托代理人薛福生，被告王霞，被告史峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永翠诉称：2012年2月3日17时，原告房后邻居王霞带着其子史峥和另外一个男人砸原告家的院门，当时原告家只有原告的母亲和原告女儿在家。被告站在原告家门口骂人，原告在前院婆婆家听到声音回来，被告骂原告并不让原告家倒炉灰，原告说，我不想和你这种混人说话，有事找书记去。我刚转身要回家，二被告就对原告拳打脚踢，把原告打到在地，倒地后被告仍然没有停止殴打。后警察到现场，原告到通州区潞河医院治疗，造成原告多处软组织损伤。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿我医药费1167.49元；诉讼费由被告承担。
被告王霞辩称：胡永翠是我家前院的邻居。2012年1月27日，我看见我家门前有炉灰，后发现是胡永翠所倒，我多次让杜德秀（胡永翠的婆婆）转告其不再往我家门前倒炉灰，我与儿子史峥、同事车海川回到我家时，又发现家门前有新的炉灰，就去胡永翠家里找她，本来想劝说她不要再倒，但是胡永翠态度恶劣、蛮横无理，一直对我嚷嚷。我本来想拉着她让她看看倒的炉灰，可能胡永翠以为我想打她，就往后退，就把她身后的母亲王乃华压倒在地上。我儿子与同事看到她们俩倒在地上，想扶她们起来，可是胡永翠又以为我儿子想打她，就拿起地上的拖鞋打我儿子的脸。我儿子没有还手，我看不过去就把胡永翠拽到一边。我和史峥没有打胡永翠和王乃华。原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告史峥辩称：我没有打原告，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡永翠与王霞、史峥均系北京市通州区西集镇西集村村民。胡永翠与王霞、史峥系前后院邻居关系，胡永翠居住在前院，王霞、史峥居住在后院，两家中间隔有一条道。史峥系王霞之子。因胡永翠往其房后倒炉灰一事，两家产生矛盾。2012年2月3日17时许，因胡永翠往其房后倒炉灰，王霞与史峥去胡永翠家理论此事，后王霞与胡永翠产生口角，王霞与胡永翠发生身体接触，后史峥亦参与其中，纠纷过程中，王霞与史峥将胡永翠打伤；胡永翠亦殴打了王霞与史峥。双方纠纷中，因王霞与史峥的推攘，胡永翠倒地，其在倒地过程中将其身后的王乃华（胡永翠的母亲）撞倒。后胡永翠前往北京市通州区潞河医院就诊，其伤情诊断为：多发性软组织损伤，左中指甲损伤，共花费医疗费1167.49元。
上述事实，有医疗费单据、诊断证明、报警单、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案查明的事实，王霞、史峥与胡永翠因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致胡永翠受伤，双方均存在过错，王霞、史峥应承担主要责任，其责任比例以70%为宜；胡永翠应承担次要责任，其责任比例以30%为宜。现胡永翠要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；王霞、史峥称未殴打胡永翠的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王霞、被告史峥共同赔偿原告胡永翠医疗费共计人民币八百一十七元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡永翠负担七元五角（已交纳）；由被告王霞、史峥负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 孔范宇
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈军英
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第703号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人魏某。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人某保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月4日19时许，被告胡某驾驶津J560**号小客车，沿静海县静海镇东方红路由东向西行驶至东方红路火车站桥下，撞前方顺行正在等信号灯的原告刘某驾驶的津J130**号小客车，致双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交�城2012（1912120833）号事故书认定，被告胡某负事故的全部责任。原告不负事故责任。原告刘某受伤后于2012年12月4日到静海县医院接受治疗，诊断为：腰部软组织损伤，胸背部韧带拉伤。原告刘某未住院治疗，后提供静海县医院出具的8张休假证明，共计52天。
本次事故给原告造成的损失：医药费2225.99元（包括被告胡某2095.79元）、误工费9802.52元（按交通运输业68808元／年÷365天×52天），交通费酌情200元，计12228.51元。
另查，被告胡某驾驶的津J560**号小客车，车辆的登记人和车辆实际所有人均为被告胡某，该车在被告某保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告刘某驾驶的津J130**号小客车，具有静海客运管理所颁发的车辆运营证，原告刘某具有客运资质的出租车司机。被告胡某在原告受伤期间为其支付医药费2095.79元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告车辆的营运证、职业证、休假证明，诊断证明及医药费单据和当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告胡某驾驶机动车未确保安全是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，承担原告的全部损失。原告刘某无违法行为，不承担事故责任。因被告胡某驾驶的事故车辆在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿，不足部分由被告胡某对原告的损失承担赔偿责任。对原告刘某主张的误工期，应依其休假证明记载的52天，并按交通运输业收入标准支付误工费，予以支持。交通费酌情支持200元。被告胡某在原告受伤期间支付的医疗费2095.79元，应从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第�六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，一审法院判决：一、被告某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费2225.99元、误工费9802.52元、交通费200元、计12228.51元。二、原告刘某返还被告胡某款人民币2095.79元。以上一、二项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡某承担。
一审法院判决后，被告某保险公司不服该判决，提起上诉。
上诉人某保险公司称，被上诉人刘某驾驶的�J13060号小客车，虽具有天津市静海客运管理所颁发的车辆运营证，但其非国家正式客运资质的出租车，一审法院按照交通运输业收入标准支付误工费依据不足。请求二审法院对此误工费予以改判。
被上诉人刘某称，自己驾驶的车辆有天津市静海客运管理所正式颁发的车辆运营证，只在本辖区从事客运出租。一审判决正确，请求驳回上诉。
被上诉人胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据和理由。由于被上诉人不同意调解，案经本院调解未果。
本院认为，被上诉人刘某所驾驶的涉案车辆具有天津市静海客运管理所正式颁发的车辆运营证，在本辖区从事客运出租业务，因本次事故导致误工损失应予赔偿。一审法院根据本案事实及交通运输业收入标准判决误工费并无不妥。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第435号
原告杨XX，男，1990年3月17日生，汉族，方山县XX镇XX村山后小组人，现住XX镇XX村。
被告吉X，男，1988年10月1日生，汉族，河北省XX市XX镇XX村人，现住本村。
被告XX财产保险股份有限公司河北分公司。
地址XX市XX路XX号XX广场XX层。
负责人高文建，该公司总经理。
原告杨XX诉被告吉X、XX财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告吉X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告吉X驾冀AXXXXX**牌轿车，由东向西行驶至方山县XX镇XX村弯道处时，与相向而行的原告所驾二轮摩托车相撞，致原告受伤。方山县公安局交警大队事故认定书认定：吉X负本次事故的全部责任。原告经方山县人民医院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左尺神经损伤，左膝部软组织损伤，头皮血肿。在方山县人民医院住院治疗70日，花费医疗费23000元，被告支付医疗费9200元后再未露面。被告XX财产保险股份有限公司河北分公司为吉X所驾车辆保险人，所投保险类别为交强险于限额10万元的第三者责任保险。原告系建筑业泥瓦工大工，平均月收入3000余元，从住院起至恢复劳动能力需误工6个月。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告吉X赔偿原告医疗费23000元，住院伙食补助费1050元，营养费1500元，误工费18000元，护理费5600元，二次手术费12000元，以上除已付9200元外，共计赔偿51950元。2、被告XX财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内对原告负赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、交通事故认定书复印件一份，拟证明被告是负本起事故的全部责任。被告吉X的质证意见为：我当时候把原告送到医院，动了事故现场，认定书说动了现场，要求我负责全部责任，所以我不太同意事故认定书。
2、方山县人民医院住院收据10支、XX大药房方山药房购药小票3支，拟证明医疗费为10500元。被告吉X的质证意见为：XX大药房的3张购药小票，金额为483元，我要求原告提供正规发票。
3、方山县人民医院诊断治疗建议书2份。拟证明原告伤情严重。被告吉X的质证意见为：我知道是锁骨骨折，但是建议书上写的字潦草，认不清楚。
被告吉X辩称，1、被告与原告分别负本起事故的主要责任和次要责任，原告在本案交通事故中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的赔偿费用由被告XX财产保险股份有限公司河北分公司承担。
被告吉X针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、冀AXXX**车辆机动车强制保险单（正本）一份、冀AXXX**车辆商业保险单复印件一份。拟证明本起事故的肇事车辆在XX公司投保交强险和商业三者险。原告的质证意见为：上面所登记的车牌号不一样。
被告XX财产保险股份有限公司河北分公司未到庭，书面辩称：1、法院依法核实当事人提交的冀AXXX**车辆保险单原件，确认被告投保了交强险和第三者责任险。2、机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。3、原告在诉讼中主张请求，提供证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性。4、不承担诉讼费、鉴定费以及因交通事故造成的其他间接损失。
经审理查明，2014年8月4日13时许，吉X驾驶冀AXXXXX**小型轿车由东向西行驶至方山县XX镇XX路段弯道处时，与杨XX驾驶的晋JXXX**二轮摩托车由西向东行驶中发生碰撞，致杨XX受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。方山县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定吉X负本次事故的全部责任，杨XX不承担任何责任。事故发生后，原告被送往方山县人民医院救治，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左尺神经损伤、左膝部软组织损伤、头皮血肿。2014年8月XX日，因为没有医疗费，在未办出院手续的情况下，原告出院回家。在原告住院期间，被告吉X向原告支付医疗费1500元。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害其健康和生命的，应当进行赔偿。此次事故经方山县公安局交警大队第1401045号交通事故认定书认定，被告吉X负本起事故的全部责任。被告吉X对此认定书虽有异议，但未提供相关证据证明，故对其答辩意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告吉X所提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中被保险车辆号牌号码均为冀AXXX**，与本起事故车辆车牌号码冀AXXX**不一致，且未提供其他证据对其补证与佐证。被告吉X不能证明其在被告XX财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险，故对其由XX财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任的答辩意见不予支持，由被告吉X承担赔偿责任。关于原告损失的认定包括：1、医疗费，原告提供医疗费收据10支，XX大药房购药小票3支，金额是10572元，被告吉X对其中金额为483元的3支XX大药房购药小票据不予认可，考虑原告发生交通事故致伤，有购买跌打类药品的事实需求，故认定原告医疗费为10572元。2、营养费与住院伙食补助费，原告的营养费与住院伙食费按国家机关一般出差补助标准15元／天乘以住院天数21天，即15×21=315元。3、误工费，原告请求为18000元，未提供证据进行证明，应当按照农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算82.4×21=1730.4元。4、护理费，原告请求为5600元，应当按照农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算82.4×21=1730.4元。5、二次手术费、原告请求为12000元，未提供证据进行证明，本院不予支持。以上损失合计14662.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉X自本判决生效之日起七日内赔偿原告杨XX14662.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1099元，由原告杨XX负担789元，被告吉X负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年一月四日
书记员 周亚芝
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终243号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旺，男，1993年4月28日出生，住湖南省邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘旺犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0521刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人刘旺对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人刘旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2014年8月3日19时许，被告人刘旺与其哥哥刘洋（已判刑）及刘洋之妻周丽亚在邵东县两市镇永兴路康珑手机城因为换手机屏幕的事与手机城老板尹俊发生纠纷，后尹俊打电话给曾涛，曾涛纠集申科、刘某某（已判刑）、“亮伢子”等人开车赶到手机城，双方发生争执。刘某某等人将刘旺、刘洋打伤后逃离现场。后刘某某又返回手机城寻找其丢失的项链，碰到还未离开的刘洋、刘旺。刘某某用棒球棍打刘洋的肩膀，刘洋将刘某某摁倒在地，刘旺上前帮忙，刘某某见状挣脱后逃跑，刘旺、刘洋追上后，合力将刘某某又摁倒在地，用抢到的棒球棍殴打刘某某，并用脚踢刘某某，致刘某某轻伤二级，构成十级伤残。案发后刘某某与刘旺已达成和解协议，刘某某与刘旺相互谅解对方，刘某某请求法院对刘旺从轻判处。原判采信证人刘洋、申科、尹俊等人的证言，辨认笔录，协议书、谅解书、法医学鉴定书、刑事附带民事判决书、抓获经过及被告人刘旺的户籍资料等证据，认定被告人刘旺的行为已构成故意伤害罪。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决被告人刘旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘旺上诉提出：原审对上诉人量刑畸重。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘旺在共同犯罪过程中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘旺犯罪后能如实供述自己的罪行，与被害人刘某某达成了和解，取得了刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。刘旺上诉提出，原审量刑畸重。经查，原判综合刘旺的犯罪事实、认罪态度、与被害人达成和解协议等情况，依法对刘旺定罪量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年九月十八日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执755号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人陈某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与陈某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执755号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1826号
原告：王均翠，居民。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：卜宪峰，居民。
被告：辛崇玉，居民。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：曹士军，居民。
原告王均翠诉被告卜宪峰、辛崇玉、曹士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均翠的委托代理人孙绪利、被告卜宪峰、被告辛崇玉的委托代理人江红、被告曹士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王均翠诉称：2013年11月15日，被告卜宪峰与原告签订借款合同一份，由卜宪峰借原告1000000元，借款期限至2014年2月14日，保证人辛崇玉、曹士军为卜宪峰的借款行为担保，并在借款合同上签名。借款合同对借款期限、利息及结算方式，保证的范围及期限都进行了约定，现还款期限已到，原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款，故请求法院判令被告支付原告借款1000000元及利息，本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告卜宪峰辩称：对借款事实无意见，但没有还款能力，利息及律师费过高，不同意承担律师费。
被告辛崇玉辩称：对借款经过、借款是否发生、是否偿还，被告辛崇玉不清楚，对签字担保无异议。
被告曹士军辩称：担保属实，如借款属实，承担担保责任，但现无能力还款。
经审理查明：被告卜宪峰经与原告协商向原告借款1000000元，原告于2013年11月14日通过网银转账向被告卜宪峰中国建设银行账号为62×××18的账户内汇入1000000元，被告卜宪峰当庭对收到原告1000000元予以认可。后被告卜宪峰与原告于2013年11月15日签订借款合同一份，约定：被告卜宪峰向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月15日至2014年2月14日，月利率为2.4%，如被告卜宪峰不能如期偿还，自逾期之日原告有权向被告卜宪峰收取借款金额5%的违约金和按日累计收取未偿还借款金额5‰的逾期利息，原告还与被告曹士军、辛崇玉在借款合同中约定：被告曹士军、辛崇玉为合同保证人，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的相关合法费用等，担保人在被告卜宪峰不履行或不能履行还款义务时，无条件承担全部归还本金及利息的责任。2013年11月15日，被告卜宪峰为原告出具借据一张，被告曹士军、辛崇玉在该借据上以保证人身份签名确认，借据载明：“借据，经双方协商，今借王均翠现金人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000，借款期限2013年11月15日至2014年2月14日，利息支付遵从主合同约定，借款人：卜宪峰，保证人：曹士军、辛崇玉，2013年11月15日”。借款到期后，被告卜宪峰未向原告偿还本息，被告曹士军、辛崇玉未承担保证责任。原告为证明因本案委托代理人参与诉讼支出律师费26800元向法庭提交发票两张。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、汇款交易记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王均翠与被告卜宪峰在平等协商基础上建立的借贷关系应予依法保护，被告卜宪峰向原告借款，应当按照约定及时、足额偿还，然被告卜宪峰未按约向原告支付借款本息，故对原告要求被告卜宪峰归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告卜宪峰双方约定借款期间月利率为2.4%，逾期还款日利率为5‰，以上利率已超法律规定，故自2013年11月15日起至本判决确定的履行期限履行之日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张的律师费，原、被告未明确约定一方因借款发生纠纷支出律师费的负担，且律师费并非实现债权的必需费用，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告曹士军、辛崇玉在借款合同中约定，被告曹士军、辛崇玉在被告卜宪峰不履行或不能履行还款义务时，无条件承担全部归还本金及利息的责任，故被告曹士军、辛崇玉对涉案借款承担连带责任保证，对涉案借款本息应承担连带清偿责任。被告曹士军、辛崇玉在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告卜宪峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卜宪峰于本判决生效后十日内偿还原告王均翠借款本金1000000元及利息（利息自2013年11月15日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告曹士军、辛崇玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹士军、辛崇玉承担保证责任后，有权向被告卜宪峰追偿。
四、驳回原告王均翠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告卜宪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 匡姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1338号
罪犯张起达，男，1986年11月25日生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年6月21日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第184号刑事判决，认定张起达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月28日起至2016年2月27日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张起达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张起达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张起达减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1341号
原告：汤伯康。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师助理。
被告：郦芬美。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：傅羽天。
本院在审理原告汤伯康与被告郦芬美、傅羽天民间借贷纠纷一案中，原告汤伯康于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伯康以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤伯康撤回起诉。
本案案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告汤伯康负担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 海 霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1261号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告张俊钢。
被告李光大。
被告姜东。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张俊钢、李光大、姜东借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤回对被告李光大、姜东的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告李光大、姜东的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年六月三十日
书记员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1261号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告张俊钢。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告张俊钢借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告张俊钢户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告张俊钢的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,266.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第919号
原告何某某，女，1976年3月27日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
被告代某某，男，1969年9月18日生，汉族，高中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告何某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，同年9月4日公开开庭审理，原告何某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年举行婚礼被告入赘原告家生活，1999年1月24日办理结婚登记手续。X年X月X日生育双胞胎儿子何A、何B。婚后共同生活不久，双方即因性格不合经常吵闹。被告经常喝酒，原告及家人屡次劝解，被告不改。2008年2月，原、被告因琐事吵打。2010年1月，被告酒醉与原告父亲吵打。2014年春节被告怀疑原告有第三者与原告争吵。同年8月1日被告重提原告有第三者引发争吵。事后，被告电话威胁原告、原告父母及其亲属。故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子何A、何B由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止。
被告辩称：被告入赘原告家后，成了家里的顶梁柱。被告很少喝酒，也未殴打过原告。为了家庭，2002年双方共同开饲料店。从2002年至2009年间被告随原告三叔学做建筑工程，家中农忙都回家收种，被告所得的工钱全部都交给原告。双方还共同购买了面包车一辆及商铺一间。双方的感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩称，双方争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证原件2本，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、居民户口簿复印件1份，欲证实原、被告及两个孩子的自然情况。
被告对原告提交的1、2号证据予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，被告表示认可，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告何某某与被告代某某经人介绍认识，1999年1月14日举行婚礼，被告代某某入赘原告何某某家同居生活，1999年1月24日在翠华乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续，领取滇禄翠结婚字第030号《结婚证》。X年X月X日生育双胞胎儿子何A、何B。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告经人介绍后同居生活并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了15年多，婚后生育了两个儿子，双方已建立起夫妻感情。原、被告只要本着为孩子着想，为家庭负责，在今后的生活中互谅、互让，互相信任，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一四年九月四日
书记员 王亚园
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02751号
原告李隆兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐正斌，男，汉族，住重庆市合川市。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡西路5号附5、15号。
负责人王文果，该公司经理。
委托代理人甘涛，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告文永英，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李隆兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市北碚支公司、文永英人身保险合同纠纷一案中，原告李隆兰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李隆兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李隆兰撤回起诉。
案件受理费25元，由李隆兰负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 淦琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第848号
罪犯陈XX，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅兴法刑初字第251号刑事判决，以被告人陈XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）梅中法刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖7次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6518号
罪犯廖飞军，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出（2012）东一法刑初字第87号刑事判决，以被告人廖飞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯廖飞军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年5月至2012年12月获表扬一次，2013年1月至2014年4月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖飞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖飞军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第25号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，2013年8月6日因涉嫌故意伤害被土右旗公安局取保候审。
被告人林某某，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，2013年8月6日因涉嫌故意伤害投案自首后被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人李某某、林某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人李某某、林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年5月4日凌晨3时许，在土右旗大顺矿业有限责任公司黄土坝煤矿地磅旁的道路上，黄土坝煤矿工作人员潘某某、陈某某、郑某某、周某某等人在拦堵本矿雇佣的施工队工程车时，被施工队李某某、林某某等人用木棒打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人潘某某、陈某某为轻伤。郑某某、周某某为轻微伤。2013年8月6日，被告人林某某投案自首。案发后，二被告人与四被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土右旗人民检察院移送了指控被告人李某某、林某某犯故意伤害罪的证据材料：1、报案材料及被害人陈述；2、证人刘某甲、陈某某、周某甲、杨某某、潘某某、谢某甲、刘某乙、周某乙的证言；3、二被告人的供述与辩解；4、人体损伤程度鉴定；5、扣押物品清单；6、投案自首证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息。
土右旗人民检察院认为，被告人李某某、林某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人李某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月4日凌晨3时许，在土右旗大顺矿业有限责任公司黄土坝煤矿地磅旁的道路上，因经济纠纷，该矿雇佣的施工队工程车，在施工队李某某、林某某等人带领下欲离开该煤矿，该煤矿工作人员潘某某、陈某某、郑某某、周某某等人在拦堵施工队工程车时，被施工队李某某、林某某等人用木棒打伤。经人体损伤程度鉴定，被害人潘某某、陈某某为轻伤，郑某某、周某某为轻微伤。2013年8月6日，被告人林某某投案自首。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，二被告人一次性给付四被害人各项费用共计50万元，了结该案的全部民事赔偿事宜，同时四被害人对二被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实案件发生的时间、地点及本案的相关情节；
2、证人刘某甲、陈某某、周某甲、杨某某、潘某某、谢某乙、刘某乙、周某乙的证言，证实了本案发生的相关情节；
3、二被告人的供述与辩解，证实二被告人对各自所犯罪行供认不讳及该案发生的全过程；
4、人体损伤程度鉴定，证实了四被害人的伤害情况；
5、扣押物品清单，证实作案工具被扣押的情节；
6、投案自首证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息，证实了二被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解以及二被告人的自然身份等状况。
上述1-6号证据，经当庭质证，二被告人均无异议，且来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某、林某某共同故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻处罚。二被告人在案发后积极给四被害人以经济赔偿，具有悔罪表现，并获得四被害人谅解，且庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。同时鉴于本案系事出有因，被害方有一定过错，亦可对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郝 鹏
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00580号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：刘桂林，男，1966年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省××超市××楼××单元××室。
本院于2014年10月13日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告刘桂林电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初561号
原告：王海民。
被告：谷汉洪，个体户。
本院在审理原告王海民诉谷汉洪合同纠纷一案中，原告王海民于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海民提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海民负担。
审判员 蒋开吕
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓广福
第页共页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01290号
申请执行人钟飞翔，男，汉族，1988年11月10日生。
被执行人朱月冬，男，汉族，1987年2月1日生。
钟飞翔与朱月冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）淮开民初字第0665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱月冬于2015年6月10日前一次性补偿钟飞翔借款3万元。案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，钟飞翔自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已本院轮候查封暂无法处置的房屋外，被执行人朱月冬暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封暂无法处置的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3340号
罪犯周维彪，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月24日作出（2012）杭刑初字第322号刑事判决，以被告人周维彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人周维彪不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）岩刑终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周维彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十二月累计获得达标分十四分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周维彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周维彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第722号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，31岁（1984年8月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月25日23时许，被告人刘×酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车由北向南行驶至本市通州区×镇×路口时，先后与郑×（女，41岁）、王×1（男，28岁）发生碰撞，后被查获；经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为172.5mg/100ml；经通州交警支队认定，被告人刘×负事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人刘×具有坦白情节。
被告人刘×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月25日23时许，被告人刘×酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（内乘张×）由北向南行驶至本市通州区×镇×路口时，先后与郑×（女，41岁）、王×1（男，28岁）发生碰撞并离开现场，留在现场的张×应对方要求打电话给被告人刘×让其返回现场协商赔偿问题，被告人刘×返回现场与对方协商赔偿问题过程中被交警传唤到案；经抽血检测，被告人刘×体内酒精含量为172.5mg/100ml；经通州交警支队认定，被告人刘×负事故全部责任。
上述事实，有被撞人员郑×、王×1的陈述，证人朱×、王×2、张×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3013号
申请执行人朱建辉，男，1971年12月30日出生。
被执行人张瑞娟，女，1970年11月14日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民一初字第158号民事判决书，依据判决书第四项被执行人张瑞娟应支付房屋补偿款67560元给朱建辉；已向被执行人张瑞娟发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞娟银行存款68473元或查封、扣押、评估、拍卖张瑞娟名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一三年十二月十三日
书记员 何 迎 厚