辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终270号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃继永，别名阿福，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区柳州市融安县，身份证号码4522271980********，壮族，小学文化，务工人员，捕前住广西壮族自治区柳州市融安县桥板乡古板村古板屯**号。2003年11月，因盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年6月，因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处罚金5000元；2007年12月因盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2015年12月5日，因赌博被柳州市公安局柳北公安分局胜利派出所行政拘留5日，行政拘留期限为2015年12月5日至2015年12月10日，同年12月7日，柳州市拘留所发现覃继永系网上在逃人员。后被告人覃继永被新民市公安局解回，因涉嫌盗窃犯罪于同年12月12日新民市公安局刑事拘留，同年12月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
上诉人（原审被告人）兰明德，别名阿德，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码4522261984********，壮族，小学文化，务工人员，捕前住广西种族自治区来宾市兴宾区桥巩乡葵花村民委葵村*号。2002年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；2014年因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区来宾市象州县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月4日被来宾市公安局抓获，于同年12月12日被新民市公安局刑事拘留，于同年12月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人覃继永、兰明德犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）辽0181刑初31号刑事判决。原审被告人覃继永、兰明德不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月16日，被告人覃继永、兰明德共同使用兰明江的驾驶证在柳州至尊小汽车租赁行租赁车牌号为贵B8E2**的黑色凯美瑞轿车，携带辽A开头的假车牌号及事先从网上购得的技术开锁工具共同开车来到辽宁省沈阳市，换上辽A开头的假车牌号，于2015年9月21日至2015年9月23日之间连续在新民市的四个小区的七名住户家中入户行窃。
1.被告人覃继永同兰明德驱车至新民市新华路富贵人家小区附近停车，被告人兰明德下车买水，被告人覃继永采用技术开锁的手段撬锁打开富贵人家2号楼4-5-2号防盗门，将被害人ＸＸ家房间衣柜内三条黄金项链、一个黄金锁头及一个LV手提包盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币35637.3185元。
2.被告人覃继永同兰明德至新民市胡台镇胡台经济开发区东翔小区附近，被告人兰明德留在车内望风，被告人覃继永采用技术开锁的手段撬锁手段进入东翔小区内3户住户家中行窃。
（1）被告人覃继永在东翔小区6号楼1-4-2李洋洋家南侧卧室衣柜内的600元人民币和衣柜抽屉内的金戒指盗走。经鉴定：被盗金戒子价值人民币1557.171元。
（2）被告人覃继永将东翔小区8号楼3-4-2支啟贵家南侧卧室衣柜内的2000元人民币盗走。
（3）被告人覃继永在东翔小区6号楼2单元502室张喜英放在抽屉内的两枚黄金戒指及一个转运珠盗走，经鉴定：被盗物品价值2991.55元人民币。
3.被告人覃继永同兰明德驱车至新民市大民屯镇街道西委319号名景小区附近停车，被告人兰明德留在车内望风，被告人覃继永采用技术开锁的手段撬锁打开名景小区1号楼2-3-1防盗门，将屋内的26000元人民币盗走。
4.被告人覃继永同兰明德至新民市胡台镇胡台新城繁荣路1号诚信小区附近停车，被告人兰明德留在车内望风，被告人覃继永采用技术开锁的手段撬锁手段，进入诚信小区内2户住户家中行窃。
（1）被告人覃继永在诚信小区10号楼2-3-3黄娟家南侧卧室床垫子和褥子之间的25000元人民币盗走，又将北侧卧室衣柜抽屉内小铁盒里的4900元全部盗走。
（2）被告人覃继永在诚信小区9号楼6-5-2郑杙家北侧卧室衣柜内发现一个保险柜，电话通知兰明德，与兰明德共同将保险柜及南卧室抽屉里的20000元人民币、客厅佛像下抽屉里的一块欧米茄牌手表盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币15150元。
二被告人共同盗窃财物总计人民币98198.721元，被告人覃继永个人盗窃财物价值人民币35637.3185元。
2015年12月4日，被告人兰明德被公安机关抓获；2015年12月7日，被告人覃继永在柳州市拘留所被抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王洋、支啟贵、李洋洋、黄娟、苗殿春、张喜英、郑杙、吴长弄的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及现场照片，人身检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴定材料，辽宁增值税普通发票，户口信息，汽车租赁合同，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，被告人覃继永、兰明德的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人覃继永伙同被告人兰明德入户窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃继永、兰明德犯盗窃罪罪名均成立，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人覃继永、兰明德犯盗窃罪的罪名成立。鉴于二被告人主动交代部分办案单位尚未掌握的犯罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人覃继永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人兰明德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴被告人覃继永、兰明德的犯罪所得，返还被害人。
上诉人覃继永的上诉理由是：其没有实施第二、四起盗窃行为。
上诉人兰明德的上诉理由是：第七起盗窃的数额计算错误，其没偷20000元人民币和欧米茄牌手表。
经审理查明，上诉人覃继永、兰明德盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人覃继永、兰明德未提供新的证据。
本院认为，被告人覃继永伙同被告人兰明德入户窃取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。
关于上诉人覃继永提出的其没有实施第二、四起盗窃的上诉意见，经查，该两起事实均为覃继永在侦查人员未掌握相关证据的情况下主动交代的，侦查人员依据其交代的内容寻找失主进行核实，上诉人覃继永交代的盗窃时间及盗窃金额均与被害人在该案案发前报案的相关材料能够相互认证，覃继永亦对作案地点进行了辨认，其辨认的盗窃财物的具体位置与被害人陈述存放财物的位置相吻合，且一审庭审时被害人黄娟亦出庭指认了上诉人覃继永，并进一步说明了其家中被盗的详细情况，故上诉人覃继永的上诉意见无法律和事实依据，本院不予支持。关于上诉人兰明德提出的最后一起盗窃的数额计算错误，其没偷20000元人民币和欧米茄牌手表的上诉意见，经查，在实施第七起盗窃行为时，上诉人兰明德负责在车内望风，其共同犯罪人覃继永独自进入被害人郑杙家中行窃，后覃继永电话联系兰明德上楼协助搬运保险柜，而兰明德对其与覃继永汇合之前覃继永是否偷盗其他财物并不知情，但二人共谋盗窃，且约定由覃继永视情况行窃，故覃继永隐瞒其入户盗窃所得的财物情况，没有超出原共同犯罪的共谋范围，二人应共同承担犯罪后果，又一审庭审时被害人郑杙当庭出庭作证，对其家中失窃的物品逐一进行说明，并说明了现金的来源，结合其提供的失窃的欧米茄手表的购表凭证，故上诉人兰明德的上诉意见无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张九超