wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2597号
原告：姜文龙，男，汉族，1987年7月16日，住长春市绿园区。
被告：赵云财，男，汉族，1965年3月6日出生，住长春市南关区。
原告姜文龙与被告郑济承赵云财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月9日姜文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姜文龙撤诉处理。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨相力
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2593号
原告：李扬，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：李成彬，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李扬诉被告李成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬提出了诉讼保全申请，本院依法作出（2016）川1011民初2593号及（2016）川1011民初2593号之一民事裁定书，进行了诉讼保全。原告李扬的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。被告李成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100，000元及其利息（自2015年5月31日起，以本金100，000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，到还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日，被告因急需偿还李杰的借款103，000元，因自己资金困难，就向原告借款100，000元，并口头约定利息按月利率4%计算，约定在2015年5月30日前归还，并通过原告的工行账户直接转款103，000元给李杰。原告答应借款给被告之后，被告于2014年5月31日当天就向原告出具了载明借款100，000元的借条一张。在2014年6月4日，原告按约定通过自己的工行卡分三笔转款给李杰，合计103，000元。在原告向李杰银行转款后，被告向原告支付了3，000元现金，故被告按约定只借了原告100，000元。借款到期后，被告未偿还分文，故原告起诉来法院，请求依法支持自己上述请求。
被告李成彬未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。因被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原、被告身份信息，能达到证明原、被告主体资格的目的；
2、对于原告提供的借条一张、工商银行借记卡账户明细清单一份，结合原告陈述，能相互印证，本院依法予以采信，作为定案的依据。证明2014年5月31日，被告因欠李杰的借款103，000元急需偿还，因自己资金困难，就向原告借款100，000元，约定在2015年5月30日前归还。原、被告双方约定通过原告的工行账户直接转款103，000元给李杰，被告于当天就亲笔向原告出具了借条一张，借条上载明：现借到李扬现金人民币壹拾万元整（小写：100，000.00元），并于2015年5月30日以前归还，本人以个人所有资产、工资进行担保，特此条。备注：此款由李扬代为偿还李杰的借款10万元（大写：壹拾万元整）。工行转账号码。借款人李成彬签字并捺印。落款时间为2014年5月31日。2014年6月4日，原告通过自己的工行卡分三笔转款给被告李成彬指定的借条上载明的工行号码（即李杰所有），合计103，000元。因原告转款给李杰为103，000元，而约定被告向原告借款仅100，000元，故被告给付了现金3，000元给原告。借款后，被告未向原告偿还借款。故原告诉来本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款100，000元，有借条、工商银行借记卡账户明细清单及当事人陈述相印证，对于借款事实，本院予以确认。故对于原告请求被告偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张被告逾期还款承担利息问题。原告称双方口头约定了月利率4%计算利息，因无相关证据证明，本院依法不予认可。且原、被告双方也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方约定还款时间为2015年5月30日以前归还，而被告逾期未偿还，对于原告主张被告逾期还款支付利息的请求，于法有据，依法予以支持。被告李成彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款本金100，000元（大写：壹拾万圆整）；
二、被告李成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬借款利息（自2015年5月31日起，以本金100，000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，到还清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元（已减半收取），诉讼保全费1，020元，共计2，170元，由被告李成彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一六年十一月七日
书记员 古薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2593号申请人：李扬，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张惠萍（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被申请人：李成彬，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人李扬诉被申请人李成彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成彬价值100，000元的财产进行查封、冻结或扣押。张宗元、周忠敏提供房产为申请人李扬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李成彬价值100，000元的财产。案件申请费1，020元，由申请人李扬负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盖二〇一六年十月九日书记员  古薇
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2647号
原告：段某某，女。
被告：宫某某，男。
原告段某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋价值400,000.00元，房屋归被告所有，被告给付原告折价款50,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后共同出资购买了位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋，双方共同支付首付110,000.00元，偿还银行贷款一年零四个月，尚有四年零八个月银行贷款未还。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告不赡养原告母亲导致夫妻感情破裂。
宫某某辩称，同意离婚，房屋价值400,000.00元，被告没有那么多钱，不可能给原告50,000.00元。楼房可以给原告，但需要原告支付90,000.00元。
经审理查明：原告与被告于2010年5月5日登记结婚。婚后贷款购买了位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋，该房屋现有价值400,000.00元，尚有被告名下房屋贷款230,000.00元。购房款中有被告婚前公积金20,000.00元。夫妻共同外债30,000.00元，其中欠原告母亲10,000.00元，欠被告姐姐20,000.00元。共同生活期间，被告为原告交纳养老保险29,000.00元、为原告孙子交保险20,000.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，原告关于离婚的诉讼请求应予支持。关于财产和外债分割，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，该保险费为夫妻共同财产。综合本案实际情况，因房屋贷款在被名下，因此，房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还；根据婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告离婚后无住房，因此被告应给付原告夫妻共同财产折价款60,000.00元；外债30,000.00元，原、被告各负担15,000.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告宫某某离婚。
二、坐落于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋归被告宫某某所有。房屋贷款230,000.00元由被告宫某某负责偿还。
三、被告宫某某于判决生效后10日给付原告段某某夫妻共同财产折价款60,000.00元。
四、共同外债30,000.00元，原、被告各负责偿还15,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原、被告各负担325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年九月九日
书记员 李金宝
处理过的文书
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初2647号原告：段某某，女。被告：宫某某，男。原告段某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋价值400,000.00元，房屋归被告所有，被告给付原告折价款50,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告于2010年5月5日登记结婚，婚后共同出资购买了位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋，双方共同支付首付110,000.00元，偿还银行贷款一年零四个月，尚有四年零八个月银行贷款未还。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于被告不赡养原告母亲导致夫妻感情破裂。宫某某辩称，同意离婚，房屋价值400,000.00元，被告没有那么多钱，不可能给原告50,000.00元。楼房可以给原告，但需要原告支付90,000.00元。经审理查明：原告与被告于2010年5月5日登记结婚。婚后贷款购买了位于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋，该房屋现有价值400,000.00元，尚有被告名下房屋贷款230,000.00元。购房款中有被告婚前公积金20,000.00元。夫妻共同外债30,000.00元，其中欠原告母亲10,000.00元，欠被告姐姐20,000.00元。共同生活期间，被告为原告交纳养老保险29,000.00元、为原告孙子交保险20,000.00元。上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，原告关于离婚的诉讼请求应予支持。关于财产和外债分割，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，该保险费为夫妻共同财产。综合本案实际情况，因房屋贷款在被名下，因此，房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还；根据婚姻法规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告离婚后无住房，因此被告应给付原告夫妻共同财产折价款60,000.00元；外债30,000.00元，原、被告各负担15,000.00元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告段某某与被告宫某某离婚。二、坐落于讷河市通江路综合楼3单元302室房屋归被告宫某某所有。房屋贷款230,000.00元由被告宫某某负责偿还。三、被告宫某某于判决生效后10日给付原告段某某夫妻共同财产折价款60,000.00元。四、共同外债30,000.00元，原、被告各负责偿还15,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原、被告各负担325.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年九月九日书记员  李金宝处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2372号
原告：李德忠，男，1970年8月29日出生，满族，个体户，现住哈尔滨市双城区政府家属楼。
居民身份证号：232101197008291219
被告：刘喆松，男，1986年9月22日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区治国街一委*组。
居民身份证号：230182198609220230
被告：张瑞，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区治国街一委*组。
居民身份证号：230182198702040242
被告宋立新，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区隆化街七委*组。
居民身份证号：232101198807220016
原告李德忠与被告刘喆松、张瑞、宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李德忠，被告刘喆松、被告宋立新到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德忠诉称：2015年6月29日，被告刘喆松、张瑞在原告李德忠处借款人民币270,000.00元，被告宋立新系担保人，逾期后二被告未予偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告刘喆松、张瑞给付原告李德忠借款人民币270,000.00元，要求被告宋立新承担连带清偿责任，按同期银行贷款利率四倍支付原告利息并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实，在本院确定的举证期限内提出了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，借款合同原件一份，证实二被告刘喆松、张瑞以及担保人宋立新与原告所签订的民间借贷合同内容。
被告刘喆松辩称：原告所诉属实，我暂时无能力偿还。
被告刘喆松未提供书面证据。，
被告张瑞未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
被告宋立新辩称：原告所诉属实，我是担保人，我无能力偿还。
被告宋立新未提供书面证据。
庭审中，二被告刘喆松、宋立新对原告李德忠所举的证据1、2均无异议，被告张瑞未出庭无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告所提供的证据1能够证明原告主体身份，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明二被告刘喆松、张瑞向原告借款的事实及被告宋立新系连带责任保证人的事实并且与二被告刘喆松、宋立新庭审时对该证据的认可形成证据链，因此对该证据本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：
2015年6月29日，被告刘喆松、张瑞在原告李德忠处借款人民币270,000.00元，被告宋立新系担保人，逾期后二被告未予偿还，经原告多次索要未果，上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘喆松、张瑞向原告李德忠借款270,000.00元，被告宋立新为该笔借款提供担保，有原告提供的民间借贷合同、及二被告刘喆松、宋立新对该笔借款事实的承认等为凭证。据此，原告李德忠与被告刘喆松、张瑞之间的债权债务关系依法可以确认，对原告李德忠要求被告刘喆松、张瑞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告宋立新作为担保人应对被告刘喆松、张瑞的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喆松、张瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李德忠借款本金人民币270，000.00元；
二、被告刘喆松、张瑞自2015年6月29日起以借款人民币270,000.00元为基数，按月利率2分支付原告李德忠借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。
三、被告宋立新对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350.00元，由被告刘喆松、张瑞、宋立新共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年六月二十日
书记员 曲渴鑫
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5011号
原告：吴正勇，男，1978年11月1日生，汉族，厨师，租住贵州省兴义市。
委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告吴正勇与被告陈波合同纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告吴正勇及其一般授权委托代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告姐夫，2013年4月30日被告因经营陈波鱼头王火锅城需要人手管理，便叫原告到被告处上班，直到2015年7月16日被告共欠原告工资及2013年陈波妻子生病向原告借款30000元，双方未约定利息，共计117100元，经过双方协商定于2015年8月1日前付清并写有欠条，但在此期间原告还坚持在被告处帮忙管理，至今被告一直未支付原告欠款，请依法判决如诉。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：原告吴正勇与被告陈波系郎舅关系，2015年7月16日，被告陈波向原告出具欠条，载明欠到原告工资117100元，15日内付清。
审理中，原告自述，该欠条中含有被告于2013年向其借款的30000元及2013年4月30日至2015年7月16日期间的未付工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告吴正勇诉请被告陈波支付其欠款，提交了欠条原件予以证明，被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应系明知，其出具的欠条系对双方之前发生的劳务合同关系及借贷关系的确认，系双方达成新的合同关系，欠款应予偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十五日内支付原告吴正勇欠款117100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年八月七日
书记员 廖 雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03202号
原告：严毛忠。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告严毛忠的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严毛忠起诉称：2010年5月26日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1368号商铺（预售建筑面积47.40㎡，房产证载明建筑面积47.40㎡）交由被告经营管理，并于当日签订编号为0000037的《委托经营管理合同》一份，合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为52512元，委托期内第四至第五年租金为59076元。委托期内第六至第八年租金为65640元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2015年、2016年为合同约定的委托期内第四年、第五年，被告方分别应在2015年7月、2016年1月支付2015年下半年及2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金59076元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失1281元（按年利率4.35%，以29538元为基数，从2015年8月1日计算至2016年1月31日为647元；以59076元为基数，从2016年2月1日起暂算至2016年4月30日为634元，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告严毛忠为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1368室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1368室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告严毛忠提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月26日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”1368室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金59076元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告严毛忠与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金59076元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息1281元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严毛忠房屋租金59076元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严毛忠逾期付款利息1281元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，减半收取654.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初536号
原告沧州盛祥枣业有限公司。地址：河北省沧县崔尔庄镇西村。
。
法定代表人高洪祥。系该公司总经理。
委托代理人姜延生，男，1968年6月19日生，汉族，住沧州市新华区解放东路九中前街东巷家属院*排*号。身份证号：1309211968********。系原告公司法律顾问。
被告新疆永鑫果业股份有限公司。地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路***号盈科国际中心301。
。
法定代表人张燕芹。
原告沧州盛祥枣业有限公司（以下简称沧州盛祥公司）与被告新疆永鑫果业股份有限公司（以下简称新疆永鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高洪祥及委托代理人姜延生到庭参加了诉讼，被告新疆永鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于缺乏流动资金向原告借款600000元，原告通过兴业银行沧州分行营业部于2015年12月1日分12次向被告账户51×××38汇款600000元（见兴业银行沧州分行对账单），被告收到后向原告出具借条：“今借盛祥公司现金600000元（陆拾万元整）用于流动资金，借款利息2%月息。借款人：张燕芹，永鑫果业股份有限公司，2015年12月9日，电话：136××××8215、133××××2684”（见借条）。现原告企业经营资金周转困难，多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱，为了保护原告合法权益诉至法院，请求法院判决被告偿还借款600000元，并给付自2015年12月9日至付清之日止按月息2%计算的利息；被告承担本院诉讼费用。
被告新疆永鑫公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告沧州盛祥公司组织机构代码证、营业执照、高洪祥身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体身份及法定代表人的身份情况。
2、被告新疆永鑫公司组织机构代码证、公司公示信息、张燕芹身份证复印件各一份，以证明被告诉讼主体身份及法定代表人的情况。
3、借条一份，以证明被告新疆永鑫公司法定代表人张燕芹于2015年12月9日向原告借款600000元及利息按2%月计算的事实。
4、沧州兴业银行浮阳大道支行出具的业务核算单一份、沧州兴业银行沧州分行营业部出具的对账单一份、兴业银行转账申请书12份，以证明原告法定代表人高洪祥于2015年12月1日分12次向被告新疆永鑫公司转款共计60万元的事实。
经审理查明，原、被告之间有业务关系，被告新疆永鑫公司法定代表人张燕芹找到原告沧州盛祥公司法定代表人高洪祥，因资金周转不开向其借款60万元。高洪祥于2015年12月1日分12次向被告新疆永鑫公司账户转款共计60万元。2015年12月9日，被告法定代表人张燕芹在原告法定代表人高洪祥办公室出具借条一份，其内容为：“借条，今借盛祥公司现金600000元（陆拾万元整）用于流动资金，借款利息2%月息。借款人张燕芹，永鑫果业股份有限公司，2015年12月9日。电话136××××8215／133××××2684”。原告后来因资金周转困难向被告主张其债权，因被告未偿还，原告于2016年3月3日诉至法院，要求被告偿还借款600000元并支付相应的利息。
以上事实有原告法定代理人及委托代理人的陈述、借条、沧州兴业银行出具的原告向被告转款的记录等证据予以证实。
本院认为，被告新疆永鑫公司的法定代表人张燕芹向原告沧州盛祥公司借款60万元用于流动资金，原告于2015年12月1日分12次向被告转款共计60万元，被告法定代表人张燕芹在收到借款后，于2015年12月9日在原告法定代表人高洪祥办公室亲自书写借条一份，并约定了利息以2%月计算，此借条系被告对向原告借款这一事实的确认，原、被告之间形成借款合同关系，本院依法予以确认。借条中虽未约定还款期限，但原告有随时向被告主张还款的权利，现原告公司资金周转困难，多次要求被告偿还，被告未能偿还借款损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为月息2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新疆永鑫果业股份有限公司于本判决生效之日起二日内偿还原告借款本金60万元及自2015年12月9日起至还清之日止的利息，利息计算标准为月息2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元由被告新疆永鑫果业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵雅迪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初536号
原告栗德昌。
被告王召会。
被告齐淑芹。
被告沧州健身源枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇北村。
法定代表人王召会，经理。
原告栗德昌与被告王召会、齐淑芹、沧州健身源枣业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗德昌到庭参加了诉讼，被告王召会、齐淑芹、沧州健身源枣业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告王召会以其所经营的健身源枣业有限公司需要资金为由从原告出借款20万元，被告于2015年3月30日为原告打下借条。因双方关系很熟，故被告承诺按年息12%计算利息，借款期限为一年。2016年4月，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告以资金困难为由推拖不还。被告齐淑芹为王召会的妻子，沧州健身源枣业有限公司的股东为王召会和齐淑芹，王召会的借款用于公司的经营。为了保护原告合法权益诉至法院，请求法院判决三被告共同偿还借款20万元及相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，庭审中提交了王召会给原告出具的借条及原告给王召会的转款凭证。
被告王召会、齐淑芹、沧州健身源枣业有限公司未答辩。
经审理查明，原告栗德昌与被告王召会系同学关系，被告王召会与齐淑芹系夫妻关系，被告沧州健身源枣业有限公司的股东为被告王召会和齐淑芹。2015年3月，被告王召会以其所经营的沧州健身源枣业有限公司需要资金为由向原告借款20万元，原告于2015年3月30日在中国工商银行给被告王召会转款20万元，被告并于当日为原告出具借条一张。当时原告与被告王召会约定借款利息按年息12%计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还借款，在原告多次催要未果的情形下，原告于2016年4月8日诉至本院，请求法院判决三被告共同偿还借款20万元及相应的利息
以上事实，另有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王召会向原告借款20万元，应遵循诚实信用的原则，按期如数归还借款。被告王召会未按期归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告王召会偿还借款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告齐淑芹为王召会的妻子，王召会的借款行为发生在与齐淑芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另外，王召会将从原告处借来的款项用于其夫妻二人经营的沧州健身源枣业有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告沧州健身源枣业有限公司应与被告王召会共同承担偿还责任。原、被告在借条中约定利息为年息12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王召会于本判决生效之日起二日内偿还原告借款本金20万元及自2015年3月30日起至还清之日止的利息，利息计算标准为年息12%，被告齐淑芹、沧州健身源枣业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵雅迪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00157号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州区骐源汽车服务有限公司（组织机构代码为30893431-X），住所地宁波市鄞州区中河街道科技路1号-5。
法定代表人褚忠伟，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年6月16日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（126）号行政处罚决定，本院于同年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出鄞环行罚〔2015〕（126）号行政处罚决定，认定被执行人自2014年9月起机动车维修、清洗项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入经营的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止机动车维修、清洗项目的经营；罚款33000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月17日向被执行人送达了鄞环行罚〔2015〕（126）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月10日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第5号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决的，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区骐源汽车服务有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出的鄞环行罚〔2015〕（126）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孙柳静
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保147号
申请人：，田文言
被申请人：闫志海
本院立案执行的申请人田文言与被申请人闫志海申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1171号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初667号
原告：李明山，男，生于1981年6月2日，汉族。
被告：吴胜记，男，生于1974年2月9日，汉族。
本院在审理李明山与吴胜记买卖合同纠纷一案中，原告李明山于2018年6月19日以被告在诉讼过程中已将所欠饲料款付清为由，向本院书面提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李明山的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李明山负担。
审判员 张 升
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5002号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告杨英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00388号
原告：孙必海，男，1956年11月10日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告孙必海与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告孙必海及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资10647元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资10647元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资10647元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7452元，还有3195元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00388号
原告：孙必海，男，1956年11月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告孙必海与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙必海及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资10647元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资10647元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资10647元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7452元，还有3195元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9657号
原告：吴萍。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吴萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金170000元，并支付利息66900元（其中借款本金100000元从2014年6月9日起按月利率15‰计算至2016年7月8日止的利息为37500元，借款本金70000元从2014年2月18日起按月利率15‰计算至2016年6月17日止的利息为29400元。此后利息按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还借款本金163000元并支付利息（包括从2014年2月18日起以借款本金70000元为基数按月利率15‰计算至2015年7月6日止的利息17395元，及此后以借款本金63000元为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息;借款本金100000元的利息从2014年6月9日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吴萍借款70000元。2015年7月6日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告吴萍借款本金7000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吴萍入股金额（大写）陆万叁仟元整，￥63000元。期限12月，月红利15‰”。同时在该凭证下方备注：“原存日期2014年2月18日，原存金额70000元，累计红利17395元”。2014年6月9日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告吴萍借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名吴萍入股金额（大写）壹拾万元整，￥100000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款163000元，并支付利息（截止2015年7月6日，尚欠利息为36995元，此后利息以借款本金163000元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱炜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1369号
申请执行人徐国平
被执行人俞会荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00084号，依法向被执行人俞会荣发出执行通知书，责令被执行人俞会荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞会荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞会荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币52143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1369号
申请执行人徐国平
被执行人俞会荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00084号，依法向被执行人俞会荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞会荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞会荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞会荣（证件号码：）在湖州银行的84×××80的存款人民币52143.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1444号
原告曲增君，城镇居民。
委托代理人曲志敏，城镇居民。
被告利群集团文登购物广场有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路1号。
法定代表人曹莉娟，董事长。
委托代理人李福浩，该公司职工。
委托代理人相婷婷，该公司职工。
曲增君与利群集团文登购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲增君之委托代理人曲志敏，被告利群集团文登购物广场有限公司之委托代理人李福浩、相婷婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲增君诉称,2015年4月30日17时许，原告在被告商场购物时被设置在地面的电线拌倒，造成原告左肱外髁骨折，经鉴定构成十级伤残。原告花销的医疗费已由被告支出，其余损失被告未予赔付，要求判令被告赔偿原告××赔偿金63090元、被扶养人生活费2916元、护理费5257.5元，鉴定费1300元，共计72563.5元的80%即58050.8元，以及精神损害抚慰金5000元，合计64050.8元。
被告利群集团文登购物广场有限公司辩称,发生事故属实，原告未尽到必要的安全注意义务，自身存在重大过错，不同意承担80%的赔偿责任，被告设置了明显的彩色气球，提示小心有电，已经尽到了基本的安全保障义务和后续及时救治帮助，并为原告垫付了3163.80元医疗费，不应再承担相关责任。
经审理查明,2015年4月30日17时许，原告到被告商场购物时被设置在地面的电线拌倒，造成原告左肱外髁骨折。当晚被告将原告送到山东省文登整骨医院诊治，原告花销的医疗费3163.80元已由被告支出，其余损失双方未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿上述各项损失共计64050.8元。
诉前，原告委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行了司法鉴定，意见为：1、被鉴定人曲增君左肱外髁骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，其伤残等级为十级；2、被鉴定人伤后石膏外固定期间2个月生活不能自理，需1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。
原告伤后石膏外固定期间，由其妹曲增福护理，曲增福系城镇居民。原告父母系农民，均超过80周岁，一生共生育一子二女。
按照2015年城镇居民人均纯收入31545元/年，以及农民人均农民消费性支出8748元，结合原告的诉讼请求及本案证据，此次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费3163.80元（被告已支付），××赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2916元（8748元×5年×2人×10%÷3人）、护理费5257.5元（31545元/年÷12个月×2个月），鉴定费1300元。
另查，被告商场内临时设置在地面的障碍物为一个电线盒，长度15-16公分、高度7-8公分，上面设置了彩色小气球，用彩笔在气球上和紧贴地面的纸箱边上写了“小心有电”。原告称事发当晚被告商场搞促销活动，原告夫妇到该商场购物，从北门进，一路看着商场的物品，没想到地面有障碍物，就被绊倒了。而且听营业员说当天有其他几名顾客也差点绊倒。
诉讼中，被告向本院提交申请，称事发当日，系飞亚达销售有限公司青岛分公司在该商场营销，设置了电线盒，造成原告受伤，要求追加飞亚达销售有限公司青岛分公司作为本案第三人参加诉讼，并提交了相关证据。原告不同意追加第三人，坚持要求被告赔偿其相关损失。
上述事实，有双方当事人陈述，医院病历及诊断证明、医疗费单据，户籍证明，障碍物照片，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定书，及威海市文登区高村镇望海曲家村委出具的书证等证据在案为凭。
本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。本案中，被告虽在事发地点设置了气球警示，进行了一定安全提示义务，但并未完全消除安全隐患，应认定其未尽到安全保障义务，对原告的损害应承担相应赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到谨慎注意义务，对自身摔伤也在一定过错。综合本案案情，以原告承担30%的赔偿责任、被告承担70%的赔偿责任为宜。
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。原告对其各项损失，提供了证据证实，本院予以确认，被告已支付的医疗费3163.80元应按责任比例予以扣减。本次事故导致原告十级伤残，给其造成了较大精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元不超出法律规定，本院亦予支持。经查证事发当日系飞亚达销售有限公司青岛分公司在被告商场搞促销活动，设置了电线盒，造成原告受伤，因原告坚持主张由被告承担赔偿责任，系对自己权利的选择，故对于被告要求追加飞亚达销售有限公司青岛分公司作为本案第三人参加诉讼，承担相关责任的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告利群集团文登购物广场有限公司赔偿原告曲增君医疗费3163.80元，××赔偿金66006元(63090元+被扶养人生活费2916元)，护理费5257.5元，鉴定费1300元，合计75727.3元的70%即53009.11元，以及精神损害抚慰金5000元，共计58009.11元，扣除被告已支付的医疗费3163.80元，余款54845.31元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曲增君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告曲增君负担101元，由被告利群集团文登购物广场有限公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年五月二十日
书记员 王雅梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初510号
原告高瑞香,女，1951年2月8日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告高瑞香负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初510号原告高瑞香,女，1951年2月8日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告高瑞香负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初724号
原告：封永，男。
被告：封义强，男。
原告封永与被告封义强排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封永、被告封义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即排除妨害，拆除其建在原告护崖地中的厕所，恢复原告护崖地原状并返还原告护崖地；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。原告与被告之父封德口头约定，原告将护崖地借给封德用作菜园子地，且约定若原告搬来此处居住，封德须立即归还该护崖地。2011年原告的女婿任海明将宅基地院子修整，修建砖混结构房屋1处，2013年原告搬来此处居住，封德去世后，被告将原封德修建的土坯厕所改建成砖混结构的厕所。因该厕所距离原告家太近及通往后院的道路过窄，原告曾多次与被告协商要求被告拆除厕所并归还护崖地，均未能达成一致意见，后经老城镇杨坪行政村村民委员会和老城镇司法所调解均未果，原告遂提起诉讼。
封义强口头辩称，1986年被告入赘封德家时，该地已是被告之父封德开垦用作菜园子地且耕种至今，厕所亦是被告之父封德修建并使用至今，被告不同意拆除厕所�归还原告该地。
本院经审理认定事实如下：封永与封义强系叔侄关系。争议地块是约为一分左右的台地，北接封义强的老庄，南邻封永家的北房和鸡圈（中间相隔1米左右的通道），西靠大山，地中种植5棵苹果树及豆角、韭菜，修建的厕所位于该地的西南角，坐西面东，围墙高1.1米左右。封永原居住于杨坪行政村封家峁自然村，1990年4月13日经合水县土地管理局审批取得闫园自然村宅基地1处，用地面积为160平方米，建筑占地为窑洞5孔，四至为东至院内8米处为界、南钻山6米、西钻山6米、北钻山6米，宅基审批后封永一直未修建。2011年封永的女婿任海明将该宅基地的院子修整，修建砖混结构房屋1处，2013年封永由杨坪行政村封家峁自然村搬迁至此。封义强1986年入赘封德家时，该地已是其父封德生前开垦用作菜园子地使用至今。上述事实本院予以确认。
本院认为，封永诉称该争议地块为自家的护崖地，要求封义强拆除厕所，恢复护崖地原状并归还该地。封永提供的宅基地使用证，因封永未按宅基地确定的四至修建窑洞，无法确认该争议地块是其宅基地的护崖地。封永提供的原杨坪乡王湾子行政村及闫园子自然村证明复印件1份，因未能提供该证明的原件，无法核对该证明内容的真实性，不能作为合法有效证据予以确认。证人封连的证言亦无法证实封永的观点。故封永诉称该争议地块为自家的护崖地，要求封义强拆除厕所，恢复护崖地原状并归还该地请求，本院不予确认。封义强提供的老城镇杨坪行政村、闫园村民小组证明1份及证人柳应贤、封政、张登峰的证言，均证实该地块为封义强之父封德生前开垦的园子地，该争议地块的使用权归封义强所有，本院予以确认。
综上所述：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封永要求封义强立即排除妨害，拆除其建在封永护崖地中的厕所，恢复护崖地原状并返还的诉称，因封永无证据证实其主张，故封永的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回封永的诉讼请求。
案件受理费70元，由封永负担。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丑瑞锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4126号
原告孙春英。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院在审理原告孙春英与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙春英负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄美娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2974号
原告：吴某某，男，汉族，1965年3月28日生，现住址：安阳市。
被告：李某某，男，汉族，1968年7月6日生，现住址：安阳市。
被告：郎某某，男，汉族，1963年8月4日生，现住址：安阳市。
原告吴某某与被告李某某、郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款五万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日经郎某某介绍借给被告李某某现金五万元，并口头约定月息2分，现原告急需用钱，多次催要，被告不接电话，为此为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张月霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3931号
原告：杨小梅。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：郭林。
原告杨小梅为与被告郭林买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在业务往来，自2014年3月至2014年6月，原告共向被告供应布匹价值493004元，2014年6月6日，被告向原告支付了货款150000元，经催讨，被告于2014年11月17日确认尚欠原告货款343004元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款343004元，并支付该款自2014年11月18日起至实际支付日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了应收账款对账明细表一份，用以证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院依法确认其真实性及证明力。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2014年11月17日的应收账款明细表一份，该明细表载明累计欠款为343004元，且该对账明细表形式上签有被告之名。现原告起诉要求被告支付货款343004元，遂成讼。
本院认为，对账明细表形式上签有被告之名，被告又未出庭予以抗辩，宜认定对账明细表为被告所签，原、被告间的买卖合同关系现有对账明细表予以证明，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张的利息损失起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭林应支付给原告杨小梅货款人民币343004元，并赔偿该款自2014年11月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨小梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6447元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2885号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：鲍丙祥，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：范彦芳，系吴某母亲。
法定代理人：吴利军，系吴某父亲。
委托代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
原审被告：王东利，男，1990年3月12日出生，汉族，住武安市。
原审被告：刘彩旗，住邯郸市复兴区。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人吴某、原审被告王东利、刘彩旗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月6日20时50分许，王东利驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市放射路由西向东逆向行驶至浴康门口时，与相对方向行驶的吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王东利弃车离开现场。武安市公安交警大队认定王东利应负此事故全部责任，吴某不负此事故责任。事故发生后，原告被送到武安市第一人民医院住院治疗2天，支付医疗费3195.85元。原告后转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗111天，支付医疗费77445.23元。武安市公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤检验报告书，原告支付活体损伤检验费200元。2015年11月17日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第F1119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴某的伤残等级定为九级，2、二次手术费需20000元；3、护理期为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2000元。原告因购买轮椅、拐、助行器、坐便椅支付费用1908.59元。原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定为1480元，原告支付鉴定费100元。原告住院期间由其父亲吴利军和母亲范彦芳进行护理，出院后由其母亲范彦芳护理。吴利军在河北新金钢铁有限公司工作，月平均工资为3114元。刘彩旗为冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，王东利为该车的实际车主，该车在信达财险河北分公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期间内。被告王东利为原告垫付医疗费46000元。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告王东利负全部责任，故对其过错造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。因被告王东利所有的冀Ｄ×××××号车在被告信达财险河北分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告信达财险河北分公司在交强险分项责任限额内对原告吴某的损失进行赔偿。
经确认，原告吴某的损失包括医疗费80641.08元、二次手术费20000元、住院伙食补助费5650元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元／天×113天）］、营养费3330元［参照冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具的诊断证明书，对原告在该院住院期间的营养费予以支持，按照每日30元计算，（30元／天×111天）］、护理费21650.36元［护理人员吴利军月平均工资为3114元，护理人员范彦芳误工证据不充分，因其长期在城镇居住，对其护理费参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入标准计算，（3114元／月÷30天×113天＋24141元／年÷365天×150天）］、残疾赔偿金96564元［原告虽为农村居民，但长期随父母在城镇居住，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（24141元／年×20年×20%）］、精神损害抚慰金10000元（原告的伤残给其在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、车损费1480元、交通费1000元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，对原告的交通费酌情认定）、救护车费300元、鉴定费和检验费2300元。原告上述损失共计242915.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告信达财险河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1480元。超过交强险赔偿限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费和不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计121435.44元，应由被告王东利按照本次事故所负全部责任予以赔偿。因被告王东利已为原告垫付医疗费46000元，故王东利应再赔偿原告75435.44元。被告刘彩旗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等损失共计121480元；二、被告王东利于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计75435.44元；三、驳回原告吴某对被告刘彩旗的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王东利承担4944元，由原告吴某承担856元。
宣判后，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出：请求依法撤销（2015）武民初字第02439号民事判决第一项，改判或者发回重审。理由是被上诉人吴某系农村户口，且正处在上学期间，不存在主要生活来源，因此，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。护理人员范彦芳系农村户口，且无正式工作，其护理费用应按农村居民人均年可支配收入计算，而非按照城镇居民人均年可支配收入计算。
被上诉人吴某答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
原审被告王东利答辩意见同上诉人上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉所提被上诉人吴某的残疾赔偿金应按农村标准计算，经查，被上诉人吴某虽是农民户口，但其长期随父母在城镇生活，并在城镇就学，原审法院依据卷内证据按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提护理人员范彦芳的护理费用应按农村居民人均年可支配收入计算，经查，被上诉人在一审时提交武安市师的汽车维修有限责任公司的居住证明、与范彦芳的聘用合同书、误工证明等证据能够证实范彦芳居住地及主要收入来源地为城镇，原审法院依据上述证据认定的护理费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年六月二十四日
书 记 员 王国庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第321号
申请执行人邹有新，男，汉族，村民。
被执行人张永祥，男，汉族，村民。
申请执行人邹有新与被执行人张永祥劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日依据（2015）大长民初字第81号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的劳务工资等款4645元，并承担本案执行费用。本院于2015年3月24日依法立案执行。
本案受理后于2015年3月28日向被执行人张永祥送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人张永祥承诺于2015年4月30日起每月履行2000元，直至还清欠款4645元为止。见于被执行人家中十分困难，无可供执行财产，无银行存款，征得申请执行人认可，采纳被执行人张永祥还款方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民初字第81号民事调解书确定给付内容的4645元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2855号
原告刘祖汉，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：宁宁，湖北高驰律师事务所律师。
被告宋丹娥，女，1956年8月8日出身，汉族，住武汉市武昌区。
被告刘爱华，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告刘博，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
原告刘祖汉与被告宋丹娥、被告刘爱华、被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年10月8日，原告刘祖汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘祖汉撤诉处理。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由原告刘祖汉负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初396号
原告：王春华，女，汉族，生于1976年8月24日
被告：石余科，男，汉族，其余情况不详
被告：李明刚，男，汉族，其余情况不详
被告：子长县余家坪乡志安煤矿
法定代表人：李成虎，该矿总经理
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请，称需收集相关证据，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：罗鸿儒
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审146号
申请人孙爱娜，女，1982年10月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人孙爱娜于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙爱娜作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审146号申请人孙爱娜，女，1982年10月3日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人孙爱娜于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人孙爱娜作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执836号
倪建民：
夏悦、管翠华、江苏亚博投资咨询有限公司与你民间借贷纠纷一案。现查明，本院已强制执行完毕。至此，倪建民向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初11598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1142号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：李刘涛，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告李刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人朱立军，男1977年2月2日出生，住所地泰来县。
被执行人陈景英，女，197年9月23日出生，住所地泰来县。
被执行人马喜凤，男1967年8月28日出生，住所地泰来县。
被执行人王玉侠，女，1972年4月12日出生，住所地泰来县。
被执行人朱学军，男1967年10月13日出生，住所地泰来县。
被执行人田淑清，女，1964年6月20日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与朱立军等金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1199号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00935号
原告：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部。
被告：马鞍山市花山区黟县土菜馆。
原告马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部（简称惠民批发部）与被告马鞍山市花山区黟县土菜馆（简称黟县土菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告惠民批发部经营者田恒兴、被告黟县土菜馆经营者徐彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民批发部诉称：原告是经营干货调味品单位，被告是经营餐饮业单位。经口头约定，原告为被告提供干货调味品，且被告每月与原告结清货款。截止2015年8月19日，被告欠原告货款298000元。同日，被告向原告出具一份欠条。后原告多次催要无果。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款298000元及利息（利息按银行贷款利率的四倍，从2015年8月19日计算至判决确定给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
黟县土菜馆在庭审中辩称：对原告的诉请无异议。对原告的欠款，根据经营情况尽量多还些。
经审理查明：惠民批发部经营者田恒兴与黟县土菜馆经营者徐彩丽经口头约定，由惠民批发部向黟县土菜馆供应干货调味品。2015年8月19日，黟县土菜馆经营者徐彩丽将惠民批发部送货单收回后，向惠民批发部经营者田恒兴出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马鞍山市惠民干货调味品批发部货款人民币贰拾玖万捌仟元（￥298000），截止2015年8月19日”。欠条出具后，黟县土菜馆未支付上述货款，以致成讼。
以上事实，有营业执照复印件、身份证复印件、企业基本信息、欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：惠民批发部向黟县土菜馆供应干货调味品，双方形成买卖合同关系。黟县土菜馆作为买受人应当支付相应价款，黟县土菜馆对所欠298000元货款负有给付义务。因双方未约定付款期限及违约责任，惠民批发部要求按银行贷款利率的四倍计付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山区黟县土菜馆于本判决书生效之日起十日内给付原告马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部货款298000元，并赔偿利息损失（从2015年8月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至298000元货款实际付清之日止）；
二、驳回原告马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元（已减半收取），财产保全费2010元，合计4895元，由被告马鞍山市花山区黟县土菜馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00935号
原告：马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部。
被告：马鞍山市花山区黟县土菜馆。
本院在审理原告马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部与被告马鞍山市花山区黟县土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马鞍山市花山区黟县土菜馆经营者徐彩丽所有的马鞍山市雨山区东方翡翠小区房屋。
本院认为，原马鞍山市雨山区惠民干货调味品批发部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告马鞍山市花山区黟县土菜馆经营者徐彩丽所有的马鞍山市雨山区东方翡翠小区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00416号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。自2013年7月被告在外有第三者后，原、被告常因生活琐事发生争吵，挣钱不到家，且在外打工很少回家。原告曾于2013年12月26日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为原、被告已分居2年，互不尽夫妻义务，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚育费由原告自理。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1994年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告到原告处共同生活，××××年××月××日生育一男孩，名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近几年，双方常为生活琐事发生争吵。被告于2013年7月15日离家出走，与原告无联系。2014年1月9日，原告诉至法院要求离婚，启东法院于2014年7月7日作出（2014）启久民初字第0085号民事判决，不准原、被告离婚。2015年4月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚育费由原告自理。
上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、村委会证明、（2014）启久民初字第0085号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，且婚后生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告离家长期未归，且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。综合考虑孩子的成长环境等因素，本院认为孩子随原告生活为宜，原告自愿承担孩子的抚育费，系其真实意思的表示，本院予以照准。因被告未到庭，无法查明财产情况，而且原告亦未主张财产分割，故本案中不予理涉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、孩子王某乙随原告吴某生活，抚育费由原告吴某自理。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄卫池
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 菊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第77号
上诉人（原审被告）郑云泉。
被上诉人（原审原告）何素龙。
上诉人郑云泉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第154-1号民事裁定，向本院提出上诉称：物业公司是为居民提供各种生活服务的单位，了解居民的居住状况，其出具的居住证明具有充分的证明力，诸暨市法院对物业公司证明的认定既无事实依据，也无法律依据。请求撤销原审裁定，移送上海市普陀区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的承诺书向原审法院提起诉讼。本案双方当事人间买卖合同关系清楚。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的户籍证明载明上诉人住址为王家井镇王家井村桃园342号。上诉人虽提供了上海中环陆家嘴物业管理有限公司的证明，但仅凭单一的证据尚不足以证明上诉人的经常居住地在上海市普陀区。据此，原审法院以上诉人的住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵剑英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执447号
申请执行人卞月明，居民。
被执行人孟永鹏，居民。
被执行人张雯（系孟永鹏之妻），居民。
申请执行人卞月明与被执行人孟永鹏、张雯买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孟永鹏、张雯名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00654号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初337号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，捕前无业。因本案于2016年2月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月29日晚9时许，被告人郑某窜至本区松台街道锦花路第七幼儿园旁，趁被害人潘某不备之机，强行夺取潘某手里的金色苹果6plus手机1只（价值人民币3815元）。随后，被告人郑某将上述手机销赃得款人民币2000元。案发后，被告人郑某的亲属已代为赔偿被害人潘某经济损失人民币3000元，被害人潘某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人沈某的证言、监控录像、价格鉴定结论书、相关照片、归案经过、人口信息及被告人郑某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人郑某的亲属已代为赔偿被害人潘某的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十八日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4752号
原告李小英。
委托代理人黄伟政。
被告浙江汇德隆实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路298号。
法定代表人王炳炯。
被告浙江汇德隆实业集团有限公司萧山购物中心分公司，地址浙江省杭州市萧山区市心南路822-830号1-3层。
负责人徐佰尧。
两被告共同委托代理人杨羡英，浙江方重律师事务所律师。
原告李小英诉被告浙江汇德隆实业集团有限公司（以下简称汇德隆公司）、浙江汇德隆实业集团有限公司萧山购物中心分公司（以下简称汇德隆萧山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟政、两被告共同委托代理人杨羡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告在被告汇德隆萧山分公司购买了长城御秘橡木桶陈酿解百纳干红葡萄酒共计60箱（360瓶），每瓶单价78元，共计价款28080元。原告购买后发现被告出售的葡萄酒圆筒外包装的标签原料一栏中，标注为“微量二氧化硫”，这些葡萄酒绝大部分是2014年1月生产（只有四瓶是2013年8月1日前生产的），未按相关规定标明二氧化硫的含量，属于不符合食品安全标准的产品。另外，这款葡萄酒在包装箱上显著注明“中国驰名商标”字样，违反了商标法的相关规定。被告明知产品不符合食品相关标准仍违法销售，现起诉要求将原告购买的葡萄酒退还给两被告，同时两被告返还原告的购货款28080元，并支付赔偿款280800元。
被告汇德隆公司、汇德隆萧山分公司共同辩称，1.本案所涉葡萄酒符合食品安全标准，商品标签上未标注微量二氧化硫的具体含量，为食品标签瑕疵，不应当承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。原告起诉自认4瓶是2013年8月1日前出产，不应认定为不符合食品安全的食品。根据原告提交的证据显示标签原料一栏中标示为“葡萄、食品添加剂（焦亚硫酸钾）”，而焦亚硫酸钾的含量表示在《预包食品标签通则》中并无规范要求；2.涉案葡萄酒生产日期为2014年1月12日，在2014年5月1日以前已经进入流通领域，使用“驰名商标”字样符合相关规定；3.被告汇德隆萧山分公司不是本案适格被告，根据原告提供的发票联证明买卖合同的相对方为被告汇德隆公司，应当驳回原告对被告汇德隆萧山分公司的起诉。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.购买发票、购物小票、刷卡凭条，证明原告在被告处购买产品，并支付了28080元的价款；2.原告所购买产品的照片8张，证明被告销售的产品不符合食品安全标准，且将“驰名商标”用在宣传中。
经质证，两被告对证据1无异议，但认为与被告汇德隆萧山分公司无关，实际是被告汇德隆公司销售的涉案商品；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，且产品图片标识的食品添加剂（焦亚硫酸钾）在强制规范标准中并无强制要求。
本院认为，证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定，但发票系由被告汇德隆公司开具，购物小票虽注明商户名称为汇德隆购物中心，但原告无法提供证据证明汇德隆购物中心即为汇德隆萧山分公司，因此本院认定与原告发生买卖合同关系的主体为被告汇德隆公司；证据2不能证明原告欲证明的事实。
两被告为证明其主张，提供了检测报告两份，证明被告汇德隆公司销售的涉案产品符合食品安全标准，被告依法不应当承担退一赔十的赔偿责任。
经质证，原告对检测报告真实性无异议，但认为检验报告与涉案葡萄酒无关，送检产品、机构是被告自行选取的，不能证明系同一批次的产品，不涉及预包装是否符合国家的强制性标准。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2015年5月20日，李小英在汇德隆公司购买了长城御秘橡木桶解百纳干红葡萄酒360瓶，单价78元／瓶，共计价款28080元，并由汇德隆公司开具发票。李小英购买后发现葡萄酒外包装的标签原料一栏中，标注为“葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，该葡萄酒的包装箱上显著注明“中国驰名商标”字样。庭审中，双方确认李小英购买的葡萄酒中的4瓶系2013年8月1日之前生产，其余均系2013年8月1日之后生产。李小英在庭审中自认葡萄酒已开封1瓶。
另查明，2014年4月16日，怀来县食品质量安全监督检验中心出具《检验报告》（编号：hlsp—2014—0208），载明：对长城御秘橡木桶解百纳干红葡萄酒进行鉴定，所检项目符合标准要求，有效期至2015年12月20日止。
庭审中，汇德隆公司同意对2013年8月1日之后生产的未开启的葡萄酒作退货处理。
本院认为，原告与被告汇德隆公司之间的买卖合同依法成立并有效。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。虽然涉案食品标签的未标注二氧化硫含量，但标签内容的瑕疵与食品有毒有害而对人体健康产生急性、亚急性或者慢性危害系两个不同的概念，涉案食品标签未标注二氧化硫的含量，并不足以构成食品安全隐患，仅基于食品标签所注内容的瑕疵而给予消费者价款十倍的赔偿亦不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，故对原告要求被告汇德隆公司赔偿十倍价款的请求，本院不予支持。但因涉案2013年8月1日之后生产的356瓶葡萄酒标签的内容确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还货款应属合理，且庭审中被告汇德隆公司亦表示同意对原告2013年8月1日之后生产的未开启的葡萄酒予以退还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：
一、浙江汇德隆实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还李小英货款27768元，李小英同时退还浙江汇德隆实业集团有限公司长城御秘橡木桶解百纳干红葡萄酒356瓶。如李小英届时退货缺少，则浙江汇德隆实业集团有限公司可按每瓶78元的价格减少应退的货款；
二、驳回李小英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由李小英负担2720元，浙江汇德隆实业集团有限公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 夏婧静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 富建萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第9号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人吕春艳，女�1969年3月25日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年7月17日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留。同年8月20日经双鸭山市四方台区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2014）13号起诉书及双四检刑追诉（2015）2号追加起诉书指控被告人吕春艳犯诈骗罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人吕春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕春艳从2008年12月至2012年10月期间，以谎称有熟人能办退休、办驾驶证和购买便宜房屋等名义，分别多次骗取被害人洪Ｘ人民币373000.00元、宋ＸＸ人民币157000.00元、宋Ｘ人民币58000.00元�郭ＸＸ人民币30000.00元、曲ＸＸ人民币388600.00元、曲ＸＸ人民币85000.00元、邹ＸＸ人民币56000.00元、梁ＸＸ人民币36000.00元、梁ＸＸ人民币36000.00元、刘ＸＸ人民币85000.00元、高ＸＸ人民币36000.00元、高ＸＸ人民币36000.00元、高ＸＸ人民币36000.00元、张ＸＸ人民币20000.00元、张ＸＸ人民币86000.00元、刘ＸＸ人民币40000.00元、宫ＸＸ人民币80000.00元、张ＸＸ人民币60000.00元、张ＸＸ人民币50000.00元。
被告人吕春艳从2013年5月至2013年9月期间，以谎称有熟人能办退休开工资的名义，分别骗取被害人闵Ｘ人民币56000.00元、杨ＸＸ人民币70000.00元、初ＸＸ人民币56000.00元、王ＸＸ人民币55000.00元。
综上，被告人吕春艳诈骗累计金额人民币1985600.00元。
上述事实，被告人吕春艳在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证被告人吕春艳户籍证明、案件来源及到案经过、银行出据�证明材料等，被害人洪Ｘ、宋ＸＸ、宋Ｘ、郭ＸＸ、曲ＸＸ等人陈述，被告人吕春艳的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕春艳犯诈骗罪且数额特别巨大的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吕春艳到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，2014年7月17日起至2028年7月16日止）。
二、责令被告人吕春艳退赔赃款人民币1985600.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 王志萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姚淑华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第268号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员罗齐素于2014年4月9日公开开庭进行审理时，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年四月九日
代理书记员 申 薇