wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审83号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人徐丽飞。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐丽飞非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的755平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款15100元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐丽飞非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)36号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)36号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由浙江武义温泉旅游度假区管委会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年三月七日代书 记员  张华丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第132号
原告：李卫中。
被告：黄建。
本院在审理原告李卫中与被告黄建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫中撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李卫中负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张颖蕾
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第250、251号
申请执行人王清志。
申请执行人闵定先。
被执行人张庆菊。
被执行人王明正。
本院依据已生效的本院（2013）黔金民初字第1336号民事判决书，于2014年4月2日立案受理了王清志、闵定先申请执行张庆菊、王明正占有保护纠纷一案，诉讼中，王清志、闵定先申请保全的账户存款已转入张庆菊之子王XX在中国农业银行股份有限公司金沙县支行开设的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内，本院已对该账户内存款人民币550，000.00元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张庆菊之子王XX在中国农业银行股份有限公司金沙县支行开设＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内银行存款的冻结；
二、扣划被执行人张庆菊之子王XX在中国农业银行股份有限公司金沙县支行开设＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户内银行存款人民币叁拾万零壹仟贰佰陆拾陆元陆角陆分整（301，266.66）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内。用于支付申请人的执行款292，586.66元、案件受理费4，420.00元和执行费4，260.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 昌 明
代理审判员 冯 洪 波
代理审判员 祁登建四月八日
书 记 员 邱 顺 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第771号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址于福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林治成，男，1979年1月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许金菊，女，1979年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林治成、许金菊计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林治成、许金菊现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第717号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟昌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第523号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市漳州开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日凌晨0时许，被告人黄某某酒后驾驶田野牌皮卡车，从芗城区千禧大酒店停车场内开出行驶至新华北路时被公安民警当场查获，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血样中乙醇浓度为149.30mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第259号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；案件来源及犯罪嫌疑人归案经过的说明；现场图、现场照片；户籍证明；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2885号
原告：长汀县汀州豪廷业主委员会，住所地福建省长汀县。
代表人：钟立汉，主任。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：钟明德，男，1963年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县汀州豪廷业主委员会与被告钟明德物业服务合同纠纷一案中，原告长汀县汀州豪廷业主委员会于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长汀县汀州豪廷业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县汀州豪廷业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县汀州豪廷业主委员会负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年十月十五日
代理书记员 罗小凤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第238号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人曾小朝，男，1976年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
被执行人钟有莲，女，1984年6月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人曾小朝、钟有莲计划生育行政征收一案中，被执行人曾小朝、钟有莲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第38号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年一月十八日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1206号
原告马春茂。
委托代理人范建锋，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李孟波，河南信永律师事务所实习律师。
被告朱军哲。
委托代理人王珺杰。
被告李全德。
委托代理人王珺杰。
被告郑州长兴运输有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人谷志克。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司员工。
原告马春茂诉被告朱军哲、李全德、郑州长兴运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建锋、被告朱军哲、被告李全德、及二被告的委托代理人王珺杰、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告于本案交通事故受伤，要求被告赔偿其各项损失共计40399.64元，包括：医疗费16398.53元（扣除被告李全德垫付部分），按照上年度河南省采矿业职工年平均工资标准计算100天的误工费15314元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准和每月3000元标准按两人次计算30天的护理费5386.93元，按每天50元计算30天的住院伙食补助费1500元，按每天20元计算30天的营养费600元，交通费1000元，拖车费200元等。
被告朱军哲及被告李全德均辩称：被告李全德系肇事车辆实际车主，被告朱军哲系其雇佣的司机。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告本案的损失应由保险公司赔付。
被告运输公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，其愿意依照保险合同约定赔偿原告本案的合理损失，但不承担诉讼费。
诉讼中，当事人对本案交通事故发生过程、事故责任认定结果、原告受伤及治疗经过、肇事车辆投保交强险和商业险情况、被告李全德曾向原告垫付医疗费用等基本事实，均无争议，对原告提供的本案事故责任认定书、病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、拖车费票据，被告李全德提供的保单、垫付医疗费票据等证据的真实性均无实质异议。本院对当事人无争议的事实予以确认，对真实性无异议的证据予以采纳。
诉讼中，当事人的争议焦点是原告的相关损失如何认定。原告针对争议焦点提供的相应证据有：一、护理证明、护理人员身份证复印件、河南省普众康医药有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、马雪静与河南省普众康医药有限公司的劳动合同，拟证明原告马春茂住院期间的护理人数、护理期限、护理人员身份及护理人员马雪静因陪护原告而减少的收入情况。二、原告的户籍证明、郑州煤炭工业集团富堡煤业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、基本工资证明、原告的完税凭证，拟证明原告马春茂因被告的侵权行为造成的误工损失标准。三、出租车发票，拟证明其交通费损失。
四被告针对争议焦点未提供相应证据；质证时对原告的证据一中的护理证明、工资表、劳动合同有异议，认为属单方证明；对原告证据二的真实性无异议，但认为原告已64周岁，不应计算误工费；对原告证据三的真实性无异议，但认为交通费数额过多。
本院认证认为：原告提供的证据一，形式合法，四被告无反驳证据，本院予以采纳；原告的证据二，四被告对其真实性无异议，本院予以采纳；上述证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告提供的证据三中部分票据的关联性无从查证，本院不予采纳，其交通费由本院酌定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年6月28日，被告朱军哲驾驶豫A×××××重型自卸货车行驶至荥密路实验高中门口时，与原告驾驶摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该事故后经当地公安部门作出事故认定，认定被告朱军哲负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当天，被送至荥阳市中医院治疗，其伤情被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤、肋骨骨折、肺挫伤、左肩锁关节脱位、软组织损伤。原告在该医院住院治疗30天，支付医疗费27393.53元，于2014年7月28日出院，记载出院医嘱包括“继续正规治疗、休息、复诊”等。原告住院期间，由其两名家属陪护，有交通费支出，被告李全德为原告垫付医疗费11000元。
另查明：被告朱军哲系被告李全德雇佣的司机，在本案事故发生时受雇佣驾驶豫A×××××重型自卸货车。被告李全德系肇事货车的实际车主，被告运输公司系登记车主，被告运输公司作为被保险人，在被告保险公司投保了交强险和商业险，包括责任限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔附加险。本案交通事故发生于该保险的保险期间。
又查明，上年度，河南省采矿业职工年平均工资为55899元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认为：本案交通事故造成了原告人身损害，肇事的机动车方应依法承担民事赔偿责任。肇事的机动车投保了交强险和商业险，原告的本案各项损失，依法应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由其他赔偿义务人依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告的医疗费27393.53元、拖车费200元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告主张的误工费15314元、护理费5386.93元、营养费600元，均未超出法律规定标准，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费的计算标准及交通费数额，均证据不足，本院按每天30元的标准计算其住院期间的住院伙食补助费为900元，参照其伤后就医状况酌定交通费为500元。以上认定原告本案医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费共计50294.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿其中包括医疗费10000元在内的相应32900.93元损失后，剩余部分未超出本案商业三者险的赔偿限额，因此，应由被告保险公司如数赔偿。被告李全德已为原告垫付医疗费11000元，原告在收到本案保险理赔款项后应予以返还。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春茂本案损失共五万零二百九十四元四角六分。
二、驳回原告马春茂本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费八百二十元、案件受理费八百一十元由被告李全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 辛友佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2033号
原告：朱善重。
委托代理人（特别授权代理）：汪翔、陈建国。
被告：王运舞。
原告朱善重（以下原告）诉被告王运舞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李燕山独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪翔、陈建国，被告王运舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，原告从案外人南通锋利机床厂购买了QC11Y－12×600液压闸式剪板机和WC67Y-300T／6000液压板料折弯机各一台，价值600000元（未含税），并以660000元价格卖给了被告，用于被告在城北钢市南区C25号承揽板材加工业务。期间，经过原告多次催款，被告仅支付原告货款260000元，余款400000元，被告至今未付，造成原告被案外人起诉，偿付货款80000元。2014年3月，原告又去被告加工厂催讨上述货款，被告向原告出具一份《证明》，明确了原告2012年3月卖给被告剪板机、折弯机各一台的事实，但余款400000元没有支付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币400000元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年1月19日是谁买的机器？城北钢市南区C25号是谁在加工？2009年原告从案外人买了机器，放在城北钢市南区C25号进行加工。2012年我买的是旧机器，66万元的价款怎么会是合理的价格。关于欠款，之前协议有载明不得转让，仅在还清后才能转让。《证明》是我写的，我不懂法律。原告称被告欠原告40万元，没有这回事，我不需要还钱。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.（2012）杭拱商初字第419号起诉状、受理案件通知书、购销合同、财产保全材料、调解协议书等诉讼资料。证明原告从案外人购买了剪板机、折弯机各一台、机器的型号、价值600000元，卖给被告后用于其在城北钢市南区C25号承揽加工业务的事实。
2.证明一份。证明原告在催款过程中，被告出具证明，承认2012年3月原告将剪板机、折弯机卖给被告的事实。
上述证据，经被告质证，本院认证如下：被告认为：证据1，这是原告与其他人的官司，与其无关。证据2，“王运伍”三个字是其签的，内容是朱善重写的。本院认为：证据1中的（2012）杭拱商初字第419号起诉状、受理案件通知书、财产保全材料，在本院（2012）杭拱商初字第419号案件中存有原件，本院对其真实性予以确认；调解协议书、购销合同均系复印件，其真实性难以确认，本院对其证据效力不予确认。证据2，被告认可“王运伍”系其签订，本院对证据2的证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月23日，南通锋利机床有限公司向本院起诉，认为南通锋利机床有限公司与朱善重于2009年1月19日签订了一份关于液压闸式剪板机和液压板料折弯机的《产品购销合同》，合同总价款人民币60万元，南通锋利机床有限公司如约交付货物，朱善重支付货款52万元，余款8万元未付。请求法院判令朱善重支付其货款8万元。该案诉讼中，南通锋利机床有限公司申请财产保全，本院于2012年3月26日作出（2012）杭拱商初字第419-1号民事裁定书，对城北钢市南区C25号商铺的WC67Y-300T／6000液压板料折弯机一台进行查封。2012年4月9日，南通锋利机床有限公司以其与朱善重已达成庭外调解协议且全部偿还货款为由，向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2012）杭拱商初字第419号民事裁定书，准许南通锋利机床有限公司撤回起诉。2014年3月，本案被告在内容为“朱善重于2008年6月从江苏南通锋利机床厂购买剪板机壹台折弯机壹台20**年3月已卖给王运伍老板特此证明”的《证明》上签署名字“王运伍”。另查明，本案被告已经支付本案原告货款26万元。
本院认为，本案中，原、被告双方对于原告将QC11Y－12×600液压闸式剪板机和WC67Y-300T／6000液压板料折弯机各一台出售给被告，被告已经支付原告货款26万元并无异议，本案争议的焦点在于被告是否尚欠原告货款40万元。民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其将涉案机器以66万元价格卖给被告，被告仅支付26万元，故被告尚欠货款40万元。被告认为“当时是说好钱付清机器搬走”，现货款已经全部付清，故不存在欠款。本院认为，本案中原告主张被告尚欠货款40万元未支付，应提供相应的证据予以证明；根据其提供的现有证据尚不足以证明被告尚欠其40万元货款未予支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱善重的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告朱善重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十月八日
代书记员 汪殷华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00424号
原告刘纪平。
委托代理人张国元。
被告张建宅，约52岁。
原告刘纪平诉被告张建宅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪平及委托代理人张国元到庭参加诉讼，被告张建宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪平诉称，2015年1月28日晚12点30分左右，我和我爱人正在熟睡，突然感觉有凉冰冰的东西掉在脸上，我爱人赶紧起床拉灯一看，发现主卧屋顶全是水珠，且水珠不停地往下滴，把床上的被子都淋湿了，我和我爱人只好把脸盆放到床上接水。而后我爱人急忙披上衣服跑上四楼，敲楼上401的门，边敲门，边说让他们看看是什么地方跑水了，我们家主卧屋顶漏水了。我爱人足足敲了10多分钟，因已是凌晨1点多钟，敲门声也惊动了邻里402房主（被告邻居）。过了一会儿，401房里的人说，别敲了知道了，并传出了哗哗的扫水声。我爱人问是怎么回事，里边人说是水龙头忘关了，说到里边看看，可401里的人就是不开门，他们足足扫了有10多分钟，这期间我爱人每隔半分钟左右就敲几下门，但始终没有给开门。因怕影响其他业主休息，所以我爱人只好下楼回家。因我家主卧屋顶还在滴水，我们只好搬到其他房间睡觉了。第二天早上记不清几点了，我爱人又到楼401问明情况，让他们到楼下看看我家受损情况，一会儿一个男的（可能是被告的女婿）正好出门上班，说几句道歉的话就走了，这时一个女的（可能是被告的女儿）说，“呆会我妈过来和你们商量解决吧，我们马上上班走了。”又把门给关上了。过了一会儿，我爱人又到楼上见到了被告的媳妇，满脸不高兴的说，“怎么总是找我们，你们应该去找物业，与我家没关系”，他们俩理论了好长时间没有结果，我爱人回家跟我学了一遍，我气不过，也找到被告媳妇与她理论，她还是那几句冷冰冰的话，没办法我回到自己家，怕两家引起激烈的冲突，我就打110报了警。过了一会儿，两位110民警在一位村干部的引领下，先来到我家，问明原因后，其中一名民警对我家主卧屋顶及床上进行了现场录像。随后，两位110民警随同那名村干部到楼上401看情况，当时被告的媳妇正在屋里，110民警说明了来意后，并进行了调解，被告的媳妇满脸不高兴地说，他们家房子漏水，这事与我家没关系，愿意找谁就找谁。民警调解无效，履行了相关手续后，他们就撤警了。29日早晨一上班，我爱人就去找赵村民调人员希望能通过村委会来调解一下，负责此项工作的村支委委员王建房受理了此事，王建房多次打电话与被告联系，开始被告态度生硬，根本不予以配合。事出之后，我爱人几乎一个星期至少2次找王建房或其他村干部从中协调，且每次村干部都当着我爱人的面给被告打电话进行协调。大概是5月中旬左右，我爱人再次找到王建房问其调解情况时，王建房说被告张建宅只答应给200元作为补偿，这个补偿金额我们不可能接受。我们始终本着和解的原则，俗话说远亲不如近邻，也希望能在村委会的主持下与被告坐下来心平气和地谈一谈，把事情摆到桌面上，用一个双方都能接受方式来解决问题，但被告始终都不予以配合。无奈之下，向法院起诉，请求判决：1、赔偿原告粉刷屋顶的各项费用950元及保洁费300元，共计1250元，本着和睦相处的原则，只主张1000元损失；2、负担起诉的相关费用。
被告张建宅未答辩。
经审理查明，原告刘纪平、张国元夫妇系高新区赵村新村12-1-301室业主，被告张建宅系高新区赵村新村12-1-401室业主，双方系上下楼邻居。
2015年1月28日凌晨，被告张建宅家水龙头未关好，发生漏水，将楼下原告刘纪平家的主卧室屋顶弄湿。双方发生纠纷，原告刘纪平向黄河大道警务室报了警，警官唐为民、孔繁珍出警并对现场进行了拍照、录像，经调解无效。后原告刘纪平又通过村委会调解未果。因长时间双方未能达成处理意见，原告刘纪平自行找工人韩华对主卧室屋顶进行了维修粉刷，花去费用950元，并找工人耿春平进行了保洁，花去费用300元，以上费用共计1250元。
以上事实，有当事人陈述、房产转让协议、出警记录、出警照片、出警现场视频材料、警官证明材料、工人证明材料等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告张建宅未尽到谨慎使用义务，发生漏水，使邻居原告刘纪平家屋顶受损，理应进行赔偿。原告刘纪平产生损失共计1250元，有工人韩华和耿春平的证明材料为证，应予采信。原告刘纪平自愿主张1000元，并无不妥，本院予以支持。被告张建宅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宅于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘纪平损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建宅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛红杰
人民陪审员 苏恩秀
人民陪审员 尹素花
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 靳 昭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第419号
罪犯顾某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月22日作出（2013）即刑初字第782号刑事判决，以被告人顾某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币200000元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月12日向本院提请对罪犯顾某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯顾某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯顾某某的悔改表现，有罪犯顾某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某准予假释（假释考验期限至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 强
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02308号
原告渭南市雅典家具有限公司，住所地渭南市解放路南段。
法定代表人刘秀芹，系该公司董事长。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告骆六一，男，1961年2月7日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇骆家村*组，农民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
原告渭南市雅典家具有限公司（下称雅典公司）诉被告骆六一工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告雅典公司法定代表人刘秀芹未到庭，指派其委托代理人柳杰到庭参加诉讼，被告骆六一及其委托代理人武阿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅典公司诉称，一、原告在被告住院期间已支付的10170元，应在赔偿中抵扣。2011年12月19日，被告在工作时受伤，随即被送往渭南市民建医院进行救治。原告先行向被告支付10170元作为前期赔偿，在以后计算工伤待遇时予以抵扣，但在劳动仲裁时被告却矢口否认，仲裁庭也未调查事实，致使原告支出部分无法主张。二、被告未提供证据证明其住院治疗的时间，故仲裁裁决计算护理费不当。仲裁庭开庭时，被告对其住院治疗的时间未提供证据，仲裁庭却认定被告住院护理时间为10天。另被告住院期间的护理费应按照当地护工的一般收入认定，根据被告手部受伤的实际情况，每天认定60元较妥。三、被告在工伤仲裁申请时未主张住院伙食补助费，但仲裁裁决中却有此项，故仲裁裁决违法。综上，仲裁裁决事实不清，程序违法，原告诉至法院，请求：一、判令从支付给被告的赔偿中抵扣原告前期已支付的10170元；二、不予判处原告的护理费和伙食补助费；三、判令被告承担诉讼费用。
被告骆六一辩称，一、不应当从支付给被告的赔偿中抵扣10170元，因为是原告支付的医疗费；二、被告已提交了住院治疗的证明，共计住院11天；三、被告在仲裁申请上已提出了生活补助费，即就是原告所称的伙食补助费，仲裁裁决上关于护理人员的护理费裁决是合理的；四、请求法院驳回原告的诉请。
根据原告的诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应予支持。
围绕争议焦点，为证明其主张，原告提供以下证据：借条四份（2011年12月19日李结实书写用于骆六一住院押金5000元、2011年12月26日骆育峰书写用于骆六一治疗3000元、同日骆育峰书写借取200元、2012年1月20日骆六一书写借公司现金2000元）。证明原告公司在被告住院期间已支付被告10170元，应当抵扣。
经庭审组织举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：其中三份借条非被告本人所写，对被告所写的借条真实性有异议。借条四份均不予认可。
围绕争议焦点，为证明其主张，被告提供以下证据：1、渭南民健医院诊断证明及住院病案首页。证明被告在原告公司工作期间受伤，住院11天，原告应支付被告的住院护理费和伙食补助费。2、交通费票据六张计360元。证明被告住院期间所花的交通费。
经庭审组织举证、质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议。
综合分析以上证据的合法性、关联性、真实性，本院对证据作出以下认定：原告提供的证据与本案无关联性，不予认定。被告提供的交通费票据无时间且票据号码相连，不具有合法性，不予认定。其余原、被告提供的证据符合证据的三性，且相互印证，均予以认定。
依据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：
2011年11月23日起，被告到原告雅典公司处工作。同年12月19日16时左右，被告在工作时受伤，随即被送往渭南民健医院进行救治，经诊断为右手食指中关节处完全断裂，右手中指开放性骨折伴伸屈肌腱断裂。被告此次受伤共住院治疗10天，住院当天晚上，由原告公司派人护理，之后由被告儿子骆育峰进行护理。被告自受伤之日起至伤口愈合，病情稳定共计2个月。2012年12月7日，渭南市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月16日，经渭南市劳动鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍等级为：拾级。2013年7月25日，渭南市劳动争议仲裁委员会（下称市仲裁委）作出渭劳仲案字（2013）第013号裁决书（下称013号裁决），裁决：一、雅典公司支付骆六一一次性伤残补助金14490元（2070元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金12420元（2070元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金12420元（2070元／月×6个月）、停工留薪期间工资4140元（2070元／月×2个月）、住院期间护理费1291.95元（2810元／21.75天×10天）、住院期间伙食补助费140元（20元／天×70％×10天），以上费用合计44901.95元。二、驳回骆六一其他仲裁请求。原、被告对013号裁决均不服，分别向法院起诉，法院受理后，对此两案进行了合并审理。庭审中，原、被告对013号裁决中审理查明的事实均无异议。本院当庭予以确认。
本院认为，本案中，原告诉讼请求之一为从支付给被告的赔偿中抵扣前期原告已支付的10170元。但在审理中原告对其以上诉称提供的证据与本案无关联性，不能证明其诉称的事实与请求。故对其上述诉讼请求不予支持。其诉讼请求之二为不予判处被告的护理费和伙食补助费，原告认为被告在仲裁时未提出关于伙食补助费的仲裁请求，但根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，伙食补助费属职工住院治疗工伤应享受的工伤医疗待遇，013号仲裁裁决由原告支付被告并无不当。关于被告住院期间的护理费一节，因被告并未提供其护理人员的收入证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，每天应以60元计算为宜，则被告的护理费为600元（60元／天×10天）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：
原告渭南市雅典家具有限公司支付被告骆六一住院期间护理费600元。
二、驳回原告渭南市雅典家具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告渭南市雅典家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 孟小华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 索坛梅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第3号
申请再审人（一审原告）：大兴安岭华洋建筑有限公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区人民路华洋写字楼。
法定代表人：秦晓梅，职务董事长。
委托代理人：耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李晓奇，男，1954年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李贵芳，男，1955年7月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张宝军，男，1966年3月21日出生，汉族。
大兴安岭地区华洋建筑有限公司（以下简称“华洋公司”）与李晓奇、李贵芳、张宝军建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2014年1月7日作出（2013）加民初字第325号民事判决，已经发生法律效力。华洋公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
华洋公司申请再审称，一审法院对其申请鉴定的请求在判决书中未予说明，属于遗漏诉讼请求；一审法院受理华洋公司诉李晓奇案件后，又受理李晓奇诉华洋公司的案件，且后起诉的案件先判决，是程序错误，一审法院应当不予受理，或是裁定李晓奇诉华洋公司一案诉讼中止，或是两案合并审理；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人李晓奇书面答辩称，一审法院审理期间，其已经对存在质量问题的塑钢门窗进行修复，并通过验收交付使用。华洋公司无证据证实损失客观存在，故一审法院判决驳回该诉讼请求正确。华洋公司一审诉讼请求要求对门窗维修，并赔偿损失。该诉请与工程质量无关，故在一审中不存在对工程质量进行鉴定的必要性。
被申请人李贵芳、张宝军未提交书面意见。
本院认为，华洋公司申请鉴定已超出法定期限，一审法院对该鉴定申请不予支持并无不当。因该工程已经竣工并交付使用，华洋公司称塑钢窗最后未验收合格，但未能举示相关证据证实，华洋公司认为一审法院认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，不予支持。李晓奇诉华洋公司案件具有独立性，一审法院受案正确。两案未合并审理，并不违反法律规定。案件结案时间的长短取决于案件的难易程度，后立案的案件先结案，并未违反法律规定，该申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，华洋公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大兴安岭华洋建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 李越峰
审 判 员 王云涯
代理审判员 谷新宇
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那振伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅君。
二再审申请人共同委托代理人：王德富，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜风章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛梅。
再审申请人那振伟、李梅君与被申请人姜风章、薛梅财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月26日作出（2009）瓦民初字第2119号民事裁定，那振伟、李梅君不服，上诉至本院，本院于2013年2月1日作出（2013）大民一终字第214号民事裁定，已经发生法律效力。那振伟、李梅君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那振伟、李梅君申请再审称：第一，本案无需做因果关系鉴定。因被申请人擅自在我们居住房屋楼顶安装太阳能，太阳能管道穿过我家的排气孔，使得排气孔遭到破坏，导致瓷砖涨裂、雨天漏雨以及噪音污染。本案权责明确、因果关系清楚。第二，一、二审以我方“举证不能”为由，驳回起诉，属适用法律错误。我们的损害系被申请人安装太阳能造成，应由其负责修复及赔偿。损失评估应由一般鉴定机构进行鉴定即可，无需相关图纸佐证。损失额度也可按市场价标准予以确认，而一审法院却以无法调取楼盘图纸为由，判令我方败诉。综上，一、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。我方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民一终字第214号民事裁定。
姜风章、薛梅未提交意见。
本院认为：申请人那振伟、李梅君居住在案涉楼房五楼，被申请人姜风章、薛梅系其楼下邻居。后姜风章、薛梅在那振伟、李梅君居住的五楼房顶安装太阳能。申请人以被申请人安装太阳能造成其屋顶漏雨、屋内瓷砖涨裂、墙面受损等为由，诉至法院要求被申请人排除妨碍、赔偿损失。在一审法院审理过程中，申请人委托法院对被申请人安装太阳能造成申请人屋内漏雨的因果关系及财产损失进行司法鉴定，由于不符合鉴定条件，未予受理。后一审法院委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心要求申请人提供案涉楼盘的施工图纸，申请人无法提供，一审法院应申请人请求多次调取相关鉴定材料未果，本案因不具备鉴定条件未予鉴定。现因无法对申请人的损失与被申请人安装太阳能是否有因果关系以及申请人的损失额度进行鉴定，一审法院据此驳回二申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。另，申请人在再审审查中未提供新的证据证明其再审事由。综上，那振伟、李梅君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回那振伟、李梅君的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 高梦茜
-3-
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第3号
申请再审人（原审原告）林传东，男，1972年4月1日出生。
被申请人（原审被告）孙俊杰，男，1986年7月28日出生。
被申请人（原审被告）王志军，男，1977年10月18日出生。
被申请人（原审被告）李清林，男，1976年2月8日出生。
申请再审人林传东与被申请人孙俊杰、王志军、李清林提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）大民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月23日，林传东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林传东申请再审称：首先，原审调解不是我的真实意愿。2012年4月3日，我在经济日报社食堂更换排烟管道时摔伤，造成双足根骨粉碎性骨折。孙俊杰、王志军、李清林支付我35000元，但是我实际花费达到70000元，他们三人拒绝支付我其余部分。孙俊杰、王志军提出管辖权异议，拖延时间，增加我的负担，而我家庭贫困，属于特困户，为了尽快筹钱进行二次手术，我被逼无奈同意调解。其次，原审调解书认定我承担25%的责任，无事实和法律依据。作为劳动者，在履行劳动义务过程中我已经尽到了足够的安全注意义务，而被申请人不具备承包食堂更换排烟管道的相关资质，故意违法承包工程，且未为我提供任何符合操作安全的设备工具，被申请人应当承担全部过错责任，而且在（2014）二中民终字第02937号判决中确定我只需承担5%的过错责任，因此被申请人应当返还我24568.7元。最后，原审调解书确认的误工期限、护理期限、营养费期限没有事实和法律依据。事故发生前，我在北京顺义区已经居住满一年。实际的误工期限应为2012年4月3日至2013年4月17日，共计379日；护理期限和营养费期限也应当是379天，因此三被申请人还应支付我误工费23900元，护理费30400元，营养费15200元，共计90593.7元。综上，请求撤销（2013）大民初字第705号民事调解书中确认的赔偿请求款122843.91元，改判三被申请人除民事调解书确认的122843.91元赔偿款外再另行连带赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费共计90593.7元（计算明细中表明其中包含误工费23900元、护理费30400元、营养费15200元、医疗赔偿24568.7元）；一审和二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，调解是双方当事人在人民法院的主持下，本着互谅互让的精神，在自愿的基础上达成协议，以使双方的争议得到及时解决，从而实现案结、事了、人和的和谐秩序。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。因此，诉讼调解是我国诉讼制度的重要组成部分，是法院行使审判权的重要方式，是和谐司法的重要内容。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审中，林传东委托律师参加诉讼，在法院主持下已达成调解。本案中，林传东提交（2014）二中民终字第02937号判决表明北京市第二中级人民法院确认其责任比例为5%，主要属于孙俊杰、李清林、王志军自认，不足以证明原审庭审中调解违背其真实意思，且原审调解内容未损害国家利益、社会利益、以及他人利益，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定。
综上，林传东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林传东的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 桂盼盼
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 希
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人张士军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张士军金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第497号
原告深州市果树场。
法定代表人张九青，该场场长。
被告郑文清，男，1959年9月10日出生，汉族，深州市人。
被告翟如欣，女，1955年5月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市果树场与被告郑文清、翟如欣农业承包合同纠纷一案中，原告深州市果树场于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市果树场撤回起诉。
案件受理费150元由原告深州市果树场负担。
审判员 李亚东
二０一三年七月十二日
书记员 满会朋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初290号
原告臧某,女,1962年4月4日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告施某，男，1962年4月3日生，汉族。
原告臧某与被告施某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈启胜独任审判,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人李梦亮，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于1988年2月登记结婚。2009年以后，原、被告双方开始发生矛盾，经常吵闹，2010年开始分房居住，甚少交流，2013年年初原告搬出居住，双方开始分居。此后，原告多次找被告协商要求离婚，但被告对原告百般辱骂，且到原告的工作场所对原告大肆诽谤，原告无奈于2014年3月14日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2015年原告再次起诉要求离婚，贵院又判决不准离婚。但双方感情未有任何改善。现原、被告感情已经完全破裂，要求和被告离婚。
被告施某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好。2007年前我的工资全交给了原告。原告要求离婚，完全是其有外遇所致。我希望原告回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1987年12月23日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后感情较好，后在女儿求学和原告未经被告同意的情况下擅自开药店及其他家庭琐事等问题上双方发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2013年年初原告搬出居住，双方开始分居。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，本院依法判决不准离婚。2015年1月7日，原告再次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，现原告又诉至本院要求离婚。
又查，原、被告有夫妻共同财产：位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋一套，原告认为价值600000元，被告认为价值450000元。位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢-
XX、XX的南京XX药房连锁有限公司高淳XX店，价值1000000元。
以上事实，有原告提供的（2014）高民初字第677号民事判决书、（2015）宁民终字第2774号民事裁定书及当事人庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求和被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求不处理夫妻共同财产，没有法律依据，夫妻共同财产应在本案中一并处理。被告要求分得位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋及原告补偿其150000元的请求，未超出夫妻共同财产的平均分割数额，本院予以支持。被告要求原告补偿精神损失50000元的要求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、准予原告臧某与被告施某离婚；
二、夫妻共同财产：位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋一套归被告施某所有；南京XX药房连锁有限公司高淳XX店归原告臧某所有；
三、原告臧某补偿被告施某150000元，限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，财产分割费5550元，减半收取2865元，由原告臧某负担1433元，被告施某负担1432元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅 睿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第334号
申请执行人姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，身份证号码：350582196507214526，住福建省晋江市英林镇英林村英龙北路东区94号。
被执行人吴育新，男，1968年12月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M053963（0），住福建省晋江市金井镇塘东村环北区155号。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第436号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人吴育新发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴育新的银行存款50万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖吴育新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一二年九月十日
书 记 员 曾晓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2968号
原告余小红，女，1979年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告邓妮旦，女，1972年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告余小红与被告邓妮旦财产损害赔偿纠纷一案中，原告余小红于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 德 奇
二〇一五年七月二十七日
书记员 �张昆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5481号
原告刘树磊。
被告李汝伟。
被告海兴县骅北运输队，地址河北省沧州市海兴县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市开发区荧光大街2号。
法定代表人李敏，经理。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
法定代表人艾军，总经理。
委托代理人张建军，公司职员。
原告刘树磊与被告李汝伟、被告海兴县骅北运输队、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树磊、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告李汝伟、被告海兴县骅北运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘树磊诉称，2014年3月21日10时，原告驾驶河北J×××××号农用三轮车，沿团王路由北向南行驶至大屯村口时，与前方被告李汝伟驾驶的掉头的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，李汝伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险。
事故造成原告车辆损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损2900元、评估费200元、施救费1400元，共计4680元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按照事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李汝伟、被告海兴县骅北运输队、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有出庭、亦未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内扣除交强险，按照事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担施救费、鉴定费、存车费、诉讼费；三轮农用运输车行驶证车主是商锡春，因此原告刘树磊无诉讼主体资格，应提供被告李汝伟的体检回执及道路交通从业资格证；鉴定结论书只有金额，没有损失的照片，不能确定鉴定报告是否合理。
经审理查明，2014年3月21日10时，原告驾驶河北J×××××号农用三轮车，沿团王路由北向南行驶至大屯村口时，与前方被告李汝伟驾驶的掉头的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，李汝伟负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
河北J×××××号农用三轮车登记在商锡春名下，为原告购买商锡春的，为原告所有。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车为被告李汝伟所有，挂靠在被告海兴县骅北运输队。
事故发生后，原告车辆经天津市公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，原告车损为2900元，评估费200元、施救费1400元、存车费180元，原告损失共计4680元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告李汝伟负事故的次要责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车损经天津市公安静海分局交警支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定，符合法律规定，本院应予认定，原告的车损应依鉴定为依据。施救费、鉴定费、存车费、诉讼费为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
公民的财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。原告损失4680元，先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分2680元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即804元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘树磊财产损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘树磊财产损失804元。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李汝伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年十月八日
书记员 毛思垚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1256号
申请执行人莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路22号。
法定代表人：李长亮
被执行人翟建平。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第635号民事判决书，本院于2011年7月8日，以（2010）莱城执字第1256号民事裁定书，查封了被执行人翟建平位于经济开发区鲁中大街北侧A1西五号汽车库，证号为：莱芜市国用（2005）第0300100031号，并依法向被执行人翟建平公告送达了（2015）第07号房地产估价报告，但被执行人翟建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟建平位于经济开发区鲁中大街北侧A1西五号汽车库，证号为：莱芜市国用（2005）第03001××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 亓增光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第422号
原告梁惠端，女，1966年6月5日出生，汉族。
委托代理人张肇婧，广东泛�律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告邓海琴，女，1969年8月20日出生，汉族。
原告梁惠端与被告邓海琴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员李雪倩、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁惠端的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告邓海琴经本院合法传唤没有正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠端诉称，2014年3月20日，原、被告签订了一份《借款抵押合同》，约定由被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为一年，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同时，被告自愿以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号商铺6（粤房地证字第C2457302号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库2（粤房地证字第C2457131号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号商铺8（粤房地证字第C2457301号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库3号（粤房地证字第C2457130号）共4处房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告出具了借据。至今，被告仍未按时清偿借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，起诉请求1、请求法院判令被告向原告清偿借款人民币5000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），自2014年3月20日起至实际清偿之日止，现暂计至2014年4月20日，共30日，为93333元；2、判令被告承担本案一审律师费人民币182133元；3、判令原告就本案的债权对被告提供的四处抵押物（粤房地证字第C2457302号、粤房地证字第C2457131号、粤房地证字第C2457301号、粤房地证字第C2457130号）享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告双方签订的《借款抵押合同》。
被告邓海琴经本院合法传唤没有做正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
诉讼中，原告梁惠端提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款抵押担保合同原件一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
3.借据原件一份，证明被告确认收取原告借款5000000元的事实。
4.中国光大银行网银转账回单原件七份，证明原告分七次向被告转账共5000000元的事实。
5.房地产他项权证复印件及房产证明原件各四份，证明被告提供房产作为借款的担保物，并办理了抵押登记的事实。
6.民事委托代理合同原件一份，证明原告与代理人约定本案的律师代理费是182133元的事实。
经庭审，因被告邓海琴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故视其自愿放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提供的证据1至6，经本院审查，认为来源合法，内容真实且与原告在诉讼状内陈述的事实有关联性，故本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：2014年3月20日，原、被告签订了一份《借款抵押合同》，约定由被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为一年，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告须每月向原告支付当月利息。合同同时约定，若被告未按时足额向原告归还借款本金或利息的，原告有权不受还�期限限制一次性向被告追讨全部欠款。合同签订后，原告于2014年3月22日至23日分七次向被告指定账户转账共5000000元，被告出具了借据。与此同时，被告自愿以其自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号商铺6（粤房地证字第C2457302号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库2（粤房地证字第C2457131号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号商铺8（粤房地证字第C2457301号）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库3号（粤房地证字第C2457130号）共4处房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并依法办理了抵押登记。借款后，被告未依约支付每月的当月借款利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原�被告之间的借款合同内容合法有效，受法律保护。合同约定，若被告未按时足额向原告归还借款本金或利息的，原告有权不受还款期限限制一次性向被告追讨全部欠款。由于被告没有依约支付每月的当月借款利息，原告按合同约定有权解除合同并主张被告全额归还借款。双方在借款合同中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，该约定没有超出法律保护的范围，应受保护。但利息的计算应从被告收到全部款项后开始计算为宜，故利息应从2014年3月24日起计算至清偿之日止。原、被告签订《借款抵押合同》后，被告以四处自有房产作为借款抵押物，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，本院予以确认。原告主张对抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费）理由充分，本院予以支持�对原告主张被告支付一审律师费182133元，因原告未提供律师费的收费发票，且原告在庭审中也确认仍未向代理人缴纳该笔费用，故对该费用，本院不予支持，原告可在实际支付后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告梁惠端与被告邓海琴2014年3月20日签订的《借款抵押合同》；
二、被告邓海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁惠端归还借款本金5000000万元及支付利息（从2014年3月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告邓海琴自有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华�44-46号商铺6（粤房地证字第C2457302号、房地他项权证佛字第0314007860-1）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库2（粤房地证字第C2457131号、房地他项权证佛字第0314007860-3）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号商铺8（粤房地证字第C2457301号、房地他项权证佛字第0314007860-2）、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路44-46号车库3号（粤房地证字第C2457130号、房地他项权证佛字第0314007860-4）房产共四处为借款抵押物，原告梁惠端对上述抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告梁惠端的其他诉讼请求。
本案受理费48728.26元，由被告邓海琴负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民�审员李雪倩
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 邓丽雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执617号
申请执行人汪捷，女，1970年12月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人吕银舟，男，1958年2月19日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
本院在执行汪捷与吕银舟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人吕银舟长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第02067号民事调节书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1574号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日凌晨，被告人张某至余姚市低塘街道郑巷村奕晨网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人罗某停放在该处的价值人民币300元的蒲公英牌电动自行车1辆。
同年7月25日凌晨，被告人张某至余姚市阳明街道新桥村卫生院门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1950元的豪爵牌电动自行车1辆。
同日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，豪爵牌电动自行车1辆已追回，并发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人罗某、陈某的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月五日
代书记员 罗洋增
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1564号
原告段某某。
被告薛某某。
本院在审理原告段某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马云霄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1564号
原告段某某。
被告薛某某。
本院在审理原告段某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 廖安娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马云霄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1564号原告刘玉荣，农民。委托代理人南青山，男。委托代理人刘平响，男。被告黄俊珂，其他自然情况不详。被告徐州九龙御儿童用品有限公司，住所地丰县中阳果都街8号。法定代表人不详。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道国税局西。负责人董林，该公司总经理。本院在审理原告刘玉荣诉被告黄俊珂、徐州九龙御儿童用品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘玉荣负担。代理审判员  李珠二〇一四年八月二十八日书 记 员  刘洁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初899-1号
原告戴贤栋，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人王卫征，湖北省红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告红安县ＸＸ校车服务有限公司。
法定代表人邓小芬，该公司经理。
被告李红俊，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告乐海波�男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人吴幸芝，女，1975年2月3日出生，汉族，系乐海波之妻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
公司负责人王利群，该公司总经理。
委托代理人汪海，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告戴贤栋与被告李红俊、红安县ＸＸ校车服务有限公司、乐海波、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴贤栋于2016年8月25日向本院提出愿意通过协调解决，要求撤销对被告李红俊、红安县ＸＸ校车服务有限公司的起诉。
本院认为，本院受理本案后，原告戴贤栋在宣判前向本院申请撤销对被告李红俊、红安县ＸＸ校车服务有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴贤栋撤销对被告李红俊、红安县ＸＸ校车服务有限公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告戴贤栋负担150元，被告乐海波负担350元。
审判员 彭荣利
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩光辉
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执391号
申请执行人上犹县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：上犹县五指峰大道幸福港湾25号楼。
被执行人肖智群，男，1978年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吕俊，女，1981年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈定云，男，1969年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人艾余良，男，1976年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人上犹县鼎丰小额贷款股份有限公司申请执行肖智群、吕俊、陈定云、艾余良（2016）赣0724执391号借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人肖智群、吕俊、陈定云、艾余良的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执391号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 翔
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01736号
原告李某
被告李某某
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告李某某向原告贷款人民币100000元，未约定还款期限，约定月利率为25‰，由被告李某东担保，并出具了借款条据。后经原告催要未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及从2013年8月14日起至履行完毕之日止的利息2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况。
2、借款条据1支（条据上附被告李某某及担保人李某东的身份证复印件，条据背面附清利息清单），证明被告李某某于2012年6月14日向原告借款100000元，约定月利率25‰，担保人为李某东的事实及借款人、担保人的身份状况和清14个月利息的事实。
被告李某某经传票传唤均未到庭参加诉讼、未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，能证明原、被告及担保人的身份情况，借据能证明借款的事实及清利息的事实，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年6月14日，被告李某某向原告贷款人民币100000元，未约定还款期限，约定月利率25‰，由李某东担保，并出具了借款条据。被告清息至2013年8月14日，后经原告催要本金及下欠利息未果，无奈，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款，应予支持。原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的合法诉求，本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效5日内偿还原告李某贷款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年8月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖 遥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2003号
原告褚文涛。
被告延安豫中金龙石油工程服务有限公司。
法定代表人安甲从，总经理。
本院在审理原告褚文涛与被告延安豫中金龙石油工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚文涛于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚文涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚文涛撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告褚文涛负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜欣洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第156号
原告：梁青山。
被告：张永波。
委托代理人：董姝荣。
被告：董姝荣。
被告：河北华饶乳业有限公司。
法定代表人：黄爱凤。
被告：郑学博。
被告：黄爱凤。
原告梁青山与被告张永波、董姝荣、河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青山、被告董姝荣及张永波的委托代理人董姝荣到庭参加诉讼，被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永波、董姝荣于2014年10月17日在我处借款500万元，约定2014年11月30日还清，并由被告河北华饶乳业有限公司及郑学博、黄爱凤提供担保，借款到期后，经催要未付。要求五被告立即偿还借款500万元，并互负连带责任。
被告董姝荣及张永波的委托代理人董姝荣辩称，原告所诉金额与事实相符，没有其他意见。
被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤未提交答辩状。
本案调查的重点为：原告要求五被告偿还借款500万元并互负连带责任的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
证据一、借条一张，载明借款人张永波、董姝荣于2014年10月17日借到梁青山500万元人民币，此款转入张永波账户，2014年11月30日归还，此款由担保人河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤承担连带责任
证据二、中国银行网上银行电子回单一份。
经对上述证据质证，被告董姝荣及张永波的委托代理人无异议，因被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：被告张永波、董姝荣于2014年10月17日向原告梁青山借款500万元，借款期限至2014年11月30日止，由担保人被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤承担连带责任，并给原告出具了借条一张，借款人、担保人均签字或盖章。同日，出借人梁青山委托梁青松通过中国银行网上银行转账汇入张永波账户，附言注明：梁青山转账。借款到期后，被告未还。
本院认为：原、被告所达成的保证担保借款合同是当事人双方的真实意思表示，系合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。原告提供给张永波、董姝荣借款后，二借款人应按约定的期限偿还借款，逾期不还，应负违约责任。被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤作为担保人，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永波、董姝荣于本判决生效之日起五日内给付原告梁青山借款500万元。被告河北华饶乳业有限公司、郑学博、黄爱凤对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月五日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第156号
原告鲁进良。
被告常守林。
原告鲁进良与被告常守林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告常守林送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2015年3月12日对被告常守林进行了公告送达。2015年6月15日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁进良到庭参加诉讼，被告常守林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁进良诉称，被告常守林于2012年10月30日向其借款1万元，并出具借条1张。后该款未予偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告常守林缺席未作答辩。
经审理查明，被告常守林于2012年10月30日向被告鲁进良借款1万元，未约定还款期限。
上述事实，由原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告鲁进良与被告常守林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还。被告常守林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守林于本判决生效后10日内偿还原告鲁进良借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费130元，由被告常守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康逢军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3517号
原告肖某某，个体户，现住农安县。
被告侯某某，河南省鹿邑县人，现下落不明。
原告肖某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告侯某某经公告送达，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后因家庭琐事俩人经常发生口角，被告于2013年9月15日离家出走至今未归，致使双方感情完全破裂，无法一起生活，故诉讼至人民法院要求离婚。
原告提交了下列证据：
1、婚姻登记证；
2、农安县万顺乡庆丰村民委员会的证明信（介绍信），内容为：庆丰村1社村民侯某某同肖某某感情不和，侯某某自2013年5月（原告自称为9月）离家出走，至今未归，下落不明。
合议庭对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后由于家务琐事经常口角打仗，被告于2013年9月15日离家出走，被告多方寻找未果，现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事口角打仗，且被告于2013年9月离家出走至今未归，其行为严重伤害夫妻感情。现原告诉讼来院，要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董旭来
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00994号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人盛尉，系原告单位职员。
委托代理人蒋秋平，系原告单位职员。
被告郭佳海。
被告刘亚慧。
被告王军。
被告满江丽。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭佳海、刘亚慧、王军、满江丽追偿权纠纷一案，本院受理后原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 纳
二〇一五年五月七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02329号
原告李某甲。
原告吴某某。
二原告委托代理人刘汉东，铜梁县法律援助中心工作人员。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理李某甲、吴某某与李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告李某甲、吴某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲、吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲、吴某某负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年六月三日
书记员 屈海东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00870号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，女，1971年12月28日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月7日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第816号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某酒后在车上与吴某某发生争执，在无驾驶资格的情形下，趁驾驶员张某某将车停靠在本市渝中区鹅岭红岭医院处下车准备劝解二人之机，从后排座换到驾驶座后驾驶牌照为渝A003**的奇瑞牌小型普通客车，搭载吴某某，于2014年4月7日22时15分许，向前开行十米左右撞上道路右侧花台，民警接群众举报后当场将其抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血液中的乙醇含量为148.9毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人张某某、吴某某、伍某某、宋某某、何某某的证言，乙醇检验报告鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，在不具备机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，搭载他人并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳20000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月四日
书记员 罗林
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初249号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年四月五日
书记员 仇利媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00361号
原告：邹某甲，男，1990年12月2日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，现住江西省丰城市。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邹某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人宋在宾，被告孔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邹某甲诉称：原被告于2007年在蚌埠市现代数码有限公司打工时认识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子邹某乙，××××年××月××日生育一子邹某丙，××××年××月××日，双方至蚌埠市禹会区办理结婚登记，原被告同居期间感情一般，自次子出生后，双方经常因琐事吵骂，夫妻感情愈加冷漠，由于双方都无法改善关系，原告于2014年5月回江西老家与被告分居生活至今，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、长子邹某乙随原告生活，抚养费原告负担，次子邹某丙随被告生活，抚养费被告负担；3、本案诉讼费用由共担。
孔某辩称：不同意离婚，原被告于2006年时打工认识，夫妻感情很好，2014年5月原告回江西老家分居至今不属实。
经审理查明：2006年10月，邹某甲与孔某相识并恋爱，××××年××月××日生育一子取名邹某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名邹某丙。
以上事实，有身份证、结婚登记证明、出生医学证明、借条复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：邹某甲与孔某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，邹某甲与孔某虽有矛盾，邹某甲与孔某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，邹某甲未举出证据证明其与孔某已达到法定离婚的条件。故对邹某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童德红
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00288号
原告陶娜。
被告石冬梅。
原告陶娜诉被告石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶娜、被告石冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶娜诉称，2014年8月31日，被告石冬梅以生意周转为由向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。双方口头约定于2014年10月8日还本付息，后被告到期未还借款，原告多次催讨，被告均未偿还借款。为此，请求判令：1、被告石冬梅偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条原件，拟证明借款事实。
证据三、还款协议，拟证明被告石冬梅与原告约定于2月10日前还款。
证据四、银行交易记录，拟证明原告借钱给被告石冬梅的经过，首先向石冬梅转账54000元，后取款25000元现金交给石冬梅，并通过手机银行转账10000元给石冬梅，后借给石冬梅1000元现金。
被告石冬梅辩称，原告起诉状上所称的都是事实。
被告石冬梅为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证原件，拟证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告陶娜提交的证据，被告石冬梅的质证意见为，对证据一、证据二、证据四无异议，对证据三真实性无异议，但是表示自己没有写日期和名字。
对被告石冬梅提交的证据，原告陶娜经质证后无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告陶娜提交的证据三，证据的来源及形式合法，故对该份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，被告石冬梅从原告陶娜处借得人民币90000元，并出具借得90000元的借条一张。后被告石冬梅出具还款协议一份，约定于2015年2月10日归还原告借款，后借款到期，原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告石冬梅向原告陶娜借款人民币90000元有借条予以证实，且被告石冬梅也承认借款90000元的事实，故本院对原告陶娜与被告石冬梅之间的借款事实予以确认。对原告提出要求被告石冬梅偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石冬梅向原告陶娜偿还借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告石冬梅未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用减半收取1025元，由被告石冬梅负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1256号
原告李妍。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告李妍诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1306号
申请执行人贾莹，女，2000年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人贾秀秀，女，1990年出生，汉族，学生，住巨野县。
申请执行人王合闯，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人鄄城县通达路桥工程有限公司，
本院在执行贾莹、贾秀秀、王合闯与鄄城县通达路桥工程有限公司生命健康权纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2012）巨民一初字第1649号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月二十日
书记员 姚辉宽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3653-2号
原告赵竹泉。
原告赵磊。
原告赵蕙。
原告赵鹏。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街288号。
被告杨景昌。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨景昌交付于安丘市公安局交通警察大队的事故押金40000元采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
扣押被告杨景昌交付于安丘市公安局交通警察大队的事故押金40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 鹏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00143号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2012年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月21日被洛南县公安局决定取保候审，2013年9月20日被洛南县人民检察院决定取保候审。
被告人赵某甲，男，2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月11日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第126号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人刘某甲、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日20时30分许，被告人刘某甲、赵某甲伙同�某乙（取保候审后在逃）驾车到赵某乙经营的商店内购买物品时，刘某乙发现店内有一塑料袋装有香烟，即指使刘某甲进行盗窃，刘某乙、赵某甲以买东西为由吸引赵某乙注意，刘某甲趁机盗取香烟，即欲逃离时被赵某乙夺下，刘某甲、赵某甲逃离现场，刘某乙被抓获。经鉴定，被盗12条软黄鹤楼牌香烟共计价值2040元。
被告人刘某甲、赵某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、洛南县公安局民警董有鹏、白书敏出具的抓捕经过、西安市公安局临潼分局马额派出所民警任超、刘冬君出具的抓获经过、西安市公安局临潼分局北田派出所民警王悦、岳贡献出具的抓获经过、被害人赵某乙的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录及辨认照片、洛南县公安局扣押物品清�、洛南县价格认证中心洛价认发（2012）第36号关于对软黄鹤楼牌香烟的价格鉴定结论书、被害人赵某乙的领条、西安市公安局马额派出所户籍证明、被告人刘某甲、赵某甲和同案犯刘某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘某甲、赵某甲均起主要作用，系主犯。被告人刘某甲、赵某甲已经着手实施盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘某甲、赵某甲犯盗窃罪的事实和其犯罪系未遂的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲、赵某甲盗窃犯罪系未遂，且到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，处罚金一千元。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宝君
二〇一三年十月三十日
书记员 杨会莉
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第361号
原告欧某某。
被告杨某某。
原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，我与被告杨某某1992年9月经人介绍认识恋爱，1993年8月14日按农村习俗举行婚礼，同年8月16日登记结婚，于1994年9月27日生育长女杨某甲，1996年10月23日生育长子杨乙。由于我们草率结婚，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，被告性格粗暴，经常为家庭琐事对我动粗，甚至赶我出门不准我进屋。为了我后半生能过得平稳，我于2013年3月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方见面如同陌生人，被告没有一点和好意思。从接到不准离婚判决书后，双方还是互不往来、互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，所以我再次起诉要求与被告离婚，小孩杨乙由我抚养教育，被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，我与原告1992年9月经人介绍认识，经过一年的来往，双方感情深厚，于1993年8月14日按农村习俗举行婚礼，同年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告外出后不以打工为业，流浪在外，逐渐形成好逸恶劳的不良习惯，引起离婚。原告说我性格、脾气暴躁，经常毒打、虐待原告不是事实。从2007年起，原告先后在雪洞镇街上、三穗县城、天柱县、锦屏县、黎平县流浪，我多次去找原告，原告都不愿意回家。2013年6月21日接到判决书后，原告还是在外流浪，我和女儿打电话要她回家，希望她能回来，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告欧某某与被告杨某某1992年9月经人介绍认识恋爱，1993年8月14日按农村习俗举行婚礼，同年8月16日登记结婚，于1994年10月31日生育长女杨某甲，1996年12月5日生育长子杨乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打。2008年原、被告因家庭琐事发生吵架后，原告即外出务工，2010年原告回家过年时又与被告发生矛盾，原告又外出务工。2013年3月12日原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居生活至今。儿子杨乙一直随被告生活。
上述事实，有户籍证明、身份证复印件、（2013）穗民初字第180号民事判决书、民政局婚姻登记证明、结婚证、证人欧必章、杨某甲证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系靠夫妻感情维系。原、被告登记结婚后，双方常因家庭琐事发生吵打。特别是2008年双方发生吵架后，原告即外出务工，2010年原告回家时又与被告发生矛盾，原告又外出务工，导致夫妻感情不睦。2013年3月12日原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到实质改善，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告虽表示不同意离婚，但无和好的实际行动。由此可见，原、被告夫妻双方感情确已破裂，原告欧某某请求离婚的事实及理由充分，本院予以支持。鉴于男孩杨乙一直随被告生活，由被告抚养教育为宜，但原告欧某某应尽自己的抚养义务。因双方对抚养费达不成一致意见，根据《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，结合本案实际，由原告支付抚养费4627元（贵州省农林牧渔业平均年收入为人民币30850元／年÷12月×30%×6个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告欧某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、男孩杨乙由被告杨某某抚养教育，原告欧某某于本判决生效后10日内一次性支付子女抚养费人民币4627元。
三、驳回原告欧某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一四年八月十日
书记员 邰 睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02046号
上诉人（原审被告）重庆华渝鞋业有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区9号地块（双龙湖街道观岩村）。
法定代表人朱真冰，经理。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜德华。
上诉人重庆华渝鞋业有限公司与被上诉人杜德华合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月27日作出（2013）渝北法民初字第03227号民事判决。上诉人重庆华渝鞋业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆华渝鞋业有限公司的委托代理人骆巧林到庭参加了诉讼，被上诉人杜德华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年9月，原告开始在被告处从事皮鞋制造工作。2011年3月，原告在医院检查出有恶性肿瘤。2011年4月11日，原告及其家属向被告出具《借条》一张，载明“杜德华因治病之需，今借到重庆华渝鞋业有限公司人民币贰万圆整（￥20000.00）”。2011年6月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告达成《协议书》：“一、甲方基于人道主义精神对乙方患病一次性补偿人民币10万元（大写：壹拾万圆整），扣除乙方已借2万元，甲方还应支付乙方8万元。此款在本协议签订之日起当日内一次付清。二、甲方履行本协议第一条内容后，乙方得××鉴定申请、仲裁权利及诉讼权利。此后，乙方无论其病情如何发展变化，均与甲方无涉，概由乙方自行承担。三、本协议是甲乙双方真实意思表示，且在重庆市渝北区司法所的主持见证下达成本协议，经甲乙双方签字生效……”。
一审法院认为，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。在对外关系上，法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，其代表职权来自法律的明确授权，不另需法人的授权委托书，法定代表人对外的职务行为即为法人行为，其产生的法律后果由法人承担，且其内部规定不能对抗善意第三人。本案中，朱真冰作为被告的法定代表人与原告签订的《协议书》，是代表被告与原告从事的民事活动，产生的相应法律后果由被告承担。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《协议书》中第一条已载明“此款在本协议签订之日起当日一次付清”，经双方签字确认，对被告辩称的附条件未生效的说法，本院不予认可。《协议书》中第一条由被告向原告给付8万元的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，该条款对当事人双方具有法律约束力，被告应当按照《协议书》中第一条的约定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告重庆华渝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照《协议书》第一条的约定向原告杜德华一次性支付8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆华渝鞋业有限公司负担。案件受理费系缓交，由被告重庆华渝鞋业有限公司于本判决生效后，直接向本院交纳。
上诉人重庆华渝鞋业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人于2011年6月15日签订的《协议书》已经发生法律效力错误，因渝北区双龙湖街道司法所拒绝主持双方达成协议并拒绝见证致使该《协议书》未发生法律效力。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆华渝鞋业有限公司是否应当按照《协议书》第一条的约定向被上诉人杜德华支付8万元的问题，一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。由于重庆华渝鞋业有限公司不能提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的责任。综上，上诉人重庆华渝鞋业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人重庆华渝鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年五月二十二日
书记员 梁多华