宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第346号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马瑞，男，1991年4月14日出生。2008年9月12日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役五个月，2008年9月13日刑满释放。2011年7月22日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月3日刑满释放。2014年1月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年2月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告人马某某，男，1994年4月20日出生。2014年6月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人马瑞、马某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马瑞及其辩护人王吉平、被告人马某某及其辩护人王文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，
1.2013年7月22日23时许，被告人马瑞、马某某伙同王某、马某甲、马某乙（均已判刑）等人在吴忠市利通区皇廷国际消费时，无故殴打被害人安某某、师某某、龚某某。期间，被告人马瑞持刀将被害人师某某捅伤，被害人安某某、龚某某被殴打致伤。经鉴定，被害人安某某、师某某、龚某某的损伤程度均属于轻微伤。
2.2013年8月13日12时许，被告人马瑞、马某某等人在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，持棒球棒无故殴打被害人龚某某、魏某某，致被害人龚某某受伤。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度均属于轻微伤。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.物证；6.书证；7.被告人供述。
公诉机关认为，被告人马瑞、马某某无视国家法律，随意殴打他人并致四人次轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马瑞、马某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人马瑞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对被告人马瑞在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，对被告人马某某在有期徒刑二年至三年间判处刑罚。
被告人马瑞当庭认罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马瑞的辩护人提出被告人马瑞当庭认罪，悔罪态度好，马某丙代替马瑞对被害人积极赔偿并取得谅解，请法庭对被告人马瑞从宽处罚的辩护意见。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其在第一起犯罪中没有殴打各被害人。
被告人马某某的辩护人提出被告人马某某当庭认罪，对被害人积极赔偿并取得谅解，在共同犯罪中应按从犯定性处罚的辩护意见。
经审理查明：
1.2013年7月22日23时许，被告人马瑞、马某某伙同王某、马某甲、马某乙（均已判刑）等人在吴忠市利通区皇廷国际消费时，无故殴打被害人安某某、师某某、龚某某。期间，被告人马瑞持刀捅伤被害人师某某的腿部，被害人安某某、龚某某被殴打致伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人安某某经诊断为脑外伤神经症状反应、右耳皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤；被害人师某某经诊断为左大腿刀刺伤，其损伤程度为轻微伤；被害人龚某某经诊断为脑外伤神经症状反应、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2.2013年8月13日12时许，被告人马瑞、马某某等人在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，持棒球棒无故殴打被害人龚某某、魏某某，致被害人龚某某受伤。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1.吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人安某某的报案后对王某、马某甲、马某乙寻衅滋事一案立案侦查；
2.被害人安某某的陈述，证实2013年7月23日凌晨，被害人安某某在吴忠市利通区皇廷国际KTV上班时，一名男子将其拉到8805包间。在该包间内，另一名男子对其实施殴打。被害人安某某从该包间出来后，被害人师某某、龚某某进入该包间询问原由；
3.被害人龚某某的陈述，证实2013年7月23日0时许，被害人龚某某在吴忠市利通区皇廷国际KTV上班，服务员安某某、梁某某哭着从8805包间出来，安某某的耳朵出血。被害人龚某某与师某某进入包间，包间内七名男子对被害人龚某某、师某某实施殴打，名叫马瑞的男子持刀捅伤被害人师某某。被服务员抓住的三名男子用拳、脚殴打被害人龚某某、师某某；
4.被害人师某某的陈述，证实2013年7月23日0时许，被害人师某某在吴忠市利通区皇廷国际KTV上班，其在三楼检查时，发现有两名女孩在哭，被害人师某某与龚某某便进入8805包间查看。被害人师某某进去后，四、五名男子对其实施殴打，其中一名男子持刀捅伤被害人师某某；
5.证人魏某某的证言，证实被告人马瑞、马某某伙同他人于2013年8月13日12时许，在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，持棒球棒无故殴打被害人龚某某、魏某某，致被害人龚某某受伤；
6.证人尹某某的证言，证实2013年8月13日12时许，在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，有人开车将被害人龚某某、魏某某乘坐车辆拦下，持棒球棒殴打被害人龚某某、魏某某，致被害人龚某某受伤；
7.证人袁某的证言，证实2013年8月13日12时许，在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，有人开车将证人袁某驾驶车辆拦下，并对车上乘客一男一女殴打；
8.证人梁某某的证言，证实2013年7月23日0时30分，证人梁某某在吴忠市利通区皇廷国际KTV上班，其与同事安某某在二楼楼道，8805包间的一名男子将安某某拉进去，证人梁某某也进去，该包间内一名穿黑色衣服的男子对安某某实施殴打。后师某某、龚某某进入包间询问原由，大约4分钟后，师某某从包间出来，证人梁某某看到师某某衣服被撕破，捂着大腿；
9.证人马某丁的证言，证实2013年7月22日19时许，马某甲叫证人马某丁与其姐姐何某去唱歌，证人马某丁遂与马某甲、王某、马瑞、马某乙、“三哥”等人到皇廷国际KTV喝酒唱歌。后王某在包间内殴打一名女服务员，一名男经理进入包间与马瑞、王某等人发生争吵，马瑞动手殴打那名经理，后其他人将男经理围住殴打，男经理被捅伤；
10.证人何某的证言，证实2013年7月22日晚，证人何某与其表哥马某甲及王某、马瑞等人到吴忠市利通区皇廷国际KTV喝酒唱歌。在包间内，王某殴打一名女服务员，后进来两名男子，其中一名男子与王某发生争吵，马瑞动手殴打那名男子，随后王某、马某甲也动手打人；
11.证人何某的辨认笔录及照片，证实2014年4月23日，在见证人的见证下，证人何某对48张不同男性的照片进行辨认，证人何某辨认出马某甲、王某、马某丙及被告人马瑞；
12.证人庄某的证言，证实2013年9月份之前，安某某、师某某、龚某某在吴忠市利通区皇廷国际KTV工作。龚某某是业务经理，师某某是行政管理经理，安某某是服务员；
13.证人马某丙的证言，证实2013年7月22日晚，马某丙、马瑞、王某、马某乙、马某甲等人到吴忠市利通区皇廷国际KTV喝酒。在包间内，王某殴打了一名女服务员，后师某某、龚某某进入包间，师某某与王某撕打，马瑞、马某甲也动手打人，马瑞用开瓶器捅伤师某某；
14.同案犯王某的供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月22日，王某在吴忠市利通区皇廷国际KTV无故殴打一名女服务员，后进来两名男经理，马某丙、马瑞与男经理发生争吵，被告人马瑞持刀捅伤一名男经理。王某2013年10月12日在吴忠市看守所的供述称马某甲、马某乙及马某丙叫来的两名其不认识的男子对两名男经理拳打脚踢；
15.同案犯马某甲的供述，证实2013年7月22日晚，马某甲与王某、马某丙、马瑞、马某乙等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV8805包间喝酒唱歌。王某殴打一名女服务员，后该KTV两名男经理在该包间内被殴打，被告人马瑞持刀捅伤其中一名男经理；
16.同案犯马某乙的供述、辨认笔录及照片，证实2013年7月22日晚，马某乙与马某丙、马瑞、王某、马某甲等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV8805包间唱歌喝酒，马瑞、马某甲、王某等人在该包间内殴打该KTV的两名男经理。后马某乙听被告人马瑞说其持刀捅伤其中一名男经理；
17.吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2013）247、248、249号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某某被人殴打致伤后，经诊断为脑外伤神经症状反应、右耳皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤；被害人龚某某被人殴打致伤后，经诊断为脑外伤神经症状反应、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人师某某被人殴打致伤后，经诊断为左大腿刀刺伤，其损伤程度为轻微伤；
18.吴忠市公安局民生街派出所出具的抓获经过，证实2014年6月6日18时将在逃被告人马某某抓获，经审讯被告人马某某对伙同他人在利通区皇廷KTV及马莲渠乡路边无故殴打他人的犯罪事实供认不讳；
19.吴忠市公安局利通区分局吴利公（古城）决字（2012）第135号公安行政处罚决定书、吴利公（行）社戒决字（2012）第175号责令社区戒毒决定书，证实2012年3月19日，马某乙因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；
20.被害人安某某、师某某、龚某某、魏某某出具的谅解书，证实被告人马瑞、马某某及马某丙涉嫌寻衅滋事罪被立案查处后，马某丙已对其经济损失进行了赔偿，被告人马某某近亲属向各被害人致歉，各被害人对马某某的犯罪行为表示谅解，不主张刑事附带民事赔偿，希望司法机关对马某某从轻处罚；
21.证人马某丙的证言，证实被告人马瑞、马某某涉嫌寻衅滋事罪一案，证人马某丙于2014年2月6日分别向被害人安某某、师某某、龚某某进行了赔偿，共计赔偿19000元，并取得被害人安某某、师某某、龚某某的谅解，上述19000元赔偿款里还包括被告人马瑞的赔偿款；
22.被告人马瑞的供述，证实2013年7月份的一天，马瑞与“马三”、马某甲、马某乙、王某、马某某等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV喝酒，王某在包间内殴打一名女服务员，后该KTV经理进入包间，双方发生争吵，马瑞与马某某等人殴打该名经理，马瑞用酒瓶碎片捅伤该名经理；2013年8月13日12时许，被告人马瑞、马某某等人在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，持棒球棒无故殴打被害人龚某某、魏某某；
23.被告人马某某的供述，证实2013年7月份的一天，被告人马某某、马瑞与马某甲、马某乙、王某等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV喝酒，王某在包间内殴打一名女服务员，后该KTV经理进入包间，双方发生争吵，马瑞与马某甲、王某殴打该名经理，马瑞用酒瓶碎片捅伤该名经理；2013年8月13日12时许，被告人马瑞、马某某等人在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，被告人马瑞持棒球棒无故殴打被害人龚某某、魏某某，被告人马某某用脚揣了受害人魏某某；
24.被告人马瑞、马某某的常住人口详细信息，证实被告人马瑞出生于1991年4月14日出生，被告人马某某出生于1994年4月20日，均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马瑞、马某某的质证意见与其辩解理由一致。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马瑞、马某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致四人次轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马瑞、马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马瑞、马某某是二人以上共同故意犯罪。被告人马瑞在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马瑞、马某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人马某某及其辩护人所提的被告人马某某在第一起犯罪事实中没有殴打各被害人的辩解理由，本院审核后认为，被害人安某某的陈述及辨认笔录，被告人马瑞的供述、被告人马某某在公安机关及当庭的供述、同案犯王某的供述、被害人师某某、龚某某的陈述，证人何某的证言，均证实案发当晚被告人马某某在案发现场并参与殴打各被害人的事实，上述各证据能够相互印证，足以认定，故被告人马某某及其辩护人所提的上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马某某的辩护人所提被告人马某某在共同犯罪中应按从犯定性处罚的辩护意见，经本院审核后认为，被告人马瑞、同案犯王某、马某甲、马某乙的供述，被害人安某某、师某某、龚某某的陈述，证人何某的证言，均证实被告人马某某与被告人马瑞伙同王某、马某甲、马某乙（均已判刑）等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV8805包间内消费时，参与对被害人师某某、龚某某拳打脚踢，被告人马某某殴打被害人师某某，被告人马瑞持刀将被害人师某某捅伤；在吴忠市利通区马莲渠乡小康村路边，被告人马某某、马瑞无故殴打被害人龚某某、魏某某，被告人马瑞持棒球棒将被害人龚某某打伤，被告人马某某用脚踹伤被害人魏某某，被告人马某某在共同犯罪中，并不是起辅助、次要作用，被告人马某某的辩护人所提被告人马某某在共同犯罪中应按从犯定性处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人马瑞的辩护人、被告人马某某的辩护人所提被告人马瑞、马某某当庭认罪，悔罪态度好，对被害人积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人马瑞、马某某从宽处罚的辩护意见，经本院审核后认为，证人马某丙的证言、被害人安某某、师某某、龚某某、魏某某书面谅解书等证据证实，马某丙是被告人马瑞、马某某的朋友，马某丙邀请被告人马瑞、马某某及同案犯王某、马某甲、马某乙（均已判刑）等人在吴忠市利通区皇廷国际KTV消费。案发后，马某丙对被害人安某某、师某某、龚某某、魏某某赔偿19000元（其中包含被告人马瑞近亲属赔付的部分金额），被害人安某某、师某某、龚某某放弃了对被告人马瑞、马某某的附带民事赔偿请求，对被告人马某某表示谅解，并出具了书面的谅解书，被告人马瑞的辩护人、被告人马某某的辩护人所提该辩护意见，符合本案的客观实际及相关法律规定，本院予以采纳，可以对被告人马瑞、马某某酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一.被告人马瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止。）
二.被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年十二月五日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。