wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2930号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：魏英壮，男，1983年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏凡如，男，1956年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：关海军，男，1964年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹诗领，男，1971年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2013年9月24日原告与被告魏英壮签订《个人借款合同》，与被告关海军、曹诗领签订《最高额保证合同》。2013年9月24日被告魏英壮从原告处借款90，000元，至2016年8月3日，被告魏英壮仍欠原告借款本金90，000元，利息15115.57元。被告魏凡如系魏英壮之父，承诺与魏英壮共同还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告魏英壮、魏凡如偿还借款本金90，000元，及计算至给付之日的利息，被告关海军、曹诗领承担连带清偿责任。
被告魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领未作答辩。
经审理查明，被告魏英壮与被告魏凡如系父子关系。2013年9月24日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告魏英壮签订《个人借款合同》，约定被告魏英壮从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2013年9月24日起至2015年9月6日止。借款用途为购煤，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年9月24日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与关海军、曹诗领签订了《最高额保证合同》一份，约定关海军、曹诗领为魏英壮的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为117，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月7日魏凡如向兴隆庄信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份和有魏英壮、魏凡如签名的父子双方共同还款承诺确认书一份，约定被告魏凡如对被告魏英壮的借款承担父子双方共同还款责任。2013年9月24日，被告魏英壮从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，贷款打入了魏英壮在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2014年9月8日，借款到期后，被告魏英壮未能按时偿还借款本息，至2016年8月3日，被告魏英壮仍欠兴隆庄信用社借款本金90，000元，利息15115.57元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告魏英壮签订的个人借款合同，与被告关海军、曹诗领签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆信用社已经按照借款合同约定将贷款打入魏英壮开立的银行卡内，被告魏英壮应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告魏凡如系被告魏英壮之父，魏凡如向兴隆庄信用承诺与被告魏英壮共同承担还款责任，应与魏英壮共同归还欠兖州农商银行的借款。对于原告兖州农商银行要求被告魏英壮、魏凡如共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关海军、曹诗领作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告关海军、曹诗领对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告魏英壮、魏凡如追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏英壮、魏凡如于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金90，000元及利息（截止至2016年8月3日的借款利息15115.57元，2016年8月3日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告关海军、曹诗领对上述第一判项的借款本息在最高余额117，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告关海军、曹诗领承担连带清偿责任后，有权向被告魏英壮、魏凡如追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告魏英壮、魏凡如、关海军、曹诗领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1825号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：张新，男，1下落不明。
被告：郑传秀，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张新、郑传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月10日，被告张新、郑传秀以农户联保方式各贷款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年5月20日。贷款到期后，被告张新、郑传秀未偿还贷款本息。因为张新、郑传秀系夫妻关系，要求被告张新、郑传秀共同偿还贷款本金9.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告张新、郑传秀外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告张新、郑传秀公告送达起诉状等法律文书。逾期被告张新、郑传秀未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：被告张新、郑传秀系夫妻关系。2009年12月10日，原告新屯子信用社与被告张新、郑传秀分别签定“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人新屯子信用社向借款人张新、郑传秀各发放贷款5万元，借款期限均自2009年12月10日起至2012年5月20日止；约定贷款利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并合同期满后，被告张新、郑传秀各自偿还本金0.1万元，各欠本金4.9万元及利息未偿还。
上述事实，有原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县新屯子镇新兴社区证明，被告张新、郑传秀常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告张新、郑传秀之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张新、郑传秀应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张新、郑传秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张新、郑传秀各自所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张新、郑传秀各欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月10日起至2012年5月20日止，利率为10.35‰；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张新、郑传秀于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2250.00元、公告费700.00元，由被告张新、郑传秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1825号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：张新，男，1下落不明。被告：郑传秀，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告张新、郑传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年12月10日，被告张新、郑传秀以农户联保方式各贷款5万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年5月20日。贷款到期后，被告张新、郑传秀未偿还贷款本息。因为张新、郑传秀系夫妻关系，要求被告张新、郑传秀共同偿还贷款本金9.8万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告张新、郑传秀外出无法联系，本院于2016年9月21日在《检察日报》向被告张新、郑传秀公告送达起诉状等法律文书。逾期被告张新、郑传秀未到庭参加诉讼。经本院审理查明：被告张新、郑传秀系夫妻关系。2009年12月10日，原告新屯子信用社与被告张新、郑传秀分别签定“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人新屯子信用社向借款人张新、郑传秀各发放贷款5万元，借款期限均自2009年12月10日起至2012年5月20日止；约定贷款利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。并合同期满后，被告张新、郑传秀各自偿还本金0.1万元，各欠本金4.9万元及利息未偿还。上述事实，有原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、抚松县新屯子镇新兴社区证明，被告张新、郑传秀常住人口登记卡及身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告张新、郑传秀之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张新、郑传秀应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张新、郑传秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张新、郑传秀各自所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张新、郑传秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张新、郑传秀各欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年12月10日起至2012年5月20日止，利率为10.35‰；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张新、郑传秀于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2250.00元、公告费700.00元，由被告张新、郑传秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张金才
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审255号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人叶月安，男，1988年8月28日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718382《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月4日10时40分，叶月安驾驶浙BD3K**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向叶月安做出了NO.1718382《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对叶月安罚款100元，计贰分。并要求叶月安持该决定书在15日内到重庆高速公路高速各执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向叶月安送达了《催告通知书》，但叶月安至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人叶月安做出的NO.1718382《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月4日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718382《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初914号
原告：张华连，离石区交口街道办交口村140号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张华连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2007年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张华连经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1931号
罪犯陶成明，男，1975年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月6日金坛市人民法院作出（2015）坛刑二初字第0001号刑事判决，以罪犯陶成明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2014年8月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币十四万元；违法所得应当追缴、退赔。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶成明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶成明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶成明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶成明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陶成明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶成明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17091号
原告毛广琴，住北京市通州区。
被告崔启云，住北京市通州区。
原告毛广琴与被告崔启云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛广琴、被告崔启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广琴诉称，原告系通州区马驹桥镇xx村村民。2005年11月，位于北京市通州区马驹桥镇xx村xx号房屋（系原告房屋）拆迁，拆迁所得房屋2套，分别位于马驹桥镇温馨家园xx号、xxx号。当时被告住房紧张，原告于2005年11月份拆迁所得的房屋马驹桥镇温馨家园xx房屋让被告居住至今。现原告找被告要求腾房，被告不予理会。故诉至法院请求判令被告腾出北京市通州区马驹桥镇温馨家园xx号房屋，诉讼费由被告承担。
被告崔启云辩称，不同意原告的诉讼请求，我用崔启国的指标买的房屋。
经审理查明：被告崔启云与崔启国系姐弟关系，崔启国与原告毛广琴系夫妻关系。2005年11月，北京金桥绿园环保投资发展有限公司（拆迁人）与崔启国（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》，将北京市通州区马驹桥镇xx村xx号房屋拆迁，安置房屋两套，其中包括马驹桥镇温馨家园xx号，即本案诉争房屋。在庭审中，被告崔启云称诉争房屋系利用崔启国购房指标自行出资购买，且已支付购房款188000元，并提供《证明一份》予以佐证，原告毛广琴对此不予认可并称当时是说帮助拿拆迁款因此予以签字按捺手印。在庭审中，原告毛广琴称并未收到购房款，但在法庭调取的2015年9月28日开庭笔录第4页显示，原告毛广琴认可收到了188000元。
另查，双方均未提供涉诉房屋的产权证明。
上述事实，有房屋拆迁补偿协议、安置房协议书、证明、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律受法律保护。根据查明的事实，一方面，双方均未提交涉诉房屋的产权证明，原告毛广琴提交的《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》均系案外人所签订，无论其效力如何均不能发生物权变动的效果，且崔启国亦未出庭作证，现原告毛广琴据此主张物权权利要求排除妨害，依据不足，本院不予支持。另一方面，被告崔启云称涉诉房屋系其出资购买，原告毛广琴虽不予认可，但并未提供相反证据推翻《证明》所载内容，且在2015年9月28日开庭笔录中亦显示原告毛广琴承认收取购房款，现原告毛广琴起诉要求被告崔启云腾退房屋亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告毛广琴的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告毛广琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 许松婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2922号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：陈宇，男，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗砚中
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3641号
原告：陈文博，农民。
原告：杨立艳，农民。
共同委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公�法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告陈文博、杨立艳与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈文博、杨立艳的委托代理人孙振宇，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告工作人员电话通知原告，称因原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元，可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告应被告通知，到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领到该代金券十日左右，即2015年4月5日前后，被告单方面擅自作废了该代金券的原有使用功能，拒绝原告利用该代金券购买车位。被告在未通知原告的情况下，在车位代金券的有效使用期限内擅自单方面取消了该代金券用于购买车位的权利，属于单方面违约。根据《中华人民共和国合同法》，被告发放代金券系要约行为，原告领取代金券系承诺，双方关于利用代金券购买车位已达成协议。现被告单方面作废了代金券用于购买车位的功能，属严重违约。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，按约定向原告交付车位；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，有效期限至法院判决生效后三个月，按约定向原告交付车位。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的�放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚�信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3905号
原告：李敏，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人冷静勇、覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李敏与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加了诉讼。被告杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：判令被告杨永清立即偿还原告借款320000元，并按银行同期贷款利率从还款期限届满之日起至起诉之日止支付逾期还款利息13920元。事实和理由：原、被告系水电工师徒关系。2013年2月被告向原告借款320000元，后原告分多次以转账和现金支付方式向被告出借款项共计320000元，同年8月原告要求被告偿还上述借款，被告以各种理由予以推脱。2015年4月14日被告就上述借款向原告出具借条一张，载明还款日期为2015年5月1日前，但至起诉之日被告仍然未偿还原告借款320000元。
被告杨永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师徒关系。2013年2月被告向原告借款320000元。此后，原告数次向被告转款或支付现金共计320000元。2015年4月14日，被告向原告出具一张借条，注明：“今借到李敏现金大写叁拾贰万元正（320000元）。注（2015年5月1日之前还清）。”还款期限届满后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份信息、借条、银行转款交易明细单等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护，对原告向被告出借320000元的事实予以确认。被告逾期未归还借款的行为违约，其应承担向原告归还借款及支付逾期付款利息的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款320000元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起至2016年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨永清于本判决生效后十日内向原告李敏归还借款320000元并支付逾期付款利息（从2015年5月1日起至2016年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 林 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初31号
原告：叶某某，女，汉族，1973年5月9日出生，营口市人，现住盖州市九垄地满族镇。
委托诉讼代理人：叶兴胜，男，汉族，1976年3月3日出生，原告弟弟，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇。
被告：张某某，女，汉族，1978年10月26号出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：王锦华，男，1966年8月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。
被告：蔡某某，男，1977年6月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：蔡某某，男，汉族，汉族，学生，2002年6月8日出生，营口市鲅鱼圈区。
法定代理人：蔡某某，蔡某某父亲。
法定代理人：张某某，蔡某某母亲。
原告叶某某诉被告张某某、蔡某某、蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人叶兴胜，被告蔡某某，被告张某某的委托诉讼代理人王锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日17时30分，被告蔡某某在鲅鱼圈区昆仑大街艺海花园东门南侧驾驶两轮自行车，沿昆仑大街由北向南行驶将非机动车道内行人叶某某撞倒，导致原告叶某某受伤。经营口市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告蔡某某负此起事故全责，原告无责。被告蔡某某、张某某作为未成年人蔡某某的父母，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告及亲属多次找二被告协商，只赔偿医药费即可，但二被告始终拒绝赔偿任何费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计5536元。
被告辩称，交警大队认定书作为理赔依据是无任何法律依据的。被告蔡某某正常骑行自行车，原告无视道路安全规范，由南向北逆行行走在非机动车道上，是造成本次事故的直接原因。交警以被告方未保护现场负全责是不成立的，被告方是经原告的同意认可才离开现场的，被告方没有逃避责任。被告方带原告去医院检查拍片无事的情况下，原告提出了过分要求，双方产生分歧后原告报警了。
经审理查明，2016年8月26日17时30分，被告蔡某某骑两轮自行车沿昆仑大街由北向南在非机动车道内行驶，行驶至昆仑大街艺海花园东门南侧与原告叶某某沿昆仑大街在非机动车内由北向南行走发生交通事故，致原告叶某某受伤。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告蔡某某负全部责任，原告无责任。被告不服该认定，经营口市公安局交通警察支队复核，维持了上述认定。原告在营口经济技术开发区中心医院住院治疗6天，诊断为：腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤、左大腿软组织损伤、左膝软组织损伤，原告花费医疗费2491.82元。
另查，原告无工作。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、诊断书、医药费收据、费用清单、出院记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告蔡某某骑自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡某某负全部责任，原告无责任。因被告蔡某某系限制民事行为能力人，故被告张某某、蔡某某作为被告蔡某某的监护人，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。对于被告辩称系原告受伤系原告过错造成的，因其未提供证据证明，故本院不予采信。
原告的损失核定如下：1、医疗费2491.82元；2、住院伙食补助费为300元（50元/天×6天），原告住院6天；3、交通费本院酌定为50元；以上共计2841.82元。对于原告诉请的护理费，根据原告的伤情，本院不予支持；对于原告诉请的误工费，因原告无工作，本院亦不予支持。故被告张某某、蔡某某应赔偿原告2841.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某、蔡某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告叶某某2841.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭吉明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1224号
罪犯梁照军，农民,原户籍所在地为广西田东县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年7月25日以（2011）南刑初字第89号刑事判决，认定罪犯梁照军犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年8月4日起至2028年8月3日止。2011年8月12日送入广西贵港监狱服刑。2013年12月31日经本院裁定减刑一年一个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元不变,减刑后刑期至2027年7月3日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁照军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬、2015年度劳动能手。截止2016年1月止，累计奖励分121.38分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯梁照军的减刑事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁照军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁照军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月3日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初210号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人夏某某，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检刑刑诉（2016）191号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年6月27日下午15时，罗某某通过手机向被告人夏某某提出购买50元的毒品海洛因，夏某某回答没有。当天16时35分，罗某某再次通过手机提出向夏某某购买100元的毒品海洛因，后二人约定在威远县严陵镇西街“国际青年旅社”旁巷道内见面交易。17时许，夏某某、罗某某在巷道内一墙角处，罗某某将毒资100元交给夏某某后，夏某某将用卫生纸包裹的海洛因一小包交给罗某某。二人交易完离开现场时被公安人员抓获，并当场从夏某某处查获毒资100元，从罗某某处扣押1小包疑似毒品，经称重毒品净重0.08克，经检测疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日下午15时左右，罗某某通过手机向被告人夏某某提出购买毒品海洛因。当天16时35分，罗某某再次通过手机联系夏某某欲购买毒品海洛因，并约定在威远县严陵镇西街“国际青年旅社”旁巷道内见面交易。17时许，在“国际青年旅社”旁巷道内一墙角处，罗某某将毒资100元交给夏某某，夏某某将一小包疑似毒品交给罗某某。二人在交易完成欲离开现场时被公安人员当场抓获。公安机关当场从夏某某处查获毒资100元，从罗某某处扣押一小包疑似毒品。经称重，从罗某某处扣押的疑似毒品净重0.08克。经鉴定，从罗某某处扣押的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
2、户籍信息，证实被告人的身份情况；
3、抓获说明，证实被告人到案的过程；
4、证人罗某某的证言，证实证人罗某某电话联系被告人夏某某购买毒品的经过；
5、被告人夏某某的多次供述，证实被告人夏某某的多次供述与本案查明的事实一致；
6、调取证据清单及通话清单，证实证人罗某某与被告人夏某某在2016年6月27日的通话情况；
7、尿检笔录及照片，证实被告人夏某某尿检结果呈阳性；
8、检查笔录，证实公安机关对证人罗某某持有的疑似毒品进行提取的经过；
9、提取笔录及扣押清单，证实公安机关对被告人夏某某持有的100元人民币一张和黑色手机一部进行提取的经过。
10、称量笔录及照片，证实公安机关对提取的疑似毒品进行称重的过程；
11、辨认笔录及照片，证实被告人夏某某辨认毒品交易现场的经过；
12、辨认笔录及照片，证实证人罗某某辨认毒品交易现场的经过；
13、辨认笔录及照片，证据证人罗某某辨认被告人夏某某的经过；
14、辨认笔录及照片，证实被告人夏某某辨认罗某某的经过；
15、鉴定意见书，证实送检的疑似毒品检出海洛因成分；
16、视频资料，证实公安机关讯问被告人、对被告人进行检查及称量毒品的经过。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 游 敏
人民陪审员 曾群滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3283号
申请人：胡娜，女，1975年1月17日出生，汉族，医科大学基础医学院教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被申请人：王立伟，男，1968年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
申请人胡娜与被申请人王立伟、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡娜于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立伟名下坐落于天津市南开区渭水道临渭佳园X-
X-XXX号房屋所有权变更手续予以冻结。申请人胡娜以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立伟名下天津市南开区渭水道临渭佳园X-X-XXX号房屋的所有权变更手续。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡娜预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝家琨
二〇一七年××月××日
书记员 赵金丽
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1377-2号
申请执行人西安市长安区保森电动车销售部，住所地：西安市长安区。
负责人：严保花。
被执行人张育林，男，1948年11月20日出生，住西安市长安区。
被执行人张秀侠，女，1948年10月12日出生，住西安市长安区。
西安市长安区保森电动车销售部与张育林、张秀侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6071号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张育林、张秀侠在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1109号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告张再霞，女，1975年8月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告张再霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告张再霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2954元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年3月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元，共计拖欠物业管理费2954元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为252.55元。
被告张再霞辩称，未交物管费是因为原告违反法律规定和合同约定，招投标不合法，签订的物业管理合同也无效。原告2013年1月进驻小区后，服务质量不断降低，完全未按合同约定服�。小区楼层经常断电得不到解决，电梯未年检和维护维修，小区内车辆频繁被划，部分业主破坏绿地打成车位和小区违章搭建原告均不予管理，收取的停车费和广告费不返还业主，小区照明设备、监控、门禁、车辆道匝等问题得不到解决，原告采取非法手段隔断用户水管、私自截断段电梯用电，卫生保洁问题严重无人打扫等。综上，是原告违约未提供服务，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对邀标函、中标函和物业服务合同均有异议，不予认可。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
被告未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱�海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积134.27平方米，每月应交纳物业管理费147.70元。自2014年3月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠2954元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对�主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2014年3月至2015年10月拖欠的物业管理费2954元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2416元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张再霞于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2416元；
二、驳回原告成都双城物业�理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告张再霞负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月九日
书记员 黄敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3799号
原告：张道德，男，1968年11月20日生，汉族，住本县。
被告：薛永贵，男，1972年6月7日生，汉族，住本县。
原告张道德与被告薛永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15号及8月30号分二次向原告借款合计1021600元，并给原告出具借条两张，约定月息2%，借款到期后，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息（按约定利息结算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条二份，证明被告借原告现金1021600元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告薛永贵于2014年8月15向原告借款423000元，同年8月30日向原告借款598600元，被告给原告出具二张借条，并约定月利息2分，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，借条中约定了利息，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永贵于判决生效之日起二十日偿还原告张道德借款1021600元。
案件受理费13980元，减半收取6990元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 王崇峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初250号
原告陈某，男，汉族，1977年12月03日出生，河北省任丘市于村乡军庄村人，住。
被告朱某，女，汉族，1979年05月02日出生，河北省任丘市于村乡侯圪垯村人，住。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费775元由原告陈某承担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年二月十三日
书记员 吕云飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初95号
原告：李某某，住白山市。
被告：程某某，住白山市。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150（已缓交）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 廉志敏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5269号
申请执行人:柳建爱，女，汉族，1966年5月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，汉族，1966年2月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕守江，男，汉族，1962年9月15日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人柳建爱与被执行人王欣、毕守江民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13859号
原告：奉俊彪，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省新化县，
委托诉讼代理人：谢林胜，系广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高碧欣，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告：夏力，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖北省黄冈市麻城市。
被告：夏义，男，汉族，1989年5月4日出生，住湖北省黄冈市麻城市。
原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告奉俊彪及其委托诉讼代理人谢林胜到庭参加诉讼，被告夏力、夏义经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是亲兄弟，共同经营名称为“艺森宝”（未登记注册）的合伙体,夏义负责收款、送货、采购，夏力负责厂内的生产运作及洽谈业务。2015年至2017年期间，原告多次向两被告定作家具。原、被告分别于2016年12月27日、2017年2月18日、2017年3月14日签订《委托加工合同》，约定原告委托被告代加工书台、书柜、酒柜等家具，货款分别为809000元、160000元、414000元（共计1383000元），交货期限分别为2017年4月30日、2017年4月15日、2017年5月10日，并约定逾期交货21天以上则应每天按货值5%支付违约金给原告。后原告按约定支付了20%的定金即276600元，但被告仅交付了一批货款余额为38000元的货物（950元/套×50套×80%=38000元，对应已支付的订金为9500元，因为原告自行购买了1900元的包装纸箱，扣减后货款余额为36100元，该款与2月19日订单的定金32000元共计68100元，于2017年2月19日、2月21日支付予被告），其他货物经多次催促仍未能交付。至2017年6月20日左右，被告拒听原告电话，原告到被告工厂也找不到被告。被告超出交货期限未能交货，已构成根本违约。原告只主张两被告归还订金254600元。请求判令:1.解除原、被告于2016年12月27日、2017年2月18日、2017年3月14日签订的委托加工合同；2.两被告退还原告订金254600元；3.两被告支付原告违约金381900元（按未交货物货值1273000元的30%计算）；4.诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，1.收据不能显示与本案的关联性，本院不予确认；2.录像不能显示对话人的身份及时间地点，也不足以证明待证事实，本院不予确认。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告（委托方）与被告夏力（加工方，标注“艺森宝”字号）分别于2016年12月27日、2017年2月18日、2017年3月14日各签订一份《委托加工合同》，约定原告委托“艺森宝”代加工书台、书柜、酒柜等家具，货款分别为809000元、160000元、414000元（共计1383000元），交货期限分别自2017年3月16日至6月5日，并约定逾期交货21天以上则应每天按货值5%支付违约金给原告。原告委托案外人奉友辉分别于2016年12月28日通过银行转账支付161800元予被告夏义，附言注明为订金；于2017年2月19日行转账50000元、2017年2月21日转账18100元予被告夏义；于2017年3月14日转账50000元、2017年3月19日转账32800予被告夏义。上述共计312700元。
至庭审辩论终结之日，两被告仅交付了一批价值47500元（订金9500元+余款38000元）的定作物，其余定作物至今尚未交付。本案诉讼材料于2018年2月16日送达两被告。
本院认为，本案系加工合同纠纷，原告主张合同相对方是原告与两被告，经审查，《委托加工合同》的加工方标注为“艺森宝”，被告夏力在该合同加工方栏签名，而被告夏义则收取了涉案的定金及货款，且原告能明确陈述两被告的分工，在两被告没有到庭并举证反驳的情况下，本院采信原告的主张，确认合同相对方是原告与两被告。3份《委托加工合同》是双方真实意思表示，双方应据此履行各自的权利义务。两被告未于合同约定的期限内交货，已构成违约，原告据此主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，两被告已收取但未交付定作物部分对应的订金应予返还。经审查，扣除两被告已交货的部分货款及订金，两被告尚应退还订金265200元（312700元-47500元），原告仅主张254600元，属于对自身权利的处分，本院予以采纳。
原告主张两被告按未交货物货值1273000元的30%计付违约金，该标准明显过高，本院酌定按未交货物货值的10%计付违约金，计得133550元[（1383000元-47500元）×10%]，原告主张超出部分，本院不予支持。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告奉俊彪、被告夏力分别于2016年12月27日、2017年2月18日、2017年3月14日签订的《委托加工合同》于2018年2月16日解除；
二、被告夏力、夏义应于本判决发生法律效力之日起十日内返还254600元予原告奉俊彪；
三、被告夏力、夏义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金133550元予原告奉俊彪；
四、驳回原告奉俊彪的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取10165元（原告已预交），由原告负担2042.75元，两被告负担7122.25元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄嘉裕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05532号
原告：程小玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：邓建立，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。
本院在审理原告程小玲、邓建立诉被告肖艳玲、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。诉讼中，原告程小玲、邓建立将诉讼标的变更为10000元，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并且自愿放弃345万元的诉讼权利，永不再起诉。
本院认为：原告程小玲、邓建立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小玲、邓建立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由告程小玲、邓建立负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李从杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6759号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：何玲玲。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告何玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6759号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：何玲玲。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告何玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4710号
原告:宋和柱。
被告:陈明。
原告宋和柱与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋和柱到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1890元及利息（以1890元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币1890元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈明未作答辩。
原告宋和柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币1890元，并出具欠条一张，载明欠宋和柱工资共计人民币1890元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告宋和柱向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠工资出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币1890的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告宋和柱劳务报酬人民币1890元。
二、驳回原告宋和柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8499号
罪犯黄春伟，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）韶刑初字第23号刑事判决，以被告人黄春伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑二终字第374号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年；2012年5月21日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄春伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春伟在本次考核期间（2012年5月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年6月获得表扬。罚金人民币100000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保332号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张全明，男，1979年3月6日生，汉族，四川省南充市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：511322197903064839。
被申请人：袁利，女，1988年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198812030068。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保206号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张全明、袁利在金融机构的存款68676元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保332号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张全明，男，1979年3月6日生，汉族，四川省南充市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：511322197903064839。被申请人：袁利，女，1988年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处五里墩村，居民身份证号码：430281198812030068。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保206号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张全明、袁利在金融机构的存款68676元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢83号
申请执行人长春高新创业投资集团有限公司。
被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司。
第三人吉林省万浦房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春高新创业投资集团有限公司与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，第三人吉林省万浦房地产开发有限公司向我院提出申请，要求代被执行人吉林省万浦房地产开发有限公司清偿我院做出的（2011）长高开民初字第761、762、763、764、765、766号民事调解书确定的4000万元债务。经申请执行人长春高新创业投资集团有限公司和第三人吉林省万浦房地产开发有限公司协商，双方达成和解，申请执行人长春高新创业投资集团有限公司同意第三人吉林省万浦房地产开发有限公司以其开发的房屋抵偿债务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第763号民事调解书的执行完毕。
二、解除对被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年七月四日
书 记 员 营 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8114号
原告陈思诺，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈思诺诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈思诺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金20203元（2015年04月30日至2016年9月12日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积99.37平方米），总房价款438932元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2015年4月29日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年4月30日至2016年8月31日止，共计490天，违约金应为21507.67元（438932×0.0001×490），现原告主张20203元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈思诺逾期办证违约金20203元。（2015年4月30日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费153元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3448号
原告：周全志，男，1982年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：高飞，女，1985年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告周全志、高飞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周全志、高飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全志、高飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全志、高飞撤回起诉。
本案案件受理费87元（已减半收取），由原告周全志、高飞负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹洪萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10391号
原告：纪合平，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人：王明闯、刘建国，河南良承律师事务所律师。
被告：韩毓玲，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广元市利州区。
原告纪合平诉被告韩毓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯、刘建国，被告韩毓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩毓玲于2016年7月22日、2016年7月26日，分两次向原告纪合平借款400000元，该400000元借款均由原告通过银行转账的方式，打到被告指定的其儿子张某的中国建设银行卡上，还款日期为2016年12月31日前。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有返还该借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告举证有：1、借据两份及备注；2、存款金融交易明细查询单一份。
被告辩称，借款属实，现在还不上钱，其他无异议。
被告未举证。
经审理查明，2016年7月22日，被告韩毓玲出具借据一份，主要内容为：今借到250000元，（借款用途说明）借此款用于购买银基王朝××××房；备注：2016年7月22日被告韩毓玲向原告纪合平借款贰拾伍万元整用于购房银基王××××房屋，此款通过原告纪合平手机银行转入被告韩毓玲儿子张某中国建设银行卡上，指定账号62×××59，此款定于2016年7月22日至2016年12月31日止还清等。
2016年7月26日，被告韩毓玲出具借据一份，主要内容为：今借到150000元，（借款用途说明）借此款用于购买银基王朝××××房；备注：2016年7月26日被告韩毓玲向原告纪合平借款壹拾伍万元整用于购房银基王朝××××房屋，此款通过原告纪合平手机银行转入被告韩毓玲儿子张某中国建设银行卡上，指定账号62×××59，此款定于2016年7月26日至2016年12月31日止还清等。
原告纪合平分别于2016年7月22日、2016年7月26日，向被告韩毓玲指定的银行账户转账交付了借款400000元。
本院认为：原告纪合平向被告韩毓玲交付借款400000元，被告韩毓玲向原告出具借据，原被告之间成立借款合同关系。原告纪合平依履行了交付借款的义务，借款期限届满被告韩毓玲却未按时还款。债务应当清偿，原告纪合平向被告韩毓玲主张偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告纪合平主张被告韩毓玲自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告韩毓玲于本判决生效后十日内偿还原告纪合平借款400000元及利息（利息以400000元为基数自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告韩毓玲实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告韩毓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔驿婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2366号
原告邹亚君，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，莘县莘亭镇前邹村人，住。
被告刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告江正友，男，1977年9月25日出生，汉族，山东正友路桥建设有限公司法人，住莘县。
原告邹亚君与被告刘力军、江正友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹亚君到庭参加了诉讼，被告刘力军、江正友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称：2014年1月29日被告刘力军由江正友担保从我处借款200000元，双方约定了利息和借款期限。借款到期后经多次催要二被告至今未还款，为维护我的合法权益特诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告刘力军、江正友均未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告刘力军自原告邹亚君处借款，并向其出具了金额为200000元的担保借款合同一份，被告江正友为该笔借款提供连带担保，同日经二被告同意，原告将其中191400元汇入被告江正友的账户，剩余8600元交付给被告刘力军。双方约定借款利息为月息2.8%，借款期限为一个月，担保期限为三年，被告刘力军偿还了四个月的利息，后二被告均未再还本付息。2016年5月4日原告邹亚君诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息（自2014年5月29日依法支付利息）。
上述事实有原告提交的担保借款合同一份、转账清单一份、原告陈述在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘力军由被告江正友自愿担保向原告邹亚君借款事实清楚、证据确凿，借款担保关系合法有效，原告邹亚君履行了出借方的义务，被告刘力军作为借款人应及时还款。该笔借款约定的借款期限为一个月、担保期间为三年，保证期间为借款到期之日起三年，原被告约定的担保方式为连带责任担保，故原告起诉时，被告江正友提供的担保未超过保证期间，被告江正友应依法向原告承担连带保证责任。被告刘力军向原告支付了四个月的利息后，二被告均未再还本付息，已构成违约，因双方约定的利息为月息2.8%，不符合法律的相关规定，故可判令被告刘力军偿还原告借款200000元及利息，利息自2014年5月29日开始按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止，被告江正友为该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告刘力军、江正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力军偿还原告邹亚君借款本金200000元及利息（利息自2014年5月29日开始按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止），被告江正友对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江正友承担保证责任后有权向被告刘力军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年七月五日
书记员 杜丽娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执106号
申请执行人：杨金龙，男，汉族，1941年11月29日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：刘全洪，男，汉族，1974年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：胡琳，女，汉族，1986年7月6日生，扬中市人，住址同上。
申请执行人杨金龙与被执行人刘全洪、胡琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘全洪、胡琳应支付申请人杨金龙本金217万元，并承担案件受理费14372.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘全洪、胡琳的银行存款，发现数额仅为数百元且已被另案冻结；亦查无房产信息，现被执行人刘全洪、胡琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘全洪、胡琳暂无财产可供执行，申请人杨金龙申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2665号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法�文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚胜男
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4817号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵建恒，系经理。
委托代理人黄浩东，现住长春市朝阳区。
被告李志国。
被告回丽丽。
本院在审理原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告李志国、回丽丽追偿权纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2020元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 司传波
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更637号
罪犯花从杨，男，生于1984年11月1日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年3月12日作出（2013）黄浦刑初字第110号刑事判决，以被告人花从杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯花从杨自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯花从杨确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯花从杨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,计分表扬1次，并于2015年6月16日、2016年8月4日共主动缴纳罚金1600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯花从杨确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯花从杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花从杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执203号
申请执行人陈国辉，男，1950年11月2日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人温敬有，男，1968年11月24日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
申请执行人陈国辉与被执行人温敬有追偿权纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）光民初字第146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款39839.30元。
在财产调查过程中，除被执行人银行存款5000元已被我院扣划，本院未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人其他的相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第146号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1553号
原告：杨某，男，1982年9月2日，汉族，住河南省沁阳市。
被告：好朋友电脑设计部，住所地：温县黄河路西段。
经营者：冯某，女，成年，汉族，住温县。
被告：侯某，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告杨某诉被告好朋友电脑设计部、侯某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案审理，原告杨某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告杨国有负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 任稳静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00127号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，农民。
被执行人秦某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行（2014）J1128号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）J1128号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 郭有忠
二〇一五年四月十六日
书记员 胡鸣潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6267号
原告：李军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：夏永兴，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：王冰，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李军与被告夏永兴、王冰债权转让合同纠纷一案中，原告李军未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1981-1号
申请执行人黄森桂，男，1948年7月1日生，汉族，村民。
被执行人王宝贵，男，1967年11月30日生，汉族，村民。
申请执行人黄森桂与被执行人王宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）东商初字第0144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人王宝贵有银行存款，且双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0144号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1981-1号
申请执行人：张红桃，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：崔生瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：刘文英，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第1097号民事调解书，于2013年2月5日向被执行人崔生瑞、刘文英发出执行通知书，责令被执行人崔生瑞、刘文英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔生瑞、刘文英至今未履行。现查明，被执行人刘文英在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘文英在中国银行的存款账户
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年四月十五日
书记员 白敏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01593号
原告：郭醒。
原告：刁松。
二原告委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘开森。
原告郭醒、刁松与被告刘开森买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭醒、刁松的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告刘开森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告化工产品，按照被告要求，向被告预付货款，被告向原告供货，供货货款不足预付款数额，除退回部分款项外，现差额为10万元，对此差额部分，原告屡次催要，被告拒不退还，故原告诉至法院，要求1、被告返还原告货款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有1、中国农业银行的网银交易记录1页、招商银行转帐业务回单4页；2、原告向被告通过电子邮箱发出的对帐单2页；3、原告和被告的短信彩信的联系记录1页；4、被告向原告发货的收款收据；5、原告的入库单；6、被告司机的运费收据3000元。
被告刘开森未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘开森于2014年年底找到原告刁松，推销其化工产品并留下联系方式。2015年年初�原告刁松与被告联系，购买其化工产品，经口头商定，由原告先支付被告货款，被告收到货款后再向原告发货，关于货物运费由原告承担，实际运费被告先垫付，然后从原告汇款中扣除，具体买卖过程是2015年4月13日，原告通过中国农业银行郭醒帐号向被告网银支付97000元；同年4月16日原告通过中国农业银行郭醒帐号向被告网银支付194000元；同年4月19日原告通过招商银行郭醒帐户向被告转帐支付194000元；同年4月20日原告通过中国农业银行郭醒账号向被告网银支付178000元；同年4月23日原告通过中国银行郭醒帐户向被告网银支付182800元，合计原告向被告付款845800元。2015年4月13日原告收到被告防火胶、固化剂价值97000元；2015年4月18日原告收到被告防火胶、固化剂价值是97000元；同年4月19日原告收到被告防火胶、固化剂价值97000元；同年4月23日原告收到被告防火胶、固化剂价值186500元；同年4月25日原告收到被告防火胶、固化剂价值186500元。原告给付被告垫付的运费是18600元（防火胶运费21600元减去原告直接给付被告的司机运费3000元），综上原告给付被告的货款减去被告的货值和垫付的运费（845800元-货值664000元-垫付运费18600元=163200元）。原告实际给被告多汇款是163200元，后经原告催要，被告退给原告现金63200元，剩余所欠10万元至今未还。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告推销化工产品，原告自愿购买被告化工产品，原被告之间形成买卖关系，在买卖过程中，原告实际给付被告的货款845800元，被告给原告实际发的货值664000元，再扣除被告垫付运费18600元后，原告给被告多汇款是163200元，后经原告催要，被告退给原告现金63200元，剩余所欠10万元至今未还，原被告之间形成了债务关系，原告对其以上主张的事实提供了原被告之间结算证据予以证明，原告已完成举证责任，被告刘开森对所欠原告剩余款项应依法偿还，被告刘开森经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。故本院对原告主张的被告刘开森返还原告现金10万元及利息（利息自2015年8月5日起诉之日至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开森于本判决生效后三日内返还原告郭醒、刁松人民币100000元及利息（利息自2015年8月5日起诉之日至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020，由被告刘开森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
代审判员 赵旺京
代审判员 张 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏克，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人苏克犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第198号刑事判决，认定被告人苏克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人苏克不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人（原审被告）人苏克申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏克申请撤回上诉的请求不违反相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏克撤回上诉。
河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李卓树
，
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终94号原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏克，男，1978年9月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人苏克犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金刑初字第198号刑事判决，认定被告人苏克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人苏克不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本院审理期间，上诉人（原审被告）人苏克申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人苏克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏克申请撤回上诉的请求不违反相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏克撤回上诉。河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子恩审 判 员  周若春代理审判员  温添霖二〇一六年三月三十日书 记 员  李卓树，
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初66号
原告吴永池，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴永池诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永池撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 闵 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石 磊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢163号
申请执行人吴永红，男，1968年7月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人杨光维，男，1952年2月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人吴永红与被执行人杨光维物权保护纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月六日
书记员 李 玲
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
组织机构代码证代码：69565093－0。
负责人：龙耀东，行长。
委托代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，该行员工。住昆明市东川区。特别授权代理。
委托代理人：张东，男，1977年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，该行员工。住昆明市东川区。特别授权代理。
被告：孟天勇，男，1978年9月11日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组农民，住。
被告：ＸＸ，女，1976年11月15日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组农民，住。
被告：孟正申，男，1967年7月2日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组农民，住。
被告：孟正海，男，1956年9月20日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处姑海村委会上姑海小组农民，住。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告孟天勇、ＸＸ、孟正申、孟正海、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年3月28日以被告在诉讼期间已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
诉讼费756元，减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王征文