湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00320号
原告何家琼。
委托代理人（特别授权代理）黄克付，系何家琼丈夫，男，1948年10月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）彭锋。
被告骆祥。
被告湖北润德典当有限责任公司，住所地，钟祥市郢中镇承天大道20号，组织机构代码：57372948-0。
法定代表人李卫，董事长。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地，荆门市天鹅广场金宇小区1栋1-3楼。
负责人曾凡武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族。
原告何家琼诉被告骆祥、湖北润德典当有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财产保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日诉讼来院。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员陈若月独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何家琼及其委托代理人黄克付、彭锋，被告湖北润德典当有限责任公司委托代理人卢珂，被告联合财产保险荆门支公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告湖北润德典当有限责任公司委托代理人商应海未到庭，被告骆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家琼诉称，2013年12月5日18时10分许，被告骆祥驾驶鄂H×××××号牌小轿车沿石城大道由西向东行至中福御园路段与通过人行斑马线横道上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后原告被送往钟祥市人民医院进行救治。该交通事故已由钟祥市公安局交通警察大队作出2013第1205A1477号交通事故认定书，认定被告骆祥承担事故的全部责任，何家琼无责任。被告骆祥驾驶的鄂H×××××号牌小轿车系湖北润德典当有限责任公司所有，应当对原告承担赔偿责任。同时，鄂H×××××号牌小轿车在联合财产保险荆门支公司投保交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿各项损失228378.27元-72075.55元=156302.72元（其中：医疗费64635.87元、护理费27337.60元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、误工费10124.60元、残疾赔偿金73299.20元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费26775元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、差旅费80元、打印费146元共计228378.27元，扣除被告已垫付的费用72075.55元），第三被告在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿；本案的诉讼费由三被告承担。
原告何家琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份。用于证明原告系非农业户口。
证据A2、企业信息二份、荆门市公安局交通警察支队车辆管理所出具鄂H×××××号小车登记信息一份。用于证明被告湖北润德典当有限责任公司情况；该车所有人系湖北润德典当有限责任公司。
证据A3、交通事故认定书一份。用于证明交通事故的发生情况，骆祥承担此交通事故的全部责任，何家琼无责任。
证据A4、钟祥市人民医院诊断证明书、出院小结各一份、住院病案首页一套。用于证明原告受伤治疗情况，何家琼受伤住院142天，休息3个月，不适随诊，定期复查，必要时再次手术的事实，原告择期行内固定取出术的事实。
证据A5、法医鉴定意见书一份。用于证明原告受伤住院医治后，其伤势经司法鉴定为9级伤残，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费用为1.2万元，出院后护理期限为120日（自出院后次日计算，不含住院期间）。
证据A6、交强险保险单复印件一份及商业险保险单复印件一份。用于证明骆祥驾驶的鄂H×××××号小车投保有交强险及第三者责任险。
证据A7、住院收费票据五份（含有复印件，8小张）及钟祥市人民医院出具证明一份、原告收条一份。用于证明原告开支医疗费为64635.87元；被告骆祥交64425.55元，剩余医疗费210.32元是原告支付的。
证据A8、郭合英、刘某出具证明各一份。用于证明被告骆祥请护工郭合英护理原告51天，开支护理费7650元；原告请护工刘某护理原告59天，开支护理费8850元；剩余期间的护理是原告丈夫护理的，钟祥市医院护理行业价格是每天150元。
证据A9、手工发票及收据二张。用于证明原告受伤在医院治疗中实际产生费用1400元的事实。
证据A10、湖北省医疗单位门诊收费票据一份。用于证明原告受伤鉴定开支费用为1900元。
证据A11、黄志敏死亡户口注销证明、常住人口登记卡复印件、城市低保证复印件、独生子女父母光荣证复印件、中果园社区出具证明各二份、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。用于证明被扶养人黄纯刚的父亲死亡、母亲残疾改嫁，黄纯刚现在三岁随爷爷奶奶生活，由爷爷奶奶扶养的事实；被扶养人黄纯刚属城市低保对象；被扶养人黄纯刚属独生子女的事实；黄纯刚的父母是寇双双及黄志敏，黄纯刚是黄志敏的儿子。
证据A12、光谷鑫城企业天地房屋出租协议一份、劳动证明一份、郑某出具证明一份。用于证明原告受伤前在郑某餐馆打工，月工资为1500元，原告还在从事劳动。
证据A13、交通费票据二份。用于证明原告受伤后实际产生的交通费用为80元。
证据A14、打印票据二张。用于证明原告受伤后实际产生的打印费用为146元。
证据A15、证人刘某、郑某证人证言。用于证明原告受伤住院期间，证人刘某为其护理，护理时间是2014年2月24日至4月24日，报酬为一天150元；事故发生之前原告在证人郑某餐馆打工，工资为1500元／月。
被告骆祥未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告湖北润德典当有限责任公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，其垫付的72075.55元要求充抵赔偿数额；其公司所有的车辆购买了交强险及商业第三者险，应由保险公司承担全部赔偿责任；原告主张的部分赔偿数额依据不足，请法院依法裁决。误工费无依据，原告已超过了60岁；打印费无依据；护理费过高。
被告湖北润德典当有限责任公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明肇事车辆投保有交强险及商业险。
被告联合财产保险荆门支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，肇事车辆鄂H×××××号在其公司购买了交强险及商业第三者险，含不计免赔；请法院对本案驾驶员骆祥的驾驶证进行审核，对肇事车辆的行驶证进行审核，以确定是否合法及是否在年检有效期内。若不合法及不在年检有效期内，则保险公司不应承担相应赔偿责任；原告的诉讼请求保险公司依法在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者险限额内赔付；原告的间接损失即非医保费用、鉴定费及打印费、诉讼费不应由其承担；原告的部分诉讼请求过高，在质证中具体阐述。
被告联合财产保险荆门支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据C1、投保单一份、保险条款一份。用于证明第三者责任险条款中第6条规定，若被保险车辆在事故发生时没有按规定年检，则保险公司在商业险内不应承担赔付责任。
被告骆祥未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
经庭审质证，被告湖北润德典当有限责任公司、联合财产保险荆门支公司对原告何家琼提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A10、A13无异议，原告何家琼、被告联合财产保险荆门支公司对被告湖北润德典当有限责任公司提交的证据B1无异议，原告何家琼、被告湖北润德典当有限责任公司对被告联合财产保险荆门支公司提交的证据C1无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。对于有异议的证据分述如下：
对原告提交的证据A5，被告湖北润德典当有限责任公司无异议，被告联合财产保险荆门支公司质证认为原告伤残等级过高，右胫腓骨下段陈旧性、粉碎性骨折应是10级伤残，后期治疗费应在1万元左右，其后期治疗费1.2万元过高，在庭审后7日内上报公司后再确定是否申请重新鉴定。
本院认为，钟祥市正和法医司法鉴定所是具有专业资质的鉴定机构，其通过专业鉴定给予的鉴定意见为：“被鉴定人何家琼因交通事故所受伤评为IX（九）级伤残，伤残赔偿指数为20％，后期治疗费用为人民币壹万贰仟元（￥12000.00），出院后护理期限为120日（自出院后次日计算，不含住院期间）。”对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据A7，被告湖北润德典当有限责任公司质证认为，金额为56425.55元的发票系复印件，需要与原件审核，复印件形式不合法，若原件与复印件内容一致，则无异议。对另外三张增值税发票有异议，认为内容全部为西药，看不出西药的内容，发票出具时间均是在原告住院期间内，若要在外购药，医院应给予相应诊断说明。对证明一份有异议，认为请教授花费6645元不能重复计算，医院已经开具了手术费，手术费应包含6645元请教授费用，故6645元属于间接损失，无相应合理合法票据予以佐证。对原告给骆祥的收据不发表意见，由原告与骆祥自己核实。被告联合财产保险荆门支公司质证意见同上。
本院认为，金额为56425.55元的住院收费票据复印件与原件核对一致，对该票据证据效力本院予以确认；三张在外购药的增值税发票均为真实、合法的正规发票，且出具时间均在原告住院期内，考虑到原告伤情比较严重，有在外购药的需要，对该三张票据证据效力本院予以确认；钟祥市人民医院医务科为该院专门负责医疗事务管理和医疗档案管理的部门，其出具的附有其科室公章的证明具有公信力，基于原告何家琼年岁已高，伤情较严重，请专家教授会诊是必要的支出，对该证明的证据效力本院予以确认；收据复印件与原件核对一致，且签订双方均无异议，对该收条证据效力本院予以确认。综上，对该组证据本院予以采信。
对原告提交的证据A8，被告湖北润德典当有限责任公司质证认为，护理费计算应按居民服务业计算，对郭合英出具的证明真实性、合法性、关联性均有异议，郭合英出具的是复印件，证据形式不合法，郭合英的身份不清楚，150元／天无相应发票及其他形式的证据证明原告需要该人护理；对刘某的证明有异议：何茜茜这人无法核实，无证明人签名或捺印，也无法证明原告支付了这么多钱的事实。被告联合财产保险荆门支公司质证意见同上。
本院认为，该证据无法证明在原告住院期间，被告聘请郭合英护理原告并支付其7650元护理费的事实；结合证据A15可以确认原告聘用刘某护理原告的事实，但无法证明原告向其支付8850元护理费的事实，且无其他证据加以佐证。
对原告提交的证据A9，被告湖北润德典当有限责任公司质证认为对手工发票金额为650元的发票认可，但另有收据550元应是含盖在650元中的，故550元属于重复计算。原告购买了拐杖，担架服务费属于重复计算，不属于赔偿范围。被告联合财产保险荆门支公司质证意见同上。
本院认为，金额为550元内容为购置气垫床的收据中明确载明“另2014年4月23日开发票”，而金额为650元的发票出具时间为2014年4月23日，且内容为购置气垫床、拐杖，因此可以断定金额为550元的收据为重复计算，两被告的质证意见有理。考虑到原告伤情较严重，担架服务费是必要开支并非属于重复计算。对该组证据中金额为650元的发票和金额为200元的担架服务费收据的证据本院予以采信。
对原告提交的证据A11，被告湖北润德典当有限责任公司质证认为，通过户籍及证明无法看出黄纯刚与原告间的亲属及被抚养的关系，没有看到黄纯刚的出生证明，也没有看到黄纯刚与其母亲是母子关系的证明，且黄纯刚应由其母亲来抚养。被告联合财产保险荆门支公司质证意见同上。
本院认为，该组证据能够证实原告家庭成员的基本情况及其相互关系，对该组证据本院予以采信。
对原告提交的证据A12，被告湖北润德典当有限责任公司质证认为，对光谷鑫城企业天地房屋出租协议一份关联性有异议，与本案无关；对劳动证明一份、郑某出具证明一份真实性有异议，没有注明原告的身份信息，郑某也没有按手印，也没有附郑某的身份信息及其开办餐馆的营业执照。被告联合财产保险荆门支公司质证意见同上。
本院认为，该组证据中出租协议与本案无关联性，被告质证意见有理，对该出租协议不予采信；结合证据A15郑某的证人证言，考虑到原告所主张的收入并未超过行业工资标准，本院对原告的劳动事实及收入情况予以认定。
对原告提交的证据A13，被告湖北润德典当有限责任公司无异议，被告联合财产保险荆门支公司请求法院酌定。
本院认为，该笔交通费属于原告就医的必要支出，对该组证据本院予以采信。
对原告提交的证据A14，被告湖北润德典当有限责任公司无异议，被告联合财产保险荆门支公司质证认为对金额为66元的票据真实性无异议，对金额为80元的收据有异议其形式不合法。
本院认为，上述打印费用是原告在维权过程中所产生的必要开支，对该组证据本院予以采信。
对原告提交的证据A15，被告湖北润德典当有限责任公司无异议，被告联合财产保险荆门支公司质证认为请求法院予以核实且护理费过高。
本院认为，对原告的劳动事实及收入情况已予以认定，不再累述；结合证据A8该证据能够证明刘某在原告住院期间护理原告的事实，但护理费过高，本院酌情按照2014年居民服务业人均年平均工资收入即26008元／年来计算护理费用。
对被告联合财产保险荆门支公司提交的证据C1，被告湖北润德典当有限责任公司无异议，原告质证认为对其真实性无异议，但对证明内容有异议，其所证明的内容与原告无关。
本院认为，经庭后核实确认肇事车辆鄂H×××××号牌小轿车机动车行驶证及肇事司机即被告骆祥的机动车驾驶证均通过年检且在有效期限内，不属于保险公司免责事由。
经审理查明，2013年12月5日18时10分许，被告骆祥驾驶鄂H×××××号牌小轿车沿石城大道由西向东行至中福御园路段与通过人行斑马线横道上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该交通事故已由钟祥市公安局交通警察大队作出2013第1205A1477号交通事故认定书，认定被告骆祥承担事故的全部责任，何家琼无责任。后原告被送往钟祥市人民医院进行救治，原告的伤势经院方诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤、关节囊少量积液、左膝关节创伤性关节炎；3、左胫骨远瑞骨折骨挫伤；4、带状疱疹。何家琼住院治疗142天，花费医药费56425.55元，专家费6645元，被告湖北润德有限责任公司垫付上述费用及其他费用共计72075.55元。出院医嘱载明：1、注意休息，休息三月；2、定期复查（半年内每月一次复查胫腓骨X片，半年后两月复查一次）；3、患者出院时X线提示踝关节骨质疏松，据X线结果，必要时再次行植骨术；4、据骨折愈合情况，择期行内固定取出术；5、锻炼患肢功能；6、不适随诊。后经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定，何家琼的伤残等级为9级，伤残赔偿指数为20%，后期治疗费用为12000元，出院后护理期限为120日（自出院后次日计算，不含住院期间）。
另查明，原告何家琼自2013年3月5日至2013年12月5日即事故发生当天，在郑某所属的餐馆帮工，月工资为1500元。
原告何家琼儿子黄志敏与儿媳寇双双于2010年06月18日登记结婚并于2011年04月23日生育一子黄纯刚，黄志敏于2012年因病死亡，于2014年10月31日办理死亡户口注销登记，寇双双于2013年再婚，现黄纯刚与原告生活在一起。原告及其家庭成员均系非农业户口。
被告骆祥驾驶的鄂H×××××号牌小轿车系湖北润德典当有限责任公司所有，并在被告联合财产保险荆门支公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）。第三者责任险的保险金额为200000.00元。两份保险的保险期间均自2013年10月10日0时至2014年10月09日24时止。
原告何家琼于2014年11月18日诉讼来院，请求人民法院依法判令三被告赔偿各项损失228378.27元-72075.55元=156302.72元（其中：医疗费64635.87元、护理费27337.60元、住院伙食补助费2840元、营养费2840元、误工费10124.60元、残疾赔偿金73299.20元、后期治疗费12000元、被扶养人生活费26775元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、差旅费80元、打印费146元共计228378.27元，扣除被告已垫付的费用72075.55元），第三被告在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿；本案的诉讼费由三被告承担。因被告骆祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任，但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。本案中被告骆祥与原告何家琼发生交通事故，导致原告受伤，该事故有原告提交的交通部门事故认定书佐证，本院对该事故事实予以认定即被告骆祥在事故中负全部责任，原告何家琼无责任。原告受伤要求被告赔偿有理，本院予以支持，但对于原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告湖北润德典当有限责任公司系事故车辆的所有人，应负连带赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因事故车辆在被告联合财产保险荆门支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期内，应由联合财产保险荆门支公司代为赔偿原告。故原告何家琼因交通事故造成的损失应当由被告联合财产保险荆门支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告联合财产保险荆门支公司在机动车第三者责任保险限额内按照保险合同约定赔偿保险金。
原告主张的医疗费64635.87元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金22906元×16年×20％=73299.20元、住院伙食补助费142天×20元／天=2840元、鉴定费1900元、差旅费80元、复印费146元，其请求符合法律规定，本院予以认定。因医院出具的诊断证明及医嘱均未提出原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予认定。因原告主张的护理费过高，且无相关票据加以佐证，本院酌情按照2014年居民服务业人均年平均工资收入26008元／年计算，护理天数为原告实际住院天数加司法鉴定意见书中建议的后期护理时间，护理费计算为26008元／年÷365天×（142天＋120天）=18669元。因原告有固定收入，其主张的误工费应按照原告的实际收入1500元／月来计算即142天×（1500元÷30天）=7100元。因黄纯刚客观上正在接受原告的抚养且其自身无劳动能力也无其他生活来源，即黄纯刚系原告现实利益上的被扶养人，原告请求被扶养人生活费的主张本院予以认定。原告之孙黄纯刚出生于2011年5月2日，其按17年计算小孩的生活费不符合法律规定，应按照15年计算，因无充分证据证明黄纯刚生母寇飞飞缺乏抚养能力，寇飞飞也应属黄纯刚的抚养人，本院认定被扶养人生活费为15750元×15年÷3人×20％=15750元。因原告主张的其他费用中有部分属重复计算，扣除重复计算部分，本院认定其他费用为850元。因原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。被告联合财产保险荆门支公司辩称原告的间接损失即非医保费用、鉴定费、打印费及诉讼费不应由保险公司承担，因该主张是基于两被告的保险合同约定提出，根据合同的相对性，不能对抗原告的诉讼请求。对该抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告受伤后的各项经济损失为200270.07元【其中医疗费64635.87元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金22906元×16年×20％=73299.20元、住院伙食补助费142天×20元／天=2840元、鉴定费1900元、差旅费80元、复印费146元、护理费26008元／年÷365天×（142天＋120天）=18669元、误工费142天×（1500元÷30天）=7100元、被扶养人生活费15750元×15年÷3人×20％=15750元、其他费用850元、精神损害抚慰金3000元】。因原告并未在诉讼请求中主张被告湖北润德典当有限责任公司垫付的72075.55元，扣除该笔费用原告最终各项经济损失为128194.52元。应由被告联合财产保险荆门支公司在机动车交强险责任限额医疗项下赔偿原告10000元，在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告8194.52元。对于被告湖北润德典当有限责任公司向原告垫付的72075.55元应由被告联合财产保险荆门支公司直接赔付被告湖北润德典当有限责任公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何家琼1200**元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何家琼81**.52元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上列一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告何家琼负担150元，被告骆祥负担2950元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 党 群