山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初227号
原告：李爱兰，城镇居民。
委托代理人：卢彬(特别授权代理)，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：徐英(特别授权代理)，山东汤都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大厦大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉口10米路南。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：孙锴(特别授权代理)，系公司员工。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告李爱兰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年1月19日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定于2016年3月25日结束。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢彬、徐英，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人孔令浩，被告中国平安财保菏泽中心支公司之委托代理人孙锴、孔令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：2015年6月11日6时许，刘宗国驾驶鲁R×××××号小型轿车沿曹县香江路由西向东行驶至曹县香江路新一中东交叉路口右转弯时，与同方向右侧原告李爱兰驾驶的自行车发生碰撞事故，造成原告李爱兰受伤，车辆损坏。曹县交警大队认定刘宗国负此事故的全部责任，原告李爱兰无事故责任。鲁R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，在被告中国平安财保菏泽中心支公司投有商业三者险，二保险公司应在保险限额范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求被告赔偿各项损失共计被告赔偿原告128719元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；由于原告未起诉驾驶员及车主，如驾驶员或车主对原告进行了赔偿，原告则不应再享有主张权利，如驾驶员或车主赔偿后放弃了向保险公司主张权利的权利，则保险公司同意对原告损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国平安财保菏泽中心支公司辩称：事故车辆在公司投保保险属实，在核实驾驶证、行驶证及保险单真实有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；由于原告未起诉驾驶员及车主，如驾驶员或车主对原告进行了赔偿，原告则不应再享有主张权利，如驾驶员或车主赔偿后放弃了向保险公司主张权利的权利，则保险公司同意对原告损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、原告身份证、常住户口登记卡各一份。拟证明原告身份信息,系城镇居民。2、交通事故责任认定书一份、保险单复印件两份。拟证明该事故导致原告受伤，鲁R×××××号轿车驾驶人刘宗果负事故全部责任，原告无事故责任；事故车辆在二被告处投保交强险和商业三者险，且在保险期内。3、鲁R×××××号轿车车辆行驶证、驾驶人刘宗果的驾驶证各一份。拟证明车辆具有合法手续、驾驶人具有合法的驾驶资格。4、曹县人民医院检查诊断书、曹县人民医院病历、住院收费发票各一份。拟证明原告因该事故受伤，住院治疗为63天，医疗费为63506.03元。5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各一份。拟证明原告属十级伤残；护理时间为自损伤后180天，住院期间护理人员拟为2人，余时间拟为1人；营养期限拟为伤后120日；后期治疗费为10000元。原告支出鉴定费为2200元。6、护理人员高红新、冯爱云常驻人员登记卡、身份证各一份、村委会证明一份。拟证明护理人员身份信息，二人从事工艺品加工，应按农林牧渔业标准计算护理费用。7、交通发票10张。拟证明该事故导致原告受伤产生的交通费数额为2000元。8、承诺书一份。拟证明车方承诺赔偿原告后，自愿放弃向保险公司主张权利。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但认为有治疗高血压的费用，请求予以扣减。对证据5真实性无异议，于2016年5月26日之前提供书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据6身份证、常住人口登记卡无异议，对村委会证明有异议，认为原告的护理人员从事工艺品加工业，应提供劳动合同、营业执照、工资情况予以相印证，故应按农村居民人均纯收入标准计算。对证据7有异议，认为数额过高，请求法院酌定。对证据8无异议。
经质证，被告中国平安财保菏泽中心支公司对上述证据质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见。
经审查认为：原告李爱兰提供的1、2、3、4、6、8号证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的5号证据司法鉴定意见有异议，并表示于2016年5月26日之前向法院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利。经本院审查认为，该司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告李爱兰提供的7号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，原告的交通费用1800元。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月11日6时许，刘宗国驾驶鲁R×××××号小型轿车沿香江路由西向东行驶至曹县香江路新一中东T型交叉路口右转弯时，与同方向右侧原告李爱兰驾驶的自行车发生碰撞事故，造成原告李爱兰受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年6月18日作出第337号道路交通事故认定书，认定刘宗国承担此事故的全部责任，原告李爱兰不承担此事故责任。事发时刘宗国持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效起始日期为2010年12月16日，有效期限10年。鲁R×××××号轿车检验有效期为2016年8月。高伟系鲁R×××××号轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间均为自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止；在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了不计免赔50万元商业三者险。保险期间均为自2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止。
原告李爱兰于当日入住曹县人民医院住院治疗，经诊断：左股骨粗隆间骨折、左尺骨鹰嘴骨折术后。住院治疗63天，支付医疗费63506.03元。原告于2016年1月19日向本院提出申请请求对其伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年3月25日做出德衡司鉴所【2016】临鉴字第85号司法鉴定意见：被鉴定人李爱兰道路交通事故致“左股骨粗隆间骨折”遗留左髋关节活动受限属于十级伤残；护理时间拟为伤后180日；住院期间护理人数拟为2人；余时间护理人数拟为1人，营养期限拟为损伤后120天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。”原告住院期间由其亲戚高红新、冯爱云护理。原告的护理人员均系农村居民。护理人员高红新、冯爱云于事故前一直从事工艺品厂加工工作。原告住院期间，高伟已支付原告部分医疗费，但表示自愿放弃向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财保菏泽中心支公司理赔，由原告向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财保菏泽中心支公司主张赔偿权利。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，2015年度城镇居民年人均可支配收入为31545元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，刘宗国驾驶的机动车辆与原告李爱兰驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告李爱兰受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定刘宗国承担此事故的全部责任，原告李爱兰不承担此事故的责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定刘宗国应承担100%的赔偿责任。高伟已支付原告部分医疗费，但表示自愿放弃向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财保菏泽中心支公司理赔，由原告向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财保菏泽中心支公司主张赔偿权利，系对其在法律范围内对自己权利的处分。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为180日，2人护理为63日，1人护理为117日。原告的护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了护理人员事故前一直长期从事工艺品加工，但未提供固定收入证明，由此认定原告的护理人员系无固定收入农村居民，故护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告主张护理费28431元（117/天×63天×2人+117/元×117天×1人），符合法律规定，本院予以支持。
原告李爱兰的损失范围：医疗费63506.03元，住院伙食补助费4410元（70元×63天），营养费3600元（30元×120天），后续治疗费10000元，护理费28431元，××赔偿金15772.5元（31545元/年×5年×10%）交通费1800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”刘宗国的过错给原告李爱兰精神上造成一定的损害，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。以上费用合计128519.53元。
鲁R×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国平安财保菏泽中心支公司投保了机动车不计免赔50万元商业三者险，该事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李爱兰医疗费、住院伙食补助费营养费、后续治疗费1万元；赔偿原告李爱兰护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金47003.5元。原告李爱兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费交强险不足部分共计71516.03元，应由被告中国平安财保菏泽中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李爱兰各项损失共计57003.5元，于判决生效后5日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李爱兰各项损失共计71516.03元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告李爱兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由原告李爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 刘素华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘艳玲