wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第87号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年8月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日4时许，被告人王某某到依兰县宏克力镇宏伟村居民陈某某家，潜入卧室，盗走人民币500元。案发后赃款已缴归失主。被告人王某某于2014年4月17日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、扣押及处理物品清单等；被害人陈某某的陈述笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事科学技术室指纹鉴定书；依兰县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月二十二日
书记员 齐 莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第860号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第118号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王海燕工资4200.00元以及案件受理费25.00元、执行费50.00元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民�字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第682号
原告：江西博润实业有限公司，住所地：南昌市西湖区万福寺1号2单元302室。
法定代表人：邓文鸣，系该公司总经理。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201110137682。
委托代理人：喻沙沙，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。
被告：徐清红。
原告江西博润实业有限公司诉被告徐清红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西博润实业有限公司的委托代理人杨震、喻沙沙等到庭参加诉讼，被告徐清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西博润实业有限公司诉称：2014年8月6日，被告向原告借款50万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，利息为月息3%，2014年10月15日归还，被告要求原告将该笔款项直接转入徐红安在江西省农村信用社开设的4100627908938168账户。同日原告按照被告的指示将人民币50万元转入其指定账户。2014年10月15日，借款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告向原告立即偿还本金50万元及至借款清偿完毕之日止的利息（按照月息3%暂算2014年12月6日至2015年3月30日为6万元）；本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。
原告江西博润实业有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
证据三、开户许可证，证明原告的基本存款账户：10×××29，开户行：南昌农村商业银行股份有限公司高新支行。
证据四、保证担保借款合同，证明原、被告之间存在借款关系，借款发生纠纷由原告所在地法院管辖。
证据五、借款凭证，证明原告向被告指定的账户转款50万元，被告已收取该笔款项。
证据六、江西省农村信用社转款凭证，证明原告已通过银行账户向被告指定账户转款50万元，该款项被告已收取，原、被告至今存在借贷关系。
证据七、律师代理费发票，证明原告支付律师代理费15000元。
被告徐清红未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月6日，被告徐清红与原告江西博润实业有限公司签订一份保证担保借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月6日至2014年10月15日止，借款利率为月息3%；按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、……律师费以及其他实现债权的费用由被告承担；担保人郭伟承担连带责任保证。同日被告与原告签订借款凭证一份，双方约定收款账号为徐红安的招商银行账号。同日原告向双方约定的徐红安账号汇款50万元。借款到期后被告徐清红未还款，故酿成本案诉讼。原告为诉讼花去律师费15000元。原告未起诉担保人郭伟。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，原告提供的借款合同、借款凭证有被告徐清红的签名、捺印，有原告的银行转账记录予以佐证，因此，对于原告主张的被告借款50万元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。被告徐清红应当按照约定的期限返还借款，被告未按时归还借款，酿成本案诉讼，应负本案债务的清偿责任。关于利息，借款合同约定借款利率为月息3%，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案借款约定的利率标准高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告徐清红按月息3%支付自2014年12月6日起的利息的诉请部分合法有据，本院予以部分支持，被告徐清红应自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。借款合同约定律师费由被告承担，原告诉请要求被告承担律师费15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清红自本判决生效之日起十日内向原告江西博润实业有限公司归还借款本金500000元及利息（利息自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决履行之日止）；
二、被告徐清红自本判决生效之日起十日内向原告江西博润实业有限公司支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9400元，财产保全费3320元，共计12720元，由被告徐清红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 付娅莉
人民陪审员 史隆铃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第682号
原告马宝银（又名马宝营），男，1975年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告刘东涛，男，1980年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，职工，住西吉县。
原告马宝银诉被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马宝银到庭参加诉讼，被告刘东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原本不相识。2011年12月29日，原告在县广场等着拉活。被告找到原告声称其租车到中卫，经双方商定车费为700元。次日凌晨3时左右到高速路口，被告提出要改乘出租，只支付车费200元，剩余500元被告再三承诺“下来再付”并要走了原告电话。一周后，被告打电话给原告声称其无钱还款，提出向原告借款10000元。出于信任，原告在其弟弟马银付处借款3000元交于被告之手。被告给原告出具借条一张，约定“贷款出来就还”。但到了还款期限届满时，经原告多次索要，被告却总以种种借口一拖再拖，屡次欺骗，到最后索性躲避不见且拒不归还所借钱直至今日。万般无奈之下，原告只得诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明被告刘东涛于2011年12月29日向原告马宝银借款3000元的事实。
被告刘东涛未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，被告刘东涛向原告马宝银借款3000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告遂于2015年3月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告刘东涛给原告马宝银出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告刘东涛未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告马宝银诉请被告刘东涛清偿其借款3000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东涛于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马宝银借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
审 判 员 马天升
人民陪审员 张 吉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第682号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任 英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00436号
上诉人（原审原告）尹某某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人柴某某，某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1956年1月16日出生，汉族，农民。
上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人柴某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1990年冬季经人介绍认识，1991年5月8日依法登记结婚，双方均系再婚，1994年1月2日生育双胞胎女儿，取名王某甲、王某乙，被告王某某与前妻于1984年8月6日生育一女王妮娜，1985年6月24日生于一子王卫，四个孩子现均已成年。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事缺乏沟通，产生矛盾。原告尹某某曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年11月21日作出（2013）临民初字第02453号民事判决书，判决不准离婚。原告尹某某后于2014年6月17日再次诉至法院要求与被告王某某离婚。
原审认为，原、被告均系再婚，二人能够重新组建家庭，必然对对方进行了深入了解，对婚姻关系进行了深思熟虑。双方结婚后修建了房屋，生育了一对双胞胎，足以说明双方感情基础是良好的。尽管双方在因家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅、相互沟通，双方还是有和好的可能，且审理中被告王某某表示不同意离婚，有继续生活的愿望，故对原告尹某某离婚之诉，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告尹某某承担。
宣判后，尹某某不服原审判决向本院提起上诉。请求1、依法撤销（2014）临渭民初字第01562号民事判决书，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，其与被上诉人王某某经人介绍认识，均系再婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后共同生活中感情不和，被上诉人王某某性格偏激，常因家庭琐事打骂上诉人。2013年9月上诉人向临渭区人民法院起诉离婚，临渭区人民法院作出（2013）临民初字第02543号民事判决书，判决不准离婚，判决不准离婚后上诉人仍被赶出家门，无家可归。2014年6月上诉人再次起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产，但一审法院又做出（2014）临渭民初字第01562号民事判决书，判决不准离婚，上诉人认为，双方婚姻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能性，一审法院判处错误，请求二审法院在查明事实的基础上，发回重审。
被上诉人王某某辩称，其与上诉人尹某某夫妻感情较好，不同意离婚。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某某与被上诉人王某某属自主婚姻，1991年结婚后，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。现上诉人尹某某要求离婚，被上诉人王某某不同意离婚，上诉人尹某某又未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原审判决不准离婚正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一五年一月八日
书记员 杨 蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2750号
申请人万怀新，1967年5月29日。
被执行人江苏环宇农业机械发展有限公司，住所地盱眙县经济开发园区国槐大道16号。
万怀新与江苏环宇农业机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）盱商初字第0243号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏环宇农业机械发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万怀新借款40万元。
二、驳回原告万怀新的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏环宇农业机械发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位403650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王笑笑
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终220号
上诉人（原审原告）陈华，男，1966年7月10日出生，汉族，干部，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈张旺，男，1974年11月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
委托代理人范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原审第三人魏德枝，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住政和县。
原审第三人郑仕权，男，1991年10月3日出生，汉族，学生，住政和县。
上诉人陈华因恢复原状纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈华的委托代理人陈勇，被上诉人陈张旺的委托代理人范水强到庭参加诉讼，原审第三人魏德枝、郑仕权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第917号民事判决；
二、发回福建省政和县人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00074号上诉人（原审被告）：张继平。委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师被上诉人（原审原告）：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：张巍巍，该公司董事长。委托代理人：赵戈，该公司员工。委托代理人：王敏，该公司员工。上诉人张继平因与被上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司原名江陵县农村信用合作联社，2007年5月18日，被告张继平向原告下设的滩桥信用社借款3万元，借款期限从2007年5月18日至2007年12月20日，月利率为10.62‰，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。该笔借款到期后，被告仅结清了2007年12月30日前的利息，本金及后期利息至今未能清偿。2014年2月12日，案外人汤应国在原告欲向张继平送达的贷款催收通知书上签字表示该笔贷款由其偿还。2014年12月22日，原告提起诉讼，请求：要求被告偿还借款本金30000元及借款利息25000元（利息截止2014年9月30日）本息合计55000元。一审认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告发放借款，被告则应按合同约定的期限与利率还本付息。故被告应向原告偿还借款本金3万元，支付2008年1月1日至2014年9月30日的逾期利息25806.6元（3万元×81个月×10.62‰），但以原告主张的利息25000元为限。据此，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。被告主张债务已经转移给案外人汤应国，原告不予认可，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张继平偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息25000元，共计55000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告张继平负担。宣判后，张继平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院审判程序违法，诉讼文书没有送达给上诉人本人，使上诉人丧失了应有的诉讼权利。上诉人向被上诉人借款时间为2007年5月18日，约定还款时间为2007年12月20日，被上诉人于2014年12月22日提起诉讼已过法定的诉讼时效，一审判决上诉人承担偿还本金及利息于法无据。请求撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。被上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司答辩称：一审诉讼文书是送达给上诉人妻子邓如英，送达程序合法，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审提出法院不应支持。请维持原判。二审审理期间，上诉人张继平向本院提交一份荆州经济技术开发区滩桥镇滩桥社区居民委员会出具的“证明”一份，拟证明张继平长期在外务工，没收到一审开庭传票。被上诉人湖北江陵农村商业银行股份有限公司质证意见为：对其真实性无异议，关联性不强，不能达到证明目的。本院经审查上诉人张继平提交的证据，认为该证据不能实现其证明目的，不予认定。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉人张继平上诉称一审未将诉讼文书送达给上诉人本人签收是否属审判程序违法的问题。经查阅本案一审卷宗送达回证记载，2014年12月24日下午3时39分，一审办案人员将应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书送达给上诉人同住成年家属即上诉人之妻邓如英。据此一审法院送达给上诉人的诉讼文书符合法律规定，上诉人无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，一审对其缺席判决符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人诉请的债权是否已过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。据此上诉人在一审期间没有提出该抗辩理由，亦未在二审中提交新的证据证明，上诉人该上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张继平负担。本判决为终审判决。审判长杜坚松审判员杨诗新审判员曾凡玉二〇一五年六月十六日书记员黄芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第229号
原告：何某某，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高某某，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年按农村习俗举行婚礼并同居生活，1999年6月26日生育长女高某婷，2000年4月12日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记，2003年9月10日生育长子高某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，被告对家庭缺乏责任心，2002年下半年被告以外出打工谋生为名，离家出走至今，双方断绝联系。原告曾于2012年8月27日诉至法院请求与被告离婚，法院于2012年12月18日作出（2012）融民初字第5064号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务，现夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生长女高某婷、长子高某由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告高某某未作答辩。
原告何某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为高仁茂的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况。
3、闽融龙婚第239号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
4、本院（2012）融民初字第5064号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后本院判处不准原、被告离婚的事实。
被告高某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于1999年6月26日生育长女高某婷，于2000年4月12日在福清市龙田镇人民政府补办结婚登记，2003年9月10日生育长子高某。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年8月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2013年12月25日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年8月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女健康成长的原则进行综合考虑。由于原、被告的两个婚生子女现跟随原告共同生活，而被告去向不明无法带领抚养子女，且婚生子女高某婷、高某均表示若父母离婚愿意跟随原告共同生活，故高某婷、高某由原告何某某带领抚养为宜。原告自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告高某某离婚。
二、原、被告的婚生女高某婷、婚生子高某由原告何某某带领抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林显东
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第99-1号
申请执行人肖日明，男，1960年12月9日生，现住广西南宁市。
被执行人黄文斌，男，1968年2月12日生，现住广西象州县。
肖日明申请执行黄文斌关于民间借贷一案，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行抵押给申请人的房产，申请人申请人执行的权益已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）象民初第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月四日
书记员 韦 腾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00126号
原告程某。
委托代理人秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，自由职业。
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人秦红兰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。自儿子周某乙出生后，被告外出打工，但每年都是到了年终两手空空的回家，家里的生活负担全都依靠原告微薄的工资。随着孩子的长大，生活开销越来越大，原告有时有些抱怨，被告于是两三年才回家一次，仍旧是两手空空。甚至在2010年12月回家时，以到广东开厂骗走家里存款5万元及外借亲友5万元后，至今没有音讯。无论是儿子高考及上大学还是父母亲去世，被告均没有回家，也联系不上他。原告在家既要替被告还债，还要抚育孩子，随着孩子上大学，学费、生活费等费用的增加，原告承担不起只得向亲友借债。被告的行为已经严重影响到原告的精神和工作。原告曾于2013年10月向黄州区人民法院起诉离婚，经（2013）鄂黄州民初字第01000号判决书判决不予准许。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后共有的房产一套归原告所有；3、被告承担儿子大学毕业之前一半的教育费、生活费、医疗费等费用；4、被告自行承担个人所借的全部债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，庭审中提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、被告的户籍证明，证明被告的身份及诉讼主体资格。
4、婚生子周某乙的户籍证明，证明周某乙系原、被告的婚生子。
5、婚生子周某乙的证言及身份证，证明被告失踪不归家的情况。
6、社区证明，证明被告几年不归家、不顾家的情况。
7、房产证，证明夫妻共有房子一套。
8、（2013）鄂黄州民初字第01000号民事判决书，证明原告二次起诉符合法定条件。
9、寻人启事、接处警工作登记表，证明被告无音讯，原告张贴寻人启事并报警寻找被告，公安机关作失踪人员处理。
10、票据清单，证明原告抚育儿子支出的学费、生活费90707元。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、及证据5中身份证系公安机关和民政机关核发，具有公示力，与本案相关联，予以采信。证据5中证言系原被告婚生子周某乙书写，与本案相关联，予以采信。证据6系原、被告居住地居民委员会证明，真实可靠，与本案相关联，予以采信。证据7系房屋管机关核发，具有公示力，予以采信。证据8系法院生效法律文书，具有公信力，予以采信。证据9系原告张贴的寻人启事及公安机关的接处警工作登记表，真实有效，与本案相关联，予以采信。证据10证明被告离家后，原告为抚育儿子支出的费用，真实有效，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙（曾用名周兴桥）。1995年6月，原、被告购买了位于黄州区青砖湖村鲢鱼巷39号的一套80.57平方米房屋。原、被告婚初感情尚可，自婚生子周某乙出生后，即1993年10月后，被告外出打工，每年年终回家一次。自2010年12月后被告在外一直未回家，断绝与家人的联系，包括婚生子周某乙高考上大学及被告亲生父母亲去世，被告亦未回家。原告多方打听和联系未果，并张贴寻人启事寻找；被告的二哥曾去广东等地寻找无果；2015年1月28日，原告向公安机关报警寻找，公安机关已作失踪处理。原告认为被告未尽为人子、为人父、为人夫的义务和责任，严重影响了原告的精神和生活，夫妻关系名存实亡。曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，本院作出（2013）鄂黄州民初字第01000号民事判决书判决不予准许。嗣后，被告在外仍未回家，至今杳无音讯。2015年1月8日，原告再次诉至本院。
庭审中，原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，为儿子上大学向原告哥哥借款2万元，被告出外时向原告姐姐借款2万元，至今尚未偿还。上述情况原告未提交相关证据证明。
本院认为，原、被告自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系，夫妻双方本应互相忠实、互相信赖，但被告周某甲于2010年12月出外至今不归，与家人断绝联系，影响夫妻关系。原告曾起诉离婚，本院虽判决不予准许，可被告仍未为维持家庭和睦尽自己的职责，在外未回，至今杳无音讯。既未尽对父母的孝敬及赡养义务、也未对儿子尽抚养责任，更没有履行夫妻义务，是对家庭极不负责任。双方实际分居已四年多，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张原、被告共有位于黄州区鲢鱼巷39号的一套80.57平方米房屋归原告所有，鉴于原告为抚育儿子、照料老人及家庭付出较多义务，根据照顾子女和女方权益的原则，原告的该项请求予以支持。原告还主张由被告承担儿子大学毕业之前一半的教育费、生活费、医疗费，因儿子虽已成年，尚在就读大学，无独立生活来源，原、被告仍应继续帮助儿子至就业，故原告的该主张予以支持。原告一并主张由被告自行承担个人所借的全部债务，因原告主张不明确具体，且法律对该主张之问题有相关规定调整，原告该主张本院不予支持。原告陈述夫妻关系存续期间所负债务4万元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告周某甲离婚。
二、位于黄州区青砖湖村鲢鱼巷39号的一套80.57平方米房屋归原告程某所有。
三、婚生子周三凯大学就读未毕业期间的抚养费由原告程某、被告周某甲凭票据实结算各承担一半。
四、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告程某承担150元，由被告周某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00064号
申请执行人李生斌，无固定职业。
被执行人武汉金凤凰纸业有限公司。
法定代表人程俊，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第219号仲裁裁决书，于2014年12月25日向被执行人武汉金凤凰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉金凤凰纸业有限公司七日内支付申请执行人李生斌各项损失及工伤待遇158555.14元，并承担执行费2278元，共计人民币160833.14元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金凤凰纸业有限公司银行存款160833.14元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十六日
书记员 李传民
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00066号
原告李某。
委托代理人杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人秦红霞，石家庄华诚法律事务所法律工作者。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、婚生男孩刘某乙随原告生活被告承担抚育费；三、被告返还原告的陪嫁物品；四、案件受理费。
被告辩称，原被告感情很好，从来没有因为感情不和分居过，原告的父亲去世后原告经常在原告家照顾她的母亲，被告打工回来也在原告家居住。去年一年大约给了原告2万元生活费。被告不同意离婚。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本案予以确定。
一、双方××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育二子现某；
二、双方无离婚协议；
三、不存在可准予离婚的情形。原告提出婚前缺乏了解、草率结婚、对其实施家庭暴力、赌博等但没有提交证据。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙。并且根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定原、被告夫妻感情确以彻底破裂。原告所诉离婚理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年三月三十一日
书记员 亢鹏召
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第362号
原告连瑞苍，女，1967年6月1日出生，汉族，东北石油大学员工。
被告刘晓梅，女，1971年6月9日出生，汉族，东北石油大学员工。
原告连瑞苍与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了此案。原告连瑞苍、被告刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连瑞苍诉称：被告因资金周转困难向原告借款31150元，并于2013年10月2日给原告出具了欠条一份，被告承诺一个月后还款。被告未按时还款，经原告多次索要被告至今不履行义务，故诉至法院，请求：一、判令被告返还原告欠款31150元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘晓梅辩称：原告连瑞苍所述属实，被告的确从原告处借款31150元，但是被告没有还款能力，无法一次性偿还原告全部借款。
在庭审过程中，原告举证如下：
欠条原件一份，欲证明2013年10月2日，被告刘晓梅从原告处借款人民币31150元整，并给原告出具了欠条一份。经质证，被告对此证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以认定。
庭审中，被告刘晓梅未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年10月2日，被告刘晓梅从原告连瑞苍处借款31150元，并给原告出具了欠条一份，欠条载明：欠连瑞苍31150元整，2013年10月2日，刘晓梅。2015年5月，被告刘晓梅偿还借款400元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应履行按期偿还借款的义务。因欠条中未明确还款日期，故债权人可随时向借款人主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓梅于本判决生效后十五日内偿还原告连瑞苍借款30750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270元（已减半收取），由被告刘晓梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一五年八月五日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初306号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人傅保鲁，男，汉族，1964年10月14日出生于山东省博兴县，初中文化，山东天柱监理工程有限公司监理工程师，户籍登记地址博兴县，住东营市东营区。2014年1月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月。2016年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人傅保鲁犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案,东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人傅保鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日19时许，在东营市东营区海东路与华纳大街交叉路口东侧路北处，被告人傅保鲁醉酒后拦截、推搡路人刘某、张某2，将二人电动车故意损坏，并将停放在路边的于某鲁Ｅ×××××号路虎车、谭某的鲁Ｅ×××××比亚迪F3轿车故意损坏，经鉴定，上述车辆损失共计价值1905元。东营市公安局东营分局黄河路派出所出警后，将被告人傅保鲁带至所内候问室约束醒酒，被告人傅保鲁不服管理，谩骂民警，将候问室墙体软包、座位掀烂，并将候问室玻璃门砸烂。经鉴定，玻璃门损失价值868元。
公诉机关认为，被告人傅保鲁目无国法，暴力抗拒警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人傅保鲁对指控无异议，但提出公安机关对其打砸行为未予制止。
经审理查明：2016年11月29日19时许，在东营市东营区海东路与华纳大街交叉路口东侧路北处，被告人傅保鲁醉酒后拦截、推搡路人刘某、张某2，将二人电动车及自行车故意损坏，并将停放在路边的于某的鲁Ｅ×××××号路虎车、谭某的鲁Ｅ×××××比亚迪F3轿车故意损坏，经鉴定，上述车辆损失共计价值1905元。东营市公安局东营分局黄河路派出所出警后，将被告人傅保鲁带至所内候问室约束醒酒，被告人傅保鲁不服管理，谩骂民警，将候问室墙体软包、座位掀烂，并将候问室玻璃门砸烂。经鉴定，玻璃门损失价值868元。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有被告人傅保鲁的供述，证人张某1、于某、刘某、张某2、谭某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节，被告人傅保鲁醉酒后闹事，被带至办案机关约束醒酒期间不听劝阻，谩骂办案民警，打砸办案机关，损坏公私财物，致办案机关财产损失868元。案发当晚，刘某报警，办案人员在东营区海东路和华纳大厦交叉口将被告人带至派出所，后被告人不服管理，暴力打砸办案机关，次日醒酒后，办案机关对被告人进行讯问，被告人傅保鲁称醉酒后丧失记忆，未供述经过，庭审中，自愿认罪。被告人傅保鲁已赔偿张某2、刘某、谭某、于某及黄河路派出所经济损失，并取得张某2、刘某、谭某、于某谅解。2014年1月10日，被告人傅保鲁因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、办案说明、本院刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人傅保鲁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人傅保鲁提出”公安机关对其打砸行为未予制止”的辩解，审理认为，被告人在酒后滋事被报警后，办案机关赶到现场，将被告人带至约束室劝其休息，期间多次在约束室外对其进行劝诫，并在被告人打砸过程中进入约束室内劝诫阻止，被告人仍然不服管理，故被告人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人傅保鲁庭审中自愿认罪，且已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅保鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 任育强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史 媛 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第352号
上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利。
被上诉人（原审原告）呼振亭，农民。
上诉人中恒建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告呼振亭与被告中恒公司、中恒公司乐安家园项目部民间借贷纠纷一案，中恒公司于2011年3月12日制发了赣中恒发（2011）018号关于成立唐山市乐亭县乐安家园平改楼工程项目部的通知，通知中项目部负责人是胡友华。2013年6月18日，江西中恒建设集团有限公司经南昌县工商行政管理局核准将企业名称变更为中恒建设集团有限公司。虽然被告中恒公司的住所地及中恒公司乐安家园项目部负责人胡友华的户籍所在地系江西省南昌市，但本案所涉及借款合同的履行地为河北省乐亭县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于本院管辖范围，遂裁定驳回被告中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中恒建设集团有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人并未成立唐山市乐亭县乐安小区平改楼工程项目部，胡友华不是上诉人公司员工；上诉人中标的项目为乐亭县2011年三期安置房B区2标段项目，与本案所涉及项目不一致，且在招标过程中2011年6月30日的投标文书中已经明确任命熊小冰为项目负责人；江西中恒建设集团公司乐家园项目部系胡友华虚构之主体，与中恒公司无关；被上诉人提供的借条中未约定乐亭县人民法院管辖，其亦未提供证据证明合同履行地为乐亭，且两被告均不住在乐亭县辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
被上诉人呼振亭答辩称，赣中恒发（2011）018号关于成立唐山市乐亭县乐安小区平改楼项目部的通知真实有效。该文上面的章印经唐山市路南区人民法院组织鉴定系中恒公司加盖。且该通知及乐安家园项目部印章业经河北省高级人民法院（2012）冀立民终字第130号民事裁定书采信。因此，胡友华系中恒公司员工，是中恒公司授权的乐亭县三期安置房B区乐安家园项目部的负责人，胡友华签字、加盖乐安家园项目部印章的借款行为是公司行为；乐安家园项目部、胡友华向原告借款行为发生在乐亭县三期安置房B区乐安家园项目部而非江西省境内，合同履行地在乐亭县，故乐亭县人民法院有管辖权。中恒公司就同类案件管辖权上诉至河北省高级人民法院，被省高院（2012）冀立民终字第130号民事裁定书裁定驳回，确认了管辖权归唐山市辖区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因被上诉人呼振亭诉请还款引起的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人呼振亭的居住地为河北省乐亭县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故河北省乐亭县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。相关权利义务关系及民事责任可在实体审理后依法裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔全艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00045号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托代理人：孙立军，该公司资产管理部副总经理。
被告：韩洪强，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：李艳，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：陈动员，女，1987年8月27日出生，汉族，，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行诉被告韩洪强、李艳、陈动员金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告韩洪强、李艳、陈动员经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告韩洪强向我行申请担保贷款15000元，其妻李艳出具夫妻共同承担债务书，有陈动员承担连带清偿责任担保。我行与被告签订了借款合同、保証合同，合同约定借款数额15000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，贷款年利率12%，用途建房。我行按合同约定发放贷款15000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉要求判令被告韩洪强、李艳共同偿还借款15000元及利息，并由被告陈动员承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告韩洪强、李艳、陈动员未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告韩洪强向原阜阳市颍州区三十里铺农村信用合作社袁集分社申请担保贷款15000元，其妻李艳出具夫妻共同承担债务书，由被告陈动员出具承担连带清偿责任担保书。该社分别与被告韩洪强、陈动员签订了借款合同及保証合同，合同约定借款数额15000元，贷款用途建房，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，贷款年利率12%，保证方式为连带责任担保。2013年7月12日该社按合同约定向被告韩洪强发放贷款15000元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息，故原告起诉至本院。
另查明：2013年7月22日，阜阳市颍州区农村信用合作社袁集分社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，其名称变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。
本院认为：被告韩洪强及被告陈动员与原阜阳市颍州区农村信用合作社袁集分社分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原阜阳市颍州区农村信用合作社袁集分社按合同约定向被告韩洪强发放借款15000元后，被告韩洪强及妻子被告李艳理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。在被告韩洪强、李艳未合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息时，被告陈动员应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原阜阳市颍州区农村信用合作社袁集分社经有关管理部门批准，其名称现已变更为原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，故原借款合同的权利应由原告享有。综上，对原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行要求被告韩洪强、李艳偿还借款15000元及利息和要求被告陈动员承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩洪强、李艳、陈动员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社借款本金16000元及利息（利息按年利率13.12%计算，自2011年12月26日起计算至借款还清之日止），被告李士红对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一三年八月十三日
书记员 卜小慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第218号
罪犯董成全，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）寿刑初字第297号刑事判决，以被告人董成全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董成全自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯董成全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董成全减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年三月二十四日起，至二○一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00739号
罪犯范张兴，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人范张兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案尚未追缴的赃款及赃物摩托车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范张兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范张兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范张兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范张兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00739号罪犯范张兴，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人范张兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案尚未追缴的赃款及赃物摩托车继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年12月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范张兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯范张兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范张兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范张兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年12月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5720号
原告姜长国，男，汉族，个体，住农安县。
被告刘凤梅，女，汉族，干部，住址不详。
原告姜长国与被告刘凤梅法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告签订了委托代理合同，期间涉及服务费15000元。现原告代理业务已经完成，但被告一直未给付服务费用，故原告诉至法院，要求被告立即给付服务费15000元。
本院认为，原告姜长国起诉要求被告刘凤梅给付服务费，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，后经询问原告，亦未提供准确的被告地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费175元，返还原告；邮寄费72元，由原告承担36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01039号
申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000640号仲裁裁决书己发生法律效力，申请人武汉新世界制冷工业有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01039号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01039号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一01039号案件执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法定》一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01039号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000640号仲裁裁决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二０一五年十一月十日
书记员 彭建华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第447号
上诉人（原审被告）：唐广林。
被上诉人（原审原告）：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区天姥路**号。
法定代表人：田剑彪。
上诉人唐广林因与被上诉人绍兴光大芯业微电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方虽未就管辖权问题作出约定，但根据被上诉人提供的送货单，是由被上诉人将货物送至上诉人处，故本案的合同履行地为上诉人所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在江苏省丹阳市。请求将本案移送到江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 寿 贇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2137号
原告王飞，男，1987年6月15日生，汉族。
原告王剑，男，1988年10月24日生，汉族。
原告王丽，女，1989年7月5日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告沈皆明，男，1973年4月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告王飞、王剑、王丽与被告沈皆明和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞、王剑及三原告共同委托代理人高传亮、被告沈皆明和被告保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞、王剑、王丽诉称：沈皆明驾驶苏A号小型普通客车与其父亲王先连无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王先连死亡和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定沈皆明负事故主要责任。苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告因本次交通事故造成损失780860.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费11049元），扣除被告沈皆明已付赔偿款5万元后，现要求两被告赔偿损失597088.40元。
被告沈皆明辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生后，其支付事故押金15万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型普通客车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月4日4时40分许，沈皆明驾驶苏A号小型普通客车沿江宁区文靖路由西向东行驶至与东新北路交叉路口违反信号灯指示通行时，撞到前方同向行驶至该路口向左侧变更车道王先连无证驾驶的无牌照二轮摩托车，后苏A号小型普通客车翻车，造成王先连受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定沈皆明夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，且在有信号灯控制的交叉路口通行时，未按交通信号灯指示通行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；王先连未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记上牌的机动车上道路行驶，且未按规定车道行驶，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。苏A号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告王飞、王剑、王丽是受害人王先连子女。三原告因王先连死亡损失丧葬费30891.50元（2014年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）、死亡赔偿金686920元（事故发生前，王先连一直在南京打工，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元；王先连生于1962年12月，赔偿年限20年）、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元（本院酌定）。交通事故造成王先连驾驶的二轮摩托车损坏，保险公司未定损，本院酌定损失为500元。审理中，三原告因被告沈皆明是否受到刑事处罚尚未确定，在本案中放弃要求赔偿精神损害抚慰金。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户籍资料、公安机关证明、民事调解书、劳动合同书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门认定被告沈皆明负事故主要责任，故三原告因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告沈皆明承担70%的赔偿责任。经本院审核，三原告因本次交通事故造成损失723311.50元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、车损500元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿110500元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿428968.05元［（723311.50－110500）70%］。扣除被告沈皆明已付赔偿款5万元后，则由被告保险公司赔偿三原告损失489468.05，返还被告沈皆明垫付赔偿款5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王飞、王剑、王丽损失489468.05，返还被告沈皆明垫付赔偿款5万元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王飞、王剑、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3834元，由原告王飞、王剑、王丽负担1150元，被告沈皆明负担2684元（此款由被告保险公司于返还被告沈皆明垫付赔偿款中扣除，直接支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 骆泰生
人民陪审员 王建平
二〇一六年元月四日
书 记 员 杨 婷
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初362号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人汪远，男，1975年1月28日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2018年1月2日16时许，被告人汪远在大连市金州区三十里堡街道xxx小区楼下，因停车问题和被害人尹某发生争吵和厮打，厮打过程中被告人汪远用拳头将被害人尹某打伤。经法医鉴定，尹某左眼部、鼻部损伤系钝器伤，致其左眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤一级。案发后，被告人汪远明知他人报警并在现场等候。被告人汪远现已赔偿被害人尹某损失人民币80000元并获得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
被告人汪远对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人汪远犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汪远有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪远犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一八年七月三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第106号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人余某犯污染环境罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人余某受雇于李定孟（另案处理）开办在乐清市北白象镇塘下村一家铁件厂工作，每天凌晨在厂内从事铁件“发黑”加工，在“发黑”加工过程中将产生的污水未经过处理，直接排放到河里。2014年10月30日凌晨，被告人余某在铁件加工厂当场被查获。经乐清市环境监测站检测，锌含量超出污染物排放标准3倍以上（其中工场内废水排放口锌54.5，标准限值2.0）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某的证言，辨认笔录、抓获经过、乐清市环境保护局现场检查笔录、检测报告、现场视频光盘、认可报告、照片、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，对被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十日
书记员 虞莳莳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第27号
上诉人（原审原告）拜某某，男，汉族，生于1979年2月10日，青海省互助土族自治县人，村民。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，生于1983年12月13日，青海省互助土族自治县人，村民。
上诉人拜某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，上诉人拜某某不服民和互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第1695号民事判决，以夫妻感情确已破裂坚决要求离婚为由，向本院提起上诉。请求依法撤销原判并改判。本案在审理过程中，上诉人拜某某以需要时间考虑是否离婚为由于2013年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人拜某某提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人拜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人拜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 薛红玲
审判员 徐玲玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 兰海江
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1035号
上诉人（一审被告）：张亚卓，住址吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：赵景和（赵景武），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人张亚卓因与被上诉人赵景和追索劳动报酬纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人张亚卓与被上诉人赵景和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告赵景和诉称，2012年正月十三，张亚卓找我和刘相江到他承包的砖厂烧窑，谈工钱的时候只有刘相江、我和张亚卓在场，没有二包张铁军和张伟，我也不认识他们俩，当时并未签订书面合同，口头约定全年工资28000元，工作期限是从2012年4月到10月。我并不知道张亚卓将砖厂人工和工资结算承包给二包的事。2012年4月9日、5月13日，我分别从张亚卓处借支两次，每次2000元，共借支4000元，此款均系张亚卓送到窑上给我的。后砖厂其他工人到法院起诉张亚卓，法院给垫付了工钱之后，张亚卓在法院门口他自己车上给了我一张工票结算单，工票上写明欠我工资24000元。在我工作期间，我拉部分红砖价款12300元，扣除我拉转款张亚卓尚欠我工资11700元。现诉至法院，要求张亚卓给付我劳动报酬11700元。
一审被告张亚卓辩称，2010年起，我承包巨宝镇大榆树砖厂，2012年，我与张铁军、张伟之间签订了承包合同，把生产量包给他二人，我提供原材料和场地、生产工具，招工归二包，工人工资由二包结算，我不跟工人结算。2012年之前赵景和在我的砖厂干活了，2012年我把砖厂生产量包出去之后，就把赵景和介绍到二包。谈工钱时，我和赵景和及二包人张铁军、张伟在场，我从中间撮合谈价，价格是他们自己谈的，最后定每年28000元。我与赵景和未签订合同。赵景和提出从我这儿借支4000元，钱不是我给的，是二包张铁军给他开的工资。赵景和说的拉砖的事我不知道，我是跟二包结算。二包人张铁军、张伟给其他工人打了欠条，但是没有给赵景和打，有欠条的工人来法院起诉我，判决后，法院给垫付了工资，由于赵景和没有欠条，我给他出的证明，就是赵景和手中的结算单，具体欠多少钱我不知道，我按赵景和的要求出的工票，工票上的“赵景武”就是“赵景和”。我实际出工票的日期与工票上记载的日期不是同一天，2012年9月13日不烧窑了，工票上就写到2012年9月13日。赵景和的工钱应该由二包人张铁军、张伟给付。
一审查明，赵景和在张亚卓承包的砖厂处烧窑，张亚卓于2012年2月11日将砖厂人工、生产量包给张铁军、张伟，双方签订一份“砖厂人工承包合同”。2012年4月至10月，赵景和在砖厂打工，其全年工资为28000元，在干活期间，赵景和从张亚卓处借资4000元，后张亚卓为赵景和出具工票一枚，证明大榆树村砖厂欠赵景武（赵景和）工资款24000元。赵景和在张亚卓处拉红砖价款为12300元，张亚卓尚欠赵景和工资款11700元。庭审中与赵景和共同烧窑的工人刘相江证实，2012年正月十三，张亚卓给赵景和、刘相江打电话，让我们去砖厂烧窑并谈一下工钱，当时就我们三个人谈的，没有二包在场，我们也不认识二包，并谈好全年工资28000元，工作期限是2012年4月至2012年10月。我的工资已由我拉的红砖款顶完。2014年7月2日，长岭县劳动争议仲裁委员会就赵景和申请仲裁事项作出不予受理案件通知书。赵景和不服，提起诉讼，要求张亚卓给付其工资款11700元。
一审法院认为，张亚卓与张铁军、张伟签订承包合同，赵景和对该合同的内容并不知情，赵景和在大榆树村砖厂打工，是与被告张亚卓谈的工资，并由张亚卓出的工票。事实上已与张亚卓承包的大榆树村砖厂形成了劳动合同关系，赵景和主张张亚卓给付工资款11700元，应予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：张亚卓给付赵景和劳动报酬11700元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张亚卓承担。
宣判后，上诉人张亚卓不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人赵景和于2012年3月份到我砖厂干活，当时赵景和通过我认识的二包人张铁军与张伟，赵景和的工资由他三人共同商定，已支付给赵景和的4000元工资是张铁军给的，赵景和拉红砖顶工资也是张铁军决定的，以张铁军给我打的收条为准。因砖厂的大多数工人集体起诉我，赵景和找到我，让我给证明二包欠他工资，我对赵景和剩余工资为多少并不知情，只按照赵景和要求的数额以张伟的名义出具一份证据。被上诉人赵景和与二包人张铁军、张伟形成劳动关系，劳动报酬应向他二人主张。原审判决错误，请求撤销原判。
被上诉人赵景和答辩称，我不认识张铁军，当初是上诉人张亚卓找我烧窑的，明确了我归上诉人管理，我的工资也是和张亚卓讲好的，4000元工资也是张亚卓给我的。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，根据上诉人张亚卓为被上诉人赵景和出具的工票可以证实，大榆树村砖厂欠赵景武（赵景和）工资款24000元，即大榆树砖厂与赵景和形成了实际用工关系，而上诉人张亚卓作为大榆树砖厂当时的租赁承包人，应当承担工资的给付责任。张亚卓主张其已经将砖厂生产量及招工转包给案外人张铁军与张伟，张铁军与张伟为被上诉人赵景和的实际雇佣人，但其于庭审中亦自认，赵景和此前在砖厂给自己干过活，此次也是上诉人自己将赵景和找来砖厂工作，关于赵景和的工资数额亦由上诉人最后确定，且张亚卓在工票上虽署名为“张伟”，但亦明确该工资系砖厂拖欠工资，张亚卓与案外人张铁军、张伟间的转包协议不能对抗工人向其索要工资的正当性，故原审据以作出张亚卓承担工资给付义务的判决并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亚卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 杨小玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0718号
原告周某，女，1986年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年8月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 陈律心
二〇一四年四月十六日
书记员 张 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第748号
罪犯程芳，女，汉族，1960年7月1日出生，江苏省大丰县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）博中刑终字第7号刑事裁定，认定程芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月21日至2019年3月20日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2017年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯程芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯程芳在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获监狱管理局局级改造积极分子奖励一次，于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程芳予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第68号
申请人汤新成与被执行人李新岭、陈晏岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案后，依据已发生法律效力的（2012）舞民初字第721号民事判决书，于2015年1月5日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一五年一月五日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审111号
申请执行人平邑县市场监督管理局，住所地平邑县城蒙阳路157号，统一社会信息代码：11371326MB2822403J。
法定代表人华强，局长。
被执行人胡现秋,男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县，
申请执行人向本院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平邑县市场监督管理局以被执行人销售不合格钢筋的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，依法作出了平市监处字[2017]421号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后平邑县市场监督管理局予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县市场监督管理局申请执行的平市监处字[2017]421号行政处罚决定书;
二、被执行人胡现秋应于收到本裁定之日起三日内缴纳违法所得200元、罚款3800元及滞纳金3800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人芦萌，女，1989年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯绑架罪于2015年2月7日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人芦萌犯绑架罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人芦萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日13时许，被告人芦萌因其同性恋女友朱某某拒绝与其联系，遂生绑架儿童之念，以达到由公安机关找到朱某某的目的。随即到沙坪坝区某商店购买了2把水果刀和2捆尼龙绳，给了在附近玩耍的被害人刘某甲（女，7岁）10元钱，将其诱骗至自己租住的沙坪坝区某房间，打电话叫刘某甲的家人报警。公安民警接到报案后打电话与被告人芦萌联系，其以杀害人质相威胁，要求安排与朱某某见面，还用手机把刀具、绳索拍照后发给朱某某。当日21时许，公安机关将被告人芦萌抓获，扣押了其作案用的水果刀2把，尼龙绳2捆，解救了被害人刘某甲，扣押了被告人芦萌给其的10元现金。
上述事实，被告人芦萌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、唐某某、朱某某、周某某的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场、短信照片，现场勘验检查笔录，到案经过及被告人芦萌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人芦萌判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人芦萌绑架他人作为人质，情节较轻，其行为侵犯了公民生命健康权利，已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人芦萌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦萌犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2020年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具水果刀2把，尼龙绳2捆均予以没收，扣押的赃款10元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李欣欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第197号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年11月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2001年8月16日因犯运输假币罪，被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2008年12月16日，又因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被永州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因本案于2012年11月1日被执行逮捕，同日被该局改为监视居住。2012年11月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2013年11月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其解除取保候审，2013年12月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月6日19时许，被告人刘XX和朋友到ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道“日不落”KTV歌厅唱歌，到歌厅大厅后正遇见周X、刘XX、钟XX、潘X（以上人员均已寻衅滋事罪判刑）等人，周X等人告诉刘XX没有包厢了。被告人刘XX进去发现还有几个包厢是空的，于是转到大厅告诉周X等人还有好多包厢是空的，建议大家进去。这时，KTV歌厅经理赵X进去与周X、刘XX等人说这些包厢已经被预定。被告人刘XX听后很恼火，便用脚踢赵X。赵X尔后将此事向老板顾XX汇报。一会儿，顾XX与赵X来到包厢与周X、刘XX等人就是否存有包厢一事发生争吵，被告人刘XX等人便在大厅里吵闹。被告人刘XX还当着民警的面拿了一叠钱出来证明自己有能力消费，并将钱塞给顾XX，顾XX未接，当钱掉到地上后，被告人刘XX要顾XX捡起来，顾XX未做，在场的民警及旁人将钱捡起来交给了被告人刘XX。后来，赵X经理见顾XX与被告人刘XX等人争吵不休就将被告人刘XX等人安排在706、707、708三个包厢。到当晚十一时许结账时，周X与被告人刘XX等人又在大厅起哄，发出“吼、吼、吼”声音，还有人在沙发、茶几上吼叫，顾XX当晚未收706、707、708三个包厢消费款1445元。
2012年11月1日，被告人刘XX主动到ＸＸ瑶族自治县公安机关投案自首，如实交待其本人的犯罪事实。2013年8月22日，被告人刘XX与顾XX已达成和解协议，已取得顾XX的谅解。
另查明，被告人刘XX2001年8月16日因犯运输假币罪，被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2002年12月15日因犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月16日，又因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被永州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人刘XX在庭审中亦无异议，且有证人周X、潘X、刘XX等人的证言，被害人顾XX的陈述、出具的KTV结账单及谅解书，公安机关制作的处警经过笔录、现场照片及证明，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2002）华刑初字第119号刑事附带民事判决书，永州市中级人民法院（2008）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同实施的寻衅滋事犯罪过程中，被告人刘XX虽积极参与，但起初其与朋友到“日不落”KTV歌厅唱歌是真实消费，且在共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人刘XX在庭审过程中认罪态度较好，并已获得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。又被告人刘XX主动到公安机关投案，有自首情节，可以减轻处罚。但是被告人刘XX有犯罪的前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘XX宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第四十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
助理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年一月九日
代理书记员 廖书翼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初9号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人董×，男，43岁（1973年8月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日21时14分许，被告人董×在北京站广场西侧自助取票厅1号厅，趁被害人狄×1（女，29岁，北京市人）进入自助取票厅不备之机，利用携带的挎包作掩护，将被害人狄×2子左后兜内的1部“苹果”牌iPhone6
64G型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3060元。被告人董×被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人董×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董×拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王茜萍
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初9号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人董×，男，43岁（1973年8月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被羁押，11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日21时14分许，被告人董×在北京站广场西侧自助取票厅1号厅，趁被害人狄×1（女，29岁，北京市人）进入自助取票厅不备之机，利用携带的挎包作掩护，将被害人狄×2子左后兜内的1部”苹果”牌iPhone6
64G型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3060元。被告人董×被民警当场抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人董×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人董×拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王茜萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00094号
原告深圳市集银科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告深圳市集银科技有限公司（以下简称集银公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告集银公司的委托代理人王某某、被告力合公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集银公司诉称：集银公司与力合公司系业务往来单位，集银公司为力合公司供应压头、冶具等产品，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款329588.19元并承担逾期付款的利息损失（以329588.19元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款329588.19元没有异议，同意自起诉之日起承担逾期付款利息，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：集银公司与力合公司签订了数份采购订单，约定由集银公司为力合公司供应本压头、检测仪等产品，付款方式为月结30天。后集银公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。诉讼中，力合公司确认结欠集银公司货款329588.19元。2015年1月21日，集银公司诉至本院。
以上事实，有采购订单、送货单、快递单、增值税发票、签收单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：集银公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。集银公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。集银公司要求力合公司支付所欠货款329588.19元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付深圳市集银科技有限公司货款329588.19元并承担逾期付款的利息损失（以329588.19元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3280元，由力合公司负担（该款已由集银公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给集银公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第115号
原告：周林新。
被告：丁占勇。
本院在审理原告周林新与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第115号
原告：周林新，务工。
被告：丁占勇，经商。
本院在审理原告周林新与被告丁占勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第159号
原告：方育俭。
被告：曹竞予。
原告方育俭诉被告曹竞予民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告方育俭到庭参加诉讼。被告曹竞予经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方育俭起诉称，2015年1月23日，被告向原告借款拾万元整，2015年2月7日被告再次向原告借款肆万伍仟元整。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还借款本金拾肆万伍仟元整，并支付从借款之日起按月利率3分计算至起诉之日起的利息。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份和借条二份，证明被告尚欠原告借款145000元及利息约定的事实。
被告曹竞予既未答辩，也未向本院提交证据。
被告曹竞予经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的借条可以证明被告尚欠原告借款145000元及相关约定的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年1月23日，被告向原告借款100000元。2015年2月7日再向原告借款45000元，并分别出具借条。借条中约定上述借款按月利率3分计算，于2015年3月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明被告尚欠原告借款145000元及利息的事实。但双方约定的借款利率明显高于国家关于民间借贷利率最高限制的规定，故应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，超出民间借贷利率最高限制的部分，本院依法不予支持。原告庭审中明确利息计算至起诉之日止，系原告对其实体权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹竞予归还原告方育俭借款145000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息（其中本金100000元从2015年1月23日起、本金45000元从2015年2月7日起分别计算至2015年4月23日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方育俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告方育俭负担87元，被告曹竞予负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱奥翎
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1362号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张保和，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住洪泽县高良涧镇滨湖路**号*室。
洪泽县农村信用合作联社与张保和金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，执行人名下无房产、车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的12033元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02587号
原告赵强，男，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵顺山，男，1943年5月18日出生，系原告赵强之父。
被告西安市爱家物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代理人王彬，经理。
委托代理人李娜，女，该公司法律顾问，住该所。
委托代理人袁佳，女，该公司员工，住该所。
原告赵强与被告西安市爱家物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赵强诉称，被告在没有正当理由和法律依据的前提下强行向其收取水押金、IC卡电表款、有线电视初装费，且长期占用其水押金、IC卡电表款、有线电视初装费3115天，其向被告多次催要，被告不予退还。另，被告超出经营范围，强行收取其专项维修资金且长期将该部分资金占为己有，侵害其合法利益。2007年至今，其与其他业主通过多种方式和渠道为维护合法权益，给其造成了很严重的精神创伤，无奈诉至法院，望依法判令：1、被告退还其水押金200元；2、被告支付其长期占用水押金的补偿金112.22元；3、被告支付其强行收取并长期占用其住宅专项维修资金的补偿金3276.62元；4、被告退还其强行收取的IC卡电表款300元；5、被告支付其长期占用IC卡电表款的补偿金169.84元；6、被告退还其有线电视初装费335元；7、被告支付其长期占用有线电视初装费的补偿金189.09元；8、被告补偿其精神损失费100元；9、被告补偿其误工损失500元；10、被告补偿其交通费损失100元，以上合计5282.77元。
经审查，本院认为，原告赵强购买了西安安达房地产开发有限责任公司开发的位于太华北路百花园小区房屋一套，并签订房屋买卖合同。西安安达房地产开发有限责任公司与被告西安市爱家物业管理有限责任公司签订有《前期物业服务合同书》，约定西安安达房地产开发有限责任公司将百花园小区二期（物业名称）委托被告西安市爱家物业管理有限责任公司实行物业管理，并约定双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，即原告赵强与被告西安市爱家物业管理有限责任公司之间纠纷，应受《前期物业服务合同书》约束，应提交西安仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙雅楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第37号
申请执行人国林松，住哈尔滨市道里区。
申请执行人国连栋，住哈尔滨市道里区。
申请执行人国林涛，住哈尔滨市道里区。
被执行人国连捷，户籍地哈尔滨市道里区。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月31日作出的（2013）哈刑一初字第58号刑事附带民事判决书，受理的国林松、国连栋、国林涛申请执行国连捷附带民事赔偿一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第58号刑事附带民事判决，由哈尔滨市道里区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 雨