wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3262号
原告赵井方。
原告奚思佳。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告杨雪。
原告赵井方、奚思佳与被告杨雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井方及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告杨雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井方、奚思佳诉称，2013年4月12日20时许，被告杨雪在牛山镇水晶公园大门附近，因自己心情不好，想发泄脾气，便无故对两原告进行殴打，至两原告受伤。被告已构成寻衅滋事，被东海县公安局行政拘留10日，两原告受伤后共支付医疗费899.30元，同时被告赵井方千足金项链打丢，价值3356元，原告赵井方经法医鉴定为轻微伤，休息期30日，营养期7日。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9734.30元，诉讼费由被告承担。
被告杨雪未答辩。
经审理查明：2013年4月12日20时许，被告杨雪在东海县牛山镇水晶公园大门附近，因自己心情不好，想发泄脾气，便无故对奚思佳、赵井方、王冲、张正亮等人进行殴打，致使原告赵井方、奚思佳受伤。
另查明，原告赵井方、奚思佳受伤后，前往医院治疗，原告赵井方、奚思佳分别花费医疗费621.3元、278元。原告赵井方的伤情经鉴定，鉴定意见为赵井方遭钝性外力作用致面部擦伤，已构成轻微伤，休息时间自伤起30日，营养期限7日。原告赵井方支付法医鉴定费900元。
再查明，原告赵井方系城镇居民。被告奚思佳在蜜月婚纱经典摄影名店担任化妆师，因本次事故受伤请假被告扣发底薪工资2000元。
以上事实，有当事人的陈述、东海县公安局行政处罚决定书、病例及相关病案资料、医疗费票据、鉴定结论及鉴定费票据、误工证明等证据予以证实。
本院认为：公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨雪因自己心情不好，想发泄脾气，便无故对奚思佳、赵井方等人进行殴打，致使原告赵井方、奚思佳受伤。被告应当赔偿原告医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告赵井方的各项损失包括医疗费621.3元，营养费140元（20元×7天），误工费2439元（81.3元×30天），鉴定费900元，合计4100.3元；原告奚思佳的各项损失包括医疗费278元，误工费2000元，合计2278元，二原告各项损失共计6378.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪赔偿原告赵井方、奚思佳各项损失共计6378.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵井方、奚思佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨雪负担（原告已缴纳，被告应于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6405号
原告吴某。
委托代理人范丹、石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对金某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月十一日
书记员 徐婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6618号
原告：何秀珍，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：周健斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周浩钊，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何秀珍诉被告周健斌、周浩钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云志，被告周浩钊到庭参加诉讼，被告周健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何秀珍向本院提出诉讼请求：两被告立即连带偿还借款200000元及利息（按月息2%，自2015年3月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：2013年7月9日，周健斌因资金周转困难向何秀珍借款300000元（该借款汇入周浩钊的中山农商银行账户）。双方约定月息2%，借款期30日。后周健斌于同年8月9日归还了100000元。2015年3月1日，三方签订了欠款确认书，周健斌确认拖欠何秀珍借款本金20万元及相应利息，并承诺180日内还清，其上述债务由周浩钊作连带责任担保，担保期限2年。两被告期满经多次追讨仍未还款。
周健斌没有到庭应诉、答辩。
周浩钊承认何秀珍在本案中主张的事实，但其表示暂时无法清偿。
何秀珍对其主张的事实提交了欠款确认书、广东省农村信用社网银交易凭证，周浩钊承认何秀珍在本案中主张的事实并对上述证据予以确认，故本院对何秀珍所主张的事实予以认定。本院经审理查明：2013年7月9日，何秀珍通过其本人账户向周浩钊转账支付借款30万元。2015年3月1日，何秀珍作为甲方（出借人），周健斌作为乙方（借款人），与作为丙方（担保人）的周浩钊签订了欠款确认书，三方确认周健斌于2013年7月9日向何秀珍借款30万元，月利率2%，期限30日；截至2015年3月1日，周健斌仍欠何秀珍借款本金20万元，并自签订之日起180日内清偿借款本息，周浩钊为上述债务作2年的连带责任担保。
本院认为，对何秀珍主张周健斌向其借款20万元的事实，有欠款确认书、广东省农村信用社网银交易凭证证实，周浩钊也当庭承认借款事实，本院对该借款事实予以确认。周健斌未能依约还本付息已属违约，本院对何秀珍诉请其返还借款及支付从2015年3月1日起的利息请求予以支持。欠款确认书已约定2年的保证期间，自主债务履行期届满之日即2015年8月28日起2年，何秀珍有权向周浩钊主张承担担保责任的权利，现何秀珍诉求周浩钊连带清偿案涉借款未超过保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。周健斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周健斌、周浩钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何秀珍连带返还借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、诉讼保全费1860元，合共7180元，由被告周健斌、周浩钊承担（该款由原告何秀珍预交，本院不作收退，被告周健斌、周浩钊于上述付款期限内迳付给原告何秀珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 张日立
李庄梦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初431号
原告郭启，男，1989年6月22日出生，汉族。
被告易琢，男，1985年7月7日出生，汉族。
原告郭启为与被告易琢买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日对该案公开开庭进行了审理。原告郭启到庭参加诉讼，被告易琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启诉称，被告易琢为坐落于衡阳市蒸湘区棕榈园某业主别墅装修工程的总负责人，案外人曾昭益与被告系合伙关系。2013年3月，案外人曾昭益为被告在原告所经营的家美玻璃店购买玻璃等材料，并约定由原告负责玻璃的安装，总费用共计20000元，货款及安装费在安装完毕后一次性付清。原告按照双方的约定履行了自己的义务，按时将工程安装完毕。之后，原告找被告支付货款及安装费时，被告称其经济紧张，一时拿不出这么多钱，便于2013年6月1日向原告写下欠条，承诺每月支付原告2500元直至付清为止。出具欠条之后，被告向原告转账5000元，但之后未再向原告支付，剩余的15000元款项至今未付清。原告经多次催收未果，被告均未支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款及安装费共计15000元及逾期滞纳金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、欠条，拟证明原被告双方于2013年3月进行了结算，被告尚欠原告货款及安装费20000元；
2、银行转账凭证，拟证明被告于2014年1月29日通过案外人向原告支付款项2500元；
3、（2014）衡蒸民二初字第272号民事裁定书，拟证明原告于2014年12月前已向本院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。
被告易琢未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告易琢未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均为原件，该三份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系字号为衡阳市石鼓区家美玻璃销售部个体工商户的经营者，该个体工商户的经营范围为玻璃及批零兼营，经营场所位于衡阳市石鼓区华源建材市场D3栋103号。2013年3月，案外人曾昭益为被告在原告所经营的家美玻璃店订购玻璃材料，用于衡阳市蒸湘区棕榈园某别墅的室内装修，并约定玻璃由原告安装，货款及安装费共计为20000元，付款方式为在安装完毕后一次性付清。之后，原告将玻璃材料送至棕榈园某别墅并进行了安装，但被告并未支付原告货款及安装费。2016年6月1日，原告在李文锁城找到被告，被告向原告出具了欠条一张，该欠条约定：“今欠到衡阳市华源建材大市场家美玻璃材料及安装费20000元整，按月转2500元到账，自2013年6月15日起”，且当时在场的案外人曾昭益作为见证人在欠条上签字。之后，被告于2014年1月29日通过案外人欧智刚向原告的姐姐郭敏（其为家美玻璃销售部的共同经营者）银行账户内转入2500元，另外还支付了2500元，共计5000元。除此之外，被告未向原告支付上述剩余款项，故此，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告郭启依约向被告易琢履行了供应玻璃及提供安装的义务，而被告未依约履行付款义务，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的玻璃材料款及安装费共计15000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款利息5000元诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，经本院核算，被告应支付原告逾期付款利息2583.75元（自2014年1月16日即付款期限届满之日至2016年3月31日止：15000元×中国人民银行罚息利率7.8%×795天÷360=2583.75元），对于诉请逾期付款利息的超额部分本院依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告易琢于本判决生效之日起十日内支付原告郭启玻璃材料款及安装费共计15000元、支付逾期付款利息2583.75元（利息计算至2016年3月31日止，后段利息另行计算），共计17583.75元；
二、驳回原告郭启的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费200元，共计500元，由被告易琢承担440元，由原告郭启承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初302号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人黄焕益，男，1972年12月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）259号起诉书，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅等出庭支持公诉，被害人车某、被告人黄焕益及其辩护人赵元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年1月12时18时许，被告人黄焕益与被害人车某在本市双塔区铁北小区黄焕益家中，因琐事发生口角后厮打。在厮打过程中，黄焕益手持菜刀将车某砍伤。经鉴定，车某头皮损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻伤一级；面部伤残等级为十级。
公诉机关认为，被告人黄焕益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄焕益对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我和车某没有发生口角，我承认车某的伤是我造成的，但是并没有那么严重。
辩护人认为，被告人黄焕益属于防卫过当，系初犯，本案因民间纠纷引发，属于激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大，被害人在本案中存在重大过错，被害人非法侵入被告人住所，主动攻击被告人，黄焕益自愿认罪，并愿意悔改，建议对黄焕益在获得被害人谅解的前提下适用缓刑。
经审理查明，2016年1月12时18时许，被告人黄焕益与被害人车某在朝阳市双塔区铁北小区黄焕益家中，因琐事发生口角和厮打。在厮打过程中，黄焕益持菜刀将车某砍伤。经鉴定，车某头皮损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻伤一级；面部伤残等级为十级。
本案在审理过程中，被告人黄焕益与被害人车某已就本案的附带民事赔偿部分达成调解协议，被害人车某表示对黄焕益的行为予以谅解，希望对黄焕益从轻处罚。
上述事实，被告人黄焕益在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、指认现场照片、户籍证明、病例等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕益与被害人车某因琐事发生口角和厮打，被告人黄焕益将车某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人黄焕益的指控成立，予以确认。辩护人关于黄焕益属防卫过当及被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，无证据证实，不予采信。被告人黄焕益犯故意伤害罪，有如下量刑情节：造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚；造成被害人十级伤残，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄焕益的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄焕益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6418号
罪犯曹祖德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）温龙刑初字第311号刑事判决，以被告人曹祖德犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯曹祖德减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹祖德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹祖德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹祖德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹祖德予以减刑六个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申582号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：褚光磊，男，1981年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王忠发，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人褚光磊因与被申请人王忠发合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，褚光磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月三十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申582号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：褚光磊，男，1981年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王忠发，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人褚光磊因与被申请人王忠发合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，褚光磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一八年三月三十日书记员  董国策
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异851号
案外人：梁秀芹，男，1954年2月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人梁秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X房屋。
案外人请求解除对位于鲅鱼圈区X小区X房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年8月18日与营口元基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部房款，该房已正式交付使用，案外人无过错。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人梁秀芹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘笑颜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保8号
申请人李佳轩，女，汉族，1986年3月8日出生，住西安市新城区。
被申请人王文斌，男，汉族，1974年2月1日出生，住西安市雁塔区。
原告李佳轩与被告王文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文斌名下车辆陕Ｋ×××××雅阁小型轿车、陕Ｋ×××××思维牌小型越野客车予以查封。本院作出（2017）陕0113民初3183号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。本院已立案执行。
在执行过程中，本院委托榆林市榆阳区人民法院向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）陕0113民初3183号民事裁定书及（2017）陕0113民初3183-1、3183-2号协助执行通知书，查封了上述车辆，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执保8号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月23日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下原告李佳轩与被告王文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文斌名下车辆陕Ｋ×××××雅阁小型轿车、陕Ｋ×××××思维牌小型越野客车予以查封。本院作出（2017）陕0113民初3183号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。本院已立案执行。
在执行过程中，本院委托榆林市榆阳区人民法院向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）陕0113民初3183号民事裁定书及（2017）陕0113民初3183-1、3183-2号协助执行通知书，查封了上述车辆，本案已执行完毕。我的意见是结案。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2017）陕0113执保8号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保8号申请人李佳轩，女，汉族，1986年3月8日出生，住西安市新城区。被申请人王文斌，男，汉族，1974年2月1日出生，住西安市雁塔区。原告李佳轩与被告王文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文斌名下车辆陕Ｋ×××××雅阁小型轿车、陕Ｋ×××××思维牌小型越野客车予以查封。本院作出（2017）陕0113民初3183号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。本院已立案执行。在执行过程中，本院委托榆林市榆阳区人民法院向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）陕0113民初3183号民事裁定书及（2017）陕0113民初3183-1、3183-2号协助执行通知书，查封了上述车辆，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保8号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十三日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年9月23日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下原告李佳轩与被告王文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王文斌名下车辆陕Ｋ×××××雅阁小型轿车、陕Ｋ×××××思维牌小型越野客车予以查封。本院作出（2017）陕0113民初3183号民事裁定书，裁定对上述车辆予以查封。本院已立案执行。在执行过程中，本院委托榆林市榆阳区人民法院向陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2017）陕0113民初3183号民事裁定书及（2017）陕0113民初3183-1、3183-2号协助执行通知书，查封了上述车辆，本案已执行完毕。我的意见是结案。请发表意见。张：执行完毕，应当结案。董：执行完毕，同意结案。决议如下：（2017）陕0113执保8号案执行完毕。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢9号
申请执行人：唐泽湘，男，1933年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
申请执行人：尹么英，女1935年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
申请执行人：龚令秀，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
申请执行人：唐直刚，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被执行人：盛克计，男，1982年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人唐泽湘、尹幺英、龚令秀、唐直刚与被执行人盛克计机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第150号民事判决书，被执行人盛克计应赔偿申请执行人唐泽湘、尹幺英、龚令秀、唐直刚210403.60元，承担案件受理费5011元。本院于2013年9月25日向被执行人盛克计发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛克计在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人盛克计至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金210403.60元及案件受理费5011元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人盛克计的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人盛克计有可供执行财产。本院已于2017年6月23日对被执行人盛克计拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月14日向被执行人盛克计发出了限制消费令，同时将盛克计纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月28日将上述欠款告知了申请执行人，并告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛克计继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢9号申请执行人：唐泽湘，男，1933年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。申请执行人：尹么英，女1935年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。申请执行人：龚令秀，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。申请执行人：唐直刚，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。被执行人：盛克计，男，1982年11月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐泽湘、尹幺英、龚令秀、唐直刚与被执行人盛克计机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第150号民事判决书，被执行人盛克计应赔偿申请执行人唐泽湘、尹幺英、龚令秀、唐直刚210403.60元，承担案件受理费5011元。本院于2013年9月25日向被执行人盛克计发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛克计在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人盛克计至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金210403.60元及案件受理费5011元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人盛克计的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人盛克计有可供执行财产。本院已于2017年6月23日对被执行人盛克计拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月14日向被执行人盛克计发出了限制消费令，同时将盛克计纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月28日将上述欠款告知了申请执行人，并告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人盛克计继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 君
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3934号
原告：叶某，女，生于1971年11月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：董某，男，生于1961年10月19日，汉族，农民，住址。
本院在审理原告叶某与被告董某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告董某无反诉请求，故对原告叶某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙君鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6097号
原告：耿晓芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈振清，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告耿晓芳与被告陈振清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿晓芳到庭参加了诉讼，被告陈振清经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告耿晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5600元及利息（12个月的利息为403元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告陈振清向原告耿晓芳借现金5600元整，被告陈振清于当日出具欠条一份，原告多次讨要本金及利息，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，拒不还钱，严重侵害了原告的合法权益，综上所述，原告根据《民事诉讼法》的相关规定特诉至本院，望判如所诉。
被告陈振清未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈振清在原告耿晓芳处购买一台iphone6splus,价值5600元，被告买手机当天没有给钱，后来被告在2017年3月6日给原告出具一张欠条，欠条的主要内容：“欠条今欠耿晓芳伍仟陆佰元(5600.00)整。欠款人：陈振清2017年3月6日”。被告陈振清至今未偿还借款。
上述事实有欠条一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告耿晓芳持有被告陈振清出具的欠条，欠条显示了借款数额，被告陈振清应积极履行还款义务，故对原告要求被告陈振清偿还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈振清之间未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈振清于本判决生效之日起十日内偿还原告耿晓芳借款5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二０一八年七月十八日
书记员 任一鸽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初462号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年7月22日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局上网追逃。2017年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月23日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2013年11月，被告人张某伙同焦某（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将从赵某某（已判刑）处购买的位于昌邑市某某镇某某村西面南北向生产路东侧路基下，属于政府规划林地内的48株速生杨进行采伐。经昌邑市林业局现场勘查，被滥伐的林木蓄积11.1912立方米。
2.2014年5月，被告人张某伙同焦某（另案处理）在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将从于某某、刘某某（已判刑）处购买的位于昌邑市某某镇某某村东的政府规划林地内的167株速生杨进行采伐。经昌邑市林业局现场勘查，被滥伐的林木蓄积18.716立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证伐桩、车辆（照片）、被伐林木（照片）；书证户籍证明、办案说明、抓获说明、每木检尺表、昌邑市林业局证明、在逃人员登记表、扣押决定书、刑事判决书等，证人焦某、于某甲、于某乙等人的证言，被告人张某的供述与辩解；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，真诚悔罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝晓红
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2126号
原告朱海军，又名朱军，男。
原告朱二旦，男。
二原告委托诉讼代理人杨俊生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告苏翠莲，女。
委托诉讼代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告朱海军、朱二旦与被告苏翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军及二原告的委托诉讼代理人杨俊生，被告苏翠莲的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军、朱二旦因被告苏翠莲的丈夫王爱国未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告苏翠莲偿还借款本金100000元，并从2015年3月20日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。
本院查明的事实，被告苏翠莲与王爱国系夫妻关系，王爱国于2015年12月16日去世。原告朱海军、朱二旦提供借条一张，内容为：“今借到朱海军现金伍万元、朱二旦现金伍万元，利息2分，王爱国，2015.3.20”。同时原告朱海军、朱二旦提供王树清于2010年7月1日向刘卫出具的收条及证明各一张，收条内容为：“今收到刘卫买地补充款10000元，王树清，2010.7.1号”，证明内容为：“王文德、王晓春、王志国同意施工，无纠纷、无矛盾，王树清，2010.7.1号，同意社内的意见，魏权根，治安村，2010.7.1”。
原告朱海军、朱二旦称该借条是王爱国出具，收条及证明中的王树清是王爱国的小名，提供王爱国的居民健身卡一张予以证明，并称王树清的签名与借条中王爱国的签名均是出自王爱国一人笔迹，该债务发生在被告苏翠莲与王爱国夫妻关系存续期间，要求被告苏翠莲承担。被告苏翠莲不认可借条上王爱国签名是王爱国本人所为，对王爱国与原告朱海军、朱二旦是否存在借贷关系不知情，无法辨认借条中王爱国的签名及纳印，亦不认可原告朱海军、朱二旦提供的收条、证明及居民健身卡，称王爱国的小名并不叫王树清，而叫王树森，亦无法确认王树清的签名就是王爱国所书写。经查，王爱国的居民健身卡并未载明王爱国又叫王树清，后本院对刘卫、魏权根进行了调查，刘卫证实王树清书写的收条与证明均是向其出具，且王树清就是王爱国，是王爱国的小名，魏权根亦证实王爱国与王树清系同一人，王爱国的小名就是王树清，但其不清楚王树清出具的证明是否是王树清本人书写。原被告双方对该两份法院调查笔录均无异议。因此，本院认定，王爱国与王树清系同一人，王爱国又叫王树清。
鉴于被告苏翠莲对原告朱海军、朱二旦提供的借条、收条、证明均不予认可，原告朱海军、朱二旦提出鉴定申请，要求鉴定王树清书写的收条、证明与王爱国书写的借条是否为同一人所写，本院将该申请委托巴彦淖尔市中级人民法院，由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，后巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出退案说明，由于检材署名“王爱国，”而样本署名“王树清”，不具备文件鉴定的比对检验条件，多次通知原告朱海军、朱二旦提供具备条件的样本材料未果，故将此案退回巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人法院又作出退案函，将鉴定退回我院。原被告双方对退案函与退案说明均无异议。
综上，原告朱海军、朱二旦主张王爱国向其借款并向其出具了借条，要求被告苏翠莲承担责任，因被告苏翠莲对其提供的借条不认可，原告朱海军、朱二旦虽提供了王树清本人书写的收条与证明，王树清与王爱国虽同为一人，但原告朱海军、朱二旦并未提供证据证明涉案借条是由王爱国本人书写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告朱海军、朱二旦的主张证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱海军、朱二旦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由原告朱海军、朱二旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 屈惠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 曲 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12442号
原告：孙国芬，女，1954年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶松，男，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院在审理原告孙国芬诉被告叶松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国芬撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁 罕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3175号
原告：讷河市金龙超市，住所地黑龙江省讷河市
经营者：张贵娟
被告：讷河市明仕纯净水有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人：李国明，该公司厂长
本院在审理原告讷河市金龙超市与被告讷河市明仕纯净水有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市金龙超市撤回起诉。
案件预受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 爽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初129号
原告吕梁市离石区保通汽配门市部。
负责人：冯勇强。
委托代理人：张建峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部。
负责人：孙冉，该服务部经理。
委托代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告吕梁市离石区保通汽配门市部（以下简称保通汽配门市部）诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部（以下简称人保财险服务部）保险合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、被告委托代理人王秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保通汽配门市部向本院提起诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告晋J×××××号自卸车辆维修费119865元、施救费、车辆损失鉴定费7000元等共计130865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，张永平驾驶晋J×××××号自卸汽车行驶至中阳县8号桥路段时发生自燃。该车辆在被告保险公司投有商业险，且在保险期内。该车辆的损失经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定为：晋J×××××车辆损失为119865元。
被告人保财险服务部辩称，该车在我公司投有火灾、爆炸、自燃损失险，险额为173502元，原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，张永平驾驶晋J×××××号自卸汽车行驶至中阳县8号桥路段时发生自燃。该车在被告人保财险服务部投有火灾、爆炸、自燃损失险，险额为173502元，该事故发生在保险期限内。晋J×××××号车的登记车主为王润平，任彦军于2015年12月份向王润平购买，双方签订了卖车协议，没有办理过户手续。任彦军在购买该车后，于2016年5月20日与原告签订了协议，约定原告为任彦军交纳保费，车出了事故后由保通公司负责修理，修理费由原告直接向保险公司索赔。原告的车辆损失经山西中正保险公估司法鉴定所于2016年12月20日出具中正司鉴所（2016）机鉴字第00486号司法鉴定意见书鉴定：原告的车辆损失为119865元。原告支付施救费4000元，鉴定费7000元。
被告人保财险服务部质证意见：被告未参与鉴定过程，车损鉴定过高而提出重新申请鉴定。
本院认为，被告人保财险服务部向本院提出重新鉴定申请，但未在限期内交纳鉴定费，视为被告自愿放弃重新鉴定的权利。本院对原告车损的鉴定予以认定。原告主体适格，原告与实际车主的约定，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，属于保险受益人的范畴，被告直接予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告吕梁市离石区保通汽配门市部晋J514**号车辆损失、鉴定费、施救费等共计130865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一七年五月二十日
书记员 谢莉瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执365号
申请执行人：钱常春
被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第802号仲裁裁决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行的账户42×××91存款人民币9703.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执365号之一
申请执行人：钱常春
被执行人：武汉国测恒通智能仪器有限公司
武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字【2016】第802号仲裁裁决书，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉国测恒通智能仪器有限公司在中国建设银行武汉华泰支行的账户42×××91存款人民币9703.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第997号
罪犯朱康传，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月27日作出了（2012）台临刑初字第91号刑事判决，以被告人朱康传犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯朱康传予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱康传在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱康传在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱康传在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱康传予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2374号
原告冯某某，女。
被告河南农天薯业有限公司；
住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北；
法定代表人张建辉；
统一社会信用代码：914104815792214695。
原告冯某某诉被告河南农天薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称：原告2015年11月至12月到被告处工作，系蒸馍工，被告欠原告工钱3925元，经多次催要不给，故诉至法院要求被告支付工钱3925元。
被告河南农天薯业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月12日，被告河南农天薯业有限公司出具欠条1份，记明“今欠到冯某某11月23.5天、12月31天、1月24天，工资78.5×50=3925，叁仟玖佰贰拾伍元整，用途说明工资款”。欠条上加盖有被告公司印章。对上述款项，被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河南农天薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告冯某某为被告河南农天薯业有限公司提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是出具欠条认可下欠原告工资3925元，双方形成合法的债权债务关系，故原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南农天薯业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯某某支付工资3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告河南农天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初26号
原告：张某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张某军，吕梁市居住。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：
太原市长风西街1号丽华大厦A座第4层（以下简称信达山西公司）。
负责人：张学国，总经理。
统一社会信用代码：91140000578498XXXX
委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。
原告张某某与被告信达山西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张某军与被告信达山西公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助与营养费、财产损失费55540元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费依法判决；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日21时许，王某某驾驶晋A855**小轿车从临县三交镇碾则焉村出发往离石方向行驶，途径三交镇下川坪村路段时，因驾驶不慎且未确保安全，撞了公路上的张某某，致原告受伤，造成一起交通事故。后原告被送临县第二人民医院，因伤势过重转到吕梁市人民医院住院治疗，后根据原告的病情医生某议转入山西大医院治疗。因事故车辆在被告信达山西公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告信达山西公司辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险，原告的合理损失在责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月6日21时许，王某某驾驶晋A855**小轿车从临县三交镇碾则焉村出发往离石方向行驶，途径三交镇下川坪村路段时，因驾驶不慎且未确保安全，撞了公路上的张某某，致原告受伤，造成一起交通事故。2016年9月12日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任、原告张某某无事故责任。事故发生后，原告当即被送往临县第二人民医院，因原告伤情严重转到吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手第二掌骨基底部开放性骨折。2.右足第一趾骨粉碎骨折。3.左侧骶部皮肤擦伤、部分坏死。4.右侧颜面部、耳垂部、右侧颈部、右肩部、右手背部、左侧背部及左上肢大面积广泛皮肤挫伤。5.左跟骨粉碎性骨折。6.右侧骶部皮肤缺损、坏死。7.双足部多处皮肤坏死。住院20天又转入山西省人民医院住院治疗15天，于2016年10月11日出院，住院和门诊共支出医疗费38422元。2017年5月19日原告经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定后作出（2017）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为:张某某的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
查明：晋A855**小轿车在被告信达山西公司投保交强险，保险期限均为2016年4月19日0时至2017年4月18日24时止；被告王某某驾驶证准驾车型为C1，有效期限2013年4月23日至2019年4月22日。
查明：原告系非农业户口，另外原告在诉讼中对司机王
某某撤回起诉。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00127号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，张某某无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可。被告信达山西公司作为全部责任车辆的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告具体损失如下：原告支出医疗费38422元，有医疗费单据为证，本院予以确认；原告住院35天（离石20天、太原15天），住院伙食补助费和营养费按每天80元（离石）、100元（太原）；15元计算为20×（80+15）+15×（100+15）=3625元；护理费按原告住院天数和2015年卫生、社会工作标准计算为51145*365×35＝4904.32元；原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为：原告14.5×27352×10%＝39660.4元；误工费因原告未提供工资证明，加之年龄已过65岁，故本院不予支持。交通费、住宿费原告请求2500元，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告、复查和做鉴定必然要支出交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为1000元；原告衣物、鞋子损毁是事实，其请求赔偿1000元，本院予以支持；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击巨大，请求精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持；原告支出的伤残鉴定费1500元亦为原告的实际损失；原告请求的后续治疗费没有鉴定意见，可待费用实际发生后另行主张。综上，原告的损失合计为95111.72元，其中被告信达山西公司在交强险限额内承担61564.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计61564.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘芳莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00781号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，重庆市巴南区东温泉镇“秀泉映月”酒店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被公安机关决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提出公诉。本院受理后，实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新、涂仁菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人陈某在家中吃饭饮酒后，驾驶渝B×××××号豪爵牌两轮摩托车搭乘其妻石某从重庆市巴南区东温泉镇往鱼洞方向行驶，行驶至巴南区姜家镇黑石岩路段时，被巴南区公安分局民警查获。2013年11月6日经重庆市公安局物证中心鉴定，陈某静脉血样内乙醇含量为122.8毫克／毫升。
被告人陈某到案后，如实供述了危险驾驶的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人石某的证言；摩托车照片等物证；酒精呼气测试单；血液提取登记表，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人陈某的供述，指认现场笔录，抓获经过说明；所在单位证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通运输管理法律法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持，对其量刑意见予以采纳。被告人陈某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一三年十二月二日
书记员 赵朦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13317号
上诉人(原审原告)：广州松洋冷链物流有限公司。
法定代表人：刘柏强。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王保丛。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州松洋冷链物流有限公司（以下简称松洋公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认原告广州松洋冷链物流有限公司与被告王保丛于2015年4月1日至2016年9月19日存在劳动关系；二、原告广州松洋冷链物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告王保丛2015年12月3日至2016年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21411.43元；三、原告广州松洋冷链物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告王保丛2016年3月27日至2016年7月26日工资差额11611.71元；四、原告广州松洋冷链物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告王保丛经济补偿金7886.45元；五、原告广州松洋冷链物流有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付被告王保丛一次性伤残补助金48800.7元、一次性工伤医疗补助金10844.6元、一次性伤残就业补助金43378.4元；六、驳回原告广州松洋冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东松洋冷链物流有限公司负担。
判后，上诉人松洋公司不服，上诉请求：1、变更原判决第三项，改判为松洋公司向王保丛支付2016年3月27日至2016年7月26日工资差额8221.98元；2、变更原审判决第四项，改判为松洋公司向王保丛支付经济补偿金7544.27元。
上诉主要理由：一、王保丛的劳动能力鉴定结论作出时间虽然是在停工留薪期届满后才做出，但并不代表松洋公司就必须在�工留薪期满后劳动能力鉴定结论作出前向王保丛支付广州市最低工资，原审法院适用法律错误。松洋公司是考虑到王保丛工伤出院后没有生活来源，为保障王保丛的最基本的生活，才在劳动关系解除前一直向王保丛支付广州市最低工资的。但这并不代表松洋公司就必须在停工留薪期满后劳动能力鉴定结论作出前向王保丛支付广州市最低工资，《广东省工伤保险条例》明确规定王保丛在停工留薪期间原工资待遇不变，由松洋公司按月支付，但没有任何法律法规规定王保丛在停工留薪期满后没有回公司上班的情况下可以获得最低工资的保障。因此在计算王保丛2016年3月27日至2016年9月19日的工资差额时，应当将松洋公司发放给王保丛的2016年7月27日至2016年9月19日的最低工资进行减扣。二、由于王保丛2016年3月27日至2016年7月26日的工资差额计算有误，致使王保丛离职前平均�资计算错误，王保丛离职前平均工资应为5029.51元，因此实际计算的经济补偿金应为7544.27元。据此，松洋公司不服一审判决，特提出上诉，恳请二审法院查明事实，基于法律事实，依法作出改判，以维护松洋公司的合法权益。
被上诉人王保丛答辩称：我方对原审判决结果没有异议，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回松洋公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，松洋公司、王保丛均没向本院提交新证据。
本院认为：根据松洋公司的上诉及王保丛的答辩意见，本案争议焦点是：1、2016年3月27日至2016年7月26日期间工资差额应当如何计算。2、经济补偿金的计算标准。本院对上述争议焦点具体分析如下：
一、关于2016年3月27日至2016年7月26日期间工资差额应当如何计算的问题。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认，在此不再赘述。松洋公司上诉要求扣减2016年7月27日至2016年9月19日按最低工资标准发放的工资依据不足，本院不予采纳。原审判决松洋公司支付给王保丛2016年3月27日至2016年7月26日期间工资差额的数额并无不当，本院予以维持。
2、关于经济补偿金计算标准的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原审认定松洋公司应当支付钱凯经济补偿金为7886.45元[（5032.74元+5382.02元+4557.09元+6475.61元+6624.92元+5080.12元+8347.38元+2400元+1895元+1895元+1895元+1895元+11611.71元）÷12个月×1.5个月]并无不当，本院予以维持。松洋公司上诉主张王保丛离职前平均工资为5029.51元并要求以此作为计算经济补偿金的基数依据不足，本院不予采纳。
松洋公司对于原审判决第五项没有异议，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州松洋冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年八月十八日
书记员 张树苑
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终16号
上诉人（原审原告）：杨立亚，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：栗显斌，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：栗秀晶，女，1986年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池北区环境卫生管理处，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
负责人：殷习发。
被上诉人（原审被告）：王连友，男，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被上诉人（原审被告）：崔宝仁，男，汉族，住吉林省安图县。
上诉人杨立亚、栗显斌、栗秀晶因与被上诉人池北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、王连友、崔宝仁之间生命权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨立亚、栗显斌、栗秀晶上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求只能在庭审中明确。死者栗长军为环卫处职权范围内工作，劳动过程中脑出血死亡。其死亡原因及劳动这一因素导致死亡的比例，只能通过鉴定加以明确。待鉴定结论作出后，上诉人才能明确具体的赔偿数额。上诉方依法享有在庭审中变更诉讼请求的权利，一审法院处断错误。2.案件的案由应当由法院查清。栗长军清雪期间死亡，与被上诉人之间属于雇佣关系还是劳动关系，而不是当事人主张何种关系。
杨立亚、栗显斌、栗秀晶向一审法院起诉请求：请求池北区环境卫生管理处、王连友、崔宝仁赔偿工资480元（2016年1月8日至2016年1月11日）及死亡赔偿金暂定1万元。
一审法院认为：起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。
本院审理查明：2015年11月15日，环卫处与王连友签订《2015年冬季清雪刨冰合同书》，约定王连友负责在2015年12月1月期间池北区各路段及慢行道的清雪刨冰工作，人工费总额为133425元。2016年1月12日，栗长军家属栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财与王连友签订补偿协议，内容为：2016年1月8日，王连友雇佣栗长军清雪，2016年1月11日，栗长军在清雪过程中突发脑出血死亡。王连友一次性补偿栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财医药费、丧葬费等各项损失3万元，此后王连友不负任何赔偿责任。本院二审中栗显斌、杨立亚、栗秀晶主张死者栗长军与环卫处系雇佣关系，王连友、崔宝仁是环卫处的工作人员，栗长军在从事雇佣工作期间，因劳动导致脑出血死亡，所以要求环卫处承担补偿责任3万元，王连友、崔宝仁因为救助不及时，对该3万元承担连带责任。
本院认为：栗显斌、杨立亚、栗秀晶在一审审理过程中未能明确其主张的法律关系,属诉讼请求不明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院以法律关系不明确为由驳回杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉并无不当。另外，栗显斌、杨立亚、栗秀晶在二审中主张其与环卫处系雇佣关系，环卫处应承担补偿责任，但三上诉人未提供充分证据证明其主张，并且三上诉人与王连友签订的补偿协议中又承认死者栗长军与王连友应为雇佣关系，与其诉讼中主张的事实相矛盾，故无法确定三上诉人与环卫处存在何种利害关系。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 高培彬
审判员 刘 冬
二〇一七年二月七日
书记员 韩享吕
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民终16号上诉人（原审原告）：杨立亚，女，1963年2月25日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：栗显斌，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：栗秀晶，女，1986年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。委托诉讼代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池北区环境卫生管理处，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。负责人：殷习发。被上诉人（原审被告）：王连友，男，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。被上诉人（原审被告）：崔宝仁，男，汉族，住吉林省安图县。上诉人杨立亚、栗显斌、栗秀晶因与被上诉人池北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、王连友、崔宝仁之间生命权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2016）吉7503民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨立亚、栗显斌、栗秀晶上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1.上诉人的诉讼请求只能在庭审中明确。死者栗长军为环卫处职权范围内工作，劳动过程中脑出血死亡。其死亡原因及劳动这一因素导致死亡的比例，只能通过鉴定加以明确。待鉴定结论作出后，上诉人才能明确具体的赔偿数额。上诉方依法享有在庭审中变更诉讼请求的权利，一审法院处断错误。2.案件的案由应当由法院查清。栗长军清雪期间死亡，与被上诉人之间属于雇佣关系还是劳动关系，而不是当事人主张何种关系。杨立亚、栗显斌、栗秀晶向一审法院起诉请求：请求池北区环境卫生管理处、王连友、崔宝仁赔偿工资480元（2016年1月8日至2016年1月11日）及死亡赔偿金暂定1万元。一审法院认为：起诉应当有具体的诉讼请求。原告在诉讼过程中说不清楚是以人身损害为由请求赔偿还是以劳动关系为由请求赔偿，诉讼请求不明确，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。本院审理查明：2015年11月15日，环卫处与王连友签订《2015年冬季清雪刨冰合同书》，约定王连友负责在2015年12月1月期间池北区各路段及慢行道的清雪刨冰工作，人工费总额为133425元。2016年1月12日，栗长军家属栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财与王连友签订补偿协议，内容为：2016年1月8日，王连友雇佣栗长军清雪，2016年1月11日，栗长军在清雪过程中突发脑出血死亡。王连友一次性补偿栗显斌、杨立亚、栗秀晶、刘广财医药费、丧葬费等各项损失3万元，此后王连友不负任何赔偿责任。本院二审中栗显斌、杨立亚、栗秀晶主张死者栗长军与环卫处系雇佣关系，王连友、崔宝仁是环卫处的工作人员，栗长军在从事雇佣工作期间，因劳动导致脑出血死亡，所以要求环卫处承担补偿责任3万元，王连友、崔宝仁因为救助不及时，对该3万元承担连带责任。本院认为：栗显斌、杨立亚、栗秀晶在一审审理过程中未能明确其主张的法律关系,属诉讼请求不明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审法院以法律关系不明确为由驳回杨立亚、栗显斌、栗秀晶的起诉并无不当。另外，栗显斌、杨立亚、栗秀晶在二审中主张其与环卫处系雇佣关系，环卫处应承担补偿责任，但三上诉人未提供充分证据证明其主张，并且三上诉人与王连友签订的补偿协议中又承认死者栗长军与王连友应为雇佣关系，与其诉讼中主张的事实相矛盾，故无法确定三上诉人与环卫处存在何种利害关系。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  高培彬审判员  刘 冬二〇一七年二月七日书记员  韩享吕
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 宫 波 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4302号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：宫波，
原告前郭县农村信用合作联社与被告宫波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告宫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年3月5日，宫波在我联社下属乌兰敖都信用社借款30000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，宫波尚欠借款本金30000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求宫波偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
宫波未答辩。
经审理查明:2014年3月5日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰敖都信用社与宫波签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定宫波向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率11.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向宫波发放借款30000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与宫波签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向宫波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。宫波应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宫波于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初720号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人阮仁军，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。被告人汪莲梅，女，1992年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。辩护人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人阮仁军、汪莲梅犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人阮仁军及其辩护人黎祖江、被告人汪莲梅及其辩护人陈知度到庭参加诉讼。审理过程中，本案因公诉机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2014年7月22日至8月间，被告人阮仁军伙同被告人汪莲梅通过卓某某(绰号：银珠)、邓某甲(绰号：乐乐)、邓某乙(绰号：婷婷)等人(均已判决)在“上海XX”等网站为卖淫女袁某某(网名：韩韩)发布招嫖信息，先后介绍并容留袁某某在本市XX区XX路XXX号上海XX大酒店、XX路XXX号XX宾馆内与嫖客戎某某、谭某某、金某某(均另行处理)发生卖淫嫖娼行为各一次。2015年7月20日，被告人汪莲梅向公安机关投案；同年8月13日，被告人阮仁军向公安机关投案。两人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人阮仁军、汪莲梅在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的同案关系证人卓某某、邓某甲、邓某乙、袁某某的证言，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮仁军伙同被告人汪莲梅为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，并提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人阮仁军、汪莲梅主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法从轻处罚。两名辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮仁军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人汪莲梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得追缴后予以没收。阮仁军、汪莲梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1132号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：黄子银，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告:黄美梅，女，汉族，1976年8月2日出生。江西省万年县人。住万年县。
原告向本院提起诉讼请求为：1、要求依法判定被告黄子银偿还原告借款本金人民币81034.88元及利息14605.93元，合计本息95640.81元。利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）；2、要求依法查封拍卖黄子银抵押物（抵押物为坐落在万××县陈营镇××公寓××号商品房。房屋所有权人:黄子银，房屋所有权证01
--
E0134号、房屋建筑面积119.57平方米），优先偿付原告贷款本息；3、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2007年2月13日，黄子银与原告签订了《个人借款/担保借款合同》，约定借款期限：2007年2月13日至2027年2月13日，借款金额为11万元整。被告黄子银以房地产低押。抵押物坐落在万××县陈营镇××公寓××号。房屋所有权人:黄子银（单独所有），房屋所有权证01
--
E0134号、房屋建筑面积119.57平方米。被告黄子银2007年2月6日向原告出具了个住房贷款申请、审批表、抵押承诺书、办理住房抵押承诺书、抵押核实书、偿还贷款承诺书、共同还款责任的书面承诺、核实电话记录、授权承诺书、个人住房贷款谈话笔录、委托转账付款授权书。依法办理抵押登记手续。2012年5月11日贷款进入不良后后，被告黄子银未能按时付息；不能履行还本付息义务。截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币81034.88元及利息14605.93元。合计贷款本息95640.81元。经原告多次口头和书面催收无果。故具状起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司万年支行与被告黄子银、黄美梅金融借款合同纠纷一案立案后，本院查明黄子银在本案立案前就已死亡多年，自然人黄子银死亡后，当然不具有诉讼主体资格，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费2191元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 游盈忠
二〇一八年七月十六日
书记员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1129民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地：万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。负责人：郑春涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张学进，男，系该行职工，特别授权代理。被告：黄子银，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告:黄美梅，女，汉族，1976年8月2日出生。江西省万年县人。住万年县。原告向本院提起诉讼请求为：1、要求依法判定被告黄子银偿还原告借款本金人民币81034.88元及利息14605.93元，合计本息95640.81元。利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）；2、要求依法查封拍卖黄子银抵押物（抵押物为坐落在万××县陈营镇××公寓××号商品房。房屋所有权人:黄子银，房屋所有权证01—E0134号、房屋建筑面积119.57平方米），优先偿付原告贷款本息；3、判定被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2007年2月13日，黄子银与原告签订了《个人借款/担保借款合同》，约定借款期限：2007年2月13日至2027年2月13日，借款金额为11万元整。被告黄子银以房地产低押。抵押物坐落在万××县陈营镇××公寓××号。房屋所有权人:黄子银（单独所有），房屋所有权证01—E0134号、房屋建筑面积119.57平方米。被告黄子银2007年2月6日向原告出具了个住房贷款申请、审批表、抵押承诺书、办理住房抵押承诺书、抵押核实书、偿还贷款承诺书、共同还款责任的书面承诺、核实电话记录、授权承诺书、个人住房贷款谈话笔录、委托转账付款授权书。依法办理抵押登记手续。2012年5月11日贷款进入不良后后，被告黄子银未能按时付息；不能履行还本付息义务。截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币81034.88元及利息14605.93元。合计贷款本息95640.81元。经原告多次口头和书面催收无果。故具状起诉，要求判如所请。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司万年支行与被告黄子银、黄美梅金融借款合同纠纷一案立案后，本院查明黄子银在本案立案前就已死亡多年，自然人黄子银死亡后，当然不具有诉讼主体资格，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费2191元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  游盈忠二〇一八年七月十六日书记员  涂卿安
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初94号
原告张某某。
委托代理人孟祥海。
被告闫某某。
委托代理人周荣。
原告张某某与被告闫某某婚约财产纠纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟祥海，被告闫某某及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年12月经媒人牛某某介绍，原、被告订立婚约，被告向原告索要彩礼款人民币70,000.00元。但原告与被告同居不足半小时，被告便将原告撵出家门。原告要求被告退回彩礼款，被告不给。原告找到媒人牛万有，要求牛某某代其索要回彩礼款，牛某某要回50,000.00元，尚有20,000.00元被告拒绝给付，媒人也没有要回。故原告诉至人民法院要求被告返还彩礼款人民币20,000.00元。
被告闫某某辩称，原、被告经媒人介绍缔结婚约并同居生活，后双方发生纠纷，双方协商解除同居关系，并通过媒人调解，就彩礼款的返还达成协议。被告返还原告彩礼款50,000.00元，余款20,000.00元放弃，并已履行完毕。原告将彩礼款收据已通过媒人交还被告，现原告要求返回另20,000.00元，被告不同意返还。
经审理查明，原告张某某与被告闫某某原系邻居关系，2015年12月3日二人经媒人牛某某的介绍下举行“定亲”仪式，原告张某某向被告闫某某过彩礼款人民币70,000.00元（50,000.00元现金，20,000.00元存折）。当天晚上原告前往被告家居住，但因双方性格不合产生矛盾原告当晚离开被告家，便要求解除同居关系。其后原告张某某找媒人要求被告闫某某返还彩礼款，媒人牛某某同原告的连襟及妹夫共三人前往被告处，与被告协商后，被告闫某某同意返还50,000.00元彩礼款。媒人牛某某将彩礼单从原告处取回交给被告，他人取回彩礼款交给原告，其后原告又向被告索要剩余的20,000.00元彩礼款，被告以与原告就彩礼款达成协议同意返还50,000.00元为由，不同意返还20,000.00元。原告诉至法院要求被告返还彩礼款人民币20,000.00元。
上述事实有原告向法庭提供的证人牛某某的证人证言，被告向法庭提供的证人李某某的证人证言以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据,经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。对原告要求被告返还按习俗给付的彩礼款的请求，依法应予支持。关于被告以原告当时同意返还50,000.00元，剩余20,000.00元原告放弃，不同意返还的抗辩理由。原、被告双方未办理结婚登记手续，且原、被告于给付彩礼款当天即解除婚约，故对被告主张原告对20,000.00元彩礼款已放弃的抗辩意见依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条之规定判决如下：
被告闫某某于本判决生效后10日内，返还原告张某某彩礼款20,000.00元。
案件受理费300.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孔德富
审判员 赵德新
审判员 苏 海
二〇一六年六月八日
书记员 康 玉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6204号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：肖志勋，男，1975年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告肖志勋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6204号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：肖志勋，男，1975年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告肖志勋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7446号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙同和，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙同和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初317号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨影，女，1973年1月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。
第三人谭代秀，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告重庆三福物业管理有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月7日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人谭代秀送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告重庆三福物业管理有限公司的委托代理人李世奇、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨影和阳庚华、第三人谭代秀及其委托代理人徐钶轲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆三福物业管理有限公司于2017年12月13日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4516号
原告窦长青，居民。
被告张磊，居民。
被告贺娜，居民。
原告窦长青与被告张磊、贺娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行审理。原告窦长青到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长青诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告张磊（以下单独出现的被告专指张磊）以做生意为由向原告借款12300元，并为原告出具了欠据。此款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求二被告:1、偿还原告借款本金12300元及逾期利息400元；2、承担本案诉讼费用。
二被告在法定答辩期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告向原告借款12300元，并为原告出具了一张内容为“今欠窦长青现金壹万贰仟叁佰元整（12300）”的欠条，被告在欠款人处签名。该欠条的落款时间为2015年9月15日。双方对借款期限、利息无书面约定。此款经原告催要，被告至今未返还。
庭审中，原告放弃逾期利息400元之诉讼请求。原告主张二被告系夫妻关系并请求被告贺娜与被告张磊共同偿还上述借款，但未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12300元之事实，有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还款义务。双方未约定借款期限，被告应在原告催要的情况下，及时返还借款。现原告请求被告偿还借款12300元，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告请求被告贺娜共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告放弃逾期利息400元之诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内日返还原告借款本金12300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初627号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于同年7月22日被取保候审。
辩护人张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】602号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人张某某饮酒后路过本市宽城区一匡街九山胡同，与被害人赵某某发生口角并厮打，张某某随手捡起的砖头将赵某某面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某左侧颧弓骨折和左侧眼眶外侧壁线状骨折的损伤均已构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某家属已与被害人赵某某达成谅解协议。张某某家属代为赔偿赵某某各项损失共计人民币30000元，赵某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、赔偿协议、收条、刑事谅解书，被害人赵某�的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得了赵某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人的有关辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自�决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1581号
申请执行人：赵文霞，男，1969年10月12日生，住磐石市。
被执行人：关德利，男，1957年1月8日生，住磐石市。
申请执行人赵文霞依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2093号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行，要求给付6101.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵文霞与被执行人关德利健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人关德利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初143号
原告：淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：无锡市兆享线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：史军，该公司总经理。
原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告无锡市兆享线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南新光神光纤线缆有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初143号
原告：淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：无锡市兆享线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市冠林中国电缆城。
法定代表人：史军，该公司总经理。
原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告无锡市兆享线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南新光神光纤线缆有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初143号原告：淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。被告：无锡市兆享线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市冠林中国电缆城。法定代表人：史军，该公司总经理。原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告无锡市兆享线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南新光神光纤线缆有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方华电二〇一七年二月十七日书 记 员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初143号原告：淮南新光神光纤线缆有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。被告：无锡市兆享线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：史军，该公司总经理。原告淮南新光神光纤线缆有限公司诉被告无锡市兆享线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南新光神光纤线缆有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方华电二〇一七年二月十七日书 记 员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终979号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继。2007年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人刘继犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张喜喜提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）浙1082刑初750号刑事判决。原审被告人刘继对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日0时40分许，被告人刘继与张喜喜等人在临海市古城街道鹿城路159号前面的夜宵摊吃夜宵时因口角发生争吵，张喜喜用酒瓶砸刘继但没砸中，后刘继用水果刀刺伤张喜喜左侧腰部。经临海市公安局法医鉴定，张喜喜刀刺伤致左侧膈肌破裂、脾脏破裂，损伤程度达重伤二级。2016年5月17日，被告人刘继到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后被告人刘继已支付附带民事诉讼原告人张喜喜的部分医疗费用共计人民币12567.03元。经鉴定，张喜喜脾破裂，行脾切除术，构成人体损伤六级残疾；膈肌破裂，构成人体损伤十级残疾。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人刘继有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人张喜喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计人民币二十五万四千六百六十七元。
原审被告人刘继上诉称，被害人张喜喜对本案引发有责任，其有自首、坦白、赔偿等情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘继犯故意伤害罪的事实，有上诉人刘继的供述，接警单，门诊病历、住院病历，检查报告单、手术记录、出院记录、出院证，医疗费发票、医疗费用及药品汇总清单，鉴定费发票，村委会证明，证人熊某、张某平、王某飞、陶某维、吾某、邹某花、刘文某的证言，被害人张喜喜的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场视频监控，前科刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘继故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判结合本案的案情，及刘继有自首、坦白、部分赔偿等情节，已对刘继予以从轻处罚，量刑适当，故刘继关于再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱重阳