湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00821号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人姚栋，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张慧，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告宜昌市龙人印务有限公司。
法定代表人杨爱国，总经理。
被告杨爱国，男，1967年10月27日出生，汉族。
被告谢光翠，女，1972年10月25日出生，汉族。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告宜昌市龙人印务有限公司（以下简称龙人公司）、杨爱国、谢光翠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告龙人公司、杨爱国、谢光翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2012年8月23日，原告仲利公司与被告龙人公司、新乡市新机创新机械有限公司（以下简称新机公司）签订《买卖合同》一份，约定原告仲利公司向新机公司购买机械设备后，与被告龙人公司另行签订《租赁合同》，将购买的设备另行出租被告龙人公司。该《租赁合同》约定，租赁期间自2012年8月24日起至2015年8月24日止，共分三年36期支付租金。被告杨爱国、谢光翠对被告龙人公司在租赁合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告仲利公司已依约向被告龙人公司履行租赁物交付义务，但被告龙人公司向原告仲利公司支付第1-18期租金后，自2014年1月24日起开始出现逾期支付租金，且连续3期未清偿租金的情形。原告仲利公司多次催讨欠租未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告仲利公司与被告龙人公司签订的合同号为AA12080221ADX的《租赁合同》；2、被告龙人公司向原告仲利公司支付已到期租金405000元（2014年3月24日至2014年5月26日期间）；3、被告龙人公司返还原告仲利公司租赁标的物：超大对开五色平版印刷机（型号XJ5118）、UV干燥设备（型号JK-
CSUV-
XJ5118-E16K-D）；4、被告龙人公司向原告仲利公司支付违约金71457元（2014年3月24日至2014年5月26日期间）；5、被告杨爱国、谢光翠承担对以上债务连带保证责任；6、本案受理费等费用由三被告承担。
被告龙人公司、杨爱国、谢光翠未到庭参加诉讼并提交答辩状。
经审理查明，2012年8月23日，原告仲利公司、被告龙人公司与新机公司共同签订合同号为AA12080221ADX-1《买卖合同》一份，该合同约定，原告仲利公司根据被告龙人公司的选择和指定，向新机公司购买超大对开五色平版印刷机（型号：XJ5118）、UV干燥设备（型号：JK-
CSUV-XJ5118-E16K-D）各一台，总价款为5002000元，设备用以出租被告龙人公司使用。
同日，原告仲利公司作为出租人，被告龙人公司作为承租人签订合同号为AA12080221ADX的《租赁合同》一份，该合同约定，原告仲利公司购买的上述机械设备租赁给被告龙人公司生产使用，被告龙人公司向原告仲利公司支付租金；租赁期间自2012年8月24日起至2015年8月24日止；被告龙人公司除于2012年8月24日支付首付租金1137999.98元外，余下租金分36期给付，第1-12期每期租金为160000元，第13-24期每期租金为135000元，第25-35期每期租金为110000元，第36期租金为50000元，余下各期租金每月的同一日支付原告仲利公司；被告龙人公司如出现未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化等情形之一，原告仲利公司可以终止租赁合同、请求返还租赁物，被告龙人公司应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告龙人公司未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照周年利率百分之二十加付违约金；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。
同日，被告杨爱国、谢光翠作为保证人向原告仲利公司提供《保证书》一份，该《保证书》载明被告杨爱国、谢光翠同意就原告仲利公司与被告龙人公司订立的《租赁合同》及其附件项下的被告龙人公司对原告仲利公司所负债务提供连带责任保证。同日，被告龙人公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》一份，载明原告仲利公司已将《租赁合同》中约定的机器设备交付被告龙人公司，并已经验收。
上述合同签订后，被告龙人公司向原告仲利公司支付了首付租金及合同约定的第1-18期租金，第19期仅于2014年6月24日补交100000元，自第20期起未支付租金。截止2014年5月26日第21期，被告龙人公司已到期未付租金为405000元。
另查明，被告龙人公司从2014年1月24日起即出现逾期支付租金的情形，自2014年3月24日起开始拖欠租金。目前，被告龙人公司因经营管理原因，资金周转出现困难。原告仲利公司多次催促被告龙人公司支付欠租未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告仲利公司提交的《买卖合同》、《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》等证据证实，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告仲利公司与被告龙人公司在自愿、平等基础上签订的《租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。原告仲利公司已将租赁物交付被告龙人公司使用，全面履行了自己的合同义务。合同履行期间，被告龙人公司仅按期支付了首付租金和前18期的租金，未能按期支付此后租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定以及双方约定的合同解除条件，原告仲利公司有权解除双方签订的《租赁合同》，并有权要求被告龙人公司返还租赁物和支付到期租金305000元。双方合同约定，如被告龙人公司未依合同约定缴纳租金时，应按租金总余额自应偿还日起，按照百分之二十的年利率加付违约金，被告龙人公司自2014年3月24日起至2014年5月26日期间拖欠405000元租金未付，应依约承担违约金责任，故原告仲利公司要求被告龙人公司支付违约金71457元（2070000元×63日÷365日×20%）的请求具有合同和法律依据，本院一并支持。
被告杨爱国、谢光翠向原告仲利公司出具《保证书》，自愿为被告龙人公司在租赁合同项下的全部应付款项提供连带责任保证，其行为不违反法律禁止性规定，被告杨爱国、谢光翠应接受该《保证书》的约束。因被告龙人公司未履行约定债务，原告仲利公司要求被告杨爱国、谢光翠对被告龙人公司在租赁合同项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告龙人公司、杨爱国、谢光翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告宜昌市龙人印务有限公司于2012年8月23日签订的《租赁合同》；
二、被告宜昌市龙人印务有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司拖欠租金305000元（2014年3月24日起至2014年5月26日期间）；
三、被告宜昌市龙人印务有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为XJ5118的超大对开五色平版印刷机一台、型号为JK-CSUV-
XJ5118-E16K-D的UV干燥设备一台；
四、被告宜昌市龙人印务有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司违约金71457元；
五、被告杨爱国、谢光翠对上述判决第二、三、四项确定的被告宜昌市龙人印务有限公司的债务承担连带保证责任。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9044元、其他诉讼费用138元，合计9182元由被告宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠负担（此款原告仲利国际租赁有限公司已预付，被告宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠应随同上述判决款项一并支付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年九月二日
书记员 胡倩文
速录员 王碧霞