wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01053号
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市迎宾大道93号。
负责人柴小华，该行行长。
委托代理人龚卫东、杨晓波，该行客户经理。
被告杨林，现下落不明。
被告赵玉红，现下落不明，系被告杨林之妻。
被告苏江，系枝江电信公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告杨林、赵玉红、苏江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员邓平、王海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托代理人龚卫东、杨晓波，被告苏江到庭参加诉讼，被告杨林、赵玉红因下落不明，经公告传唤未到庭（《人民法院报》于2015年8月29日刊登）。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行诉称，要求三被告迅速偿还贷款本金5万元及相应利息（截至2015年3月20日利息及罚息为1068.57元）。
被告杨林、赵玉红未答辩。
被告苏江辩称，被告苏江担保属实。被告苏江于2015年12月1日与被告杨林电话联系，被告杨林说明将尽快还款。
经审理查明，2014年3月18日被告杨林与原告签订5万元（农户小额）借款合同，约定被告杨林从2014年3月18日起开始按季归还贷款利息（年利率8.4%），2015年3月17日还清全部贷款本息，逾期罚息为在约定利率上加收50%，被告赵玉红（其妻）、被告苏江作为连带责任担保人在合同上签字。贷款到期后，尚欠本金50000元，截止到2015年3月20日利息加罚息1068.57元，及此后利息加罚息。
上述事实，有农户小额借款合同，枝江电信公司出具的苏江收入证明，贷款发放通知单，开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告杨林应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵玉红、苏江按照约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金50000元，支付截至2015年3月20日的利息加罚息1068.57元，并从2015年3月21日开始按年利率8.4%计算利息、加收此利率基础上50%的罚息。
二、被告赵玉红、苏江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海旋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2706号
申请执行人李某甲，男。
被执行人林某某，女。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁民一终字第1253号民事判决书，接受江苏省南京市栖霞区人民法院委托，受理了李某甲申请执行林某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案执行标的700元，即双方当事人婚生女李某乙2015年7、8月的抚养费。在执行过程中，因被执行人林某某提供了四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1289号民事判决书载明“林某某自2015年2月起每月支付李某乙抚养费800元至李某乙十八周岁时止；在之后的生活中，若林某某有证据证实李某乙放假期间回南充与林某某连续共同生活一月以上，且林某某已实际为李某乙支付了该期间内的抚养费用，则林某某可不向李某乙支付该期间内的抚养费”。同时林某某亦向本院提供了李某乙2015年7、8月前往南充生活的往返机票，以此证明李某乙2015年7、8月在南充生活，自己不应再支付抚养费。
本院认为，人民法院在执行过程中，出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需继续进行，且林某某提供的证据真实合法有效，本院予以支持，故申请执行人李某甲的执行申请本院不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
李某甲申请执行林某某婚姻家庭、继承纠纷一案本院不予执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月十六日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2706号
申请执行人李某某，男。
被执行人林某某，女。
江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁民一终字第1253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林某某未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请人向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林某某在银行的存款750元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十一月十三日
书记员 张弥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01715号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘巧菊。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人刘巧菊追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘巧菊于2012年3月19日进入鑫笙公司工作，双方于2012年7月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现双方劳动关系已解除。
另查明：鑫笙公司提供刘巧菊的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示刘巧菊从2012年7月开始至2014年6月期间双休日加班644小时、法定节假日加班34小时，刘巧菊的工资明细显示，鑫笙公司并未支付刘巧菊加班费；刘巧菊对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向刘巧菊支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足刘巧菊相应加班工资的差额部分；刘巧菊认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向其支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明其通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；刘巧菊认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，刘巧菊认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。刘巧菊提供薪资核定单一份，旨在证明其薪资结构；鑫笙公司对该份证据要求法院裁决。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：刘巧菊于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付其2012年5月至2014年5月期间的加班工资29517元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付刘巧菊加班工资8038元。鑫笙公司不服该裁决，提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、薪资核定单、工资条、银行对账单以及庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付刘巧菊加班工资差额118元。
原审法院认为，鑫笙公司与刘巧菊构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向刘巧菊支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同和薪资核定单并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从鑫笙公司提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但鑫笙公司并无支付刘巧菊加班费。原审法院认为，虽然刘巧菊不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但刘巧菊并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，刘巧菊从2012年7月开始至2014年6月期间双休日加班644小时、法定节假日加班34小时，而鑫笙公司并无支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付刘巧菊加班工资差额11542.82元，在原审庭审中，刘巧菊要求维持仲裁裁决，因此原审法院对原仲裁裁决的鑫笙发生支付刘巧菊加班费8038元予以确认。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付刘巧菊加班工资差额118元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付刘巧菊加班费差额8038元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘巧菊对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向刘巧菊支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。刘巧菊不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定刘巧菊从2012年7月开始至2014年6月期间双休日加班644小时、法定节假日加班34小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。一审中刘巧菊要求维持仲裁裁决，故原审法院对原仲裁裁决的加班费金额8038元予以确认。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐立晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初281号
原告张某甲。
委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。
被告张某乙，
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘慧萍、李玲娜，被告张某乙及其委托代理人李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后生育一子张某丙。原、被告婚后感情不和，被告张某乙对原告实施家庭暴力，且被告张某乙经常不在家，对原告缺乏关怀。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告每月承担200元抚养费，原告享有探视权；3、被告张某乙归还原告借款25000元；4、原、被告婚后共同财产海尔牌空调2台、海尔牌洗衣机1部、海尔牌热水器1部、海尔牌冰箱1台、电视2台、沙发一套、床一套价值26500元，原告要求分割洗衣机、床、电视机、热水器、空调各一台；5、原、被告婚后共同债务90000元，被告承担45000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告张某甲解除婚姻关系。婚生子张某丙被告同意抚养，但要求原告在离婚后30日内协助被告将孩子户口从原告处迁出，迁至被告家中。原告每月应支付700元抚养费，直到孩子能够独立生活为止。原、被告婚前财产归各自所有，原、被告婚后共同财产及债务由双方平均分割。原告诉求被告归还借款25000元及承担共同债务45000元没有事实和法律依据。原告要求分割婚后使用的家电，原告没有提供相应证据证明这些物品是夫妻共同财产（除热水器外），该部分家电系被告父亲购买的，与原告无关。被告请求依法分割原、被告婚姻存续期间原告母亲赠予双方的现金10万元及为家庭开支被告所欠的债务47000元。婚前被告送给原告彩礼27000元，首饰价值14000元，被告也请求法院依法分割。另外，原、被告离婚后原告应尽快从被告借用的房屋中搬出。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙原系同学，2012年确定恋爱关系，年月日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，2013年10月3日举行结婚典礼，尔后正式同居生活。原、被告婚后感情一般，年月日生育一子张某丙。因原、被告婚前相互了解不够，婚后原告张某甲与被告张某乙以及张某乙的家人为生活琐事多次发生矛盾。2015年5月3日，原、被告发生矛盾后，原告张某甲将婚生子交由被告张某乙的父母抚养，与被告张某乙开始分居生活。原、被告双方分居后，均认为夫妻感情确已破裂，被告张某乙在河南省开封市祥符区人民法院，原告张某甲在本院先后提出诉讼，要求与对方离婚。本院立案后，被告张某乙撤回了其在河南省开封市祥符区人民法院的离婚诉讼。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方均同意离婚，同意婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲按其工资标准即每月1200元的标准向被告张某乙支付婚生子张某丙的抚养费。原、被告还商定原告张某甲享有对婚生子张某丙的探视权，每半月探视一次。原告张某甲的婚前个人财产有佳乐牌电视机一台，被告张某乙同意由原告张某甲带走。婚后原告张某甲购买热水器花费1290元，被告张某乙同意按原价补偿给原告张某甲。原告张某甲要求被告张某乙归还个人借款25000元，该借款用于被告张某乙个人公积金的缴纳。被告张某乙要求原告张某甲尽快从被告张某乙借用的位于河南省开封市祥符区东方百合小区35号楼3单元502室的房屋中搬出，原、被告在归还借款以及搬出房屋的期限上协商不一致，调解无果。调解当中，被告张某乙放弃了要求分割彩礼27000元和价值14000元首饰的诉求。
另查明，原告张某甲要求被告张某乙承担共同债务90000元，被告张某乙不予认可，原告张某甲未提供相关证据。原告张某甲要求分割婚后共同财产家电和家具，被告张某乙提供的购货发票显示该物品系被告张某乙的父亲张新安购买。原告张某甲要求被告张某乙归还借款25000元，在调解时被告张某乙认可该借款事实存在，原告张某甲提供的QQ聊天记录等证据也能证实该借款事实存在，但被告张某乙以公积金无法取出为由不愿归还。被告张某乙要求原告张某甲承担婚后共同债务47000元，原告张某甲不予认可，被告张某乙未提供相关证据。被告张某乙要求分割原告张某甲母亲结婚时赠与双方的100000元现金，原告张某甲称此款系原告母亲赠与原告个人的款项，且已全部消费，用于家庭共同生活，被告张某乙未提供该存款仍然存在的证据。
上述事实，有原、被告双方陈述，购货发票、QQ聊天记录、工资证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为生活琐事多次生气、闹矛盾，并分居生活，导致双方夫妻感情彻底破裂，原、被告现均同意离婚，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子张某丙被告张某乙同意抚养，原告张某甲应根据其工资收入每月支付子女抚养费，本院酌定每月支付300元。婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲享有子女探视权，关于探视的时间和方式，双方已协商一致，本院予以准许。原告张某甲婚前财产有佳乐牌电视机一台，购买热水器花费1290元，被告张某乙同意电视机由原告张某甲带走，热水器用现金给予补偿，本院予以准许。原告张某甲要求被告张某乙归还借款25000元，有证据予以证实，被告张某乙在调解时也予以认可，本院对原告张某甲的该项诉讼请求予以支持。被告张某乙要求分割原告张某甲母亲的赠与款项100000元以及要求原告张某甲承担共同债务47000元，被告张某乙未提供确实充分的证据，本院不予支持。位于河南省开封市祥符区东方百合小区35号楼3单元502室的住房，系被告张某乙借用他人的房产，原、被告离婚后，原告张某甲应尽快从该处搬走，本院对被告张某乙的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月支付子女抚养费300元，直到婚生子张某丙年满18周岁为止；
三、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲享有探视权，具体探视办法为每个月的第一、第三周的周六上午10点被告张某乙将婚生子张某丙交还给原告张某甲，原告张某甲于周日下午5点前将婚生子张某丙送还被告张某乙处；
四、原告张某甲婚前个人财产有佳乐牌电视机一台归原告张某甲，被告张某乙于本判决生效后十日内将原告张某甲购买热水器支付的1290元给付原告张某甲；
五、被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲借款25000元；
六、原告张某甲于本判决生效后六十日内从位于河南省开封市祥符区东方百合小区35号楼3单元502室被告张某乙借用的房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一六年二月十五日
书记员 刘建行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第800号
原告魏爱玲，女，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
被告聊城市华业建筑安装有限公司，住所地：聊城市卫育路中段路西。
法定代表人韩长伟，总经理。
委托代理人白伟，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人曹兴华，山东豪才律师事务所律师。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月份承建聊城艾科农业科技发展有限公司的聊城市农产品物流交易中心商铺农博路一区的工程时，租赁原告的钢管、卡子等并签订了租赁合同，约定每月30日核对当月租金，次月10日付清上月租金，延期加收应付款总额每天千分之八的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求提供了钢管、卡子，但被告未按时支付租金，拖到2014年3月4日被告共欠153101元，使用期间丢失钢管、卡子折价97128元，并出具了结算单。经多次催要未被告�付，请求判令被告支付租赁费及丢失物品折价款共计240229元，并自2014年3月5日起按8%承担违约金。
被告辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，原告也从未向被告主张过权利。若原告能证明租赁关系的存在，应证明用于聊城艾科农业科技发展有限公司的聊城市农产品物流交易中心商铺农博路一区工程中。原告主张无依据，所主张的违约金过高。
原告为支持其诉求提交如下证据：1、2012年12月5日原告与被告项目部经理朱银山签订的建筑机具租赁合同，该合同约定原告出租给被告钢管、钢扣件等建筑器材、日租金计算办法等。拟证明原、被告之间存在租赁关系，以及租赁物的品种、日租金计算办法、违约金日千分之八的计算标准等事实。2、2012年10月2日被告与聊城艾科农业科技发展有限公司订立的协议书，协议约定聊城艾科农业科技发展有限公司为发包方，被告为�包方，施工名称为艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区。加盖被告公司印章与法定代表人韩长伟的私章。被告方委托代理人为朱银山。拟证明被告在承建聊城艾科农业科技发展有限公司的工程时，朱银山系被告方的委托代理人，项目部经理无需刻制印章，既然是建筑企业的代理人，其行为产生的法律后果应由建筑单位被告承担。3、2012年11月12日被告与朱银山之间的内部协议复印件，拟证明朱银山系被告的项目部经理。4、2014年3月4日朱银山向原告出具的结算欠款单，载明欠租赁费153101元，丢失租赁物折款97128元，共计欠款250229元。之后分两次付款10000元，尚欠240229元，拟证明被告欠原告的租赁费、丢失租赁物的折款数240229元，原被告之间形成债务债权关系。
被告对以上证据质证意见如下：对证据1，第一，该合同没有被告签章；第二，朱银山不是艾科农产品物流�易中心商铺农博路一区工程的项目部经理；第三，朱银山不是被告公司员工；第四，根据合同第五条约定，被告方应委托现场人员验收租赁物，签字交接。因此原告应当提供证据证明被告收到了租赁物及租赁物用于艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区工程中。对证据2，该证据显示，该工程的项目部经理明确载明的是高玉梅，而不是朱银山，朱银山虽在该协议书承包人的委托代理人处签字，只能说明朱银山以被告代理人的身份签订了合同，并不能说明其是签订合同的项目部经理，也不能说明朱银山履行了该工程合同。对证据3，对证据本身与证明内容均不认可，从协议内容来看被告与朱银山在该项目上也只是一种挂靠关系，根据该协议第九条约定对朱银山在承包经营中产生的经济损失纠纷，均由朱银山自行解决并参加诉讼。朱银山不是被告公司职工，朱银山自己包工包料盈亏自负，被告不应不承担一切责任。对证据4真实性有异议，该证据没有加盖被告公司的公章，被告不知情，被告与原告不存在任何关系。应该由朱银山与原告进行结算，或确认本证据的真实性。该份书证的出具是朱银山的无权代理行为，应由朱银山自己承担后果。
被告对其主张提交如下证据：聊城艾科农业科技发展有限公司与本案被告签订协议书复印件，拟证明艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区工程项目部的经理是高玉梅，朱银山只是负责签订该合同。
原告对被告所提交的证据真实性无异议，对其证明的内容和对象存有异议：虽然合同注明项目部经理是高玉梅，但在承包方加盖两个印章后的代理人是朱银山，如果朱银山系挂靠行为，他仅是和被告有挂靠协议即可，无需再与发包方签订建筑合同时参与其合同。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：2012年10月2日被告与聊城艾科农业科技发展有限公司订立的协议书，协议约定聊城艾科农业科技发展有限公司为发包方，被告为承包方，施工名称为艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区，合同价款为8760000元。2012年11月12日被告与朱银山签订协议书，约定被告将艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区工程交由朱银山施工，工程为包工包料，盈利归已。合同价款与工期同2012年10月2日被告与聊城艾科农业科技发展有限公司订立的协议书。朱银山以工程总造价的1.5%向被告缴纳管理费、税金、交易税、招标代理费等。2012年12月5日原告与朱银山签订的建筑机具租赁合同，该合同约定原告出租给被告钢管、钢扣件、木架板等建筑器材、日租金与延期付款每天加收应付款总额8%承担违约金计算办法等。2014年3月4日，朱银山与原告结算，经结算，欠�告租赁费193101元，丢失租赁物折款97128元，共计欠款250229元。原告自认之后分两次付款10000元，尚欠240229元。
本院认为：2012年10月2日被告与聊城艾科农业科技发展有限公司订立的协议书，为有效合同。2012年11月12日被告与朱银山签订协议书，约定被告将艾科农产品物流交易中心商铺农博路一区工程交由朱银山施工，工程为包工包料，盈利归已。即被告所称的挂靠关系，实际为将工程转包给朱银山，双方签订的合同为内部承包合同，朱银山对外仍以被告名义施工，该内部合同效力不及于原告。朱银山所实施的行为所产生的法律后果应由被告承担。2014年3月4日，朱银山与原告结算，经结算，欠原告租赁费193101元，丢失租赁物折款97128元，共计欠款250229元。原告自认之后分两次付款10000元，尚欠240229元应予认定，原、被告之间存在合同之债。双方所约定的违约金过高于实�损失，被告亦申请调整，本院予以调整，应以同期银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告聊城市华业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏爱玲租金及损失赔偿金共计240229元。
二、被告聊城市华业建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏爱玲违约金（自2014年3月5日起以240229元为本金至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4903元由被告聊城市华业建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1156-1号
申请执行人刘永杰，男，汉族，1963年2月25日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人刘永杰申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第41号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人刘永杰于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第41号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人刘永杰工资及二倍工资400000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人刘永杰向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人刘永杰据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第41号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人刘永杰不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第41号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5556号
原告杨秀娥
被告杨金友
原告杨秀娥与被告杨金友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初652号
原告：邵志伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶佳毓，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告邵志伟与被告叶佳毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志伟到庭参加诉讼。被告叶佳毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶佳毓归还原告邵志伟借款人民币（币种，下同）5800元；2、判令被告叶佳毓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告邵志伟与被告叶佳毓系朋友关系，2016年5月，被告叶佳毓因缺乏资金为由多次向原告借款共计5800元。原告邵志伟多次催讨未果。
被告叶佳毓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵志伟于2016年5月17日三次通过微信向叶佳毓分别交付借款300元、500元、500元，于2016年5月18日通过微信向叶佳毓交付借款2000元，于2016年5月23日通过微信向叶佳毓交付借款2000元，于2016年5月27日通过微信向叶佳毓交付借款500元。借款后，叶佳毓仅偿还200元。经邵志伟催讨，叶佳毓仍未还款。邵志伟遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邵志伟举示的微信聊天记录、身份证复印件及庭审陈述笔录为证。被告叶佳毓未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶佳毓向原告邵志伟借款5800元，有相应的聊天记录为证，可予以认定。叶佳毓借款之后，仅偿还200元，至今尚欠借款5600元。故叶佳毓依法应当偿还邵志伟借款5600元。叶佳毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶佳毓于本判决生效之日起三日内偿还原告邵志伟借款人民币5600元；
二、驳回原告邵志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告叶佳毓负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐铭泽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初652号原告：邵志伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶佳毓，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告邵志伟与被告叶佳毓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志伟到庭参加诉讼。被告叶佳毓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶佳毓归还原告邵志伟借款人民币（币种，下同）5800元；2、判令被告叶佳毓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告邵志伟与被告叶佳毓系朋友关系，2016年5月，被告叶佳毓因缺乏资金为由多次向原告借款共计5800元。原告邵志伟多次催讨未果。被告叶佳毓未作答辩。本院经审理认定事实如下：邵志伟于2016年5月17日三次通过微信向叶佳毓分别交付借款300元、500元、500元，于2016年5月18日通过微信向叶佳毓交付借款2000元，于2016年5月23日通过微信向叶佳毓交付借款2000元，于2016年5月27日通过微信向叶佳毓交付借款500元。借款后，叶佳毓仅偿还200元。经邵志伟催讨，叶佳毓仍未还款。邵志伟遂于2017年2月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告邵志伟举示的微信聊天记录、身份证复印件及庭审陈述笔录为证。被告叶佳毓未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶佳毓向原告邵志伟借款5800元，有相应的聊天记录为证，可予以认定。叶佳毓借款之后，仅偿还200元，至今尚欠借款5600元。故叶佳毓依法应当偿还邵志伟借款5600元。叶佳毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶佳毓于本判决生效之日起三日内偿还原告邵志伟借款人民币5600元；二、驳回原告邵志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告叶佳毓负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年四月十二日代书记员 徐铭泽附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执519号
申请执行人李琼（又名李林声），市民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终317号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第335号
原告刘大朋，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告刘大朋与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘大朋的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日至2014年3月1日，被告在我处收购玉米芯，欠货款13180.00元，被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款13180.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告刘大朋货款13180.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）8张，证明被告从2014年2月23日至2014年3月1日收购原告的玉米芯，总价款为13180.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明，检质员是卞宏伟，开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告刘大朋与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖事实存在，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内向原告刘大朋给付其拖欠的货款共计人民币13180.00元。
案件受理费130.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第335号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人彭新彩。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新彩法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新彩的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人彭新彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字1918号
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社
法定代表人鄢志龙
委托代理人孙浩论
委托代理人田刚
被告李彬
被告张胜利
原告庆阳市西峰区彭原乡泰信农村资金互助社（以下简称泰信互助社）与被告李彬、张胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰信互助社委托代理人孙浩论、田刚与被告李彬、张胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰信互助社诉称：2013年7月12日，原告与被告李彬签订了一份《借款合同》，合同约定原告为其贷款10万元，利息12‰，期限为六个月（2013年7月12号至2014年1月11日）。同日，被告张胜利向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。借款合同到期后，原告多次向李彬催收未果，张胜利也不按约定履行担保责任。现要求：1、被告李彬归还所借原告人民币壹拾万元整（100000元），并承担从2014年1月11日起至借款还清之日止的约定利息；2、被告李彬承担逾期还款的违约罚款；3、被告李彬承担原告主张债权中发生的律师费、差旅费等合理费用；4、由被告张胜利对上述贷款本息及原告主张债权中发生的全部费用承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告负担。
被告李彬辩称：原告所述属实。我向原告贷款10万元，已归还本金2000多元，支付利息24000多元。因为工程款没有结算，等工程款结算后我立即给原告还款。
被告张胜利辩称：我和李彬是亲戚关系、我当时为李彬担保属实，但这笔贷款还是要李彬去还，我作为担保人，催促李彬尽快把款还了。
经审理查明：2013年7月3日，李彬以工程需要资金周转为由，向泰信互助社申请贷款10万元；经泰信互助社审批后同意向李彬贷款。同年7月12日，双方签订了《借款合同》，借款合同约定：“……借款金额10万元；借款期限六个月，借款月利率为12‰；还款时间为2014年1月11日……”同时，张胜利作为保证人与泰信互助社签订了《保证担保承诺书》。保证承诺书约定由张胜利对李彬借款本息承担连带保证责任。双方签订借款合同后，李彬向泰信互助社出具借据一张，借据内容为：“李彬于2013年7月12日向泰信互助社借款壹拾万整（100000元）。借期六个月，应还款时间2014年1月11日。借款人李彬。”随后，泰信互助社如约向李彬提供借款10万元。李彬借得款项后，于2013年12月3日向泰信互助社支付2013年7月12日至2013年11月20日止的借款利息5280元；2014年5月17日支付2013年11月21日至2014年4月20日止借款利息7624元，同日，归还借款本金1400元。2014年8月29日支付2014年4月21日至2014年9月20日止借款利息6756.74元；2015年1月16日支付借款利息2000元；2015年3月30日支付借款利息1000元，以上共计归还借款本金1400元；归还借款利息22660.74元。另外，李彬还向泰信互助社帐外支付如下借款利息：2013年12月3日支付利息3520元；2014年5月20日支付利息4027元；2014年8月29日支付利息4670元；以上支付帐外利息共计12217元。借款逾期后，泰信互助社向李彬、张胜利催收借款及利息未果，为此，泰信互助社向法院提起诉讼。经庭审质证，李彬、张胜利均对借款事实及所支付的借款利息予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有《借款合同》、《保证担保承诺书》、借据附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，泰信互助社作为注册登记的企业法人，在从事经中国银行业监督管理委员会批准的业务范围内的经营活动中，向李彬提供贷款10万元，双方签订了《借款合同》。那么，李彬作为借款人，便负有到期归还借款的义务。现李彬未能按期归还借款及利息，泰信互助社向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。关于借款利率，因为双方所签订的《借款合同》约定借款利率为月利率12‰。泰信互助社作为从事金融业务的单位，便应该严格按照金融业务管理规定和合同约定，执行借款利率。泰信互助社帐外向李彬收取利息的行为，没有合法根据，本院不予支持。对于李彬向泰信互助社帐外支付的利息共计12217元，应在所对应的时间冲抵借款本金。被告张胜利作为债务人李彬的保证人，与泰信互助社签订了《保证担保承诺书》，约定对债务人李彬所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故张胜利应对被保证人李彬所负债务承担连带责任。关于泰信互助社提出的其他诉讼请求，因没有合法根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李彬在判决书发生法律效力后30日内归还借原告泰信互助社贷款本金82779.37元（帐外支付利息在所对应的时间内冲抵借款本金），并按照月利率12‰标准承担自2014年8月30日起至实际归还之日止的借款利息（包括2014年8月30日后已归还3000元利息；不包括2014年8月29日之前所支付的借款利息19660.74元）；被告张胜利承担连带保证责任；
二、驳回原告泰信互助社的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第517号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵文利罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第29号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第29号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第345号
罪犯李凤莲，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地新疆阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年1月12日作出（2011）阿刑初字第6号刑事判决书，认定李凤莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。2013年10月23日经喀什地区中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯李凤莲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获得季度表扬4次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李凤莲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤莲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第137号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月24日主动向古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年4月7日，古田县黄田镇潮渔村村民李某甲、李某乙、李某丙等八人承包该村集体所有的位于“东山基”山场的林木一片，2013年5、6月间，李某甲将其股权转让给被告人李某某，征得其他股民同意后，被告人李某某准备在该山场更新造林。2013年10月至11月间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇工进山，劈山砍树。经林业技术人员鉴定，古田县黄田镇潮渔村“东山基”山场被采伐面积40亩，采伐木蓄积量为：杉木12.2277立方米，马尾松9.9816立方米，阔叶树71.2917立方米，合计蓄积量93.501立方米。案发后，被告人李某某于2014年4月24日主动到古田县公安局黄田森林派出所投案，如实供述了犯罪事实；与古田县黄田镇潮渔村村民委员会签订了“补种复绿”协议书，并交纳履约保证金人民币15000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某甲、李某乙、林某某等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、照片，古田县林业局技术人员鉴定意见，户籍证明，到案经过，林权证明，协议书、收据等证据证实，足以认定。
经本院委托，古田县司法局对被告人李某某进行审前社会调查，调查评估报告认为被告人李某某适用社区矫正条件较为成熟。
庭审后，被告人李某某向本院预缴罚金人民币6000元。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中亦自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据古田县司法局出具的《审前社会调查评估报告》，证明被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币9000元。
（罚金已缴纳人民币6000元，余款人民币3000元应于本判决生效之日起十日内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 章 平
审判员 胡丽晶人民陪审员林彩琴
二〇一四年九月三日
书记员 吴 光 谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条滥伐林木罪；违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第137号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人马宁，男，1983年2月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2007年9月7日因抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2007年4月2日起至2008年4月1日止）。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1994年1月12日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马宁、李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人马宁及其辩护人高洋、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日20时许，李某乙因开出租车拉活的事与屈爽（另案处理）在电话中发生口角，后李某乙到范各庄镇后仁里村西煤场找到屈爽，双方发生争执，被告人马宁、李某甲以及屈爽三人将李某乙打伤，李某乙的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人马宁、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；同案犯屈爽的供述材料；证人马某某、王某甲、王某乙、罗某某、李某丙、胡某某的证言材料；被害人李某乙的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；辨认笔录；出警经过及到案说明；医院病历；情况说明；被告人马宁、李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁、李某甲故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马宁、李某甲的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人马宁的辩护人高洋为其辩护称：1、马宁积极赔偿受害人的经济损失。2、马宁能如实坦白自己的罪行。3、马宁当庭认罪，认罪态度较好。建议对马宁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马宁、李某甲自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第137号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化，家住丽江市古城区。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月16日21时20分，被告人张某饮酒后，驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车从华首上领小区行驶至中泰苑门口路段时，被在此执勤的交警查获。民警查获被告人张某后，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人张某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为141mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。民警遂将被告人张某带至丽江市人民医院提取血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样经酒精定量检测，检测结果为97.375mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了量刑建议书，建议对被告人张某判处拘役1至2个月，并处罚金。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、全国常住人口信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、呼气测试照、提取血样现场照、血样封装照、血液酒精检测委托书、检验报告、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人张某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年五月三十日书记员  杨金玉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第19号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人伍某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人伍某某及其辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人伍某某将所购的冰毒和麻古存放于其位于邛崃市临邛镇天庆街教育宿舍2号的出租房内。邛崃市公安局民警于2014年5月13日18时许，在被告伍某某租住房寝室衣柜抽屉内查获疑似毒品的白色晶体6包，共净重25.3克，从被告伍某某寝室电脑桌抽屉内及衣柜抽屉内各查获疑似毒品的红色药丸1包，共净重3.84克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在前述6包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在前述2包疑似毒品的红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经邛崃市公安局现场检测，被告人伍某某尿液中的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述毒品甲基苯丙胺共计29.14克已由公安机关依法收缴并集中统一处理。公安机关依法扣押并随案移送被告人伍某某作案使用的电子称1台、塑料球1个、钱包1个。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人常住人口详细信息表、被告人伍某某的供述，电子称1台、塑料球1个、钱包1个，现场毒品称量笔录及被告人伍某某指认毒品照片、被告人伍某某指认作案工具照片、本院（2006）邛崃刑初字第186号刑事判决书及被告人伍某某刑满释放证明书、邛崃市公安局行政处罚决定书、邛崃市公安局强制隔离戒毒及延长强制隔离戒毒决定书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法持有共计29.14克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人伍某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人孟亮辩称被告人伍某某到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。对扣押在案被告人伍某某的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押并随案移送的作案工具电子称一台、塑料球一个、钱包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2413号
原告王某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告韩某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘文，被告韩某及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻生活。婚姻有名无实。2014年7月原告起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年10月被告提起离婚诉讼，后被告撤诉。原、被告婚后无任何交流，互不联系。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，被告为与原告结婚花费了大量的钱财，婚后未共同生活，如果原告坚持与被告离婚，原告应当返还全部彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月25日作出（2014）宁民初字第2245号民事判决，判决不准离婚，判决后双方未和好夫妻关系。2014年10月被告向本院起诉，要求与原告离婚，开庭审理后被告于2014年10月20日撤诉。2015年8月19日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告主张同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼10000元，原告同意返还10000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较少，婚姻关系存续期间，原、被告均曾起诉要求与对方离婚，现原告再次起诉，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。诉讼中，被告要求返还彩礼10000元，原告同意返还，双方当事人的意思表示，不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚。
二、原告王某与判决生效后十日内返还被告彩礼10000元。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员
崔明海
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2413号
原告：张某某，女，1983年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙某甲，男，1980年10月5日生，汉族，现住宁江区。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月14日经政府登记结婚，婚后育有一女孙某乙，现年九岁，读小学一年级，原、被告虽然结婚多年，但因性格不合，经常口角打仗，严重伤害了夫妻感情，被告不关系家庭生活，不经常参加劳动，不听规劝，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，到独立生活为止，共同财产许家屯砖瓦房四间（价值12万元）依法分割。
被告孙某甲未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月14日经登记结婚，婚后育有一女。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告孙某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
上述事实，有松原市宁江区民政局出具的婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，但是原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2413号
原告：吴某某，女，1975年1月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：刘某某，男，1974年2月16日生，汉族，无职业，现住伯都乡。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月22日经政府登记结婚，婚后育有一子刘昕雨，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常口角打仗，原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘昕雨随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直到独立生活时止，夫妻共同财产依法平均分割，平方一座，坐落于伯都乡伯都村，面积120平方米，价值12万元，捷达牌轿车一辆，车牌号为吉J4C4**，价值3万元。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，共同生活二十多年不容易，孩子刘某某正在升学阶段，离婚对孩子影响大，如果离婚，孩子跟谁应该征求孩子自己的意见，不同意孩子随原告生活，财产、平房不同意分割，还有债务。
经审理查明：原、被告于1996年9月22日经登记结婚，婚后育有一子。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚，原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴东娜与被告刘红军不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年八月八日
书记员 陈佳雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第290号
原告余树发。
委托代理人周大兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
法定代表人樊智萍。
委托代理人廖飞腾。
原告余树发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树发及其委托代理人周大兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余树发诉称，2013年2月22日5时50分许，原告驾驶电动三轮车行驶至宝南路、七莘路路口处时，与案外人郑某某驾驶的辽H4XX**二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，郑某某承担事故全部责任，原告无责。经查，被告保险公司系辽H4XX**车辆的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本起事故，产生如下损失医疗费人民币（以下币种相同）2，803.30元、误工费15，116.36元（3，779.09元每月计算4个月）、护理费3，240元（1，620元每月计算2个月）、营养费2，400元（1，200元每月计算2个月）、维修费1，000元，上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内赔付。
被告保险公司书面辩称，对于原告主张的各项损失，医疗费依据用药清单确定；原告未住院，故认可30天护理期；误工费认可40，188元／365天；认可1，000元修理费；营养费过高不认可。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费2，803.30元。事发后，原告为维修受损三轮车支付维修费1，000元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人余树发之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。
原告在本市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号农贸区北内2号内设立个体工商户，该个体工商户的经营范围为日用百货（批零兼营）。
辽H4XX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历、营业执照、维修费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现原告仅要求被告保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿损失，与法不悖，本院予以确认。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告治疗交通事故伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1，800元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为1，800元；4、误工费，原告提供的现有证据虽已证明事发前其从事批发及零售业，现其主张的误工费计算标准符合该行业本市上一年度的职工平均工资，故结合鉴定结论确定的期限，本院确定原告的误工费为15，116.36元；5、物损费，原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费2，803.30元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费15，116.36元、物损费1，000元，上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿共计22，519.66元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告余树发人民币22，519.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币217.62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥法执字第430号
申请人殷明福，男，荥经县人。
被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，地址荥经县花滩镇齐心村
法定代表人孙培康，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第449号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向殷明福支付执行款18000元、执行费170元，但被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川荥经胥家湾煤业有限责任公司在荥经县安监局关闭煤厂的补偿款18170元。
二、冻结期限为六个月，即从2014年6月24日至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一四年六月十四日
书记员 ： 许 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1003号
上诉人（原审原告）：陈来胜，男，1988年11月4日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1980年12月31日生，汉族，住兴化市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：吕炎（特别授权），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏申基建设工程有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。
法定代表人：葛田根，董事长。
委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：吴亚萍、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
原审原告：陈付侨，男，1954年12月26日生，汉族，住兴化市。
上诉人陈来胜、陈玉萍因与被上诉人江苏申基建设工程有限公司（以下简称申基公司）、兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）、原审原告陈付侨建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈来胜、陈玉萍上诉请求：依法撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初7337号民事裁定，裁决上诉人为此案原告。事实和理由：一审法院阐明“将三份施工合同书中所涉工程全部转包给陈付侨作为工程承建人之一对晨秀园维修工程进行决算”，已明知实际承建人不是陈付侨一人所为，也就是包含上诉人陈来胜、陈玉萍，同时，上诉人作为晨秀园维修工程项目经理与被上诉人签订了《晨秀园维修工程施工合同书》是真实有效的，应该受到法律保护。且两上诉人积极参与组织施工，并非一审认定的没有实际参与组织施工。
申基公司辩称，原审作出的裁定认定事实清楚，裁定驳回两上诉人的起诉正确。1、原审法院已经查明涉案工程的发包方为张郭镇政府，承包方为申基公司，其事实有发包方与承包方签订的建设工程为证。2、本案的实际施工人为陈付侨，其事实有申基公司与陈付侨签订的内包合同为证。3、本案的陈来胜、陈玉萍与陈付侨系父子、父女关系，在涉案工程中他们参与发包方与承包方签订的合同以项目经理的名义签字，因为该工程是一个政府工程，根据内部的规定政府工程超过一定的发包的数额就要公开招投标，当时工程具体是陈付侨联系的，他是挂靠在申基公司的，为了不达到对外公开招标将陈付侨、陈来胜、陈玉萍分别以3份合同签名。陈来胜、陈玉萍、陈付侨在工程上是否是合作，如何投资是陈付侨与陈来胜、陈玉萍之间的关系。原审法院以合同关系确认两个上诉人作为一审的原告不适格予以驳回有事实依据，上诉人的上诉请求应予驳回。
张郭镇政府辩称，一审认定两上诉人不是适格原告是依据两上诉人庭审中所举证据载明的事实而作出的认定，这一事实在庭审中已得到上诉人、被上诉人及答辩人的认可。上诉人无论是起诉时还是一审庭审中均未能就己方的这一观点提供充分的证据予以佐证。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
陈付侨、陈来胜、陈玉萍一审法院起诉请求：判令被告支付其施工的晨秀园工程款30万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，虽然张郭镇政府与申基公司签订的三份施工合同书中有陈付侨、陈来胜、陈玉萍的签名，但是签订合同当日，申基公司即与陈付侨另行签订了内部施工合同，将三份施工合同书中所涉工程全部转包给陈付侨且陈付侨作为工程承建人之一对晨秀园维修工程进行决算。综合上述证据可知，陈付侨系涉案工程的实际施工人，有权向转包人、发包人主张工程款，是本案适格的原告。陈来胜、陈玉萍仅以申基公司项目经理的身份在承包合同中签字，在申基公司将工程转包给陈付侨后，其未能提供证据证明实际参与组织施工，对涉案工程享有权利、承担义务，故陈来胜、陈玉萍不是本案适格的原告。裁定：驳回陈来胜、陈玉萍的起诉。
本院认为，本案中，张郭镇政府与申基公司签订的三份施工合同书中，合同主体为张郭镇政府与申基公司，上诉人仅是以项目经理的身份与被上诉人张郭镇政府签订的施工合同，并非合同签订主体。而在申基公司与陈付侨签订内部施工合同时，也并没有与上诉人签订合同。上诉人于二审期间提交的（2016）苏1281民初132号民事判决书、结账清单、（2017）苏12民终46号民事判决书等三份证据并不能达到其系本案适格原告的证明目的。故上诉人请求裁决其为本案原告无事实依据，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 红
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00249号
原告：夏静芝，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：曹某某，男，2003年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：夏静芝，女，1976年3月29日出生，住址同上，系曹某某母亲。
以上两原告共同委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：章学珍，女，1935年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹家发，男，1966年8月7日出生。系章学珍侄子。
被告：曹银，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。系章学珍之女。
原告夏静芝、曹某某与被告章学珍、曹银占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。经原告曹某某、夏静芝的申请，本院于2014年1月22日追加曹银为第二被告。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年1月14日、2月18日、3月10日三次公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人夏静芝、委托代理人魏守莉均到庭参加诉讼，被告章学珍及委托代理人曹家发第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。被告章学珍经本院传票传唤无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。被告曹银经本院传票传唤无正当理由二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某、夏静芝诉称：曹宏兵与夏静芝婚后生育一子名曹某某，2007年12月24日因感情不合双方协议离婚。2008年农历10月19日曹宏兵意外死亡。2011年庐江县庐城镇金碾村下庄村民组土地被征收，按照分配方案，对人口、田亩进行补偿。章学珍户分得的补偿款中包括按人口分得曹某某补偿款14900.64元，夏静芝补偿款7450.32元。另曹宏兵的田亩款为14538.98元，按照继承原则，曹某某应得7269.49元。该土地补偿款均由章学珍领取，并以其女儿曹银名义存储在银行。另2009年至2013年曹某某、夏静芝两人的低保款也被章学珍领取。曹某某现由夏静芝抚养，曹某某的土地补偿款、低保款应由夏静芝领取并保管。其多次向章学珍索要此款，均遭拒绝。故诉求：1、请求判令章学珍、曹银返还夏静芝补偿款7450.32元、曹某某补偿款14900.64元、曹某某分得曹宏兵田亩款7269.49元、低保款5000元共计34620.45元；2、诉讼费由章学珍、曹银承担。
章学珍辩称：对其领取的曹某某土地补偿款14900.64元、曹宏兵田亩款14538.98元，并以曹银名义在银行购买了保险无异议。但该村民组在土地征收时，夏静芝已经离婚并外嫁，按照当时村规民约，已无权享有土地补偿款，故按人口分得一半的补偿款虽在夏静芝名下，但实际照顾章学珍，归章学珍所有。对于曹某某的补偿款14900.64元，等曹某某年满18周岁后再交给曹某某。
曹银未到庭应诉答辩。
经审理查明：夏静芝与曹宏兵于2002年7月1日登记结婚。婚后生育一子曹某某，章学珍系曹某某祖母。2007年12月24日双方因感情不合协议离婚。2008年农历10月19日曹宏兵意外死亡。自2010年7月29日至今曹某某由夏静芝抚养并监护。2011年庐江县庐城镇金碾村下庄村民组土地被征收，按照人口、田亩进行补偿，夏静芝户三人：章学珍、夏静芝、曹某某。按人口分得曹某某补偿款为14900.64元、夏静芝按一个人份的一半分得补偿款为7450.32元。曹宏兵田亩款14538.98元。2013年元月该款项由章学珍领取，后以曹银名义在中国人寿保险股份有限公司庐江支公司购买了国寿鸿盈两全保险（分红型）。相关取款单据及密码在章学珍处。
证明上述事实的证据有：1、曹某某法定代理人夏静芝提交的本人身份证1份、曹某某出生证明各1份，证明其身份情况；2、夏静芝提交离婚证、离婚协议书各1份，证明夏静芝与曹宏兵离婚的情况；3、夏静芝提交的本院制作的（2010）庐民一初字第01187号民事调解书1份，证明自2010年7月29日后曹某某由夏静芝抚养，夏静芝系曹某某的监护人；4、夏静芝提交的2013年12月12日庐江县庐城镇罗埠村委会出具的证明1份，证明夏静芝应得补偿款7450.32元，由章学珍领取；5、本院于2013年12月25日向章学珍所制作的调查笔录，于2014年1月24日向吴俊峰制作的调查笔录各1份，证明夏静芝享有补偿款7450.32元，此次征地补偿款均被章学珍领取后以曹银名义存储；6、本院调取的曹银的户籍表1份，证明曹银身份情况；7、本院调取的保单信息表1份，证明章学珍将领取的土地补偿款以曹银名义在中国人寿保险股份有限公司庐江支公司购买了国寿鸿盈两全保险（分红型），8、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项经济权益。本案中庐江县庐城镇金碾村下庄组土地被征收，夏静芝户口尚未迁出且系该村村民。理应同其他村民享有同样的权益。庭审中章学珍辩称，按照村规民约，夏静芝已离婚并外嫁，无权分得土地补偿款，对于以夏静芝名义所分得的7450.32元实际是照顾给章学珍使用，于法相悖，对其辩称不予采纳。故该土地补偿款7450.32元应归夏静芝所有。关于曹宏兵田亩款14538.98元，曹某某诉求该款系曹宏兵遗产，曹某某应分得一半份额。本院认为，因曹宏兵已死亡，该款涉及遗产继承。与本案无关，当事人可另行主张。关于夏静芝与曹某某诉求的低保款5000元，因未提交相关证据证明，本院不予认定。上述土地补偿款由章学珍领取后以曹银名义在中国人寿保险股份有限公司庐江支公司购买了国寿鸿盈两全保险（分红型），相关取款单据和密码虽在章学珍处。但亦在曹银占有之中。故夏静芝、曹某某要求章学珍、曹银返还其侵占的夏静芝土地补偿款7450.32元、曹某某土地补偿款14900.64元。符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学珍、曹银于本判决生效后三十日内返还原告夏静芝土地补偿款7450.32元、原告曹某某土地补偿款14900.64元；
驳回原告夏静芝、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序审理减半收取330元，由原告夏静芝、曹某某负担150元，被告章学珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈建国（代）
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00007号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月9日被谷城县森林公安局刑事拘留，同年7月17日被谷城县森林公安局取保候审。
被告人张某甲滥伐林木一案，谷城县人民检察院于2015年1月5日以谷检刑诉（2014）171号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年5月25日，被告人张某甲以7万元典买本县石花镇大峪桥卫生院张某乙均在该镇大峪村一组姚家湾处承包的杨树513棵，双方约定由被告人张某甲办理采伐许可证。同年6月5日，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请本县石花镇高冲村村民刘洪军、韩某等人在典买的张某乙均承包经营的山上砍伐杨树513棵，折合立木蓄积115.4立方米。被告人张某甲除小部分树尖销售至枣阳市外，大部分杨树被打截后运至其经营的木材加工厂。公诉机关认为，被告人沈道海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2004年元月谷城县大峪桥卫生院张某乙均与谷城县石花镇大峪挢村村委会签订荒山租赁合同用于种植混合林。合同到2014年12月到期，2014年5月，被告人张某甲得张某乙均欲卖掉所种植亩白杨树后，经双方讨价还价被告人张某甲以7万元典买张某乙均在该镇大峪村一组姚家湾处承包的杨树513棵，约定由被告人张某甲负责办理林木采伐许可证。同年6月5日，被告人张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请了本县石花镇高冲村村民刘洪军、韩某等人在典买的张某乙均承包经营的山上砍伐杨树，谷城县森林公安局接报警后，经现场勘查确定被告人张某甲无证采伐杨树513棵，折合立木蓄积115.4立方米。被告人张某甲得知公安机关调查此案时主动投案自首，所采伐杨树除小部分树尖销售至枣阳市获赃款4000元外，大部分杨树被被告人张某甲加工成半成品，被告人张某甲得知森林公安调查付于2014年6月日到森林公安局石花派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人张某乙均证实：我于2004年元月与大峪桥村村委会签订荒山租赁合同，租用该村一组姚家湾处荒山用于种植混合林，承包后种有部分杨树，由于2014年12月合同到期。2014年5月我欲将种的近600棵杨树卖掉，下新店的张某甲得知后和我谈了几次价，最后将513棵杨树以7万元卖给他，约定由他负责办理采伐许可证。同年6月5日他开始请人砍树，是否办了证不清楚，
2、证人韩某证实：2014年6月份，在大峪桥一组姚家湾放过树，是张某甲买那个张医生的，我是给他帮忙，在那儿搞了7天的时间，我在那里7天时间我主要是拿油锯放树，捡树尖子，树尖子拉到莫河那里，给枣阳市陈东那里打木屑用，卖给他是按280元一吨，我拉了6车，每车也就是一吨。张某甲放树办没办证我们不知道，没有问他。
3、证人吴某证实：2014年6月5日大峪桥张某甲请我们在大峪桥村一组放杨树，树是本村的张医生承包的树，张某甲7万元买的，我没有和他合伙，因为他有个木材加工厂。大约放了7天时间，具体放了多少树我不清楚。
4，谷城县石花镇大峪桥村村委会与张某乙均签订的荒山租赁合同。证实与案件相关情况。
5、谷城县森林公安局及谷城县林业勘察队对现场勘查的情况记录证实被告人张某甲滥伐林木数量为513棵，折合立木蓄积115.4立方米（p55-66）。
6、谷城县森林公安局关于被告人张某甲属自首的材料。
7、谷城县社矫办意见书，证实被告人张某甲案发前社会表现及建议本院对其适用非监禁刑等情况。
8、被告人张某甲的供述与辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人张某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲，违反国家森林管理法规，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥代林木罪，被告人张某甲在得知公安机关调查本案时主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚、经考案，所在社区愿意接收予以矫正，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 孙合琴
二〇一五年三月二十日
书记员 李小龙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20716号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨忠辉，曾用名杨玉辉，男，1979年12月7日出生于黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张广明、欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人杨忠辉犯盗窃罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年11月17日立案受理，同年12月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于12月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人杨忠辉及辩护人张广明、欧阳海丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月22日9时许，被告人杨忠辉在滨海新区海门宾馆附近集市一摊位前，趁被害人王某不备，扒窃其挎包内苹果6S（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨忠辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨忠辉对指控的事实供认不讳。
被告人杨忠辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；2．到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3.赃物已被追缴、未给被害人造成损失，社会危害性不大。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日9时许，被告人杨忠辉在滨海新区海门宾馆附近集市一摊位前，趁被害人王某不备，扒窃其挎包内苹果6S（64G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
2016年9月22日，被告人杨忠辉被抓获到案。案发后，公安机关对涉案的苹果6S手机依法扣押并发还被害人王某。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，被告人杨忠辉供述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨忠辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，属于扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨忠辉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨惠文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2885号
原告罗用碧，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告罗春生，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告戴军，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告罗用碧与被告罗春生�戴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗用碧及其委托代理人熊强、被告罗春生、戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗用碧诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告罗春生系姐弟关系。被告多次向原告借款共计223193元。现原告罗用碧请求依法判令被告罗春生、戴军立即偿还借款223193元，并从2013年7月5日起按银行同期商业贷款利率计付利息至2016年4月7日止，诉讼费由二被告承担。
被告罗春生辩称，原告的起诉属实。
被告戴军辩称，其不清楚这些借款。
经审理查明，被告罗春生于2013年6月8日向原告罗用碧出具了内容为“今借到罗用碧现金170193.00元，大写（壹拾柒万零壹佰玖拾叁元整）”的借条一张。被告罗春�于2013年7月5日向原告罗用碧借款现金50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到罗用碧现金50000，大写（伍万元整）”的借条一张。两张借条均未约定借款利息和还款期限。
在庭审过程中，原告罗用碧改变其诉讼请求，请求依法判令被告罗春生、戴军立即偿还借款223193元，并从2013年7月5日起按银行同期商业贷款利率计付利息至2016年6月20日止，诉讼费由二被告承担。
另查明，被告罗春生与戴军于2009年5月20日登记结婚，2015年5月18日在人民法院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述和二被告的辩解，原告提交的借条两张、个人活期明细结果、中国人寿保险股份有限公司收款收据三张及银行卡刷卡小票三张、重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第02402号民事调解书在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审�，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告罗春生向原告罗用碧的借款220193元，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告罗春生与被告戴军在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告罗用碧要求被告罗春生、戴军偿还的借款3000元，只有被告罗春生的陈述，没有其他证据佐证，该笔借款的证据不充分，本院不予支持。原告罗用碧要求从2013年7月5日起按银行同期商业贷款利率计付利息至2016年6月20日止的请求，本院认为，由于原、被告双方的借款未约定借款利息和还款期限，故应从原告罗用碧起诉之日即2016年5月3日起至2016年6月20日止按月利率6%计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗春生、戴军在本判决生效后立即偿还原告罗用碧的借款220193元，并从2016年5月3日起按月利率6%计付利息至2016年6月20日止。
二、驳回原告罗用碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2320元（原告罗用碧已预交），由被告罗春生、戴军负担。被告罗春生、戴军负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗用碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年八月二日
书记员 王溢麟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3250号
上诉人（原审被告）：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市黄泽镇东直街**号。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀铁公安处北岩村**栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）：蔡佳榕，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道环城南路***号伊美华庭白鹭郡**幢***室。
上诉人赵筠因与被上诉人李杰、蔡佳榕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵筠收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3250号上诉人（原审被告）：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市黄泽镇东直街**号。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区怀铁公安处北岩村**栋*单元***号。被上诉人（原审被告）：蔡佳榕，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道环城南路***号伊美华庭白鹭郡**幢***室。上诉人赵筠因与被上诉人李杰、蔡佳榕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵筠收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第145号
原告卢九江。
委托代理人徐曙明。
被告吴万荣。
本院在审理原告卢九江与被告吴万荣加工合同纠纷一案［（2015）温瑞商初字第793号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告吴万荣名下牌照为浙c×××××别克牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在吴万荣名下牌照为浙c×××××别克牌小型轿车。
查封期限一年，从2015年2月15日起至2016年2月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一五年二月十五日
书记员 潘学锋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第621号
原告薛丽娜，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡小盆沟村一组030号。
被告王超月，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇马家荒五组033号。
本院在审理原告薛丽娜与被告王超月为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告薛丽娜负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月十七日
书记员 李 莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初479号
原告候建成，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李晓彩，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告候建成诉被告李晓彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建成及委托代理人王雪生、被告李晓彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建成诉称，2014年2月26日，被告丈夫王谦锋向原告借现金21000元，口头约定利率为月息一分，2015年5月1日王谦锋因心梗病逝，后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由予以推拖，其行为显然侵犯了原告的合法权益，其作为王谦锋妻子有义务偿还原告的借款。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还借原告借款21000元及利息。
被告李晓彩辩称，2014年4月1日至2015年4月30日我没有向侯建成借钱，这期间侯建成也没有告诉我我丈夫借他钱，这个事情我不知道。2014年6月2日借条到期，侯建成为什么不起诉，2014年5月我家人已经还清侯建成的钱。2015年5月我丈夫因病去世后，原告向我要钱，我才知道这个欠款。
经审理查明，2014年2月26日，被告李晓彩丈夫王谦锋从原告侯建成处借款21000元，并出具借条，内容为：“今借现金贰万壹仟元整，六月1日之前还清。（21000）元王谦锋2014.2.26”。2015年5月被告李晓彩丈夫王谦锋因病去世，后该款经原告侯建成多次催要未果，于2016年2月26日原告侯建成诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫王谦锋生前向原告侯建成借款人民币21000元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告侯建成在被告李晓彩与丈夫王谦锋生前婚姻关系存续期间产生的借贷关系，原告侯建成请求被告李晓彩偿还借款21000元理由正当，本院予以支持。关于原告侯建成要求被告支付利息请求，因未提供证据证明约定利息，故本院不予支持。但因借条中被告丈夫王谦锋约定2014年6月1日前还清，在约定时间内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告李晓彩应支付原告侯建成利息自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告李晓彩辩称对借款用途不知情，不应承担夫妻共同债务责任，因其不能举证证明属王谦锋个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李晓彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯建成借款21000元及利息，利息自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、驳回原告侯建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告李晓彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初479号
原告候建成，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王雪生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李晓彩，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。
原告候建成诉被告李晓彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建成及委托代理人王雪生、被告李晓彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建成诉称，2014年2月26日，被告丈夫王谦锋向原告借现金21000元，口头约定利率为月息一分，2015年5月1日王谦锋因心梗病逝，后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由予以推拖，其行为显然侵犯了原告的合法权益，其作为王谦锋妻子有义务偿还原告的借款。因此，为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还借原告借款21000元及利息。
被告李晓彩辩称，2014年4月1日至2015年4月30日我没有向侯建成借钱，这期间侯建成也没有告诉我我丈夫借他钱，这个事情我不知道。2014年6月2日借条到期，侯建成为什么不起诉，2014年5月我家人已经还清侯建成的钱。2015年5月我丈夫因病去世后，原告向我要钱，我才知道这个欠款。
经审理查明，2014年2月26日，被告李晓彩丈夫王谦锋从原告侯建成处借款21000元，并出具借条，内容为：“今借现金贰万壹仟元整，六月1日之前还清。（21000）元王谦锋2014.2.26”。2015年5月被告李晓彩丈夫王谦锋因病去世，后该款经原告侯建成多次催要未果，于2016年2月26日原告侯建成诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫王谦锋生前向原告侯建成借款人民币21000元，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告侯建成在被告李晓彩与丈夫王谦锋生前婚姻关系存续期间产生的借贷关系，原告侯建成请求被告李晓彩偿还借款21000元理由正当，本院予以支持。关于原告侯建成要求被告支付利息请求，因未提供证据证明约定利息，故本院不予支持。但因借条中被告丈夫王谦锋约定2014年6月1日前还清，在约定时间内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告李晓彩应支付原告侯建成利息自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告李晓彩辩称对借款用途不知情，不应承担夫妻共同债务责任，因其不能举证证明属王谦锋个人债务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李晓彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯建成借款21000元及利息，利息自2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、驳回原告侯建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告李晓彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 崴