江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2183号
原告（反诉被告）东莞市精永精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路108号一楼。注册号：441900001556089.
法定代表人廖军文，总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西路德实业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区纬二路。
法定代表人许声进，总经理。
委托代理人石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
原告�反诉被告）东莞市精永精密模具有限公司与被告（反诉原告）江西路德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）东莞市精永精密模具有限公司法定代表人廖军文及委托代理人张海燕到庭参加诉讼、被告（反诉原告）江西路德实业有限公司委托代理人石远山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞市精永精密模具有限公司诉称：被告从2014年3月起至2015年1月以来一直向原告购买精密模具、五金制品等产品，双方在每月进行对帐结算确认被告所欠货款情况后，由原告向被告开具所欠货款的正式发票给被告，被告未及时付货款给原告，经对帐，至2015年1月被告尚欠原告货款657000元，经原告催问拒绝向原告支付，故原告诉至法院要求被告立即支付尚欠货款657000元并从2015年5月22日起按中国人民银�同期贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告江西路德实业有限公司辩称被告与原告有生意往来，但原告没有足够证据证明被告方尚欠原告所主张的货款数额。
反诉原告江西路德实业有限公司反诉称反诉被告违约，偷工减料，不按要求使用材料，给我公司造成直接或间接损失，故请求反诉被告赔偿损失10000元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告东莞市精永精密模具有限公司辩称，双方经过对帐确认反诉原告所欠货款，反诉原告从未向反诉被告提出过产品质量问题，反诉被告所提供的产品，反诉原告已做了验收并使用，如有不合格产品按合同约定可退回反诉被告方，故反诉原告提出的反诉请求无事实和法律依据。
经审理查明：2013年原告（反诉被告）东莞市精永精密模具有限公司与被告（反诉原告）江西路德实业�限公司商谈销售模具、五金制品等产品，同年4月由东莞市精永精密模具有限公司向江西路德实业有限公司以传真方式提交报价单，载明品名、规格、数量、单价等内容，江西路德实业有限公司提交采购订单，载明物料名称、规格型号、材质、单位、数量、单价、金额、交货日期、反馈日期等，东莞市精永精密模具有限公司负责人签字确认后发回传真。双方还以传真方式订立购销合同，其中载明产品名称、规格型号、材质、单价、金额、交货日期等；质量要求、技术要求，按国标质量技术要求；交货时必须附出厂报告、材质报告单，做后处理工序，必须退磁，按需方标准验收，不合格的产品，无偿的退货并退还本金，退回运费由供方负责；双方签字盖章传真有效。东莞市精永精密模具有限公司按采购单、购销合同向江西路德实业有限公司发送模具、五金制品等产品�江西路德实业有限公司陆续给付部分货款，东莞市精永精密模具有限公司每月定期向江西路德实业有限公司以传真方式发送结算对帐单、载明交货日期、送货单号、品名、规格、数量、单价、金额、本月应收款、前期尚欠款、共计应收款等内容。江西路德实业有限公司相关管理人员注明核对无误并签名后回复传真。东莞市精永精密模具有限公司提供了尚欠货款的增值税专用发票。2015年2月4日，东莞市精永精密模具有限公司向江西路德实业有限公司传真了一份对帐单，载明从2014年7月至2015年1月货款累计677000元，并注明每个月尚欠货款金额、已开具发票日期、发票号。江西路德实业有限公司财务人员在该份对帐单上注明核对无误并签名、盖具公司印章予以确认。后江西路德实业有限公司给付货款20000元，余款657000元经东莞市精永精密模具有限公司催问至今未付，东莞�精永精密模具有限公司遂诉至本院。
江西路德实业有限公司反诉称东莞市精永精密模具有限公司发送的模具、五金制品等产品存在质量问题并要求赔偿损失10000元，江西路德实业有限公司提交鉴定申请，要求对东莞市精永精密模具有限公司制造模具的材质进行鉴定。东莞市精永精密模具有限公司称其已按约向路德公司发送产品，路德公司已作了验收并已使用产品，但直至其起诉前，路德公司均未以书面或口头方式提出过产品存在质量问题的异议。双方已就尚欠货款对过帐，而路德公司未向东莞市精永精密模具有限公司提出退回不合格产品的要求，故东莞市精永精密模具有限公司发送的产品不存在质量问题。江西路德实业有限公司要求对产品材质进行鉴定，但其公司存在有其他厂家提供相同产品，不能确定为东莞市精永精密模具有限公司提供产品，故不同�进行鉴定。江西路德实业有限公司未向法院提交证据证明其主张的事实和反诉请求的金额。
以上事实，有东莞市精永精密模具有限公司、江西路德实业有限公司陈述、原告企业法人营业执照、原告组织机构代码、被告工商登记信息、报价单、采购订单、购销合同、每月结算对帐单、总结算对帐详单、税务发票等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：东莞市精永精密模具有限公司与江西路德实业有限公司商谈销售模具、五金制品等产品，双方以传真方式发送报价单、采购订单，订立购销合同，且实际履行了合同，双方成立了买卖合同关系。东莞市精永精密模具有限公司按采购单、购销合同向江西路德实业有限公司发送了模具、五金制品等产品，路德公司仅给付了部分货款，经对帐，路德公司累计尚欠东莞市精永精密模具有限公司货款677000元，后路德公司给付20000元，余款657000元经东莞市精永精密模具有限公司催问至今未付，其行为构成违约，应立即给付东莞市精永精密模具有限公司货款并支付逾期付款利息。路德公司反诉称东莞市精永精密模具有限公司提供的产品存在质量问题，要求对东莞市精永精密模具有限公司制造模具的材质进行鉴定。东莞市精永精密模具有限公司则辩称其按约向路德公司发送产品，路德公司已作了验收并已使用产品，但直至其起诉前，路德公司均未以书面或口头方式提出过产品存在质量问题的异议，路德公司亦未提供证据证明其提出过产品质量异议；其向路德公司发送了尚欠货款的对帐单，路德公司注明核对无误并签名、盖章确认尚欠货款，双方已经过对帐，而路德公司未向东莞市精永精密模具有限公司提出退回不合格产品的要求；路德公司提出鉴定产品的材质，而不是产品质量，且其公司存在有其他厂家提供相同产品，不能确定为东莞市精永精密模具有限公司提供产品，故不同意提交鉴定。本院认为东莞市精永精密模具有限公司辩解理由成立，路德公司提出东莞市精永精密模具有限公司提供产品存在质量问题并要求赔偿损失的反诉请求，但未提供相关证据证明其主张。路德公司提出鉴定产品材质的申请，因双方未能共同确认需提交进行鉴定的产品，无法提交鉴定机构进行鉴定，根据谁主张谁举证的法律原则，路德公司不能举证证明其主张的事实和反诉请求，应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西路德实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告东莞市精永精密模具有限公司货款657000元并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月22日到付清时止）。
二、驳回反诉原告江西路德实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告江西路德实业有限公司负担，反诉费50元由反诉原告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年一月六日
书记员 艾思思