wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第153号
原告：佛山市顺德区顺图贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何忠满。
被告：刘丹，男，住广东省始兴县。
被告：佛山市南海新臻五金机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾贵臣。
委托代理人：梁晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区顺图贸易有限公司与被告佛山市南海新臻五金机械有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，�定如下：
准许原告佛山市顺德区顺图贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1172.26元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第153号
原告：佛山市顺德区顺图贸易有限公司。
法定代表人：何忠满。
被告：刘丹，男，，住广东省始兴县。
被告：佛山市南海新臻五金机械有限公司，住所地：。
法定代表人：曾贵臣。
委托代理人：梁晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区顺图贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1172.26元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁 勤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第942号
原告鲁山宾馆，住所地平顶山市鲁山。
法定代表人司亚光，总经理。
委托代理人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告杨宝聚，男，1947年6月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山宾馆与被告杨宝聚租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山宾馆的委托代理人孙义罡到庭参加诉讼，被告杨宝聚经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鲁山宾馆诉称，被告杨宝聚因河南省聚龙能源有限公司需办公用房而与原告口头约定租用原告四楼客房，于2013年1月3日向原告出具欠款条一张，欠房租款金额为9000元，并注明2013年1月31日前由其本人还清。后经原告工作人员不断催要无果，现请求：1、由被告向原告清偿欠款9000元。2、案件受理费由被告方承担。
被告杨宝聚未作答辩。
经审理查明，2012年9月初左右，被告杨宝聚以河南省聚龙能源公司需要租住鲁山宾馆四楼西头走廊南北的共九间客房作为办公用房为由，与原告口头约定将该九间房屋租给被告本人，由被告本人负责清偿房租。到2012年9月12日后，被告杨宝聚又以鲁山县玉龙科技有限责任公司名义租赁该九间房屋。2013年1月3日，就所欠房租被告杨宝聚向原告出具欠款条一张，该条据载明：“欠款河南省聚龙能源科技有限公司欠鲁山宾馆房费玖千元整（9000元），还款时间为2013年元月31日前还清，此款由杨本人负责还清。杨宝聚（签名捺印）电话158934810032013、元、3号。”到期后，原告向被告多次催要所欠房租款，但无果。遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨宝聚与原告口头约定租用原告客房为河南省聚龙能源科技有限公司作为办公用房，但未有河南省聚龙能源科技有限公司予以确认，且欠款条据中，被告杨宝聚已言明该9000房费由其本人还清。因此本院认为杨宝聚是本案所涉租赁合同的相对人，其应当按照口头约定向原告清偿所欠房租，被告杨宝聚承担还款责任后可依法向相关义务人追偿。现原告请求由被告杨宝聚清偿所欠租金，理由正当，本院予以支持。被告杨宝聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝聚于本判决生效之日起十日内向原告鲁山宾馆清偿所欠租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李依静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1224号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人岳彩明，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人岳彩明犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人岳彩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日0时许，上海市公安局虹口分局民警根据群众举报，在本市虹口区广灵四路XXX号足浴房内，将涉嫌非法持有毒品的被告人岳彩明抓获，并在其随身携带的包内查获7包用塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检岳彩明的136.30克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人岳彩明到案后，揭发了其他犯罪嫌疑人贩卖毒品（甲基苯丙胺260余克）的犯罪行为。
上述事实，被告人岳彩明在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳彩明明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人岳彩明犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人岳彩明到案后，有揭发他人犯罪的重大立功表现，可减轻处罚。被告人岳彩明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳彩明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年9月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第679号
原告盐源县下海乡林宏砖厂，住所地：盐源县下海乡沙坝村5组。
法定代表人庞春富，男，现年41岁。
被告黄开寿，男，现年52岁。
委托代理人李远松，男，住盐源县下海乡沙坝村4组，特别授权。
本院在审理原告盐源县下海乡林宏砖厂与被告黄开寿合同纠纷一案中，原告盐源县下海乡林宏砖厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县下海乡林宏砖厂的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县下海乡林宏砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告盐源县下海乡林宏砖厂负担。
（此页无正文）。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第679号
原告盐源县下海乡林宏砖厂，住所地：盐源县下海乡沙坝村5组。
法定代表人庞春富，男。
被告黄开寿，男，现年52岁。
委托代理人李远松，男，特别授权。
本院在审理原告盐源县下海乡林宏砖厂与被告黄开寿合同纠纷一案中，原告盐源县下海乡林宏砖厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县下海乡林宏砖厂的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县下海乡林宏砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告盐源县下海乡林宏砖厂负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第627号
申请执行人杨伶勤。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人杨伶勤与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可�执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第627号
申请执行人杨伶勤
被执行人潘秀月
申请执行人杨伶勤与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第627号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人卢XX，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月19日被柳州市�安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人卢XX犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人卢XX以“韦小邝”的名字与被害人邹XX交往，期间，其以帮被害人邹XX找关系租房为由，在柳州市太阳村镇西鹅村上桃花屯，四次共骗取被害人邹XX租金人民币10000元。后又编造各种理由，骗被害人邹XX先后于2014年4月26日和5月14、15、17、18日通过银行自动存取款机共存款人民币2700元给被告人卢XX。被告人卢XX于2014年5月20日在柳州市鱼峰区柳石路龙潭医�内被公安机关抓获归案，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹XX的报案陈述、抓获被告人卢XX的经过、提取笔录、扣押物品清单、农业银行存款凭条、查询卢XX等人的农行账户信息及交易流水账单、辨认笔录及相关照片、证人杨祖华和李秋丽等人的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人卢XX的指控成立。被告人卢XX归案后能如实供述其诈骗事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢XX犯诈�罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年九月十六日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第319号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月4日14时40分许，被告人梁某某因与妻子吵架，饮酒后从南安市翔云镇东山村美村57号家中无证驾驶闽C53U**号普通二轮摩托车，开往翔云派出所，并以脚踹派出所大门方式泄私愤，后被执勤民警抓获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血样中检出乙醇浓度为158.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人梁某某自愿向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，户籍证明，查获经过，监控录象截图，现场照片，酒精呼气测试单，现场酒精呼气照片，工作说明，机动车信息查询，机动车驾驶证查询结果，摩托车查询说明，血液提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，盗抢记录查询，罚金收据等证�证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年四月十日
书记员 洪振坦
主�法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第319号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月23日14时许，被告人张某某伙同喻某某（音，外号“小胖子”，男，真名不详，另处）及“小胖子”的朋友（男，真名不祥，另处）经预谋后，来到位于本市南明区下岩脚弘治中学附近被害人罗某商住一体的家中，由张某某在外面望风，由喻某某及其朋友采取破坏防盗窗的方式进入被害人罗某的商住一体的房间内，盗走型号为LC42FS81DC的康佳黑色液晶电视机一台、香烟若干以及现金10元，经鉴定被盗电视机及香烟价值2，488元人民币。后电视机及部分香烟被发还被害人。
另查明，被告人张某某于2013年11月26日在其所租住的位于本市南明区下岩脚的一出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人罗某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月五日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第319号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，女，1977年2月25日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月23日14时许，被告人张某某伙同喻元强（音，外号“小胖子”，男，真名不详，另处）及“小胖子”的朋友（男，真名不祥，另处）经预谋后，来到位于本市南明区下岩脚弘治中学附近被害人罗某商住一体的家中，由张某某在外面望风，由喻元强及其朋友采取破坏防盗窗的方式进入被害人罗某的商住一体的房间内，盗走型号为LC42FS81DC的康佳黑色液晶电视机一台、香烟若干以及现金10元，经鉴定被盗电视机及香烟价值2，488元人民币。后电视机及部分香烟被发还被害人。另查明，被告人张某某于2013年11月26日在其所租住的位于本市南明区下岩脚的一出租房内被抓获归案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、被害人罗某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，498元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一四年三月五日书记员  田俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初80号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李滨和，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2015年11月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李滨和犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人李滨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日9时许，被告人李滨和伙同李某甲、李某乙（均另案处理）行至永州市冷水滩区沿江东路优摄影工作室，李滨和、李某乙以需要拍摄照片为由，将摄影店一名员工骗至马路边与车上的李某甲交谈。在李某乙与摄影店另一名员工交谈时，李滨和趁店员不注意，将该摄影店内的一台苹果笔记本电脑、两台IP**平板电脑，一个小挎包（包内有一台苹果6手机、120元人民币、银行卡若干）盗走，之后三人开车迅速逃离现场。经鉴定，被盗的物品总价值12925元。
另查明，2016年3月10日，被告人李滨和家属及同案犯李某甲、李某乙赔偿了优摄影婚纱摄影店经济损失15000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人李滨和在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人罗某某、何某某、蒋某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见，辨认、勘验笔录，被告人李滨和的供述与辩解，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李滨和犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李滨和在共同犯罪积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯。被告人李滨和家属在案发后已退赃，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人李滨和从轻处罚。被告人李滨和被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李滨和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吕定梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6534号
原告乐群，女，汉族，1966年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告乐群与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年5月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项23万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年5月27日，乐群与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：乐群购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积34.42平方米，总价款为23万元，乐群于合同签订之日一次性支付全部购房款23万元；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，乐群按约定支付了全部购房款23万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给乐群。现乐群以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到乐群名下，并协助乐群办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第490号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。因本案于2014年4月21日被羁押及刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人黄柏瑞，系广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄柏瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底的一天晚上，被告人胡某伙同马某甲、马某乙（均已判刑）经预谋，利用马某甲、马某乙在广东省鑫慧通信工程有限公司工作，其中被告人马某甲负责仓库管理、被告人马某乙负责保安的职责便利，将该公司的GYDXTW-288BI-24型通信光缆1500米（价值52890元）据为己有，后由被告人胡某销赃。2014年4月21日，被告人胡某到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人户籍材料、《铺位及仓库租用合同》、《合作协议书》、《结算收费约定》、刑事判决书、证人胡某的证言、被害单位委托代理人唐某的陈述及辨认笔录、同案犯马某甲和马某乙的供述及辨认笔录、被告人胡某的供述、价格鉴定结论书以及现场勘验照片等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人胡某是自首，且在本案中没有获利，并考虑到其家庭情况不好，建议对其从轻判处。
本院认为：被告人胡某伙同被害单位人员，利用该被害单位人员职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处拘役的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年八月二十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第286号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，1月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年间，被告人崔某甲在自己租的公主岭市范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内及其车内，多次容留唐某、董某某、袁某某、崔某乙等人吸食毒品。2015年1月10日17时许，被告人崔某甲在自己家中被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某甲供述，证人唐某、崔某乙等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔某甲多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年间，被告人崔某甲在自己租的公主岭市范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内及其车内，多次容留唐某、董某某、袁某某、崔某乙等人吸食毒品。2015年1月10日17时许，被告人崔某甲在自己家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人崔某甲出生于1993年6月29日。
2、涉案人员到案经过，证明被告人崔某甲系被抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人崔某甲无前科劣迹。
4、现场检测报告书及尿样毒品检测实验笔录，证明被告人崔某甲尿样毒品检测呈阳性，近期有吸毒行为。
5、行政处罚决定书，证明崔某甲因容留他人吸毒，于2015年1月11日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
6、证人崔某乙证言，证明2014年8、9月份的一天下午，在范家屯镇清泉开发区的路上，在崔某甲开的比亚迪吉普车里与崔某甲、董某某一起吸食冰毒。
7、证人董某某证言，证明2014年冬天，在崔某甲租住的范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内，董某某与崔某甲、袁某某一起吸食冰毒；2014年夏天，在范家屯清泉崔某甲的比亚迪吉普车里，董某某与崔某甲、崔某乙一起吸食冰毒；2014年11月份的时候，在崔某甲租住的范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内，董某某与崔某甲、唐某一起吸食冰毒；2014年夏天的一个周六，在长春某某汽贸城崔某甲租的房间内，崔某甲、崔某乙、袁某某、董某某一起吸食冰毒。
8、证人袁某某证言，证明2014年9、10月份左右，在崔某甲租住的范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内，与崔某甲、董某某一起吸食冰毒。
9、证人唐某证言，证明2015年1月8日，在崔某甲租住的范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内，与崔某甲、董某某一起吸食冰毒。
10、被告人崔某甲供述，证明2014年11月份，在崔某甲租住的范家屯镇某某小区一号楼二单元一楼的房屋内，容留唐某、董某某吸食冰毒；在崔某甲的轿车里，容留崔某乙吸食冰毒；其他的记不清了。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某甲容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5316号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋恩涛。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋恩涛借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告蒋恩涛的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋恩涛的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第55号
申请人：方国良。
被申请人：丽水上凌杯业有限公司。
法定代表人：王伟锋。
申请人方国良与被申请人丽水上凌杯业有限公司申请诉前财产保全案，于2015年7月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人丽水上凌杯业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水上凌杯业有限公司的银行存款200000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年七月三十一日
代书记员 洪雪滢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1395号
罪犯毛某某，男，1975年11月21日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年7月24日作出（2013）梅刑初字第98号刑事判决，以被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯毛某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯毛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执128-1号
申请执行人：高炳华，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住明光市。
申请执行人：郁道兰，女，1935年12月16出生，汉族，住址同上，系高炳华之妻。
被执行人：高秀年，男，1956年7月11日出生，汉族，农民住址同上，系高炳华、郁道兰之子。
安徽省明光市人民法院于2015年1月18日作出（2016）皖1182执128号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1650元。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需扣划被执行人银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高秀年银行存款1650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2534号
原告贵祥芝，女，67岁。
委托代理人张辉，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
法定代表人郭振西，该公司经理。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
原告贵祥芝诉被告禹州市维盟机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告贵祥芝及其委托代理人张辉、被告禹州市维盟机械制造有限公司委托代理人高江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵祥芝诉称，被告以扩大再生产为由，2013年9月26日向原告借款6万元，约定月息4分及还款日期，期间被告仅支付五个月利息，根据双方借款协议约定：如果不按期支付利息和归还借款，借款方应按借款金额支付每日千分之五的违约金。现原告自愿放弃利息，要求被告偿还借款6万元并向原告每日支付千分之三的违约金共计27000元。
被告禹州市维盟机械制造有限公司辩称，原告向被告出借的数额以原告所举证据能够证明的数额为准，原告主张的违约金明显过高，应依法予以减少。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：2013年9月26日收据、借贷协议、中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告向原告借款6万元的事实。借贷协议第三条明确规定了违约金的支付办法按每日千分之五支付违约金。
被告禹州市维盟机械制造有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月26日原告贵祥芝作为出借方与被告禹州市维盟�械制造有限公司作为借款方签订禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议一份，内容为：“出借方自愿将资金陆万元整借给禹州市维盟机械制造有限公司，借款期限为肆个月，自2013年9月26日起到2014年元月25日止。如果不按期归还借资款，借款方应按所借金额支付每日千分之五的违约金等。”同日，被告给原告开出收据一份，内容为：“今收到贵祥芝交来维盟机械扩建基金人民币陆万元（￥60000）”收据上加盖有被告单位财务专用章及郭振西签名章等情。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款60000元并支付自2014年3月1日至2014年8月30日止按日千分之三的违约金27000元。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市维盟机械制造有限公司向原告贵祥芝借款60000元，有借贷协议、收据及汇款单为凭，本院予以确认。故对原告贵祥芝要求被告禹州市维盟机械制造有限公司偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于原告贵祥芝主张的违约金，原告要求被告支付自2014年3月1日至2014年8月30日止按日千分之三的违约金27000元过高，不符合法律规定，应当自2014年3月1日至2014年8月30日止按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计付违约金13440元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市维盟机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵祥芝60000元及支付原告贵祥芝违约金13440元。
二、驳回原告贵祥芝的其他诉讼请求。
本案受理费1975元，原告贵祥芝承担308元，被告禹州市维盟机械制造有限公司承担1667元，被告承担部分暂由原告贵祥芝垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：程建然
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：赵书强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：罗小乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3757号
罪犯陈仁，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛雷法少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈仁犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月、11月、2014年5月表扬；2014年5月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1418号
罪犯邓海浪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人邓海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓海浪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邓海浪予以减刑。
经审理查明，罪犯邓海浪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓海浪获得奖励分102.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓海浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯罪，又系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海浪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00247号
原告：甘正全，男，1969年1月14日生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：朱启学，男，1964年5月7日生，汉族，工程老板，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告甘正全与被告朱启学民间借贷纠纷一案过程中，甘正全向本院申请诉前调解。因朱启学无法联系，甘正全于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告甘正全撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告甘正全撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5566号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张小祎。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告张小祎物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01081-1号
申请执行人宿迁格林手套有限公司，住所地宿迁经济开发区（东区）开发大道南侧。
法定代表人郑刚，该公司总经理。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞。
被执行人张家港市信佳炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
宿迁格林手套有限公司与张家港市信佳炉业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张商初字第01162号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市信佳炉业有限公司返还宿迁格林手套有限公司预付款35万元，宿迁格林手套有限公司同意张家港市信佳炉业有限公司于2015年4月14日前一次性付清。二、宿迁格林手套有限公司对二次改造费用16.2904万元及改造失败造成的经济损失10万元的诉讼请求另行主张。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3770元，合计7045元，由张家港市信佳炉业有限公司负担。该款宿迁格林手套有限公司已预交，由张家港市信佳炉业有限公司于2015年4月14日前支付给宿迁格林手套有限公司。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人张家港市信佳炉业有限公司未履行义务，权利人宿迁格林手套有限公司申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中查明，宿迁格林手套有限公司与张家港市信佳炉业有限公司承揽合同纠纷一案，双方在审理中自愿达成了调解协议。
执行过程中，本院未查到被执行人张家港市信佳炉业有限公司有银行存款、房地产、车辆等财产，在被执行人张家港市信佳炉业有限公司工商登记地址处亦未找到该公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十二日
书记员 严 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第256号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人李建中，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：李建中于2008年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇肖坑村179平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令李建中退还非法占用的179平方米土地，自行拆除在非法占用的179平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人李建中。送达后，被执行人李建中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人李建中履行义务。被执行人李建中至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李建中不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1443号
原告：陈炜君。
被告：王超。
本院在审理原告陈炜君与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告陈炜君未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈炜君撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年十月二十五日
代书记员 陈晶俏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第388号
原告：郭卫中，男，1966年10月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王云龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：李再华，男，1971年10月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州市民泰房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道华西南路华龙新城。
法定代表人：李友进，系执行董事。
被告李再华、台州市民泰房地产开发有限公司共同委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告郭卫中与被告王云龙、李再华、台州市民泰房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，因原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫中自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭卫中撤回起诉。
案件受理费27089元，减半收取13544.5元，由原告郭卫中负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 余树标
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 赵梦影
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3274号
申请执行人：祝慎望，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹南路71-6号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
本院在申请执行人祝慎望与被执行人马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3274号申请执行人：祝慎望，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹南路71-6号。法定代表人：胡绍伦，董事长。本院在申请执行人祝慎望与被执行人马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人潘杰，广西冠益律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月9日晚9时许，被告人黄某在南宁市兴宁区某某路四里46号门前，通过黄报亷（另案处理）介绍，将三包K粉以人民币300元的价格卖给了吸毒人员黄某。交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员黄某处缴获毒品可疑物三包（经称重，净重2.65克），从被告人黄某身上缴获毒品可疑物一包（经称重，净重0.94克）以及毒资人民币300元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。
另查明，2014年2月10日，公安机关对被告人黄某进行吸毒检测，结果氯胺酮检测项目均呈阳性。当日，被告人黄某因吸食毒品，被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留10日的行政处罚，执行期限自2014年2月11日至2014年2月20日止。被告人黄某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及定性无异议，并向法庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品的事实不持异议，但辩护人提出被告人黄某有以下量刑情节的辩护意见：1、本案的鉴定意见没有对毒品氯胺酮的含量进行鉴定；2、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，有悔罪表现。
经审理查明的事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、证人黄报亷、黄某的证言；3、被告人黄某的供述及辩解；4、《扣押清单》；5、《辨认笔录》及现场指认照片；6、《检验报告》、《鉴定意见通知书》；7、《现场检测报告书》；8、《行政处罚处罚决定书》；9、《抓获经过》；10、《户籍证明》等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，明知是毒品氯胺酮，仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于辩护人提出的本案鉴定没有对涉案毒品氯胺酮进行含量鉴定的辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的通知第四条规定，可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。本案被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，所以可不对毒品氯胺酮含量进行鉴定。本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不属同一犯罪事实，行政拘留被羁押的时间即自2014年2月11日至2014年2月20日止，不予折抵贩卖毒品罪刑期。被告人黄某因本案被抓获的当日及第二日，依法予以折抵刑期2日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月18日止。罚金已缴纳）；
二、涉案毒资人民币300元由扣押机关南宁市公安局兴宁分局禁毒大队没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮3.59克由暂扣机关南宁市公安局兴宁分局禁毒大队没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第354号
原告：陈振铭，男，1973年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：关秀琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈振铭诉被告关秀琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈振铭到庭参加诉讼，被告关秀琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振铭起诉认为：2013年2月3日和2月18日，被告向原告分别借款50000元和40000元用于个人消费，没有约定还款日期。2015年1月，原告向被告催要欠款，被告虽多次声称还款，但自2015年2月起再也无法联系。2013年2月3日的借条约定每月支付利息5000元，由于银行同类贷款利率为6.23%／月，按照银行同类贷款利率四倍计算应为12460元（50000元×6.23%×4倍），因此，每月5000元利息的标准并不超出合理范畴。同时，因双方没有约定还款日期，所以应适用20年诉讼时效的规定。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款90000元；2.被告向原告支付利息125000元（5000元×25个月）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告陈振铭变更上述第1、2项诉讼请求为被告向原告偿还借款90000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月18日起计至还清之日止，被告已支付的8000元利息相应扣减）。
原告陈振铭提供的证据有：1.陈振铭身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告于2013年2月3日向原告借款50000元，约定每月利息5000元；3.《借条》一份，证明被告于2013年2月18日向原告借款40000元；4.工商银行交易明细清单一份，证明涉案借款是通过银行转账方式支付。
被告关秀琴没有答辩和举证。
经审理查明：2013年2月3日，被告向原告提出借款50000元，并出具一份《借条》，定明被告借原告50000元，月息5000元等内容。同日，原告在扣除当月约定利息5000元后通过其工商银行卡号62×××38转账45000元到被告工商银行卡号62×××19。
2013年2月6日和2月18日，原告又通过其工商银行卡号62×××38向被告工商银行卡号62×××19分别转账30000元和10000元，合共40000元。被告于2013年2月18日给原告出具一份《借条》，定明被告借原告40000元等内容。
2015年3月17日，原告提起本案诉讼。案经审理，原告陈述借款后被告曾支付利息多次，金额合共8000元，但具体支付时间记不起，表示同意扣减该利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告欠原告借款金额的问题。原告主张被告于2013年2月3日和2月18日向其分别借款50000元和40000元，合共90000元。首先，对2013年2月3日的借款50000元，原告举证提供2013年2月3日的《借条》及工商银行交易明细清单予以佐证，但陈述其扣除当月约定利息5000元后实际转账45000元。本院审查认为，2013年2月3日的《借条》虽能够证明原、被告达成借款50000元的合意，但工商银行交易明细清单却反映原告以转账方式实际交付给被告借款45000元，原告自认扣除当月约定利息5000元后实际转账45000元，根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，本院认定被告于2013年2月3日向原告借款的实际金额为45000元。其次，对2013年2月18日的借款40000元，原告举证提供2013年2月18日的《借条》及工商银行交易明细清单予以佐证，本院审查认为，2013年2月18日的《借条》能够证明原、被告达成借款40000元的合意，工商银行交易明细清单能够证明原告以转账方式交付给被告借款40000元，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院认定被告向原告借上述款项40000元。综上，本院确认被告欠原告借款85000元（45000元＋40000元）。根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。在本案中，双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，因此，原告诉请被告履行债务，合法合理，被告应向原告偿还尚欠的借款本金85000元。至于原告请求借款本金超过上述金额的部分，本院不予支持。
关于利息问题。首先，关于2013年2月3日的借款45000元的利息，虽然双方在《借条》中明确约定月息5000元，但由于该利率明显超过银行同期贷款利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护，因此，被告只需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。鉴于原告只请求从2013年2月18日起计息，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。其次，关于2013年2月18日的借款40000元的利息，由于《借条》对支付利息没有约定，故在原告向被告催收借款之前不应计算利息，但在原告起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年3月17日起计付逾期利息。综上，被告应计付借款利息给原告，其中45000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月18日起计，另外40000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月17日起计，均计至还款之日止。鉴于原告自认被告在借款后曾支付利息8000元并表示同意扣减，并未损害对方的合法权益，故应予扣减。至于原告请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关秀琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振铭偿还借款85000元及支付相应利息（其中45000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月18日起计，40000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月17日起计，分别计至本判决确定还款之日止，被告关秀琴已支付的利息8000元应予以扣减）。
二、驳回原告陈振铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，公告费260元，合共4785元，由原告陈振铭负担2000元，被告关秀琴负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何宝燕
第4页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第354号
原告：陈振铭，男，1973年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：关秀琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈振铭诉被告关秀琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈振铭到庭参加诉讼，被告关秀琴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振铭起诉认为：2013年2月3日和2月18日，被告向原告分别借款50000元和40000元用于个人消费，没有约定还款日期。2015年1月，原告向被告催要欠款，被告虽多次声称还款，但自2015年2月起再也无法联系。2013年2月3日的借条约定每月支付利息5000元，由于银行同类贷款利率为6.23%／月，按照银行同类贷款利率四倍计算应为12460元（50000元×6.23%×4倍），因此，每月5000元利息的标准并不超出合理范畴。同时，因双方没有约定还款日期，所以应适用20年诉讼时效的规定。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款90000元；2.被告向原告支付利息125000元（5000元×25个月）；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告陈振铭变更上述第1、2项诉讼请求为被告向原告偿还借款90000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月18日起计至还清之日止，被告已支付的8000元利息相应扣减）。
原告陈振铭提供的证据有：1.陈振铭身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告于2013年2月3日向原告借款50000元，约定每月利息5000元；3.《借条》一份，证明被告于2013年2月18日向原告借款40000元；4.工商银行交易明细清单一份，证明涉案借款是通过银行转账方式支付。
被告关秀琴没有答辩和举证。
经审理查明：2013年2月3日，被告向原告提出借款50000元，并出具一份《借条》，定明被告借原告50000元，月息5000元等内容。同日，原告在扣除当月约定利息5000元后通过其工商银行卡号622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账45000元到被告工商银行卡号622202201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2013年2月6日和2月18日，原告又通过其工商银行卡号622208201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向被告工商银行卡号622202201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊分别转账30000元和10000元，合共40000元。被告于2013年2月18日给原告出具一份《借条》，定明被告借原告40000元等内容。
2015年3月17日，原告提起本案诉讼。案经审理，原告陈述借款后被告曾支付利息多次，金额合共8000元，但具体支付时间记不起，表示同意扣减该利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告欠原告借款金额的问题。原告主张被告于2013年2月3日和2月18日向其分别借款50000元和40000元，合共90000元。首先，对2013年2月3日的借款50000元，原告举证提供2013年2月3日的《借条》及工商银行交易明细清单予以佐证，但陈述其扣除当月约定利息5000元后实际转账45000元。本院审查认为，2013年2月3日的《借条》虽能够证明原、被告达成借款50000元的合意，但工商银行交易明细清单却反映原告以转账方式实际交付给被告借款45000元，原告自认扣除当月约定利息5000元后实际转账45000元，根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此，本院认定被告于2013年2月3日向原告借款的实际金额为45000元。其次，对2013年2月18日的借款40000元，原告举证提供2013年2月18日的《借条》及工商银行交易明细清单予以佐证，本院审查认为，2013年2月18日的《借条》能够证明原、被告达成借款40000元的合意，工商银行交易明细清单能够证明原告以转账方式交付给被告借款40000元，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院认定被告向原告借上述款项40000元。综上，本院确认被告欠原告借款85000元（45000元＋40000元）。根据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。在本案中，双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，因此，原告诉请被告履行债务，合法合理，被告应向原告偿还尚欠的借款本金85000元。至于原告请求借款本金超过上述金额的部分，本院不予支持。
关于利息问题。首先，关于2013年2月3日的借款45000元的利息，虽然双方在《借条》中明确约定月息5000元，但由于该利率明显超过银行同期贷款利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护，因此，被告只需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息给原告。鉴于原告只请求从2013年2月18日起计息，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。其次，关于2013年2月18日的借款40000元的利息，由于《借条》对支付利息没有约定，故在原告向被告催收借款之前不应计算利息，但在原告起诉主张权利后，被告仍未履行还款义务，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2015年3月17日起计付逾期利息。综上，被告应计付借款利息给原告，其中45000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月18日起计，另外40000元借款按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月17日起计，均计至还款之日止。鉴于原告自认被告在借款后曾支付利息8000元并表示同意扣减，并未损害对方的合法权益，故应予扣减。至于原告请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关秀琴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振铭偿还借款85000元及支付相应利息（其中45000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月18日起计，40000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月17日起计，分别计至本判决确定还款之日止，被告关秀琴已支付的利息8000元应予以扣减）。
二、驳回原告陈振铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，公告费260元，合共4785元，由原告陈振铭负担2000元，被告关秀琴负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何宝燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢165号
申请执行人：徐朋力，男，汉族，44岁。
被执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人：郭告臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐朋力与被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐朋力依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2016]第44号向本院申请执行。现申请执行人徐朋力要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨盼盼
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1820号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，系经理。
委托代理人王炳源，系公司职员。
被告田玉文，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告田玉文房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，其他诉讼费用50元，合计480元由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3670号
罪犯佐晶，男，汉族，1979年12月1日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）佳刑一初字第56号刑事判决，以被告人佐晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯佐晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佐晶予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佐晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佐晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佐晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佐晶减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第772号
原告慈溪市××轴承厂，住所地慈溪市××社区。
法定代表人干某某。
被告浙江××电器有限公司，住所地金华市××综合×
×园。
法定代表人翟某某。
原告慈溪市××轴承厂诉被告浙江××电器有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，本案依法组
成合议庭于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告慈溪市×
×轴承厂的法定代表人干某某到庭参加诉讼。被告浙江××电
器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告慈溪市××轴承厂诉称，从2002年起，被告开始向
原告购买轴承产品。起初，被告一直按时支付货款。但从2005
年起，被告就没有按时付款。到2011年11月，被告累计拖欠原
告货款共计1101187.43元。原告多次催讨货款，被告均以各种
理由拖欠原告货款，故诉至法院，请求判令被告支付货款1101
187.43元。
原告向本院举证如下：1、原告企业营业执照复印件一份
，原告身份证复印件一份及被告公司登记情况一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；2、欧某电器入库单两页，证明原、被告间有买卖合同关系。3、2011年11月对帐单一份，证明原、
被告之间所欠加工款项的事实；
被告浙江××电器有限公司未答辩，也未向本院提供证
据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖合同关系。
被告未按时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任
。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告浙江××电器有限公司于本判决生效后十日内支付
原告慈溪市××轴承厂货款1101187.43元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14711元，由被告浙江××电器有限公司承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 田惠仙
二〇一二年二月八日
申请执行时效两年
书 记 员 项淑娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00076-1号
申请执行人张家港市兴隆机械铸件厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。
负责人王施伟，厂长。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
张家港市兴隆机械铸件厂与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）张乐商初字第0140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠张家港市兴隆机械铸件厂加工费6866元，双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取25元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行�暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓瑜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一保字第7号
申请人：钱希燕，女。
被申请人：孙凤东，男。
被申请人：孙文强，男。
申请人钱希燕与被申请人孙凤东、孙文强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王明龙
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-71号
原告:马某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款106172元），并支付2014年7月以来违约金8494元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年4月24日，原告马某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-7-5商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为106172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款106172元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层七排五号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1107.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，保全费1051元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10987号
原告：王德林。
原告：王晓锋。
两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告王德林、王晓锋诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王德林、王晓锋撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十七日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10987号原告：王德林。原告：王晓锋。两原告共同委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告王德林、王晓锋诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王德林、王晓锋撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十七日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第548号
申请执行人谷超英，男，汉族，1982年8月6日出生。
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人鞠建忠，该公司总经理。
申请执行人谷超英与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的北民一初字（2014）第322号民事判决书确定，由被执行人江苏省第一建筑安装有限公司支付给申请执行人谷超英工程款135257.58元，承担诉讼费3006元，合计138263.58元。该民事判决书生效后被执行人未在确定的期间履行义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人江苏省第一建筑安装有限公司向申请执行人谷超英给付人民币130000元。此款分两次付清，第一次于2014年12月8日支付现金100000元（已给付）；第二次于2014年12月31日前支付现金30000元；余款5257.58元及诉讼费3006元申请执行人谷超英自愿放弃；执行费1974元由申请执行人谷超英自愿承担；2、如果被执行人到期不支付，申请人将继续申请法院对未履行的部分恢复强制执行。
本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第322号民事判决书的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马静兆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1305号
申请执行人费某某，男。
申请执行人郑某某，女。
申请执行人费某甲，男。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村某村民小组。
负责人胡某某，系该组组长。
本院在执行费某某、郑某某、费某甲申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市渭城区人民法院的（2017）陕0404民初1628号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处肖家村某村民小组支付费某某、郑某某、费某甲征地补偿款8000元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年10月19日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十九日
书记员 周 航
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初930号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告苏友茂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告沈秀华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。系被告苏友茂配偶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告苏友茂、沈秀华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2016年6月15日向本院提出对被告苏友茂、沈秀华的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提出对被告苏友茂、沈秀华的撤诉申请，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行对被告苏友茂、沈秀华撤回起诉。
本案受理费6551元，因原告撤诉减半收取3275.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 林灿岗
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴銮平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00111号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张飚，系该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，系该支行副行长。
委托代理人：李榕，系该支行客户经理。
被告：陈宏生，男，1968年10月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王满红，女，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：陈宏生，系被告王满红丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行诉被告陈宏生、王满红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员王铁梅适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的委托代理人ＸＸ、李榕、被告陈宏生（被告王满红的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行诉称：2012年8月14日陈宏生向我行提出购车借款申请，经审查，我行同意其贷款申请并与其签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，2012年9月6日对其所购皖J×××××号宝马汽车进行了抵押登记，并按约向其发放贷款495000元，借款期限3年。贷款发放后，陈宏生按月偿还贷款本息至2014年1月，自同年2月开始拒不履行合同义务。根据合同约定，借款人连续二期未足额偿还借款本息的，我行终止其分期付款计划，分期所有剩余本金金额进入当期帐单，并要求持卡人立即归还。故要求陈宏生、王满红立即归还我行所欠贷款本息218326.29元；并承担诉讼费用。
陈宏生、王满红辩称：对银行起诉的数额没有异议，对银行要求提前归还贷款不同意。2014年8月20日我们还归还了14500元，现在我们实际逾期两期，2014年2月至5月的四期银行已经从担保人的账户划款，对欠两期的事实我们承认，我们争取在10月份之前将这两期和9月、10月一起归还，要求按原来借款合同的约定分期归还，至于扣除保证人的款我们会和保证人协商归还。
经审理查明：陈宏生、王满红系夫妻关系。2012年8月14日陈宏生在黄山区卓远汽车服务有限公司订购2010款宝马小轿车一辆，为支付购车款向中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行申请贷款495000元，双方签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，王满红签署了共同还款承诺书，黄山区卓远汽车服务有限公司提供了担保。2012年9月6日对陈宏生所购皖J×××××号宝马汽车进行了抵押登记，并按约向其发放贷款495000元，借款期限3年。贷款发放后，陈宏生按月偿还贷款本息至2014年1月，2014年3月26日陈宏生签收了中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的汽车分期逾期催收通知书，逾期本息合计277944.38元，2014年4月至7月中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行从保证人黄山区卓远汽车服务有限公司的保证金中分四次扣划61000元。2014年8月9日陈宏生归还贷款15000元。截止2014年8月17日尚欠中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行的汽车分期贷款204708.21元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车抵押登记证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表各一份；陈宏生、王满红的结婚证、营业执照、房屋产权证明和王满红出具的共同还款承诺书各一份；陈宏生的购车发票、保险单、行驶证各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。作为贷款方的中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行已将贷款本金如数发放到陈宏生指定账户中，履行了出借人的义务。陈宏生未能依约定按月归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行依据借款合同约定，主张陈宏生一次性归还贷款余额及逾期利息，有事实依据，符合法律规定应予支持。陈宏生、王满红对贷款的事实经过、贷款的金额、利息的计算没有异议，对违约的事实予以认可，并当庭表示在合同合法的情况下，因经济状况发生重大变化，违反了合同的约定，愿意接受中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行提前归还贷款的要求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宏生、王满红于本判决书生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行贷款本金204708.21元，并根据借款合同约定承担2014年8月18日起到实际归还之日止的借款利息。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，减半收取2287.50元，由被告陈宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一四年九月五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5866号
原告臧某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年9月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告刘某甲，男，1978年2月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛某某贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某甲。
被告王某某，女，1972年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告臧某某与被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志梅到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司、王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，2012年2月13日，被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司向原告借款100000元，借款期限自2012年2月13日起至2012年8月4日止，逾期还款每天按借款总额的1%支付违约金，被告王某某系该笔借款的保证人，现借款期限已至，四被告拒绝还款或承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司立即偿还原告借款本金100000元及违约金45867元，共计145867元，被告王某某承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告青岛某某贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
1、2012年2月13日，原告与被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司签订借条一份，约定被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司向原告借款100000元；借款期限自2012年2月13日至2012年8月4日止；若借款人逾期还款，每天按借款总额的1%支付违约金；本借条为收据；若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2012年2月17日担保人王某某在该借条上签字并按手印。庭审中原告称借条虽是2012年2月13日签订，但当时并未交付款项，款项实际交付时间为2012年2月17日，被告刘某、刘某甲到原告家里拿的现金，担保人王某某也在场，并在借条的担保人处签字、按手印。原告提交2012年2月17日中信银行交易明细，证明当日取款100000元。原告提供与被告王某某电话录音一份，证明上述借款事实。
2、2014年1月6日，被告刘某出具保证书一份，保证于2014年1月7日12点前将潍坊银行指定放贷存折交给原告。原告称被告刘某、刘某甲曾向潍坊银行申请贷款，并承诺贷款下发后偿还原告借款，故给原告出具上述保证书，后因贷款未审批，2014年3月25日，被告刘某又向原告出具还款协议一份，该协议载明：“1、借款人刘某于2014年4月20日前一次性归还贷款人臧某某人民币100000元整。如借款人逾期至2014年4月20日无法一次性还清借款，应在2014年6月20日前每月归还3000元，2014年12月20日前每月归还10000元，2015年1月20日前一次归还310000元……。”
3、庭审中原告称被告未偿还过本金，双方未约定利息但约定了逾期还款违约金并诉求被告支付逾期还款违约金，自2012年8月5日起至2014年6月24日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、保证书、还款协议录音关盘及书面整理资料及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月13日，原告与被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司签订的借条系双方真实意思表示，除逾期还款违约金部分约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并为原告出具借条，结合上述借条、还款计划、银行交易明细等可以确认原告向被告提供借款100000元的事实，原告持上述证据向被告主张债权100000元，于法有据，本院予以支持；借条对逾期还款违约金作了明确约定，该约定过高，但原告诉求被告支付逾期还款违约金，自2012年8月5日起至2014年6月24日止，按银行同期贷款利率4倍计算，未超出法律规定，本院予以支持；被告王某某在借条的担保人处签字，应对被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任；被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司、王某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款人民币100000元；
二、被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告臧某某逾期还款违约金（以100000元本金为基数，自2012年8月5日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算；
三、被告王某某对被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司承担的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元（原告已预交），由被告刘某、刘某甲、青岛某某贸易有限公司、王某某负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 丽