wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初956号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年3月26日因本案于被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘某乙，农民。2016年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。2016年7月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]899号起诉书，指控被告人刘某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪，被告人刘某甲犯伪造、买卖居份证件罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日以来，被告人刘某甲以张贴小广告等形式为人代办假证件，并根据他人需要从“小芳”（另案处理）处定制，先后从“小芳”处买入伪造的十余枚国家机关印章及数十份各类国家机关证件、居民身份证并出售他人。经查，被告人刘某甲共销售假的出生证6本、高中毕业证1本、大专本1本、上岗证2本、身份证4张、妇检证盖两次假章、章子6枚。以上非法所得共计1300元。
2、2016年3月17日，被告人刘某乙以张贴小广告等形式为人代办假证件，并根据兰某需要，找到被告人刘某甲，从“小芳”处买入伪造的一张居民身份证并以100元的价格出售给兰某。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某乙、刘某甲的供述、印模照片、快递单、居民身份证鉴别书、扣押清单及照片、证人兰某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造、买卖国家机关的证件、印章及居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖身份证件罪；被告人刘某乙伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某甲、刘某乙的意见，予以支持。被告人刘某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘某乙犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 义
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5919号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：柳新，男，1990年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告柳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加了诉讼，被告柳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250143.43元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为25007.92元，所欠本息合计275151.35元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金25.5万元，期限360个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买瓦房店市复州城镇新城街润和园X号X单元X层X号房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月29日向被告发放贷款25.5万元。被告自2015年1月20日起至今，拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部借款到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息，对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告柳新未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月16日，原告交通银行与被告柳新签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金25.5万元，期限360个月，月利率为5.458333‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为4.083333‰，此款用于购买瓦房店市复州城镇新城街润和园X号X单元X层X号房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月29日向被告发放贷款25.5万元。截止2016年9月21日，被告柳新偿还贷款本金4856.57元，已还罚息9.52元，拖欠贷款本金250143.43元及利息、罚息、复利为25007.92元，所欠本息合计275151.35元。被告柳新未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人还款明细及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告交通银行与被告柳新签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告柳新没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益；关于原告交通银行主张对被告抵押的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，其主张优先受偿权不符合法律规定。
综上所述，原告交通银行主张被告柳新偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对被告柳新抵押的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园X号X单元X层X号的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金250143.43元及利息、罚息、复利25007.92元，合计275151.35元（截止2016年9月21日）；
二、被告柳新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金250143.43的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，财产保全费1920元，合计7347元，由被告柳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：孙勇，男，1977年1月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：程余，女，1979年4月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孙勇妻子。
被告：孟宇，男，1984年8月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：丁凤，女，1988年2月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。系孟宇妻子。
被告：田波，男，1982年3月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟菲，女，1982年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。系田波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告孙勇、程余、孟宇、丁凤、田波、孟菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚、被告程余到庭参加了诉讼，被告孙勇、孟宇、丁凤、田波、孟菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告孙勇、程余在夫妻关系存续期间，因购买大棚用具与孟宇、丁凤、田波、孟菲自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年8月27日被告孙勇、程余与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告孙勇、程余向我行借款4万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年8月27日发放了该笔贷款。被告孙勇、程余按约定偿还前7期的本息，从2014年4月27日起开始违约，尚欠我行贷款本金27003.05元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告孙勇、程余偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求孟宇、丁凤、田波、孟菲对此欠款本息承担连带责任。
被告孙勇、程余、孟宇、丁凤、田波、孟菲未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告辽阳县邮储银行与被告孙勇、程余、孟宇、丁凤、田波、孟菲之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选孟宇为联保小组牵头人。从2013年8月27日起至2014年8月27日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告孙勇、程余签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买大棚用具，孙勇借款人民币4万元，期限12个月，从2013年8月27日至2014年8月27日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告孙勇、程余按约定偿还前7期的本息，从2014年4月27日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告孙勇、程余立即偿还借款本金27003.05元及利息，要求被告孟宇、丁凤、田波、孟菲承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告孙勇、程余未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告孙勇、程余于本判决生效后五日内偿还原告借款本金27003.05元及利息（利息从2014年4月27日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告孟宇、丁凤、田波、孟菲对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费640.元，由被告孙勇、程余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审222号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县绿地农业科技发展有限公司。
负责人王进功，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县绿地农业科技发展有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月30日作出淅国土资罚决字[2016]第605号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第198号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审222号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县绿地农业科技发展有限公司。负责人王进功，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县绿地农业科技发展有限公司行政处罚一案，申请人于2016年9月30日作出淅国土资罚决字[2016]第605号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第198号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第198号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十九日书 记 员  勾 锐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00066号
原告李某，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告何某，女，1971年9月3日出生，汉族。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告李某承担。
审判员 马燕
二〇一五年三月十日
书记员 何茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第542号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告王建华。
被告付桂玲。
二被告共同委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林元隆房地产开发有限公司。
法定代表人周平，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王建华、付桂玲、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2013年7月29日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案应收案件受理费5158元，因原告撤回起诉减半收取2579元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审判员 李 莉
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初562号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年6月13日出生，户籍地南阳市某某区某某镇某营某号。2017年5月4日因本案被抓获，5月5因涉嫌犯组织、资助他人非法聚集罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年9月15日被取保候审。
辩护人商瑶、于沁菲，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人李某，男，1976年9月28日出生，现住西安市雁塔区某庄。2017年5月3日因本案被抓获，5月5因涉嫌犯组织、资助他人非法聚集罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年9月15日被取保候审。
辩护人廉高波、肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告人李甲，男，1979年2月24日出生，现住西安市长安区。2017年4月12日因本案被抓获，4月13因涉嫌犯组织、资助他人非法聚集罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年9月15日被取保候审。
辩护人高争龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告人安某，男，1985年10月26日出生，现住西安市长安区郭杜街办某村某组。2017年4月12日因本案被抓获，4月13因涉嫌犯组织、资助他人非法聚集罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，2017年9月15日被取保候审。
辩护人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人徐某某、李某、李甲、安某犯组织、资助他人非法聚集罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人徐某某、李某、李甲、安某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年西安莱兴置业有限公司“莱安城”项目以“城改房”名义销售1、4.5号楼共计300余套房屋。2017年3月由于该宗土地性质变更，“莱安城”项目部通知购房业主缴纳1800元/㎡土地出让金等相关费用，而业主认为开发商违约，拒绝缴纳，因此发生纠纷。
2017年3月下旬，“莱安城”项目1、4、5号楼200余名业主自发成立“莱安城145”微信群，选出了各单元维权负责人到西安市长安区信访部门反映自己的诉求。为了引起社会公众关注，给政府部门施压，被告人徐某某、李某、李甲、安某与关某某（另案处理）等各单元负责人商议组织成立了“业主维权群”，划分了若干小组，以筹备、组织后期聚集活动。徐某某为群主，负责整体活动组织及财务组，对收取的维权经费进行管理；李某负责宣传组，起草活动文稿、，组织宣传等事宜；李甲、关某某负责后勤保障组，印制横幅、标牌、联系车辆等事宜；安某负责现场组织、维持秩序等事宜的现场组。
1、2017年3月底，徐某某、李某、李甲、安某与关某某等各单元维权负责人在“业主维权群”里商议，组织业主于2017年3月30日到西安市政府门口聚集，由各单元维权负责人在“莱安城145”群里转发聚集通告，串联业主聚集。3月30日16时许，徐某某、李某、李甲、安某组织陶某等50名业主在市政府大门东侧人行道100米处，拉开条幅进行非法聚集，16时30分许聚集人员被长安区信访局工作人员劝离。
2.2017年4月5日，徐某某、李某、李甲、安某等各单元维权负责人在“业主维权群”里再次商议，组织业主于4月7日到西安市长安区政府门口聚集，在“莱安城145”群里发布聚集通告，串联业主聚集。4月7日9时30分许，徐某某、李某、李甲、安某组织陶某等50名业主自行前往长安区区委小院门前拉开条幅进行非法聚集，并呼喊口号，11时许聚集人员被长安区信访局工作人员劝离。
3、2017年4月6日，徐某某、李某、李甲、安某等各单元维权负责人在“业主维权群”里商议后，组织业主于4月8日到西安市曲江广电中心“电视问政”现场进行非法聚集，将聚集通告转发在“莱安城145”群里。4月8日19时许，徐某某、李某、李甲、安某组织业主马某某、王某庆、陶某等50余名业主前往曲江广电中心，在人行道上拉开条幅进行非法聚。19时10分许西安市公安局雁塔分局干警出警，劝返聚集人员无果，将马某某、王某庆强制带离现场（二人被行政处罚），后其他聚集人员被劝离。
4、2017年4月9日，徐某某、李某、李甲、安某等各单元维权负责人在“业主维权群”里商议后，组织业主于4月12日到西安市市委门前进行非法聚集，将聚集通告转发在“莱安城145”群里。由关某某印制体恤，李甲联系大巴车、盒饭。4月12日11时许，徐某某、李某、李甲、安某、关某某组织业主卜庆文、王某庆、李某新等100余名业主在长安区韦曲智慧城小区西门口，乘坐大巴车前往西安市市委。13时许，业主在西安市未央区城市运动公园门口下车，李甲联系、安排业主们就餐。13时50分许，“莱安城”的100余名业主在市委大门西侧人行道进行非法聚集。部分业主穿着统一的维权体恤衫，呼喊口号，严重影响了市委的正常办公秩序。公安未央分局出警处置，14时20分许聚集人员被劝离。
上述事实，被告人徐某某、李某、李甲、安某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；提取笔录；指认、辨认笔录及照片；微信、微信号截图、聚集图片；物证照片；视频资料；情况说明；卜庆文等业主的证言；莱安城项目的相关资料及项目负责人杨甲的证言；西安市公安局的相关文件；行政处罚决定书、告知笔录；被告人徐某某、李某、李甲、安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某、李甲、安某为了自身的利益，未事先申请并得到批准的情况下，多次组织业主在市政府、区政府等门前进行聚集行动，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款的规定，构成组织、资助他人非法聚集罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某、李某、李甲、安某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某的辩护人关于徐某某归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某、李甲、安某的辩护人关于三被告人归案后如实交代其犯罪事实，有坦白情节,并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案的发生是由于业主对政策的不理解引发，该事件发生后，在政府相关部门的协助下，其他业主与西安莱兴置业有限公司之间的矛盾得到妥善解决，交房工作顺利开展，后续没有类似情况发生。四被告人亦认识到其犯罪行为的社会危害性，确有悔罪表现，依据四人在实施犯罪时的具体行为，可对徐某某处以缓刑，对李某、李甲、安某免予刑事处罚。的依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯组织、资助他人非法聚集罪判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯组织、资助他人非法聚集罪，免予刑事处罚。
被告人李甲犯组织、资助他人非法聚集罪，免予刑事处罚。
被告人安某犯组织、资助他人非法聚集罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2423号
上诉人（原审被告）左雷。
上诉人（原审被告）李洁。
被上诉人(原审原告)徐保龙。
上诉人左雷、李洁因与被上诉人徐保龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左雷、李洁上诉请求为：左雷在赌博过程中，因所带资金全部输光，遂向赢钱的徐保龙借款，并出具一份借据给徐保龙。因该债务系因赌博而形成，不具有合法性，不受法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回徐保龙诉讼请求。
被上诉人徐保龙二审辩称，上诉人所述与事实不符，该20000元是借款而非赌债。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐保龙向一审法院起诉要求判令左雷、李洁偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月27日起计算至还清款之日止）。
原审法院经审理查明：左雷为借款人，李洁为共同借款人向徐保龙借款20000元，并于2016年2月24日向徐保龙出具借条一份，约定内容主要为：借款金额为20000元，借款期限为2016年2月24日至2016年2月26日，如逾期归还按每日200元承担违约金责任……借款到期后，徐保龙索款未果，因而成讼。
原审法院认为：徐保龙与左雷、李洁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。左雷、李洁向徐保龙借款20000元并约定违约金，事实清楚，证据充分，徐保龙要求左雷、�洁支付20000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。左雷、李洁辩称该20000元为赌博时所借且徐保龙知情并扣下800元，但未能提供充分证据予以证明，徐保龙对此予以否认，对左雷、李洁的辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：左雷、李洁应于判决发生法律效力之日起十日内向徐保龙支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年2月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由左雷、李洁负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐保龙提供借条一份证明左雷、李洁向其借款20000元，左雷、李洁虽辩称该借款系赌债，不具有合法性，不应受法律保护，但未向法院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人左雷、李洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人左雷、李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汤媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1146号
原告张忠杰，男，1963年3月20日出生，汉族。
被告白瑛，女，1971年4月29日出生，汉族(未到庭)。
原告张忠杰与被告白瑛房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠杰到庭参加了诉讼。被告白瑛经合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张忠杰诉称，被告白瑛拖欠5个月房租不付，又不腾房，现要求解除双方的租赁合同，由被告支付拖欠租金11000元并腾房。
被告白瑛未出庭答辩。
经审理查明，1999年9月15日，原告张忠杰与被告白瑛签订一份房屋租赁合同，约定原告将东郊38街坊7号楼1层6号门面房1间租赁给被告使用，租期为三年，从1999年9月15日至2002年9月15日止。每月租金2200元，每月10日前交清下月房租，押金6600元，由被告在合同签订之日一次性交付原告，原告不承担被告的装修费用。双方不得违约，如原告违约应退还押金，如被告违约原告可收回房屋，不退押金。双方还约定，如被告有意可将房屋转租，但必须经原告同意，租金另议。合同签订后，双方如约履行了合同。被告最后交租金时间为2002年元月15日至2月15日，之后未交，原告向外租赁之房所有权为黄河机械厂，向外出租经得了黄河厂的同意并出具了证明。
以上事实有原、被告之间的租赁合同、原告与黄河厂的租赁合同、证明材料、租赁收据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽不是此房的的所有权人，但拥有使用权及收益权，并经得所有权人的同意，故原告诉讼主体合法。被告在租金交至2002年2月15日，之后未在交，被告既不交租金又不腾房，构成违约，应承担违约责任，双方租赁合同应予解除。原告要求被告支付从2002年2月15日至2002年7月15日共计5个月租金11000元，应予支持，但由于被告已交押金6600元，应从租金中扣除，实际被告应付原告租金4400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
1、解除原、被告之间的房屋租赁合同。
2、被告白瑛在判决生效后十日内一次性支付原告租金4400元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、被告在判决生效后十日内将本市38街坊7号楼1层6号门面房腾交原告。诉讼费2886元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年六月二十八日
书 记 员 熊 能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5346号
原告：前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
法定代表人范金昌，村委会主任。
委托代理人：刘志勇，松原市三江法律服务法律工作者。
被告：刘珍民，住吉林省前郭县。
原告前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会（以下简称新艾里村）与被告刘珍民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新艾里村的委托代理人刘志勇，被告刘珍民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新艾里村诉称:2000年二轮土地承包时，村委会及分地小组形成承包方案，将刘珍民所在社的土地分为特一等、一等、二等、三等、开荒地五个等级。承包特一等地的承包人每公顷每年向新艾里村交承包费400元，承包一等地的承包人每公顷每年向新艾里村交承包费300元。承包二等地的承包人每年每公顷获得补偿400元，三等地的承包人每年每公顷获得补偿950元，开荒地每年每公顷获得补偿1500元。刘珍民在二轮土地承包中承包一等地2.3公顷，二等地0.4公顷，综合计算刘珍民每年应向新艾里村交承包费513.5元，刘珍民自2000年至2013年均按方案履行，2014年至2016年未交纳承包费。新艾里村诉至法院，要求刘珍民交纳2014年至2016年承包费1540元。
刘珍民辩称：新艾里村所说的属实，我不交承包费是因为我自始就不同意这个承包方安案，现在同意交2014年至2015年的承包费，但无钱。2016年承包费没有到交付期限，不同意交纳。
经本院审理查明:2000年二轮土地承包时，村委会及分地小组形成承包方案，将刘珍民所在社的土地分为特一等、一等、二等、三等、开荒地五个等级。承包特一等地的承包人每公顷每年向新艾里村交承包费400元，承包一等地的承包人每公顷每年向新艾里村交承包费300元。承包二等地的承包人每年每公顷获得补偿400元，三等地的承包人每年每公顷获得补偿950元，开荒地每年每公顷获得补偿1500元。刘珍民在二轮土地承包中承包一等地2.3公顷，二等地0.4公顷，综合计算刘珍民每年应向新艾里村交承包费513.5元，刘珍民自2000年至2013年均按方案履行，2014年至2016年刘珍民未交纳承包费。承包方案中没规定承包费的交纳时间。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，新艾里村二轮土地承包方案。
本院认为：刘珍民所居住的新艾里村委会及二轮土地承包分地小组形成土地承包方案对所涉及的村民具有法律约束力，刘珍民应按承包方案履行交纳承包费的义务，刘珍民以无钱为由不履行交纳承包费的辩解，本院不予支持。刘珍民辩解未到2016年承包费交纳期限，不同意交纳2016年承包费。因承包方案中未规定交纳期限，且新艾里村尚未收取2016年承包费，本院对刘珍民此辩解除予以支持。本院对新艾里村的其余请求予以保护。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘珍民于本判决生效后立即交纳2014年至2015年土地承包费1027元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十日
书记员 烨 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2785号
原告:唐强,男,汉族,1983年10月2日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告唐强诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年3月2日-2015年3月1日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告唐强系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年2月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金3000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年2月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1290号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告唐强的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告唐强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第173号
原告：冯永光，无固定职业。
被告：马明道，职业不详。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6），（9-62）-（9-78），（9-54）-（9-56）。
代表人：黄观峰，该分公司总经理。
委托代理人：钟颖，该分公司员工。
本院在审理原告冯永光诉被告马明道、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方正在庭外协商为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永光负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 吴双幸
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第12号
异议申请人仲茜茜。
被申请人金塔县农村信用联社。以下简称金塔县信用联社.
法定代表人，郑廷安，任金塔县信用联社理事长
异议申请人仲茜茜于2015年10月22日向本院提出执行异议申请，对本院作出的（2015）金法执字第35号民事裁定书决定，依法冻结被执行人仲吉玉之女仲茜茜在金塔县信用联社城郊信用社个人存款提出异议申请，认为本院作出（2014）金民二初字第24号民事判决书尚未生效，要求撤销该裁定，解除对申请人仲茜茜在金塔县信用联社城郊信用社账户的冻结。本院于2015年1月7日立案执行金塔县信用联社与王红、王斌、仲吉玉、王学荣金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额736597元。
经审查，金塔县信用联社与王红、王斌、仲吉玉、王学荣金融借款合同纠纷一案，金塔县农村信用联社于2013年12月24日向本院提起诉讼，立案后进入诉讼程序。2014年9月2日作出（2014）金民二初字第24号民事判决书，次日向金塔县信用联社、王红分别送达了民事判决书，王红代收了王斌、仲吉玉、王学荣的民事判决书。之后，金塔县信用联社依据生效的法律文书向本院提出执行申请。并作出（2015）金法执字第35号民事裁定书，依法冻结被执行人仲吉玉之女仲茜茜在金塔县信用联社城郊信用社个人存款账户。
审查认为，本院作出（2014）金民二初字第24号民事判决书，在宣判时王红代收了王斌、仲吉玉、王学荣的判决书。送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本院在送达（2014）金民二初字第24号民事判决书时而采用了同案当事人代为签收，该送达方式不妥，使该判决书尚未生效。故不能认为（2014）金民二初字第24号民事判决书向仲吉玉送达。本院在执行过程中依据该判决书作出的（2015）金法执字第35号民事裁定书违反法律规定，对申请人仲茜茜提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）金法执字第35号民事裁定书。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 白春江
审判员 陈爱善
二〇一五年十一月二日
书记员 史 玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2572号
申请执行人：龙开云，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙开云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2572号
申请执行人:龙开云，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙开云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初22号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，女，1963年10月14日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。系被害人张某3之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年3月29日出生，汉族，住址同上。系被害人张某3之子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1990年7月12日出生，汉族，住址河南省鹿邑县，系被害人张某3之女。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告人岑某某，男，1971年12月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省鹿邑县，被捕前住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牛某、张某1、张某2之诉讼代理人姜英焕、被告人岑某某、附带民事诉讼被告人杨利的诉讼代理人林清才到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告人杨利的起诉，本院依法予以核准。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月31日18时许，被告人岑某某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿环山路由北向南以75km/h的车速（该路段限速60km/h）行驶至威海经济技术开发区蓝玻物流园路口时，与由西向东步行通过路口的被害人张某3相撞，造成张某3受伤、车辆损坏的交通事故，张某3经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。威海市交警三大队认定岑某某因驾车未确保安全且超速行驶，负事故主要责任。事故发生后，被告人岑某某报警后在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人岑某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人牛某、张某1、张某2诉称，要求被告人岑某某赔偿死亡赔偿金520900元、丧葬费29098元、医疗费109322元、伙食补助费1300元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费1860元，共计668480元中的70%，即467936元。
被告人岑某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，但认为请求过高，自己没有能力赔偿。
经审理查明，2016年10月31日18时许，被告人岑某某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿环山路由北向南以75km/h的车速（该路段限速60km/h）行驶至威海经济技术开发区蓝玻物流园路口时，与由西向东步行通过路口的被害人张某3相撞，造成张某3受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人岑某某报警后在现场等候处理。张某3经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。威海市交警三大队认定岑某某因驾车未确保安全且超速行驶，负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人岑某某的供述，证人证言，车速、酒精检验和尸检报告等鉴定意见，交通事故责任认定书，视听资料，到案经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险公司威海中心支公司投保“交强险”，保险公司已在交强险赔偿限额内进行了赔偿。附带民事诉讼原告人其余合理损失如下：死亡赔偿金520900元、丧葬费29098元、医疗费109322元、住院伙食补助费1300元、交通费1431元、共计662051元中的70%，即463435.7元。
上述事实，有附带民事诉讼原被告人提交的医疗费单据、交通费单据及工作证明等相关证据在案证实。
本院认为，被告人岑某某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人岑某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑某某事故后主动报警，并在现场等候处理，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人岑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿，但误工费和住宿费因附带民事诉讼原告人未提交证据，本院不予支持。被害人对本次事故的发生也负有部分责任，依法应减轻被告人岑某某的赔偿责任；原告要求被告人承担百分之七十的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人岑某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某、张某1、张某2财经济损失463435.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人牛某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 连雪玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0196号
上诉人（原审原告）杨萍。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人杨萍因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4218号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨萍的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿杨萍损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给杨萍办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：杨萍与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回杨萍的起诉。
宣判后，上诉人杨萍不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人杨萍的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1875号
原告：丁晨辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：缪璐明，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘贵峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告丁晨辉与被告刘贵峰身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10498.4元。事实与理由：2015年7月11日14时，在西良村原告的门市部，被告将原告打伤。原告在卫辉市人民医院住院治疗19天，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局对被告刘贵峰的行政处罚决定书一份；
2、原告的住院病历一份；
3、出院证一份；
4、住院费票据一张；
5、门诊费票据一份；
6、营业执照一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年7月11日14时，在西良村原告丁晨辉的门市部，被告刘贵峰将原告打伤。原告于2015年7月11日至7月30日在卫辉市人民医院住院治疗19天，花去医疗费用共6222.4元，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
本院认为：被告将原告打伤，应当赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费6222.4元；误工费1772元（按照河南省2015年批发和零售业收入34045元/年÷365天×休息19天计算）；护理费1482元（按照河南省2014年度居民服务业年收入28472元/年÷365天×住院19天计算）；住院伙食补助费285元（按15元/天×住院19天计算）；交通费本院酌定100元，以上共计9861.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘贵峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁晨辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9861.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，其中原告承担10元，被告承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟松峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初980号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1993年5月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）936号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚7时55分许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤TCxx**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路永佳花场对开路段，碰撞赖某某驾驶的粤TZxx**号轻型货车而肇事，事故造成被告人何某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人何某甲在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年4月19日9时许向公安机关自首。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100mL。经认定，被告人何某甲承担此事故的同等责任。案发后，被告人何某甲与赖某某达成和解协议，互不追究责任，并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、调解书及谅解书、证人赖某某、何某乙的证言、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某甲与赖某某达成和解并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄乐怡
陆沛雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01025-5号
原告：姜宏英。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：辽宁金迈特医药有限公司。
法定代表人：杜微。
被告：辽宁生物制品有限公司。
法定代表人：王欣然。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
被告：沈阳金贸医疗器械有限公司。
法定代表人：王浩。
被告：王颖。
被告：王天衢。
被告：王皓。
被告：李旭。
被告：史霞。
担保人：董秀岩。
担保人：张德龙。
担保人：张学平。
担保人：吕文丽。
担保人：孙文选。
担保人：王佐禄。
担保人：姜殿伟。
担保人：王烨。
本院在审理原告姜宏英与被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司、辽宁生物制品有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳市金贸医疗器械有限公司、王颖、李旭、王皓、王天衢、史霞银行存款7，000，000元或查封、扣押其等值财产，并提供：1、董秀岩所有的位于沈阳市浑南新区浑南二路X号（1204）、建筑面积38.97平方米的房产；2、张德龙所有的位于沈阳市新城子区郑州路X-1号（913-331）、建筑面积65.56平方米的房产及其所有的位于沈阳市新城子区南极街8号（1327-161）、建筑面积125.44平方米的房产；3、张学平、吕文丽共同共有的位于沈阳市沈北新区郑州路X号（4-6-2）、建筑面积56.81平方米的房产；4、孙文选所有的位于沈阳市和平区三好街x号462、建筑面积129.42平方米的房产及其位于沈阳市大东区联合路X甲-2号（11号）、建筑面积20.94平方米的车库；5、王佐禄所有的位于沈阳市和平区长白二街131-5号6门、建筑面积261.35平方米的房产，为前述财产保全进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定查封担保人及被告的财产。
2015年4月23日，原告提出申请，要求上述担保财产即：1、董秀岩所有的位于沈阳市浑南新区浑南二路X号（1204）、建筑面积38.97平方米的房产；2、张德龙所有的位于沈阳市新城子区郑州路X-1号（913-331）、建筑面积65.56平方米的房产及其所有的位于沈阳市新城子区南极街8号（1327-161）、建筑面积125.44平方米的房产；3、张学平、吕文丽共同共有的位于沈阳市沈北新区郑州路X号（4-6-2）、建筑面积56.81平方米的房产；4、孙文选所有的位于沈阳市和平区三好街x号462、建筑面积129.42平方米的房产及其位于沈阳市大东区联合路X甲-2号（11号）、建筑面积20.94平方米的车库，变更为：1、姜殿伟所有的位于北京市昌平区陈家营西路1号院4号楼7层2单元702、建筑面积80.60平方米的房产；2、王烨所有的位于沈阳市和平区五里河街51号（1104）、建筑面积56.40平方米及位于沈阳市和平区五里河街51号（1105）、建筑面积48.63平方米的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封姜殿伟所有的位于北京市昌平区陈家营西路1号院4号楼7层2单元702、建筑面积80.60平方米的房产；
二、查封王烨所有的位于沈阳市和平区五里河街51号（1104）、建筑面积56.40平方米（新档案号：6-2-0293310）及位于沈阳市和平区五里河街51号（1105）、建筑面积48.63平方米（新档案号：6-2-0300090）的房产；
三、解除对董秀岩所有的位于沈阳市浑南新区浑南二路X号（1204）、建筑面积38.97平方米房产（新档案号：10-2-0125202）的查封；
四、解除对张德龙所有的位于沈阳市新城子区郑州路X-1号（913-331）、建筑面积65.56平方米的房产（登记卷号：8-3-9944）及位于沈阳市新城子区南极街8号（1327-161）、建筑面积125.44平方米房产（登记卷号：8-3-16066）的查封；
五、解除对张学平、吕文丽共同共有的位于沈阳市沈北新区郑州路X号（4-6-2）、建筑面积56.81平方米房产（新档案号：8-2-0004285）的查封；
六、解除对孙文选所有的位于沈阳市和平区三好街x号462、建筑面积129.42平方米房产（卷号：1-私-70685）及其位于沈阳市大东区联合路X甲-2号（11号）、建筑面积20.94平方米车库（卷号：3-私-108299）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 商雨萌
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1897号
原告：杨丽琼，女，生于1986年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告：杨治，男，出生于2005年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：李平，男，出生于2011年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人：杨丽琼，身份同前，系原告杨治、李平母亲。
原告李太申，男，出生于1944年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告陈永珍，女，出生于1949年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：唐斌，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人：罗超，男，生于1953年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，村委会主任。
被告：苍溪县公路养护二段。
法定代表人：王纪清，段长。
委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖开伟，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系苍溪县公路养护二段职工。
被告：何兵，男，出生于1987年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告杨丽琼、杨治、李平、李太申、陈永珍与被告苍溪县公路养护二段、何兵公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告杨丽琼、杨治、李平、李太申、陈永珍于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽琼、杨治、李平、李太申、陈永珍撤回起诉。
案件受理费1614.8元，减半收取807.40元，由原告负担。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1926号
原告南京砹蔚化工有限公司，住所地本市秦淮区常府街85号新大都广场乙楼2203。
法定代表人张孝荣，该公司总经理。
被告张曼丽，女，汉族，1987年8月3日生。
原告南京砹蔚化工有限公司（以下简称砹蔚化工公司）诉被告张曼丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本�于当日立案受理。依法由审判员陈君君适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告砹蔚化工公司的法定代表人张孝荣到庭参加诉讼。被告张曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告砹蔚化工公司诉称，原告公司车辆苏A×××××于2014年12月23日18时10分许停入本市明湖山庄小区固定停车位。2014年12月24日7时11分许，原告公司法定代表人张孝荣发现该车右后侧保险杠被后面车位上被告张曼丽的川T×××××车辆车头左前方撞伤。当即，原告拍照留存。由于原、被告协商不成，原告至交管部门报案，递交陈述材料。南京市公安局交通管理局第二大队多次联系被告张曼丽，但被告自始至终拒绝到交警部门处理事故。在此情况下，交警二大队于2014年12月27日向被告车辆所在地车管部门发送工作函和交通事故�理通知书。直至目前，被告拒绝赔偿原告车辆维修费损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费2000元，并承担本案诉讼费用。南京砹蔚化工有限公司（以下简称砹蔚化工公司）诉被告张曼丽侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员陈君君适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告南京砹蔚化工有限公司的法定代表人张孝荣到庭参加诉讼。被告张曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砹蔚化工公司诉称，原告公司车辆苏A×××××于2014年12月23日18时10分停入本市明湖山庄小区固定停车位。2014年12月24日7时11分许，原告公司法定代表人张孝荣发现该车右后侧保险杠被后面车位上被告张曼丽的川T×××××车辆车头左前方撞伤。当即，原告拍照留存。由于原、被告协商不成，原告至交管部门报案，递交陈述材料。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）多次联系被告张曼丽，但被告自始至终拒绝到交警部门处理事故。在此情况下，交警二大队于2014年12月27日向被告车辆所在地车管部门发送工作函和交通事故处理通知书。直至目前，被告仍拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张曼丽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月23日晚18时10分许，原告砹蔚化工公司苏A×××××车辆停入本市秦淮区明湖山庄小区固定车位。次日，原告砹蔚化工公司法定代表人张孝荣发现该车右后侧保险杠被后面车位上川T×××××车辆的左前方碰擦。
事故发生后，原告向交警部门报案。经交警部门通知，被告张曼丽拒绝前往交警部门处理本起交通事故。2014年12月27日，交警二大队向雅安市公安局车辆管理所发送工作函，载明“川T×××××号大众牌小型客车（车主：张曼丽，登记住址：四川省石棉县叶坪社区x幢x单元x号）于2014年12月23日21时许，在我大队辖区：南京市秦淮区明湖山庄小区内与张孝荣（3101051963091××××5电话139××××1167）驾驶的苏A×××××号车辆发生交通事故，拒绝前来我队处理。现委托贵所将川T×××××号轿车上网锁定。”
2015年4月7日，原告向南京市公安局交通管理局第二大队递交陈述材料，其上载明“本司车辆苏A×××××昨晚（2014年12月23日）18点10分前后开回小区，停在固定车位上。今早（2014年12月24日）7点11分前后发现我车右后侧保险杠被后面车位上的川T×××××车辆碰撞，造成本车右后侧保险杠损伤。随即手机拍照为证。今日上午10点41分左右，跟川T×××××车主联系，对方态度蛮横，无理取闹，拒不承认。在此情形下，本人向110报案，并特来中队陈述。恳请主持公道，伸张正义，使受害人得到保护。”交警二大队在该陈述材料上盖章确认。
另查明，苏A×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车登记在原告砹蔚化工公司名下。事故发生后，该车被送至南京宁星汽车维修服务有限公司修理，原告花费修车费2000元。
本案审理期间，被告张曼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并拒不提交事故发生时川T×××××的机动车保险信息。本案承办人在交管部门亦未查询到事故发生时川T×××××的机动车交强险信息。
以上事实有当事人陈述、向交警部门递交的陈述材料、车辆受损照片、工作函、机动车行驶证、修车费发票等证据予以证实。
本院认为，国家实行机动车第三者责任�制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张曼丽拒不到庭参加诉讼，也不提交川T×××××的机动车保险信息，本院通过交管部门亦未查询到该车在事故发生时投保交强险，在此情况下，被告张曼丽作为川T×××××车辆所有人，应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告的损失。因此，原告主张被告赔偿其修车费2000元，本院予以支持。
被告张曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曼丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京砹蔚化工有限公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张曼丽负担。（被告张曼丽应负担的案件受理费已由原告预交，被告张曼丽应于本判决生效之日十日内将该款支付给原告南京砹蔚化工有限公司。剩余案件受理费25元，由本院退回至原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈君君
二〇一五年七月六日
见习书记员 彭 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2745号
原告南京利鑫仕投资有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号09幢1203室。
法定代表人李骏，总经理。
委托代理人芮必华，南京利鑫仕投资有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。
原告南京利鑫仕投资有限公司（以下简称利鑫仕公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保财险南京分公司）保险合同纠纷一案，原告利鑫仕公司于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告利鑫仕公司的委托代理人芮必华，被告太保财险南京分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利鑫仕公司诉称，2013年5月30日，利鑫仕公司名下苏A×××××车辆在太保财险南京分公司投保了第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险的保险金额为423000元。2013年11月25日，雍飞龙驾驶保险车辆在江宁区万泰路与丁冬冬驾驶的苏A×××××面包车发生交通事故，导致双方车损。经交警部门认定，雍飞龙承担事故的主要责任。苏A×××××车辆的损失金额为100000元，减去对方交强险应承担的2000元，再根据分责，主要责任按70%计算，太保财险南京分公司应负担的保险金为（100000-2000）×70%=68600元。利鑫仕公司多次向太保财险南京分公司要求理赔未果，故诉至法院，请求依法判令：1、太保财险南京分公司赔付利鑫仕公司保险金68600元；2、被告太保财险南京分公司承担本案诉讼费用。
被告太保财险南京分公司对保险事故发生的事实以及保险金的计算公式均无异议，但辩称，驾驶员雍飞龙系4S店员工，案涉保险事故系在营业场所维修期间发生，保险人不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年5月30日，利鑫仕公司为其名下车牌号为苏A×××××的车辆向太保财险南京分公司投保了车辆损失险（赔偿限额423000元），保险期间自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶过程中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）；第七条约定，保险机动车在营业场所维修、保养、改装期间，无论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应赔偿责任，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。利鑫仕公司提交的神行车保系列产品保险单“明示告知”部分载明，请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。神行车保系列产品保险单背面附有保险条款。
2013年11月25日17时10分，南京协众友旭汽车有限公司员工雍飞龙驾驶保险车辆在本市江宁区万泰路与丁冬冬驾驶的苏A×××××车辆相幢，致两车车损。交警部门认定，雍飞龙承担事故主要责任，丁冬冬承担事故次要责任。事故发生后，苏A×××××车辆在南京协众友旭汽车有限公司进行维修，修理费合计100000元。庭审中，利鑫仕公司陈述，雍飞龙确系4S店职员，由于苏A×××××车辆后备箱有异响，雍飞龙上门接车，途中发生交通事故；太保财险南京分公司陈述，案涉保险事故中，太保财险南京分公司对苏A×××××车辆的定损金额为96000元。
另查明，南京协众友旭汽车有限公司的住所地为南京市江宁区上坊东麒路。
以上事实，有神行车保系列产品保险单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、维修清单、维修费发票以及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告利鑫仕公司与被告太保财险南京分公司之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告利鑫仕公司已按约向被告太保财险南京分公司履行了交纳保险费的义务，发生保险事故后，原告利鑫仕公司有权根据保险合同约定向被告太保财险南京分公司申请理赔。
关于太保财险南京分公司认为案涉保险事故系在营业场所维修期间发生，保险人不应当承担保险责任的的抗辩意见，本院认为，案涉保险事故的发生地点为本市江宁区万太路，非南京协众友旭汽车有限公司的营业场所，故对于太保财险南京分公司的抗辩意见，本院不予采纳，太保财险南京分公司应承担保险责任。关于车辆损失金额，太保财险南京分公司的定损金额为96000元，实际修理费为100000元，应以实际修理费为准。关于保险金的计算公式，太保财险南京分公司不持异议，本院亦予以认可。由此，太保财险南京分公司应承担的保险金为68600元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京利鑫仕投资有限公司保险金68600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取为757.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告南京利鑫仕投资有限公司向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京利鑫仕投资有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十二月五日
见习书记员 桑 颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第182号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：贾某甲，男，1984年11月15日出生，汉族。
被告：贾某乙，男，1984年4月27日出生，汉族。
原告某汽运公司（以下简称某汽运公司）与被告贾某甲、贾某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称，2011年11月29日被告贾某甲与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告贾某乙担保。被告贾某甲支付了首付车款，余款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1570元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，还欠原告车款本金84121元，现要求被告贾某甲偿还所欠车款本金并承担自起诉至款付清期间的利息，被告贾某乙承担连带保证责任。
被告贾某甲、贾某乙未到庭亦未作答辩。
原告某汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年11月29日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，拟证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务，被告贾某乙承担连带保证责任；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，证明车辆价值。
被告贾某甲、贾某乙亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2011年11月29日，原告某汽运公司与被告贾某甲、贾某乙签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告某汽运公司（甲方）同意将远威汽车一辆、骏强半挂汽车一辆出售给被告贾某甲（乙方）。被告贾某甲在签订本合同时付清首付，余款200000元，从本合同签订次月起分18个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费1570元。被告贾某乙（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2011年12月至2012年3月，被告贾某甲共计交款43307元，尚欠原告某汽运公司车款本金184121元。2012年12月原告公司将车辆扣回。2012年12月28日，原告某汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆的市场价格进行了评估，车辆评估值为100000元，并予以出售。
本院认为，原告某汽运公司与被告贾某甲、贾某乙签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告贾某甲未按合同约定的期限交纳车款本金，应承担偿还责任，被告贾某乙作为连带责任保证人，在被告贾某甲不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告某汽运公司要求被告贾某甲、贾某乙偿还欠款及利息，本院依法予以支持。原告变卖车辆所得应折抵欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款84121元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告贾某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告贾某甲、贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第182号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续壮利，男，1972年12月1日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
再审申请人续壮利因与被申请人北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
续壮利申请再审称，申请人与被申请人续签了2013年4月至2017年3月份劳动合同，但被申请人以各种理由不给劳动合同，导致申请人无法主张劳动合同中的约定，也无法提起诉讼。劳动合同是2016年5月26日劳动监察转交申请人的。申请人在一、二审申请法院调取劳动合同，一、二审法院未予调取。被申请人明知劳动合同约定，还以欺骗手法不给劳动合同，也未按劳动合同约定安排申请人的工作，致使申请人每月少工作出车15天，被申请人每月多收申请人1059元。被申请人在2016年5月9日合同期内把车牌、出租车顶灯抢走收回，至今未还，并给申请人造成损失。申请人要求解除劳动合同有法律依据，被申请人未给劳动合同，未按劳动合同提供工作，未按劳动合同收取份钱，未给申请人缴纳社会保险和住房公积金。一、二审认定申请人交车再退押金是错误的。关于补偿金不管是怎样解除劳动合同，被申请人都要对申请人补偿，申请人已在公司工作13年之久，况且又是公司违法解除的劳动合同，二审申请人已说明只要补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审，纠正原判决错误，支持申请人合理诉求。
本院经审查认为，有劳动合同法第四十六条规定的情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，续壮利主张通过提起仲裁申请的方式2017年2月6日双方劳动合同解除。但，续壮利未将解除劳动合同的意思表示送达九尚公司，且九尚公司向续壮利发出《劳动合同续签征询函》后，续壮利在回复中未明确表示是否续签劳动合同。因此可以确认双方系劳动合同到期终止。一、二审法院对续壮利要求九尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
2016年5月9日续壮利曾与他人因出租汽车返还问题发生肢体冲突，续壮利受伤，经公安机关调解，续壮利已获得一定数额赔偿，双方互不追究法律责任。本院相信该赔偿中理应包括续壮利因受伤导致无法正常工作造成的误工损失。因续壮利实际控制运营车辆（车牌号码×××），且双方承包运营合同中约定由续壮利承担车辆修理费用，续壮利未及时维修车辆导致无法运营，造成扩大损失应由其自行承担，续壮利要求九尚公司支付其运营收入损失，缺乏依据。根据查明的事实，续壮利与九尚公司签署的最后一份承包运营合同期限为2013年4月1日至2017年3月31日，续壮利自签署上述合同之日起即按双班运营模式运营，每月亦实际按照3273元的标准缴纳承包定额，且实际履行达3年之久。因此，双方的实际履行行为足以认定双方就运营模式及承包定额已达成合意，续壮利要求九尚公司返还多交承包金及营运收入的依据不足。申请人申请调取的证据依法不属于应当由人民法院调取证据的范围，原审法院未予调取不违反法律的规定。综上，续壮利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回续壮利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续壮利，男，1972年12月1日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。法定代表人：胡雅奇，董事长。再审申请人续壮利因与被申请人北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续壮利申请再审称，申请人与被申请人续签了2013年4月至2017年3月份劳动合同，但被申请人以各种理由不给劳动合同，导致申请人无法主张劳动合同中的约定，也无法提起诉讼。劳动合同是2016年5月26日劳动监察转交申请人的。申请人在一、二审申请法院调取劳动合同，一、二审法院未予调取。被申请人明知劳动合同约定，还以欺骗手法不给劳动合同，也未按劳动合同约定安排申请人的工作，致使申请人每月少工作出车15天，被申请人每月多收申请人1059元。被申请人在2016年5月9日合同期内把车牌、出租车顶灯抢走收回，至今未还，并给申请人造成损失。申请人要求解除劳动合同有法律依据，被申请人未给劳动合同，未按劳动合同提供工作，未按劳动合同收取份钱，未给申请人缴纳社会保险和住房公积金。一、二审认定申请人交车再退押金是错误的。关于补偿金不管是怎样解除劳动合同，被申请人都要对申请人补偿，申请人已在公司工作13年之久，况且又是公司违法解除的劳动合同，二审申请人已说明只要补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审，纠正原判决错误，支持申请人合理诉求。本院经审查认为，有劳动合同法第四十六条规定的情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，续壮利主张通过提起仲裁申请的方式2017年2月6日双方劳动合同解除。但，续壮利未将解除劳动合同的意思表示送达九尚公司，且九尚公司向续壮利发出《劳动合同续签征询函》后，续壮利在回复中未明确表示是否续签劳动合同。因此可以确认双方系劳动合同到期终止。一、二审法院对续壮利要求九尚公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。2016年5月9日续壮利曾与他人因出租汽车返还问题发生肢体冲突，续壮利受伤，经公安机关调解，续壮利已获得一定数额赔偿，双方互不追究法律责任。本院相信该赔偿中理应包括续壮利因受伤导致无法正常工作造成的误工损失。因续壮利实际控制运营车辆（车牌号码×××），且双方承包运营合同中约定由续壮利承担车辆修理费用，续壮利未及时维修车辆导致无法运营，造成扩大损失应由其自行承担，续壮利要求九尚公司支付其运营收入损失，缺乏依据。根据查明的事实，续壮利与九尚公司签署的最后一份承包运营合同期限为2013年4月1日至2017年3月31日，续壮利自签署上述合同之日起即按双班运营模式运营，每月亦实际按照3273元的标准缴纳承包定额，且实际履行达3年之久。因此，双方的实际履行行为足以认定双方就运营模式及承包定额已达成合意，续壮利要求九尚公司返还多交承包金及营运收入的依据不足。申请人申请调取的证据依法不属于应当由人民法院调取证据的范围，原审法院未予调取不违反法律的规定。综上，续壮利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回续壮利的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01955号
原告：周某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告周某某与被告钱某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年四月八日
书记员 李士杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第304号
原告郑再圳，男。
特别授权委托代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师
被告李盛福，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司
负责人杨梅，经理。
原告郑再圳与被告李盛福、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告郑再圳于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑再圳的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑再圳撤回起诉。
本案受理费544元，依法减半收取272元，由原告郑再圳负担。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和乌民初字第66号
原告：屈金聚，男，汉族，出生于1971年3月21日，河南省方城县人，个体。
被告：单国平，男，回族，1963年3月25日出生，新疆和硕县人，初中文化程度，农民。
被告：倪作卢，男，汉族，出生于1974年11月26日，无固定职业，江苏省睢宁县人。
原告屈金聚诉被告单国平、倪作卢租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈金聚、被告单国平到庭参加诉讼，被告倪作卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈金聚起诉称，2012年4月24日，原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同约定设备租金为每台24，000元，租赁期为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如果其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。合同未履行完就在2012年5月22日停工了，两被告当时给原告出具25，000元欠条，有21，000元没有打条子。两被告的行为给原告带来了很大经济损失，铲车租金也未支付，多次找两被告要求支付铲车租金和驾驶员工资未果，无奈诉至法院，请求判令两被告支付原告铲车租金46，000元及驾驶员工资1500元，被告承担诉讼费用和送达费用。
被告单国平答辩称，合同已经结算，并且打了欠条，按照条子支付，驾驶员工资不能单独计算。
被告倪作卢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年4月24日，原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同约定设备租金为每台24，000元，租赁期为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如果其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年5月25日经原、被告双方结算，两被告给原告出具欠条一份，欠铲车租赁费25，000元，现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告铲车租金46，000元及驾驶员工资1，500元，被告承担诉讼费用和送达费用。庭审中原告放弃要求被告支付驾驶员工资1，500元的诉讼请求，对没有欠条的21，000元铲车租金撤回诉讼请求。
上述事实有设备租赁合同、欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照各自的权利义务履行合同。被告应当按照租赁合同约定支付租赁费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国平、倪作卢支付原告屈金聚铲车租金25，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费987.5元，公告费300元，合计1287.5元，由原告屈金聚负担462.5元，被告单国平、倪作卢负担825元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 阿依 先木
代理审判员 孟 姜 慧
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彩·沙若力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1849号
原告：田赢男，女，1985年1月18日生，汉族，个体，现住黑龙江。
委托代理人：张伟，男，1978年3月24日生，汉族，职员，现住大庆市。
委托代理人：田百军，男，1950年11月27日生，汉族，医生，现住。
被告：孙建彬，男，1977年2月9日生，汉族，驾校教练，现住宁江区。
被告：松原市经济技术开发区宏远驾校。
负责人：王云端。
住所地：江南车辆管理所对面。
本院在审理原告田赢男与被告孙建彬、被告松原市经济技术开发区宏远驾校健康权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田赢男撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1849号原告于学军，居民。委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告高兆涛，居民。原告于学军与被告高兆涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告于学军及委托代理人乔金国到庭参加了诉讼，被告高兆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告于学军诉称，2015年4月1日，被告向我借款100000元，约定了用款期限为两个月，并用别克君威轿车作抵押。2015年5月31日到期后，被告未能出货借款。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，承担约定利息。被告高兆涛未答辩。经审理查明，2014年4月份，被告高兆涛向原告于学军借款100000元，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条。2015年4月，被告因未能偿还原告的借款，于是向原告重新出具了借条，内容为“借条今借于学军现金壹拾万元正（100000.00元）用别克君威车鲁J×××××作抵押，为期2个月，2015年4月1日--2015年5月31号钱还清。如钱到期未还，车的使用权归于学军所有，本人配合过户。车现已行驶13760公里。借款人高兆涛2015年4月1号”。被告未能如期还款，原告于2015年6月16日诉至本院。庭审中，原告要求被告自2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，原告于学军要求被告高兆涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了还款时间但未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高兆涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告于学军借款本金100000元及逾期利息（利息按本金100000元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元由被告高兆涛负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一五年十月二十七日书 记 员  王统洋
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1849号原告米春林。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心，住所地邢台市大曹庄管理区。法定代表人刘保晨，该公司经理。委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。原告米春林为与被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心土地承包经营权纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告米春林及其委托代理人曹书广、被告邢台市大曹庄管理区种子发展中心的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米春林诉称，1999年1月1日原告承包村委二方南头土地3.4亩（其中1.58亩是调换米新起的土地）一直耕种，四至为东邻道，西邻七队地，南邻建国，北邻春申。承包期为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止，有法律公证的宁晋县土地承包合同书及政府颁发的土地承包经营权证书为证。2014年9月，被告以执行管理区指示为由要求置换流转三分厂的土地，原告拒绝，被告便于2014年10月底强行耕种了原告的土地，侵犯了原告土地承包经营权。经多次交涉无果，现请求法院依法责令被告腾清土地，并赔偿损失7000元。原告为支持其主张，提供了以下证据：一号证据原告身份证复印件，欲证明原告的身份；二号证据土地承包经营权证书复印件，欲证明由政府确认了原告对诉争土地的承包经营权；三号证据土地承包合同书复印件，欲证明原告与村委对诉争土地签订了承包合同以及承包期限、亩数、四至。被告辩称，本案所诉争的土地，所有人即南镇村委会，为了村里公益事业将土地已经做了置换，村委会也与被告在2014年9月25日签订了土地置换协议，原告无权要求被告腾出本案所诉争的土地，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供了以下证据：一号证据2014年9月25日大曹庄乡南镇村委会与被告签订的土地置换协议，欲证明村委会将管理区纬二街路北的88.5亩承包地与被告位于三分公司的88.5亩土地进行了调换，并且每亩地给南镇村委会补偿20000元；二号证据2015年6月28日大曹庄乡政府出具的证明，欲证明管委会、农业局以及南镇村委会依据法定程序将88.5亩地进行了置换，土地置换的目的是为了用于公益事业；三号证据土地置换的会议纪要，欲证明土地置换是经过了乡政府研究批准决定、村民委员会召开村民代表会研究决定的，土地置换是符合法律程序的；四号证据白庄振等13名村民与南镇村委会签订的土地置换协议，欲证明大多数村民已经履行了土地置换协议；五号证据被告的营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明被告的身份。经审理查明，1999年1月1日原告米春林与大曹庄乡南镇村村民委员会签订土地承包合同书，约定原告承包南镇村二方南头土地1.82亩（另有1.58亩是调换米新起的土地，共计3.4亩），四至为东邻道、西邻七队地、南邻建国、北邻春申。承包期为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2014年，经大曹庄管理区管委会同意、大曹庄管理区农业局批准、大曹庄乡政府批准决定，大曹庄南镇村村委会以为适应管理区城区建设发展和公益事业需要，根据管委会精神为由，于2014年5月19日、5月23日召开村民代表会，决定将大曹庄南镇村所有的包括原告在内的19户村民的承包地共计88.5亩与被告管理的位于三分公司的国有土地进行置换，并且每亩补偿南镇村委会20000元。2014年9月25日，南镇村委会与被告订立《土地置换协议》，同时南镇村委会与白庄振等13户村民签定了《土地置换协议》，但原告等6户村民不同意置换和签订协议。2014年10月，南镇村委会与被告完成置换，被告耕种了包括原告土地在内的置换土地88.5亩至今。原告等人未耕种置换土地和支取补偿款，一直找村委会、乡政府、区政府、邢台市政府解决无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、土地承包经营权证书和土地承包合同复印件的真实性本院予以确认。被告提交的证据2014年9月25日大曹庄乡南镇村委会与被告签订的土地置换协议、2015年6月28日大曹庄乡政府出具的证明、土地置换的会议纪要、白庄振等13名村民与南镇村委会签订的土地置换协议、被告的营业执照和机构代码证、法定代表人身份证明的真实性本院予以确认。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案被告对诉争土地使用权的取得，是因大曹庄乡南镇村委会按照政府的决定和批准，并经村民代表会通过，以土地所有权者的身份将原告的承包土地进行了置换，该行为系行政行为，造成原、被告对诉争土地的使用权发生争议，现协商不成，应由政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告米春林的诉讼请求。案件受理费25元由原告米春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈辉二〇一五年九月十五日书记员  孙灏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初239号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨佳蓉，女，1987年5月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县。
辩护人程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人杨佳蓉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人杨佳蓉及其辩护人程志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日至11月2日，被告人杨佳蓉在成都市锦江区青年路九龙广场9楼X号“米莱”服装店上班期间，趁人不备，多次盗窃该服装店店内服饰，包括一件“S1603”款亿马轩燕子皮衣（鉴定价格780元）、一件“8213”款亿马轩拼皮萝卜裤（鉴定价格105元）、一件“16858-1”款娇帛大衣（鉴定价格795元）、一件“8771”款亿马轩风衣（鉴定价格260元）、一条“93202”款亿马轩皮短裤（鉴定价格199元）、一条“1607”款亿马轩铆钉五星皮裤（鉴定价格290元）、一条“9006-1”款亿马轩喇叭裤（鉴定价格105元）、两条“1173AY”款亿马轩PU裤（鉴定价格200元）。2016年11月22日，被告人杨佳蓉经公安机关通知到案。赃物已全部追回并发还。
上述事实被告人杨佳蓉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点及赃物的照片，转账截图，海宁亿马轩服饰销售单，娇帛服饰销售单，证人代某某、王某的证言，被害单位工作人员李某某的陈述及辨认笔录，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第411号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳蓉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳蓉犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害单位，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯，有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨佳蓉判处拘役五个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨佳蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1340号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，职务：理事长。
被告：韩臣，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜喜平，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：马春学，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高国军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告韩臣、姜喜平、马春学、高国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：2015年4月17日以第一被告名义在原告处借款30000元，其他三被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年4月15日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，四被告仍未偿还，现要求四被告共同偿还借款本息共计42927.30元。
被告韩臣、姜喜平、马春学、高国军经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，韩臣以养牛为由，经姜喜平、马春学、高国军担保在互助社借款30000元，约定利息为月息12.3‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年4月15日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，韩臣、姜喜平、马春学、高国军均以各种理由推拖，一直未能偿还，现截止到2017年4月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及罚息总计11248.35元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、梨树县小城子镇长山村村民委员会证明信三份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告韩臣、姜喜平、马春学、高国军未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
韩臣经姜喜平、马春学、高国军担保在小城子镇利信农村资金互助社借款30000元，韩臣应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但韩臣却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，韩臣应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。姜喜平、马春学、高国军作为韩臣借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩臣、姜喜平、马春学、高国军连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息11248.35元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计41248.35元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元由被告韩臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 房 帅