浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第272号
原告：刘菲菲。
法定代理人：刘马成。
委托代理人（特别授权代理）：张肃良。
被告：常山县五里中心小学。
法定代表人：王保昌。
委托代理人：徐文龙。
被告：徐叶子。
法定代理人：徐小祥。
被告：徐小祥。
被告：吴欣如。
法定代理人：吴春龙。
被告：吴春龙。
委托代理人（特别授权代理）：邹雨芳。
原告刘菲菲与被告常山县五里中心小学（以下简称被告五里小学）教育机构责任纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月11日原告向本院提出申请，要求追加徐叶子、徐小祥、吴欣如、吴春龙为本案共同被告，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2013年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘菲菲的法定代理人刘马成及其委托代理人张肃良、被告五里小学法定代表人王保昌及其委托代理人徐文龙、被告徐叶子、徐小祥、吴欣如、吴春龙及其委托代理人邹雨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菲菲诉称：原告和被告徐叶子、吴欣如均为被告五里小学的学生。2013年5月29日早上7点10分，原告从学校2号楼梯走至楼底时，被告吴欣如在走廊上奔跑、嬉戏，追逐被告徐叶子，致被告徐叶子在奔跑过程中撞倒原告，导致原告摔在台阶上致左腰部受伤，住院治疗10天，共化医疗费4170.43元。2013年7月8日，原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定为6级伤残。原告认为，被告徐叶子、吴欣如在学校走廊追逐、嬉戏、奔跑过程中致原告受伤致残，被告五里小学未尽到安全教育、有效劝阻的义务，是导致事故发生的原因，被告五里小学应承担相应的赔偿责任。被告徐叶子、吴欣如在课间玩耍时造成原告受伤致残，也有一定的责任。原、被告就损害赔偿数额多次协商未果。为此，原告诉至法院，要求五被告赔偿原告因伤致残所造成的各项损失共计181190.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告五里小学辩称：学校对原告受伤事故的发生表示歉意。本被告尽到安全教育义务、教育管理职责。事故发生时间在上午7点10分，学校早自修都没有开始。被告有相关证据证明学校尽到了义务。本被告同意承担按份责任即20%的赔偿责任。被告对原告提出损失赔偿项目中医疗费、护理费、营养费、交通费数额有异议，对原告提出的其他损失赔偿项目及数额没有异议。
被告徐叶子、徐小祥辩称：以前调解的时候，调解笔录没有查清楚事实。被告徐叶子在过道和另一个学生在跑动，原告是在过道跑动撞到被告徐叶子，两个人都摔倒的，本被告不承担责任。被告徐叶子、吴欣如玩耍是正常行为，被告徐叶子在学校期间的行为所造成的损害应当由学校承担责任。被告是未成年人，学校只尽到表面的管理义务，没有尽到实质的管理职责。原告损失的赔偿责任应当由学校和保险公司承担。
被告吴欣如、吴春龙辩称：被告吴欣如未满10周岁，吴欣如缴纳了保险费，吴欣如追徐叶子是事实，但是被告吴欣如没有撞到原告，原告与被告徐叶子对撞，本被告不同意承担赔偿责任。被告徐叶子、吴欣如玩耍是正常行为，被告吴欣如在学校期间的行为所造成的损害应当由学校承担责任。被告是未成年人，学校只尽到表面的管理义务，没有尽到实质的管理职责。原告损失的赔偿责任应当由学校和保险公司承担。
原告刘菲菲为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、常山县人民医院门诊病历、出院记录、彩超检查报告单、医药费用清单（原件）各1份、医疗费发票（原件）4张，用以证明2013年5月29日原告受伤后在常山县人民医院住院治疗及支付医疗费用的事实。
证据2、关于刘菲菲伤害事件的情况报告1份，用以证明2013年5月29日原告在学校楼梯处被徐叶子、吴欣如嬉戏中撞伤的事实。
证据3、衢州光大司法鉴定所鉴定意见书及发票（原件）各1份，用以证明原告受伤后经鉴定构成六级伤残，支付鉴定费1200元的事实。
被告五里小学为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、常山县校园矛盾纠纷人民调解委员会申请表、刘马成调查笔录、调解笔录（原件）各1份，用以证明吴欣如追逐徐叶子，徐叶子撞到原告以及原、被告参加纠纷调解未果的事实。
证据2、家校通发送记录1张、日常安全管理制度汇编2张、排查会议记录3张、安全值周小结表8份、学校安全工作教育记录表6张、徐叶子、吴欣如所在班级班主任一日常规工作日志21张（以上证据均系原件），用以证明被告五里小学已经尽到安全教育义务、教育管理职责的事实。
证据3、徐小祥、吴春龙调查笔录（原件）各1份，用以证明2013年5月29日被告徐叶子撞到原告刘菲菲的事实。
法院依职权调查取证如下：1、现场勘查笔录1份，用以证明通过现场勘查发现事故发生地点上方安装有监控录像摄像头但被告五里小学未保存事故发生时间段监控录像的事实。2、2013年10月24日，拍摄于事故发生现场照片7张，用以证明事故发生地点的事实。
庭审中，组织原、被告对双方所提交的证据以及法院依职权调查取证材料进行质证，当事人的质证意见及本院认定意见如下：
经质证，被告五里小学、徐叶子、徐小祥、吴欣如、吴春龙对原告提供的证据1至证据3均没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
经质证，原告对被告五里小学提供的证据1至证据3的真实性没有异议，对证据2证明目的有异议，认为证据2不能证明被告五里小学对本案的发生尽到安全教育和管理职责。被告徐叶子、徐小祥对证据1至证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，对证据1认为徐叶子奔跑是事实，但原告刘菲菲也撞到徐叶子。对证据2认为不能证明被告五里小学尽到了职责，因为徐叶子在学校，被告徐小祥已经失去监护职责。对证据3认为做笔录的时候，徐叶子当时没有在场，事实是原告刘菲菲从楼梯上跑下来撞到被告徐叶子。被告吴欣如、吴春龙对证据1至证据3的真实性没有异议。本院认为，虽然被告徐叶子、徐小祥对被告五里小学所提供证据的证明目的有异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，故被告徐叶子、徐小祥提出的异议不能成立，对被告五里小学所提供的证据予以认定，可以证明吴欣如追逐徐叶子，徐叶子撞到原告以及被告五里小学已尽到一定的安全教育义务、管理职责的事实。
经质证，原告及各被告对法院依职权调查取证材料均无异议，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘菲菲［四（2）班］、被告徐叶子、吴欣如［三（2）班］均系被告五里小学的学生。2013年5月29日早上7点10分，被告徐叶子与被告吴欣如在教学楼楼底走廊奔跑追逐，被告徐叶子在前面跑，被告吴欣如在后面追。原告刘菲菲从五里小学教学楼二号楼梯走至楼底时，被奔跑中的徐叶子撞倒受伤。随后被告五里小学将原告刘菲菲送往常山县人民医院住院治疗，经医院诊断原告刘菲菲为外伤性脾破裂，住院治疗10天，原告自负医疗费用3950.73元（已扣除医保报销6509.85元）。2013年7月8日，原告刘菲菲伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定：原告刘菲菲外伤性脾破裂，行脾脏切除术，构成六级伤残。嗣后，本纠纷经常山县校园矛盾纠纷人民调解委员会多次协调未果。为此，原告诉至法院，要求五被告赔偿原告因伤致残所造成的各项损失共计181190.43元。
另查明，被告五里小学预付原告3000元。
本院认为，原告刘菲菲系限制民事行为能力人，被告徐叶子、吴欣如系无民事行为能力人，三人在被告五里小学学习期间，被告吴欣如在走廊上奔跑、追逐被告徐叶子，致徐叶子在奔跑中撞倒原告刘菲菲，被告徐叶子撞伤原告刘菲菲致残的事实清楚，证据充分。原告系限制民事行为能力人，能进行与其年龄、智力状况相适应的民事活动，原告在下楼梯时应尽安全注意之义务，原告自行未尽到合理的安全注意义务，故可适当减轻被告的赔偿责任。被告五里小学虽已尽到一定的日常安全教育义务、管理职责，但在上午学生陆续到校后至早自修前的该段空闲时间内，被告五里小学应当履行相应的管理职责。被告徐叶子、吴欣如到校后并未进教室自习，而是在走廊上追逐、嬉戏，对此被告五里小学无管理人员进行劝导，可见被告五里小学的管理具有缺陷。由于被告五里小学确有疏于管理之事实，对本案事故发生具有过错，故应由被告五里小学承担与其过错相适应的赔偿责任。被告徐叶子、吴欣如系共同侵权人，应根据其行为对本案事故发生的原因力大小承担相应的侵权责任。现徐叶子、吴欣如无个人财产可承担赔偿责任，故法院宜判决由其监护人徐小祥、吴春龙承担民事赔偿责任。被告五里小学同意承担次要赔偿责任及被告徐叶子、徐小祥、吴欣如、吴春龙不同意承担赔偿责任的辩称理由，于法有悖，本院不予采信。原告刘菲菲要求被告赔偿各项损失中合理的部份，本院予以支持。本院确认原告刘菲菲的各项损失为：医疗费3950.73元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金145520元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1200元，合计156070.73元。本院根据当地生活水平及原告自身的过错酌定精神损害抚慰金16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告常山县五里中心小学赔偿原告刘菲菲损失70231.83元、精神损害抚慰金8000元，合计78231.83元，被告常山县五里中心小学已预付原告3000元，则被告常山县五里中心小学实际赔偿原告刘菲菲75231.83元；
二、被告徐叶子的监护人徐小祥赔偿原告刘菲菲损失42139.10元、精神损害抚慰金4800元，合计46939.10元；
三、被告吴欣如的监护人吴春龙赔偿原告刘菲菲损失28092.73元、精神损害抚慰金3200元，合计31292.73元；
被告徐小祥、吴春龙对上述二、三项赔偿款互负连带赔偿责任。
四、驳回原告刘菲菲的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项限被告常山县五里中心小学、被告徐小祥、被告吴春龙于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告常山县五里中心小学、被告徐小祥、被告吴春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3924元，由原告刘菲菲负担394元，被告常山县五里中心小学负担1780元，被告徐小祥负担1050元，被告吴春龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3924元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 范建平