wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第696号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：彭卫平，住河南省舞钢市。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告彭卫平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2012年11月7日入职原告处，任职面主，解除劳动合同前12个月的平均工资为6775元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为12157.26元、经济补偿为20325元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资12157.26元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2012年11月7日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6775元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为20325元（6775元／月×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告彭卫平支付2015年5月1日至同年7月3日工资12157.26元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告彭卫平支付解除劳动合同经济补偿20325元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3021号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告张艳敏，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告张艳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执314号
被执行人金某某，山西帮通公路建设开发有限公司法人。
关于太原市尖草坪区人民检察院申请金某某罚金一案，本院于2017年3月29日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初201号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2028年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵 春 林
审判员 �张军武
审判员 张 建 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张 海 英
河南省滑县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）滑法拘字第76号
被拘留人肖俊杰，男，1976年8月24日出生。
本院在执行申请人肖伟宽申请执行被申请人肖俊杰借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年3月9日向被执行人祝让青送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令其五日内向本院报告其财产情况，但被执行人至今未予申报。
上述事实，有本院作出的民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行笔录可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条及第二百四十一条的规定，决定如下：
对肖俊杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年九月十二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执497号
申请人黄在生，男，汉族，1946年12月28日出生，住桓仁满族自治县。
申请人张维琴，女，汉族，1955年11月9日出生，住桓仁满族自治县。
被告人毕金忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
张维琴等申请毕金忠附带民事赔偿一案，本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05刑初18号，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：56958.82元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年六月三十日
书记员林海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执497号申请人黄在生，男，汉族，1946年12月28日出生，住桓仁满族自治县。申请人张维琴，女，汉族，1955年11月9日出生，住桓仁满族自治县。被告人毕金忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。张维琴等申请毕金忠附带民事赔偿一案，本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05刑初18号，由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：56958.82元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年六月三十日书记员林海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2026号
原告：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾沙，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住。
被告：郑建国，男，1962年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地：浙江省。
原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（以下简称浙瓯小贷公司）与被告郑建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾沙到庭参加诉讼，被告郑建国未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200，000元；2、判令被告承担利息140250元（2015年1月28日-2017年5月30日，计842天，月利率2.5%）；3、判令被告承担2015年6月1日至实际支付之日的利息（月利率2%）；4、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月9日、2013年12月30日，被告郑建国共计从原告处借款200，000元，何建国对该借款承担无限连带责任。期间被告按照双方约定支付了部分利息，但从2015年1月开始，被告未能按照约定支付利息和偿还本金，至今尚欠借款200，000元及利息140250元。原告向被告多次索要未果，诉至法院。开庭前，原告撤回了对何建国的起诉。
被告郑建国未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月9日，2013年12月30日，浙瓯小贷公司（贷款人）与郑建国（借款人）分别签订《借款合同》，约定由借款人向贷款人借款100，000元，第一份合同的借期为1个月，第二份合同的借期为2个月。利率分别为月息1%、2.5％；借款人到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期部分自逾期之日起每日按逾期本金的0.125％标准向贷款人支付违约金。合同订立当天，浙瓯小贷公司均按约定向郑建国发放了贷款100，000元。其后，被告偿还了部分利息至2015年1月28日。
2015年12月30日，原告出具了一份对账确认函，确认被告郑建国尚欠贷款本金200，000元，截至当日，拖欠利息为55250元。被告郑建国于2016年2月16日签字确认上述内容。
以上事实有借款合同、转账凭证、对账确认函、当事人陈述及辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为：浙瓯小贷公司与郑建国签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。浙瓯小贷公司依约履行了发放贷款义务，借款期限届满后，郑建国应当返还借款并支付利息，现郑建国未按约定还款，其行为已构成违约，郑建国应当承担继续履行返还借款并支付逾期利息的违约责任。故浙瓯小贷公司要求郑建国偿还借款200，000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息是否合理。原告主张2015年1月28日至2017年5月30日期间的利息按照月利率2.5%计算842天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告郑建国签订的两份借款合同仅约定了借期内的利率为月息2.5%、月息1%，并未约定逾期利率。原告按照借期利率主张逾期利率并无不可，但应当以不超过年利率24%为限。故而，原告主张月息2.5%的利率本院按照年利率24%予以调整。原告计算的2015年1月28日至2017年5月30日期间的利息应当为113，733.33元，对原告主张的超出的利息部分不予支持。对原告主张的要求被告郑建国按照月息2%承担从2017年6月1日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院也予以支持。综上，被告郑建国应当偿还原告借款200，000元及利息113，733.33元（从2015年1月28日起至2017年5月30日，按照年利率24%计算），并按照上述利率标准支付从2017年6月1日至实际清偿之日止的利息，被告郑建国经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司偿还借款200，000元；
二、被告郑建国向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司承担利息113，733.33元（以200，000元为基数，从2015年1月28日起至2017年5月30日，按照年利率24%计算）；
三、被告郑建国按照上述利息标准，向原告乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司承担自2017年6月1日至实际清偿之日止的利息；
以上款项，限被告郑建国于本判决生效后五日内付清。
本案案件受理费6403.75元，邮寄送达费160元，合计6563.75元，由被告郑建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马续芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王顺琴，女，1986年12月25日生于甘肃省环县，汉族，小学文化，农民，住环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被青铜峡市公安局刑事拘留，2017年7月3日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月25日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人王顺琴犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王顺琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月15日10时许，被告人王顺琴与白某闲聊时得知白某银行卡密码，当日14时许，王顺琴趁白某值班之际，到员工更衣室将白某储物柜包内黄河农村商业银行储蓄卡一张盗走，从该行ATM机取款2000元后将银行卡放回原处。
案发后，民警从王顺琴银行卡内扣押现金1000元发还失主，王顺琴退还被害人现金1000元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视频光盘、被害人白某陈述、被告人王顺琴供述、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺琴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王顺琴当庭自愿认罪、主动退赃并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王顺琴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雅慧
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执8号
申请执行人王海峰，女，1970年9月23日生，蒙古族，干部，住尚志市。
被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人高延江借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3208号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执8号申请执行人王海峰，女，1970年9月23日生，蒙古族，干部，住尚志市。被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人高延江借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3208号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年三月二十八日书记员 司宪武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5070号
申请人姚某某。
申请人翟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人姚某某与翟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
姚某某于2016年8月19日一次性赔偿翟某某人民币390元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚某某与翟某某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1100号
原告冉某某，女，满族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告冉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于19xx年x月xx日登记结婚，共同生活在一起，并生育一女刘某，现年21岁。婚后双方因性格不合，经常口角打架，致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产：位于xx县xx乡xx村xx屯住宅二间及仓房归被告所有，没有存款及债权、债务。
被告未到庭，当庭经电话联系，被告表示同意离婚；在财产的处理上同意原告意见。表示无夫妻共同存款、债权及债务。
经审理查明：原被告于19xx年xx月xx日登记结婚，共同生活在一起，并生育一女刘某，现年21岁，已能独立生活。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。夫妻共同财产有：位于xx县xx乡xx村xx屯住宅二间（所有权人刘某某，所有权性质私产，建筑面积44.20平方米）及仓房一处。原被告无存款、债权及债务。
本院所确立的上述事实，�原告陈述笔录、结婚登记申请书及审查处理结果、房屋所有权证等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告登记结婚后虽共同生活多年，但因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解无效，故对原告的诉讼请求应予以支持。对原被告认同的关于共同财产的处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于xx县xx乡xx村xx屯住宅二间（所有权人刘某某，所有权性质私产，建筑面积44.20平方米）及仓房归被告所有；
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一六年十月二十日
书记员 王琳琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0302刑初289号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
诉讼代理人杨喆、杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王孝波，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，户籍地宝鸡市陈仓区，租住宝鸡市渭滨区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以被告人王孝波犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以被告人王孝波下落不明，自愿撤回对被告人王孝波的刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平自愿撤回对被告人王孝波的起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵文冶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2475号
申请执行人汪增富，男，1954年7月29日出生，住江山市。
委托代理人（特别授权）姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
被执行人徐建文，男，1969年9月30日出生，住江山市，现住江山市。
汪增富与徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0881民初3059号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪增富于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人徐建文归还借款本金1000000元及利息，赔偿律师代理费损失10000元，赔偿保全费损失5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐建文所有的位于江山市须江镇孝子解放路115号房屋、江山市须江镇中山路1-3、1-4号店面，上述房产在浙江江山农村商业银行股份有限公司设立了抵押贷款暂难以处置。另查明被执行人徐建文在江山市国际大酒店的债权尚未分配完成，其参与分配的中国银行账户已被本院冻结，无其他财产可供执行。申请执行人汪增富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2475号
申请执行人汪增富
被执行人徐建文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3059号，依法向被执行人徐建文发出执行通知书，责令被执行人徐建文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建文（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初186号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄仲春，男，1966年2月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被安化县公安局决定刑事拘留，2017年1月20日因安化县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日被安化县公安局取保候审。2017年6月29日经安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住证候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人黄仲春犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人黄仲春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日凌晨，被告人黄仲春步行至安化县羊角塘镇云盘村村民黄某1家堂屋内搬了一条长板凳至厨房窗户前，站在板凳上将手伸进破碎窗户从里面将窗户打开，再翻窗入户，盗得黄某1五块自制烟熏腊猪肉放到纤维袋子里，并存放于自己家阁楼上。2017年1月11日，民警从黄仲春家查获被盗的五块自制腊肉，并返还给被害人。同月14日，被害人黄某1对被告人黄仲春表示谅解。
被告人黄仲春到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人黄仲春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄仲春的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单等书证，现场勘验笔录，指认笔录及照片，提取笔录，视频资料，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仲春以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄仲春到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被害人黄某1对被告人黄仲春表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄仲春的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄仲春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄仲春必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执51号
陈建华等人：
你与易小群、杨进明刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2011）城刑初字第29号刑事附带民事判决书于2017年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1448号
原告：昆明时铅射线防护器材有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道龙头村六组新村64号。
法定代表人：张家志。
委托诉讼代理人：李祖平，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师宗仁和医院，住所地云南省师宗县兴师路中段。
法定代表人：张家孝。
原告昆明时铅射线防护器材有限公司诉被告师宗仁和医院买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明时铅射线防护器材有限公司撤回对被告师宗仁和医院的起诉。
案件受理费2255元，本院减半收取1127.5元，由原告承担。
审判员 江 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李娅萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初196号
原告陶付，男，65岁，壮族，住鹿寨县平山镇中村村龙州屯
身份证号：4522231950********。
被告罗泽修。
原告陶付诉被告罗泽修买卖合同纠纷一案，原告陶付于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶付以双方已经自行协商达成协议为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶付撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告陶付负担。
审判员 卢红民
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶世超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1534号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人孙进学，男，大城县农村信用合作联社大尚屯信用社职工。
被告：郭喜安，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地：大城县。
被告：郭春雪，男，1966年1月23日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告郭喜安、郭春雪金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1262元，由原告大城县农村信�合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 汐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1465号
原告：叶慧萍，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：黄锦培，住广东省广州市南沙区。
被告：吴雪英，住广东省广州市南沙区。
原告叶慧萍与被告黄锦培、吴雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍的委托诉讼代理人梁灿能、被告黄锦培、吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元及支付截至2015年3月31日止的违约金40万元、自2015年4月1日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，黄锦培、吴雪英因资金周转困难向叶慧萍借款50万元，月息4%，借款期限自2013年8月15日起至2013年11月14日止，逾期违约金以全部本息为基数按每日5‰计算，实现债权的费用由借款人负担，广州市番禺区冠柏装饰工程部提供连带保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间两年。黄锦培、吴雪英、广州市番禺区冠柏装饰工程部出具《借据》。当日，叶慧萍以现金方式足额出借款项。2015年3月31日，叶慧萍与黄锦培、吴雪英签订《确认书》，确认尚欠借款50万元，违约金40万元，黄锦培、吴雪英应于2015年6月30日前清偿上述款项。现已届清偿期，黄锦培、吴雪英未全额偿还借款。叶慧萍催讨未果，遂诉诸法院。
黄锦培辩称：一、确认借款50万元，对《借据》、《确认书》签名真实性无异议；二、叶慧萍主张的利息及违约金过高，黄锦培无力支付；三、黄锦培已支付了部分利息，但无证据提供；四、黄锦培经营的广州市南沙长沙农庄将被征收，相关征地补偿款可用于偿还本案借款。
吴雪英的答辩意见与黄锦培的一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄锦培主张已支付部分利息，但未提供证据证实，叶慧萍亦不予确认，本院不予采信。
本院认为：黄锦培、吴雪英向叶慧萍借款50万元属实。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定的利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，叶慧萍要求黄锦培、吴雪英偿还借款50万元及支付自2013年8月15日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息（违约金），本院不予支持。
综上所述，叶慧萍要求黄锦培、吴雪英偿还借款50万元及支付自2013年8月15日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持；驳回叶慧萍的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄锦培、吴雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款50万元及支付自2013年8月15日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率24%计算的利息给原告叶慧萍。
二、驳回原告叶慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告黄锦培、吴雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 李锦嫦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2059号
原告：董某，男，生于1973年4月6日，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：魏某，女，生于1974年3月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告董某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告董某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉；
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告董某负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘小正
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2410号
申请执行人岳歌，女，1971年11月3日出生，汉族。住郑州市。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1164号民事判决书，本院于2016年9月26日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但该财产暂不宜处置，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初1164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8208号
原告肖海军，男，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。
被告尚琨，男，汉族。
原告肖海军与被告尚琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军及委托代理人刘晓东，被告尚琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，2015年3月6日，被告尚琨向其提出借款12万元，其同意该项借款。双方约定借款期限为2015年3月6日至2015年6月5日，并约定了利息。其当日通过案外人屈翔向被告尚琨出借该笔款项，被告尚琨出具了借据和收条。借款到期后被告未按照合同约定偿还其借款其多次催要后被告只支付了2万元，其余借款及利息至今没有偿还。其无奈诉至法院，请求�令：1、被告偿还借款12万元及利息44800元（暂计算至起诉之日，主张至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚琨辩称，其确实向原告借过钱，现在已经还了2万元，剩下的借款没有偿还是因其当时吸毒被关，被限制人身自由后家人曾主动联系过原告肖海军，并无拖欠之意。其同意偿还剩下的10万元，不同意支付利息。
经审理查明，2015年3月6日，原告肖海军（甲方）与被告尚琨（乙方）签订借款合同一份，具体内容：因乙方资金周转需要，经甲、乙双方在平等自愿协商的基础上达成如下协定：甲方同意借给乙方12万元；借款期限：自2015年3月6日起至2015年6月5日止；乙方愿意用其在西安市未央区三斗路21幢2单元20602室作为借款担保，若不能按时还款，自愿由甲方全权处分该抵押担保物；若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，乙方则自愿承担未偿还金额15%的违约金及甲方为索要欠款而实际发生的费用。乙方同时应承担逾期未偿还本金每日千分之三的逾期利息；其他权利义务等。当日，被告尚琨出具借据一份，载明“今借到肖海军人民币拾贰万元整，期限自2015年3月6日至2015年6月5日止”。在出具借据的同时，被告尚琨出具收条一份，载明“今收到（出借人）肖海军（身份证号32062219761028677X）人民币（现金）拾贰万元整（大写），小写120000元”。2015年3月6日，原告肖海军通过案外人屈翔向被告尚琨转账10.56万元。其余款项，原告肖海军称给付的现金，但被告尚琨不认可，并称只收到9.8万元。2015年12月，被告尚琨偿还原告肖海军借款2万元。具体还款日期不详，本院酌情认定还款日为2015年12月6日。因被告尚琨未偿还余款及利息，原告肖海军遂诉至法院形成本案诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有借款合同、借据、收条、招商银行转账记录、委托付款协议、民生银行支付业务回单、交通银行交易明细等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方所签借款合同载明借款为12万元，被告尚琨为原告肖海军出具的借据及收条均写明借款为12万元，故本院认定借款本金为12万元。被告已偿还2万元，尚欠本金10万元，被告应予以偿还。关于逾期利息。双方约定的还款期限届满日为2015年6月5日，该还款期限届满后被告没有按约定还款，故应当支付逾期利息。原告肖海军按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，2015年6月6日至12月6日的利息，按照本金12万计算。2015年12月7日至实际还款之日止利息，按照本金10万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚琨于本判决生效之日二十日内偿还原告肖海军借款本金10万元及2015年2015年6月6日至12月6日期间的利息14400元（12万元×24%÷12个月×6个月的利息）；
二、被告尚琨于本判决生效之日起偿还原告肖海军自2015年12月7日至本判决第一项确定的给付之日止期间的利息（以本金10万为基数，按照年�率24%计算）；
三、驳回原告肖海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元（原告已预交），由原告承担1079元，被告承担2517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初74号
原告王战宗，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告冀高朝，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人焦文娟，女，1968年6月23日生，住河南省三门峡产业集聚区，系被告冀高朝妻子。
委托诉讼代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
第三人赵菊荣，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
第三人焦益丝，女，1933年5月18日生，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
第三人苏江波，男，1979年5月18日生，汉族，住河�省三门峡产业集聚区。
第三人苏江涛，男，1985年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告王战宗诉被告冀高朝及第三人赵菊荣、焦益丝、苏江波、苏江涛追偿权纠纷一案中，原告王战宗于2017年3月13日以原、被告及第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战宗的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王战宗撤回起诉。
案件受理费4188元，减半收取为2094元，由原告王战宗负担。
审判员 赵占虎
二〇一七年三月十三日
书记员 杨嘉怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第497号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人王苏萍，住隆化县。
被执行人王佳，住隆化县。
被执行人刘涛，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王苏萍等3人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第86号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第497号
申请执行人李敬坤。
被执行人曹群波。
李敬坤申请曹群波买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第381号已经发生法律效力。李敬坤于2015年6月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第381号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志贤
执行员 曹培英
执行员 刘更水
二〇一五年七月十七日
书记员 张占民
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保94号
申请人：马宁，女。
被申请人：吕国彬，男。
申请人马宁与被申请人吕国彬民间借贷纠纷一案，申请人马宁于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国彬的银行及证券公司的账号予以查封。担保人丁红喜以其所有的豫Ｒ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。本院在审查过程中，申请人马宁于2017年8月30日向本院提出撤回对被申请人吕国彬的保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马宁撤回对被申请人吕国彬的保全申请。
案件申请费500元，减半收取计250元，由申请人马宁负担。
审判员 江斌
二〇一七年八月三十日
书记员 姚征
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初922号
原告丁爱领。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告郝友俊。
原告丁爱领诉被告郝友俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁爱领的委托代理人李继到庭参加了诉讼，被告郝友俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受雇于被告从事石料加工，每月工资7000元，开始被告能按期支付原告工资，但是从2015年开始拖欠原告的工资，原告多次催要，被告有时支付1000元，有时支付2000元，但是一直未能支付完全部工资。由于被告拖欠工资的情况，原告为了生存回到家乡从事其他工作，2016年6月被告又打电话要求原告来山西继续给被告打工，并保证按时支付工资，原告工作一个多月后被告依然未能按约支付原告的工资，被告于2016年7月23日给原告出具了欠条一份，出具欠条之后被告再没有支付过原告工资。故提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工资款44000元，并支付银行同期贷款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝友俊在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月开始，原告丁爱领受雇于被告郝友俊从事石料加工工作，约定月工资为7000元。被告从2015年开始拖欠原告工资，后陆续给付部分工资，截止2016年7月23日被告共欠原告工资款44000元，被告给原告出具了相应的欠条。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事石料加工工作，理应按约支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告工资款44000元，事实清楚，证据确凿，被告为原告出具了相应的欠条，双方已形成明确的债权债务关系，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。原告虽要求支付利息，但双方没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告郝友俊于本判决生效后三日内给付原告丁爱领工资款44000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。此款原告已预交，在执行上述款项时，由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 薛永林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王宝君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王辉，系该分行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐伟，系该分行职员，住大连市沙河口区。
被告：大连润广绿化工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李桂勇，总经理。
被告：李桂利，男，1972年1月12日生，系大连润广绿化工程有限公司经理，住大连市沙河口区。
被告：尹文峰，女，1973年3月6日生，系大连润广绿化工程有限公司股东，住大连市沙河口区。
被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈广玉，董事长。
委托诉讼代理人：杜冰，男，系该公司法律顾问，户籍地北京市海淀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连润广公司工程有限公司、李桂利、尹文峰、中建二局安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳桢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4751号
被执行人：田艳。
被执行人田艳犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人田艳犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4751号被执行人：田艳。被执行人田艳犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人田艳犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币三千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报财产；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第78号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3029号
上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组。
负责人郑杰，该村民组组长。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑玉华，女，汉族，1987年6月27日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组与被上诉人郑玉华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑玉华于2015年9月22日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组向郑玉华支付土地征收补偿款94000元及集体经济收益分配款4300元，本案诉讼费由新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组承担。河南省新郑市人民法院于2015年12月18日作出（2015）新民初字第4127号民事判决。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第二村民组的委托代理人杨笑宇，被上诉人郑玉华的委托代理人郭社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4127号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年六月八日
书记员 曹芳宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5579号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：李银龙，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李银龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。
负责人：徐加会，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红刚，男，1975年1月1日生，彝族，农村居民，住云南省文山市。
再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李红刚物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
下寨村民小组申请再审称，一、原审认定申请人对争议土地不享有物权，本案诉讼与申请人没有直接利害关系，起诉不符合立案条件错误。（一）申请人提交的《集体土地使用证》可以证实被申请人栽种的争议田属于申请人所有，该争议田的管理使用权与原开化镇人民政府不存在任何争议，且庭审中申请人也未举证证实有争议的事实；（二）申请人大部分村民在挪窝有承包田，其均持有《土地承包合同书》，若争议田不属于申请人所有，申请人其他村民为何可以栽种及持有《土地承包合同书》；（三）本案争议的田从未与开化政府打过官司，文山州中级人民法院（2004）文行终字第2号行政判决书中也未提及本案争议的田，原审在没有任何证据的情况下，主观臆断本案争议的田属国有，归开化镇政府统一管理使用错误。据此，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉立案条件，不应予以驳回。二、《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，争议田包含在申请人持有的《集体土地使用证》内，被申请人擅自栽种的行为，已严重侵犯了申请人合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销（2016）云26民终1155号民事裁定，依法再审，改判被申请人停止栽种申请人位于挪窝的田（面积约0.45亩）。
本院审查认为，一、根据现有在卷材料无法确认争议土地包含在申请人提交的《集体土地使用证》范围内；二、申请人述称其大部分村民在挪窝有承包田并持有《土地承包合同书》，但其对此未能提交相应证据予以证明，且双方在一审庭审中均表示李红刚及其他在涉诉地块周围耕种的农户均无权属证书；三、双方在一审庭审中均表示，本案争议地块及相邻的糖厂背后的地块因权属问题曾有诉讼，而根据文山州中级人民法院（2004）文行终字第2号行政判决确认的事实，争议地块经文山县人民政府收归国有，并划拨给开化镇人民政府管理使用。申请人认为就争议地块未与开化镇政府打过官司的申请事由不能成立。
综上，下寨村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1249号
原告：程丽（又名：程青瑞），女，汉族，1976年3月10日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：梁留志，河南省柘城县法律援助中心工作者。
被告：陈伟中(又名：陈建伟)，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省柘城县。
被告：张红利，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告程丽诉被告陈伟中、张红利劳务合同纠纷一案过程中，原告程丽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程丽负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李彩华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执72号
申请执行人曹某某，男，1955年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1950年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1986年某月某日出生，汉族，农民，系刘某某之子。
被执行人曹某某，女，1971年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行曹某某与刘某某、刘某、曹某某健康权纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘某某、刘某、曹某某连带赔偿申请人曹某某4169.3元。并负担案件受理费120元，申请执行费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘某某、刘某、曹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某、刘某、曹某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第603号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍 斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执72号
申请执行人曹某某，男，1955年某月某日出生，汉族。
申请执行人阳某某，男，1969年某月某日出生。
被执行人刘某某，男，1950年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1986年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曹某甲，女，1971年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015新法民一初字第603号民事判决书，于2016年2月4日已经向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人连带赔偿申请执行人曹某某经济损失4169.3元.阳某某经济损失4668.83元，合计9018.13。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某.刘某.曹某甲.周某某的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一六年三月三十日
代理书记员 伍 斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1798号。
主要负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孔凡军。
被告：曲万红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告孔凡军、曲万红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行撤诉。
案件受理费3744元，减半收取计1872元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 越
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5247号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：薛传亮，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李仁刚，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住济南市，现住济南市。
被告：张元峰，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告薛传亮、李仁刚、张元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,由审判员尹受丽担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林、被告李仁刚到庭参加诉讼。被告薛传亮、张元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛传亮偿还原告贷款本金20万元、利息52235.56元（利息截至2016年7月20日），本息252235.56元；2、自2016年7月21日之后的利息由被告薛传亮继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告李仁刚、张元峰对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛传亮于2014年5月15日在我行办理贷款20万元，2015年5月14日到期，由被告李仁刚、张元峰对被告薛传亮的借款提供连带担保责任。借款到期后，我行多次催收未果。
被告薛传亮（缺席）未作答辩。
被告李仁刚辩称，我为被告薛传亮在原告处的20万元贷款提供担保属实，但原告在发放贷款时未尽到相应的考察责任，我不承担还款责任，借款应由薛传亮偿还，。
被告张元峰（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：三被告身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年5月15日，原济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）与被告薛传亮签订《个人借款合同》一份，约定：原历城彩石信用社向被告薛传亮提供短期借款20万元，借款期限自2014年5月15日至2017年5月13日，被告薛传亮在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。
上述《个人借款合同》签订当日，原历城彩石信用社与被告李仁刚、张元峰签订《最高额保证合同》一份，约定被告李仁刚、张元峰为被告薛传亮在原历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元，最高额担保债权的决算期间为2014年5月15日至2017年5月13日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城彩石信用社于2014年5月15日向被告薛传亮发放借款，被告薛传亮向原历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，载明：被告薛传亮借款金额为20万元，2015年5月14日到期，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城彩石信用社多次催要，被告薛传亮仅偿还了部分利息，被告李仁刚、张元峰未履行保证责任。截至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息52235.56元。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城彩石信用社按约向被告薛传亮支付了借款，被告薛传亮未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告薛传亮偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告李仁刚、张元峰自愿对被告薛传亮的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告李仁刚、张元峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李仁刚、张元峰履行上述保证责任后，有权依法向被告薛传亮追偿。被告薛传亮、张元峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。被告李仁刚辩称原历城彩石信用社未尽到审查义务，但未提供证据，对李仁刚辩称不承担保证责任的辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金20万元；
二、被告薛传亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息52235.56元（该利息计算至2016年7月20日）；
三、被告薛传亮以借款本金20万元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告李仁刚对上述第一、二、三项判决款项在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛传亮追偿；
五、被告张元峰对上述第一、二、三项判决款项在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告薛传亮追偿。
上述给付，限被告薛传亮、李仁刚、张元峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告薛传亮、李仁刚、张元峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢 燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执667号
申请执行人毛强健，男，1963年9月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人毛强健与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更300号
罪犯梁明亮，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）怀中刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人梁明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92530.27元。同年7月12日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑三复字第22号刑事裁定，核准本院对该犯判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第6号刑事裁定，将罪犯梁明亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯梁明亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年3月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁明亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯梁明亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯梁明亮提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余分371分。该犯2016年4月至2017年4月平均月消费328元，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯梁明亮在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的犯罪性质、情节及社会危害程度，且有一定能力而未履行财产性判项，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减刑七个月，减刑后的刑期至2034年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审37号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福鼎市店下镇阮洋村关盘53号。
法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建省创恒船舶工程有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年4月19日在福鼎市店下镇阮洋村渔井建设安装石料破碎机等设备。经实地勘测，总占地面积（包括海域和陆地）2989.54平方米，其中陆地面积595.85平方米，土地类别为村庄529平方米、沟渠67平方米，位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福建省创恒船舶工程有限公司上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日向被申请人福建省创恒船舶工程有限公司送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞138号《行政处罚决定书》：1.责令福建省创恒船舶工程有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村渔井非法占用的595.85平方米土地退还给店下镇阮洋村集体；2.对福建省创恒船舶工程有限公司非法占用的595.85平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额为11917元。现法定期限已满，被申请人福建省创恒船舶工程有限公司对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）138号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建省创恒船舶工程有限公司“经查，福建省创恒船舶工程有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年1月5日至2016年4月19日在店下镇阮洋村渔井建设安装石料破碎机等设备”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审37号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福鼎市店下镇阮洋村关盘53号。法定代表人：陈甫颜，该公司董事长。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福建省创恒船舶工程有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年4月19日在福鼎市店下镇阮洋村渔井建设安装石料破碎机等设备。经实地勘测，总占地面积（包括海域和陆地）2989.54平方米，其中陆地面积595.85平方米，土地类别为村庄529平方米、沟渠67平方米，位于有条件建设区，符合福鼎市土地利用总体规划，申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人福建省创恒船舶工程有限公司上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日向被申请人福建省创恒船舶工程有限公司送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞138号《行政处罚决定书》：1.责令福建省创恒船舶工程有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇阮洋村渔井非法占用的595.85平方米土地退还给店下镇阮洋村集体；2.对福建省创恒船舶工程有限公司非法占用的595.85平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额为11917元。现法定期限已满，被申请人福建省创恒船舶工程有限公司对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）138号《行政处罚决定书》，认定被申请人福建省创恒船舶工程有限公司“经查，福建省创恒船舶工程有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2016年1月5日至2016年4月19日在店下镇阮洋村渔井建设安装石料破碎机等设备”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2324号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：芶少书，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙志华，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告芶少书、孙志华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2683号
原告：周口市汽车运输集团郸城公司（下称汽运公司）。
住所地：河南省郸城县交通路**号。
法定代表人：段志军，任经理。
委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称华安公司）。
住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。
负责人：郑伟，任总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋公司）。
住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
负责人：苏平峰，任总经理。
委托代理人：李培培，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张建立，男，汉族。
原告汽运公司与被告华安公司、太平洋公司、张建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人吕春会、被告华安公司的委托代理人田耕、被告太平洋公司的委托代理人李培培及被告张建立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日23时40分许，在机西高速55KM+800M处，原告司机李文献驾驶豫Ｐ×××××号大型客车，追尾撞上前方因故障停驶的杜峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车，造成原告车上乘客多人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先行为车上的乘客垫付了医疗费用，原告的车损经评估为145342元，原告支付评估费5800元及施救费3800元。杜峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂车辆车主为河南东达运输有限公司，本案造成的损害后果应由车主与司机共同承担。该车在被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20000元；判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计48000元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、行车证复印件一份；3、交强险保单、商业险保单各一份；4、罗桂祥、李长伟、李新正、李氏等4人的赔偿凭证、医疗票据、病历各一套；5、评估报告、评估费、施救费票据各一份。
被告华安公司辩称：事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车在我司投有交强险，对于原告合理合法的诉请，我公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告华安公司未向本院提交书面证据。
被告太平洋公司辩称：杜峰驾驶的车辆为主挂车，保险赔偿还应核实挂车的投保情况，应由该车辆交强险部分先予赔偿，不足部分，我公司愿按责任比例承担原告合理合法的相关费用，对于诉讼费、评估费、施救费等间接费用，我司不予承担。
被告太平洋公司未向本院提交书面证据。
被告张建立辩称：自己所有的车辆在两保险公司分别入有“交强险”和“第三者责任险”，应由两保险公司进行赔偿。
被告张建立向本院提交的证据有:保单两份、行车证复印件一份。
经审理查明，2016年3月19日23时40分许，在机西高速55KM+800M处，原告司机李文献驾驶豫Ｐ×××××号大型客车，追尾撞上前方因故障停驶的杜峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂货车的左后尾部，造成原告车上乘客罗桂祥、李长伟、李新正、李氏等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市交警支队认定，李文献承担此事故的主要责任，杜峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先行为车上的乘客垫付了医疗费用，其中为罗桂祥垫付1500元，实际花医疗费用为452元；为李长伟垫付1500元，实际花医疗费用为512元；为李新正垫付12133.37元，在尉氏县人民医院住院9天，实际花医疗费用为7133.37元；为李氏垫付21458.07元，在尉氏县人民医院住院9天，实际花医疗费用为15458.07元，有罗桂祥、李长伟、李新正、李氏分别出具的收到条及尉氏县人民医院出具的医疗费票据为证。原告的车损，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估为145342元，原告支付评估费5800元及施救费3800元。2016年10月8日被告太平洋公司提出对豫Ｐ×××××号大型客车的车损进行重新评估，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，因被告太平洋公司未及时缴纳鉴定费用，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月29日终止鉴定。
另查明，李文献驾驶的豫Ｐ×××××号大型客车的实际所有人为周口市运输集团郸城公司。杜峰驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车实际车主为张建立。在被告华安公司处入有“交强险”，在被告太平洋公司处入有“第三者责任险”限额500000元且不计免赔，事故发生时，该保险合同均在有效期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，该事故经公安机关认定，李文献承担此事故的主要责任，杜峰承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在本案中的过错程度，酌定李文献承担70%的民事赔偿责任，杜峰承担30%的民事赔偿责任。由于张建立是豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂货车辆的实际车主，张建立应对原告承担赔偿责任，杜峰不再承担赔偿责任。被告张建立的车辆在被告华安公司处投保有“交强险”，在被告太平洋公司处投保有“第三者责任险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告为四乘客所垫付的各项费用确认为：1、医疗费23555.44元，2、李氏、李新正住院伙食补助费870元（29天×30元/天），3、李氏、李新正营养费290元（29天×10元/天），4、李氏、李新正护理费2421.8元（29天×83.51元/天）,5、李新正、李长伟、罗桂祥误工费873.4元（11天×79.4元/天），6、交通费酌定600元，7、原告车损145342元，8、施救费3800元，以上共计177752.64元，以上损失由被告华安公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告15895.2元，下余161857.44元由被告太平洋公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告48557.23元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告15895.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告48557.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担500元，被告张建立负担250元。评估费5800元，由原告负担4000元，由被告张建立负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 段广建
审判员 张智勇
陪审员 杨留治
二〇一七年四月十八日
书记员 周颂普
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10102号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州城北路支行。
法定�表人：张慧芬，该行行长。
委托诉讼代理人：石晓辉，员工。
委托诉讼代理人：韩志强，员工。
上诉人李菊花因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州城北路支行（以下简称交行城北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人交行城北路支行的委托诉讼代理人石晓辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判交行城北路支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由交行城北路支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当�李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因交行城北路支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
交行城北路支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：交行城北路支行赔偿各项损失10000元。
一审法院认定事实：2016年4月17日，李菊花赴交行城北路支行办理3个月定期存款业务。因李菊花对交行城北路支行工作人员服务态度不满，双方产生纠纷，李菊花向相关部门投诉。2016年6月6日，李菊花诉至该院，要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元。
一审法院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中�李菊花在交行城北路支行办理存款业务，即与交行城北路支行建立起储蓄合同关系。但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。交行城北路支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。鉴于上述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由李菊花负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用�计10000元，但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佳伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6272号
原告：蔡友桅，男，1968年7月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓康，河南奕信律师事务所律师。
原告蔡友桅诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告蔡友桅及委托诉讼代理人胡东、周华意，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司委托诉讼代理人梁晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡友桅向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2009年3月14日签订的商铺买卖合同；2、请求依法判令被告向原告返还房款342626元，支付定金68525.2元，共计411151.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月14日，原告与凯盛商贸公司签订了商铺买卖合同。双方在合同中约定：原告购买位于郑州市陇海东路189号凯盛通讯2楼2102号，总价款为342626元；签订协议时支付15万元，前期交纳定金15万元冲抵购房款；凯盛商贸公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权，双方同意原告退房，凯盛商贸公司在退房要求之日起30日内将原告房款退还给原告并支付10%的违约金，双方就其他事项也进行了约定。原告在合同签订之前支付了定金15万元，签订合同时支付了剩余全部房款。凯盛商贸公司向原告交付了房屋。现在双方约定4年内办理产权证的期限届满，凯盛商贸公司仍未给原告办理产权证，双方约定解除合同的条件成就，原告依约解除合同。现原告发现本案所涉商铺实际所有人系本案被告，中原凯盛商贸公司只是被告的代理人，中原凯盛商贸公司代理被告实施了卖房行为。凯盛公司签订合同时，隐瞒了委托关系，原告依法有权选择向被告主张权利，故提起诉讼。
被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不能成为本案的被告：1、原告在诉状中已经表述，其与凯盛商贸公司签订了商铺买卖合同，那么原告解除该合同的话，应当起诉合同的相对方凯盛商贸公司，而非我公司；2、我公司仅仅是凯盛商贸公司的股东之一，与凯盛商贸公司系两个完全独立的主体，不能混为一谈。综上，请法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖合同》。双方在合同中约定，乙方购买位于郑州市陇海东路189号凯盛通讯2楼2102号商铺，总价款为342626元，签订协议时乙方向甲方交纳定金15万元，冲抵购房款，交付商铺时缴纳剩余房款。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，产权使用期限为50年，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。原告在合同签订之前支付了定金15万元，签订合同时支付了剩余全部房款。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司未给原告办理产权证，原告诉于法院。
2008年9月12日，被告给郑州中原铁道凯盛商贸有限公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市陇海东路189号综合办公楼项目营销经营工作，并作为受托人经营摊位的出租、销售协议。郑州中原铁道凯盛商贸有限公司已于2010年10月18日办理注销手续。
本院认为，本案中郑州中原铁道凯盛商贸有限公司作为本案被告的受托人与原告签订商铺买卖合同，事实清楚。双方签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由被告承担。被告未按约定履行义务，应当承担相应责任，被告未按约定履行合同，故原告按照合同约定请求依法解除原告与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司�2009年3月14日签订的《商铺买卖合同》，返还购房款342626元，本院应当支持。本案双方当事人在合同中既约定了违约责任，又约定有定金，原告支付定金为150000元，故原告请求判令被告向原告支付总价款20%的双倍定金68525.2元，本院应当支持；被告辨称其主体不适格，没有事实依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十六条、第四百零二条、四百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡友桅与郑州中原铁道凯盛商贸有限公司代理被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月14日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司返还原告房款342626元，并返还双倍定金68525.2元，共计411151.2元。
案件�理费7467元，减半收取3733.5元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 梦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民催3号
申请人：江西南方万年清水泥有限公司。
申报人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司
申请人江西南方万年清水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号：402XXXXX／272XXXXX，金额：壹佰万元整，出票人：江西星辉建材有限公司，出票日：2016年05月20日，到期日：2016年11月20日，付款行：进贤县XX，收款人：江西南方万年清水泥股份有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江萧山农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 陈先爱
二〇一六年十月二十五日
书记员 万珊珊
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初150号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某某，男，出生于安徽省歙县，务农。被告人余某某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月2日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人余某某犯非法狩猎罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受安徽省二级保护的野生动物棘胸蛙44只。为证明起诉指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成非法狩猎罪。诉请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月13日和14日的晚上，被告人余某某携带电筒和网袋至本组地名“XXX”的小溪沟中，用电筒照明徒手捕捉“石鸡”放入网袋中，两晚共捕获“石鸡”44只。6月15日早上，被告人余某某乘坐班船将“石鸡”带至XX镇准备出售时，被歙县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人余某某捕捉的“石鸡”学名为棘胸蛙（Ranaspinosa）（俗称石鸡），属国家“三有”保护野生动物、安徽省二级保护野生动物。案发后，被告人余某某非法捕捉的野生动物已被放生。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证照片：非法捕捉的野生动物“石鸡”，照明工具电筒1个、网袋1只等。
2.被告人余某某的户籍证明及有无违法犯罪记录的证明，被告人到案情况说明，查获的野生动物活体放生记录等书证。
3.被告人余某某的供述和辩解。
4.黄山学院科研处出具的鉴定意见。
5.歙县森林公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录。
本院认为：被告人余某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年十月九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审481号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人张某，男，1970年2月26日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）225号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）225号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）225号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某非法占用287.13平方米土地的行为处以每平方米25元共计7178.25元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）225号行政处罚决定书第三项，对张某非法占用287.13平方米土地的行为处以每平方米25元共计7178.25元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费50元由被申请人张某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，统一社会信用代码91500224057789671B。
法定代表人：殷爽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，统一社会信用代码9150010555408463X8。
负责人：周光志，经理。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华龙盈科光电股份有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司起诉要求解除其与重庆华龙盈科光电股份有限公司签订的办公大楼装饰工程施工合同、并判令原审被告重庆华龙盈科光电股份有限公司支付工程欠款15128216元及资金占用损失、赔偿停工损失等，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷包括装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于铜梁区工业园区龙兴大道176号，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以领导下，但一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年七月六日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终1073号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，统一社会信用代码91500224057789671B。法定代表人：殷爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，统一社会信用代码9150010555408463X8。负责人：周光志，经理。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。重庆华龙盈科光电股份有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司起诉要求解除其与重庆华龙盈科光电股份有限公司签订的办公大楼装饰工程施工合同、并判令原审被告重庆华龙盈科光电股份有限公司支付工程欠款15128216元及资金占用损失、赔偿停工损失等，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷包括装饰装修合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于铜梁区工业园区龙兴大道176号，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以领导下，但一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月六日法官助理谢平书记员赵芹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2890号
原告：唐春霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：曾方惠，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐春霞与被告曾方惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法进行审理。
原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告在原告处借到5万元借款本金，约定由被告每月支付原告1500元利息，借期为两年，到期一次性归还全部本金。如今还款期限已过，在原告多次催款后，被告一直不予归还，为维护原告合法权益，特此起诉如前。
本院经审理认为，因被告曾方惠辩称该款已代原告唐春霞出借给了案外人重庆唐邦投资管理有限公司，并举示了相关证据，而案外人重庆唐邦投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回原告唐春霞的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告唐春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一八年五月十五日
书记员 胡潇月