wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初238号
原告：湖北水镜律师事务所。住所地：南漳县水镜大道号。统一社会信用代码：31420000420526519F。
法定代表人：唐登成，主任。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告：南漳县李庙镇刘坪村村民委员会。住所地：南漳县李庙镇刘坪村。组织机构代码：08490140—3。
法定代表人：刘从军，村主任。
本院在审理原告湖北水镜律师事务所与被告南漳县李庙镇刘坪村村民委员会为法律服务合同纠纷一案中，原告湖北水镜律师事务所于2018年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北水镜律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水镜律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北水镜律师事务所负担。
审判员 王之卿
二〇一八年二月二日
书记员 欧前卓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初765号
原告李某，男。
被告曹某，男。
原告李某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在某加油站售油，被告是养钩机、铲车、翻斗车的，他经常到我这加油。2014年至2015年，他在我处多次加油，现在仍欠我柴油款35567元。2015年6月7日被告给我打下欠条，他以后没给我钱。我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故起诉至法院，要求被告给付买柴油款35567元及其利息，诉讼费、邮寄费由被告承担，
被告未答辩。
经审理查明，原告李某在某加油站售油，被告曹某经常到原告处这加油。累欠原告柴油款35567元。被告于2015年6月7日给原告打下欠条，未还此款。原告多次催要，至今未还。2016年3月24日原告起诉至本院，要求被告给付买柴油款35567元及其利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院所确认的上述事实有欠条为凭，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告曹某欠原告李某柴油款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付所欠款于法有据，本院予以支持。原告要求利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》和第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后五日内偿还所欠原告李某柴油款人民币35567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费800元；由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘利堂
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2343号
原告王某某，女，1978年2月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来、陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，1976年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识，于1999年10月25日办理结婚登记手续，于2000年12月27日生育一子（取名陈小某）。原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立较好的夫妻感情。原、被告因感情不和分居多年，原告坚决要求离婚，双方确已无和好可能。故请求判令：1、准予原告王某某与被告陈某某离婚；2、原、被告的婚生子陈小某由被告抚养，原告自准许原告与被告离婚的判决生效之日起至陈小某年满18周岁止每月支付给被告抚养费人民币300元。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1999年8月经人介绍认识，于1999年10月25日办理结婚登记，于2000年12月27日生育一子，取名陈小某，现在被告陈某某家中生活。
以上事实，有原告提供的其本人身份证1份、户籍登记证明1份、结婚证1份以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活中，双方已建立一定的夫妻感情，虽然双方发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经完全破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是有和好的可能。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月十六日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2343号
原告张某某，女。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马荣刚、被告蔡某某及其委托代理人周北某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告蔡某某于1981年农历10月23日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。1985年11月5日生育一女，取名蔡某甲，现已独立生活，2007年7月28日生育一女，取名蔡某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷，经村干部及亲友多次调解，未能和好。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某某辩称，原告诉称离婚的事实理由不属实，原、被告经过调解，夫妻关系有和好的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告蔡某某于1981年农历10月23日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。1985年11月5日生育一女，取名蔡某甲，现已独立生活，2007年7月28日生育一女，取名蔡某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告蔡某某系事实婚姻，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了子女，添置了家产，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洪（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2343号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人杨秀君，职务经理。
被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地唐山市迁安市。
法定代表人马悦，职务董事长。
本院在审理原告唐山市开平区百特混凝土有限公司诉被告迁安市新城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市开平区百特混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10961元，减半收5480.5元，由原告负担。
审判员 徐鹏程
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈倩倩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：高东锋，行长。
被执行人了李博，男，汉族，1990年4月27日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第41号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐建锋
执行员 张成军
执行员 李晓晖
二〇一五�十月十四日
书记员 平伊娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1649号
原告：嘉兴华冠贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路328号213室。
法定代表人：王林。
委托代理人（特别授权代理）：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市龙湾三江五金厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道明珠大楼***室。
投资人：陈国建。
被告：陈国建。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
原告嘉兴华冠贸易有限公司为与被告温州市龙湾三江五金厂（以下简称“三江五金厂”）、陈国建买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封被告陈国建持有坐落于温州市龙湾城市中心区C-14地块香悦园8幢1201室（预告登记号2100020754）的房屋份额。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告嘉兴华冠贸易有限公司的委托代理人王瑞君及被告温州市龙湾三江五金厂、陈国建的共同委托代理人孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营化工、电镀原材料等的企业，原在温州市龙湾区蓝天电镀工业园区A区6幢A（二楼）设立经营部。被告温州市龙湾三江五金厂在蓝田电镀工业园区A区9幢A（一楼）经营五金加工业务。原、被告之间一直存在业务往来，2014年1月28日，经双方结算，被告温州市龙湾三江五金厂尚欠原告货款12112元，此后一直到2014年8月，被告继续向原告购买电镀原材料，原告继续向被告发货，总计价值177510元。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以种种理由予以拖延，至今未付任何款项。被告陈国建作为被告温州市龙湾三江五金厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，陈国建依法应当对被告温州市龙湾三江五金厂承担连带清偿责任。原告故起诉，请求判令：1、被告温州市龙湾三江五金厂向原告支付货款189622元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈国建对被告温州市龙湾三江五金厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市龙湾三江五金厂、陈国建共同委托代理人答辩称：1、诉讼主体有异议，陈国建不应当为本案的被告，与原告发生生意往来的是三江五金厂，三江五金厂是个人投资企业，具有独立的诉讼资格。即便陈国建主体适格，按个人独资企业法第三十一条规定陈国建承担的也是补充责任；2、欠条出具的时间应为2014年7月28日；3、原告公司提交的销售单，由陈国建签字的被告予以认可，其余人员签字的销售单均不予认可；4、2014年5、6月，被告支付原告两张承兑汇票，合计5万元，加上原告确认收到的承兑汇票1万元及部分现金支付，被告方尚欠原告公司货款为12112元。
原告为证明其主张提供了如下证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商信息及身份信息、欠条、销售单、照片、房屋权属登记信息查询证明。
被告为证明其主张提供了如下证据：承兑汇票（仅复印件）。
原、被告上述证据均经当庭出示和质证，证人郑某到庭作证，接受各方当事人询问。本院经审查认为，关于原告证据中的欠条，被告确认系被告陈国建妻子郑素慧签字，对真实性没有异议，但认为欠条形成时间非2014年1月28日，应为2014年7月28日。本院认为，欠条形成时间应为2014年1月28日，理由如下：1、原告提供编号为1091、0073、0066、0064、0054、1260的销售单，分别由杨相弟、杜克福、陈国建签字确认，金额共计为22112元，扣减收到被告1万元的承兑汇票，金额与欠条记载金额一致；2、欠条金额仅为12112元，原告提供的销售单金额高达十多万元，被告未提供有效凭证证明其他金额已支付；3、2014年1月28日对应为农历腊月二十八，原告称双方年底催收对账也符合交易惯例，故本院确认截至2014年1月28日，被告欠原告货款12112元。关于原告证据中由陈国建签字确认的金额共计为82039元销售单，被告没有异议，本院予以确认。关于原告证据中2014年2月份至8月份由杜克福、王明亮签字确认的金额共计为95471元销售单，被告确认杜克福、王明亮系三江五金厂的员工，但以账册被烧工人离职为由称无法确认销售单真实性。本院认为：1、杜克福、王明亮系三江五金厂的员工，而被告亦没有提供反驳证据证明签名系伪造；2、原告提供的2014年1月份至8月份由杜克福签名的销售单签名基本一致，与2014年10月30日金额为925元的销售单中杜克福签名也一致，该份2014年10月30日销售单与当日陈国建妻子郑素慧打款925元给原告法定代表人王林的银行凭证可相互印证，原告上述证据形成了连贯完整的证据链，可以确认杜克福签名的销售单真实性；3、证人郑某证言显示当时这些电镀原材料均是送至被告经营地，由被告及其工作人员签收，销售单由被告工作人员签收符合常理，根据“高度盖然性”原则，王明亮签名的销售单真实性应予以确认。综上，本院认定原告提供的杜克福、王明亮签名的销售单均具备真实性、关联性、合法性特征，本院予以采纳。关于被告证据中的承兑汇票，原、被告名称均未出现在承兑汇票上，原告亦否认收到汇票，故本院不予采纳。
本院经审理认定，原告系经营化工产品、电镀原材料等的企业，被告温州市龙湾三江五金厂系被告陈国建投资的个人独资企业。被告三江五金厂向原告购买电镀原材料，2014年1月28日，经双方结算，被告陈国建妻子郑素慧出具欠条确认三江五金厂尚欠原告货款12112元，此后被告三江五金厂继续向原告购买电镀原材料，销售单由杜克福、王明亮、陈国建签名确认，金额总计为177510元。现被告三江五金厂共欠原告货款189622元未付，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告三江五金厂双方之间形成的买卖关系合法有效，被告三江五金厂应支付货款。被告三江五金厂经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告陈国建作为被告三江五金厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告陈国建应当对被告三江五金厂财产不足以清偿债务的部分承担清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾三江五金厂于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴华冠贸易有限公司支付货款人民币189622元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年11月3日起计算至实际偿付之日止）；
二、被告温州市龙湾三江五金厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告陈国建应当以其个人的其他财产予以清偿；
本案诉讼费4092元（原告嘉兴华冠贸易有限公司已预缴），由被告温州市龙湾三江五金厂、陈国建负担。保全费1500元，由原告嘉兴华冠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
代理审判员 陈露露
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨长长
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2003号
罪犯李猛，男，1990年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月2日作出(2012)洛龙刑初字-2第45号刑事判决，认定被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2011年10月2日起至2018年10月1日止。宣判后，2012年4月27日入狱服刑。2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年10月2日起至2017年10月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李猛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李猛自2011年2月18日至3月7日，多次伙同他人在洛阳市科技中专附近持刀、钢管对路过的多名被害人实施抢劫，抢走手机、现金等。该参与抢劫5起，总价值3208元。该系自首；多次犯罪。
罪犯李猛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李猛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李猛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年10月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00317号
申请执行人周明文，男，1955年6月8日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人孙小清，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在执行申请执行人周明文与被执行人孙小清建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周明文依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第948号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙小清已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2009）郧民一初字第948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一二年十一月二十日
书记员 张 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14499号
原告肖龙，男，1995年8月28日出生，汉族，住胶州市。
被告邵士飞，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在审理原告肖龙与被告邵士飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一七年三月三十日
书记员 马晓丽
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第371号
申请人王世明，男，1964年4月19日出生，汉族，山东亮睛医学视光科技有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王世明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人王世明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王世明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王世明的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王世明80%的利息损失（以37.7万元为基数，自王世明交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王世明与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第372-3号
申请执行人：王素华。
被执行人：杜建明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字第316号民事判决书，向被执行人杜建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人杜建明所有的车号为鲁G×××××的轻型普通货车一辆进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人王素华申请将被执行人杜建明所有的车号为鲁G×××××的轻型普通货车一辆抵偿债务。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜建明所有的车号为鲁G×××××的轻型普通货车一辆作价16020元，交付申请人王素华，扣除执行费949元、诉讼费2100元、公告费1000元、评估费2000元，实际抵偿债务9971元。财产权自本裁定送达申请执行人王素华时起转移。
二、申请执行人王素华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡德海，男，1956年2月26日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张善保，又名张长根，男，1954年12月6日出生，汉族，住济源市。
申请人胡德海因与被申请人张善保买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）济中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审，请求1、撤销本院（2013）济中民二终字第138号民事判决，改判支持其的诉讼请求。2、依法对作伪证制造伪证的行为给予惩罚。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德海申请再审称，二审法院认定事实不清，理由如下：1、二审时，被申请人张善保公然唆使胡德德出庭作伪证，其有证据证明。2、树归其所有，有大队出具的证明为证，并非判决书上所述“有争议”；3、从大队支书调解的一份证明可以看出，买树人是从被申请人张善保手中买树，张善保不应向其要伐树款。并且张善保也承认其去拉树了，在一审中张善保还同意调解。但二审判决却认定双方之间不存在买卖合同关系，属认定事实不清；4、李亮西虽然出具证言，但其没有出庭作证，该证言不应认定。综上，其认为二审判决认定事实不清，应当予以撤销，故请求撤销本院（2013）济中民二终字第138号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，第一、在本案二审时，证人胡德德出庭作证，证明是胡德德让张善保找人将树砍掉的。胡德海申请再审称胡德德作伪证，但其并没有提供证据予以证明。故二审采信胡德德的证言并无不当，二审判决认定事实并无不当。第二、申请人胡德海虽然提供证据证明树归其所有，但并没有其他证据证明其与被申请人张善保之间存在买卖合同关系。
综上所述，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，胡德海申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡德海的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 常正光
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1167号
原告孟宪亮，男，汉族，1966年1月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告焉耆县小伍回府家宴餐厅，所在地：新疆。
经营者马亮，男，回族，系被告焉耆县小伍回府家宴餐厅业主，现住新疆。
本院在审理原告孟宪亮诉被告焉耆县小伍回府家宴餐厅买卖合同纠纷一案中，原告孟宪亮于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓舒月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1105号
原告赵艳利，女，1962年6月27日生，住北京市。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告黄志坤，男，1971年3月3日生，住滑县。
原告赵艳利诉被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳利的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告黄志坤经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳利诉称：原告赵艳利与被告黄志坤因做生意业务往来认识，2007年12月31日，被告黄志坤通过原告的账户转入一张转账支票，支票面额为人民币53839元，原告应被告要求将该笔现金人民币53839元交付给被告，原告于当天到银行办理支票入账手续时，因支票上的印鉴不清晰致使该笔款项未能转入原告账户，被告随即将该支票从原告处取走，并应原告要求于2008年1月2日为原告出具欠条一张。此后原告多次找被告索要款项，被告于2010年1月9日给付原告人民币20000元，于2011年2月27日给付原告人民币10000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。现原告赵艳利起诉要求判令被告黄志坤给付原告欠款人民币23839元。
被告黄志坤缺席未答辩。
原告赵艳利提交证据如下：1、2008年1月2日被告黄志坤为原告出具的欠条一份。
经审理查明：2007年12月31日，被告黄志坤通过原告的账户转入一张转账支票，支票面额为人民币53839元，原告应被告要求将该笔现金人民币53839元交付给被告，原告于当天到银行办理支票入账手续时，因支票上的印鉴不清晰致使该笔款项未能转入原告账户，被告随即将该支票从原告处取走，后经原告找被告催要，被告为原告出具了“欠条今欠现金53839.00元整伍万叁仟捌百叁拾玖元整黄志坤131XXXX50582008.01.02日”字样的欠条，被告黄志坤在该欠条内签字。被告黄志坤于2010年1月9日给付原告人民币20000元，于2011年2月27日给付原告人民币10000元，剩余款项经原告多次找被告催要，被告至今未付。
以上事实有原告赵艳利提交的证据2008年1月2日被告黄志坤为原告出具的欠条一份以及原告赵艳利的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告黄志坤借用原告赵艳利的银行账户办理支票转账业务，在原告将该笔款项以现金方式交付被告后，原告因被告提供的支票上印鉴不清未能成功办理入账业务，被告将支票取走但并未将该笔款项返还原告，经原告多次催要，被告在给付原告部分欠款后，就剩余部分的欠款为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告现要求判令被告给付原告欠款人民币23839元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坤于本判决生效之日起五日内给付原告赵艳利借款人民币23839元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告黄志坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵颜军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第53号
申请人王思荣，女，汉族，1976年2月27日出生，住滕州市。
被申请人李艳峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住山东省德州市。
被申请人周成仁，男，汉族，1954年4月21日出生，住山东省章丘市。
申请人王思荣与被申请人李艳峰、周成仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王思荣于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李艳峰驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆及被申请人周成仁驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00187号
原告：严某某。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者（执业证号：31008012153076）。
被告：张某某。
原告严某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告向姜堰农商行俞垛支行借款20万元，由原告和徐某某担保。借款到期后，被告只偿还了借款本金15万元及利息。原告代被告还清了借款本息54928元后向被告追偿，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告代偿款54928元。
被告辩称：我与原告不相识，原告与徐某某关系非常好，本案借款的实际使用人是徐某某。2014年借款到期后，原告和徐某某曾答应还钱，银行也并未找我，且该笔贷款支付利息等都是徐某某负责偿还，故不同意偿还代偿款。
经审理查明：2012年7月20日，被告、原告及徐某某与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告向姜堰农商行借款，姜堰农商行根据被告的用款申请分次向被告包发放借款；原告及徐某某为被告自2012年7月20日起至2014年7月15日止，在姜堰农商行处借款本金不超过200000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，被告可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。借款到期后，原、被告及徐某某均未偿还。2014年7月29日，原、被告与姜堰农商行签订协议书一份，约定由被告偿还本金150000元及利息，原告偿还本金50000元及利息，等等。后被告偿还了借款本金150000元及部分利息，原告于2015年3月13日偿还了借款本息54928.21元。原告还款后多次要求被告返还代偿款，被告拒不返还。
上述事实有《最高额个人担保借款合同》、收贷收息凭证、证明、协议书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农商行与原、被告及徐某某之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未能向姜堰农商行偿还全部借款，原告代被告偿还了部分借款，承担了保证责任，原告依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称本案借款的实际使用人是徐某某，不同意返还代偿还。本院认为，合同具有相对性，姜堰农商行与被告之间存在借款合同关系，被告未按照约定全额归还借款，其为借款归还的义务人，至于被告借到款项后交由其他人使用，是另一法律关系，被告可依法另行解决。故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某某支付代为偿还的借款本息54928元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费587元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1174元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第759号
原告：方志清。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：吴鑫腾。
被告：陶冶。
原告方志清为与被告吴鑫腾、陶冶民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志清的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告吴鑫腾、陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方志清起诉称：2011年4月18日，被告吴鑫腾、陶冶共同向原告借款40000元，并出具借条一份。被告吴鑫腾、陶冶借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求：被告吴鑫腾、陶冶立即归还原告借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告吴鑫腾、陶冶均未作答辩，亦未举证。
原告方志清为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告吴鑫腾、陶冶于2011年4月18日共同向原告方志清借款40000元的事实。
本院依法向被告吴鑫腾、陶冶送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴鑫腾、陶冶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月18日，被告吴鑫腾、陶冶共同向原告方志清借款40000元，并出具借条一份。载明：“今向方志清借到人民币肆万元整（40000.00），借款人吴鑫腾、陶冶，2011年4月18日。”被告吴鑫腾、陶冶借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年3月11日诉至本院。
本院认为：被告吴鑫腾、陶冶共同向原告方志清借款40000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告吴鑫腾、陶冶向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告吴鑫腾、陶冶经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴鑫腾、陶冶应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫腾、陶冶于本判决生效之日起十日内返还原告方志清借款本金40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自2015年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴鑫腾、陶冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十八日
代书记员 叶宇红
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0161号
原告臧连，男
被告刘涛，男
原告臧连与被告刘涛债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧连的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧连诉称：2013年12月30日，原告与案外人刘某某达成债权转让协议，约定将被告欠刘某某的7500元债权转让给原告，并由刘某某向被告作出书面通知，但被告收到上述通知后至今没有还款。现起诉请求法院判令被告给付欠款7500元及利息（自2013年4月5日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告刘涛向案外人出具欠条一张，欠条载明：今欠刘某某货款7500元，柒仟伍佰元整（十日内还）刘涛2013年3月25日”。2013年12月30日，刘某某出具债权转让通知，载明：“刘涛：你2013年3月25日欠我的柒仟伍佰园货款，现通知你上述柒仟伍佰园货款，我已转让给臧连，你直接支付给臧连即可。刘某某2013年12月30日”。诉讼中，刘某某通过韵达快递书面通知被告刘涛已将债权转让给臧连的相关事宜。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人刘某某将其对被告刘涛享有的7500元债权转让给原告，并已通知被告，且被告经本院传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告刘涛应向原告支付欠付刘某某的货款7500元。对于利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告臧连人民币7500元及逾期利息（以7500元为基数，自2013年4月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘涛负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 张 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆文慧
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
根据当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第851号
原告王某某。
委托代理人朱志雄、申训（实习），贵州鼎晋律师事务所律师。
被告贵阳云岩某某美业化妆品经营部，地址贵阳市云岩区黔春路。
经营者张某某。
原告王某某诉被告贵阳云岩某某美业化妆品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志雄、申训到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原、被告之间签订《代理商合同》，约定原告预付12万元的货款给被告，被告按其货物零售价的3.5折分批向原告供货，发货后按已供货物从预付款中相应扣减货款。另外，被告还应按原告实际已销售货物进价的70%为原告配送相应数量货物，此时配送货物以零售价计算，作为奖励�给原告。合同签订后，原告依约向被告预付了12万元货款，但被告仅向原告供应了65420元的货物后，便不再供货，并且，由于被告未依约指派相应人员协助销售，导致原告尚有14760元的货物滞销。被告的行为已违约，导致原告未能依约经营，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还货款69340元；二、被告赔偿原告的实际损失12411.70元及可期待利益损失128774.28元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理商合同》，合同约定：1、合作项目贵州某某美业化妆品公司旗下美牙项目，授权代理地区为桐梓县；2、乙方首批代理款12万元，乙方享有本合作协议全国统一零售价3.5折进货，乙方新店加盟按美容院加盟政策首批60%回款到公司，公司统一按加盟政策配送物料仪器等，产品回款10万元以上按70%面价配送；3、任何一方违约给对方造成经济损失的，违约方应依法按实际损失赔偿对方违约金；4、补充条款，先付3万元，后续培训后启动再补齐余款。合同签订后，2014年6月28日、7月26日，原告委托冯某某向被告支付货款共计9万元，此后，被告向原告陆续供货。经结算，被告收到原告货款总额12万元，向原告供货65420元，尚余120000元-65420元＝54580元货款未供货。另外，原告主张因被告的违约行为导致产品滞销，按数量和单价折算后，应向原告退还14760元。
上述事实，有原告的陈述及《代理商合同》、转账凭证、对账单、出货单等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《代理商合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约向被告交纳货款，被告在供应部分货物后未按合同约定供应剩余货款，已构成违约，对原告要求被告退还未发货货款54580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同约定，原告产品回款10元以上，被告需按70%面价配送，现原告支付货款已达12万元，符合合同约定的配送条件，原告主张按已销售50660元产品计算配送符合法律规定，即50660元×70%＝35462元，按3.5折折合进货价35462元×0.35＝12411.70元，对原告主张的该12411.70元损失，本院予以支持。对于原告主张未销售货物退货损失的诉讼请求，因不能确定未销售货物实际数量及金额，本院不予支持。另外，由于被告的违约行为，导致原告的可期待利益产生损失，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，对赔偿标准，本院按照被告未发货金额的30%计算，即54580元×30%�16374元，对于超出部分，本院不予支持。综上，被告应当向原告赔偿损失共计12411.70元＋16374元＝28785.70元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩某某美业化妆品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告王某某货款54580元；
二、被告贵阳云岩某某美业化妆品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失28785.70元；
三、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告贵阳云岩某某美业化妆品经营部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11962号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告杜庆田。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜庆田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜庆田系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,864.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月13日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第497号
罪犯吴小卯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴小卯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴小卯在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴小卯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保586号
申请人：李跃红，女，1969年8月2日生。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，1977年2月22日生。
被申请人：张菲，女，1983年2月4日生。
被申请人：焦洋，男，1979年6月27日生。
申请人李跃红与被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、焦洋财产保全一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人名下价值人民币330000元的资产或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、焦洋名下价值人民币330000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保586号
申请人：杨志，男，汉族，1983年9月18日生。
被申请人：张程，男，汉族，1974年11月6日生。
被申请人：董华艳，女，汉族，1985年7月1日生。
申请人杨志与被申请人张程、董华艳财产保全一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人名下价值人民币2720000元的资产或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被申请人张程、董华艳名下价值人民币2720000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李江永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：安徽青运建筑机械租赁有限公司。住所地合肥市包河区美和路与美圣路西和欣家园*幢***室。
法定代表人：李猛礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴英，女，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人安徽青运建筑机械租赁有限公司不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地法院，都不是安徽省阜南县人民法院，而是合肥市包河区人民法院。故请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人于2011年4月26日签订的《施工升降机租赁合同》中第八条明确约定：若在履行本协议的过程中发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律有关协议管辖的规定，为有效约定。本案甲方即吴英的住所地位于安徽省阜南县界内，故安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00551-1号
申请执行人：王维莲，女，汉族，1965年11月日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00309号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘振艳发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘振艳所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园7号楼2单元303室房产一处（房地产权证号：31046**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年七月十一日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00551-1号
申请执行人：王维莲，女，汉族，1965年11月日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘振艳，女，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨先柱，男，汉族，1957年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第00309号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人刘振艳、杨先柱发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘振艳所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园7号楼2单元303室房产一处（房地产权证号：31046**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十月十日
书记员 付绪辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00413号
原告唐永英，女，生于1968年1月14日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告唐永英与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2963号
罪犯凤万城，男,1966年3月27日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十九日作出（2009）临中刑初字第379号刑事判决,以被告人凤万城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凤万城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二日以（2009）云高刑终字第1825号刑事判决书,维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2178号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23380号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凤万城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凤万城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凤万城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凤万城减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2030年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人龚连春。
被执行人贺雪飞。
被执行人冯金燕。
被执行人李细清。
被执行人熊燕。
被执行人周杰焱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5529号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周杰焱、李细清、熊燕、龚连春、贺雪飞、冯金燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币1613025.79元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第204号
申请执行�黄天全，男，汉族，生于1964年8月2日，住达州市达川区。
被执行人张林，男，汉族，生于1966年7月21日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2840号民事调解书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张林向本院申请撤回执行，其理由是被申请人张林涉嫌犯罪被公安机关刑拘又无其它财产于供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百二十条，裁定如下：
准予申请执行人黄天全撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 严雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 于波
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3113号
原告郭淑敏。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司。
被告中国人民财产保险有限公司大连市分公司营业部。
本院在审理原告郭淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭淑敏撤回起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），由原告负担1360元，退回1360元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初83号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年9月下旬某日，被告人陈某通过互联网联系购买二手车，在明知是赃车的情况下，在山东省定陶县张湾镇，以人民币10000元的价格从他人处购买“北京现代瑞纳”轿车一辆。同年11月30日13时27分，被告人陈某驾驶该车行驶至菏泽市牡丹区东方红大街菏泽学院附属小学附近处，被执勤交警查获。经查，该车系李某乙于2015年9月10日在山西省长治市被盗车辆。经鉴定，该车价值40600元。案发后，该车被扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人胡某、李某甲的证言，综合证据材料：涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还清单、报案材料、行政处罚材料、赃物移交证明及相关材料、无犯罪记录证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在非机动车交易场所以明显低于市场价格购买明知是被盗车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年二月二日
书记员 张洪生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2332号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行。
住所地：莱州市三山岛街道新合村。
统一社会信用代码：913706********091T。
负责人孙艳涛，支行行长。
委托代理人张兴莉，该单位职工。
委托代理人李勇，该单位职工。
被告莱州德衡汽车机械有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道西由镇驻地。
组织机构代码：966***75-2。
法定代表人王增祥，董事长。
被告莱州冷却塔风机制造有限公司。
住所地：莱州市三山岛街道西由大街。
组织机构代码：16983621-7。
法定代表人孙京科，董事长。
被告王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陆柄霖，男，1966年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行的委托代理人张兴莉、李勇到庭参加诉讼，被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日和同年1月8日，被告莱州德衡汽车机械有限公司分别向我行借款25万元、65万元、20万元、30万元，合计140万元，到期日均为2016年9月22日。四笔借款均由被告莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定支付利息，自2016年1月21日起欠息至今。诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金140万元及截止到2016年4月20日前的利息20113.87元，给付自2016年4月21日起至2016年9月22日止按月利率4.7125‰计算的利息，给付自2016年9月23日起至判决给付之日止按月利率7.06875‰计算的逾期利息，诉讼费由四被告负担。
被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖均未答辩。
经审理查明，2016年1月7日和同年1月8日原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行与被告莱州德衡汽车机械有限公司分别签订借款合同共4份，与被告莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖分别签订保证合同共4份，由被告莱州德衡汽车机械有限公司分别向原告借款25万元、65万元、20万元和30万元，该4笔贷款均由被告莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖提供担保，并签订了4份保证合同。借款合同约定：被告莱州德衡汽车机械有限公司分别向原告借款25万元、65万元、20万元、30万元，借款期限分别为自2016年1月7日起至2016年9月22日止、2016年1月8日起至2016年9月22日止、2016年1月8日起至2016年9月22日止、2016年1月8日起至2016年9月22日止。借款利率均为年利率5.655%，期内不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定的借款用途或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿其违约给贷款人造成的损失。保证合同约定：为确保被告莱州德衡机械有限公司向原告的4笔借款的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告莱州德衡汽车机械有限公司发放贷款共140万元，合同履行期间，被告莱州德衡汽车机械有限公司依约付清了2016年1月20日前的利息，借款本金及自2016年1月21日之后的利息没有归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了流动资金借款合同4份、保证合同4份、借款借据4份、欠息明细表1份，经当庭出示，被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与四被告之间存在借款合同及保证合同，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力，本院予以确认。被告莱州德衡汽车机械有限公司仅付清2016年1月21日之前的利息，借款本金及自2016年1月21日之后的利息未归还，根据合同约定已构成违约，原告依据借款合同第7.11条第一项的规定，要求被告提前偿还贷款本息，理由正当，应予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖缺席，判决如下：
一、被告莱州德衡汽车机械有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行借款本金140万元及截止到2016年4月20日前的利息20113.87元；给付原告自2016年4月21日起至2016年9月22日止以未付借款本金按月利率4.7125‰、给付自2016年9月23日起至本判决确定给付之日止以未付借款本金按月利率7.06875‰计算的逾期利息。
二、被告莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖对上述第一项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17581元，减半收取8790.50元，由被告莱州德衡汽车机械有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，由被告莱州德衡汽车机械有限公司负担，此款原告已交纳本院，限被告莱州德衡汽车机械有限公司于本判决生效后十日内将应负担的5000元直接给付原告。被告莱州冷却塔风机制造有限公司、王增祥、陆柄霖对被告莱州德衡汽车机械有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年六月十七日
书记员 董柯妍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初25号
原告：陈祥胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：易光法（代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求权；有进行和解权；代收相关法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：周先齐，男，1965年7月29日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李运保（代理权限：代签代收法律文书、出庭参与一审的诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告陈祥胜与被告周先齐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈祥胜于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥胜撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈祥胜负担。
代理审判员 熊清
二〇一七年三月十日
书 记 员 张娱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《LINGLINGLING》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《LINGLINGLING》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初21号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人姚某，男。因本案于2015年7月18日被取保候审。现在家中。
被告人刘某某,男。因本案于2015年7月18日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)25号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯盗窃罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人姚某、刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日1时50分许,被告人姚某、刘某某来到吉安市青原区XX街道XXXX城XX栋楼下，盗得被害人陈某某的速卡迪牌鬼火型助力车1辆（经鉴定价值人民币2184元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人陈某某的陈述；被告人姚某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人姚某、刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年7月12日1时许,被告人姚某提议要被告人刘某某与其一起去盗窃1辆助力车供其使用。在被告人刘某某同意后，二被告人即骑助力车于当日1时50分许来到吉安市青原区XX街道XXXX城XX栋楼下，盗得被害人陈某某的速卡迪牌鬼火型助力车1辆（经鉴定价值人民币2184元）。
被告人姚某被抓获后，协助公安机关将被告人刘某某抓获。被盗速卡迪牌鬼火型助力车被追回，并已发还给了被害人陈某某。被告人姚某、刘某某的行为得到了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人姚某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人姚某、刘某某指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人陈某某出具的谅解书；遂川县公安局泉江派出所、吉水县公安局乌江派出所出具的被告人姚某、刘某某无前科的证明及被告人姚某、刘某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人姚某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人姚某、刘某某的刑事责任。鉴于被告人姚某被抓获后，协助公安机关将被告人刘某某抓获，具有立功情节，对被告人姚某予以从轻处罚。考虑到被告人姚某、刘某某当庭认罪，其行为得到了被害人陈某某的谅解。对被告人姚某、刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪,判处管制一年零六个月,并处罚金3700元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某某犯盗窃罪,判处管制一年零八个月,并处罚金3700元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初21号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人姚某，男。因本案于2015年7月18日被取保候审。现在家中。被告人刘某某,男。因本案于2015年7月18日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)25号起诉书指控被告人姚某、刘某某犯盗窃罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人姚某、刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月12日1时50分许,被告人姚某、刘某某来到吉安市青原区XX街道XXXX城XX栋楼下，盗得被害人陈某某的速卡迪牌鬼火型助力车1辆（经鉴定价值人民币2184元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人陈某某的陈述；被告人姚某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据，认为被告人姚某、刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明，2015年7月12日1时许,被告人姚某提议要被告人刘某某与其一起去盗窃1辆助力车供其使用。在被告人刘某某同意后，二被告人即骑助力车于当日1时50分许来到吉安市青原区XX街道XXXX城XX栋楼下，盗得被害人陈某某的速卡迪牌鬼火型助力车1辆（经鉴定价值人民币2184元）。被告人姚某被抓获后，协助公安机关将被告人刘某某抓获。被盗速卡迪牌鬼火型助力车被追回，并已发还给了被害人陈某某。被告人姚某、刘某某的行为得到了被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人姚某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、被告人姚某、刘某某指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人陈某某出具的谅解书；遂川县公安局泉江派出所、吉水县公安局乌江派出所出具的被告人姚某、刘某某无前科的证明及被告人姚某、刘某某的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姚某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人姚某、刘某某的刑事责任。鉴于被告人姚某被抓获后，协助公安机关将被告人刘某某抓获，具有立功情节，对被告人姚某予以从轻处罚。考虑到被告人姚某、刘某某当庭认罪，其行为得到了被害人陈某某的谅解。对被告人姚某、刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下：被告人姚某犯盗窃罪,判处管制一年零六个月,并处罚金3700元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。被告人刘某某犯盗窃罪,判处管制一年零八个月,并处罚金3700元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一六年四月十三日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1018号
原告杨志芳，女，1974年8月26日生，住无锡市滨湖区。
委托代理人单喜元、丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告陆亚娟，女，1963年10月31日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告沈伯华，男，1956年11月6日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告杨志芳与被告陆亚娟、沈伯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨志芳的委托代理人单喜元到庭，被告陆亚娟、沈伯华到庭。本案现已审理终结。
原告杨志芳诉称：2012年8月23日，陆亚娟以做生意资金周转需要向其借款10万元，借期半年，利息为2万元。2014年6月5日，陆亚娟又向其出具承诺书，承诺在2014年8月31日前归还本金5万元，2015年年1月底还清余款。陆亚娟后于2014年10月20日归还了3万元，余款未付。陆亚娟与沈伯华系夫妻关系。故其诉至本院，请求法院判令：陆亚娟立即归还其借款10万元及相应的利息（以10万元为基数，从借款之日2012年8月23日起至实际还款之日止，按年利率36%计算，扣除陆亚娟已经付的3万元利息）；2、判令沈伯华对陆亚娟上述债务承担共同还款责任。
被告陆亚娟辩称：借款10万元属实，其已归还的3万元应属于本金，其并无经济能力归还余款。
被告沈伯华辩称：其不知道该笔借款，也并无使用到该笔借款，故要求法院驳回对其的诉讼请求。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：借条、承诺书、婚姻审查信息表。
经审理查明：2012年8月23日，陆亚娟向杨志芳借款10万元，借期半年，利息为2万元。2014年6月5日，陆亚娟又向杨志芳出具承诺书，承诺在2014年8月31日前归还本金5万元，2015年年1月底还清余款。陆亚娟后于2014年10月20日归还了3万元。后陆亚娟并未归还款项，故而成讼。
另查明，陆亚娟与沈伯华于2001年5月8日结婚，2016年7月12日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，应先冲抵利息后冲抵本金。本案所涉借款中规定了利息，陆亚娟归还3万元时双方并未约定归还的属于本金还是利息，应先抵扣利息。关于杨志芳主张的应付利息及违约金利率；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，本院支持杨志芳诉请中借款年利率24%以内的部分的利息。
关于本案沈伯华的责任问题；本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。陆亚娟向杨志芳所借的借款10万元发生在陆亚娟、沈伯华夫妻关系存续期间，且沈伯华也未提供其他证据证实该10万元应属陆亚娟个人债务，故沈伯华应对上述借款10万元及利息承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆亚娟、沈伯华应于本判决发生法律效力之日起立即共同归还杨志芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年8月24日起至陆亚娟实际付款之日止，按年利率24%计算，但要扣除陆亚娟已经归还的3万元利息）。
二、驳回杨志芳的其他诉讼请求。
如果沈伯华、陆亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈伯华负担1150元，由陆亚娟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 彭云翔
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初279号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月29日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人程某犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人程某通过河南省周口市街边小广告从办假证人员（身份不明）处购得一本姓名为程某4、准驾车型为A2的伪造的机动车驾驶证，用于驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，并使用该驾驶证处理交通违法违章行为。具体如下：
1.2016年6月8日，被告人程某驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在长深高速3443公里路段因驾驶安全设施不全的机动车被查获，程某向交警出示上述伪造的驾驶证处理违章行为。
2.2016年6月9日，被告人程某驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在长深高速2761公里路段因驾驶安全设施不全的机动车被查获，程某向交警出示上述伪造的驾驶证处理违章行为。
3.2016年6月25日，被告人程某驾驶沪Ｄ×××××重型仓栅式货车在长深高速2767KM300M下行方向新窑省级收费站遇到交警检查。程某向交警出示上述伪造的驾驶证后，被交警查获并扣押该伪造的驾驶证。
据此，公诉机关认定被告人程某的行为构成使用虚假身份证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述与辩解；证人王某、程某4的证言；受案登记表、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理综合查询系统、驾驶证、驾驶证查询记录、机动车驾驶证申请表、驾驶员考试通知单、机动车驾驶人身体条件证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息；现场指认笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
程某必须在本判决生效后十日内到河南省西华县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 雷雨晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终642号
上诉人（原审被告）：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。
法定代表人：梁淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。
法定代表人：唐伯海，总经理。
上诉人北京华航金炬精密机械制造有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华航金炬精密机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷不属于产品责任纠纷。被上诉人起诉状中因产品不符合质量要求引发质量纠纷不属于产品责任纠纷。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条之规定，上诉人住所地及合同履行地均为北京市丰台区。请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案立案受理前，唐山市丰润区人民法院以不具有管辖权为由作出不予受理民事裁定。唐山华航创先机电设备有限公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3573号民事裁定，认为唐山华航创先机电设备有限公司住所地唐山市丰润区作为产品销售地对本案具有管辖权，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。该裁定为生效裁定，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终642号上诉人（原审被告）：北京华航金炬精密机械制造有限公司，住所地北京市丰台区南苑东高地万源北路5号。法定代表人：梁淑珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山华航创先机电设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村唐丰路西。法定代表人：唐伯海，总经理。上诉人北京华航金炬精密机械制造有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。北京华航金炬精密机械制造有限公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷不属于产品责任纠纷。被上诉人起诉状中因产品不符合质量要求引发质量纠纷不属于产品责任纠纷。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，上诉人住所地及合同履行地均为北京市丰台区。请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案立案受理前，唐山市丰润区人民法院以不具有管辖权为由作出不予受理民事裁定。唐山华航创先机电设备有限公司提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3573号民事裁定，认为唐山华航创先机电设备有限公司住所地唐山市丰润区作为产品销售地对本案具有管辖权，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。该裁定为生效裁定，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒，男，1955年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）；王俊峰（系刘恒妻子），女，1955年6月19日出生，汉族，退休教师，现住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）；乔凤莲，女，1956年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克利，女，1956年3月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区东胜区。
再审申请人刘恒、王俊峰因与被申请人乔凤莲、刘克利合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒、王俊峰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决认定涉案房屋市场价格的《房屋价格评估报告》内容自相矛盾、采用鉴定方法错误，据以作出结论的依据不足，不应当作为证据被采信。再审申请人不存在低价出售涉案房屋的情况，未给被申请人造成损失，生效判决由再审申请人赔偿损失错误。
本院经审查认为，刘恒、乔凤莲、刘克利以及高瑞芝（鄂尔多斯牧马人商贸有限责任公司）四人对共同出资购买的北京市大兴区龙河路97号商铺均享有所有权，作为合伙人之一的刘恒未经其他合伙人同意擅自处理合伙人共同所有的合伙房屋，给其他合伙人造成的损失，应当承担赔偿责任。关于刘恒、王景峰提出《房地产价格评估报告》不符合法律规定，不应作为证据使用的问题。《房地产价格评估报告》是经法院依法委托做出的评估报告，其形式及程序均符合法律规定，并不存在重新鉴定的情形，生效判决依据该《房地产价格评估报告》的评估价格作出认定，符合法律规定。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒、王俊峰的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒，男，1955年12月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区东胜区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）；王俊峰（系刘恒妻子），女，1955年6月19日出生，汉族，退休教师，现住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）；乔凤莲，女，1956年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区东胜区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克利，女，1956年3月21日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区东胜区。再审申请人刘恒、王俊峰因与被申请人乔凤莲、刘克利合伙协议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘恒、王俊峰申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。生效判决认定涉案房屋市场价格的《房屋价格评估报告》内容自相矛盾、采用鉴定方法错误，据以作出结论的依据不足，不应当作为证据被采信。再审申请人不存在低价出售涉案房屋的情况，未给被申请人造成损失，生效判决由再审申请人赔偿损失错误。本院经审查认为，刘恒、乔凤莲、刘克利以及高瑞芝（鄂尔多斯牧马人商贸有限责任公司）四人对共同出资购买的北京市大兴区龙河路97号商铺均享有所有权，作为合伙人之一的刘恒未经其他合伙人同意擅自处理合伙人共同所有的合伙房屋，给其他合伙人造成的损失，应当承担赔偿责任。关于刘恒、王景峰提出《房地产价格评估报告》不符合法律规定，不应作为证据使用的问题。《房地产价格评估报告》是经法院依法委托做出的评估报告，其形式及程序均符合法律规定，并不存在重新鉴定的情形，生效判决依据该《房地产价格评估报告》的评估价格作出认定，符合法律规定。依据法律规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒、王俊峰的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十二月九日书 记 员  李 喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1330号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：何家乐，住广东省江门市新会区。
被告：樊雨丽，住广东省江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告何家乐、樊雨丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北明到庭参加诉讼。被告何家乐、樊雨丽经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告和被告何家乐签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告何家乐向原告归还贷款本金103096.8元，以及利息1175.82元、滞纳金3846.59元、手续费4185元（暂计至2016年1月9日，其后利息按日利率万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按合同约定计算）；3、原告对被告何家乐提供抵押的车辆（车牌号码：粤Y×××××）享有优先受偿权；4、被告樊雨丽对被告何家乐上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；5、被告何家乐、樊雨丽承担本案的所有诉讼费用。
被告何家乐、樊雨丽无答辩。
经审理查明：被告何家乐与樊雨丽系夫妻关系。2013年9月9日，原告与被告何家乐签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告何家乐签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告何家乐提供粤Y×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告何家乐发放贷款267000元。被告何家乐未履行合同，成讼。截至2016年1月9日，被告何家乐尚欠本金103096.8元（含未到期本金66744元、拖欠本金36352.8元）、手续费4185元、利息1175.82元、滞纳金3846.59元。本院于2016年3月29日向被告何家乐、樊雨丽送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告何家乐未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告何家乐清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告何家乐送达诉讼材料之日。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊雨丽应对被告何家乐上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告何家乐于2013年9月9日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年3月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何家乐、樊雨丽向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金103096.8元、手续费4185元及利息、滞纳金（计至2016年1月9日利息1175.82元、滞纳金3846.59元，从2016年1月10日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告何家乐不履行上述判决时，则依法处分粤Y×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
四、被告樊雨丽对被告何家乐上述第二项判决债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由被告何家乐、樊雨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1080号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人万某，于贵州省大方县，无固定职业。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日23时许，被告人万某至宁波市鄞州区石碶街道金典网吧，趁被害人戴某睡着之际，窃得戴某放在电脑桌上的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币5167.1元）。后以人民币1600元的价格销赃。
同月4日，公安民警至宁波市鄞州区高桥镇将被告人万某抓获，被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，监控视频，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押及发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、对被告人万某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十二日
代书记员 董叶菁