wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执682号
申请执行人张黄氏。
被执行人张玉兰。
申请执行人张黄氏与被执行人张玉兰赡养纠纷一案，本院作出的(2014)扬江大民初字第0147号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张玉兰每年给付申请执行人张黄氏生活费2401.75元，此款于每年1月底前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张玉兰名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，经查未发现张玉兰有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬江大民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年七月十二日
书记员 王明文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4844号
申请执行人：张家港市鑫宏针纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：周亚芬，该××董事长。
被执行人：夏邑富熙服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（狮刘小学对面）。
法定代表人：郭彦杰，该××经理。
本院在执行申请执行人张家港市鑫宏针纺织有限公司与被执行人夏邑富熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人夏邑富熙服饰有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位127363.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4844号申请执行人：张家港市鑫宏针纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：周亚芬，该××董事长。被执行人：夏邑富熙服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（狮刘小学对面）。法定代表人：郭彦杰，该××经理。本院在执行申请执行人张家港市鑫宏针纺织有限公司与被执行人夏邑富熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人夏邑富熙服饰有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位127363.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张塘商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2244号
原告：谢恩平。
被告：吴永清。
被告：贾晓君。
原告谢恩平与被告吴永清、贾晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告吴永清向原告借人民币50000元，口头上约定会马上归还，2014年6月29日，被告再次向原告借170000元，经催讨多次无果。贾晓君系吴永清的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、要两被告立即归还借款本金220000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交被告吴永清2013.5.18、2014.6.29出具的借条（原件）二份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告吴永清向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，今年谢恩平人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：吴永清，2013.5.18。2014年6月29日，被告吴永清向谢恩平借款170000元并出具借条一张：“借条，今借谢恩平人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），借款人：吴永清，2014.6.29。”借款后经原告催讨，被告两笔借款分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告吴永清向原告谢恩平借款人民币共220000元之事实清楚，证据充分，有被告吴永清出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴永清、贾晓君于本判决生效之日起十日内归还原告谢恩平借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3088号
原告征明华，男，汉族，1955年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学明，男，回族，1976年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告征明华与被告马学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告征明华到庭参加了诉讼，被告马学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征明华诉称，被告马学明因工程需要先后两次向原告借款3万元，并给原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，但被告未偿还。向原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条2份。证明被告分别于2012年7月19日向原告借款2万元、2013年2月8向原告借款1万元未偿还的事实。
被告马学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，能够证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月19日被告马学明向原告借款2万元，并出具了借款借据一份，内容为“今借到征明华现金人民币贰万零仟零佰零拾元（￥：20000元）。借款日期2012年7月19日”；2013年2月8日被告马学明又向原告借款1万元，并出具了借款借据一份，内容为“今借到征明华现金人民币壹万零仟零佰零拾元（￥10000.00元）。借款日期2013年2月8日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告征明华与被告马学明之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告征明华按约向被告马学明提供了借款，被告应及时向原告偿还借款，双方虽未约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求被告偿还。被告马学明欠原告征明华3万元借款未偿还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告要求由被告偿还借款3万元本金的诉请，本院予以支持。被告马学明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告马学明于本判决生效后五日内一次性偿还原告征明华借款本金3万元。
被告马学明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02014号
原告：王某，男，1951年1月9日生，汉族。
被告：冯某某，女，1954年1月28日生，汉族，农民。
被告：贺某，男，1980年7月20日生，汉族，农民。
被告：贺某，女，1990年6月21日生，汉族，农民。
原告王某诉被告冯某某、贺某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某某、贺某、贺某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告冯某某的丈夫贺士远欠原告借款107100元。贺士远去世后被告冯某某偿还原告欠款14000元，尚欠93100元，现要求三被告共同偿还。
三被告未予答称。
原告王某向本院提交借条两张，欲证明贺士远欠其借款107100元的事实。
本院对被告贺某的询问笔录两份及调取（2013）昌民一初字第00427号民事卷宗中对被告贺某的询问笔录一份，被告贺某均承认原告所讲的欠款事实及数额。
经审理查明：被告冯某某系贺士远的妻子，被告贺某、贺某系贺士远的子女。贺士远分两次向原告王某借款107100元，并于2011年2月9日、10日给原告出具借条两张，现贺士远已去世。被告冯某某分两次共计偿还原告借款14000元，尚欠93100元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行某务。本案中，原告与被告冯某某丈夫贺士远之间的借贷关系清楚，被告贺某对上述事实予以认可，借款事实本院予以认定。由于贺士远已病故，被告冯某某做为妻子有偿还的某务。为此，对原告王某要求被告冯某某偿还借款的诉讼请求，应予支持。对原告王某要求被告贺某、贺某偿还借款的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于判决生效后立即给付原告王某借款93100元。
二、驳回原告王某要求被告贺某、贺某给付上述欠款的诉讼请求。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1064元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年九月二十八日
书记员 李冰冰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初362号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1991年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月14日被湖南省东安县公安局取保候审,2016年12月21日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2016年12月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日14时50分，被告人陈某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县端桥铺镇华石村路段时，被执警民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为156.40mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某的户籍信息；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初874号
原告关焕刚，男，回族，1977年12月23日出生，住河南省宁陵县。
被告绳俊仓，男，汉族，50岁，住河南省宁陵县（楚庄交警中队西）。
原告关焕刚诉被告绳俊仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告关焕刚撤回对被告绳俊仓的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初173号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1958年9月3日出生，身份证号码：3706321958********，住威海市文登区棋山路*****号*单元***室。系被害人刘某乙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某乙之子。
诉讼代理人王琳，山东阔海大地律师事务所，律师。
被告人杜某，威海市文登区三邦食品饮料厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被威海市公安局文登分局取保候审。
诉讼代理人杨建发，文登大水泊法律服务所，法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司
法定代表人闫智美，该公司总经理。
诉讼代理人胡建春，该公司员工。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。经威海市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及原告诉讼代理人王琳，被告人杜某及其诉讼代理人杨建发，附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）诉讼代理人胡建春到庭参加诉讼。本案在审理期间，于9月27日向威海市中级人民法院申请延长审限3个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人杜某持证驾驶鲁K×××××小型普通客车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至毓菁华小区北侧，车左前端与由北向南步行横过环山路的被害人刘某乙身体相碰撞，致刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人杜某打电话报警。经认定，被告人杜某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以处罚，并提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲诉称，被告人杜某交通肇事导致刘某乙死亡，要求被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人113546.91元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人50万元，余款58206.71元，由被告人杜某赔偿。
被告人杜某辩称，对公诉机关起诉的事实和证据没有异议，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人杜某诉讼代理人辩称，被告人杜某负事故的主要责任，不是全部责任，应按主要责任确定除交强险以外部分的赔偿范围。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司辩称，被告人杜某在其公司投保“交强险”和商业险50万元，事故发生在保险期间内，同意按交强险规定和商业险70%的比例予以赔偿。
本院经审理查明的交通肇事导致被害人刘某乙死亡的事实，与公诉机关指控的事实一致；公诉人提交的证据，经过庭审质证，被告人没有异议，本院均予确认。
另外查明，肇事车辆鲁K×××××小型普通客车，在附带民事诉讼被告人都邦保险公司投保“交强险”和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。交通肇事给原告人造成损失有：医疗费3546.91元、丧葬费26714元、处理丧事人员误工费2592.74元、住宿及交通费6100元，死亡赔偿金630900元，共计669853.65元。诉讼中，被告人与附带民事诉讼原告人就保险赔偿外的部分协商一致，取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求对其从轻处罚。
上述事实，有附带民事诉讼原人提交的相关证据及有关书证在案证实。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得附带民事诉讼原人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
被告人杜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。被害人对本次事故的发生负有次要责任，应依法减轻被告人的赔偿责任。根据本案具体情况，确定被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之九十的责任。
被告人杜某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人都邦保险公司投保交强险和商业险，事故发生在合同期内，附带民事诉讼被告人都邦保险公司作为保险人，应当根据被告人杜某责任比例，在保险限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司主张医疗费中应当剔除10%的非医保用药，因其未供相应证据，也未申请鉴定，该主张本院不予支持；对两张住宿费单据，被告方均提出异议，认为缺少与处理事故的关联性和钱款产生的明细，但未提供有关相反证据，本院认为该单据写的附带民事诉讼原告人的名字并备注了亲属的名字，时间上也不冲突，根据案情综合考虑，对此证据予以采信；关于处理丧事人员的误工费，附带民事诉讼原告人以城镇居民人均收入作为标准请求三人的误工费，共计2592.74元，根据其亲属状况，以及提供的三人的年龄、职业等证据判断，该请求属合理范围，本院予以支持；对交通费5900元，原告没有提供相应证据，本院据情酌定交通费为4000元。
综上，附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人“交强险”113546.91元，商业第三者责任险500000元，共计613546.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初478号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某祥，男，1955年7月4日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月10日被柳江县公安局取保候审。2016年10月28日本决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄某祥犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月7日23时许，公安民警巡逻至柳江县白沙镇新安村大田头屯时，被告人黄某祥主动向民警诉说其家中有两支枪，后民警在柳江县白沙镇新安村大田头屯141号之三黄某祥家中查获一长一短两支火药枪。该两支枪黄某祥用于平时打鸟、守山林。经鉴定，黄某祥持有的火药枪两支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的一长一短两支火药枪，扣押决定书，现场辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祥违反国家对枪支的管理规定，非法持有二支以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发前，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的火药枪二支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 练志林
审 判 员 杨修海
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19494号
原告：王某某，女，1972年1月16日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年四月二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1865号
原告周存珍，男，汉族，1952年9月15日出生，个体户，住宁夏石嘴山市。
被告陈生福，男，汉族，1969年4月20日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
被告惠农区政泰种植专业合作社，统一社会信用代码：640205NA00163X，住所地：石嘴山市。
法定代表人陈生福，系该社社长。
原告周存珍与被告陈生福、惠农区政泰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周存珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周存珍撤诉。
案件受理费10984元，减半收取5492元，保全费3270元，合计8762元，由原告周存珍负担。
审判员 杨斌
二〇一六年十月十七日
书记员 杨帆
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初164号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年5月28日出生，汉族，中专文化程度，陕西省渭南市临渭区人，户籍地渭南市临渭区渭白路18号，现住渭南市临渭区解放路，2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，同年8月25日被取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年5月16日16时57分许，被告人陶某某驾驶陕EB02**号中型罐式货车沿清渭线由南向北行驶，当行驶至蒲城县党睦镇街道北段时因避让其他车辆，与王涛停放在路东的陕EH50**号厢式货车发生碰撞，陕EH50**号车又与路沿下李永华停放的陕AP31**号小型轿车发生碰撞，造成陕EB02**号车乘坐人李新红受伤，后被害人李新红经医院抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陶某某驾车行驶时，观察不周，避让措施不当，未安全、文明驾驶，未保持安全车速行驶，负事故的主要责任；王涛停车时，未按靠边停车所规定距离停放，负事故的次要责任，李新红、李永华无责任。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，鉴于其有投案自首情节，已赔偿被害方经济损失9万元，取得被害方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陶某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王涛、李永华、李军的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被害人李新红死亡医学证明书、死亡注销证明，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字382号李新红尸表检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1146号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第232号道路交通事故认定书，现场勘察笔录、现场勘查表（图）及照片，蒲城县公安局交通管理大队事故预防中队出具的到案经过，赔偿协议、收条，户籍及平时表现证明，被告人陶某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人陶某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已给被害方进行了民事赔偿，获得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合临渭区司法局的社区矫正调查评估意见，综合考虑，可对被告人陶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田宏钢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1713号
原告：王兴明，男，汉族，1959年5月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王兴明诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称：2015年3月18日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，约定月息1分，后虽经原告多次催要仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款及其利息合计83500元（其中本金75000元、利息8500元，利息以75000元为基数，按照年利率12%自2015年3月19日暂计算至2016年2月22日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王更所未作答辩，亦未向我院举证。
经审理查明：2015年4月18日，被告王更所以造船为由向原告王兴明借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王兴民人民币柒万伍仟元正（￥75000元），月息壹分，经借人：王根锁，2014年3月18号”。款项出借后，因被告一直未能给付，故原告于2015年3月18日向被告催要借款时，被告在上述借条落款处进行涂改，将“王根锁”更正为“王更所”，“2014年3月18号”涂改为“2015年3月18日号”。之后该款项经原告一直催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：根据合肥市包河区义城街道施口社区居民委员会于2016年2月18日出具的《证明》，原告身份证姓名系“王兴明”，误写成“王兴民”，“王兴明”与《借条》中载明的“王兴民”系同一人姓名。
以上事实，由原告王兴武提供的《借条》原件、身份证复印件、户籍证明、合肥市包河区义城街道施口社区居民委员会出具的《证明》以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案借条中虽载明出借人的姓名为“王兴民”，但原告作为涉案借据的持有人，且根据合肥市包河区义城街道施口社区委出具的《证明》，能够认定原告王兴明即为涉案借条的债权人。原告王兴明与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年3月19日按照年利率12%支付其利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告王兴明借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，自2015年3月19日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、保全费770元、公告费800元，合计3458元，由被告王更所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初400号
原告：桂阳美地装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道银鑫小区401号，统一社会信用代码91431021338488218M。
法定代表人：成伟清，该公司董事长。
被告：任飞，男。
委托诉讼代理人：黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。
第三人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，统一社会信用代码914304006616681558。
法定代表人：何席林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告桂阳美地装饰工程有限公司与被告任飞、第三人湖南禹班建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告桂阳美地装饰工程有限公司于同年7月27日以原、被告及第三人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂阳美地装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳美地装饰工程有限公司撤回对被告任飞、第三人湖南禹班建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告桂阳美地装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 樊友海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2696号
原告杨犇，男，生于1985年5月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告刘义甲，男，生于1986年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告杨犇诉被告刘义甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨犇到庭参加诉讼，被告刘义甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月31日，被告刘义甲向原告杨犇借款8000元，并于当日给原告出具借条一张，在借条中约定了利息、借款期限及违约金。借款到期后经原告多次催收被告拒不还款。原告于2018年5月8日起诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义甲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨犇借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘义甲承担。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢48号
被执行人徐赛巧。
被执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
负责人秦夏林，行长。
被执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人江涛，行长。
申请执行人徐赛巧与被执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行、中国农业银行股份有限公司桂林分行借记卡纠纷一案，申请执行人徐赛巧向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象民初字第395号民事判决书，本院以（2017）桂0304执恢48号案件恢复立案受理。在本案执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行已主动履行本案债务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执恢48号一案执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月九日
书记员 秦建刚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1544号
申请执行人夏成斌，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地福建省浦城县河滨玉树路XXX号,现住上海市崇明县。被执行人范存健，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人夏成斌与被执行人范存健(2015)崇民一(民)初字第2121号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范存健名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，名下车辆已被另案查封。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币350,000元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初35号
原告：成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住永康市。
被告：武义县环境保护局，住所地：武义县北岭新区环保大楼。
法定代表人：叶杰成，局长。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
原告成孟诉被告武义县环境保护局政府信息公开一案，本院于2016年8月30日依法受理。在审理过程中，原告成孟于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成孟申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成孟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成孟负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 徐增连
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张华丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2133号
原告：段焱鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：冷斌亮，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告段焱鹏与被告冷斌亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告段焱鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段焱鹏撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告段焱鹏负担。
审判员 李国文
二〇一七年十月十九日
书记员 聂舒琪
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1054号
原告：崔大翠，女，汉族，1971年3月11日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：彭辉，云南言广律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶远玉，女，汉族，1957年12月1日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告崔大翠诉被告叶远玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔大翠及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼，被告叶远玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告翠大翠诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月20日，被告到原告家中说其有事着急用钱，要向原告借款30000元，并承诺每月按两分利率支付利息给原告。原告出于朋友情分，又考虑到对方承诺每月支付利息给原告，于是就把钱借给了被告，并由被告出具借条给原告。被告拿到钱以后，果然在每月到期后都将利息付给原告。此后，被告又于2015年1月1日、2015年3月和2015年7月1日先后向原告借款230000元，并如期支付了利息。而原告出于对被告的信任，将钱借给被告也十分放心。可是原告没有想到的是，就在原告于2015年7月将最后一笔100000元的借款交给被告后，被告却迟迟没有如期向原告支付利息，也没有向原告偿还过任何一笔本金。于是原告就到被告家中去找被告，希望其能够按时支付利息。没想到被告却躲着不见原告，原告多次打电话给被告，一开始被告还找借口推脱，后来甚至连电话都不接了。无奈之下，原告只能根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金人民币260000元并承担本案诉讼费用。
被告叶远玉未作答辩。
原告崔大翠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、《借条》原件4份，证明被告叶远玉从2014年10月20日起分四次向原告借款人民币260000元；3、《长利社区居民委员会证明》1份，证明借条上的翠翠就是崔大翠；4、证人雷某的证实，证明原告已将借条上的借款拿给被告。
被告叶远玉未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告叶远玉未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提供的4组证据客观真实，相互印证，能够证明被告向原告借款260000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月20日、2015年1月1日、2015年7月1日、2015年8月，被告叶远玉分四次向原告崔大翠借款人民币260000元；双方口头约定月息2%。被告叶远玉分别向原告出具《借条》并按时支付利息。后原告崔大翠多次找被告要求归还借款未果，向本院提起诉讼，请求判决被告：1、偿还原告借款本金260000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于2014年10月20日及2015年1月1日的《借条》中载明的出借人为“翠翠”的问题，因该二份《借条》的实际持有人为原告崔大翠，且根据原告提交的《长利社区居民委员会证明》能够证实原告在平常的生活习惯中人们就叫其“翠翠”，可以认定该二份借条中的“翠翠”应当就是原告崔大翠，故对原告主张的该二笔借款本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告叶远玉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告崔大翠借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期日起至款项付清之日止）。
案件受理费5200元，公告费560元，由被告叶远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 殷家鸿
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1105号
原告：程元鑫，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：李军，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司），住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人崔跃兵，该公司董事长。
原告程元鑫与被告李军、万博公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元鑫、被告李军、被告万博公司的法定代表人崔跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元鑫向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告程元鑫与被告李军的房屋买卖协议；2.要求被告李军返还已交付的首付71042元，并双倍返还定金，共142084元。诉讼过程中，原告程元鑫增加诉讼请求：1.要求解除原告程元鑫与被告万博公司签订的房屋认购书；2.要求被告万博公司对首付71042元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告李军签订了房屋买卖协议，并由被告万博公司杭后项目部出具了房产认购书。合同约定，被告李军于2015年8月1日前将位于陕坝镇思源路永兴华府小区内1号楼4单元3楼东户面积107.64平方米的商品房一套交与原告，同时约定李军违约双倍退还定金，并约定了每延迟交付一个月被告李军赔偿违约金1.5万元。原告程元鑫于2015年6月16日一次性支付被告李军商品房定金71042元。至今被告李军和万博公司不能向原告交付房屋，导致原告购买房屋的目的根本无法实现。
被告李军辨称，原告程元鑫陈述的购买房屋以及付款情况等均属实，本案争议的房屋属于顶帐房，是因为我给万博公司干活，万博公司将房屋以给付工程款的形式抵顶给我，我又将房屋卖给原告。我同意解除房屋买卖协议，但我不同意双倍返还定金。原告程元鑫与被告万博公司签订的认购书我不知情。
被告万博公司辩称，我公司开发的紫瑞家园1号楼只有3个单元，所以我公司与原告程元鑫签订的认购书是无效的。我公司之所以与原告签订认购书是因为原告程元鑫购买被告李军的房屋，永兴房地产公司将永兴华府1号楼4单元3楼东户开给我公司，之后我公司将该房屋给了被告李军。我公司没有收到原告程元鑫的任何款项，所以我公司不承担原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告程元鑫与被告万博公司对《紫瑞家园房产认购书》存在争议，原告程元鑫主张其向被告李军购买的永兴华府1号楼4单元3楼东户是被告万博公司用于抵顶被告李军工程款的房屋，因二被告一直未能交付该房屋，故要求解除上述认购书；被告万博公司认为该认购书载明的房屋是紫瑞家园1#楼4单元3楼东户，而该项目的1号楼只有3个单元，且原告程元鑫未向其交纳购房款，故该认购书无效。被告万博公司在诉讼中认可其将永兴华府1号楼4单元3楼东户划拨给被告李军用以抵顶工程款，且该认购书上明确备注此抵顶李军工程款，故签订该认购书的双方真实意思是对永兴华府1号楼4单元3楼东户进行交易，该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告程元鑫与被告李军签订《房屋买卖协议》，约定原告程元鑫向被告李军购买位于陕坝镇思源路永兴华府1号楼四单元三楼东户（建筑面积107.64平米）房屋，每平米2200元，房屋总价共计236808元，原告程元鑫向被告李军首付30%，即71042元，剩余款项由被告李军在银行办理贷款。被告李军需在2015年8月1日前将房屋钥匙交与原告程元鑫，如被告李军违约，双倍退还全部首付款（定金），原告程元鑫违约不得退还首付款（定金）。若被告李军不能于2015年8月底前将房屋交与原告程元鑫，被告李军每月给原告程元鑫赔偿违约金1.5万元。同日，原告程元鑫与被告万博公司签订《紫瑞家园房产认购书》，该认购书约定原告程元鑫购买被告万博公司位于杭锦后旗陕坝镇思源路紫瑞家园1号楼4单元3楼东户，建筑面积暂测为107.64平米，实际面积以本地房地产管理局测绘面积为准。原告程元鑫认购的总价为人民币344232元。该认购书第七条备注载明此认购书抵顶李军做防水、防盗门、电梯等工程款。同年6月16日，原告程元鑫给付被告李军购房款71042元，并由被告李军给原告出具收条，收条载明“今收到程元鑫首付款柒万壹仟零肆拾贰元整（71042）用于购买陕坝镇思源路永兴华府1号楼四单元三楼东户107.64平米的楼房一套首付款收款人李军2015.6.16”。之后，被告李军、万博公司一直未能向原告程元鑫交付房屋。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程元鑫、被告李军、被告万博公司均认可本案诉争房屋已经由他人取得处分权，原告程元鑫已无法实现与被告李军订立《房屋买卖协议》及与被告万博公司订立《紫瑞家园房产认购书》的合同目的，故原告程元鑫要求解除上述协议及认购书的诉讼请求合理有据，本院予以支持。因被告万博公司未取得本案诉争房屋的所有权，致使原告程元鑫无法实现合同目的，原告程元鑫要求被告万博公司对其已付给被告李军的房款71042元承担连带赔偿责任的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告程元鑫与被告李军约定本案诉争房屋的总价款为236808元，故定金最高额应为47362元，原告程元鑫要求被告李军给付定金71042的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告程元鑫解除合同的行为有效，原告程元鑫与被告李军于2015年6月4日签订的《房屋买卖协议》已于2016年5月6日解除；原告程元鑫与被告巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司于2015年6月4日签订的《紫瑞家园房产认购书》已于2016年6月27日解除；
二、被告李军于本判决生效后五日内返还原告程元鑫购房款23680元，并双倍返还定金94724元，合计118404元；
三、被告巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司对本判决第二项中71042元的履行承担连带赔偿责任；
四、驳回原告程元鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由原告程元鑫负担474元，由被告李军、巴彦淖尔市万博房地产开发有限公司负担2668元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 芳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9893号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施付余，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址为云南省昭通市盐津县，现住昆明市。
被告：罗辉艳，女，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址为云南省昭通市盐津县，现住昆明市。
被告：云南云龙房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市青年路387号华一广场。
法定代表人：刘文祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告施付余、罗辉艳、云南云龙房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币7145元，减半收取3572.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。
审判员 牛文和
二〇一七年十一月一日
书记员 郑碧漪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1731号
原告康宏光，男，汉族，1982年5月1日出生，住址沈阳市于洪区。
被告苏海娟，女汉族，1968年11月26日出生，住址沈阳市于洪区。
被告王立民，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街**号1门。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。
法定代表人：于海涛。
原告康宏光诉被告苏海娟、王立民、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏海娟、王立民、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康宏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宏光自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 石玲玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第92号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜某，男，1994年6月11日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被盐城市盐都区人民法院判处罚金人民币五百元；于2012年10月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月，被告人姜某先后在盐城市盐都区、兴化市中堡镇等地，采用乘隙入室等手段盗窃作案4起（其中未遂1起），共窃得人民币1520元、娇子牌香烟1条、利群牌香烟1包，共计价值人民币1603元。分述如下：
1.2014年7月份的一天晚上，被告人姜某翻窗进入盐城市盐都区大纵湖风景区湖中湖饭店内，窃得人民币120元。
2.2014年7月份的一天晚上，被告人姜某翻窗进入盐城市盐都区大纵湖风景区湖中湖饭店内，窃得人民币200元、娇子牌香烟1条，合计价值人民币270元。
3.2014年9月4日上午，被告人姜某翻墙进入盐城市盐都区秦南镇贺家驿村夏某家，窃得人民币1200元、利群牌香烟1包，合计价值人民币1213元。
4.2014年9月10日晚�，被告人姜某翻墙进入兴化市中堡镇夏宏村沈某家中，在实施盗窃中，被当场抓获而未窃。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、孙某、夏某、沈某的陈述；证人顾某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）349号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证明有：江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都刑二初字第0018号刑事判决书。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执�完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初831号
原告：郭铭强，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。
被告：艾维湧，男，1987年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖在云，男，1981年12月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王会先，女，1983年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告郭铭强诉被告艾维湧、肖在云、王会先民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭铭强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭铭强撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取25元，由原告郭铭强负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 巧
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第139号
原告赵庆前，男。
被告符其贞，男。
原告赵庆前诉被告符其贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆前及被告符其贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利用其与本人曾在一起工作关系，以其外家二嫂有病急需用钱为由，向原告借款。原告于2011年5月18日借款15200元给被告，并出具了借条给原告。但被告借钱后，对还钱之事不查不理，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民判决被告偿还原告借款15200元。
被告辩称：原告原来想跟被告承包土地，并付给原告25000元作为土地承包的押金款，原告所诉的借款15200元包含在押金款25000元内，所以15200元是押金款，不是借款，被告不同意偿还15200元给原告。
经审理查明，2011年5月18日，被告向原告借款15200元，并立下借条给原告，被告借款之后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
认定上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15200元，并出具借条，双方存在合法的借贷关系。被告借款后不还款，违反诚实信用原则，应当按照法律规定承担相应还款义务。原告主张被告偿还借款本金15200元，有事实和法律依据，应予支持。被告辩解该笔款项是土地承包押金款，不是借款，由于其提供证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告符其贞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵庆前借款本金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），已减半收取，由被告符其贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第139号
原告彭育辉，男，汉族，1962年2月22日出生。
委托代理人姚卫文，青海睿鸿律师事务所律师。
被告李金全，男，汉族，1966年4月11日出生。
本院在审理原告彭育辉与被告李金全劳务合同纠纷一案中，经审查，本案争议工程款所涉工程地处湟源县城关镇丹噶尔文化产业园，该案应由湟源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送湟源县人民法院审理。
审判员 马华忠
二〇一五年二月九日
书记员 马瑞霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字3138号
原告杨利军，男，1976年10月31日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告李俊林，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市中旗海流图镇。
被告李素琴，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市中旗海流图镇。
被告ＸＸ兵，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告杨利军诉被告李俊林、被告李素琴、被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，原告杨利军未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告杨利军撤诉处理。
案件受理费2830元，原告杨利军已预交1415元，退还原告707.5元。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初字3138号原告杨利军，男，1976年10月31日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。被告李俊林，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市中旗海流图镇。被告李素琴，女，出生日期不详，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市中旗海流图镇。被告ＸＸ兵，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告杨利军诉被告李俊林、被告李素琴、被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案中，原告杨利军未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告杨利军撤诉处理。案件受理费2830元，原告杨利军已预交1415元，退还原告707.5元。审判员  孙丽莉二〇一六年十一月二十三日书记员  朱婧婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初804号
原告李杭州，男，汉族，1972年6月8日出生，住正阳县。
被告闫海波，男，汉族，1981年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师，特别授权。
原告李杭州诉被告闫海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年01月20日，原告将�己收购的废纸卖给被告，当时没有支付现金，后给原告出具一份欠条。此款经原告多次追要，被告一直没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还45930元及利息。
被告辩称：原告起诉主体错误，理由是：原告是收购、运输废纸的个体户，因被告与罗山县恒远纸业有限公司关系较好，原告收购的废纸委托被告到该公司出售，废纸出售后，该公司至今没有支付货款，原告可以向罗山县恒远纸业有限公司关系主张权利，而不是向被告主张权利。
经审理查明，原告李杭州在正阳县××店乡收购废纸。2012年01月20日，原告将自己收购的废纸卖给被告，当时没有支付现金，后给原告出具一份欠条，欠条载明：欠条，今欠李杭州废纸款肆万伍仟玖佰叁拾元(45930元)，闫海波，2012年01月20日。至2016年12月30日，被告分多次共计偿还了13500元。下余款项经原告多次追要，被�一直没有偿还，为此诉至法院要求偿还45930元及利息。
以上事实由原、被告陈述、身份证复印件及欠条一张相互印证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同生效后，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告于2012年01月20日将自己收购的废纸卖给被告价款45930元，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告对其购买的废纸没有支付相应货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此原告要求被告偿还下欠的货款，符合法律的规定，本院予以支持，但被告已经偿还13500元应当予以扣除，扣除后被告应当偿还32430元(45930元-13500元)。原告要求被告支付利息，因双方在出具欠条时没有约定利息，视为对利息没有约定，对其要求支付利息的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告辩称，原告是收购、运输废纸的�体户，其收购的废纸是委托被告到罗山县恒远纸业有限公司出售，该公司至今没有支付货款，原告应向罗山县恒远纸业有限公司关系主张权利，而不是向被告主张权利，对这一辩解被告没有证据证实，该笔货款被告已经部分支付，且给原告出具的有欠条，其主张不符合正常的交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闫海波于本判决书生效后十日内偿还原告李杭州的欠款32430元；
驳回原告李杭州的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费948元，减半收取474元，由被告闫海波承担330元，原告李杭州承担144元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1697号
原告：李如运，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：胡新乐，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李如运与被告胡新乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼。被告胡新乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款5万元，并支付原告利息3000元（利息月息2分计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年2月25日被告向原告借款肆万元整，口头约定月息2分。2016年11月10日，被告向原告借款壹万元整，。被告出具借条。被告借款后下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项同前，请予以支持。
被告胡新乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告胡新乐因资金周转向原告李如运借款40000元，并出具借条一份，载明：借条，胡新乐于2016.2.25日借李如运现金肆万元整（40000），于2016.5.25日还清，借款人胡新乐，担保人张田田，2016.2.25。同时胡新乐出具收到条一张，载明：收到条，今收到李如运现金肆万元整（40000），收到人，胡新乐。2016.2.25。2016年11月10日，被告胡新乐向原告李如运借款10000元，并出具借条一份，载明：借条，胡新乐于2016.11.10日借李如运现金壹万元整（10000），用期一个月，到期不还，自愿承担每日5%违约金。借款到期后，被告仅支付40000元的两个月的期内利息1600元，剩余欠款未付，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新乐向原告李如运借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。胡新乐未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告胡新乐返还借款50000元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因借贷双方对40000元的借款没有约定利息，但是约定了还款时间，本院对逾期利息按年利率6%支持。双方对借款10000元约定了逾期付款违约金，本院对10000元的借款逾期利息按年利率24%予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新乐于本判决生效后十日内给付原告李如运借款本金50000元（以40000元为基数按年利率6%自2016年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以10000元为基数按年利率24%自2016年12月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告胡新乐负担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4923号
原告毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：毛勤书，基本情况同上，系毛玉兴之父。
被告张谦，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张谦、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤书、毛玉兴，被告张玲到庭参加诉讼。被告张谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还借款11万元并支付违约金（自违约之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告张谦多次向原告借款，考虑到其偿还能力不足，并未同意其借款请求。后被告张谦与被告张玲共同到原告家借款，二被告以年底工地发放民工工资及工地资金周转为由于2014年1月24日、2014年6月25日两次向原告借款共计人民币11万元整，承诺工程款结算后偿还。被告张玲提出以老家拆迁补偿款偿还借款，但二被告均未偿还上述借款，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还借款及支付违约金，现原告诉至本院。
被告张玲辩称，1、2014年1月24日二被告向原告借款属实，但原告实际给付的借款本金与借条不符，借条上载明借款本金为7.5万元，原告实际给付被告张谦2.5万元；2、2014年6月25日被告张谦向原告借款3.5万元，被告张玲对此不知情；3、被告张谦目前下落不明，被告张玲离婚后经济条件不好，欠缺还款能力。同意偿还第一笔借款2.5万元，不同意偿还第二笔借款及违约金。
被告张谦未到庭应诉，且未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据：1、2014年1月24日签订的借条、收到条、承诺书各一份，证明二被告向原告借款7.5万元；2、2014年6月25日签订的借条一份，证明二被告向原告借款3.5万元；3、2014年8月24日签订的保证书一份，证明被告张谦承诺向原告还款；4、2016年7月10日签订的保证书一份，证明被告张玲承诺还款。
被告张谦、张玲未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的2014年1月24日所签借条、收到条、承诺书各一份，被告张玲对其真实性无异议，但提出所载款项与实际交付借款不符的主张，因被告张玲未提供充分有效证据证明该主张，本院对借条、收到条及承诺书予以采信；2、原告毛勤书提供2016年7月10日被告张玲签字捺印的保证书一份，证明被告张玲承诺偿还上述两笔借款，被告不予认可，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予认定张玲承诺偿还第二笔借款的事实。本院经查明认定以下事实：2014年1月24日被告张谦、张玲到原告毛勤书家中借款，双方约定借款7.5万元，借款期限为两个月，二被告向原告出具借条、收到条、承诺书各一份，原告向二被告交付借款现金7.5万元。2014年6月25日被告张谦向原告毛勤书借款3.5万元，并出具借条一份，约定违约按照七万元计算，被告张谦在借条上签字捺印并代被告张玲在借条上签字；2014年6月30日被告张谦在该借条上补充“最迟7月6日前清叁万陆仟元整，否则按双方约定办事”。2014年8月24日被告张谦向原告出具保证书一份，保证于2014年8月31日前偿还原告现金5万元整。2016年7月10日被告张玲向原告出具保证书一份，保证按借条约定还清借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张谦、张玲于2014年1月24日向原告借款7.5万元，约定2014年3月24日还款，如二被告未按期还款需支付日5%的违约金。现二被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告诉请判令二被告偿还借款本金并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。2014年6月25日被告张谦向原告借款3.5万元，其在借条上代替被告张玲签字的行为不能视为被告张玲的真实意思表示，故原告要求被告张玲偿还借款3.5万元并支付违约金的请求，本院不予支持；原告要求被告张谦偿还借款本金3.5万元并支付违约金的请求，本院予以支持，但应以双方约定为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告张谦、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款人民币七万五千元并支付违约金（以七万五千元为基数，自2014年3月25日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告张谦于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款人民币三万五千元并支付违约金（以三万五千元为基数，自2014年7月7日至实际清偿之日止按年利率24%计算，违约金以三万五千元为限）；
三、驳回原告毛勤书、毛玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费260元，两项共计4785元，由被告张谦、被告张玲共同承担。保全费320元，由原告毛勤书、毛玉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王大凯
陪审员 贾海运
陪审员 刘合升
二〇一八年四月九日
书记员 范晓阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4991号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，董事长。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人傅荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告曹刚，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曹刚追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费告知书后未向本院预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴怡
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1173号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1173号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1091号
原告杨晓斌，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告韩华桐，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两原告委托代理人郑飞，山东东城律师事务所律师。
被告白玉鹏，男，1987年12月27日出生，回族，居民，住济南市商河县。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
原告杨晓斌、韩华桐因与被告白玉鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。两原告及其委托代理人郑飞、被告的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓斌、韩华桐诉称，原、被告于2016年4月6日签订投资合作协议，约定两原告各出资2万元人民币，各占项目股份40%，被告以臭豆腐独特技术工艺、酱料配方出资，占项目股份20%。协议第五条约定“甲方有义务以成本价按时、按量向共同投资项目提供日常运营、销售所需的酱料，并保证酱料的质量、卫生和口味”。但经原告核实，被告根本就不具备卫生许可证，这直接导致合作项目不能经营，合作目的不能实现。被告故意隐瞒其不具备卫生许可证的事实情况，给原告带来了重大损失。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、解除原告与被告签订的投资合作协议；二、赔偿原告经济损失45098元；三、诉讼费用全部由被告承担。
两原告提供的证据：
证据1、投资合作协议复印件一份；
证据2、通话录音一份。
被告白玉鹏在庭审中辩称，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的投资合作协议有效，不具备约定或者法定的解除条件，被告不同意解除，应当继续履行。本案系合伙纠纷，原告主张的无卫生许可证与本案无关。目前经营陷入困难，是原告的自身原因，其不能承受工作压力或者自身股务态度有问题，并未出现因无卫生许可证与消费者发生纠纷的事情。二、根据投资合作协议约定，合伙期间的开支应当有二原告承担，被告是以技术出资，不承担亏损。其主张赔偿的经济损失系合伙期间的正常开支，其要求被告承担无依据。综上，原、被告合伙无约定和法定解除事由，其诉请无事实和法律依据。
被告提供的证据：
证据1、投资合作协议一份；
证据2、营业执照复印件一份；
证据3、门头房租赁合同复印件一份、娄某某出具的收到条复印件两份；
证据4、邱某出具的收到条一份；
证据5、被告白玉鹏出具的收到条复印件两份；
证据6、娄某某出具的证明一份、银行交易明细一份；
证据7、邱某与原告韩华桐通话录音一份。
经审理本院认定，2016年4月6日，原告杨晓斌、韩华桐与被告白玉鹏签订投资合作协议，约定两原告各出资2万元人民币，被告以臭豆腐独特技术工艺、酱料配方出资共同经营长沙灌汁臭豆腐；两原告各占项目股份40%，被告占项目股份20%；被告不承担亏损，由两原告承担亏损；三合伙人按项目股份比例分配利润；因合伙出资形成的股份及其孳生物为两原告共有财产，与被告无关；合伙债务先以共有财产偿还，共有财产不足偿还时由两原告共同承担；日常合伙事务由两原告执行；被告有义务以成本价按时、按量向共同投资项目提供日常运营、销售所需的酱料，并保证酱料的质量、卫生和口味；合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合作项目无法继续经营的，应对其他合伙人承担赔偿责任。两原告要求被告赔偿的损失明细如下：经营用房房租133.3元×60天；营业额损失450元×60天；误工费200元×60天；共计46998元（两原告主张为45098元）。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，两原告诉求所依据的理由为：一、被告未办理卫生许可证；二、被告未按约定提供酱料。对此，本院认为，原、被告在其合伙经营长沙灌汁臭豆腐后应办理相关卫生许可，被告在合伙之前有无许可证对其后合伙无实际影响，两原告不能以此认定被告违约；对被告未按约定提供酱料的事实两原告提供的证据不能证明，且被告也不予认可，对两原告主张的被告该违约行为，本院不予认定。本院认为，合伙协议为人合合同，其基础为合伙人之间的相互信任，本案两原告虽不能证明被告有违约行为，但作为合伙的相互信任基础已不存在，两原告与被告之间的合伙协议已无法实际履行，故本院予以解除。两原告不能证明被告违约，对被告具有过错的事实本院不能认定，故对两原告要求被告赔偿经济损失45098元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓斌、韩华桐与被告白玉鹏之间的合伙协议；
二、驳回原告杨晓斌、韩华桐的其他诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告杨晓斌、韩华桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年七月十九日
书 记 员 李 利
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2376号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：程群雄。
原告湖北东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告程群雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜辉到庭参加了诉讼。被告程群雄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年8月1日起至2016年5月31日的物业服务费1949.2元；2、判令被告支付滞纳金900元；3、判令被告承担诉讼费用。在本案开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告给付原告2014年8月1日起至2016年5月31日的物业服务费1902元。”事实和理由：被告系立信时代广场小区的业主，其物业所有权面积为121.83平方米。原告按《物业管理条例》的相关规定与黄石市黄石港区立信时代广场业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费按建筑面积每月0.4元／平方米向业主收取。被告从2013年8月1日起一直未交物业服务费。被告欠费期间，原告按约定进行了养护、清洁及维护等物业服务工作。原告的工作人员多次催促未果，因而诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料，故视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的环境照片无拍摄日期，本院无法核实其真实性，故对该组证据材料不予确认；原告提供的其他证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对其他证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告与黄石市立信时代广场业主委员会签订《物业服务管理委托合同》。双方主要约定，该业委会将黄石市立信时代广场物业服务管理的有关事宜委托给东升物业公司；合同期限自2013年5月1日起至2013年12月31日止；按住宅建筑面积每平方米每月0.4元物业费，电梯费每户每月30元，每半年或者一年交一次，如逾期不交，按每日千分之三收取滞纳金。合同期满后，该业委会向原告送达工作联系函。该函件载明：“根据贵公司的申请，经业主代表大会讨论通过，从2015年元月起，电梯使用费由原来每户／月30元调整为每户／月40元，原合同（2013年）继续有效。”原告从签订合同之日起至2016年5月31日，一直为黄石市立信时代广场小区提供物业服务。被告系黄石市立信时代广场的业主，房屋建筑面积121.83平方米。其从2014年8月1日起至2016年5月31日止未交物业服务费，上述费用共计人民币1902元（121.83平方米×0.4元／平方米×22个月＋30元／月×5个月＋40元／月×17个月）。2017年，原告向被告下达物业费催交书面通知。
本院认为，原告与黄石市立信时代广场业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效并生效。该合同对包括被告在内的黄石市立信时代广场的全体业主均有约束力，被告应当遵守。物业服务合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年5月31日。故双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告仍应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。本案中，被告经原告书面催交，无正当理由仍未交纳物业费。因此，原告请求被告支付拖欠的物业服务费1902元具有事实依据，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。《物业服务管理委托合同》中明确约定“（物业费）每半年或者一年交一次，如逾期不交，按每日千分之三收取滞纳金”。按此标准计算出的滞纳金数额高于原告主张的数额900元。原告的该项诉讼请求不违反法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程群雄于本判决生效之日起五日内给付原告湖北东升物业服务有限公司从2014年8月1日起至2016年5月31日止的物业服务费人民币1902元及滞纳金人民币900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程群雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 向淑青
二〇一七年十一月一日
书记员 桂丽婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第666－1号
原告：沁水县财政局，住所地沁水县西街511号。
法定代表人：王振宏，沁水县财政局局长。
委托诉讼代理人：张军霞，女，1974年7月18日生，汉族，沁水县龙港镇东安社区人。
原告：沁水县城镇集体工业联合社，住所地沁水县城新建西街***号。
法定代表人：薛建锁，沁水县城镇集体工业联合社主任。
委托诉讼代理人：史建兵，男，1971年10月26日生，汉族，沁水县龙港镇宣化社区人。
二原告委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：王广宗，男，1945年1月10日生，汉族，沁水县郑村镇侯村村人。
委托诉讼代理人：王乔，男，1974年12月15日生，汉族，阳城县凤城镇西关村人。
原告沁水县财政局、沁水县城镇集体工业联合社与被告王广宗租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告沁水县财政局、沁水县城镇集体工业联合社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁水县财政局、沁水县城镇集体工业联合社撤诉。
案件受理费38239元，减半收取计19119.5元，由原告沁水县财政局、沁水县城镇集体工业联合社负担。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段浩浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1092号
原告：庄太有，男，1944年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：钟山区倩倩通讯经营部，住所地：六盘水市钟山区康乐北路诚迅达通讯店内右侧。注册号520201600431702。
经营者：丁倩，系该经营部负责人。
委托诉讼代理人：许俊安，男，系该经营部经理，住六盘水市钟山区。
原告庄太有与被告钟山区倩倩通讯经营部（以下简称倩倩通讯经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄太有、被告倩倩通讯经营部及其诉讼代理人许俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄太有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿删除重要文件信息损失及误工费等共计人民币壹万元整。判令被告向我赔礼道歉；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我于2017年8月19日在倩倩通讯经营部购买了一部金立手机，型号为GIONEEGN8002S，之后发现音量太小，通话和微信对讲时经常中断，三天两头就得去找他们给调试，严重影响了我的正常工作和生活，他们还怪我不会用。2017年12月29日，微信对讲时又突然没有声音，我急忙去找他们给我调试，该店营业员在没有事先告知，未征得本人同意的情况下，擅自将我手机内储存的重要文件信息全部给删除了，我多次找该店交涉，要求给恢复手机内储存的重要文件，他们只是一再推脱，一个半月过去了也不给解决，我要求找店长和法人代表，看看他们的营业执照和处理的办法均遭无理拒绝。我刚买的新手机，因通话时经常出现无声音找他们给调试，本来是正常的售后服务，他们却说成是帮我的忙。三部委文件中明确规定，家电产品保修期为一年。买新手机原装带的充电宝、手机皮套，他们却偷换概念，说成是赠品。手机皮套当时给我的是个破损的，说几天来货再给我换一个好的，可是半年过去了一直也没给我换。我找他们换手机皮套，他们却通过私人关系，找来公安人员来驱赶威胁我，在我据理力争的情况下，公安人员才退出，店家才给我打下欠条。在我没买手机前向我宣传介绍这款手机如何先进，新款新上市的产品，等诸多优点。我买到手机之后，出现毛病找他们去调试，他们却换了一副嘴脸，说我们是在帮你忙。这机子早已被淘汰，已经不生产了这不是明显的欺诈行为吗？说明：我是六盘水市诗词楹联学会和钟山区诗词楹联学会两级学会会员，我在整理大半生的文稿，准备装订成册出诗集。让他们不负责任全部都给删除了，我大半生的心血白费了，损失该多大。调试之前我还一再叮嘱不能动我的文稿。仅仅是调个声音，用得着删除文件吗？故我于2018年2月5日投诉至钟山区市场监督管理局黄土坡分局，因被告无诚意调解失败。因我的合法权益受到严重的侵害，故诉至钟山区人民法院，要求判令被告赔偿删除重要文件信息及误工损失。
被告倩倩通讯经营部辩称，原告起诉我经营部因删除重要文件赔偿10000元，原告称微信突然没有声音来我经营部调试且我经营部店员在没有告知的情况下将文件删除，我经营部有两名营业员，对于删除的文件，如图片、电话簿，删除了可以恢复。微信没有声音是需要卸载重新安装，删除后只是没有聊天记录，我经营部告知过原告是会删除聊天记录的，我经营部有两名营业员可以作证，不是原告说的没有告知的情况下就给他删除了。原告手机没有任何质量问题，没有声音是因为微信版本过低，不是手机信号问题，只需要把微信升级。原告称我经营部通过关系找公安人员驱赶不属实，原告是在去黄土坡市场监管局调解未达成和解，来我经营部吵闹，影响我经营部正常经营，我经营部才拨打110，公安人员到场，全程有监控及录像可以作证。原告所称大半生心血太过夸张，他的大半生的心血是如何存在一个4G的手机里，而且原告说该文件是在聊天记录里与事实不符，我经营部所删除的是微信聊天记录不是文件，并且在删除的时候提醒过原告4次，因为我经营部提醒过原告方多次，并且调解的时候调解金额是150元，是出于调解员调解这件事情，我经营部对原告起诉的金额不愿赔偿。原告所说手机皮套确实是有，手机皮套属于保护内，用久会有磨损的情况，我经营部给时都是新的，与原告所说的不符。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、专用票据、欠条、消费者权益争议调解书复印件、证明、照片复印件，被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告庄太有在被告倩倩通讯经营部以2399元的价格购买金立手机一部。后因手机通话和微信语音音量大小问题，原告多次到被告处进行调试。2017年12月29日，原告再次到被告处调试音量，被告的工作人员将原告手机中安装的微信卸载重新安装后，原告因微信中的聊天记录被删除与被告发生纠纷。2018年2月，原告向六盘水市钟山区市场监督管理局黄土坡分局投诉，要求被告恢复微信聊天记录中被删除的文件或赔偿损失，该局两次组织双方调解均未果。故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其主张的10000元赔偿中删除重要文件信息损失为8500元，其中包含有精神损失，误工费为1500元。
本院认为，原告庄太有主张被告倩倩通讯经营部在为其调试手机音量过程中将其储存于微信聊天记录的重要文件删除，被告认可在将原告手机中的微信卸载重装前原告曾告知手机中有重要文件，但被告称卸载前提醒原告四次以上卸载重装会清除聊天记录，对此被告未举证证明，本院不予采信。在被告将微信卸载并重新安装后，原告即发现微信聊天记录中的文件被删除并与被告发生纠纷，故因被告卸载重装微信的行为确实导致原告的文档被删除，但原告被删除的文档是否即原告所称的诗词文集及价值为多少，原告并无相应的证据证明，本院亦无法认定，故对原告要求被告赔偿删除重要文件信息损失8500元的诉讼请求本院不予支持。对原告起诉的误工费1500元，原告同样未提交证据证明其因误工产生了损失，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求和原告所称的精神损失，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰；精神损害赔偿是因侵犯人格权致使被侵权人受到精神上的痛苦所应承担的民事责任，但本案被告卸载重装微信致原告存储文档被删除，侵害的是原告的财产权益，并不涉及人格权益，故不适用精神损害赔偿责任和赔礼道歉的责任承担方式。对原告要求被告赔礼道歉和赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄太有的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告庄太有负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 安 祎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘彩兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初233号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，住湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄红宇，住湖南省邵东县。2015年2月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，于2016年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某甲、黄红宇犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人黄红宇、黄某甲父子在其经营的广州市花都区狮岭镇联合村内，提供场地和赌具开设赌场，不定期聚众赌博并从中抽水渔利。至2015年10月16日晚22时许，公安人员依法查获该赌场，现场抓获二被告人及多名参赌人员。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某甲、黄红宇无视国家法律，为非法牟利开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人黄某甲、黄红宇自愿认罪，被告人黄红宇是累犯的情节，建议本院对被告人黄红宇判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人黄某甲判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄红宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲、黄红宇犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第260号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，证人罗某、曾某、明某、夏某、钱某的证言、对被告人黄某甲、黄红宇的辨认笔录、对赌场地点、赌具扑克牌的签认，证人岳某的证言、对被告人黄某甲的辨认笔录、对赌场地点、赌具扑克牌的签认，证人张某的证言、对赌场地点、赌具扑克牌的签认，证人匡某对赌场地点、赌具扑克牌的签认，被告人黄某甲的供述、对赌场地点、赌具扑克牌的签认，被告人黄红宇的供述，以及被告人黄红宇、黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄红宇无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄红宇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某甲、黄红宇适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄红宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲、黄红宇自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，综合被告人黄某甲、黄红宇在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年3月7日起至2017年3月3日止），并处罚金七千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的赌具扑克牌一副予以没收；赌资2300元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。