河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，该服务部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进军。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
原审被告吴党伟。
原审被告吕刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月6日，吴党伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车（在人保蠡吾营销部投保了交强险和不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿107国道由西南向东北行驶至清风北街交叉口时，与张进军驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，张进军受伤。交警大队认定吴党伟负事故的全部责任。张进军伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，后转至定州市人民医院治疗，共住院157天。2015年6月17日，张进军的伤情经鉴定构成9级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，张进军的损失项目和数额如下：1.医疗费72202.94元；2.住院伙食补助费为住院天数157天×国家机关工作人员日出差补助标准100元=15700元、营养费为需营养天数85天×日营养费数额40元=3400元；3.误工费为误工天数253天（至定残前一天）×日误工资数额3450元（月平均工资）／30天=28865元；4.省三院住院期间一人护理，护理费为护理天数55天×日误工资数额3500元（月平均工资）／30天=6416.7元；定州人民医院住院期间二人护理，护理费为护理天数102天×护理人日误工资数额3500元（月平均工资）／30天＋护理天数102天×护理人日误工资数额3450元（月平均工资）／30天=23630元；5.伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元×20年×20%=96564元；6.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为6000元；7.医疗器具费635元；8.交通费1145.5元；9.车损评估为600元、评估费为200元；10.伤残鉴定费800元。上述各项共计256159.14元，吴党伟已给付张进军20000元，人保蠡吾营销部已给付张进军医疗费10000元，扣除上述数额后，张进军的损失尚有226159.14元。上述事实，有张进军提交的交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、鉴定结论等证据证实。诉讼中，吴党伟主张除给付张进军的20000元外，在开始住院时为张进军交住院押金2000元，张进军否认，吴党伟未提交证据证实。人保蠡吾营销部申请对张进军的伤残进行重新鉴定，但未提出鉴定存在何种重大错误，也未提供相关证据证明鉴定存在重大错误；该营销部还提出张进军提交的误工费、护理费相关的证据信息内容与住院病历记载不一致，不应采信其提交的证据，但未提交相反证据证明其主张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于张进军因本案交通事故受到的损失，首先应由吴党伟驾驶的汽车投保交强险的人保蠡吾营销部在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由吴党伟按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因吴党伟的事故车辆在人保蠡吾营销部还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于吴党伟应承担的责任，应由人保蠡吾营销部在商业第三者责任险保险金范围内替代吴党伟承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的鉴定费也应由人保蠡吾营销部在商业第三者责任险保险金范围内赔偿。按照上述赔偿规则，本案赔偿情况如下：1、人保蠡吾营销部在交强险财产损失限额范围内赔偿张进军车损600元；在交强险医疗费限额范围内赔偿张进军医疗费、住院伙食补助费、营养费的10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿张进军误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费、交通费110000元；2、人保蠡吾营销部在商业第三者责任险保险金范围内赔偿张进军超出交强险理赔范围的损失135559.14元，上述256159.14元。从上述两项共计赔偿款项中扣除人保蠡吾营销部和吴党伟已给付张进军的10000元和20000元，人保蠡吾营销部实赔偿张进军损失226159.14元。吴党伟已给付张进军的20000元，由人保蠡吾营销部直接向吴党伟理赔，本案不作处理。张进军主张的住院期间购买食品和住宿费问题，因被告赔偿的损失包括住院伙食补助费和误工费，这些费用包括了其正常的开支，不应重复赔偿；对于住宿费，张进军当日即住院，不存在就医困难而产生在医院外住宿问题，且张进军和护理人之外的人的住宿费不属于赔偿范围，故对其该主张不予支持。吴党伟提出的还为张进军交2000元住院押金的问题，因其未提交证据证实，不予采信。人保蠡吾营销部提出的重新鉴定问题，因其仅主张重新鉴定，并未说明否定鉴定证据效力的正当理由和相关证据，不予支持；对于其提出的张进军提交的误工费和护理费相关证据信息内容与病历记载不一致的问题，即便是张进军在住院时对自己的有关信息陈述有误，也有权提供证据证明其陈述不当，况且已提供了相关证据，且与张进军所在街道没有耕地，居民以打工劳动收入为生活来源的事实相符，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由人保蠡吾营销部对其反驳主张承担举证责任，因未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告张进军各项损失226159.14元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款直接打入原告张进军在建设银行开户的帐号为62×××62的银行卡内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6750元，减半收取，由被告人民财保蠡吾营销部代吴党伟支付，在吴党伟申请理赔时再予以扣除。”
判后，人保蠡吾营销部不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，外购药不符合法律规定，不应支持。营养费没有相关医嘱，不合理。根据住院病历记载，被上诉人张进军职业为农民，应按农林牧渔业标准计算住院期间误工费。护理费应按照农林牧渔业日工资计算。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张进军答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，张进军各项损失均有证据证实，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吴党伟、吕刚未陈述意见。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于外购药，系被上诉人张进军因本次交通事故产生的合理损失，上诉人应予赔偿。关于营养费，河北医科大学第三医院出具的诊断证明及出院记录中均记载需加强营养，其长期医嘱中记载为“糖尿病普食”，而非“普食”，据此上诉人主张不给付营养费理据不足，不予支持。关于误工费及护理费，被上诉人张进军提交的本人及护理人员单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据已形成完整的证据链条，能够证明张进军及护理人员工作、收入及误工的相关事实，原审据此认定张进军的误工费及护理费并无不当。张进军为九级伤残，伤情较重，上诉人主张仅赔付住院期间误工费无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 露