北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08978号
原告李×，男，1971年3月12日出生。
被告周×，女，1972年1月9日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
原告李×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人闫会东到庭参加了诉讼，被告最后一次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系二次结婚。双方于2004年9月通过网络认识，半年左右确定恋爱关系，于2006年6月16日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方婚后矛盾逐渐显现，争吵不断。我于2009年10月13日曾经起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。2010年11月，我再次起诉要求离婚，但因欲与被告庭外和解而撤诉。现再次诉至法院要求离婚；北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋归我所有；北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋归被告所有；车号为京Kxxx**号马自达牌小轿车归我所有，我给付被告车辆折价款50000元。
被告辩称：原告所述我们结婚时间属实，我们双方是2012年9月开始分居的。我同意离婚。北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋为夫妻共同财产，应当平均分割；北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋为我的个人财产，不应当进行分割；车号为京Kxxx**号马自达牌小轿车应归我所有，我给付原告车辆折价款50000元。
经审理查明：原、被告于2006年6月16日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。原告现第三次诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。
就导致夫妻感情破裂的原因和过错方问题，被告认为系原告有第三者所致，对此原告不予认可，被告亦未举证。
被告主张双方于2006年5月28日约定双方所有财产均为夫妻共同财产，包括房产和债务。原告对此不予认可。
2011年5月12日，原、被告签订《分居及财产协议》确认，双方从2009年8月开始实际分居。双方约定：xx家园B331-1-2004房屋系原告在婚前购买，为原告婚前个人财产，归原告所有，此房屋内所有家电及家具归原告所有，其中上下床、主卧室内的康佳电视一台和电视柜一个、儿童书桌一张、椅子一把归被告所有；xx家园B330-1-1802系被告在婚前购买，是被告的婚前财产，归被告所有，此房屋内所有家电家具归被告所有；原告婚前债务540000元，一半用于支付1802房，一半用于支付2004房，双方同意将此部分债务视为共同债务，已经偿付，不再对对方主张权利；被告婚前存款180000元归被告所有；双方共有车辆（车号为京Kxx**）归原告所有，原告支付被告人民币70000元作为补偿；原告为女儿李xx购买商业保险权益归原告，原告一次性给付被告人民币20000元；双方债权20000元，原告给付被告10000元，债权归原告；根据上述约定原告应当支付被告280000元，分居期间给付被告60000元，其余220000元一年后支付；被告在婚姻关系存续期间投资产生的800000元债务和800000元债权归被告承担；协议签订后，双方各自收入归各自所有，不得对外借债，否则视为个人债务；双方此前所签或口头同意的任何协议无效；分居期间，被告仍可居住2004号房屋，共同的生活费用由双方均摊；双方书面协议自愿结束分居，分居结束后，协议财产部分仍有效；如果协议签订后一年内未达成和解协议，则双方同意以此协议达成的财产内容协议离婚，同时原告自愿再支付被告人民币200000元；如果一方届时不同意协议离婚，对方有权起诉离婚，并要求按照此协议约定分割财产，但不包括原告自愿支付的200000元等。
审理中，原告表示上述协议已经部分履行，其已经按照约定给付被告60000元并将北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋过户到被告名下等。被告不同意按照上述协议处理离婚财产分割事宜。
北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋为原告婚前购买，登记在原告名下。原告提供的浦东发展银行客户卡对账单、深圳发展银行汇款凭证等证据材料显示，原告使用婚前个人存款支付上述房屋购房款本息。原告要求确认该房屋归其所有；被告认为该房屋为夫妻共同财产，应当平均分割。
北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋为原告婚前签订购买协议，2013年2月26日房屋权属变更登记在被告名下。原告提供的浦东发展银行客户卡对账单、深圳发展银行汇款凭证等证据材料显示，婚姻关系存续期间原告使用婚前个人存款支付上述房屋购房款本息。原告要求确认该房屋归被告所有；被告认为该房屋为其个人财产，不应当进行分割。
审理中，原、被告确认北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋现价值4500000元，北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋现价值2000000元。
车号为京Kxxx**号马自达牌的小轿车于2007年1月登记在原告名下，原、被告均主张该车辆所有权并要求给付对方车辆折价款50000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、行驶证、《分居及财产协议》、银行客户卡对账单、银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚、且婚姻关系存续时间较长，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠、无和好迹象最终导致感情破裂。现原告多次要求离婚，被告亦表示同意，本院予以确认。原、被告均无法充分证明导致感情破裂的过错应由对方承担，故双方应当共同承担婚姻失败的责任。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2011年5月12日，原、被告签订《分居及财产协议》的事实存在，现有证据无法证明该协议并非当事人真实意思表示，故对于涉案财产的处理问题原则上可以参照双方上述约定。被告主张双方所有房产及债务均为夫妻共同财产依据不足，本院不予采信。
本案中，根据原告提供的现有证据可见，北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋为原告婚前签订房屋买卖合同，并使用婚前个人存款支付购房款项。因此，该房屋为原告的婚前个人财产。原、被告在2011年5月12日签订《分居及财产协议》时，对此亦予以确认，故原告要求确认该房屋归其所有本院予以支持，被告要求分割该房屋依据不足。
北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋为原告婚前签订购买合同，原告提供的现有证据可以证明，原告在婚后使用婚前个人存款清偿该房屋贷款本息。现原、被告在《分居及财产协议》中明确约定该房屋归被告所有，且2013年2月26日房屋权属已经变更登记在被告名下，即双方约定条款已经履行完毕，故该房屋应为被告所有。
原、被告对于车号为京Kxxx**号的马自达牌小轿车现价值没有分歧，双方均主张车辆所有权，本院酌情判处。被告经本院合法传唤未到庭不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告周×离婚；
二、位于北京市朝阳区xx家园331号楼20层1单元2004号房屋归原告李×所有；
三、位于北京市朝阳区xx家园330号楼18层1单元1802号房屋归被告周×所有；
四、车号为京Kxxx**号马自达牌小轿车归原告李×所有，原告李×于本判决书生效后七日内给付被告周×财产折价款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担40元（已交纳）；由被告周×负担35元（原告李×已交纳，被告周×于本判决书生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一三年十月二十一日
书记员 郭天天