广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初955号
原告：罗彩丽
原告：罗如意
原告：罗某1。
法定代理人：罗彩丽（系原告罗某1之母亲）
原告：罗秀荣
四原告委托诉讼代理人：罗增吉（系原告罗彩丽之姐夫）
四原告委托诉讼代理人：罗志龙（系原告罗彩丽丈夫罗某2之堂弟）
被告：樊宝康
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告罗彩丽、罗如意、罗某1、罗秀荣与被告樊宝康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩丽、罗如意、罗某1及四原告委托诉讼代理人罗增吉、罗志龙，被告樊宝康及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩丽、罗如意、罗某1、罗秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告樊宝康向四原告赔偿因道路交通事故致罗某2死亡的交通费、丧葬费、被抚养人生活费、医药费、死亡赔偿金、精神损失费共计260209.20元；2、本案诉讼费由被告樊宝康承担。事实和理由：2016年4月3日19时，四原告的亲属罗某2（××）驾驶建设牌JS125-6F摩托车搭载妻子罗彩丽从柳江县压板厂打工返回忻城过清明节，当行驶至大塘镇国道322线603KM＋390M与被告樊宝康驾驶的无牌无证二轮报废摩托车相会时两车相撞，造成罗某2死亡、罗彩丽及樊宝康受伤和两车损坏的交通事故。当晚经忻城县公安局交通管理大队处理后，当即将死者罗某2拉至广西宜州市进行火化。原告罗彩丽当晚被送至忻城县人民医院住院治疗3天，经医生诊断为右手掌骨折，花去医疗费1500元。2016年5月9日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书，责任认定：事故主要因罗某2的过错而导致，应由其承担主要责任；樊宝康在此事故中亦有过错，但其作用较小，应由其承担次要责任；罗彩丽无过错。四原告要求被告赔偿：1、交通费2100元；2、丧葬费：3904元×6个月=23424元；3、被抚养人生活费：罗如意15045元／年×1年÷2=7522.5元；罗某115045元／年×14年÷2=105315元；罗秀荣15045元／年×12年÷3=60180元；4、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元；5、罗彩丽医药费1500元；6、精神损失费50000元；以上6项共计743421.50元。以上费用按罗某2承担60%，即743421.50元×60%=446052.90元，樊宝康承担40%，即743421.50元×40%=297368.60元。减去1、樊宝康受伤住院费72000元；2、误工费7565元÷（365天-96）×90天=2550元；3、护理费7565元÷（365天-96）×3天=849元；4、住院伙食补助费100元／天×30天=3000元；5、交通费200元。共计78599元。此费用按罗某2承担60%，即78599元×60%=47159.40元，樊宝康承担40%，即78599元×40%=31439.60元。再减去中国人民财产保险股份有限公司在投保限额内支付10000元医药费，即罗某2应赔偿给樊宝康的经济损失为47159.40元-10000元=37159.40元。因此，樊宝康应该赔偿给四原告297368.60元-37159.40元=260209.20元。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，四原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告樊宝康辩称：1、答辩人樊宝康驾驶二轮摩托车与罗某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故是事实，忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书认定事实清楚，请求人民法院予以确认；2、事故发因罗某2在没有确保安全的情况下超车碰撞被告驾驶的摩托车导致的，罗某2属于酒后驾驶，应承担事故的80%责任；被告只是驾驶无牌无证摩托车，并不是因被告的过错导致事故发生的，被告只是客观上存在过错，只应承担事故20%的责任；3、四原告要求支付的各项赔偿标准过高，主要体现在：原告要求按城镇居民标准进行计算赔偿没有事实依据；原告主张罗如意的生活费没有依据，因罗如意已年满18周岁，不是法定的抚养对象；精神抚慰金50000元过高，本事故因罗某2醉驾导致，故不应支持；原告要求扣减被告樊宝康在本事故中受伤应得的赔偿没有法律依据，且原告计算被告损失有误，被告决定在治疗终结后另案起诉。答辩人认为，原告应当行到的赔偿金应当提供相应的证据并有相应的法律依据支撑方能得到支持。
在诉讼过程中，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，证据的名称、内容及欲证明的内容有：1、罗某2身份证复印件、死亡户口注销单、广西宜州市殡仪馆火化证、忻公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、事故责任的认定以及罗某2在交通事故中死亡及尸体火化的事实。2、四原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明四原告是适格的原告；3、忻城县人民医院入院病历、××人费用清单，证明原告罗彩丽在事故中受伤并到医院进行住院治疗及医疗费开支情况；4、商品房购买合同复印件、房产证复印件、房产购买首付及房产证办证款、契税款现金收入单据二张、按揭购房还款流水清单，证明罗某2、罗彩丽在忻城县某小区购房的事实；5、忻城县某村民委员会证明一张，证明罗某2及原告罗彩丽自2004年后未在其户籍地从事农业生产、生活的事实；6、忻城县某社区居民委员会证明一张，证明罗某2、罗彩丽自2010年在该社区购房并居住的事实。
被告樊宝康向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼当事人；2、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证明罗某2在事故发生时的血液酒精含量未达成饮酒驾驶的临界值以及被告樊宝康在事故发生时血液未检验出酒精含量的事实。
根据原、被告当庭举证质证，本院作出以下认证：
四原告提供的第1、2、3、4、5组证据，被告在庭审中无异议，本院予以确认；四原告提供的第6组证据，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但对证据的欲证明四原告在某小区生活的事实不予认可。根据四原告提供的购房合同、购房款收据、房产证以及四原告户籍地村民委员会证明、房产所在地居民委员会证明形成的证据链，可以证明四原告及死者在忻城县某小区居住、生活的事实，对于第6组证据，本院予以采纳。
被告提供的第1组证据，原告方在庭审中无异议，本院予以确认。被告提供的第2组证据，原告方对证据的真实性、合法性没有异议，但对被告欲证明死者罗某2是饮酒驾驶的证明目的不予认可。根据广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书的检验结果可以看出，被告樊宝康血液未检出酒精，死者罗某2血液的酒精含量为13mg／100Ml，未达到饮酒驾车20mg／100mL的标准，因此，被告主张死者罗某2为饮酒驾车，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，罗某2（××）驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的建设牌JS125-6F摩托车搭载妻子罗彩丽沿国道322线从柳州市往忻城县新圩乡方向行驶，于当日21时45分行至国道322线603KM＋390M处，车辆超车时与相对方向由樊宝康驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某2死亡、罗彩丽及樊宝康受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告罗彩丽被送至忻城县人民医院住院治疗3天，花去医药费1574.30元。罗某2被送至广西宜州市殡仪馆进行火化。被告樊宝康被送至广西柳州市工人医院住院治疗。2016年5月9日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2016）第021号道路交通事故认定书，认定罗某2承担该事故的主要责任；樊宝康承担该事故的次要责任；罗彩丽无责任。因双方就赔偿事宜协商不下，四原告于2016年9月14日诉至本院，请求法院判决：1、被告樊宝康向四原告赔偿因道路交通事故致罗某2死亡的交通费、丧葬费、被抚养人生活费、医药费、死亡赔偿金、精神损失费共计260209.20元；2、本案诉讼费由被告樊宝康承担
另查明，原告罗秀荣共生育大女罗会兰、儿子罗某2、次女罗海莲三个子女。原告罗彩丽与罗某2于2010年4月29日在广西忻城县某小区购买了1栋2单元504号商品房（房产证号为：房权证忻字第××号）一套。罗彩丽、罗某2及女儿罗如意、罗某1、罗某2母亲罗秀荣自2010年下半年新房装修完毕后一直居住至今。罗如意于1996年5月11日出生；罗某1于2001年12月26日出生；罗某2于1971年5月25日出生；罗秀荣于1947年10月24日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2016）第021号《道路交通事故认定书》认定：一、罗某2承担事故主要责任；二、樊宝康承担事故的次要责任；三、罗彩丽无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均对该认定书无异议，本院予以确认。罗某2在道路有明显急转变警告标示、没有超车条件的弯道路段且与对面来车有会车可能的情况下越过中心单实线碰撞对相对方向的樊宝康，是造成事故发生的主要原因，应承担80%的经济损失；被告樊宝康在未取得机动车驾驶证，明知车辆无号牌，逾期未年检、未投保的情况下仍驾驶该车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款的规定，但对事故发生所起的作用较小，对事故的发生起次要作用，应承担20%的经济损失。原告罗彩丽及罗某2户籍所在地虽为农村，但其在忻城县某小区购买了房子并居住一年以上，二人所生之子女罗如意、罗某1，罗某2所扶养之母亲罗秀荣亦随其居住、生活在县城，可以按城镇居民标准进行赔偿。四原告主张在本案中扣减被告樊宝康的医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，但被告樊宝康不同意，被告樊宝康主张待其治疗终结后另案起诉。因此，对于四原告提出的在本案中扣减被告经济损失的请求，本院不予支持。关于四原告的经济损失：1、交通费2100元，虽然原告未能提供交通票据，但实际已发生交通费用，本院酌情支持1000元；2、丧葬费23424元，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3904元×6=23424元，符合法律的有关规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费90288元：（1）、大女罗如意15054元／年×1年÷2=7522.50元，由于事故发生时，罗如意已年满18周岁，并非法律规定的受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予以支持；（2）、二女罗某1抚养费15045元／年×14年÷2=105315元，由于罗某1生于2001年12月26日，尚需扶养4年，故抚养费应为15054元／年×4年÷2=30108元，原告诉请抚养费105310过高，对超出部分不予支持；（3）、罗秀荣扶养费15045元／年×12年÷3=60180元，符合法律的有关规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元，符合法律的有关规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金50000元，根据双方在事故中承担责任的大小，罗某2承担主要的责任，原告诉请50000元过高，本院酌情支持10000元，超出部分不予支持。综上，四原告因本次事故造成的损失共计618092元［其中交通费1000元、丧葬费23424元、被扶养人生活费90288元（二女罗某1抚养费30108元、罗秀荣扶养费60180元）、死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金10000元］。根据有关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。根据双方当事人在事故过程中的过错责任，被告樊宝康应承担20%的经济损失，故被告樊宝康应赔偿给四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金618092元×20%=123618.40元。关于原告罗彩丽的经济损失：原告罗彩丽医疗费1574.30元，原告提供了医疗机构的票据为凭，本院予以支持；被告樊宝康应承担20%的经济损失，故被告樊宝康应赔偿给原告罗彩丽医疗费1574.30元×20%=314.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告樊宝康赔偿给原告罗彩丽、罗如意、罗某1、罗秀荣交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计123618.40元。
二、被告樊宝康赔偿给原告罗彩丽医疗费314.86元。
三、驳回原告罗彩丽、罗如意、罗某1、罗秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费5203元（缓交），由原告罗彩丽、罗如意、罗某1、罗秀荣承担4000元，由被告樊宝康承担1203元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 善 导
人民陪审员 韦 兰 壮
人民陪审员 蓝 美 金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ????樊陶杏
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。