江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0955号
原告冯亚俊
被告陈殿岭
被告陈子华
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地昆明市白塔路131号。
负责人林淞，总经理。
原告冯亚俊与被告陈殿岭、陈子华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称昆明市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚俊及其一般授权委托代理人、被告陈殿岭的特别授权委托代理人、被告如皋支公司的特别授权委托代理人、被告昆明市支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈子华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日19点25分左右，原告冯亚俊驾驶电动自行车上班途中，沿下原镇花马路由南向北行驶至9.125KM路段时，被由北向南被告陈殿岭驾驶的苏F724**普通正三轮摩托车装载的白果树超长超宽、超越陈子华驾驶的鲁R725**重型罐式货车（因故障停在路的右侧）刮碰，致原告冯亚俊受伤、电动车损坏。事故发生后，被告陈殿岭未采取抢救措施，在现场停留片刻后驾车逃逸，伤者由他人报警后送至桃园医院抢救后转如皋市人民医院治疗，住院37天，支付医疗费39136.54元，颅脑损伤严重。2013年10月10日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告冯亚俊：1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合症。2013年10月28日，南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告冯亚俊为交通事故九级伤残，伤后误工时间为150天，伤后护理1人60天，伤后营养60天为宜。2013年5月13日，如皋市公安局交巡警大队认定，陈殿岭负事故主要责任，陈子华、冯亚俊负事故次要责任。原告在住院期间，被告陈殿岭支付18000元，被告陈子华支付4000元。现要求被告赔偿169177.54元。
被告陈殿岭辩称，发生交通事故是事实。
被告如皋支公司辩称，事故发生事实和责任认定无异议，被告陈殿岭驾驶的苏F724**三轮摩托车在我司投保交强险的事实无异议，我司愿意按照事故责任根据保险合同向原告理赔。
被告昆明市支公司辩称，本公司对交通事故发生的事实、责任认定无异议。陈子华与冯亚俊共负次要责任，所以陈子华的责任在15%以下。陈子华的车辆在本公司投保交强险、三责险30万（不计免赔），保险期限2012年4月10-2013年4月9日。交强险的赔偿在依法核定原告损失后与如皋人保各半承担，超过部分，赔付比例不超过15%且应当提供陈子华的驾驶证、行驶证、道路运输及特种车辆从业资格证，否则商业三责险保险公司不予赔偿。
被告陈子华未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月7日19点25分左右，陈殿岭驾驶的苏F724**普通正三轮摩托车沿如皋市下原镇花马路9.125KM路段，超越由陈子华驾驶因发生故障同向停在道路右侧的鲁R725**重型罐式货车时，摩托车上装载的树木刮碰对向由原告冯亚俊驾驶的电动自行车，致原告冯亚俊受伤、电动车损坏。事故发生后，被告陈殿岭在现场停留片刻后驾车逃逸。原告受伤后被先后在桃园医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院治疗，支付医疗费37870.54元。原告伤情经过诊断为：1、急性颅脑外伤；2、脑挫裂伤；3、右侧创伤性湿肺；4、右侧枕部头皮裂伤伴皮下血肿。
2013年5月13日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00354号道路交通事故认定书认定被告陈殿岭负事故主要责任，陈子华、冯亚俊分别负事故次要责任。原告冯亚俊不服该认定，申请南通市公安局复核。2013年6月29日，南通市公安局交通巡逻警察支队复核维持责任认定。
2013年10月10日，南通市精神卫生中心司法鉴定所认定原告冯亚俊：1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后综合症。2013年10月28日，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告冯亚俊被评定为交通事故九级伤残，伤后误工时间为150天为宜，伤后1人护理60天为宜，伤后营养60天为宜。
2013年5月13日，如皋市公安局交巡警大队认定，陈殿岭负事故主要责任，陈子华、冯亚俊负事故次要责任。事故发生后，被告陈殿岭支付18500元，被告陈子华支付4000元。
还查，被告陈殿岭驾驶的苏F724**三轮摩托车在被告如皋支公司投保交强险。陈子华的鲁R725**重型罐式货车在被告昆明市支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元且附加投保不计免赔）。
审理中，原告陈述其损失构成为医疗费37870.54元、住院伙食补助费666元（住院37天，每天18元）、营养费600元（60天，每天10元）、护理费5437.2元（60天，每天90.62元）、误工费13800元（150天，每天92元）、残疾赔偿金118708元（29677元／年，计算4年）、精神抚慰金10000元、鉴定费2810元、财损870元、交通费416元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，陈殿岭负事故主要责任，陈子华、冯亚俊分别负事故次要责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张37870.54元，提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据向佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张666元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张600元，本院予以认定。
4、交通费，原告主张416元，本院酌情认定400元。
5、护理费，原告主张5437.2元。对于护理期限60天及护理人数1人有相关鉴定结论，本院予以认定。对原告主张其母亲护理的护理费损失，由于原告提供的相关证据不能证明其母亲的正常收入标准，本院参照护工标准，按照每天80元的标准计算60天为4800元。
6、误工费，原告主张误工13800元（150天，每天92元）。对此，本院认为，原告主张的误工期限150天有相关鉴定结论，本院予以认定。原告提供其与工作单位的劳动合同及发生事故前的收入证明，可以证明其工资收入情况，原告2013年1月至3月平均日工资为82.6元，现原告主张日工资92元过高，本院难予支持。故原告误工损失本院认定12390元。
7、残疾赔偿金，原告主张118708元.原告提供其在企业务工的事实及所在村居失地的证明，其收入来源非从事务农，故其相关损害赔偿可以参照城镇标准计算。故原告主张残疾赔偿金118708元，本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张2810元，本院予以认定。
10、财物损失，原告主张870元，原告所骑电动自行车因为交通事故损坏，原告也已经实际修理该车，故对该费用，本院予以认定。
以上1-10项，合计189114.54元。由于被告陈殿岭驾驶的苏F724**三轮摩托车在被告如皋支公司投保交强险，被告陈子华驾驶的鲁R725**重型罐式货车在被告昆明市支公司投保交强险，故上述损失189114.54元中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计39136.54元由被告如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯亚俊10000元、由被告昆明市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯亚俊10000元；2、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财物损失部分共计149978元，未超过被告如皋支公司、被告昆明市支公司各自交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额之和，故由被告如皋支公司及被告昆明市支公司各赔偿原告冯亚俊74989元。原告冯亚俊损失医疗费、住院伙食补助费、营养费部分超过被告如皋支公司及被告昆明市支公司交强险医疗费用赔偿限额部分为19136.54元，由原告冯亚俊与被告陈殿岭、被告陈子华按照各自在交通事故中的责任进行分担。被告陈殿岭在本起事故中负主要责任，故本院认定被告陈殿岭承担11481.92元、被告陈子华承担3827.3元；其余损失由原告冯亚俊自行承担。由于被告陈子华驾驶的鲁R725**重型罐式货车在被告昆明市支公司投保保险金额为30万元且附加不计免赔的商业第三者责任保险，故被告陈子华应承担的3827.3元由被告昆明市支公司直接赔付给原告冯亚俊。由于被告陈殿岭已经支付18500元、被告陈子华已经支付4000元，该款由被告保险公司在赔偿款中直接予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告冯亚俊84989元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司赔偿原告冯亚俊88816.3元。
三、被告陈殿岭赔偿原告冯亚俊11481.92元。
由于被告陈殿岭已经垫付18500元，故原告冯亚俊应返还7018.08元，该款由被告如皋支公司直接返还；被告陈子华已经垫付4000元，该款由被告昆明市支公司在赔偿款中直接予以返还。故以上款项实际履行为被告如皋支公司直接给付原告冯亚俊77970.92元，直接返还被告陈殿岭7018.08元；被告昆明市支公司直接给付原告冯亚俊84816.3元，直接返还被告陈子华4000元。以上各项义务均于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担125元，被告如皋支公司负担200元，被告昆明市支公司负担300元（此款原告已经垫付，两被告于给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年三月六日
书记员 顾梅红