江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民初414号原告：苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部，住所地苏州高新区东吴装饰市场一区54-56。经营者：吴倩，系该经营部业主。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：费喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部（以下简称三德木业经营部）与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德木业经营部的委托诉讼代理人刘莎、夏菁菁，被告吴江建工公司的委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三德木业经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿货款1000000元，违约金320000元（违约金暂计算至2018年1月20日，要求算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告因吴江奥林清华三区107、108号楼工程施工需要与原告签订《多层板买卖合同》一份。合同约定由原告向被告供应多层板用于该工程，合同对多层板品种、规格、数量、单价、经办人、结算方式、违约责任、争议解决等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约陆续向被告工地供应多层板。至2017年3月6日，经原、被告对账确认，该项目工程下，被告仍结欠原告货款100万元整。根据合同约定，被告未按照合同约定付款，原告有权要求被告付清全部货款并支付相应的违约金。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴江建工公司辩称，第一，本案系买卖合同纠纷，涉案合同被告处的印章为项目部印章，我司刻制的项目部印章经吴江市住建局备案，下有“仅对工程技术资料有效”字样，与涉案的印章明显不同。第二，我司未授权陈国民向原告购买涉案货物。我司在奥林清华三期的备案项目经理不是陈国民，据了解陈国民在昆山也有工地，涉案的材料有可能是运往昆山工地的。第三，本合同标的金额仅为75万元，原告提交的结账凭证上既没有明确实际送货金额，也没有被告的总计的付款情况，而直接得出了结欠100万元的结论，其没有事实和证据的支持。而且对账金额100万元整也是明显不符合常理的。第四，即使本案涉案的多层板买卖合同真实有效，按照合同第三条，货款应在2015年1月底前应已结清，本案已经过了诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求依法提交了多层板买卖合同、（2016）苏0509民初11746号民事判决书、（2017）苏0509民初6313号民事判决书、（2017）苏05民终6266号民事判决书、2017年3月6日结账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：自2012年8月起陈国民一直是吴江建工公司的员工。2013年吴江市联发置业有限公司分别作为发包人与吴江建工公司作为承包人签订编号2013-10-20、2013-9-108的《建设工程施工合同》，约定由吴江建工承包奥林清华三区107、108号楼项目建筑工程。2013年11月18日，吴江建工公司与陈国民签订《项目经理内部承包合同》一份，约定由陈国民承包奥林清华三区107、108号工程，以上事实有（2016）苏0509民初11746号民事判决书、（2017）苏0509民初6313号民事判决书、（2017）苏05民终6266号民事判决书证实。2013年9月10日，陈国民以被告吴江建工公司的名义与原告三德木业经营部签订了《多层板买卖合同》。合同约定卖方三德木业经营部（甲方）向买方吴江建工公司（乙方）出售多层板，买方指定何正明等二人为合同的具体经办人，其签收、结算等行为具有法律效力。合同第一条规定了所供应的多层板的品种、规格、数量、单价，并明确了合同总价的计算以实收为准。合同第六条约定若买方延迟付款则应按应付款总额的每日千分之三承担违约责任。该份合同上有原告三德木业经营部的盖章以及原告经营者吴倩的签字，亦有“吴江市建设工程（集团）有限公司奥林清华三区107、108项目部”的盖章与陈国民的签字。合同签订后，原告依约陆续向被告工地供应多层板，累计供货计款345万余元，收到货款245万元。其中2016年12月6日，吴江市建安机械设备有限公司向原告付款100000元，原告自认该笔款项为被告吴江建工公司向其支付的多层板货款。2017年3月6日，原、被告对账后形成了一份结账凭证，上面载明：吴江市建设工程（集团）有限公司施工的奥林清华三区107、108#及其地下室工程，模板和木方工程款结余材料款100万元整（壹佰万元整），特此证明。该结账凭证上有原告三德木业经营部经营者吴倩的父亲吴成利的签字，亦有“吴江市建设工程（集团）有限公司奥林清华三区107、108项目部”的盖章与陈国民的签字。在对账单尾部，何正明书写有“账目已核对，回单收回”字样并签名。本院认为，根据（2017）苏0509民初6313号民事判决书，陈国民与吴江建工公司就奥林清华三区107、108号工程签订有《项目经理内部承包合同》；同时根据（2017）苏05民终11746号民事判决书，吴江建工公司在该案庭审答辩中称奥林清华三区工地相关项目是承包给陈国民的，故陈国民为被告在奥林清华三期的项目经理的事实清楚。作为项目经理，陈国民有权在奥林清华三区107、108号工程的施工过程中代理被告购买相关的建材材料用于涉案工程。在本案之前，陈国民就代理被告购买了混凝土等相关建材，该事实已为生效判决所证实。涉案《多层板买卖合同》中有“吴江市建设工程（集团）有限公司奥林清华三区107、108项目部”的盖章以及陈国民的签字，应认定该合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。项目经理在工程项目上的行为代表承包企业，陈国民是被告吴江建工公司的项目经理，其与原告缔约的过程符合代理行为构成要件，故应认定被告吴江建工公司为合同的相对方，其应承担履约的责任。被告在庭审中辩称涉案《多层板买卖合同》上的印章为项目部印章，而该司刻制的项目部印章下有“仅对工程技术资料有效”字样与合同中的印章不同，但其在庭审结束后的合理期限内未能就此提供相应证据，故本院对该主张不予支持。被告在庭审中亦主张，陈国民将涉案的部分多层板运往昆山工地使用，但亦未提供证据证实，故本院对该主张不予采信。。关于2017年3月6日的结账凭证，其金额虽然大于《多层板买卖合同》中约定的金额，但因在《多层板买卖合同》中注明了合同总价的计算按实收为准，同时该结账凭证中有项目经理陈国民、合同指定具体经办人何正明的签字以及“吴江市建设工程（集团）有限公司奥林清华三区107、108项目部”的盖章，且注明“回单收回”，证明相关供货签收凭证已被收回，故本院认定该结账凭证合法有效，被告应按此凭证支付剩余货款。至于被告关于货款应在2015年1月底前已经结清、本案已过诉讼时效的主张，因被告在2017年3月6日的对账凭证中重新明确了应付货款的金额，故原告主张权利未超过诉讼时效，本院对于被告的该主张不予支持。关于原告主张的320000元违约金，因合同约定的违约金过高，原告自愿调整至按每日千分之一计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在本案中，原告自愿调整后的违约金仍然过高，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定本案的违约金损失计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍。综上，依照《中华共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区东吴装饰市场三德木业经营部货款1000000元，并支付以1000000元为基数自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，合计13340元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  吴勇伟二〇一八年五月二十一日书记员  吴 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。