上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初966号
原告张光裕，男，1947年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
被告上海互赢物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本。
原告张光裕与被告上海互赢物流股份有限公司(以下简称互赢公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光裕的委托代理人侯兵，被告互赢公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告英大泰�保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张光裕诉称，2013年7月29日7时许，王恒鑫驾驶被告互赢公司名下的沪MQXX**机动车与原告驾驶的沪CBXX**机动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王恒鑫负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币11,299.60元、营养费2,400元、交通费332元、住院伙食补助费580元、误工费10,000元、护理费3,360元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，上述费用由被告英大泰和保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告互赢公司承担赔偿责任。
被告互赢公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事驾驶员系被告互赢公司员工，事发时系履行职务行为，同意由被告互赢公司承担相应赔偿责任。对医疗费真实性及总额无异议；对营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费均无异议，对误工费不予认可，鉴定费应由被告英大泰和公司赔付，律师代理费过高。
被告英大泰和保险公司辩称，对医疗费无异议，对营养费认可1,800元，对交通费认可200元，对住院伙食补助费认可580元，对误工费不予认可，对护理费认可2,400元，对鉴定费、律师代理费不予认可。
经审理查明，2013年7月29日7时许，王恒鑫驾驶被告互赢公司名下的沪MQXX**机动车于沪太路真大路附近与原告驾驶的沪CBXX**机动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，王恒鑫负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期限内，商业险限额为20万元，投保了不计免赔条款。2014年10月21日，上海枫林国际医学交流�发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
审理中，被告互赢公司表示曾垫付了住院期间护理费1,624元，请求在本案中按预付款项一并处理，原告对此予以确认。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业险，被告英大泰和保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告互赢公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为11,299.60元；关于营养费，结合鉴定意见，确定为2,400元；关于交通费，根据原告治疗情况，主张332元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为580元；关于误工费，原告已年满六十周岁以上，主张仍有误工费产生应提供充分依据，现原告并未能提供相应依据，故对该费用不予准许；关于护理费，原告主张期间29天可按56元/天计算，结合鉴定意见剩余31天应按40元/天计算，上述合计2,864元，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张1,000元并无不当，本院予以确认，被告英大泰和保险公司虽辩称该费用不属保险理赔范围，但并未能提供保险合同证明该主张，本院不予采纳；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2,000元。上述费用合计20,475.60元，其中应由被告英大泰和保险公司于保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计18,475.60元，剩余律师代理费2,000元应由被告互赢公司承担赔偿责任，鉴于其已预付1,624元，还应再付376元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光裕医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币18,475.60元；
二、被告上海互赢物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光裕律师代理费人民币376元；
三、原告张光裕其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币299元，由原告张光裕负担123元，被告上海互赢物流股份有限公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司�先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。