wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执355号申请执行人:刘金，女，1984年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。负责人：毛咸冰，村民小组长。本院在执行申请执行人刘金与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组存款人民币65230元。本裁定立即执行。审判员  罗新荣二〇一七年四月十八日书记员  林慧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8707号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王淼，女，1970年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：常兴海，男，1970年10月8日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。经本院依法传唤未到庭。
被告：沈阳正元经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号。
法定代表人：王淼，系该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后,依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张琳、被告沈阳正元经贸有限公司法定代表人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为170万元。2015年6月15日，原被告签订了编号为965012013004287X1的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度170万元，用于被告支付货款，授信期限自2015年6月15日起，至2017年6月15日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年6月15日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额170万元，贷款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，年利率8.0475%，按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金170万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金1700000元，利息逾期罚息、复利10947.34元，暂计算至2016年7月27日，并自2016年7月28日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费3000元；4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王淼、沈阳正元经贸有限公司辩称，欠款情况属实，公司经营遇到困难，资金链断裂，暂时没有能力偿还。
被告常兴海经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告王淼、常兴海（受信人、借款人、甲方）、沈阳正元经贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定本合同适用授信模式为共同授信模式；甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为170万元；授信额度期限为24个月，自2015年6月15日起至2017年6月15日止；授信用途为支付货款；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同下的授信提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2016年6月115日，三被告向原告申请支用借款，借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日，借款金额为170万元；贷款年利率为8.0475%。同日，原告如约将贷款170万元发放至三被告指定的账号，而三被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年7月27日尚欠原告借款本金170万元，利息逾期罚息、复利10947.34元未还。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费3000元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议，律师费发票、银行转账证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期，三被告未按约定偿还借款，故对原告要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司于2015年6月15日签订的《综合授信合同》；
二、被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金170万元，利息逾期罚息、复利10947.34元（截至2016年7月27日）；并自2016年7月28日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；
三、被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20226元减半收取10113元，保全费5000元，由被告王淼、常兴海、沈阳正元经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8707号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：常兴海，男，1970年10月8日生，住沈阳市皇姑区。
被告：王淼，女，汉族，1970年3月30日生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳正元经贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号。
法定代表人：王淼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告常兴海、王淼、沈阳正元经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告常兴海、王淼、沈阳正元经贸有限公司名下银行存款1713947.34元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告常兴海、王淼、沈阳正元经贸有限公司名下银行存款1713947.34元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十一日
书记员 刘红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2976号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住德化县，现住德化县。
被告张金宝，男，1973年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋金与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告张金宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告张金宝偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；被告张素生承担连带清偿责任。
被告张金宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月20日，被告张金宝因经商需用资金向原告郑秋金借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，由被告张金宝出具借条一张交给原告收执。借款后，被告只偿还借款人民币60000元，尚欠借款本金40000元及利息未能偿还。
上述事实，有原告郑秋金的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张金宝向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张金宝向原告借款人民币100000元，至今尚尚欠借款40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张金宝应当偿还。原告郑秋金与被告张金宝约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金宝应在本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2015年7月17日起至还款日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计人民币1360元，由被告张金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3102号
申请执行人李申申，男，1992年3月14日出生。
被执行人陈洋，男，1991年12月15日出生。
李申申与陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第27010号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、陈洋于本判决生效后七日内偿还李申申价款九十四万元。二、陈洋以借款九十四万元为基数自二〇一五年七月七日起按年利率的百分之二十四向李申申支付借款利息至付清之日止，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由陈洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李申申于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈洋名下无车辆、房产登记信息；被执行人陈洋名下银行账户存款不足。本院依法将陈洋纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3102号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高云鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1870号
原告朱永川，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。现羁押于成都市看守所。
被告汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告朱永川与被告陈林、汪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告陈林、汪晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永川诉称，二被告原为夫妻关系。2013年7月28日，被告陈林因经营活动需要向原告借款300万元。约定借款期限为1个月，利息按月息5%计算。被告陈林向原告出具了借条载明。原告提供银行转款将300万元的借款转到被告陈林指定的账上。2013年9月9日，被告陈林再次向原告借款200万元。利息按月息5%计算。约定借款期限为1个月。原告以转款的方式向被告陈林提供了借款200万元，同样按被告陈林的要求转到其指定的账上。之后，被告陈林共计偿还了60万的利息。其余本息至今未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉，请求法院判决：二被告共同偿还原告借款本金500万元，并按年息24%给付自2014年2月1日起至实际付清之日止的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。2013年7月28日，被告陈林因经营活动需要向原告借款300万元。约定借款期限为1个月，利息按月息5%计算。被告陈林向原告出具了借条载明。原告提供银行转款将300万元的借款转到被告陈林指定的账上。2013年9月9日，被告陈林再次向原告借款200万元。利息按月息5%计算，约定借款期限为1个月。原告以转款的方式向被告陈林提供了借款200万元，同样按被告陈林的要求转到其指定的账上。之后，被告陈林共计偿还了60万的利息。仅仅在2014年7月向原告支付了利息人民币10万元。其余本息至今未还。
以上事实，有原告的陈述，借条、转账凭证、利息欠条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈林在自愿平等基础上建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，除约定利息过高外，其余部分不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。原告在履行出借义务后，被告陈林就应当按约履行还款义务。因其未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行还本并给付法律允许范围内的付息的义务。该债务为合同之债，且发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也据此主张该债务为夫妻共同债务。本院认为，对发生在夫妻关系存续期间的合同之债。是否为夫妻共同债务不能一概而论。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产，经营过程中所负的债务。而夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。就本案而言，没有证据证明二被告有共同举债的合意，也没有证据证明二被告分享了该债务带来的利益。因此，原告主张该债务是夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决书生效后十日内偿还原告朱永川借款本金500万元及利息；利息的计算方式为：以500万元为基数，按年息24%计算自2014年2月1日起至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65000元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘力平
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1870号
本院于2016年12月8日对原告朱永川与被告陈林、汪晓华民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0183民初字第1870号中，判决书第三页判项第一项，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0183民初1870号中判决内容第一项“以500万元为基数，按年息24%计算自2014年8月1日起至实际付清之日止”补正为“以500万元为基数，按年息24%计算自2014年2月1日起至实际付清之日止”。
审判员 邱贵良
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘力平
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第597号
申请执行人林传古，男，汉族。
被执行人赖祥兴，男，汉族。
被执行人黄一凡，女，汉族。
申请执行人林传古与被执行人赖祥兴、黄一凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第95号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人赖祥兴、黄一凡在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿货款人民币205028及利息（利息自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利息计至本判决指定履行日止）给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4375元、执行费3041元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赖祥兴、黄一凡发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第65号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。
辩护人李洪现，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊某，农民。系本案被害人。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）郓刑初字第218号刑事附带民事判决。被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第218号刑事附带民事判决。
发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第690号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：葛鲁，农民。
被执行人：徐向应，农民。
被执行人：庄建设，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第690号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛鲁,男。被执行人：徐向应,男。被执行人：庄建设,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛鲁,徐向应,庄建设金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执34号
申请执行人：索朗，女，藏族，1994年2月16日出生，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县甲玛乡龙达村**组，身份证号码：5401271994********。
被执行人:洛卓，男，藏族，1990年1月11日出生，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县工卡镇巨龙小区，身份证号码：5401271990********。
本院执行的索朗与洛卓婚姻家庭、离婚纠纷一案，被执行人洛卓在2017年12月7日来我院自动履行执行金额600元，申请执行人索朗已支取600元。双方当事人达成了执行和解并协议如下：被执行人洛卓在2018年3月15日之前支付余款3000元。申请人同意被执行人的请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3201号
原告:江苏科比光电有限公司，住所地句容市洪武路188号。
法定代表人：叶华，系该公司技术总监。
委托诉讼代理人：梁庆伟，系该公司员工。
被告：嘉兴奥美道具有限公司，住所地嘉兴市秀州区油车港乐源路123号516室。
原告江苏科比光电有限公司与被告嘉兴奥美道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江苏科比光电有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江苏科比光电有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告江苏科比光电有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年七月三日
书记员 谢佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初75号
原告：王红霞，女，汉族，1977年11月15日出生。
被告：郭新利，男，汉族，1974年7月25日出生。
原告王红霞与被告郭新利加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：被告支付经、纬丝款16318元。事实与理由：2011年原告父亲委托被告加工哈达，最后有三轴经和纬丝被告未返还，也未付款。
本院经审查认为，原告主张的经、纬丝款本院已经作出过处理，原告的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一七年二月二十一日
书记员 王国祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2181号
申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地江苏省如皋市。
负责人：陈建军，行长。
被执行人：夏海军，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：宿迁市艾伦特科技有限公司，住所地江苏省宿迁。
法定代表人：董秀艳，董事长。
被执行人：南通市盛康织造有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇。
法定代表人：杨志兵，董事长。
被执行人：南通盛润纯水有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇。
法定代表人：吴建萍。
被执行人：杨志兵，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：郭再祥，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行诉被执行人夏海军、宿迁市艾伦特科技有限公司、南通市盛康织造有限公司、南通盛润纯水有限公司、杨志兵、郭再祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016)苏0682民初5491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏海军于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金1799994.70元及利息（自2014年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日止）。二、宿迁市艾伦特科技有限公司、南通市盛康织造有限公司、南通盛润纯水有限公司、杨志兵、郭再祥对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，可持本判决书向债务人夏海军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23785元，由夏海军、宿迁市艾伦特科技有限公司、南通市盛康织造有限公司、南通盛润纯水有限公司、杨志兵、郭再祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金1799994.7万元及利息，案件受理费23785，执行费25938元（未预交）。
执行中，申请执行人以被执行人宿迁市艾伦特科技有限公司给付了103万元，余款双方达成和解协议为由，于2018年1月15日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘国军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再263号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德峰，农民。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德志。
委托代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
再审申请人李德峰因与被申请人李德志附义务赠与合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李德峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙小颖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1344号
原告：刘某，女，1982年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：我与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李浩雨、次子李腾达。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，难以共同生活，自2012年初分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情确没有改善，再次诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子，互不负担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：刘某、李某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2009年8月27日生长子李浩雨，2011年4月10日生次子李腾达。共同生活期间，两人偶因生活琐事生气。刘某曾诉讼来院，要求与李某离婚，本院以（2015）太民一初字第01942号民事判决书，判决不准许刘某与李某离婚。刘某以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、（2015）太民一初字第01942号民事判决书，被告提交的身份证、残疾证、阜阳市第三人民医院住院病历及庭审记录在卷为证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故刘某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈磊
代理审判员 钱奎
人民陪审员 陈丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初120号
原告彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
原告彭艳阳诉被告明从国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭艳阳及其委托代理人兰志强，被告明从国的委托代理人葛达庆到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳阳诉称：原告彭艳阳与被告明从国系朋友关系。2014年10月20日，被告明从国以资金周转困难为由向原告彭艳阳借款80万元，约定月利息3%，借款期限为2个月。当天原告彭艳阳从中国工商银行转账80万元与被告明从国。2014年12月28日，被告明从国再次向原告彭艳阳借款50万元，约定月利率2%，借款期限一年。当天原告彭艳阳从中国农业银行转账50万元与被告明从国。2015年1月，被告明从国两次向原告彭艳阳分别借款4万元，合计8万元，于2015年1月20日向原告彭艳阳出具借条，双方口头约定其中4万元按月息3%计息。2015年6月30日，被告明从国向原告彭艳阳出具承诺书，承诺2014年10月20日的借款80万元于2015年12月30日前偿还清结本金及利息。2015年8月30日，双方对上述借款的利息进行了对账后，被告明从国出具欠原告彭艳阳利息128400元的欠条一份。加上借款本金，被告明从国一共欠原告彭艳阳1508400元。约定的还款期限届满后，被告明从国未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告明从国偿还原告彭艳阳借款1508400元，自2015年9月起按月利率2%支付借款本金的利息至偿还清结止。
原告彭艳阳提交如下证据证明其主张：
1.原、被告身份证复印件，拟证明双方身份信息；
2.2014年10月20日借条、工商银行转账凭条、2015年6月30日承诺书，拟证明被告明从国向原告彭艳阳借款80万元，约定月利率3%，借款至2015年12月30日止；
3.2014年12月28日借条、农业银行转款凭条，拟证明被告明从国向原告彭艳阳借款50万元，约定月利率2%，借款至2015年12月28日止；
4.2015年1月20日借条，拟证明被告明从国向原告彭艳阳借款8万元；
5.2015年8月30日欠条，拟证明被告明从国欠原告彭艳阳利息128400元；
6.2014年10月17日承诺书，拟证明被告明从国向原告彭艳阳借款以其房产、汽车作抵押。
被告明从国辩称：被告明从国向原告彭艳阳借款80万元和50万元是事实，另有8万元借条需与被告核对后才能确定，双方约定的利率过高，被告明从国已支付205500元。
被告明从国未提供证据。
原告彭艳阳举示的证据经庭审质证，被告明从国对证据1-3无异议，认为约定利率过高；对证据4的真实性需与被告核对后确定；证据5利率过高；证据6的真实性需与被告核对后确定。
原告彭艳阳举示的证据本院审查，认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告明从国向原告彭艳阳借款80万元，约定借款期限2个月，月利息3%。被告明从国向原告彭艳阳出具了80万元借条一份并在借条上签字盖手印。即日原告彭艳阳从中国工商银行转账80万元至被告明从国账户。2014年12月28日，被告明从国又向原告彭艳阳借款50万元，约定借款期限1年，月利率2%。被告明从国向原告彭艳阳出具了50万元借条一份并在借条上签字盖手印。即日原告彭艳阳从中国农业银行转账80万元至被告明从国账户。2015年1月20日，被告明从国向原告彭艳阳借款现金8万元，被告明从国向原告彭艳阳出具借条一份，双方在借条上未约定利息，被告明从国在借条上签字盖手印。2015年6月30日，被告明从国向原告彭艳阳出具承诺书一份，将2014年10月20日的借款80万元迟延至2015年12月30日前偿还本金及利息。被告明从国借款后，偿还了原告彭艳阳借款本金130万元的利息205500元。2015年8月30日，被告明从国向原告彭艳阳出具欠条一份，载明欠2015年8月30日止的利息128400元。
庭审中，原告彭艳阳自认被告明从国欠利息128400元系计算错误，变更为128000元。诉讼请求金额变更为借款本金138万元，利息128000元，共计1508000元。被告明从国认为双方约定的利率过高，要求调整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明从国向原告彭艳阳共借款138万元的事实清楚，有原告彭艳阳举示的两次转款凭据及被告明从国出具的借条三份予以证实，故本院对原告彭艳阳要求被告明从国偿还借款本金138万元的诉请予以支持。对于被告明从国已经支付的利息205500元和截止2015年8月30日所欠利息128400元，双方在借条中约定80万元的月利率为3%，50万元的月利率为2%，被告明从国认为约定的利率过高，要求调整。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方已经支付部分未超过年利率36%的规定，本院予以认可，截止2015年8月30日，被告明从国欠原告彭艳阳利息128000元。对于双方结算后的月利率依法调整为20%。被告明从国2015年1月20日的借款8万元，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告彭艳阳要求被告明从国支付8万元利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告明从国在本判决生效后十日内偿还原告彭艳阳借款人民币1380000元及利息（截止2015年8月30日的利息金额为128000元；从2015年8月31日起以本金130万元为基数按月利息2%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告彭艳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9188元，诉讼保全费5000元，合计14188元由被告明从国负担。原告彭艳阳在起诉时已预交，被告明从国在偿还借款时一并支付给原告彭艳阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初120号
原告彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人兰志强，自贡法律服务所法律工作者。
被告明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告彭艳阳诉被告明从国民间借贷纠纷一案中，原告彭艳阳于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告明从国价值180万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告彭艳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告明从国价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告彭艳阳提供担保的产权证号为自房权证2013字第0808001**号房屋予以查封，查封期限为三年。对担保人段烨提供担保的车牌号为川A721**揽胜运动小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年。查封、扣押期间分别由原告彭艳阳、担保人段烨进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初120号原告彭艳阳，女，1959年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人兰志强，自贡法律服务所法律工作者。被告明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理原告彭艳阳诉被告明从国民间借贷纠纷一案中，原告彭艳阳于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告明从国价值180万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告彭艳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告明从国价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告彭艳阳提供担保的产权证号为自房权证2013字第0808001**号房屋予以查封，查封期限为三年。对担保人段烨提供担保的车牌号为川A721**揽胜运动小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年。查封、扣押期间分别由原告彭艳阳、担保人段烨进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年一月十五日书记员 勾廷凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01311-1号
申请执行人：王海生，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：张金海，男，住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：王兰玲，女，住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01373号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人张金海、王兰玲发出执行通知书，责令被执行人张金海、王兰玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金海、王兰玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于城关陵阳西街统建1号楼第14间门面房（证号：城私字第07101号）系被执行人张金海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金海名下所有的位于城关陵阳西街统建1号楼第14间门面房（证号：城私字第07101号）房屋一套。
二、被执行人张金海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张金海可以使用被查封财产；但因被执行人张金海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年（月），自2015年3月30日起至2018年3月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十日
书记员 王宗森
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第315号
申请执行人承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区5单元514室。
法定代表人李丽媚，职务总经理。
被执行人郭景利，男，1978年9月5日出生，汉族，无业，现住承德市双滦区大庙村，身份证号130803197809050816
本院在执行承德市新拓立商贸有限公司与郭景利买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第318号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人林某某，绰号“妃歪”男，1968年8月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被抓获并羁押，同年3月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉。被告人林某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年3月19日20时许，受雷州市公安局南兴派出所委派，林某甲电话联系被告人林某某提出购买人民币45元海洛因毒品，林某某同意，并与之约定在南兴镇坑尾村林妃养住宅附近交易。不久，林某某就带上事先包装好的5小包毒品来到约定地点遇上林某甲。后双方交易，林某甲递给林某某现金人民币45元，林某某接到钱后就将一小包毒品贩卖给林某甲。俩人刚交易完毕，民警即将他们抓获，并缴获林某某身上毒品4小包、毒资人民币45元及手机一部。同时，林某甲向民警上缴刚购买的一小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获扣押的5小包毒品净重0.27克，均检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人林某某的供述和辩解；2、证人林某甲的证言；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）494号毒品检验鉴定报告；8、被告人林某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人林某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。由于该案有特情引诱情节，本院在对被告人林某某量刑时予以考虑。扣押随案的人民币45元是犯罪所得，手机一部是作案工具，均应予以没收上缴国库。缴获的海洛因0.27克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币45元及手机一部没收上缴国库；随案的海洛因0.27克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年七月八日
书记员 周 盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第284号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张芳庆，男，1983年1月18日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，农民，住余姚市陆埠镇江南村傅家***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张芳庆犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人张芳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日0时30分许，被告人张芳
庆饮酒后驾驶浙BW8J**号小型轿车沿余姚市陆埠镇钟山西路由西向东行驶至钟山西路112号时，与停放在路边的皖SB3Z**号轻型普通货车发生交通事故。后被告人张芳庆驾车逃逸，民警在其家中将其抓获，民警发现被告人张芳庆有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张芳庆的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人张芳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人李淑青、宋德飞、宋德龙证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芳庆归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张芳庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年2月26日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第284号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员战晓宁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日0时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市陆埠镇钟山西路由西向东行驶至钟山西路112号时，与停放在路边的皖s×××××号轻型普通货车发生交通事故。后被告人张某驾车逃逸，民警在其家中将其抓获，民警发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人李某、宋某甲、宋某乙证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年2月26日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二十六日
代书记员 韩 枫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执401号
申请执行人：战祥峰，男。
被执行人：刘廷志，男。
被执行人：陈禄欣，女。
申请执行人战祥峰与被执行人陈禄欣、刘廷志买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）莒商初字第1587号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款109584.8元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月29日查封被执行人陈禄欣所有鲁L×××××奥迪牌轿车一辆、鲁L×××××帕萨特牌轿车一辆。
另查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2923号
上诉人（原审原告）：振力机械（昆山）有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：钟延深，该公司董事长。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：何慧玲，广东展豪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：深圳市凯翔实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：曹中时。
被上诉人（原审被告）：东莞市永兴电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢梅连。
上诉人振力机械（昆山）有限公司（以下简称振力公司）因与被上诉人深圳市凯翔实业发展有限公司、东莞市永兴电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，振力公司向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年10月8日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知振力公司自接到上述通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤诉处理。振力公司于2015年10月10日签收了上述通知书，但其于2015年10月20日才向本院交纳4300元上诉费。因此，振力公司缴纳上诉费超过了上述指定期限。
本院认为，振力公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按振力公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
对振力机械（昆山）有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
振力机械（昆山）有限公司预交的二审案件受理费4300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1999号
申请执行人石油集团淄博开发区经销部。
被执行人张店区农机开总公司。
本院在执行石油集团淄博开发区经销部诉张店区农机开总公司购销货款纠纷一案中，尚有56465元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1269号
原告高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：韩保卫，男，1959年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告高玉明与被告韩保卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告高玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款58228元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告多次向原告购买烟酒。被告购买原告烟酒，给原告写有取货欠款单。被告累计共欠原告58228元。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未给原告支付欠款。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告高玉明提供的欠款单上均显示有“盂县汾酒、竹叶青专卖店”字样。原告高玉明庭审中陈述：“盂县汾酒、竹叶青专卖店办有营业执照，该执照上登记的经营人并非自己。”故原告高玉明以自己的名义起诉被告韩保卫要求支付欠款，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张剑锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1618号
原告王林。
委托代理人戴荣林（受王林特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人顾坚（受王林特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告葛华平（系原无锡市玉祁镇华英白铁店业主）。
委托代理人葛晓燕（受葛华平一般授权委托）。
原告王林诉被告葛华平（原无锡市玉祁镇华英白铁店（以下简称华英白铁店）业主）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人戴荣林、被告葛华平（原华英白铁店业主）的委托代理人葛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：其于2011年7月进入华英白铁店从事操作工工作；华英白铁店未与其签订劳动合同亦未为其缴纳社保，但为其缴纳了意外保险；其平时每月领取部分生活费，剩余工资年底一次性结清；2015年8月20日，其在作业时受伤；2016年3月1日，华英白铁店注销。现诉至法院，要求确认2015年8月20日其与原华英白铁店存在劳动关系。
被告葛华平（原华英白铁店业主）辩称：王林并非其固定员工，是不定时的工人，店里接到活才会喊他来做；王林受伤当天是葛华平带其干活，但其受伤时做的事情是其他工人的事情，葛华平也明确拒绝其做该活；王林受伤后，葛华平支付了医疗费用。双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，2015年8月20日，王林与葛华平等人一起从事通风管道安装作业，当日其在爬梯子时摔伤。王林受伤后的治疗费用由葛华平支付。2016年3月1日，华英白铁店注销核准。2016年3月14日，王林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与葛华平（原华英白铁店业主）之间存在劳动关系。2016年3月21日，仲裁委以王林未提供初步证据为由对其申请不予受理。2016年3月30日，王林诉至本院。
为证明其与葛华平（原华英白铁店业主）之间存在劳动关系，王林提供：1、其与葛华平之间的谈话录音，双方就受伤、工资及赔偿事宜进行了协商；经质证，葛华平表示录音中声音听起来像其声音，但是内容上看是王林有意诱导性发问，经法庭释明后其表示无需申请鉴定。2、工资结算单，系葛华平出具；经质证，葛华平表示店里从未请过长期工，都是临时帮忙，没有写过工资单。
上述事实，由工商登记资料、不予受理通知书、录音资料、工资结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王林提供的录音材料葛华平虽表示无法确定其真实性但亦表示不申请鉴定，对录音材料的真实性，本院予以确认。王林在葛华平（原华英白铁店业主）带领下从事安装作业，王林受伤后葛华平为其支付了医疗费，结合双方录音中关于工资及受伤后赔偿的对话内容，王林主张2015年8月20日其与葛华平（原华英白铁店业主）之间存在劳动关系，本院予以采信。葛华平（原华英白铁店业主）主张王林系临时帮工，未提供证据证明亦与上述证据相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认2015年8月20日王林与原华英白铁店存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由葛华平负担，该款已由王林预付，葛华平应负担部分于本判决发生法律效力之日起立即支付给王林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年六月十日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应
当建立职工名册备查。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初741号
原告莫灿丽，居民。
委托代理人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被告阮成禄，居民。
原告莫灿丽与被告阮成禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫毅绪到庭参加诉讼，被告阮成禄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫灿丽诉称，2015年9月8日，被告阮成禄向原告借款40000元用于做生意，并口头约定两个月之后偿还。还款期限到后，被告却未归还，故请求法院判决：1、被告阮成禄偿还借款40000元给原告莫灿丽；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行卡交易明细清单、平南县农村信用合作联社交易查询原件各一份，证实原告支付借款给被告的事实。
被告阮成禄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮成禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告于2015年9月8日分别将11000元、10000元、19000元转入到被告阮成禄的银行账户（账号分别为：62×××73、62×××99、62×××76），共计转入40000元给被告。对上述转账，原告主张是借款。原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，如存在，原告要求被告偿还借款40000元，是否予以支持。
本院认为，原告通过银行转帐给被告阮成禄的款项，原告主张是借款，且提供了银行转账凭证予以证实，被告阮成禄未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃对原告的主张的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”，故本院依法确认原告与被告阮成禄之间存在借贷关系。原告共计转帐了40000元给被告，故本院认定被告阮成禄向原告借款是40000元。原告与被告阮成禄间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告阮成禄借款后经原告催促，仍未偿还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告阮成禄偿还借款40000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮成禄偿还借款40000元给原告莫灿丽。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告阮成禄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年五月十三日
书记员 林钊妃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7954号
原告：何忠。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王开祥。
被告：陈海燕。
原告何忠与被告王开祥、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠的委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼，被告王开祥、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告31716.45元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告王开祥、陈海燕经原告何忠等人担保，向江苏泗阳农村商业银行临河支行借款50000元，约定2016年9月15日归还。该款到期后，二被告拒不还款，致原告于2016年3月30日、9月22日、9月23日替其还款合计31716.45元。诉讼过程中，原告以被告王开祥父亲代为支付5000元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告26716.45元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日），本院照准。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王开祥、陈海燕向江苏泗阳农村商业银行临河支行借款50000元。原告何忠作为保证人对该借款提供担保。因被告王开祥、陈海燕未按期偿还借款本息，原告何忠合计代为偿还31716.45元。以上事实分别由《个人保证担保借款合同》、《泗阳农村商业银行收贷收息凭证》和《泗阳农村商业银行临河支行何忠还款证明》等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人逾期还款的，债权人有权主张资金占用期间的利息，故对原告主张二被告给付26716.45元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开祥、陈海燕于本判决生效之日起十日内给付原告何忠26716.45元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王开祥、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初214号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人邓小魁，男，1967年7月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某洲，住临湘市某某局院内。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月14日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人邓小魁犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人邓小魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日13时45分，被告人邓小魁无证驾驶湘F82J**号二轮摩托车载乘其妻子张某某和女儿邓某某，行驶至临湘市乘风乡长源村地段（S208线12KM+110M地段）时，因未保持安全车速，超越前方三轮电动车时未鸣喇叭，与三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人邓小魁负此次事故的主要责任。
案发时，被告人邓小魁因受伤被送往医院治疗，当日，民警赶往医院将邓小魁带回临湘市公安局交警大队进行询问。2016年7月13日，被告人邓小魁向被害人家属赔偿损失共计人民币110000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓小魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证人张某某的证言，被告人邓小魁的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓小魁自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人邓小魁赔偿了被害人家属损失共计人民币110000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓小魁无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓小魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也可以视为自动投案：...2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初214号公诉机关临湘市人民检察院。被告人邓小魁，男，1967年7月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某洲，住临湘市某某局院内。2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月14日被临湘市公安局取保候审。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人邓小魁犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人邓小魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日13时45分，被告人邓小魁无证驾驶湘F82J**号二轮摩托车载乘其妻子张某某和女儿邓某某，行驶至临湘市乘风乡长源村地段（S208线12KM+110M地段）时，因未保持安全车速，超越前方三轮电动车时未鸣喇叭，与三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人邓小魁负此次事故的主要责任。案发时，被告人邓小魁因受伤被送往医院治疗，当日，民警赶往医院将邓小魁带回临湘市公安局交警大队进行询问。2016年7月13日，被告人邓小魁向被害人家属赔偿损失共计人民币110000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邓小魁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，证人张某某的证言，被告人邓小魁的供述和辩解，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆痕迹技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓小魁自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻处罚。被告人邓小魁赔偿了被害人家属损失共计人民币110000元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓小魁无证驾驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邓小魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇一六年十一月十五日书记员  李 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第一项(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也可以视为自动投案：...2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1423号
原告：殳某甲。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，现羁押于桐乡市看守所。
原告殳某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局办理了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日婚生一子名殳某乙，现年4周岁，现在濮院镇中心幼儿园毛衫城分校上中班，并一直随原告生活，由原告照顾。由于双方婚前缺乏了解，相识半年即草率结婚。婚后被告不务正业，家庭观念淡薄，无家庭责任心，对子女、妻子照顾不够。被告还染上赌博恶习，经常在外赌博，欠下高额债务，原告曾为被告归还了几十万债务。但被告不知悔改，继续赌博，目前又欠下高额债务，具体数额原告不清楚。原、被告自2016年1月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子殳某乙随原告生活，由原告抚养教育，被告承担儿子生活费每月600元至其成年，教育费、医疗费由被告承担50%。
被告答辩称，希望原告为了家庭及小孩不要离婚，被告出去以后愿意改过。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、居民户口薄、出生医学证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子名殳某乙。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，2010年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名殳某乙，现年4周岁，目前随原告生活。婚前、婚初，双方感情尚可。后因被告染上赌博恶习，致使夫妻关系受到严重影响并不断恶化，最终造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告双方有着较好的婚姻家庭基础，但是被告却未能珍惜，经常在外赌博，并因此被刑事拘留，致使夫妻关系受到严重影响，且不断恶化，经本院调解，夫妻和好已无望，故可确认原、被告间的感情已完全破裂，基于此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。同时，因被告目前已被刑事拘留，故为更有利于子女的健康成长，本院认为，原、被告离婚后，婚生子殳某乙由原告抚养教育为宜，但被告应负担相应的抚养费，据此，结合子女的实际需要及本地的生活水平，对于原告主张由其抚育儿子，被告在离婚后每月付600元生活费至儿子成年时止，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半负担的诉请，本院亦予支持。另，原告在审理中提出其自愿负担本案诉讼费用，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告殳某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生子殳某乙由原告殳某甲抚养教育，自2016年6月起，被告蒋某于每月的第15日前支付殳某乙生活费600元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担，凭具体票据结算；以上费用均支付至殳某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张亮
二〇一六年五月十三日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1423号原告：殳某甲。委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。被告：蒋某，现羁押于桐乡市看守所。原告殳某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局办理了婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日婚生一子名殳某乙，现年4周岁，现在濮院镇中心幼儿园毛衫城分校上中班，并一直随原告生活，由原告照顾。由于双方婚前缺乏了解，相识半年即草率结婚。婚后被告不务正业，家庭观念淡薄，无家庭责任心，对子女、妻子照顾不够。被告还染上赌博恶习，经常在外赌博，欠下高额债务，原告曾为被告归还了几十万债务。但被告不知悔改，继续赌博，目前又欠下高额债务，具体数额原告不清楚。原、被告自2016年1月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子殳某乙随原告生活，由原告抚养教育，被告承担儿子生活费每月600元至其成年，教育费、医疗费由被告承担50%。被告答辩称，希望原告为了家庭及小孩不要离婚，被告出去以后愿意改过。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、居民户口薄、出生医学证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子名殳某乙。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定，2010年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名殳某乙，现年4周岁，目前随原告生活。婚前、婚初，双方感情尚可。后因被告染上赌博恶习，致使夫妻关系受到严重影响并不断恶化，最终造成夫妻感情彻底破裂。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告双方有着较好的婚姻家庭基础，但是被告却未能珍惜，经常在外赌博，并因此被刑事拘留，致使夫妻关系受到严重影响，且不断恶化，经本院调解，夫妻和好已无望，故可确认原、被告间的感情已完全破裂，基于此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。同时，因被告目前已被刑事拘留，故为更有利于子女的健康成长，本院认为，原、被告离婚后，婚生子殳某乙由原告抚养教育为宜，但被告应负担相应的抚养费，据此，结合子女的实际需要及本地的生活水平，对于原告主张由其抚育儿子，被告在离婚后每月付600元生活费至儿子成年时止，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半负担的诉请，本院亦予支持。另，原告在审理中提出其自愿负担本案诉讼费用，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告殳某甲与被告蒋某离婚；二、婚生子殳某乙由原告殳某甲抚养教育，自2016年6月起，被告蒋某于每月的第15日前支付殳某乙生活费600元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担，凭具体票据结算；以上费用均支付至殳某乙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告殳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  张亮二〇一六年五月十三日书记员  金悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。
被告李华兴，男，1973年3月1日生，汉族。
被告李华民，男，1964年3月29日生，汉族。
被告于志勇，男，1975年5月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李华兴、李华民、于志勇借款担保合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告李华兴、李华民、于志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告李华兴经被告李华民、于志勇担保从原告处借款50000元，该贷款于2012年9月1日已逾期，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，被告李华民、于志勇亦未履行担保责任。请求依法判令被告返还借款本金50000元及利息（自2012年6月22日按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
被告李华兴、李华民、于志勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告李华兴、李华民、于志勇签订农户贷款借款合同一份，约定三人组成联保小组，自2011年9月2日至2014年9月1日期间，三被告可每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日不得超过2014年9月1日；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××5510）；凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年9月2日，被告李华兴从原告处借款50000元，双方约定借款期限自2011年9月2日至2012年9月1日，借款利率为年利率9.184%。同日原告将借款50000元转入被告李华兴帐户。后被告李华兴按合同约定支付利息至2012年6月21日；截至2013年9月3日，尚欠原告借款本金50000元、利息931.16元、罚息5110元、复利95.16元。被告李华民、于志勇亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李华兴作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李华民、于志勇作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李华兴追偿。被告李华兴、李华民、于志勇经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华兴于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年6月22日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李华民、于志勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李华兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年九月三十日
书记员 杨艳青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9534号
原告张茜，女，1987年5月2日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告张来京，男，55岁，住北京市房山区。
被告耿慧敏，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告张茜与被告张来京，耿慧敏不当得利纠纷一案中，原告张茜2017年6月16日申请撤回对被告张来京、耿慧敏的起诉。
本院认为，原告张茜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张茜撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年六月十九日
书记员 许静然
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2831号
原告：安徽省淮南市光远机械制造有限公司（以下简称“安徽光远公司”），统一社会信用代码：91340421754873115K(1-1),住所地：安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：李瑞华，该公司董事长
委托代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王凤英，公司财务总监，特别授权。
被告：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司（以下简称“霍邱天马公司”），注册号：341522000017257，住所地：安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：杨传旭。
原告安徽光远公司与被告霍邱天马公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽光远公司的委托代理人张东运、王凤英到庭参加诉讼，被告霍邱天马公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽光远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金35万元，逾期付款违约金4.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营发展需要，2014年3月23日经过协商一致，与原告签订产品购销合同，合同中约定，被告向原告购买皮带运输机B=1200型的2台，B＝1000型的1台，B＝650型的7台，交货时间为该年的6月底，货款总价款122万元整（不含税），双方约定预付款22万元整，设备进点付5万元整，交付使用付清全款。合同还对交货地点、质保期限、违约责任等进了约定。合同签订后，被告依约向原告支付预付款22万元，原告随即向被告交付了所购产品，被告收货后先后三次向原告支付货款40万元、10万元、15万元，但尚欠原告货款35万元。虽经多次催要，却至今未付。
被告霍邱天马公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告霍邱天马公司因生产经营发展需要，2014年3月23日经过协商一致，与原告安徽光远公司签订产品购销合同，合同中约定，被告向原告购买皮带运输机B=1200型的2台，B＝1000型的1台，B＝650型的7台，交货时间为该年的6月底，货款总价款122万元整（不含税），双方约定预付款22万元整，设备进点付5万元整，交付使用付清全款。合同还对交货地点、质保期限、违约责任等进了约定。合同签订后，2014年3月22日被告依约向原告支付预付款22万元，原告随即向被告交付了所购产品，被告收货后，2014年7月7日原告支付货款40万元，2014年7月22日支付货款10万元，2014年11月2日支付货款15万元，但尚欠原告货款35万元未付。
另查明：2014年中国人民银行同期贷款利率为6%；2015年同期贷款利率为5.35%；2016年同期贷款利率为4.75%。
本院认为：原、被告双方签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告依约交付了产品设备皮带输送机，被告理应按约定时间付款，拖延不付，属违约行为。原告要求被告支付下欠35万元货款的请求，本院予以支持。要求支付违约损失4.2万元，亦在法律规定的限度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司给付原告安徽省淮南市光远机械制造有限公司货款35万元，逾期付款违约金4.2万元，总计款39.2万元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月一日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9877号
原告张珏，男，1983年8月29日出生，住北京市房山区。
被告李焕丽，女，1986年5月26日出生，户籍地陕西省渭南市白水县。
原告张珏与被告李焕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张珏到庭参加了诉讼，被告李焕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珏诉称：2015年11月11日被告以急需付购车首付款为由，向原告借款10000元，2015年12月6日被告又以急需还车贷为由，向原告借款3000元，承诺于2016年2月6日前主动还清全部所借款项。因被告与原告认识多年，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，所以借款时未让被告出具借条。2016年4月12日被告以信用卡还款和创业为由，向原告借款10000元，并承诺尽快还清全部所借款项，借款时被告未出具借条。借款期间被告无收入来源且无求职打算，原告向被告催讨借款，被告明确表示无还款能力且抵赖全部债务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款23000元；2、判令被告立即向原告支付所欠借款的利息2000元；以上1、2项总计金额25000元。3、诉讼费由被告承担。
被告李焕丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告张珏于2015年11月11日，通过银行转账的方式向被告李焕丽转账支付10000元；于2015年12月6日，通过银行转账的方式向被告李焕丽转账支付3000元；于2016年4月12日，通过银行转账的方式向被告李焕丽转账支付10000元。庭审中，原告张珏称李焕丽因资金紧张向其借款三次共计23000元，但其未向张珏出具借据。
另查，针对13000元借款，原告曾于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款，后于2016年3月22日撤回起诉。针对10000元借款，原告曾于2016年5月20日诉至本院，要求被告偿还借款，后于2016年9月2日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的银行账户信息清单在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告张珏主张通过转账方式向被告李焕丽支付的23000元系原告张珏向被告李焕丽出借的款项。被告李焕丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，故本院对原告张珏主张的借款事实予以认定，现原告张珏要求被告李焕丽偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明双方约定了利息及借款期限，故本院酌定自原告起诉之日为利息起算时间。被告李焕丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李焕丽于本判决生效后十日内偿还原告张珏借款二万三千元。
二、被告李焕丽于本判决生效后十日内给付原告张珏利息（计息方法为以一万三千元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一六年一月十一日起至实际付清之日止；以一万元为基数，按年利率百分之六计算，自二○一六年五月二十日起至实际付清之日止）。
三、驳回原告张珏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告承担一百七十五元（已交纳），由被告李焕丽负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告李焕丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 宋曙光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 穆 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4622号
原告潘雪娇，女，1990年11月20日出生，汉族，达达外卖送餐员，住天津市河西区。
委托代理人潘国才（父女关系），男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告刘子英，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告潘雪娇与被告刘子英健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪娇及其委托代理人潘国才、被告刘子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日19时30分，被告骑电动三轮车行驶至微山里与××道交口时，其车左侧与原告骑行的电动二轮车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告去往天津市天津医院就医，诊断结果为左膝、右上肢软组织挫伤。没有住院治疗。现在已经治疗终结。为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费738.22元、营养费1200元、交通费61.50元、误工费6750元、护理费4650元、修车费500元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任认定。2、指定医院就诊证明信1张、门诊病历1册、照片1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据6张，证明原告支出的医疗费情况。4、休假诊断证明书4张，证明医院的建休情况。5、交通费票据6张，证明原告支出交通费的情况。6、修车明细1张，证明原告支出修车费情况。
被告辩称，对事故的责任认定、事故经过、双方驾驶车辆情况均无异议。给原告垫付过事故当天的医疗费500余元，票据在原告手中，对原告的诉讼请求，医疗费以实际发生数额进行赔偿，但原告主张的医疗费用中应包含我垫付的500余元；不同意赔偿营养费，原告没有住院，没有医嘱；不同意赔偿交通费；同意赔偿原告的误工费，但原告实际误工的时间没有这么长，应以误工证明为准；不同意赔偿精神损害抚慰金、护理费；修车费以票据为准，且我已经给原告修过车了。
被告刘子英未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，被告的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3不认可，事发当日医生说原告没事；对证据4不认可，原告没有住院不需要休假这么久时间；对证据5不认可，不清楚费用支出情况；对证据6不认可，我没有跟着一起去，不清楚情况。
本院认证意见，原告提交的证据6系送货单，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年12月23日19时30分，被告骑电动三轮车逆向行驶至河西区微山路与××道交口时，其车左侧与原告所骑的电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告至天津市天津医院就医，诊断结果为左膝、左上肢软组织挫伤。2016年12月26日至2017年1月22日期间原告支出医疗费738.22元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，被告负事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有票据为证，被告答辩称原告主张的医疗费用中包含其为原告垫付的部分，但经原、被告确认，被告为原告垫付的医疗费为2016年12月23日发生的费用，现原告主张的费用中不包括该日发生的费用，本院对原告的主张予以支持，由被告赔偿原告医疗费738.22元。关于原告主张的误工费，根据原告提交的医院的休假诊断证明书，医疗机构建议原告休息的时间为45天，但原告未就其误工费标准提供证据，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告的误工费，即39494元/年÷365天×45天＝4869.12元，由被告赔偿给原告。关于原告主张的交通费，其提交了相应票据，数额为59.50元，本院予以支持，由被告赔偿给原告。关于原告主张的修车费，原告的电动自行车在本次交通事故中受损，被告主张其已为原告维修电动自行车，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，原告提交的证据不能证实其修车费的支出情况，本院酌情支持300元，由被告赔偿给原告。关于原告主张的营养费，原告虽在本次交通事故中受伤，但其未提交证据证实其需要加强营养，本院不予支持。关于原告主张的护理费，没有提交相关证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘子英赔偿原告潘雪娇医疗费738.22元、误工费4869.12元、交通费59.50元、修车费300元；
二、驳回原告潘雪娇的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告潘雪娇负担65元，被告刘子英负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年五月三日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定.
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。