wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第940号
原告吴某甲。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会。
负责人吴某乙。
原告吴某甲诉被告佛山市顺德区勒流街道江义村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人吴某丙（女，1907年11月12日出生），于1990年3月8日死亡。被继承人吴某丙没有结婚，也没有生育及收养子女，其父母均早于吴某丙死亡，吴某丙没有第一顺序继承人，吴某丙有弟弟吴国佐、吴佐不两人，均早于吴某丙死亡。被继承人吴某丙去世后遗有坐落在广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会堑口直街五巷5号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，以下简称涉案房屋）一间，原告与吴某丙是姑侄关系，原告对其尽了生养死葬义务，有权申领和分得其遗产。原告请求法院判令：1.涉案房屋由原告继承（房屋价值30000元）；2.诉讼费由原告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.房地产权证复印件1份，证明被继承财产的情况；
3.常住户口登记表3份，证明被继承人吴某丙于1990年3月8日死亡及亲属关系情况（吴某丙有兄弟二人吴国佐、吴佐不，均早于吴某丙死亡）；
4.2015年9月1日证明、××××年××月××日证明、无婚姻登记记录证明各1份，证明死者吴某丙生前没有结婚及生育或收养子女，故被继承人吴某丙没有第一及第二顺序继承人，吴某丙的父母、祖父母及外祖父母均早于吴某丙死亡，吴某丙有兄弟二人（吴国佐、吴佐不），原告为吴国佐的儿子；
5.祈福楼使用证复印件、发票联1份，证明在吴某丙生前，原告尽了赡养的义务，在吴某丙死亡后，原告尽了安葬的义务；
6.2015年9月1日说明1份，证明被告确认吴某丙生前遗有房产一间，被告对原告继承吴某丙的该房产没有异议。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，能反映拟证明的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：涉案房屋登记的所有权人为死者吴某丙，该房屋的土地使用权性质为集体用地。对于该房屋如何继承，吴某丙未留下任何遗嘱，原告以其尽了较多抚养义务为由主张房屋产权，被告对此没有异议。
本院认为，涉案房屋属于吴某丙的遗产，吴某丙对该房屋如何继承未留下遗嘱，且吴某丙去世时已无法定继承人，由于原告对吴某丙尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因此原告可以参与吴某丙遗产的分配。关于原告继承涉案房屋多少份额的问题，本案现有证据证明吴某丙主要由原告尽抚养义务，吴某丙所在的基层组织即被告对涉案房屋不主张权利，即除原告外无其他人对涉案房屋主张权利，鉴于涉案房屋不可分割，因此本院酌情确定由原告继承吴某丙所有的涉案房屋全部产权份额，有关产权变更登记费用由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由原告吴某甲继承被继承人吴某丙所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会堑口直街五巷5号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的全部产权。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董鹤鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第122号
罪犯刘建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）金义刑初字第1972号刑事判决，以罪犯刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第122号罪犯刘建军，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学毕业，住湖南省安乡县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)金义刑初字第1972号刑事判决，以罪犯刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第241号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲。
近亲属夏某，系被告人李某甲母亲。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人李某甲及其指派辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年6月3日晚19时许，被告人李某甲窜至缙云县某某路273号401室被害人杨某家中，盗得VIMOO牌手机一只。经鉴定，上述手机价值为人民币160元。案发后，该手机已被公安机关扣押。
2、2014年6月4日凌晨2时30许，被告人李某甲窜至缙云县某某村牌坊附近花溪牛肉粉店门口，在一辆别克轿车内行窃时，被被害人吕某乙将其抓住。
3、2014年7月20日晚17时许，被告人李某甲伙同左某某（另案处理）窜至缙云县某街17号楼下，在被害人应某某停放在路边的宝马车内盗得钱包1只，内有人民币3000元，港币14880元。经查，案发当日，港币兑换人民币的汇率为1：0.798，即港币14880元兑换成人民币为11874.24元。案发后，港币14880元已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人李某甲出生于1996年11月6日，在犯罪时其未满十八周岁。
还查明，被告人李某甲因本案于2014年6月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，其被先行羁押的时间为14日。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲的供述笔录，同案犯左某某的陈述笔录，被害人杨某、吕某乙、应伟鹏的陈述笔录，证人胡某、朱某、夏某、李某乙、陈某、吕某甲、的证言笔录，价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录、现场草图，证明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第3起犯罪系共同犯罪，因被告人李某甲与同案犯的作用基本相当，故不予区分主从犯。在本案第2起犯罪中，被告人李某甲已着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲在庭审中自愿认罪且部分赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某甲及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人李某甲因本案被先行羁押的时间14日，依法予以折抵刑期。被告人李某甲尚未退出的赃款人民币3000元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人李某甲被扣押的赃物VIMOO牌手机一只，由公安机关返还给被害人杨承建；继续向被告人李某甲追缴尚未退出的赃款人民币3000元，返还给被害人应伟鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第355号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，住安龙县XX镇XX小区X栋XX号。
被执行人赖XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，务农，住安龙县XX镇XX村XX组XX号。
被执行人全XX，男，19XX年X月XX日出生，壮族，务农，住广西百色市右江区XX街道办事处XX村屯XX号。
本院在执行刘XX与赖XX、全XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2012）安民初字第282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄平学
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初275号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告侯钦连，女，汉族，1945年5月18日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告侯钦连物业服务合同纠纷一案中，在未给被告侯钦连送达民事起诉状等法律文书之前，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十四日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初275号原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地。法定代表人张杰，该公司经理。委托代理人张友松。被告侯钦连，女，汉族，1945年5月18日出生。本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告侯钦连物业服务合同纠纷一案中，在未给被告侯钦连送达民事起诉状等法律文书之前，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年一月十四日书记员 赵戈媛
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执182号
申请执行人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
负责人：肖波。
被执行人：新乡市汇丰纺织有限公司，住所地：获嘉县照镜后李村。
法定代表人：安国栋，总经理。
被执行人：汇盟机械有限公司，住所地：获嘉县同盟山经济开发区。
法定代表人：郭桂军。
被执行人：获嘉县万得沣纺织有限公司，住所地：获嘉县南干道西段法院对过。
法定代表人：王士祥。
被执行人：安国栋，男，汉族，1972年3月15日出生，住获嘉县城区。
被执行人：宋连陆，男，汉族，1971年7月15日出生，住新乡市。
被执行人：郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住获嘉县城区。
被执行人：王毅，男，汉族，1984年6月28日出生，住获嘉县城区。
被执行人：王士祥，男，汉族，1960年1月6日出生，住获嘉县城区。
被执行人：宋清平，男，汉族，1967年1月5日出生，住获嘉县城区。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市汇丰纺织有限公司、汇盟机械有限公司、获嘉县万得沣纺织有限公司、安国栋、宋连陆、郭桂军、王毅、王士祥、宋清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）新中民金初�第124号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理权利人河南获嘉农村商业银行股份有限公司的强制执行申请，于2016年6月20日立案执行。
现因本案被执行人住所地及其财产所在地属获嘉县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第124号民事判决由获嘉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第491号
罪犯袁迎花，女，1977年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年8月22日作出（2011）雁刑初字第00428号刑事判决，以被告人袁迎花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（刑期执行至2013年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁迎花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯袁迎花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁迎花准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2322号
罪犯马剑森，男，1954年12月25日生，回族，大专文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年12月12日作出（2011）澂刑初字第115号刑事判决，以被告人马剑森犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯马剑森减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马剑森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马剑森自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马剑森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑森减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第497-1号
申请执行人：谢绪强，男，汉族，住广汉市高坪镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
谢绪强与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5487号
罪犯郑成辉，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月12日作出（2013）东三法刑初字第1593号刑事判决，以被告人郑成辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成辉在本次考核期间（2013年12月13日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第7号
原告：李某甲。
被告：张某。
委托代理人：邵某某。
原告李某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月26日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人
邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍并于1998年11月2日在
杨府乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿
李某乙，现在仙居二小读书。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了
解，特别从2008年5月开始，原告因经营期货亏损，负债严重
，但被告反而控制了原、被告在常熟的投资，使原告无路可走
。由此，原、被告常为家庭经济及琐事发生争吵，致夫妻关系
恶化，感情破裂。2008年12月开始，原、被告互不履行夫妻义
务，分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，无法继续共同
生活，为维护原告的合法权益，请求判令准许原、被告离婚，
婚生女儿李某乙由原告抚养至成年，由被告支付抚养费。
被告张某辩称：原、被告婚后，被告为原告付出较多
，包括为原告支付了其婚前债务，原告要求离婚的条件不具备
，被告不同意离婚。从女儿的健康成长来说，也希望家庭能够和好。原告诉称2008年开始网上经营期货，被告既未参加经营
也未分享过收益，对此根本不知。原告诉称被告控制了原、被
告在常熟的投资不事实，2008年5月原告离开常熟时其账号中
尚有节余80万元。原、被告夫妻共同生活期间没有共同债务。
共同财产有坐落在福应街道坑××村××层半房屋3间，地基3
间，原告使用的奔驰轿车一辆。
经审理查明：原、被告登记结婚前原告与前妻生有一子
李丙，被告与前夫生有一子王某，李丙与王某均已成年。原、
被告经人介绍认识后，于1998年11月2日在杨府乡人民政府办
理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某乙，现
就读于仙居二小。2008年开始，原告回仙居生活，被告居常熟
经商，夫妻关系渐趋冷淡。2008年5月，原告李某甲购买了车牌
号为浙J×××××的奔驰轿车一辆。
上述事实有原、被告双方陈某某原告提供的结婚证一份
、户口簿一份予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，思想相对成熟慎重，且
自登记结婚起又经历了较长时间的共同生活期间磨合考验，后
自愿生育了女儿李某乙，建立有一定的夫妻感情。原告认为原、
被告均系再婚，婚前缺乏了解，导致性格不合，常为家庭经济
琐事争吵，且自2008年12月开始，夫妻分居至今，但未提供相
关证据予以证明，被告又予以否认，本院不予采信。原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜多
年的夫妻感情，多作换位思考，多从年幼的女儿角度看问题，
夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一二年三月九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1881号
原告向某某。
被告杨某某。
原告向某某连与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康静独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识确认恋爱关系，2008年4月9日在新化县民政局办理了结婚登记手续。2008年5月8日生男杨某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、游手好闲，没有半点家庭责任感，致使家庭困难。原、被告于2010年11月开始分居，原告到冷水江矿山私营锑矿打工。夫妻关系存续期间，原、被告共有宅基地一个，原告出资4万多元，被告出资1万多元。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费500元，判决被告给付原告宅基地款3万元，原、被告各自的个人债务由各自负责偿还。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚证原件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、冷水江市矿山乡洞下村民委员会暂住证明，以证明原、被告分居达四年之久；
3、证人米叶云的证明；
4、证人黎善梅的证明；
5、证人晏雪章的证明；
6、证人康银香的证明；
7、洞下村二组组委会的证明；
8、证人杨玉梅的证明；
以上证据3－8，以证明原告一直在矿山乡生活，与被告一直分居生活。
保证书一份，以证明被告曾保证会改变自己的生存状况；
欠条二份，以证明被告借款的情况；
桑梓镇黄泥桥村委会证明，以证明原、被告没有违反计划生育的情况；
原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
13、民事判决书一份，以证明原告曾起诉与被告离婚的情况；
14、被告户籍资料，以证明被告系本案的适格诉讼主体；
15、杨罡户籍资料，以证明婚生小孩的情况；
对原告向某某提交的证据，被告杨某某经质证认为：
证据1，无异议；证据2，对暂住证明不清楚；证据3－8，证人未到庭，且证人不可能知道原、被告是否分居的情况；证据9，真实性无异议，但被告均按保证书履行了自己的承诺；证据10，借据是被告受到原告胁迫的情况下书写的；证据11－15，均予以认可。
被告杨某某答辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，且双方生育了小孩，离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。
被告杨某某向法庭提交了被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
原告向某某对被告杨某某所举的证据无异议。
对原告所举的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系双方的结合登记手续，予以采信；证据2－8，予以部分采信，因无其他证据，对原、被告具体的分居时间不予采信；证据9，对保证书的真实性予以采信；证据10，被告认可借据，但提出是受胁迫的情况下签订，因其未提交其受胁迫下出具借据的证据，对该证据予以采信；证据11－15，被告均予以认可，本院予以采信。
对被告杨某某提交的身份证复印件，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月经人介绍相识并确认恋爱关系，2008年4月9日在新化县民政局办理了结婚登记手续。2008年5月8日生男杨某甲，2009年11月后，小孩随被告母亲生活，由被告支付小孩抚养费用，原告不定期探视。婚后，原、被告因家庭琐事导致感情不和，被告于2011年12月5日向原告出具保证，保证好好工作，但此后原告不满意被告的表现，双方感情恶化，2012年以后双方分居生活。2013年3月，原告向某某曾起诉至本院，要求与被告离婚，经本院以（2014）新法民一初字第322号民事判决书判决驳回原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求后，双方没有来往，夫妻关系未得到改善。原、被告在被告所在村共有宅基地一个，双方对兑换宅基地以及打基础所借费用陈述不一。夫妻关系存续期间被告借有原告之兄向昌斌28000元，另被告陈述其为治病和建宅基地在农业银行借款40000元，在其伯父黎克忠处借款21000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证明。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件？双方离婚小孩由哪方抚养更有利于小孩的成长以及抚养费用应如何承担？共同财产应如何分割？共同债务应如何认定与承担？
本院认为，原告向某某与被告杨某某因性格不合导致夫妻感情不和并分居已达两年，在法院驳回原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求后，双方无往来，夫妻关系依旧没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生小杨某甲在双方分居期间一直在被告处随被告的母亲生活，以不改变小孩的抚养现状为宜，由原告向某某适当支付小孩抚养费。双方无争议的共同财产有在被告所在村有宅基地一个，现该宅基地没有进行评估，且没有办理相关手续，不宜分割，以归被告所有为宜，而建宅基地所借款项亦应由被告负责清偿。双方夫妻关系存续期间所借原告之兄向昌斌的28000元，虽被告抗辩称借条是其受胁迫下所写，但因被告未提交相关证据证明，对其抗辩理由不予采信，对夫妻关系存续期间被告向原告之兄向昌斌所借款项，应视为夫妻的共同债务，原、被告双方均有清偿的义务。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告杨某某离婚；
婚后男杨某甲由被告杨某某直接抚养，由原告向某某一次性支付小孩抚养费34000元，原告有探视的权利；
原、被告共有的宅基地归被告杨某某所有；
原、被告夫妻关系存续期间所借原告哥哥向昌斌的借款28000元，原、被告各清偿14000元，被告杨某某所借其余款项由其自己负责清偿。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 龚伟
相关法律法规：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00270号
原告周某某，女，生于福建省建瓯市，汉族。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 孙华
二〇一三年四月八日
书记员 金静
附：法律条文
《原告申请撤诉的处理》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告陈明洁与被告陈铁雷离婚纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4074号
原告陈明洁。
被告陈铁雷。
本院在审理原告陈明洁与被告陈铁雷离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明洁撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月三日
书记员 刘翠彤
原 � � � 陈 某 甲 与 被 告 陈 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4074号
原告陈某甲，前郭县人。
被告陈某乙，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承
担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月三日
书记员 刘翠彤
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执273号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：梁耀成，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍住址韶关市翁源县新江镇西锦村上白组*号。
被执行人：何国圣，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍住址韶关市翁源县新江镇上坝村老屋组**号。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人梁耀成、何国圣犯抢夺罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人梁耀成并处罚金10000元，限于判决生效后10日内缴纳，判处被执行人何国圣并处罚金3000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年4月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执273号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓饶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00152号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金郁才，绰号金总，男，1968年8月21日出生于浙江省东阳市，汉族，个体劳动者，户籍地浙江省东阳市。2013年7月19日因涉嫌犯放火罪经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年9月23日被抓获归案，同年9月26日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）楼向东，男，1978年11月28日出生于浙江省东阳市，汉族，水电工，户籍地浙江省东阳市。2013年6月16日因涉嫌犯放火罪被滁州市公安局南谯分局指定监视居住，同年7月9日被该分局刑事拘留，同年7月15日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，绰号金老大，男，1963年6月21日出生于浙江省东阳市，汉族，个体劳动者，户籍地浙江省东阳市。2013年6月16日因涉嫌犯放火罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月15日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人楼向东、金郁春、金郁才犯放火罪一案于2014年6月23日作出（2014）南刑初字第00026号刑事判决，认定被告人金郁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人楼向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人金郁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人金郁才提出原审未查清被害人系“盛仁集团”组织的社会闲杂人员持械强行驱赶其公司的工作人员、侵占公司财产事实的意见；原审被告人楼向东提出被害人强抢某财物，在经报警2小时内公安机关未出警的情况下，为保护其公司合法财产才采取防卫措施，其应属正当防卫的意见；原审被告人金郁春提出被害人到他们工地强行驱赶他们没有合法依据，在报警后而警察迟迟未到的情况下，才向楼梯倾倒汽油进行自卫。且其作用较小，应认定从犯，并具有自首情节未能认定的意见提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务。原审被告人金郁才及其辩护人蔡恒志，原审被告人楼向东，原审被告人金郁春及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00026号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00152号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金郁才，绰号金总，男，1968年8月21日出生于浙江省东阳市，汉族，个体劳动者。2013年7月19日因涉嫌犯放火罪经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年9月23日被抓获归案，同年9月26日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
辩护人张勇，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）楼向东，男，1978年11月28日出生于浙江省东阳市，汉族，水电工。2013年6月16日因涉嫌犯放火罪被滁州市公安局南谯分局指定监视居住，同年7月9日被该分局刑事拘留，同年7月15日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）金郁春，绰号金老大，男，1963年6月21日出生于浙江省东阳市，汉族，个体劳动者。2013年6月16日因涉嫌犯放火罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年7月15日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人楼向东、金郁春、金郁才犯放火罪一案于2014年6月23日作出（2014）南刑初字第00026号刑事判决，认定被告人金郁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人楼向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人金郁春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；公安机关扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人金郁才提出原审未查清被害人系“盛仁集团”组织的社会闲杂人员持械强行驱赶其公司的工作人员、侵占公司财产事实的意见；原审被告人楼向东提出被害人强抢某财物，在经报警2小时内公安机关未出警的情况下，为保护其公司合法财产才采取防卫措施，其应属正当防卫的意见；原审被告人金郁春提出被害人到他们工地强行驱赶他们没有合法依据，在报警后而警察迟迟未到的情况下，才向楼梯倾倒汽油进行自卫。且其作用较小，应认定从犯，并具有自首情节未能认定的意见提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务。原审被告人金郁才及其辩护人蔡恒志，原审被告人楼向东，原审被告人金郁春及其辩护人杜宝安到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00026号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1890号
罪犯袁季信，男，1985年5月3日出生于湖南省隆回县高坪镇三星村*组**号，汉族，中专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年10月11日作出（2011）岳刑初字第356号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯袁季信有期徒刑�年，并处罚金50000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁季信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁季信在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事变压器生产，表现较好，被评为2013年度监狱改造积极分子，并能积极交纳部分罚金，目前考核得分96.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁季信在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁季信减刑一年（刑期自2011年3月27日至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马昌良，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昌良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马昌良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,118.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,118.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4488号
原告黄印家，男，1974年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告黄坚鸿，男，1986年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告傅锋浜，男，1989年3月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄印家诉被告黄坚鸿、傅锋浜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄印家及石志勤到庭参加诉讼，被告黄坚鸿、傅锋浜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄印家诉称，被告黄坚鸿由被告傅锋浜提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，并约定自借款之日起90日内还清，有两被告出具的借据为据。到期后，经催讨，两被告未能偿还，现请求判令被告黄坚鸿偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告傅锋浜对上述款项承担连带还款责任。
被告黄坚鸿、傅锋浜均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告黄坚鸿由被告傅锋浜提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，并约定自借款之日起90日内还清，有两被告出具的借据为据，该借据内载：“兹有向黄印家借款人民币拾万零仟零佰零拾零元整。小写：￥100000元正。自借款之日起90日内还清，若无法按时还清，产生纠纷由出借人户口所在地法院管辖受理。借款人：黄坚鸿借款人身份证号码：350583198603053115担保人：傅锋浜担保人身份号码：350583198903073273借款日期：2014年9月19日。”。到期后，经原告催讨，被告黄坚鸿、傅锋浜未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告黄坚鸿身份证复印件、南安市公安局丰州派出所出具的被告傅锋浜的户籍证明、被告黄坚鸿、傅锋浜出具的借据、中国建设银行股份有限公司南安丰州支行出具的汇款转账清单及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄坚鸿由被告傅锋浜提供担保向原告黄印家借款人民币100000元，有被告黄坚鸿、傅锋浜出具的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄坚鸿应予清偿，原告要求被告黄坚鸿偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告要求被告黄坚鸿支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方书面约定还款时间，到期后，经催讨被告未能还款，可见，被告黄坚鸿存在违约，因此，原告请求被告支付利息并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持。原告要求被告傅锋浜对上述款项承担连带还款责任，鉴于借款时被告傅锋浜为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此应认定傅锋浜为上述借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”可见，原告该请求本院应予支持。被告黄坚鸿、傅锋浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄坚鸿偿还原告黄印家借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告傅锋浜对上述款项承担连带清偿责任，被告傅锋浜承担连带清偿责任后，有权向被告黄坚鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告黄坚鸿负担，被告黄坚鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月十日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4488号原告刘一×，无职业。委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托代理人侯红月，天津津玉律师事务所律师。被告蒋××，无职业，同住原告。原告刘一×与被告蒋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一×诉称，原、被告常因家庭琐事争吵，被告作为妻子没有给予原告应有的关心和照顾，使原告感受不到家庭的温暖，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘二×由原告抚养，被告支付抚养费给原告；三、共同财产依法分割。原告未向本院提交证据。被告蒋××辩称，双方婚后感情很好，虽有小矛盾，但夫妻感情并未破裂，其作为妻子在家庭中尽到了应有的责任。现对原告还有很深的感情，并且希望孩子有一个完整的家庭，故不同意离婚。被告向本院提交照片七张，证明原告有婚内出轨的迹象。经质证，原告的对此证据不予认可。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘二×。双方婚后感情较好，近年因生活琐事产生矛盾。原告于2015年6月离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告则称双方婚后感情较好，虽然有摩擦，但并未到离婚的地步，现对原告仍有感情，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已近二十年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽存有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要彼此加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚欠妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告刘一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一五年六月十六日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4484号
原告：朱华明，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：盛海军，男，1987年6月14日生，汉族，户籍在山东省荷泽市成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司，住所在山东省荷泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清。
原告朱华明与被告盛海军、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司（以下简称人保荷泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华明到庭参加诉讼，被告盛海军、人保荷泽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆停运损失、误工费、交通费共计2300元。事实和理由：2016年7月19日凌晨，原告驾驶苏Ａ×××××出租车沿南京市珠江路由西向东正常行驶至珠江路与黄埔路十字路口时，被告盛海军驾驶鲁Ｒ×××××小客车撞坏原告驾驶的出租车右侧车门，造成原告出租车停运。交警部门认定盛海军负事故全部责任。
被告盛海军未应诉答辩。
被告人保荷泽分公司未到庭应诉，但辩称涉案车辆在人保荷泽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故造成车辆损失已定损并予以赔偿，对于超出保险赔偿范围或不属于保险责任的损失不予赔偿，诉讼费及其他间接损失不属于保险责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月19日0时30分，原告驾驶苏Ａ×××××出租车与被告盛海军驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞事故，盛海军负事故全部责任，朱华明无责任。
涉案苏Ａ×××××出租车登记的所有人为南京朗驰集团天润汽车销售服务有限公司，使用性质为营运，由原告朱华明承包经营。涉案鲁Ｒ×××××小型轿车登记的所有人为被告盛海军，该车在被告人保荷泽分公司投保了交强险。涉案事故发生后，被告人保荷泽分公司对苏Ａ×××××出租车确定损失为900元，该车辆损失已由被告人保荷泽分公司支付给了被告盛海军。
审理中，原告称，事故发生后，原告为维修车辆及处理交通事故，车辆停运三天，主张停运损失2100元、交通费200元，但原告仅提交了南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》，未能提供该出租车运营时段记录清单及交通费票据等相关证据证明该车实际停运情况。
本院认为，涉案交通事故及事故责任认定已由交警部门出具《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以确认。原告驾驶的车辆系从事出租客运的营运车辆，该车在交通事故中受损，而被告盛海军承担本次事故全部责任，故原告因处理交通事故及车辆维修而产生的出租车停运损失，应由被告盛海军承担赔偿责任。被告人保荷泽分公司虽系肇事车辆的保险人，但原告主张的损失系交通事故中产生的间接损失，不属于保险人承保赔偿范围，故原告要求被告人保荷泽分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告主张的损失。原告虽称该车停运三天，但未能提供出租车运营时段记录清单予以佐证该车实际停运情况，故对原告主张停运损失2100元，本院部分予以支持。原告提交的出租车营业收入证明不足以证明实际营运损失标准，考虑到原告车辆因交通事故受损，其车辆维修及处理交通事故必然产生停运损失的客观事实，故本院根据原告车辆营运性质及相关行业标准，酌定原告停运损失为800元。原告未提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛海军于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱华明出租车停运损失800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盛海军负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年五月二日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00039号
申请执行人陕西省渭南市制药厂，住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人张亚峰，系该厂厂长。
被执行人陈小锋，男，汉族，农民。
本院在执行陕西省渭南市制药厂与陈小锋拖欠货款一案中，被执行人陈小锋自动履行了该案判决确定的义务，向本院交纳了执行款220000元，申请执行人已领取，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（1998）临崇民字第83号民事判决第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 潘西社
代理审判员 邵春碧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1211号
原告孙某某。
法定代理人孙某甲。
委托代理人于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告邵文萍，城镇居民，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4-22号。
代表人马金军，总经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职工。
孙某某与邵文萍、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某之法定代理人孙某甲、委托代理人于舒、被告邵文萍、被告太平洋财保之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某某诉称，2015年5月4日11时许，被告邵文萍驾驶鲁K×××××号轿车沿米山路由西向东行驶至米山路与通和路交叉路口，轿车前端与由南向北跑过道路的原告孙某某相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵文萍负事故的主要责任，原告孙某某负事故次要责任。鲁K×××××号轿车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险。原告孙某某要求被告邵文萍、太平洋财保连带赔偿残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，护理费庭审变更为14691元，庭审增加交通费500元，共计74635元。其余损失包括医疗费7300.19元，住院伙食补助费庭审变更为6800元，鉴定费1300元，要求被告邵文萍、太平洋财保连带赔偿以上损失共计15400.19元的90%，即13860.17元。以上二项共计88495.17元。
被告邵文萍对原告的诉讼请求没有意见。
被告太平洋财保辩称，交通事故发生经过属实。被告邵文萍的鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其公司同意依法赔偿原告主张的合理损失。事发后太平洋财保已垫付原告抢救费10000元，对于赔付比例同意按照80%的比例进行赔偿，鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年5月4日11时许，被告邵文萍驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区米山路由西向东行驶至米山路与通和路交叉路口，轿车前端与由南向北跑过道路的原告孙某某相撞，致原告受伤。经威海市文登区交警大队认定，被告邵文萍不按规定让行负事故的主要责任，原告孙某某未确保安全负事故次要责任。
另查，鲁K×××××号轿车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋财保垫付医疗费10000元。
再查，原告孙某某为城镇居民，伤后在威海市文登中心医院住院治疗68天，花销医疗费17300.19元。原告诉讼前自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，2015年8月5日威海科真司法鉴定所出具鉴定意见为：1、孙某某受伤的伤残程度目前符合十级伤残。2、孙某某受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）。原告支付鉴定费1300元。被告太平洋财保认为原告孙某某不构成十级伤残、护理时间过长，申请重新鉴定。经共同选定，2015年11月25日威海鉴正司法鉴定所根据本院的委托，出具鉴定意见为：1、孙某某因交通事故致颈椎寰枢关节半脱位致颈部活动受限，目前颈部活动度丧失10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准十级4.10.3a款规定，构成道路交通事故致残程度十级。2、孙某某伤后护理期限为90天。
庭审中，原告提供文登区龙山办津源水处理器经营部营业执照一份，证实原告之法定代理人孙某甲为该经营部经营者，护理费按按照2014年山东省批发和零售业标准计算为14691元（59583元／365天×90天）。被告太平洋财保认为，在其公司前期调查时，原告之法定代理人自称在相关单位工作，应当提供相应工资扣发证明；原告主张交通费500元未提供证据，被告太平洋财保请求法院酌定判决。
以上事实，有当事人陈述、医院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口本复印件、营业执照复印件、鉴定费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。本次事故中，被告邵文萍驾驶机动车与行人原告孙某某发生交通事故，交警部门认定，被告邵文萍承担事故的主要责任，依法承担90%赔偿责任比例。原告主张医疗费17300.91元、住院伙食补助费6800元、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认；原告主张交通费500元虽未提供证据佐证，但考虑原告在治疗过程中确会产生一定的交通费，本院酌定交通费为200元；被告太平洋财保对原告诉前自行委托的威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见中的伤残等级、护理期限提出异议，并申请重新鉴定，双方共同选定的威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采纳。原告为城镇居民，残疾赔偿金为58444元（29222元×20年×10%）。原告之法定代理人为文登区龙山办津源水处理器经营部经营者，护理费按2014年山东省批发和零售业标准计算为14691元（59583元／365天×90天），被告太平洋财保关于原告应提供护理人员单位扣发工资证明的意见不予采纳；原告因本次事故遭受身体伤害，构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费10000元，残疾赔偿金58444元，护理费14691元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计84335元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙某某医疗费7300.19元，住院伙食补助费6800元，共计14100.19元的90%，即12690.17元。
上述两项经济损失共计97025.17元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司已付医疗费10000元，余款87025.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邵文萍赔偿原告孙某某鉴定费1300元的90%，即1170元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担989元，被告邵文萍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 高金玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第459号
原告位某某，女，1985年11月11日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1984年3月18日生，汉族。
原告位某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代�人付慧斐、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原告位某某与被告冯某甲系经媒人介绍认识，双方在没有过多了解的情况下仓促举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女冯奥倩，于××××年××月××日生育次女冯梦倩，于××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方个性不合，被告于婚生子出生后独自外出，拒绝履行家庭义务，被告曾给原告发短信称要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告位某某起诉要求判令准许原、被告离婚，三婚生子、女均由原告抚养，抚养费由被告冯某甲负担，被告返还原告个人财产，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称：为了给三婚生子、女一个完整健康的家庭环境，被告冯某甲不同意离婚。
原告位某某提交证据如下：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、滑县老庙乡魏庄村村委会出具证明两份、魏红林出具证人证言一份，证明原、被告夫妻关系长期不和且双方长期处于分居状态；3、手机短信照片一份，用以证明原、被告夫妻共同债权情况。
经审理查明：原告位某某与被告冯某甲于2005年收秋后经媒人介绍认识，于2007年10月28日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女冯奥倩，于××××年××月××日生育次女冯梦倩，于××××年××月××日生育一子冯某乙，婚生子冯某乙现随原告生活，婚生女冯奥倩、冯梦倩现随被告生活，婚生女冯奥倩在老庙乡大大章村小学读一年级。原、被告于2015年6月因家庭琐事发生矛盾并开始分居，至今没有和好。
以上事实有原告位某某提交的证据原�被告结婚证一份、滑县老庙乡魏庄村村委会出具证明两份中的部分内容、魏红林出具证人证言一份中的部分内容以及原告位某某、被告冯某甲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前认识时间较长，且婚后生育三子、女，虽然双方现因家庭琐事处于分居状态，但分居时间尚短，原告也未提交其他证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，双方应当互相理解，勤于沟通，努力营造健康和谐的家庭氛围，为婚生子、女提供一个愉快幸福的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第333号
原告：赵斌。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博华润燃气有限公司。住所地，淄博高新区万杰路***号。
法定代表人：陈国勇，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告赵斌诉被告淄博华润燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与淄博汇味小吃城签订房屋租赁协议，经营特色小吃。开业时，被告让小吃城代收原告燃气开口费4000元，当时小吃城写了白条，直到2014年7月被告才给补发了收款收据。现根据淄博市住房和城乡建设局等7个部门下发的文件规定，不应收取原告等租赁户的开口费。为此，原告诉至法院请求判令被告退还燃气开口费4000元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告向原告收取燃气建设配套费4000元，是依据双方签订的管道燃气设施配套建设合同的约定收取的，收取配套费2000元是依据淄博市人民政府办公厅淄政办发（2008）114号文件，收取燃气建设费2000元是根据合同约定，两项费用合计是4000元。被告收取费用之后，按照合同约定履行了安装建设的义务，向原告交付了燃气配套设施并供气，原告也已经接收并使用，被告已经完成了合同的义务。原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件对本案不适用，该文件所要求的是新建商品房，涉及的燃气配套费由开发企业缴纳，计入房屋开发成本，而本案涉及的汇味小吃城所使用的房屋不是新建商品房，该房屋是由淄博汇味餐饮管理有限公司租赁的张店区西寨社区居委会的，该处房屋不是商品房，也不是新建商品房，不符合淄建发（2011）10号文件规定的条件。
经审理查明，2013年9月13日，原告赵斌（委托方、甲方）与被告淄博华润燃气有限公司（承建方，乙方）签订1份管道燃气设施配套建设合同，约定甲方委托乙方在西六路汇味小吃城B4进行燃气设施配套建设施工，根据甲方用气设备，按淄博市政府《关于印发淄博市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》淄政办发（2008）114号等规定，甲方向乙方交纳燃气配套费2000元、燃气建设费（设备费400元、设计费100元、监理费100元、工程费1400元）共计4000元，甲方自乙方（或他方）原有燃气管道接口处至用气设备的全部燃气设施由甲方出资建设，乙方接受甲方委托负责设计、安装和施工建设，甲方应按本合同约定向乙方支付管道燃气设施配套费和建设费。上述合同签订后，原告向被告交纳燃气设施配套费和建设费4000元，被告按合同约定履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用。
另查明，西六路汇味小吃城B4房屋系原告从淄博汇味餐饮管理有限公司租赁取得，因小吃城经营管理及市场等方面原因，原告等租赁户现已从小吃城撤离。
还查明，原告起诉依据的淄建发（2011）10号文件系由淄博市住房和城乡建设局等七部门联合下发的《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该文件主要是针对新建商品房供热、供水、燃气、供电配套费收取的相关通知。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、收款收据、淄政办发（2008）114号文件、淄建发（2011）10号文件和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。被告依据合同约定收取原告燃气设施配套费和建设费4000元后，已履行了设计、安装和施工建设义务并将燃气设施交付原告使用，现原告依据淄建发（2011）10号文件向被告主张退还燃气开口费4000元，但原告对该文件的适用对象明显存在理解错误，本案所涉燃气设施配套建设施工的房屋，并非新建商品房，而是用于餐饮经营的租赁房屋，且原告向被告交纳的4000元是燃气设施配套费和建设费，亦非原告主张的所谓燃气开口费，上述费用由被告依据相关文件及合同收取，符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕桐芳3
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2417号
罪犯孙文浩，男，1954年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年7月30日作出（2010）本县刑初字第116号刑事判决，以被告人孙文浩犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年10月14日作出（2010）本刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙文浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙文浩获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文浩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年7月14日起至2023年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初379号
原告：胡进丰，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘连荣，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告胡进丰与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进丰的委托诉讼代理人刘连荣、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4404元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.22亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.22亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1468元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡进丰与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告胡进丰承包的村东片林所在土地1.22亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告胡进丰2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3425.33元。
三、驳回原告胡进丰其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第306号
原告：广州南大地纺织服装有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：吴毅强，董事长。
委托代理人：聂志展，该公司职员。
被告：袁永灯，住湖南省株洲县。系死者谭彩和之子。
被告：袁开庆，住湖南省株洲县。系死者谭彩和丈夫。
被告：谭长金，住湖南省株洲县。系死者谭彩和父亲。
被告：李金凤，住湖南省株洲县。系死者谭彩和母亲。
以上三被告共同委托代理人：袁永灯，本案被告.
原告广州南大地纺织服装有限公司诉被告袁永灯、袁开庆、谭长金、李金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂志展，被告袁开庆、谭长金、李金凤的共同委托代理人即被告袁永灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南大地纺织服装有限公司诉称：被告没有提供证据证明有直系亲属需要供养的内容，原告无需支付被告供养直系亲属生活补助费31200元。为此，请求判令原告无需支付被告供养亲属生活补助费31200元。
被告袁永灯、袁开庆、谭长金、李金凤辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：被告亲属谭彩和于2002年6月24日入职原告公司，岗位为车位工，约定计件工资。原、被告之间最后签订的劳动合同履行期限自2011年4月1日至2012年3月31日，被告未为谭彩和购买工伤保险。
2013年8月19日，谭彩和在家中因身体不适遂打电话向车间主管准假，后因病情加重经医院救治无效于2013年8月26日死亡。事后，被告向劳动部门提出谭彩和为工亡认定申请，经认定谭彩和为非工伤死亡。
2013年11月，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人（即原告）支付死者谭彩和2013年7月至8月份工资7000元；2、确认谭彩和死亡时与被申请人存在劳动关系。该仲裁委于2014年4月30日作出穗增劳人仲案字（2014）1号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认谭彩和在2013年8月26日死亡前与被申请人（即原告）存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付2013年7月至8月份工资共7000元给申请人（即被告）。对此，原告不服该裁决，于2014年5月30日诉至本院，请求判令：1、确认谭彩和在死亡前与原告不存在劳动关系；2、原告支付谭彩和2013年8月份工资1252元。同年7月29日，本院作出（2014）穗增法民一初字第1310号《民事判决书》，判决如下：一、确认原告与死者谭彩和自2002年6月24日至2013年8月26日存在劳动关系；二、原告于本判决生效后五日内支付谭彩和2013年8月份工资1252元给被告；三、驳回原告的诉讼请求。
2014年9月，被告以亲属谭彩和死亡时与原告存在劳动关系，原告应按“非因公死亡”的规定给予相关补偿为由再次向增城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人（即原告）支付申请人非因公死亡补偿款78000元，其中丧葬费3个月，供养直系亲属一次性救济金和一次性抚恤金各6个月，共计15个月的平均工资，5000元／月；2、被申请人支付死者谭彩和在职期间未与之续签劳动合同的双倍工资110000元给申请人（即被告）。2015年1月12日，该仲裁委作出穗增劳人仲案字第（2014）696号《仲裁裁决书》，该裁决认为被告亲属谭彩和为非因工死亡，被申请人（即原告）应支付申请人丧葬补助费15939元（5313元／月×3个月）；供养直系亲属一次性救济金31878元（5313元／月×6个月）；一次性抚恤金31878元（5313元／月×6个月）；以上合计79695元，但申请人请求支付的数额为78000元；属于申请人对权利的自由处分，予以支持，作出裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付谭彩和非因工伤死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金合共78000元给申请人。原告对该仲裁裁决不服诉至本院。
本院认为：根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。其中供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资（按上年度社会月平均工资计）。被告亲属谭彩和与原告存在劳动合同关系期间，在家因突发疾病经医院救治无效死亡，经劳动部门认定为非因工伤死亡，被告作为死者谭彩和的直系亲属，应享受上述相关待遇。其应获得的供养直系亲属一次性救济金的数额为31878元（5313元／月×6个月）。原告提出无需支付被告供养直系亲属一次性救济金31200元的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：
原告广州南大地纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付供养直系亲属一次性救济金31200元给被告袁永灯、袁开庆、谭长金、李金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州南大地纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月三十日
书记员 李泽林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执102号
申请执行人：董玉琴，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行董玉琴申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第16号行政判决书，被执行人应负担赔偿款20308元及案件诉讼费、评估费合计1696元，并承担执行费230元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第16号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第523号
原告王文彦，女，汉族。
委托代理人高晓平，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告刘林林，女，汉族。
原告王文彦与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年10月23日进行了证据交换，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王文彦及其代理人到庭参加了诉讼，被告刘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文彦诉称，被告刘林林因资金周转紧张于2011年6月向原告王文彦借款50万元，口头约定月息为3分，三个月结息一次，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年3月。2012年8月11日被告偿还原告借款5万元，并将原借据撕毁，重新立了45万元的借据一支，口头约定月息仍为3分。此后，被告再未支付利息也未偿还本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告刘林林偿还原告王文彦借款45万元整，并从2012年8月11日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费，由被告刘林林承担。
原告王文彦针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
被告刘林林于2012年8月11日所立借据复印件一支，载明被告刘林林于2012年8月11日向原告王文彦借款45万元；
2、录音光盘一张、张耀明、李根火、郭雷雷、李世清的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，证明被告所借原告款月息为3分，每三个月结息一次。
被告刘林林未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告刘林林既未答辩也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的借据复印件与原件核对无异，符合证据特性，本院予以采信。关于利息的证据，能够相互印证，故本院也予以采信。
经审理查明，被告刘林林于2012年8月11日所立借据一支，载明被告刘林林于2012年8月11日向原告王文彦借款45万元。原被告双方口头约定月息3分，三个月结息一次。2012年8月11日后，被告未偿还本金也未支付利息。此为本案事实。
本院认为，原告王文彦与被告刘林林之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告刘林林所借原告款依法应予偿还。关于利息，原被告双方约定月息3分的利率，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告刘林林偿还原告王文彦借款45万元整，并从2012年8月11日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李彩霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1186号
原告：邵某。
被告：徐某。
本院在审理原告邵某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1409号
申请执行人刘文龙，职员。
被执行人孙兴伦，居民。
关于刘文龙与孙兴伦财产损害赔偿纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）淮民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被告孙兴伦自愿偿还原告刘文龙人民币40000元，于2014年12月30�前付清；案件受理费800元，减半收取400元，被告孙兴伦自愿负担。因被执行人孙兴伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文龙向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙兴伦的工资收入被淮安经济开发区人民法院及本院其它案件扣留，暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，被执行人孙兴伦的工资收入被淮安经济开发区人民法院及本院其它案件扣留，暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1111号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年九月十五日
书记员 苏海霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第726号
原告：孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：邓胜德，男，汉族，1956年7月26日出生，住广西藤县。
被告：魏国连，女，汉族，1968年4月6日出生，住广西藤县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告邓胜德于2013年3月26日向原告借款60000元，被告魏国连作为担保人。双方约定被告邓胜德于2013年4月26日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即600元作为违约金。原告依约于2013年3月26日将60000元借款支付给被告邓胜德（其中40200元以转账的方式支付，19800元以现金方式在南海区桂城支付）。原、被告的借款关系已成立。今被告邓胜德经原告多次催促后一直不偿还借款。同时，由于两被告是夫妻关系，因此，被告魏国连应与被告邓胜德就涉诉60000元借款承担连带清偿责任。因此，根据民事诉讼法的相关规定，原告特具状起诉，望贵院判如所请：1.判令被告邓胜德向原告偿还借款本金60000元以及从2013年4月27日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年10月19日为23623.67元，被告魏国连承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体责任。
2.两被告的身份证复印件、被告邓胜德的常住人口登记卡复印件、两被告的结婚证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
3.2013年3月26日的《借据》原件、2013年3月26日的《收条》原件、交易时间2013年3月26日的转账交易单据原件各1份，用以证明原告支付被告借款6万元，双方约定2013年4月26日前还清，如不能按时还款则每日向原告支付600元作为违约金，被告魏国连系上述借款的担保人，现在借款期限已届满，两被告应连带偿还借款。
4.2012年12月18日的《房地产买卖合同》复印件1份，用以证明两被告具有偿还能力。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月26日，被告邓胜德于向原告借款60000元，被告魏国连作为担保人（与被告邓胜德系夫妻），双方并约定被告邓胜德于2013年4月26日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即600元作为违约金。其后，原告于同日将60000元借款支付给被告邓胜德（其中的40200元以转账的方式支付，19800元以现金方式支付）。此后，被告未还本付息，原告向被告追索借款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、《借据》等证实了其向被告邓胜德出借了6万元款项的事实，上述借款到期未被清偿，而被告邓胜德对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告邓胜德向其借款6万元的事实予以确认并对原告诉请其归还本金6万元予以支持。原告同时诉请被告邓胜德支付违约金，并主张以6万元为本金从2013年4月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告魏国连的责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告魏国连应对被告邓胜德的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓胜德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生归还借款本金人民币60000元；
二、被告邓胜德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生支付以人民币60000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年4月27日起至实际清偿日止的违约金；
三、被告魏国连对被告邓胜德的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1890.6元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王育龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第726号原告：孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：邓胜德，男，汉族，1956年7月26日出生，住广西藤县。被告：魏国连，女，汉族，1968年4月6日出生，住广西藤县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系。被告邓胜德于2013年3月26日向原告借款60000元，被告魏国连作为担保人。双方约定被告邓胜德于2013年4月26日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即600元作为违约金。原告依约于2013年3月26日将60000元借款支付给被告邓胜德（其中40200元以转账的方式支付，19800元以现金方式在南海区桂城支付）。原、被告的借款关系已成立。今被告邓胜德经原告多次催促后一直不偿还借款。同时，由于两被告是夫妻关系，因此，被告魏国连应与被告邓胜德就涉诉60000元借款承担连带清偿责任。因此，根据民事诉讼法的相关规定，原告特具状起诉，望贵院判如所请：1.判令被告邓胜德向原告偿还借款本金60000元以及从2013年4月27日起至还清借款之日止的违约金，违约金按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年10月19日为23623.67元，被告魏国连承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体责任。2.两被告的身份证复印件、被告邓胜德的常住人口登记卡复印件、两被告的结婚证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。3.2013年3月26日的《借据》原件、2013年3月26日的《收条》原件、交易时间2013年3月26日的转账交易单据原件各1份，用以证明原告支付被告借款6万元，双方约定2013年4月26日前还清，如不能按时还款则每日向原告支付600元作为违约金，被告魏国连系上述借款的担保人，现在借款期限已届满，两被告应连带偿还借款。4.2012年12月18日的《房地产买卖合同》复印件1份，用以证明两被告具有偿还能力。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月26日，被告邓胜德于向原告借款60000元，被告魏国连作为担保人（与被告邓胜德系夫妻），双方并约定被告邓胜德于2013年4月26日前还清借款，否则每天向原告支付相当于借款的百分之一即600元作为违约金。其后，原告于同日将60000元借款支付给被告邓胜德（其中的40200元以转账的方式支付，19800元以现金方式支付）。此后，被告未还本付息，原告向被告追索借款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、《借据》等证实了其向被告邓胜德出借了6万元款项的事实，上述借款到期未被清偿，而被告邓胜德对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告邓胜德向其借款6万元的事实予以确认并对原告诉请其归还本金6万元予以支持。原告同时诉请被告邓胜德支付违约金，并主张以6万元为本金从2013年4月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告魏国连的责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告魏国连应对被告邓胜德的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓胜德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生归还借款本金人民币60000元；二、被告邓胜德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙细生支付以人民币60000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2013年4月27日起至实际清偿日止的违约金；三、被告魏国连对被告邓胜德的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1890.6元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一五年四月十日书 记 员  王育龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3938号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人赵多佳，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫,总裁。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京紫禁城影业有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司起诉。
案件受理费五十元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）北新民初字第00729号
原告王方。
委托代理人林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
委托代理人卫国庆。
本院在审理原告王方与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王方于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 朱晓光
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁议今
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2857号
罪犯陈世品，男，1966年9月11日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）官刑一初字第487号刑事附带民事判决，以被告人陈世品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈世品减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2857号罪犯陈世品,男,1966年9月11日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十一日作出(2012)官刑一初字第487号刑事附带民事判决,以被告人陈世品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈世品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈世品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈世品减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月28日起至2015年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静