广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民四终字第500号
上诉人（原审原告）孙传柏，男。
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚维兵，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈某某。
上诉人孙传柏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告孙传柏诉称，2012年10月23日06时许，XXX驾驶赣C**某某某号普通二轮摩托车，行经和畅五路万信佳路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，肇事后XXX弃车逃逸的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队仲恺大队以惠公交认字[2012]第逃某某号《道路交通事故认定书》认定：XXX负事故的全部责任，原告不负事故责任。同时交警还查明：赣C**某某某号普通二轮摩托车登记车主为第一被告，事发时该车已在第二被告处投保了保险限额为壹拾贰万贰仟元的道路交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止。事故发生后，原告先后被送往惠州协和医院及惠州市中心人民医院治疗，期间共计住院29天，出院时医嘱建议卧床休息，左下肢避免受力3月，3月后复查再进一步处理。截至原告起诉之日，原告因此次事故自行支付医疗费共计38251.74元。原告因此次交通事故受伤前，自2010年10月1日起一直租赁惠州市某某物业管理有限公司位于惠州市仲恺高新区华星三路定点夜市的某某号档口经营餐饮项目。自2010年10月份起则一直在惠州市仲恺高新区某某路某某号房屋租房居住。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求:1、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾万圆整（￥200000.00）；2、判令第二被告在壹拾贰万贰仟圆（￥122000.00）保险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先予赔付责任，并在交强险保险金额范围内优先支付原告贰万圆（￥20000.00）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计人民币：200000元。
被告姚维兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆只在我司投保交强险122000元，其中医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的护理费过高，有异议，应该按照50元／天计算。2、答辩人主张营养费过高，我司愿意酌情赔付500元。3、被答辩人主张的交通费缺乏事实依据，有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”请法院依法核实。4、残疾赔偿金应该按照农村标准进行赔付。(1)、被答辩人没有提交相关的纳税证明等相关证明材料，无法认定伤者拥有合法、稳定的收入，不能适用广东2004(34)号文件第27条规定。(2)、伤者属于农村户口，在实务中，一般需要当事人提供下列证据之一，才可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上：l、两张以上时间相继且其中一张尚在有效期内的当地暂住证；2、居住地公安机关派出所出具的书面证明；3、居住地居民委员会出具书面证明且有相应房屋租赁登记材料的；4、受害人为产权人的当地城镇房屋产权证明文件且实际入住该房一年以上的相关证明材料；5、其他可以证明受害人已在当地城镇居住一年以上的证据。另外本案受害者父母均居住在农村，有其提供的证据8居住证明可知，落款单位为红旗村民委员会，根据最高院的司法解释，残疾赔偿金应该按照农村标准赔付。综上所述，被答辩人诉请伤残赔偿金应当依据农村标准计算。6、被答辩人主张的鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任．7、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项的规定，“精神损害抚慰金的方式，致人残疾的，为残疾赔偿金”。因此，原告在要求赔偿其残疾赔偿金的情况下，就不能同时主张精神损害抚慰金。但是原告提出的精神损害抚慰金无法律依据，如果进行赔偿，则原告获得私利，属于不当得利。8、后期治疗费属于期待利益，其发生与否不能确定，因此后期治疗费应待实际发生后另行起诉，另外无医嘱。9、误工费用缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，被答辩人没有提供相关劳动合同，纳税证明等，其主张的误工费不应得到支持。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。
原审法院查明的事实
经审理查明，2012年10月23日06时许，XXX驾驶赣C**某某某号普通二轮摩托车，行经和畅五路万信佳路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，肇事后XXX弃车逃逸的交通事故。惠州市公安局交警支队仲恺大队经现场勘查于2012年11月15日作出惠公交认字[2012]第逃某某号《道路交通事故认定书》，认定：XXX负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州协和医院住院治疗，于2012年10月25日出院，共住院2天，入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：多发性颅底、颅面骨折、脑震荡、多处头皮挫裂伤伴异物滞留头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位；4、全身多处软组织挫伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、左膝疼痛查因。出院医嘱为：1、一周内门诊复诊；病情有变化时随诊。2、出院带药。当日，原告转到惠州市中心人民医院住院治疗，于2012年11月21日出院，共住院27天，入院诊断：1、左髋臼骨折；2、左颜面面皮肤裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、卧床休息，左下肢避免受力3月，3月后复查再进一步处理；2、门诊随诊，定期复查；3、患肢床上功能锻炼。原告因本次事故进行检查治疗产生医疗费用38251.74元，由原告自行支付。
另查，原告于2013年1月28日向本院提交《伤残等级定申请书》，申请对其伤残程度、后续治疗费及三期进行鉴定。依原告的申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年2月25日作出惠中法医司鉴所[2013]临鉴字第某某号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙传柏左髋臼骨折，经钢板螺钉内固定术治疗后，目前左髋关节活动功能障碍，构成Ⅺ（9）级伤残。2、孙传柏后续治疗费用为壹万元。3、孙传柏误工期数为150天，营养期数为90天，护理期数为75天。原告孙传柏支付了鉴定费2500元。
又查，被告姚维兵为赣C**某某某号摩托车的登记所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止。
再查，因被告姚维兵离开住址无法送达相关文书，本院于2013年3月29日依法公告，期限届满后被告姚维兵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、出院小结、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷为证。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
原告在本次事故中损失为：1、医疗费38251.74元；2、住院食补助费1450元（50元/天×29天）；3、护理费，原告主张按照鉴定意见护理期为75天和80元/天计算，本院同意按80元/天计算，即护理费6000元（80元/天×75天）；4、营养费，原告主张按照鉴定意见营养期为90天和20元/天，共1800元计算，被告保险公司同意酌情赔付500元，本院酌定营养费1000元；5、误工费，原告请求误工费按2011年度惠州社会平均工资2977元/月及误工期150天计算，共14885元，但所提交的证据并不足以证明其所主张的收入状况，原告为农业家庭户籍，故误工费本院参照2012年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准15933元计算，误工费为6547.81元（15933元/年÷365天×150天）；6、交通费500元（酌定）；7、残疾赔偿金，原告主张受伤前已在惠州仲恺高新区连续居住一年以上，且有固定收入，按惠州城镇标准进行计算，但亦没有提交有效的证据予以证实，原告为农业家庭户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，故残疾赔偿金为37486.92元（9371.73元/年×20年×20％）；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金10000元（酌定）；10、鉴定费2500元，以上合计为113736.47元。
因赣C**某某某号摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院食补助费、营养费和后续治疗费。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计113736.47元。被告姚维兵、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传柏赔付机动车交通事故强制保险金113736.47元。
二、驳回原告孙传柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告孙传柏负担700元、被告姚维兵负担800元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、误工费应该按照餐饮行业在岗职工平均工资标准27179元/年的标准计算。上诉人与儿子孙某某一起从事餐饮项目。二、残疾赔偿金按照惠州城镇标准计算。三、原审认定精神抚慰金10000元过低。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。上诉人为农村户口，其提交的证据居住证明可以证实其在城镇居住，其诉称其与儿子孙某某一起经营夜市餐饮，提交的经营夜市缴纳的水电费、管理费和租金均为其儿子孙某某，邮政储蓄明细的开户户名也为孙某某，无法证实其有固定收入，因此原审按照农村标准计算残疾赔偿金以及按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算误工费正确，予以维持。原审酌情支持上诉人10000元精神抚慰金合理，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费642元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：曾求凡
审 判 员 ： 邹 戈
助理审判员 ：卫书平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：郑雪燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。