河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1544号
上诉人（原审被告）李宝X。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符伟X。
上诉人李宝X因离婚后财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李宝X及其委托代理人翟建波，被上诉人符伟X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原、被告于1982年12月20日登记结婚，婚后于1983年11月3日生育一子符正X。2014年8月19日，经本院主持调解，原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产及债权债务另行协商解决。原、被告夫妻共同财产有登记在被告名下玉兴百货底商一处，以被告为法定代表人的兴隆县福海物资经销有限公司一个（该公司资产含加油站一处、饭店房产一处，该公司系原、被告于2002年自王福X处购买。），另有所有权登记在被告名下兴隆县正红酒家房产一处，另2013年在正红酒家后建设未登记产权房产一处。在本案审理过程中，被告主张该未登记产权的房产有符正X的份额。2014年8月19日，原、被告与其子符正X达成财产分割协议，主要内容为：“一、夫妻现有共同财产（包括但不限于下列财产）兴隆县玉兴百货底商一处，福海加油站一处、兴隆县正红酒家（包括但不限于上述财产的土地使用权、房屋所有权、许可经营权、酒店所用设施用品等）现全部记载于女方名下，经男、女双方与其子符正X协商，将上述财产所有权、相关土地使用权等全部变更到符正X名下。对此，男女双方均不持任何异议。二、符正X对上述财产独立的经营决定权，男女双方不得以任何名义进行影响符正X正常的经营。三、符正X自本协议签字开始，承担下列债务，由符正X负责偿还。债务如下：张X30万元、徐X30万元、许宝X32万元、李玉X20万元、潭春X10万元、李X3万元、蔡玉X15万元、李会X13万元、县联社700万元、崔亚X5万元、刘小X4万元、符志X5万元、田续X1.2万元。四、兴隆县玉兴百货底商自2015年至2025年度止，由符正X出租，但所得全部租金由符正X给符伟X，一共给付十年。但男方不得影响符正X的出租经营行为。上述底商出卖时，符正X必须将十年的租金数额一次付清。五、现男女双方的债权，归符正X所有。其中，符志X50万元、符志X10万元、隋X20万元、徐满X27万元。六、男女双方由符正X赡养。”协议签订后，登记在被告名下的财产未按约变更到符正X名下，协议第一条中的财产均由被告实际控制管理。其中所欠蔡玉X15万元，蔡玉X于2014年10月14日提起诉讼，经本院（2014）兴民初字第2311号民事判决书判决，由原、被告及符正X共同偿还。2015年玉兴百货底商的租金，符正X未给付原告。原告认为符正X未按约定履行义务，于2015年6月8日提起诉讼，要求撤销原、被告与符正X于2014年8月19日达成的财产分割协议，并要求符正X返还财产的50%的份额。经本院（2015）兴民初字第1783号民事判决书判决，撤销了原、被告与符正X于2014年8月19日达成的财产分割协议，并驳回了原告的其他诉讼请求。该协议第一条中的财产仍登记在被告名下，被告离婚后以玉兴百货底商一处为抵押向兴隆县农村信用合作联社借款275万元。原夫妻共同债务还有欠翠英建材店建材款130,000.00元、欠李永华菜店菜款21,000.00元，被告在离婚后于2014年12月18日偿还翠英建材店60,000.00元，尚欠其70,000.00元；欠老蔡调料店调料款110,000.00元，被告离婚后偿还其10,000.00元，尚欠10,000.00元；欠西关牛羊肉店肉款19,153.00元。玉兴百货底商租赁他人经营化妆品，被告在与原告离婚后，已收取玉兴百货底商承租人7年半的房租费。2015年11月25日，原告诉至本院，要求确认原告享有原、被告原夫妻共同财产兴隆镇玉兴百货底商一处、福海加油站一处及正红酒家一处50%的份额。原告主张原夫妻共同债务还欠雾灵五金交化材料款15,000.00元、欠维修彩钢钱5,000.00元、欠于桂X水暖钱5,000.00元、欠土产大库钢材钱1,300.00元、欠二锅头酒经销商酒钱9,000.00元、欠符志X110,000.00元、欠王成X水暖保温钱9,000.00元、欠西关五金材料10,000.00元、欠刘海X工钱3,000.00元，向兴隆县农村信用合作联社抵押借款600万元已还清。被告对此均予以否认。被告主张原夫妻共同债务还欠热力公司增容费27万元，其中被告已偿还10万元，尚欠其17万元；原、被告离婚后被告以玉兴百货底商抵押向县联社借款的275万元，部分用于偿还原向县联社借款600万元的利息，部分借给夏连X，向县联社抵押借款600万元被告已还款30万元，剩余借款以被告和符正X名义向县联社以借新还旧方式抵押借款570万元。在本案审理过程中，原告以无力缴纳评估费为由不主张对不动产进行评估，被告主张对不动产进行评估拍卖先偿还共同债务再予以分割，但主张应由原告缴纳评估费，被告不负担评估费用。
原审法院认为，原告符伟X与被告李宝X与符正X签订的财产分割协议已经兴隆法院予以撤销，不动产仍登记在被告名下，财产权利恢复到协议前的状态，原、被告对婚姻关系存续期间共同所有的财产，有平等的处理权，故原告符伟X要求确认享有不动产50%的份额诉讼请求，予以支持。就原、被告婚姻关系存续期间的债权债务，与本案不属同一法律关系，不予审理。被告李宝X主张正红酒家后楼及大厅、福海加油站均有其子符正X的相应份额，因原、被告于2014年8月19日签订协议中明确该不动产为原、被告的夫妻共同财产，因此被告的主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决：一、对登记在被告名李宝X下的位于兴隆县兴隆镇玉兴百货底商一处、所有权登记在被告李宝X名下兴隆县正红酒家房产一处及正红酒家房产后没有所有权登记房产一栋以及以被告李宝X为法定代表人的兴隆县福海物资经销有限公司的资产加油站一处、饭店房产一处原告符伟X均享有50%的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人李宝X不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院判决没有认定符正X对正红酒家后楼及大厅享有份额错误。正红酒家后楼及大厅是2013年所建，符正X此时已经成年，与上诉人及被上诉人共同生活，参与了后楼及大厅的建设。而且符正X自2008年开始一直参与正红酒家的经营管理，没有领取过任何劳动报酬，后楼及大厅应当属于家庭共同财产，符正X应享有相应的家庭共同财产份额。二、一审法院没有认定被上诉人存在家庭暴力错误。上诉人在一审中提交了被上诉人对上诉人实施家庭暴力的照片、监控录像视频及司法鉴定意见书等相关的证据，该视频资料能够清楚的确定被上诉人实施了暴力将被上诉人推到在地，能够认定被上诉人实施了严重的家庭暴力行为。三、上诉人与被上诉人离婚前共建后楼借款600万元系被上诉人共同借款，275万元是为了还贷款利息所借，现已将不动产出租，所得租金已还贷，上诉人与被上诉人享有所有资产的份额，也有义务偿还贷款的份额。四、一审法院判决双方财产比例不合理。上诉人与被上诉人离婚，系被上诉人对上诉人实施了家庭暴力所致，且被上诉人存在婚外情的行为，其对双方的离婚存在相应的过错，依法应不分或少分共同财产。上诉人在一审过程中提交了相应的证据，一审法院未采纳上诉人意见，判决被上诉人享有共同财产的50%的份额，没有体现照顾无过错一方和女方的原则。
被上诉人符伟X答辩意见为：一审法院判决没有认定符正X对正红酒家后楼及大厅享有份额正确。饭店在符正X没有劳动能力之前己正式经营，是夫妻共有财产，饭店的扩建是夫妻经营的共有财产，经营收益方式，符正X成年后为饭店帮忙是劳务行为，不能主张财产共有权，对劳务报酬的做价补偿条件是一辆日产丰田车价值30多万元，远远超过劳动所得的报酬，再说为其上大学、结婚、找工作的支出是由上诉人与被上诉人共有财产的收入支出的。符正X本人未要求分割财产，他人帮助申请无效，符正X本人也承认原、被告的财产属于夫妻共同财产。在2014年8月19日财产分割协议上己签字按手印的。二、一审法院没有认定被上诉人存在家庭暴力正确。婚后夫妻打架经常的，也是双方的，我对上诉人没有殴打捆绑残害强行限制人身自由的行为，未给其家庭成员的身体及精神方面造成一定的伤害的后果行为，所以未构成家庭暴力。三、上诉人与被告人的贷款问题应另案处理。四、一审法院判决双方财产份额比例合理。照顾女方利益分割财产的立法本意是保护弱者的，李宝X是强者，为抬高自己身价上人身保险20万，目前欠亲朋好友的款、信用社贷款一分不还，债权全部要回。婚外情的事不存在。婚前我没有管过家里的财务，我所有的收入、各种卡全部由上诉人管控，目前我的工资卡被法院查封，每月的工资被法院支走，我目前没有生活来源，只能靠吃老母亲的一点儿退休金。要求法官根据我的实际情况多判我的财产份额。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人李宝X虽主张正红酒家后楼及大厅有其子符正X的相应份额，因上诉人与被上诉人于2014年8月19日签订协议中明确该不动产为上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，符正X也未对该财产主张权利，故上诉人的该项请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的债权债务问题，由于原审判决只是确定了上诉人与被上诉人对夫妻共同财产各占50%的份额，并未对财产进行实质处分，且该问题与本案不属于同一法律关系，故原审判决双方债权债务在本案中不予审理，并无不妥，本院予以认同。上诉人主张被上诉人是离婚中过错一方，主张不分或少分夫妻共同财产的请求，缺乏依据，本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李宝X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十日
书 记 员 张伟佳