云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第241号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张兴文，男。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张兴文犯受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人张兴文及其辩护人杨元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：1998年至2013年，被告人张兴文在担任通海县水利局水勘所所长、通海县水利局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长、通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受谢某某、郭某某、吴某某、于某等十余人送给的财物折合人民币共计36.35万元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证明，认为被告人张兴文之行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，应以受贿罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人张兴文具有坦白情节。
被告人张兴文当庭对指控事实提出郭某某送的只有1.1万元；杨某某、彭某某、于某送的只有4.9万元；龚某某送的只有0.9万元，其余指控数额准确，无辩解意见。
辩护人杨元提出的主要辩护意见是：1、对被告人张兴文的行为构成受贿罪无异议；2、受贿的数额应以被告人的陈述来认定；3、被告人受贿期间的工作范围，主要是围绕杞麓湖调蓄水隧道工程建设、杞麓湖保护管理的相关职责进行，而工程建筑行业乱象丛生，最易发生腐败行为，张兴文收受贿赂，正是因为受社会的大环境的影响；4、张兴文收受贿赂后，没有违反工作职责，为行贿人谋取非法利益，更没有造成国有资产损失；5、被告人张兴文在接受检察机关调查过程中主动如实陈述案件事实，具有坦白情节，说明有较好的悔罪表现，对被告人张兴文刑罚处罚应以从轻处罚为宜。
经审理查明，1、2003年至2004年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责管理通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受玉溪水利水电工程有限公司副董事长谢某某送给的人民币13万元。
2、2003年至2013年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责管理通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受玉溪水利水电工程有限公司副总经理郭某某送给的现金人民币1.8万元；通海县杞麓湖调蓄水隧道工程第二标段工程项目负责人杨某某、第三标段项目负责人彭某某、第二三标段工程技术负责人于某某送给的人民币共计8.9万元。
3、2003年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责第三标段工程投标过程的职务便利，为他人谋取利益，非法收受云南省水利水电工程有限公司经营管理处处长朱某某送给的人民币1万元。
4、2003年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责管理通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程的职务便利，在该工程招标代理项目实施过程中，为他人谋取利益，非法收受云南禹川建设工程管理咨询有限公司总经理包某某送给的人民币8000元。
5、2005年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责管理通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程的职务便利，在协调及支付相关工程招标监理费过程中，为他人谋取利益，非法收受云南润滇监理公司人员龚某某送给的人民币1.6万元。
6、2004年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖综合治理调蓄水隧道工程建设管理局副局长、通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责通海县杞麓湖隧道工程管理局办公室设备采购的职务便利，在同昆明康派力科技有限公司签订办公室设备采购合同过程中，为他人谋取利益，非法收受昆明康派力科技有限公司高某某送给的人民币1万元及价值人民币8000元的笔记本电脑一台。
7、2004年至2009年，被告人张兴文在担任通海县水利局副局长、通海县杞麓湖调蓄水隧道工程建设管理局副局长期间，在负责管理通海县杞麓湖隧道工程断层排水工程、台家山水库除险加固工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受玉溪市水利建设大队大队长李某某、副队长周某某送给的人民币1.1万元。
8、2007年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖保护管理局局长期间，在通海县杞麓湖保护管理局购买船舶的过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受昆明雅马哈船舶有限公司胡某某送给的人民币1万元。
9、2010年至2011年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖保护管理局局长期间，利用负责对通海杞麓湖行政管理执法的职务便利，为他人谋取利益，非法收受云南亚美公司负责人褚某某送给的购物卡及人民币共计1万元。
10、1998年至2003年，被告人张兴文在担任通海县水利局水勘所所长、通海县水利局副局长、通海县杞麓湖调蓄水隧道工程建设管理局副局长期间，在负责监督、管理通海县水利办公楼及职工住宅楼工程、通海县红旗河工程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受通海县第二建筑公司第二施工队负责人吉某某、工程施工老板吴某某送给的现金人民币4.1万元。
11、2005年至2011年，被告人张兴文在担任通海县杞麓湖调蓄水隧道工程建设管理局局长期间，在负责管理通海县里山隧道工程过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受通海县江源水电公司经理钱某某送给的财物折合人民币共计2500元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的户口证明、干部任免审批表、任职通知、任命文件等证明材料，证实被告人张兴文为国家机关工作人员的主体身份；
2、建设工程施工合同、采购合同、施工协议书、工程结算书、中标通知书、建设工程招标代理合同、月付款报批表、收据、支付费用请示等书证，分别证实了被告人张兴文担任的职务与行贿人所在单位存在的业务往来、监督、管理等利害关系；
3、褚某某、吉某某、谢某某等十六名行贿人的证言，分别证实了1998年至2013年期间为感谢张兴文分别在招标、生物治理、隧道打井、水库排险等工程质量监督等方面的关照而送过财物的事实与数额，与被告人供述相印证；
4、被告人的供述，承认指控受贿的事实。
以上证据系检察机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。庭审中，被告人张兴文提出郭某某送的只有1.1万元；杨某某、彭某某、于某送的只有4.9万元；龚开明送的只有0.9万元的意见，本院审查认为，被告人在侦查阶段关于郭某某、杨某某、彭某某、于某、龚某某行贿数额的供述相对稳定，且与行贿人陈述的事实相印证，受贿金额有出入的部分，公诉机关以就低不就高的原则进行指控并无不当，故本院认定被告人张兴文向郭志强收受的受贿金额为1.8万元；向杨某某、彭某某、于某收受的受贿金额为8.9万元；向龚某某收受的受贿金额的只有1.6万元。
本院认为，被告人张兴文身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币36.35万元并为他人谋利之行为，亵渎了国家工作人员公务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产；被告人张兴文被采取强制措施后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴文犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨元所提对受贿数额的认定应以被告人当庭供述的数额进行认定的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护公务行为的廉洁性，鉴于被告人在羁押期间的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张兴文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住二日折抵刑期一日即自2015年4月11日起至2026年10月6日止）。
二、随案移送的光盘八张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 钱 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡菊玲