湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00338号
原告曾国武。
委托代理人杨远平，湖北浩法律师事务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告杨志勇。
被告毛均容。
二被告的委托代理人沈旭伟，湖北省天门市中心法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司），住所地：荆门市白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司经理。
委托代理人李世民，该公司员工。代理权限：代为承认或反驳对方诉讼请求，代为调解或和解。
原告曾国武诉被告杨志勇、毛均容、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告曾国武申请对其沙场的设备和物品损失进行重新鉴定，本院司法技术鉴定科遂对外委托鉴定，2014年6月15日鉴定终结。本院依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国武的委托代理人杨远平、被告杨志勇、毛均容的委托代理人沈旭伟、被告保险公司的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国武诉称，2013年12月27日21时许，在安陆市洑水镇毛庙沙场，被告杨志勇驾驶鄂R×××××号货车向后倒车时，未确保安全，将毛庙沙场曾国武所有的设备撞损，造成沙场设备和鄂R×××××号货车受损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定，被告杨志勇向后倒车时未确保安全，应负事故的全部责任。此次事故造成原告的沙场停业，被告理应赔偿原告的停业损失。被告杨志勇驾驶的车辆系被告毛均容所有，已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失350729元，在庭审中变更为282684.83元。
被告杨志勇、毛均容辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，杨志勇不应承担事故的全部责任；我的车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司与我们签订合同时，没有明确告知那些损失不赔，没有做出足以引起投保人注意的提示，其合同属于格式合同、格式条款，法院应不予认可。原告的损失仅仅只有沙场设备的维修费用，没有证据证明还有其他损失，原告提供的孝感中宇会计师事务所的鉴定结论严重不实，鉴定的依据是原告单方面的流水账，鉴定依据不合法、结论不客观，无会计师的签名，应不予采信。原告的沙场设备周围未安装障碍物，也应承担一定的责任。原告的诉讼请求不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，本案事故发生在沙场内，不是发生在道路通行中，交警部门做出责任认定超出范围，商业险的赔偿不能超出合同的范围。原告的停产停业损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；我们与毛均容签订合同时已经将合同条款交给被告毛均容阅读，且已经履行了告知义务，停产停业等间接损失保险公司不承担赔偿责任，超载免赔10%；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年12月27日21时许，在安陆市洑水镇毛庙沙场，被告杨志勇驾驶鄂R×××××号货车向后倒车时，未确认安全，将毛庙沙场曾国武所有的沙场设备撞损，造成沙场设备和鄂R×××××号货车受损的道路交通事故。经安陆市公安局交警大队依简易程序作出交通事故责任认定书认定，被告杨志勇向后面倒车时未确保安全，是造成事故的全部原因及过错，应负事故的全部责任。经查，被告杨志勇与被告毛均容系夫妻关系，鄂R×××××号货车登记车主为毛均容，由被告杨志勇驾驶，事发时杨志勇货车（载沙30吨），属超载车辆。该车于2012年12月14日在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，已投保不计免赔特约险，保险期限为2013年1月7日至2014年1月6日。保单中标注了免除保险人责任的特别约定条款，特别约定中包含《机动车第三者责任险保险条款》第九条第一项、第二十条规定的免赔事项：即保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等造成的间接损失保险公司不负责赔偿；机动车违反装载规定，增加10%的绝对免赔率。同时查明，事故发生后，安陆市交警大队委托安陆市价格认证分局对原告沙场的设备及物品进行鉴定，2014年1月3日，经安陆市价格认证分局鉴定，原告曾国武沙场的设备及物品损失为49373元。原告曾国武不服该鉴定，在起诉的同时即请求对沙场的设备及物品进行重新鉴定，本院遂委托湖北中德诚资产评估有限公司对沙场的设备及物品进行重新鉴定，2014年5月30日，湖北中德诚资产评估有限公司鉴定该沙场的设备及物品损失为61800元。2014年6月10日，湖北维天律师事务所律师委托孝感中宇会计师事务所对曾国武沙场的河沙收支情况进行专项审计，结论为：2013年5月12日至2014年1月8日，该沙场的总收入为337060元，总支出为136964.6元，扣除相关税费后利润为171985.87元，月平均利润为21498元。同时查明，原告曾国武的沙场系租用安陆市洑水镇毛庙村和该村两农户的土地，每年的土地租用费为13800元，该沙场有两条传送带经营；事故发生后，原告已经停产停业至今，并雇请2名工人看守沙场。为了查明案件事实，本院依职权调查了安陆市辛榨乡双黎沙场的经营情况，该沙场有三条传送带，旺季每天纯利润5000元、淡季每天纯利润500元，最低纯利润每月1万多元。同时查明，2013年12月27日至2014年6月25日期间，日降水量达5mm的雨雪天气为20天。
本院认为，被告杨志勇未确认安全即向后面倒车，是造成事故的全部原因及过错，应承担事故的全部责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，本院予以采信，被告杨志勇、毛均容辩称“沙场设备周围未安装障碍物，原告也应承担一定的责任”的理由本院不予支持。原告曾国武对沙场设备的鉴定不服而提起重新鉴定，故鉴定期间造成的停产停业损失由原告曾国武自行承担，重新鉴定的费用也由原告自行负担；考虑到停产停业期间含春节期间和雨雪天气，停产停业时间应予以扣减，即停产停业时间从事故发生日算至2014年6月25日（第一次开庭）止，扣除原告申请重新鉴定的期限102天（从2014年3月3日申请日至2014年6月15日鉴定结束日）和春节期间法定时间7天及日降水量达5mm的雨雪天气20天，原告曾国武的停产停业时间为51天。原告曾国武单方对其沙场的河沙收支情况进行专项审计，因该审计依据为其个人记录的流水账，且今后收益还受人的主观能动性和客观因素的影响，故对该审计结论不予采信。考虑到事故发生后，造成原告的沙场停产停业，确实有一定的损失发生，本院参照同行业的生产经营情况，酌定其停业损失为3万元。原告曾国武提出雇请两人看守沙场，月工资3800元，因其提供的看守人员的收条是孤证，无其他证据佐证，本院不予采信；但曾国武安排人员看守沙场属实，本院按居民服务行业的标准予以计算。原告请求的交通费过高，本院酌定为1000元，重新鉴定申请是原告提出，故重新鉴定费用也由原告自行承担。本院为了查明案件事实，根据案情的需要，在庭审中要求原告曾国武庭审后补强间接损失的有关证据（即曾国武单方进行审计的流水账、沙场租赁合同、看护沙场的人员工资收条），根据最高人民法院关于举证时限的规定，人民法院在举证期限届满后，针对某一特定事实或特定证据或者基于特定原因可以根据案件情况，酌情指定当事人提供证据或反证的期限，不受举证期限“不得少于30日”的限制，被告杨志勇、毛均容认为该证据属于“逾期举证、程序不合法”的理由，本院不予支持。综上所述，原告曾国武因本次交通事故的损失有：设备及物品损失61800元、交通费1000元、鉴定费3000元、场地租用费1928元（13800元÷365天×51天）、看守人员工资7268元（26008元÷365天×51天×2人）、停产停业损失30000元，合计104996元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，已经投保了商业第三者责任险的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨志勇驾驶的鄂R×××××号货车属于被告杨志勇和毛均容夫妻共同所有，故被告毛均容应与被告杨志勇共同承担赔偿责任。杨志勇驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险，故保险公司应在交强险的范围内赔偿原告曾国武直接损失2000元（物品损失），超过交强险的直接损失为60800元，由保险公司在商业第三者责任险的范围内根据保险合同对原告曾国武的物品损失进行赔偿，因被告杨志勇的车辆超载，应扣减10%的免赔率，即赔偿原告直接损失54720元（62800元-2000元）×90%）］，其他直接损失6080元（62800元-2000元）×10%）］由被告杨志勇、毛均容赔偿。超过交强险的间接损失为42196元，被告保险公司签订合同时已经明确约定停产停业等间接损失保险公司不予赔偿的条款，且已经履行了告知义务，故超过交强险的间接损失42196元由被告杨志勇和毛均容承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿原告曾国武财产损失2000元，在第三者责任险的范围内赔偿原告曾国武财产损失54720元，合计56720元；
二、被告杨志勇、毛均容赔偿原告曾国武48276元。
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾国武的其他诉讼请求。
本案受理费2254元由被告原告曾国武负担1254元、被告杨志勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费2254元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡建毅
附录
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。