wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第007号
原告许昌市**汽车运输有限公司。
法定代表人田**，任该公司经理。
委托代理人郭**，男，该公司工作人员。
被告中国***财产保险股份有限公司**中心支公司。
负责人张**，该公司经理。
委托代理人周*，该公司员工。
原告许昌市**汽车运输有限公司（以下简称**公司）诉被告中国***财产保险股份有限公司**中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**公司委托代理人郭**、被告保险公司的委托代理人周*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日7时许，祈**驾驶原告的豫K561**号车在**市**乡**转盘路段与刘**驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘**死亡的交通事故。事故发生后，原告已对受害方进行了赔偿。原告的豫K561**号车在被告保险公司处购买有交强险及商业三责险，现起诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同支付原告已经赔偿死者家属的赔偿款310000元、鉴定费1000元、处理事故的误工费及交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，处理事故费用及尸检鉴定费不应支持，诉讼费等间接费用不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、行驶证、驾驶证、身体条件证明、资格证各一份，证明豫K561**号车是原告所有，事故发生时由祈**驾驶，行驶证及驾驶证合法有效，驾驶人祈**身体条件合格，有从业资格。3、交强险、商业险保单各一份，证明豫K561**号车在被告处投有交强险及商业三责险，其中商业三责险为50万元，且不计免赔。4、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明事故发生后原告已经赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等损失共计31万元。5、死者刘**身份证、户口本、户口注销证明、殡葬证明各一份，证明死者刘**是非农户口，户口已经注销。6、刘**父母、女儿的户口本及村委会证明各一份，证明刘**父母、女儿为非农业户口。7、尸检报告书、鉴定费票据各一份，证明刘**因交通事故死亡，花费尸检费1000元。8、被告对刘**所骑摩托车估损单一份，证明刘**所骑摩托车损坏价值为2000元。9、处理事故的交通费票据一组，证明为处理事故产生交通费500元。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据本身无异议，但认为交通费、误工费、尸检费保险公司不予承担。本院认为，原告提交的上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月31日7时许，原告**公司雇佣的司机祈**驾驶豫K561**号车由东向西行驶至豫S2**线**市**乡**转盘时，与由北向东进入转盘刘**驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘**死亡，豫K561**号车及无号牌两轮摩托车损坏。2013年9月13日，**市公安交通警察大队出具禹公交认字【2013】第0522号事故认定书，认定祈**负事故的同等责任，刘**负事故的同等责任。2013年11月19日，许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧法临司鉴所【2013】尸检字第53号鉴定意见书，认定刘**死亡原因系生前因交通事故致全身多发损伤、极重型颅脑损伤致生命体征衰竭死亡。原告**公司支出鉴定费1000元。事故发生后，被告保险公司对刘**驾驶的无号牌两轮摩托车定损为2000元。
2013年9月11日，祈**与刘**家属达成赔偿协议，协议内容为“1、祈**方一次性赔偿刘**方丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、车损费、精神抚慰金等各项损失共计310000元。2、祈**方损失自理。3、双方保证以后互不追究，互不纠缠。”2013年9月12日，祈**按照协议约定支付刘**家属赔偿款310000元，该款实际由原告**公司支付。另，刘**（非农业户口）1955年*月*日生，其父亲刘**，1931年*月**日生，母亲刘**，1931年*月*日生，女儿**1996年*月**日生。刘**、刘**共生育有子女一人。
另查明，豫K561**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为50万元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同自投保人和保险人之间签订保险合同之日起生效，合同双方按合同约定承担责任，履行义务。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身伤亡和财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告**公司作为投保人，为豫K561**号车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，在保险期间原告**公司司机祈**驾驶豫K561**号车发生了交通事故，造成刘**死亡，原告**公司对刘**家属赔偿后，取得保险金的理赔权。被告保险公司应当依照保险合同约定在保险限额范围内对原告**公司进行理赔。经本院核定，本事故中受害人即刘**家属的损失为：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元/年×20年）、丧葬费17101.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费68664.8（13732.96元/年×5年）、车辆损失费2000元，以上损失共计526618.7元。被告保险公司应当在交强险范围内承担122000元（包含精神抚慰金、车辆损失费），在商业三责险范围内承担下余损失404618.7的50%即202309.35元（因祈**承担事故的同等责任）。综上，保险公司应赔偿受害人的损失为324309.35元。尸检鉴定费1000元系原告**公司的直接支出，因原告**公司司机祈**承担事故50%的赔偿责任，故对该费用被告保险公司应承担500元。因原告共赔偿受害人各项损失共计310000万元，未超出被告保险公司应赔偿数额，故被告保险公司应支付保险金310000元，加上被告保险公司应承担的尸检鉴定费500元，故被告保险公司应支付原告保险金310500元。被告保险公司辩称其不应当承担尸检鉴定费，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求超出本院核定部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国***财产保险股份有限公司**中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告许昌市**汽车运输有限公司保险赔偿金310500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由被告中国***财产保险股份有限公司**中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 罗鹏华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2066号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）卢敏、梁亮。
被告李卫聪。
被告林太元。
被告陈中初。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李卫聪、林太元、陈中初为信用卡纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告李卫聪、林太元、陈中初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年5月19日，原告与被告李卫聪签订了（0141000240）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告李卫聪可用其泰隆贷记卡在100000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告李卫聪透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告林太元、陈中初承诺对被告李卫聪使用贷记卡在人民币200000元范围内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月31日，被告李卫聪签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告李卫聪尚欠原告透支本金人民币48725.07元及利息、罚息（滞纳金）等，被告林太元、陈中初亦未代偿。现要求被告李卫聪偿还本金人民币48725.07元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告林太元、陈中初对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告李卫聪、林太元、陈中初送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李卫聪尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48725.07元及利息、罚息（滞纳金）等，被告林太元、陈中初亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48725.07元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告林太元、陈中初对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告李卫聪负担，被告林太元、陈中初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1020元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 徐盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第69号
上诉人（原审原告）潍坊鼎鑫塑钢制品有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人朱士燚。
被上诉人（原审被告）青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
上诉人潍坊鼎鑫塑钢制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由谢法圣担任审判长，代理审判员王琳担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭。上诉人潍坊鼎鑫塑钢制品有限公司（以下简称鼎鑫公司）的委托代理人冯恩杰、朱士燚，被上诉人青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司（以下简称鑫山公司）的委托代理人李超、尚磊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第284号民事判决。
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人潍坊鼎鑫塑钢制品有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退还。
审 判 长 谢法圣
代理审判员 王 琳
代理审判员 温 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李德军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6992号
申请执行人：胡迪启，农民。
被执行人：王妙宏，农民。
被执行人：胡建乔，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第274号胡迪启诉王妙宏、胡建乔民间借贷纠纷一案中，王妙宏、胡建乔应支付胡迪启10000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人王妙宏、胡建乔无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6992号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王治军
审判员 莫建江
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡倩南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人：付晓慧，该公司总经理。
委托代理人：刘腾泽。
上诉人（原审被告）：张润。
被上诉人（原审原告）：蔡志英。
被上诉人（原审被告）：李飞。
被上诉人（原审被告）：李福军，系冀D844**号轻型普通货车车主。
被上诉人（原审被告）：李玉库，系冀DX08**号小客车车主。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市人民路***号东升饭店*楼。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部、张润因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第59号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一四年三月十八日
书记员 常新蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05652号
原告：王承宪，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：杨春燕，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
本院于受理原告王承宪诉被告杨春燕民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的起诉状中载明的地址多次向被告杨春燕送达起诉状副本等法律文书，无法直接送达和邮寄送达，本院向原告发出了案件公告费交费通知，通知载明，原告需在收到该通知后七日内交纳案件公告费，逾期不交，按自动放弃诉讼处理。2015年12月5日原告收到该通知，但交纳公告费的期限届满后，原告并未交纳。
本院认为：原告提供的被告送达地址，不能直接送达和邮寄送达相关法律文书，原告拒不交纳公告费，本案应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王承宪自动撤回起诉处理。
预收的案件受理费150元，退还原告王承宪。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
人民陪审员 徐华章
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 钒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0661号
原告张孝美。
被告张晓泼。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告张孝美与被告张晓泼、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 杨 超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱立申
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第364号
申请执行人：刘太林
被执行人：林风波
申请执行人刘太林与林风波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）海商初字第2018号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2012年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十四日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第364号
本院在执行申请执行人刘太林与被执行人林风波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人林风波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林风波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第364号申请执行人：刘太林被执行人：林风波申请执行人刘太林与林风波劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）海商初字第2018号民事判决（或裁决、裁定、调解书）书，2012年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一二年五月二十四日书记员  刘 程
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1952号
原告：江舰。
委托代理人：江海涛。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：姚进。
原告江舰与被告姚进民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江舰委托代理人江海涛、张心伟到庭参加诉讼，被告姚进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江舰诉称，原告之子江海涛与被告姚进系朋友关系，姚进以因经营急需用钱为由，分别于2012年5月14日借款50万元、2013年3月23日借款10万元、4月1日借款10万元、10月2日借款8万元、2015年1月24日借款10万元。累计向原告借款共计88万元。后借款到期后，经多次催要，被告姚进均以种种理由予以推脱，不予偿还。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告姚进立即偿还借款65万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告姚进未答辩。
经审理查明，原告江舰之子江海涛与被告姚进系朋友关系，被告姚进分别于2013年3月23日借款10万元、4月1日借款10万元、10月2日借款8万元、2015年1月24日借款10万元。累计从原告江舰处共计借款38万元。被告姚进分别书写借条四张，借条上未约定借款期限及还款利息。庭审中，原告主张利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按国家有关规定的年利率6%计算。T
庭审后，因证据不足，原告撤回了对被告于2012年5月14日向原告借款50万元的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的借条及银行打款凭条，原告陈述、以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告姚进向原告江舰借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按国家有关规定的年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚进、徐瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江舰借款本金35万元及利息（自2015年8月19日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崇宏艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00845-1号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
被执行人：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县中焘服饰有限公司。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
被执行人：胡云霞，公司经理。
被执行人：潜山县惠城商贸有限公司。
法定代表人：涂华兵，该公司经理。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00148号民事判决书，于2015年6月26日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人涂必中、胡云霞在中国农业银行合肥滨湖支行、中国农业银行潜山支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涂必中在中国农业银行合肥滨湖支行的银行存款400万元。
二、冻结被执行人胡云霞在中国农业银行潜山余井分理处的银行存款400万元。
冻结期限为一年，自2015年7月15日起至2016年7月14日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00845-1号
原告：洪侨忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方国民，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00558号民事调解书，于2015年2月27日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人方国民在中国建设银行潜山潜阳路支行有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方国民在中国建设银行潜山潜阳路支行的存款，以人民币70万元为限。
冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第526号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：周亮。
被告：浙江高丽侯药业有限公司。
法定代表人：侯威。
被告：侯威。
被告：侯峰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告与被告浙江高丽侯药业有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款900万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为7.75‰，按月付息，利随本清，并由借款人名下位于衢州市东港一路15号1、2幢和衢州市启源路2号1幢的厂房作抵押担保，被告侯威、侯峰作为浙江高丽侯药业有限公司的股东，向原告出具《融资保证函》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未在2015年6月20日支付当月利息，借款到期后，未偿还借款本金。为此请求：1、责令被告浙江高丽侯药业有限公司偿还原告借款本金900万元并支付利息（其中2015年7月27日之前的利息为161017.1元，之后的利息按合同约定计算）；2、原告对被告浙江高丽侯药业有限公司位于衢州市东港一路15号1、2幢和衢州市启源路1幢的厂房享有优先受偿权；3、被告侯威、侯峰对被告浙江高丽侯药业有限公司的货款义务承担连带清偿责任。
三被告均未作出答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：借款申请书一份、股东会同意抵押决议书一份、借款借据一份、《最高额抵押借款合同》一份、《融资保证函》、房屋他项权证3份、土地他项权证1份。
经审核，原告提供的以上证据符合证据的客观性、合法性和关联性，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告浙江高丽侯药业有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款900万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，月利率为7.75‰，按月付息，利随本清，如逾期还款，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计算复息，该借款并由借款人名下位于衢州市东港一路15号1、2幢和衢州市启源路2号1幢的厂房在最高额900万元的范围内作抵押担保，被告侯威、侯峰作为浙江高丽侯药业有限公司的股东，向原告出具《融资保证函》，承诺对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未在2015年6月20日支付当月利息，借款到期后，未偿还借款本金。为此双方起讼争。
本院认为，原告与被告浙江高丽侯药业有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告侯威、侯峰出具的融资保证函均系各当事人的真实意思表示，各当事人均应遵照执行。在合同履行期间，被告浙江高丽侯药业有限公司未按约定支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告浙江高丽侯有限公司偿还借款本金，支付按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉的贷款由被告浙江高丽侯有限公司自有的房屋作抵押，原告要求对其名下的抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持，但应以约定的最高额为限。被告侯威、侯峰系连带责任保证人，原告要求两被告承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据及原告的陈述进行质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江高丽侯药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金900万元以及支付自2015年5月21日起按合同约定的利息（其中罚息利率按约定利率加收50%计算，复息利率按罚息利率计算）；
二、原告对被告浙江高丽侯药业有限公司名下的衢州市东港一路1、2幢房屋及位于衢州市启源路2号1幢的厂房的所有权（房产证号分别为：20××86、20××13、20××84）以及位于衢州市东港一路15号地号为3-402-47的国有土地使用权在最高额900万元的范围内享有优先受偿权；
三、被告侯威、侯峰对第一款中被告浙江高丽侯有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半37964元，由被告高丽侯公司负担，被告侯威、侯峰承担连带支付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年九月八日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第526号
原告：衢州市柯城星河湾大酒店，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港三路**号*幢。
负责人：倪卫芬。
委托代理人：薛文仙，衢州市柯城星河湾大酒店酒店主管。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
原告衢州市柯城星河湾大酒店为与被告浙江美鑫特种纸有限公司服务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市柯城星河湾大酒店的特别授权委托代理人薛文仙到庭参加诉讼，被告浙江美鑫特种纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市柯城星河湾大酒店起诉称，2015年7月至9月，被告到原告处消费1599元，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付餐费、住宿费1599元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付餐费、住宿费1272元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、衢州市星河湾大酒店签单挂账协议书一份，证明被告在原告处消费，双方对消费及付款方式等做出约定，双方约定的签字人为王卫英、王建军等事实；
2、消费结账单四份、税务发票三份（复印件，经与原件核对一致），证明被告在原告处消费餐费及住宿费共计1272元。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月26日，原、被告双方签订《衢州市柯城星河湾大酒店签单挂账协议书》一份，约定被告有权在原告处消费签单，并指定“王卫英”、“王建军”为签单人，被告每个月消费款应当在每月10日前全部结清。双方合作期限为2015年3月26日至2016年3月25日。此后，被告多次在原告处消费，分别于2015年7月1日消费236元；7月2日消费401元；8月5日消费388元；8月26日消费247元，合计共消费1272元，均由王卫英签字确认。原告分别于2015年8月2日、9月1日开具浙江省地方税务局通用机打发票三份，并交给被告，但经原告催促其付款，被告至今未付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《衢州市柯城星河湾大酒店签单挂账协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告已经依约提供消费服务，被告在协议约定的签单人签单后，本应在约定的期限内结清消费款项，被告至今未予以结清，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城星河湾大酒店餐费、住宿费共计1272元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江美鑫特种纸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2150号
原告：吴国良，男，1971年2月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔根林，男，1976年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告吴国良与被告孔根林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告孔根林因需向原告吴国良借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔根林在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴国良借款10000元，并支付自2013年12月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告孔根林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张明高
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第180号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：管学青
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第180号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5309号
罪犯卓桂洋，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）茂中法刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人卓桂洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关撤回抗诉，广东省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）粤高法刑一终字第369号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓桂洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓桂洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月、2014年1月、2014年10月、2015年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓桂洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓桂洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第176-1号
申请执行人柴某民。
被执行人王某良。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某平。
本院在执行柴某民诉王某良、武安市某某铸造有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2851号民事调解书一案中，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向武安市人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李晓威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终972号
上诉人（原审原告）李留聚。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会。
法定代表人李金洲。
委托代理人李松涛，系小李庄社区居民管理委员会委员。
委托代理人王保庆，系小李庄社区监委委员。
上诉人李留聚与被上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人李留聚不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月26日郑州市二七区建中街街道办事处小李庄村村民委员会与升龙国际投资有限公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，约定对二七区小李庄进行拆迁改造，改造项目位于二七区，土地分为二期改造开发。第一期改造开发的具体范围包括：西至兑周南路，东至京广中路，南至政通路，北至淮河路。开发项目由升龙国际投资有限公司独立开发和经营，自行承担和享有开发经营风险和权益。郑州市二七区人民政府作为见证方在该协议书上签章。李留聚的房屋位于上述协议的改造范围，在第一期改造中已被拆迁。郑州市二七区小李庄村改造指挥部已向李留聚交付安置房屋，该安置房屋位于尚锦公司开发的小李庄安置小区“升龙世纪花园”。现李留聚因逾期办理房产证的违约金问题与升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会发生纠纷，并以升龙国际投资有限公司、郑州尚锦房地产开发有限公司、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会为被告诉至该院，并在案件的审理过程中撤回对升龙国际投资有限公司的起诉。原审法院另查明，一、李留聚与尚锦公司、小李庄管委会未签订拆迁安置协议。二、截止到2014年12月11日，尚锦公司未向郑州市住房保障和房地产管理局申请办理房屋所有权初始登记。三、郑州市二七区人民政府于2007年5月9日出具授权委托书，委托郑州市二七区小李庄村改造指挥部与小李庄村民签订拆迁安置补偿协议书，并办理其他相关事宜。
原审法院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实。李留聚以逾期办理房产证构成违约为由要求郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会承担违约金，但其出示的证据未显示其与郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会之间存在合同关系，也未证明郑州尚锦房地产开发有限公司、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会违约事实的存在，经该院释明后，仍未变更诉讼请求。李留聚对此应承担不利的法律后果。对于迟延办理房屋产权证的违约责任或损害后果问题，李留聚可待取得相关证据后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李留聚的起诉。案件受理费1994元，全部退还李留聚。
上诉人李留聚不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院驳回李留聚的起诉不符合法律规定。李留聚在一审诉讼中诉讼请求和事实理由非常清楚，李留聚要求尚锦公司和小李庄管委会承担逾期办理房产证的违约金就是其经济损失。李留聚虽然没有直接与尚锦公司签有合同，但小李庄管委会与尚锦公司签有合同，李留聚作为小李庄管委会的成员（村民），小李庄管委会与尚锦公司之间的合同对李留聚产生直接的法律上的权利义务关系，李留聚依据《民事诉讼法》第119条起诉主体适格，一审法院应当进行实体审理。二、尚锦公司在本案中存有过错，应当承担法律责任。《郑州市城中村改造管理办法》第29条规定：“安置房应办理房屋所有权证，可以作为二手房上市交易。”《郑州市城中村改造工作流程（试行）》第四阶段：“村民回迁阶段。23.市建委进行工程备案。时限：资料齐全并符合报件要求7个工作日内完成工程竣工备案。24.区人民政府组织村民回迁。25.市房管局为分得安置房的村民发放房产证。时限：资料齐全并符合报件要求之日起20个工作日内完成。”李留聚为配合郑州市城中村改造，已将原有房屋拆除，但在安置后，因尚锦公司的不作为而无法如期拿到房屋产权证，已给李留聚房屋确权。房屋交易、孩子上学和就业等事项带来诸多实际影响，其损失无法估算。现一审法院驳回李留聚的起诉违反了法律法规规定。请求：1、撤销原审裁定书，由郑州市二七区人民法院审理本案；2、要求尚锦公司和小李庄管委会承担本案诉讼费用。
被上诉人尚锦公司答辩称：一、上诉人上诉请求错误，对民事裁定应当为指定审理。二、本案存在两层不同性质的合同关系，第一层为被上诉人与指挥部之间的委托代建关系，第二层为指挥部与村民之间的拆迁安置补偿关系，第二层关系依据修正后的行政诉讼法第12条，属于行政合同关系，不属于人民法院民事案件审理范围，且指挥部与村民的协议中并未约定办证的期限和违约金。三、违约金为双方对损失的预估，属于次生权利，不能超出合同的相对性和原权利剥离，尚锦公司与指挥部之间的权利义务应适用不告不理的原则，不是本案审理范围。四、一审中合议庭多次向上诉人释明追加指挥部为本案被告，而上诉人明确不追加。上诉人应当合法行使上诉权利，请求驳回上诉请求。
被上诉人小李庄管委会答辩称：1、小李庄管委会与尚锦公司签订《河南省郑州市二七区小李庄城中村改造项目合作协议书》，之后又与尚锦公司签订了相关协议，因尚锦公司违约未在规定时间内为李留聚办理房屋产权证，这不仅给李留聚带来巨大困难和影响，同时也造成了李留聚和小李庄管委会之间的矛盾和冲突，损害了小李庄管委会的形象。2、因小李庄管委会与尚锦公司所签的全部协议是代表小李庄全体拆迁户所签订，因此，小李庄管委会与尚锦公司所签协议而涉及的主体实为小李庄每个拆迁户，小李庄管委会在尚锦公司与实际拆迁户之间只起桥梁作用，故小李庄管委会认同尚锦公司在与小李庄管委会所签全部协议的违约条款及违约应负担的法律责任适用于实际被拆迁人。3、小李庄管委会只是代表全体拆迁户和尚锦公司在拆迁过程中对关于拆迁所涉及事务进行协调并不参加任何利益分成，所以小李庄管委会在本案中不应当承担任何责任。请求法院驳回李留聚对小李庄管委会的起诉，同时尚锦公司应当承担对李留聚的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，李留聚在本案中主张尚锦公司、小李庄管委会逾期办理房产证构成违约，请求支付相应逾期办理房产证的违约金，但李留聚没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的合同及协议，其亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对李留聚本人承担违约责任，原审法院在李留聚经释明后仍未对起诉作出相应变更的情况下驳回起诉并无不妥。关于李留聚所主张的违约责任和损害后果的承担问题，可依法另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一六年二月十八日
书记员 芦保华
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00285号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1988年7月30日出生于河南省武陟县，因犯非法拘禁罪于2008年5月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被武陟县公安局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人丁丙占，又名丁小丙，男，1981年2月22日出生于河南省武陟县，汉因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月25日被抓获，8月26日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘玉龙犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人丁丙占犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人刘玉龙、丁丙占等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月16日22时许，被告人刘玉龙窜至焦作市市区，让被告人丁丙占帮忙购买“冰毒”。后丁丙占以900元的价格从自称叫“小某”的人手中购买3克“冰毒”，将其中的2.2克“冰毒”以1000元的价格卖给刘玉龙。刘玉龙随后在武陟县大司马村“春梅旅社”内将2.2克毒品贩卖给雒某某时被抓获，当场缴获2.2克“冰毒”。经鉴定，该“冰毒”含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘玉龙、丁丙占在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、证人雒某某、刘某甲的证言、扣押毒品清单与照片、物证检验鉴定报告、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。
2、2012年9月25日晚上10时许，任某甲（另案处理）为向杨某某索要高利贷，纠集陈某某、黄某、樊某某（三人另案处理）、被告人刘玉龙等人从武陟县县城“K歌迷”KTV包间内，将杨某某强行带至武陟县大封镇大司马村一家旅社内，对杨某某进行殴打，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某的伤情为轻伤。次日下午任某甲等人将杨某某释放。案发后，被害人得到了赔偿，对任某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某某的陈述、证人乔某某、万某某、杨某、张某甲、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2009年11月26日晚6日许，刘某甲（已判处刑罚）驾驶面包车与刘某乙（另案处理）行至武陟县三阳转盘时，与赵某某驾驶的货车发生碰撞，后双方发生争吵，张某乙和张某丙赶到现场说事。后刘某甲、刘某乙分别电话纠集刘某（已判处刑罚）等人赶赴现场为其助威。被告人刘玉龙、刘某乙、刘某丙（二人另案处理）等人得知情况后，也赶至三阳转盘帮刘某甲助威。刘某、刘某甲指使刘玉龙等人将张某乙拉至大司马村村东小庙处。同时刘某丁（另案处理）等十余人对张某丙进行殴打，并准备将张某丙拉走，在张某丙家人的阻拦下未得逞。随后刘某等人又驾车先后赶赴大司马村村东小庙处，被告人刘玉龙、刘某、刘某丁、刘某乙等人对张某乙进行殴打。经鉴定，张某乙、张某丙的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘玉龙的供述，当晚与刘某乙等人到三阳转盘处，刘某甲让我开车把一个长头发的人拉到大司马村一个小庙处，刘某等人殴打这个人。后来把这个人送走了。
2、证人张某丙、张某乙的证言，2009年11月26日晚上7点多，张某乙的车与一辆面包车碰车了，对方来了几十口，把张某丙打伤，把张某乙拉到一个小庙处殴打。
3、证人刘某甲的证言，当晚与三阳的车相碰，对方骂我们，我打电话叫来人打他们。
4、证人刘某乙的证言，听说刘某甲在三阳碰车了，我给刘玉龙打电话一块去了。
5、证人刘某丙证言，当晚刘玉龙打电话让我去三阳转盘，到后与刘玉龙、刘某戌等人对一个人拳打脚踢。
6、证人刘某丁证言，当晚是刘玉龙开车将一个人拉到大司马村一个小庙处。
7、证人刘某证言，当晚刘某甲、刘某被对方打了。
8、证人王某甲证言，当晚刘某甲被三阳的人打了，大司马的人将三阳一个人拉走了。
9、证人王某乙、李某甲、刘某已、李某乙证言，证明2009年11月26日晚上，刘某甲在三阳转盘因碰车与三阳的人发生纠纷，并打架。
10、证人任某乙、刘某庚、刘某于证言，证明当晚刘某甲的车与三阳一个人的车碰撞，发生纠纷，双方互殴，把三阳一个人拉至大司马村殴打。
11、证人邓某某证言，当晚发生纠纷后，将三阳一个人拉至大司马村一小庙处，刘某许、刘某和、刘玉龙等人围住这个人拳打脚踢。
12、证人赵某某、孙某某证言，当时驾驶半挂车与一辆面包车相碰，对方喊可多人。
13、证人孟某某、张某丙、段某某证言，证明2009年11月26日晚上7点多，在三阳转盘见到有一二十个年轻人在打张驴。
14、证人刘某乎证言，当晚在三阳转盘见到可多人打架，我也被打了。
15、证人原某某证言，当时见到一二十个人对张某乙脚踢手打，还把他拖一辆面包车上拉走了。后又对张驴脚踢手打。
16、证人陈某某证言，当晚听说张某乙被大司马村的人拉走了。
17、鉴定结论，证明张某丙、张某乙的伤构成轻伤。
18、接处警经过，证明武陟县公安机关接到报警后赶赴现场，调集了数十名警察才将现场控制。
19、武陟县人民法院（2010）武刑初字第339号刑事附带民事判决书、（2011）武刑初字第317号刑事判决书。
另查明，被告人刘玉龙因犯非法拘禁罪于2008年5月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，8月15日刑满释放，有河南省济源市人民法院（2008）济刑初字第131号刑事判决书、济源市看守所出具的释放证明证实。
本院认为，被告人刘玉龙、丁丙占贩卖毒品，二被告人的行为构成贩卖毒品罪；被告人刘玉龙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪；被告人刘玉龙积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，武陟县人民检察院对被告人刘玉龙犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被告人丁丙占犯贩卖毒品罪的指控成立。二被告人在贩卖毒品中系共同犯罪。被告人刘玉龙在聚众斗殴中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘玉龙、丁丙占自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人刘玉龙曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉龙一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十八条第一、三款、第二百九十二条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人丁丙占犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张维兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初759号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：李又江，农民。
被告：李纯阔，农民。
被告：李纯梅，农民。
被告：李钦玉，农民。
被告：李纯重，农民。
被告：李绍红，农民。
被告：李又国，农民。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李又江、李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红、李又国借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告李又国到庭参加诉讼，被告李又江、李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日被告李又江在原告处借款5万元，利息为13.8‰，并由被告李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红、李又国提供担保，当日原告的工作人员将借款交付了被告李又江，李又江为原告出具了借条。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告李又江偿还借款5万元及利息。
被告李又国答辩称，原告所诉属实。
被告李又江、李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年8月12日，被告李又江与原告签订借款合同一份，约定被告李又江在原告处借款5万元，合同签订后原告当日将5万元借款发放给被告李又江，李又江出具借条及收到互助金调剂凭证各一份，并在上面签字、捺印，双方约定的借款期限为六个月，即自2012年8月12日至2013年2月12日，借款月息为13.8‰，被告李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红、李又国为该借款提供担保，并在借据及合同上面签字，当日原告的工作人员将借款交付给了李又江，担保人在借据及借款合同上签字担保，上述事实由被告李又国及证人孙某予以证实。借款到期后，虽经原告方多次催要，借款人李又江及担保人均未履行还款义务，上述事实由被告李又国及证人孙某出庭予以证实。
本院在审理过程中，原告撤回了对被告李纯阔、李纯梅、李钦玉、李纯重、李绍红、李又国的诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：一当事人陈述及证人孙某到庭作证；二李又江出具的借据一份；三李又江的入社申请书一份；四李又江的社员证一份；五借款人及担保人的身份证复印件各一份；六借款合同一份；七互助金调剂凭证一份；八、撤回对担保人诉讼的申请书一份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李又江在原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处借款5万元，双方形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告李又江未按期偿还借款，构成违约，现原告请求李又江偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。本院在审理过程中原告撤回对担保人的诉讼，本院认为原告该行为属于依法处分诉讼权利的行为。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李又江于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月十二日
书记员 贺岩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00627号
原告彭某，无固定职业。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告崔某甲，无固定职业。
原告彭某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李春丽、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方时常为家庭琐事发生矛盾，甚至遭到被告的打骂，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚；儿子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事产生隔阂，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、录音资料一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告彭某与被告崔某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年十月十四日
书记员 余传云
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第41号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李剑波。
被执行人李剑艺。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李剑波、李剑艺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李剑波应归还清借款本金20000元及利息11571.73元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李剑艺对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李剑波、李剑艺长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第41号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李剑波，男，1976年生，汉族，化州市人。
被执行人李剑艺，男，1985年6月7日生，汉族，化州市人，住化州市东山街道办丰满村**号。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李剑波、李剑艺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第86号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告李剑波应归还清借款本金20000元及利息11571.73元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李剑艺对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李剑波、李剑艺长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第157号
杨某某：
你与付某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1452号
原告ＸＸ益，男，汉族，1944年12月22日出生。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告肖林安，男，汉族，1965年9月18日出生。
被告蒋贵才，男，汉族，1957年5月18日出生。
被告訾先奎，男，汉族，1985年12月6日出生。
三被告共同委托代理人肖昌文，男，汉族，1958年10月10日出生。
代理权限：特别授权代理。
原告ＸＸ益诉被告肖林安、蒋贵才、訾先奎不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月5日依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ益及其委托代理人田龙江与被告肖林安、蒋贵才、訾先奎的共同委托代理人肖昌文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ益诉称：原告家位于黑松林的土地被征收，由于当时村委会不清楚被征收土地是谁家的，后村委会听取訾昌福一面之词，将其土地说成是肖林安、蒋贵才、訾先举三家的。后土地补偿款被该三被告领走，原告多次找到被告商量，要求退还该补偿款，三被告总说不关自己的事，原告无奈诉至法院，要求人民法院依法判决三被告返还原告的土地补偿款21609元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我们对原告的起诉有意见，原告诉称只听取訾昌福一面之词不属实，是经过文昌村、新田村以及几个村组、金钟镇多次核对，原告也闹过几次，不是一面之词，是多次调查核实的结果，因为存在一个梯形面积没有建房，因此，我们不返还原告21609元，如果要返还应是返还94078元，但金钟镇财政所明确我们三被告的土地补偿款是94078元，因此，我们没有理由返还。
原告在举证期间提供了以下证据：
原告的ＸＸ益身份证一份，用以证明原告的身份情
况；
2、土地承包经营权证书一份，用以证明原告在黑松林有土地2.1亩；
3、金钟镇征收安置点土地花名册，证明征收名册没有ＸＸ益，正收款被三被告领取；
4、文昌村委会证明原告土地正收款被三被告领取，并证明土地面积和土地补偿款数额。
被告在举证期间提供了如下证据：
1、划分土地的证人訾永华的书面证词，用以证明土地划分的情况；
黑松林三个组四至界限划分平面图，用以证明三被告
的面积没占原告的面积；
协议一份，用以证明正收款是三被告应得的。
经本院组织双方当事人质证，作以下认证：
关于原告提供的1、3号证据，被告无异议，作为本案的证据予以使用；关于原告提供的2号证据，被告对真实性无意见，对具体位置有意见，但与本案其他证据相佐，本院予以确认，作为本案的证据予以使用；关于原告提供的4号证据，被告有异议，但与本案其他证据相佐，本院予以确认，作为本案的证据予以使用。关于被告提供的1号证据，因证人未亲自到庭，原告有意见，本院不将其作为本案的证据使用；关于被告提供的2号证据，因是没有任何机关的公章和签名，原告有意见，本院不将其作为本案的证据使用；关于被告提供的3号证据，原告有意见，认为与本案无关，本院不将其作为本案的证据使用。
本案的诉讼焦点：1、三被告是否领取了原告ＸＸ益的土地征收款；2、三被告应否返还原告主张的21609元。
经审理查明：原告ＸＸ益与被告肖林安、蒋贵才、訾先奎属于金钟镇文昌村新田组村民。2013年，金钟镇人民政府为解决文昌村地质灾害受灾农户的搬迁问题，征收了三组农户的部分土地。文昌村民委员会没有充分调查的情况下，听取村民訾昌福的一面之词，将属于原告ＸＸ益承包经营的地名为黑松林的灌丛草坡误丈量为三被告肖林安、蒋贵才、訾先奎的土地，该灌丛草坡被征收的亩积数为1.715亩。2015年4月，土地征收款21609元被被告领取，后经原告多次索要无果后引起本诉。
本院审理后认为，物权法规定用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应的补偿。行为人损害他人民事权利，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告位于黑松林的灌木草坡被征收，征收款被三被告领取，文昌村委会出具了证明，并证明了面积数和征收款额，金钟财政所的花名册中没有原告ＸＸ益的名字，只有三被告的名字，因此，三被告领取的征收款中有21609元是原告的份额，故三被告领取原告灌木草坡征收款，属于不当得利，应当予以返还，故原告的主张要求三被告应当返还其征收款，于法有据，本院予以支持。至于三被告的陈述原告的征收款被其他组领走，因无证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条之规定判决如下：
由三被告肖林安、蒋贵才、訾先奎返还原告ＸＸ益的征收款21609元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由三被告肖林安、蒋贵才、訾先奎承担170元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费340元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡国俊
二〇一五年六月五日
书记员 刘 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01147号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何汇娟，安徽方振律师事务所实习律师。
被告：无为县益东建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：童玲。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告无为县益东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23向本院提出财产保全的申请，请求对被告所有的财产在价值32万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告无为县益东建设工程有限公司银行帐户资金（在320000元范围内，开户行：中国银行无为西城支行）。
二、对原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司提供的担保物（何汇娟所有的位于芜湖市东部星城房屋）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪艳虹
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00815号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《展翅高飞》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00815号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《展翅高飞》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2500号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王水池，男，1979年6月12日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王水池物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2734号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，该公司员工。
委托代理人李媛，该公司员工。
被告王健，1977年6月24日生，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富开发有限公司（简称“鲁能公司”）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费4254.76元、水费305.55元、电费156.41元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费4254.76元（2011年1月1日-2012年6月30日）；2、被告向原告支付水费305.55元；3、被告向原告支付电费156.41元。
被告王健在本案审理期间未答辩。
经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司的公章。2012年1月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告王健所居住的济南市房屋建筑面积为196.98平方米。2011年1月1日至2012年6月30日，被告王健未向原告长城物业济南分公司交纳物业费共计4254.77元［1.20元／平方米／月×196.98平方米×18个月=4254.77元］；2011年1月1日至2012年6月1日，被告王健未向原告长城物业济南分公司交纳水费305.55元（起止码为143-240）；2011年1月1日至2011年2月25日，被告王健未向原告长城物业济南分公司交纳电费156.41元（起止码为3205-3491）。
以上事实，有前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告王健在内的小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依约提供了物业服务，被告王健自2011年1月1日至2012年6月30日未向原告长城物业济南分公司交纳物业费4254.77元，已构成违约，现原告长城物业济南分公司仅主张4254.76元，本院予以支持。关于水、电费的问题，本院认为，被告王健作为小区业主，在其正常的生活过程中，水、电是其必不可少的需求，在原告长城物业济南分公司依据合同约定为其代缴的情况下，被告王健应当及时将代缴的款项支付给原告长城物业济南分公司，故对原告长城物业济南分公司要求被告王健支付由其已经代为垫付的水费305.55元、电费156.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司物业费4254.76元。
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司水费305.55元。
三、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司电费156.41元。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨朝阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00101号
原告郜建彬，曾用名郜焦柳，男，1969年9月13日生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告王昌盛，男，1968年6月15日生，汉族。
被告张小兰，女，1971年10月28日生，汉族。
原告郜建彬与被告王昌盛、张小兰为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜建彬的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告王昌盛、张小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜建彬诉称，2006年8月5日，被告王昌盛以做生意周转用款为由，向原告借款120000元，约定利息月息2分，有被告王昌盛为原告出具的借条为证。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后原告多次向被告催要借款，被告一直不予归还借款，特诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告借款本金120000元�利息（按月息2分从2006年8月5日起至还款之日止）。
被告王昌盛、张小兰未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据1、原告的户籍证明一份，证明原告的身份及原告曾用名为郜焦柳。2、借据一份，证明2006年8月5日被告王昌盛向原告借款120000元，并约定利息是月息2分。
被告王昌盛未向本院提交证据材料。
为了证明自己的主张，被告张小兰向本院提交如下证据：离婚协议、离婚证各一份，证明二被告已经离婚及离婚协议约定：所有家庭债务即银行贷款、个人欠债由王昌盛一人承担。
本院于2015年6月9日依职权调取了被告王昌盛与被告张小兰的婚姻证明，二被告于2014年1月27日办理了离婚登记手续。
经庭审质证，原告郜建彬对被告张小兰提交的证据真实性无异议，但认为二被告于1992年登记结婚，2006年8月5日在王昌盛给原告出具借条时，二被告系夫妻关系。尽管在2014年二被告办理离婚手续，但二被告对婚姻关系存续期间的债务仍然负有共同偿还的义务。二被告的离婚协议约定的内容对外不能发生效力。
原告郜建彬对本院调取的证据无异议。
经庭审核查，对原告郜建彬及被告张小兰提交的证据本院认为证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年8月5日，被告王昌盛为原告出具借据一份，载明：“今借到郜焦柳现金（壹拾贰万元整）￥120000元（利息2分整）王昌盛2006.8.5号”。2015年5月14日，原告以上述借款二被告未偿还为由诉至法院。本院在向二被告送达应诉手续时，被告张小兰称已与被告王昌盛离婚并向本院提交了离婚协议及离婚证各一份，后本院再到张小兰租住的地方通知张小兰时，房东告知张小兰已经搬走了，具体搬到什么地方不清楚。本院又多次到王昌盛及张小兰的户籍所在地均找不到二被告。故本院于2015年7月11日公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通裁定书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告王昌盛、张小兰未到庭参加诉讼。另查明：被告王昌盛、张小兰于1992年在沁阳市山王庄民政所登记结婚，后因结婚证丢失于2013年12月23日在沁阳市民政局婚姻登记处补办结婚证，于2014年1月27日在沁阳市民政局办理离婚登记手续。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告王昌盛、张小兰偿还借款本金120000元及利息（利息按月息2分计算，从2006年8月5日起至还款之日止）的诉讼请�，有被告王昌盛为原告出具的借据为证，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王昌盛、张小兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌盛、张小兰应于本判决生效后十日内返还原告郜建彬借款120000元及利息（利率按月息2分计算，从2006年8月5日起至还款之日止）。
案件受理费6985元，公告费800元，由被告王昌盛、张小兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张春琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00719号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：曹跃武，女，该公司职员。
委托代理人�王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被告：李凤英，女，1964年4月25日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司委托代理人王海燕、曹跃武及被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉称：原告系物业管理服务企业，2008年1月，芜湖市“香格里拉花园”小区原业主黄忠生与原告协商一致签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告负责自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理，并明确约定了物业管理费标准及违约责任。后期，被告李凤英购买了上述房屋，一直继续接受原告提供的各项物业服务并交纳过部分物业费。2012年4月14日，芜湖市香格里拉花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务。原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告却拖欠物业费（拖欠2008年至2010年、2011年下半年的物业管理费计2622.48元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费2622.48元；2、被告按银行同期贷款基准利率4倍支付滞纳金至实际付清之日；3、被告承担诉讼费用。
被告李凤英辩称：被告是2009年5月才购得上述房屋，2009年年底入住，被告只欠2009年下半年和2010年及2011年下半年的物业费，但也是有原因的，2010年被告家中衣物被盗，物业没有尽到责任，被告才拒交物业费。请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，芜湖市“香格里拉花园”小区（房屋建筑面积124.88平方米）原业主为案外人黄忠生。2004年10月25日，黄忠生与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告负责自该房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任。物业费收费标准为0.5元／平方米／月；缴费时间为每半年第一个月的上旬；缴费周期为每六个月预收一次。关于违约责任，双方约定：甲方（原告）违反协议未达到管理服务质量约定目标的，乙方（黄忠生）有权要求甲方限期改正，逾期未改正的给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金等。2009年5月，被告李凤英丈夫从黄忠生手中购得该房屋，但因其家中衣物被盗，被告认为物�公司有责任而拒绝交纳物业费（2009年下半年至2010年年底及2011年下半年，计欠交物业费124.88＊0.5＊24=1498.56元）。被告拖欠物业费，原告催缴未果，遂提起诉讼。
另查明，2007年7月27日，“芜湖伟星联华物业管理有限公司”更名为“安徽伟星物业管理有限公司”。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、被告方购房相关资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）原告与被告双方的权利义务关系。原告与被告所住房屋的前房主黄忠生签订的《前期物业管理服务协议》的内容合法，依法应受到法律保护。被告夫妇购得该住房后，即成为芜湖市“香格里拉”小区业主，与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系，双方应当按照物业管理服务协议履行各自义务。根据合同约定，物业公司应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服�标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业费并承担违约责任，合法合理，被告虽辩称其衣物被盗、物业未尽责任，但该问题显然不能成为拒交物业费的理由，故被告交纳物业费的义务不能免除。（二）对原告诉讼请求的处理。被告被告所欠原告的一部分物业费（2009年下半年至2010年年年底和2011年下半年，计1498.56元）应当立即支付；关于滞纳金，物业协议中规定按日支付应缴纳费用3‰，该标准过高，原告在诉讼中主张按中国人民银行贷款基准利率4倍计算滞纳金不违反法律规定，本院予以采纳，但具体数额应按判决支持的物业费为计算基数重新计算为1007.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后十日内向原告安徽伟星物业管理有限公司交纳物业服务费1498.56元；
二、被告李凤英于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付原告滞纳金（截至2013年1月10日的滞纳金为1007.04元；2013年1月11日起至本判决确定的支付之日的滞纳金以所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担12元，被告李凤英负担13元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第827号
原告李某
被告王某
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了病情，在婚后共同生活中，发现被告不能进行正常性生活，经治疗无效。现要求：与被告离婚；原告的陪嫁物归原告所有；由被告归还原告因婚债务1万元；要求被告给付原告生活资助费3万元。
被告王某辩称：原、被告属于合法婚姻关系，被告也没有患病，现在原告离婚的主要原因是我因为交通肇事欠下了3万元债务。现在原告要求离婚我也同意，但是应该归还结婚时的彩礼2.6万元及结婚花费合计13万元，另外要求原告承担婚后共同债务3万元。
经审理查明：李某与王某于2012年3月1日，在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。双方未生育孩子。在共同生活中，双方因为性生活不和谐，致使夫妻感情不睦。2014年农历正月初二，双方发生矛盾后，李某回娘家居住，与王某分居生活至今。又查，李某与王某结婚后双方未购置财产，也无债权。李某结婚时的陪嫁物有电动自行车一辆、电视机一台及双缸洗衣机一台。在结婚时，王某向李某给付彩礼2.6万元，后王某以开办门市部为由向李某父亲借款1.5万元，现尚有1万元借款未归还。另外，王某在与李某结婚后开办汽车修理门市部一个，在李某向法院提起离婚诉讼后，王某将修理门市部私自转让。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：李某与王某虽自愿登记结婚，但因为婚后夫妻性生活不和谐，致使夫妻感情不睦。现李某要求与王某离婚，王某亦同意离婚，应准予离婚。审理中，李某明确表示放弃分割夫妻共同财产，并表示借其父款项由自己负责清偿，自愿将自己陪嫁物中的电视机及洗衣机让与王某，该行为是李某对自己财产权利的处分，不违背法律规定，应予以准许。对于王某提出要求李某返还彩礼并赔偿因结婚所花费用的请求，王某与李某结婚已两年时间，结婚时给付的彩礼数额不大，故王某的该项请求，本院不予支持。另外，王某提出自己负有债务4.5万元，但没有提供证据，该项请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告王某离婚；
2、李某的陪嫁物电动自行车一辆归李某所有；电视机一台及双缸洗衣机一台归王某所有；
3、家庭共同债务：借李某之父1.5万元（已归还5000元）由原告李某负责清偿；
案件受理费300元，由原告李某与被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年四月十四日
书记员 廉亚利
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01295号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲仕元，男，1980年2月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年10月18日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人蒲仕元犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒲仕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日3时许，被告人蒲仕元在重庆市江北区某小区21幢楼下，将被害人冉某停放的钱江QJ125T-9E型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4160元。
2015年9月3日凌晨，被告人蒲仕元在重庆市沙坪坝区陈家桥街道某小区3栋门口，将被害人邓某某停放的雅迪TDR927Z电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
2015年9月10日3时许，被告人蒲仕元被公安民警抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安机关从蒲仕元背的挎包内查获了2把扳手、2把小型螺丝刀、1把凿刀、1把铁锉、6把摩托车等作案工具，追回了被盗的钱江QJ125T-9E型摩托车发还了被害人冉某。
上述事实，被告人蒲仕元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冉某、邓某某的陈述，证人刘某的证言，检查笔录，被盗摩托车、指认盗窃现场照片，指认盗窃现场笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押笔录，价格鉴证意见，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00462号刑事判决书，到案经过及被告人蒲仕元的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒲仕元判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲仕元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值达6680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒲仕元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒲仕元有多次犯罪前科，酌情从重处罚。蒲仕元能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲仕元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的被告人蒲仕元的作案工具予以没收。
三、责令被告人蒲仕元退赔赃物折价款2520元，予以发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈婧洋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00230号
申请执行人袁某某，男。
被执行人程某某，男。
本院在执行人袁某某与被执行人程某某健康权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2011）安民终字第00509号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款7869.30元，本院于2013年4月15立案执行，在执行过程中，被执行人已付清赔偿款7869.30元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2011）安民终字第00509号民事判决书的执行。
案件执行费50元由程某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一三年六月二十四日
书记员 田 拓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00164号
原告：周奕用，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国十七治集团有限公司，所在地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告周奕用诉被告中国十七治集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周奕用于2015年3月3日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周奕用撤回起诉。
案件受理费减半收取2068元，由原告周奕用负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年三月三日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1526号
原告李某。
被告凌某甲。
原告李某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张厚德独任审判公开开庭进行了审理。原告李某、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年07月经人介绍谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子凌某乙。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子凌某乙由原告李某抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、本案案件受理费由被告承担。
被告凌某甲辩称，原告诉称不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年07月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子凌某乙。原告于2015年04月28日以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，原、被告结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻近7年，婚生子已5岁。原、被告夫妻感情基础尚好，原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，婚生子年幼尚需父母抚养教育，夫妻双方只要在今后的生活中互相尊重、互相体谅、互相关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 秋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1039号
原告：陈立辉，男，汉族，住通化县。
委托代理人周凤梅（系原告妻子），汉族，住通化县，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：孙林，男，汉族，住集安市。
原告陈立辉诉被告孙林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日、2015年9月24日两次公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人周凤梅、被告孙林到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告陈立辉诉称：2015年7月10日15时30分许，被告孙林驾驶73942号二轮摩托车（套牌）载刘振玲，由通化县大泉源乡方向驶往通化县大泉源乡红石村方向途中，在大红线13KM＋300M处，未按规定会车，驶入道路左侧，与相对方向原告陈立辉驾驶载乘李云祥的吉EFS3**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，陈立辉、李云祥等受伤的道路交通事故。原告陈立辉住院治疗25天，后出院休养治疗20天，至今左侧骼骨骨折没有完全愈合，此事故经通化县公安局交通管理大队通县公交认字（2015）第560415029号《道路交通事故认定书》认定孙林负事故的全部责任，原告多次找被告协商交通事故赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿，请求法院判令赔偿原告医疗费15312.86元、护理费2714.75元、伙食补助费2500元、误工费4008.60元、拖车费停车费250元、车辆修理费1305元等共计26091.21元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、医疗费票据，用以证明所花医疗费用；2、住院病历，用以证明原告住院治疗情况；3、拖车费、车辆修理费、停车费票据，用以证明原告所付拖车、车辆修理及停车费用；4、出院诊断书一份，用以证明原告出院时医生建议休息7天；5、道路交通事故认定书，用以证明被告在此次事故中负全部责任。
被告经质证后发表如下意见：对证据1本身没有异议，但提出原告的医疗费不知道是治什么伤用的；对证据2、3、4没有异议，对证据5有异议，认为自己不应承担全部责任。
被告孙林辩称：我同意赔偿原告的损失，但原告需要提供证据，而且我认为不应该承担全部责任，原告也有责任，发生事故时，他没有戴头盔且造成头部外伤；另外，原告要求赔偿的误工费时间过长。
被告未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，依法调取了通化县公安交通警察大队处理此次事故的行政卷宗，在庭审时，对卷宗中的陈立辉、李云翔、刘振玲的询问笔录及酒精检测报告、事故现场草图和现场照片进行了质证，原告对以上笔录和酒精检测报告、现场草图、照片没有异议；被告对几份笔录有异议，认为自己当时是正常行驶，不是在道路左侧行驶，对酒精检测报告有异议，提出原告当时是酒后驾驶；对现场草图及照片有异议，提出原告当时挪动肇事车辆了。
经审理查明：2015年7月10日15时30分许，被告孙林驾驶73942号（套牌车）二轮摩托车，由通化县大泉源方向驶往通化县大泉源红石村方向途中，行至大红线13KM＋300M处，未按规定会车，驶入道路左侧，与相对方向原告陈立辉驾驶的吉EFS3**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。原告受伤后，经通化县人民医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左侧额硬膜外血肿、左侧骼骨骨折，住院治疗25天；出院时医生建议休息7天，共花医疗费18312.86元，被告已支付3000元。2015年7月24日，通化县公安局交通警察大队出具了通县公安认字（2015）第560415029号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2015年8月25日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费15312.86元、护理费2714.75元、住院伙食补助费2500元、误工费4008.60元、拖车费100元、停车费150元及车辆修理费1305元等共计26091.21元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、拖车及存车票据、车辆损失票据、现场草图及照片、现场人员询问笔录和当事人在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。本案中，由于被告驾驶套牌车辆在道路左侧行驶，致使发生交通事故，使原告受伤，对此被告应承担全部责任，通化县公安交通管理大队作出的事故责任认定并无不妥之处，本院予以采信。对于被告提出原告没有戴头盔致使伤势加重的主张，因原告未戴头盔与事故形成原因无因果关系，是否加重了事故后果也无相关证据加以证明，本院无法采信该主张，对于原告要求赔偿误工费的主张，应以实际住院的25天加医嘱建议出院后休息7天，共计32天计算；对于原告要求赔偿护理费的主张，因原告未提供医疗机构出具的需护理的证明，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效之日起立即赔偿原告陈立辉医疗费15312.86元（不含已给付的3000元）、误工费2850.56元、住院伙食补助费2500元、拖车、停车费250元、车辆修理费1305元等共计22218.42元。
二、驳回原告陈立辉的其他诉讼请求。
案件受理费452元，由原告负担97元，被告负担355元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴奕潭
赔偿明细
1、医疗费15312.86元
2、误工费89.08元X32天=2850.56元
3、伙食补助费100元X25天=2500元
4、拖车停车费250元
5、车辆修理费1305元
共计22218.42元
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1039号
原告张建设，男，1955年4月12日生，汉族。
被告万争奇，男，汉族，1965年1月15日生。
原告张建设诉被告万争奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建设到庭参加了诉讼，被告万争奇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，2012年至2014年期间，被告万争奇以急需用钱做生意为由，分多次向原告借款共计1979000元，并向原告出具借条若干，口头约定利率为年息15%，后经原告多次催要，被告偿还部分借款及利息，剩余本金1709000元未偿还，现原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款1709000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告万争奇未到庭未答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告万争奇以急需用钱做生意为由向原告分54次借款共计1709000元，并向原告出具了借条54张，借条未约定还款期限及利息。现原告向被告万争奇索要借款，被告以各种理由予以推托，拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令二被告归还借款1709000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告万争奇欠原告张建设借款1709000元未还，事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款1709000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借条未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万争奇于本判决生效之日起五日内偿还原告张建设借款1682000元。
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20181元，由被告万争奇承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 朱向永
审判员 刘路慧
二〇一五年十月九日
书记员 卢泰成
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第197号
原告刘利华，男，1971年9月11日出生，汉族，山东省平原县恩城镇西刘王村63号。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告赵海其，男，1977年6月4日出生，汉族，住冀州市北曹庄村。
被告衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人张根群，经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师
本院在审理原告王英朝诉被告赵高飞、胡亚周、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王英朝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一三年三月二十九日
书记员 李 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第645号
原告冯飞，男，汉族。
被告深圳市德智美商务服务有限公司。
本院在审理上列原告冯飞诉被告深圳市德智美商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月十四日
书记员 夏晖（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第206号
申请人高超，男，1985年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人刘红专，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理（2015）仓民初字第4383号高超与刘红专民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红专名下银行存款50000元，并提供50000元现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红专名下银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。