wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初600号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年8月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月6日14时50分左右，被告人刘勇酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，行至邓州市新华路三孔桥处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘勇血液中乙醇成分含量为203.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘勇血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 许学盼
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初83号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杜耀明，男，1991年12月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年6月24日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年1月25日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杜耀明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、姜文生出庭支持公诉。杜耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：
1、2016年12月23日上午10时许，被告人杜耀明在河南省漯河市召陵区会平网吧上网时，将孙某的VIVOY55手机盗走，后经舞钢市价格鉴定中心鉴定被盗手机价格为800元。
2、2017年5月16日6时许，被告人杜耀明在河南省舞钢市院岭李辉庄惜缘网吧上网时，将葛某的OPPOR9S手机盗走，后经舞钢市价格鉴定中心鉴定被盗手机价格为1400元。
3、2017年6月28日下午4时许，被告人杜耀明在河南省舞阳县莲花镇菜市场中段路西的豪杰网吧上网时，以借用的名义将白某的优狐劲豹电动车和赵某的VIVOY51手机盗走，后经舞钢市价格鉴定中心鉴定被盗电动车价格为3000元，被盗手机价格为700元。
4、2017年12月18日凌晨5时许，被告人杜耀明在河南省舞阳县舞泉镇一网情缘网吧上网时，将杨某的OPPOR9手机盗走，后经舞钢市价格鉴定中心鉴定被盗手机价格为800元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为杜耀明的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人杜耀明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
1、2016年12月23日上午10时许，被告人杜耀明在河南省漯河市召陵区会平网吧上网时，将孙某的VIVOY55手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为800元。
2、2017年5月16日6时许，被告人杜耀明在河南省舞钢市院岭李辉庄惜缘网吧上网时，将葛某的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为1400元。
3、2017年6月28日下午4时许，被告人杜耀明在河南省舞阳县莲花镇菜市场中段路西的豪杰网吧上网时，以借用的名义将白某的优狐劲豹电动车和赵某的VIVOY51手机盗走。经鉴定，被盗电动车价格为3000元，被盗手机价格为700元。
4、2017年12月18日凌晨5时许，被告人杜耀明在河南省舞阳县舞泉镇一网情缘网吧上网时，将杨某的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为800元。
另查明，在本院审理过程中，被告人家属代为赔偿五被害人损失。
上述事实有被告人杜耀明供述与辩解，被害人孙某、葛某、白某、赵某、杨某陈述，证人刘某、李某、王某1、周某、王某2证言，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字[2018]第005号、舞价认鉴字[2018]第012号鉴定意见书，葛某、白某、王某1辨认笔录各一份，杜耀明现场指认照片九张，杜耀明人口信息、前科查询证明、驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第348号刑事判决书、驻马店市看守所出所登记表，万宝手机城销货保修单、葛某提供的购买手机票据、白某提供的舞阳县金城摩托车城购车票据，舞钢市公安局院岭派出所出具的发、破案经过，葛某母亲书写谅解书和收据、孙某母亲书写谅解书和收据、赵某父亲书写的谅解书和收据、中国建设银行客户回单、中国工商银行回单凭证等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜耀明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控杜耀明犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。杜耀明曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应对其从重处罚。鉴于杜耀明到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，且被盗财物已由杜耀明家属代为退赔被害人，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日至2018年9月14日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 张占营
人民陪审员 程素芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00601号
申请执行人张鹏玲，又名张鹏臻，男，1986年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武兴利，男，1980年6月7日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06864号民事判决书，依法向被执行人武兴利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向张鹏玲给付工资款30988元，负担案件受理费280元，执行费370元。本案在执行过程中，被执行人武兴利自动向申请人张鹏玲给付工资款13000元，后双方达成和解执行协议：被执行人武兴利于和解当日向申请人张鹏玲给付工资10000元，于2015年4月20日前向申请人张鹏玲给付工资8000元，申请人张鹏玲自愿负担本案受理费280元，被执行人武兴利负担本案案件执行费370元。现款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔 荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1071号
原告杨继贵，男。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，系公司员工。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨继贵与被告四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨继贵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继贵撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费4900元，保全费3520元，由原告杨继贵负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余婷
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初7号
原告黄地华，男，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄道源。
被告于都县新陂乡人民政府。
法定代表人郭瑞金，乡长。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
本院在审理原告黄地华诉被告于都县新陂乡人民政府土地征收一案中，原告以已与被告和解为由于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄地华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄地华负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 婧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00241号
上诉人（原审原告）温宝，男，1963年1月25日出生，汉族，河北省邯郸市成安县辛义乡南连送村人。现住石家庄市新华区水源街**号。
委托代理人温丹丹。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局。
法定代表人董双，该局局长。
委托代理人景波，革新街派出所副所长。
委托代理人王新泽，该局法治大队教导员。
原审第三人代书霞，1974年1月2曰出生。
上诉人温宝因石家庄市公安局新华分局治安处罚一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人温宝及其委托代理人温丹丹，被上诉人的委托代理人景波、王新泽，原审第三人代书霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告温宝与第三人代书霞同为石家庄市新华区革新街个体商户。2014年3月8日15时许，双方因原告温宝家轮胎占据了第三人代书霞的摊位等琐事发生口角，原告温宝及其儿子温志永对代书霞进行殴打，随后代书霞的丈夫邓秀旺与温宝父子互相厮打。此次互殴造成代书霞头外伤头痛；额顶头皮挫伤；前胸壁软组织挫伤。被告石家庄市公安局新华分局依据上述事实（嫌疑人供述、受害人陈述、证人证言、病历记录等），于2014年4月22日作出新公（革）行罚决字（2014）第0272号《公安行政处罚决定书》，决定对温宝行政拘留十日（自2014年4月22日至2014年5月2日已执行），并处罚款伍佰元。温宝不服，于2014年6月20日向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局2014年9月4日作出石公复决字（2014）134号《行政复议决定书》，决定撤销新华分局新公（革）行罚决字（2014）第0272号《公安行政处罚决定书》，并责令新华分局补充调查，三十日之内依法作出相应处理。被告石家庄市公安局新华分局经过补充调查于2014年12月22日作出新公（革）行罚决字（2014）第1068号《行政处罚决定书》，决定对温宝行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2014年12月23日对温志永作出新公（革）行罚决字（2014）第1067号《行政处罚决定书》，决定对温志永行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2014年12月22日对邓秀旺作出新公（革）行罚决字（2014）第1066号《行政处罚决定书》，决定对邓秀旺罚款伍佰元整。温宝不服提出复议申请，石家庄市公安局2015年3月26日作出石公复决字（2015）43号《行政复议决定书》，决定维持新华分局新公（革）行罚决字（2014）第1068号《行政处罚决定书》。原告温宝不服，遂向本院起诉。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案原告温宝及其儿子温志永对第三人代书霞共同实施殴打行为，违反了上述法律规定。被告石家庄市公安局新华分局对其作出行政处罚事实依据充足，适用法律得当。虽然超过了三十日办案期限，并没有对原告行使程序性权利产生实际影响，也没有影响被告对案件实体处理的正确性。因此，原告温宝要求撤销被告对其作出的新公（革）行罚决字（2014）1068号《行政处罚决定书》的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温宝的诉讼请求。
上诉人温宝不服提出上诉，以被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清、程序违法为由，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人石家庄市公安局新华分局以其作出的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，请求判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院根据有效证据认定以下事实，2014年3月8日15时许温志永与代书霞因店内废胎占地问题发生口角，后温宝与代书霞相互推搡温宝拽住代书霞头发两人一起摔倒，代书霞的丈夫邓秀旺与温志永相互厮打。被上诉人石家庄市公安局新华分局，于2014年4月22日作出新公（革）行罚决字（2014）第0272号《公安行政处罚决定书》，决定对温宝行政拘留十日（自2014年4月22日至2014年5月2日已执行），并处罚款伍佰元。温宝不服，于2014年6月20日向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局2014年9月4日作出石公复决字（2014）134号《行政复议决定书》，决定撤销新华分局新公（革）行罚决字（2014）第0272号《公安行政处罚决定书》，并责令新华分局补充调查，三十日之内依法作出相应处理。被告石家庄市公安局新华分局经过补充调查于2014年12月22日作出新公（革）行罚决字（2014）第1068号《行政处罚决定书》，决定对温宝行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2014年12月22日对温志永作出新公（革）行罚决字（2014）第1067号《行政处罚决定书》，决定对温志永行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2014年12月22日对邓秀旺作出新公（革）行罚决字（2014）第1066号《行政处罚决定书》，决定对邓秀旺罚款伍佰元整。温宝不服提出复议申请，石家庄市公安局2015年3月26日作出石公复决字（2015）43号《行政复议决定书》，决定维持新华分局新公（革）行罚决字（2014）第1068号《行政处罚决定书》。上诉人温宝不服，向法院提起行政起诉。
本院认为，被上诉人作出处罚的主要事实依据是34份询问笔录。其中代书霞、邓秀旺、李文强、曹建永、张伟栋、张振峰、张全耕等人在询问笔录中的陈述存在许多矛盾、疑点，无法证实温宝、温志永有结伙殴打、伤害他人的事实。被上诉人在未认真审查相关证据的情况下作出温宝、温志永结伙殴打、伤害他人的认定，属认定事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”被上诉人行政处罚告知笔录中记载：“你的行为已经构成殴打他人，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定进行处罚。”而处罚决定却是根据第四十三条第二款进行处罚。被上诉人告知依据错误直接影响到上诉人正确行使陈述和申辩的权利，构成违反法定程序。原审判决驳回温宝的诉讼请求错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新行初字第15号行政判决；
二、撤销石家庄市公安局新华分局2014年12月22日作出新公（革）行罚决字（2014）第1068号行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元由被上诉人石家庄市公安局新华分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1651号
申请执行人：叶爱莲，女,汉族，1961年9月30日出生，住佛山市南海区，
被执行人：吴满洪，男，汉族，1962年8月6日出生，住佛山市南海区，
被执行人：叶俭平，女，汉族，1961年2月18日出生，住佛山市南海区，
本院作出（2015）佛南法罗执字第1651号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人吴满洪、叶俭平所有的银行存款，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴满洪、叶俭平所有的银行存款财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1651号
申请执行人：叶爱莲，女,汉族，1961年9月30日出生，住佛山市南海区，
被执行人：吴满洪，男，汉族，1962年8月6日出生，住佛山市南海区，
被执行人：叶俭平，女，汉族，1961年2月18日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第448号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴满洪、叶俭平的银行存款、收入1235206元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年一月六日
书记员 梁伟恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第150号
原告：王勤富。
被告：王拥民。
原告王勤富与被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王勤富到庭参加诉讼。被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王勤富起诉称：2011年12月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告王拥民未作答辩，也未提交证据材料。
对原告王勤富提供的借条，本院经庭审审核认为：借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告王拥民于2011年12月10日向原告王勤富出具借条一份，注明向原告借款150000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告的借贷合同合法有效，被告王拥民向原告王勤富借款150000元至今未还，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥民应归还原告王勤富借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王拥民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪新森
二〇一三年六月十七日
代理书记员 徐维飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1174号
原告周君，男，汉族，1982年12月5日生，住所地广西兴安县。
被告韦俊敏，男，壮族，1976年11月20日生，住所地广西柳江县。
原告周君诉被告韦俊敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。代书记员周超群担任记录。原告周君到庭参加诉讼，被告韦俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周君诉称，2015年6月，被告接到南宁市一钻井的工程后，叫原告去做。同年10月，工程完工，但被告未与原告对工程款进行结算。2015年11月2日，原告找到被告并要求其结算工程款，被告以没有钱为由，向原告出具了一份借条。经过几个月，迟迟未见被告还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告归还借款48500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周君向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告工程款48500元；2、欠条一张，证明。
被告韦俊敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告韦俊敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合庭审调查及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月，原告承揽被告的钻井、勘探方解石等工程，工程完工后，被告未向原告支付工程款。被告于2015年8月16日向原告出具欠条一份，载明“现欠周君打井工程款人民币叁万贰仟伍佰（￥32500.00）圆整，定于2015年9月30日前付清。后原告再次承揽被告的一个钻井工程，工程完工后被告未付工程款，被告于2015年11月2日将其于2015年8月16日向原告出具的欠条中的欠款一并结算，向原告出具借条一份，载明“现借到周君现金肆万捌仟（￥48500）圆整，定于2015年12月30日前还清”，“此条充还原欠条”。借条中的阿拉伯数字即“48500”有修改痕迹，与中文表述的数额即“肆万捌仟圆整”不一致。在庭后询问中，原告将诉讼请求变更为：一、被告向原告支付工程款48000元；二、本案受理费由被告负担。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告通过口头约定，由原告承揽被告的钻井、勘探方解石等工程，并提供欠条为凭，且被告未作否认抗辩，本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。对于被告尚欠的工程款，原告提供借条为凭，但二人之间并没有产生个人之间借贷的基础事实，该借条实际上为双方对上述承揽合同中债权债务关系的确认，至于借条中所载明的欠款数的额阿拉伯数字有修改痕迹，与中文表述的数额不一致，且原告在庭后询问中亦对其诉讼请求进行了变更，请求被告向其支付工程款48000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦俊敏向原告周君支付工程款48000元。
本案受理费1013元（原告已预交），减半收取506.5元，由被告韦俊敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周超群
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初90号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，出生于隆化县，户籍地隆化县，现租住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被隆化县公安局刑事拘留，2017年3月28日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆化县看守所。
辩护人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人董某某及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年3月14日19时40分许，被告人董某某驾驶冀XXXX**号三轮车由北向南行驶至257省道68KM+700M路段时，与前方行人麻某甲相撞，造成麻某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，董某某负此次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人董某某主动报警，接受公安机关调查，于案发当日被刑事拘留。
再查明，被告人董某某家属已与被害人麻某甲亲属达成赔偿协议，且已赔偿了对方损失人民币60000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人董某某的供述，证人麻某乙的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，诊断证明书、尹家营满族乡西营村村民委员会证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某自动投案，且能如实供述罪行，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人家属与被害人亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，赔偿了对方部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年六月二日
书记员 焦 然
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3642号
原告：马某某，男，汉族，1982年1月27日生，住重庆市万州区国本路，公民身份号码。
被告：周某某，女，汉族，1985年7月29日生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告马某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员何德万组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告于2014年7月1日以需要资金为由向原告借款60万元，约定月息3分，并约定以重庆市万州区万山国际房屋作为抵押。2014年10月14日，被告再次向原告借款50万元，月息3分，并以渝小轿车作为抵押。现借款已到期，被告仅将两笔借款的利息支付至2015年12月底，未返还本金，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即返还原告借款本金110万元及利息，利息从2016年1月1日至付清时止按照月利率3%计算；2、判令对位于万州区万山国际房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告周某某向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马某某人民币60万元，月息3分，另将本人万山国际房产一套作为抵押”；同年10月14日，被告再次向原告借款50万元，借条载明：“今借到马某某人民币50万元，借3个月，到期还款，月息3分，另将大众CC汽车一台作为抵押，车牌为渝”。原告通过本人或他人将借款110万元转账支付给了被告。借款后，被告周某某将两笔借款的利息支付至2015年12月31日。原告要求被告还款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经原告马某某申请，本院查封了被告周某某所有的位于万州区万山国际室房屋。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行客户对账单等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告马某某借款110万元的事实，有原告马某某提供的借条及银行转账记录证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限的，应按照约定的期限履行；未约定还款期限的，经被告催收后在合理的期限内应履行还款义务。经原告催要后，被告未返还原告借款本金，其行为已违背诚实信用原则，对原告马某某要求被告周某某返还借款本金110万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款月利率3%超过法律关于借款利率的强制性规定，应予以调整，本院对借款利率调整为按照月利率2%支付。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告虽在借条中约定将被告周某某位于万州区万山国际室房屋抵押给原告，但该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，对原告要求享有该房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后三日内返还原告马某某借款本金110万元及利息（利息以未还本金为基数，从2016年1月1日起至本金付清时止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全受理费5000元，公告费800元，共计20500元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 张季春
代理审判员 代元令
人民陪审员 何德万
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01626号
原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司经理。
委托代理人：王广平，该公司法务。
被告：申全义，男，汉族，1965年10月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：ＸＸ华，女，汉族，1965年12月11日出生，住址同上。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告申全义、ＸＸ华合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶祥曦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04619号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人于中华，该支行行长。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所实习律师。
被告李京浩，男，1969年5月13日生，身份证号码2104111969********，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区李石镇顺发路。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告李京浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人于飞、姜功洵到庭参加诉讼。被告李京浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告李京浩签订编号为2013年个抵字173号的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。同年9月10日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告李京浩发放个人贷款，贷款金额为人民币32万元，用于其购车。贷款期限为119个月，贷款时月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号289561077805，每月2日为还款日。同时被告将登记在其名下的位于大连经济技术开发区高安里住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截止至2015年11月18日，被告拖欠借款本息人民币258592.03元未还，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李京浩签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金252415.64元及利息、罚息、复利6176.39元,合计人民币258592.03元（利息、罚息、复利计算截止至2015年11月18日，自11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；3、被告立即支付原告律师费用11344元；4、原告对抵押物位于大连经济技术开发区高安里房屋享有优先受偿权。
被告李京浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》。2012年9月10日原、被告双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同中约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币320000元，用于其购车。贷款期限为119个月，贷款时月利率6.55‰。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权行使担保物权；并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告将登记在其名下的位于大连经济技术开发区高安里房屋抵押给原告，2012年9月6日，原被告双方办理了他项权利证书。2012年9月10日，原告向被告指定账户发放了贷款320000元，但被告在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截至2015年11月18日，被告尚欠贷款本金252415.64元，利息、罚息共6176.39元。
另查，原告为本案诉讼于2015年12月14日与辽宁健坤律师事务所签订《委托代理合同》，委托辽宁健坤律师事务所处理本案，并支付律师代理费11344元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、他项权利证书、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行借款义务，被告未按期足额还款系违约，原告依照合同约定要求被告一次性清偿合同项下剩余全部本金252415.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿律师费11344元，该费用符合大连市律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告自愿将其名下位于大连经济技术开发区高安里房屋抵押给原告，作为贷款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告李京浩签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告李京浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金252415.64元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月18日共6176.39元，自2015年11月19日起至借款清偿之日止，利息、罚息按合同约定标准计付）；
三、被告李京浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费11344元；
四、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即被告李京浩名下位于大连经济技术开发区高安里房屋享有优先受偿权。
如被告李京浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、保全费1870元、邮寄送达费80元，公告费690元，以上合计8090元（原告已预交），由被告李京浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
审 判 长 孙晓君
代理审判员 李世华
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张新传
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第04619号原告王×，女，1959年10月14日出生。被告张×，男，1988年12月05日出生。原告王×与被告张×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×诉称：我是被告的母亲，1997年我与我丈夫张×2离婚，离婚时被告12岁，当时我每月支付被告130元抚养费。但是被告因为我离婚的事情很痛苦，1998年我又重新与张×2共同生活，我一次性支付被告奶奶13000元，并每月按时支付抚养费。2000年我出国，每次回国还是回到家里居住。2005年我带被告出国，在申请被告出国的过程中，我花费3万欧元，支付被告在国外期间的生活费、学费，2007年被告回国后，我还支付给被告3500美金，并给被告买了1000多欧元的电脑，又给被告一条项链、一个戒指、一部手机。直至2009年被告一直随我、张×2共同生活，2009年之后被告就不再跟我联系直至2014年。2014年我去被告住处找被告，被告将我推出家门。2014年我还给被告缴了200元自来水费。我抚养被告27年，被告称我没有尽到抚养义务不属实。现我已经退休，患有抑郁症，身体不好，我需要被告支付我赡养费并探望我、陪我吃饭、看我需要什么药品，这是我的权利，也是他的义务，要求法院强制被告到庭并探望我。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告对原告履行赡养义务并支付原告赡养费每月200元；2、要求被告每月探望原告一次。被告张×未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人张×2与原告原系夫妻关系，二人婚后生育一子张×，即本案被告。1996年8月19日张×2与原告离婚，原告无其他子女。原告现已退休，每月退休金2500元，在北京有自己住房居住，享有医疗保险。原告以其患有抑郁症现仍需要就医，每月需要支出医疗费，且需要购买住房落户口为由，要求被告支付赡养费。原告为证明其患有抑郁症向本院提交1、2011年3月25日北京安定医院眼动（EM）测定分析报告，报告提示处显示：有异常神经心理表现，请结合临床分析；2、E和N的关系图，个性特征分析显示：“情绪不稳定（典型型）：焦虑，紧张，易怒，往往又有抑郁。睡眠不好，患有各种身心障碍。情绪过分，对各种刺激的反应过于强烈，情绪激发后又很难平复下来。由于强烈的情绪反应而影响了他的正常适应。不可理喻，有时走上危险道路。在与外向结合时，这种人是容易冒火的，和不休息的，以至激动、进攻。概括的说，是一个紧张的人，好抱偏见，以至错误。”；3、2011年5月30日首都医科大学附属北京安定医院处方签，临床诊断显示：抑郁状态、焦虑状态、SCH，原告购买药品若干。诉讼中，原告称其一直在吃药，但未向本院提交医疗费票据。以上事实，有当事人陈述、退休证、公证书、首都医科大学附属北京安定医院处方签、北京安定医院门诊病历、眼动测定分析报告等在案佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告之子且未与原告共同生活，现原告患有疾病，虽有一定的经济收入，但不足以完全应对日常生活等开支。因此，原告提出要求被告给付赡养费，理由充分，本院予以支持。赡养费的数额本院依据被赡养人的实际需要酌定。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告要求被告每月探视一次的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×自二○一五四月起每月支付原告王×赡养费二百元；二、被告张×于本判决生效之月起每月探视原告王×一次。如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。代理审判员  苑丹妮二〇一五年四月七日书 记 员  苏 义
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李金龙，男，1989年2月5日出生，住所地依安县
被执行人董凤武，男，1973年2月6日出生，住所地依安县
被执行人万玉清，男，1965年6月11日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李金龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人董凤武、万玉清、李金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第129号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人董凤武、万玉清、李金龙继续清偿。如发现被�行人董凤武、万玉清、李金龙有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初259号
原告江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。
法定代表人倪功大，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告吴绪堂。
原告江陵县信利小额贷款有限公司（下称江陵信利贷款公司）与被告吴绪堂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江陵信利贷款公司的委托代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告吴绪堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵信利贷款公司诉称：2013年1月30日，吴绪堂因资金周转需要向我公司申请贷款，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限从2013年1月30日至2013年4月29日；利率每月12‰，自实际提款日起计息；还款方式按月结息，到期利随本清；逾期利息在借款利率的基础上加收30﹪-50%。当日，我公司依约向吴绪堂发放贷款。还款期限届满，吴绪堂不守承诺，未按履行期限还款。截止2016年3月31日，吴绪堂尚欠借款本金50000元、利息29760元，计79760元。为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：吴绪堂立即偿还借款本金50000元、利息29760元，并从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率12‰支付利息；本案诉讼费由吴绪堂负担。
原告江陵信利贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：江陵信利贷款公司营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、吴绪堂的身份证复印件。证明双方的身份。
证据二：《个人贷款申请书》《借款合同》《贷款凭证》。证明借款的事实。
证据三：贷款催收通知书2份。证明催收情况。
被告吴绪堂未在法定期间内提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告江陵信利贷款公司提交的证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性的特性，本院依法予以采信。
经审理查明：吴绪堂因资金周转需要，向江陵信利贷款公司申请贷款。2013年1月30日，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限从2013年1月30日至2013年4月29日；利率为每月12‰，并从实际提款日起计算利息；还款方式“按月结息，到期利随本清”，等等。当日，江陵信利贷款公司依约向吴绪堂发放贷款50000元，并打入吴绪堂个人银行账户；同时，扣减30日利息1500元。2013年3月20日，还息2550元。
本院认为，本案焦点问题是：借款本金的确定。本案中，江陵信利贷款公司在出借款项时，先行扣除1500元利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金应确定为48500元（约定借款本金50000元-出借时支付利息1500元）。同时，截止2013年3月20日应还利息950.6元（48500元×日0.4‰﹤即月12‰﹥×49天），多溢利息1599.4元（实际还息2550元-应还息950.6元）应冲抵本金，故下欠本金数额为46900.6元（约定借款本金50000元-出借时利息1500元-多溢利息1599.4元）。《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。江陵信利贷款公司出借款项后，吴绪堂应在约定的期限内清偿本息，故江陵信利贷款公司的诉讼请求依法予以支持。吴绪堂拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绪堂返还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金46900.6元，并支付从2013年3月21日起至清偿之日止以本金46900.6元按每月12‰的利率计算利息。
二、驳回原告江陵县信利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告吴绪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1932号
原告：钱玮，女，汉族，1963年1月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙婕、刘飏（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市明烨置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路99号-1号。
法定代表人：蔡明华。
原告钱玮诉被告淮安市明烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告钱玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱玮撤回起诉处理。
审判员 陈建淮
二〇一八年六月二十日
书记员 左 龙
附相关法律规定
《中华人民共和国民诉诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初1932号原告：钱玮，女，汉族，1963年1月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙婕、刘飏（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市明烨置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路99号-1号。法定代表人：蔡明华。原告钱玮诉被告淮安市明烨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告钱玮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱玮撤回起诉处理。审判员  陈建淮二〇一八年六月二十日书记员  左 龙附相关法律规定《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初75号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗军华，男，1968年12月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被乐至县公安局取保候审，2017年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗军华犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院2017年4月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人罗军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗军华于2016年10月2日20时许，饮酒后驾驶川Ｍ×××××号金典牌正三轮载货摩托车搭乘被害人刘某、全某、吴某、罗某2、王某2，由乐至县高寺镇香泉向高寺镇老街村方向行驶，行至S106线至香泉1km+200m处，车辆驶出路左外侧翻，致刘某、全某当场死亡，罗军华、罗某2、王某2、吴某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，被告人罗军华血液中乙醇含量为148.1mg/100ml，刘某、全某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，罗军华负此事故全部责任。罗军华到案后如实供述上事实，向死者刘某，全某的近亲属赔偿经济损失250000元，并获得谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗军华的行为构成交通肇事罪，其具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗军华辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗军华除向死者刘某、全某的亲属赔偿经济损失250000元外，还向死者刘某、全某的亲属支付丧葬费6万元，并为伤者吴某支付了医疗费用。
上述事实，被告人罗军华在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、取保候审保证书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（尸检）检验、鉴定结论告知书、证人王某1、罗某1证言、被害人罗某2、吴某的陈述、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。罗军华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗军华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月九日
书记员 周 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更438号
罪犯李某，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2010年11月5日作出了（2010）荔刑初字第171号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前案犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚；总和刑期有期徒刑十二年八个月，总和并处罚金人民币22000元，总和附加剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1408号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月23日起至2017年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月23日起至2016年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5167号
原告：吴志洲，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐作先，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告吴志洲与被告唐作先民间借贷纠纷一案中，原告吴志洲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志洲的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志洲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴志洲负担，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年二月五日
书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04628号
原告吴金华。
被告傅乃和。
委托代理人傅长建，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
原告吴金华与被告傅乃和恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告吴金华、被告傅乃和及其委托代理人傅长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华诉称，位于海州区幸福路玉带河桥南首西侧原连云港市第一建筑工程公司宿舍为原告前住址，后原告宿舍拆除后，原告将自己的电表委托被告看护。2015年8月17日，原告需用该电表拉线照明被告不同意，方得知被告在原告不知情的情况下将电表户名变更为被告。现原告要求被告傅乃和将电表户名变更为原告吴金华的名字后返还原告；被告承担本案诉讼费用。
被告傅乃和辩称，涉案电表系连云港市供电公司1996年安装，包括原、被告在内的多家住户共用这一电表，因供电公司要求电表户名只能为一户，故安装时户名为原告吴金华。2005年因原告房屋拆迁，原告搬离，不再使用该电表，故在征求住户意见后，原、被告共同到连云港市供电公司将电表户名变更为被告名字，现该电表拥有人、使用人为被告傅乃和，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告在海州区幸福路玉带河桥南首西侧原连云港市第一建筑工程公司有一间住宅，于1996年安装电表，户号4100023596，户名为原告吴金华。后该房屋2003年拆除，原告搬至海州区文化社区梁庄巷25-3号居住。2005年，原、被告持双方身份证至供电公司将该电表户名变更为傅乃和，傅乃和使用该电表至今。
上述事实，有原、被告举证的情况说明、证明及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。涉案电表原登记在原告名下，后因原告搬离，不再使用该电表，供电公司将电表户名依法变更为被告名字。财产所有人对其财产在法律规定的范围内有处理的权利，原告吴金华将电表户名变更至被告名下且被告已使用该电表十年有余，现原告以户名变更其不知情为由要求被告将电表户名变更为原告名字，对此原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第425号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第429号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月27日19时许，被告人马某某无证、酒后驾驶吉AQ43**kgn两轮摩托车，在榆树市城发乡加油站加油时被执勤民警查获。经鉴定被告人马某某静脉血中检出乙醇含量为122.44mg/100ml.达到醉酒阀值。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶该机动车辆，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其驾驶两轮摩托车,对公共安全的危险性相对较小，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，对马某某依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初947号
原告：解保国，男，1992年3月生于吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：丁红军，男，1969年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告解保国与被告丁红军修理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解保国、被告丁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日�被告到我经营的汽车修理部修理汽车，拖欠修理费5729元，出具欠条1张。同年6月19日，被告又修理汽车，拖欠修理费1600元。期间，被告还借过我现金900元。以上款项至今未还。现要求被告支付修理费及借款共计8229元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其修理费5700元。
被告辩称：我拖欠原告修理费5700元属实，除此之外不欠原告任何费用。原告更换的散热器使用后出现质量问题，多次与原告交涉无果。如原告不赔偿我的损失，我不同意支付修理费。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议。经审核认为，原告提交的欠条，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月26日，被告在原告处修理汽车，拖欠修理费5700元，并出具欠条1张，载明“今欠到谢宝国修理费5700元”。该款至今未付。
本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效，被告应及时支付原告修理费。原告要求被告支付修理费5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他修理费和借款，未能提供证据证实，该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告更换的散热器存在质量问题，但未能提供证据证实，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁红军支付原告解保国修理费5700元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年五月十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初947号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作�果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2552号
原告梁辉。
被告刘振峰。
本院在审理原告梁辉诉被告刘振峰离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘怡
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第69号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人罗成。
被申请人史垵丽。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日作出慈计生征字（2012）第190号征�社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对罗成征收社会抚养费31026元，对史垵丽征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人罗成、史垵�未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月22日作出的慈计生征字（2012）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周 红
审判员 戎 安 达
审判员 穆 勤
二〇一三年三月二十七日
书记员 岑瑜（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民终字第312号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，经理。
被上诉人（原审原告）匡津汇。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，双方之间不存在合同关系。被上诉人的施工行为是基于其与涉案工程的�包单位之间的法律关系，因此，原审法院适用合同履行地的管辖原则不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省启东市，故应将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳务款项的工程所在地为青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，原审法院将本案移送合同履行地的青岛市崂山区人民法院管辖并无不当。被上诉人所诉工程款项是否是上诉人所承包的工程范围内，是否应承担付款义务，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3293号
原告：唐风英，女，汉族，1964年10月3日出生，中专文化，太平洋保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙继红，女，汉族，55岁，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王晓东，男，回族，1968年5月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告唐风英与被告孙继红、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包钢、被告王晓东三次到庭参加了诉讼，被告孙继红第二次、第三次开庭经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙继红、王晓东偿还原告借款本金6万元及利息10000元（自2012年1月2日按年利率3%计算至2015年11月10日止）及借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告王晓东因承包工程急需资金，其妻孙丽红（已死亡）因与原告系朋友关系，便向原告借款6万元用于工程资金周转，孙丽红及被告孙继红给原告出具一份借条，载明，”今借到唐风英现金陆万元（借用2个月）借款人孙丽红孙继红2011年11月1日。”。后经原告催要，被告未还。
原告唐风英为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明原、被告双方债权债务关系发生在2011年11月1日，借款期限是2个月，与被告辩称的还款8万元的时间不符；
二、吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2306号民事判决书一份（原件），证明孙丽红去世后，其财产由王晓东继承，王晓东应对孙丽红生前的债务承担偿还责任；
三、赵永香调查笔录一份，证明赵永香系原、被告共同的朋友，在一起打麻将、吃饭过程中多次听到孙丽红向原告借款的事实，证明孙丽红与唐风英之间存在多笔债权债务关系，被告王晓东所主张的涉案款项已经偿还，是偿还的其它借款，与本案没有关联性。
四、吴玉柱的证明一份，证明2012年上半年的一天，他因为工作关系，送唐风英去给一位胖胖的、50岁的女人送钱的事实，印证了赵永香的笔录是真实的；
五、通话录音光盘一份，证明在本案第一次庭审之后，孙继
红在庭审中所陈述的与事实不符的地方，在与唐风英交流过程中孙继红认可孙丽红与唐风英之间存在多笔借款的事实。
被告孙继红对原告提条的证据发表质证意见：对证据一借条上的被告孙继红的签名系被告孙继红所签，但借款已由孙丽红偿还；对证据二无异议；证据三、四未质证。
被告王晓东对原告提条的证据发表质证意见：对证据一借条不知道，出具借条时，被告王晓东不在场；对证据二无异议；对证据三、四均不认可，证人应出庭进行质证；对证据五不认可。
被告孙继红在第一次开庭时辩称，借条上被告孙继红的签名系被告孙继红所签，但借款已由孙丽红偿还。
被告孙继红未向法庭提交证据。
被告王晓东辩称，2012年10月19日，被告妻子孙丽红通过银行转账向唐风英汇款8万元，孙丽红说本金和利息共计给原告偿还8万元，借条没收回来。2012年11月9日，被告妻子孙丽红出事过世了，过世两年后，原告又拿出借条，被告说借款还了，当时没找到转款凭证，现被告妻子孙丽红过世两年多了，原告又提出借款，借款已还。
被告王晓东为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：汇款凭证一份（原件），证明被告已偿还原告借款的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对该汇款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，孙丽红和唐风英之间的借贷关系不止本案一笔，8万元偿还的是其他债务关系，且该笔还款期限与借条约定还款期限不符，原告提交的借条中没有约定利息，被告辩称偿还的8万元有利息，被告称借款已还，借条未收回，不能达到其证明目的，
被告孙继红第二次、第三次开庭经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五均不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，案外人孙丽红（已死亡）、被告孙继红向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到唐凤英现金陆万元（借用2个月）借款人孙丽红孙继红2011年11月1日。”。借条出具后，原告将借款交付给孙丽红。2012年10月19日，实际借款人孙丽红通过银行转账方式向原告唐风英银行账户转款8万元。
另查明，被告王晓东系案外人孙丽红丈夫。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指债权人、债务人之间，债权人将一定数量的金钱转移给债务人，债务人到期后归还借款本金及利息的行为。原告唐风英要求被告孙继红、王晓东偿还借款6万元，被告王晓东辩称，该笔借款已由实际借款人孙丽红于2012年10月19日偿还，且提交了银行汇款凭予以证实，能够证实其辩称，对其辩解主张本院予以采信；原告陈述偿还的8万元系原告与孙丽红的其他借款，但其提交的证据不能证实其陈述，不能达到其证明目的，故对原告要求被告孙继红、王晓东偿还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙继红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告唐风英的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告唐风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3293号原告：唐风英，女，汉族，1964年10月3日出生，中专文化，太平洋保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：孙继红，女，汉族，55岁，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王晓东，男，回族，1968年5月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告唐风英与被告孙继红、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包钢、被告王晓东三次到庭参加了诉讼，被告孙继红第二次、第三次开庭经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙继红、王晓东偿还原告借款本金6万元及利息10000元（自2012年1月2日按年利率3%计算至2015年11月10日止）及借款付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，被告王晓东因承包工程急需资金，其妻孙丽红（已死亡）因与原告系朋友关系，便向原告借款6万元用于工程资金周转，孙丽红及被告孙继红给原告出具一份借条，载明，”今借到唐风英现金陆万元（借用2个月）借款人孙丽红孙继红2011年11月1日。”。后经原告催要，被告未还。原告唐风英为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明原、被告双方债权债务关系发生在2011年11月1日，借款期限是2个月，与被告辩称的还款8万元的时间不符；二、吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2306号民事判决书一份（原件），证明孙丽红去世后，其财产由王晓东继承，王晓东应对孙丽红生前的债务承担偿还责任；三、赵永香调查笔录一份，证明赵永香系原、被告共同的朋友，在一起打麻将、吃饭过程中多次听到孙丽红向原告借款的事实，证明孙丽红与唐风英之间存在多笔债权债务关系，被告王晓东所主张的涉案款项已经偿还，是偿还的其它借款，与本案没有关联性。四、吴玉柱的证明一份，证明2012年上半年的一天，他因为工作关系，送唐风英去给一位胖胖的、50岁的女人送钱的事实，印证了赵永香的笔录是真实的；五、通话录音光盘一份，证明在本案第一次庭审之后，孙继红在庭审中所陈述的与事实不符的地方，在与唐风英交流过程中孙继红认可孙丽红与唐风英之间存在多笔借款的事实。被告孙继红对原告提条的证据发表质证意见：对证据一借条上的被告孙继红的签名系被告孙继红所签，但借款已由孙丽红偿还；对证据二无异议；证据三、四未质证。被告王晓东对原告提条的证据发表质证意见：对证据一借条不知道，出具借条时，被告王晓东不在场；对证据二无异议；对证据三、四均不认可，证人应出庭进行质证；对证据五不认可。被告孙继红在第一次开庭时辩称，借条上被告孙继红的签名系被告孙继红所签，但借款已由孙丽红偿还。被告孙继红未向法庭提交证据。被告王晓东辩称，2012年10月19日，被告妻子孙丽红通过银行转账向唐风英汇款8万元，孙丽红说本金和利息共计给原告偿还8万元，借条没收回来。2012年11月9日，被告妻子孙丽红出事过世了，过世两年后，原告又拿出借条，被告说借款还了，当时没找到转款凭证，现被告妻子孙丽红过世两年多了，原告又提出借款，借款已还。被告王晓东为支持其辩解主张向法庭提交以下书面证据：汇款凭证一份（原件），证明被告已偿还原告借款的事实。原告对被告提交的证据发表质证意见：对该汇款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，孙丽红和唐风英之间的借贷关系不止本案一笔，8万元偿还的是其他债务关系，且该笔还款期限与借条约定还款期限不符，原告提交的借条中没有约定利息，被告辩称偿还的8万元有利息，被告称借款已还，借条未收回，不能达到其证明目的，被告孙继红第二次、第三次开庭经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五均不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年11月1日，案外人孙丽红（已死亡）、被告孙继红向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到唐凤英现金陆万元（借用2个月）借款人孙丽红孙继红2011年11月1日。”。借条出具后，原告将借款交付给孙丽红。2012年10月19日，实际借款人孙丽红通过银行转账方式向原告唐风英银行账户转款8万元。另查明，被告王晓东系案外人孙丽红丈夫。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指债权人、债务人之间，债权人将一定数量的金钱转移给债务人，债务人到期后归还借款本金及利息的行为。原告唐风英要求被告孙继红、王晓东偿还借款6万元，被告王晓东辩称，该笔借款已由实际借款人孙丽红于2012年10月19日偿还，且提交了银行汇款凭予以证实，能够证实其辩称，对其辩解主张本院予以采信；原告陈述偿还的8万元系原告与孙丽红的其他借款，但其提交的证据不能证实其陈述，不能达到其证明目的，故对原告要求被告孙继红、王晓东偿还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙继红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告唐风英的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告唐风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二日书记员张爱玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4276号
申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟绪文银行存款210967.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4276号之二
申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人翟绪文的财产收入210967.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104字第4276号之一
申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人翟绪文210967.5元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕雷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4276号之一申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人翟绪文210967.5元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十四日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104字第4276号申请执行人：刘学保，男，1963年4月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：翟绪文，男，1971年4月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4899号民事判决书，向被执行人翟绪文发出执行通知，责令被执行人翟绪文向申请人刘学保偿还借款150000元，借款利息45975元（暂计算至2016年11月22日），以及案件受理费2382.5元、保全费1770元、律师费8000元并承担案件执行费2840元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人翟绪文银行存款210967.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾欣二〇一六年十二月十四日书记员  吕雷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0376号
原告：翟其勇，居民。
原告：葛荣权，居民。
原告：黄国民，居民。
上列三原告共同委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：李守胜，居民。
委托代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
原告翟其勇、葛荣权、黄国民诉被告李守胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟其勇及原告翟其勇、葛荣权、黄国民的共同委托代理人赵文进，被告李守胜及其委托代理人蒋艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟其勇、葛荣权、黄国民共同诉称：2014年4月12日，原、被告双方签订一份房产租赁契约，被告将其位于建湖县建阳镇盐城胜名机械有限公司内的两跨车间出租给原告使用。后原告按约向被告交纳房屋租金30万元。由于被告在签订租赁契约时隐瞒了部分事实真相，由于被告征用土地时欠建阳镇当地村民各项费用，当地村民集体到原告租赁的房屋处阻止原告生产经营，导致原告无法生产经营。2015年1月31日，原告向被告发出通知，声明双方签订的租赁契约终止履行，账目应及时结清等，但被告对此不予理会。原告请求法院依法判令被告退还原告租金12万元，并返还原告自行添置的附属设施即面积约为900平方米的简易活动房或由被告作价等值金额给原告（附属设施价值15万元）；诉讼费用由被告负担。
被告李守胜辩称：原告诉称的事实及诉求，缺乏事实依据，也不符合合同约定和法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日，原告翟其勇、葛荣权、黄国民作为乙方与被告李守胜作为甲方签订一份房产租赁契约，被告将其位于建湖县建阳镇“盐城胜名机械有限公司”内的由北向南两跨车间出租给原告从事铝锭生产经营。该契约主要载明：“二、租赁时间。2014年5月1日起至2016年5月1日计两年整。三、租赁价格。甲、乙双方议定上述房屋租金：现金肆拾捌万元整、附属用房及路面。租金现金先付叁拾万元，余款次年4月前付清，由乙方交给甲方。四、双方的责任和义务。1、甲方拥有房屋的产权、债务（租赁期满后及附属用房及路面归甲方所有）。5、乙方租赁期满后把完好的房产交给甲方。”契约签订后，原告向被告交纳房屋租金30万元。原告在承租的房屋旁搭建了简易活动房，从事经营建湖县永达有色金属有限公司。2015年1月31日，原告向被告发出通知，告知被告终止履行双方于2014年4月12日签订的租赁契约，要求被告退回原告剩余租赁期限的房屋租金18万元等。2015年2月1日，被告向原告发出律师函，函告原告之前发出的通知要求不符合合同约定，原告不具有单方终止或解除合同的权利，该通知系无效行为，要求原告继续履行合同义务。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
另查明，原告向本院提交一份建湖县建阳镇人民政府于2015年3月9日出具的说明书，主要说明因被告李守胜经营的盐城胜名机械有限公司在征用土地时欠当地老百姓各项费用，当地老百姓集体到原告租赁被告的涉案房屋处阻止原告生产经营，导致原告被迫停产的情况。被告向本院提交一份中共建湖县建阳镇委员会和建湖县建阳镇人民政府于2015年3月23日出具的情况说明，主要说明建湖县建阳镇人民政府于2015年3月9日出具的说明书反映的相关情况并不属实，原出具的证明无效。
又查明，2015年1月，原告已将租赁车间内机械设备运走，并停止生产经营。
以上事实，有原告提交的房产租赁契约、房租收据、通知、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告翟其勇、葛荣权、黄国民与被告李守胜签订的房产租赁契约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告翟其勇、葛荣权、黄国民诉称基于被告李守胜在签订租赁契约时隐瞒了部分事实真相，导致原告无法生产经营的事实，通知被告终止合同履行，虽然原告提交了建阳镇人民政府于2015年3月9日出具的说明书予以佐证，但被告提交了中共建湖县建阳镇委员会和建湖县建阳镇人民政府于2015年3月23日出具的情况说明予以反驳，本院认为，原告提交的该份证明书不具有证明力，原告证明上述诉称事实的举证责任未完成，应承担举证不能的法律后果，不符合合同的法定解除条件。原告于2015年1月31日向被告发出通知，告知被告终止履行双方于2014年4月12日签订的租赁契约的行为，虽然不符合合同协议解除和法定解除的条件，但原告已明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，其行为对双方当事人产生法律约束力，符合合同单方解除的条件，应由其赔偿对方违约损失。本院以被告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、原告的过错程度以及被告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定原告承担的违约金为6万元，与原告已交纳的2015年2月至7月期间的房屋租金12万元相抵充结算后，被告应返还原告剩余房屋租金6万元。因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，承租人要求出租人补偿剩余租赁期内装饰装修残值的，本院不予支持。故原告主张要求被告返还原告自行添置的附属设施即面积约为900平方米的简易活动房或由被告作价等值金额给原告（附属设施价值15万元）的诉讼请求，既不符合双方签订的租赁契约中第四条第五项的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李守胜于本判决发生法律效力后十日内返还原告原告翟其勇、葛荣平、黄国民房屋租金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟其勇、葛荣平、黄国民的其余诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告翟其勇、葛荣平、黄国民负担4050元，由被告李守胜负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5350元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 曾书明
审判员 夏 勇
审判员 刘 开
二〇一五年十一月十日
书记员 周 蒙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执663号
申请执行人刘隆泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人吴子平，男，汉族，居民，原住漳平市。
被执行人廖养生，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人刘隆泉与被执行人吴子平、廖养生债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人均下落不明。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1249号
罪犯李玉新，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）北刑初字第37号刑事判决，以被告人李玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年9月28日经本院裁定减一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李玉新在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。李玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李玉新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李玉新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年12月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1671号
原告：庄孝仕。
委托代理人：陈书兴。
被告：刘德懿。
被告：洪东标。
原告庄孝仕与被告刘德懿、洪东标民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄孝仕的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告刘德懿、洪东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄孝仕起诉称：2012年10月15日，被告刘德懿向原告庄孝仕借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，被告洪东标对该笔借款承担连带担保责任，双方未约定借款期限及保证期限。借款后，经原告催讨，被告未予还款。故诉请判令：一、被告刘德懿偿还原告借款15万元并支付利息（自2012年10月15日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告洪东标对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告庄孝仕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告人口信息复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告刘德懿向原告借款15万元并由被告洪东标提供担保的事实。
被告刘德懿、洪东标未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告刘德懿、洪东标拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利，且该证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月15日，被告刘德懿向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告洪东标作为担保人为该借款承担连带保证责任，后原告以现金方式交付了该笔借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未予还款，故原告诉至来院。
另查明，2012年10月份，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告刘德懿向原告庄孝仕借款并由被告洪东标为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告刘德懿偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，因原、被告约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。被告洪东标作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告刘德懿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘德懿于本判决生效后十日内偿还庄孝仕借款15万元及利息（自2012年10月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、洪东标对上述款项承担连带保证责任，洪东标在承担保证责任后，有权向刘德懿追偿；
三、驳回庄孝仕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由庄孝仕负担100元，刘德懿、洪东标负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4100元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3855号
罪犯高志军，男，汉族，1967年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）松刑初字第147号刑事判决，以被告人高志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人高志军不服，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）哈刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高志军�以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高志军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志军减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年7月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第23号
原告阳健，男，1971年8月23日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告阳健不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告阳健于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告阳健等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告阳健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阳健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2541号
原告：杨某，男，1954年2月2日出生，汉族，无业。
被告：苏某，男，52岁，蒙古族，牧民。
被告：图某，男，30岁，蒙古族，牧民。
本院在审理杨某诉苏某、图某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年六月八日
书记员 宝鑫磊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01430号
申请执行人王明，男，1984年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人ＸＸ，女，1985年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。
申请执行人王杰，男，1987年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住址同上。
被执行人赵福玉，男，1981年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第1946号民事判决书，于2015年12月2日受理申请执行人王明、ＸＸ、王杰申请执行被执行人赵福玉触电人身损害责任纠纷一案。被执行人赵福玉应赔偿申请执行人王明、ＸＸ、王杰人身损害款16264.79元，并承担诉讼费200元、执行费144元。本案在执行过程中，申请执行人王明、ＸＸ、王杰以与被执行人赵福玉达成协议为由，于2015年12月15日向本院书面申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1946号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 罗 广