wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1968号
原告闫红军，男，汉族，1971年4月27日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告刘进杰，男，汉族，1974年10月23日生。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所（实习）律师。
原告闫红军诉被告刘进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人吴帅兵，被告刘进杰的委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借款67.5万元；2015年6月30日，被告向原告借款150万元；2015年10月15日，被告向原告借款300万元；2016年1月12日，被告向原告借款62万元；2016年1月13日，原告替被告向王某2借款100万元；2016年3月15日，被告向原告借款116万元，以上共计795.5万元。借款之时，原、被告双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。故而起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款795.5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、起诉数额过高，实际借款额没那么多。二、利息无法律依据，不应支持。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、借条六张，共计795.5万元。二、转账明细及银行票据。三、证人证言。证明被告共向原告借款795.5万元，双方借贷关系成立，转账明细证明原告有向被告出借款项的经济能力，证人证言证明其中三笔大款的借款经过，其中300万元借款，是刘进杰借李新杰的钱还冯少军，闫红军是担保人，后来这个债权转给闫红军了，所以刘进杰给闫红军打了300万元的借条。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组六张借条，除2016年1月13日真实性有异议外，其他真实性无异议，那张条子上无刘进杰签名。对第二组证据转账明细与本案无关，银行汇款票据与本案无关，上面不显示原、被告双方任何信息，其证明目的无其他任何佐证予以证明，不能作为定案依据。对第三组证人证言，关于李新杰、王某1证人证言，证人未出庭，没有接受法庭质询，且无其他有效方式证明其证言的真实性，同时证人王某1无有效身份证件，所做的证言针对独立的事实系孤证，综上两份证人证言不符合民事诉讼证据的法定形式及实质要件不得作为定案依据。证人王某2的证言存在瑕疵，100万的现金当场交付是不能当场实现的，其体积没有合适的容器可以容纳，且证言存在相互矛盾，一会说在茶楼交付一会说在家里交付，显然证明内容不实，不能作为定案依据；蔡继宏的证言，借款现场有其人，但是借钱的过程打条的过程均不在现场，离开时也没有见到100万现金的实际交付，不能证明原告的证明目的，没有证明效力。
被告刘进杰未举证。
综合原告举证及被告质证情况，本院认为原告所举证据中2016年1月13日的借条无被告签名，证人证言也是为了说明上述借条，因此该两项证据与本案无关，本院不予采纳，对其它证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月26日，被告向原告借款67.5万元；2015年6月30日，被告向原告借款150万元；2015年10月15日，被告向原告借款300万元；2016年1月12日，被告向原告借款62万元；2016年3月15日，被告向原告借款116万元，以上共计695.5万元。五份借条上均未注明借款期限及利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款695.5万元并出具有借条，庭审中被告亦认可向原告借款的事实，故对原告诉请被告偿还借款695.5万元的诉求，本院予以支持。对原告诉请借款利息应按月息2%计算，因原告提供的借条上并未约定月息，被告亦否认借款约定有利息，故应当认定原、被告双方对借款并未约定利息，原告起诉后被告未及时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日（即2016年4月29日）起按年利率6%支付利息。对被告辩称2016年1月13日100万元的借条没有被告签字，与本案无关，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘进杰在本判决生效之日起十日内向原告闫红军偿还借款本金人民币695.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月29日起计算至判定的还款之日止）；
驳回原告闫红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费67485元，保全费5000元，由被告刘进杰负担65485元，由原告闫红军负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 恒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第244号
申请执行人杜罗红，女，汉族，1972年8月1日出生，第四师六十七团土地承包户。
委托代理人李卫平，第四师六十七团土地承包户。
被执行人付红伟，男，汉族，1969年7月12日生，第四师六十七团土地承包户。
被执行人李伟，男，汉族，1978年2月2日出生，第四××连职工，住伊宁市开发区苹果三期。
本院在执行杜罗红与李伟、付红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人李伟、付红伟送达了执行通知书，限其三日内履行56838元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人李伟名下有新F×××××、新F×××××二辆车，但新F×××××车辆已报废，申请人也未能提供新F×××××车辆存放地点，无法查找该车辆，李伟无银行存款、房产、土地等财产，付红伟无银行存款、车辆、房产、土地等财产，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，（2015）伊垦民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 薛 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴飞翔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1869号
上诉人（原审被告）：吴双民。
被上诉人（原审原告）：宁向东。
委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
上诉人吴双民因与被上诉人宁向东委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴双民和被上诉人宁向东及委托诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双民上诉请求：撤销肥城市人民法院（2015）肥商重字第7号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人叫上诉人购买煤矸石，被上诉人交钱后随即从肥城市肥能物资有限公司开出煤矸石3000吨，随即将该单立即交给了被上诉人，上诉人仅是经办人提货单注明的经办人也是上诉人，所以上诉人不应承担责任。本案错列了主体，因洗矸煤提单是肥城市肥能物资有限公司开具，并且收取了被上诉人的购煤款，应当列为被告。被上诉人已收到提单，逾期提货责任与上诉人无关。
宁向东辩称，上诉人在一审、二审、重审中均主张将3000吨洗矸煤单子交付给了被上诉人，却在重审第二次开庭时自己拿出了肥城市肥能物资有限公司开具的3000吨洗矸煤单子原件，作为证据交出。这有力证明了上诉人作为受委托人没有按照购买杨庄煤矿洗矸煤的约定处理委托事务。本案是委托合同纠纷，而合同具有相对性，肥城市肥能物资有限公司并非本案合同当事人，列其为被告没有事实法律依据，被上诉人将75000元的购煤款交付上诉人，是委托上诉人通过关系到杨庄煤矿购买杨庄煤矿的洗矸煤，而不是肥城市肥能物资有限公司的洗矸煤。上诉人主张“在肥城市法院开庭时，被上诉人已将提货单据提交法庭”，但通过查阅庭审笔录，可以明确显示，将该单据提交法庭作为证据的恰恰是上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宁向东向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告购煤款75000元，并赔偿原告其他损失及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月，原告宁向东委托被告吴双民购买洗矸煤，并将现金75000元交付被告吴双民。被告吴双民遂在肥城市肥能物资有限公司煤场辛建国购买洗矸煤3000吨，每吨25元，共计款75000元。在庭审中，被告吴双民主张已将购买洗矸煤3000吨的单子交付原告宁向东。原告宁向东称见过购买洗矸煤3000吨的单子，但是没有要，也没有拉煤，因其让被告吴双民买杨庄矿的洗矸煤，不是肥城市肥能物资有限公司的洗矸煤，这是从杨庄矿拉出后洗矸剩下的煤。被告吴双民称原告宁向东当时让他买洗矸煤，没说哪里的，洗矸煤没标准。此后原告宁向东向被告吴双民提出返还购煤款，2009年5月30日，被告吴双民向原告宁向东补写了收据一份，内容为：“收到宁向东洗矸煤款75000元（柒万伍仟元），收款人吴双民，2009年5月30。”在第一次开庭时，被告主张将3000吨煤单子交付给原告宁向东，但未能提供相关证据，原告宁向东主张见过煤单子，但因不是杨庄矿的洗矸煤没有接受。在第二次开庭时，被告拿出了肥城市肥能物资有限公司开具的3000吨洗煤的发货凭证。一审法院认为，原告宁向东委托被告吴双民购买洗矸煤，并将现金75000元交付被告吴双民，原、被告双方形成委托买卖洗矸煤关系。但原告因被告吴双民购买的洗矸煤不符合当时约定的杨庄矿的洗矸煤，没有接受被告吴双民的提煤单，至今原告也未收到被告吴双民的洗矸煤；但购买洗矸煤款75000元已付给被告吴双民，被告吴双民认可收到原告煤款；在原告不要洗矸煤的情况下，被告事后于2009年5月30日给原告补写了收到洗矸煤款75000元的收到条，也证明了原告没有拉走洗矸煤。因此，原告宁向东要求被告吴双民返还煤款75000元，予以支持。因双方未约定利息及损失问题，原告宁向东要求被告吴双民支付利息、损失的诉讼请求，不予支持。被告吴双民主张已交给原告宁向东3000吨洗矸煤单子未能提供证据，原告宁向东也不认可，不予确认。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决：一、被告吴双民自本判决生效之日起十日内返还原告宁向东75000元；二、驳回原告宁向东的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告吴双民承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人宁向东支付75000元给上诉人吴双民，委托其购买杨庄矿的洗矸煤，因上诉人购买的洗矸煤不符合当时约定的洗矸煤，被上诉人没有接受上诉人的提煤单，至今被上诉人也未收到上诉人的洗矸煤，上诉人事后于2009年5月30日给原告补写了收到洗矸煤款75000元的收到条，也证明了被上诉人没有拉走洗矸煤。因此，一审法院判令上诉人返还被上诉人购煤款作正确。肥城市肥能物资有限公司非本案合同主体，一审判决不存在漏列主体。因为上诉人购买的洗矸煤不是被上诉人要求购买的杨庄矿洗矸煤，上诉人主张被上诉人已收到提单也缺乏证据证明，所以本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由吴双民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 付昕明
代理审判员 王乐文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 璞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3792号
原告：陈良春，男，汉族，1963年4月24日出生，住宣汉县茶河乡。
委托诉讼代理人：陈荟，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省宣汉县，系父女关系。
委托诉讼代理人：范家彬，男，汉族，1969年2月20日出生，住成都市金牛区，系翁婿关系权。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人:韩焕祥。
被告：高志佑，女，汉族，1965年5月6日出生，住成都市成华区。
被告：何天德，男，汉族，1962年6月11日出生，住成都市成华区。
三被告共同委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告陈良春与被告四川寰鑫房地产开发有限公司(以下简称“寰鑫房开公司”)、高志佑、何天德民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈良春的委托诉讼代理人陈荟、范家彬，被告高志佑及寰鑫房开公司与何天德的共同委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
陈良春向本院提出诉讼请求：1.寰鑫房开公司归还陈良春借款300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月15日起计算至款项付清之日止）；2.高志佑、何天德对寰鑫房开公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费5000元、公告费260元由寰鑫房开公司、高志佑、何天德承担。事实和理由：2014年6月12日，陈良春与寰鑫房开公司签订《借款合同》，约定由寰鑫房开公司向陈良春借款300万元，利息为年息24%，借期为8个月从2014年7月15日至2015年3月13日，合同第5.2条约定借款打入寰鑫房开公司书面指定的账户（开户行为农业银行、开户名何丽多、账号6228480462835877517），第6.2条约定寰鑫房开公司偿还借款本息应存入账户（开户行为招商银行、开户名陈良春、账号6212862852668668），及其他权利义务。同日，陈良春与高志佑、何天德签订了《保证合同》，约定高志佑、何天德为寰鑫房开公司的债务提供连带保证责任。陈良春按约支付了300万元借款，寰鑫房开公司收到借款后出具了收条及还款承诺书。但借款到期后，寰鑫房开公司未归还借款及利息，高志佑、何天德也未履行还款义务。
寰鑫房开公司、高志佑、何天德辨称，承认陈良春在本案中所主张的事实，但认为陈良春的女儿陈荟曾经向何月梦作出指令将所借陈良春的欠款转入罗小玲及向洪先的账户，现借款300万及利息已经归还完毕，请求法院驳回陈良春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、转款凭证、收条、借条、股东会决议、保证合同、动产浮动抵押合同、资产处置协议、还款承诺书等证据。本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查�认的证据，本院认定事实与陈良春诉称一致。
本院认为，陈良春与寰鑫房开公司签订《借款合同》及高志佑、何天德签订的《借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款已到期，故陈良春有权要求寰鑫房开公司归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月15日起计算至款项付清之日止），寰鑫房开公司、高志佑、何天德主张陈良春的女儿陈荟曾向何月梦作出指令将所借陈良春的欠款转入罗小玲及向洪先的账户，涉案借款本息已偿还�但未能提供当事人另行达成借款偿还方式合意的证据，且陈良春、陈荟均不予以认可，本院认为，何月梦向罗小玲及向洪先转款的行为系另一法律关系，与本案无关，涉案借款合同也已明确约定了借款转入与借款偿还的账户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对寰鑫房开公司、高志佑、何天德的主张不予以采信。高志佑、何天德系陈良春行与寰鑫房开公司签订的《借款合同》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故高志佑、何天德对寰鑫房开公司向陈良春行的借款承担连带保证责任，本院予以支持。高志佑、何天德承担连带清偿责任后，有权向寰鑫房开公司追偿。综上所述，寰鑫房开公司应归还陈良春借款本息,高志佑、何天德应承担涉案债务的清偿连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川寰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日�归还陈良春借款300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月15日起计算至款项付清之日止）；
二、高志佑、何天德对本判决第一项所确定的债务，承担连带保证责任；高志佑、何天德承担连带清偿责任后，有权向四川寰鑫房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，保全费5000元，公告费260元，合计39900元由四川寰鑫房地产开发有限公司、高志佑、何天德共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 书 恒
人民陪审员 �张晋蓉
人民陪审员 帅 安 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 晋 尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8942号
原告：赵某，男，1975年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛某，女，1977年6月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月十七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5214号
被执行人吴本林，男，1991年7月3日出生，水族，住贵州省丹寨县。
本院在执行吴本林（2017）浙0782执5214号危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初197号
原告林伟，男，1973年6月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告李雪贞，女，1942年9月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告廖伟钊，男，1973年11月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告林伟与被告李雪贞、廖伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟撤回起诉。
本案案件受理费1230元（已减半收取），财产保全费1060元，合计2290元由原告林伟负担。
审判员 黄庆壬
二〇一七年二月十日
书记员 韦妙珍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执957号
申请人武陟县农村信用社合作联社
被执行人谢红根，地址焦作市解放区。
被执行人苏小喜，地址修武县。
被执行人谢林光，地址焦作市山阳区。
被执行人苏小传，地址修武县。
被执行人谢磊，地址焦作市解放区。
被执行人河南省怀府麒麟面业有限公司，地址焦作市武陟县三阳乡北小庄村。
法定代表人谢红根。
被执行人焦作市五庆面业有限公司，地址修武县周庄乡丰收路北侧。
法定代表人苏小喜。
上列双方纠纷一案，武陟县公证处作出的公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴鸿飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1987号
原告张某璐，女
被告尹某哲，男
原告张某璐诉被告尹某哲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。2014年10月17日因感情破裂到民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定被告欠原告人民币200000元，于每年1月1日前偿还40000元。但被告未能如约给付，经催要，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付约定的欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意给钱，但我现在手里没有钱，我没有偿还能力，等我有钱时再给原告。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2014年10月17日因感情破裂到民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定被告欠原告人民币200000元，此款系原告的嫁妆。被告于2015年起每年1月1日前偿还40000元，五年内还清。但被告未能如约给付，经催要，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告给付约定的欠款80000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的离婚协议书载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告因感情破裂到民政部门协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定被告欠原告人民币200000元，此款系原告的嫁妆。被告于2015年起每年1月1日前偿还40000元，五年内还清。但被告未能如约给付。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的欠款偿还原告。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告嫁妆款80000元。
案件受理费900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李英博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1219号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告周先明，男，1967年7月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告周先明劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1096号
申请执行人：秦向阳，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：熊蕊，女，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：周新，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：董传丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人秦向阳与被执行人熊蕊、周新、董传丽民间借贷纠纷一案,本院（2016）颚0303民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金50000元及利息（自2016年6月25日起至债务付清之日止，按月息2%计算），负担案件受理费1125元、保全费620元、公告费560元，被执行人熊蕊、周新、董传丽依法应承担执行费685元。
在执行过程中，申请执行人秦向阳于2018年6月4书面申请撤回该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月四日
书记员 刘 东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1714号
申请执行人：太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元。组织机构代码67129215-5。
负责人白雪柳，总经理。
被执行人：厦门集合兴旅游运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1025号新鹭凤印刷厂厂房四楼，组织机构代码57504819-5。
法定代表人林忠群，经理。
本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司厦门分公司与被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司追偿权纠纷执行一案中，经查，厦门集合兴旅游运输有限公司未履行（2015）集民初字第2416号判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司的财产共计人民币2033800元（包括应支付申请款项2000000元、执行费22400元、案件受理费11400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1714号
申请执行人：太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，组织机构代码67129215-5。
代理人：白雪柳，总经理。
被执行人：厦门集合兴旅游运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1025号新鹭凤印刷厂厂房四楼，组织机构代码57504819-5。
法定代表人林忠群，经理。
本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司厦门分公司与被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司追偿权纠纷执行一案中，经查，厦门集合兴旅游运输有限公司未履行（2015）集民初字第2416号判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司的财产共计人民币2033800元（包括应支付申请款项2000000元、执行费22400元、案件受理费11400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1714号之一
申请执行人：太平洋财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元、第9层05单元，组织机构代码67129215-5。
代理人：白雪柳，总经理。
被执行人：厦门集合兴旅游运输有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1025号新鹭凤印刷厂厂房四楼，组织机构代码57504819-5。
法定代表人：林忠群，经理。
本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司厦门分公司与被执行人厦门集合兴旅游运输有限公司追偿权纠纷执行一案中，已执行到105181.67元并查封了被执行人一部客车，经核实该车辆是已报废的事故车辆，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2442号
申请执行人：叶金南，住江西省赣州市安远县。
被执行人：彭君飞，住湖南省衡阳县。
被执行人：王姣金，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第00890号民事判决书，向被执行人彭君飞、王姣金发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00890号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人彭君飞所有的号牌为粤S×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 杨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑保字第3号
申请人叶敏。
被申请人应海光。
本院受理了申请人叶敏诉被申请人应海光民间借贷纠纷一案的诉前保全申请，因申请人未按时交纳保全费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审判员 林静
二〇一四年九月三十日
书记员 卢岑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4009号
申请人:蒲丽,男,1971年4月19日出生,汉族,住址：四川省双流县。
被执行人:罗兀勇,男,1973年5月24日出生,汉族,住址：四川省双流县。
被执行人:罗万生,男,1948年2月27日出生,汉族,住址：四川省双流县协和清河11组
被执行人:杜利魁,男,1947年6月20日出生,汉族,住址：四川省双流县协和清河11组
蒲丽与罗兀勇、罗万生、杜利魁民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲丽于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的609800元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息。其中房产已被另案查封，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人蒲丽也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年五月二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4009号申请人:蒲丽,男,1971年4月19日出生,汉族,住址：四川省双流县。被执行人:罗兀勇,男,1973年5月24日出生,汉族,住址：四川省双流县。被执行人:罗万生,男,1948年2月27日出生,汉族,住址：四川省双流县协和清河11组被执行人:杜利魁,男,1947年6月20日出生,汉族,住址：四川省双流县协和清河11组蒲丽与罗兀勇、罗万生、杜利魁民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒲丽于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的609800元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息。其中房产已被另案查封，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人蒲丽也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双流民初字第8054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年五月二日书记员  熊 平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督37号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：申小华，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督37号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：申小华，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第5号
原告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
负责人：李仲华。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得律师事务所律师。
第一被告陈定胜。
第二被告卜慧芳。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈定胜、第二被告卜慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月，原告与第一被告签订《个人授信协议》，约定：原告向第一被告提供24万元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年3月13日起至2018年3月13日止。依据上述协议，第一被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告提供贷款23万元，用于个人经营，贷款期限为12个月，自2014年3月19日起到2015年3月19日止。贷款利率为基准利率水平浮动40%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息的利率按日计收复息，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整，第一被告以“按月付息到期还本”的方式偿还贷款本息。因第一被告与第二被告为夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务［详见《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、结婚证、户口簿］
合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告却未按约定履行还款义务。第一被告已连续3期未按时足额还款。截至2014年8月11日，第一被告尚欠本金23万元，利息9449.17元，罚息0元，复息211.85元，合计239661.02元。第一被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判如所请：一、解除原告与第一被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款提前到期；二、第一、二被告立即偿还原告剩余贷款本金23万元，利息9449.17元，罚息0元，复息211.85元，合计239661.02元（利息、罚息、复息暂计至2014年8月11日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务复息；三、第一、二被告连带承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
第一被告卜慧芳、第二被告陈定胜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月，原告与第一被告签订《个人授信协议》（授信协议编号：752084003558），约定：原告向第一被告提供24万元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年3月13日起至2018年3月13日止。依据上述协议，第一被告与原告签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：752084003558），约定原告向第一被告提供贷款23万元，用于个人经营，贷款期限为12个月，自2014年3月19日起到2015年3月19日止。贷款利率为基准利率水平浮动40%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息的利率按日计收复息，如遇中国人民银行调整贷款利率的按人民银行的有关规定进行调整，第一被告以“按月付息到期还本”的方式偿还贷款本息。
合同签订后，原告依约支付23万元到第一被告，但合同履行期间，第一被告多次拖欠借款本息构成严重违约。截止至2015年7月30日，第一被告拖欠原告借款本金23万元及其利息23785.86元，罚息13000.75元，复利3018.89元。
另查明，第一被告陈定胜与第二被告卜慧芳是夫妻关系。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人授信协议书、个人贷款借款合同、个人贷款贷款借据、客户逾期还款清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告请求与第一被告解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系期间的共同债务，故第二被告应承担共同清偿债务责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与第一被告陈定胜签订《个人授信协议》（授信协议编号：752084003558）及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：＊＊＊＊＊）；
二、第一被告陈定胜与第二被告卜慧芳应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司惠州分行借款本金23万元及支付相应利息、罚息、复利（利息23785.86元，罚息13000.75元，复利3018.89元，利息、罚息、复利暂计至2015年7月30日，以后按合同约定计至借款清还之日止）。
本案受理费2448元，公告费900元，由第一被告陈定胜、第二被告卜慧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱宇滋
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初573号
原告杨某，男，1994年9月23日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人邹恩友，义县城关法律服务所法律工作者。
被告辽宁省义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
委托代理张某某，该信用联社法律事务部经理。
本院在审理原告杨某诉被告辽宁省义县农村信用合作联社名誉权纠纷一案过程中，原告杨某以自己与被告自行和解为由，
于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不违法法律规定。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1845号
申请人：莫林波，男，1996年11月29日出生，汉族，住贵州省独山县。
申请人：张林，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省宜汉县。
本院于2016年10月18日受理了申请人莫林波与申请人张林关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人莫林波与申请人张林因交通事故纠纷，于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认莫林波损失：无损失；
二、经双方确认张林损失：医药费2000元、误工费4500元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由莫林波承担100%，经双方协商由莫林波一次性赔偿张林6500元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莫林波与张林于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢667号
申请执行人：陈庆芬
申请执行人：周茂芝
申请执行人：张志凯
申请执行人：张志旋
被执行人：苏小路
在执行申请执行人陈庆芬、周茂芝、张志凯、张志旋与被执行人苏小路刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院于2001年7月9日作出的（2001）高刑终字第123号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人苏小路未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈庆芬、周茂芝、张志凯、张志旋于2002年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人苏小路无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人苏小路名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2001）高刑终字第123号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明
河南省济源�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2172号
原告：刘英桃，女，1951年7月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告刘英桃与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英桃到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英桃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2025元。事实和理由：2017年4月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2025元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月至6月份为其提供劳务，劳动报酬共计2025元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（其中2017年6月李应霞班显示的人员名称为“刘樱桃”）予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费2025元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘英桃2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更458号
罪犯尧超明，男，1971年12月17日生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年12月15日作出(2010)泰海刑初字第334号刑事判决，以被告人尧超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。被告人尧超明不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)泰中刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尧超明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尧超明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尧超明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、确无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尧超明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尧超明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3216号
原告：张某，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告钱某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张某申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某负担。
审判员 万巧君
二〇一七年三月九日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终424号
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1963年1月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1968年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：徐某2，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人徐某1与被上诉人张某，原审被告徐某2继承纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。
徐某1上诉认为一、本案中被上诉人在诉讼请求中称:“请求确认徐玉良名下共同财产中属于张某的部分,并依法确认徐玉良名下共同财产中属于徐玉良部分由张某继承”但在其诉状的事实与理由中却误称上诉人拿走了徐玉良的所有证券凭证、银行卡、存款凭证等单证。被上诉人在本案屮所提及到与上诉人有关的只有上述的这些单证。因此上述人认为,本案与上述人有关的问题不涉及遗产继承,故而不适用《屮华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定。二、本案中作为被告的上诉人户籍为广东省××福田区,上诉人近几年均是长期居住在户籍所在地的广东省××福田区，上诉人并未在西安市新城区长期居住,西安市新城区并非上诉人的经常居住地。因此上诉人的住所地为广东省××福田区，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。综上所述,上诉人请求依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因被继承人徐玉良死亡而引起的继承纠纷，被继承人徐玉良死亡时住所地为西安市新城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，西安市新城区人民法院作为被继承人死亡时住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 寓
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1785号
原告：魏雄，男，1974年9月8日生，汉族，住信丰县，
被告：信丰县富强石灰石矿。
负责人：兰善文。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏雄负担。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民二初字第0005号
原告：严松焰，男，1958年6月28日生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住本县。
委托代理人：王长贵，宿松县长铺镇法律服务所法律工作者。
被告：汪友旺，男，1967年2月13日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住本县。
委托代理人：田中宇，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严松焰诉被告汪友旺买卖合同纠纷一案中，原告严松焰于2010年3月31日来院申请撤诉。
本院认为：原告严松焰申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严松焰撤诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告严松焰负担。
审判长 贺 星
审判员 彭旺鸿
审判员 吴哮豹
二〇一〇年三月三十一日
书记员 王少霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢135号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘瑛，男，1960年10月3日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘瑛金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2013）新法民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘瑛应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费650元，执行立案费1428元。经查询被执行人刘瑛的存款、房产等财产情况，被执行人刘瑛暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘瑛暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第443号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2348号
原告张乐，男，汉族，无业，住济南市。
被告王廷，男，汉族，无业，住济南市。
原告张乐与被告张乐民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日以无法联系到被告为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张乐负担。
审判员 范延辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚东利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14290号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：倪晓蓓，女，1971年11月6日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告倪晓蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告倪晓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币202012.98元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币202012.98元（其中本金163799.04元、利息18230.4元、滞纳金及违约金17609.5元、其它手续费2374.04元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告倪晓蓓未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金163799.04元、利息18230.4元、滞纳金及违约金17609.5元、其它手续费2374.04元，共计202012.98元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。倪晓蓓向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，倪晓蓓在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现倪晓蓓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求倪晓蓓立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，倪晓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，倪晓蓓偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计二十万零二千零一十二元九角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，倪晓蓓给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果倪晓蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十元及公告费五百六十元，由倪晓蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6662号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：陈小冉，男，1992年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告陈小冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告于2018年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十日
书记员 李萌萌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执89号
湖南安泰包装有限公司：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人王群峰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1155号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执89号
王群峰：
申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人王群峰买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1155号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月四日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初107号
原告郭加兴。
委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人郭衍浪，该公司总经理。
本院在审理原告郭加兴与被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭加兴在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭加兴撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告郭加兴负担。
审判员 黄开文
二〇一七年二月十六日
书记员 余丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更52号
罪犯张志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，大专文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区区人民法院于2015年8月24日作出（2015）吴利刑初字第198号刑事判决书，认定罪犯张志刚犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年3月9日起至2017年9月8日止），2015年9月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张志刚予以减去有期徒刑四个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成任务。因改造表现较突出，2016年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分31.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分756分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分822分。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑三个月零七天（刑期自2015年3月9日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执548号
申请执行人:蹇大林，男，汉族，1971年2月28日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]135号裁决书已发生法律效力。申请人蹇大林于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为7709.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]135号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3095号
原告：杨春艳，住吉林省德惠市。
被告：于鹏，住吉林省农安县。
被告：李辉，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：陈富军，住吉林省德惠市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市朝阳区西安大路****号典石广场*号楼**层*楼。
法定代表人：陈德松，总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告杨春艳与被告于鹏、李辉、陈富军、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳、被告于鹏、李辉及委托诉讼代理人杨景才、陈富军、吉林分公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29698.55元，护理费1737.12元，误工费1737.68元，伙食补助费1400.00元，交通费1000.00元。2.判决于鹏按交通强制保险规定先行赔偿原告。3.判决被告保险公司在车上乘员险限额内给予赔偿。4.由被告承担本案的诉讼费用。
于鹏辩称，对责任认定有异议，我不应当承担主要责任。我为了躲避道路上的坑，行使了反道，与李辉驾驶的车辆相撞，李辉看到我走反道，不应当开车撞我，明显是以强欺弱。撞我之后没有停车，继续前行，驶入沟中，撞到树上。超员超速，违反国家安全运输管理条例的规定，操作人员没有对乘客的安全负责，所以造成严重后果。我不懂法，所以一切以办案人员的要求进行，之后发现有变动，想辩解，但警察不让我辩解，反驳我，警察没有听取嫌疑人的辩护，又不仔细侦查事实，明显是有徇私舞弊的行为。对原告的治疗经过及提交的证据无异议。
李辉辩称，对原告提交的票据及诊断没有意见，交通费的票据都是11月份的，不是当时住院期间的交通费票据。同意原告要求于鹏在交强险限额内先行赔偿。同意保险公司在车上乘员险进行赔偿，不足部分同意由李辉按照20%的责任比例进行赔偿
陈富军辩称，对于原告提出的诉讼请求，给他们造成的伤残应该先由保险公司赔偿，不足部分由司机李辉进行赔偿，我和李辉有租赁协议，我不承担责任，我也没有过错。对原告提交的票据及诊断没有意见，交通费的票据都是11月份的，不是当时住院期间的交通费票据。
吉林分公司辩称，因车辆转让他人没有通知保险公司，且从事营运并超员，导致危险程度增加，保险人不承担赔偿责任。案发是在6月份，而原告提交的交通费票据都是11月份的，不是当时住院期间的交通费。
经审理查明，陈富军为×××号小型轿车（非营运）的所有权人，该机动车在吉林分公司投保了商业乘客座位险200000.00元（50000.00元/座×4座）。2016年3月25日，陈富军与李辉签订车辆出租协议书，约定：1.陈富军将×××号小型轿车租给李辉使用，2.租赁期限自2016年3月25日至2017年3月25日是，租金为每日100.00元，每十天交一次租金……。8.在承租期限内若该车发生交通事故……，在保险赔偿范围内协商赔偿，保险不足部分由李辉负责赔偿。于鹏系无号牌二轮摩托车的所有权人，该机动车无保险。
2016年6月24日8时许，于鹏驾驶无号牌两轮摩托车沿德前路（德靠路）由德惠方向往靠山方向行驶，行驶至11.3公里处驶入其行驶道路左侧路面与对向由李辉驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后，×××号小型轿车驶入其行驶道路左侧沟中与树木相撞，造成两车损坏、于鹏、李辉及×××号小型轿车乘员潘井芝、程万坤、杨春艳受伤、×××号小型轿车乘员宋衍荣、商成贤经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队认定，于鹏承担此起事故的主要责任，李辉担此起事故次要责任，宋衍荣无责任。潘井芝无责任。程万坤无责任。杨春艳无责任。商成贤无责任。
杨春艳受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、皮肤挫伤，左肱骨外科颈骨折，左前臂外伤、皮肤挫裂伤，左耻骨中段骨折，住院治疗14天，支付门诊医疗费1419.80元，住院医疗费29,698.55元。
庭审时，吉林分公司主张就其免责事由已向投保人陈富军充分说明，未向本院提供证据。
2016年12月20日，杨春艳与于鹏、李辉、陈富军关于经济损失已达成和解协议。
2016年12月24日，于鹏因交通肇事罪被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，因在本案审理过程中，杨春艳与于鹏、李辉、陈富军关于经济损失赔偿已达成和解协议，故双方之间的经济赔偿本院不再进行处理。吉林分公司提供的保险合同系格式条款，保险公司应就其免除责任的条款以书面或口头形式向投保人陈富军作出明确说明，因保险公司就其免责条款未尽到“明确告知说明义务”，故吉林分公司不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。杨春艳的经济损失扣除于鹏首先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费项下1403元，伤残赔偿金项下618元合计2021元外，吉林分公司应在机动车车上人员乘客座位险5万元限额内赔偿杨春艳经济损失的30%。杨春艳除了支付住院医疗费外，还支付门诊医疗费1419.80元，但杨春艳庭审时未向诸被告主张该部分医疗费，是对自己实体权利的处分，本院应予支持。误工费标准为每日113.96元，但杨春艳主张每日98.12元，亦是对自己实体权利的处分，本院予以支持。护理费标准为每日120.82元，但杨春艳主张每日124.08元，不符合法律规定，本院不予支持。杨春艳向本院提交的交通费票据不是住院期间的交通费票据，吉林分公司关于杨春艳交通费的抗辩理由成立，本院予支持，故对杨春艳主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。杨春艳合理的经济损失为医疗费29698.55元，护理费1691.48元（120.82元/天*14天），误工费1373.68元（98.12元/天*14天），伙食补助费1400元（100元/天*14天）。
综上所述，杨春艳合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车车上人员乘客座位险限额内赔偿杨春艳32142.71元（29698.55元+1691.48元+1373.68元+1400.00元-2021元）的30%，即9642.813元；此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，余款250元及邮寄费448元，由杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李世超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终569号
上诉人（原审被告）：吴凤岐，住山西省河津市下化乡。
被上诉人（原审原告）：高保才，现住乡宁县昌宁镇。
原审被告：山西泽鑫盛房地产开发有限公司。住所地：运城市空港新区康杰北路中区商贸城。
法定代表人：吴红泽，该公司董事长。
原审被告：吴红泽，男，1970年1月18日出生，汉族，住山西省河津市下化乡。
原审被告：车明杰，男，汉族，住山西省河津市下化乡。
上诉人吴凤岐与被上诉人高保才、原审被告山西泽鑫盛房地产开发有限公司、吴红泽、车明杰民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人吴凤歧递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴凤歧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二日
书记员 史君慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01073号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：李成恩，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：夏月玲，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：夏月亮，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李成恩、夏月玲、夏月亮为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无�产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4335号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告徐超。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十八日
书记员 王丙文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2365号
原告黄志荣。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告冯秋晴。
委托代理人马学忠。
原告黄志荣诉被告冯秋晴保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员韦翔龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告冯秋晴及其委托代理人马学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2014年4月18日，案外人崔淦忠向原告借款10万元整，并出具借条一份，借条约定逾期违约金为借款总额的10%，逾期利率按照大丰农村合作银行的贷款利率的四倍计算利息，并承担债权人主张债权的一切费用（包含诉讼费、诉讼代理费交通费等）。被告冯秋晴对崔淦忠的借款本金、违约金、利息及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。到目前为止，因崔淦忠及被告冯秋晴未归还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告冯秋晴立即偿还原告借款本金10万元整，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告冯秋晴辩称，2014年4月18日，本案的实际借款人崔淦忠因资金周转需要，和原告已经协商好借款后请我做担保，因当时我并无能力担保，所以三方口头约定只是做一个形式上的保证，因此我才签的字。另外，借款当场原告实际只借给崔淦忠94000元，扣除了6000元的利息，但借条打的是10万元的借条。借条上并没有约定还款日期，从借款到起诉已经超过两年，在这两年内我不知道原告是否向崔淦忠索要过借款，原告直接向我保证人索要借款，我认为是不合法的。
经审理查明，2014年4月18日，案外人崔淦忠向原告借款10万元，并出具借据一份（该借据为填空式），借据载明：“借据今借到黄志荣人民币壹拾万元，￥：100000.00元。用途为2014，期限自年4月18日起至年月日，利率为月息%，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。【本债务担保时效为：本债务人直至还清本息。】借款人（签字）：崔淦忠身份证号码32××××14家庭住址：××××联系电话：××××担保人自述：本单位或个人自愿为崔淦忠担保借款人民币壹拾万元，上述借款本息违约金及实现债权的费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人意愿。担保单位或个人签字盖章：冯秋晴2014年4月18日”。后原告索要借款无果，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求连带保证人冯秋晴承担保证责任。原告为本次诉讼花去律师代理费6100元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准等证据在卷证实。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告黄志荣向案外人崔淦忠出借10万元，被告冯秋晴自愿为该笔借款的本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告冯秋晴应当按照约定承担连带保证的义务，原告的相关请求应予支持。借条中未约定还款期限，按照相关法律规定，出借人有权随时向借款人主张要求偿还借款。原告主张利率为年利率6%的四倍即年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于诉讼时效及实际借款人先履行义务的抗辩于法无据，本院不予支持。被告关于实际借款为94000元的抗辩，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十五条之规定，判决如下：
被告冯秋晴于本判决生效之日起30日内给付原告黄志荣人民币100000元及诉讼代理费6100元，并承担其中100000元自2016年4月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告冯秋晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审判员 韦翔龙
二〇一六年六月十四日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14610号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：熊仕梅，女，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告熊仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富州物业管理有限公司的委托诉讼代理人石菲，被告熊仕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月1日至2016年10月31日的物业管理费6550.10元；2、判令被告按日千分之三支付逾期未交纳物业管理费的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费的收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。
被告熊仕梅辩称，1、本被告确系重庆市沙坪坝区富州路8号某3栋2单元*号房屋的业主，房屋建筑面积及欠缴物业服务费金额已记不清楚。2、未交纳物管费的原因：被告住在一楼，楼上扔垃圾到被告搭建的玻璃房上，原告从未处理；客厅墙面曾经渗水，造成被告损失；开发商卖掉全部车库，导致被告没有地方停车；小区门禁从未启用，外来人员随便进出，邻居家曾被盗过，安保服务不到位。3、原告主张的违约金过高，也不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告熊仕梅系重庆市沙坪坝区富州路8号某3栋2单元*房屋的业主，该套房屋建筑面积为117.39平方米。
2007年12月1日，原告（乙方）与富洲新城开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订了《富洲新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对富洲新城一期实施前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富洲新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《富洲新城一期前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额的交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米(含电梯费、公摊费)。
原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月至2016年10月期间的物业服务费。
现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了合同、规约、催费通知单、快递单、承诺书、入伙流转表、房屋信息查询表、资质证书等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《富洲新城一期前期物业管理服务合同》、《富洲新城一期临时管理规约》、被告的承诺书，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，被告没有证据证明原告未按合同约定履行义务。故被告应当向原告支付2014年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6550.36元（1.80元/月·平方米×117.39平方米×31个月）。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《富洲新城一期前期物业管理服务合同》和《富洲新城一期临时管理规约》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月11日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊仕梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司自2014年4月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6550.36元。
二、被告熊仕梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年4月至2016年10月期间的每月11日起计算至物业服务费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告熊仕梅负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2160号
原告：刘学成，男，1960年1月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李振洪，男，1978年11月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘学成与被告李振洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成到庭参加诉讼。被告李振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成向本院提出诉讼请求：1.请求李振洪给付毛石款7200元；2.李振洪承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月18日，李振洪在刘学成处购买毛石144m³，并出具1张收条，双方口头约定50元/m³。经刘学成多次索要毛石款，李振洪未给付。2009年2月8日，李振洪又给刘学成出具1张收条，载明：“今收刘学成毛石共144m³×50元/m³，收条人：李振洪。”李振洪在出具该收条后，将原收条收回。后经刘学成多次索要，李振洪至今未给付毛石款。
李振洪未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院认为，李振洪在刘学成处购买毛石，并出具收条的事实，应认定刘学成与李振洪之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，虽然双方当事人未约定支付毛石款的时间，但李振洪作为买受人，应在收到毛石的同时支付毛石款。故刘学成请求李振洪给付毛石款7200元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振洪于本判决生效后立即给付原告刘学成毛石款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月九日
书记员 陆旸
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初505号之三
原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：江健生，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
主要负责人：黄峰，经理。
本院在审理原告唐凤英与被告汪新和、被告怀宁县华顺客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐凤英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐凤英的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告唐凤英撤诉。
案件受理费1150元，减免收取计50元，由原告唐凤英负担
审判员 毕治安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初505号
原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码340822000035977。
法定代表人：江健生，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号，统一社会信用代码340822000024903。
负责人：黄峰，经理。
本院在审理原告唐凤英与被告汪新和、被告怀宁县华顺客运有限公司（以下简称华顺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司（以下简称人寿财险怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，唐凤英于2016年3月2日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付原告医疗费10万元。
本院认为：唐凤英在事故中受伤正在治疗且不负事故责任，事实存在，应予认定。唐凤英的上述申请符合法律规定，应予准许。鉴于肇事车辆在人寿财险怀宁公司投保了交强险及限额为100万元限额的商业三者险，并在保险期限内。故应由人寿财险怀宁公司先予支付唐凤英医疗费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司先予支付原告唐凤英医疗费100000元。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一六年三月七日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初505号之一
原告：唐凤英，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪新和，男，1963年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道780号，统一社会信用代码340822000035977。
法定代表人：江健生，经理。
上述两位被告共同委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号，统一社会信用代码340822000024903。
负责人：黄峰，经理。
本院在审理原告唐凤英与被告汪新和、被告怀宁县华顺客运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐凤英受伤后正在治疗中致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 毕治安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许之路
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人包孟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02199号，依法向被执行人包孟飞发出执行通知书，责令被执行人包孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包孟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包孟飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人蒋莉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02199号，依法向被执行人蒋莉华发出执行通知书，责令被执行人蒋莉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋莉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋莉华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�10636666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1723号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行被执行人包孟飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02199号，依法向被执行人包孟飞发出执行通知书，责令被执行人包孟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包孟飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币10636666.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月二十七日书记员  王建国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督38号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：陈海英，女，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费225元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督38号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：陈海英，女，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费225元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执437号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司。住所地驻马店市。
被执行人ＸＸ，男，1979年2月2日出生，汉族，住遂平县。
被执行人张东亚，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人ＸＸ、张东亚民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、张东亚的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执437号ＸＸ、张东亚：你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一社会信用代码：91231223726985244Q
法定代表人张军，职务行长。
被告王敏，女，汉族，农民，住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1225号
上诉人（原审被告）：仲军，男，1982年9月11日出生，汉族，个体户，现住江苏省睢宁县魏集镇。
被上诉人（原审原告）：梁印，男，1964年9月16日出生，汉族，个体户，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗铁沙盖镇。
委托诉讼代理人，刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人仲军因与被上诉人梁印买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院作出的（2016）内0823民初911号民事判决。本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人仲军、被上诉人梁印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，原告梁印经营黄豆销售。2014年5月17日，被告仲军从原告梁印处购买价值6000元黄豆，当时给付3000元，下剩3000元未付。2014年7月1日被告仲军再次向原告梁印购买价值9200元黄豆。两次被告仲军共欠黄豆款12200元，被告仲军于2014年7月1日打下欠条一份，于2014年7月22日通过银行汇款方式给付2000元，剩余10200元。
乌拉特前旗人民法院认为，被告仲军作为债务人在债权到期后未付的情况属实，故被告仲军作为债务人应当及时履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告仲军给付原告梁印黄豆款10200元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费55元，减半收取28元，由被告仲军负担。
上诉人仲军诉称，除梁印认可的2000元外，还另付过款；梁印答应因质量问题减少价款2000元；梁印要账时侵扰其家庭生活造成损失，应赔偿损失。
被上诉人梁印辩称，上诉人仲军未向其给付2014年6月8日所欠下黄豆款10200元。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，二审庭审中仲军陈述其2014年7月1日给梁印打下欠12200元黄豆款的条子，打条子的同时又给付梁印现金2000元，梁印当时标注“给付2000元下欠10200元”，其2014年7月22日又给付梁印2000元，仲军除自己的陈述外仅提供2014年7月22日给付2000元银行凭证一份。梁印不认可仲军的陈述，认为条子上的“付2000元下欠10200元”是仲军2014年7月22日付2000元后梁印标注的；仲军提供的孙红伟2016年4月1日出具的书面证言证实“仲军和梁印商量质量问题时，梁印答应从仲军打的12200元条子中少收2000元作为赔偿”，对此梁印不予认可，且孙红伟证言属未到庭证人证言；另提出乔丽、杨学天书面证言证实豆腐质量有问题，豆腐质量问题不一定就是黄豆质量问题；故对仲军的上诉理由不予支持。仲军认为梁印要债侵扰其家庭生活造成损失，仲军可对梁印通过别的法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人仲军负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。