广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初3225号
原告：深圳市宝安区松岗铭基塑胶电子厂，住所地为广东省深圳市。
经营者：张衍兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所律师助理。
被告：东莞同根电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：王燕。
被告：谢志攀，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省濮阳县，
被告：王燕，女，汉族，1980年2月10日出生，住山东省济南市，
原告深圳市宝安区松岗铭基塑胶电子厂（以下简称铭基电子厂）与被告东莞同根电子科技有限公司（以下简称同根公司）、谢志攀、王燕买卖合�纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告铭基电子厂的委托诉讼代理人唐松与被告谢志攀到庭参加诉讼。被告同根公司、王燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭基电子厂向本院提出诉讼请求：1、被告同根公司向原告铭基电子厂支付货款35929元，并支付利息（以35929元为基数，自2018年1月1日起至支付日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）暂计100元；2、被告谢志攀对上述第一条债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告同根公司、谢志攀承担。事实和理由：铭基电子厂与同根公司有业务往来。同根公司有部分货款未付。截至2017年11月17日，同根公司出具《付款承诺书》，确认尚欠货款为35929元，�诺自2017年12月起每月付5000元，如有违约，铭基电子厂可一次要求全部付清。谢志攀作为保证人提供担保。同根公司未履行承诺，至今分文未付。货款应依约支付，同根公司延迟付款之行为已构成违约，依法应承担立即付款及支付利息的违约责任。谢志攀作为担保人也未履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”为此，铭基电子厂特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，铭基电子厂向本院提出追加王燕为本案共同被告的申请，并提出诉讼请求：被告王燕对上述第一条债务承担连带清偿责任。事实和理由：同根公司系王燕个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，王燕应当就同根公司债务承担连带责任。
被告谢志攀辩称，双方买卖合同所涉及的产品为假冒产品，且铭基电子厂没有开具发票，因此，同根公司可以不付款。另外，双方没有进行对账，未付款的金额大致上与起诉的金额差不多，但是同根公司还有剩余库存没有退还。
被告同根公司、王燕，均无答辩，无举证。
经审理查明，铭基电子厂与同根公司存在音响外壳配件（以下简称案涉产品）的买卖交易往来。2017年11月17日，同根公司向铭基电子厂出具《付款承诺书》，内容如下：同根公司欠铭基电子厂35929元属实（截止2017年3月23日付12000元后结余）；现双方协商同根公司自2017年12月份起每月支付5000元还款给铭基电子厂直至货款全部结清；如有违约，铭基电子厂可一次要求同根公司全部付清。同根公司于该《付款承诺书》上加盖公章确认，谢志攀于该《付款承诺书》上以担保人名义签名确认。
另查明，同根公司系王燕于东莞市塘厦镇投资设立的自然人独资有限责任公司。
庭审中，谢志攀主张：(1)案涉产品为假冒产品，存在质量问题；(2)铭基电子厂未开具广东增值税专用发票，交易未完成，同根公司可以拒绝付款；(3)《付款承诺书》系谢志攀在被胁迫的情况下签署的，应对同根公司与谢志攀不具有约束力；(4)案涉产品尚有剩余库存没有退还给铭基电子厂，该部分货款应当予以扣除。
以上事实，有《付款承诺书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告同根公司、王燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。铭基电子厂与同根公司存在案涉产品的买卖交易往来，依法应受相关法律法规的保护。谢志攀虽主张《付款承诺书》系在其被胁迫的情况下签署，但并未提供合法有效的证据证明，因此，谢志攀的前述主张，证据不足，本院依法不予采信。《付款承诺书》系同根公司、谢志攀在平等自愿的基础上出具的，是同根公司、谢志攀的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以采纳并根据《付款承诺书》中关于“同根公司欠铭基电子厂35929元属实（截止2017年3月23日付12000元后结余）”的承诺认定，截止至2017年3月23日，同根公司尚欠铭基电子厂货款35929元未支付。谢志攀于庭审中以案涉产品存在质量问题、铭基电子厂未开具广东增值税专用发票、案涉产品尚有剩余库存需退还为由，主张同根公司可以不予支付货款或减少货款金额，但谢志攀并未提供合法有效的证据证明其前述主张，应依法承担举证证明不能的责任，因此，谢志攀的前述主张，依据不足，本院依法不予采纳。货款应当支付，且同根公司于《付款承诺书�中承诺“自2017年12月份起每月支付5000元还款给铭基电子厂直至货款全部结清”、“如有违约，铭基电子厂可一次要求同根公司全部付清”，现同根公司迄今未支付任何款项，根据前述承诺，铭基电子厂有权要求同根公司一次性支付所欠所有货款，因此，铭基电子厂诉请同根公司支付尚欠的货款35929元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。同根公司于《付款承诺书》中承诺“自2017年12月份起每月支付5000元还款给铭基电子厂直至货款全部结清”，但同根公司并未按照前述承诺于2017年12月31日前支付第一期应付货款，根据《付款承诺书》中关于“如有违约，铭基电子厂可一次要求同根公司全部付清”的承诺，铭基电子厂自2018年1月1日起有权要求同根公司支付所欠所有货款35929元，同根公司未支付的，应自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期�类逾期贷款利率向铭基电子厂支付逾期付款利息。铭基电子厂诉请同根公司支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于谢志攀是否应对同根公司的前述债务承担连带清偿责任。谢志攀于《付款承诺书》中自愿以担保人的名义于担保人栏签名确认，是其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，铭基电子厂有权要求谢志攀对同根公司的前述债务承担连带清偿责任。因此，铭基电子厂诉请谢志攀对同根公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
关于王燕是否应对同根公司的前述债务承担连带清偿责任。同根公司系王燕投资设立的自然人独资有限责任公司，王燕并未提供合法有效的证据证明其资产独立于同根公司的财产，根据《中华人民共和国�司法》第六十三条的规定，王燕应对同根公司的债务承担连带清偿责任。因此，铭基电子厂诉请王燕对同根公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞同根电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市宝安区松岗铭基塑胶电子厂支付尚欠的货款35929元及其逾期付款利息（逾期付款利息以35929元为本金，按中国�民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告谢志攀、王燕对被告东莞同根电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.11元，由被告同根公司、谢志攀、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾玉琴
郑泽霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。