江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人：章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人：薛峰，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告：刘国进，男，1955年4月12日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被告：邹美秀，女，1957年9月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，系被告刘国进妻子。
被告：邹冬秀，女，1973年11月3日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告刘国进、邹美秀、邹冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告刘国进、邹美秀、邹冬秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国进、邹美秀立即偿还贷款本金3万元及利息（其中截至2016年4月7日的利息为3397.37元，之后的利息按合同约定计算）；2、被告邹冬秀承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：刘国进于2012年8月3日在原告处办理了自助循环借款3万元，并签订了借款合同（邹冬秀为刘国进提供连带责任保证担保），授信期限为三年，贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2012年8月3日向刘国进放款3万元，刘国进分别于2013年7月13日、2014年7月17日进行了自助转贷，贷款到期日为2015年7月16日。现贷款已逾期，利息已付至2015年5月8日，现仍结欠贷款本金3万元及利息3397.37元（计算至2016年4月7日）。为此，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘国进、邹美秀、邹冬秀均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告均未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告刘国进以农业生产经营需要资金为由向原告农行崇仁县支行申请贷款3万元，并与邹冬秀及案外人邱春根组成农行农户小额贷款联保小组。同日，刘国进、邹冬秀及案外人邱春根向原告出具了多户联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，邹美秀作为刘国进的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中签名。2012年8月2日，原告与被告刘国进、邹冬秀及案外人邱春根签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中刘国进为借款人，邹冬秀及案外人邱春根为担保人，约定刘国进因农业生产经营需要从2012年8月2日至2015年8月1日止可在原告处贷款3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；放款途径为发放至卡号为62×××15的借款人银行卡；借款利率在贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3.6万元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月3日，原告将借款3万元转入刘国进指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年7月13日、2014年7月17日，借款经刘国进办理自助循环转贷手续后至2015年7月16日到期，但借款期满后，被告未再依约办理自助转贷手续，亦未按期偿还借款本息，致使该笔借款授信终结。此后被告仅偿还了部分利息，截至2016年10月17日，刘国进结欠本金3万元及利息5357.64元，且至今未付，被告邹冬秀亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告刘国进、邹冬秀及案外人邱春根签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告刘国进的申请将贷款转入其指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告刘国进未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，仅偿还了部分利息，截至2016年10月17日，刘国进结欠本金3万元及利息5357.64元，且至今未付，已构成违约，故对原告要求被告刘国进归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告邹美秀承担共同偿还责任的诉讼请求，因刘国进、邹美秀向原告申请贷款时提交的户口反映二被告系夫妻关系，邹美秀亦以借款人配偶身份在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且刘国进借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，故邹美秀应与刘国进共同偿还。对于原告要求被告邹冬秀承担连带偿还责任的诉讼请求，因邹冬秀在刘国进与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为3.6万元，故邹冬秀作为刘国进借款的担保人应在借款合同约定的3.6万元范围内承担连带偿还责任，邹冬秀履行保证责任后，依法有权在其承担担保责任范围内向刘国进、邹美秀追偿。三被告经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国进、邹美秀于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金3万元，以及截至2016年10月17日的利息5357.64元，合计35357.64元。
二、被告刘国进、邹美秀于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付自2016年10月18日起至其实际清偿之日止的利息（按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算）。
三、被告邹冬秀在最高限额3.6万元范围内对被告刘国进、邹美秀的上述债务承担连带偿还责任。邹冬秀履行保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告刘国进、邹美秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘国进、邹美秀、邹冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余舒琪