wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第236号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年4月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人杨某，男，1988年4月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年2月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人袁某某、杨某、陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人袁某某、被告人杨某及其辩护人刘胜炳、被告人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日10时许，被告人袁某某因与周某某不和，遂邀约杨某，杨某又邀约陈某某，三人到本市东区竹湖园翠绿园之舟茶楼，经袁某某指认正在茶楼与周某某一起喝茶的周某某后，杨某和陈某某即上前对周某某进行殴打，致周某某左眼眶骨折、右肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。案发后，翠绿园之舟服务员郑某某当即报警，三被告人亦随即先后逃离了现场。
同时查明，2013年12月13日19时05分和21时30分，攀枝花市公安局直属分局刑事侦查大队民警分别在被告人杨某和陈某某家中将二被告人抓获。2013年12月24日，被告人袁某某主动到攀枝花市公安局直属分局刑侦大队投案。三被告人在公安机关如实供述了其共同参与的犯罪事实。2014年1月5日，三被告人与被害人周某某协商并达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项损失共计50，000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某、杨某、陈某某在庭审中无异议，且有报案、到案经过等书证，证人先某某、郑某某、周某某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人袁某某、杨某、陈某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、杨某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人袁某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出杨系受邀约参与犯罪，未携带凶器，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，无前科，初犯，偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求依法予以从轻判处的辩护意见，与查明认定的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某某有自首情节，被告人杨某、陈某某如实供述其罪行，本院依法均予以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某、杨某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据被告人袁某某、杨某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
附：量刑过程
定量刑起点
被告人袁世斌、杨钢、陈宇杰殴打被害人致轻伤。依照省高院规定6个月拘役至2年有期徒刑量刑幅度，确定起点刑为18个月。
确定基准刑
被告人袁世斌、杨钢、陈宇杰无增加刑罚量的犯罪事实。确定基准刑为18个月。
确定宣告刑
被告人袁世斌
调节基准刑
一是自首情节，依照省高院规定30%以下，确定减少20%；
二是积极赔偿并谅解，依照省高院规定40%以下
，确定减少30%；
综上，拟确定宣告刑为18×（1-20%-30%）=9个月。
确定宣告刑
考虑其要约另二被告人，确定宣告刑为有期徒刑10个月，缓刑一年。
被告人杨钢
1.调节基准刑
一是自愿认罪，依照省高院规定10%以下，确定减少10%；
二是积极赔偿并谅解，依照省高院规定40%以下
，确定减少30%；
综上，拟确定宣告刑为18×（1-10%-30%）=10.8个月。
确定宣告刑
确定宣告刑为有期徒刑10个月，缓刑一年。
被告人陈宇杰
1.调节基准刑
一是自愿认罪，依照省高院规定10%以下，确定减少10%；
二是积极赔偿并谅解，依照省高院规定40%以下
，确定减少30%；
综上，拟确定宣告刑为18×（1-10%-30%）=10.8个月。
2.确定宣告刑
确定宣告刑为有期徒刑10个月，缓刑一年。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第236号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人袁某某，男，40岁，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
被告人杨某，男，26岁，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被告人陈某某，男，22岁，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被攀枝花市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人袁某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人袁某某、被告人杨某及其辩护人刘胜炳、被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日10时许，被告人袁某某因与周某某不和，遂邀约杨某，杨某又邀约陈某某，三人到本市东区竹湖园翠绿园之舟茶楼，经袁某某指认正在茶楼与周某一起喝茶的周某某后，杨某和陈某某即上前对周某某进行殴打，致周某某左眼眶骨折、右肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。案发后，翠绿园之舟服务员郑某某当即报警，三被告人亦随即先后逃离了现场。
同时查明，2013年12月13日19时05分和21时30分，攀枝花市公安局直属分局刑事侦查大队民警分别在被告人杨某和陈某某家中将二被告人抓获。2013年12月24日，被告人袁某某主动到攀枝花市公安局直属分局刑侦大队投案。三被告人在公安机关如实供述了其共同参与的犯罪事实。2014年1月5日，三被告人与被害人周某某协商并达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失共计50，000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某、杨某、陈某某在庭审中无异议，且有报案、到案经过等书证，证人先某某、郑某某、周某等人的证言，被害人周某某的陈述，被告人袁某某、杨某、陈某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、杨某、陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人袁某某、杨某、陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某的辩护人提出杨某系受邀约参与犯罪，未携带凶器，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，无前科，初犯，偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，请求依法予以从轻判处的辩护意见，与查明认定的事实相符，本院予以采纳。被告人袁某某有自首情节，被告人杨某、陈某某如实供述其罪行，本院依法均予以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人损失并取得谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某、杨某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据被告人袁某某、杨某、陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第621号
原告：叶玉如。
委托代理人：郑卢姓。
被告：赵俊尉。
被告：李子新。
委托代理人：潘爱峰。
本院在审理原告叶玉如诉被告赵俊尉、李子新民间借贷纠纷一案中，原告叶玉如于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉如以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶玉如撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半收取），由原告叶玉如负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年八月七日
代书 记员 叶权征
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审22号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人卓和灶，男，1991年7月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人王丽碧，女，1990年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第04046号《征收社会抚养费决定书》一案，经补充材料后，本院于2017年3月27日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人卓和灶、王丽碧违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第04046号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人卓和灶、王丽碧应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04046号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年6月30日依法送达被执行人卓和灶、王丽碧，并于2017年1月18日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04046号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人卓和灶、王丽碧在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第04046号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 王碧莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人廖永成，行长。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘锦波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行诉被告刘锦波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘锦波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日被告刘锦波向原告申请办理信用卡，同年9月27日原告经审核后向被告发放了卡号为：62xx…xxx38的信用卡；被告在取得信用卡后，并未按规定使用，经常逾期还款，截止2014年6月9日积欠原告信用卡本金9426.26元，透支利息、复利4218.17元，原告多次催收未果，诉至法院，请求按照《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和相关法律规定判令：1、被告刘锦波立即向原告归还信用卡欠款本金9426.26元，透支利息、复利4218.17元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止，此后利息另行计算至付清时止），合计13644.43元；2、被告赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡、个人卡、金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，证明2011年8月20日被告刘锦波向原告申请办理个人信用卡的事实，以及双方之间的权利义务关系；合约中第五条第六款中规定中有关于律师费的约定；
2、被告信用卡账户流水详情，证明被告刘锦波未按规定使用信用卡及违约的事实；
3、信用卡客户催收情况表，证明被告违约事实及原告派工作人员催收还款情况；
4、委托合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼支付律师服务费1200元。
被告刘锦波未到庭应诉，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月20日被告刘锦波向原告申请办理信用卡并在仔细阅读和表示愿意遵守领用合约后签名，同年9月27日原告经审核后向被告发放了卡号为：62xx…xxx38的信用卡；被告在取得信用卡后，并未按规定使用，经常逾期还款，截止2014年6月9日积欠原告信用卡本金9426.26元，透支利息、复利4218.17元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止）。另查明，原告本次诉讼支付的律师服务费为1200元。
本院认为：被告刘锦波向原告申请办理信用卡并在仔细阅读和表示愿意遵守领用合约后签名，原告经审核后向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，且系双方的真实意思表示，合法有效；双方应按照《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》履行权利义务。被告在取得信用卡后，未按规定使用，拖欠原告本金及利息，违反合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘锦波偿还欠款、本息及支付律师费的诉讼请求，符合合约规定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡本金9426.26元，透支利息、复利4218.17元（利息、复利按每日万分之五计算至2014年6月9日止，此后利息另行计算至付清时止），合计13644.43元；
二、被告刘锦波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师服务费1200元。
本案案件受理费171元，由被告刘锦波负担（该费用原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费171元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01426号
原告：韩太足。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：胡辉。
被告：殷建雄。
本院在审理原告韩太足诉被告胡辉、殷建雄通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告韩太足于2015年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告胡辉、殷建雄的起诉。
本院认为：原告韩太足在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩太足撤回对被告胡辉、殷建雄的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告韩太足负担。
审判员 刘东
二〇一五年十一月十三日
书记员 马帅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第451号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告闫乐。
被告武娇。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告闫乐、武娇借款合同纠纷一案中，因原告海马财务有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林淑玉
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第451号原告安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石顺喜，职务：董事长。委托代理人张鹏，男。被告安阳市东泰商贸有限公司。被告黄旭东，男，1967年11月6日出生，汉族。被告陈琳，女，1970年2月8日出生，汉族。被告黄文，女，1976年4月16日出生，汉族。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市东泰商贸有限公司、黄旭东、陈琳、黄文追偿权纠纷一案中，2015年5月11日，通知原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年5月18日前交纳案件受理费11700元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年五月十九日代书 记员  王 蓓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第517号
上诉人（原审原告）谭忠新，农民。
委托代理人刘涛，新公县孟公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省新化芦茅江矿业有限公司，住所地新化县炉观镇龙爪塘村。
法定代表人李寿石，该公司总经理。
委托代理人肖志林，公司职工。
委托代理人刘继华，公司法律顾问。
上诉人谭忠新因劳动争议纠纷一案不服新化县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）新法民一初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司成立于2001年5月31日，系法人独资企业，原告谭忠新为该公司芦一井的职工，双方于2011年3月1日签订了为期5年的《员工劳动合同书》，同时，被告为原告办理了养老保险。2012年10月6日，获悉被告以煤矿经济不景气为由要调整职工工资定额，芦一井有100余职工参与罢工，原告从10月6日至9日连续罢工3天。事发后，通过被告做思想工作，部分职工恢复上班，芦一井恢复生产。2012年10月18日，被告根据其规章制度解除了与原告等54人的劳动合同。2013年2月，原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金等项目，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出新劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，遂向法院起诉。
另查明，被告制订的《关于劳动用工管理的暂行办法》，从2010年10月1日起执行，其中第四条《违反劳动纪律的处罚制度》第二点为：“旷工1天罚款100元，以此类推，连续旷工3天，累计旷工5天予以除名。”庭审中，被告主动要求原告继续回公司上班，并对其进行适当补偿，遭原告拒绝。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点为，被告是否应向原告支付经济补偿金。原告谭忠新在被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司工作期间，从2012年10月6日起连续参与罢工3天，违反了被告的规章制度，给被告造成了经济损失，被告根据其《关于劳动用工管理的暂行办法》的规定解除与原告的劳动合同并无不当，被告无支付经济补偿金的义务，故对原告要求被告支付经济补偿金22653元的请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告谭忠新要求被告湖南省新化芦茅江矿业有限公司支付经济补偿金22653元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告谭忠新负担。
上诉人谭忠新不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院对事实认定不清，上诉人没有连续旷工3天；2、被上诉人开除上诉人的做法在程序上违反相关的法律、法规，从而导致有关被上诉人的开除决定是错误的、不合法的；3、被上诉人制订的《关于劳动用工管理的暂行办法》不能作为开除职工的依据，一审法院认为被上诉人根据该规定解除与上诉人的劳动合同并无不当、无支付经济补偿金的义务是错误认定；请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人支付经济补偿金22653元。
被上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司答辩称：上诉人谭忠新陈述的事实和理由均不能成立，其旷工时间不止3天，被上诉人作出解除劳动合同的决定符合程序，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人谭忠新向本院提交新劳人仲裁字（2013）第47号仲裁裁决书1份，用以证明谭忠新于2004年9月在被上诉人处开始上班的事实。被上诉人对该证据经过质证后认为，这份证据不属于二审程序中的新的证据，谭忠新以前是农民工，不属于连续在煤矿工作的情形。经审查，上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予认定。
经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院另查明，自2012年10月10日部分职工恢复上班后，谭忠新仍一直没有去公司上班。
本院认为，上诉人谭忠新在获悉被上诉人湖南省新化芦茅江矿业有限公司以煤矿经济不景气为由要调整职工工资定额的信息后，从2012年10月6日开始没有去公司上班，通过该公司做员工的思想工作后，2012年10月10日部分职工恢复上班，谭忠新仍然没有去上班，其在上诉状中提出自己10月6日没有上班是属于轮休不应上班的主张，但对此没有提供充分确凿的证据予以证实，因此上诉人谭忠新连续旷工3天以上的事实客观存在，原审判决认定该事实证据充分。依据被上诉人的规章制度，谭忠新的行为属于严重违反公司劳动纪律的行为，被上诉人有权依照公司的规章制度和有关劳动法规的规定解除与上诉人谭忠新的劳动合同，上诉人谭忠新上诉提出被上诉人不能依据公司的规章制度解除与其签订的劳动合同的主张于法不符，本院对此主张不予采纳。被上诉人在对上诉人谭忠新等人作出处理决定时，该公司的工会负责人参与了研究处理，工会对作出处理决定的理由是清楚的，在处理决定作出后，该公司将相关处理决定亦在公司的公示栏中进行了张贴公示，因此，被上诉人在作出有关处理决定的程序上并无明显不当，上诉人谭忠新上诉认为有关处理决定的程序违法的主张亦不能成立，本院对其主张亦不予支持。综上，上诉人谭忠新的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十月十八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00164号
原告：李金龙。
被告：孙交建。
本院在审理原告李金龙与被告孙交建民间借贷纠纷一案中，原告李金龙向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值总计710万元的财产，并已提供原告及第三人价值相当的财产作为担保。
本院认为：李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第105条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙交建持有的安徽华通金属制品有限公司30%的股权。
二、冻结被告孙交建对安徽华通金属制品有限公司享有的到期债权300万元，安徽华通金属制品有限公司不得对本案被告清偿。安徽华通金属制品有限公司要求偿付的，由本院提存价款。
三、查封被告孙交建所有的一辆奥迪牌小型越野客车（车牌号皖C061**）。
四、冻结原告李金龙持有的安徽华通金属制品有限公司38.5%的股权。
五、冻结原告李金龙对安徽华通金属制品有限公司享有的到期债权349.85万元，安徽华通金属制品有限公司不得对本案原告清偿。安徽华通金属制品有限公司要求偿付的，由本院提存价款。
六、查封原告李金龙所有的登记在安徽东福房地产（集团）有限公司名下的一辆华晨宝马牌轿车（车牌号皖C096**号）。
七、查封王大明所有的建筑面积为53.22㎡的房产。
八、查封李永勇所有的一辆奥迪牌小型越野客车（车牌号：皖CS87**）。
九、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
105、债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审15号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人陈德江，局长。
委托代理人潘辉，突泉县国土资源局直属分局工作人员。
被执行人孙有才，男，37岁，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行突国土罚字（2015）005号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2015年4月27日以孙有才擅自在突泉镇牤牛海矿区西侧河道内越界开采砂子矿产资源为由，向被执行人孙有才下达了突国土告字（2015）005号行政处罚告知书、突国土听字（2015）005号行政处罚听证告知书，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局直属分局进行陈述和申辩，申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条的规定于2015年5月4日作出了突国土罚字（2015）005号《行政处罚决定书》，1、责令被执行人立即停止非法开采砂子矿产品行为。2、退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品1000立方米。3、并处15，000.00元罚款。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人孙有才作出的突国土罚字（2015）005号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2015）005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月六日
书记员 刘东东
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执45号
申请执行人：陈结华，男，1964年2月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：邓世伟，男，1972年12月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：抚州富圣实业有限公司，地址：抚州市临川区同源乡，同一社会信用代码：9136100257875321X7，法定代表人：饶飞霖，该公司总经理。
本案在执行申请执行人陈结华与被执行人邓世伟、抚州富圣实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因申请执行人陈结华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年二月一日
书记员 王 诚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第88号
原告张俊杰，男，汉族，。
诉讼代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘俊伟，男，汉族。
原告张俊杰诉被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原被告系熟人关系，2012年12月7日，由于资金短缺，找到原告张俊杰，向其借了10000元整，并给原告出具了借据一份，2012年12月17日，被告又向原告借了24000元整，并也有借据为证，2013年冬，原告有急事向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，无奈，为维护原告的合法权益。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元及利息（按同期银行贷款利率计算从起诉之日至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊伟未答辩。
经审理查明，被告刘俊伟2012年12月7日向原告张俊杰借款10000元，2012年12月17日向原告张俊杰借款24000元，并为原告出具了10000元和24000元的借据各一张，共计34000元。借款合同到期后，被告刘俊伟未按照合同约定偿还原告张俊杰借款，后经原告多次催要，被告至今未付，无奈，原告张俊杰诉至本院。
上述事实，有借据两张、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告刘俊伟欠原告张俊杰借款共计34000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，原告张俊杰主张被告刘俊伟偿还，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，关于原告张俊杰要求被告刘俊伟偿还利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告刘俊伟未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 栗方圆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张立伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1805号
原告：漳州福海林业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码91350602772942364T。
法定代表人：吴娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被告：钟美贤，男，1962年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
第三人：广东省蕉岭县南礤镇南礤村民委员会，住所地广东省蕉岭县南礤镇南礤村。
原告漳州福海林业有限公司与被告钟美贤、第三人广东省蕉岭县南礤镇南礤村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告漳州福海林业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福海林业有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福海林业有限公司撤回起诉。
案件受理费15130元，减半收取计7565元，由漳州福海林业有限公司负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2193号
罪犯张良明，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月19日作出（2010）东一法刑初字第102号刑事判决，以被告人张良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并�罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张良明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张良明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；3表扬合计于2013年11月被评为改造积极分子；罚金已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张良明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张良明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第625号
原告赵绍学，曹妃甸区十一农场绍学砖厂负责人。
被告闫树华（亦自称闫华）。
原告赵绍学与被告闫树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵绍学到庭参加诉讼，被告闫树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍学诉称，2012年2月至2013年春天，被告在原告开办的砖厂负责销售，被告在此期间以各种理由先后向原告借款16次，共计25200元，并写有借据。同时，被告利用销售便利，将收上来的销售款私自挪用，数目为88000元。被告至今共欠原告113200元，原告多次向被告催要，但被告均不予理睬。原告请求法院判令被告向原告归还欠款113200元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫树华未答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年春天，被告闫树华在原告开办的曹妃甸区十一农场绍学砖厂负责销售，先后分16次在该砖厂向原告借款，借款数额共计25200元。被告闫树华先后以“闫华”的名义为原告出具16份借款单据。在该16份借款单据中，7份单据明确写明借款事由为“个人借款”，其余9份单据上的借款事由分别为“修车”、“加油”和“回家验本”等。在此期间，被告也负责要账，被告从于友和王兰庄鸡场分别收到8000元和80000元砖款，但被告并未将这两笔砖款交给原告。故被告尚欠原告人民币113200元。
2015年1月13日，针对原、被告之间的债权债务关系，被告闫树华书写情况说明，“一、闫树华欠赵绍学的欠款说明……5、2012年4月23日欠500元。6、2012年7月13日欠2000元。7、2012年8月11日欠2000元。8、2012年8月20日欠2000元。9、2012年4月21日欠1000元。10、2012年8月24日欠1000元。11、2012年9月18日欠1000元。12、2012年9月25日欠2000元。13、2012年10月7日欠2000元。14、2012年10月11日欠500元。15、2012年10月15日欠5000元。16、2012年12月12日欠1000元。17、2012年11月12日欠200元。18、2012年11月4日欠2000元。19、2013年1月26日欠2000元。20、2013年2月6日欠1000元。以上……16笔均为借款，闫树华均写有借条……闫树华平时用的名字均为闫华，所以借款单上签的字都用的是其常用名闫华……二、……在其要来的销售款中有一部分还在闫树华手中，没交给赵绍学，其中为1、向于友收来砖款8000元。2、向王兰庄鸡场收来砖款80000元。共2笔，总计88000元……本人闫树华承诺一定偿还，若有纠纷双方均同意向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。闫树华2015.1.13”。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告赵绍学提交的原告的身份证复印件，曹妃甸区十一农场绍学砖厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的人口信息，2015年1月13日被告闫树华关于欠款的情况说明一份，2012年4月至2013年2月署名为闫华的借款单据16张，通话录音光盘一张；
原告赵绍学的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益。作为债务人，被告闫树华应及时向原告赵绍学归还欠款。关于被告闫树华与“闫华”的关系问题，被告在其签字的关于欠款的情况说明中和通话录音中均已承认本案中的“闫华”为其本人，故应认定本案中的“闫华”与被告闫树华为同一人。关于借款性质的问题，在16份借款单据中，尚有9份单据的借款事由未写明为“个人借款”，而是“修车”、“加油”和“回家验本”等事由，因被告在关于欠款的情况说明中承诺一定偿还该部分欠款，故该部分欠款应作为被告的个人借款，由被告偿还。原告关于要求被告给付欠款人民币113200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫树华于本判决生效之日起5日内向原告赵绍学支付欠款人民币113200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告闫树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙伟丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00094号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
被告：吴贵义，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴贵义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00094号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：张伟国，该公司员工。
被告：吴贵义，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、吴贵义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取为376元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执保5号
原告黄龄瑶。
被告李庆元。
原告黄龄瑶因与被告李庆元房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告位于郴州市北湖区骆仙东路16号202，产权证号为00074140的房产。黄龄瑶自愿以其所有的产权证号为湘（2016）北湖不动产权第00001**号房产为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告黄龄瑶在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李庆元位于湖南省郴州市北湖区骆仙东路16号202，产权证号为00074140的房产。
二、查封黄龄瑶所有的产权证号为湘（2016）北湖不动产权第0000197号的担保房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年四月十八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01292号
原告鄂州市凯峰门业有限公司。住所地：鄂州市华容区华容镇金熊村*组。
法定代表人吕汉桥，该公司总经理。
委托代理人张小河，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告邬学权，无业。
本院于2014年10月8日立案受理了原告鄂州市凯峰门业有限公司诉被告邬学权买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市凯峰门业有限公司�委托代理人张小河、付辉章及被告邬学权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市凯峰门业有限公司诉称，被告邬学权于2013年3月8日开始从原告处进货，截止2013年12月26日一共欠原告货款173943元。此款经我公司多次催要，被告一直未予支付。为此，诉至法院请求判令被告支付货款173943元。
被告邬学权庭审时口头辩称，1、我是原告的派出机构，销售办事处，我一直为原告卖门；2、2年销售100万元的销售业绩，原告口头约定提点大约15000元，每超过标门的标准平方的返点大约合计5000元；3、我成立办事处在自家搭建钢构用了2万元，公司应该支付3年租金合计15000元；4、公司已停产，每樘门的售后服务费用应该按50元计算给我；5、我退标门货应扣减8000元；6、由于公司产品的质量问题，给我造成不良信誉；7、公司作出的门版型不对，开发商扣�我的货款1万元未付；8、原告起诉的标的按公司的价格是欠173943元，但是我也有原因，对我提出的应该予以扣减。
经审理查明，2013年3月8日至2013年12月26日期间被告邬学权在原告鄂州市凯峰门业有限公司订购各种型号的门共计欠款173943元。经鄂州市凯峰门业有限公司多次催要，被告邬学权未付。为此，原告诉至法院请求依法追回货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邬学权购买原告的货物，双方构成买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购货后，在送货单上已签字认可，并且其庭审时认可欠原告货款173943元的事实，故原告要求被告支付货款173943元的诉请，并无不当，本院应予支持。被告庭审时辩称的理由没有提交相关的证据予以佐证，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邬学权于本判决书生效后十日内支付原告鄂州市凯峰门业有限公司货款173943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3700元减半收取1850元，由被告邬学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费3700元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丹萍
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初129号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜洪兰，女，居民身份证号码2310841977********，1977年4月5日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市卧龙乡英山村。2016年7月5日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
法定代理人郑俊学（被告人丈夫），居民身份证号码2310841975********，1975年12月27日出生于宁安市，朝鲜族，农民，住所地宁安市卧龙乡英山村。
辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姜洪兰犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人姜洪兰及法定代理人郑俊学、辩护人齐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日10时许，被告人姜洪兰在宁安镇吉祥园福贵阁被害人黄春子家做客时，趁室内无人之机，将电视柜抽屉里的人民币20000元盗走。破案后，赃款全部返还被害人，被害人对被告人表示谅解。经侦查，被告人于2016年6月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人轻度精神发育迟滞，属于限制刑事责任能力人。被告人耳聋，2010年4月4日，牡丹江市残疾人联合会向被告人颁发了残疾证，被告人听力残疾等级为二级。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、谅解书、残疾人证、牡丹江市精神病防治院司法鉴定书；证人郑俊学、金桂花等人的证言笔录；被害人黄春子的陈述笔录；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪兰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，被告人系限制行为能力人，且听力残疾二级，对被告人可依法和酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人盗窃被害人2万元，系临时犯意，有别于蓄谋犯罪，主观恶意较小；赃款已全部返还被害人，取得被害人谅解；被告人系限制行为能力人；被告人一贯表现良好，积极缴纳罚金，有悔罪表现；被告人系初犯，平时一贯表现良好，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三的规定，判决如下：
被告人姜洪兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 郭 洁
代理审判员 孙国妍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董艳艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初550号
原告：赵云兴，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告赵云兴与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云兴、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款207，012.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值207，012.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值207，012.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵云兴货款207，012.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告赵云兴逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月19日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，财产保全费1555.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市先达威清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河一路博隆****室。
法定代表人：叶浩鹏，总经理。
委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
委托代理人：毕有生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚坤明，男，汉族，户籍地址：四川省武胜县。
再审申请人深圳市先达威清洁服务有限公司（以下简称先达威公司）为与被申请人姚坤明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3632号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先达威公司申请再审称：1.被申请人的护理费已经获得了第三方赔偿，重复享有则违背了“受害人不应因侵害获得意外收益”的基本原则，也不符合正常的社会价值理念，本案二审判决使被申请人获得了双份利益；2.第三方侵权支付给被申请人的工资和护理费，应该视为给用人单位造成损害的赔偿。被申请人再向我公司重复要求再支付一份工资给他，缺乏事实和法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据先达威公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于先达威公司是否应支付姚坤明停工留薪期间的工资以及护理费。
由于先达威公司与姚坤明之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据《劳动合同法》及《广东省工伤保险条例》的相关规定，劳动者的工伤系第三人侵权所致，劳动者先获得侵权赔偿的，不影响其享受工伤待遇，但对于医疗费、丧葬费和辅助器具更换费等不得重复享有。先达威公司主张姚坤明的工伤已经获得第三方侵权者的赔偿，故先达威公司不再需要支付停工留薪期工资以及护理费，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上，先达威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市先达威清洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟惠仪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2793号
原告张红星，男，1979年12月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人郭文源，河南共鸣律师事务所律师。
被告张利芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住辉县。
被告赵海波，男，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告张红星因与被告张利芬、赵海波民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。于2016年8月25日、12月9日公开开庭进行了审理，原告张红星、被告赵海波到庭参加诉讼，被告张利芬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张利芬和被告赵海波是夫妻关系。2016年3月10日，被告张利芬借原告张红星现金一万五千元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款一万五千元，承担诉讼费。
被告赵海波辩称：原告所诉我妻子张利芬借原告款的事我不清楚，我不应承担责任。
被告张利芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告张红星要求被告张利芬、赵海波偿还借款一万五千元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，欠条一份，载明：今借现金壹万伍仟元整（15000元）。张利芬，2016年3月10日。
本院依法调取的证据：辉县市民政局出具的婚姻登记证明一份，证明张利芬和赵海波系夫妻关系。
二被告未向本院提供任何证据。
经当庭举证、质证，被告赵海波对原告的证据有异议，认为对该证据证明的事实不清楚；对本院调取的证据无异议。被告张利芬未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告的证据及本院调取的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告张利芬和被告赵海波是夫妻关系。2016年3月10日，被告张利芬借原告张红星现金一万五千元。后经张红星多次催要，张利芬、赵海波均未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张利芬向原告借款一万五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，张利芬有依法偿还该借款的法律责任；张红星以张利芬和赵海波夫妻关系存续期间张利芬以个人名义所负债务向张利芬和赵海波主张权利，于法有据，本院予以支持；原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张利芬、赵海波于本判决生效后五日内偿还原告张红星借款一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张利芬、赵海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 轩
河南省辉县市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0782民初2793号 原告张红星，男，1979年12月6日出生，汉族，住辉县。 委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师。 委托代理人郭文源，河南共鸣律师事务所律师。 被告张利芬，女，1983年6月12日出生，汉族，住辉县。 被告赵海波，男，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告张红星诉被告张利芬、赵海波民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下： 该案转为普通程序审理。 审判员  郭翔升 二〇一六年八月二十八日 书记员  马 轩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2987号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码证：X1532460-6。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
被告：孙福政，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省方城县。
被告：崔冬梅，女，汉族，1975年11月3日生，住河南省方城县。
被告：卢华龙，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王文燕，女，1977年11月26日生，汉族，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告孙福政、崔冬梅、卢华龙、王文燕为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告孙福政、崔冬梅、卢华龙、王文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2013年9月6日，被告孙福政由被告崔冬梅、卢华龙、王文燕提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告孙福政应承担清偿借款本息的责任，崔冬梅、卢华龙、王文燕负有连带清偿责任，按照合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。故请求法院判令四被告即时连带清偿在原告处借款本金10万元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日。
被告孙福政、崔冬梅、卢华龙、王文燕经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告孙福政由被告崔冬梅、卢华龙、王文燕提供保证担保，共同与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：借款金额为100000元，借款用途为“建房”，借期为一年，自2013年9月6日起至2014年9月6日，月利率为10.8‰，每月20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为：定期付息，不定期还本。担保人崔冬梅、卢华龙、王文燕承担连带保证责任。合同签订同日，经被告孙福政书面申请，原告将该款支付于孙福政本人账号为00×××89的账户，同时孙福政在该支付款的存款凭条上签署了名字。被告截止2014年9月30日，共计归还利息14436元，其余借款本息被告未付，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告孙福政支付了借款，履行了给付借款的义务。被告孙福政理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告崔冬梅、卢华龙、王文燕作为完全民事行为能力人，为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，有借款借据第一联、第二联、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件等证据证实，其请求本院予以支持。被告孙福政、崔冬梅、卢华龙、王文燕经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福政于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金100000元，并自借款之日即2013年9月6日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息14436元）。
二、被告崔冬梅、卢华龙、王文燕对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告孙福政、崔冬梅、卢华龙、王文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4514号
原告王伟，男，1991年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市祥金车厢有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区南环路19号。
法定代表人陈真金，该公司董事长。
原告王伟与被告溧阳市祥金车厢有限公司（以下简称“祥金公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；被告祥金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，2016年8月16日参加工作，工种为电焊工，月平均工资为4721.09元。因被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，也未安排原告带薪休假，并于2017年5月29日口头通知原告从2017年5月30日起不要来上班了，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额37989.82元（从2016年10月1日计算至2017年5月29日，按每月4721.09元计算）；2、被告支付1个月经济补偿金4721.09元；3、被告为原告缴纳社会保险（从2016年8月16日计算至2017年5月29日，以每月4721.09元为基数）；4、被告支付带薪年休假工资报酬3000元（200元/天×5天×300%）。
被告祥金公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同。原告入被告公司从事电焊工，一直工作至2017年5月29日，被告将原告工资结清，后原告未再回被告公司上班。现原告诉至法院，要求判如所请。
原告称，其于2016年8月16日进入被告公司，口头约定基本工资是前三个月5000元/月，但实际工资是按照出勤天数计算的，8月16日至8月30日的实发工资是2166.71元、9月实发工资是4499.99元、10月实发工资是4499.99元；11月起基本工资按5500元/月计算，11月实发工资是4949.99元、12月实发工资是4949.99元、2017年1月实发工资4216.59元、2017年2月实发工资4033.26元；2017年3月起基本工资按6000元/月计算，3月实发工资5700元、4月实发工资5160元、5月实发工资4480元。因此，原告月平均工资未4721.09元。
审理中，本院向被告法定代表人陈真金调查后作一份询问笔录，陈真金称，原告大约是2017年2、3月份到公司工作，当时公司欲与其签订劳动合同但原告不肯签，故公司也无法为其缴纳社保，只能为其缴纳意外险；2017年5月29日，因为公司场地租期已到，效益也不好，将搬迁到句容，让原告去新厂上班给他加300元/月，但原告不肯，公司就将工资结清给原告。对于原告的工资标准，其称，原告进厂时工资为5000元/月，后涨到5500元/月，后涨到5700元/月，5月时已为6000元/月。
后本院向被告发出举证通知书，要求其于收到通知之日起三日内向本院提供原告的入职信息及公司2016年8月至2017年5月期间的员工考勤记录，并告知其逾期不予提供承担举证不能的法律后果。后被告向本院提供了2016年10月、11月、12月的考勤表（无员工签名）及2016年10月至2017年2月的员工工资发放表，考勤表和工资发放表中均无原告信息的记录。对此，原告表示考勤表和工资发放表是被告单方制作的，不是事实，原告不予认可。
以上事实有原、被告提供的书证，本院与被告法定代表人所作询问笔录以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间建立了劳动关系，被告应当与原告签订书面劳动合同但未签订，被告依法应向原告每月支付二倍工资。对于原告的工作期限，因被告未能提供有全体员工签字的考勤记录为证，且根据被告陈述的原告工资变化情况原告工资标准经历过四次变更，这与原告陈述的工资每隔两三个月增加一定幅度的情况、金额基本相符，不大可能如被告所说原告仅工作三个月不到（被告称原告于2017年3月入职），加之原告亦提供证人出庭以证明其入厂时间，故对于原告的陈述本院予以采信。原告要求被告向原告支付2016年10月1日至2017年5月29日的双倍工资差额37989.82元，经核算未超出原告实际收入范围，本院对此予以支持。
依照相关法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系（无论法定解除或协商解除），应当向劳动者支付经济补偿，按劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，因原告在被告处工作六个月以上不满一年，故原告要求被告按其月平均收入4721.09元支付一个月的经济补偿，本院经核算后予以支持。
关于补缴社会保险及带薪年休假工资问题，因不属于法院劳动争议案件的受理范围，故本院对此不予理涉。
被告溧阳市祥金车厢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市祥金车厢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额37989.82元，并向原告支付1个月的经济补偿4721.09元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由祥金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 龚 雪
二〇一七年九月五日
书记员 管文静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4834号
原告：陈志锋，男，1972年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，
被告：凌平，男，1990年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告陈志锋与被告凌平买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理，原告陈志锋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志锋撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告陈志锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志锋负担。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶景亮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1411号
原告张静宏（曾用名张敬宏），男，满族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告库伦镇下扣河子嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇下扣河子嘎查。
法定代表人通拉嘎，职务村主任。
原告张静宏诉被告库伦镇下扣河子嘎查委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中因库伦镇下扣河子嘎查委员会村民对本案所涉林权转让合同提起确认效力之诉，本案依法中止审理。2016年12月8日本案依法恢复审理，并由审判员王红梅于2016年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静宏及其委托代理人霍岩、被告法定代表人通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告协助原告履行办理林木更新及采伐手续，并赔偿各项经济损失为3万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月15日被告与原告之间达成林权转让合同书，双方在合同书中约定“林地的面积、林地使用期限及付款方式等问题”，此份合同书经库伦旗公证处办理了（2005）库证内字第70号公文书，2011年3月28日原告取得此地块的林权证，库林证字（2011）第013253号。以上材料取得后，原告要求办理林木更新手续，可是被告迟迟未能履行，严重影响原告的生产经营活动。双方在合同书中第八条约定“原告采伐时被告必须出具相关手续。”依据《合同法》相关规定，被告是有此义务协助履行的，可迟延履行的行为，给原告造成相应的经济损失有3万元之多。原告为了自身合法权益，现依据法律及相关规定，今特诉至本院，还望本院能支持原告的诉求。双方关于此案件在争议过程中被告及部分村民起诉原告要求确认林权转让合同无效，此确认合同无效案件经过一审、二审均未能支持被告和部分村民的主张。因为双方在合同中有明确约定被告有义务为原告办理林木更新及采伐手续，可是迟延履行义务，造成原告不能及时更新林木、采伐树木、因此而获得经济利益，所以造成的的相应损失应由被告方承担。
被告库伦镇下扣河子嘎查委员会庭审答辩称，嘎查委员会对原告取得林权证不知情，林地面积跟林权证不符，所以嘎查委员会不能为原告出具林木更新及采伐手续。此林地属嘎查所有，谁也没有权利把300多亩林地转让50年。
本案的争议焦点：原告诉求的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供证据：1.两份判决书，（2015）库民初字第1548号民事判决书、（2016）内05民终1365号民事判决书，证明双方之间签订的林权转让合同是合法有效的。2.林权证一份、公证书一份、林权转让合同书一份，证明双方签订合同，被告有义务为原告出具采伐时所需要的相关手续。被告质证称，对两份判决书真实性没有异议，但是对结果不服，要继续诉讼；对第二组证据的取得都不知情。本院认证意见：1.两份判决系法院生效裁判文书，对其证明力予以确认；2.林权证、公证书、林权转让合同书与证据1判决书相印证，能够证明原告想要证明的问题，对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2005年9月15日原被告签订林权转让合同书，并经库伦旗公证处对其进行了公证，该合同书经（2015）库民初字第1548号民事判决书、（2016）内05民终1365号民事判决书确认有效。合同第二条约定：林地使用期限为2005年至2055年。合同第八条约定：林木成材后，乙方（原告）采伐时甲方（被告）必须出具相关手续，且协助乙方办理采伐证。2011年3月28日原告办理了林权证，林权证号为：库林证字（2011）第013253号。
本院认为，依法成立的承包合同自成立时起生效。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或解除。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原被告于2005年9月15日签订的林权转让合同书系依照法定程序形成，是双方真实意思表示，且该合同书已经一、二审法院确认有效，原被告应按合同约定履行义务。合同第八条明确约定被告有义务出具相关手续并协助原告办理采伐证，因此本院对原告关于此方面的诉求予以支持。原告要求被告赔偿其损失，但未提供证据证明被告不履行义务给其造成损失的事实，因此对该部分诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国共和国土地承包法》第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告库伦镇下扣河子嘎查委员会于本判决生效后立即协助原告办理林木更新及采伐手续；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告库伦镇下扣河子嘎查委员会承担，其余案件受理费退还给原告张静宏。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2971号
申请执行人：聂忠荣，男，1970年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地，福建省长汀县。
法定代表人吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第2360号民事判决书，申请执行人聂忠荣与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的股权待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的20000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第329号
申请执行人彭广金，男，1966年10月21日出生，汉族，职工，住罗山县楠杆镇街道。
被执行人蔡宏利，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住罗山县龙山乡邵洼村河上湾组。
申请执行人彭广金与被执行人蔡宏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）罗民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡宏利未履行生效判决确定的义务。彭广金于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡宏利发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但蔡宏利未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第329号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
审判员 马政平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世彩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4301号
上诉人（原审被告）孙某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张德才，XX年XX月XX日生。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，张某甲、孙某某于2002年2月经人介绍相识，2003年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一度尚可。近几年来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，孙某某曾于2013年9月24日及2014年7月17日两次诉来原审法院要求与张某甲离婚，但均未获准许，之后夫妻关系仍未改善，现张某甲于2015年4月23日诉至原审法院，请求与孙某某离婚。原上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋系农村宅基地房屋，房屋权利人属张某甲�其儿子等人所有，该房屋于2004年11月28日被拆迁，拆迁取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室等五套房屋及相关拆迁利益，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权于2013年6月17日登记在张某甲、孙某某两人名下。孙某某认为，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋拆迁时张某甲、孙某某已结婚，根据相关政策孙某某应享有40平方米的拆迁补偿，孙某某女儿也系拆迁安置人口，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系占用了孙某某的拆迁面积所取得，故孙某某认为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系夫妻共同财产，依法应予分割。张某甲则认为，上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋原属张某甲及其儿子等人共有，拆迁后取得了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室等五套房屋，但需向拆迁部门交纳一定的购房款，孙某某不属于被拆迁人，故不应享有相关拆迁利益，现房屋虽然登记在�某甲、孙某某名下，但系在孙某某暴力威胁下所添加，故不同意分割。关于上海浦东新区XX储运站（以下简称储运站）的相关情况，根据该储运站的营业执照记载，类型：集体所有制，法定代表人：张某甲。孙某某认为，该储运站虽然登记在集体名下，但实为个人财产，张某甲、孙某某婚后在储运站建造了4,437平方米的仓库，现仓库出租给他人，2013年9月至今上述仓库出租的租金为人民币3,778,845元（以下同），仓库及租金均属夫妻共同财产，要求依法分割。张某甲则认为，储运站系集体企业，并非张某甲个人财产，且孙某某所称建造的4,437平方米的仓库，系在张某甲、孙某某婚前由张某甲出资建造，不属夫妻共同财产，现由于仓库属违章搭建已经被拆除，故不同意分割。对于租金收入也不予认可，且租金收入属集体所有，故不应分割。关于共同债权6万元，孙某某称�某甲儿子张某乙于2009年5月18日及5月22日各向张某甲借款2万元及4万元，共计6万元至今未归还。张某甲则认为，借款是事实，但约定在张某甲死前5年归还，如果不归还，则不可以继承张某甲的遗产。原审法院认为，张某甲、孙某某婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律的规定，原审法院依法予以准许。上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋原系农村宅基地房屋，权利人系张某甲及其儿子等人共有，由于上述房屋被拆迁后所取得的相关拆迁利益属张某甲等人共同共有，虽然上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称北艾路房屋）产权登记在张某甲、孙某某名下，但涉及到案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。上海浦东新区XX储运站属集体企业，并非张某甲、孙某某个人财产，张某甲虽然�储运站添置了仓库等财产，但所添置的仓库等财产权属不明，涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。对于孙某某所称的出租收益，由于孙某某未提供相应足够的证据加以证明出租收益的具体数额，且出租收益的权属涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。关于共同债权6万元。原审法院认为双方对债权的说法不一，且该债权涉及案外人的相关权益，故本案不作处理，双方可通过其他途径另行解决。原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，于二○一六年一月十八日作出如下判决：准予张某甲与孙某某离婚。一审案件受理费200元，由张某甲。孙某某各半负担。判决后，上诉人孙某某不服原审判决，向本院提起上诉。孙某某诉称，原动迁另安置4套房屋，而诉争北艾路房屋系因孙某某、张某甲有购房资格，用夫妻共同财产购买，且登记在双方名下，属共同财产。原审认定涉案外人，当属错误。储运站现虽被拆掉，但有拆迁安置利益及租金收入。原生效判决中将之前的租金收入作为共同财产已作分割。另有共同债权6万元，亦应当予以分割。故请求依法分割共同财产，即增判：1、北艾路房屋归孙某某所有，由其给付张某甲房屋折价款250万元；2、4,437平方米仓库和租金中，仓库按照面积各半共有，租金自2013年9月至一审庭审时计3,778,845元，由张某甲给付一半价款；3、共同债权6万元，各半分割。被上诉人张某甲辩称，动拆迁合计分配5套房屋，北艾路房屋动迁时按照“数砖头”计算，涉及其他人权益。该房屋购置款来源于动迁补偿款。诉争储运站系集体企业，张某甲为法定代表人，依职权管理该企业。且所建仓库被有关部门认定为违章建筑，现已拆除。诉争债权，具体还款日期尚未确定。故不同意上诉人的上诉意见，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院判定可能涉案外权利人利益，在原审中对孙某某主张的相关财产争议未作处理。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，为有利于权利人民事实体权益的维护和保护双方诉讼权利的合法行使，故在本案二审中，对上诉人主张认定分割的财产，不宜处理。双方可协商解决或另行主张。上诉人的上诉请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1395号
申请执行人王金山，农民。
被执行人宋振山，退休工人。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人宋振山（2015）蓟民初字第2962号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人工资款14000元。本院依法冻结了被执行人在相关银行存款账号，经查被执行人时常外出，无其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2962号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3698号
罪犯张东。
天津市宁河县人民法院于2011年3月1日以（2011）宁刑一初字第26号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金二万元，刑期自2010年11月5日至2013年5月4日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减刑六个月。
刑期自2010年11月5日至2012年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初119号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2006年因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑8年，于2012年1月刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年1月29日2时许，被告人罗某某来到威远县严陵镇建立村6组，采用撬门方式进入被害人古某某的住宅，盗得三只公鸡和一只母鸡，在逃离现场时被村民挡获。经鉴定，被盗的四只鸡的价值为412元。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
认定上述事实的有：威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案说明，前科材料，释放证明，发放物品清单，图片说明，证人杨某某、桂某某的证言，被害人古某某的陈述，被告人罗某某的供述，鉴定意见书，检查笔录及扣押清单，提取笔录及提取清单，辨认笔录及图片，现勘笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
另查明，涉案赃物已经公安机关发还被害人古某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁壹
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。辩护人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人樊芳岗，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省颍上县关屯乡关屯村冯圩子38号2户；2009年8月因盗窃被原上海市公安局南汇分局处行政拘留十日；2010年8月因盗窃被收容劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被上海市青浦区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2009号起诉书指控被告人朱某某、樊芳岗犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某、樊芳岗及辩护人潘旭辉、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月28日0时许，被告人朱某某、樊芳岗伙同孟祥亚(已判刑)驾驶牌号为鲁RLXX**厢式货车至本市浦东新区惠南镇幸新路、庄家宅路附近盗窃电缆线，被告人朱某某、樊芳岗下车实施盗割、搬运，孟祥亚驾车等候，三人共窃得农田内电线杆上HYA0.4×2×300正在使用的通信电缆119.7米(价值人民币6,943元)，在逃离时被接警至现场的辅警发现，后在驾车逃离过程中弃车逃逸，上述电缆线被查获。2016年4月26日，被告人朱某某、樊芳岗被公安机关抓获，到案后对上述主要事实均未作如实供述。上述事实，被告人朱某某、樊芳岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案犯孟祥亚的供述及辨认笔录；�人胡某某、周某某、王某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料、案发抓获经过及被告人朱某某、樊芳岗到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、樊芳岗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、樊芳岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊芳岗是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某、樊芳岗能自愿认罪且赃物已追回，均可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人樊芳岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桐刑初字第00274号
罪犯李明生犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年1月25日作出了刑事判决，其中对罪犯李明生判处罚金人民币二万元。在执行期间，罪犯李明生提出目前其家庭经济条件十分困难，希望法院能延长其缴纳罚金的期限。经查，罪犯李明生所反映的家庭情况有其所在村委会的证明等证据证实，在规定的期限内缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许罪犯李明生的申请，延长缴纳罚金期限二年，即罪犯李明生于2018年2月5日前向本院缴纳罚金人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 吴明玖
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保56号
申请人：陈大联，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
被申请人：潘素珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住永春县。
陈大联与陈志政、潘素珍、陈宗统民间借贷纠纷一案，申请人陈大联于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘素珍名下址在永春县五里街镇儒林村新安小区的房产【房屋所有权人：潘素珍、房产证号：1××7号】进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人陈大联以其名下址在永春县下洋镇曲斗村7组的房产【土地使用权人：陈大联、土地使用权证号：永春集用（2010）第1336号】提供担保。
本院经审查认为，申请人陈大联申请财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘素珍名下址在永春县五里街镇儒林村新安小区的房产【房屋所有权人：潘素珍、房产证号：1××7号】，冻结期限为三年。
案件申请费1360元，由陈大联负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周晓思
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2344号
原告：申志珂，男，1988年6月8日出生，汉族。
原告：郭建涛，男，1991年2月9日出生，汉族。
被告：吴星国，男，1966年2月18日出生，汉族。
原告申志珂、郭建涛诉被告吴星国追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽平原新区老年公寓建设工程。为具体施工建设，2014年3月起被告招用二原告作为技术人员打工，截止2014年10月共拖欠二原告劳动报酬款共计76500元未付。经二原告催促，被告于当年春节前腊月二十七日（2015年2月15日）亲笔给原告出具欠工资凭证，信誓旦旦保证过了年付清工资款。却过年后被告工地未再开工，二原告多次催促讨要，被告一推再拖就是不付。后来干脆连电话都不接。为维护合法权益，特诉请贵院依法判令被告偿还原告劳动报酬款76500元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据客观、真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年3月，被告招用二原告作为本人承包工程的技术人员参与施工，截止2014年10月共欠二原告劳动报酬款76500元未付。被告于当年春节前腊月二十七日（2015年2月15日）为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2013年3月至2014年10月二原告受雇于被告吴星国在平原新区老年公寓建设工程中从事技术类工作，经结算共拖欠二原告工资76500元，被告于2015年2月15日为二原告出具欠条一份，该案事实清楚，证据充分，被告应当支付二原告工资76500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴星国于本判决生效后十五日内支付原告申志珂、郭建涛工资款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，由被告吴星国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 赵建双
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛 台
第2页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1827号
原告：王国赞，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：黄丽娟（原告之妻），女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告王国赞与被告菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月23日，原告王国赞及其委托诉讼代理人黄丽娟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王国赞撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王国赞负担。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何红梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8171号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：王冰，男，1987年5月24日出生，住湖南省醴陵市。
被告：蒋小莉，女，1988年10月27日出生，住重庆市长寿区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王冰、蒋小莉追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王冰偿还原告代偿款17961.23元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月9日的违约金为820元）；2.被告蒋小莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告王冰、蒋小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王冰、蒋小莉未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年7月7日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：140300元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告王冰、蒋小莉的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告王冰、蒋小莉于2016年7月7日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告蒋小莉作为共同还款人承诺为被告王冰履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的义务承担连带清偿责任。
九、代偿日期及金额：2017年5月25日代偿17961.23元。
十、违约责任的约定：若被告王冰未能及时还款导致原告垫付的，被告王冰应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款17961.23元及违约金（按每日万分之六从2017年5月25日计算至款项付清之日）；
二、被告蒋小莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王冰、蒋小莉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王冰、蒋小莉于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
审 判 员 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾昱泓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0115行初182号
原告蒋安捷，男，汉族，1939年9月3日生，住所地贵阳市南明区。
原告朱时玉，女，汉族，1948年10月14日生，住所地贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
本院在审理原告蒋安捷、朱时玉诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告蒋安捷、朱时玉于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋安捷、朱时玉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋安捷、朱时玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋安捷、朱时玉承担。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 军