wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02361号
原告蒋桂荣，个体。
委托代理人蒋桂新，男，个体。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，董事长。
被告富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，董事长。
被告姜怀标，富建集团有限公司董事长。
本院在审理原告蒋桂荣与被告江苏中苑建设集团有限公司、被告富建集团有限公司、被告姜怀标买卖合同纠纷一案中，原告蒋桂荣于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂荣向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂荣撤回起诉。
案件受理费20031元（原告已预交），减半收取10015.5元，由原告蒋桂荣负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 迟凤林
人民陪审员 王计兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 张少华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00366号
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南工业园关南四路2号。
法定代表人王世平，董事长。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人王丽君，总经理。
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司与被执行人武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉巡民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款2003740元、质保金1101870元及诉讼费30000元的义务，并承担本案执行费33456元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉东立光伏电子有限公司的银行存款或收入计人民币3169066元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十八日
书记员 郑姝媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第260号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：陈影军。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告陈影军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第164号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人龚某某，公民身份号码×××，湖北省公安县人，住湖北省公安县。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。
被告人拔某甲，曾用名拔某乙，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗桂勇。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某、龚某某、拔某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某及其辩护人谭义坤、拔某甲及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年12月10日20时至23时左右，被告人陈某某、龚某某、拔某甲到玉溪市红塔区秀山路得胜商业中心得胜家具工地工程部办公室，将1台组装电脑、1部三星数码相机、14张云南山泉水票、1个铁皮柜盗走。经鉴定，被盗物品价值2907元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某、龚某某、拔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某、龚某某、拔某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均对所犯罪行表示悔过，请求法庭从轻处罚。被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，建议法庭对其单处罚金1000元。被告人拔某甲的辩护人提出本案侦查到审查起诉的程序存在瑕疵，认为被告人拔某甲有坦白、当庭自愿认罪，积极赔偿相关人员损失、自愿缴纳罚金的情节，建议法庭对被告人判处拘役四个月，并当庭提交管某某出具的收条一份。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的三被告人的户口证明，三被告人供述，被害人杨某某的陈述，证人管某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）240号价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据及辩护人当庭提交证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、龚某某、拔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、龚某某、拔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拔某甲的辩护人提出本案侦查到审查起诉的程序存在瑕疵的意见缺乏依据，本院不予采纳。辩护人所提量刑意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。其余辩护意见合理部分已经考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人拔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止；被告人龚某某的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止；被告人拔某甲的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）
四、随案移送的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年四月十七日
书记员 王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第164号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月21日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人龚某某，男，1995年8月1日生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，湖北省公安县人，住湖北省公安县。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。
被告人拔某甲，曾用名拔某乙，男，1993年12月22日生，彝族，中专文化，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年12月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某某、龚某某、拔某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某、龚某某及其辩护人谭义坤、拔某甲及其辩护人罗桂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年12月10日20时至23时左右，被告人陈某某、龚某某、拔某甲到玉溪市红塔区秀山路得胜商业中心得胜家具工地工程部办公室，将1台组装电脑、1部三星数码相机、14张云南山泉水票、1个铁皮柜盗走。经鉴定，被盗物品价值2907元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某、龚某某、拔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某、龚某某、拔某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均对所犯罪行表示悔过，请求法庭从轻处罚。被告人龚某某的辩护人提出被告人龚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，建议法庭对其单处罚金1000元。被告人拔某甲的辩护人提出本案侦查到审查起诉的程序存在瑕疵，认为被告人拔某甲有坦白、当庭自愿认罪，积极赔偿相关人员损失、自愿缴纳罚金的情节，建议法庭对被告人判处拘役四个月，并当庭提交管某某出具的收条一份。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的三被告人的户口证明，三被告人供述，被害人杨某某的陈述，证人管某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）240号价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过等证据在卷证实。以上证据及辩护人当庭提交证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、龚某某、拔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、龚某某、拔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人拔某甲的辩护人提出本案侦查到审查起诉的程序存在瑕疵的意见缺乏依据，本院不予采纳。辩护人所提量刑意见与被告人所犯罪行不相适应，本院不予采纳。其余辩护意见合理部分已经考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人拔某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止；被告人龚某某的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止；被告人拔某甲的刑期自2014年12月18日起至2015年5月17日止。）
四、随案移送的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年四月十七日
书记员 王雨秋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第670号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人周建科，男，1985年12月27日出生，汉族，住济阳县，系该公司职工。
被告董亮亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告高兰芳，女，1983年7月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张玉河，男，1952年11月12日出生，汉族，住济阳县。
被告孙奉仙，男，1965年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告高成林，男，1970年10月9日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告董亮亮、高兰芳、张玉河、孙奉仙、高成林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建科及被告高兰芳、张玉河、孙奉仙、高成林到庭参加了诉讼，被告董亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：董亮亮于2014年3月10日在济阳农村商业银行济阳支行借款40000元，由被告张玉河、孙奉仙、高成林为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同、最高额保证合同，约定还款日期为2015年3月9日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按借款合同约定按期偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金33800元，截止2015年7月15日贷款利息3314.05元，贷款本息结清前贷款利息及诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告董亮亮、高兰芳共同偿还借款本金33800元及利息，被告张玉河、孙奉仙、高成林承担连带清偿责任。利息计算为：以35000元为基数，自2015年3月22日起至2015年6月25日止，按10‰的1.5倍计算，以33800元为基数，自2015年6月26日起至判决生效之日止，按月利率10‰的1.5倍计算。
被告高兰芳辩称：我对该借款不清楚。
被告张玉河、孙奉仙、高成林共同辩称：最高额担保合同是我签的字，但被告董亮亮向原告借该笔钱时我们不清楚，对担保该笔借款我们也不清楚。
被告董亮亮未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，原告济阳农商行济阳支行与被告董亮亮签订（济阳农商行济阳支行）个借字（20130309）年第023号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行济阳支行为贷款人，被告董亮亮为借款人，借款人可在金额9万元、期限2013年3月16日至2015年3月15日内随借随还。借款用途为购挖掘机，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告张玉河、孙奉仙、高成林签订（济阳农商行济阳支行）高保字（20130309）年第023号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行济阳支行债权人，被告张玉河、孙奉仙、高成林为保证人，保证人为原告与被告董亮亮形成的债权提供担保，担保的债权最高额为135000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，被告董亮亮、高兰芳系夫妻关系。同日，被告高兰芳在原告出具的签订借款认同书上签名，被告高兰芳同意被告董亮亮在济阳支行贷款9万元，并承担连带清偿责任。
2014年3月10日，原告向被告董亮亮发放贷款4万元，该贷转存凭证记载借款到期日为2015年3月9日，合同号为20130309023，月利率为10‰，被告董亮亮在该贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印。
借款到期后，被告董亮亮于2015年3月10日偿还借款本金5000元，于2015年6月25日偿还借款本金1200元，已经还清2015年3月21日之前的利息，对剩余借款本金33800元及2015年3月22日之后的利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、借款认同书一份、被告身份证复印件、户口簿复印件及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告董亮亮在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告董亮亮签订的《借款合同》，与被告张玉河、孙奉仙、高成林签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告董亮亮发放了借款，被告董亮亮亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告董亮亮未能按约定偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董亮亮偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告董亮亮、高兰芳夫妻关系存续期间，且被告高兰芳对该笔借款书面认同，依法应视为被告董亮亮、高兰芳的夫妻共同债务，应当由被告董亮亮、高兰芳共同偿还。被告张玉河、孙奉仙、高成林作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告董亮亮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮亮、高兰芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金33800元；
二、被告董亮亮、高兰芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年3月22日起至2015年6月25日止，以35000元为基数，按月利率15‰计算；自2015年6月26日起至本判决生效之日止，以33800元为基数，按月利率15‰计算）；
三、被告张玉河、孙奉仙、高成林对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告董亮亮、高兰芳、张玉河、孙奉仙、高成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第370号
原告张文武，男。
被告张蓉，女。
被告李艺，女。
本院在审理原告张文武与被告张蓉、李艺民间借贷纠纷一案中［（2014）旌民初字第3110号］，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张蓉、李艺可继承的李勇享有的相关拆迁安置权益160000元，并已提供担保。
本院认为，原告张文武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张蓉、李艺可继承的李勇享有的相关拆迁安置权益160000元；
二、查封原告提供的担保财产：张文武所有的川FGD1**汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宾志君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李爱民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1656号
罪犯陈阿奇，男，1974年5月8日生，壮族，文盲，越南难民，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出（2012）红中刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈阿奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚�人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）云高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市疾病预防控制中心检验报告等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿奇准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03958号
上诉人（原审被告）肖×1，女，1978年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘×1，男，1946年8月23日出生。
委托代理人刘×2，男，1973年9月13日出生。
上诉人肖×1与被上诉人刘×1因身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘×1在原审法院诉称：2014年10月12日15时30分许，我在自家休息时，肖×1过来与我理论关于刘×2与肖×1夫妻二人离婚纠纷事宜。在双方交谈中，肖×1突然动手殴打我，肖×1用铁钳将我生殖器打伤。我儿子拨打了110报警后，我被送到北京市昌平区医院治疗。事发后第二天，肖×1挟持我孙女刘×3逃回河北老家，至今未归。此次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、肖×1赔偿医疗费5328.21元、误工费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费683元、财产损失600元、精神损害抚慰金1500元，共计9911.21元；2、诉讼费由肖×1负担。
肖×1未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：刘×2起诉离婚未果后，将我和孩子赶出家门，把我的日常用品扔到街道上，并锁上了大门。2014年10月12日我父亲从老家赶到昌平，我心疼父亲想开门让他休息会，但却没办法开门。情急之下我找了一块瓦片想把锁砸开，但只在铁门上划了几道印。这时刘×2和其父母来了，我们之间发生了争吵。刘×1突然蹲在地上说我打他阴部了。刘×2将过来将我父亲肖×2推倒在地。后刘×2拨打120救护车将其父亲送到昌平医院。村支书也派人用自己的车将我父亲送到了南口镇卫生院。经检查，我父亲胸口红肿，窦性心率过速，血压升高。10月16日我与父亲被逼无奈回到河北沧州老家，回到老家后，刘×1一家从未过问过我和孩子的生活。
原审法院审理查明：刘×2与肖×1系夫妻关系。2014年刘×2起诉至法院，请求判决与肖×1离婚。法院作出（2014）昌民初字第12121号民事判决书，驳回刘×2的诉讼请求，不准离婚。后刘×2将肖×1的物品搬出房屋。肖×1与其父亲肖×2于2014年10月12日到刘×2处理论。刘×2的父亲刘×1将院落大门锁住，肖×1用尖锐物品击打大门，刘×1在挡在门前进行阻拦的过程中受伤。受伤后，刘×1至北京市昌平区医院住院治疗4天，经诊断为阴囊外伤，睾丸挫伤等。
刘×1的各项损失经法院核实为：医疗费5440.21元、营养费30元／天×4天＝120元、住院伙食补助费50元／天×4天＝200元，交通费100元（酌定）。
原审法院认定上述事实的证据有：刘×1提供的医疗费票据、诊断证明、法院依法调取的派出所询问笔录、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，肖×1与刘×1发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理。肖×1未能控制情绪，将刘×1打伤，应对其侵权后果承担责任。刘×1主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。误工费未提供相应证据，法院亦不予支持。对于财产损失，刘×1可另案解决。刘×1诉讼请求中合理合法部分本院予以支持，过高部分法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖×1赔偿原告刘×1医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计五千七百四十八元二角一分，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘×1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
肖×1不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，并依法改判。上诉理由是：我没有打对方，对方也无证据证明，刘×1系对我的蓄意诬告。原审法院没有依法传唤过我，我不到庭有正当理由。
刘×1答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意肖×1的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：刘×1与肖×1因家庭事务原因发生冲突进而导致刘×1身体受到伤害，该事实依据公安机关的询问笔录以及刘×1受伤后诊断结果即可作出判断，符合盖然性的证明标准，故肖×1上诉认为其没有伤害刘×1的意见，本院不予采纳。
原审法院依据肖×1的身份证地址向其送达了诉讼材料，并显示由其父亲肖×2（刘×1已撤回对其起诉）签收，送达程序合法。肖×1在原审法院要求延期审理，但其理由明显不能让人信服，原审法院不予准许是正当的。肖×1未出庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证等权利，故肖×1在二审中提出的医疗费用数额等意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由肖×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由肖×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘雅璠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00154号
原告杨先成，公司员工。
委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告南漳县瑞牛物流中心。住所地：南漳县李庙镇齐家岗村*组。
法定代表人郑德发，瑞牛物流中心私营业主。
被告郑德发，私营业主。
原告杨先成与被告南漳瑞牛物流中心、郑德发为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨先成诉称，被告郑德发以其经营的物流中心资金周转困难为由，先后分3次向原告借款60000元，借款到期后，被告不仅未按期还款，并外出躲债，避而不见。请求人民法院判令两被告共同偿还借款60000元。
本院认为，因被告郑德发涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年8月12日被南漳县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 颜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第104号
原告高清某。
被告杨云。
原告高清某与被告杨云离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员臧大海担任审判长并主审本案，与人民陪审员张少佰、陈影组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高清某到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清某诉称，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚
生一女杨可心，于2008年2月1日出生。婚后常因家庭琐事发生口角、打架，被告不务正业，不关心家庭和孩子。2011年1月16日被告打我，将我打昏后离家出走，至今未归。现被告去向不明，夫妻感情已彻底破裂，为此原告起诉来院，要求离婚，婚生女由原告监护抚育，抚育费自理。没有夫妻共同财产，没有债权、债务和存款。
被告杨云未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚生一女杨可心，于2008年2月1日出生，原告高清某系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生口角，导致夫妻之间产生矛盾，被告于2011年1月16日离家出走至今未归，现被告下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，无债权、债务和存款。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、法库县和平乡曲大沟村民委员会证明等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2011年1月16日离家出走至今未归、下落不明，原、被告因感情不和分居满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，符合应准予离婚的法定情形，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告高清某与被告杨云离婚；
二、婚生女杨可心由原告高清某监护抚育，抚育费自理；
三、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告高清某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧大海
人民陪审员 张少佰
人民陪审员 陈 影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 古 今
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第254号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告薛小琴
被告刘永忠，
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告薛小琴、刘永忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日书面向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所做的处分，该申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回对被告薛小琴、刘永忠的起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第899号
罪犯王泳金，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）佛南法刑初字第1365号刑事判决，以被告人王泳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王泳金在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王泳金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王泳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王泳金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1674号
原告：沈红光。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所实习律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
原告沈红光诉被告宁波建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈红光及其委托代理人龚建军、陈婧到庭参加诉讼，被告宁波建工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红光起诉称，2007年3月至2007年12月，原告分包完成被告公司承建的大庆市银亿阳光城二期工程17号、18号、19号、28号、29号楼的水电工程。2012年6月双方进行结算，被告拖欠部分款项一直未予支付。2014年9月，被告公司项目经理确认尚欠原告工程分包款614914元。2014年10月22日，原告向被告发出律师函催讨分包款，但被告一直未予以答复。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告立即付清剩余分包款614914元；二、以614914元为本金，支付自2014年9月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息。
被告宁波建工股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：
1.银亿阳光城项目徐坚强签字的向大庆指挥部的报告一份、原告沈红光以及蒋晓东签字的结算协议一份，拟证明被告尚欠原告工程分包款614914元的事实；
2.律师函复印件一份、快递单一份，拟证明原告向被告催讨工程款的事实；
3.宁波工商行政管理局盖章确认的被告公司工商登记信息一份、宁波市住房与城乡建设委员会培训中心网站截图一份、宁波市建设专业管理岗位继续教育登记报名汇总表一份、被告公司网站截图两份、被告公司通讯录复印件一份、拟证明徐坚强系被告上海分公司负责人，蒋晓东系银亿阳光城项目部经理、汪有光系被告上海分公司财务人员的事实；
4.中国农业银行对账单一份、原告与徐坚强短信聊天记录一份，拟证明原告多次向被告催讨工程分包款，被告于2014年1月30日向原告付款50000元的事实；
5.大庆银亿阳光城d17、18、19、28、29号楼安装结算单复印件一份、蒋晓东出具的大庆银亿阳光城二期二标段水电安装结账意见复印件一份、张佛光出具的情况说明一份，拟证明原告完成水电安装工程，被告欠付原告工程款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2007年3月至2007年12月，原告承包完成被告承建的大庆市让胡路区银亿阳光城二期17、18、19、28、29幢楼的水电安装工程。2012年5月双方结算，决算总价为1637658元。蒋晓东出具的结账意见载明，尚欠原告工程尾款664914元。2014年1月30日，被告支付原告工程款50000元。2014年9月10日，蒋晓东书面确认尚欠原告应付工程款614914元。2014年10月9日，在徐坚强签名的银亿阳光城项目部向被告大庆指挥部的报告中载明尚欠原告工程款614914元。
另查明，徐坚强系被告公司上海分公司经理，蒋晓东系被告上海分公司经营预算科科长。
本院认为，被告将建设工程发包给无资质自然人，违反了法律强制性规定，原、被告间的工程分包合同应属无效。原告完成被告分包的水电安装工程，并经交付使用，被告应当及时支付工程款项。现被告拖延支付，有违诚信。原告诉请被告支付工程款614914元，合法有据，本院予以支持。被告主张利息款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波建工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红光工程款614914元；
二、驳回原告沈红光其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10002元，减半收取5001元，由被告宁波建工股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 章益君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00066号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1996年8月11日出生，汉族，铜陵职业技术学院学生（辍学）。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年1月10日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，1997年12月29日出生，汉族，铜陵市中等职业技术教育中心2013级机电技术应用专业学生。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人陆某、黄某犯抢劫罪一案，于2014年5月21日作出（2014）狮刑初字第00012号刑事判决。原审被告人陆某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派代理检察员凌明琪出庭履行职务，上诉人陆某及其辩护人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月底的一天21时许，被告人陆某邀集被告人黄某及黄峰（未查清）至铜陵县城北汪师傅早点店，被告人黄某在出租车上等候，被告人陆某和黄峰各持一根铁栏杆进入店内，被害人汪某见状不敢阻拦，陆某和黄峰将店内摆放的一台“老虎机”抬走，机内约有200元。
2013年12月初的一天21时许，被告人陆某邀集被告人黄某至铜陵县城北三妹牛肉面馆早点店，欲将店内摆放的“老虎机”抬走。被害人斯方德见状将被告人陆某抱住，陆即对斯说：不要拦我，不然不好过等言语进行威胁，后陆、黄二人将“老虎机”抬走，机内约有200元。
2013年12月23日22时许，被告人陆某邀集被告人黄某及“小晗”（未查清）至铜陵县实验小学边一小店，“小晗”在出租车上等候，欲将店内摆放的“老虎机”抬走。被害人钟某见状进行制止，陆将钟抱住，黄将“老虎机”拖出店外。被告人陆某与被害人钟某扭打后跑出店外，并与被告人黄某将“老虎机”抬上出租车。钟某和其丈夫王某亦追出店外，再次与被告人陆某发生扭打，后陆、黄二人被当场抓获。“老虎机”内有566元。
上述事实，有原审开庭审理经出示、质证确认的下列证据证实：
1、被害人汪某、斯方德、钟某、王某的陈述证实：在上述时间、地点被二、三名小青年强行抬走店内“老虎机”的过程。
2、门诊病历证实被害人钟某的身体有多处软组织挫伤。
3、现场勘验检查笔录及照片证明本案三起事实的案发现场情况。
4、扣押清单证明涉案铁栏杆一根、“老虎机”一台、一元硬币566枚均扣押在案。
5、证人朱某的证言和铜陵市中等职业技术教育中心的证明证实被告人黄某的学籍和学习情某
6、户籍证明证实被告人陆某作案时已满十七周岁不满十八周岁；被告人黄某作案时已满十五周岁不满十六周岁。
7、安徽思瑞司法鉴定所的精神疾病医学鉴定意见证明被告人陆某为完全刑事责任能力。
8、二被告人对上述事实能予以供认。
原判认为：被告人陆某、黄某以非法占有为目的，以暴力或胁迫的手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。2013年12月23日抢劫犯罪中，二被告人未实际劫得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，但因二被告人系出于同一犯罪故意，连续实施性质相同的二次抢劫行为，应以一罪论处，故二被告人不是未遂犯，仅可酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人陆某起意、组织、安排，是主犯；被告人黄某受邀参与，行为亦较为积极，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪时不满十八周岁，依法减轻处罚。二被告人能如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定判决，1、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二千元。2、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。3、扣押在案的作案工具铁栏杆一根、赌博机一台及其机内赌资五百六十六元，予以没收。
上诉人陆某及其辩护人认为，陆某侵害的财产“老虎机”属于违禁品，陆某是输钱泄愤，非法占有毁坏“老虎机”的行为，被害人有过错，属犯罪情节轻微；除第三起外，其他的事实是上诉人主动交代的，被害人没有报案，应当认定为自首；本案不应当划分主从犯，所在的社区同意实施帮教。请求二审法院改判陆某缓刑。
检察人员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审认定的事实由经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人的陈述，鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，二审中，上诉人及其辩护人，出庭检察人员均无异议，本院二审对原审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，行为均已构成抢劫罪。上诉人陆某与原审被告人黄某因2013年12月23日晚上，对王某小店实施抢劫时被抓获，其不具备认定自首中的自动投案要件，公安机关第二次对上诉人进行讯问时，上诉人主动交代了公安机关尚未掌握的其他抢劫犯罪事实，因为其主动交待的犯罪事实与上诉人被抓获时的犯罪属于同种罪行，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条以自首论的规定，原审法院认定上诉人系坦白并对上诉人从轻处罚并无不当；本案抢劫的财物“老虎机”虽然属于违禁品，但作为财产所有权同样受法律保护，本案中被抢店主存在向未成年人开放带有赌博性质的“老虎机”系违法行为，但与上诉人实施抢劫行为没有必然的联系，不属于刑法意义上的被害人有过错，不能减轻上诉人的刑事责任；上诉人陆某实施的是抢劫犯罪，在共同犯罪中，提起犯意、选择作案地点、携带作案工具，邀约、安排同案人，在共同犯罪中起主要作用，且不是一次作案，其行为不属于犯罪情节较轻，原审未对上诉人适用缓刑符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02186号
原告：余龙名，女，1971年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告余龙名诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余龙名撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00420号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：高维红，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告高维红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。
代理审判员 石庆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初708号
原告：双民，男，生于1954年11月9日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:马二龙，男，生于1988年6月20日，汉族，住陕西省安塞县。
被告：张杰，男，生于1982年1月6日，汉族，住陕西省靖边县。
原告双民与被告马二龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告双民、被告张杰到庭参加了诉讼，被告马二龙经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双民向本院提出诉讼请求：1、由二被告马二龙、张杰连带偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，刘保东和被告马二龙向原告借款100000元，双方约定月利率18‰，被告张杰为担保人，并出具了借款条据1支。此后，被告将利息清偿至2013年6月23日，借款本金100000元�剩余利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
被告张杰承认其在借款条据中签字，担保属实，但是应先由借款人刘保东偿还借款。
本案原告双民围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、取款凭证1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张杰质证对借款条据无异议，对于取款凭证有异议，被告称其不知道。被告马二龙未到庭质证。对户名为双江峰的取款凭证，其证据来源合法，内容客观真实，故本院对真实性予以采信。
对当事人无异议的借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月23日，刘保东和被告马二龙向原告借款100000元，双方约定月利率18‰，被告张杰为担�人，并出具了借款条据1支。此后，被告共清偿利息12600元，将利息清偿至2013年6月23日，借款本金100000元及剩余利息二被告未偿还。2017年2月13日，原告双民撤回对借款人刘保东的起诉。
本院认为，刘保东、被告马二龙向原告双民借款100000元，约定月利率为18‰，被告张杰为担保人，并向原告出具借款条据一支，三方意思表示真实，故该借款合同及保证合同合法有效。债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，被告马二龙做为债务人之一应当履行还款义务，故原告要求被告马二龙偿还借款，符合法律规定，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张杰承担保证责任，符合法律规定，应予支以持。原、被告约定的借款月利率为18‰，没有违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的12600元利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告马二龙于本判决生效之日起三日内偿还原告双民借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年6月24日起计算至执行之日止），被告张杰承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马二龙、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 石娟娟
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第50号
原告宋业红，女，汉族。
委托代理人何林、王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告韩春虎，男，汉族。
原告宋业红诉被告韩春虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何林、被告韩春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业红诉称，被告于2013年下半年，向原告购买海米，至今仍欠原告海米款60900元，该事实有被告出具的欠条为证。原告多次与被告沟通协商，被告拒付。现请求法院判令：1、被告立即向原告偿付所欠海米款人民币60900元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确实欠原告海米款60900元，但是暂时没有钱还，要等到被告找到工作才能每个月还2000元，需要三年还清。被告主张欠条中载明的“还钱日期2014年底前后”并非2014年12月31日前后，而是春节前后即2015年2月18日前后。
经审理查明，自2013年开始，被告到原告处购买海米，2013年下半年被告在与原告发生的最后3到4次业务往来中共欠海米款60900元。后原告多次催要，被告于2014年8月19日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠海米款60900元正，陆万零玖佰韩春虎136978860080535-63232842014.8.19.还钱日期2014年底前后烟台市福山区天府小区”等内容。被告认可欠原告海米款60900元，但辩称欠条中载明的“还钱日期2014年底前后”是春节前后即2015年2月18日前后，原告认为该时间应为2014年12月31日前后。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等在案为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。现被告认可欠原告海米款的事实并给原告出具了欠条，且被告认可该欠条所载明内容，按照通常理解，2014年底前后应为2014年12月31日前后，而非被告认为的2015年2月18日前后，对被告的抗辩本院不予支持，故原告宋业红持被告韩春虎出具的欠条主张60900元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩春虎在本判决生效之日起十日内给付原告宋业红海米款60900元及利息（利息以60900为基数自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项履行之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告韩春虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 汪光英
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第218号
申请执行人李春连，女，1973年2月17日生，汉族，株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人李春连与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人李春连达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第77号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00092号
原告邓裴之。
被告占月琴，现下落不明。
原告邓裴之与被告占月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓裴之到庭参加诉讼。被告占月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓裴之诉称：占月琴于2014年4月24日向其出具借条一份，确认向其借款100000元，借款期限至2014年7月24日。借款到期后，占月琴未能及时还款，经其催讨，至今分文未还。现请求：1、判令占月琴立即归还其借款本金100000元；2、判令占月琴支付逾期付款利息及违约金（以100000元为基数，按同期银行同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月25日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由占月琴承担。
被告占月琴未作答辩。
经审理查明：2015年3月，邓裴之持借条一份诉至本院，借条内容为：“今有本人占月琴因生意需要向邓裴之借款人民币10万元整，借款期限自2014年4月24日起至2014年7月24日。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的5倍利息，以及借款总额的10%赔偿金和违约金。借款本人承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任。借款人占月琴，担保人赵文斌，2014年4月24日。”邓裴之陈述借条出具当天，其向占月琴交付现金100000元。占月琴至今未归还本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还款项的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但违约金与利息之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。占月琴结欠邓裴之100000元的事实有借条为证，且占月琴未到庭提出异议，本院予以认定，占月琴应当在约定的期限内归还借款，逾期应承担相应的法律责任。鉴于双方在借条中约定的利息及违约金总和超出法定标准，故邓裴之现主张逾期利息及违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月25日计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
占月琴于本判决发生法律效力之日立即返还邓裴之借款100000元及利息、违约金（自2014年7月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费710元，合计3550元。由占月琴负�，该款已由邓裴之预付，占月琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓裴之，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超�银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1414号
原告杨振擎，男，汉族，1977年6月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨彦亮，男，汉族，1988年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘叶，女，汉族，1987年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告强旭荣，男，汉族，现年39岁，灵武市开甚汽车贸易公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院于2015年5月19日依原告申请进行诉前财产保全后，立案受理了原告杨振擎诉被告杨彦亮、刘叶、强旭荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨振擎于2015年5月21日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振擎撤回对被告杨彦亮、刘叶、强旭荣的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费368元，合计703元，由原告杨振擎负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第265号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人（特别授权代理）魏国灰、杨晓婧。
被告杭州泰王服饰有限公司。
法定代表人吴震强。
委托代理人（特别授权代理）李忠山。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司为与被告杭州泰王服饰有限公司居间合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司的委托代理人魏国灰、杨晓婧、被告杭州泰王服饰有限公司的委托代理人李忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉称：
原被告双方之间签订看房协议书一份，约定原告利用自己的优势为被告提供合适的房源，同时双方约定原告为被告提供房源信息免费，但如被告私下与原告介绍的客户达成交易或交易时不通过原告的视为被告违约，被告应当支付原告相当于两个月的租金的违约金。协议签订后原告积极履行合同义务，多次带被告看房，最终原告带被告到杭州吉春实业有限公司名下的位于萧山经济技术开发区宁安路9号的厂房看房，当时双方都有明显的交易意向，但当原告问被告是否已经成交时，被告却不肯正面回答，态度十分蛮横，还对原告公司的员工进行殴打。后经原告多方了解，被告已经与原告提供的前述房客达成了交易，于2011年11月22日签订了房屋租赁合同，约定年租金为200000元。被告未经原告参与与原告提供的房客进行了交易，属明显的违约行为。按照原被告之间的协议约定，被告应当支付原告违约金。故请求被告支付原告违约金33333元。由被告承本案的诉讼费。
原告对其诉讼是事实提供了下列证据：
1、原告与杭州吉春实业有限公司合作协议，证明原告与该公司存在委托关系。
2、原、被告之间签订的看房协议书一份，证明原、被告达成看房协议的约定。
3、被告工商登记信息，证明与原告签订协议的胡小刚系被告的股东，其行为代表公司行为的事实。
4、被告与杭州吉春实业有限公司之间签订的合同，证明该公司与被告于2011年11月22日签订房屋租赁合同。
5、费用结算证明书，发票存根，证明杭州吉春实业有限公司于2012年9月5日支付原告中介费10958元的事实。
被告杭州泰王服饰有限公司辩称：
原告起诉状叙述的并不是事实，因原告公司与出租方杭州吉春实业有限公司之间存在中介费的纠纷，为此原告还殴打了被告方的员工，被告是制止斗殴并报警。被告并不存在违约行为，无论从原告的陈述以及证据来看，不能证明被告违约，被告并不需要支付中介费，没有必要进行私下交易，而且出租房也已经付清了中介费，原告不存在任何损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供了公安派出所的三份询问笔录，证明被告并不存在违约行为，双方员工发生斗殴是原告公司员工的过错。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确定如下：
1、原告提供的其与杭州吉春实业有限公司签订的合作协议，原、被告之间签订的看房协议，被告公司工商登记信息，被告与杭州吉春实业有限公司之间签订的房屋租赁合同，费用结算说明书及发票存根。被告对其真实性无异议，但认为无关联性，不能证明被告存在违约行为，因被告对上述证据的真实性无异议，故上述证据具有证据效力。
2、被告提供的公安派出所的三份询问笔录，原告认为该笔录系被告单方陈述，不能反映事实的真实性，因该笔录系公安部门处理双方之间的斗殴行为所做的笔录，与处理本案被告是否违约无关联性，故本院对该证据不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年7月21日原告与杭州吉春实业有限公司签订居间合作协议，协议约定该公式委托原告将其位于萧山经济技术开发区宁安路9号的厂房提供求租客户，如杭州吉春实业有限公司与原告介绍的客户达成交易，杭州吉春实业有限公司在收到租金后，支付原告20天租金的居间费。
2011年11月7日，被告单位胡小刚受公司的委托与原告公司签订看房协议书，协议约定，原告利用本身的优势免费为被告提供房源信息，在被告与交易对象签订书面合约时，即视为原告完成房产信息的咨询责任，同时双方还约定了违约责任。如被告私下与原告介绍的对象客户交易或谈判时不通过原告，则视为被告违约，被告需按市场价格支付年租金的2个月作为违约金。协议签订后原告安排被告一起前往杭州吉春实业有限公司位于萧山经济技术开发区宁安路9号厂房看房。2011年11月22日被告与杭州吉春实业有限公司在原告未参与的情况下，签订了租房合同，合同约定被告承租杭州吉春实业有限公司位于萧山经济技术开发区宁安路9号的厂房，租赁期限为3年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。年租金为200000元。租金支付方式为先付租金后租房。之后三方为履行合同义务发生纠纷，造成原、被告双方员工发生肢体冲突。2012年9月7日杭州吉春实业有限公司支付原告居间费10958元。
本院认为：合同签订的双方当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案双方签订的看房协议，当事人的双方均具有民事权利能力和民事行为能力。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该案中作为原告方系房屋租赁的居间方，对于与出租方杭州吉春实业有限公司之间签订的系有偿服务合同，与承租方即本案被告签订是虽然系无偿合同，但合同又约定了违约责任，只要被告存在私下与原告介绍的客户签订租房协议的，被告需承担违约责任。很显然原告在与被告签订的合同中设定违约责任，是为了保护其与出租方签订的委托协议的合同权利。既然双方在民事活动中约定了违约责任，一但违约情形发生，违约方应当承担违约责任。虽然在合同中未明确确定何种情形属租下签订合同的情形，法律也没有这样的界定。双方既然已经作出了这样的约定，作为被告在与出租方签订协议时就负有谨慎和注意义务。防止违约情形的发生，从双方提供的证据来看，无法确定被告在与出租方签订租房合同的当时，原告参与了签约的过程。因此被告认为原告明知其与出租方签订协议的抗辩理由，负有举证责任。举证不能的应当承担不利的法律后果。被告还认为原告已经收回居间费用，未对原告造成任何损失，虽然原告经过自行的努力收回了应得的居间费用，但不能因此而免除被告的违约责任。而且原告收回该费用的时间为2012年9月，距签订租房协议的时间甚远。至于双方约定的违约金的年租金的2个月租金计算比例是否过高，因违约金是制约合同履行的制约条款，以标的额的16.7%约定违约金属合理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一款的规定，判决如下：
被告杭州泰王服饰有限公司支付原告杭州瑞肯投资咨询有限公司违约金33333元。于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告杭州泰王服饰有限公司承担。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一二年十一月五日
代书记员 谢燕宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1001号
申请执行人淮安市永洋置业有限公司。
被执行人淮安市明波送变电工程有限公司。
申请执行人淮安市永洋置业有限公司与被执行人淮安市明波送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安市明波送变电工程有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市永洋置业有限公司工程款2350233.4元并给付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年4月11计算至本判决确定给付之日），并承担案件受理费等合计50693元。文书生效后，淮安市明波送变电工程有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案执行。
执行过程中，依法对被执行人淮安市明波送变电工程银行存款等进行查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0947号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月七日
书记员 李 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督102号
申请人：王秀娟，女，1973年7月10日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。
被申请人：玉山，男，1972年9月28日生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人王秀娟于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年从申请人处赊购四轮车斗欠款6500.00元，于2017年2月20日由被申请人出具借据一枚。此款到期后，被申请人均以种种理由拖拒还款，故申请人请求贵院发送支付令，督促被申请人立即偿还赊购四轮车欠款6500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀娟赊购四轮车欠款6500.00元。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包哈达
二〇一八年四月二十日
书记员 孙佳丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:14801668-2。
法定代表人尹先标。
被执行人泮益平，男，1983年5月21日出生，住仙居县。
被执行人王伟，男，1967年12月20日出生，住仙居县。
被执行人俞卡贵，男，1967年11月26日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙横商初字第00004号判决书，于2014年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王伟在仙居县农村信用合作联社账号为10×××＃1内的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 赟
二〇一七年九月十三日
代书记员 俞飞萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初122号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被亳州市公安�立案侦查，同年11月22日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月13日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为皖Ｓ×××××小型轿车行驶至本市汤王大道与光明路交叉口南110米处被亳州市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量检测值为133.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李某某认罪态度较好,亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保106号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘志刚，曾用名刘德刚，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人刘琼，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X374号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚、刘琼在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保106号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘志刚，曾用名刘德刚，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人刘琼，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X374号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志刚、刘琼在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第248号
上诉人（原审原告）：聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社，住所地：聊城市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵梅，主任。
被上诉人（原审被告）：于庆新，居民。
上诉人聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社因租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉。上诉人聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
按上诉人聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人聊城市高新技术产业开发区顾官屯供销社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李云娇
山东省夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第10号
申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行，依据已经
发生法律效力的（2014）夏证执字第30号，于2014年6月4日向本院申请执行夏津县同创木业有限公司、王永旺借款合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终止本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一五年二月十五日
书记员 王传峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1237号
申请执行人陈树德，男，1957年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢淑华，女，1960年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢清辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈树德与被执行人谢淑华、谢清辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第709号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第535号
原告：玉环县电镀厂。
法定代表人刘寅斌。
委托代理人：王妙英。
被告：郑金辉。
被告：郑培。
原告玉环县电镀厂为与被告郑培、郑金辉加工合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告玉环县电镀厂到庭参加诉讼，被告郑培、郑金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县电镀厂诉称：被告郑金辉与被告郑培系夫妻关系，被告郑金辉系玉环县清港杰森阀门配件厂的经营者。被告郑金辉因配件厂生产所需，自2010年9月9日至2010年11月9日，陆续26次委托原告加工电镀产品，每只单价0.11元-1元不等，合计电镀加工款计人民币24789元，均有被告郑培在出库单上签字确认，被告郑金辉至今一直未予支付加工款，此笔债务发生在被告郑金辉和郑培婚姻存续期间，故两被告应承担共同支付义务。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1、被告郑金辉、郑培共同偿付原告加工款计人民币24789元，并支付2014年9月3日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑培、郑金辉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告提供的原告企业法人营业执照副本复印件、个体工商户情况、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、出库单以及原告的陈述等证据予以证实。被告郑培、郑金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告郑金辉之间的加工关系，虽未签订书面的加工合同，但因双方的实际履行而成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。原告按照被告郑金辉的要求完成电镀工作，交付工作成果，有权要求价款给付；被告郑金辉收受工作成果后有支付报酬的义务。被告郑培系被告郑金辉配偶，其在每张出库单上均有签字确认，可见被告郑培不仅知晓该笔加工款，更是主动参与加工合同的履行，故被告郑培应承担共同支付责任。并应赔偿原告自2014年9月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑培、郑金辉于本判决生效后十日内共同支付原告玉环县电镀厂电镀加工款24789元，并赔偿原告自2014年9月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费420元（原告已交纳），减半收取计人民币210元，由被告郑培、郑金辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第535号
原告：胡玲云。
被告：许益欣。
原告胡玲云为与被告许益欣追偿权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡玲云到庭参加诉讼，被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡玲云诉称：2013年8月15日，被告许益欣以资金周转困难为由向案外人董秉雪借款人民币100000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限一个月，并出具借条一份为凭，此款由原告提供担保。借款期限届满后，因被告未归还案外人董秉雪的借款，案外人董秉雪要求原告履行担保责任，于2014年2月22日原告代被告偿还了董秉雪借款本金100000元。此后，原告向被告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告立即偿还原告为其代还的担保借款本金计人民币100000元，并自2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至归还借款之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至归还借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告许益欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、户籍查询函、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间担保关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告在履行担保责任后，有权向被告追偿，现经原告催讨，被告许益欣应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告胡玲云代偿款人民币100000元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月五日
代书 记员 钟婉丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2774号
原告杨杰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人王宪峰，该公司经理。
委托代理人姜兆军，公司员工，住公司家属院。
委托代理人刘兆村，公司员工，住该公司沂水营销服务部。
原告杨杰诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、委托代理人邓人方以及被告委托代理人姜兆军、刘兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2012年5月26日晚10时许，原告杨杰驾驶鲁QPT5**号出租车行至沂水县人才交流市场附近时将行人王琦撞伤。经交警部门现场勘查，原告对该事故负主要责任，原告驾驶的车辆在被告处投交强险和商业险。经沂水县人民法院审理，判决赔偿伤者各项损失495519.56元，由被告在交强险各分项限额内赔偿12万元，由原告赔偿337967.6元。并由挂靠公司山东华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司承担连带赔偿责任，商业险部分并未处理。后案件转入执行程序，法院向被告发出协助执行通知书，要求被告在商业险范围内履行赔偿义务。但被告仅赔付292344.12元，剩余45623.48元以医疗费超出国家基本医疗保险的标准为由拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即向原告支付保险理赔款45623.48元，诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，第一、该案已超诉讼时效，请求法院依法予以核实。第二、对原告的诉求我方有异议，我公司已赔偿数额为292344.12元，对于差额部分45623.48元是我公司扣除了鉴定费、精神抚慰金、还有超出医保范围内的用药药费，根据保险条款第七条第（二）项、第二十七条的相关规定，鉴定费、精神抚慰金、还有超出医保范围内的用药药费依法应予扣除。请求法院依法予以查明，驳回原告的诉求。
经审理查明，鲁QPT5**号出租车实际车主系田宝林，2012年2月10日原告杨杰与田宝林签订租车协议，原告杨杰租赁该车挂靠于临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司经营。
2011年9月22日原告杨杰向被告永安保险公司支付保险费用，为该出租车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括保险限额为50万元的第三者责任险及该险种的不计免赔特约险，保险期间自2011年9月23日0时起至2012年9月22日24时止。
2012年5月26日21时40分许，原告杨杰驾驶鲁QPT5**出租车沿沂蒙山路由东向西行驶至人才交流市场门口路段，将由南向北过公路的行人王琦撞倒，发生了致王琦受伤的交通事故。经交警部门认定，原告杨杰负事故的主要责任，王琦负事故的次要责任。此后，王琦将本案原、被告等诉至法院，要求赔偿损失。2013年8月21日沂水法院作出（2012）沂民初字第1862号民事判决书，判决确定王琦交强险限额外的损失（其中包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费）由本案原告杨杰赔付共计337967.6元。该案通过法院强制执行，2014年5月12日，被告永安保险公司在QPT593出租车商业险范围内支付了292344.12元，原告杨杰支付了45623.48元。原告承担赔偿责任后要求被告理赔未果，原告于2015年9月10日诉至法院提出上述诉求。
另庭审时被告针对其辩解意见仅提供了《机动车第三者责任保险条款》，该条款第七条中规定精神损害赔偿费用保险人不予赔偿，第二十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核对赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”被告未提供其他有效证据。
上述事实，有原告提供的临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司的证明、保险单抄件、法院民事判决书、执行裁定书、过付款单据、协助执行通知书、执行结案报告以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告诉求数额，被告是否应予赔付。
关于第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条中规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中所涉事故的损失赔付经过了法院诉讼和执行程序后，被告于2014年5月12日将部分保险理赔款交至法院，剩余款项未付，原告亦承担了45623.48元的赔偿责任，因此本案诉讼时效应从2014年5月13日起开始计算，原告起诉时间是2015年9月10日，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告关于本案已超诉讼时效的辩解意见不能成立。
关于第二个焦点，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为鲁QPT5**号出租车投保了商业险，并支付保险费用，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，原告应赔付三者王琦损失数额共计337967.6元，已被法院生效判决所确认，该数额并未超过上述保险合同约定的商业三者险保险限额，被告理应赔付，扣除被告已支付的292344.12元，对原告诉求的45623.48元应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释》（三）第十九条中规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由，拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。根据该规定，本案中被告提供的条款中的第七条和第二十七条系免责的格式条款，被告也未提供有效证据对该条款向原告已尽到提示或明确说明义务，该条款对原告不产生效力，对被告上述关于有关费用应该扣除的辩解意见不能成立。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告杨杰保险金共计45623.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱英会
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第2774号原告杨杰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。负责人王宪峰，该公司经理。委托代理人姜兆军，公司员工，住公司家属院。委托代理人刘兆村，公司员工，住该公司沂水营销服务部。原告杨杰诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、委托代理人邓人方以及被告委托代理人姜兆军、刘兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2012年5月26日晚10时许，原告杨杰驾驶鲁QPT5**号出租车行至沂水县人才交流市场附近时将行人王琦撞伤。经交警部门现场勘查，原告对该事故负主要责任，原告驾驶的车辆在被告处投交强险和商业险。经沂水县人民法院审理，判决赔偿伤者各项损失495519.56元，由被告在交强险各分项限额内赔偿12万元，由原告赔偿337967.6元。并由挂靠公司山东华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司承担连带赔偿责任，商业险部分并未处理。后案件转入执行程序，法院向被告发出协助执行通知书，要求被告在商业险范围内履行赔偿义务。但被告仅赔付292344.12元，剩余45623.48元以医疗费超出国家基本医疗保险的标准为由拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告立即向原告支付保险理赔款45623.48元，诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称，第一、该案已超诉讼时效，请求法院依法予以核实。第二、对原告的诉求我方有异议，我公司已赔偿数额为292344.12元，对于差额部分45623.48元是我公司扣除了鉴定费、精神抚慰金、还有超出医保范围内的用药药费，根据保险条款第七条第（二）项、第二十七条的相关规定，鉴定费、精神抚慰金、还有超出医保范围内的用药药费依法应予扣除。请求法院依法予以查明，驳回原告的诉求。经审理查明，鲁QPT5**号出租车实际车主系田宝林，2012年2月10日原告杨杰与田宝林签订租车协议，原告杨杰租赁该车挂靠于临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司经营。2011年9月22日原告杨杰向被告永安保险公司支付保险费用，为该出租车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括保险限额为50万元的第三者责任险及该险种的不计免赔特约险，保险期间自2011年9月23日0时起至2012年9月22日24时止。2012年5月26日21时40分许，原告杨杰驾驶鲁QPT5**出租车沿沂蒙山路由东向西行驶至人才交流市场门口路段，将由南向北过公路的行人王琦撞倒，发生了致王琦受伤的交通事故。经交警部门认定，原告杨杰负事故的主要责任，王琦负事故的次要责任。此后，王琦将本案原、被告等诉至法院，要求赔偿损失。2013年8月21日沂水法院作出（2012）沂民初字第1862号民事判决书，判决确定王琦交强险限额外的损失（其中包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费）由本案原告杨杰赔付共计337967.6元。该案通过法院强制执行，2014年5月12日，被告永安保险公司在QPT593出租车商业险范围内支付了292344.12元，原告杨杰支付了45623.48元。原告承担赔偿责任后要求被告理赔未果，原告于2015年9月10日诉至法院提出上述诉求。另庭审时被告针对其辩解意见仅提供了《机动车第三者责任保险条款》，该条款第七条中规定精神损害赔偿费用保险人不予赔偿，第二十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核对赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿标准。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”被告未提供其他有效证据。上述事实，有原告提供的临沂华菱汽车出租有限责任公司沂水分公司的证明、保险单抄件、法院民事判决书、执行裁定书、过付款单据、协助执行通知书、执行结案报告以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。本院认为，本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告诉求数额，被告是否应予赔付。关于第一个焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条中规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。本案中所涉事故的损失赔付经过了法院诉讼和执行程序后，被告于2014年5月12日将部分保险理赔款交至法院，剩余款项未付，原告亦承担了45623.48元的赔偿责任，因此本案诉讼时效应从2014年5月13日起开始计算，原告起诉时间是2015年9月10日，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告关于本案已超诉讼时效的辩解意见不能成立。关于第二个焦点，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为鲁QPT5**号出租车投保了商业险，并支付保险费用，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，原告应赔付三者王琦损失数额共计337967.6元，已被法院生效判决所确认，该数额并未超过上述保险合同约定的商业三者险保险限额，被告理应赔付，扣除被告已支付的292344.12元，对原告诉求的45623.48元应予支持。《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”最高人民法院《关于适用若干问题解释》（三）第十九条中规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由，拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。根据该规定，本案中被告提供的条款中的第七条和第二十七条系免责的格式条款，被告也未提供有效证据对该条款向原告已尽到提示或明确说明义务，该条款对原告不产生效力，对被告上述关于有关费用应该扣除的辩解意见不能成立。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告杨杰保险金共计45623.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  朱英会
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第24号
申请人：缪和平。
委托代理人：王本琦。
被申请人：叶书宽。
担保人：缪益，1990年9月15日出生。
申请人缪和平因与被申请人叶书宽诉前财产保全一案，申请人缪和平于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人叶书宽所有的座落于衢州市柯城区官庄家园12幢1单元602室房屋中价值130000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶书宽所有的座落于衢州市柯城区官庄家园12幢1单元602室房屋价值130000元的部分；
二、查封担保人缪益所有的座落于衢州市世纪雅筑2幢4单元202室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨孟琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00114号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，在江苏雄风机车有限公司工作，户籍地河南省唐河县，住江苏省无锡市锡山区。2014年10月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日15时许，被告人孙某在无锡市锡山区锡北镇张泾泾新路邦轩烤漆厂照光车间工作时，与同事向玉清相互开玩笑。期间，被告人孙某手持车间除尘所用的高压气管向着被害人向玉清的臀部吹气，向玉清当场感觉腹部不适。后，被告人孙某将被害人向玉清送医院治疗。当日19时许，被告人孙某在医院向公安机关投案，并如实供述了自己过失伤害他人身体的事实。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人向玉清直肠破裂并行“直肠破裂修补＋乙状结肠双腔造口术”，所受损伤构成重伤二级。
案发后，经无锡市锡山区锡北镇人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人向玉清达成调解协议，并已履行完毕。被害人向玉清对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、伤势照片，医院门诊病历、入院记录、手术记录，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，调解协议书、收条、谅解书，被害人向玉清的陈述及辨认笔录，证人王某、杜某等人的证言，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人孙某无犯罪前科，根据其犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00493号
上诉人（原审被告）周树荣，男，汉族，陕西省十建司退休职工。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周治安，男，汉族，农民。
上诉人周树荣因债务转移合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周树荣及其委托代理人邱兴明、被上诉人周治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，薛中安系被告周树荣的内弟。1998年，薛中安向原告周治安借款10000元并书写有借条一张，借条载明：因承建花木工程，资金不足向周治安借款（10000元）（壹万元整），月利率百分之壹点伍正，一年为限，半年清息一次，到期还本付息。到期后，薛中安未按期归还借款。后薛中安在上述借条的下方写有：98年11月6号-99年11月6号清息壹仟捌佰元整，共计壹万壹仟捌佰元正，2000年9月份到十月还。该借款到期后，薛中安仍未还款。2003年11月4日，经原、被告及薛中安同意，原薛中安所借原告的上述款项连同利息转由被告周树荣偿还。被告周树荣向原告出具借条一张，内容为：今借到周治安现金22500.00元（贰万贰仟伍佰元），原南郑县大河坎渔营堤防工程付二次开工机械、人工费使用借款。借条下方注有：请大河坎渔营堤防工程指挥给予结算付给，第三标段周树荣署名；原告周治安向薛中安出具收条一份，载明：双方再无任何账务，注该条据作废，收款人周治安。此后原、被告双方将前述欠款22500元，按月利率1分五厘，并以利息计入本金的方法计算（原告周治安在利息上向被告做出减让），原、被告双方每隔几年对本金、利息进行清算，截止2010年元月28日，本息计算至45300元。2012年1月28日，原告要求被告偿还欠款时，被告偿还原告3000元，同时原被告对借款达成协议书一份：经周治安、周树荣共同协商达成协议，原由薛中安借款事宜，经过再次协商周树荣同志将欠款四万贰仟元整于2012年年底全部付清，为信守立字为据（无息）。此借条中，原、被告均认可若被告如期还款，则不存在利息。
原审法院另查明，被告周树荣陈述早在2000年左右时，薛中安在汉中承包工程曾给其10000元钱，让被告帮忙打点承包工程的事宜，但事情不了了之，被告也没有将钱还给薛中安。原、被告之间没有实际借款，借条上的借款是由薛中安的借款转过来，并以月利率一分五厘、复利的计算方式计算得来的。原审庭审中，原告周治安认为薛中安欠款已经转移至周树荣名下，涉案款项应由被告偿还；被告周树荣辩称其没有向周治安实际借款、薛中安已经偿还借款，故不予向原告偿还欠款。现原告周治安起诉至法院，要求被告周树荣偿还借款42000元及自2012年1月21日起至其归还之日以年利率10%计算的利息。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务人将合同义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，薛中安与原告之间的借贷关系依法成立，周治安享有债权人的权利，薛中安负有债务人的义务。2003年11月4日，薛中安将债务转移给被告周树荣，周树荣向原告出具借条，原告接受借条并向薛中安出具双方再无任何账务的收据，至此，债务转移依法成立，被告周树荣应向原告周治安履行偿还借款的义务。被告周树荣辩称薛中安已经偿还该借款，但其没有提供证据进一步证实其主张，且依据相关法律规定，原债务人是否偿还债务不影响债务转移后债务人的偿还，对其辩解理由依法不予采信。被告称其已向原告偿还3700元，但其没有提供相关证据证实其主张，原告周治安认可被告已偿还3000元，确认被告偿还3000元。依据相关法律规定，债务人周树荣应当按照约定的期限及利率偿还借款，且利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张从2012年1月21日起以年利率百分之十计息，不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、八十四条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：一、周树荣于判决生效后二十日内偿还周治安借款本金10000元及其利息（以本金10000元，从1998年11月6日至2012年1月20日，以年利率百分之十八计息，2012年1月21日至判决确定的还款之日以年利率百分之十计息，周树荣已给付3000元）；二、驳回周治安的其他诉讼请求。案件受理费1150元，周树荣负担1000元，周治安负担150元。
上诉人周树荣上诉称，本案中，原债务人薛中安并没有委托上诉人周树荣承担此债务，也没有与周树荣签订债务转让协议，因此周树荣与被上诉人周治安2012年1月21日签订的债务转移合同不能成立。而且，原债务人薛中安于1998年11月6日借周治安的10000元（月息1.5%），其已于2003年11月4日连本带利还清，有周治安出具的收条为证。原债务既已经消失，周树荣自然不应再承担重复还债的义务。综上，请求二审法院撤销原判，驳回周治安的起诉，一、二审诉讼费由周治安负担。
被上诉人周治安答辩称，本案中的债务，系由原债务人薛中安借的1万元转移到周树荣处所发生。2003年11月4日，正是因为周治安与薛中安、周树荣达成了债务转移协议，所以才由周树荣出具了借条，否则也不会当天由周治安出具收条的同时，再由周树荣出具借条。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点是双方当事人之间的债务转移是否有效，原债务是否已经履行。
对双方当事人之间的债务转移是否有效问题。1998年，原债务人薛中安向被上诉人周治安借款1万元。因薛中安的借款未予偿还，2003年11月4日，双方当事人及薛中安自愿达成协议，由周树荣负责偿还，并出具了借条。双方当事人的上述行为系真实意思表示，符合法律规定，双方之间的债务转移行为合法、有效，上诉人周树荣认为债务转移不成立的理由不能成立，本院不予采信。对原债务是否已经履行问题。2003年11月4日，周治安向薛中安出具的“双方再无任何账务”的收条，是在周树荣向周治安出具借条的同时，为了达成将薛中安对其的欠款转移到周树荣名下的目的而出具，现周树荣以此收条为依据，认为薛中安已经向周治安偿还了借款，其理由不能成立；而且，薛中安系周树荣的内弟，周树荣关于在2003年11月4日承诺由其还款时并不知道薛中安已经清偿了债务，直到周治安2014年12月30日起诉后才知道的陈述，明显与常识不符，故本院对周树荣关于薛中安已经清偿了债务的辩解理由不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周树荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由周树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 娜