上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3865号
原告鄢国娣，女，1954年8月24日出生，住上海市江苏路。委托代理人王卫（系原告丈夫），住同原告。被告夏远顺，男，1984年3月12日出生，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告鄢国娣与被告夏远顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄢国娣及其委托代理人王卫、被告夏远顺到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鄢国娣诉称，2015年2月22日15时55分，原告由西向东行驶时，被告由北向南快速驶来，原告发现紧急刹车后，电动车擦到被告车门，原告因腿脚不便，摔倒时后脑着地。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告太平洋保险公司系该车辆的交强险和商业险承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费110元（人民币，下同）、误工费10,500元、护理费4,500元、营养费1,200元、交通费162元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,000元、手机及车辆修理费1,000元。原告现诉至本院请求判令被告太平洋保险公司在保险范围内先行理赔，超出保险范围的由被告夏远顺按责任比例承担。被告夏远顺辩称，被告投保了100万限额的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。本起事故是原告撞到了被告的车，但被告对事故责任认定予以认可，精神损害抚慰金不予认可，被告垫付的1,199元医疗费要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发时在保险期间内，被告同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费，扣除自费项目及10%的非医保费用后予以认可；误工费，原告已逾退休年龄，且未提供工资发放银行流水、纳税、保险证明，无法有效证明原告的实�误工损失，对此主张被告不予认可；营养费按15元每天计算；护理费按照60元每天计算；交通费认可100元；由于原告没有构成伤残等级，故不认可精神损害抚慰金；手机、电瓶车修理费，因原告未提供修理项目清单，无法证明修理费已实际发生，酌情认可800元；鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2015年2月22日15时55分，在闵行区七莘路出沪星路100米处，原告鄢国娣骑电动自行车由西向东通行时，与由被告夏远顺驾驶由北向南通行的沪CXXX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告鄢国娣负事故主要责任，被告夏远顺负事故次要责任。事故发生后，原告至武警上海市总队医院治疗，共发生医疗费1,301.40元，其中被告垫付1,191.40元。2015年12月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定�鄢国娣因交通事故致头部外伤，左外踝撕脱性骨折伴软组织损伤，现左踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后误工90日、营养30天、护理期30天。原告支付鉴定费1,000元。原告已届退休年龄，但其退休后仍在浙ＸＸ夏物业管理有限公司上海展鹏物业管理分公司从事财务工作，每月工资3,500元。另查明，原告的手机及电瓶车在本起事故中受损，经被告太平洋保险公司定损后，确认损失金额为1,000元。还查明，沪CXXX**车辆登记车主为被告夏远顺，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为12.20万元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、交通费发票、定损单、电瓶车修理发票、手机修理发票及当事人的�述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担，超出保险范围部分由被告夏远顺按责任比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，由原、被告提供的医疗费票据为证，共计1,301.40元。至于自费及非医保部分，亦属于原告必要的治疗支出，与事故的损害后果相关，因此相关费用应予以赔偿。营养费,结合鉴定报告确定营养期限，酌定为营养费1,200元。护理费，根据原告伤情并结合鉴定报告确定的护理期限，酌定为1,800元。误工费，根据原告提供的劳动合同等证据可以证明原告退休后仍从事财务工作，但原告还需提供证据证明其收入减少的情况，现仅凭其本人制作的工资单不足以证明收入减少的金额，因此本院按照最低工资标准酌情确定原告的误工损失为6,060元。交通费，根据原告就诊情况，原告主张的交通费162元尚属合理，本院予以确认。手机及电瓶车修理费，已由太平洋保险公司的定损单予以确认，本院亦予认可。鉴定费1,000元，由相应的票据予以证实，本院予以确认，由于保险合同中已明确将鉴定费排除出保险�付范围，因此该款不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，因此原告主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失，共计12,523.40元，其中由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担11,523.40元，超出保险范围的鉴定费1,000元，由被告夏远顺按40%责任比例承担400元,鉴于其已付1,191.40元，超出其本案应承担赔偿金额，故被告夏远顺无需再支付赔偿款，至于其多付的791.40元，原告应予以返还，本院在被告太平洋保险公司的赔偿款中予以扣除。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢国娣10,732元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏远顺791.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.45元，由原告鄢国娣负担47.07元，由被告夏远顺负担31.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。