广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初190号
原告：易绍泉，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广东省开平市长沙八一三联管区。
被告：魏素洁，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：粟周全，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
原告易绍泉诉被告魏素洁、粟周全、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告易绍泉到庭参加诉讼。被告魏素洁、粟周全、中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易绍泉诉称，2016年12月10日15时48分，被告魏素洁驾驶川Ｄ×××××号轿车在开平大道中心医院侧门路段，因转弯未让直行与原告驾驶桂Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告承担事故全部责任。被告车辆�保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担赔偿责任。事故造成原告损失包括：拖车费300元、鉴定费850元、车辆维修费15423元，合计16573元。故起诉至法院请求判决：一、三被告共同赔偿原告事故损失16573元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告魏素洁、粟周全没有提交答辩意见。
被告中财保险公司提交书面答辩状称，诉讼费不应由我司承担，根据交强险及商业三者的条款规定，保险公司不负责赔偿诉讼费用；原告主张的车辆损失是4S维修站价格，但原告未证明其将车辆在4S站维修，且损失未实际产生，不应要求我司赔偿；出具欠条的开平市长沙区友联汽车维修中心不具备4S维修站资质，由此工时费和换件都达不到鉴定报告所述的金额，同时未出具维修清单及修理费发票，不应主张未实际产生的费用；我司就该车损失按照二级维护站的价格进行了�定，损失确定为7632元，待原告确定修理店修理后提交发票，我司依据保险合同约定予以赔偿；鉴定费不应由我司承担，商业三者险条款约定间接损失不赔偿；请法院驳回原告的诉讼请求。
原告易绍泉在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格、；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、易绍泉驾驶证原件1份、桂Ｋ×××××号行驶证原件1份，证明原告易绍泉的驾驶资格及车辆权属；
5、魏素洁驾驶证复印件1份、川Ｄ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明被告魏素洁的驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
6、EMS快递单原件1份、桂Ｋ×××××车辆损失鉴定告知函复印件1份，证明已告知保险对车辆进行定损；
7、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质证明复印件盖章1份、鉴证师执业资格复印件盖章2份、照片打印件1份、车损价格鉴定费发票联原件1份、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份、欠条证明原件1份，证明原告的车辆损失情况；
8、桂Ｋ×××××号拖车费电子发票2份，证明车辆的拖车费；
被告魏素洁在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、魏素洁驾驶证复印件1份、川Ｄ×××××号行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，证明被告魏素洁的驾�资格、车辆权属及购买保险情况。
被告粟周全在举证期限内提交的证据如下：
身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告中财保险公司在举证期限内提交的证据如下：
1、车辆损失情况确认书打印件盖章1份、零部件更换项目清单打印件盖章1份、修理项目清单打印件盖章1份，证明保险公司对车辆的定损情况；
2、机动车交通事故责任保险条款原件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款原件1份，证明保险条款。
原告庭后补充提交：配件及维修费发票原件2张，证明车损。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告对三被告提交的证据认为由法院认定。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年12月10日15时48分，被告魏素洁驾驶川Ｄ×××××号轿车自北向南方向行驶至开平大道中心医院侧门路段，因转弯未让直行与原告驾驶桂Ｋ×××××号小客车发生碰撞。碰撞部分：川Ｄ×××××车辆右前侧，桂Ｋ×××××号车辆车头左侧。开平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告魏素洁承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
再查明，川Ｄ×××××号车辆的登记车主是被告粟周全、驾驶员是被告魏素洁，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损�赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
桂Ｋ×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是原告易绍泉。事故造成其车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、桂Ｋ×××××号车辆的维修费用15423元，有车损鉴定报告、修车发票予以证实，本院予以确认。被告中财保险公司提交的车辆损失确认书不足以�翻原告提交的有资质的鉴定机构作出的车损意见，且原告已经修复车辆并提交修车发票证实其损失，故对其抗辩意见，本院不予支持。
2、车辆损失鉴定费用850元，有相应发票予以证实，且属查明事故车辆损失必须与合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院予以支持。
3、桂Ｋ×××××号车辆的拖车费300元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
综上，原告的财产损失共16573元。
二、原告损失的责任承担。
本案川Ｄ×××××号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共�国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告中财保险公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分在第三者责任险限额范围内赔偿原告14573元，合计16573元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告中财保险公司抗辩�承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿16573元给原告易绍泉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。原告已预交107元。
本判决为一审终审判决。
审判员 黄惠英
二〇一七年三月十四日
书记员 张玉华