湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字1262号
原告肖贤荣，男。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告黄孝云，男。
被告中山市汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市石岐富华道西。
法定代表人黄焕球，该公司总经理。
委托代理人李万军，男。
委托代理人冯长添，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区东苑南路**号。
负责人邹永宏，该公司总经理。
委托代理人王仲，男。
被告黄继海，男。
被告李建福，男。
委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。
负责人彭朝晖，该公司总经理。
委托代理人黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告肖贤荣与被告黄孝云、中山市汽车运输有限公司（以下简称中山汽车运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财险中山公司）、黄继海、李建福、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称太平洋财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告肖贤荣于2015年10月20日向本院撤回对被告黄继海的起诉，同时追加李建福为本案被告。原告肖贤荣的委托代理人刘伟，被告黄孝云，被告中山汽车运输公司的委托代理人李万军、冯长添，被告大地财险中山公司的委托代理人王仲，被告李建福及其委托代理人黄永，被告太平洋财险郴州公司的委托代理人黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤荣请求本院判令：1、被告黄孝云、被告中山市汽车运输有限公司、被告黄继海赔偿原告医疗费7127.92元、拖车费1600元、湘L977**号大型普通客车修理费62957元、车损鉴定费1900元、停车费180元、停运损失费21161.9元，共计94926.82元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告中山汽车运输公司、黄孝云、大地财险中山公司答辩要点：1、该车在被告大地财险中山公司投保了交强险、不计免赔1500000元商业第三者责任险，被答辩人的合理损失应由大地财险中山公司赔偿。2、被答辩人诉求的拖车费、维修费、鉴定费、停车费以发票为准，超出交强险财产损失赔偿限额外的应按责任比例承担。3、被答辩人的停运损失费证据不足，金额过高，没有法律依据。4、被答辩人合理的损失，应由两家保险公司平均分摊承担赔偿。
被告李建福的答辩要点：答辩人在被告太平洋财险郴州公司购买了交强险，被答辩人诉请金额应先由被告太平洋财险郴州公司在交强险限额内承担，不足部分由答辩人承担。答辩人在本次事故中承担次要责任。
被告太平洋财险郴州公司答辩要点：答辩人只承保交强险，只对原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年10月25日16时许，黄孝云驾驶粤T294**号大型普通客车沿107国道由南往北方向行驶，行驶至郴州市北湖区石盖塘镇路段，因超速行驶，在避让左前方同向行驶由黄继海驾驶的湘LA42**号重型普通货车向右变更车道时，与左侧同向行驶的由肖贤荣驾驶的湘L977**号大型普通客车（搭乘丘美英、邓志强、李利井、徐静、李书太、黄盛慧、欧国胜、杨爱莲、文小青、欧衡英、肖荣华）相撞，相撞后湘L977**号大型普通客车撞上道路中心绿化带，造成肖贤荣、丘美英、邓志强、李利井、徐静、李书太、黄盛慧、欧国胜、杨爱莲、文小青、欧衡英、肖荣华受伤，粤T294**号大型普通客车和湘L977**号大型普通客车及中央绿化隔离带受损的道路交通事故。
2、2014年12月15日，郴州市公安局交警支队二大队作出郴公交认字（2015）第A002号《道路交通事故认定书》，认定黄孝云负此次事故的主要责任，黄继海负此次事故的次要责任，肖贤荣、丘美英、邓志强、李利井、徐静、李书太、黄盛慧、欧国胜、杨爱莲、文小青、欧衡英、肖荣华在此次事故无责任。
3、湘L977**号大型普通客车登记所有人为湖南省郴州汽车运输集团有限责任公司104车队，实际所有人为原告肖贤荣，系其购买后挂靠于该公司。粤T294**号大型普通客车车辆登记所有人为被告中山汽车运输公司，实际所有人为李万军，被告黄孝云系李万军聘请司机，该车系李万军挂靠于被告中山汽车运输公司。粤T294**号大型普通客车在被告大地财险中山公司处购买了交强险和不计免赔1500000元商业第三者责任险。湘LA42**号重型普通货车车辆实际所有人为被告李建福，被告黄继海系其聘请司机，该车在被告太平洋财险郴州公司处购买了交强险。
4、本次受损绿化带损失已经本院调解结案，由被告大地财险中山公司在商业第三者险范围内一次性赔偿受损方福建省海天建设工程有限公司45200元，由被告李建福赔偿受损方福建省海天建设工程有限公司10000元，赔偿均已履行完毕。本次事故受伤人员丘美英、邓志强、李利井、徐静、李书太、黄盛慧、欧国胜、杨爱莲、文小青、欧衡英、肖荣华所受损失经本院审理后调解结案，由被告大地财险中山公司、太平洋财险郴州公司分别在交强险医疗赔偿限额和伤残赔偿限额内赔偿相应损失，被告李建福在交强险限额外承担相应赔偿义务。
5、因粤T294**号大型普通客车已购买了足额保险，原告肖贤荣自愿放弃对粤T294**号大型普通客车实际所有人李万军的诉讼权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告诉请医疗费、拖车费、车损鉴定费、停车费能否支持。原告认为其因此次交通事故产生医疗费7127.92元、拖车费1600元、车损鉴定费1900元、停车费180元，修理费62957元应由各被告承担，并提供下列证据证明（医疗费、拖车费、鉴定费、修理费发票）；各被告认为原告的损失应是合理合法的损失。本院认为，原告提交医疗费票据系其在药店自行购买药品发票，无相关病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。拖车费1600元、停车费180元、修理费62957元有票据证明，本院予以支持。车损鉴定费1900元，未向本院提交鉴定报告予以佐证，本院不予支持。
2、停运损失费如何认定。原告主张停运损失21161.9元，并提供下列证据证明（道路运输证、郴汽集团客运车辆派车单、申请道路交通事故赔偿报告、2014年7至9月结算清单）；被告李建福认为原告诉请标准过高，应予核减。其他被告认为原告未提供每天收入对账单，无法证明其停运损失情况。本院认为，原告所主张的停运损失应为合理损失，湘L977**号车为35座大型普通客车，所经营的客运线路为郴州市至宜章县，每天往返两趟，票价为12元∕人。原告虽未提供该车日收入明细，但结合客运实践，以单程平均20人计算，单程收入可达240元，日往返两趟收入可达960元，42天停运期间收入可达40320元，原告诉请停运损失21161.9元在合理范围内，故本院酌情予以支持。
以上经本院认定原告肖贤荣因本次交通事故产生的损失为：拖车费1600元、停车费180元、修理费62957元、停运损失21161.9元，合计85898.9元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，本院酌情认定被告黄孝云承担本次事故70%的责任，被告黄继海承担30%的责任。被告黄继海系被告李建福聘请司机，其所承担的赔偿义务应由被告李建福承担，原告撤回对被告黄继海的起诉本院予以准许。被告黄孝云系粤T294**号大型普通客车实际车主李万军聘请司机，其所承担的损失应由李万军承担，该车挂靠于被告中山汽车运输公司，原告肖贤荣自愿放弃追究李万军的权利，只要求被告中山汽车运输公司承担赔偿义务符合法律规定本院予以准许，故被告黄孝云所承担的赔偿义务应由被告中山汽车运输公司承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。原告肖贤荣的损失应由被告太平洋财险郴州公司和大地财险中山公司在交强险财险赔偿限额内各赔偿原告肖贤荣损失2000元，原告肖贤荣交强险外损失81898.9元，按本院确定的赔偿比例由被告李建福承担24569.6元，被告中山汽车运输公司承担57329.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖贤荣因本案交通事故造成的损失为：拖车费1600元、停车费180元、修理费62957元、停运损失21161.9元，以上合计85898.9元；
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告肖贤荣上述第一项拖车费、停车费、修理费、停运损失等损失2000元；
三、上述损失由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告肖贤荣上述第一项拖车费、停车费、修理费、停运损失等损失2000元；
四、一项减去二、三项，剩余81898.9元，由被告中山市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖贤荣57329.3元，由被告李建福于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖贤荣24569.6元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的1500000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告肖贤荣57329.3元，赔偿后抵减第四项确定的应由被告中山市汽车运输有限公司承担的赔偿义务；
六、驳回原告肖贤荣其他诉讼请求。
如果被告李建福、被告中山市汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告肖贤荣负担207元，由被告李建福负担608元、被告中山市汽车运输有限公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 袁亚萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。