上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5383号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
法定代表人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告谢秋中。
被告陈细莺。
被告陈长建。
被告李秋芳，女。1977年3月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南闽东西路**弄*号。
被告林洪江。
被告上海鑫渔投资管理有限公司。
法定代表人林洪江。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司（以下至判决主文前简称鑫渔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，因被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2013年4月28日，原告与被告谢秋中、陈长建、李秋芳共同签订了编号为平银（上海）联保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《联合体担保合同》，合同约定，被告谢秋中、陈长建、李秋芳授信额度均为人民币400万元，三被告自愿组成联保体，为联合体项下的所有授信（额度）提供连带保责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任。保证范围为各联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；利息、复利、罚息按主合同约定计算，并计算至债务还清之日，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
同日，原告与被告谢秋中签订了编号为平银（上海）贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《贷款合同》。合同约定，原告向被告谢秋中提供贷款300万元用于采购货物，贷款期限12个月，即从2013年4月27日至2014年4月27日；贷款利率根据中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行贷款年利率7.80%；利率调整方式为按年调整，即每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日调整，贷款期内遇基准利率调整的，原告按调整后的基准利率依上浮浮动方式和调整方法进行相应调整。还款方式为按月等额还款，计算方式依合同3.1.（3）条，结息日为贷款发放日的对日。风险保证金率为30%，保证金按三个月定期方式计付利息。实际贷款金额、期限、利率、还款方式以出账确认书及其他出账凭证为准。合同还约定，借款人未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、送达费、公告费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，原告分别与被告林洪江、鑫渔公司签订了编号为平银（上海）保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX_1）号、平银（上海）保字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX_2）号的《保证担保合同》，约定被告林洪江、鑫渔公司分别为被告谢秋中在上述《贷款合同》项下应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债务本金最高额（余额）为300万元。被告陈细莺系被告谢秋中的配偶，二人于2005年结婚。2013年4月28日，被告陈细莺对原告出具了《配偶同意借款和担保声明》，表示知悉并同意被告谢秋中上述贷款事宜。
2013年4月28日，原告向被告谢秋中发放了贷款并出具《个人贷款出账凭证》，凭证载明，贷款金额为300万元，年利率为7.80%，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本），起贷日为2013年4月28日，到期日为2014年4月28日，首次还款日为2013年5月21日。之后，被告谢秋中按约偿还了部分利息，但第8期出现逾期，且贷款到期未归还本金。截至2014年5月4日，被告谢秋中积欠借款本金300万元、利息29，986.73元，逾期利息47.07元。其余被告也未履行相关的担保责任。故原告来院起诉，要求判令：1、被告谢秋中归还原告借款本金300万元；2、被告谢秋中支付原告利息29，986.73元，逾期利息47.07元，暂计算至2014年5月4日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）；3、被告谢秋中支付原告为实现债权而产生的律师费8万元；4、被告陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司对上述第一至第三项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告陈细莺对上述第一至第三项诉讼请求承担共同还款责任；6、本案的诉讼费用由各被告共同承担。审理中，原告表示，起诉之后又扣除了合同项下的保证金及其利息共933，506.14元用以抵扣被告谢秋中所欠的本金，故调整诉请一为：被告谢秋中归还原告借款本金2，066，493.86元；调整诉请二为：被告谢秋中支付原告截止至2014年10月24日的借款利息198，358.34元，逾期利息5，653.03元，要求逾期利息支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《贷款合同》约定的方法计算）。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告谢秋中之间的合同关系，原告依约发放贷款300万元；
证据2、结婚证及《配偶同意借款和担保声明》，证明被告谢秋中、陈细莺系夫妻，借款形成于夫妻关系存续期间，并经被告陈细莺书面同意，依法应为两被告的夫妻共同债务；
证据3、原告与被告谢秋中、陈长建、李秋芳签订的《联合体担保合同》，证明被告谢秋中、陈长建、李秋芳为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，并提供保证金质押担保；
证据4、原告与被告林洪江签订的《保证担保合同》，证明被告林洪江为被告谢秋中的债务向原告提供连带责任保证；
证据5、原告与被告鑫渔公司签订的《保证担保合同》，证明被告鑫渔公司为被告谢秋中的债务向原告提供连带责任保证；
证据6、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生律师费8万元；
证据8、还款清单，证明被告谢秋中未按时偿还借款本息；
证据9、对账单及最新对账单，证明被告谢秋中的欠款本息金额。
被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，至庭审之日众被告未曾还款。《贷款合同》中的“罚息”指逾期利息。
本院认为，原告与被告谢秋中、陈长建、李秋芳签订的《联合体担保合同》、原告与被告谢秋中签订的《贷款合同》、原告分别与被告林洪江、鑫渔公司签订的《保证担保合同》，以及被告陈细莺向原告出具的《配偶同意借款和担保声明》，均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告谢秋中发放贷款，被告谢秋中未按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求其归还所欠本金，并支付所欠利息、逾期利息。原告为实现债权，聘请律师参加诉讼，其主张的律师费亦具有合同依据，其金额符合上海市律师收费的相关标准，本院予以支持。本案借款发生于被告谢秋中、陈细莺夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告陈细莺已出具《配偶同意借款和担保声明》，故其应与被告谢秋中承担共同还款责任。被告陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司为被告谢秋中上述借款合同项下的债务提供连带保证，原告要求四被告承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、鑫渔公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2，066，493.86元；
二、被告谢秋中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年10月24日的借款利息198，358.34元、逾期利息5，653.03元；
三、被告谢秋中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息合计2，264，852.20元为基数，按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
四、被告谢秋中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8万元；
五、被告陈细莺对被告谢秋中第一至第四项判决义务承担共同还款责任；
六、被告陈长建、李秋芳、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司对被告谢秋中第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，被告陈长建、李秋芳、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢秋中追偿。
案件受理费31，680元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计37，240元（原告已预缴），由被告谢秋中、陈细莺、陈长建、李秋芳、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。