新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第302号
原告河南天丰钢结构建设有限公司。
法定代表人李续禄，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告河南鸿路钢结构有限公司。
法定代表人沈开标，经理。
被告毛同善，男。
原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下称天丰公司）诉被告河南鸿路钢结构有限公司（以下称鸿路公司）、毛同善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人王丹、被告毛同善到庭参加诉讼，被告鸿路公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天丰公司诉称，2011年9月19日，被告鸿路公司承包原告天丰公司位于广东省佛山市某钢结构及围护安装工程项目，并签订合同。被告鸿路公司为被告毛同善出具全权授权委托书，全面负责项目安全、质量、工期和工程款。2011年11月4日，被告鸿路公司工人在施工期间从厂房坠落不幸死亡。被告鸿路公司因资金不足，向原告借款25万元并签订借款协议，被告毛同善承担连带保证责任。被告鸿路公司在获得借款25万元后，突然撤离工地上的工人，致使原告未能按期完成工程，造成巨大经济损失。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告鸿路公司立即偿还原告借款25万元整及违约金；2、判令被告毛同善对以上借款及违约金承担连带责任。
被告毛同善辩称，原告的诉讼请求已经超出了合同约定的保证责任期限，应当免除被告毛同善的连带保证责任，由于工程没有结算，原告诉请没有根�。
被告鸿路公司在法定期限内未答辩。
原告天丰公司向本院提交的证据有：第一组证据，1、鸿路公司企业法人营业执照复印件一份，2、鸿路公司组织机构代码证复印件一份，3、鸿路公司税务登记证复印件一份，4、鸿路公司安全生产许可证复印件一份，5、鸿路公司建筑业企业资质证书复印件一份，6、授权委托书一份，7、某（佛山）物流产业园钢结构及围护安装工程合同一份，共同证明鸿路公司于2011年承包原告广东省佛山市某钢结构工程，被告毛同善作为鸿路公司该工程的全权委托人即项目经理，全面负责安全、质量、工期、工程款等全部事宜。第二组证据，1、2011年11月11日借款协议书一份，2、借款借据一份，3、工程进度款收到条一张，4、打款凭条一张，5、2011年11月11日赔偿协议书一份，证明2011年11月4日，由于鸿路公司工人在施工时从施工厂房坠落不幸死�，鸿路公司急需资金向死亡工人家属赔偿。因资金不足，鸿路公司请求向原告借款25万元，毛同善表示愿承担连带责任。为使二被告尽快解决此事，原告同意借款给被告。2011年11月11日，原告与二被告三方签订《借款协议书》，约定：原告借给鸿路公司25万元，鸿路公司承包原告的该工程，待双方进行工程结算时，原告有权在应付鸿路公司工程款中将该25万元借款扣除；若不足以偿还借款的，鸿路公司应在本工程双方结算完毕之日起三个月内偿还上述借款。若逾期还款，则鸿路公司应按欠款数额的日5‰向原告支付违约金，毛同善自愿为鸿路公司上述借款及违约责任承担连带保证责任。协议签订后，原告按约履行了合同义务，将25万元现金交给了鸿路公司，同时由鸿路公司全权代理人即毛同善向原告出具了加盖了公司财务章的借据。同时，为了使二被告尽快处理赔�纠纷，原告还预支了鸿路公司工程款22万元。第三组证据，1、工程验收表一份，2、建筑工程决算书一份，证明原告广东省佛山市某钢结构工程完毕，原告通知二被告结算，但二被告拒不结算。截止目前，原告已不欠鸿路公司工程款，故鸿路公司应在2013年3月份以前向原告偿还全部借款25万元，逾期应向原告支付日5‰的违约金，被告毛同善应承担连带保证责任。第四组证据，违约金清单，证明二被告应当支付的违约金数额。第五组证据，报告书，证明原告与发包方结算时间是2013年8月16日，原告与被告的结算在此之后。
被告毛同善对上述证据的质证意见：1、对第一组证据的真实性没有异议，所证明的内容属实；2、对第二组证据的真实性没有异议，所证明的内容属实；3、对第三组证据的真实性有异议，但可以证明工程验收时间是2012年3月份，工程结算时间是2012年12月15日，与借款协议书足以证明主债务履行期是2013年3月前，在此之前原告没有向保证人（毛同善）主张过权利，根据担保法第26条第二款应当免除被告毛同善的连带担保责任，原告所证明的问题不能成立，该工程是由于原告方未能按时支付工人工资才导致工程停工（2011年11月15日），另外原告提交的第三组证据是单方证据，没有被告的签字盖章，对其客观真实性不予认可。4、对第四组证据有异议，毛同善不应承担违约责任。5、对五组证据有异议，与本案无关，不能证明本案应当结算的时间。
被告毛同善向本院提交的证据有：某工地工人工资支付协议，证明工人撤离工地是由于原告未付工资所造成的。
原告天丰公司对上述证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但时间是2011年11月7日，恰恰说明工程承包方是毛同善，原告是担保方，原告是帮助被告协调处理工人工资事宜的，原告不是支付工资的主体，被告毛同善是支付工资的主体，原告不存在违约行为。
被告鸿路公司未到庭对原告天丰公司、被告毛同善提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供相关证据。
根据原被告双方提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年9月19日，天丰公司与鸿路公司签订某（佛山）物流产业园钢结构及围护安装工程合同1份，约定天丰公司将某（佛山）产业园物流厂房（2#、4#、6#）发包给鸿路公司施工，并约定了双方的权利义务。2011年9月21日，鸿路公司委托毛同善负责全面施工及安全、质量、工期、工程款等。2011年11月11日，天丰公司（甲方）与鸿路公司（乙方）及毛同善（丙方）三方签订借款协议书1份，协议载明：乙方承包甲方广东省佛山市某钢结构工程，2011年1月4日乙方工人朱全峰在施工时，从施工厂房坠落不幸死亡。乙方急需资金向朱全峰家属赔偿。由于乙方项目部资金不足，乙方项目经理请求向甲方借款二十五万元，现甲、乙、丙三方就借款的相关事宜，达成如下协议：1、乙方借甲方现金二十五万元，并在收到甲方二十五万现金时，向甲方出具借据。2、乙方承包甲方广东省佛山市某钢结构工程，待双方进行工程结算时，甲方有权在应付乙方工程款中将该二十五万元借款扣除；若工程款不足以偿还借款的，乙方应在本工程双方结算完毕之日起三个月内偿还上述借款。若乙方逾期，则乙方应按欠款数额的日5‰向甲方支付违约金。3、丙方自愿为乙方上述借款及违约责任承担连带保证责任。4、乙方工人朱全峰的死亡与甲方无任何关系，甲方也不承担任何责任，若因乙方工人朱全峰的死亡给甲方或某工地造成任何损失，均由乙方承担赔偿责任。5�因本协议发生争议可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订当日，天丰公司支付鸿路公司借款25万元，并支付工程进度款22万元。2011年11月15日，鸿路公司以天丰公司拖欠工人工资为由撤离施工现场。之后，天丰公司与鸿路公司未进行工程结算，鸿路公司也未归还天丰公司借款。
本院认为，案涉原被告之间系借款合同关系，鸿路公司拖欠天丰公司借款25万元事实清楚，应予偿还。毛同善为鸿路公司提供连带责任担保，应该承担连带清偿责任。从本案借款合同签订的背景及履行情况分析，鸿路公司工人在施工时从厂房坠落，不幸死亡，为尽快赔偿死者家属，保障工程继续施工，缓解鸿路公司资金紧张，天丰公司借给了鸿路公司25万元，并支付了工程进度款。但鸿路公司在工程并未完工的情况下，于收到上述款项4日后擅自撤离了施工现场，导致双方不能进行正常的工程�算，客观上阻碍了案涉借款合同还款条件的成就。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，天丰公司要求鸿路公司归还借款不再受双方工程结算时间的限制，天丰公司可随时向鸿路公司主张。本案中，借款合同未约定保证期间，毛同善的担保期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，天丰公司向本院起诉之日为2013年9月3日，并未超过诉讼时效，因此毛同善的担保责任不能免除。关于原告主张的违约金问题，双方约定逾期还款按按欠款数额的日5‰向支付违约金，该约定过高，本院予以调减，按同期银行贷款利率计算，且应从原告主张之日（即起诉之日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南鸿路钢结构有限公司于本判决生效十日内偿还原告河南天丰钢结构建设有限公司借款250000元。
二、被告河南鸿路钢结构有限公司于本判决生效十日内支付原告河南天丰钢结构建设有限公司逾期付款的利息（以250000元为基数，自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、被告毛同善对上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告天丰钢结构建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告河南鸿路钢结构有限公司和被告毛同善共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 卢 辉