wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执799号
申请执行人南京颖元科技有限公司，住所在地南京市六合区雄州街道丰原路1号。
法定代表人吴启铭，该××总经理。
委托代理人周玉柱，江苏××律师事务所律师。
被执行人滕州市大地机床股份有限公司，住所在地山东省滕州市经济开发区腾飞路566号。
法定代表人王彬，该××董事长。
申请执行人南京颖元科技有限公司与被执行人滕州市大地机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）六商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京颖元科技有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人滕州市大地机床股份有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初440号
原告：孟克锋，男，生于1967年8月28日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：安红举，男，生于1975年2月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李国欣，男，生于1952年6月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告孟克锋与被告安红举、李国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟克锋的委托诉讼代理人付月峰、被告安红举的委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，被告李国欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款220000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月29日，被告安红举由被告李国欣担保向原告借款220000元，约定借款利息为月息5分，并于当日出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告安红举辩称，原告要求我还款依法不能成立，2012年借据书写后，原告并没有将220000元交付给我，所以打条后原告从没有找我要过款。另外，原告现在起诉早已超过了诉讼时效。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告李国欣缺席未作答辩。
原告孟克锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告孟克锋的身份证一份，证明原告的主体适格；二、借条一份，证明被告安红举由被告李国欣担保于2012年6月29日向原告孟克锋借款220000元的事实。
被告安红举、李国欣未向本院提交证据。
经开庭质证，被告安红举对原告孟克锋提交的证据的真实性无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，被告安红举由被告李国欣担保向原告孟克锋借款220000元，约定借款期限为一个月，月息5分。同日，被告安红举、李国欣给原告孟克锋出具借据一份。借款后，被告安红举支付过二个月的利息22000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告安红举借原告孟克锋款220000元未还，有其给原告孟克锋出具的借据为证，足以认定，故对原告孟克锋请求被告安红举偿还借款220000元的主张，本院予以支持。双方关于利率的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，被告安红举应自2012年6月29日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止（已支付的22000元予以扣除）。因借款到期后，原告孟克锋曾多次向被告安红举主张权利，故对于被告安红举辩称该笔借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告李国欣作为担保人在借据中未与原告孟克锋明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据担保法的相关规定，被告李国欣应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告提起诉讼时，已超过保证期间，故对原告孟克锋请求被告李国欣承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下:
一、限被告安红举于本判决生效后七日内偿还原告孟克锋借款220000元；利息自2012年6月29日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止（已支付的22000元予以扣除）。
二、驳回原告孟克锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，共计4900元，由被告安红举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 王雅明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 婧
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第654号
原告程前。
委托代理人武莅萍。
被告祁县牵手乳胶漆厂
法�代表人张黎明，男，该厂厂长。
被告山西牵手农牧专业合作社
法定代表人张黎明，男，该社负责人。
被告张黎明，成年。
被告史俊琴，成年。
原告程前与被告祁县牵手乳胶漆厂、山西牵手农牧专业合作社、张黎明、史俊琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告祁县牵手乳胶漆厂、山西牵手农牧专业合作社、张黎明、史俊琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程前诉称，2011年6月10日，四被告向其借款四十万元，利息约定为五分，还款时间为2011年7月9日。张黎明用其所有的位于祁县西六支乡西六支村的厂房为此笔借款做了抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不还款。故起诉四被告连带偿还借�四十万元及相应的利息。
被告祁县牵手乳胶漆厂、山西牵手农牧专业合作社、张黎明、史俊琴未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张黎明与史俊琴系夫妻关系，该夫妻在经营祁县牵手乳胶漆厂、山西牵手农牧专业合作社期间，于2011年6月10日以张黎明、史俊琴、祁县牵手乳胶漆厂和山西牵手农牧专业合作社的名义向原告借款四十万元，并出具了借条、月利率约定五分，还款日期为2011年7月9日，被告张黎明并以其所有的位于祁县西六支乡西六支村的厂房提供了抵押担保。借款合同到期后，原告多次催四被告偿还借款及利息，四被告均未予支付，故原告诉讼来院，要求四被告连带偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条复印件和原告当庭陈述情况予以证明。
本案因四被告未到庭，故未组织调解。
本院认为�原、被告之间借款事实清楚、权利义务关系明确，故对原告要求四被告偿还借款本金的诉讼主张依法予以支持。因原、被告约定的借款利息不符合法律规定，故对此笔借款按银行同期贷款利率的四倍计算相应利息为妥。原、被告双方约定的抵押担保，因未依法进行登记，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张黎明、史俊琴、祁县牵手乳胶漆厂和山西牵手农牧专业合作社在判决生效后十五日内共同偿还原告程前借款本金四十万元，并从2011年6月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告，直至付清借款为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由四被告各负担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初145号
原告：王青松，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，�公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王青松与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王青松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王青松撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初145号原告：王青松，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，�公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告王青松与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王青松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王青松撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初264号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某5，男，1984年10月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月26日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人刘某某5犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人刘某某5及其辩护人琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月11日18时许，被告人刘某某5在辉县市百泉镇小屯苏门花园门口北边简易房内打麻将时与宋某生争执，后宋某离开棋牌室准备回家时刘某某5不让其离开，双方发生打架，刘某某5将宋某跺翻在地，致宋某受伤。经辉县市公安局法医鉴定，宋某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获证明等；2、证人张某、杨某证言；3、被害人宋某陈述；4、被告人刘某某5供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某5对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日18时许，被告人刘某某5在辉县市百泉镇小屯村苏门花园门口北边简易房内打麻将时与被害人宋某生争执，后宋某离开棋牌室准备回家时刘某某5不让其离开，双方发生打架，刘某某5将宋某跺翻在地，致使宋某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经辉县市公安局法医鉴定，宋某的损伤属于轻伤二级。
2018年7月4日，被告人刘某某5赔偿被害人宋某经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局巡特警大队出具的抓获证明、调解协议笔录、收到条、谅解书、证人张某、杨某证言、被害人宋某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]239号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某5故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某5犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 袁明顺
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第322号
申请执行人王祥。
被执行人刘福成。
被执行人徐海燕。
被执行人任义军。
被执行人李占龙。
关于王祥与刘福成、徐海燕任义军、李占龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第167号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘爱民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱民申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费56元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第167号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘爱民，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘爱民给付借款10000元、利息4746.43元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爱民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息4746.43元，共计14746.43元，并承担本案支付令费用56元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 理 侠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4125号
原告：袁翠金，女，1952年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡连平，男，1965年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告袁翠金诉被告蔡连平民间借贷纠纷一案，原告袁翠金于2018年6月8日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁翠金、被告蔡连平均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告袁翠金诉称：2012年6月份，被告蔡连平向原告袁翠金借款20000元购买火车票。原告交付借款后，被告蔡连平于2012年8月11日为原告出具借据一份。后原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这份借条是被告蔡连平出具的，但是这20000元不是借款，是原告袁翠金跟被告蔡连平合伙的出资。2010年被告组织工人去新疆摘棉花，原告想与被告合伙便拿出20000元给工人买火车票，最后赔钱了，原告多次去找被告要钱，被告蔡连平才于2012年8月11日向原告袁翠金出具了这份借条。
经审理查明：2012年8月11日，被告蔡连平向原告袁翠金借款20000元，并为原告袁翠金出具借据一份。后经原告多次催要，被告蔡连平借款本金20000元至今未还，原告袁翠金经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告蔡连平向原告袁翠金借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告袁翠金向被告蔡连平支付了借款，被告蔡连平未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告蔡连平于本判决生效后十日内偿还原告袁翠金借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡连平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年七月十日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0544号
本诉原告（反诉被告）江苏某某服务有限公司，住所地淮安市清河区万达广场一期7-1812号。
法定代表人贾某某，职务董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族，1976年02月22日生，该公司员工。
本诉被告（反诉原告）潘某某，女，汉族，1968年04月03日生。
本院�审理原告江苏某某服务有限公司与被告潘某某承揽合同纠纷一案中，原告江苏某某服务有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉，反诉原告潘某某于2016年12月30日向本院申请撤回对反诉被告江苏某某服务有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏某某服务有限公司和反诉原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏某某服务有限公司撤回对被告潘某某的起诉；
二、准许反诉原告潘某某撤回对反诉被告江苏某某服务有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某服务有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告潘某某负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 沁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2986号
原告：镇江鸿基通信技术有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告镇江鸿基通信技术有限公司（以下简称鸿基公司）与被告安徽科瑞达通信科技有限公司（以下简称科瑞达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基公司的委托诉讼代理人王军、凤良宝及被告科瑞达公司的委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款400250元；2.判令被告支付违约金，数额以400250元为本金从2015年7月1日起到货款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求中的计付利息的起始时间为2015年9月1日。事实和理由：自2014年12月份起，原告陆续向被告销售货物并签订了《采购合同书》，截至2016年4月27日，经双方单位对帐，被告确认仍拖欠原告货款400250元未付。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未实际支付所欠货款，故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。
科瑞达公司承认鸿基公司在本案中主张的事实及要求科瑞达公司支付货款400250元的诉讼请求，但认为鸿基公司请求以400250元为本金从2015年9月1日起到货款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不应支持。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告承认原告要求被告支付货款400250元的诉讼请求，系当事人在法律规定范围内对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告间存在多次买卖货物的事实，被告未能按约支付货款后，曾于2015年11月16日向原告出具书面《告知函》，承诺分期付款并于2016年5月底全部付清货款，对此承诺原告当庭表示当时已予以认可。现双方于2016年4月27日经结算确认拖欠货款400250元，该货款的最后给付期限应为2016年5月底，被告未能按承诺给付货款，已构成违约。原、被告实际未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张被告应支付拖欠货款的利息，实际系请求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但原告请求支付逾期货款利息的计算方法，事实依据不足，本院不予采信，根据查明案件事实及相关司法解释的规定，本院认定应自2016年6月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期货款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告安徽科瑞达通信科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告镇江鸿基通信技术有限公司货款400250元及其利息（自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）；
二、驳回原告镇江鸿基通信技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告安徽科瑞达通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年十月十五日
书记员 彭静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督11号
申请人：熊毅，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。
申请人熊毅与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督11号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督11号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人熊毅负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督11号
申请人：熊毅，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，安隆�师事务所律师。
申请人熊毅与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督11号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督11号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人熊毅负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督11号
申请人：熊毅，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。
被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
负责人：陈璞，职务不详
申请人熊毅于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人熊毅称2016年11月18日在乌鲁木齐沙依巴克区劳动监察大队达成协议，由被申请人于2017年1月份支付劳务费8920元，被申请人至今未支付，基于上述事实，且申请人与被申请人并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊毅人民币8920元。
申请费16.67元，由被申请人江苏省钟星消防工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督11号申请人：熊毅，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆律师事务所律师。申请人熊毅与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督11号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督11号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人熊毅负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民 事 裁 定 书（2017）新0103民督11号申请人：熊毅，男，1991年10月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。负责人：陈璞，公司经理。委托诉讼代理人：华翾，安隆�师事务所律师。申请人熊毅与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督11号支付令，限令被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司于2017年3月24日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督11号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人熊毅负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初896号
原告：蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路253号（市公路管理局二楼）。
法定代表人：周绪刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张臣，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司（以下简称兴盛公司）与被告张臣、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人李树飞，被告张臣及其委托诉讼代理人张妍，被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修材料费28980元、配件费51805元、施救费1780元，合计82565元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日15时左右，张臣驾驶冀Ｊ×××××号小型客车撞到ＸＸ强驾驶、原告所有的皖Ｃ×××××号重型非载货专用车后部左侧，致两车受损。经认定，张臣负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险沧州公司公司投保了交强险和商业险。综上，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张臣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和30万元商业三者险且为不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险沧州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；请法院查明事故发生时张臣驾驶证及车辆行驶证是否在有效年检期内，如果均在有效期间内我公司同意承担合理损失；原告诉请过高，其提供的维修发票、清单不能证明其维修项目、金额与本起事故有关联性，申请对车损进行鉴定，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日15时左右，张臣驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿胜利东路常速车道西向东行驶至蚌埠市同升滤清器有限公司东侧时，右驾方向变更车道致所驾车辆右侧前部撞到右侧车道同向行驶、ＸＸ强驾驶的皖Ｃ×××××号重型非载货专用车后部左侧，致两车受损、张臣受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张臣负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号重型非载货专用车的登记车主为兴盛公司，该车受损后产生维修费、材料费80785元。
另查明，冀Ｊ×××××号小型客车在人保财险沧州公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法人的合法财产权受法律保护，张臣负此次事故的全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在人保财险沧州公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的车辆维修费28980元、材料费51805元、施救费1780元，合计82565元，有修理单位及汽车配件出售单位出具的维修清单、发票予以证明，予以支持，被告人保财险沧州公司辩称原告提供的维修清单、发票不能证明与本案的关联性，并申请对车损进行鉴定，但并未提出充分的理由和证据证明鉴定的必要性，本院依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔偿原告蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司车辆维修费、材料费、施救费合计82565元，于本判决生效之日起20日内付清；
（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行蚌埠烟墩孜支行，户名：蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司，账号：13×××96。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初896号原告：蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路253号（市公路管理局二楼）。法定代表人：周绪刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。被告：张臣，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司（以下简称兴盛公司）与被告张臣、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人李树飞，被告张臣及其委托诉讼代理人张妍，被告人保财险沧州公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修材料费28980元、配件费51805元、施救费1780元，合计82565元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日15时左右，张臣驾驶冀Ｊ×××××号小型客车撞到ＸＸ强驾驶、原告所有的皖Ｃ×××××号重型非载货专用车后部左侧，致两车受损。经认定，张臣负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险沧州公司公司投保了交强险和商业险。综上，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张臣辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险和30万元商业三者险且为不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。被告人保财险沧州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；请法院查明事故发生时张臣驾驶证及车辆行驶证是否在有效年检期内，如果均在有效期间内我公司同意承担合理损失；原告诉请过高，其提供的维修发票、清单不能证明其维修项目、金额与本起事故有关联性，申请对车损进行鉴定，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月14日15时左右，张臣驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿胜利东路常速车道西向东行驶至蚌埠市同升滤清器有限公司东侧时，右驾方向变更车道致所驾车辆右侧前部撞到右侧车道同向行驶、ＸＸ强驾驶的皖Ｃ×××××号重型非载货专用车后部左侧，致两车受损、张臣受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张臣负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号重型非载货专用车的登记车主为兴盛公司，该车受损后产生维修费、材料费80785元。另查明，冀Ｊ×××××号小型客车在人保财险沧州公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法人的合法财产权受法律保护，张臣负此次事故的全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车在人保财险沧州公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的车辆维修费28980元、材料费51805元、施救费1780元，合计82565元，有修理单位及汽车配件出售单位出具的维修清单、发票予以证明，予以支持，被告人保财险沧州公司辩称原告提供的维修清单、发票不能证明与本案的关联性，并申请对车损进行鉴定，但并未提出充分的理由和证据证明鉴定的必要性，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任限额内赔偿原告蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司车辆维修费、材料费、施救费合计82565元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行蚌埠烟墩孜支行，户名：蚌埠市兴盛公路养护工程有限公司，账号：13×××96。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告张臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年五月二十二日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7228号
原告朱美珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告朱美珠与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告朱美珠的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美珠诉称：原告朱美珠受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为终检。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资8017.94元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资8017.94元。
原告朱美珠为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不�受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告朱美珠受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为终检。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资8017.94元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资8017.94元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱美珠欠付工资�民币8017.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2097号
上诉人（原审原告）：陈爱兰，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一七五医院，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路***号。组织机构代码74380912-6。
法定代表人：夏挺，该院院长。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建漳州九鼎律师事务所执业律师。
上诉人陈爱兰因与被上诉人中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈爱兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十月十八日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初572号
原告：霍邱县工业投资有限公司
法定代表人：王定龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代瑞年，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：霍邱县万年红米业有限责任公司
法定代表人：周国林，该公司总经理。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：屠俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周国林
被告：沈理敏
原告霍邱县工业投资有限公司与被告霍邱县万年红米业有限责任公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏企业借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代瑞年、杨登贵，被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告霍邱县万年红米业有限责任公司、周国林、沈理敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令霍邱县万年红米业有限责任公司归还借款本金人民币5000000元及利息（计算至借款还清时止）；2、判令霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与霍邱县万年红米业有限责任公司签订了《一般委托贷款借款合同》，霍邱县万年红米业有限责任公司向原告借款5000000元，期限3个月（2015年10月13日至2016年1月11日），约定借款期限内按照年利率13.8%计息，按月结息，逾期按照每日0.575%（即在原利率的基础上加收50%）收取罚息。同时霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏与原告签订了《保证借款合同》为上述借款提供担保。同日原告委托银行发放了贷款。后霍邱县万年红米业有限责任公司仅偿还利息40855.1元，其余本息经原告多次催要，几被告未还款。
霍邱县兴业融资担保有限责任公司辩称：原告诉称的情况基本属实。利息、违约金的计算标准不应超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，霍邱县万年红米业有限责任公司向原告借款5000000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金5000000元的请求本院予以支持。因双方约定的借款利率及逾期利率均符合法律规定，原告要求被告支付利息本院予以支持。霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏在保证合同上签字承诺为上述债务承担连带担保责任，其应对借款本、息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县万年红米业有限责任公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款5000000元及利息（从2015年10月13日至2016年1月11日按月利率1.15%计算，扣除已付利息40855.1元）；
二、被告霍邱县万年红米业有限责任公司偿还原告霍邱县工业投资有限公司借款5000000元的逾期利息（从2016年1月12日起至借款偿清日止，按月利率1.725%计算）；
三、被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏对上述借款承担连带清偿责任。
上述判决于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54765元，减半收取27382.5元，由被告霍邱县兴业融资担保有限责任公司、周国林、沈理敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱煜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初71号
原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号，组织机构代码X1122655-8。
负责人洪依仙，主任。
委托代理人卢舟，男，1980年1月19日出生，汉族，该信用社信贷员，住福建省闽侯县。
被告孙大循，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告侯玉春，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被告孙大循、侯玉春金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社以被告已归还借款本金和利息为由申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收25元，由原告闽侯县农村信用合作联社南通信用社负担。
审判员 邓松林
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13317号
原告：胡恒美，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
原告胡恒美与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮毅、人民陪审员朱凤娟组成合议庭，于2017年6月6日、7月20日公开开庭进行了审理。原告胡恒美及其委托诉讼代理人卞兴玉，被告刘小勇的委托诉讼代理人张寅凯、曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒美向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币44万元。事实和理由：2015年7月6日被告以急需用钱为由向原告借款60万元，同日原告通过银行转账给被告60万元，被告收到上述借款后向原告出具了借条，承诺在2016年8月5日前还款，同时案外人贡某某在借条担保人处签字。2017年1月10日经江苏省无锡市锡山区人民法院调解，案外人贡某某自愿承担被告向原告借款中的16万元担保还款责任，故被告尚欠原告44万元未清偿，故要求法院判如所请。
原告胡恒美就其主张向本院提供了中国农业银行业务回单、借条、江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4735号民事调解书及相应的开庭笔录和调解笔录、中国农业银行交易明细清单等证据。
被告刘小勇辩称，原告在江苏省无锡市锡山区人民法院起诉案外人贡某某时表示不起诉被告，并达成了调解协议，原告已经处分了自己的权益，原告应当在起诉案外人贡某某时一并起诉被告，但原告放弃了权利，故不同意原告的诉求。另被告曾于2015年9月21日归还了51,000元。
被告刘小勇就其主张向本院提供了中国农业银行交易明细清单等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日被告以急需资金为由向原告借款60万元，当日被告出具借条1份给原告，并约定还款日期为2016年8月5日，担保人贡某某在借条上签名。当日原告通过银行转账给被告60万元。借款到期后，原告经催讨无着，故原告于2016年10月19日向江苏省无锡市锡山区人民法院起诉案外人贡某某承担担保责任，经调解，于2017年1月10日达成调解协议：一、贡某某自愿承担刘小勇向胡恒美借款中的16万元担保还款责任，于2017年1月12日前给付胡恒美10万元，余款6万元于2017年5月30日前付清。二、胡恒美放弃其他诉讼请求。原告于今年2月9日诉来本院要求判如所请。
另查明，2015年9月16日原告汇款给案外人贡某某10万元。被告于2015年9月21日汇款给原告51,000元。
审理中原告又称，2015年9月16日原告转账给案外人贡某某10万元(系借款)，后被告于2015年9月21日汇款给原告51,000元，被告的汇款系归还案外人贡某某的借款，并非归还被告自己的借款。
本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，被告对此也予以认可，故证据确凿依法应予认定。对于尚欠借款余额的确认，首先应当扣除担保人代为偿还的债务16万元，其次应当扣除被告已归还的51,000元，故实际被告尚欠原告389,000元，现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。法律又规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告可以要求被告履行债务，也可以要求保证人贡某某在其保证范围内承担保证责任，原告要求保证人承担部分保证责任后，仍有权要求被告履行债务，故被告认为原告已放弃债权的辩称意见于法无据，本院不予采信。对于原告认为被告支付给原告的51,000元系归还案外人贡某某的债务，但并未提供相关足够的证据加以证明，故本院对此辩称意见也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘小勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡恒美借款389,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，诉讼保全费2,720元，公告费560元，合计11,180元(原告胡恒美已预交)，由原告胡恒美负担765元，由被告刘小勇负担10,415元，被告刘小勇应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮 毅
人民陪审员 朱凤娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13317号
申请人：胡恒美，女，1969年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被申请人：刘小勇，男，1977年1月21出生，汉族，户籍地江西省新建县石埠乡肖峰水库3附*号。
原告胡恒美与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，申请人胡恒美于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求要求冻结被告刘小勇名下的银行存款人民币44万元或查封、扣押等值其他财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人胡恒美的申请符合法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘小勇名下的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费人民币2,720元，由申请人胡恒美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮 毅
人民陪审员 朱凤娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00714号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
负责人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：周旭光，男，汉族，成年，住浙江省浦江县，系原告员工。
被告：浦江县富艺针织厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道金宅村。
经营者：郑朝富，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑朝富，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵旭军，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江浦江明亮新能源科技有限公司，住所地：浙江省浦江县保尔路108号。
法定代表人：陈明亮。
被告：陈明亮，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于浦江县看守所。
被告：王明秀，女，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：陈赛君，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴丹丽，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“浦江农村信用联社”）与被告浦江县富艺针织厂（以下简称“富艺针织”）、郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司（以下简称“明亮公司”）、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，立案后被告陈明亮羁押于看守所，本院于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦江农村信用联社委托代理人、被告陈明亮、被告陈赛君到庭参加诉讼，被告浦江县富艺针织厂、郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、王明秀、吴丹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县富艺针织厂归还借款本金3000000.00元及利息25462.5元，合计3025462.50元（利息算至2016年1月20日以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令被告郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽对上述债务及费用承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告浦江县富艺针织厂于2015年7月6日向原告借款3000000元，用于归还转贷资金（原用途为进料），由被告郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120150006945号，约定借款到期日为2016年7月5日，月利率为8.4875‰，逾期月利率为12.73125‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，贷款发放后，被告浦江县富艺针织厂于2016年1月14日向原告递交了不能按时还款的书面报告，另被告浙江浦江明亮新能源科技有限公司的法定代表人陈明亮因涉嫌犯罪已被浦江县公安机关刑事拘留，原告方有权按照合同约定提前收回贷款，特诉至法院。
被告陈明亮辩称，我明亮新能源厂已经卖掉，钱部分已经冻结，300万元借款和担保是事实。
被告陈赛君辩称，我们是以公司名义担保的，公司已经被拍卖，钱已经被冻结。借款和担保是事实。
被告浦江县富艺针织厂、郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、王明秀、吴丹丽未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告富艺针织、明亮公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告郑朝富、赵旭军、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告富艺针织在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权按合同约定收回贷款及计收利息。被告明亮公司、郑朝富、赵旭军、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽作为保证人，应按其所签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》承担连带担保责任。
综上所述，对原告要求被告富艺针织归还借款本金3000000元及利息，要求被告郑朝富、赵旭军、明亮公司、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽对上述债务及费用承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告富艺针织、郑朝富、赵旭军、明亮公司、王明秀、吴丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县富艺针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币3000000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2015年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止并扣除已归还的利息821.91元）；
二、由被告郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑朝富、赵旭军、浙江浦江明亮新能源科技有限公司、陈明亮、王明秀、陈赛君、吴丹丽承担保证责任后有权向被告浦江县富艺针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31004元，由八被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江农村信用联社浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二０一六年十二月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2505号
原告：林建苏，男，1982年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
被告：林立武，男，1987年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：徐敬艳，女，1987年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林建苏与被告林立武、徐敬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林建苏以被告林立武已归还借款本息为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建苏的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建苏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林建苏负担。
审判员 丁向农
二〇一六年十月十日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01710号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告方超，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告方超信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，已发生欠款共计人民币120119.42元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金106024.17元、利息1500.99元、滞纳金10006.26元、年费2588元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年9月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年9月20日，被告因透支产生了欠款本金106024.17元、利息1500.99元、滞纳金10006.26元、年费2588元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方超于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年九月二十日的信用卡欠款总额十二万零一百一十九元四角二分；
二、方超于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年九月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元及公告费二百六十元，由方超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔万朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第53号
申请人王年根，男，1957年12月28日出生，汉族。
申请人王年根申请宣告王秋霖限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王年根诉称，儿子王秋霖系智力残疾人，生活需人照顾。现为了处理王秋霖的生活事务，故申请宣告王秋霖为限制民事行为能力人，并指定杨素珍担任监护人。
经审理查明，王秋霖，男，1982年8月23日出生，回族，户籍地。被申请人王秋霖系申请人王年根和妻子杨素珍生育之子。王秋霖患有中度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力残疾二级。2014年3月31日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，王秋霖系智力残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人王年根要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨素珍系王秋霖之母，根据法律相关规定，应为王秋霖的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王秋霖为限制民事行为能力人；
二、指定杨素珍为王秋霖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年四月十七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00690号
原告：李学桂，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏文江，男，系安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：陈仲良，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
原告李学桂诉被告陈仲良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李学桂的委托代理人魏文江及被告陈仲良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学桂诉称：原、被告通过朋友关系介绍相识，被告因购买挖掘机资金紧张，向原告借款162850元，并由被告陈仲良亲笔出具借条；其中110000元约定月利率为0.8％，其余52850元，没有约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。请求人民法院判令被告及时偿还借款及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告李学桂的身份证，证明其身份；
二、借条二张，证明被告向原告借款162850元；
三、被告陈仲良的身份信息，证明其身份。
被告陈仲良未向本院提供证据，庭审中辩称：这笔钱是我与原告用于做生意的，不是借款。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告李学桂与被告陈仲良经过他人介绍相识，系朋友关系。被告陈仲良因购买挖掘机资金紧张，二次向原告借款162850元，均由被告陈仲良亲笔出具欠条。其中一张欠条载明：“欠条／今欠到李学桂现金壹十壹万元正／利息捌厘／小写11.0000元／欠款人陈仲良／2013年2月6号”；另一张欠条载明：“欠条／今借李学桂人民币伍万贰仟捌佰伍拾元／欠款人陈仲良／二月底付款／2013年2月6号”。该借经原告多次催要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仲良向原告李学桂借款162850元属实，有被告陈仲良出具的欠条在卷佐证。该款虽以欠条的形式出具，但均注明了欠现金及人民币。被告陈仲良关于该欠款是用于做生意而不是借款的辩称，因其举证不能，本院不予支持。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈仲良于本判决生效之日起十日内偿还原告李学桂借款162850元（其中110000元按约定利率0.8％计算，从2013年2月7日起至判决书执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，因适用简易程序审理，减半收取1885元，由被告陈仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年三月十八日
书记员 顾欣欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保314号
申请人康兆东，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人史玉民，男，住德州市陵城区。
申请人康兆东与被申请人史玉民机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史玉民驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2182号
申请执行人于雪泳，男，汉族。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2617号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）鲁1002民初2617号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2182号
申请执行人于雪泳，男，汉族，住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2617号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人生活费4480元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）鲁1002民初2617号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十九日
书记员 陈九利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初298号
原告张杨文，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××3032。
原告张会英，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××3022。
上述两原告的共同委托代理人李遥约、黄穗生，广东安国律师事务所律师。
被告雷洪顺，男，汉族，住湖南省常宁市。现在广东省四会监狱服刑。
原告张杨文、张会英诉被告雷洪顺生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人李遥约及被告雷洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨文、张会英诉称：2015年6月23日下午，被告借故将受害人张某带到偏僻的地方，用钝器将受害人杀害。当天救护车到达现场时，张某已经死亡，死亡地点是佛山市三水区大塘镇连滘念塘旧村。经法医鉴定，张某死亡原因为“被他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。”张某年仅32岁，为人老实，工作兢兢业业，生活中遵纪守法，从未作出对社会存在危害性的行为。张某被害后，给原告幸福的家庭带来了沉痛的打击，受害人系家庭的经济支付，有六旬的父母双亲需要赡养，被告的犯罪行为致使受害人近亲属精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。被告依法应承担民事赔偿责任。张某及两原告虽是农村户口，但经常居住地均为佛山市三水区。受害人于2008年起即到三水区工作谋生至被害，收入来源均来自城镇；两原告亦自2008年跟随儿子到三水生活居住。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。因此被告依法应对原告的下列损失予以赔偿：丧葬费27840元、被扶养人生活费221719元；死亡赔偿金603858元；亲属处理丧葬事宜交通费2000元，合共855417元。原告认为，被告故意杀害张某，造成其死亡的严重后果，给两原告精神上及经济上均造成了极大的打击，现两原告诉请判令：1、被告赔偿两原告各项损失合计855417元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷洪顺辩称：当时张某要求被告还款未果后，扬言要攻击被告，被告出于气愤及喝了酒，没能控制情绪才击打张某。对原告在本案中所主张的事实及所提出的诉讼请求没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年6月23日下午，被告与被害人张某打麻将期间向被害人借了200元。16时许，二人因还款问题发生争吵，后被告以找老乡借款还债为由，将被害人张某骗至佛山市三水区大塘镇连滘念塘村一倒塌房屋旁，并趁被害人张某不备时，拿事先准备的钢管，击打被害人张某头、颈及手部数下，致被害人倒地。因附近村民呼救，被告逃离现场，并将作案工具钢管扔入附近池塘。经法医鉴定，被害人张某系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。2015年12月21日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一初字第132号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。两被告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，两原告是张某的父母亲，张杨文生于1955年2月3日，张会英生于1959年3月16日，两原告共生育四子女，均已成年。自2013年7月份起，两原告就居住在佛山市大塘镇并经营个体生意。庭审中，被告也确认被害人张某在佛山市大塘镇居住多年，有收入来源。
本院认为，被告因小事故意伤害张某，致张某死亡，主观恶性明显，两原告作为张某的近亲属，要求被告赔偿损失，合理合法，本院对其主张合理部分予以支持。针对原告诉请的赔偿项目，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定和分析：
1、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入64790元/年计算半年即32395元。现原告主张丧葬费按27840元计算，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金当中。张某死亡时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；张某在佛山市三水区居住满一年以上，有收入来源，其死亡赔偿金可按城镇居民标准每年30192.90元计算，其死亡赔偿金应为30192.90元/年×20年=603858元。张某死亡时，原告张杨文年满60周岁，原告张会英年满56周岁，按规定均扶养20年，扶养人为4人，每年按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元计算，两原告的被扶养人生活费为22171.90元/年×20年÷4人×2=221719元。故两原告的死亡赔偿金为825577元。
3、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费。该赔偿项目是原告在处理丧葬事宜时必然产生的费用，且为法定赔偿项目，现原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，被告对此不持异议，本院予以支持。
综上，两原告的各项损失合计855417元，被告需予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告雷洪顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杨文、张会英855417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初298号原告张杨文，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××3032。原告张会英，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：×××3022。上述两原告的共同委托代理人李遥约、黄穗生，广东安国律师事务所律师。被告雷洪顺，男，汉族，住湖南省常宁市。现在广东省四会监狱服刑。原告张杨文、张会英诉被告雷洪顺生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人李遥约及被告雷洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨文、张会英诉称：2015年6月23日下午，被告借故将受害人张某带到偏僻的地方，用钝器将受害人杀害。当天救护车到达现场时，张某已经死亡，死亡地点是佛山市三水区大塘镇连滘念塘旧村。经法医鉴定，张某死亡原因为“被他人用钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。”张某年仅32岁，为人老实，工作兢兢业业，生活中遵纪守法，从未作出对社会存在危害性的行为。张某被害后，给原告幸福的家庭带来了沉痛的打击，受害人系家庭的经济支付，有六旬的父母双亲需要赡养，被告的犯罪行为致使受害人近亲属精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。被告依法应承担民事赔偿责任。张某及两原告虽是农村户口，但经常居住地均为佛山市三水区。受害人于2008年起即到三水区工作谋生至被害，收入来源均来自城镇；两原告亦自2008年跟随儿子到三水生活居住。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导精神，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。因此被告依法应对原告的下列损失予以赔偿：丧葬费27840元、被扶养人生活费221719元；死亡赔偿金603858元；亲属处理丧葬事宜交通费2000元，合共855417元。原告认为，被告故意杀害张某，造成其死亡的严重后果，给两原告精神上及经济上均造成了极大的打击，现两原告诉请判令：1、被告赔偿两原告各项损失合计855417元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告雷洪顺辩称：当时张某要求被告还款未果后，扬言要攻击被告，被告出于气愤及喝了酒，没能控制情绪才击打张某。对原告在本案中所主张的事实及所提出的诉讼请求没有异议，请求法院依法处理。经审理查明，2015年6月23日下午，被告与被害人张某打麻将期间向被害人借了200元。16时许，二人因还款问题发生争吵，后被告以找老乡借款还债为由，将被害人张某骗至佛山市三水区大塘镇连滘念塘村一倒塌房屋旁，并趁被害人张某不备时，拿事先准备的钢管，击打被害人张某头、颈及手部数下，致被害人倒地。因附近村民呼救，被告逃离现场，并将作案工具钢管扔入附近池塘。经法医鉴定，被害人张某系被钝器多次打击头部致严重颅脑损伤死亡。2015年12月21日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一初字第132号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已经发生法律效力。两被告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。另查明，两原告是张某的父母亲，张杨文生于1955年2月3日，张会英生于1959年3月16日，两原告共生育四子女，均已成年。自2013年7月份起，两原告就居住在佛山市大塘镇并经营个体生意。庭审中，被告也确认被害人张某在佛山市大塘镇居住多年，有收入来源。本院认为，被告因小事故意伤害张某，致张某死亡，主观恶性明显，两原告作为张某的近亲属，要求被告赔偿损失，合理合法，本院对其主张合理部分予以支持。针对原告诉请的赔偿项目，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定和分析：1、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入64790元/年计算半年即32395元。现原告主张丧葬费按27840元计算，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金当中。张某死亡时年未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可计算20年；张某在佛山市三水区居住满一年以上，有收入来源，其死亡赔偿金可按城镇居民标准每年30192.90元计算，其死亡赔偿金应为30192.90元/年×20年=603858元。张某死亡时，原告张杨文年满60周岁，原告张会英年满56周岁，按规定均扶养20年，扶养人为4人，每年按2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.90元计算，两原告的被扶养人生活费为22171.90元/年×20年÷4人×2=221719元。故两原告的死亡赔偿金为825577元。3、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费。该赔偿项目是原告在处理丧葬事宜时必然产生的费用，且为法定赔偿项目，现原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费2000元，被告对此不持异议，本院予以支持。综上，两原告的各项损失合计855417元，被告需予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告雷洪顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杨文、张会英855417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年三月二十八日书记员  杨敏贞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终709号
上诉人（原审原告）宜昌市天主教爱国会。住宜昌市自立路*号。
法定代表人（或代表人）李小国，该会负责人。
被上诉人（原审被告）吴全平。
上诉人宜昌市天主教爱国会因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00543号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王春晖担任审判长，审判员张晓燕、代理审判员胡晓静组成的合议庭，审理了本案。
原审法院认为，在审理原告宜昌市天主教爱国会诉被告吴全平房屋租赁合同纠纷一案中，该院依原告提供的被告地址和电话无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合有明确被告之规定，该院无法进行审理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告宜昌市天主教爱国会的起诉。
本院经审查认为，依原告起诉时提供的被告地址无法送达诉讼文书是否构成不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的情形，最高人民法院先后有两个司法解释予以规定。2００3年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定�“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优先于旧法的法律适用原则，本案应当适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》予以判断。本案上诉人�昌市天主教爱国会原审起诉时提供了被告吴全平的公民身份证号码和具体住址，符合起诉必须有明确被告的条件。原审法院依此地址无法送达诉讼文书时，应当公告送达，其以无法送达为由认定原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00543号民事裁定；
二、指令湖北省五峰土家族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
代理审判员 胡晓静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张鹏炜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2799号
申请执行人：江都区大桥镇常亮木业经营部。
经营者：常亮。
被执行人:深圳市锦澎辉建筑工程有限公司。
法定代表人：佘晓桃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江都区大桥镇常亮木业经营部与被告深圳市锦澎辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扬州君缘大酒店提供担保，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江都区大桥镇常亮木业经营部自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012执2799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭美丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更755号
罪犯岩拽，男,1997年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2015）腊刑初字第72号刑事判决,以被告人岩拽犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩拽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩拽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩拽减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月27日起至2018年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢79号
申请执行人张强，男，1974年12月30日生，汉族，无职业，住大连市中山区解放路746号2-3-1。
被执行人孟祥婷，女，1983年5月27日生，汉族，教师，住大连市甘井子区海口路海桥园10-2-402。
被执行人尹慧松，男，1980年2月15日生，汉族，无职业，住址同上。
本院（2015）西民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人尹慧松所有位于大连市甘井子区海口路海桥园10-2-402号房屋。
执行员 赵文岩
二〇一七年一月十一日
书记员 刘大利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4765号
原告：查建芳，女，1981年01月11日出生，汉族，住南省衡东县，
被告：蓝维源，男，1984年02月16日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，
委托诉讼代理人:赖炜忠，清远市司法局英德市大站镇法律服务工作者。
原告查建芳诉被告蓝维源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理。本案现已审理终结。
查建芳的诉讼请求：一、恳请判决被告向原告赔偿损失109436元（医疗费2772元、误工费6664元、精神损失费10万元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日下午17时，被告在大良××××前街新基市场对开路段以原告骑自行车阻挡其路为由，殴打了原告，导致原告受伤。后原告到顺德第一人民医院治疗，自行垫付医疗费用2772元。现原告的伤势虽己痊愈，但却因被告的伤害行为受到了惊吓，致其夜晚无法安眠，害怕出门，总感觉有人会突然冲出来伤害自己。另因事发当时，原告带着4岁的女儿一起，原告的女儿亲眼目睹被告殴打原告的所有经过，导致其女儿受到极大地惊吓，每天噩梦连连，至今无法正常生活、上学。
蓝维源辩称，答辩人于2017年3月28日下午15时开车经过太平直街时被答辩人在大路中间踩单车载着位小孩阻止答辩人通行，答辩人按喇叭提示被答辩人让路给答辩人顺利通过。被答辩人对答辩人进行谩骂并拿石头恐吓答辩人，答辩人下车与被答辩人理论，在理论过程中有一位保安走过来劝答辩人不要与被答辩人计较，后来答辩人开车回档口被答辩人追到答辩人档口前，用手机拍摄答辩人的车牌号码，答辩人下车叫被答辩人将手机的照片删除，被答辩人不删除还谩骂、恐吓答辩人。后来答辩人扇了被答辩人一巴，被答辩人还手打答辩人，被答辩人报警至佛山市顺德大良派出所，经派出所调解答辩人与被答辩人无法达成调解协议，于2017年4月1日作出了行政处罚决定。被答辩人经法医鉴定没有达到人身损害的轻微伤并经佛山市顺德第一人民医院医治当天出院。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿的范围第八条做如下规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的精神损失费与误工费及本案的诉讼费用由被答辩人承担。答辩人只承担医药费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日17时许，蓝维源在大良街道太平前街××市场对××以××自行车（××儿童）××其路为由，殴打了查建芳脸部一巴掌、右边锁骨位一拳、踢了查建芳背部一脚（经法医鉴定，未达轻微伤）。
事发当天，查建芳到顺德第一人民医院诊断，诊断结果是全身多处软组织挫擦伤。进行检查，产生医疗费用2772元。
另查明，查建芳报案后，佛山市顺德区公安局对蓝维源的上述违法行为实施了行政拘留三日的行政处罚。
查建芳是从事美容行业的个人。受伤之后发生误工，其起诉的是自2017年3月28日至起诉之日（2017年4月5日）的误工损失。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告因故意伤害致原告受伤，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
关于原告的损失，分项确认如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费损失。
2.误工费。原告在事故发生之后，误工了7天，对于其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。由于其为从事美容行业的个人，参照其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资75017元的标准进行计算，本院支持原告的误工费损失1438.68元。
3.精神损失费。原告主张的为精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，未造成严重后果的，人民法院可以根据情形判令侵权人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等。本案中，被告的侵权行为未造成严重后果，一般不应支持精神损害抚慰金，但被告既未亲自到庭向原告赔礼道歉，又未诚恳承认自己的过错，因此，本院确定支持部分精神损害抚慰金，以弥补原告受到的精神损害。结合上述司法解释第十条的规定，以及本案被告系故意而非过失、并在原告孩子当面殴打原告的情节，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
以上三项损失合计6210.68元。
对于原告的以上损失，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝维源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查建芳支付赔偿款6210.68元；
二、驳回原告查建芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.59元（已减半收取），由原告查建芳负担498.59元，由被告蓝维源负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年七月三日
书记员 冯秋莹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初598号
原告：李光保，男，1954年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇。
被告：黄明礼，男，1967年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
原告李光保诉被告黄明礼房屋租赁纠纷一案，本院已于2017年9月19日立案受理。原告李光保于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光保的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光保撤回起诉。
案件受理费减半后25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年十月十八日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终37号
上诉人（原审被告）张校民，男，1955年2月20日生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）吴永方，男，1973年10月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人张校民为与被上诉人吴永方合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初107-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武穴市人民法院审理。理由如下:上诉人张校民为武穴市人,其户籍所在地为“湖北省武穴市大法寺镇镇直栖贤路”，无证据表明上诉人经常居住地为“蕲春县漕河镇齐昌大道九号”。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由上诉人住所地湖北省武穴市人法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人提出管辖异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人张校民于2017年1月9日签收了原审法院送达的开庭传票、起诉状副本等相应法律文书。依据上述法律规定，张校民应当在收到起诉状副本之日起，即1月9日起十五日内提出答辩状，并同时在此期间提出管辖异议，按期提出的，法院才予以审查，逾期提出的，法院不予审查。经查，上诉人张校民向原审法院递交管辖异议申请书的时间为2017年2月17日，该时间节点已远超管辖异议提出的法定期间，张校民亦未举证证明其存在逾期提交管辖异议申请书的正当理由，且本案亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故张校民应就其逾期提出管辖异议申请承担相应不利的法律后果。原审裁定驳回张校民的管辖异议申请并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 熊 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六行辖字第00009号
原告：付月稳,男，汉族，1964年8月8日生，住安徽省舒城县。
原告：鲁培珍，女，汉族,1966年3月28日生，住址同上。
被告：舒城县规划局，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城县师范学校，住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路1号。
法定代表人：张士彬，该校校长。
舒城县人民法院于2015年9月7日受理了原告付月稳、鲁培珍诉被告舒城县规划局、第三人舒城县师范学校城市规划管理行政审批纠纷一案后，舒城县人民法院基于原告付月稳、鲁培珍的申请，审查认为，鉴于双方矛盾较为突出，为更好化解争议实现案结事了，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，舒城县人民法院要求将本案指定其他基层人民法院管辖不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定六安市金安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执87号
申请执行人刘军，男，1973年2月6日出生。
被执行人：汤勤，男，1964年1月7日出生。
本院于2017年2月7日立案受理的申请执行人刘军与被执行人汤勤民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年2月10日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月十日