襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01758号
原告姜某某。
委托代理人杜某，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
被告襄阳市某某机电设备有限公司（以下简称某某机电设备公司）。
法定代表人李某某，某某机电设备公司董事长。
委托代理人张某某，某某机电设备公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司某某某营业部（以下简称人保财险襄阳市分公司某某某营业部）。
代表人尚某某，人保财险襄阳市分公司某某某营业部经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜某某与被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原、被告双方均申请按照简易程序进行审理，经本院批准后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告姜某某的委托代理人杜某，被告刘某某，被告某某机电设备公司的委托代理人张某某，被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部的委托代理人晏某到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方均同意调解，后因双方调解意见不一致，原告于2015年11月16日口头申请本院依法作出判决。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年4月19日14时许，原告驾驶摩托车沿机场路由东向西行至襄阳市高新区机场路与襄州大道交叉口处时，与沿机场路由西向东直行的刘某某驾驶的鄂FX38**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告与被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗。2015年7月21日经法医鉴定所鉴定意见为：原告受伤构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10938元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费10572.17元、误工费9667元、交通费300元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费54213.25元、被抚养人生活费33362元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、摩托车维修费900元、手机维修费1000元，共计227900.42元；判令被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1.交通事故属实；2.原告请求各项费用过高，请求法院依法核减。
被告某某机电设备公司辩称，事故车辆挂靠在其公司进行运营，对交通事故事实无异议。
被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部辩称，1.原告诉求不合理，相关费用应当依法核减；2.事故车辆未购买不计免赔，同等责任扣减10%免赔率；3.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.事故认定书一份、保单两份。证明发生交通事故导致原告受伤的事实及肇事车辆在被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部投有交强险和第三者责任险。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、住院每日清单。证明原告因本案交通事故受伤住院26天，并支出医疗费。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
3.鉴定书、鉴定费发票。证明原告因本案交通事故构成九级伤残，并支出鉴定费1500元。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均对该组证据真实性无异议，但申请保留重新鉴定的权利，对于鉴定费1500元，其中有700元是鉴定护理时间、误工时间、营养时间的，不予认可。本院认为，被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为权利的放弃，故本院对原告因本案交通事故造成九级伤残予以采信，对于鉴定费1500元，原告同意从中扣除鉴定护理、误工、营养时间的700元，是其对权利的自行处分，故本院对鉴定费800元予以认定。
4.证明一份。证明原告在深圳工业园普锋超市从事超市生鲜员工工作，每月工资为2500元，发生交通事故后产生误工损失。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均对该份真实证据有异议，认为应当提供超市营业执照、劳动合同及工资表。本院认为，原告提交的该份证明加盖印章不清楚，且证明上没有出具人及经营者签名，不符合证据形式，且原告在本院规定的期限内未补充提交超市的营业执照、工资表、误工证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该份证据不予采信，但原告的误工损失客观存在，本院结合其他证据再综合予以评析。
5.托管协议一份、居委会证明一份。证明原告属于城镇居民。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均认为托管协议复印不清楚，原告的相关费用不能按照城镇居民标准计算。本院认为，居住证明上加盖有襄阳高新区刘集街道办事处委庄社区居民委员会印章，且有出具人签名，符合证据形式，本院对居住证明予以采信，该份居住证明载明原告自2013年3月1日起暂住襄阳高新区刘集街道办事处魏庄社区五组，并提供租房合同及房东王洪全身份证加以印证，故本院对原告属于城镇居民予以采信。
6.户口本、原告丈夫范勇洪劳动合同、工资条、用工单位营业执照、误工证明。证明原告受伤后由其丈夫护理，产生护理费。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均对该组证据均有异议。本院认为，原告提交的户口本证明原告姜某某与范勇洪之间系夫妻关系。营业执照证明用工单位湖北伟道科技股份有限公司合法存在，劳动合同证明双方依法形成合法的劳动关系，工资条及误工损失，证明范勇洪为护理原告产生误工损失，该组证据均加盖有湖北伟道科技股份有限公司印章及财务专用章，且被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部在本院规定的期限内未提交证据证明该组证据系原告伪造，故本院对该组证据予以采信。
7.户口本、村委会证明、居委会证明。证明周正英与原告之间系母女关系，其无收入来源，主要靠子女扶养，产生被扶养人生活费。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均对该组证据有异议，认为身份关系应当由派出所出具证明。本院认为，村委会及居委会属于国家基层组织，具有管理居民的职能，对居民的家庭成员及生活状况比较了解，其出具的身份关系及生活情况的证明具有证明力，且三被告未提交证据证实该份证明内容不属实，故本院对该组证据予以采信。
8.交通费票据。证明原告住院期间产生交通费。被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部均认为由法院酌情处理。本院结合其他证据再予以综合评析。
被告刘某某向本院提交如下证据：
1.驾驶证、行车证、从业资格证、保单。证明被告刘某某具有合法的驾驶资格及从业资格，肇事车辆购买有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告对该组证据无异议，被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部对该组证据真实性无异议，认为商业险未购买不计免赔，超出交强险部分保险公司有10%的免赔额。本院对该组证据真实性予以采信，对予被保险人商业险未购买不计免赔，保险公司是否有部分免赔额，本院结合其他证据再综合予以评析。
2.口头举证向原告垫付医疗费8000元。原告无异议，同意一并理赔后返还。本院对被告刘某某向原告垫付医疗费8000元予以认定。
被告某某机电设备公司向本院提交如下证据：出租车挂靠经营合同一份。证明被告刘某某是实际车主，将肇事挂靠在被告某某机电设备公司名下运营。被告刘某某无异议，本院对被告刘某某是肇事车辆鄂FX38**号小型轿车实际车主，挂靠在被告某某机电设备公司名下运营予以认定。
被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日14时00分，原告姜某某驾驶无号牌二轮摩托车沿机场路由东向西行驶，行至襄阳高新区机场路与襄州大道交叉口左转弯横过双黄线时，与沿机场路由西向东直行的被告刘某某驾驶的鄂FX8**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年4月29日，交警部门做出了襄公交高认字（2015）第30119B号交通事故认定书，认定姜某某负此次事故的同等责任，被告刘某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗26天，于2015年5月15日出院。出院诊断：1.T12椎体压缩粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息3月，加强营养，继续促进骨折愈合治疗，禁止腰背部负重及剧烈活动；2.定期每一个月复查X线，腰背部支具外固定制动，视复查结果决定后期治疗方案，在医生指导下行功能锻炼；3.有骨折无法复位，椎体高度丢失，腰背部长期疼痛，继发神经症状必要时需手术可能。原告共花费医疗费10952.6元。其中被告刘某某垫付医疗费8000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2015年7月21日作出（2015）法医初鉴字第0759号司法鉴定意见书，鉴定原告姜某某胸12椎体损伤的伤残程度评定为九级。并支出鉴定费1500元，其中700元用于误工、护理、营养期评定，原告自愿放弃，仅主张鉴定费800元。
另查明，被告刘某某驾驶的鄂FX38**号小型轿车，登记在被告某某机电设备公司及刘某某名下。刘某某是实际车主，将该车挂靠在某某机电设备公司名下进行运营，刘某某具有合法的驾驶资格及从业资格。该肇事车辆在被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部投有交强险及商业第三者责任险，交强险及商业险的保险期间均为2014年7月25日至2015年7月24日。商业险的保险额为500000元，未购买不计免赔率。
还查明，原告系农村户口。于2013年3月1日至今居住襄阳高新区刘集街道办事处魏庄社区五组。原告住院期间由其丈夫范勇洪进行护理，范勇洪3月份的工资为5505.5元、5月份工资为5186.25元、6月份工资为5166.5元，4月份工资停发，范勇洪月平均工资为5286.08元（5505.5元＋5186.25元＋5166.5元）÷3个月。原告母亲周正英，生于1948年1月23日，共生育4个子女，分别为姜华英、姜华秀、姜会、姜某某，周正英无收入，主要靠子女抚养，于2008年7月搬迁至襄阳市襄州区峪山镇峪山社区居委会居住至今。原告婚后共生育二个子女，女儿范洋帆，生于1996年8月19日，儿子范旺旺，生于2001年9月15日。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中被告刘某某驾驶机动车造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告刘某某负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任，交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告刘某某、某某机电设备公司、人保财险襄阳市分公司某某某营业部对责任划分均无异议，本院予以认定。故原告对因本案交通事故造成的损失自担50%，被告刘某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为10938元。本院认为，经本院核实原告提供的合法有效的医疗费票据金额为10952.6元，原告主张为10938元，是其对权利的自行处分，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为10572.17元（5286.08元／月÷30天／月×60天）。本院认为，原告共住院26天，无医嘱出院需护理，故原告的护理时间应为26天，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫的月平均工资为5286.08元，故原告的护理费应为4518.51元（5286.08元／月×12月／年÷365天／年×26天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为9667元（2500元／月÷30天／月×116天），因原告受伤住院（2015年4月19日），至定残前一天（2015年7月21日），共计94天，因原告未提交证据证明其每个月的客观性收入。原告的误工客观存在，本院参照2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准28729元／年计算为7398.70元（28729元／年÷365天／年×94天），超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为520元（26天×20元／天）。本院认为，原告共住院26天，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于营养费，原告主张为520元（26天×20元／天）。本院认为，原告共住院26天，有医嘱需加强营养，本院酌情按15元／天计算，故原告的该项费用应为390元（26天×15元／天），超出部分本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为99408元（24852元／年×20年×20%）。本院认为，原告实际为城镇居民。本次交通事故造成原告九级伤残，定残时，原告未满60周岁，故原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。因原告构成九级伤残，故对该项费用，本院予以支持。
8.关于被扶养人生活费，原告主张为87575.25元（儿子16681元／年×4年÷2人＋母亲16681元／年×13年÷4人）。本院认为，原告定残时其儿子已年满13周岁，原告请求按照4年计算扶养费，是其对权利的自行处分，本院予以支持，故原告儿子范旺旺的扶养费应为6672.4元（16681元／年×4年×20%÷2人）；原告定残时其母亲已年满67周岁，属于城镇居民，共生育4个子女，故其母亲的扶养费为10842.65元（16681元／年×13年×20%÷4人）；故原告的被扶养人生活费应为17515.05元（6672.4元＋10842.65元），超出部分本院不予支持。9.关于交通费，原告主张为300元，本院认为原告住院26天，本院酌情支持260元（10元／天×26天），超出部分不予支持。10.关于鉴定费，原告主张为1500元。本院认为，原告同意扣减因鉴定护理、误工、营养时间产生的鉴定费700元，是其对权利的自行处分，故本院对鉴定费800元予以支持，超出部分不予支持。11.对于原告主张车损、物损费1900元。本院认为，庭审中，原告自行放弃该项主张，是原告对权利的自行处分，本院对该项费用不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费10938元、护理费4518.51元、住院伙食补助费520元、误工费7398.70元、交通费260元、营养费390元、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费17515.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计146748.26元。
因肇事车辆鄂FX38**号小型轿车在被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部投有交强险及500000元商业第三者责任险，故被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部对此次事故造成的损失应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。针对被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部抗辩称被保险人未购买商业不计免赔率，保险公司对超出交强险部分有10%的免赔率及鉴定费不属于保险公司理赔范围的请求，被告刘某某对该抗辩理由不予认可，认为保险公司未告知免赔额。本院认为，保险法第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部在本院规定的期限内未向本院提交证据证明对合同中免赔率的条款已向投保人作出明确说明，故该保险条款依照上述法律规定对投保人不产生效力，故本院对该抗辩理由不予支持。被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部应承担相应的赔偿责任。关于鉴定费用，系原告为证明损伤程度所支出的必要合理费用，且被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部未能举证证明该费用不属保险理赔范围，故对该抗辩理由，本院亦不予支持。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损失费用为：护理费4518.51元、误工费7398.70元、交通费260、残疾赔偿金99408元、被扶养人生活费17515.05元、精神损害抚慰金5000元，共计134100.26元。已超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部先向原告赔偿110000元，超出部分为24100.26元（134100.26元-110000元）；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费10938元、住院伙食补助费520元、营养费390元，共计11848元。该费用已超出交强险医疗费用10000元限额，故由被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部先向原告承担10000元赔偿责任，超出部分为1848元（11848元-10000元）；超出交强险限额部分为2188.94元25948.26元（24100.26元＋1848元），因被告刘某某向原告承担50%的赔偿责任，故由被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部向原告承担12974.13元（25948.26元×50%）的赔偿责任。鉴定费800元由被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部向原告承担400元（800元×50%）赔偿责任。
综上，被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部共应向原告理赔133374.13元（120000＋12974.13元＋400元）。因原告诉请的各项损失中含有被告刘某某已垫付现金8000元，且原告同意理赔后一并应予返还，故原告应在收到保险理赔款后返还被告刘某某垫付款8000元。被告刘某某、某某机电设备公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳市分公司某某某营业部于本判决生效之日起十五日内向原告姜某某理赔各项损失费用共计133374.13元；
二、原告姜某某收到理赔款后返还被告刘某某垫付款8000元；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告承担300元，被告刘某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 云