江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第693号
原告刘某，务工。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，务工。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张茂林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一子。婚后原告一直兢兢业业，操劳家务，照顾被告与孩子，处理繁杂的家庭事务，同时坚持参加工作。出于对被告的感情与信任，原告将婚前被告给予的彩礼、原告母亲赠与的首饰及婚后财产都交由被告保管。婚后随着共同生活的持续，被告的性格与态度与婚前相比日渐变化，对家庭不负责任，并曾多次对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受极大痛苦与阴影。后原告带孩子搬回母亲家居住，被告还曾经多次上门威胁，并有自残行为，对原告提出各种无理要求，并在原告不知情的情况下擅自到银行将原告婚前存款40000元及家庭共同存款68000元取走，原告与被告无法共同生活。为此，原告于2013年3月11日向弋阳县人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年6月21日弋阳县人民法院作出（2013）弋民初字第372号民事判决书，判决不准离婚。此后原告与被告一直分居至今，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙，被告每月支付抚养费1000元；3、分割婚后共同财产；4、被告返还婚前个人财产40000元和索尼数码相机一部；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、张某乙常住人口信息表一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙；
3、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、弋阳县人民医院医疗病历一份，证明原告因家庭暴力受到伤害的事实；
5、（2013）弋民初字第372号民事判决书一份，证明原告于2013年4月19日向弋阳县人民法院起诉过离婚；
6、共同财产明细表一份，证明原、被告夫妻共同财产有90180元；
7、江西省农村信用社储蓄存单二份、储户须知一份、客户存款利息凭证一份，证明原告2009年5月31日婚前存款40000元，被告于2012年9月29日取走该存单的存款本息。
被告张某甲辩称，不同意离婚，如果要离婚，小孩在被告家长大，应由被告抚养，原告按每月1200元承担抚养费，前期应先支付20000元。婚后共同财产都在原告处，没有索尼数码相机，嫁妆是有，但当时按农村习俗给付原告彩礼120000元。诉讼费由原告负担。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
1、通话记录一份，证明原告与她的同事有频繁联系，存在过错；
2、照片9张，证明与原告通话的对象；
3、发票一份，证明原告用的号码，被告给原告交了20元话费；
4、中国农业银行存单一份，证明该笔夫妻共同财产存款20000元被原告取走了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，认为不存在家庭暴力；对证据6有异议，认为信用社的存款5万元、笔记本电脑、饮水机、DVD电视机、银手镯、古银均没有，电热水器是被告婚前购买的，戒指在原告处，床上用品不确定数量；对证据7有异议，认为钱是被告取走的，但取钱时间记不清及不确定存单是否是其签字。原告对被告提供的证据1的合法性有异议，认为其来源不合法，被告无权查询他人通话记录；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告与其有不正当男女关系；对证据3的真实性无异议，但原告2012年8月份就离开温州，之后没有使用这个号码；对证据4无异议，但钱取走用于家庭生活开支。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据4，只能证明原告受伤，不能证明被告有家庭暴力，故对该份证据不予采信；对证据6不能证明有哪些具体财产及价值，被告不认可的部分不予采信；对证据7，被告认可取了钱，但不确定时间及签名是否为其所签，经本院释明，被告未在规定时间内向本院申请笔迹鉴定，故对该份证据予以采信。被告提供的证据1，因无移动公司盖章，无法确认其真实性与合法性，结合证据2、3，即使能证明原告与他人联系频繁，但不能证明原告存在过错，故对被告提供的证据1、2、3不予采信；对证据4，原告认可取了钱，但认为钱用于家庭生活开支，未向本院提供证据证明，故对证据4本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍认识，同年5月按农村习俗举行了订婚仪式，××××年××月××日在弋阳县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子张某乙。婚后原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2012年10月19日双方发生矛盾，10月20日原告回娘家居住，双方自此分居生活至今。儿子出生后由原告带养至18个月，之后由被告父母带养至今。原告于2013年4月19日向弋阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，故原告再次诉至法院并提出前述诉请。
另查明，双方婚姻存续期间，共同存款有原告刘某名下中国农业银行弋阳县支行2012年7月31日定期一年存款20000元，现已被原告取出。原告婚前于2009年5月31日在江西省农村信用社存款40000元，2011年6月4日取出后转存41000元，2012年9月29日被告张某甲将该笔存款本息取出。双方一致同意夫妻共同财产家用电器等归被告所有，原告享有的一半折抵儿子张某乙一年的抚养费，双方无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告2009年4月经人介绍认识，不久后便订婚，于××××年××月××日在弋阳县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，但因2012年10月19日双方产生矛盾，并于10月20日一直分居至今。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次诉至法院要求离婚，且双方已分居满二年，足以证明双方感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因儿子张某乙18个月后一直随被告及其父母生活，故张某乙由被告抚养为宜，原告按2014年农村居民人均年生活消费支出7548元/年承担一半抚养费，被告要求原告按1200元每月承担儿子抚养费，于法无据，对该意见本院不予采纳。夫妻共同财产家用电器等归被告所有，原告享有的一半折抵儿子张某乙一年的抚养费。原告刘某名下中国农业银行弋阳县支行的夫妻共同存款20000元，已被原告取出，应共同分割，原、被告各享有10000元。原告刘某婚前存款41000元，被告在婚姻关系存续期间取走，但考虑被告将部分钱款用于家庭生活开支，本院酌情认定由被告返还原告30000元为宜，故对原告要求被告返还41000元婚前财产的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、儿子张某乙（2010年4月27日）由被告张某甲抚养至十八周岁，原告刘某一次性支付被告张某甲儿子抚养费46546元（自2015年12月28日起计算至张某乙年满十八周岁止）。
三、原告刘某享有探视儿子张某乙的权利，被告张某甲有协助的义务。
四、夫妻共同财产家用电器等，原告享有的一半折抵儿子张某乙一年的抚养费即3774元。
五、夫妻共同财产原告刘某名下中国农业银行弋阳县支行20000元存款，原、被告各享有10000元，原告于本判决生效之日起七日内支付给被告张某甲。
六、被告张某甲于本判决生效之日起七日内返还原告婚前存款30000元。
以上二、四、五、六项相互折抵，原告刘某支付被告张某甲人民币21772元，于本判决生效之日起七日内支付11772元，余款10000元于2016年12月31日前付清。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
代理审判员 赖红梅
人民陪审员 王艳红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 童志超