新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2235号
原告：赵宁辉，男，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵保林（赵宁辉之父），男，1958年5月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，新疆天筑建工集团有限公司法务专员。
原告赵宁辉与被告李玉江、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵宁辉委托诉讼代理人赵保林、盛朝川，被告李玉江、被告天筑公司委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付建材款146113.72元；2、判令两被告赔偿原告利息损失33060.13元（46113.72元×5.125‰×77个月，自2011年1月起至2017年5月止；100000元×5.125‰×29个月，自2015年1月起至2017年5月止；）；3、判令两被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2009年，被告天筑公司承建石河子市新疆天盛实业有限公司天盛纱业北区二号库二号车间，2012年被告天筑公司承建石河子市南区统建房15号楼，上述两项建设工程项目经理都是被告天筑公司员工被告李玉江。在施工期间，被告以赊账的方式多次购买原告建材，累计拖欠建材货款146113.72元至今未付。
李玉江辩称：原、被告确系存在买卖建材合同关系，拖欠原告货款属实。但因我当时是被告项目经理，我是履行职务行为，我不同意承担还款责任。
天筑公司辩称：我公司不同意偿付原告建材款和承担利息损失。理由如下：1、我公司和原告之间没有买卖关系，我公司不是合同相对人；2、我公司和李玉江有内部承包合同，约定工程施工期间李玉江本人自负盈亏，独立核算；3、利息损失计算偏高，请求减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的物资（设备）计划调拨单1张。日期2010年7月6日，使用单位（项目）是二建李玉江天盛北区2号车间，金额47600元，供货商是乌鲁木齐福林海商贸公司。有项目经理李玉江、天筑公司物资部部长王泽军、工作人员隋江红等签字确认。原告用此证据证实被告在石河子市新疆天盛实业有限公司天盛纱业北区二号库二号车间工程项目中赊购原告建材及欠款金额，因要求被告将货款付至原告的债权人乌鲁木齐福林海商贸公司，故在供货商一栏填写的是”乌鲁木齐福林海商贸公司”。后因被告一直未履行付款义务，原告欠乌鲁木齐福林海商贸公司货款已经自行解决。经质证，被告李玉江认可欠款事实，但陈述已偿付部分货款。在与原告当庭对账后双方确认此调拨单实际欠款金额为46113.72元。被告李玉江确认买卖合同相对方就是原告，至于供货商一栏填写”乌鲁木齐福林海商贸公司”是应原告要求，将货款付至原告上家供货商。被告天筑公司对此证据真实性认可，但不认可欠原告的钱。因物资（设备）计划调拨单是被告天筑公司出具证明欠付货款的凭证，且有被告多名工作人员签字认可，本院对此证据予以确认。2、原告提交的被告李玉江和项目部工作人员宿莲共同出具的欠条一张：”天筑二建南区15号楼李玉江项目部欠隆庆鑫材料款110954元。注明:对账清单已收回。宿莲李玉江2014年11月20日”原告用此证据证实被告在石河子市南区统建房15号楼工程项目中赊购原告建材及欠款金额。经质证，被告李玉江认可欠款事实，但陈述已偿付部分货款。在与原告当庭对账后双方确认此欠单实际欠款金额为100000元。被告天筑公司经质证认为与天筑公司无关。本院认为，被告李玉江系天筑公司工作人员，受被告天筑公司委派担任建设工程项目经理，履行的是职务行为，故对此欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，被告天筑公司承建石河子市新疆天盛实业有限公司天盛纱业北区二号库二号车间，2012年被告天筑公司承建石河子市南区统建房15号楼。被告李玉江系被告天筑公司员工，受被告天筑公司委派，担任上述建设工程项目经理。在施工期间，原告与被告李玉江口头约定，被告以赊账的方式购买原告建材，原告按约供货后，被告没有及时付清货款。2010年7月6日，被告天筑公司给原告出具物资（设备）计划调拨单一张，记载使用单位（项目）是二建李玉江天盛北区2号车间，欠付货款金额为47600元，由项目经理李玉江、天筑公司物资部部长王泽军、工作人员隋江红等签字确认。2014年11月20日，被告李玉江和项目部工作人员宿莲共同向原告出具欠条一张，证实天筑二建石河子市南区统建房15号楼李玉江项目部欠原告材料款110954元。后被告陆续偿付了部分原告货款。经庭审对账，被告累计拖欠原告货款146113.72元至今未付。
另查：石河子市隆庆鑫机电经销部于2007年4月11日在石河子市工商行政管理局登记成立，系个体工商户，经营者赵宁辉，于2010年7月12日公示注销。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、两被告如何承担本案民事责任？2、原告利息诉请有无事实基础和法律依据。
第一点，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告天筑公司作为法人企业，被告李玉江系被告天筑公司工作人员，受公司管理和委托，担任施工项目经理，以被告天筑公司的名义从事建设工程活动，属于受被告天筑公司指令、授权在建设工程项目中从事建设工程相关活动的工作人员，对外代表被告天筑公司，与原告所订立的建材买卖合同是履行职务行为，由此产生的民事法律后果应由其代表的法人
--
被告天筑公司承担。至于被告天筑公司与下属工作人员对债权债务、经营责任如何约定，是公司内部管理行为，不能突破国家法律对法人及其代理制度的相关规定，对外不得约束第三人。被告天筑公司辩称其没有与原告订立建材买卖合同，不是买卖合同相对方的辩解意见与法相悖、与事实不符，本院不予采信。原告要求天筑公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持，被告李玉江在本案中系履行职务行为，不应当承担所欠货款的给付责任。
第二点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告口头订立的建材买卖合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，理应受到法律保护。原告按约履行了供货义务，被告没有及时付清货款理应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告与被告口头签订的第一笔建材买卖合同（石河子市新疆天盛实业有限公司天盛纱业北区二号库二号车间工程项目）一直到2010年7月才供货完毕，原告与被告口头签订的第二笔建材买卖合同（石河子市南区统建房15号楼）一直到2014年11月才供货完毕，至此时才能确定被告应当给付原告的货款数额。故原告利息损失起算时间应从两笔货款明确债权债务数额开始，利率依照中国人民银行同期基准贷款利率为准。原告主张被告赔偿利息损失和计算数额没有超出法律相关规定，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告赵宁辉建材款146113.72元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告赵宁辉利息损失33060.13元；
上述款项合计179173.85元，由被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
三、驳回原告赵宁辉要求被告李玉江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2088元，送达费90元，合计2178元（原告已预交）由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告赵宁辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 孙剑
二〇一七年六月七日
书记员 池恒