江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1605号
原告：查永虎。
委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：钱小双。
被告：胡鹤跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市北京北路28号。
负责人：纪安良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红凯，该公司员工。
原告查永虎与被告钱小双、胡鹤跃、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查永虎的委托诉讼代理人杜国龙、被告钱小双、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张红凯到庭参加诉讼，被告胡鹤跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查永虎向本院提出诉讼请求：1.医疗费16900.6元（医疗费总额56900.6元）；2.住院伙食补助费648元；3.营养费5130元；4.护理费15000元；5.误工费56700元；6.残疾赔偿金74346元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.财产损失1500元；10.鉴定费2315元；11.后期医疗费15000元，合计193539.6元，被告赔偿原告172077.72元。事实和理由：2015年1月2日18时10分左右，被告钱小双驾驶苏H×××××号重型箱式货车沿淮安区华西路由东向西行驶至边寿民路口左转弯时，与沿华西路由西向东行驶原告查永虎驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，查永虎受伤的交通事故。2015年1月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2015]第002号道路交通事故认定书，认定被告钱小双负事故主要责任，原告查永虎负事故次要责任。2015年1月2日至2015年2月7日，原告查永虎在淮安市楚州医院住院治疗，医疗费共计56900.6元，被告胡鹤跃垫付30000元，被告太平洋保险公司垫付10000元。2016年6月7日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告查永虎伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1.伤残等级评定：被鉴定人查永虎此次交通事故致左股骨粉碎性骨折并遗留左下肢功能丧失10%以上（不足25%）已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人查永虎误工期按300日计算为宜；护理期按150日计算为宜；营养期按150日计算为宜。3.后期医疗费用评定：被鉴定人查永虎此次交通事故致“左股骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折伴腕关节脱位”等损伤，伤后给予“左股骨+左桡骨远端骨折切开复位内固定术”等综合治疗。现左股骨及左桡骨骨折内固定在位，待骨折愈合后应择期行“内固定取出术”，费用约需人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。查永虎支付鉴定费用2315元。事故发生前，原告查永虎在江苏中淮建设集团有限公司承建的河畔花城工地从事钢筋工工作，并食宿在工地。原告支付修理摩托车费用1500元。被告胡鹤跃系苏H×××××号重型箱式货车车主，被告钱小双系被告胡鹤跃雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。苏H×××××号重型箱式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。
被告钱小双辩称，除对原告的城镇居民身份、工作有异议外，对原告诉称其他事实无异议。对原告请求除了车辆修理费外均有异议。
被告太平洋保险公司辩称，除对原告的城镇居民身份、工作有异议外，对原告诉称其他事实无异议。保险公司同意在保险限额内按责任承担，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，要求扣除10%非医保用药。对原告请求除了车辆修理费外均有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、CT检查报告单、CT报告单、X线检查报告单、出院记录、住院费发票、费用清单、交通费发票、工资表、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告钱小双提供的证明。本院组织当事人进行质证，被告质证意见，对道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、CT检查报告单、CT报告单、X线检查报告单、出院记录、住院费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．被告太平洋保险公司主张原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
2．原告提供江苏中淮建设集团有限公司河畔花城工程项目部出具的证明证明原告于2013年至2015年在河畔花城工地从事钢筋工工作，并食宿在工地，应按城镇标准计算相关损失，被告有异议，认为原告没有充分的理由证明其为城镇户口或在城镇工作满一年以上，被告没有提供证据证明原告提供证明错误，被告异议不成立，本院对原告于2013年至2015年在河畔花城工地从事钢筋工工作，并食宿在工地的事实予以确认。
3．原告提供工资表证明其工资标准为189元/天，应按189元/天计算误工损失，被告有异议，认为原告提供的工资表未加盖财务专用章，也没有提供纳税证明，同意按城镇标准94元/天计算误工损失，因原告提供的工资表不能反映出原告领取工资的情况，故对于原告主张其工资标准为189元/天，本院不予认定。综合原告在建筑工地上班的事实，可按房屋建筑业在岗职工平均工资53252元计算原告的误工损失。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
被告钱小双负事故主要责任，原告查永虎负事故次要责任，本院予以确认，因被告钱小双驾驶车辆是职务行为，应由雇主被告胡鹤跃承担赔偿原告70%责任，查永虎自行承担30%的民事责任。苏H×××××号重型箱式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告太平洋保险公司承担保险赔偿责任。原告查永虎在城镇工作生活满一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。被告胡鹤跃垫付费用，原告应予返还。
原告主张车辆修理费1500元、鉴定费2315元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费16900.6元，另被告太平洋保险公司垫付10000元、被告胡鹤跃垫付30000元，被告太平洋保险公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供任何依据和证据，被告异议不成立，本院确认原告医疗费为56900.6元。
原告主张住院伙食补助费648元（17天*50元/天）、护理费15000元（150天*100元/天）、营养费5130元（150天*24966元/365天）、残疾赔偿金74346元（37173元*2），被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定期限、伤残程度十级、城镇居民赔偿标准及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张误工费56700元（300天*189元/天），被告有异议，因原告未提供充分证据证明，综合司法鉴定意见确定期限、原告在建筑工地上班的事实，本院确认原告的误工费为43768.77元（300天*53252元/365元），超出部分，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，综合交通事故导致原告十级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，本院确认精神损害抚慰金为4000元，超出部分，本院不予支持。
原告主张交通费1000元，被告有异议，虽原告提供了交通费票据加以证实，但综合原告的住院天数、住院地点等相关因素，本院酌情确定原告的交通费为400元，超出部分，本院不予支持。
原告主张后期医疗费15000元，被告认可10000元，原、被告未达成一致意见，因该费用未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述赔偿费用，医疗费56900.6元、住院伙食补助费648元、营养费5130元，合计62678.6元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，超出部分52678.6元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内按照70%比例赔偿原告36875.02元。残疾赔偿金74346元、护理费15000元、误工费43768.77元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计137514.77元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分27514.77元，被告太平洋保险公司在第三者责任商业险合同范围内按70%比例赔偿原告19260.34元。车辆修理费1500元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。被告太平洋保险公司共计赔偿原告查永虎177635.36元（10000元+36875.02元+1500元+110000元+19260.34元），被告太平洋保险公司垫付10000元应折抵其赔偿款；被告胡鹤跃垫付医疗费30000元，原告应予返还，可从被告太平洋保险公司赔偿原告的数额中予以直接支付给被告胡鹤跃；被告太平洋保险公司给付原告赔偿款137635.36元，被告太平洋保险公司给付被告胡鹤跃垫付款30000元。被告胡鹤跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告查永虎137635.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内给付被告胡鹤跃垫付款30000元；
三、驳回原告查永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，鉴定费2315元，合计6057元，由原告查永虎负担1817元，由被告胡鹤跃负担4240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 坚