wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3291号
原告：吕亚群，女，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县，
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：房锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告吕亚群因与被告房锐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告吕亚群委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告房锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚群起诉称，原、被告系朋友关系，相识后被告多次向原告借款共计39000元。借款后因被告迟迟未归还，2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额，同时承诺近期归还，按月支付欠款，然借条出具后被告仍分文未还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金39000元，支付利息（从起诉之日起，按银行贷款利率4.35%的1.5倍计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告房锐未作答辩。
针对自己的主张，原告吕亚群提供了下列证据：
借条一份，证明2016年8月29日被告向原告出具借条认可前期累计借款39000元。
被告房锐未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告房锐向原告借款39000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张从起诉之日起，按银行贷款利率4.35%的1.5倍计算利息，没有法律依据，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，本院予以调整为按年6%利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告房锐于本判决生效后七日内归还原告吕亚群借款本金39000元，支付利息（以本金39000元，从2017年6月2日起，按银行贷款年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费460元，由被告房锐负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3291号原告：吕亚群，女，1994年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县，委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：房锐，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告吕亚群因与被告房锐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告吕亚群委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告房锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕亚群起诉称，原、被告系朋友关系，相识后被告多次向原告借款共计39000元。借款后因被告迟迟未归还，2016年8月29日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额，同时承诺近期归还，按月支付欠款，然借条出具后被告仍分文未还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金39000元，支付利息（从起诉之日起，按银行贷款利率4.35%的1.5倍计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告房锐未作答辩。针对自己的主张，原告吕亚群提供了下列证据：借条一份，证明2016年8月29日被告向原告出具借条认可前期累计借款39000元。被告房锐未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告房锐向原告借款39000元，有其出具的借条为证，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告主张从起诉之日起，按银行贷款利率4.35%的1.5倍计算利息，没有法律依据，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，本院予以调整为按年6%利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告房锐于本判决生效后七日内归还原告吕亚群借款本金39000元，支付利息（以本金39000元，从2017年6月2日起，按银行贷款年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费460元，由被告房锐负担，于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月十三日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终448号
上诉人（原审原告）：齐某梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人齐某梅因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
齐某梅上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，齐某梅等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
齐某梅向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，齐某梅所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回齐某梅的起诉。
本院审理查明，根据齐某梅的起诉状及一审庭审笔录记载，齐某梅诉请所依据的事实有两部分：一是齐某梅系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是齐某梅主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。齐某梅称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，齐某梅以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对齐某梅1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后齐某梅是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回齐某梅的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分齐某梅自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初720号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初132号
原告李婷，女，1973年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人刘兴勇，宁夏正义达律师事务所律师。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告李婷与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婷及委托代理人刘兴勇，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称，2013年2月25日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易广场”2层032号商铺，商铺建筑面积为23.52平方米，总价为963850元。《房屋认购协议》签订后，其支付了674695元房款，截止起诉商铺还未建设至正负零阶段且被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效，2、由被告退还房款674695元并承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2013年2月25日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”（又名新宝龙环球贸易中心）项目2层032号商铺，该商铺建筑面积约为23.52平方米，成交总价为963850元；原告应于2015年2月13日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2013年2月4日交付房款1万元、2013年2月7日交付房款182770元、2013年3月28日交付房款289155元、2013年10月12日交付房款192770元。被告未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商铺酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，被告对原告的诉讼请求没有异议并自愿按照原告交款时的定期存款利率支付原告房款利息损失。庭审调解，因双方当事人就退款时间各执己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了原告绝大部分房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。现被告对原告的诉讼请求无异议，并自愿支付原告房款利息损失本院予以准许。现原告交款已满3年，从原告实际交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算房款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李婷与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2013年2月25日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李婷房款674695元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%支付原告李婷房款利息损失（2013年2月4日至2013年2月6日以1万元为基数计算、2013年2月7日至2013年3月27日以192770元为基数计算、2013年3月28日至2013年10月11日以481925元为基数计算、2013年10月12日至本判决确定的给付之日以674695元为基数计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10547元，原告李婷已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告李婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 王占良
人民陪审员 崔新会
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5357号
原告：孙偕明，男，1970年8月8日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告：郭兴强，男，1995年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告孙偕明与被告郭兴强、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙偕明及其委托诉讼代理人刘沛泉、被告郭兴强、被告安盛天平财产保险公司的委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙偕明诉称：被告郭兴强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206行驶至547公里300米处右转弯时，与顺行的孙偕礼驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负事故主要责任，孙偕礼负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计54912.8元，诉讼费由被告承担。
被告郭兴强辩称，事故发生属实，被告郭兴强为原告垫付12000元。
被告安盛天平财产保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，被告在核实被告郭兴强驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形后，被告同意赔偿原告合理合法损失，原告要求赔偿数额过高，被告不承担程序性费用。
经审理查明，2016年9月15日7时20分许，被告郭兴强驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道206由北向南行驶至547公里300米处右转弯时，与顺行的孙偕礼驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载孙偕明）相撞，造成孙偕明受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郭兴强负事故主要责任，孙偕礼负事故次要责任，原告孙偕明无责任。原告伤后在郯城仇氏医院住院治疗26天，支出医疗费17072.7元。原告住院期间由其家属护理。2016年11月3日，经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告孙偕明的损伤误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，二次手术费约7000元。原告为此支出司法鉴定费费700元。
查明，被告郭兴强向原告垫支付12000元。原告向本院提供了劳动合同、工资表、营业执照复印件停发工资证明、银行卡历史交易明细等证据，证实原告系临沂市华隆木业有限公司的职工及原告的实际收入情况。
另查明，被告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告安盛天平财产保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书。原告因本次事故主张医疗费17072.7元、误工费33615元、护理费5345.1元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费700元、二次手术费7000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告安盛天平财产保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。临沂郯城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系结合原告的住院病历、医院诊断作出的鉴定结论，虽然被告对该司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，故本院对被告的异议不予支持。关于原告主张的医疗费17072.7元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以支持；关于误工费33615元，根据原告提供的证据可以证实原告系临沂市华隆木业有限公司的职工，根据银行卡历史交易明细中显示的原告受伤前三个月的工资发放金额，原告的收入为171.66元/天，综合考虑临沂郯城法医司法鉴定所的鉴定意见，本院支持误工费30898.8元；关于护理费5345.1元，根据护理人员的户口性质，结合临沂郯城法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于住院伙食补助费780元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费1800元，综合考虑原告的年龄及伤情，结合原、被告的过错程度，本院不予支持；关于交通费600元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；关于鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持；关于二次手术费7000元，根据临沂郯城法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以支持；综上，原告的损失为医疗费17072.7元、误工费30898.8元、护理费5345.1元、住院伙食补助费780元、交通费300元、鉴定费700元、二次手术费7000元，以上损失共计62096.6元。被告郭兴强驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失46543.9元，因被告郭兴强负事故的主要责任，被告郭兴强应承担原告剩余损失70%的赔偿责任，即10886.89元，因被告郭兴强已先行赔偿原告12000元，故原告需返还被告郭兴强1113.11元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙偕明损失46543.9元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910404，并注明案号）；
二、原告孙偕明返还被告郭兴强1113.11元，该款从上述保险理赔款中予以扣除；
三、驳回原告孙偕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告孙偕明负担203元，被告郭兴强负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏 钰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第428号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨占山，男，汉族，1973年12月10日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人杨占山、李军，原�被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人杨占山、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第22号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一五年十月十九日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第428号
林甸县人民法院：
你院移送的上诉人李国与被上诉人杨占山、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，已发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
被上诉人杨占山原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关�的案件事实，结合上述事实确认买卖合同的相对方，据实下判。
上述意见供重审时参考。
二〇一五年十月十九日
合议庭评议笔录
时间：2015年10月19日时分至时分
地点：民三庭办公室
合议庭成员：审判长朱志晶审判员徐荣红、刘放、
案件主审人：朱志晶书记员：李美鸥
评议内容：上诉人李国因与被上诉人杨占山、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案
主审人：被上诉人杨占山原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关系的案件事实，本案应发回原审法院重审以查明案件事实
刘放：原审判决事实不清，证据不足。建议发回原审�院重审。
徐荣红：被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足，建议发回原审法院重审。
合议庭意见：此案发回原审法院重审。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第210-2号
申请执行人杨凤雷，男，汉族，1967年5月28日生，住涞水县
被执行人河北顺天电极有限公司
地址：涞水县
法定代表人：王金铎职务：董事长
申请人杨凤雷与被执行人河北顺天电极有限公司申请仲裁裁定一案，本院于2014年12月3日作出（2014）涞执字第210-1号执行裁定书，冻结了被执行人河北顺天电极有限公司在中国农业银行涞水县支行账号为的存款560000元，现因被执行人河北顺天电极有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北顺天电极有限公司在中国农业银行涞水县支行账号为的存款560000元的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年十二月五日
书记员 尹涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终607号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海音昱实业有限公司，住所地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海音昱实业有限公司因与被上诉人上海谷平实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海音昱实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初454号
原告史某，女，1973年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住汉滨区江北大街。
委托代理人罗嵘晓，男，1969年11月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
被告何东，男，1976年10月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区静�路。
被告赵丹，女，1982年2月7日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告史某与被告罗嵘晓、赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某委托代理人罗嵘晓到庭参加了诉讼，被告何东、赵丹未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告何东以经营茶楼资金紧张为由向我借款200000元，口头约定按信用社借款利率付息。后何东长期不还本付息，我多次催要，何东均未还款。2016年9月5日，被告何东给我出具了借条，约定年底12月31日前一次性还本付息，现已逾期，何东仍未还款，请求判令被告何东及其妻子赵丹共同偿还借款200000元，并按信用社借款月利率5.48‰支付资金占用期间的利息。
原告为�持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体合法。
2.借条1张，证明2014年1月3日，何东向史某借款200000元，借条载明至2016年12月31日应还利息34800元。
被告何东未提交答辩状，亦未向本院提供证据，但何东到庭接受询问时陈述：我向史某借款200000元属实，该款用于经营伊顿茶楼了。我现在资金紧张，没有钱给还，只要外面欠我的钱给我，我愿意马上给她还清。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，因其客观，真实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告史某与被告何东系同事关系。2014年1月3日，何东向史某借款200000元，口头约定按信用社存款利率计息。后何东未能还本付息，经多次催要，何东于2016年9月5日给史某补打一借条，载明：“本人于2014年1月3日借到史某人民币200000元整，保证于2016年12月31日前一次性归还本息234800元整，如到时不能按约归还本息，愿承担一切责任，特此为据。”到期后，何东仍未还款，原告史某遂诉至本院，请求判令被告何东及其妻赵丹共同偿还借款本金200000元，并按月利率5.48‰（按借条利息折算）支付自2014年1月3日至清偿之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何东向原告史某借款200000元，并约定有利息，有借条在卷佐证，双方的债权债务关系清楚，何东理应按约定偿还。因何东在借款时与被告赵丹系夫妻关系，对夫妻共同债务，赵丹有义务偿还，故原告要求二被告�同偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告何东、赵丹共同偿还原告史某借款本金200000元，并按月利率5.48‰支付自2014年1月3日至清偿之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由被告何东、赵丹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 马福琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 王芯玥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1010号
原告：张亚萍。
被告：陈德金。
原告张亚萍为与被告陈德金民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年1月20日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息为自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼。被告陈德金经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张亚萍人民币伍万元整。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德金返还张亚萍借款5万元，并支付自2015年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1528元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 马明军
人民陪审员 倪善良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00091号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被如皋市公安局取保候审，于2015年2月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年3月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年12月10日20时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道万寿路由南向北行驶至曙光大桥北侧路段时，与相向行驶的由被害人朱某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某的血液中乙醇含量为261.9mg/100ml血液。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人修车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人范某、宗某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人吴某血样的视听资料及登记表、交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验意见书、驾驶人查询信息、交通事故认定书、被告人吴某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被害人的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十三日起至二O一五年六月六日），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5412号
原告：诸葛明远，男，1970年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇桥头村。
法定代表人：李准，经理。
原告诸葛明远与被告临沂卓航新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛明远到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛明远诉称，原告自2013年5月6日到被告处工作，被告每月支付原告工资3800元。工作期间，被告不能及时足额支付原告劳动报酬，至2015年5月5日，原告因被告未能及时足额支付原告劳动报酬而与其解除劳动关系。被告拖欠原告2014年10月、11月、2015年1月至4月的工资。工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告曾于2016年11月4日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会向原告送达不予受理案件通知书。为此，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资22800元；被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资41800元、解除劳动合同经济补偿金9500元、未足额支付劳动报酬赔偿金11400元；判决被告为原告补办社会保险或赔偿相关损失；诉讼费由被告承担。
被告临沂卓航新能源有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，老的那个争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应自劳动关系终止之日起一年内提出。依据相关法律规定，原告要求支付工资、经济补偿金、赔偿金等诉讼请求均超过诉讼时效。二、原告要求支付二倍工资没有法律依据。根据《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。双方只需要补签无固定期限劳动合同即可。三、原告主张的经济补偿金9500元无法律依据。依据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2015年5月5日与被告解除劳动合同，原告只应主张两年的经济补偿金。四、原告主张的赔偿金没有法律依据。依据《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，应该依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主动与被告解除劳动合同，被告不应向原告支付赔偿金。五、原告要求补办工作期间的社会保险或赔偿相应的损失应向劳动行政主管部门主张权利。六、原告要求被告承担诉讼费无法律依据。七、被告临沂卓航新能源有限公司于2013年底已停建，原告的工资于2014年12月31日已调整为2100元。
经审理查明，原告诸葛明远于2013年5月6日到被告处工作，原、被告未签订劳动合同，被告未给被告办理社会保险手续，也未给原告缴纳社会保险费用。后因被告拖欠原告2014年10月、11月及2015年1月至4月的工资，于2015年5月5日与被告解除劳动关系。2016年11月4日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出罗劳仲不字[2016]276号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告向本院提供了被告临沂卓航新能源有限公司的考勤表、工资发放表及原告与被告临沂卓航新能源有限公司法定代表人的电话录音材料。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付工资、二倍工资、解除劳动合同经济补偿金、未足额支付劳动报酬赔偿金及被告是否应为原告补办社会保险手续或赔偿原告相应损失的问题。
一、关于被告是否应支付原告工资问题。
原告诸葛明远系被告单位职工，原告主张其月工资为3800元，被告主张原告的工资于2014年12月31日已调整为2100元，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因被告未提供工资发放明细表等证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，根据原告提供的工资发放表，本院认定原告的月工资为3800元。因被告拖欠原告2014年10月、11月及2015年1月至4月的工资，故被告应向原告支付工资22800元。关于被告主张原告的主张已经超过诉讼时效，但根据原告提供的其与被告法定代表人的通话录音材料，可以证实原告多次向被告主张权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的主张依法不予支持。
二、关于被告是否应支付原告二倍工资问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告诸葛明远于2013年5月6日到被告处工作，其要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资，已经超过法律规定的诉讼时效，虽然原告提供了通话录音材料，但该证据无法证实其在诉讼时效期间内向被告主张二倍工资，故本院对原告的该主张依法不予支持。
三、关于被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金问题。
因被告未及时足额向被告支付劳动报酬，亦未依法为原告缴纳社会保险费用，原告与被告解除劳动合同符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，原告诸葛明远于2013年5月6日到被告处工作，于2015年5月5日与被告解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7600元。
四、关于被告是否应向原告支付未足额支付劳动报酬赔偿金问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告应向劳动行政部门申请，不属于民事案件审理范围，故本院对原告的该项主张依法不予支持。
五、关于被告是否应为原告补办社会保险手续或赔偿原告相应损失的问题。
对于原告要求被告为其补办社会保险手续，不属于民事诉讼范围，本院依法不予支持；关于原告要求被告赔偿相应损失，因原告未提供证据证实具体损失及数额，故本院对原告的该主张依法不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂卓航新能源有限公司支付原告诸葛明远工资22800元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂卓航新能源有限公司支付原告诸葛明远解除劳动合同经济补偿金7600元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告诸葛明远的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 钰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2297号
原告：孟秀云，女，汉族，1970年1月22日出生，住河南省商丘市。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：郭伟光，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告孟秀云诉被告郭伟光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员马献科适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟秀云的诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告郭伟光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟秀云诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27413元。2、依法判令被告支付欠款违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王秀云和被告郭伟光有干鲜佐料供货关系，至2014年10月17日被告共欠原告货款27413元，同日给原告出具欠条一份，并约定于2015年5月1日归还，如拖欠双倍还清，后原告向被告多次催要，被告未还，原告诉至来院。
上述事实，有被告郭伟光出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告郭伟光欠原告孟秀云货款27413元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告孟秀云要求被告郭伟光偿还货款27413元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭伟光于本判决生效后十日内偿还原告孟秀云货款27413元及违约金10000元。
案件受理费367元，由被告郭伟光负担。
本判决为终审判决。
审判员 马献科
二〇一七年六月十五日
书记员 李 昊
重庆市长寿区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）渝0115法赔5号
赔偿请求人戚祖德，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
赔偿义务机关重庆市长寿区人民法院，地址重庆市长寿区桃源大道21号。
法定代表人柳德新，院长。
赔偿请求人戚祖德于2016年11月23日以对赔偿义务机关及其工作人员于2015年4月9日用挖掘机强制推毁了赔偿请求人位于某某村三组戚家湾61号房屋面积214.9平方米及其房屋内的全部各项私有物品，并强制拘禁戚祖德、殷亚勤的事实，依法予以认定，由赔偿义务机关赔偿国家赔偿金人民币115.96万元，并由其院长向赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院提起赔偿申请。
具体事实及理由：
一、2010年3月8日，赔偿请求人获得征地农转非人员《基本养老保险关系接续卡》，证实了重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局未批先征土地的事实真实存在。
二、2010年12月27日，原重庆市重庆国土资源局为甲方，与被拆迁安置户户主戚祖德为乙方，签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》。
三、2013年7月24日，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室作出《关于征地拆迁补偿安置存在重大不稳定因素的情况报告》。
赔偿请求人依法承包经营使用某某村三组的集体土地于2010年被非法征收之后两年，重庆市人民政府于2012年9月25日作出渝府地（2012）1062号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，证实了未批先征收土地的事实，应由人民法院依法予以认定。
赔偿义务机关于2014年10月22日作出（2014）长法民执字第1086号执行通知书、报告财产令，并于2015年4月9日作出执行传票，侵犯了赔偿请求人人身权、财产权、名誉权、生存权。应当依法给与国家赔偿。
赔偿义务机关强制推毁赔偿请求人房屋面积214.9平方米，按房屋市场价格4000元/平方米计算的国家赔偿金为人民币85396万元；推毁房屋内各项私有物品及其房屋外的果树、鱼塘价值20万元；精神损害抚慰金10万元，应当由赔偿义务机关依据《中华人民共和国行政强制法》第八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条之规定，依法给予国家赔偿。
本院查明，因修建重庆化工职业学院用地，2010年12月27日，原重庆市长寿区国土资源局与戚祖德签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，将戚祖德一家位于重庆市长寿区某某街道某某村3组61号（原4组）的房屋（建筑面积214.9平方米）征用，房屋拆迁补偿金额45556.4元，住房采取货币安置156000元，搬迁补助3400元，合计204956.4元，协议约定签订协议后15日内自行搬迁并拆除房屋。协议签订后，被执行人并未按协议履行，也不领取有关补偿金。2011年1月29日，申请人以户主戚祖德的名字将补偿金全额存入建设银行长寿支行桃花新城分理处。2013年4月12日，申请人派人到戚祖德住处送达领取安置款存单的书面通知，戚祖德拒绝签收。2013年5月15日，原重庆市长寿区国土资源局向本院起诉戚祖德、殷亚勤、戚运拆迁安置补偿合同纠纷一案，要求其立即搬离并拆除位于重庆市长寿区某某街道某某村3组（原4组）的房屋。戚祖德、殷亚勤、戚运以拆迁程序违法，未对果树、鱼塘等作出赔偿等为由要求驳回。本院于2013年11月15日作出（2013）长法民初字第03175号民事判决书，确认《征地房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，判令戚祖德、殷亚勤、戚运在判决生效后15日内搬迁并拆除房屋。戚祖德、殷亚勤、戚运对一审判决不服，提出了上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）渝一中民终字第00690号终审判决，驳回上诉，维持原判。
2014年10月13日，原重庆市长寿区国土资源局向本院申请强制执行。我院立案受理后，于10月22日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其于执行通知书送达之日起搬迁并拆除位于重庆市长寿区某某街道某某村3组（原4组）的房屋。经本院反复做被执行人工作无效，我院果断采取措施，强制隔离被执行人，将其带到执行现场，并通知有关部门立即对其房屋实施了搬离和拆除。
本院认为，本院执行赔偿请求人戚祖德房屋拆迁一案是依据（2013）长法民初字第03175号民事判决书和（2014）渝一中民终字第00690号判决书，本院执行程序合法。赔偿请求人戚祖德要求本院赔偿其损失115.96万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，其理由不成立。赔偿请求人戚祖德提出的赔偿请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，本院不应承担赔偿请求人戚祖德提出的国家赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定如下：
本院对赔偿请求人戚祖德提出的赔偿请求不予赔偿。
如对本决定有异议，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
重庆市长寿区人民法院
二〇一七年一月十九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1235号
原告：陈节良，男，1962年5月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：郭超群，男，1972年9月6日出生，汉族，住武穴市。
原告陈节良诉被告郭超群承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈节良到庭参加诉讼，被告郭超群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节良诉称：2016年，陈节良带人在呼和浩特市提供建筑劳务，当年5、6月间，郭超群要求陈节良为其在呼和浩特市承包的装修工程搬运沙石料，双方约定按每平方米5元计算劳动报酬。后陈节良为郭超群搬运1714平方米的沙石料，劳动报酬为8570元。但郭超群未支付该8570元劳动报酬，陈节良催讨未果，诉至法院，要求郭超群支付劳动报酬8570元。
原告陈节良为支持其诉讼主张，向本院提交了郭超群于2016年9月出具的结算条据复印件三张，拟证明陈节良为郭超群搬运沙石料完成的工程量面积为1862平方（贴瓷砖用的沙石料），双方口头约定按每平方5元计算，劳动报酬为9310元。
被告郭超群未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，被告郭超群虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告陈节良提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2016年郭超群在呼和浩特市承包装修工程，当年5、6月间，郭超群要求陈节良为其装修工程搬运沙石料，双方约定按每平方米5元计算劳动报酬。之后，郭超群完成搬运沙石料工程面积5120平方米，按每平方米5元计算劳动报酬共25600元。2016年9月间，陈节良与郭超群进行结算，郭超群在结算单据中注明“30号楼、老陈上料”、“30号楼、上料、64户×80平方＝5120平方×5元＝25600元”。之后，郭超群承包装修工程的发包方代郭超群向陈节良支付劳动报酬17030元，但郭超群没有向陈节良支付余下劳动报酬8570元，陈节良向郭超群催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、原告陈节良为被告郭超群承包的装修工程搬运沙石料，双方约定按每平方米5元计算劳动报酬，原告陈节良与被告郭超群之间形成承揽合同关系，原告陈节良是承揽人，被告郭超群是定作人；二、原告陈节良为被告郭超群承包的装修工程搬运沙石料后，双方进行结算，被告郭超群应支付原告陈节良劳动报酬25600元，有原告陈节良提供的结算单据及原告陈节良的陈述为证，应予认定；三、因原告陈节良认可“郭超群承包装修工程的发包方代郭超群向陈节良支付劳动报酬17030元”，故原告陈节良要求被告郭超群支付余下劳动报酬8570元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郭超群于本判决生效之日起五日内支付原告陈节良劳动报酬8570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，共计650元，由被告郭超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵子鉴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第161号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人康某某，曾用名康某甲，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗公安局取保候审，2014年9月21日被我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，2014年11月28我院决定取保候审，现取保候审。
辩护人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人杨君俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年6月6日l1时30分许，被告人康某某驾驶蒙BYG1**号黑色雅阁小轿车载妻刘某（女，生于1992年2月25日，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人）、儿子康某甲（男，生于2011年2月7日，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人）沿G6高速公路由东向西行驶至540KM＋700M处时，遇路面积水操作不当，先与道路左侧中央护栏发生碰撞，后又发生侧翻，造成被告人康某某受伤，刘某、康某甲死亡，车辆及公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所分别以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）137、138号法医学尸体检验报告认定，二被害人刘某、康某甲均系由于交通事故致颈部损伤而死亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定，被告人康某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任，二被害人刘某、康某甲无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人康某某及辩护人杨君俊对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律均不持异议。当庭提供和解协议一份、谅解书一份，证实已经赔偿被害人家属的损失。
经审理查明：2014年6月6日l1时30分许，被告人康某某驾驶蒙BYG1**号黑色雅阁小轿车载妻刘某（女，生于1992年2月25日，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人）、子康某甲（男，生于2011年2月7日，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人）沿G6高速公路由东向西行驶至540KM＋700M处时，遇路面积水操作不当，先与道路左侧中央护栏发生碰撞，后又发生侧翻，造成被告人康某某受伤，刘某、康某甲死亡，车辆及公路路产受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所分别以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）137、138号法医学尸体检验报告认定，二被害人刘某、康某甲均系由于交通事故致颈部损伤而死亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队以内公交高察认字（2014）第005号道路交通事故认定书认定，被告人康某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，应承担此次事故的全部责任，二被害人刘某、康某甲无事故责任。同时查明，被告人康某某与死者刘某家属就民事赔偿部分以达成和解协议，并已实际履行完毕。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、书证，户籍信息证明被告人康某某已年满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力；驾驶证信息证实被告人康某某属于有证驾驶；和解协议、谅解书证实被告人康某某与被害人刘某家属就民事赔偿部分已达成协议，且实际履行完毕。
2、被告人康某某供述，证实2014年6月6日l1时30分许，被告人康某某驾驶蒙BYG1**号黑色雅阁小轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至540千米＋700米处时，发现路面积水，踩刹车操作不当，发生交通事故，造成乘车人刘某、康某甲死亡。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人康某某驾驶机动车发生交通事故的地理位置、现场情况。
4、法医学尸体检验报告，证实二被害人刘某、康某甲均系交通事故致颈部损伤而死亡。
5、事故责任认定书，证实被告人康某某应承担此次事故的全部责任，二被害人刘某、康某甲无事故责任。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人康某某违反道路交通安全法发生交通事故，致二人死亡负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其积极主动赔偿受害人的经济损失，并已实际履行完毕，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 李 鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 恒靖松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3122号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织结构代码：74641881-X。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，1975年11月4日长出生，系该公司员工。
被告：龚某。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月三日
代书记员 陆潇潇
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法立行初字第7号
起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在起诉人2009年申请营业执照时，应当依职责对起诉人申请登记地址进行审查，不符合企业登记地址的应当不准许登记使用。起诉人提供的春江居委会《证明》、《房地产权证》均是真实材料，因此阳春工商局核准起诉人的登记地址错误证明了该局渎职。该局在（2014）阳春法行初字第18号案答辩状中陈述其核准起诉人的登记地址不符合企业登记管理规定，证明该局认为自己渎职和不作为。起诉请求：“确认被告在答辩状中认为原告的登记地址不符合企业登记管理规定，是被告渎职和不作为的'自白'。”
经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱秀青
广东省阳春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳春法立行初字第7号起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在起诉人2009年申请营业执照时，应当依职责对起诉人申请登记地址进行审查，不符合企业登记地址的应当不准许登记使用。起诉人提供的春江居委会《证明》、《房地产权证》均是真实材料，因此阳春工商局核准起诉人的登记地址错误证明了该局渎职。该局在（2014）阳春法行初字第18号案答辩状中陈述其核准起诉人的登记地址不符合企业登记管理规定，证明该局认为自己渎职和不作为。起诉请求：“确认被告在答辩状中认为原告的登记地址不符合企业登记管理规定，是被告渎职和不作为的‘自白’。”经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  王小茶代理审判员  范文哲二〇一四年六月六日书 记 员  朱秀青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周光亮，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周光亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，836.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，836.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00113号
原告徐峰。
委托代理人王宇峰。
委托代理人张世叶。
被告刘义萍。
原告徐峰诉被告刘义萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐峰之委托代理人王宇峰，被告刘义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年4月15日原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定由原告承租被告位于西安市新城区含元路八府庄园E区某号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了该房屋一年租金316627.98元及押金52771.33元。后原告按合同约定的期限对房屋进行了装修。该房屋性质为商业经营，由于被告未能提供消防验收手续导致原告至今无法办理营业手续，故请求法院依法判令被告履行合同附随义务，支付消防验收合格文件并承担违约金3万元。
被告刘义萍辩称，双方签订的房屋租赁合同没有约定被告需要提交消防验收文件，租赁期间原告已在现场反复勘验，被告没有违约行为，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年王贵卿购买陕西颐和房地场开发有限公司位于西安市新城区含元路八府庄园E区某号一至二层商业用房一处。2012年10月1日，被告刘义萍与王贵卿签订商铺租赁合同一份，约定由刘义萍承租王贵卿名下位于西安市新城区八府庄园E区7号商铺一间，租赁期限为2012年10月1日始至2021年1月15日止。后被告将上述八府庄园E区7号商铺中建筑面积453.33平米的部分（被告定为某号商铺）租与原告徐峰，双方并于2013年4月15日签订商铺租赁合同一份，约定租赁期限为五年零一个半月，自2013年4月15日起至2018年5月30日止；租金第一年至第二年每月为人民币58.20元／平方米，年租金计为316627.98元，第三年起每年月租金上调8%；租金按年支付，第一年租金在合同签订当日支付，以后每年租金须提前两个月的对应日支付（支付日）。同时合同还约定，为保障原告全面履行合同，原告应向被告支付保证金，金额为52771.33元。原告必须按照国家的有关规定合法经营，不在该房屋内从事任何违反国家法令、法规的事情；必须遵守《陕西省治安管理条例》和《消防管理条例》，且保证该房屋装修后符合消防安全条例；若原告因违反国家法律、法规而受到政府部门的处罚，原告承担全部责任，并承担全部损失，被告有权终止合同并不作任何赔偿。合同签订后，原告按约向被告支付了房屋押金52771元及房屋租金316627.98元，被告也按约向原告交付房屋，原告对承租房屋进行了装修。原告因被告至今无法提供承租房屋相关消防验收合格手续无法办理营业执照，遂于2013年11月诉至本院。庭审中，王贵卿对刘义萍的转租、分租行为没有异议。
上述事实有租赁合同、收条、买卖框架协议书、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同具有法律效力。在合同履行期间，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经约定原告必须按照国家的有关规定合法经营且保证该房屋装修后符合消防安全条例，现在原告起诉要求被告支付消防验收合格证件并不属于双方合同约定的事项，同时根据合同法及相关法律规定，也不能认定交付消防验收合格证件属于房屋出租人应负的法定义务，故原告要求被告履行合同附随义务，支付消防验收合格文件的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任支付违约金3万元缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告徐峰的诉讼请求。
诉讼费650元由原告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱敏鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00478号
原告：江德文，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告:张学宏，男，1969年11月6日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
原告江德文诉被告张学宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告江德文的委托代理人高兵到庭参加诉讼，被告张学宏及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德文诉称：被告张学宏拖欠我借款500000元至今未还。特诉至法院要求判令1、判令两被偿还原告借款50万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告江德文为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证。证明目的：原被告身份证明。
证据二：被告出具的借条。证明目的：被告向原告借款的事实。
证据三：取款凭证。证明目的：原告在2012年1月12日取现证明。
被告张学宏未作书面答辩，被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告张学宏与原告江德文系朋友关系。被告张学宏因做工程资金周转困难，于2012年1月21日向原告借款50万元，当时被告张学宏立有欠条一张。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年3月27日诉至本院。
本院认为：被告张学宏欠原告江德文借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付自诉讼之日至借款还清时的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张学宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江德文借款500000元；
二、被告张学宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江德文借款500000元的利息（自2014年3月27日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费9000元，减半收取4500元，由被告张学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1835号
原告：王琛，女，1983年10月23日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人：秦春雨，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人：李哲，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告：杨光远，男，1985年6月14日出生，住太原市万柏林区。
原告王琛与被告杨光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王琛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王琛负担。
审判员 田建民
二〇一七年七月十三日
书记员 王文妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00028号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年9月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月6日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审，同月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日23时55分许，被告人顾某饮酒后驾驶苏B×××××轿车沿无锡市凤翔路由南向北行驶至天一街路口时，追尾碰撞前方同向蔡某驾驶的苏B×××××小型轿车，致两车损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。案发后，被告人顾某在现场报警，并如实供述其犯罪事实。
经抽取被告人顾某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为0.98mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、秦某、蔡某的证言，辨认笔录，接处警信息，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人顾某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月14日19时50分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区西长营弄路由北往南行驶，至西长营弄西街服装城附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月14日19时50分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区西长营弄路由北往南行驶，至西长营弄西街服装城附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月十三日
代书记员 夏某某
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3854号
原告徐君，驾驶员。
被告胡卫东，驾驶员。
原告徐君与被告胡卫东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐君到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但其在庭后向本院陈述了答辩及质证意见。本案现已审理终结。
原告徐君诉称：2014年7月4日，原告经胡卫东介绍出借给许春人民币3万元，借款期限为2个月，并约定逾期利息为每日按借款总额的1%计算，胡卫东对借款本金3万元和逾期利息均表示愿意承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果，借款人许春也下落不明。现请求法院判令被告胡卫东给付原告借款3万元及逾期利息（自2014年9月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡卫东辩称：对借条真实性没有异议，被告确实为许春借徐君的3万元款项提供了担保，但现在许春下落不明，自己无力一次性承担保证责任，只能分期偿还3万元本金，逾期利息只能按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准承担。
经审理查明：2014年7月4日，许春向徐君借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到徐君人民币3万元，借款时间2014年7月4日到2014年9月3日，到期借款人将一次性归还出借人现金3万元。如到期未还，每日按借款总额的1%计算违约金付给出借人，直至还清。”被告胡卫东自愿为许春借款向原告提供担保，并在借条中关于写有“我自愿对借款人许春借款承担全部责任，如借款人到期不能还款，由我胡卫东对该笔借款和违约金及其他产生的一切交通费、诉讼费、律师费等一切费用由我全部承担并偿还。”内容的下方担保人一栏签名画押。借款到期后，许春未按约还款，被告胡卫东亦未履行保证义务，原告遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的保证合同关系及相关借款事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告徐君与被告胡卫东之间的保证合同关系有借条为证，且被告胡卫东本人亦无异议，应予以认定。借条中明确约定了胡卫东的保证范围和方式，被告胡卫东也到庭陈述愿意偿还到期的借款本金及逾期利息，但以无力一次性清偿为由只同意按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准负担逾期利息。本院认为，原、被告在借条中约定逾期利息标准为每日按借款总额的1%计算，虽超出法律规定标准，但原告起诉时仅主张自借款到期次日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算逾期利息，该标准未超出合同约定，且符合法律规定，故原告徐君要求被告胡卫东给付借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫东于本判决生效后七日内一次性给付原告徐君借款本金3万元及逾期利息（自2014年9月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告胡卫东负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张年红
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第413号
原告於＊婷
被告顾＊
原告於＊婷诉被告顾＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於＊婷，被告顾＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於＊婷诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，
2011年6月14日登记结婚。婚后生一子顾＊泽。由于婚前双方了解不多，特别是被告的脾气暴燥，尤其是偏听父母的一面之词，经常动用暴力手段殴打原告，致使原告身体多次遭受毒打而受伤。使原告的身心遭受巨大摧残，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。综上，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、双方之子顾＊泽由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（结婚时陪嫁的财产归我所有）。
被告顾＊辩称，1、结婚初期双方感情挺好，最近为琐事我
打了原告，我知道打人是不对的，且我也向原告道歉，请求原告原谅；2、双方组成家庭不易，我也没有原则性错误；3、因为孩子小，单亲家庭对孩子成长和身心健康不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月经人介绍相识，于2011年6月14日登记结婚，婚后于2012年1月30日生一子顾＊泽。婚后夫妻感情尚可，2013年7月29日双方因家庭琐事争吵产生矛盾，原告回娘家居住至今未回。2013年8月1日，原告以婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告於＊婷要求与被告顾＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告於＊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月三日
书记员 刘晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1418号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：于海成，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李洪先，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人于海成、李洪先拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第471号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5961号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘春田，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，系该公司客服管家。
被告：刘德鹏。
原告沈阳远大物业管理有限公司与被告刘德鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初2号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人孟某，农民。2012年1月12日因犯寻衅滋事罪被景县人民法院判处拘役六个月。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押景县看守所。
被告人周某，农民。2015年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月28日被景县公安局取保候审。
被告人司某，个体工商户。2015年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局刑事拘留，同年10月28日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某、孟某、王某、周某、司�犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人张某及辩护人曹吉鹏、被告人孟某及辩护人常学功、被告人王某、周某、司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚上，被告人张某、孟某为索取高利贷，纠集被告人王某、周某、司某等人在德州围堵被害人何某，并将何某挟持至景县电力局南无限极门市二楼，在此过程中被告人张某、孟某、王某对被害人进行了殴打，孟某用膝盖将被害人肋骨顶致轻伤二级。被告人周某、司某于2015年9月25日到景县公安局景州派出所投案自首。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，五被告人的供述及辩解，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，辨认笔录三份，（2011）景刑初字第128号刑事判决书，赔偿协议、谅解书、五被告人的户籍证明信，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，五被告人为索取高利贷，非法拘禁他人，并实施殴打行为至被害人轻伤，五被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、孟某、王某在归案后如实供述，被告人周某、司某投案自首，依法均可从轻处罚。五被告人对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，且当庭均自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因犯罪被判处拘役，属前科，可酌情从重处罚。被告人张某、孟某、王某起主要作用，系主犯。被告人周某、司某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人司某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜凤凯
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执941号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人王健，该支行行长。
被执行人王军，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李兰成，男，1956年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王军、李兰成公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2028号
申请执行人大庆市润德小额贷款有限责任公司。
被执行人翟羽，马鑫，李书宁，大庆市北洲金属制品有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00432号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤某，个体户。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人汤某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县电信大楼北边沿安东北路、炎黄大道、金城北路、红日路行驶至县医�西大门李永红开的饭店门前，在向李永红索要借款时，双方发生纠纷，被告人汤某得知他人报警后在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李永红等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7967号
申请人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李航，男，1970年12月16日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李航信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4230号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：李航应偿还北京银行股份有限公司欠款39051.98元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费776元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人李航无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第4230号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第830号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社
被执行人党红艳
乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社申请执行党红艳公证债权文书一案，科尔沁右翼前旗公证处作出的（2014）前执字第40号公证书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人党红艳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人党红艳暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社城郊乡信用社未受偿金额为1448730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第830号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终31号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新，男，1988年12月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡新发村三组。因无证驾车，于2014年8月23日被榆树市公安局罚款二千元并处拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人刘新犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日作出（2015）榆刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日13时30分许，在榆树市南大坑东侧水泥路祝家屯路口处，被告人刘新无证驾驶无牌照铲车倒车时与骑自行车的徐洪伏相撞，致徐洪伏受伤，经法医鉴定徐洪伏系重伤二级。被告人刘新负事故的全部责任。案发后刘新主动到公安机关投案。
原审判决认为：被告人刘新违反道路交通安全阀，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘新有期徒刑二年。
上诉人刘新上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人刘新上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决依据上诉人刘新的犯罪事实、危害后果，并充分考虑其自首情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘新违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致使发生重大事故，致一人重伤二级，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苗 惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国建，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙卿云，男，1980年7月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高云杰，女，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
再审申请人吴国建因与再审被申请人龙卿云、高云杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴国建申请称：虽然是我与龙卿云签订的合同，但黄海在本案中与我有相同的地位，而其他也从中挣了好处费，黄海也应承担责任；高云杰与鞠哲峰产生了买卖，也应承担责任。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴国建的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月三十一日
书记员 田 甜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第670号
申请执行人张淑华，女，1971年12月13日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托人李晓光，男，住长春市南关区浦东路红星村。
被执行人李子龙，男，1970年4月22日生，汉族，农民住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人李子龙买卖合同纠纷一案。因已对被执行人车辆查封，且被执行人已被公安局强制戒毒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第670号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一五年四月十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第670号
申请执行人周国栋，现住双辽市。
被执行人李成（李冬），农民，现住双辽市
被执行人于娜，现住址同上。
周国栋诉李成、于娜买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十三日作出了（2014）双民二初字第43号民事判决书，由李成、于娜给付货款23，448.20元。判决书生效后李成、于娜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第670号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十二月三日
书记员 ：王剑
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00519号<\\\/div>
罪犯王建矿，男，1971年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
上海市浦东新区人民法院于2011年9月29日作出（2011）浦
刑初字第2158号刑事判决，认定被告人王建矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建矿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王建矿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王建矿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王建矿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00519号罪犯王建矿，男，1971年8月30日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年9月29日作出（2011）浦刑初字第2158号刑事判决，认定被告人王建矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建矿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王建矿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建矿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王建矿的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”