wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4461号
原告:陈永玲,女,1976年3月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈冲（陈永玲的丈夫），住新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告:王光镯,男，1965年9月29日出生，汉族，住新沂市。
原告陈永玲与被告王光镯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈永玲的委托诉讼代理人陈冲、鲍田野，被告王光镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永玲向本院提出诉讼请求：判令王光镯赔偿医疗费8089.7元、护理费9900元、误工费7167.6元、住院伙食补助费450元、营养费3366元、交通费500元，合计28873.3元（扣除已付600元后）。事实和理由：2017年5月16日，陈永玲在王光镯承包的工地上干活时不慎被水泥砸到，右膝关节伤后肿痛10天。5月26日至6月3日在北沟镇卫生院住院治疗。术后伤口感染、××，伤口愈合不良，术后修复韧带再次滑脱可能；关节僵直，部分功能丧失，无法完全恢复可能。出院医嘱：休息治疗三个月、加强营养、专人护理。王光镯支付600元后拒绝再支付医疗费用。特起诉，请依法判决王光镯支付陈永玲已发生的医疗费用和其他损失，保留主张评残、后续治疗等费用和损失的权利。
王光镯辩称，陈永玲在王光镯承包的北沟街道段宅蚕茧厂工地倒灰，工地上堆放的十袋水泥快要倒时陈永玲跑了，把膝盖磕破了，其自身也有过错。其在北沟医院、新沂铁路医院拍片子，医生都说没什么问题，情况都在医院拍片子的单子上写出来了。新沂铁路医院一名姓李的医生说让陈永玲保守诊疗半个多月就能好。陈永玲的伤不该开刀，小伤按照大伤治，没有法医鉴定，王光镯不承认。陈永玲不该在北沟医院做手术，该院有她的亲戚。陈永玲说医药费是给报销的，可是后来没有报销。王光镯只同意按照报销的钱支付医药费，其他费用不负责。王光镯垫付的600元医药费及在北沟医院拍片子的费用应当扣除。
经审理查明：王光镯雇佣陈永玲在北沟街道段宅蚕茧厂工地倒灰。2017年5月16日，陈永玲在工作过程中被工地上的水泥砸伤。次日至5月25日，陈永玲多次到新沂市铁路社区服务中心门诊治疗，其个人支付的诊疗费用共计879.14元。5月26日，陈永玲至新沂市北沟镇卫生院住院治疗。经诊断，陈永玲的伤情为：右膝关节内侧副韧带损伤。同日，该院为陈永玲行膝副韧带修补术。6月3日，陈永玲出院，医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊；2.伤口感染、××，伤口愈合不良，术后修复韧带再次滑脱可能；患肢关节僵直，僵硬，部分功能丧失，无法完全恢复可能；3.加强功能锻炼，防止关节僵直，僵硬，下肢深静脉血栓；4.每三日换药，两周后拆除伤口缝线；术后一月拆除石膏；5.在本院使用头孢类药物，停药一周内禁酒及含酒精食物。此次诊疗费用为7210.56元。同日，该院为陈永玲出具病情证明书，建议休息治疗叁个月，加强营养，专人护理。
另，陈永玲系农村居民，王光镯在陈永玲受伤后共向其支付600元。
以上事实，有陈永玲、王光镯的当庭陈述及陈永玲提供的医疗费票据、住院病案、病情证明书、MR报告单、住院患者费用项目汇总清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈永玲受雇于王光镯在提供劳务过程中遭受损害，王光镯对陈永玲的损害应当承担赔偿责任。王光镯辩称工地上堆放的十袋水泥快要倒时，陈永玲跑的过程中把膝盖磕破，该事实不能作为认定陈永玲存在过错的依据。陈永玲主张的疗费用有医疗费票据、住院患者费用项目汇总清单等证据佐证，本院予以确认，金额为8089.7元。根据陈永玲的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，本院酌定陈永玲误工、护理、营养期限为自住院之日起99天。虽然陈永玲诉称雇佣期间护理人员的工资为100元/天，但其提供的新沂市新鑫建筑工程有限公司出具的工资证明不足以证明其主张的工资标准，故对于陈永玲以此作为护理费计算标准的主张，本院不予支持，应当按照护工标准80元每天计算；陈永玲的收入主要来源于农业，应按照农村居民的标准48元每天计算误工损失。陈永玲因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合陈永玲就医地点、因伤治疗情况，酌情支持交通费为260元。根据陈永玲的主张及其提供的证据，陈永玲的损失依法确定为：医疗费8089.7元、误工费4752元（48元/天×99天）、护理费7920元（80元/天×99天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3366元（34元/天×99天）、交通费260元，合计24837.7元。王光镯已支付600元，还应支付24237.7元。陈永玲超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、王光镯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈永玲医疗费等各项损失合计24237.7元；
二、驳回陈永玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘培培
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审324号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭大陆股份经济合作社，住所地杭州市余杭区良渚街道大陆村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第59号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭大陆股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的1887平方米建筑物、21.4平方米棚房及其他设施；2、对占用的1122.6平方米耕地，恢复原种植条件；3、对非法占用的1122.6平方米土地，计罚款人民币贰万伍仟壹佰肆拾陆元整（￥25146）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第59号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第59号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的1887平方米建筑物、21.4平方米棚房及其他设施”以及第二项“对占用的1122.6平方米耕地，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第59号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭大陆股份经济合作社的罚款25146元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初446号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人白占伟，男，汉族，1974年2月21日出生，汉族，本科毕业，司机，住河南省陕县。2017年5月30日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被灵宝市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人白占伟犯买卖身份证件罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人白占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月21日、2017年5月21日，被告人白占伟在三门峡市区向办理假证的人提供王某、韩某的驾驶证信息，以200元的价格两次从办理假证的人手中购买变造、伪造的A2型机动车驾驶证两本并使用，2017年5月19日、2017年5月24日，其驾驶机动车车辆行驶至卢氏县杜关、灵宝市灵函路开元公司门口时被交警查获。
2017年5月30日，被告人白占伟主动到灵宝市公安局接受调查。
上述事实，被告人白占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况、破案报告、查获经过、情况说明、伪造的驾驶证复印件、行政处罚决定书、违法行为处理通知书等，证人王某、韩某、袁某、卫某、卫某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白占伟购买伪造、变造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白占伟犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白占伟能够主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白占伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白占伟的刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王永波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第637号
申请执行人：纪建芝，女，汉族，1989年7月19日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人纪建芝与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第388号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人纪建芝于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.8万元、未受偿1.8万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第797号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：王凤文，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人王凤文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4685号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第935号
原告赵电云，男，汉族。
被告赵魁阁，女，汉族。
原告赵电云诉被告赵魁阁民间借贷纠纷一案，原告赵电云于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵电云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵电云撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告赵电云负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年五月二日
书记员 李世敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1734号
申请执行人余群君
被执行人柴菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2503号，依法向被执行人柴菊红发出执行通知书，责令被执行人柴菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴菊红（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币272557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1251号
上诉人（原审被告）陈晓晨。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人李乔姗，天津和瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C－9、10、11号。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人张建义，该公司项目经理。
上诉人陈晓晨因恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方达成和解。上诉人陈晓晨于2015年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓晨撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈晓晨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一五年九月八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条：
当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第114号
原告：沈国良，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：韩长明，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈国良为与被告韩长明买卖合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国良�委托代理人张惠民、被告韩长明到庭参加诉讼。
原告沈国良起诉称：2010年6月27日，被告向原告购买废旧塑料计款34620元，并由被告出具欠条一份。后被告支付原告3000元，尚欠31620元至今未付。庭审中原告诉请：1.判令被告支付原告货款31620元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩长明在法定期限内未作书面答辩，庭审中答辩称：原告所诉向原告出具欠条及欠款金额是对的，但尚有一笔退料款未予扣除。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2010年6月27日被告欠原告货款34620元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
过磅单一份，证明退料给原告1056公斤的事实。
原告提供的欠条经被告质证无异议。本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告提供的过磅单经原告质证认为该过磅单时间发生在被告出具欠条前，且经询问原告，原告表示该笔帐目已在被告出具欠条时予以扣除。本院认为，被告提供的该份过磅单仅记载了重量，没有客户及收货人的签字，不具备证据构成的形式要件，且过磅单记载的时间在被告出具欠条之前，故不足以证明被告所要待征的事实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告素有塑料买卖业务，至2010年6月27日经双方结算，被告尚欠原告货款34620元，并由被告出具欠条一份。后被告支付给原告货款3000元，余款31620元被告至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的货物，理应按照约定的金额支付货款，现被告长�未付，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付尚欠的货款31620元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩长明于本判决生效后七日内给付原告沈国良塑料款31620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，依法减半收取计295.50元，由被告韩长明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年七月二十五日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0142号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吴春红，系龙嫂超市业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴春红侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告吴春红的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告吴春红的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告吴春红的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02924号
原告屈云生，男，1959年9月29日出生，汉族。
被告王绍明，男，1957年2月11日出生，汉族。
原告屈云生与被告王绍明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈云生到庭参加了诉讼，被告王绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈云生诉称，2011年1月1日，刘来牛向原告借款14万元，双方约定月利率为2%，并由被告王绍明提供担保，借款当日刘来牛及被告王绍明给原告出具了借据一支，并约定“前半年利息由绍明付”。借款后原告多次向刘来牛索要借款，但刘来牛一直以经济困难为由未予偿还。后被告王绍明将利息付至2012年12月31日，之后原告多次向被告王绍明催�借款本金及剩余利息均遭拒绝。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告屈云生向法庭提供了以下证据：
1、借据一支，证明2011年1月1日借款人刘来牛向原告借款14万元，并在借据中约定：“前半年利息由绍明付”。约定月利率为2%，由被告王绍明提供担保。
2、证人杨成刚出庭作证，证明原告屈云生从2011年1月起就向被告王绍明催要借款本息。
被告王绍明未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第一组证据能证明2011年1月1日刘来牛向原告借款14万元，约定月利率为2%，由被告王绍明提供担保的事实；原告提交的第二组证据能证明原告屈云生从2011年1月起就向被告王绍明催要借款本息的事实。
经本院审查，原告屈云生提交的第�、二组证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月1日，刘来牛由被告王绍明提供保证担保向原告屈云生借款14万元，双方约定月利率为2%，借款当日刘来牛及被告王绍明向原告出具了借据一支，载明：“今贷到屈云生人民币壹拾肆万元整（140000元），从2011年1月1日起息，月利（息）贰份（分）。刘来牛保人王绍明”并约定“前半年利息由绍明付”。借款后，原告向刘来牛及被告催要借款本息，刘来牛无力偿还，被告王绍明将利息付至2012年12月31日。
又查，刘来牛于2011年1月1日借款时，中国人民银行一年至三年的年贷款基准利率为5.85%，月利率为该银行利率的四倍1.95%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘来牛由被告王绍明担保向原告屈云生借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，刘来牛理应偿还原告借款本金14万元。
原告还要求被告按月利率2%计算支付该借款利息，因刘来牛在2011年1月1日借款时，中国人民银行一年至三年贷款利率四倍的月利率为1.95%，原告请求的利率应按月利率1.95%计算，超出的部分不予保护。
被告王绍明作为该笔借款的担保人，与原告之间的保证合同成立并生效，双方未约定保证方式、保证范围与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；同时该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。证人杨成刚出庭作证证明原�屈云生从2011年1月起就向被告王绍明催要借款本息，原告在保证期间内向被告主张权利，被告王绍明应当承担连带保证责任。被告王绍明承担保证责任后，有权向债务人刘来牛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告屈云生借款本金14万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完�之日止，月利率按1.95%计算）。被告王绍明承担保证责任后有权向债务人刘来牛追偿。
二、驳回原告屈云生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告王绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 张小平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯 梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3186号
原告：王红梅，女，1967年6月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师.
被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人：赵志刚，董事长兼总经理。
原告王红梅与被告康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人蒲英杰到庭参加诉讼，被告康达精密齿轮股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款350万元及逾期滞纳金252万元（按月利率2%，自2014年4月27日支付至起诉之日）、自起诉之日至实际还款之日的滞纳金（按月息2%计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%支付滞纳金（自2014年5月10日起计至实际付款之日）。事实和理由：原告和被告于2014年2月10日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币350万元，期限三个月，逾期按日1‰支付滞纳金，并承担诉讼费、律师费等各项费用。协议签订后，原告当天指示丈夫依约向被告指定的账户汇款350万，该款到期后，被告并未依约还款，为维护原告权益，故诉至法院。
被告康达精密齿轮股份有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告（甲方）因生意需要，向原告（乙方）借款人民币350万整，自2014年2月10日至2014年5月9日；乙方将借款汇入甲方指定的赵志刚6217888000000061227中行账户；若甲方不能按期归还借款，甲方应一次性支付乙方10%的违约金及按日1%支付滞纳金，并承担乙方为实现债权所支出的诉讼费、律师费等各项费用。同日，原告王红梅通过朱宏伟的交通银行账户分别向赵志刚账户汇入人民币50万元、153万元、147万元。被告同时给原告出具借据一份，载明：今借到王红梅人民币350万元整，期限自2014年2月10日至2014年5月9日止，赵志刚在借款人处签名，2016年6月3日，被告法定代表人赵志刚分别在借据、三份交通银行转账电子回执上注明“情况属实赵志刚”。该款到期后，被告一直无力还款。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款350万元并支付自2014年5月10日起至实际清偿之日的逾期付款滞纳金（按月利率2%计算）。
本院认为，被告康达精密齿轮股份有限公司向原告王红梅借款350万元，有当事人陈述、借款协议、借据、银行转账回执单等在卷为凭，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，康达精密齿轮股份有限公司负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金350万元，本院依法予以支持。双方在借款协议第三条约定的逾期滞纳金（实为逾期利息）为日1‰（即月利率3%），原告现要求被告按月利率2%（实为年利率24%）支付逾期还款之日起的滞纳金，系对本人实体权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康达精密齿轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅借款本金350万元及逾期利息（按年利率24%，自2014年5月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26970元，财产保全费5000元，由被告康达精密齿轮股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月四日
书 记 员 楚 焱
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄盛坤，男，汉族，1944年8月7日生，住福建省连城县。
再审申请人黄盛坤不服龙岩市中级人民法院（2013）岩行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄盛坤申请再审称：一、其原审起诉认为连城县林坊乡人民政府征地不合法，诉请法院判令林坊乡人民政府提供征地批准手续并按相关规定重新予以公告。原审法院以其未向林坊乡人民政府提出信息公开申请为由，裁定不予受理该诉求。现其已向林坊乡人民政府提出信息公开申请，林坊乡人民政府至今未予答复。二、连城县林坊乡人民政府以属其个人的1.014亩土地存在权属争议为由，强行征地后却未予发放补偿款，该行为侵害了其合法权益，其诉请按现有征地政策重新补偿并发放补偿款的诉求属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，发回重审或依法受理本案。
本院经审查认为，一、根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，诉请信息公开的，应先行向行政机关提出信息公开申请。本案中，黄盛坤原审起诉前并未向林坊乡人民政府申请公开关于征地批准手续的信息，其径行提起该信息公开之诉，原审法院裁定不予受理并无不当。至于申请人于本案起诉之后向行政机关申请信息公开，不能作为本案申请再审的理由，可另案提起诉讼。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案黄盛坤实际上是不服林坊乡人民政府未将1.014亩土地补偿款直接发放于其。林坊乡人民政府提存补偿款的行为是基于该地权属存在争议，并未减损该地补偿款，该行政行为对土地实际权利人的利益并不产生实际影响，原审裁定不予受理并无不当。且该土地的归属涉及行政诉讼原告主体资格，黄盛坤提起本案行政诉讼时，连城县人民法院已经对该地补偿款归属作出一审民事判决，黄盛坤提起本案再审申请时，龙岩市人民法院已经对该地补偿款归属作出生效的二审民事判决，生效民事判决确定该地补偿款由黄盛坤三兄弟均分。在此情况下，黄盛坤提起本案再审申请亦缺乏必要性。
综上，黄盛坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄盛坤的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：
（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；
（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；
（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；
（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；
（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初195号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇建设路由东向西行驶至中医院门口时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为139.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。王某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年9月27日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 迪
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初31号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王甲友，男，1972年12月25日出生，住所地嫩江县。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被嫩江县公安局上网通缉，2017年2月13日被北京市公安局公交分局抓获，临时羁押在北京市第三看守所，2017年2月16日被嫩江县公安局解回刑事拘留，2017年2月20日被取保候审，2017年3月3日本院决定逮捕，3月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王甲友犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王甲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年10月8日14时许，被告人王甲友驾驶无号牌两轮摩托车沿嫩临公路由东向西行驶至嫩江县临江乡大石砬子村刘某家门前时，与相对方向张某驾驶的小型轿车相撞，致其本人受伤。经嫩江县交通警察大队认定，王甲友承担本起事故的次要责任，张某承担本起事故的主要责任。经检测，被告人王甲友血液中乙醇含量为247.15mg/100ml。
经侦查，被告人王甲友于2017年2月13日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王甲友的供述、证人张某、刘某1的证言、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、驾驶证和机动车行驶证复印件，道路交通事故现场照片、抓获破案经过证明、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲友在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王甲友如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月13日王甲友被北京市公安局公交分局抓获，2月20日被取保候审，先行羁押8日，折抵刑期8日，刑期即自2017年3月6日起至2017年4月27日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1160号
罪犯王豪，男，1990年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑�一年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年十月二十六日至二0一八年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王豪确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年四月二十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1127号
原告：茅鑑东。
委托代理人：李招荣，系其同事。
被告：谢燕。
被告：盛培军。
原告茅鑑东与被告谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1127号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法送达，本院于2015年5月22日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告茅鑑东及其委托代理人李招荣到庭参加诉讼，被告谢燕、盛培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅鑑东诉称，两被告系夫妻，因家庭生活需要于2014年12月13日在柯桥向原告借款20,700元，同时，被告谢燕出具借条一份，在借条中反映，该笔借款应于2014年农历年底还清，但至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金20,700元；2、两被告承担由此产生的逾期起到归还本息日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢燕、盛培军在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告茅鑑东在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2014年12月13日两被告向其借款人民币20,700元的事实。
被告谢燕、盛培军未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告谢燕向原告出具《借条》一份，载明：今向茅鑑东借人民币贰万元零柒佰，到2014年农历年底还清。后，被告盛培军在该《借条》的借款人处补充签字捺印。现借款已到期，两被告均未按约还款，遂成讼。
另查明，2014年农历年底为2015年2月18日。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额和借款期限，现原告已按约交付款项且借款已到期，两被告理应按约归还借款，但两被告至今仍未还款，显属违约，故原告要求两被告立即归还借款本金并支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求正当，本院予以支持。被告谢燕、盛培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕、盛培军应共同归还原告茅鑑东借款本金人民币20,700元，并支付自2015年2月19起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全费320元，合计638元，由被告谢燕、盛培军共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 权
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终210号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人陈倩，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
汤景华、邱爱东、陈传佺等14人因诉福州市晋安区人民政府信息公开和福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日，原告向被告晋安区人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》申请公开“涉及湖山村、湖中村、垅头村的11个征地批文征收土地的如下信息：1.每个村每户村民房屋的调查结果；2.每村每个户村民被征收房屋分户评估补偿情况；3.特别是每户村民被征收房屋的补偿情况，特别是无产权房屋的补偿情况；4.每个村“龙王”受灾户的情况，包括每个受灾户户主关于无产权房屋认定、补偿情况等”。被告晋安区人民政府经查相关档案，未查询到有记录保存原告申请获取的相关政府信息。被告晋安区人民政府据此作出榕晋公开（2015）14号《政府信息公开申请办理告知书》（以下称（2015）14号告知书），告知原告所申请的信息不属于本级政府的信息范畴。2015年7月23日，被告晋安区人民政府向原告送达（2015）14号告知书。原告不服，于2015年9月9日向被告福州市人民政府申请行政复议。被告福州市人民政府收到行政复议申请书后，经审查，在法定的期限内作出榕政行复（2015）83号《行政复议决定书》（以下称（2015）83号复议决定）并送达原告。原告仍然不服，向法院提起诉讼，请求撤销（2015）14号告知书，责令依法公开原告申请的信息内容。
原审认为，原告申请公开的信息涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放问题。被告晋安区人民政府经审查相关文档，未发现记录或者保存原告所申请的以上信息。据此，被告晋安区人民政府作出被诉的（2015）14号告知书并送达原告并无不当。被告福州市人民政府收到原告提交的《行政复议申请书》后，在法定的期限内作出（2015）83号复议决定并送达原告，行政程序合法。综上，原告的诉讼理由不足以否定被诉的（2015）14号告知书的法定效力，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求。
上诉人汤景华、邱爱东、陈传佺等14人不服，提起上诉称，被上诉人晋安区人民政府在上诉人当地作相关建设项目立项前后的时段，必须掌握上诉人申请的这些信息，才能在向上级报批材料的过程中明确拆迁的一些明细供上级政府参与、决断。请求撤销原审判决，依法判决撤销被上诉人晋安区政府作出的（2015）14号告知书，责令其依法公开上诉人申请的信息内容。
被上诉人晋安区人民政府答辩称，根据上诉人申请的信息内容，答辩人信息公开办在本级政府保存的文档中进行查询、检索，但未查询、检索到与上诉人申请相匹配的信息。并且，上诉人所诉的被征收房屋所在地块为集体土地，该地块房屋的补偿工作由市房管局组织实施，答辩人不属于上诉人申请相关信息的制作、保存机关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州市人民政府没有提供书面答辩意见。
双方当事人在一审期间提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”本案中，上诉人向被上诉人晋安区人民政府申请公开的信息涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放，被告晋安区人民政府经核查本级政府制作的文档，未查询到有记录保存原告申请的相关信息，并且，被上诉人并非这些信息的法定制作或者保存机关，被上诉人晋安区人民政府在法定期限内作出（2015）14号告知书予以拒绝并依法送达，认定事实清楚，符合法定程序。被上诉人福州市人民政府收到上诉人提交的行政复议申请后，在法定期限内作出（2015）83号复议决定予以维持，行政复议程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人汤景华、邱爱东、陈传佺等14人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
审 判 员 林爱钦
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00373号
原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司。
法定代表人吴卫江。
委托代理人陶振华。
被告北京强盟软包装有限公司。
法定代表人黄可核。
本院在审理原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司与被告北京强盟软包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市汇通印刷包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江阴市汇通印刷包装机械有限公司已预交），由江阴市汇通印刷包装机械有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年十月三十日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第965号
申请执行人林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林芳贵，男，住南平市建阳区。
被执行人建阳市鹏达建材有限公司，住所地建阳市。
法定代表人何文辉，总经理。
申请执行人林芳清与被执行人建阳市鹏达建材有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）潭民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费75180元。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人所有的财产。申请执行人对法院执行没有异议，表示财产暂时无法变现，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1059号
原告宋某，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汪秀梅、被告赵某甲的委托代理人周福杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年底相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月21日生一女取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常因琐事生气，原、被告现已分居，双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实，原、被告于××××年××月××日通过点歌台认识，后经过三年的自由恋爱结婚，原、被告婚前较为了解，婚后感情一直很好，被告不同意离婚，请求法院多做调解和好工作。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年9月21日生一女取名赵某乙，现随原告生活。原告于2013年8月份带女儿回娘门居住，与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚后，共同生活时间较长，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人婚后育有一女赵某乙，现尚年幼，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告宋某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告赵某甲离婚，因其对自己夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年五月十三日
书记员 李永青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1059号
原告杨某，女，住临澧县。
被告于某某，男，住临澧县。
本院在审理原告杨某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月22日申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为：原告杨某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告于某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪晨
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第10号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人邹述光，男，1979年10月26日出生，汉族。
被执行人刘甜姣，女，1981年8月23日出生，汉族，系被执行人邹述光之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月4日作出的冷计生征决字（2013）第11510号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11510号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11510号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11510号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初220号
原告魏某某，女。
委托代理人尹某某，男。
被告翟某某，男。
原告魏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识、相爱，1995年12月21日在衡阳市城北区政府登记结婚，1998年2月6日生下儿子魏某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不负责，多次对原告实施殴打等暴力行为，现双方分居已有一年之久。原告认为，被告的种种行为，严重危害到原告的生命安全，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告魏某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡。以证明原、被告于1998年2月6生育一男孩，取名魏某乙；
3、报警案件登记表。以证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实；
4、民事裁定书。以证明原告曾于2012年4月向法院起诉离婚的事实。
被告翟某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提交的4份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的1、2、4证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。证据3因仅能证明原告报案的事实，不能证实被告对原告实施家庭暴力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年9月8日经人介绍相识，经过自由恋爱，双方于1995年12月21日原城北区人民政府（现石鼓区人民政府）办理结婚登记手续。1998年2月6日生育一男孩，取名魏某乙（现已成年）。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了二十余年，且生育了儿子魏某乙，夫妻感情不和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心、互谅、互让，以家庭和子女利益为重，完全可以和好如初。原告未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 廖盈君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初19号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李长根，男，1985年6月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李长根犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日9时许，被告人李长根与被害人陈某在长沙市雨花区园丁街自然公寓内，因停车占位一事发生口角，继而相互扭打。期间，被告人李长根将被害人陈某推倒致伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人李长根与被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
2017年1月16日，浏阳市司法局出具（2017）浏司评估字第58号《调查评估意见书》，建议对被告人李长根适用社区矫正。
上述事实，被告人李长根在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过、情况说明、抓获经过，视听资料，视频来源说明，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第958号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人陈某的伤情照片，调解协议书，被害人陈某出具的收条及谅解书，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李长根的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李长根故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李长根能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李长根符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李长根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年二月六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾普娥。
委托代理人：王森勇，河南信永律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐世军。
委托代理人：石海龙，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原庆亮。
再审申请人贾普娥、徐世军因与被申请人原庆亮民间委托理财纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾普娥、徐世军申请再审称：（一）原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。贾普娥在担保公司工作，出具的“证明”写明是“作为理财”，与被申请人之间是委托理财关系，并非民间借贷。贾普娥向被申请人出具“证明”代表的是公司，是职务行为，申请人不应当承担还款付息责任。原判认定夫妻共同债务是错误的。徐世军与贾普娥已离婚，徐世军并不知道贾普娥出具证明的事实，且贾普娥也并未将款项用于家庭共同生活或共同经营。（二）原判决适用法律错误。原审根据合同法中借款合同条款进行判决是错误的，适用的法律与本案的性质明显不符。原判决依据婚姻法司法解释判决徐世军与贾普娥承担连带责任是错误的。（三）有新的证据足以推翻原判决。二审结束后，申请人了解到延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决卷宗中的询问笔录能够证明本案系委托理财纠纷，申请人出具证明的行为系公司行为，足以推翻原判决。该卷宗证据申请人因客观原因无法取得，申请法院依法调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：贾普娥给原庆亮出具证明，收到原庆亮壹万元整，贾普娥称其是作为担保公司的业务员为原庆亮投资理财，原庆亮对此不予认可，贾普娥亦不能提供证据证明原庆亮与担保公司之间存在债权债务关系，故贾普娥称其将原庆亮的钱款放在担保公司进行理财，其与原庆亮之间系委托关系的理由不能成立。贾普娥取走原庆亮钱款出具证明系在贾普娥与徐世军夫妻关系存续期间，原审根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔债务为夫妻共同债务，徐世军应承担还款责任并无不当。二审中，徐世军已提供了延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决书，并当庭予以质证，该刑事判决的相关证据不能推翻原判决认定的事实。贾普娥、徐世军的申请理由不能成立。
综上，申请人贾普娥、徐世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾普娥、徐世军的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁梦思
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终108号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏立龙。
上诉人（原审被告人）刘某甲，又名小某，孝感市孝南区广场街园林二路湘香木桶饭餐馆务工。2013年9月28日，因吸食毒品被孝感市公安局高新区分局决定行政拘留15日，2015年9月14日殴打他人被孝感市公安局孝南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏立龙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）鄂0902刑初68号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏立龙、原审被告人刘某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日9时许，被害人魏立龙联系他人到孝感市孝南区广场街园林二路湘香木桶饭餐馆清理下水道，期间与在湘香木桶饭餐馆工作的被告人刘某甲发生口角并引发殴斗，被告人刘某甲将被害人魏立龙推倒在地后又用脚蹬踏被害人，致使被害人右胫骨平台粉碎性骨折及右腓骨上段骨折。经孝感公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人魏立龙的损伤程度为轻伤一级。另查明，魏立龙于1979年7月25日出生，系非农业户口，在孝感市中心医院住院46天，其经济损失为：住院医疗费27352.01元，鉴定费、咨询费1350元，住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），护理费9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），误工费28729元（28729元／年÷365天／年×365天），交通费1000元，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：被害人魏立龙人体损伤后遗症已构成九级伤残；其误工损失日365天，需一人陪护120天；其后续治疗、手术费预计20000元。合计90176.16元。再查明，2015年9月18日、9月28日，被告人刘某甲的亲属分别赔偿被害人魏立龙的经济损失10000元、18000元，共计28000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：被告人刘某甲的身份信息。证实刘某甲出生于1995年8月2日。
2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书［孝公法鉴字（2015）第694号］。证实魏立龙人体损伤程度为轻伤一级。
3、证人李某、晏某、刘某乙、丁某、邱某的证言。证实2015年9月14日9时许，被告人刘某甲将被害人魏立龙推倒在地后又用脚蹬踏被害人受伤，经孝感市中心医院检查骨折的事实。
4、被害人魏立龙的陈述。证实2015年9月14日9时许，在湘香木桶饭餐馆为清理下水道发生纠纷，被告人刘某甲将其用脚蹬伤的事实。
5、2015年12月30日孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的情况说明。证实刘某甲不在出警现场，后自己到派出所来，拒不交待，无自首情况。
6、魏立龙身份证、户口本。证明主体身份，魏立龙系非农业户口。
7、魏立龙在孝感市中心医院治疗收费票据。证明住院医疗费27352.01元。
8、鉴定费、咨询费票据。证实鉴定费1200元、咨询费150元。
9、交通费1000元。
10、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书［孝明镜（2015）临鉴字第1276号］。证明魏立龙人体损伤后遗症已构成九级伤残。
11、被告人刘某甲的供述等。
原判认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，依法予以支持。本案系民间矛盾引发。案发后，被告人的亲属赔偿被害方的经济损失28000元，应在赔偿金额中扣减。庭审中，被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人魏立龙的各项经济损失62176.16元（已扣减被告人刘某甲赔偿被害人魏立龙28000元），于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人魏立龙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏立龙不服，上诉提出：原判对诉求的残疾赔偿金99408元、精神抚慰金10000元不予支持的依据不足，请求依法赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。
原审被告人刘某甲不服，上诉提出：1、具有自首情节，量刑过重；2、符合适用缓刑的条件；3、原判认定附带民事赔偿损失过高。
其辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人魏立龙提出的“请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金”的上诉理由，经查，因残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘某甲提出的“具有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所出具的《情况说明》认定上诉人刘某甲无自首情况，且并无其他证据足以证实上诉人刘某甲构成自首。原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定对上诉人刘某甲予以量刑，均在法定刑幅度以内。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘某甲提出的“符合适用缓刑的条件”的上诉理由，经查，根据刑法规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等四项条件，可以宣告缓刑。原判根据本案的具体犯罪事实、性质、情节，未对上诉人刘某甲宣告缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘某甲提出的“原判认定附带民事赔偿损失过高”的上诉理由，经查，本院对附带民事诉讼部分的各项赔偿费用逐项核实，原审法院均系依照相关法律规定作出，民事赔偿计算合理，并无过高情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分判赔适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初24号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人侯某，女，1986年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，无职业。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年11月26日，被告人侯某在其租住的丹东市元宝区天诚家园小区1号楼1单元某室的住处内，容留吸毒人员孟某、徐某某、贺某某吸食毒品（冰毒），毒品和吸食工具均由侯某提供。2016年11月27日18时30分许，侯某在其住处被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有侯某的供述，证人孟某、徐某某、贺某某、曲某、崔某的证言，现场检测报告书，证据保全清单，照片，检查笔录，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出侯某认罪态度好，无前科劣迹，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控侯某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于侯某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年二月二十一日
书记员 李彦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1835号
原告：任俊臣，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：吉林省联通通信有限公司延边州分公司，住所地延吉市。
负责人：桂作宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱春燕，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：从秋菊，该公司营业员。
被告：郑秀玉，女，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
原告任俊臣与被告吉林省联通通信有限公司延边州分公司（联通延边分公司）、郑秀玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任俊臣及其委托诉讼代理人高吉福、被告联通延边分公司的委托诉讼代理人朱春燕、从秋菊、被告郑秀玉的委托诉讼代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任俊臣向本院提出诉讼请求：1.撤销联通延边分公司与郑秀玉于2016年9月13日签订的中国联通移动业务号码过户补充协议，并将号号码恢复登记到任俊臣名下。审理中，任俊臣变更诉讼请求：1.确认2016年9月13日的《中国联通移动业务号码过户补充协议》无效；2.号码恢复登记至任俊臣名下。事实和理由：联通延边分公司与郑秀玉未经任俊臣同意的情况下于2016年9月13日签订了《中国联通移动业务号码过户补充协议》，联通延边分公司擅自将登记在任俊臣名下的电话号码更名至郑秀玉名下，损害了任俊臣的合法权益。
吉林省联通通信有限公司延边州分公司辩称，2016年9月13日8点28分，原机主任俊臣及其朋友，与郑秀玉共同到营业厅2楼申请办理过户业务。联通延边分公司工作人员确认双方均为本人后为用户办理过户业务。办理过户业务需要原机主和新机主在有关业务单据上签字。原机主称自己的手坏了，无法签字，让他朋友代签，我公司营业员说必须本人签字。故用户在过户协议书上方签了自己的名字，但是签的很费力。到了签受理单的时候，原机主表示实在是写不了，再次要求让朋友代签，说都是自己家人不会有事情的。介于用户的手坏了实在不方便签字，而且过户协议上已有用户本人签字，为了方便客户，我公司营业员同意由原机主的朋友代替其在受理单上签了原机主的名字。如任俊臣与郑秀玉到我公司一同办理过户手续，联通延边分公司可以按照任俊臣要求再将该号码过户到任俊臣名下。
郑秀玉辩称，任俊臣的陈述不符合事实，联通延边分公司的答辩意见是事实。郑秀玉是经任俊臣同意并由任俊臣本人一同办理过户手续。号码是任俊臣和郑秀玉共同使用的，二人系夫妻关系。任俊臣办理过户手续是合法的，没有损坏任俊臣的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，签有一份以郑秀玉（甲方）、任俊臣（乙方）、中国联通网络通信有限公司延边分公司（丙方）为合同当事人的《中国联通移动业务号码过户补充协议》、《中国联合网络通信有限公司延边州分公司客户入网登记单》，协议约定：任俊臣自愿将固定电话号码过户给郑秀玉，且甲、乙双方必须持本人有效身份证件原件到丙方营业厅办理过户业务。若加以双方任何乙方提供虚假证件、虚假信息、恶意串通的，违反国家法律法规，侵害他人合法利益的，本次过户将视为无效过户，本协议不生效，丙方有权将该号码收回，并交付给乙方（号码出让人）。上述协议附页附有郑秀玉、任俊臣的身份证复印件。现任俊臣提出上述合同并非本人所签，主张未到联通公司办理过户手续，并提出协议中的身份证任俊臣本人早已不再使用；而郑秀玉、联通公司则提出是郑秀玉与任俊臣及其朋友共同到联通公司办理的过户手续，因任俊臣的手受伤由任俊臣的朋友代签的合同。
另查：任俊臣与郑秀玉系夫妻。
认定上述事实的证据有：中国联通移动业务号码过户补充协议及中国联通网络通信有限公司延边州分公司客户入网登记单各一份以及双方当事人陈述。
本院认为，任俊臣与郑秀玉系夫妻关系，本案诉争联通业务号码号码为固定电话，应认定为系任俊臣与郑秀玉夫妻关系存续期间的共同财产，现任俊臣主张2016年9月13日的《中国联通移动业务号码过户补充协议》无效，并要求将的电话号码恢复登记至自己名下的诉讼请求，本院认为，其诉请及法律关系具有分割夫妻共同财产的性质，故本院基于任俊臣与郑秀玉现仍处于夫妻关系存续期间，并未办理离婚手续，且本案实质上系因任俊臣与郑秀玉夫妻之间因家庭内部矛盾而发生的纠纷，故对任俊臣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第五项的，判决如下：
驳回原告任俊臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任俊臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一七年六月十七日
书记员 金荣林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1887号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，副经理。
被告：芜湖绕环包装机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路5号，统一社会信用代码9134020769413970R。
法定代表人：晋入才，经理。
被告：晋入才，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告芜湖绕环包装机械有限公司、晋入才买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取为414元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年七月一日
书记员 梁 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3864号
原告：石家庄圣迪美依服饰有限公司。
法定代表人：张姗姗。
委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告：河北中澜网络科技有限公司。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告石家庄圣迪美依服饰有限公司与被告河北中澜网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
河北中澜网络科技有限公司在首次开庭前提出双方在合同中明确约定因合同发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁解决，该合同签订地为石家庄，双方争议应当由石家庄仲裁委员会管辖，请求驳回原告起诉。经本院询问石家庄圣迪美依服饰有限公司，其认可该合同签订地为石家庄，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原、被告签订的软件开发合同第二十条约定双方当事人发生争议协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则，虽合同文本未显示合同签订地，但双方均认可合同签订地为石家庄，且石家庄仅有石家庄仲裁委员会一个仲裁机构，应认定双方约定了有效的仲裁条款，原告石家庄圣迪美依服饰有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回石家庄圣迪美依服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年八月十二日
书记员 袁伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3864号原告：石家庄圣迪美依服饰有限公司。法定代表人：张姗姗。委托代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师。被告：河北中澜网络科技有限公司。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。原告石家庄圣迪美依服饰有限公司与被告河北中澜网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。河北中澜网络科技有限公司在首次开庭前提出双方在合同中明确约定因合同发生争议由合同签订地仲裁委员会仲裁解决，该合同签订地为石家庄，双方争议应当由石家庄仲裁委员会管辖，请求驳回原告起诉。经本院询问石家庄圣迪美依服饰有限公司，其认可该合同签订地为石家庄，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原、被告签订的软件开发合同第二十条约定双方当事人发生争议协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则，虽合同文本未显示合同签订地，但双方均认可合同签订地为石家庄，且石家庄仅有石家庄仲裁委员会一个仲裁机构，应认定双方约定了有效的仲裁条款，原告石家庄圣迪美依服饰有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回石家庄圣迪美依服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一六年八月十二日书记员 袁伟娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初483号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人:卢阳，男。
被告：范先录，男。
被告：李晓梅，女。
被告：王焕礼，男。
被告：李秋野，女。
被告：李志臣，男。
被告：黄淑清，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告范先录、李晓梅、王焕礼、李秋野、李志臣、黄淑清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，�当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费9304元，原告缓交，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王东�
审 判 员 张 华
人民陪审员 姜 九 梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 阳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）习行初字第41号
原告曾钰成，男，汉族贵州省贵阳市人，现住遵义市海尔大道。
委托代理人曾金成，男，汉族，贵州省贵阳市人。系曾钰成之兄。
被告遵义县龙坑镇人民政府。地址遵义县龙坑镇马家湾。
法定代表人刘庆鸿，男，职务镇长。
本院在审理原告曾钰成诉被告遵义县龙坑镇人民政府房屋征收补偿协议一案中，原告曾钰成于2015年7月3日自愿向本院申请撤回对被告遵义县龙坑镇人民政府的行政起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾钰成撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告曾钰成负担。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 王 东
代理审判员 向炫静
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 杨
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第40号
申请人张风莲，女，生于1967年6月9日，汉族。
被申请人包英豪，男，生于1988年1月11日，汉族。
被申请人吕兰举，男，成人，汉族。
申请人张风莲与被申请人包英豪、吕兰举因机动车辆交通事故纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人吕兰举所有的豫R**×××号小型客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人吕兰举所有的、在唐河县交警大队停放的豫R**×××号小型客车予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6843号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人卢招忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1169号，依法向被执行人卢招忠发出执行通知书，责令被执行人卢招忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢招忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢招忠（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币66456.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄强强
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执169号
申请执行人夏芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人夏芳与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第130号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行
被执行人：谢志刚、李丽红
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第3089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人谢志刚名下的＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 虎
二〇一四年三月十一日
书记员 杨文秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第438号
原告：单永欣。
被告：王军。
被告：范芸。
原告单永欣与被告王军、范芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告单永欣、被告王军、范芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永欣诉称，2014年11月1日，原告承包八十二中对面洗车房，年租金55000元，预付上半年租金25000元，因下半年房租预交方式未谈合，被告王军强行将洗车房水电掐断，导致无法经营，原告于2015年1月25日停止使用洗车房，2015年1月27日搬离车库，被告王军自行将车库上锁，原告无法进入，并于2015年1月29日被告将设备检查完毕已收回，被告的行为造成合同被动终止。为保障原告的合法权益，特起诉，请求判决被告偿还原告保证金5000元和剩余房租12041元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军、范芸共同辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告要求返还房租，现在从原告不干开始，洗车房和车库一直是停滞的状态。租车库的费用原告也没有付。不是因为我断水断电造成的原告停业。因为原告自己交不上费用，后来说压力太大，没有钱，生病，干不下去。后来原告说分期给，但是一直没有给。原告的诉状不符合事实。不会退还房租的。后期签合同的是从4月1日开始，下水道到现在还是堵的。我的租金要算到3月底。
经审理查明，2014年10月30日，被告王军、范芸（甲方）与原告单永欣（乙方）就三建大院82中学对面彩钢板结构洗车房签订《承包合同》，双方约定甲方同意将位于三建大院82中学对面洗车房承包给乙方，乙方按协议约定向甲方交纳承包费；乙方一次性交清年租费55000元整，下一年租赁费提前三个月交清；协议签订之日，乙方向甲方交纳诚信保证金5000元，本协议停止，且不续签时，若承包给乙方的车库未损坏，甲方将诚信保证金全额退还给乙方，若有损坏，由乙方修复或者双方协商从诚信保证金中酌情扣除；承包时间从2014年11月1日至2015年10月31日止；年租金55000元整，预付25000元整，余额30000元整，12月底付清；房租不变55000元。合同签订后，原告向被告支付保证金5000元、租赁费25000元，被告将洗车房交给原告经营。2014年1月10日，原告向被告发手机信息，表达了无力支付剩余租赁费，要求被告将洗车房另找他人租赁的意向，被告回复信息表示同意。2015年1月25日，原告从洗车房搬离。双方对洗车房设备进行交接，交接清单列明：“洗车房设备：洗车机、甩干桶、吸尘器、汽泵泡沫机、下水管堵塞、待修已交水495电3473”，被告王军在该清单下方签名。原告与被告通话沟通要求被告退还租金和保证金未果，诉至本院。另查，涉案洗车房无合法的建房手续。
上述查明事实有承包合同、收据、清单、通话录音、照片、询问笔录、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，涉案租赁标的物为彩钢板房，无合法的建房手续，双方就该房屋签订的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告使用涉案洗车房时间为2014年11月1日至2015年1月25日，此间原告应当支付占有使用费，但原告已付费用截止日期已超过其实际使用日期，故原告未使用期间的占有使用费12041元【计算公式：25000元-55000元／365天×86天（2014年11月1日至2015年1月25日）=12041元】，被告应予退还。关于原告支付被告的诚信保证金，亦因合同无效，而应当予以返还。本院对原告要求被告退还房租（应称占有使用费）12041元和保证金5000元的诉讼请求均予以支持。若当事人因对方过错遭受损失，可另行诉讼解决。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王军、被告范芸退还原告单永欣占有使用费12041元；
二、被告王军、被告范芸退还原告单永欣保证金5000元。
上述被告王军、范芸应付原告单永欣款项17041元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17041元，实际给付金额17041元，占诉讼标的的100%。案件受理费226.03元（原告已预交），因适用简易程序减半收取113.02元，由被告王军、范芸负担。剩余案件受理费113.02元，本院依法退还原告单永欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曲毅捷
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第940号
原告贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。
法定代表人陈兴光，总经理。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告吴康强。
原告贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光公司）与被告吴康强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员何鹏飞参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告银光公司的委托代理人李庆标到庭参加诉讼，被告吴康强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴康强于2012年4月11日在原告处购买九龙新城3幢2层2单元202号商品房，总价款722858元，付款方式是被告首期支付全部房价款的30％，其余价款506000元向中国工商银行贵港分行（以下简称工商银行）借款支付。原告与工商银行于2011年1月27日签订按揭贷款业务合作协议，该协议第五条明确约定：如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后30日履行还款义务。工商银行依约向被告发放贷款506000元，本金、利息归还周期采取按月支付，被告在按揭过程中有时未能按时每月支付商品房的按揭款，致使工商银行在原告保证金账户中于2014年8月22日、2014年10月27日、2014年11月24日、2015年2月26日扣除被告不按时支付的按揭款项合计12370.96元。之后原告多次向被告催收未果。依照双方签订的《商品房预售合同》的约定，原告有权主张被告偿还欠款本息，承担逾期还款的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款12370.96元及利息（利息计算：以12370.96元为基数，从2015年2月26日起至付清追偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴康强未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告银光公司与工商银行于2011年1月27日签订了《按揭贷款业务合作协议》，合同约定在《房屋他项权证》未办妥之前，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。……如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后30日履行还款义务。被告吴康强与原告银光公司于2012年4月11日签订《商品房预售合同》，向工商银行贷款购买原告开发的九龙新城3幢第2层2单元202号商品房，因被告不能按时偿还房屋贷款，工商银行从原告的履约保证金中扣划相应款项，分别是：2014年8月22日扣划3148.76元、2014年10月27日扣划3140.44元、2014年11月24日扣划3221.60元、2015年2月26日扣划2860.16元，以上合计12370.96元。原告多次向被告追讨代偿的贷款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有按揭贷款业务合作协议、商品房预售合同、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、保证金缴存／退回通知书、工商银行扣划保证金凭证和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告银光公司与工商银行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原告银光公司与被告吴康强签订的《商品房预售合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告银光公司已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告陆徐云向工商银行代偿了12370.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。银光公司作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，对原告的有事实与法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴康强支付给原告贵港市银光房地产开发有限公司代偿款12370.96元及利息（利息计算：以12370.96元为基数，自2015年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费111元，由被告吴康强负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费111元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄莉珊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执246号
申请执行人：苗建平，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，
被执行人：张志德，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于苗建平与张志德机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3495号《民事判决书》确定：张志德于判决生效之日起十日内赔偿苗建平车辆维修费17440元、拖车费410元、交通费1500元、误工费2500元、评估费850元，共计22700元；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但张志德并无履行上述义务。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人张志德发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执246号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年××月××日
书 记 员 袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执246号申请执行人：苗建平，男，1987年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市，被执行人：张志德，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，关于苗建平与张志德机动车道路交通事故财产损害赔偿纠纷执行一案，依据本院已发生法律效力的(2016)粤0112民初3495号《民事判决书》确定：张志德于判决生效之日起十日内赔偿苗建平车辆维修费17440元、拖车费410元、交通费1500元、误工费2500元、评估费850元，共计22700元；如未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但张志德并无履行上述义务。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张志德发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查后，无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执246号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年××月××日书 记 员  袁桂优
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第00218号
原告裴喜才，男。
被告河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，董事长。
被告杨叶茂，男，。
原告裴喜才与被告河南世纪通讯设备有限公司、杨叶茂借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后。依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告裴喜才、被告杨叶茂到庭参加诉讼，被告河南世纪通讯设备有限公司法定代表人王月季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裴喜才起诉称：被告河南世纪通讯设备有限公司，经被告杨叶茂介绍，于2014年6月17日向原告借款100万元，被告河南世纪通讯设备有限公司为原告出具借条及收款收据各一份，被告杨叶茂为该笔借款提供连带责任担保，约定利率为月息4.5%，原告于2014年6月18日，在鄢陵农村商业银行营业部向被告河南世纪通讯设备有限公司转款100万元整，被告河南世纪通讯设备有限公司将利息支付至2014年9月17日，本金100万元及相应利息，经原告多次催要，被告河南世纪通讯设备有限公司均拒付，现要求二被告立即偿还原告借款100万元及相应利息652500元（利息从2014年9月17日计算至起诉之日，待到实际付款之日的利息另行计算），并承担本案诉讼费。
原告裴喜才向本院提交以下证据予以证明：1、借款凭据、收款收据各1份；2、取款凭条、电汇凭证各1份；3、被告河南世纪通讯设备有限公司开户许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人王月季身份证复印件各1份；4、被告杨叶茂身份证复印件1份。
被告杨叶茂未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：我以前是被告河南世纪通讯设备有限公司的财务总监，被告河南世纪通讯设备有限公司经我担保向原告裴喜才借款100万元，情况属实。
被告杨叶茂未向本院提交相关证据。
被告河南世纪通讯设备有限公司既未向本院提交答辩状亦未参加本案庭审。
经庭审质证，被告杨叶茂对原告裴喜才提交的上述证据均无异议，因被告河南世纪通讯设备有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告裴喜才提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年6月17日，被告河南世纪通讯设备有限公司向原告裴喜才借款100万元，被告杨叶茂提供连带责任担保，2014年6月18日，被告河南世纪通讯设备有限公司为原告裴喜才出具借款凭据一份，内容为：“借款凭据因我河南世纪通讯设备有限公司资金周转需要，今借裴喜才现金人民币（大写）壹佰万元整﹤1000000﹥，借款期限个月。月息4.5%并有杨叶茂为我提供连带责任担保，我保证按时归还，否则愿承担一切经济及法律责任。﹤收据号：9999311＃﹥借款人：王月季保证人：杨叶茂2014年6月17日”，同日被告河南世纪通讯设备有限公司为原告出具收款收据一份，被告河南世纪通讯设备有限公司在收款收据上加盖了公章，该公司法定代表人王月季在收款收据上签名；2014年6月17日，原告裴喜才通过河南鄢陵农村商业银行股份有限公司以电汇的形式将借款100万元汇入被告河南世纪通讯设备有限公司在建设银行许昌魏文路支行的账户中，被告河南世纪通讯设备有限公司按双方约定利率将利息支付给原告裴喜才至2014年9月17日，借款本金100万元及相应利息，经原告多次催要，被告河南世纪通讯设备有限公司至今未给付原告裴喜才，现原告要求被告河南世纪通讯设备有限公司、杨叶茂立即偿还借款100万元及相应利息。
另查明，原告裴喜才在庭审过程中，将利息变更为月息2分计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告河南世纪通讯设备有限公司向原告裴喜才借款100万元，原告已按约定将借款100万元交付给被告河南世纪通讯设备有限公司，双方形成合法有效的民间借贷关系；虽然原、被告就借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告裴喜才已多次向被告河南世纪通讯设备有限公司及杨叶茂催要该笔借款本金及相应利息，故原告裴喜才要求被告河南世纪通讯设备有限公司立即偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持；被告杨叶茂自愿为该笔借款本金及利息承担连带保证责任，并在借款凭据保证人处签名，故原告裴喜才要求被告杨叶茂承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告裴喜才借款本金100万元及相应利息（利息自2014年9月18日按月利率2％计算至还款之日）；
二、被告杨叶茂对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告杨叶茂对上述借款及利息承担保证责任后，有权向被告河南世纪通讯设备有限公司追偿。
如果被告河南世纪通讯设备有限公司、被告杨叶茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19673元，由被告河南世纪通讯设备有限公司、被告杨叶茂负担，待原告裴喜才申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 靳欢欢