wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3689号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系林泉支行负责人。
被告付某，男，1980年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾某，女，1979年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
二被告委托代理人罗斌，系贵州卓蓉律师事务所律师。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告付某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告付某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年4月24日，被告付某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。付某、曾某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，付某、曾某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计204047.01元。诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于黔西农村商业银行开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书，证明2013年4月24日，付某、曾某向黔西农村商业银行林泉支行申请贷款的事实；
5、付某、曾某于2013年4月24日与黔西农村商业银行林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，证明付某、曾某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告付某辩称:原告诉称的15万元贷款系熊昆用我的贷款证到原告处申请的，借款合同上虽是我签名捺印，但我并无贷款需求，系熊昆和原告的工作人员采取欺骗的方式让我在贷款文件上签名，且该笔贷款的真正使用人系熊昆，该合同指向的义务人系熊昆，原告应向熊昆主张权利。借款合同上曾某的签名并非其本人亲笔签名系我替曾某签字的，不是曾某的真实意思表示，且原告给予我的贷款授信额度为5万元，原告未尽到审查义务，向不具备贷款资格的我发放15万元贷款，原告的工作人员违规操作，且发放贷款后未进行事后监督，该借款合同属于无效合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某辩称：我对贷款这件事不知情，借款合同上的签名也不是我签的，这笔贷款和我无关。
被告付某、曾某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
一、书证
持证人为付某的贷款证2份，证明2011年原告给予付某的授信额度系15万元，2015年原告给予付某的授信额度为5万元，2011年原告发放的贷款证有作假嫌疑，且付某不具备贷款15万元资格也无偿还能力。
二、证人出庭作证
证人熊坤出庭证实：原告诉称的15万元贷款的确是我用付某的贷款证到原告处申请贷款的，且我系该笔贷款的担保人，借款合同上曾某的签名系付某代其签字的。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的贷款证证明目的有异议：认为给予被告的授信额度是根据被告的信用度变化的，该证据达到被告的证明目的，对证人李焕的证言有异议：认为贷款系直接存入被告付某账户，不知道谁是实际用款人。被告对原告提交的第4组和第5组证据有异议：认为曾某签名并非本人签字，且该笔贷款的实际支配人系熊昆，该合同对二被告无约束力。对其余证据无异议。
经审理查明：2013年4月24日，被告付某为帮熊坤贷款，用自己的贷款证以夫妻二人即二被告的名义，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，签订合同时，被告曾某在外地打工，由被告付某代其签字捺印。原告于2013年4月24日将贷款15万元存入被告付某提供的账户。付某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为：被告付某与原告黔西农村商业银行共同签订借款合同，原告黔西农村商业银行已将借款存入被告付某账户，双方借款事实成立。被告付某向原告黔西农村商业银行贷款15万元，是在被告付某与曾某婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，被告曾某虽未在贷款合同上签字，但二被告负有共同偿还义务。被告付某辩称系收到欺骗在贷款合同上签字，未提供相应证据予以支持。二被告辩称该笔贷款系为熊昆所借，且贷款的实际支配人系熊昆，借款目的及用途不影响借款事实的成立，二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告借款后至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告付某、曾某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年4月24日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告付某、曾某负担.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第72号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
委托代理人曹逢山，公司职员。
委托代理人卢文庆，公司职员。
被告唐平朝。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告唐平朝物业服务委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人、被告及其诉讼代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称：2009年4月26日，原告与瑞城加州花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理费。被告居住的房屋建筑面积为153.01平方米，被告自2010年1月1日至2010年12月31日物业费共计1009.9元一直未缴纳。原告多次催收未果，故诉诸法院，判令被告缴纳物业费1009.9元，滞纳金270元，诉讼费由被告承担。
被告唐平朝辩称：原告不是业主共同选聘，物业服务委托合同依法无效；原告未能提供基本的物业服务行为，无权收取物业费用；故请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告唐平朝系桂林瑞城加州花园业主，其居住在桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx室，该房屋建筑面积为152.87平方米。
2009年4月26日，原告桂林市锦基物业管理服务有限责任公司为乙方与桂林市瑞城加州花园业主委员会为甲方签订一份《物业服务委托合同》，该合同约定：甲方将座落在桂林市象山区同心路58号商业综合小区瑞城加州花园委托乙方实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日止；服务收费标准住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算；电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算……，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告依约进驻小区进行管理，被告自2010年开始未能交纳物业管理费，故原告诉诸法院请求判令被告交纳2010年1月至2010年12月物业公共服务费1009.9元及滞纳金270元。
以上事实有物业服务委托合同、象山区房产管理局证明、印章准刻入网证、2009年及2010年原告收费账册、营业执照、资质证书、通告、声明、会议内容、邀请函、告示、紧急通知、相片等证据予以证实。
本院认为，业主委员会代表业主与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同是其履行其职责的行为，合同合法有效。被告唐平朝作为小区业主应按时缴纳物业费用。被告辩称，业主委员会选聘物业管理企业未经业主大会通过，该行为属于业主委员会主任谢登娇的个人行为，本院认为，被告对主张合同不成立的事实负有举证责任，但目前被告无证据证实合同无效事由。且业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同是其职责范围内事务，原告作为被选聘的物业管理企业，对小区内部事务即选聘事宜是否经业主大会讨论通过、业主委员会主任是否符合被选任条件无必须知晓的义务，业主委员会的行为足以使原告相信其有权签订合同。对被告的辩论意见，本院不予采纳。关于被告是否有权行使合同抗辩权，本院认为，后履行抗辩权的适用是以对方未履行作为要件，如果对方已履行义务，另一方就不得主张抗辩权，否则有悖公平原则。因物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务瑕疵不应视为根本违约，本案中原告已基本履行物业服务义务，被告以原告部分时段的安保、卫生服务不合格为由拒绝缴纳物业费的抗辩本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。综上，被告唐平朝拖欠物业费共计12个月，其居住的桂林市同心路58号瑞城加州花园xx栋x单元xxx住宅为152.87平方米，按每平方米0.55元计算共计物业费1008.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
被告唐平朝给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业费1008.9元及滞纳金（滞纳金从2010年7月1日起按每日1元计算至2011年3月1日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭广霞
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年五月三日
书 记 员 蒙晓霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执169号
申请执行人：张金科。
被执行人：郭广旗。
被执行人：李恩坡。
本院在执行申请执行人张金科与被执行人郭广旗、李恩坡为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭广旗、李恩坡主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初193号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人阙某某，男，1982年10月1日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县，初中肄业，个体工商户，户籍地河南省沈丘县，住所地安阳市殷都区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年6月1日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年7月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人阙某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年5月，被告人阙某某在安阳市殷都区焦邵村经营一家文涛熟肉加工部。2015年10月至2016年1月，阙某某在加工熟肉过程中超标添加亚硝酸盐，将猪肉以每斤13元的价格对外销售700斤，酱牛肉以每斤35元的价格对外销售2000余斤，销售金额共计8万余元。经检验，送检猪头肉中亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉中亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了经营许可证、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、河南省食品药品监督管理局办公室关于亚硝酸盐超标能否造成人体危害请示的复函等书证、证人李某证言、被告人阙某某供述与辩解、检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，阙某某生产、销售不符合安全标准的食品，销售金额在5万元以上，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人阙某某在安阳市殷都区焦邵村经营文涛熟肉加工部。2015年10月至2016年1月，阙某某在加工熟肉过程中超标添加亚硝酸盐，将猪肉以每斤13元的价格对外销售700斤，酱牛肉以每斤35元的价格对外销售2000余斤，销售金额共计8万余元。经检验，送检猪头肉中亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉中亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.国家食品安全抽样检验抽样单，证明2016年1月13日对文涛熟肉加工部的酱牛肉和猪头肉抽样检查的事实；2.暂扣物品清单，证明扣押过期肉制品护色剂5袋、亚硝酸钠13袋、复配稳定剂6袋和无标识的编织袋装白色盐装颗粒物3袋半；3.文涛熟肉店营业执照；4.河南省食品药品监督管理局办公室关于对亚硝酸盐超标能否造成人体危害请示的复函，证明亚硝酸盐摄入量达到0.2-0.5g时可导致中毒，摄入量超过3g时可致人死亡；5.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760
--
2014）的规定，证明亚硝酸盐可以作为一种食品添加剂使用，在酱卤肉制品中含量应当小于等于30mg／kg；6.阙某某供述与辩解，证明阙某某从2015年10月份开始在加工熟肉时添加亚硝酸盐，截至被查获已有三个月的时间，文涛熟肉店加工、销售酱牛肉2000斤左右，加工、销售卤猪头肉700斤左右，阙某某在明知自己加工的酱卤肉制品中亚硝酸盐含量可能超标，仍然对外销售，销售额达8万余元；7.证人李某证言，证明阙某某从李某处买入生肉，自己加工后出售；8.检测报告，经鉴定，被查获的猪头肉亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人阙某某生产、销售不符合安全标准的食品，销售金额8万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。阙某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，阙某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李全朋
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初193号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人阙某某，男，1982年10月1日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县，初中肄业，个体工商户，户籍地河南省沈丘县，住所地安阳市殷都区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年6月1日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年7月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年9月29日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人阙某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2013年5月，被告人阙某某在安阳市殷都区焦邵村经营一家文涛熟肉加工部。2015年10月至2016年1月，阙某某在加工熟肉过程中超标添加亚硝酸盐，将猪肉以每斤13元的价格对外销售700斤，酱牛肉以每斤35元的价格对外销售2000余斤，销售金额共计8万余元。经检验，送检猪头肉中亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉中亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。针对上述事实，公诉机关当庭出示了经营许可证、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、河南省食品药品监督管理局办公室关于亚硝酸盐超标能否造成人体危害请示的复函等书证、证人李某证言、被告人阙某某供述与辩解、检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，阙某某生产、销售不符合安全标准的食品，销售金额在5万元以上，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人阙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年5月，被告人阙某某在安阳市殷都区焦邵村经营文涛熟肉加工部。2015年10月至2016年1月，阙某某在加工熟肉过程中超标添加亚硝酸盐，将猪肉以每斤13元的价格对外销售700斤，酱牛肉以每斤35元的价格对外销售2000余斤，销售金额共计8万余元。经检验，送检猪头肉中亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉中亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.国家食品安全抽样检验抽样单，证明2016年1月13日对文涛熟肉加工部的酱牛肉和猪头肉抽样检查的事实；2.暂扣物品清单，证明扣押过期肉制品护色剂5袋、亚硝酸钠13袋、复配稳定剂6袋和无标识的编织袋装白色盐装颗粒物3袋半；3.文涛熟肉店营业执照；4.河南省食品药品监督管理局办公室关于对亚硝酸盐超标能否造成人体危害请示的复函，证明亚硝酸盐摄入量达到0.2-0.5g时可导致中毒，摄入量超过3g时可致人死亡；5.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760—2014）的规定，证明亚硝酸盐可以作为一种食品添加剂使用，在酱卤肉制品中含量应当小于等于30mg／kg；6.阙某某供述与辩解，证明阙某某从2015年10月份开始在加工熟肉时添加亚硝酸盐，截至被查获已有三个月的时间，文涛熟肉店加工、销售酱牛肉2000斤左右，加工、销售卤猪头肉700斤左右，阙某某在明知自己加工的酱卤肉制品中亚硝酸盐含量可能超标，仍然对外销售，销售额达8万余元；7.证人李某证言，证明阙某某从李某处买入生肉，自己加工后出售；8.检测报告，经鉴定，被查获的猪头肉亚硝酸盐含量为198.3mg／kg，酱牛肉亚硝酸盐含量为162.8mg／kg。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人阙某某生产、销售不符合安全标准的食品，销售金额8万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。阙某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，阙某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵红梅审 判 员  王 超人民陪审员  郑 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  李全朋
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执926号
申请执行人：杨文豪，男，1980年2月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：彭开运，男，1973年9月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：范贤聪，女，1974年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人杨文豪依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1113号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行。要求被执行人彭开运、范贤聪偿还借款185500.00元、垫付诉讼费2150.00元,合计187650.00元。
本案在执行过程中，被执行人彭开运、范贤聪已偿还申请执行人杨文豪借款27650.00元(此款申请执行人杨文豪已领取)。被执行人彭开运、范贤聪尚欠申请执行人杨文豪借款16万元正。现申请执行人杨文豪与被执行人彭开运、范贤聪对尚欠借款16万元达成如下还款协议，还款协议具体内容:被执行人彭开运、范贤聪在2018年1月30日以前偿还申请执行人杨文豪借款5万元；被执行人彭开运、范贤聪在2018年6月30日以前偿还申请执行人杨文豪借款5万元;被执行人彭开运、范贤聪在2018年12月30日以前偿还申请执行人杨文豪借款6万元。另查明，被执行人彭开运、范贤聪无其他财产可供执行。现经申请执行人杨文豪同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5512号
原告张某某。
原告张某。
原告袁某某。
三原告委托代理人张某某。
被告张某。
被告王某某。
原告张某某、张某、袁某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人原告张某某，被告张某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告张某立据一支向原告张某某借款人民币20万元，约定月利率2%，半年结息。2014年4月15日，被告张某、王某某立据一支向原告张某借款人民币20万元，约定月利率1.2%。2014年4月15日，被告张某、王某某立据一支向原告袁某某借款人民币15万元，约定月利率1.2%。借款后，被告张某、王某某对原告张某、袁某某的借款本息分文未还。将原告张某某借款人民币20万元的利息清偿至2014年4月13日。其余本息再未支付。被告张某与原告张某某的上述债务产生于被告张某、王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某、王某某立即偿还原告张某某借款本金20万元，并支付该借款从2014年4月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告张某、王某某偿还原告张某借款本金20万元及该借款从2014年4月15日起至还款之日以月利率1.2%计算的利息。3、依法判令被告张某、王某某偿还原告袁某某借款本金15万元及该借款从2014年4月15日起至还款之日以月利率1.2%计算的利息。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某、王某某辩称：原告诉称均属实。但被告张某于2015年分三次共向原告张某某偿还过利息11000元。二被告所欠三原告的借款55万元及利息，待被告张某在榆林市住建局安置小区的工程结算后偿还三原告。
经审理查明：2014年1月23日，被告张某立据一支向原告张某某借款人民币20万元，约定月利率2%，半年结息。2014年4月15日，被告张某、王某某立据一支向原告张某借款人民币20万元，约定月利率1.2%。2014年4月15日，被告张某、王某某立据一支向原告袁某某借款人民币15万元，约定月利率1.2%。借款后，被告张某、王某某对原告张某、袁某某的借款本息分文未还。将借原告张某某本金20万元的利息清偿至2014年4月13日。2015年，被告张某分三次向原告张某某偿还利息11000元。该三次还款均不足以支付借款本金20万元当时所产生的利息。其余本息再未支付。被告张某与原告张某某的上述债务产生于被告张某、王某某婚姻关系存续期间。为此，三原告诉至法院提出前述之请求。
上述事实有原告陈述、被告答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告张某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定。且该债务产生于被告张某、王某某婚姻关系存续期间。故原告张某某要求被告张某、王某某偿还借款本金20万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告张某某要求被告张某、王某某偿还借款本金20万元从2014年4月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。但应当扣除被告张某已付的利息11000元。原告张某与被告张某、王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定。故原告张某要求被告张某、王某某偿还借款本金20万元及该借款从2014年4月15日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告袁某某与被告张某、王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利率约定符合法律规定。故原告袁某某要求被告张某、王某某偿还借款本金15万元及该借款从2014年4月15日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某、王某某偿还原告张某某借款20万元，并支付该借款从2014年4月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告张某已付11000元应从中剔除）。
二、本判决生效后十日内，被告张某、王某某偿还原告张某借款20万元，并支付该借款从2014年4月15日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
三、本判决生效后十日内，被告张某、王某某偿还原告袁某某借款15万元，并支付该借款从2014年4月15日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛宝林
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初277号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地重庆市黔江区黔江县，现住广东省广州市从化区（以上为自报）。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月26日凌晨2时许，被告人张某与同案人“阿某”等人（另案处理）相互纠合，携带液压剪、大力剪等作案工具，驾驶摩托车来到广东省广州市从化区城郊街城康村11社处，采取持工具剪开防盗网的方式进入被害人黄某、吴某乙的家中实施盗窃。被告人张某在逃离作案现场时被群众发现并抓获。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日至2016年8月25日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具液压剪一把、大力剪一把、L铁条两条、钳子一把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐伟芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执894号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章敏，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章敏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人章敏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ： 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执894号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：章敏，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人章敏名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 程 智
书 记 员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执894号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：章敏，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省苏州市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人章敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章敏名下的苏Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 杨慧忠二〇一七年十二月六日法官助理 程 智书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3124民初988号
原告欧建军，公民身份号码×××，住新疆莎车县。
被告达来，公民身份号码×××，住新疆喀什地区泽普县。
原告欧建军诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，�法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建军到庭参加诉讼，被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建军诉称：2016年1月24日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，约定于2016年2月29日前还清。2016年2月14日，被告再次向原告借款2000元，合计借款17000元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条两张，证明被告两次向原告共计借款17000元。
2、被告的身份证复印件和特警证复印件，证明被告的身份信息情况。
被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院对证据认证如下：原告欧建军提交的两张借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告欧建军的妻子化雪芹与被告达来系朋友关系。2016年1月24日，被告达来以买车缺钱为由向化雪芹借款15000元，被告给原告欧建军出具了一张借条，双方约定被告于2016年2月29日前归还借款15000元。2016年2月14日，被告再次向化雪芹借款2000元，被告又给原告出具了一张借条，但原、被告在借条中未对还款时间进行约定。2016年2月29日15000元借款还款期限届满，原告多次找被告催要以上借款，但被告以各种理由拖延，一直未向原告还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款17000元。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告共借取现金17000元，有被告出具的借条为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在第二张借条上未约定还款时间，根据法律规定，被告可以随时偿还借款，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告应履行支付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达来于本判决生效后三日内偿还原告欧建军借款人民币17000元（壹万柒仟元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员董涵
二0一六年八月十七日
书记员徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新3124民初988号原告欧建军，公民身份号码×××，住新疆莎车县。被告达来，公民身份号码×××，住新疆喀什地区泽普县。原告欧建军诉被告达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，�法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建军到庭参加诉讼，被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建军诉称：2016年1月24日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，约定于2016年2月29日前还清。2016年2月14日，被告再次向原告借款2000元，合计借款17000元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款17000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条两张，证明被告两次向原告共计借款17000元。2、被告的身份证复印件和特警证复印件，证明被告的身份信息情况。被告达来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院对证据认证如下：原告欧建军提交的两张借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告欧建军的妻子化雪芹与被告达来系朋友关系。2016年1月24日，被告达来以买车缺钱为由向化雪芹借款15000元，被告给原告欧建军出具了一张借条，双方约定被告于2016年2月29日前归还借款15000元。2016年2月14日，被告再次向化雪芹借款2000元，被告又给原告出具了一张借条，但原、被告在借条中未对还款时间进行约定。2016年2月29日15000元借款还款期限届满，原告多次找被告催要以上借款，但被告以各种理由拖延，一直未向原告还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款17000元。本院�为：合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告共借取现金17000元，有被告出具的借条为证，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在第二张借条上未约定还款时间，根据法律规定，被告可以随时偿还借款，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告应履行支付义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告达来于本判决生效后三日内偿还原告欧建军借款人民币17000元（壹万柒仟元整）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员董涵二0一六年八月十七日书记员徐文娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00027号
申请执行人陈松。
被执行人余革明。
陈松与余革明机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00858号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人余革明下落不明，本院依法查询了银行、房产、车辆、工商管理部门，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人陈松书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00858号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 益
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执110号
申请执行人王安玲，女，汉族。
委托代理人吕峰泉，男，汉族。
被执行人董小军，男，汉族。
王安玲申请执行董小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）陕7102民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王安玲于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币56679元，同日本院依法立案执行。
本院于2016年10月14日依法向被执行人董小军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，于2016年11月17日依法划扣了被执行人董小军在陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行的账户存款49402.55元，于2016年11月24日依法将执行款49402.55元发还给申请执行人，剩余执行款7276.45元及执行费750元未予履行。本院于2016年11月23日将被执行人董小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人董小军的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月23日申请执行人王安玲向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初241号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人董小军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初241号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 航
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第139号
申请执行人：王笃堂
被执行人：梁山县小安山镇老王庄村委会
本院在执行申请人王笃堂与被执行人梁山县小安山镇老王庄村委会鱼池承包合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县小安山镇老王庄村委会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王成军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3825号
上诉人（原审原告）：周仁山，男，1929年8月3日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：周玉林，男，1951年6月12日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区兴隆街道办事处。住所：长春市九台区兴隆镇。
法定代表人：庞伟，主任。
委托代理人：荣红彤。
委托代理人：崔永学，长春市九台区司法局兴隆司法所法律工作者。
上诉人周仁山因与被上诉人长春市九台区兴隆街道办事处（以下简称“兴隆街道办”）身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周仁山的委托代理人周玉林、许云生，被上诉人长春市九台区兴隆街道办事处的委托代理人荣红彤、崔永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仁山原审诉称：1972年，乡政府盖综合楼，原告去干义务工，当时由于原告不小心从房上摔下，原告受伤后被送到乡卫生院治疗，留下听力残疾，因原告的残疾是由于为被告做义务工时留下的，理应获得相应的赔偿，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金12万元。案件受理费、邮寄费由被告承担。
兴隆街道办原审辩称：本案事实是原告1972年被派原春阳乡综合厂参加劳动自己不小心摔伤，当时乡里及时将其送到卫生院并及时得到救治后恢复正常，而且当时大队已做了工分补偿，医疗已终结这一事实。故原告要求政府赔偿没有事实和法律依据，原告再次要求赔偿，是没有法律依据的，最近几年原告多次到镇政府及上级部门上访，提起40多年前已经解决的问题，原告的要求不成立，况且已超出了法律规定的诉讼时效，同时根据我国现相关法律规定，原告的诉讼也没有法律依据，因被答辩人现今已87岁高龄，耳聋是正常年龄关系和当时受伤没有因果关系，综上，请贵院驳回原告的起诉。
原审法院经审理查明：1972年原春阳乡政府盖综合厂，原告从房上摔下受伤，原告受伤后被送往原朝阳卫生院住院。
原审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1972年原春阳乡政府盖综合厂房时原告受伤，2015年9月22日原告向本院主张权利要求被告赔偿原告因受伤致残的赔偿金12万元，已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告周仁山的诉讼请求。案件受理费2300.00元由原告承担。
宣判后，周仁山不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院(2015)九民初字第3063号判决书；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失或将本案发回重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。1972年原九台县朝阳公社盖综合厂时，原告受伤，受伤后，就有关赔偿事宜一直找被上诉人，关于此点，被上诉人在一审答辩中已承认。由此，上诉人认为，上诉人不间断的向被上诉人主张权利，被上诉人也表示为上诉人解决问题（2013年双方达成的协议可证这一事实），故本案不存在诉讼时效问题。原审判决认为上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的，故提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人兴隆街道办二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法要求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百九十条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年１月１日起计算。”周仁山于1972年在乡政府盖综合厂的过程中摔伤，若周仁山认为兴隆街道办（原长春市九台区兴隆镇人民政府）应当赔偿其因摔伤造成的损失，周仁山自其受伤时即应当知道，并应当适用一年诉讼时效。本案中，周仁山摔伤系在民法通则实施前，诉讼时效期间应当自1987年1月1日起计算。周仁山主张其就赔偿事宜一直找兴隆街道办，但其未能举证证明其在诉讼时效期间内对要求兴隆街道办事处赔偿其损失一事提出过请求，亦未能证明在该诉讼时效期间内存在中止、中断或延长的情形，现周仁山起诉要求损害赔偿，该请求已经超过诉讼时效，且兴隆街道办就诉讼时效问题提出抗辩，故原审法院因超过诉讼时效而驳回周仁山的诉讼请求并无不当。综上，周仁山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人周仁山负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3825号上诉人（原审原告）：周仁山，男，1929年8月3日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人：周玉林，男，1951年6月12日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市九台区兴隆街道办事处。住所：长春市九台区兴隆镇。法定代表人：庞伟，主任。委托代理人：荣红彤。委托代理人：崔永学，长春市九台区司法局兴隆司法所法律工作者。上诉人周仁山因与被上诉人长春市九台区兴隆街道办事处（以下简称“兴隆街道办”）身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周仁山的委托代理人周玉林、许云生，被上诉人长春市九台区兴隆街道办事处的委托代理人荣红彤、崔永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仁山原审诉称：1972年，乡政府盖综合楼，原告去干义务工，当时由于原告不小心从房上摔下，原告受伤后被送到乡卫生院治疗，留下听力残疾，因原告的残疾是由于为被告做义务工时留下的，理应获得相应的赔偿，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金12万元。案件受理费、邮寄费由被告承担。兴隆街道办原审辩称：本案事实是原告1972年被派原春阳乡综合厂参加劳动自己不小心摔伤，当时乡里及时将其送到卫生院并及时得到救治后恢复正常，而且当时大队已做了工分补偿，医疗已终结这一事实。故原告要求政府赔偿没有事实和法律依据，原告再次要求赔偿，是没有法律依据的，最近几年原告多次到镇政府及上级部门上访，提起40多年前已经解决的问题，原告的要求不成立，况且已超出了法律规定的诉讼时效，同时根据我国现相关法律规定，原告的诉讼也没有法律依据，因被答辩人现今已87岁高龄，耳聋是正常年龄关系和当时受伤没有因果关系，综上，请贵院驳回原告的起诉。原审法院经审理查明：1972年原春阳乡政府盖综合厂，原告从房上摔下受伤，原告受伤后被送往原朝阳卫生院住院。原审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1972年原春阳乡政府盖综合厂房时原告受伤，2015年9月22日原告向本院主张权利要求被告赔偿原告因受伤致残的赔偿金12万元，已超诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告周仁山的诉讼请求。案件受理费2300.00元由原告承担。宣判后，周仁山不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销长春市九台区人民法院(2015)九民初字第3063号判决书；二、依法改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失或将本案发回重审；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。1972年原九台县朝阳公社盖综合厂时，原告受伤，受伤后，就有关赔偿事宜一直找被上诉人，关于此点，被上诉人在一审答辩中已承认。由此，上诉人认为，上诉人不间断的向被上诉人主张权利，被上诉人也表示为上诉人解决问题（2013年双方达成的协议可证这一事实），故本案不存在诉讼时效问题。原审判决认为上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的，故提起上诉，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉主张。被上诉人兴隆街道办二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法要求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年１月１日起计算。”周仁山于1972年在乡政府盖综合厂的过程中摔伤，若周仁山认为兴隆街道办（原长春市九台区兴隆镇人民政府）应当赔偿其因摔伤造成的损失，周仁山自其受伤时即应当知道，并应当适用一年诉讼时效。本案中，周仁山摔伤系在民法通则实施前，诉讼时效期间应当自1987年1月1日起计算。周仁山主张其就赔偿事宜一直找兴隆街道办，但其未能举证证明其在诉讼时效期间内对要求兴隆街道办事处赔偿其损失一事提出过请求，亦未能证明在该诉讼时效期间内存在中止、中断或延长的情形，现周仁山起诉要求损害赔偿，该请求已经超过诉讼时效，且兴隆街道办就诉讼时效问题提出抗辩，故原审法院因超过诉讼时效而驳回周仁山的诉讼请求并无不当。综上，周仁山的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人周仁山负担（已免交）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  曾范军代理审判员  邢春鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  高 飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2857号
原告：徐学勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住南京市建邺区乐山路***号**幢*单元***室。
被告：呼和浩特市自来水公司，住所地呼和浩特市赛罕区清源路甲2号。
法定代表人：张永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
第三人：宿迁市建设工程集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴大道3号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
原告徐学勇与被告呼和浩特市自来水公司（以下简称自来水公司）、第三人宿迁市建设工程集团有限公司（以下简称宿迁建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学勇、被告自来水公司的委托诉讼代理人李昕睿到庭参�诉讼。第三人宿迁建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付关于呼和浩特市新城区海东路给水管道土方、给水管道及给水管道变更工程款的工程劳务费499691元，并确认原告对499691元劳务费具有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月13日，原告与第三人宿迁市建设工程集团有限公司（以下简称建设集团）签订了《宿迁市建设集团驻外分公司承包协议书》，约定原告借用建设集团资质承揽工程，并向其交纳一定比例的管理费用，借用资质期间的所有债权，债务由原告承担。2008年6月原告以建设集团的名义承接了被告呼和浩特市自来水公司新城区海东路给水管道工程，该工程于2008年10月竣工验收合格并交付使用，并于2009年3月20日审定了本工程总造价为2134287元，其中甲（自来水公司）供材料1084596元，其余1049691元为本工程劳务费，被告自来水公司于2008年9月、10月支付给原告550000劳务费，尚余499691元没有支付。2016年9月21日、10月24日，原告分别向建设集团财务和新城区税务局交纳了关于给水管道工程的管理费用和企业所得税等所有费用。后建设集团出具了付款授权委托书，将剩余499691元汇入原告指定账户。截止目前为止，被告未向原告支付劳务款499691元，为了维护原告债权的实现，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告自来水公司承认原告徐学勇在本案中主张欠工程劳务费499691元的事实，但认为，因第三人宿迁建设公司对外负有债务，江苏省宿迁市宿城区人民法院强制执行了本案第三人宿迁建设公司对被告自来水公司的到期债权499691元，造成被告自来水公司无法正常履行对原告的工程劳�欠款。
本院认为，被告自来水公司承认原告徐学勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告徐学勇与第三人宿迁建设公司于2006年2月13日签订的《宿迁建设集团驻外分公司承包协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效。第三人将宿迁市建设工程集团有限公司呼和浩特分公司授权给徐学勇承包经营，承包期限2006年元月1日至2008年12月31日，并约定原告在借用资质期间的所有债权债务均由原告承担。原告徐学勇于2008年6月以第三人宿迁建设公司的名义承接了被告自来水公司海东路给水管道工程，工程总造价2134287元，其中被告供材料款1084596元，原告工程劳务费1049691元。被告自来水公司于2008年9、10月支付原告劳务费550000元，尚欠原告劳务费499691元，被告应当履行工程劳务费欠款。故原告徐学勇要求被告自来水公司工程劳务费499691元的诉讼请求，本院予以支持。本债务为合同之债，并无法定优先受偿的条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市自来水公司于本判决生效后十日内支付原告徐学勇工程劳务费499691元；
二、驳回原告徐学勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告呼和浩特市自来水公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月十七日
书记员 喻秋霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00428号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人麦麦提·某，农民。2014年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人麦麦提·某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人麦麦提·某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月18日下午，被告人麦麦提·某至昆山市嵩山路家润多超市门口，扒窃被害人张某放在裤子右口袋里的OPPO手机1部（价值人民币455元）及藏在该手机壳内的现金人民币200元。被告人麦麦提·喀迪尔归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被盗OPPO手机1部（价值人民币455元）及藏在该手机壳内的现金人民币200元已发还被害人张某。
上述事实，被告人麦麦提·某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人毛某、赵某、徐某的证言，辨认笔录，证据保全清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，病历资料，情况说明，刑事照片，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币655元，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提·喀迪尔归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦麦提·某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人麦麦提·某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3404号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：黎斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨喜忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：张丽琴，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨程远，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省道县。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告杨喜忠、张丽琴、杨程远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后的申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年五月十八日
书记员 邢晶晶
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执237号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ涛。
关于威信县农村信用合作联社申请执行ＸＸ涛借款合同纠纷一案，被执行人履行了5000元后，余款双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2017）云0629执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 余发明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执237号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人ＸＸ涛。关于威信县农村信用合作联社申请执行ＸＸ涛借款合同纠纷一案，被执行人履行了5000元后，余款双方达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2017）云0629执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年九月二十日书记员  刘明委
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初339号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李继权，男，1973年10月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区，捕前住太原市。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同年6月29日被该局执行刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
辩护人郭兰香，系山西丰汇律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李继权犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李继权及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人李继权在榆次区东外环直供联酒店吃饭时，盗窃马跟旭的一个蓝色挎包和一部金立PLUS6手机，蓝色挎包内有一个棕色的钱包，钱包里有身份证、医保卡、若干银行卡、现金4200元。经鉴定：鉴定标的物金立PLUS6手机价格为2099元，鉴定标的钱包价格为240元，共计2339元。
综上，被告人李继权盗窃现金及可鉴定物品总价值为6539元。
另查明，案发后被告人李继权已通过李某将所盗窃的金立PLUS6手机一部、现金4200元、钥匙一串、棕色手拿包一个交回公安机关，由被害人马跟旭领取。被害人马跟旭对被告人李继权表示谅解。
上述事实，被告人李继权在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有被告人李继权的抓获经过、扣押及发还物品清单、现场监控视听资料、被害人马跟旭出具的谅解书、鉴定意见、被告人李继权户籍材料、被害人马跟旭在侦查机关的报案材料及陈述、证人李某证言、辨认笔录、被告人李继权供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李继权以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值6539元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李继权在本院审理期间，选择自愿认罪;案发后被告人李继权积极退赃，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人李继权积极退赃并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年九月一日
书记员 王 婧
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初223号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人肖某，小名肖小毛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被广水市公安局刑事拘留，同月18日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，同年8月29日被广水市公安局取保候审，2016年11月11日本院决定逮捕并已执行，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月中旬一天，被告人肖某在广水市关庙镇龙泉街居民朱某家一楼打牌时，趁朱某不备溜至其家二楼，将其存放在二楼卧室床头柜一瓷杯里的3000元现金盗走。
案发后，被告人肖某将所盗现金全部退还朱某，并取得其谅解。
指控认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他�财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人肖某的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2016年3月中旬一天，被告人肖某在广水市关庙镇龙泉街居民朱某家一楼打牌时，趁朱某不备溜至其家二楼，将其存放在二楼卧室床头柜一瓷杯里的3000元现金盗走。
案发后，被告人肖某将所盗现金全部退还朱某，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、抓获经过、还款计划、收条、谅解书、龙泉村委会证明；2、证人梅某甲、梅某乙、郭某证言；3、被害人朱某陈述；4、现场勘查笔录、现场照片及现场平面图；5、被告人肖某供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人肖某均无异议�本院予以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四十九日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一六年十二月二十一日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李俊杰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢2号
申请执行人：邓汝威，住。
被执行人：利文英，住广州市花都区。
申请执行人邓汝威与被执行人利文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民一初字第2296号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利文英应偿还货款41600元给申请执行人。由于被执行人至今仍欠申请执行人货款29600元及利息拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）粤114执恢2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 杨文秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 江承峻
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第707号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），女，1982年3月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，无业，住蕲春。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘天枢，广东山外山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某原系一名失足妇女，自2014年11月份开始，吴某某在卖淫过程中也为失足妇女汤某某、郭某某（均另作处理）介绍嫖客，从中牟取介绍费。同月24日晚上，吴某某介绍汤某某在东莞市大岭山镇＊＊公寓416房先后与嫖客杨某某、周某某（均另作处理）性交易，又介绍郭某某在上述公寓408房与嫖客曹某某性交易。后公安机关在上述公寓将吴某某以及汤某某等人抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人汤某某、杨某某、周某某、郭某某、曹某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，通话清单，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某当庭表示认罪伏法，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某认罪、悔罪、是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款500元以及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3541号
原告白玉红，男，1972年10月14日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生。
原告白玉红与被告任德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告白玉红到庭参加诉讼，被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉红诉称：原告白玉红与被告任德生系朋友关系。2012年11月30日，被告任德生因工程项目资金周转不开，向原告白玉红借款10000元，并向原告白玉红出具借条。原告白玉红多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告任德生偿还原告白玉红借款10000元；2、本案诉讼费用由被告任德生承担。
被告任德生未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告任德生向原告白玉红借款10000元，并向原告白玉红出具借条，写明：“今有任德生向白玉红借人民币10000元整。借款人：任德生。”被告任德生至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告任德生向原告白玉红借款10000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告任德生应当履行还款义务。现原告白玉红要求被告任德生偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德生偿还原告白玉红借款一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告任德生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执263号
申请执行人：李建峰，男，1975年7月11日出生，汉族，胜利油田大明特种车辆运输有限责任公司车队司机，住东营市东营区。
被执行人：梁昭霞，男，1974年3月11日出生，汉族，胜利油田大明特种车辆运输有限责任公司车队司机，住东营市东营区。
本院在执行李建峰与梁昭霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人梁昭霞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十五日
书记员 薄梦飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第003253号
原告：陈某甲，男，1937年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：陈某乙，女，1939年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
共同委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，男，1957年8月28日，汉族，住宁国市。
被告：陈某丁，男，1963年8月28日，汉族，住宁国市。
被告：陈某戊，男，1967年8月2日，汉族，住宁国市。
被告：陈某己，女，1961年6月16日，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙申请撤回对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙申请撤回对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的起诉
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00953号
原告赵某某，男，村民，住泾阳县高庄镇.
被告唐某某，女，村民，住泾阳县高庄镇
原告赵某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日被告唐某某之夫杜某（已故）以经营车辆运输资金困难为由，向原告借款23000元。当时约定期限为三个月还清本息，并写有借条。2012年3月被告唐某某之夫杜某因交通事故死亡，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告归还借款23000元。
被告唐某某未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
借条一份，证2012年2月23日杜某向原告借款23000元，且用海马车作抵押的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据借条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告唐某某未提供证据。
经审理查明：2012年2月23日被告唐某某之夫杜某（2012年3月10日死亡）以经营车辆运输资金困难为由，向原告赵某某借款23000元，且用海马车作抵押。当时约定三个月归还借款，并有杜某的签名。2012年3月28日，唐某某开走了抵押的海马车。原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告归还借款23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜某所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐某某作为杜某之妻应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由唐某某于本判决生效后十日内给付赵某某借款23000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币375元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
人民陪审员 张百禹
人民陪审员 袁 英
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第12号
原告ＸＸ。
委托代理人黄明脱、岑业林。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华。
被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部。
负责人李荣华。
原告ＸＸ与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄瑞娟适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告ＸＸ及其委托代理人黄明脱、岑业林到庭参加诉讼，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2、3月间与被告二分部经理李荣华分别签订两份劳务承包合同，一是《广西信发铝厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同》，二是《广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同》。原告按照合同条款全部履行了义务，并经过双方结算确认，被告尚欠原告工程人工费1380000元，并出具给原告“欠条”为据，经原告多次追款，被告借各种理由不予给付，造成原告无法支付民工工资。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带给付拖欠原告工程人工费人民币1380000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2、欠条，证实被告欠款的事实；3、广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同，证实原告与被告具有承包关系；4、广西信发铝厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同，证实原告与被告具有承包关系。
被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部没有答辩，也未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部分别于2011年2月15日、3月10日签订了《广西信发铝厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同》和《广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按照合同条款全部履行了义务，经双方结算确认，被告尚欠原告工程人工费共计1380000元，被告出具“欠条”给原告。为此原告向本院提起诉讼，要求两被告连带给付拖欠原告劳务费人民币1380000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告已支付给原告劳务费人民币300000元，尚欠1080000元。被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部系被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构。
本院认为，原告为被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部系十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由十一冶建设集团有限责任公司承担。被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司给付原告ＸＸ劳务费人民币1080000元。
本案受理费17220元，因适用简易程序审理减半收取8610元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞娟
二〇一三年三月四日
书记员 黄英钰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第12号
原告ＸＸ。
委托代理人黄明脱、岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部。
负责人李荣华。
原告ＸＸ与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员黄瑞娟适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告ＸＸ及其委托代理人黄明脱、岑业林到庭参加诉讼，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2、3月间与被告二分部经理李荣华分别签订两份劳务承包合同，一是《广西信发铝厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同》，二是《广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同》。原告按照合同条款全部履行了义务，并经过双方结算确认，被告尚欠原告工程人工费1380000元，并出具给原告“欠条”为据，经原告多次追款，被告借各种理由不予给付，造成原告无法支付民工工资。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带给付拖欠原告工程人工费人民币1380000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2、欠条，证实被告欠款的事实；3、广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同，证实原告与被告具有承包关系；4、广西信发厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同，证实原告与被告具有承包关系。
被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部没有答辩，也未提供任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部分别于2011年2月15日、3月10日签订了《广西信发厂5#、6#分解槽基础及附属土建工程劳务承包合同》和《广西信发靖西禄峒洗矿场土建工程劳务承包合同》。合同签订后，原告按照合同条款全部履行了义务，经双方结算确认，被告尚欠原告工程人工费共计1380000元，被告出具“欠条”给原告。为此原告向本院提起诉讼，要求两被告连带给付拖欠原告劳务费人民币1380000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告已支付给原告劳务费人民币300000元，尚欠1080000元。被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部系被告十一冶建设集团有限责任公司的分支机构。
本院认为，原告为被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部系十一冶建设集团有限责任公司的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由十一冶建设集团有限责任公司承担。被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶集团广西信发铝电工程项目部二分部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司给付原告ＸＸ劳务费人民币1080000元。
本案受理费17220元，因适用简易程序审理减半收取8610元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞娟
二〇一三年二月二十日
书记员 黄志国
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初278号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年2月7日出生，汉族。2004年5月9日，因犯强奸罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
被告人苏某某，男，1989年8月22日出生，汉族。2012年10月12日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安阳市文峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指
派检察员闫国军出庭支持公诉，徐某甲、苏某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2015年4月25日19时许，在林州市临淇镇福客隆超市，被告人徐某甲伙同宋某（未达到刑事责任年龄）将被害人徐某乙放在柜台上的苹果6手机盗走，后将该手机以550元的价格卖给了被告人苏某某。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币3145元。被盗手机已被林州市公安局临淇派出所从苏某某处追回，并发还给了徐某乙。徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述、证人宋某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒所罪所得罪
2015年4月26日下午，在林州市老汽车站对面的中兴通讯店内，被告人苏某某以明显低于市场价的550元收购了被告人徐某甲伙同宋某（未达到刑事责任年龄）盗窃的被害人徐某乙的苹果6手机。经林州市价格认证中心鉴定，该涉案手机的鉴定价值为人民币3145元。苏某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、宋某等人的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。徐某甲、苏某某到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。违法所得予以没收。综合徐某甲、苏某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人徐某甲违法所得五百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月八日
书记员 张晶莉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执420号
申请执行人：佟桂芝,女性,1967年8月20日出生,住萝北县名山镇粮库家属楼
被执行人：霍明振,男性,1982年7月13日出生,住萝北县金龙泉商务会馆；霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人佟桂芝与被执行人霍明振、霍延龙借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执420号案件中对被执行人霍明振、霍延龙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执547号
申请执行人：聂华，女，户籍所地吉林市丰满区。
被执行人：杨晓丹，女，住吉林市船营区。
申请执行人聂华与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年05月19日作出(2016)吉0204民初573号民事调解书，调解书主文内容：一、被告杨晓丹欠原告聂华借款本金人民币30万元，于本调解书送达之日起七日内付清；二、被告杨晓丹偿付原告聂华借款本金人民币30万元的利息，自2016年3月1日起按月利率2%标准计算至本金付清之日止，与前款同时给付；三、诉讼费5545元（其中：案件受理费3275元、保全费2270元）由被告杨晓丹负担，原告聂华已垫付，被告杨晓丹于本调解书送达之日起七日内径行给付原告聂华。该调解书已经发生法律效力。权利人聂华于2016年05月03日向本院申请执行,要求被执行人杨晓丹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执547号申请执行人：聂华，女，户籍所地吉林市丰满区。被执行人：杨晓丹，女，住吉林市船营区。申请执行人聂华与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年05月19日作出(2016)吉0204民初573号民事调解书，调解书主文内容：一、被告杨晓丹欠原告聂华借款本金人民币30万元，于本调解书送达之日起七日内付清；二、被告杨晓丹偿付原告聂华借款本金人民币30万元的利息，自2016年3月1日起按月利率2%标准计算至本金付清之日止，与前款同时给付；三、诉讼费5545元（其中：案件受理费3275元、保全费2270元）由被告杨晓丹负担，原告聂华已垫付，被告杨晓丹于本调解书送达之日起七日内径行给付原告聂华。该调解书已经发生法律效力。权利人聂华于2016年05月03日向本院申请执行,要求被执行人杨晓丹履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行评估。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案在法定期限内无法执结。鉴于此种情况，本案执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日书记员  焦子娴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4596号
原告：吕小花。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人：施金金。
委托代理人：蒋志刚，系公司员工。
原告吕小花为与被告绍兴柯桥方腾针织有限公司（以下简称方腾公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕小花的委托代理人申海洋，被告方腾公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告吕小花诉称：原告于2014年2月25日进入被告方腾公司。老板要求原告做挡车工，工资5500元／月（签字发现金），国家工作制。2015年9月17日，因为被告未支付工资，未为原告足额缴纳社会保险，原告就不做了。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付未签订书面劳动合同�倍（差额）工资59500元。
被告方腾公司辩称：原告等十一人系自愿提出离职，在他们提出离职后，被告先后进行挽留，但是原告等人坚持离职。被告在确认原告等人的离职意愿后，加班加点清算了所有的工资报酬，且按时进行了发放。原告也自愿签署了离职和领取报酬的声明，其中约定双方解除劳动关系后，没有任何关系，此内容应该包含劳动保障方面的相关权利，系原告对其自身权利义务的处分，劳动双方权利义务已经归于消灭。该主张也得到了绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的支持。现原告再次向被告主张双倍工资，有违诚实信用原则。
如今，开办企业不易，中国制造业进入寒冬，被告的利润已在挤干的边缘。目前社会还在倡导工业4.0，作为80后的年轻创业者，被告也希望相应政府号召，节能减排，但是这就意味着旧的机器要报废，而新的设备又需要资金。再者困难的时候，被告一直希望和员工同舟共济，共度难关。被告一直致力于构建和谐的劳动关系。无论是本案原告还是其他员工，被告一直都视他们为家人，逢年过节还发放福利。但是劳动者被一些别有用心的人利用，明明在与被告协商了结事情之后，却为一己之私，蓄意挑起事端，破坏社会安定团结。这些行径，完全有违诚实信用原则，有违法律人的职业道德，让工人无法安心上班，让企业无法安心生产，完全是在制造社会不安定因素。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年2月25日进入被告处从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同。2015年10月13日，原告等11人因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第928-938号仲裁裁决书，�决内容如下：“驳回吕小花、敬小芝、位引珍、郝近波、圣松青、赵琴娟、吕文秀、蒲芹、严心伟、欧阳翠云、任小妞的仲裁请求。”原告不服，遂起诉来院成讼。
同时查明，2015年9月21日，原告向被告出具申明一份，内容如下：本人吕小花，身份证号码：××，于2015年9月21日从绍兴柯桥方腾针织有限公司离职，至此工资已经全部结清。本人提出自愿离职，与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系。同时本人所有个人相关物品已经全部取走，宿舍（如有）已经腾空，水电、房租已经结算清楚。特此申明。”
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的申明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据�中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不到一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，理应支付原告未签订书面劳动合同双倍差额工资。然，原告于2015年9月21日向被告出具《申明》一份，并要求“与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系”可见，原告在向被告出具上述《申明》时，明确表示要求与被告解除劳动关系，并明确表示之后与单位没有任何关系，换言之，双方劳动关系解除后，再无劳动权利义务的任何纠葛，自然已包括原告不得再向被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，此系原告对自身权利义务的处分，未违反法律之规定，本院予以认同。现原告起诉来院要求被告支付未签订劳�合同的双倍差额工资，有违诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕小花的全部诉讼请求。
案件受理费10元（已预缴），减半收取5元，由原告吕小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六�发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2433号
申请执行人徐云清，男，汉族，1951年5月26日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许德凤。
申请执行人徐云清与被执行人南京亚恒建设集团股份有限公司劳务合同争议纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第6774号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2013年6月17日至2013年9月10日工资57327.6元等。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明牌号为苏Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ａ×××××红旗牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ａ×××××飞度牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，在本次执行程序中不能处置；3、对被执行人的单位依法采取了搜查措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对拒绝报告的被执行人或者相关人员构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本院已将上述情况通过送达“执行情况告知书”告知申请执行人。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有四辆车，但因未能实际扣押而无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 孙 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第206号
申请执行人谭代理，男，1937年10月10日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人王杨林，男，1960年3月24日出生，汉族，湘潭县人，原系湘潭市青年住宅开发有限公司法定代表人。
被执行人赵炫，男，1971年2月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（原中国工商银行湘潭高新支行），组织机构代码88468514-7，住所地湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。
负责人陈淑萍，该支行行长。
本院在执行申请执行人谭代理与被执行人王杨林、赵炫、中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行所有权确认纠纷执行一案中，于2014年6月10日裁定注销被执行人王杨林以湘潭市青年住宅开发有限公司的名义与被执行人赵炫、中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（原中国工商银行湘潭高新支行）在湘潭市房产管理局办理的湘潭市雨湖区调塘路＊＊号＊栋＊号门面房产在建房屋抵押贷款抵押备案登记及将位于湘潭市雨湖区调塘路＊＊号＊栋＊号门面的房屋所有权登记至申请执行人谭代理名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民二初字第189号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3410号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨彬，董事长。
被告陈绍奎。
被告杨桂华。
本院在审理原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被告陈绍奎、杨桂华追偿权纠纷一案中，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2015年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 敏
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2350号
原告钟某甲，农民。
委托代理人韦秋园，兴宾区法律服务中心法律工作者。委托权限为一般授权委托。
被告邱某，农民。
委托代理人郑洪生。委托权限为一般授权代理。
委托代理人邱俊，农民。
原告钟某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告钟某甲及其委托代理人韦秋园、被告邱某及其委托代理人郑洪生、邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告系经人介绍认识的，××××年登记结婚，婚后生育有两个小孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚前被告隐瞒自身有××的事实。自登记结婚后，原告发现被告脾气古怪，而且没办法照顾小孩，就连家务活都做不了。原告曾多次想离婚，但念及子女年纪尚小和家庭的困境，原告还是忍气吞声，原告现与被告分居生活，经常被被告家人威胁。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活了，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告邱某辩称，原告所诉的不是事实，原告在诉状中所列的一系列的离婚理由都是不存在的，是无中生有的。婚前、婚后被告的身体一直都很××，未出现任何不适。由于被告担负全家的重任，劳累过度，于2011年12月被告感觉身体不适，到兴宾区人民医院检查，诊断为：原发性肺动脉高压，并非原告所说的××。现被告经治疗，病情已有好转，但要治愈还需要长期服用药物，被告现向被告亲人借款33600元用于治疗，原告作为被告的丈夫对被告的病情不闻不问，怕担责任，不想医治被告，在生活上对被告百般刁难，在被告有病期间提出离婚，与良心和社会伦理道德是背道而驰的，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，把被告的病治好，把因治被告的病所借的钱还清。
经审理查明，原、被告是××××年2月份经人介绍认识的，××××年××月××日双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩取名钟某乙；××××年××月××日，生育一男孩取名钟某丙。原、被告在婚后感情尚可，在夫妻共同生活期间，被告因身体不适于2011年12月5日到广西壮族自治区人民医院检查，随后到广西医科大学第一附属医院、来宾市中医院、来宾市兴宾区迁江中心卫生院进行诊治，诊断为：特发性肺动脉高压。出院医属：注意休息，避免劳累，清淡饮食，避风寒，如有不适，及时就诊。被告因长期服药及不能做太重的体力活，在家庭生活及被告需要医治的双重压力下，原、被告遂产生矛盾。2014年8月8日，原告以夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、被告在广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院、来宾市中医院、来宾市兴宾区迁江中心卫生院诊断材料复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系同一村人，彼此是相互了解的，婚后共同生活7年，生育要两个小孩，婚姻基础牢固。现夫妻间的矛盾，主要是因被告婚后患有特发性肺动脉高压，被告的疾病需要长期服药，加之双方的婚生小孩尚小，家庭经济遇到一定的困难。原、被告在出现困难和矛盾时，未能加强夫妻间及双方亲属间的沟通和理解，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，齐心合力，还是能够渡过难关，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一四年十二月十日
书记员曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2350号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告孙金龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉