wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1504号
罪犯林全向，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）温苍刑初字第378号刑事判决，以被告人林全向犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯林全向予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林全向在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林全向在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林全向在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林全向予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326号
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司。
法定代表人张国敏，该公司经理。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司经理。
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第325号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人张小玲，男，汉族。
被执行人李国顺，男，汉族。
被执行人李存龙，男，汉族。
被执行人程涛，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行张小玲、李国顺、张福顺、程涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张小玲、李国顺、张福顺、程涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326号
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第325号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326号
申请执行人于迎新，男，xxxx16。
被执行人陈辉，男，xxxx6415。
申请执行人于迎新依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1241号民事判决书于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，执行标的1260.0元，因被执行人陈辉现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月八日
书记员 王 宁
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第326号
申请执行人王桂云，女性，1964年6月27日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人石贤林，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2015年5月29日立案执行王桂云申请石贤林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014龙民初字第655号法院生效裁判，现因被执行人石贤林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第326号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年七月二十四日
书记员 何米罗
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文章，男，1945年10月31日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国滨，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绍东，男，1954年3月17日出生，汉族，农民。
再审申请人王文章因与被申请人马国滨、赵绍东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文章申请再审称：涉案土地在2002年二轮承包时，王文章已经取得了合法经营权，马国滨、赵绍东占有该土地及在土地上栽种树木没有合法依据。王文章承包的土地既不与马国滨、赵绍东承包的土地相邻，又未互换，马国滨、赵绍东凭什么占有该土地。原审法院仅以王文章未鉴定就驳回其诉讼请求不当。本案一、二审判决认定事实不清，应再审查明。另马国滨在王文章承包的土地上栽种树木严重影响农作物的光照、生长和收益，这本身就是一种明显的侵权行为，应排除妨碍，法院未责令马国滨排除妨碍，导致判决结果显失公平、公正。王文章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马国滨提交意见称：原审判决正确，王文章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
赵绍东提交意见称：涉案土地并非王文章承包，王文章从未耕种过该土地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案王文章虽陈述涉案土地在其承包土地的四至范围内，马国滨、赵绍东在该土地上栽种树木侵犯其经营权，应排除妨碍，但马国滨、赵绍东对此予以否认。王文章在诉讼中提供的证据不足以证明涉案土地在其承包土地的四至范围内，原一、二审判决驳回王文章的诉讼请求并无不当。王文章提出涉案土地上栽种的树木影响其农作物光照、生长及收益应排除妨碍，因该主张超出本案诉讼请求，本院不予审查。
综上，王文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文章的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第488号
罪犯彭军，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省峨眉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）乐刑初字第5号刑事判决书认定被告人彭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共计赔偿25421.13元（已赔偿）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）川刑终字第633号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1051号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯彭军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2030年8月28日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1377号
原告王有峰，农民。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告孔祥根，农民。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
原告王有峰诉被告孔祥根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有峰及委托代理人杨继轩到庭参加诉讼，被告孔祥根的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有峰诉称，2010年12月30日被告孔祥根以做生意为由向原告借款300000元，口头约定利息5分。后经催要，被告拒不偿还，现起诉要求法院判决被告孔祥根偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用、保全费、律师费用。
被告孔祥根辩称未向原告借款，本案借条系被告孔祥根代孙胜峰向原告出具，被告向原告出具借条的行为是民事代理行为并且被告该代理行为孙胜峰予以认可，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王有峰向法庭提交借条一份，申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明原告向被告支付了借款300000元。被告孔祥根质证认为对借条真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该份借条只能证明被告作为代办人即法律意义上的代理人，被告只是代为书写借条并非实际借款人；对两位证人证言真实性均有异议，两证人均是原告的本村村民与原告有一定利害关系，证言有倾向性，证人证言对借款过程叙述有矛盾，不足以采信。原告王有峰对证人证言质证无异议。
被告孔祥根提交孙胜峰证明一份，证明被告向原告出具借条是因孙胜峰口头委托被告向原告出具的，孙胜峰才是本案的实际借款人，被告不应承担本案的还款责任。原告质证认为孙胜峰与本案被告系表兄弟关系，具有直接利害关系，该证人未出庭接受双方当事人的质询，不符合相关法律规定，该笔借款实际是孔祥根借款使用与孙胜峰无任何关系。
经合议庭合议认为原告提交的借条真实有效，被告质证真实性无异议，予以认定，对于证人王某甲、王某乙证言，客观真实，予以认定，对于被告孔祥根提交的证明，因证明出具人未出庭作证，无法核实真实性，原告的质证意见予以采纳，该证据不予认定。
经审理查明，2010年12月30日被告孔祥根向原告王有峰借款300000元，由原告王有峰的妻子将借款交给了被告孔祥根，孔祥根出具了借条，并署名代办人，同时签上了孙胜峰的名字。双方未书面约定利息。后经催要，被告拒不偿还，现原告起诉要求判决被告孔祥根偿还借款300000元及利息并承担诉讼费用、保全费、律师费用。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥根向原告王有峰借款300000元事实清楚，证据确凿，被告孔祥根应当依约偿还；因双方未书面约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该诉讼请求不予支持；原告王有峰诉请的律师费用未提交证据证明，该诉请不予支持。被告孔祥根辩称其出具借条的行为系代他人出具，该行为系代理行为，应当由委托人孙胜峰承担责任，因其未提供证据证明孙胜峰在被告孔祥根出具借条时有委托授权行为或者事后有委托授权行为，原告亦不认可，被告孔祥根该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孔祥根偿还原告王有峰借款300000元；
二、驳回原告王有峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元共计7820元由被告孔祥根负担。原告王有峰已预交，履行时被告孔祥根增付7820元给原告王有峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 卞 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第39号
原告王继才。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告杨亚平。
原告王继才诉被告杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨亚平于2008年2月1日向原告王继才借款20000元，并由被告杨亚平出具借条一张给原告。后经原告索要，被告未能归还。现起诉要求被告归还借款20000元及利息。
被告杨亚平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨亚平于2008年2月1日向原告王继才出具借条一张，载明“今借到王继才人民币贰万元整（20000元），按月息5%计息，借款人：杨亚平，2008.2.1。”2014年12月24日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元，并要求被告承担自2008年2月1日起至实际给付之日止的借款利息。
以上事实有原告身份证复印件一张、借条一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨亚平向原告王继才借款20000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。因原、被告双方约定的借款月利率百分之五已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方仅约定借款利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。现原告要求按照以2万元借款本金为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2008年2月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告未按照约定及时偿还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨亚平于本判决生效后十日内给付原告王继才借款20000元及利息（自2008年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告杨亚平负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁燕利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00029号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《南素柔》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《南素柔》图2，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告曹建林，男。
被告刘聪，女。
被告刘元财，男。
被告何平福，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告曹建林、刘聪、刘元财、何平福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 车育新
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第7号
申请执行人德州银行夏津支行，依据已经发生法律效力的（2011）夏证经字第411号、（2012）夏证执字第266号公证执行书，于2014年4月14日向本院申请执行夏津县金源棉业有限公司、夏津县易盛植物油有限公司、夏津县华延棉业有限公司借款合同一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才建忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 王传峰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11060号
原告李国鸣。
委托代理人赵月芬（系原告妻子），住同原告。
被告孙晓萍。
原告李国鸣与被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李国鸣及其委托代理人赵月芬、被告孙晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鸣诉称，2012年12月8日，被告因赎回被扣押的私家车向原告借款6万元（人民币，下同），口头承诺1个月归还，2012年12月29日被告再次向原告借款4万元，借期为三个月。现因被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款10万元及以10万元为本金自2012年12月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。
被告孙晓萍辩称，被告只认可6万元借款，另外4万元是案外人赵月芬拉被告去赌博，后赌博输钱，赵月芬向其丈夫即原告借钱的，被告没有借钱。此外被告现在无经济能力偿还，欠原告的6万元同意分期归还，对于原告主张的利息的起算时间及计算标准予以认可。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李国鸣人民币陆万元正。被告在借款人处签名。2012年12月29日，被告再次出具借条一份，载明：今李国鸣人民币肆万元正，借期三个月。被告在借款人处签名。庭审中，被告孙晓萍仅认可其中6万元的借款。
还查明，2012年12月29日，原告妻子赵月芬在建设银行卡号为xxxxxxxxxxxx账户共有8笔ATM取款，每笔金额为2，500元，同日向被告孙晓萍尾号为8836的账户ATM转账20，000元。
以上事实，由原告提供的借条二份、建设银行航华支行出具的银行卡交易明细以及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，对于第一笔借款6万元，被告予以认可，本院亦予确认。双方的争议在于第二笔4万元的借款，现根据原告提供的借条、中国建设银行交易明细等证据材料可以认定原、被告之间存在该笔债权债务关系，因此对于该笔借款事实，本院亦予确认。原告向被告出借了款项，被告理应按时归还，现孙晓萍未归还借款，已构成违约，应当承担归还原告借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款10万元及以10万元为本金自2012年12月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告李国鸣人民币10万元；
二、被告孙晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告李国鸣以10万元为本金，自2012年12月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告孙晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 任汤骐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11060号原告李国鸣，男，1952年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵月芬(系原告妻子)，住同原告。被告孙晓萍，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告李国鸣与被告孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一四年九月十五日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5784号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：李彩媚。
委托代理人：曹桂芬，系该公司职员。
委托代理人：陈志坚，系该公司职员
被告：邱伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住江西省九江市修水县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告邱伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司委托代理人陈志坚、曹桂芬到庭参加诉讼，被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月29日，被告与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年4月29日至2018年4月29日共24个月，租金为2700元/月。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，自2016年7月起长期无故拖欠租金，截止至2016年10月，被告拖欠租金10800元。被告行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，且被告应当实际支付租金至返还车辆之日止。
根据双方签订的《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告应付滞纳金540元。且为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付租金10800元、滞纳金540元（上述金额暂算至2016年10月，此后费用计付至被告实际返还车辆之日止）；二、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，返还粤Ｒ×××××的车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱伟无提交书面答辩及证据。
经审理查明，粤Ｒ×××××号车辆的权属人为深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。2016年4月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，该合同包含附件《甲乙双方相关责任条款》《车辆交接清单》及《随车备件及物品价目表》，由原告在上述合同中加盖公章，并由被告签字及按捺指模。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告，租赁期限为2016年4月29日至2018年4月29日共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期2700元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依约将粤Ｒ×××××号车辆交付给被告使用。被告自2016年7月29日起无依约交付租金。原告多次向被告催收租金未果。2016年11月4日，原告收回租赁车辆。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
以上查明事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、驾驶证、《汽车租赁合同》《车辆交接清单》《甲乙双方相关责任条款》《行驶证》《机动车强制保险单》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告邱伟签订《汽车租赁合同》，原、被告双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，《汽车租赁合同》合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。
原告向本院申请撤回解除原、被告之间的《汽车租赁合同》及返还粤Ｒ×××××的车辆的诉讼请求，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告要求被告支付拖欠租金的请求，被告使用原告的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。被告自2016年7月29日起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠租金的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2016年7月29日起计至原告收回租赁车辆之日即2016年11月4日，共拖欠3个月又7天租金，每月2700元，根据双方签订的《汽车租赁合同》第五条违约责任第2点的约定，被告于2016年11月所拖欠的租金应按足月计付，故被告应向原告支付拖欠的租金合共10800元(2700元/月×4个月）。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告拖欠租金为10800元，故违约金为540元（10800元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司租金10800元；
二、被告邱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年一月三日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1134号
申请执行人山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博铁工物资处，住所地：淄博市临淄区。
山东清源集团有限公司申请执行淄博铁工物资处合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东清源集团有限公司于2014年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额533442元未能执行。现查明被执行人淄博铁工物资处无财产可供执行，申请执行人山东清源集团有限公司也提供不出被执行人淄博铁工物资处有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1134号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博铁工物资处有财产可供执行，申请执行人山东清源集团有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡商初字第186号
原告：赵宁洁。
被告：史秀兰。
本院在审理原告赵宁洁诉被告史秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告未交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆剑佩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执120号
申请执行人陈秀容，女，1948年8月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
陈秀容与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
浙江�慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7281号
申请执行人：慈溪市山鑫石业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戎爱婷，该××总经理。
被执行人：宁波鼎坚建筑构件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范立峰，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7281号慈溪市山鑫石业有限公司与宁波鼎坚建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人468000元，并应承担诉讼费4160元、执行费6920元。执行过程中，查明被执行人名下房地产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7281号案件终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施淑芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14739号
原告：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司（统一社会信用代码91320115053282443F），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川。
委托诉讼代理人：孙亚男、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：永马服饰（上海）有限公司（统一社会信用代码91310120093586257H），住所地在上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢3号楼1005室。
法定代表人：任志强。
原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司诉被告永马服饰（上海）有限公司（以下简称永马公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚男、黄静到庭参加诉讼，被告永马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《联销合同》于2016年7月18日解除；2、被告永马公司返还原告货款保证金232698元并支付利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、被告承担本案律师费25000元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《联销合同》，约定被告入住原告商场，共同联合经营。2016年7月17日，原、被告签订《解约协议》，约定被告于2016年7月23日前将货款保证金242698元退还给原告。经原告多次发函催告，被告一致未予回应。
被告永马公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司原名南京同曦瑞都购�广场有限公司（以下简称同曦瑞都购物公司）。2015年6月29日，同曦瑞都购物公司与被告签订《联销合同》，约定被告入住原告商场，共同联合经营。2016年5月4日，同曦瑞都购物公司（甲方）与案外人上海作为品牌管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《关于诗易茜/SCFASHION品牌三方协议》。约定：“甲、乙双方协商于2016年4月底提前解除原《联销合同》，由丙方接管诗易茜/SCFASHION品牌。甲方应付乙方的257302元款项与乙方应退还的50万元货款保证金相抵，甲方应付的反保结算款视为已经付清，剩余货款保证金242698元由乙方直接转至丙方。现合同无论何原因解除/终止，丙方需于合同解除/终止后3日内将货款保证金242698元全额返还至甲方。”2016年7月17日，同曦瑞都购物公司与被告签订《解约协议》，约定于2016年7月18日提前解除双方合同，被告于2016年7月23日前将货款保证金242698元退还给原告，质量保证金1万元于被告撤场后三个月内退还给原告。
另查明，2017年1月5日，经南京市江宁区市场监督管理局备案，南京同曦瑞都购物广场有限公司更名为南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司。
上述事实，有联销合同、三方协议、解约协议及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告签订的《解约协议》既解除了双方为原告在被告处设柜经营诗易茜/SCFASHION品牌而签订的相关协议，又就双方解约达成了新的协议。该协议系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告逾期未按《解约协议》的约定向原告返还货款保证金，已经构成违约，原告有权要求被告返还货款保证金242698元并主�因原告违约给被告造成的利息损失。原告主张从被告应返还的货款保证金中扣除原告应向被告支付的1万元质量保证金，考虑到避免当事人讼累，本院照准。原告要求被告承担本案律师费，因原、被告双方未就律师费承担事宜达成协议，且律师费不是本案必须发生的费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张解除合同，要求被告永马公司返还货款保证金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告永马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、确�原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司与被告永马服饰（上海）有限公司于2015年6月29日签订的《联销合同》于2016年7月18日解除；
二、被告永马服饰（上海）有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司保证金232698元并支付利息（自2016年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、驳回原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5395元、公告费560元，合计5955元，由原告南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司负担556元，由被告永马服饰（上海）有限公司负担5399�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 任建建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 贞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02598号
原告苏换明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告赵鹏晋，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
原告苏换明与被告赵鹏晋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏换明到庭参加了诉讼。被告赵鹏晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏换明诉称：2012年8月5日，被告赵鹏晋按原告要求将借款44万元贷给杨银蛇，由被告赵鹏晋给原告出具借据一张，当时双方约定月利率2%，借款后一直未支付利息，但曾由杨银蛇偿还原告借款本金2万元。期间，原告多次催要其余借款本息未果。无奈原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金44万元及从借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2%计算，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赵鹏晋偿还借款本金42万元，并承担本案诉讼费用。原告自愿撤回要求被告偿还借款利息的请求。
原告向本院提供以下证据：
一、借据一张，证明被告赵鹏晋于2012年8月5日向原告苏换明借款44万元，约定月利率2%，，借款期限为一年的事实。
二、已生效的（2014）神民初字第03827号民事判决书复印件，证明被告赵鹏晋拿原告借款，根据判决书确认事实，原告给被告的钱，由杨银蛇偿还被告的事实。
被告赵鹏晋未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的两组证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款44万元并约定利息、借款期限，以及该款实际由被告转贷给案外人杨银蛇的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月5日，被告赵鹏晋向原告借款44万元，当时双方约定月利率2%，借款期限为一年。该借款按照约定以被告名义转贷于案外人杨银蛇。借款后，被告一直未向原告支付利息，但曾由杨银蛇偿还原告借款本金2万元。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还原告借款本金420000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，属于当事人意思自治，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵鹏晋于本判决生效后十日内日偿还原告苏换明借款本金420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告赵鹏晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2495号
申请执行人：韩家洋，男，1987年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行韩家洋与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2495号申请执行人：韩家洋，男，1987年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行韩家洋与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00185号
申请执行人吕邦斌。
被执行人韩永清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00325号民事判决书，向被执行人韩永清发出执行通知书，责令其向申请执行人吕邦斌支付工程款28380元，执行费326元；合计28706元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩永清在金融机构的存款28706元或提取等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一五年九月十四日
书记员 郑玉华
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第350号
申请人王伟，男，汉族，1968年1月26日生，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。
被执行人杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，农民，住新县。
申请人王伟与被执行人杨保齐民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初31号民事判决书，判决被告杨保齐负责在�判决书生效之日起十日内偿还所接原告王伟借款5万元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨保齐发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执字第350号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 竹 蒙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初7号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，原系常州市中天混凝土有限公司驾驶员。2015年11月因犯职务侵占罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。现因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。2016年1月20日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2016]3号延期审理建议书，建议本院对本案延期审理，本院于同日同意对本案延期审理。2016年1月26日，常州市新北区人民检察院申请本院恢复审理本案。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月7日17时40分许，被告人孙某驾驶超载的苏D×××××号重型专项作业车，沿本市新北区龙业路机动车道由北向南行驶至黄河东路路口，在借用非机动车道向右转弯时，将同方向右侧非机动车道内骑自行车的被害人陈某撞倒。被害人陈某被车轮碾压，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系因内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警，在事故现场向民警投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。被告人孙某被宣告缓刑后，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定予以判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月7日17时40分许，被告人孙某驾驶超载的苏D×××××号重型专项作业车，沿本市新北区龙业路机动车道由北向南行驶至黄河东路路口，在借用非机动车道向右转弯时，将同方向右侧非机动车道内骑自行车的被害人陈某撞倒。被害人陈某被车轮碾压，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系因内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警，在事故现场向民警投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
另查明，被告人孙某因犯职务侵占罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年11月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2015年12月6日起至2016年8月5日止。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人高某证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某被宣告缓刑以后，在缓刑考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人孙某因前罪和本案被羁押的日期共计31天依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑二初字第173号刑事判决书对被告人孙某宣告的缓刑。
二、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，原判拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 陈奕大
二〇一六年三月十七日
书 记 员 兰元元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4480号之一
申请执行人叶馨斌，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈荣贵，男，1966年3月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶馨斌与被执行人陈荣贵为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5008号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人陈荣贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣贵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶馨斌加工款人民币8400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈荣贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈荣贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈荣贵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈荣贵有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈荣贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈荣贵有其他可供执行的财产。
因被执行人陈荣贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣贵纳入失信被执行人名单。
截止目前，本案已执行到执行款3075元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣贵的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶馨斌与被执行人陈荣贵达成和解协议，约定分期履行。申请执行人叶馨斌并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈荣贵目前无其他财产可供执行，申请执行人叶馨斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4480号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4480号之一申请执行人叶馨斌，男，1984年10月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈荣贵，男，1966年3月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶馨斌与被执行人陈荣贵为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5008号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人陈荣贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈荣贵履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人叶馨斌加工款人民币8400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈荣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈荣贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈荣贵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈荣贵有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈荣贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈荣贵有其他可供执行的财产。因被执行人陈荣贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荣贵纳入失信被执行人名单。截止目前，本案已执行到执行款3075元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荣贵的其他财产线索。本院联系申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈荣贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人叶馨斌与被执行人陈荣贵达成和解协议，约定分期履行。申请执行人叶馨斌并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荣贵目前无其他财产可供执行，申请执行人叶馨斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4480号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 钱 樱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3442号
申请执行人湖州亿美饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人李青明。
被执行人杨林香。
申请执行人湖州亿美饲料有限公司诉被执行人杨林香买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德新商初字第853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币52460元及案件受理费人民币599.50元未受偿，目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3442号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚荔
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终795号
上诉人（原审原告）武建康，男，1960年5月3日生，汉族。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人汤莉、孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人武建康诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于武建康原承租的南京市鼓楼区新河村275-8号公房的征收补偿事宜，武健康与鼓楼区征收办已于2014年7月22日达成《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》并已履行完毕，且房屋已经拆除。武健康认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回武建康的起诉。
上诉人武健康上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤销原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求履行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终795号上诉人（原审原告）武建康，男，1960年5月3日生，汉族。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人汤莉、孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。上诉人武建康诉被上诉人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）不履行征收补偿法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，关于武建康原承租的南京市鼓楼区新河村275-8号公房的征收补偿事宜，武健康与鼓楼区征收办已于2014年7月22日达成《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》并已履行完毕，且房屋已经拆除。武健康认为补偿面积有遗漏，侵害其合法权益，要求鼓楼区征收办进行补偿，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回武建康的起诉。上诉人武健康上诉称，原审裁定适用法律错误，程序违法。一、被上诉人具有对上诉人进行全面补偿的法定主体资格。被上诉人作为鼓楼区人民政府的征收部门具体组织并实施了涉案项目的征收与补偿工作，对于补偿行为的合法性应当承担法律责任。上诉人以其为被告提起的行政诉讼主体适格；二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人已向被上诉人提出要求补充补偿的申请，并于2016年1月28日收到被上诉人作出的《答复意见书》，明确拒绝履行补偿义务。该《答复意见书》明确告知上诉人，“如果你们对测量结果不认可，可申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人所主张的要求被上诉人履行对遗漏补偿部分进行补偿的法定义务显然属于诉讼法规定的受案范围；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采用列举式方法对受案范围进行的说明，并不能成为列举之外案件就不应受理的当然依据。上诉人是针对其应履行而未履行部分的不服，要求其全面履行补偿义务，符合上述法律规定第十二条第（十二）项规定的“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形。因此，原审法院依据该条驳回起诉实则系法律适用的错误；三、原审裁定程序违法。原审裁定中认定，关于涉案房屋的补偿事宜，当事人已达成征收补偿协议书并已履行完毕，且房屋已拆除。并据此认为上诉人的请求不属于受案范围。上诉人提起本案的诉讼是要求法院依法查明涉案房屋的补偿事宜是否已经经过2014年签订的《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》补偿完毕。原审裁定未经庭审调查的情况下“未判先决”，有违法定程序。请求二审法院撤销原审裁定书，责令原审法院依法审理本案；案件受理费由被上诉人承担。被上诉人鼓楼区征收办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中答辩称，原审裁定正确，《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围有明确规定，本案所诉事项依法不属于行政诉讼的受案范围，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，上诉人在拆迁时应当清楚涉案房屋被拆迁的面积及补偿金额。2014年，上诉人与被上诉人在双方自愿的基础上签订了《南京市国有土地上房屋征收补偿协议》，上诉人搬迁后也已将房屋交给被上诉人予以了拆除。上诉人又因房屋部分面积未予补偿为由，起诉被上诉人要求履行法定职责，没有法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年十二月九日书 记 员  赵和玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初496号
原告：赵庆杰，男，1978年2月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县丁丁装饰工程有限公司，住所地固始县秀水公园东门旁。
法定代表人：殷传松，该公司负责人。
原告赵庆杰与被告固始县丁丁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵庆杰及其委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼，被告固始县丁丁装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款112300元。事实和理由：原告做被告工程中的部分油漆涂料劳务，双方于2016年3月5日结算，被告欠原告劳务款110700元，出具欠条。2017年2月16日被告支付10000元。2017年被告通过结算又欠原告2017年劳务款11600元，截止目前合计欠款112300元，经原告多次催要，被告至今未付。
固始县丁丁装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为1.身份证复印件；2.欠据1张，证实被告欠款110700元，已偿还10000元，下欠100700元的事实；3.证明1份，被告方工作人员吴小伟、孙广英、王瑞签字确认2017年赵庆杰做工地未付款11600元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆杰为被告固始县丁丁装饰工程有限公司做工程中的油漆涂料劳务，2016年3月5日，双方结算后，被告给原告出具欠据，注明欠赵庆杰款项110700元，该欠据由被告方工作人员王瑞签字并加盖被告方财务专用章。2017年2月16日，王瑞在欠据上注明“已付1万，下欠100700元”。2017年12月12日，被告方工作人员吴小伟给原告出具证明。证实赵庆杰2017年做工地未付款11600元，该证明经被告方工作人员孙广英签字并由王瑞签字核实。以上欠款合计112300元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告赵庆杰为被告做油漆涂料等劳务工作，双方劳务关系成立。原告已按被告要求提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。被告给原告出具欠据，双方形成新的债权债务关系。
综上所述，原告持据要求被告清偿下欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固始县丁丁装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告赵庆杰劳动报酬112300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由固始县丁丁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市在中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍健
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴凤，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，局长。
再审申请人陈兴凤因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兴凤申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对陈兴凤申请的政府信息进行过统计。陈兴凤所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回陈兴凤的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈兴凤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴凤，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局。住所地:四川省什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，局长。再审申请人陈兴凤因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈兴凤申请再审称：第一，川办函[2004]39号规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查，并每年公布其前三年的平均亩产值，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”因此，对外北村2004年、2005年、2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要再审申请人予以证明。第二，2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。再审申请人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求省法院对本案予以提审；撤销二审判决；判令被申请人公开再审申请人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的土地年产值统计数据未统计到行政村一级，正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，该局未对陈兴凤申请的政府信息进行过统计。陈兴凤所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回陈兴凤的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈兴凤的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年九月二十日书 记 员  何卓蔚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第630-2号
原告开平市长沙胜禾纸制品店，住所地：开平市长沙街冲澄社区居民委员会冲澄。
经营者刘景权。
被告开平市立威纺织有限公司，住所地：开平市三埠区。
法定代表人张伟才。
本院在审理原告开平市长沙胜禾纸制品店诉被告开平市立威纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市长沙胜禾纸制品店于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市长沙胜禾纸制品店在诉讼期间以与被告开平市立威纺织有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙胜禾纸制品店撤回起诉。
本案受理费1262元，减半收取631元，财产保全费605元，合共1236，由原告开平市长沙胜禾纸制品店负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 定 明
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2085号
原告张某某，住隆化县。
委�代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告程某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初463号
原告：王某，农民。
被告：冉某甲，农民。
原告王某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经媒人介绍于2012年农历2月认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚证，2012年农历5月9日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育儿子冉某乙，现随我生活。由于婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后由于感情不和，经常为琐事吵架，不能正常过日子。被告对我无端猜疑，侮辱我的人格，经常打骂我。由于生气我于2016年3月14日离开被告家，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特此起诉，请求事项：1、判决我与被告离婚；2、儿子冉某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交以下证据：结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日进行结婚登记。
被告冉某甲辩称：要求驳回原告诉讼请求，不同意离婚，婚前有过几个月的接触，婚后感情也不错，只是最近因自己工作原因闹了些矛盾。
本院认证意见为：婚姻登记证明是婚姻登记机关出具的合法证明文件，其真实性本院予以采信。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2012年农历2月认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2012年农历5月9日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育儿子冉某乙，现随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。原告2016年3月14日因家庭矛盾回娘家，双方分居至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚前对被告印象还可以，婚后感情一开始也行，自从儿子出生后，被告经常打骂自己，并无端猜疑侮辱原告人格，不去上班导致家庭没有生活来源，后来还去原告上班的地方闹事2016年3月14日被告打自己，因而分居至今。被告称婚前双方感情就很好，婚后四年来感情一直很好，自己因工作原因常居住在单位，导致对工作和家庭照顾都不全面，分居时间不对，原告离家后中间还回过家。本案在审理过程中，经本院做调解工作，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。婚后共同生活并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机，但尚有和好可能。本院认为，宜给原被告双方慎重审视自己婚姻的机会，争取双方和好。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对其要求离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8800号
原告于志勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被告苏功业，男，1958年12月16日生，汉族，住即墨市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
原告于志勇与被告苏功业、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于志勇撤回对被告苏功业、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年九月二十八日
书记员 江红艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1812号
原告秦某某，户籍地德惠市，现住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
原告秦某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2013年1月1日未经政府登记同居生活，同居期间生育一子秦昊铭，现年1周岁。同居后，原告与被告因性格不和，没有共同语言，及家庭生活琐事导致原、被告感情彻底破裂，于2014农历冬月19日双方分居至今。现要求秦昊铭由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月1日未经政府登记同居生活，2014年3月10日生育一子秦昊铭。原告秦某某与被告王某某于2014年农历冬月19日分居生活至今，现秦昊铭与原告一居生活。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告双方所生之子秦昊铭现随原告秦某某一居生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故秦昊铭由原告秦某某抚育为宜，但被告王某某作为秦昊铭的母亲对秦昊铭仍有抚养和教育的权利及义务，故被告王某某应按照法律规定承担秦昊铭的抚养费，以每月500元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告王某某所生之子秦昊铭归原告抚育，被告王某某每月给付秦昊铭抚养费500.00元，此款自2015年5月起给付至秦昊铭十八周岁时止，每年的抚养费，于每年12月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，另50.00元原告负担25.00元，被告负担25.50元；邮寄费72.00元，原告负担36.00元，被告负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月十九日
书记员 刘荣魁
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00403号
原告曹书怀，男，生于1949年2月1日。
被告陕西省宝鸡苗木培育中心
原告曹书怀与被告陕西省宝鸡苗木培育中心（西部兰花生态园）追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹书怀于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书怀撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告曹书怀负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 漪
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执909号
申请执行人李某，男，1968年2月9日出生，汉族。
申请执行人赵某，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人梁某，河南国俊律师事务所律师。
被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司。
法定代表人王某，经理。
第三人赵某，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在执行李某、赵某与叶县坡角山汇银砖业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李某、赵某于2016年3月15日向我院申请，要求对被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司在第三人赵某处的债权款660000元予以保全，本院作出（2016）豫0422民初649-1号民事裁定书已将该款予以冻结。后本院于2016年6月8日作出（2016）豫0422民初649号民事判决书，判决被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司支付欠李某、赵某投资款920000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司在第三人赵某处的到期债权660000元。
本裁定立即执行。
审判长 张亚楠
审判员 银 铃
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执909号
申请执行人李某，男，1968年2月9日出生，汉族。
申请执行人赵某，女，1990年11月25日出生，汉族。
委托代理人梁某，河南国俊律师事务所律师。
被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司。
法定代表人王某，经理。
本院在执行李某、赵某与叶县坡角山汇银砖业有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明叶县坡角山汇银砖业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚楠
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执909号申请执行人李某，男，1968年2月9日出生，汉族。申请执行人赵某，女，1990年11月25日出生，汉族。委托代理人梁某，河南国俊律师事务所律师。被执行人叶县坡角山汇银砖业有限公司。法定代表人王某，经理。本院在执行李某、赵某与叶县坡角山汇银砖业有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明叶县坡角山汇银砖业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚楠审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年三月二十九日书记员  雷 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7512号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司工作人员。
被告：韩方，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告韩方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分自己的诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年六月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00104号公诉机关枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，时华果业打蜡厂业主。诉讼代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告人方某甲，无业。辩护人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某的诉讼代理人王作新、被告人方某甲及其辩护人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民�察院指控，被告人方某甲系附带民事诉讼原告人龚某前妻，2015年2月13日14时许，因子女教育问题被告人方某甲与龚某在电话中发生争吵，15时许，被告人方某甲将龚某停在方某乙（方某甲父亲）家门前的一辆奔驰ML350型越野车毁坏。经鉴定，被毁车辆的基准日修复价格为人民币40233元。附带民事诉讼原告人龚某诉称，被告人方某甲的犯罪行为致其经济损失54000元（修理费53330元、误工费500元、交通交通费170元），请求法院判令被告人方某甲赔偿。被告人方某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿损失等法定、酌情从轻处罚情节。对于附带民事诉讼，被告人方某甲辩称被毁车辆损失应按鉴定意见认定为40233元。经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人方某甲与儿子龚某甲因上学补课问题发生争执，龚某甲赌气离家，方某甲电话联系让前夫龚某寻找儿子，双方在电话里言语不和。15时许，龚某驾车到位于枝江市安福寺镇江家坡村的方某乙（方某甲父亲）家中，请其出面劝解，方某甲从自己家中持一把砍骨刀驾车赶到，将龚某停放在屋前的一辆奔驰ML350型越野车的车身多处毁坏。经鉴定，被毁车辆的基准日修复价格为人民币40233元。同时查明，被告人方某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人龚某40903元，其中修理费40233元、误工费500元、交通交通费170元。上列损失，被告人方某甲已预交。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砍骨刀1把；《户籍信息》《机动车销售发票》《预交赔偿款收据》；证人方某乙的证言；被害人龚某的陈述；被告人方某甲的供述和辩解；《关于奔驰ML3503498CC越野车（未办牌）损失价格鉴定意见书》；《扣押笔录》《扣押决定书及清单》《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲在纠纷中故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。被告人方某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张被毁车辆损失53330元请求与鉴定意见不符，本院不予采信。案发后，被告人方某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人方某甲预交赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人龚某经济损失40903元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二〇一五年六月十日书记员李露
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1083号
原告：陶睿华，男，1976年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：张宝清，男，1946年3月2日出生，满族，农民。
被告：赵凤珍，女，1959年9月23日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
原告陶睿华诉被告张宝清、赵凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告陶睿华及其委托代理人齐有泉、被告张宝清、赵凤珍及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系，是塑窗加工个体户。2015年7月14日被告要求原告为其更换门房窗户，更换塑窗需要砸掉旧木窗户，被告年岁大，又有病无力砸窗，请求原告为其把旧窗砸掉，而原告只管换不管砸，但因念其相邻关系，同意帮助砸窗。在砸的过程中，致伤原告右眼，经辽阳市中心医院诊断为右眼角膜穿通伤，右眼球内异物等多处眼伤。住院38天，未愈出院休息，花医疗费20,941.27元，由新农合报销4592.42元。原告的伤是由于被告的原因造成的，根据法律规定，此款应由被告负担。在与被告协商无果的情况下，请法院判令被告赔偿我医疗费等经济损失共23,905.97元。
二被告辩称：2015年7月二被告给原告打电话后原告来到被告家和被告达成口头协议，约定原告出门出料为被告安装塑窗完成后，按每平方米180.00元计算价格，原告负责一切拆卸安装。协议达成后，原告量完尺寸回去制作。2015年7月14日，原告加工完门窗后，通知被告今天安装，上午9时，原告和另一名工人两人开始安装，在安装前必须把原木窗拆除，原告在拆除时原告自己在没有任何防护措施的情况下开始砸旧窗户，而造成原告眼部受伤。原告的伤与被告无任何关系，双方之间是非常明确的承揽加工关系，而非雇佣关系，承揽关系中被告不承担法律责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月末左右，二被告给原告陶睿华打电话要求为其更换门窗，7月4日原告到被告家量完尺寸后原告回自己的塑窗加工点进行制作，约定每平方米180.00元，由原告进行安装。2014年7月14日上午8时30分许原告到被告家安装塑窗，在安装前需将旧木门窗拆除，原告便用自己携带的锤子、铁钎子砸旧门窗进行拆除工作，在拆除过程中，原告的铁锤砸铁钎子时，铁钎铁屑飞溅致原告眼部受伤。原告于当时到辽阳市中心医院住院治疗诊断为“右眼角膜穿通伤”等症，住院38天，花医疗费20,941.27元，医嘱离院。后原告找被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费16,348.85元及其它损失费23,905.97元。
另查明，2012年原告曾为被告其它房屋更换安装塑窗，其旧门窗也是由被告亲自拆除。原告陈述此次更换门窗也是按2012年的要求一样干活。
上述事实，有双方当事人陈述，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告陶睿华在为被告张宝清、赵凤珍家更换塑料门窗时，在拆除旧门窗过程中眼部受伤事实存在。但原告是按照二被告的要求定作塑料门窗，安装完成后按每平方米180.00元的价格给付原告报酬，并且原告拆除旧门窗时使用的也是自己工具，故原、被告之间是承揽加工关系，原告在拆除旧门窗过程中致眼部受伤，被告没有过失，故二被告不应承担赔偿责任。对原告诉称是二被告要求其拆除旧门窗证据不足，且2012年第一次更换门窗时也是原告亲自拆除门窗，故应视为原、被告对更换塑料门窗程序的认可。综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陶睿华的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孔杉杉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执600号
申请执行人蒲祖国，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4756号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人蒲祖国申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4756号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第171号
申请执行人张森祥，�民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00261号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第312号
申请执行人：刘健，市民。
被执行人：菏泽俊龙电子有限公司，住所地菏泽市南京路北段南华工业园内。
法定代表人付鹏，董事长。
申请执行人刘健与被执行人菏泽俊龙电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院2015年07月10日作出的（2015）菏民终字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人菏泽俊龙电子有限公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第159号民事判决书的执行，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3310号
原告李海林。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路。
法定代表人林长河，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街。
法定代表人李翠芳，董事长。
两被告共同的委托代理人陈橙橙，广西华联综合超市有限公司职员。
原告李海林诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下简称华联第七分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李海林、被告华联第七分公司、华联公司共同的委托代理人陈橙橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：原告在被告处于2015年6月6日购买了赖正衡10年陈醋500ml装一瓶，6月12日购买了两瓶。单价228元／瓶，共计1140元。购买后发现该酒外包装盒上没有标注生产日期，自外包装盒上标明“生产日期：见瓶贴喷码”，在外包装盒上没有注明生产日期，外包装盒却采用了铆钉密封包装，不经破坏密封铆钉不能打开外包装盒。《产品质量法》第27条第4项规定，产品或其包装上应当在显著位置清晰地表明生产日期和安全使用期或者失效日期。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.11条规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容：否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。《预包装饮料酒标签通则》GB10344-2005第4.9条规定：如果透过外包装物能清晰地识别内包装物或容器上的所有或部分强制标示内容，可以不在外包装物上重复标示相应的内容。以上规定表明，预包装饮料酒标签对于生产日期等强制标示内容的标注，必须请消费者清晰明确地看到并便于查找。而目前一些预包装饮料酒不易于开启识别或者不能透过外包装清晰看到内包装标识的情况下，只见在外包装（盒）上标注“生产日期见瓶盖或酒瓶，见瓶贴或瓶底”等字样的作法，显然违背了以上的规定。综上，被告没有尽到食品经营所必须的审查义务，导致不符合食品安全标准的食品流通，属于生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品。为保护消费者权益和国家食品安全，请求法院判令：一、两被告连带退货款1140元，赔偿赖正衡酒价款十倍的赔偿11400元，两项合计共12540元人民币；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华联第七分公司、华联公司共同辩称：一、涉案产品由合法的生产商来源；二、答辩人所销售的食品符合食品安全标准。
经审理查明：2015年6月6日，原告到被告华联南宁第七分公司处购买赖正衡10年陈酿500ML装1瓶，6月12日又购买了同类产品2瓶，6月13日又购买同类产品2瓶，每瓶单价为228元，合计1140元。原告购买的上述产品在产品外包装上并未标注产品生产日期，仅标明：“生产日期：见瓶贴喷码”，外包装盒采用铆钉密封包装。经拆开外包装查验，在涉案产品的瓶身处标注产品的生产日期为“20114-03-18-G018”。
本院认为：一、关于原告与被告华联南宁第七分公司之间是否存在买卖合同关系的认定问题。原告提交了产品发票和产品原件，且被告华联南宁第七分公司对此并无异议，故本院对双方存在买卖合同关系予以认定。二、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品的认定问题。涉案产品的外包装系采取铆钉密封包装，确实无法透过外包装清晰识别内包装（容器）上标注的生产日期。而从瓶身处载明的生产日期为“20114-03-18-G018”，导致购买者或食用者无法辨别产品的生产日期。该产品标注模糊的、无法识别的生产日期之情形明显违反了《产品质量法》第27条第4项之规定和《预包装饮料酒标签通则》GB10344-2005第4.9条之规定，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。三、关于销售者责任的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，被告华联南宁第七分公司作为食品的销售者，负有对销售的食品进行相应核查的义务。本案中被告华联南宁第七分公司在销售之前并未对涉案食品进行相应核查，因此应承担原告所主张的退款及赔偿责任。四、关于被告华联公司责任认定问题。两被告存在的是总公司与分公司的关系，而非平等主体之间的关系，原告诉请要求两被告承担连带责任缺乏依据，依法应调整为被告华联公司应在被告华联第七分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司应向原告陈洪东返还货款1140元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司应向原告陈洪东赔偿11400元；
三、上述债务，被告北京华联综合超市股份有限公司应在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。
本案案件受理费114元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司共同负担，此款原告以预交，被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司应负担部分，应于本案判决生效后10日内向原告支付朱玲。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初817号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某，女，出生于广东省中山市，汉族，初中文化。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2016年2月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月15日经本院决定，同年4月19日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）713号起诉书指控被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月起，被告人曾某在中山市小榄镇某猪肉档期间，明知不能添加非食品原料硼砂的情况下，为防止未出售的猪肉变味变质，仍将购得的硼砂涂抹于其所销售的猪肉中。2015年10月29日下午4时许，中山市食品药品监督管理局等机构联合执法人员对上述猪肉档进行检查时当场抓获被告人曾某，并对现场销售的37.2公斤猪肉进行扣押并依法抽样送检。经中国广州分析测试中心检测，被告人曾某的猪肉档送检产品20份，其中18份检验项目“硼砂”检验结论为不合格。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、监督抽检通知书、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄农产品质量检验检测中心作出的《检验报告》、中国广州分析测试中心作出的《检验报告》、中山市小榄镇明焯猪肉档的营业执照资料、证人刘某指认的出售硼砂的包装袋、证人刘某的证言、被告人曾某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人曾某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、缴获的37.2公斤猪肉，依法没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页