wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1533号
原告将乐县水南镇水南村民委员会，住所地：将乐县水南镇三华南路四班巷1号。组织机构代码证：62850130-2。
法定代表人廖传胜，村主任。
被告廖七金，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县水南镇水南村民委员会与被告廖七金租赁合同纠纷一案中，原告将乐县水南镇水南村民委员会于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县水南镇水南村民委员会以本案原、被告双方自行协商已达成协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县水南镇水南村民委员会撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取为1310元，由原告将乐县水南镇水南村民委员会负担。
审判员 李善培
二〇一五年一月四日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第98号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人邢丰雷，农民。
被执行人苏贵姣，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8201号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8201号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人邢丰雷、苏贵姣婚后2007年12月8日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月28日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8201号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月27日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人邢丰雷、苏贵姣夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8201号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05382号
原告杨智洲，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆市馥饴食品有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇飞马村7组，组织机构代码58429754-8。
法定代表人张永德，经理。
被告张永德，男，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘斯琼，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨智洲诉被告重庆市馥饴食品有限公司（以下简称馥饴公司）、张永德、刘斯琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员童先华、唐云文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智洲及其委托代理人肖月娥到庭参加诉讼。被告馥饴公司、张永德、刘斯琼经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智洲诉称：2012年1月7日、28日，被告馥饴公司、张永德共同向原告杨智洲借款共计243030元，并约定在2013年1月7日偿还56830元，2013年1月28日偿还186200元。借款到期后，被告馥饴公司、张永德未还款，现要求被告馥饴公司、张永德偿还借款243030元，并要求支付该款从2013年8月27日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的利息。因被告刘斯琼与被告张永德系夫妻，要求被告刘斯琼负连带偿还责任。
被告馥饴公司、张永德、刘斯琼未作答辩。
经审理查明：被告张永德、刘斯琼系夫妻。2012年1月前，被告馥饴公司、张永德三次向原告杨智洲借款，共计借款243030元，并出具借条三张，约定在2013年1月7日前偿还56830元，在2013年1月28日前偿还186200元。借款到期后，被告馥饴公司、张永德未还款。
上述事实，有原告杨智洲的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告馥饴公司、张永德向原告杨智洲借款共计243030元的事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，借款期到后被告馥饴公司、张永德未还款，原告杨智洲要求被告馥饴公司、张永德偿还借款243030元及支付该款从2013年8月27日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的利息理由正当，予以支持。被告刘期琼与被告张永德虽系夫妻，但被告张永德的责任份额在本案中无法确定，故对原告杨智洲要求被告刘斯琼承担连带偿还责任的请求不予支持。被告馥饴公司、张永德、刘斯琼经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市馥饴食品有限公司、张永德从本判决书生效之日起30日内偿还杨智洲借款243030元，并支付该款从2013年8月27日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算所产生的利息；
二、驳回杨智洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，公告费1050元，共计5994元由杨智洲负担350元，重庆市馥饴食品有限公司、张永德负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月三日
书 记 员 戴 兵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01054号
原告：郭某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月6日以双方已通过协议方式办理离婚手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 吴继红
二〇一五年八月六日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第307号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人石某，1986年11月7日出生于河北省河间市，公民身份号码××，汉族，初中文化，农民，住河间市兴村镇西张庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被河间市公安局刑事拘留，2015年8月11日被河间市公安局执行逮捕，2015年9月6日被河间市人民检察院取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）261号起诉书指控石某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月13日13时许，被告人石某与被害人刘某在河间市兴村镇香满园饭店喝酒时，因结帐双方发生冲突，石某追打刘某，并将刘某摔倒，致其左侧鼻骨及上额突骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人石某的供述、被害人刘某的陈述、证人王某、都某的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）09号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌予从轻处罚。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人石某与被害人刘某在河间市兴村镇香满园饭店喝酒时，因结帐双方发生冲突，石某追打刘某，并将刘某摔倒，致其左侧鼻骨及上额突骨折。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人石某已赔偿被害人刘某经济损失16000元，被害人对石某予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人石某供述：证实2015年1月13日，其和刘某、王某、小超在兴村香满园饭店喝酒，吃饭时刘某骂石某，结帐的时候，王某让刘某结帐，刘某不同意，还骂街，石某过去打他，刘某就跑，石某追上去将刘某拽倒摔伤的事实。
2、被害人刘某陈述：证实2015年1月13日下午1点在兴村乡香满园饭店门口被石京京摔倒的事实。
3、证人王某、都某证言：二人均证实案发当天石某和刘某二人打架的事实。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）09号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实伤者刘某的左侧鼻骨及上颌骨突新鲜骨折。刘某的损伤属轻伤二级。
5、被告人石某的户籍证明信：证实其1986年11月7日出生。
6、调解书：证实石某向刘某赔礼道歉，并补偿其经济损失16000元整。
7、谅解书：刘某对石某表示谅解，不再追究其责任。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，综合以上情节，对被告人可酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘琳伟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第307号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月16日23时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型轿车，自临沂市河东区府前大街“开元阳光水岸”小区门口附近驶入该小区后，在倒车时碰撞到王某乙停放的“别克”牌轿车。被告人王某甲血液中酒精含量为151.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙、许某、吕某的证言，道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）271号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书，被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年六月三十日
书记员 唐倩倩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执174-1号
申请执行人廖志生。
被执行人郭水境。
申请执行人廖志生与被执行人郭水境买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3066号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭水境未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人廖志生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭水境所有的款项人民币26795元及利息、执行费301元、诉讼费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第582号
原告上海择仕企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人夏乾衡，总经理。
委托代理人李钰、袁静盛。
被告张贵杰。
被告徐国香。
两被告委托代理人许赟、张川，上海申道律师事务所律师。
被告上海锦鑫行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱录松，总经理。
委托代理人刘炘、谢锟，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海择仕企业管理有限公司与被告张贵杰、徐国香、上海锦鑫行物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以补充证件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海择仕企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海择仕企业管理有限公司负担。
审判员 晏莹
二〇一五年九月十五日
书记员 金雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第215号
原告郭军臣，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告郭军臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军臣，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日11时30分许，原告驾驶车辆在长垣县串摊公路苗寨南地处将受害人郭子莲撞伤，并住院治疗。事故发生后，原告现行垫付伤者5000元，在2014年8月26日郭子莲起诉时，法院已查明该垫付费用被告应支付给原告。现要求被告支付垫付款5000元。
被告辩称，依照交强险各分项责任限额，被告已经就应当承担的赔偿责任对伤者郭子莲进行了赔偿，被告不应当另行支付垫付款5000元。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告为其豫J-
JT6**号轿车（发动机号：D393661，厂牌型号：夏利TJ7131BU轿车）在被告处投保交强险，保险期间自2013年12月28日起至2014年12月27日止。2014年4月30日11时30分许，原告郭军臣驾驶该车沿长垣县串滩公路由北向南行使至苗寨镇南地时，与由南向北靠道路中间行使的郭子莲驾驶的电动自行车相撞，致使郭子莲受伤，并造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经长垣县公安交通警察大队处理，认定郭军臣负事故主要责任，郭子莲负事故的次要责任。事故发生后，郭军臣先行垫付郭子莲5000元。后郭子莲将郭军臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，要求郭军臣、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿各项损失65992.87元。2014年8月26日，本院作出（2014）华法民初字第3731号民事判决书，认定郭子莲的各项损失62212.74元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司予以赔偿。由于郭军臣已向郭子莲垫付5000元，折抵该费用后，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿郭子莲57212.74元，支付郭军臣5000元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服该判决书，上诉至濮阳市中级人民法院。2014年11月12日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第714号民事裁定书，按撤回上诉处理。现原告郭军臣要求被告支付垫付款5000元未果，形成纠纷。
本院认为，郭军臣驾驶投保车辆与骑电动自行车的郭子莲发生交通事故，致使郭子莲受伤。该事故经长垣县公安交通警察大队处理，认定郭军臣负事故主要责任，郭子莲负事故次要责任。由于该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，故对因该事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。该交通事故赔偿纠纷经本院、濮阳市中级人民法院审理，已作出生效判决，确认郭子莲的各项损失共计62212.74元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担赔偿责任。对于郭军臣垫付的5000元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代为扣除上述费用后返还原告郭军臣。现原告要求被告支付垫付款5000元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告郭军臣垫付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金利君
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第215号
原告谢某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理了离婚登记为由，于2015年3月9日申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回对被告何某某的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年三月九日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第139号
原告上海顺潮工业有限公司。
法定代表人虞一帆，董事长。
委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。
被告上海荣耀线缆设备有限公司。
法定代表人杨岳云。
原告上海顺潮工业有限公司与被告上海荣耀线缆设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，原、被告签订《销售加工合同》，约定原告委托被告加工JC3-400／12＋12笼绞机一套，合同总价人民币50万元（以下币种同），合同还约定，原告预付50%的承兑，被告收到预付款后110天交货。合同签订后，原告于2013年12月26日前向被告支付了221，417.63元承兑，按合同约定被告应于2014年4月16日向原告交付笼绞机一套，但被告没有按约交付，虽经多次催讨，直至诉讼之日，被告仍未履行交付义务。据此，原告请求法院：依法判令被告交付JC3-400／12＋12笼绞机一套并按《销售加工合同》及其附件约定提供相应售后服务。
庭审中，原告变更诉请为：1、判令解除原、被告双方2013年12月13日签订的销售加工合同；2、判令被告返还预付款221，417.63元及逾期付款的利息。
原告对其诉请向法庭提供如下证据：
1、销售加工合同及其附件1组，证明原告委托被告加工JC3-400／12＋12笼绞机一套，约定被告收到预付款后110天交货及其应提供相应的售后服务内容；
2、银行承兑汇票3份，证明至2013年12月26日，原告共计向被告支付了221，417.63元承兑。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行合同义务，被告理应按约完成设备交付。被告不能按约完成设备交付，致使不能实现合同目的，被告构成根本违约。原告要求解除合同、要求被告返还预付款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因原告于2015年2月3日才提出解除系争合同，故原告关于逾期利息的诉请，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海顺潮工业有限公司与被告上海荣耀线缆设备有限公司于2013年12月13日签订的《销售加工合同》于2015年2月3日解除；
二、被告上海荣耀线缆设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海顺潮工业有限公司预付款221，417.63元；
三、驳回原告上海顺潮工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，622元，减半收取计2，311元，由被告上海荣耀线缆设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第60号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任某，无业。2014年12月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月9日经费县人民法院批准后被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员郝晓霞、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某于2014年12月27日20时许，驾驶无牌二轮摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇路段时，因疏忽大意、观察情况不够，未确保安全车速，与步行的莱芜市莱城区寨里镇小下村村民赵某相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人任某肇事后随救护车到医院，经交警口头传唤，如实交代了交通肇事事实。被告人任某负事故全部责任。
另查明，在本案审理期间，被告人及其近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人及近亲属一次性赔偿了被害人赵某近亲属各项损失190000元，受害人近亲属出具谅解书，要求对被告人任某从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某证言、被害人尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等书证、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶车辆违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人任某有自首情节，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹庆梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00047号
罪犯王莹，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月22日作出（2010）蜀刑初字第101号刑事判决，以被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行（刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王莹减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王莹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00119号
原告李某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告丁某某
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张俊武到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年3月11日登记结婚，同年9月5日生育一女丁甲。2009年7月17日生育一子丁乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，近年来，被告沉迷于赌博，置家庭于不顾，原告多次劝说，但被告就是不改正，综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份及婚生子女户口簿复印件一份，拟证明：原、被告及婚生子女的身份信息。
证据二、结婚证两份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为，原告李某某提交的证据一、二来源、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年原、被告在广州打工期间相识并建立自由恋爱关系。双方于2003年3月11日登记结婚，同年9月5日生育一女丁甲，2009年7月17日生育一子丁乙。婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过争吵。现原告以被告沉迷赌博，不照顾家庭，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，系合法夫妻关系。从双方相识、恋爱到结婚的过程来看，双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育了一女一子。原告认为其夫妻感情已破裂，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其应当承担举证不能的后果，故其诉称的理由本院不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 泉
二〇一五年七月三十日
书记员 管海林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第971号
罪犯李小军，男，1987年9月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月二十二日作出（2007）郴刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯李小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军曾在服刑期间表现不稳定，因违规受到处罚，经教育后有所转变。能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5305号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告常连樵。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告常连樵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告常连樵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区懿德园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为118.41平方米，物业费服务标准为0.55元每平方米每月，被告自2014年1月1日至2014年12月拖欠物业费及梯泵费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月的物业管理服务费781元、梯泵费639元及滞纳金71元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件一份；
2、懿德园小区第四届业委会证明复印件一份；
3、申请本院调取的天津市房地产登记簿查询证明一份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系具备物业管理资质的物业服务企业，原告于2011年10月19日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理服务。坐落天津市河东区天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为118.41平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.55元，梯泵费每月每平方米0.7-0.8元，原告主张梯泵费每月每平方米0.45元。2014年1月至2014年12月期间，被告未向原告交纳过物业费及梯泵费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为781元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即781元的90%即702.9元，梯泵费639元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告常连樵给付原告天津市商发物业管理有限公司2014年1月至2014年12月的物业费702.9元、梯泵费639元，共计1341.9元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告常连樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常连樵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月七日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第740号
申请执行人刘鸿斌，男，1967年1月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李进，男，1977年10月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张兴芳，男，1979年12月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张全立，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第5号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李进与张兴芳位于大武口区前进南路＊＊＊号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十月八日
书记员 李顺恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第128号
原告梁硕，女，1987年12月27日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人金秀琴，黑龙江达升律师事务所律师。
被告李丹，女，1971年5月20日生，哈尔滨光大银行南岗支行职员，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
委托代理人申建广，男，1971年5月20日生，汉族，哈尔滨光大银行司机，住哈尔滨市南岗区。
被告申建广，男，1971年5月20日生，汉族，哈尔滨光大银行司机，住哈尔滨市南岗区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告与二被告是邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告未经审批在原告家房顶搭建了一个封闭阳台，2014年7月初由于雨水渗漏导致原告家中漏水，造成其物品损失，现原告起诉至法院要求被告赔偿。庭审中，二被告表示同意。
本案受理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告李丹、申建广于2014年7月28日前赔偿原告梁硕人民币3500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 徐威武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 菅 理
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第74号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人李涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年3月19日向本院申请强制执行李涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �王鹏举
审判员 李 长 钢
审判员 李 洲 一
二〇一五年三月十九日
书记员 马 奎 存
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04233号
原告郑密松，男，1970年9月3日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号：110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人张治洲，男，1983年11月20日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人彭世明，男，1983年9月14日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑密松与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑密松及其委托代理人赵建宇，被告阳光财险公司的委托代理人张治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑密松诉称：郑密松为其所有的车牌号为冀G665**货车在阳光财险公司投保了车辆损失险，保险期间自2013年5月2日至2014年5月1日止。2014年2月11日，郑密松驾驶冀G665**货车在延庆县滨河南路发生单方交通事故，致使车辆损坏。阳光财险公司对车辆的修理费进行了定损，但定损的数额少于郑密松的实际修车费用。郑密松要求阳光财险公司理赔，阳光财险公司拒绝赔偿。故郑密松依法提起诉讼，要求阳光财险公司支付车辆维修费21410元、施救费1000元，合计22410元。
被告阳光财险公司辩称：郑密松的车辆在阳光财险公司投保，但郑密松要求阳光财险公司支付的车辆维修费超过了车辆的实际价值。郑密松投保时，冀G665**货车的新车购置价为71000元，实际价值为14200元，所以阳光财险公司同意赔偿郑密松14200元。郑密松要求阳光财险公司赔偿车辆维修费21410元数额过高，不是合理的诉求，阳光财险公司同意赔偿郑密松车辆维修费14200元。郑密松要求阳光财险公司支付车辆施救费1000元，阳光财险公司同意。
经审理查明：2013年5月1日，郑密松为其所有的车牌号为冀G665**货车在阳光财险公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险金额为71000元；保险期间自2013年5月2日零时起至2014年5月1日二十四时止。2014年2月11日13时，郑密松驾驶冀G665**货车行驶在延庆县滨河南路2.3公里处时，车辆与路树相刮，发生了单方交通事故，造成车辆损坏。交通事故发生后，郑密松向公安机关报警。该交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，郑密松负事故的全部责任。当日，北京两地汽车救援服务中心将冀G665**货车拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站（以下简称汽车维修站）进行修理。随后，郑密松在汽车维修站向阳光财险公司报案。次日，阳光财险公司到汽车维修站给冀G665**货车拍照。3月份，阳光财险公司对冀G665**货车进行定损，定损数额为14200元。5月份，冀G665**货车修理完毕。郑密松先后支付车辆救援费（施救费）1000元、车辆维修费21410元。2014年6月26日，郑密松诉至本院，要求阳光财险公司支付车辆维修费21410元、施救费1000元。庭审中，阳光财险公司主张按其对冀G665**货车的定损数额予以赔偿，郑密松不同意。阳光财险公司认为冀G665**货车的修理费用过高，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有郑密松提交的机动车辆保险单、简易程序处理交通事故认定书、车辆维修费发票、救援费发票、汽车维修施工单，阳光财险公司提交的投保单、代抄单和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：郑密松与阳光财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险人驾驶投保车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险公司应承担向郑密松赔付保险金的责任。郑密松实际支付冀G665**货车维修费21410元，阳光财险公司应予以赔偿。阳光财险公司同意给付郑密松车辆施救费1000元，本院予以确认。现郑密松要求阳光财险公司赔偿保险车辆的维修费、施救费，合法有据，本院予以支持。阳光财险公司主张冀G665**货车的实际价值为14200元，缺乏依据。阳光财险公司认为冀G665**货车的维修费过高，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郑密松保险车辆施救费一千元、车辆维修费二万一千四百一十元，共计二万二千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一四年八月一日
书记员 芦 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0236号
申请执行人丁敏泉。
被执行人朱建泉。
丁敏泉与朱建泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第2268号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的18000元，执行费170元，（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，被执行人称执行款已分三次全部履行完毕：第一次履行9000元，第二次履行4000元（已提交收条予以证实），第三次履行5000元（现金交付本院）。因申请人丁敏泉外出，去向不明，被执行人所述前两次履行标的有待进一步与申请人核实，本案暂予程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪福华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，务工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，务工。
再审申请人赵某因与被申请人李某抚养权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某申请再审称：被申请人的代理人是基层法律服务工作者，不能跨区域代理案件，二审法院对代理人资格审查不严，导致程序错误，应发回重审。请求依法进入再审。
本院认为，虽然中华人民共和国司法部令（第19号）《乡镇法律服务业务工作细则》就乡镇法律工作者受托代理的民事、经济、行政案件应当具备当事人一方位于本辖区内的规定，但中华人民共和国司法部令（第60号）《基层法律服务工作者管理办法》和2012年1月1日起施行的《重庆市基层法律服务条例》中未对基层法律服务工作者职业区域作限制性规定。故二审根据法律法规的相关规定，驳回再审申请人的上诉请求并无不当。故二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。赵某请求依法再审的理由不能成立。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡谭梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2180号
罪犯房江，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）越刑初字第378号刑事判决，以罪犯房江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯房江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯房江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房江准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十四日
书记员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第06450号
原告刘海林，男，1954年7月19日出生。
委托代理人邓丽华，北京市天沐律师事务所律师。
被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号1幢。
法定代表人姜建华，董事长。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人于挺，男，联系地址同单位。
原告刘海林与被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘海林的委托代理人邓丽华，被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司的委托代理人陈明东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘海林诉称，原告与被告于2009年1月签订《劳动合同》，开始为被告工作。期间由于工作需要，被告为原告配备了BMW530LI（车牌号为京N123**）轿车一辆。该车辆确实在原告手中。合同期限届满后，自2011年1月起，原告继续为被告工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未全额向原告发放工资，原告在工作期间从未被准许休年假，被告亦未向原告支付假期工资，被告同时存在未给原告足额缴纳社会保险等违法行为。2012年4月9日，被告向原告单方发出离职和工作交接通知，属违法解除劳动合同。作为公司高管，原告就被告上述行为与公司董事长进行多次沟通，公司董事长曾表态将以宝马车折抵公司所应付款项。原告同意返还，但前提是被告需要将欠的款项全部支付，即双方提起的另一件劳动争议案件诉讼请求全部支付。对仲裁裁决的其他内容认可，同意返还笔记本电脑。认可仲裁查明的事实。诉讼费由原告自行负担。请求法院判决，原告无需向被告返还宝马轿车BMW530LI（车牌号为京N123**）。
被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可仲裁查明的事实和裁决。原告入职时被告给其配备了宝马车，一直由原告使用，该车是公务用车，合同到期之后原告就应该返还。被告法定代表人没有承诺过将宝马车抵用，该车登记在被告公司名下，即使法定代表人承诺过，法定代表人也无权处理公司的财产。不同意原告所述的返还条件。合同期满原告应该返还车辆。
经审理查明，2009年1月1日，原告与被告签订了期限为2009年1月1日至2011年1月1日止的劳动合同。在合同中约定，原告从事被告基金业务副总经理工作，工资标准为每月50000元。同时，双方还签订了一份《补充协议》作为劳动合同的附件，在该《补充协议》中双方约定：如原告创造的收入未达到200万元，原告必须为被告至少再工作一年，其标准年薪降为30万元，即每月25000元，按月发放。2009年，原告未达到为被告创造收入达到200万元的指标。原告2010年、2011年创收为零。2012年4月9日被告以电子邮件方式向原告送达解除劳动关系通知。原告工作期间被告曾为原告配备了宝马BMW530LI（车牌号为京N123**）轿车一辆及笔记本电脑一台。2012年5月31日被告再次以电子邮件方式催促原告返还车辆、电脑及相关财产。审理原告表示同意返还笔记本电脑。
被告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿直接经济损失16483576元；办理离职交接手续并返还公司为其配备的电脑和汽车。2012年11月28日该委作出京西劳仲字（2012）第2998号裁决书，裁决原告向被告返还宝马BMW530LI（车牌号为京N123**、发动机号N52B30BF）轿车一辆及笔记本电脑一台。裁决后原告不服，在法定期限内诉至本院。被告未对裁决提起诉讼请求。
另查，2013年1月16日被告已将诉争车辆开走，现该车辆已由被告占有。
上述事实有当事人陈述、裁决书、劳动合同、补充协议、购车发票等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，诉争宝马车及笔记本电脑为被告所有。现被告要求原告返还，故原告应当将上述物品返还给被告，原告同意将笔记本电脑返还被告，本院不持异议。原告主张用宝马车折抵相关费用，被告应当将所欠款项支付给原告后才返还被告车辆的抗辩意见，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘海林返还被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司宝马BMW530LI（车牌号为京N123**、发动机号N52B30BF）轿车一辆（已履行）。
二、本判决生效后七日内，原告刘海林返还被告富恩德（北京）粮食产业投资基金管理有限公司笔记本电脑一台。
三、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周凯雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字355-1号
申请执行人黄新文，居民。
被执行人易太勇。
被执行人刘星星，系被执行人易太勇之妻。
被执行人刘西德。
被执行人钟聪，系被执行人刘西德之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第14号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易太勇、刘星星的银行存款39180元或查封、扣押其价值39180元的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人刘西德、钟聪的银行存款30930元或查封、扣押其价值30930元的其他财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十月二十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第159号
上诉人（原审原告）：中山市浪兴服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：洪伟文，该公司总经理。
委托代理人：陈素敏，该公司文员。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段灶福，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省于都县。
委托代理人：覃向红、吴燕华，广东中亿律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市浪兴服饰有限公司（以下简称浪兴公司）因与被上诉人段灶福劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民五初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：段灶福于2010年5月19日入职浪兴公司处，任职品质部主管，工资结构为底薪3000元＋提成。双方签订了劳动合同。2013年5月31日晚上，段灶福没有在浪兴公司处加班。此事被浪兴公司副总郭海玲知晓。段灶福称第二天即2013年6月1日浪兴公司召开主管会议时没有通知其参加会议，副总郭海玲在主管会议上宣布将段灶福岗位调整为QC（质检员）。同年6月3日，郭海玲告诉段灶福，由于段灶福的工作表现和工作心态达不到公司要求，故对段灶福作降职处理，从该月开始将段灶福岗位调整为品检部QC，按照QC岗位发放工资待遇。段灶福明确表示不同意降职，称郭海玲实质是解除劳动合同，要求浪兴公司结算工资并支付补偿。双方协商未果。同年6月17日上午，段灶福向浪兴公司递交一份内部工作联络单，称浪兴公司副总郭海玲将其从品质部主管降职为普通职员，属于变相解除劳动合同，要求浪兴公司结清工资并办理离职手续。自同年6月17日下午开始，段灶福没有再到浪兴公司处上班。段灶福离职前十二个月的月平均工资为5669.75元。同年7月4日，段灶福向中山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求浪兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金38913元以及2013年5月份工资3500元、6月份工资1500元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）2570号仲裁裁决，裁决浪兴公司向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元、2013年6月份工资1500元，同意段灶福撤销关于2013年5月份工资的请求。浪兴公司不服上述仲裁裁决结果，于2013年9月26日诉至法院，请求判令浪兴公司无需向段灶福支付任何费用。
原审庭审中，段灶福确认其已收取浪兴公司支付的2013年6月份工资1500元。
原审法院审理认为：本案系劳动合同纠纷。关于解除劳动合同的原因问题。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：第一，调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致；第二，调岗后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；第三，调岗不具有侮辱性和惩罚性；第四，调岗不会增大劳动者的劳动成本。本案中，浪兴公司从2013年6月份开始以段灶福工作表现和工作心态不符合公司要求为由，将段灶福从品质部主管岗位调整为质检员，工资待遇予以相应调整。浪兴公司未能举证证明段灶福的工作表现和工作心态不符合公司要求的事实，未能举证证明段灶福存在违规行为，按照规定可以调岗调薪。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。浪兴公司对段灶福进行单方调岗调薪违反了法律规定，段灶福可以解除劳动合同。浪兴公司应向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金。段灶福于2010年5月19日入职浪兴公司处，于2013年6月17日离职，其离职前十二个月的月平均工资为5669.75元，故浪兴公司应向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元（5669.75元×3.5个月）。
浪兴公司已向段灶福支付2013年6月份工资1500元，段灶福确认其已收取，故浪兴公司无需再向段灶福支付2013年6月份工资。
综上，浪兴公司诉求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回浪兴公司的诉讼请求；二、浪兴公司于判决发生法律效力之日起七日内向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元。案件受理费10元，减半收取5元（浪兴公司已预交），由浪兴公司负担。
上诉人浪兴公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院错误认定案件事实。在原审诉讼中，上诉人并没有强行变动被上诉人的工作岗位，被上诉人在原审中辩称上诉人系变相违法解除劳动合同，并没有任何事实依据，况且被上诉人也没有任何证据来予以证实。上诉人是因为被上诉人在工作过程中，达不到上诉人的要求，上诉人也仅仅是被上诉人协商变更其工作岗位，被上诉人有权接受，也有权拒绝，这完全是被上诉人的自主权利，被上诉人并没有单方面调动被上诉人的工作岗位，更没有解除劳动合同。原审法院在认定上诉人与被上诉人之间劳动关系的有关方面事实不清，证据不足。为了维护上诉人的合法权益，根据我国法律的有关规定，特提出上诉，请依法改判上诉人无须向被上诉人支付任何款项。
被上诉人段灶福答辩称：一、被上诉人方录音证据充分证明上诉人在没有协商的情况下强行变动被上诉人的岗位，而且被上诉人最后一个月的工资也被调低了，少发了170多元的基本工资。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在二审期间均无提供新的证据。
根据本案的有关证据、一审卷宗材料以及对当事人争议的证据的认证，本院确认原审以上查明的事实。
本院认为：本案当事人二审争议焦点为浪兴公司应否支付段灶福解除劳动合同经济补偿金。
浪兴公司是以段灶福工作表现和工作心态不符合公司要求为由，将段灶福从品质部主管岗位调整为质检员，对其工资待遇予以调整，浪兴公司未能举证予以证明，其调整段灶福的岗位属于用人单位未按照劳动合同约定劳动条件的情形。段灶福依法解除双方的劳动合同，浪兴公司应向段灶福支付经济补偿金。原审认定浪兴公司应向段灶福支付解除劳动合同的经济补偿金19844.13元并无不当，本院予以维持。浪兴公司提出是与被上诉人协商变更其工作岗位与事实相悖，本院不予采纳。
综上，上诉人浪兴公司的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市浪兴服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈婉仪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民申2号
再审申请人（原审被告）：王建斌，男，1964年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（原审原告）：易昌翠，女，1970年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人（原审原告）：周履贵，男，1969年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人易昌翠。
原审被告：邢亚萍，女，1967年8月20日生，汉族，住江苏省。
再审申请人王建斌因与被申请人易昌翠、周履贵、原审被告邢亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）浦民一初字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王建斌申请再审称：2004年7月3日，申请人与两被申请人签订房屋买卖合同两份，约定位于“桥林文化站东侧”住宅两套，分别是77.55平方米、86.62平方米，房屋的价格是25万元和7.5万元，但两被申请人只支付了4万元的购房款，其余28.5万元以欠条的形式出具给申请人。后两房屋的房产证被注销（另案起诉）。事实上，两被申请人没有支付两套房屋的购房款，更没有经济损失。在浦口区法院（2008）浦民一初字第3837号案中，两被申请人没有向法庭如实陈述。由于该案系公告送达，申请人在今日所居住的房屋被拆迁时才得知两被申请人起诉之事，故向法院申诉，要求撤销（2008）浦民一初字第3837号民事判决，予以改判。申请人提供了周履贵于2004年10月25日所书欠条二份，证明周履贵欠购房款285000元。
被申请人易昌翠、周履贵述称，欠条属实，欠条过后被申请人陆续还款，累计支付房款305000元，有收条为证。为证明其主张，被申请人提供了申请人出具的收条三份，以证明申请人已收到被申请人支付的购房款305000元，具体为：2004年7月25日4万元、10月25日9.5万元、11月1日8万元、11月14日7万元、2015年1月1日2万元。
申请人王建斌对易昌翠、周履贵提供的收条质证意见：收条确为申请人所写，为了方便被申请人过户，在浦口房产局一并打的几张收条，收条日期是按买卖协议上的日期写的。被申请人也写了欠条给申请人。
本院认为，当事人申请再审应在法律文书生效后六个月内提出。现王建斌向本院申请再审，已超过上述法律规定。另，305000元购房款收条为王建斌本人出具，多张收条的落款时间在周履贵出具欠条之后，王建斌主张该部分收条实际书写时间为欠条出具日，但未能提供证据证明，且在本院（2007）浦民一初字第323号及南京市中级人民法院（2007）宁民四终字第1641号李桂英与王建斌、易昌翠、周履贵房屋买卖合同纠纷一案中，易昌翠均陈述已支付305000元购房款，而王建斌从未提出异议。综上，王建斌申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建斌的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一七年三月七日
书记员 刘 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保186号
申请人：郭啊利，男，汉族，住安徽省。
被申请人：朱仰超，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：北京凯华鸿运国际货运代理有限公司，位于北京市顺义区南法信镇航港二路民航快递大楼二层214室。
申请人郭啊利与被执行人朱仰超、北京凯华鸿运国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保210号民事裁定书，查封被执行人朱仰超驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱仰超驾驶的京AXXX**号车一辆，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐静媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第424号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，6月18日、9月7日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日0时30分许，被告人杨某甲采用扳手撬窗等手段，进入本市西来镇南阳船厂门前陆某甲开设的新泰丰超市内，窃得1280余元及价值计5095元的五星红杉树香烟5条、软云烟4条、软中华香烟2条、硬中华香烟2条、金南京香烟2条、苏烟1条、芙蓉王香烟1包。窃后销赃得款2485元。
被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其作案工具手电筒1只、扳手1把等，扣押其违法所得2251元、金南京香烟2条、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、软云烟1条、苏烟7包，其亲属代为退赔3049元均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，收条，被告人杨某甲的身份信息，被害人陆某甲的陈述，证人叶某和等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。杨某甲采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对杨某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具扳手一把、手电筒一只等，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第682号
罪犯吕天强，男，1978年2月18日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第226号刑事判决，以被告人吕天强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期四年九个月，并处罚金人民币21000元，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期自2011年5月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013�9月6日以（2013）三刑执字第2194号裁定，将罪犯吕天强的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月8日止）。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕天强余刑较长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕天强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第66号
原告：马虎平，男，汉族，1966年8月7日生，农民，住通渭县。
被告：张堂凤，女，汉族，1966年11月21日生，农民，住通渭县。
原告马虎平与被告张堂凤健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告在回家的路上被被告丈夫偷袭，并与之撕打，后被他人劝开。原告回家后问原告丈夫为什么打原告时，被告用斧子击中原告头部致伤，在定西市人民医院住院治疗半月。现要求被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计42306.28元。
被告辩称：原、被告原来就有矛盾，原告在近十几年，经常横行霸道，找被告一家人麻烦，2004年，原告将被告撕打造成耻骨骨折，至今还未痊愈。2013年12月26日，原告看见被告丈夫后就进行辱骂并撕扯，被他人劝开后回家。在晚饭后，原告手持放羊铲、与其妻儿一家四人冲进我家大门，为了维护被告及其家人的人身安全，被告随即将放在院子里的劈材斧抡起，击于原告头部，属正当防卫，故不承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告丈夫为亲兄弟，两家早有矛盾。2013年12月26日下午5时许，被告丈夫马虎寅在回家经榜罗镇桃园村下社时，遇见酒后的原告并与其发生撕扯，被他人劝开后，马虎寅先回家，原告滞留片刻。当晚7时许，原告未回家叫骂着直接到被告家院门口，原告妻子、女儿、儿子听到叫骂声赶来阻拦未果，后原告用放羊的鞭把将被告家院门捣开，原告及其家人均进入到被告家院内。被告丈夫手持镢头要打原告，但被原告儿子马彦龙抱住推到灶房内，双方未撕打。同时，被告看见原告手持鞭把打其丈夫，情急之下就在院内顺手拿了一把长把子斧头一摔打到原告头部致伤，之后原告被其家人扶出被告院门，原告又捣毁被告驴圈房上的瓦片少许。次日，原告到定西市人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑外伤重度、脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶骨开放性粉碎性凹陷骨折、右顶部头皮血肿、右顶部头皮裂伤。2014年1月10日原告出院，支出医疗费16433.48元，CT费、挂号费、诊查费共计333.3元。原告的伤被定西市公安局鉴定中心鉴定为轻伤一级，支出法医鉴定费150元。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言，定西市人民医院病历，住院费用结算单，病人出院证明书，门诊收费票据，法医鉴定书及鉴定费条据，户籍证明等证据所证实。
本院认为：被告张堂凤殴打原告，应承担60%的民事赔偿责任。原告故意找茬并侵入他人住宅闹事，过错明显，故应承担40%的责任。原告住院期间的误工费、护理费每人每天按70元计算，两项合计1960元。原告的住院伙食补助费每人每天按40元计算，计560元。原告住院所花交通费按500元计算，过高的部分不予支持。后续治疗费属未发生的费用，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费共计11960元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费200元，由原告马虎平负担80元，由被告张堂凤负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 成
审 判 员 常建勋
人民陪审员 邵顺泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈子杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1805号
原告：张振兴。
委托代理人：刘传新。
被告：青岛宇华顺物流有限公司。
负责人：宫勤忠，经理。
被告：张绍成。
上列二被告共同委托代理人：秦戈军。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：李锐、屈斌。
原告张振兴诉被告青岛宇华顺物流有限公司、被告张绍成、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振兴及其委托代理人刘传新，被告张绍成、青岛宇华顺物流有限公司的共同委托代理人秦戈军，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的的委托代理人李锐、屈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2012年6月8日，张绍成驾驶登记在青岛宇华顺物流有限公司名下的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车与张振兴驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故，交警部门认定张绍成与原告负事故的同等责任，请求判令被告赔偿原告损失40000元。
被告青岛宇华顺物流有限公司辩称，被告张绍成系我公司驾驶员，是在履行职务行为期间发生的交通事故，我公司对保险以外合理合法的损失愿承担赔偿责任。
被告张绍成辩称，自己系青岛宇华顺物流有限公司员工，在履行职务行为时发生的交通事故，自己不承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在庭前已核实驾驶证、行车证及二份交强险保单，同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担合理合法的赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年6月8日21时30分许被告张绍成驾驶青岛宇华顺物流有限公司所有的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至岚济路邹城市郭庄立交桥东首处，与由南向北张振兴驾驶的鲁H×××××轿车（乘坐人张鑫洁）发生碰撞，致张鑫洁受伤，两车受损，造成交通事故。2012年6月20日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张绍成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的同等责任，张振兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；张鑫洁无责任。
2012年6月21日，邹城市价格认证中心作出交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认证因交通事故造成奇瑞牌小型轿车（鲁H×××××）损失价值为26318元。
本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司于2013年1月11日作出济翔评字第130107号价格评估结论书，价格评估结论为：确定鲁H×××××出租车停运损失价格评估为3300元。
张振兴为其车上乘坐人员张鑫洁支付医疗费8135元，护理费、交通费1950元。
另查，张振兴系鲁H×××××轿车车主，该车系出租客运车辆，张振兴具有机动车驾驶证。
张振兴与张振东签订《出租鲁H×××××轿车租赁合同》，约定：甲方（张振兴）自2012年1月1日起，每天下午7时交付给乙方（张振东）使用至次日的早上7时，乙方必须在次日的早上7时将车辆交还给甲方，租赁期壹年，…甲方未按规定履行责任，应承担乙方受到的损失，另付违约金5000元。
青岛宇华顺物流有限公司系鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车车主，张绍成具有机动车驾驶证，在履行职务行为时发生交通事故，鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车在发生交通事故时投保二份交强险。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，张绍成与张振兴道路交通事故，经交警部门认定张绍成与张振兴各负事故的同等责任，张鑫洁无责任，被告无异议，本院予以采信，根据本案的具体情况双方责任分成按照五五比例分担。
张绍成驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保二份交强险，两车在保险期限内发生交通事故，浙商保险公司应在二份交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院对原告为其车上乘坐人员垫付的医疗费等一并处理，原告超出交强险限额损失应由青岛宇华顺物流有限公司承担相应赔偿责任，张绍成在履行职务期间发生交通事故，不承担赔偿责任。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
原告张振兴请求：1、车辆损失26318元，已提供评估报告，维修发票，维修用料明细表予以证实，被告虽认为评估过高，未能提供反驳证据，且在本院规定的期限内未申请重新评估，本院对原告请求车辆损失26318元予以认定；
2、评估费2500元，拖运费360元，提交发票一宗，被告无异议，该项费用系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，本院予以认定；
3、营运损失14440元，按照出租公司证明原告月收入7600元计算为14440（7600元／30天／月＊57天），被告不予认可，认为原告提交证据不能证明其实际营运损失，根据原告申请，本院委托评估机构对其营运损失进行评估，价格评估结论为：30天3300元，原被告虽均提出异议，未能提供反驳证据，本院采信评估结论，认定原告的营运损失为3300元；
4、违约金损失5000元，提供租赁合同及张振东收据，被告认为原告与他人签订的租赁合同与本案无关，其与他人约定的违约金对本案被告没有约束力，本院采信被告主张，对原告该项请求不予支持；
5、原告为其车上乘坐人员张鑫洁支付医疗费8135元，护理费、交通费1950元，请求与本案中一并处理，诉讼中，张鑫洁之母朱爱华认可因该次交通事故其女张鑫洁（1998年4月23日出生）产生的医疗费8135元有张振兴负担，并已给付其护理费、交通费损失1950元，并表示因该次交通事故不再主张权利，本院认定张鑫洁损失：医疗费8135元，护理费874.2元（22792元／年／365天／年＊14天＊1人），交通费酌定300元，原告张振兴请求在本案中主张该项权利，本院予以支持，该费用一并计入原告张振兴损失数额中。
综上，原告张振兴交通事故损失为41787.2元，浙商保险公司应在二份交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由青岛宇华顺物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车二份交强险责任限额范围内赔付原告张振兴车辆损失4000元，垫付医疗费8135元、护理费874.2元、交通费300元，总计13309.2元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告青岛宇华顺物流有限公司在鲁B×××××／鲁U×××××挂重型半挂牵引车交强险责任限额范围外赔偿原告张振兴剩余损失28478元的50%计14239元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张振兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，保全费420元，由原告张振兴负担诉讼费240元，被告青岛宇华顺物流有限公司负担诉讼费560元，保全费420元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一三年二月二十日
书记员 尹明波
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第385号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付昌仁，男，1988年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时任丰城市孙渡街办劳动保障所所长，家住丰城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年11月5日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人付昌仁犯挪用公款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人付昌仁到庭参加诉讼。2015年12月16日经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付昌仁在担任丰城市孙渡街办劳保所所长期间，利用暂时保管孙渡街道居民缴纳的农保资金的职务之便，为了获取比同期活期存款更高的利息，多次将以其个人名义暂存于中国农业银行丰城市支行孙渡营业所的农保资金用于购买银行理财产品。具体情况如下：
1、2012年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金480.08万元。2012年10月10日，被告人付昌仁擅自挪用孙渡街道居民上交的农保资金150万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月30日赎回，获得收益4820.42元。2012年11月16日，被告人付昌仁擅自挪用孙渡街道居民上交的农保资金100万元购买中国农业银行理财产品，随后于当月30日赎回，获得收益880.12元。
2、2013年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金516.61万元。2013年3月14日，被告人付昌仁擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金75万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月19日赎回，获得收益2804.79元。2013年3月21日，被告人付昌仁擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金40万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月1日赎回，获得收益265.21元。
3、2014年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金403.11万元。2014年2月18日，被告人付昌仁擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金40万元分三笔分别购买中国农业银行理财产品6万元、19万元和15万元。随后于次日赎回6万元，获得收益3.86元；于2014年4月30日分别赎回19万元和15万元，分别产生收益1459.88元和1152.53元。2014年3月31日，被告人付昌仁擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金117万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月30日赎回，获得收益2820.94元。
综上，被告人付昌仁挪用的公款累计522万元赎回后均被付昌仁上交至丰城市农保局指定用于收取新农保资金的账户中，付昌仁挪用上述公款产生的收益共计14207.75元，均被付昌仁用于个人日常开支使用。被告人付昌仁归案后已将上述非法所得收益上缴至丰城市人民检察院。
2015年7月11日，被告人付昌仁向丰城市公安局提供线索协助抓获一起寻衅滋事案的犯罪嫌疑人陈康，具有立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁焕珍、熊永红、过佳梦、朱国良、王闽等人的证言，丰城市人民检察院扣押决定书及扣押财物清单，丰城市孙渡街道办事处有关文件、丰城市人民政府办公室文件，丰城市孙渡街道辖区居民2012年至2014年个人缴纳农保资金表及被告人付昌仁将2012年至2014年的农保资金缴入中国农业银行农保资金指定账户的进账单，被告人付昌仁持有的中国农业银行卡及银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条、手机银行交易明细截图，被告人付昌仁办理中国农业银行理财产品业务的相关记账凭证、业务回单、投资理财业务凭证，江西省农联社司法查询交易明细表，丰城市公安局出具的证明、接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付昌仁身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付昌仁具有立功情节且归案后认罪态度较好、向检察机关退缴全部赃款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保障公共财产的所有权不受侵犯和国家廉政建设制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付昌仁犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第385号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人付某某，男，1988年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时任丰城市孙渡街办劳动保障所所长。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月3日丰城市人民检察院决定对其取保候审。2015年11月5日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人付某某犯挪用公款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人付某某到庭参加诉讼。2015年12月16日经宜春市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某在担任丰城市孙渡街办劳保所所长期间，利用暂时保管孙渡街道居民缴纳的农保资金的职务之便，为了获取比同期活期存款更高的利息，多次将以其个人名义暂存于中国农业银行丰城市支行孙渡营业所的农保资金用于购买银行理财产品。具体情况如下：
1、2012年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金480.08万元。2012年10月10日，被告人付某某擅自挪用孙渡街道居民上交的农保资金150万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月30日赎回，获得收益4820.42元。2012年11月16日，被告人付某某擅自挪用孙渡街道居民上交的农保资金100万元购买中国农业银行理财产品，随后于当月30日赎回，获得收益880.12元。
2、2013年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金516.61万元。2013年3月14日，被告人付某某擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金75万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月19日赎回，获得收益2804.79元。2013年3月21日，被告人付某某擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金40万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月1日赎回，获得收益265.21元。
3、2014年度，丰城市孙渡街办劳保所共代收辖区内居民农保资金403.11万元。2014年2月18日，被告人付某某擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金40万元分三笔分别购买中国农业银行理财产品6万元、19万元和15万元。随后于次日赎回6万元，获得收益3.86元；于2014年4月30日分别赎回19万元和15万元，分别产生收益1459.88元和1152.53元。2014年3月31日，被告人付某某擅自挪用丰城市孙渡街道居民上交的农保资金117万元购买中国农业银行理财产品，随后于次月30日赎回，获得收益2820.94元。
综上，被告人付某某挪用的公款累计522万元赎回后均被付某某上交至丰城市农保局指定用于收取新农保资金的账户中，付某某挪用上述公款产生的收益共计14207.75元，均被付某某用于个人日常开支使用。被告人付某某归案后已将上述非法所得收益上缴至丰城市人民检察院。
2015年7月11日，被告人付某某向丰城市公安局提供线索协助抓获一起寻衅滋事案的犯罪嫌疑人陈某，具有立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、熊某某、过某某、朱某某、王某等人的证言，丰城市人民检察院扣押决定书及扣押财物清单，丰城市孙渡街道办事处有关文件、丰城市人民政府办公室文件，丰城市孙渡街道辖区居民2012年至2014年个人缴纳农保资金表及被告人付某某将2012年至2014年的农保资金缴入中国农业银行农保资金指定账户的进账单，被告人付某某持有的中国农业银行卡及银行卡交易明细清单、银行卡存款凭条、手机银行交易明细截图，被告人付某某办理中国农业银行理财产品业务的相关记账凭证、业务回单、投资理财业务凭证，江西省农联社司法查询交易明细表，丰城市公安局出具的证明、接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某具有立功情节且归案后认罪态度较好、向检察机关退缴全部赃款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保障公共财产的所有权不受侵犯和国家廉政建设制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第385号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，37岁，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市区（以上基本情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年11月29日11时许，被告人吴某某到本区田安路丰泽广场肯德基餐厅二楼，趁被害人魏某某离开座位点餐之机，将魏放在桌上的1个黑色钱包（包内有人民币400元、1部手机、1张新华都购物卡）盗走后逃离现场，后将手机以人民币300元的价格予以销赃。
2.2014年12月22日17时许，被告人吴某某到本区泉秀路大洋百货商场一楼85℃面包店内，趁被害人李某某不注意之机，将李放在身后座椅上的1个灰色挎包（内有1把蓝色雨伞，无法估价）盗走后逃离现场。
2014年12月23日12时许，公安人员在大洋百货商场一楼麦当劳餐厅门口将被告人吴某某抓获归案。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、李某某的陈述，证人周某某、陈某某、刘某某的证言，证人陈某某、刘某某辨认被告人照片的辨认笔录，案发现场平面图、照片，监控录像及截图，被告人吴某某辨认作案现场的辨认笔录、照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。吴某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人魏某某人民币400元、一个黑色钱包及一部手机、被害人李某某一个灰色挎包及一把蓝色雨伞的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄三鑫
二〇一五年五月二十八日
书记员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第385号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1977年2月24日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月10日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月至2014年10月间，被告人李×在本市丰台区五爱屯东街10号烟酒店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年10月10日，被告人李×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在其经营的烟酒店中起获尚未销售的“藏秘金伟哥”一盒，“黄金肾宝”一盒，“蚁力神”一盒，“金刚狼”一盒，“延时克泄”一盒，“虫草”一粒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×、毕×证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，军事医学科学院毒物分析实验室检测报告，被告人户籍信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的“藏秘金伟哥”一盒、“黄金肾宝”一盒、“蚁力神”一盒、“金刚狼”一盒、“延时克泄”一盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孟 亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第91号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，该公司职工，住自贡市自流井区。
被告山东金盛海洋资源开发有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区。
法定代表人张荣强，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，自贡亚峰律师事务所（自贡分所）。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告山东金盛海洋资源开发有限公司、四川省自贡工业泵有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡市格博斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8878元，减半收取4439元，诉讼保全费3420元，合计7859元，由原告四川省自贡市格博斯科技有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一五年三月九日
书记员 李培林
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00040号
申请执行人梁学晏。
被执行人刘清生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）硚民二初字第265号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘清生五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘清生的银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年六月二日
书记员 夏建飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第330号
原告孙令发。
原告姜雪梅。
以上两原告委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告张鲁敏。
被告张振良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
原告孙令发、姜雪梅与被告张鲁敏、张振良、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告张振良、被告安盛天平保险公司委托代理人吕依蒙到庭参加了诉讼，被告张鲁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月13日9时24分许，被告张鲁敏驾驶小型普通客车沿杨瓦路由东向西行驶至东侯富庄路口处时与由北向南原告孙令发驾驶的电动汽车（载原告姜雪梅）相撞，致原告姜雪梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。因被告张鲁敏驾驶的小型普通客车车主为被告张振良，在被告安盛天平保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张鲁敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张振良辩称，事故属实，车辆投保交强险，原告损失由保险公司依法赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，事故属实，投保属实，在保险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月13日9时24分许，被告张鲁敏驾驶小型普通客车沿杨瓦路由东向西行驶至东后富庄路口处时与由北向南原告孙令发驾驶的电动汽车（载原告姜雪梅）相撞，致原告姜雪梅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张鲁敏承担事故的主要责任，原告孙令发承担事故的次要责任，原告姜雪梅无事故责任。
原告孙令发、姜雪梅系夫妻关系。被告张鲁敏、张振良系父子关系，涉案事故车辆登记车主为被告张振良，该车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案事故发生在有效保险期内。
原告姜雪梅发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤，花费医疗费2325.11元。
原告孙令发驾驶的电动汽车因该事故受损，为此支出维修费3800元。
原告姜雪梅、孙令发主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2325.11元、复印费9元、误工费1585.98元、护理费253.6元、住院伙食补助费120元、交通费40元、维修费3800元，以上共计8133.69元。原告孙令发、姜雪梅与被告安盛天平保险公司在庭审中达成一致，同意由安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、维修费（仅赔付2000元）等各项损失5900元，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、费用明细清单、门诊病历、门诊费收据、诊断证明、昌邑市龙池镇振洋织布厂出具的停发工资证明、劳动合同、伤前三个月工资表、维修费发票、被告张鲁敏驾驶证复印件、被告张振良行驶证复印件、涉案事故车辆的交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙令发与被告张鲁敏发生交通事故并致使原告姜雪梅身体受伤、原告孙令发财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张鲁敏承担事故的主要责任，原告孙令发承担事故的次要责任，原告姜雪梅无事故责任，本院对此予以确认。本案系侵权责任纠纷，对原告孙令发、姜雪梅因本次交通事故所造成的损害后果，被告张振良不是侵权相对人，在本案中也不存在过错，故对原告孙令发、姜雪梅的损失不应承担侵权赔偿责任。原告孙令发、姜雪梅与被告安盛天平保险公司在庭审中就保险赔偿部分达成协议，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙令发、姜雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、维修费（仅赔付2000元）等各项损失5900元，是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告孙令发、姜雪梅事故损失中不属于交强险赔偿的剩余损失车损1800元（3800-2000）元、复印费9元，共计1809元，由被告张鲁敏按照事故责任承担70%即1266元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙令发、姜雪梅事故损失共计5900元；
二、被告张鲁敏赔偿原告孙令发、姜雪梅1266元；
三、被告张振良对原告孙令发、姜雪梅事故损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告原告孙令发、姜雪梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙令发、姜雪梅承担15元，被告张鲁敏承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 王春玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第330号
原告王某甲，学生。
法定代理人陈某，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 顾永军
二〇一五年二月四日
书记员 蒋建新