杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第269号
原告：何宗平。
委托代理人：杨永连。
被告：王明昌。
委托代理人：沈婷。
委托代理人：赵生跃。
原告何宗平诉被告王明昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判。在诉讼过程中，被告申请法院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓所）对原告的伤残等级等重新进行鉴定。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告何宗平及其委托代理人杨永连、被告王明昌及其委托代理人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗平起诉称：2012年8月27日上午，被告打电话让原告到其家中帮工，做住房外墙油漆粉砂，原告就去被告家帮工。下午二点左右，在三楼阳台上试架的过程中由于被告儿子王凯未将架子扶稳导致原告从架上摔下，造成原告左跟骨骨折，现原告伤势基本恢复。原告的前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经法院判决被告已经支付，后期产生的医疗费等相关费用被告未赔付。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等合计45384.27元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿后期医疗费5387.96元、误工费10609.65元、护理费4512.15元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金32212元、被抚养人（成柳英、何贤）生活费4998元、交通费3418元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计70037.76元中的60%，即42022.66元。
为证明所述事实，原告何宗平向本院提交证据如下：
1、《户口本》、《证明》各一份，证明原告的被抚养人身份情况及原告母亲共生育4个子女的事实。
2、《出院记录》二份、《住院记录》（含住院费用清单）一份、《门诊病历》二份、《诊疗证明》五份，证明原告的治疗经过及医嘱休息六个月的事实。
3、医疗费票据二十一份，证明原告支出医疗费的事实。
4、交通费票据六十二份，证明原告因就诊支出交通费的事实。
5、杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各一份，证明原告的伤残等级为十级及支出鉴定费1800元的事实。
6、《民事判决书》二份，证明原告因前期治疗产生的相关费用已由二级法院判决的事实。
被告王明昌答辩称：原、被告素不相识，不存在义务帮工的事实，被告儿子没有去扶架子。原告是喝过酒之后进行高空作业，造成其受伤主要原因是违规操作，自带工具但未采取安全措施才导致受伤。被告并非赔偿义务人，如果被告有责任只是监督不力。事故发生后，因被告没有文化，没有保留相关证据。原告要求被告承担60%的赔偿，明显过高。对后期医疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金没有意见；误工费过高，应该参照建筑行业标准，因为原告是油漆工；护理费、住院伙食补助费的标准应当按照第一次判决的标准计算；鉴定费在第一次判决时被告已经支付；交通费过高且部分与治疗无关。
为证明所述事实，被告王明昌向本院提交证据如下：
明皓所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明原告的误工、护理、伤残等级等情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提交的证据1、3、6，被告无异议；证据2，被告对真实性无异议，对合理性有异议，误工时间过长；对证据4有异议，原告住院期间产生的费用及安徽到余杭的票据不予认可；证据5系原告单方鉴定，不予认可。本院认为证据2中的《诊疗证明》结合被告提交的证据予以确认相关事实；证据2中的其余证据，及证据1、3、6，本院予以确认相关事实；证据4，本院酌情确认交通费用；证据5，与被告申请法院委托鉴定的结论相一致，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告多年来从事油漆作业。2012年8月上旬，被告家需要对新建的房屋粉刷油漆，原、被告通过电话联系，商定由原告到被告家中进行墙面油漆粉刷。2012年8月27日上午，原告随带电钻及油漆使用的工具到被告家，当日午后二点左右，原告在房屋三楼阳台上粉刷试架（架子系建房人员留置）时，不慎从约2米的架上摔下受伤。原告因左跟骨骨折，经富阳中医骨伤医院治疗，住院23天。原告于2012年12月17日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等合计42852.24元。2013年3月2日，本院判决被告赔偿医疗费41849.20元、误工费11061.57元（93天）、护理费2251.47元（23天）、住院伙食补助345元（23天）合计55507.24元中的60%计33304元。此后，原告继续治疗，又住院6天，支出医疗费5387.96元。2013年12月6日，原告之伤经求正所鉴定，评定为十级伤残，建议护理时间为60日，营养时间为60日。原告支出鉴定费1800元。在诉讼过程中，被告申请本院委托明皓所对原告的伤残等级等项目重新进行鉴定。2014年6月4日，明皓所对原告之伤评定为十级伤残，误工休养期限为6个月左右，伤后专人护理期限及营养期限均为2个月左右；医疗费用属基本合理。
另查明：原告母亲成柳英于1938年10月6日出生，其共生育四名子女。原告儿子何贤，于2002年5月2日出生。
本院认为，原、被告不存在亲朋好友、同事、邻居关系，且原告为被告房屋进行油漆并不具有临时性作业的特点，本案不符合义务帮工的法律特征，故对原告认为本案双方之间系义务帮工关系，本院不予确认。本院审查认为，原告作为多年来从事油漆工作的人员，其在作业中不注意安全，应对其自身受到的损害承担40%的责任；被告为原告提供了施工作业设施，缺乏对作业安全的监督和管理，应承担60%的赔偿责任。原告的损失确认：医疗费5387.96元、误工费10609.65元、护理费4512.15元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1800元、被抚养人生活费4998元符合法律规定，本院予以认定；交通费依据原告的实际情况酌情支持1200元；上述损失合计62819.76元，由被告王明昌承担60%，即37692元。另外，原告因伤致十级伤残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持3000元。其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王明昌赔偿原告何宗平医疗费5387.96元、误工费10609.65元、护理费4512.15元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1800元、被抚养人生活费4998元、交通费1200元，合计62819.76元中的60%计37692元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王明昌赔偿原告何宗平精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告何宗平负担16.50元；由被告王明昌负担409元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费851元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 洁