济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第765号
原告王东智，男，1986年10月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人赵彩华，河北博陵律师事务所律师。
被告袁丙号，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住山东省曲阜市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住所地山东省曲阜市。
代表人李磊，经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告王东智与被告袁丙号、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称人保财险曲阜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东智的委托代理人赵彩华，被告袁丙号的委托代理人董宝成，被告人保财险曲阜公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东智诉称，2013年8月30日2时55分，王东智驾驶冀T535**号货车沿济广高速由西向东行驶至34公里＋500米处时，因未确保安全驾驶，撞前方袁丙号驾驶的半挂车车厢后部粘贴不符合技术条件的反光标志且低速行驶的鲁H328**／鲁HDX**挂号欧曼牌重型普通半挂车后部，造成冀T535**号欧铃牌轻型仓栅式货车乘车人盖红璐死亡、王东智受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月23日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第30号道路交通事故认定书，认定王东智承担事故的主要责任，被告袁丙号承担事故次要责任。原告认为，被告袁丙号在行车过程中存在过失，应对原告的人身及财产损失承担赔偿责任。被告人保财险曲阜公司是鲁H328**／鲁HDX**挂号半挂车的交强险承保公司，应在交强险承保范围内向原告赔付。事故发生后，被告未对原告给予任何经济赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告医疗费36053元，误工费14871.14元，护理费1191.67元，伙食补助费650元，营养费1000元，交通费2000元，财产损失24640元，合计人民币80405.81元。2、被告人保财险曲阜公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁丙号承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁丙号辩称，不同意赔偿原告损失。
被告人保财险曲阜公司辩称，本案需依法审核事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书以及投保单等材料原件的真实有效性，以证明事故车辆为我公司承保车辆，事故发生在保险期间内。在不存在交强险免赔情形下，我司按照交强险分项限额承担赔偿责任。本次事故造成两人伤亡，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交强险限额内按照两方人员的损失比例确定交强险的赔偿数额。
经审理查明，2013年8月30日2时55分，王东智驾驶其所有的冀T535**号欧铃牌轻型仓栅式货车沿济广高速由西向东行驶至34公里＋500米处时，因未确保安全驾驶，撞在前方袁丙号驾驶的半挂车车厢后部粘贴不符合技术条件的反光标志且低速行驶的鲁H328**／鲁HDX**挂号欧曼牌重型普通半挂车后部，造成冀T535**号欧铃牌轻型仓栅式货车乘车人盖红璐死亡、王东智受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王东智被送往中国人民解放军第四五六医院治疗，伤情诊断为腹部损伤、创伤性肠系膜损伤、创伤性肝破裂、腹腔积液、肋骨骨折等，住院13天，支出医疗费共计36053元。
2013年9月13日，济南市公安局交警支队高速公路大队出具高公（刑）鉴通字（2013）011号鉴定意见通知书。鉴定意见为：该事故造成冀T535**号欧铃牌轻型仓栅式货车损失价值为人民币24640元。被告人保财险曲阜公司对该证据真实性无异议，但认为已超交强险财产损失限额。被告袁丙号对该证据真实性无异议。
2013年9月23日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书，确定王东智承担事故的主要责任，袁丙号承担事故的次要责任，盖红璐无事故责任。
另查明，鲁H328**／鲁HDX**挂号欧曼牌重型普通半挂车的登记车主为郑兵。郑兵于2013年2月16日将该车辆出卖给袁丙号，并签订车辆买卖协议书一份。被告袁丙号作为被保险人为鲁H328**号货车在人保财险曲阜公司投保有交强险一份。保险期间为2013年7月29日0时起至2014年7月28日24时止。本次事故发生在保险期间内。
原告起诉时曾列郑兵为被告参加诉讼，诉讼中原告撤回了对郑兵的起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、高公（刑）鉴通字（2013）011号鉴定意见通知书，被告袁丙号提供的车辆买卖协议书、交强险保险单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于责任比例问题。原告主张王东智承担事故主要责任，袁丙号承担事故次要责任。要求按6：4责任比例划分。被告人保财险曲阜公司认为根据事故认定书记载系王东智驾驶车辆追尾袁丙号车辆，袁丙号车辆仅反光标志粘贴不合格，不是造成事故的直接原因及必然原因，王东智应承担事故的全部责任，袁丙号不承担责任。被告袁丙号对事故认定书的真实性无异议，其它同人保财险曲阜公司意见。本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认为王东智驾驶机动车在高速公路上行驶时未确保安全驾驶的违法行为相比袁丙号驾驶半挂车车厢后部粘贴不符合技术条件的反光标志且低速的机动车在高速公路上行驶的违法行为对该起事故的发生所起作用大，过错严重，确定王东智承担事故的主要责任，袁丙号承担事故的次要责任，盖红璐无事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将王东智与袁丙号的责任比例确定为8：2。
二、原告的误工费。原告主张本次事故造成其受伤住院13天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，多根、多处骨折的误工期限为90天。参照上年度山东省交通运输行业年平均工资52697元进行计算，误工费为144.38元×103天＝14871.14元。原告提供驾驶证、从业资格证及道路运输经营许可证、行车证予以证实王东智从事道路运输行业。被告人保财险曲阜公司认为原告的证据只能证明原告具有道路运输资格，不能证明原告从事该行业，原告若按运输行业主张误工费应提供相关的工资证明，否则应按农村居民纯收入主张。误工时间应当有医疗机构出具的证明，因原告没有提供，误工时间应按住院期间计算，原告的误工费应按农村居民纯收入计算13天。被告袁丙号意见同人保财险曲阜公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，虽然原告并未提供医院出具的休息证明，但住院病历记载的原告伤情包括腹部损伤、创伤性肠系膜损伤、创伤性肝破裂、腹腔积液、肋骨多根骨折等，并且出院通知书上建议原告继续住院治疗，所以根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第7.2.2款肋骨多根、多处骨折误工期限为90日的规定，原告的误工时间确定为90天。关于原告的收入情况，因原告提供的从业资格证载明初次发证时间为2005年8月，有效期至2016年5月，再结合道路运输经营许可证、车辆行车证，足以证实原告系长期从事道路运输行业。原告的误工费可以参照2012年度山东省交通运输业职工年平均工资52697元的标准计算。综上，原告的误工费按144.38元／天×90天计算为12994.2元。
三、原告的护理费。原告主张住院期间13天由其妻牛建月1人护理，牛建月月平均工资为2750元，护理费按2750元÷30天×13天计算为1191.67元。原告提供武邑县东升磨具磨料有限公司的营业执照副本、停发工资证明、事故发生前四个月工资表以证实牛建月的月平均工资为2750元，事故发生后因护理王东智单位停发工资。原告还提供结婚证以证实王东智与牛建月系夫妻关系。被告人保财险曲阜公司认为原告应提供单位的劳动合同以证明与单位之间存在劳动关系，还应提供工资银行账单予以佐证，对护理期限13天无异议，认可按每天40元计算13天。被告袁丙号意见同人保财险曲阜公司。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历及伤情，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间13天需1人护理。至于原告的收入情况，因原告未提供劳动合同，并不足以证实其与武邑县东升磨具磨料有限公司之间存在劳动关系。并且原告提供的4份工资表均为原件，工资表上有全部职工的签名，明显有违常理，本院不予采信。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。据此，原告的护理费应为（1人×13天×70元）＝910元。
四、原告的住院伙食补助费。原告主张住院13天按50元／天计算，共计650元。被告人保财险曲阜公司、袁丙号均认为标准明显过高，认可每天15元计算13天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照山东省国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张的住院伙食补助费可确定为30元／天×13天＝390元。
五、原告的交通费、营养费。原告主张营养费1000元、交通费2000元，没有提供相应证据证实。被告人保财险曲阜公司、袁丙号均认为原告不构成伤残，且没有医院出具加强营养的证明，不应支持营养费，结合原告的住院天数，交通费认可200元。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。虽然原告未提供相关交通费单据证实其主张，但鉴于被告认可原告交通费200元，故本院对原告的交通费认定为200元。
本院认为，交警部门认定该起交通事故中王东智承担事故的主要责任，袁丙号承担事故的次要责任，盖红璐无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将王东智与袁丙号的责任比例划分为8：2。被告袁丙号作为鲁H328**／鲁HDX**挂号货车的实际车主及驾驶人应按20%比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险曲阜公司应先在交强险各分项责任限额内承担责任。因本次事故还造成盖红璐死亡，并且盖红璐的父母已在本院另案起诉，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合盖红璐一案中认定的损失，本案中交强险医疗费用赔偿限额可用部分为10000元（包括医疗费9610元、住院伙食补助费390元），财产损失赔偿限额可用部分为车辆财产损失2000元，死亡伤残赔偿限额可用部分为7161元（其中包括护理费910元、交通费200元、误工费6051元）。因鲁H328**／鲁HDX**挂号货车未投保商业三者险，故不足部分应由袁丙号按20%的比例承担误工费（12994.2－6051）×20%＝1388.64元、医疗费（36053－9610）×20%＝5288.6元、车辆财产损失（24640-2000）×20%＝4528元。综上，原告王东智在本案中应当得到的赔偿款项为：车辆财产损失6528元、医疗费14898.6元、住院伙食补助费390元、护理费910元、误工费7439.64元、交通费200元，共计30366.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智车辆财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智医疗费9610元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智住院伙食补助费390元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智护理费910元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东智误工费6051元。
七、被告袁丙号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东智误工费1388.64元。
八、被告袁丙号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东智医疗费5288.6元。
九、被告袁丙号于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东智车辆财产损失4528元。
十、驳回原告王东智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告王东智负担563元，被告袁丙号负担342元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 卢惠惠