江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2095号
上诉人（原审被告）王某，女，1975年12月29日生，汉族，个体经营者。
委托代理人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人李鸣，江苏和忠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1967年3月26日生，汉族。
上诉人王某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年11月4日作出（2014）江宁民初字第2056号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人李伟根、李鸣、被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月22日，朱某甲与王某登记结婚（双方均系再婚）。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。2014年6月，朱某甲向原审法院提起诉讼，要求与王某离婚。审理中，王某同意离婚。双方就以下事项达成一致意见：1、子女探望权，为每周周六上午九点，由不直接抚养孩子的一方至另一方处接走孩子，并于周日上午十二点前将孩子送回直接抚养孩子的一方处；2、夫妻共同财产苏A×××××东风标致轿车一辆归朱某甲所有，由朱某甲给付王某车辆折价款30000元；3、夫妻共同财产家电部分：TCL液晶彩色电视、海尔台式电脑、LG滚筒洗衣机、美菱牌双门冰箱各一台归王某所有，IBM手提电脑、光芒牌太阳能热水器及奥克斯1.5P挂壁式空调各一台归朱某甲所有。庭审中，双方坚持要求直接抚养婚生子朱某乙，均不要求对方支付子女抚养费。
双方对下列事项产生争议：
1、关于婚生子朱某乙的抚养。朱某甲要求由其直接抚养，王某则认为朱某乙一直与其共同生活，并接送朱某乙上学，朱某乙应由其负责抚养教育。
2、关于夫妻财产金项链和金手链。朱某甲认为王某曾在婚后购买金项链和金手链各一条，要求处理，并提供南京中央商场（集团）股份有限公司通用机打卷式发票（下称购物发票）及金项链质量保证书（下称质保书）复印件各一份，金手链质保书一份，王某对购物发票和质保书的真实性予以认可，但认为金项链已换购成铂金项链，金手链系其以婚前旧首饰调换所得，且已赠予他人，要求将铂金项链归朱某甲所有，由朱某甲给付其折价款。朱某甲认可王某所称金项链已换购成铂金项链的事实，其对王某将金手链赠予他人的情况并不知情，故王某所称的赠予并不成立。双方对铂金项链价值6000元、金手链价值3000元无异议。
3、关于夫妻债务问题。朱某甲认为其在购买东风标致轿车时，曾向其母借款20000元，向其妹借款40000元，合计债务60000元，应予处理，但就其主张未能提供相关证据。王某则认为不知道借款的事实，且购买轿车的资金系部分现金和银行贷款所组成，并没有借款，故不存在夫妻债务问题。
4、关于夫妻财产银行存款的事实。朱某甲认为婚后双方有银行存款249292.12元，其提供户名为王某的中国建设银行一年期储蓄存单一张（金额为20000元，起息日为2013年6月15日），中国建设银行卡号为62×××99，户名为王某的取款单（金额为96000元，取款日期为2013年4月22日）及王某于2014年6月18日取款133292.12元的银行卡客户交易明细表各一张。王某对朱某甲提供的三份证据的真实性无异议，但认为20000元的存款已取出，用于其住院的手术费和家庭开支，2013年6月15日，其所取的96000元中有其婚前因原住所拆迁，有关部门补偿其自谋职业的35000元，其余用作万代好亲子园（原为王某开办的儿童早教中心，现双方均不要求对该财产进行处理）装修，另133292.12元系其将其他帐户内的资金取出，存入其朋友的银行卡内的，存在合并存入的情形，为此，提供了自谋职业协议书复印件一份、装修收据三份。朱某甲则认为王某所称住院手术属实，但该费用系其支付，并提供其向南京市妇幼保健院支付10000元的刷卡记录，对王某提供的自谋职业协议书复印件及三张装修收据证据均不予认可，认为自谋职业协议书仅是复印件，没有王某签字的自谋职业协议书原件，装修收据均系手写收据，不是正规发票，也无客户姓名，不能证明是用于万代好亲子园装修，另自谋职业协议签订时间在2003年，与双方结婚的时间相差三年，没有证据证明该补偿款取出后转入到夫妻存款中，另认为既然王某称所取出的款项已用于开支，就不存在存款合并的事实，故对王某的意见，其均不予认可。
5、关于朱某甲婚后为婚前房屋还贷部分是否属于夫妻财产进行分割的问题。王某提出婚后朱某甲为婚前房屋还贷86000元，该部分款项应作为夫妻共同财产进行分割，朱某甲对婚后还贷数额86000元无异议，但认为王某所称的婚前房屋，系其父与其按份共有，其仅占10%份额，虽然贷款人系其，但每月还贷也是由其和其父共同还贷，在归还的贷款中有其父归还的部分。
6、关于王某提出要求朱某甲给予5000元精神损害赔偿的问题。王某认为婚后朱某甲经常对其殴打，实施家庭暴力，应给予精神损害赔偿，为此，提供公安机关出具的制止家庭暴力法律告诫书和2011年10月5日朱某甲书写的保证书各一份。朱某甲则认为双方发生矛盾，相互间拉扯是正常的，其没有实施婚姻法规定的家暴行为，而且，在公安机关报警记录上记载的是双方动手，只是互有推搡行为，王某无任何证据证明朱某甲的行为对其身体造成了伤害，其不同意给予王某5000元的精神损害赔偿。
原审法院认为，朱某甲、王某之间的夫妻感情确已破裂，现王某同意离婚，故原审法院对朱某甲要求与王某离婚的诉讼请求，予以准许。对于双方在庭审中达成一致意见的事项，不违反法律规定，予以采纳。对于婚生子抚养问题的确定，从有利于子女的健康成长、生活习惯及双方对探望权行使的协商来进行综合考虑，原审法院认为婚生子朱某乙由王某负责抚养为宜。庭审中，王某不要求朱某甲支付子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于朱某甲提出的王某婚后所购铂金项链和金手链系夫妻财产，应予分割的意见，其提供的购买发票与质量保证书，能够证明其主张。王某认为金手链系其用婚前饰品换购所得，后赠予他人的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故对王某的该抗辩意见，原审法院未予采纳。考虑到该铂金项链系王某的专用饰品，原审法院酌定该铂金项链归王某所有，由王某给付朱某甲铂金项链和金手链的补偿款4000元。关于朱某甲提出的夫妻债务的主张，因其未能提供相关证据予以证明，王某对此也不予认可，故对朱某甲的该主张，原审法院未予支持。关于朱某甲提出的要求分割夫妻共同财产银行存款的主张，其提供的证据能够证明双方共有银行存款249292.12元，王某认为其已将存款用于住院治疗、万代好亲子园及家庭生活，且存款中有其婚前补助款、存款中有合并存款的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，原审法院对朱某甲的该项主张予以支持，确定该三笔银行存款系夫妻共同财产，应予以分割，由双方各享有二分之一。关于王某提出的朱某甲婚后用于归还婚前房贷的款项，应作为夫妻共同财产予以分割的主张，朱某甲承认婚后还贷金额，但认为该房屋系其与其父共有的婚前财产，其仅占10%的份额，在婚后还贷的款项中，有其父归还的大部分款额，不应将该房还贷的款额全部作为夫妻共同财产进行分割。因双方对此争议涉及第三人利益，王某可另案主张。关于王某提出要求朱某甲给予精神损害赔偿的请求，其未能提供充分的证据加以证明，故对该主张，原审法院未予支持
据此，原审法院判决：一、准予朱某甲与王某离婚；二、婚生子朱某乙由王某负责抚养教育；三、朱某甲行使探望权的方式：为每周周六上午九点，至王某处接走孩子，并于周日上午十二点前将孩子送回王某处，于本判决发生法律效力之月起执行；四、现在朱某甲处的夫妻共同财产家电部分：IBM手提电脑、光芒牌太阳能热水器及奥克斯1.P挂壁式空调各一台归朱某甲所有；TCL液晶彩色电视、海尔台式电脑、LG滚筒洗衣机、美菱牌双门冰箱各一台归王某所有，由朱某甲于判决发生法律效力之日起10日内交付；五、夫妻共同财产苏A×××××东风标致轿车一辆归朱某甲所有，由朱某甲给付王某车辆折价款30000元；六、现在王某处的夫妻共同财产金器部分：铂金项链、金手链各一条归王某所有，由王某给付朱某甲折价款4000元；七、现在王某处的夫妻共同存款249292.12元，由双方各享有二分之一，由王某给付朱某甲124646.06元。综合上述五至七项，由王某给付朱某甲款98646.06元。于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人持有夫妻共同存款249292.12元错误，上诉人实有存款仅为133292.12元，上诉人虽曾有过2万元与9.6万元的存款事实，但该款项已取出，关于最后一笔133292.12元存款，系由前述款项累计形成，并非共有三笔存款，且该款项已经用完，故请求二审法院撤销一审判决第七项，即双方无共同存款，不需要分割。
被上诉人朱某甲答辩称，王某把夫妻共同财产转移到他人帐下，系转移夫妻共同财产。关于133292.12元，王某提供的证据不足以说明系累加所形成的。综上，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王某陈述，关于2013年6月15日取款2万元，其已经用于住院手术费和家庭开支。2013年4月22日其取款9.6万借给案外人丁某，借期为1年，2014年4月22日丁某把钱还给其，加上利息4000元共10万。2014年4月23日其将10万元现金存入尾号9391的建设银行卡，2014年6月18日取出；当天其还从建设银行尾号2704的储蓄存单里取了7228.2元、建行尾号9383的储蓄存单取了15008.17元、建行尾号9699的卡取款5001.31元，加上还有6000元现金，所以合计金额为133292.12元。该款项已经用于开办幼儿园的房租和装修，其中房租一次性支付了10万元。
朱某甲陈述，关于2013年6月15日取款2万元，未用于上诉人支付住院费用，其出示了一审提交的信用卡刷卡凭证，证实该住院费用系其支付。关于借钱给丁某的事实其认可，但认为丁某有无归还借款不清楚。
庭审过程中，王某提交了下列证据，1、银行存取款证明，载明取款日期为2014年6月18日，取款金额合计为127292.12元，以证明其2014年6月18日取款133292.12元系上述金额加上现金6000元累计形成，及上诉人将133292.12元存入案外人孙兰琴银行卡的事实。经质证，朱某甲对133292.12元存到孙某卡上的真实性没有异议，但认为该133292.12元应为夫妻共同财产予以分割，其不认可该款项的用途。2、个人租房合同协议书、收条，证明其向吴骏租赁殷巷的房屋，分两次支付第一年房租，每半年房租11400元。经质证，朱某甲对该证据真实性认可，但认为该证据与本案无关。
二审审理中，经本院调查，案外人丁某陈述，2013年4月其向王某借款9.6万元，过了一年还清，还加还了4000元利息。其向本院提交了2013年至2014年尾号为9523的中国银行卡、尾号为9574的中国农业银行卡交易明细。经质证，朱某甲对真实性认可，但认为该证据不能证明丁某取钱还款的事实，且即使丁某还钱，该10万元也应作为夫妻共同财产予以分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、购物发票、质保书、银行存款单、银行取款单、银行卡存款凭条、银行卡交易明细、房产证、银行贷款明细表及治安调解协议书、证人丁某的证言、房屋租赁协议、收条等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为，1、双方是否存在夫妻共同财产存款249292.12元；2、双方的共同存款如何分割。
关于争议焦点1，根据上诉人王某二审提交的证据，2014年6月18日，王某取款133292.12元，存入案外人孙某银行卡中，王某主张该款已经用于付房租和装修，其中房租一次性支付了10万元，但庭后其提交的租房协议内容与上诉人的陈述不一致，王某亦无法作出合理解释，故本院认为，该133292.12元系双方夫妻关系存续期间的共同财产，应予分割。关于王某于2013年6月15日取款2万元，王某主张已经用于支出其住院费用，但朱某甲提交的信用卡刷卡记录证实王某所述与事实不符，且王某未能按照法庭指定的期限提交其缴纳住院费用的证据，故王某于2013年6月15取款的2万元，亦系夫妻共同财产，应予分割。关于王某于2013年4月22日取款的9.6万元，上诉人与被上诉人均认可该款系出借给案外人丁某，丁某本人陈述已经将该款加上利息4000元共计10万元，于2014年4月22日归还王某，王某提交的银行明细单亦证实其于2014年4月23日存入现金10万元，并于2014年6月18日取出，转存入其银行账户，故该10万元系王某于2014年6月18日取款的133292.12元的组成部分，不应予以分割，原审对此认定有误，应予纠正。综上，本案查明的双方夫妻关系存续期间共同存款为153292.12元。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，被上诉人朱某甲主张上诉人王某存在故意转移夫妻共同财产的行为，经查，王某自己提交的银行明细单显示其于2014年6月18日将其名下存款133292.12转存至他人名下，且其本人承认在本案一审及二审时，对上述财产的去向有多次虚假陈述，足见其存在恶意隐藏、转移上述财产之行为。本院认为，根据婚姻法之规定，王某应当少分上述夫妻共同存款。本案查明的双方夫妻关系存续期间共同存款为153292.12元，本院酌定朱某甲分得60％即91975.27元。
综上，因本案二审出现新的证据，导致原审认定事实发生变化，本院根据二审查明的事实，对原审判决关于双方共同存款分割部分作适当调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2056号民事判决的第一至第六项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2056号民事判决的第七项为：现在王某处的夫妻共同存款153292.12元，朱某甲享有60％，由王某给付朱某甲91975.27元。
综合南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2056号民事判决第五、六项及本判决第二项，由王某于本判决生效之日起十日内给付朱某甲65975.27元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，由朱某甲负担；二审案件受理费240元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 静