新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初522号
原告：韩笑，女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张政委，男，1984年11月21日出生，原籍河南省睢县。
被告：程淑婷，女，1987年8月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司，注册经营地址乌鲁木齐市水磨区温泉西路85号2栋1单元404室，实际经营地址不详。
法定代表人：张红委，该公司总经理。
被告：张红委，男，1987年7月28日出生，住新疆阿勒泰地区北屯市。
原告韩笑与被告张政委、程淑婷、乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司（以下简称雪恋花公司）、张红委民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告韩笑，被告程淑婷及其委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告张政委、雪恋花公司、张红委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告张政委、程淑婷返还原告韩笑借款406,000元;2.判令被告雪恋花公司、张红委对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担保全费2550元。事实和理由：2014年11月，因被告张政委做家纺生意需要资金周转，向原告借款28万元，至2015年如期向原告返还后又于2015年12月1日向原告借款28万元，并于当日与原告签订《借款合同书》，约定借款金额为28万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月31日止。雪恋花公司、张红委在连带保证人处签章，同时张政委向原告出具借条一份，载明还款日期2016年12月31日，雪恋花公司、张红委也在借条落款处签章。2016年11月24日，被告张政委向原告出具承诺书一份，载明10日内偿还借款28万元，并以其名下和张红委名下房产和车辆作担保。2016年11月26日，被告张政委又从原告处借款12.6万元，向原告出具借条一份，落款处由被告张红委作为担保人签名。此后，被告张政委未依约还款，雪恋花公司、张红委亦未履行担保义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》的相关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张政委未作答辩。
被告程淑婷辩称，对于原告要求我方承担还款责任不认可，该债务并没有用于家庭共同生活。程淑婷与张政委于2016年3月14日登记离婚，该借款程淑婷并不知晓，原告借款是用于家纺生意，并非用于家庭共同生活，根据最高院相关司法解释，该债务并非是夫妻共同债务，不应由我方承担责任。
被告雪恋花公司、张红委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告韩笑针对其主张提交：1.《个人借款合同书》及银行卡交易明细；2.张政委于2015年12月1日出具的《借条》；3.张政委于2016年11月26日出具的《借条》；4.《承诺书》，证明张政委于2015年12月1日向韩笑借款28万元并向韩笑出具《借条》，雪恋花公司和张红委作为担保人在合同和《借条》上签章；张红委于2016年11月26日向韩笑借款12.6万元并出具《借条》，张红委在该借条上作为担保人签字；张政委于2016年11月24向韩笑出具《承诺书》，载明张政委向韩笑借款28万元，如10日内张政委未履行还款义务，自愿将张政委及张红委名下资产作为韩笑自行处理。
被告程淑婷对韩笑提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为张政委与程淑婷已经离婚，张政委对外经营的事项未向程淑婷告知，至现在为止，张政委处于失踪状态，连孩子的抚养费也没有向程淑婷给付，该组证据显示借款用途是用于经营周转，并未用于家庭生活，因此该笔借款不应由程淑婷承担。
本院对原告韩笑提交的全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
被告程淑婷提交：1.《房屋产权证》，证明水区温泉西路#号#栋#单元#室系程淑婷单独所有；2.《工商登记信息》，证明张政委的借贷均属于经营借贷，由被告雪恋花公司、张红委承担担保责任，与程淑婷无关。3.银行卡交易清单，证明自2016年1月1日至今均由程淑婷个人偿还房屋贷款，每月还款1800元左右。
原告韩笑对《房屋产权证》的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为张政委借款时将《房屋产权证》的复印件提交给原告，称该房产系张政委的，后来将房子转给程淑婷，该房产登记时间为2013年11月12日，不能证明与程淑婷无关。对《工商登记信息》的真实性、合法性认可，对关联性不认可。对银行卡交易清单不发表意见。
本院对被告程淑婷提交上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，甲方、出借人韩笑与乙方、借款人张政委、担保方张红委（乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司）共同签订《个人借款合同书》，约定：“借款用途：张政委要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：张政委向韩笑借款人民币28万元，于2016年12月31日前还清，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月31日止。还款方式：乙方应按照合同规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1.5%，服务费用1.8%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.3%。保证条款：借款方自愿用乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司及张政委名下资产做抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”被告雪恋花公司和张红委在合同上以连带保证人的身份盖章。同日，张政委向韩笑出具《借条》，载明：“今借韩笑人民币现金贰拾捌万圆整，280000元整。还款日期为2016年12月31日。”雪恋花公司和张红委在《借条》上盖章。2016年11月24日，张政委向韩笑出具《承诺书》，载明：“兹有张政委向韩笑借款贰拾捌万圆，如十日内张政委未履行还款义务，自愿将张政委名下资产及张红委名下资产作为韩笑自行处理。张红委名下住房一套，乌鲁木齐市沙依巴克区雅山郡#号楼#单元#；张政委名下水区温泉西路#号#栋#单元#；新A####。”2016年11月26日，张政委向韩笑出具《借条》，载明：“今借韩笑人民币壹拾贰万陆仟圆整，126000元整。”该借条担保人处有张红委的签字。
另查明，张政委与程淑婷于2012年10月1日结婚，于2013年7月25日离婚，于2013年9月11日复婚，于2016年3月14日离婚。张政委、程淑婷在《离婚协议书》中约定：夫妻婚后位于乌市水区温泉西路#号#栋#单元#室的房产（属按揭房产），双方商定此房产出售后所得款项男女双方各有一半。乌市水区温泉西路#号#栋#单元#室于2013年11月12日登记在程淑婷名下。
本案审理过程中，韩笑陈述对于2016年11月26日张政委向韩笑出具《借条》中所涉及的款项12.6万元，其并未向张政委实际给付，该12.6万元系张政委与韩笑二人针对《个人借款合同书》中28万借款，按照月利1.5%、服务费1.8%/月进行结算后确认利息为12.6万元，并由张政委向韩笑重新出具了《借条》。韩笑陈述该《借条》中担保人张红委的签名系张政委代签。对该《借条》中确认的12.6万元款项，韩笑放弃要求程淑婷承担还款责任，放弃要求张红委、雪恋花公司承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告韩笑提供的《个人借款合同书》、银行卡交易明细、《借条》、《承诺书》等证据可以证明韩笑与被告张政委之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。
本案的争议焦点为：1.借款本金数额的确定；2.被告程淑婷是否承担还款责任及承担还款责任的范围；3.被告张红委、雪恋花公司是否承担保证责任及承担保证责任的范围。
一、关于本案中韩笑主张借款本金数额的确定问题。韩笑与张政委签订《个人借款合同书》中确定借款本金为28万元，张政委向韩笑出具《借条》、《承诺书》均对该28万元借款予以确认，韩笑履行了出借款项的义务后，张政委未在约定的期限内归还借款，应当归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于2016年11月26日《借条》中的12.6万元款项的性质，韩笑陈述该12.6万元系与张政委以《个人借款合同书》中28万元借款本金为基数，按照月利1.5%、服务费1.8%/月进行结算后确认的利息，并重新出具的债权凭证。依据上述规定，该12.6可以认定为后期借款本金，但该合同中约定的利率已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。因《个人借款合同书》中约定的借款期限为2015年12月1日至2016年12月31日共计13个月，故韩笑主张借款12.6万元中合理部分为72800元（28万元×24%÷12个月×13个月），张政委应当偿还。
二、关于程淑婷是否承担还款责任及承担还款责任范围的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的请求除外。”本案中，《个人借款合同书》虽然以张政委个人名义签订，但签订时间在张政委和程淑婷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。程淑婷辩称对张政委在双方婚姻存续期间借款28万元的事实并不知情，该借款也没有用于家庭生活而是用于张政委做生意，针对其辩称提交了《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《房产证》及雪恋花公司的工商登记信息，上述证据并不能证明28万元借款系张政委的个人债务，韩笑在出借款项时有理由相信程淑婷知情且有共同举债的合意，合同中约定的借款用途为张政委从事个体经营所需，理应是为夫妻共同生活，夫妻共同受益，符合夫妻共同债务的构成要件，28万元借款应认定为夫妻共同债务。2016年11月26日《借条》系在双方离婚后形成，且在本案审理过程中，韩笑放弃要求程淑婷承担12.6万元的还款责任，本院不不持异议。故程淑婷仅应对28万元借款承担还款责任。
三、被告张红委、雪恋花公司是否承担保证责任及承担保证责任的范围。《个人借款合同书》已明确约定张红委、雪恋花公司承担连带保证责任，且张红委、雪恋花公司在合同和借条中均已盖章确认，合同明确约定需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。现张政委在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务，张红委、雪恋花公司对张政委的借款28万元应承担保证责任。2016年11月26日形成的借条，韩笑陈述担保人张红委的签名系张政委代签，在本案中放弃要求张红委、雪恋花公司对该12.6万元承担担保责任，本院不持异议。张红委、雪恋花公司对28万元借款承担连带保证责任。
被告张政委、张红委、雪恋花公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。对于韩笑要求被告承担保全费2550元的请求，因该费用系张政委不履行到期还款义务产生，本院确认由张政委负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张政委于本判决生效之日起十日内返还原告韩笑借款352,800元（28万元+28万元×24%÷12个月×13个月）；
二、被告张政委于本判决生效之日起十日内向原告韩笑给付保全费2550元；
三、被告程淑婷对本判决第一项中的28万元部分承担共同还款责任；
四、被告张红委、被告乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司对本判决第一项中的28万元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元（原告已预交）,由原告韩笑负担968.34元，被告张政委、程淑婷、乌鲁木齐雪恋花商贸有限公司、张红委负担6421.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵振录