wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4157号
原告：束勇，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：蒋燕萍，女，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：徐轶文，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：盛大俊，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告束勇诉被告蒋燕萍、徐轶文、盛大俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束勇的委托代理人黄春琼到庭参加诉讼。被告蒋燕萍、徐轶文、盛大俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束勇提出诉讼请求：1、判令被告蒋燕萍、徐轶义立即偿还原告借款本金人民币30000元整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息；2、判令被告蒋燕萍、徐轶义立即支付原告因主张债权发生的律师费3300元整；3、判令被告盛大俊对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告盛大俊认识被告蒋燕萍、徐轶文母女，后被告蒋燕萍、徐轶文因资金周转困难于2015年7月21日从原告处借款人民币30000元整，并出具借条给原告，被告盛大俊作为担保人在借条上签字。担保要承诺为借款人上述借款承担连带担保责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款人主债务本息还清时为止。借款期满后，原告一直向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。
被告蒋燕萍、徐轶文、盛大俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告蒋燕萍、徐轶文向原告束勇借现金30000元，并向原告出具一张借条，该借条内容为：我们因资金周转困难，今借到（并且收到）束勇（身份证号：）人民币叁万元整，借款期限为90天，自2015年7月21日至2015年10月22日之前一次性付清；同时自愿承担借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；担保要承诺为借款人上述借款承担连带担保责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期为借款人主债务本息还清时为止。盛太俊在借条担保人一栏签名。借款到期后，蒋燕萍、徐轶文没有归还借款。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明：为追讨该借款，原告束勇于2016年4月19日与安徽卓邦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理此案，并支付了律师费3300元。
上述事实，有借条，《委托代理合同》，律师费发票，账户交易明细，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告蒋燕萍、徐轶文借原告束勇人民币30000元，有蒋燕萍、徐轶文出具的借条为证，本院予以确认。原告与蒋燕萍、徐轶文在借条中约定了还款期限，未约定利率，双方之间是定期无息借贷。根据法律规定，原告可要求被告在借款期满后按照年利率6%支付利息。现原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予全部支持。原、被告在借条中约定，被告“自愿承担借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）”，因此，蒋燕萍、徐轶文应支付原告因追讨借款发生的律师费3300元。2015年7月21日，蒋燕萍、徐轶文向束勇借款的担保人名为盛太俊，而原告诉讼的被告是盛大俊，并请求盛大俊对蒋燕萍、徐轶文的债务承担连带保证责任。原告未提供证据证明盛大俊是否真实存在，也未能证明盛大俊是蒋燕萍、徐轶文借款的担保人，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕萍、徐轶文于本判决生效后十日内共同偿还原告束勇借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（以3万元为基数，自2016年4月20日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告蒋燕萍、徐轶文于本判决生效后十日内共同支付原告束勇律师费3300元；
三、驳回原告束勇对被告盛大俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费800元，合计1434元，由被告蒋燕萍、徐轶文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1071号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
负责人李陈明，主任。
被告郑亚秀。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告郑亚秀金融借款合同纠纷一案中，因原告起诉时未能提供被告的身份住所等具体信息。
本院认为，原告在本院规定的期限内未能提供被告的身份证明，应视为被告不明确。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终73号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马睿谦，曾用名马超，男，1992年2月17日出生，住营口市金牛山大街。曾因故意伤害罪于2008年10月7日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年年3月9日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年2月12日出生，现住营口市老边区，系被害人刘某的儿子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1961年11月1日出生，现住营口市站前区，系被害人刘某的丈夫。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人马睿谦交通肇事犯罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0811刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马睿谦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马睿谦、询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811刑初78号刑事附带民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李洪甫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02037号
罪犯郑慧，女，1970年1月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年7月30日作出（2009）开刑初字第276号刑事判决，以被告人郑慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03726号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初149号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人成兴德。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人成兴德犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人成兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人成兴德酒后驾驶湘MF78**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人成兴德血液中乙醇含量为131.97㎎/100ml。
被告人成兴德于2003年8月取得的C4D型机动车驾驶证已被注销。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人成兴德在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；摩托照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人成兴德酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人成兴德的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人成兴德无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人成兴德的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人成兴德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初239号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄才贤，男，1968年4月22日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月21日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月15日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人黄才贤犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄才贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年2月9日18时50分，被告人黄才贤饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿广西南宁市良庆区金象大道由南往北方向行驶，至五象大道与金象大道交叉路口时，与同向行驶向左变道的由韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经依法检测，案发时被告人黄才贤静脉血液乙醇浓度为146.4mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车档案资料等书证；2.被告人黄才贤的供述及辩解；3.证人韦某的证言；4.乙醇定量检验报告书；5.视听资料；6.案件指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄才贤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄才贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月9日18时50分，被告人黄才贤酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区金象大道由南往北方向行驶至五象大道与金象大道交叉路口时，与同向在右侧车道向左变更车道行驶由韦某驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并承担本次事故的同等责任。经依法提取血样检测，被告人黄才贤静脉血液乙醇浓度为146.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证等书证；2.被告人黄才贤的供述；3.证人韦某的证言；4.乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书；5.视听资料；6.指认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人黄才贤违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄才贤归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于黄才贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄才贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第1页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执263号之一
申请执行人郭永建（412825197402130272），男，汉族，1974年2月13日出生，住上蔡县。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第262号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行生效法律文书确定的给付货款30000元及逾期利息的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款33840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年八月五日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执263号之一
申请执行人郭永建，男，汉族，1974年2月13日出生，住上蔡县。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第262号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行生效法律文书确定的给付货款30000元及逾期利息的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司银行存款33840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年八月五日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执263号
申请执行人郭永建，男，汉族，1974年2月13日出生，住上蔡县。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第262号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司在农业银行02×××27账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年四月十二日
书记员 任光华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初198号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月20日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月12日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日20时许，被告人蒋某酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，蒋某在案发时的血液乙醇含量为154.24mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，现场照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3240号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱君燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第00307号，依法向被执行人朱君燕发出执行通知书，责令被执行人朱君燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君燕（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1365908.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3240号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人谢林冲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第00307号，依法向被执行人谢林冲发出执行通知书，责令被执行人谢林冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢林冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢林冲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币1365908.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3240号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人朱君燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第00307号，依法向被执行人朱君燕发出执行通知书，责令被执行人朱君燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱君燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱君燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1365908.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月十九日
书记员 尚 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终579号
上诉人（原审被告）：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省凤翔县柳林镇。
法定代表人：秦本平，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东兰陵企业（集团）总公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地。
法定代表人：陈学荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东兰陵美酒股份有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵镇驻地。
法定代表人：陈学荣，董事长。
原审被告：沂水县诚信商店，住所地山东省沂水县长安中路梁记酒店商务宾馆对面。
经营者：解桂莲。
上诉人陕西西凤酒股份有限公司因与被上诉人山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司、原审被告沂水县诚信商店侵犯注册商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西西凤酒股份有限公司上诉称，被上诉人提供的（2015）莱西证经字第753号公证书上记载，涉嫌侵权产品是通过网上登录京东商城在“西凤专卖店”内购买，由宝鸡市荣景商贸有限公司加盖发票专用章，说明该案涉嫌侵权行为实施者一方销售方实际为宝鸡市荣景商贸有限公司而非沂水县诚信商店。因此，沂水县诚信商店不是适格被告，非该案涉嫌侵权行为实施者，其住所地也非侵权行为地，原审法院不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司以陕西西凤酒股份有限公司、无锡市奥太印刷包装有限公司、沂水县诚信商店生产、包装、销售标有“陈香”标识的白酒，侵犯其商标权为由向法院主张权利，后又撤回对无锡市奥太印刷包装有限公司的起诉。山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司向原审法院提交了山东省莱西市公证处出具的两份公证书，分别为在网上“西凤专营店”购买“西凤陈香御品”白酒和在沂水县诚信商店购买“西凤牌陈香”白酒的全过程，并分别附有加盖宝鸡市荣景商贸有限公司发票专用章和沂水县诚信商店发票专用章的发票。山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司将沂水县诚信商店列为该案被告一并提起诉讼并无不当。该案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东兰陵企业（集团）总公司、山东兰陵美酒股份有限公司选择向被诉侵权行为地之一及原审被告之一的沂水县诚信商店住所地具有第一审知识产权案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执355号
申请执行人：刘文豪，男，1978年10月27日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：饶颖彬，男，1978年08月20日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人刘文豪与被执行人饶颖彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘春生于2018年6月8日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15057号
原告：梁开平，男，1953年10月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴林生，男，1949年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告梁开平为与被告吴海波、吴林生民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同偿还给原告借款20万元及利息（自2014年6月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告吴海波、吴林生共同向原告梁开平借款20万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年。庭审中，原告确认被告按月利率1.5%的标准已付息至2014年6月23日止。借款期限届满后，借款本金及剩余利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波、吴林生在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁开平借款20万元，并支付自2016年6月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告吴海波、吴林生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈含嫣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4079号
原告：平安普惠融资担保有限公司南通分公司，营业地江苏省南通市会通路中南世纪城20幢1202南室、1203、1204室，南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心3601B室。
负责人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：薛春红，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被告蔡兵、薛春红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，请求法院判令：1．被告蔡兵偿付原告代偿款309973.68元；2．被告蔡兵支付原告担保费6031.33元；3．被告蔡兵支付原告违约金（以309973.68元为基数，按日0.1%的标准自2016年11月9日起计算至全部清偿之日，其中计算至2017年3月24日为41846.45元）；4．被告薛春红对上述债务承担连带偿付责任；5．原告对坐落于南通市通州区兴仁镇居委会五组华德仁和家园7幢303室房产享有优先受偿权；6．两被告承担原告支付的律师费；7．两被告承担诉讼费、保全费、担保费全部实现债权的费用。事实与理由：2015年8月19日，被告蔡兵因向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司借款需要，委托富登投资信用担保有限公司南通分公司（原告更名前的名称）提供担保，并与原告订立《最高额委托担保合同》，同日，经被告薛春红同意，被告蔡兵与原告订立《最高额反担保抵押合同》，以其坐落于南通市通州区兴仁镇居委会五组华德仁和家园7幢303室房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记；随后原告为蔡兵向深圳平安普惠小额贷款有限公司所借的415000元提供了连带责任保证担保，但被告蔡兵未按约向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款，原告代偿了309973.68元。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系其家庭共同债务，故请求支持其诉讼请求。
本院经审查查明，原告为被告蔡兵向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司提供担保，依据其与蔡兵订立的《最高额委托担保合同》，该合同中被告蔡兵为“甲方”、原告为乙方，关于争议解决的条款明确约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地法院提起诉讼”。被告蔡兵以其房产向原告提供抵押反担保的《最高额反担保抵押合同》中约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向不动产所在地法院提起诉讼”。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原、被告之间就委托担保合同的履行约定了在发生争议时向原告所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效；虽《最高额反担保抵押合同》约定的管辖法院系不动产所在地法院，与《最高额委托担保合同》约定的管辖法院不一致，但《最高额反担保抵押合同》订立，是为《最高额委托担保合同》的履行提供的担保，故《最高额委托担保合同》相对于《最高额反担保抵押合同》而言系主合同，管辖法院应按《最高额委托担保合同》的约定确定，即由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4079号原告：平安普惠融资担保有限公司南通分公司，营业地江苏省南通市会通路中南世纪城20幢1202南室、1203、1204室，南通市崇川区崇川路88号南通国际贸易中心3601B室。负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1963年9月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：薛春红，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被告蔡兵、薛春红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告诉称，请求法院判令：1．被告蔡兵偿付原告代偿款309973.68元；2．被告蔡兵支付原告担保费6031.33元；3．被告蔡兵支付原告违约金（以309973.68元为基数，按日0.1%的标准自2016年11月9日起计算至全部清偿之日，其中计算至2017年3月24日为41846.45元）；4．被告薛春红对上述债务承担连带偿付责任；5．原告对坐落于南通市通州区兴仁镇居委会五组华德仁和家园7幢303室房产享有优先受偿权；6．两被告承担原告支付的律师费；7．两被告承担诉讼费、保全费、担保费全部实现债权的费用。事实与理由：2015年8月19日，被告蔡兵因向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司借款需要，委托富登投资信用担保有限公司南通分公司（原告更名前的名称）提供担保，并与原告订立《最高额委托担保合同》，同日，经被告薛春红同意，被告蔡兵与原告订立《最高额反担保抵押合同》，以其坐落于南通市通州区兴仁镇居委会五组华德仁和家园7幢303室房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记；随后原告为蔡兵向深圳平安普惠小额贷款有限公司所借的415000元提供了连带责任保证担保，但被告蔡兵未按约向深圳平安普惠小额贷款有限公司还款，原告代偿了309973.68元。因两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，系其家庭共同债务，故请求支持其诉讼请求。本院经审查查明，原告为被告蔡兵向案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司提供担保，依据其与蔡兵订立的《最高额委托担保合同》，该合同中被告蔡兵为“甲方”、原告为乙方，关于争议解决的条款明确约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地法院提起诉讼”。被告蔡兵以其房产向原告提供抵押反担保的《最高额反担保抵押合同》中约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决；协商不成的，向不动产所在地法院提起诉讼”。本院认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原、被告之间就委托担保合同的履行约定了在发生争议时向原告所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效；虽《最高额反担保抵押合同》约定的管辖法院系不动产所在地法院，与《最高额委托担保合同》约定的管辖法院不一致，但《最高额反担保抵押合同》订立，是为《最高额委托担保合同》的履行提供的担保，故《最高额委托担保合同》相对于《最高额反担保抵押合同》而言系主合同，管辖法院应按《最高额委托担保合同》的约定确定，即由原告所在地人民法院管辖。原告所在地为南通市崇川区，本案应由南通市崇川区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 进二〇一七年五月二十七日书记员 苏佳丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执543号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6128号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000美元，权利人至2017年3月尚未受偿50000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第71号
原告宁湘超，男，1994年4月29日出生，汉族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邵阳中驰置业有限公司，住所地邵阳市北塔工八宝山2号地。
法定代表人郑和成，系该公司董事长。
委托代理人伍文文，女，汉族。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
本院于2014年2月26日受理原告宁湘超与被告邵阳中驰置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁湘超于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁湘超自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁湘超撤诉。
本案受理费2200元，经院长批准，予以免交。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年六月四日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03288号
原告:梁载军。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：阮晓军。
原告梁载军诉被告阮晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告梁载军的委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告阮晓军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告梁载军诉称：被告阮晓军因承建道路标线工程需要，将其中部分标线工作交由原告梁载军负责。原告按约定组织人员完成工作后，被告阮晓军于2015年3月25日向原告出具还款计划，确认工程款合计180000元，约定在2015年6月20日前支付50000元，于2015年10月30日前支付50000元，余款80000元在2015年春节前付清，如逾期未付的，原告有权向长兴县人民法院起诉。后经原告催讨，被告付款10000元，至今尚欠170000元未付。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告阮晓军支付原告工程款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁载军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：承诺书原件一份，由被告阮晓军于2015年3月25日出具，证明被告阮晓军确认工程量180000元，并承诺分期付清。
被告阮晓军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告阮晓军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告阮晓军已确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告梁载军要求被告阮晓军给付剩余工程款170000元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓军支付原告梁载军工程款170000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告阮晓军承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3700元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年六月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10421号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月8日止的利息1577914.88元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年12月19日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第269号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年10月19日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月8日止的利息2465492元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社保担借合字第270号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年12月19日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社保担借合字第274号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月8日止的利息2465492元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2465492元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4514号
�告中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。
法定代表人李敬衡，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告威尔鹰集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海一道1451号。
法定代表人胡经云，董事长。
原告中健铭睿（天津）工业炉有限公司与被告威尔鹰集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高中林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中健铭睿（天津）工业炉有限公司诉称，2011年7月23日，原告前身赛科沃克（天津）工业炉有限公司与被告签订《铝合金线材时效炉�造合同》。合同签订后，原告为被告加工制造了标的物，并运输至被告处安装调试完毕。被告累计向原告支付272万元后，要求原告开具了全额发票。被告尚欠原告48万元未支付。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告加工款48万元及利息76237.33元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书。证明原告原名称为赛科沃克（天津）工业炉有限公司；
证据二、《铝合金线材时效炉制造合同》。证明原被告之间的合同关系及权利义务；
证据三、人民银行支付系统专用凭证2张。证明被告向原告支付货款272万元；
证据四、增值税专用发票30张。证明涉诉锅炉的总价值为320万元。
被告威尔鹰集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月23日，原、被告签订《铝合金线材时效炉制造合同》。合同约定，由被告委托原告设计、制造、组装、调试线材时效炉一台，合同价款为含税价320万元。合同同时约定，合同生效后一周内预付60%，计192万元；大部件在原告工厂内预组装由被告派人预验收后，发货前付30%，计96万元；安装调试验收合格后付10%，计32万元。合同约定质保期为一年。
合同签订后，原告依约为被告设计、制造、组装、调试设备。原告于2012年1月20日向被告发货，并于2012年4月20日安装调试合格。原告为被告开具全额320万元的增值税发票。被告共计向原告支付价款272万元，尚拖欠原告48万元未支付。
另查，原告原名称为赛科沃克（天津）工业炉有限公司。2011年8月3日，赛科沃克（天津）工业炉有限公司变更企业名称为中健铭睿（天津）工业炉有限公司，即本案原告。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订合同后，原告依约为被告设计、制造、组装、调试时效炉，并经安装调试合格，被告应依约向原告支付合同价款。通过本案证据，可以证实被告尚欠原告48万元。对此，本院予以确认，被告应对该款项承担给付义务。
关于原告主张的利息一节。双方虽未在合同中进行约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实，且原告主张的计算方式与数额符合公平原则，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威尔鹰集团有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告中健铭睿（天津）工业炉有限公司加工费48万元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失76237.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00864号
原告：吕成汉。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：肖辉。
被告：陈宁红。
原告吕成汉诉被告肖辉、陈宁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕成汉及其委托代理人王方明、被告肖辉到庭参加诉讼，被告陈宁红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕成�诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告因家庭需要向原告借款人民币138000元，并出具借条一份，约定月息为两分，如在两个月内付清不计利息等。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款人民币138000元及利息55200元（利息暂计算至2015年3月1日止）。
被告肖辉辩称：欠款事实，目前没有足够的偿还能力，已支付利息10000元。
被告陈宁红未作答辩。
原告吕成汉为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格；
2、借条一份，拟证实被告向原告借款情况；
3、结婚登记申请书复印件，拟证实两被告系夫妻关系。
被告肖辉、陈宁红未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告肖辉对原告举证1、2、3的“三性”均无异议，本院对其予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认案件事实�下：
被告肖辉、陈宁红系夫妻关系，因家庭经商之需于多年前向原告吕成汉借款。2013年7月1日，经原告催要，由被告肖辉向原告吕成汉重新出具借条，内容“今借到，吕成汉人民币（大写）壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），事由：月息两分，壹年利息总计叁万叁千壹百贰拾元（33120.00元），如在两月内付清利息不要，具条人：肖辉，2013年7月1日”。两月后，原告要求被告还款，被告仅支付了利息人民币10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖辉因家庭经商之需向原告吕成汉借款并出具借条，双方之间因此形成了明确的债权债务关系。经原告催要，被告未及时偿还欠款，依法应按约定承担向原告归还借款138000元及其利息的民事责任。两被告系夫妻关系，且借款用途为家庭经商之需，该债务应按夫妻共同债务处理，即应由被告肖辉、陈宁红共同承担偿还�任。被告陈宁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辉、陈宁红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吕成汉借款人民币138000元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，已经给付的10000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元（系减半收取），由被告肖辉、陈宁红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 谢成明
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1506号
原告曾天丛，男，1953年10月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告黄水星（曾用名黄水什），男，1977年5月12日出生，汉族，住南安市。
原告曾天丛与被告黄水星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾天丛的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告黄水星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾天丛诉称，被告黄水星于2012年3月23日向其借款人民币100000元，双方未约定借款期限和利息。2012年3月24日被告偿还原告10000元，尚欠原告借款90000元未还。后经原告多次催讨，被告没有再偿还分文。为维护原告的合法权益，故请求判决被告偿还原告人民币90000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告黄水星未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3、借款人为黄水星、落款日期为2012年3月23日的《借条》1份，以此证明被告于2012年3月23日向原告借款100000元，于2012年3月24日偿还原告10000元，尚欠90000元至今未还。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，以及被告向原告借款100000元、之后只偿还借款10000元的情况，被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
2012年3月23日被告黄水星向原告曾天丛借款100000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。2012年3月24日被告偿还原告10000元，尚欠原告借款90000元未还。
本院认为，被告向原告借款，至今尚欠原告90000元未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定借款期限，故原告可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水星应于本判决生效后10日内偿还原告曾天丛借款90000元及其利息（利息自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘越飞
人民陪审员 洪景生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1506号
原告：白洪翼，男，汉族，1956年4月14日出生，住长春市南关区。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告：王永顺，男，汉族，1989年3月29日出生，住吉林省农安县。
被告：袁会东，男，汉族，1978年1月6日出生，住吉林省农安县。
被告：长春宝岛实业有限公司，住所：长春市南关区大经路168-2号。
法定代表人：胡晓艳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：童欣，该公司法律顾问。
原告白洪翼与被告王永顺、袁会东、长春宝岛实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告白洪翼及其委托代理人高萌遥、李万辉被告王永顺、袁会东、被告保险公司的委托代理人童欣到庭参加诉讼。被告长春宝岛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪翼诉称：2014年3月11日15时50分，被告王永顺驾驶被告宝岛实业有限公司所有的，并由被告袁会东投保于被告保险公司的吉AB04**号公交车沿长春市大经路由北向南行驶至大经路235号时，与由东向西横过马路的原告白洪翼相撞，造成原告白洪翼右髌骨粉碎性骨折。原告伤情经吉林一诺司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费11000元，误工损失日为150日。经交警部门认定，被告王永顺负事故全部责任，原告白洪翼不负事故责任。原告与被告协商未果，诉至法院，请求如下：1.判令被告王永顺、袁会东、长春宝岛实业有限公司赔偿原告医疗费38534.64元、护理费5916.26元、住院伙食补助费2450元、误工费29282.85元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费110000元、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元、律师代理费6000元，共计人民币146499.80元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担原告的责任。
被告王永顺辩称：事故是由我引起的，出事后我垫付了原告的住院费。对事故责任划分无异议，我只是司机，车籍是长春宝岛实业有限公司，车主是被告袁会东，该车辆投保了保险，被告保险公司应该赔偿，我不同意赔偿原告。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求中数额标准不符合法律规定的不同意赔偿，愿意按照法律规定赔偿。
被告袁会东、被告长春宝岛实业有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月11日15时50分，被告王永顺驾驶吉AB04**号公交车沿长春市大经路由北向南行驶至大经路235号时，与由东向西横过马路的原告白洪翼相撞，造�原告白洪翼右髌骨粉碎性骨折。经交警部门认定，被告王永顺负事故全部责任，原告白洪翼不负事故责任。原告入住长春市中心医院49天，支付医疗费用37000.26元、门诊费用1439.35元、急救费用95元。
另查明：原告诉前自行委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月19日该鉴定中心出具鉴定意见为：原告构成十级伤残、后续治疗费11000元、误工损失日为120日、二次手术的误工损失日为30日。被告保险公司对该鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级及医疗终结时间鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林公正司法鉴定中心，2014年12月26日该鉴定机构出具鉴定意见：1.白洪翼右下肢情况已构成十级伤残；2.白洪翼医疗终结时间可评为120日。
再查明：肇事车辆的实际车主为被告袁会东，被告王永顺系被告袁会东雇佣的司机，该车辆挂靠在被告长春市宝岛实业有限公�，该车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额300000元，不计免赔。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告白洪翼受伤，经交警部门认定，原告王永顺负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保
交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告，被告保险公司赔偿后剩余损失由被告王永顺赔偿。因被告王永顺作为司机是为被告袁会东提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方袁会东承担责任。被告袁会东作为肇事车辆的实际车主，将该车挂靠在被告长春宝岛实业有限公司名下，被告长春宝岛实业有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告损失的合理范围：1.医疗费38534.64元；2.护理费5916.26元（49�×120.74元／天）；3.住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）；4.误工费7002.92元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告构成伤残，误工期限计算至定残前一天即2014年5月18日为68天，吉林一诺司法鉴定中心鉴定误工损失日超过定残前一日，误工期限应计算至定残前一日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照居民服务业平均工资计算为8210.32元（68天×120.74元／天）；5.残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）；6.后续治疗费11000元；7.鉴定费2900元；8.精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，应当认定造成了精神损害，结合原告伤残等级及本案具体案情，酌定保护5000元；9.律师代理费属合理支出，酌定保护5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告白洪翼因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币111527.30元（其中在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金40416.08元、误工费8210.32元、护理费5916.26元、精神损害抚慰金5000元；在商业险限额内赔偿原告医疗费28534.64元、伙食补助费2450元、继续治疗费11000元）；
二、被告袁会东于本判决生效后立即赔偿原告白洪翼律师代理费5000元、鉴定费2900元共计人民币7900元。
三、被告长春宝岛实业有限公司对被告袁会东的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告负担298元，由被告长春宝岛实业有限公司、被告袁会东负担1316元。邮寄费40元由被告长春宝岛实业有限公司、被告袁会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 杜郑秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1506号
原告杨代忠，男，侗族。
委托代理人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。特别代理。
被告王福贤，男。
原告杨代忠诉被告王福贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代忠及其委托代理人王珑辛到庭参加诉讼，被告王福贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代忠诉称：原告与被告于2010年6月13日签订《购机协议》，该协议约定：原告以30.8万元的总价将其所有的塔机2台及标节出售给被告，被告采用分期付款的方式支付购机款项，首付款（预付款）10万元，2010年6月25日前支付第二笔12万元，余款在2010年12月30日全部支付完毕，同时该协议约定，若被告违约，原告有权将该设备另行处理给他人，并有权不退还其第一笔预付款的50%即五万。该协议签订后，被告依约于2010年6月26日支付了首付款11万元，后被告均未按时还款，至2011年5月10日止，被告共计还款21万元，被告承诺余款9.8万元在2012年5月10日前清偿，但至今被告未将该笔款项支付原告。请求：一、请求法院判令被告向原告支付余下购机款9.8万元，并支付利息至款项还清时止，暂计至2014年5月10日利息为47040元（自2012年5月10起，按银行同期贷款利率6%的4倍计算）。二、诉讼费由被告承担。
被告王福贤未提交任何答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，原告杨代忠与被告王福贤签订《购机协议》，约定：经双方协商，甲方（杨代忠）现有2台塔机折价卖给乙方（王福贤），两台塔机型号QTE63、QTE40，塔身（标高）28万元，标节QTE40（14节x2000元）2.8万元，总合计30.8万元。付款方式：乙方首先支付甲方10万元预付款，第二次付款于2010年6月25人前支付甲方12万元，余款在2010年12月30日全部支付完毕。此协议希望双方共同遵守，如乙方违约，甲方有权将该设备另行处置给他人，甲方有权不退还其第一笔预付款的50%五万元整。双方签订购机协议后，被告王福贤于2010年10月26日支付原告杨代忠购机款11万元。杨代忠出具收条一份，并在该份收条中注明余款在2011年8月30日前归还。2011年5月10日，被告王福贤在原告杨代忠出具的收条空白处补充注明：已支付21万元，余款98000元，还款时间2011年8月30日前支付30000元，2011年12月30日前支付30000元，2012年5月10日前还清。2012年9月15日，该份收条中另一空白处注明：2012年9月15日还款8000元，尚欠9万元整，但均无双方签名。2013年8月27日，王福贤签名并注明尚欠9万元。
上述事实，有当事人的陈述、购机协议、收条等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《购机协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为。双方均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照双方协议的约定，将塔机交付被告使用，其已完全履行了自己的合同义务。但被告在支付部分款项后，不再按照双方合同约定履行付款义务，其已经构成违约。故原告要求被告支付剩余购机款于法有据。原告主张被告未支付剩余购机款为98000元，但被告王福贤2013年8月27日签名确认未付购机款为90000元。原告称收条中注明的“2012年9月15日还款8000元，尚欠9万元”是因双方电话沟通后，被告承诺第二天还款8000元，因怕自己忘记，故在此备注，但被告并未实际支付该8000元，即被告至今仍然欠付原告购机款98000元。至于2013年8月27日王福贤签名确认“尚欠9万元”系被告答应立即支付，故同意被告少支付8000元，可被告至今未支付该笔款项，故要求被告应该按照购机协议中的约定支付原告98000元购机款。本院认为，“2012年9月15日还款8000元，尚欠9万元”的注明的确无双方签名，但2013年8月27日注明“尚欠9万元”是被告王福贤签名确认后交给原告，虽原告称系因被告承诺立即支付，故自愿让被告少支付8000元，但因双方未在收据明确付款时间，原告亦无其他证据证实被告承诺立即支付，故本院对原告的辩解不予采信。对原告要求被告自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付其利息的请求。本院认为，双方合同中明确约定余款被告应于2010年12月30日前支付完毕，但被告拖延至今仍未支付完毕，已经严重违约，应当承担逾期付款利息。被告王福贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福贤于本判决生效之日起十日内支付原告杨代忠购机款人民币9万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2012年5月11日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费3200元，由被告王福贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 许靖聆
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月十二日
书记员 刘焕花
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第632号
原告张新民，男，1967年11月4日生，汉族。
被告胡绍伟，男，1974年10月10日生，汉族。
被告张贤峰，男，1967年2月18日生，汉族。
原告张新民诉被告胡绍伟、张贤峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新民及被告张贤峰到庭参加诉讼，被告胡绍伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，被告胡绍伟从事楼盘承建项目，需要资金量很大，胡绍伟本人并没有资质，胡绍伟挂靠河南华安建设有限公司的资质进行揽活建设，2012年从1月到12月胡绍伟先后向我共借款60万元，在2014年1月25日已还我30万，但还剩30万没有还。现在我因急需用钱，向被告胡绍伟索要，但胡绍伟拒不偿还。为了维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还我的借款本金30万元及利息11万元，二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡绍伟未答辩。
被告张贤峰辩称，借款是事实，同意还款，由被告胡绍伟偿还。
经审理查明，被告胡绍伟因从事楼盘承建项目需要大量资金，2012年1月5日经被告张贤峰介绍，被告胡绍伟向原告借款60万元，借款期限为24个月，自2012年1月5日起至2014年1月4日止。2014年1月25日经原告催要，被告胡绍伟归还了30万元借款本金及部分利息，下欠借款本金30万元及利息11万元未归还。被告胡绍伟就下欠款项分别于2012年1月6日打有借条一张、2012年6月20日打有借据一张，2012年12月9日打有欠条一张。上述借条、借据、欠条上均有被告张贤峰的签名。2014年5月19日原告诉至本院，要求被告归还下欠借款本金30万元及利息11万元。本案在审理过程中原告于2014年7月24日以实际借款人系被告胡绍伟为由，申请对河南华安建设有限公司撤回起诉，已经本院准许。
另查明，被告胡绍伟于2014年1月25日已还的30万元（2012年7月25日借出）借款本金尚有自2013年7月25日起至2014年1月25日止的利息未归还。被告张贤峰在介绍原告将钱借给被告胡绍伟时向原告出具一份协议书，该协议约定：“1、张贤峰名下及担保的所有借款，按月息3分计息，且三个月结一次息。......落款协议人为胡绍伟2012年1月5日”。被告张贤峰亦认可其在原告借给被告胡绍伟的款中是担保人身份，且约定的有利息。
原告主张借款利率按月息3分计息，上述款项的计息起止时间及数额原告要求2012年1月6日的10万元自2013年10月6日起至2014年5月19日止为22300元；2012年6月20日的10万元自2013年9月20日起至2014年5月19日止为24000元；2012年12月9日的10万元自2013年9月9日起至2014年5月19日止为25200元；2012年7月25日的30万元自2013年7月25日起至2014年5月19日止为54000元。以上利息数额共计125500元。中国人民银行2012年1月同类贷款年利率为6.65%，2012年6月同类贷款年利率为6.4%，2012年7月、12月同类贷款年利率为6.15%，该年利率适用于贷款期限为一年至三年（含三年）的中长期贷款。
原告诉讼请求中主张的利息数额应为：
1、2012年1月6日的10万元，从原告主张的2013年10月6日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.65%的四倍26.6%计息为（100000元×26.6%÷12个月×7个月）＋（100000元×26.6%÷12个月÷30天×13天）=16477.22元；
2、2012年6月20日的10万元，从原告主张的2013年9月20日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.4%的四倍25.6%计息为（100000元×25.6%÷12个月×7个月）＋（100000元×25.6%÷12个月÷30天×29天）=16995.55元；
3、2012年12月9日的10万元，从原告主张的2013年9月9日起至2014年5月19日起诉之日止，按年利率6.15%的四倍24.6%计息为（100000元×24.6%÷12个月×8个月）＋（100000元×24.6%÷12个月÷30天×10天）=17083.33元；
4、2012年7月25日的30万元，从原告主张的2013年7月25日起至2014年1月25日还款之日止，按年利率6.15%的四倍24.6%计息为300000元×24.6%÷12个月×6个月=36900元。
以上利息总额为87456.1元。
上述事实有当事人陈述、借条、借据、欠条、协议书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡绍伟借原告30万元款事实清楚，证据确凿，有被告胡绍伟所打借条、借据、欠条在卷佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告胡绍伟所欠债务理应归还，故对原告张新民要求被告胡绍伟归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求利率按月息3分计息的诉讼请求，由于原告主张的利率月息3分超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对原告主张多出的利息部分不予支持，对原告主张的利息的合理合法部分本院予以支持。原告主张的利息本院按87456.1元予以认定。对原告要求被告张贤峰承担连带责任的诉讼请求，被告张贤峰认可其在原告与被告胡绍伟之间的债务中是担保人，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告张新民借款本金30万元及利息87456.1元。以上共计387456.1元。
二、被告胡绍伟与被告张贤峰相互承担连带责任。
三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由原告张新民承担410元，被告胡绍伟、张贤峰承担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 时利娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2810号
原告黄永红。
原告吕某。
法定代理人黄永红，系吕某的母亲。
法定代理人吕明。
被告柳州丰泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市公园路47号中环大厦11楼16。
法定代表人郑彼得，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人韦佳，该公司员工。
委托代理人陆致莹，该公司员工。
原告黄永红、吕某诉被告柳州丰泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄永红、吕某的法定代理人吕明、被告柳州丰泽房地产开发有限公司的委托代理人韦佳、陆致莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于柳州市公园路XX号“中环大厦”XX层X号房屋。合同约定房屋价款249405元，付款方式一次性付款，交房时间为2009年9月30日前，合同约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。但从2009年至今，被告无法为原告办理房地产权属证书，原告也多次与被告交涉未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即按测绘单位的实测面积与原告签署补充协议，双方对房屋价款按照实测面积多退少补；2.被告立即开具不动产销售统一发票、交予原告客户联与办证联，交予原告房屋产权初始登记通知；3.被告承担本案诉讼费用。
被告柳州丰泽房地产开发有限公司答辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，被告与原告签完以下协议就可以办证：《签备忘录》、《办证资料》、《通知书》、《关于买受人与付款人不一致情况说明》、《承诺保证书》、《补充协议》、《办证授权委托书》、《柳州市房屋所有权转移登记申请表》、《交办证费》。
经审理查明，原被告于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于柳州市公园路XX号XX层X号房的商品房，并约定被告应当在2009年9月30日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已一次性支付完房价款，被告于2010年1月23日在柳州日报刊登交房公告约定房屋为2010年1月25日交付。原告接收房屋至今被告仍为原告办理权属登记的相关事宜。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《房款收据》、《柳州市房屋登记管理中心服务指南》、交房公告等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，对双方具有约束力，被告认可原告所陈述的基本事实，并在庭审中要求原告在签署《签备忘录》、《办证资料》、《通知书》、《关于买受人与付款人不一致情况说明》、《承诺保证书》、《补充协议》、《办证授权委托书》、《柳州市房屋所有权转移登记申请表》、《交办证费》的情况下配合办理过户，但原告拒绝该要求。双方达不成调解协议。《商品房买卖合同》第十五条的规定，被告应配合原告办理产权登记，原告的诉求有充分的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州丰泽房地产开发有限公司按测绘单位的实测面积与原告黄永红、吕某签署补偿协议，并按照实测面积对房屋总价款按合同的约定进行多退少补；
二、被告柳州丰泽房地产开发有限公司向原告黄永红、吕某交付不动产销售统一发票、客户联及办证联、房屋产权初始登记通知。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告柳州丰泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 何 丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 汤 静
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初468号
原告黄宏斌。
被告钱朝辉。
本院审理原告黄宏斌诉被告钱朝辉合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄宏斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄宏斌负担。
审判员 余宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第625号
罪犯药建强，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯药建强因犯诈骗罪被山西省交城县人民法院于二〇一一年七月四日以（2011）交刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月28日起至2022年12月27日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯药建强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.5分。确有悔改表现。该犯罚金、责令退赔均未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯药建强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月28日起至2022年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终38号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人王艳华，男，1982年7月9日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，无业。于2014年12月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人王艳华犯诈骗罪、盗窃罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2015年12月21日作出（2015）鄂襄城刑初字第00212号刑事判决，认定被告人王艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴违法所得，并发还给被害人。宣判后，被告人王艳华不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王艳华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳华撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳华撤回上诉。
襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一六年三月七日
书记员 朱凌云
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第204号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1982年3月出生，住富顺县。
被申请人明某某，女，1986年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年11月13日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月5日作出的富人口征决（2014）第3777号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月十日
书记员 房春娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00365号
原告陈某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2001年11月22日举行结婚仪式。2002年4月25日生长女杨姝，××××年××月××日生二女儿杨莹，2009年1月22日生儿子杨某乙，目前三子女都随原告生活。因为被告没有主见，双方性格不合，且原告与被告父母无法相处，双方感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2001年11月22日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2002年4月25日生长女杨姝，××××年××月××日生二女儿杨莹，2009年1月22日生儿子杨某乙，目前三子女都随原告生活。原、被告婚后感情一般，因原告与被告父母相处不恰，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件，结婚证复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，该婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告经共同生活且生育三子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以被告没有主见，与被告父母相处不恰为由提起离婚，但原告举不出有效证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻、家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初54号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
辩护人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘H555**号小轿车，自本市凉州区东关街三道巷由西向东行驶至步行街中段时违章停车，被公安人员查获。经抽取血样并委托甘肃省申请司法医学鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为216.54mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，辩护人所持对其从轻处罚、适用缓刑的辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 张新朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4384号
原告：张运涛，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告张运涛与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告张运涛、被告众城永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运涛向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金7250元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；事实与理由：2013年1月6日，原告张运涛与被告众城永道公司签订西湖春晓47栋1301室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众城永道公司辩称：原告在诉讼请求中主张的7250元违约金，具体数额请求法院依法核定。导致不能办证的原因是由于被告的原因，主要原因是人防工程没有进行备案登记，我方现在积极在解决。
经审理查明：2013年1月6日，原告张运涛与被告众城永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1301室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张运涛与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告张运涛所购房屋至今尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众城永道公司应按每日10元的标准支付自2015年9月30日起至2017年9月25日的逾期办证违约金7250元，并自2017年9月26日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张运涛逾期办证违约金7250元，并自2017年9月26日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1496-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：李吉智。
被申请人：张虎祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李吉智申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张虎祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6236（现已冻结至10060.43元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1922号
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告连红亮，无业。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与被告连红亮确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人杨贵明，被告连红亮的委托代理人朱强、王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司诉称，晋A×××××大型普通客车的登记所有权人系原告，由自然人郭睿经营。被告受郭睿雇佣担任该车的驾驶员。2014年9月11日，被告驾驶前述车辆在由沁州返回太原途中发生交通事故。后被告因与雇主之间就赔偿事宜发生争议，遂向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年6月1日，迎泽区劳动争议仲裁委员会作出迎劳仲案字（2015）�30号《裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，被告系受郭睿雇佣，从事雇主安排的工作，并由雇主对其进行管理，工资也由雇主发放。原、被告之间既不具有劳动关系的实质内容，也不具有劳动关系的基本特征。双方之间不存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告连红亮辩称，2008年被告在原告处参加工作，原告为被告发放服务证、监督卡，予以证明被告的职工身份；原告与郭睿之间签订了承包经营合同，被告虽然是郭睿雇佣的人员，但原告应当承担用工主体责任，故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月26日，原告与郭睿签订《承包经营合同》，约定：1、由原告出资购置车辆，专项用于经营太原至沁县线路，车号为A891**；2、郭睿向原告缴纳52万元的承包经营抵押金，用于承包经营车辆的折旧费抵扣；3、车辆经营期限为2014年1月1日至2014年12月31日；4、原告对所有车辆实行统一管理，并制定《车辆经营管理办法》及相关规章制度。合同签订后，被告受郭睿雇佣从事上述车辆的大型普通客车驾驶工作，其工资由郭睿发放。2014年9月11日被告驾驶晋A×××××大型普通客车由沁县返回太原途中发生交通事故，致被告受伤。被告的服务证服务单位处加盖有原告的公章，驾驶员服务监督卡处服务单位为原告。被告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月1日，仲裁委作出迎劳仲案字（2015）第30号裁决书，裁决：原、被告存在劳动关系。
以上事实由承包经营合同、仲裁裁决书等书证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；”的规定，被告提交的服务证、监督卡上服务单位均为原告，故认定原、被告之间存在劳动关系。另外，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告将客车经营权转让于不具备用工主体资格的案外人郭睿，被告由郭睿招用，故应当由原告承担用工主体责任。综上，原、被告之间存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关�确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的诉讼请求；
二、确认原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与被告连红亮存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 史文风
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知�
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
甘肃省正宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第5号
原告王耀华，男，1973年8月7日出生，汉族，住甘肃省宁县焦村乡街上村*组**号，农民。公民身份号码：6228261973********。
被告宁县公安局交通警察大队
住所地：宁县新宁镇马莲路5号
法定代表人，朱学筠局长
委托代理人，葛鹏祥，宁县公安局交通警察大队秩序巡查中队中队长，代理权限：一般代理。
本院在受理原告王耀华诉被告宁县公安局交通警察大队交通管理行政处罚决定一案，原告于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原、被告双方达成和解，原告于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已协调解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下；
准许原告王耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王耀华负担。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈向丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。