wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2433号
罪犯冷沉着，男，1975年4月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）渝一中法刑初字第208号刑事判决，以被告人冷沉着犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，对其所获赃款8150元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00499号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷沉着在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；积极参加学习；按时完成生产任务；虽因违规被累计扣分5分，但经民警教育后能认识自己错误并约束自己行为，基本遵守监规纪律；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷沉着在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷沉着在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款已履行依据，其提供的证据不足以证明其无履行能力，故依法仍应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷沉着减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2271号
原告:韩某，女。
被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人:刘某甲，系该村村委会主任。
被告:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人:刘某乙，该小组组长。
原告韩某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告某某村委会主任刘某甲、某某村某组组长刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告1700元及三张购物卡（合计450元），以上合计2150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民。被告村于2015年、2016年、2017年前后分三次给村民每人发放购物卡三张，每张150元，合计450元；2017年1月左右，第二被告即某某村某组发放组内占地款每人1400元，2018年2月份左右被告村组发放过节费每人300元。以上合计2150元。以上待遇均未给原告发放，原告多次找被告协商此事均未果，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，故未给其发放村民待遇款项。
被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号民事判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩某系灞桥区某某村某组村民，因出生落户于某某村，结婚后户籍亦未迁出该村。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告韩某村民待遇分配款2150元。
二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 史博媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第233号
原告王文静，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
委托代理人刘祚军，×××律师事务所律师。
被告刘健，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
原告王文静与被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王文静委托代理人刘祚军到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于×××的商铺，承租期限为2011年7月1日至2016年6月30日止，每月5日前缴纳租金2000元（人民币，下同），承租期间发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费、租赁税等一切费用由被告承担；如被告拖欠租金，则按每天应缴租金的3‰缴纳滞纳金，如拖欠租金达一个月，原告有权单方终止租赁合同和收回店铺，并有权拒绝返还保证金。合同签订后，原告依约履行其义务，而被告从2013年2月1日连续两个月未按约履行支付商铺租金共计4000元，且从2012年8月起的水电费695.49元、滞纳金110.94元、物业管理费828.26元、租赁管理费415.8元及个人房屋租赁税811.8元等被告均未向有关部门缴纳，未缴费的相应款项全部由原告垫付，以上未付款项共计6862.29元。原告多次向被告沟通、追讨，但被告至今未答复或履约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2011年7月4日签订的《店铺租赁合同》，立即返还店铺给原告；2、被告支付2013年2月1日起至将店铺交还原告之日止的租金；3、被告支付水电费695.49元、滞纳金110.94元、物业管理费828.26元、租赁管理费415.8元及个人房屋租赁税811.8元，以上各项费用共计2862.29元；4、被告缴纳的保证金4000元不予退还；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、店铺租赁合同，证明原、被告租赁关系的合法存在及明确了双方的权利义务，计算至开庭当天，被告共计拖欠3个月租金6000元。2、房产权利凭证，证明原告对出租店铺享有所有权及出租收益的权利。3、催费通知及交费明细，证明被告在租赁限期所欠的水电费从2012年8月至2013年3月合计1634.69元（其中水电费695.49元、滞纳金110.94元、物业管理费828.26元）。4、限期办理租赁房屋业务通知书，证明被告在租赁期间内所欠房屋租赁管理费415.8元及房屋个人租赁税811.8元。5、EMS邮单及律师函，证明因被告的违约，原告曾有多次的协商沟通，主张自己的权益。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月4日，原、被告签订《店铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的×××的商铺，承租期限为2011年7月1日至2016年6月30日止，每月5日前缴纳租金2000元，被告向原告交付4000元作为履约保证金，商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费、租赁税等有关费用由被告负责缴纳。2013年2月被告开始拖欠原告房屋租金、水电费等费用，截止至本案审理期间，原告共拖欠被告房屋租金6000元、水电费695.49元、滞纳金110.94元、物业管理费828.26元、房屋租赁管理费415.8元和房屋个人租赁税811.8元。此外，涉案房产现仍由被告使用。
本院认为：原、被告之间签订的店铺租赁合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依法成立，合法有效。双方当事人应按照上述合同的约定全面履行自己的义务，被告无正当理由未及时支付租金，原告在合理期限内多次要求被告支付，被告均逾期未支付，原告可以解除合同，因此原告请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的租金、水电费等费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告交付的履约保证金4000元不予退还，根据原、被告之间签订的店铺租赁合同的相关约定，在被告违反合同约定，原告解除合同的条件下，原告可不予退还所收取的保证金，因此原告的该项主张符合合同的相关约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王文静与刘健于2011年7月4日签订的《店铺租赁合同》，刘健于本判决生效之日起十日内将位于×××的商铺交回给王文静；
二、刘健于本判决生效之日起十日内支付王文静房屋租金（自2013年2月1日起按每月2000元，计算至刘健将商铺交回王文静之日止）；
三、刘健于本判决生效之日起十日内支付王文静水电费695.49元、滞纳金110.94元、物业管理费828.26元、租赁管理费415.8元及个人房屋租赁税811.8元；
四、刘健缴纳的保证金4000元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（原告已预交），由被告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 史邵宁
二〇一三年四月二十六日
书记员 林晓晴
第1页，共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7129号
原告：招商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003683127325A。住所地：台州市黄岩区天长北路***号（香溢大厦）。
代表人：ＸＸ贤，该行行长。
委托代理人：王慧，该行员工。
委托代理人：张弦，该行员工。
被告：许岳透，男，1976年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张昕馨，女，1980年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）与被告许岳透、张昕馨、梁志华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许岳透、张昕馨偿还贷款本金1279381.83元及利息（截止2016年10月20日的利息、罚息、复息共计24975.12元和2016年10月21日起至实际付清之日止的按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息)；二、判令原告对被告许岳透、张昕馨所有的坐落于台州市黄岩区东城街道百花社居环城东路83号1单元502室（台房权证黄字第××号、黄岩国用（2006）第01600063号）的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告梁志华对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月25日，被告许岳透向原告申请贷款，并签订《个人授信协议》1份，约定：授信额度1400000元，可循环使用授信额度，授信期间为60个月，从2013年4月25日起至2018年4月25日止，授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。同日，被告张昕馨向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺愿同许岳透共同偿还授信协议/借款合同项下之银行贷款，对授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务等内容。同时，被告梁志华向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币1400000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同时，原告与被告许岳透、张昕馨签订《个人授信最高额抵押合同》1份，约定：贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，确定的利率以借款凭证记载为准；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按期还息一次还本；除个人信用贷款外，借款人同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保。同日，原告与被告许岳透、张昕馨签订《个人借款最高额抵押合同》1份，约定：抵押担保的范围包括：贷款本金余额之和以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为被告许岳透、张昕馨共同所有的坐落于台州市××区××街道××花××环城东路××单元××室的房产（房产证号为台房权证黄字第××号）及土地（土地证号为黄岩国用（20**）字第××号）。被告许岳透、张昕馨于同日办理了抵押物的抵押登记，他项权证为台房他证黄字第××号。2015年4月27日，原告与被告许岳透签订《个人贷款借款合同》1份，约定：贷款金额为1400000元，贷款期限为35个月，即从2015年4月27日起到2018年3月27日止；还款方式为按月等额还本付息；贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率调整幅度上浮30%；执行年利率为7.475%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期等内容。合同签订后，原告于2015年4月27日发放贷款1400000元，贷款期限为2015年4月27日至2018年3月27日。之后，被告许岳透、张昕馨未按期支付本金及利息，截止2016年10月20日，被告许岳透、张昕馨尚欠原告借款本金1279381.83元及利息、罚息、复息24975.12元。被告梁志华未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岳透、张昕馨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1279381.83元及截止2016年10月20日的利息、罚息、复息24975.12元及自2016年10月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告梁志华负连带责任。
二、若被告许岳透、张昕馨未按上述第一项履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告许岳透、张昕馨共有的坐落于台州市黄岩区东城街道百花社居环城东路83号1单元502室的房产（房产证号为台房权证黄字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16539元，减半收取8269.50元，由被告许岳透、张昕馨、梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金巧莹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初428号
原告崔某某，女，1973年6月6日出生，汉族，屯留县人，农民，现住本村。
被告赵某某，男，1950年3月3日出生，汉族，屯留县人，农民，现住本村。
原告崔某某与被告赵某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告崔某某诉称，2016年4月14日15时许，原告在本村自己的承包地里撒化肥，受到本村村民赵某某阻拦。被告赵某某以原告所耕种的土地是自己享有承包经营权为由，对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。由于被告的侵权行为给原告造成的损失有：医疗费3621.55元，住院伙补费1900元，营养费600元，误工费2850元，护理费2850元，交通费1000元，以上费用共计13821.55元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿金13821.55元。
被告赵某某辩称，我不同意赔偿原告，荒地是我开垦的，2015年我种上玉米以后她用农药把苗打死了，还赔偿了2800元钱。2016年的时候，有一条种地都要通行的路，她把该路开垦种了地了，下午一点多她雇的人在地撒化肥，我去阻拦，原告就过来了，原告就过来说“你要干什么？”，双方发生了争执，原告就扑过来了，我推开了她。发生争议后我回来家去找人镟地，我在镟地家喝了半杯酒已经5点多了，我去镟地的时候，路过原告的旧宅基地，门口有条路，原告也开成了地，该地其他人已经压过了，我路过时她拦住了我要求我给她镟这块地，我不同意，和我一起镟地的人说给她镟镟算了，就让我走开了。后来原告晚上8、9点才报了案，我没有打伤她。所以我不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年春，原告崔某某与被告赵某某因荒地发生纠纷，经屯留县公安局李高派出所调解，由原告崔某某赔偿被告赵某某损失2800元，争议荒地由崔某某种植经营，双方不能再因此事发生任何纠纷。2016年4月14日15时许，原告崔某某在曾经争议的荒地里撒化肥，被告赵某某称该地有纠纷不让原告撒化肥，双方因此发生纠纷，被告赵某某将原告崔某某打伤。原告受伤报警，屯留县公安局李高派出所对被告赵某某作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住屯留县人民医院治疗19天，经诊断为多处软组织损伤。经审查，原告所受损失有：医疗费3621.55元、住院伙食补助费1900元、误工费950元、护理费1923元、交通费酌定100元，合计8494.55元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告曾因争议荒地发生纠纷，在李高派出所处理后，双方达成和解协议，约定原告赔偿被告2800元钱后争议荒地由原告经营，双方不再因此事发生纠纷。2016年被告赵某某又因该争议荒地与原告崔某某发生纠纷并发生打架事件，将原告崔某某打伤，存在过错，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后15日内赔偿原告崔某某各项经济损失人民币8494.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145.5元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1058号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：周芝竹，女，1992年9月10日出生，土家族，贵州省贵阳市花溪区人，住址不详。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告周芝竹教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁雄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第369号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐爱芹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月4日以被执行人徐爱芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计2755元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1118号社会抚养费征收决定书已于2014年12月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1970号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，住宾市�宾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1792号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午16时许，被告人李某某在自己租住的位于深圳市宝安区石岩街道官田南路5巷1号501房内，容留吸毒人员秦劲、“梅州平”（另案处理）以及“梅州平”的女友等三人共同吸食毒品。同年3月24日，民警接到举报后，在宝安区石岩街道官田村邮政局附近将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异�，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31679号
原告：薛有道，男，1966年9月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：曹峻峰，男，1983年8月27日出生，住北京市昌平区。
被告：王云强，住北京市昌平区**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：霍永波，男，1986年9月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告薛有道（以下简称原告）与被告曹峻峰、王云强（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人霍永波到庭参加了诉讼。曹峻峰、王云强经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1300元、误工费2.7万元、营养费1万元、护理费1.5万元、交通费500元、三轮车损失3000元、精神损害抚慰金5000元、车上蔬菜损失4870元。事实与理由：2017年4月4日，曹峻峰驾驶王云强名下的×××号车辆和骑三轮车的我发生交通事故，致我受伤，三轮车和车上蔬菜受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
曹峻峰、王云强未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日15时49分，在北京市朝阳区大羊坊路，曹峻峰驾驶王云强名下的×××号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定曹峻峰负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为脑外伤后神经症反应，骶尾部、右膝，左臀部软组织损伤。原告支付医疗费1330.66元。原告提交2016年4月3000元电动三轮车购买收据1张，证明三轮车损失。原告提交出租车票、公交车票若干张，据此主张交通费。原告称其以卖蔬菜为生，要求按照每月9000元计算三个月的误工费，按照每月1万元计算1.5个月的护理费。原告还估算了营养费、精神损害抚慰金和蔬菜损失。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，缺乏医嘱，根据原告的就诊情况和伤情，本院支持三天的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照北京市一般工资标准计算。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，缺乏医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。三轮车损失，原告按照购买价格主张不当，本院酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。蔬菜损失，交通事故认定书未记载有车载物品受损，对此原告也未举证，本院不予支持。曹峻峰、王云强经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告薛有道医疗费一千三百元、误工费三百元、营养费一百元、交通费二百元、财产损失一千元，以上共计二千九百元；
二、驳回原告薛有道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告薛有道负担735元（已交纳），由被告曹峻峰、王云强负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月十六日
书记员 史婧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5138号
原告朱立健，男，1956年8月25日生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年3月5日生。
被告许金翠，女，1968年3月21日生。
委托代理人张磊，许金翠女婿，男，住南京市六合区龙袍镇划子口西路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱立健与被告张磊、许金翠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立健及其委托代理人陈吉林，被告张磊、被告人保南京分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年1月8日19时5分，被告朱某驾驶摩托车在化学工业园区草芳路工商银行附近与张磊驾驶的许金翠所有的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告朱某受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，原告朱某负事故主要责任，被告张磊负次要责任。因苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业保险，请求判令三被告赔偿原告各项损失131913元；承担本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意见，对原告诉请没有意见。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见；苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业保险，但应当扣除超过强制保险额10%的非医保用药费用、不应当承担诉讼费和鉴定费；原告醉酒驾驶且驾驶未经检测的机动车，原告方责任较大，超出交强险部分人保南京分公司只承担20%。
经审理查明，2016年1月8日19时5分许，朱某醉酒（血液乙醇含量检测结果134.5mg/100ml）驾驶逾期未检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿草芳路由北向南行驶到工商银行附近时，遇张磊驾驶苏A×××××号小型普通客车在此由南向西左转弯，两车相碰造成朱某受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年1月14日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定：朱某负此次事故主要责任，张磊负次要责任。原告受伤后，经江北人民医院治疗14天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左胸第六肋骨骨折、全身多处软组织擦伤。事故发生后，被告张磊先行支付了医疗费2879.2元。2016年5月24日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：鉴定人朱某左胫腓骨骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协[2014]04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；朱某伤后误工期限为150日，护理期90日，营养期限为90日。
另查明，苏A×××××小型轿车所有权人为许金翠，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制保险和保险额为30万的商业保险（附不计免赔）。该事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，被告张磊与人保南京分公司协商同意超出强制保险医疗费项下的医疗费扣减10%赔付。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见、被告提供的保单等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张磊驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药费票据、诊断证明等证据结合原告的伤情，可以确定原告的损失为：医疗费49533元（含被告垫付2879.2元）、营养费1800元（20*90）、住院伙食补助费280元（20*14）；误工费8850元（1770*5）、护理费7200元（80*90），交通费酌定300元、伤残赔偿金74346元（37173*20*0.1）、精神损失费1000元，上述损失共计143309元，由人保南京分公司在强制保险范围内赔付原告101696元（含精神抚慰金1000元），在商业保险责任范围内赔付原告7490.3元；超出强制保险医疗费由被告张磊负担即832.3元；其余33290.4元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱立健人民币109186.3元。(含被告张磊垫付的医疗费2879.2元，人保南京分公司可将其中107717.4元直接付至：朱立健在中国建设银行账户62×××39；被告张磊垫付的2879.2元扣除被告负担的赔款832.3元、诉讼费用578元，保险公司将1468.9元直接付至：张磊在中国建设银行账户43×××44）。
被告张磊于本判决生效后十日内赔付原告朱立健人民币832.3元（已抵付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，鉴定费2360元，合计2890元，由被告张磊负担578元（已抵付），原告自行负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号43×××18）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年十月三十一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1538号
原告：于保忠，居民。
委托代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：张勇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托代理人：张波、陈昊，该公司员工。
原告于保忠诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于保忠的委托代理人卜延兵、被告中国人保涟水公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保忠诉称，2015年12月15日17时40分左右，被告张勇驾驶苏H×××××小型客车在327省道119K+100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后住院治疗，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计204722.3元，由被告承担鉴定费、诉讼费。
被告张勇未作答辩。
被告中国人保涟水公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和三者险100万元不计免赔，原告前期所有医疗费用和电动车损失我司已经赔偿。
经审理查明，2015年12月15日17时40分左右，被告张勇驾驶苏H×××××小型客车在327省道119K+100米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故的全部责任，于保忠无责任。被告张勇驾驶的苏H×××××小型客车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内。原告于保忠伤后在涟水县人民医院住院治疗所花医疗费116550.81元及电动车修理费800元已在被告中国人保涟水公司赔付完毕。原告于保忠又于2016年4月13日、5月11日、6月2日在涟水县人民医院诊疗，花诊疗费1661.3元。伤后，原告于保忠购买轮椅一张，花300元。
本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告于保忠的伤残程度、误工期限、护理期限、营养补助期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年6月28日作出金人医司鉴所【2016】临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于保忠因车祸致两侧11根肋骨骨折构成交通事故九级伤残，致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人于保忠本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日，营养补助期限以90日为宜。原告于保忠花鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张勇负事故的全部责任，于保忠无责任，本院予以确认。同时，被告张勇驾驶的苏H×××××小型客车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内，故被告中国人保涟水公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告于保忠主张其系城镇居民，其赔偿项目应按城镇标准计算，并提供涟水县涟城镇谷嘴社区居委会出具并有涟水县涟城镇人民政府盖章确认的证明予以证明，本院予以支持，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告于保忠因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费1961.3元（含轮椅费300元），2、营养费1800元，3、误工费18331.89元，4、护理费7300元，5、残疾赔偿金156126.6元，合计185519.79元，由被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告于保忠因交通事故造成的各项损失合计185519.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2200元，由被告张勇负担。
案件受理费4010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第29号
案外人苑中乐，个体工商户。
申请执行人王凡修，个体工商户。
委托代理人于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人尚兆英，个体工商户。
被执行人王小虎，居民。
本院在执行申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人苑中乐向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苑中乐提出异议称：日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号裁决书，裁决的标的房屋在房管局的一切备案手续都是案外人苑中乐的，案外人苑中乐享有该房屋的所有权。法院执行上述房屋是错误的，请求法院依法撤销对该房屋的执行裁定。
申请执行人王凡修辩称：日照仲裁委员会依法作出的（2013）日仲字第130号裁决书，裁决将涉案房屋交还给申请执行人王凡修，后经日照市中级人民法院（2014）日民仲撤字第7号民事裁定书予以确认，该裁决已经生效，申请执行人王凡修对仲裁裁决内容依法申请强制执行，案外人苑中乐以“备案手续都是我的”为由提起异议于法无据；申请执行人王凡修申请归还房屋，与房屋产权无关。房屋产权归属正在诉讼中，不影响裁决书中归还房屋义务的履行；涉案房屋实际所有权人为王凡修，与案外人苑中乐无关，案外人苑中乐未有证据证实其主张。五莲法院作出的执行裁定符合法律规定，请求依法驳回案外人苑中乐的异议。
被执行人尚兆英、王小虎辩称：涉案房屋买卖合同是有效的，被执行人已经支付了12万元房款，现在房屋产权不明确，应撤销执行。
审查查明：2011年3月22日，申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎以及案外人苑中乐、万克礼签订房屋转让协议一份，约定将申请执行人王凡修从案外人苑中乐、万克礼处购买的涉案房屋转让给被执行人尚兆英、王小虎。同日，申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎还另外签订房屋转让协议附件一份，进一步明确了各自的权利、义务。2011年10月5日，王凡修与万克礼、苑中乐签订协议书一份，该协议书中对签订协议的原因进行了如下表述：“五莲县汪湖镇建筑公司万克礼，在东苑23号楼东单元三楼东户一处，该楼房银行贷款由苑中乐顶名，实付贷款由万克礼还贷，该楼的所有权归万克礼。2010年该楼房由万克礼卖给王凡修，双方签订了买卖协议，楼款已付清，但在协议中规定，银行贷款由万克礼付完为止。在2011年3月22日，王凡修又卖给尚兆英、王小虎，因尚兆英、王小虎没按协议履行，该楼房三方发生争议，现由万克礼、苑中乐和王凡修协定。”同时，对涉案房屋所涉及的贷款偿还、义务承担、违约责任等方面作出相应约定。
被执行人王小虎购买涉案房屋后，进行了装修并入住该房屋，但未按协议约定支付剩余房屋价款。申请执行人王凡修于2013年6月4日向日照仲裁委员会提交仲裁申请书，请求解除申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎及案外人苑中乐、万克礼签订的房屋转让协议以及申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎签订的房屋转让协议附件，责令被执行人尚兆英、王小虎搬出五莲县东苑幸福城小区23号楼东单元301室，被执行人尚兆英、王小虎交付房屋租金16000元并承担仲裁费用。2013年12月11日，日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第130号仲裁裁决：1、解除王凡修与尚兆英、王小虎及案外人苑中乐、万克礼签订的房屋转让协议，以及王凡修与尚兆英、王小虎签订的房屋转让协议附件；2、王小虎在裁决书送达之日起30日内将五莲县东苑幸福城小区23号楼东单元301室交还给王凡修；3、驳回王凡修的其他仲裁请求。因被执行人尚兆英、王小虎未按仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王凡修向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院作出（2014）日执指字第21号指定管辖通知书，指定我院执行。我院于2014年5月9日立案执行。案件执行过程中，被执行人尚兆英、王小虎向日照市中级人民法院申请撤销该裁决。2014年6月2日，日照市中级人民法院作出（2014）日民仲撤字第7号民事裁定书，裁定驳回尚兆英、王小虎撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号仲裁裁决的请求。
以上事实有房屋转让协议、房屋转让协议附件、仲裁裁决书、民事裁决书、协议书、书面证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：预告登记，是指以取得物权为内容的债权人为了保证将来其债权能够得到实现从而取得不动产物权，在债权人由于某些原因不能办理正式登记时所进行的临时登记。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记只是对于将来的物权变动的一个设立，但是并不改变原有权利关系。在没有经过预告登记的权利人同意的情况下，处分所登记的不动产时不发生物权的效力。本案中案外人苑中乐实际参与了申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎房屋转让协议的签订，对涉案房屋转让行为应是认知的。该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。该规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则即物权转让行为不能成就时，并不必然导致物权转让合同无效。申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎及案外人苑中乐、万克礼五人签订的房屋转让协议，以及申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎签订的房屋转让协议附件，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。该合同已经日照仲裁委员会予以裁决解除，并确定被执行人王小虎在裁决书送达之日起30日内将五莲县东苑幸福城小区23号楼东单元301室交还给申请执行人王凡修。申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎作为涉案房屋买卖的双方当事人，在合同被解除后，被执行人王小虎作为实际占有人依法应当将房屋返还给原房屋交付人即申请执行人王凡修。故案外人苑中乐以享有涉案返还房屋的所有权的实体权利，主张撤销本案执行裁定的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苑中乐的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年九月十八日
书记员 钱永艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00009号
申请人李焕，男，1988年4月18日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人李焕的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00009号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00009号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费六十七元，由申请人李焕负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执321号
申请人：通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人：通化市东昌区有财米粥部
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局与被执行人通化市东昌区有财米粥部行政非诉执行一案，本院于2017年2月10日依法立案受理。经本院调查查明，申请人通化市国土资源局东昌区直属分局所申请执行的被执行人通化市东昌区有财米粥部，未在工商行政管理部门登记。故本案被执行人主体不明确，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第十八条一款第（4）项：“申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下：
驳回申请人通化市国土资源局东昌区直属分局对被执行人通化市东昌区有财米粥部的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：呼旻福
贵�省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1541号
罪犯潘秀军，男，1995年9月9日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2014年2月20日作出（2014）黔东刑终字第22号刑事裁定，认定被告人潘秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元；责令被告人潘秀军等退赔被害人430元。2014年5月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年7月16日起至2017年5月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时�供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘秀军在2014年6月至2015年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元和退赔被害人430元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规�，裁定如下：
对罪犯潘秀军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初56号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人樊旭林，男，1995年8月24日出生于甘肃省静宁县，汉族,捕前住奎屯市，户籍所在地甘肃省平凉市。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月17日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人樊旭林犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员徐建东出庭支持公诉，被告人樊旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年1月初，被告人樊旭林见奎屯市湖兰布拉克4幢352室房门虚掩，遂进入房间，将胡某放置在客厅茶几抽屉里的众泰越野车钥匙和卧室床头柜抽屉里的一个金质观音吊坠、一只玉手镯盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗物品价值达2817元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、珠宝玉石质量检验相关资质证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、价格证明、搜查笔录；被害人胡某的陈述；被告人樊旭林的供述与辩解；新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检验报告、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场辨认笔录等相关证据予以证实，并据此认为被告人樊旭林的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人樊旭林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人樊旭林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且无辩护意见。
经庭审质证，本院审理查明被告人樊旭林的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊旭林犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人樊旭林刚步入社会系初犯，被盗物品已全部追回并发还被害人胡某，被告人樊旭林缴纳罚金1800元。
本院认为，被告人樊旭林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨艳霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第568号
原告冀XX，女，汉族，应县人。
被告陈XX，男，汉族，应县人。
原告冀XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早年丧夫，后与同村陈XX结婚，婚后生活坎坷不平，尽管生活艰辛，但也一直牵手共同生活了30多年。让原告始料未及的是，被告视30年的感情于不顾，突然弃原告而去，五年的时间里对原告置之不理，这让原告的精神深受打击，被告至从离开后，一直在白马石养老院生活。双方现无共同财产。基于现状请求判令双方离婚。
被告陈XX未作答辩。在本院就其婚姻问题向其调查时，被告表示同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于1976年办理结婚登记共同生活，此次婚姻原告系再婚。2012年8月被告陈XX住入应县白马石养老院生活，双方分居至今。现双方无共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及本院调查被告的笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方分居时间较长，且双方均表示同意离婚，证明其夫妻感情确以破裂，对原告的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冀XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 王 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王琼玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1831号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告王海锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海锋信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年七月三十日
书记员 孙仲妍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第260号
原告翟某某，女，1967年6月22日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告秦某某，男，1970年9月9日生，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓威
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2686号
原告：徐瑞山，男，1964年10月3日出生，汉族，身份号码330821196410033817，住浙江省衢州市衢江区云溪乡堰头村108号。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，身份号码330821198007275612，住浙江省衢州市金都花园15幢2单元101室。
被告：衢州市方成餐饮管理服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道沙湾村115号。
法定代表人：方志良。
本院在审理原告徐瑞山诉被告方志良、衢州市方成餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐瑞山未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海红
二〇一六年六月十四日
书记员 祝美珍
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初125号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人卢杰。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人卢杰犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日14时许，特情人员王某某通过手机QQ与被告人卢杰联系购买毒品，并通过微信支付200元人民币给卢杰。后卢杰在王某某居住的蒲江县鹤山街道文峰街房子外将毒品交给王某某后，被民警现场挡获。民警从王某某身上搜出卢杰贩卖的疑似毒品冰毒一包，现场称重净重0.58克，被民警予以收缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该包疑似毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢杰在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表，到案经过，收缴物品清单，QQ聊天记录、微信转账记录，前科材料，检查笔录，辨认笔录及现场照片，尿液检测报告及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人王某某的证言及被告人卢杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人卢杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人卢杰被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案存在特情介入，在量刑时对特情介入的情节酌情予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人卢杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币200元，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟 珊
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中和人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2618号
原告：遵化市农村信用合作联社。
负责人：王斯年。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
委托代理人：李德财。
代理权限为特别授权。
被告：遵化市供销总公司。
法定代表人：刘汉聪。
住所地：遵化市民生盐业公司院内。
被告：遵化市供销合作社。
法定代表人：杨贺海。
住所地：遵化市民生盐业公司院内。
二被告委托代理人：李德红。代理权限为特别授权。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市供销总公司、遵化市供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人李德财，被告遵化市供销总公司和遵化市供销合作社的委托代理人李德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告遵化市供销总公司于1995年11月6日向原告借款50000元，用于进货，利率为16.08‰，期限为一年。被告遵化市供销合作社为担保。被告于1995年12月31日给付利息1474元。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝还款。故起诉请求二被告偿还借款本金及利息。
被告遵化市供销总公司辩称：该公司对原告起诉的事实没有异议。但辩称原告起诉已超过诉讼时效，该公司不再负有还款义务。
被告遵化市供销合作社辩称：其虽为法人单位，但未经工商登记，没有工商营业执照，所以该社不是法律意义上的法人单位。被告遵化市供销合作社在1997年改制后，所属企业的全部债权、债务移交到被告遵化市供销总公司，并由总公司负责接收、清偿、管理。原告起诉被告已超过诉讼时效，该社不再负有还款义务。
经审理查明：1995年11月6日，被告遵化市供销总公司与原告遵化市农村信用合作联社签订借款合同，借款本金50000元，用于进货，利率为月息16.08‰，期限为一年。同日，被告遵化市供销合作社与原告遵化市农村信用联社签订担保借款合同。1995年12月31日，被告遵化市供销总公司给付原告利息1474元。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与二被告就被告抗辩已超诉讼时效发生争议。
原告主张该社一直催要借款，未超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.到期贷款催收通知书复印件4份，用以证明自1998年4月7日ÖÁ2003年7月7日，原告到二被告处催收过贷款。
2.遵化市司法局新店子司法所出具的证明复印件7份，用以证明2005年7月6日ÖÁ2013年4月2日£¬Ë¾·¨Ëù¹¤×÷ÈËÔ±ÓëÔ­¸æÐÂµê×ÓÐÅÓÃÉç¹¤×÷ÈËÔ±µ½¶þ±»¸æ´¦´ßÊÕ¹ý½è¿î¡£
3．遵化市农村信用合作联社债权催收公告复印件1份，用以证明2013年10月29日£¬Ô­¸æÔÚºÓ±±Õþ·¨±¨7版刊登催收被告遵化市供销总公司借款50000元公告。
经质证，二被告均辩称其未收到催收通知，且不认可偿还借款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告遵化市供销总公司与原告遵化市农村信用合作联社签订的借款合同和原告遵化市供销总公司与被告遵化市供销合作社签订的担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告请求二被告偿还借款本金50000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告遵化市供销总公司应按合同约定偿还原告本金及利息；被告遵化市供销合作社应按合同约定承担连带保证责任。原告向法庭提交了借款催收通知书和债权催收公告，证明原告自1998年4月至2013年10月连续向二被告催收借款，二被告抗辩原告已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告遵化市供销总公司和被告遵化市供销合作社于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息自1995年12月31日起至本金付清之日止，利率为月息16.08‰）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告遵化市供销总公司和遵化市供销合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年六月十日
书记员 严晓佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03727号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：马风清。
被告：徐梅英。系马风清之妻。
被告：马咪。
被告：殷波。
被告：孙娜。
本院在受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告马风清、徐梅英、马咪、殷波、孙娜金融借款合同纠纷一案中，被告徐梅英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同中约定“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而《个人贷款借款合同》中载明招商银行股份有限公司西安分行的住所地在西安市碑林区和平路107号，原告在签订合同之后变更住所地并未告知被告，故请求将该案移送至碑林区人民法院。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》中均约定发生争议向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且合同中均载明该分行的住所地为西安市碑林区和平路107号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方没有就管辖法院另有约定，故依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告徐梅英对管辖权提出的异议成立，本案移送碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：孙德权，男，汉族，1964年12月24日生，住阳江市江城区。
被执行人：刘藕莲，女，汉族，1964年11月23日生，住阳江市江城区。
被执行人：黄国劲，男，汉族，1986年10月28日生，住阳江市江城区。
被执行人：刘显欢，男，汉族，1989年8月2日生，住阳江市江城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人孙德权、刘藕莲、黄国劲、刘显欢借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第101号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第224号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月十八日
书记员 曾纪艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第717号
上诉人（原审被告）河间市中糠化工有限公司。
住所地：河间市经济开发区。
法定代表人高早芳，该公司总经理。
委托代理人王邯民，该公司职员。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张永利，男，1964年1月1日出生，汉族。。
原审第三人沧州佳信建筑安装工程有限公司。
住所地：沧州市运河区万泰豪景花园。
法定代表人姚国兴，该公司董事长。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人李修江，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人李树正，河北江宁律师事务所律师。
上诉人河间市中糠化工有限公司（以下简称中糠公司）因债务转移合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日，中糠公司与第三人沧州市佳信建筑安装工程有限公司（以下简称佳信公司）签订了中糠公司综合楼等工程的《施工合同》，该合同已经履行完毕，合同双方均主张未就工程款进行结算。中糠公司主张佳信公司与李修江是施工合同的合作伙伴，而佳信公司当庭不认可与李修江存在关系。张永利实际施工的中糠公司综合楼瓷砖工程，包括在该《施工合同》的工程施工内容内。原告已施工完毕，该工程已交付中糠公司使用。中糠公司及第三人李修江对张永利的施工工程款为148044元均表示认可。李修江当庭认可依据李修江与原告的施工协议，李修江没有付清原告的工程款。2013年4月1日，中糠公司与原告签订一份《河间市中糠公司综合楼部分工程工程款结算证明》，约定由中糠公司垫付李修江所欠原告的工程款，据此中糠公司已经向原告支付6万元，并承诺支付剩余款项88044元。
原审法院认为，原、被告签订的《结算证明》系双方对债务承担的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。被告承诺垫付所欠原告的工程款，并已部分履行，被告对剩余工程款应当承担还款责任。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告河间市中糠化工有限公司向原告张永利偿还工程款88044元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由张永利承担376元，河间市中糠化工有限公司承担1894元。
宣判后，中糠公司不服，提起上诉。其主要上诉理由：上诉人与张永利没有债务关系，并非债务转移合同纠纷。结算证明属于第三人代为履行之情形，应由李修江和佳信公司向张永利支付款项。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。双方当事人对原审认定的事实均无异议。
另查明，2013年4月1日，上诉人与被上诉人张永利签订了河间中糠公司综合楼部分工程工程款结算证明（以下简称结算证明）。其内容为：张永利于2012年4月3日，承包河间中糠综合楼瓷砖工程，工程款计148044元。张永利承诺承包工程量和工程款均真实有效，如果虚假，河间中糠公司可以依法追究我的刑事责任。河间中糠公司作为总发包人，本着公平、公正、合情、合理的原则，依据与佳信公司签订的合同，与张永利达成一致意见，决定由中糠公司先期垫付佳信公司分包人李修江欠工程款，先付6万元，剩余部分在三个月内分三次付清。第一次付5万元，第二次付38044元。在此期间，张永利承诺不会以上访及任何形式给中糠公司造成不良社会影响。张永利作为承诺人及工程款领取人签字，中糠公司加盖印章及经办人闫海滨签字。上诉人中糠公司对该证明无异议。
本院认为，上诉人与张永利签订的结算证明，双方均无异议，应予以认定。根据该证明约定，上诉人中糠公司系先期垫付李修江欠张永利中糠公司综合楼工程款148044元，上诉人已向张永利履行了垫付款6万元，尚需再支付垫付款88044元。上诉人称结算证明属于第三人代为履行，不符合《中华人民共和国合同法》第65条规定的第三人代为履行之情形，本院不予支持。故上诉人应按结算证明，向张永利垫付李修江欠张永利中糠公司综合楼工程款88044元。原审认定事实清楚，但判决主文表述有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决“被告河间市中糠化工有限公司向原告张永利偿还工程款88044元”为“上诉人河间市中糠化工有限公司向张永利垫付李修江欠张永利中糠公司综合楼工程款88044元。”
以上判决内容限本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，由被上诉人张永利承担376元，上诉人河间市中糠化工有限公司承担1894元；二审案件受理费2010元，由上诉人河间市中糠化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
审判员 杨志新
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第717号
上诉人（原审被告）河间市中糠化工有限公司。
委托代理人王邯民，该公司职员。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王永利，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
原审第三人沧州佳信建筑安装工程有限公司。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人李修江，男，1967年5月18日出生，汉族。
委托代理人李树正，河北江宁律师事务所律师。
上诉人河间市中糠化工有限公司（以下简称中糠公司）因债务转移合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2013）河民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月26日，中糠公司与第三人沧州市佳信建筑安装工程有限公司（以下简称佳信公司）签订了中糠公司综合楼等工程的《施工合同》，该合同已经履行完毕，合同双方均主张未就工程款进行结算。中糠公司主张佳信公司与李修江是施工合同的合作伙伴，而佳信公司当庭不认可与李修江存在关系。王永利实际施工的中糠公司综合楼瓷砖工程，包括在该《施工合同》的工程施工内容内。原告已施工完毕，该工程已交付中糠公司使用。中糠公司及第三人李修江对王永利的施工工程款为148044元均表示认可。李修江当庭认可依据李修江与原告的施工协议，李修江没有付清原告的工程款。2013年4月1日，中糠公司与原告签订一份《河间市中糠公司综合楼部分工程工程款结算证明》，约定由中糠公司垫付李修江所欠原告的工程款，据此中糠公司已经向原告支付6万元，并承诺支付剩余款项88044元。
原审法院认为，原、被告签订的《结算证明》系双方对债务承担的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。被告承诺垫付所欠原告的工程款，并已部分履行，被告对剩余工程款应当承担还款责任。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：被告河间市中糠化工有限公司向原告王永利偿还工程款88044元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由王永利承担376元，河间市中糠化工有限公司承担1894元。
宣判后，中糠公司不服，提起上诉。其主要上诉理由：上诉人与王永利没有债务关系，并非债务转移合同纠纷。结算证明属于第三人代为履行之情形，应由李修江和佳信公司向王永利支付款项。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。双方当事人对原审认定的事实均无异议。
另查明，2013年4月1日，上诉人与被上诉人王永利签订了河间中糠公司综合楼部分工程工程款结算证明（以下简称结算证明）。其内容为：王永利于2012年4月3日，承包河间中糠综合楼瓷砖工程，工程款计148044元。王永利承诺承包工程量和工程款均真实有效，如果虚假，河间中糠公司可以依法追究我的刑事责任。河间中糠公司作为总发包人，本着公平、公正、合情、合理的原则，依据与佳信公司签订的合同，与王永利达成一致意见，决定由中糠公司先期垫付佳信公司分包人李修江欠工程款，先付6万元，剩余部分在三个月内分三次付清。第一次付5万元，第二次付38044元。在此期间，王永利承诺不会以上访及任何形式给中糠公司造成不良社会影响。王永利作为承诺人及工程款领取人签字，中糠公司加盖印章及经办人闫海滨签字。上诉人中糠公司对该证明无异议。
本院认为，上诉人与王永利签订的结算证明，双方均无异议，应予以认定。根据该证明约定，上诉人中糠公司系先期垫付李修江欠王永利中糠公司综合楼工程款148044元，上诉人已向王永利履行了垫付款6万元，尚需再支付垫付款88044元。上诉人称结算证明属于第三人代为履行，不符合《中华人民共和国合同法》第65条规定的第三人代为履行之情形，本院不予支持。故上诉人应按结算证明，向王永利垫付李修江欠王永利中糠公司综合楼工程款88044元。原审认定事实清楚，但判决主文表述有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决“被告河间市中糠化工有限公司向原告王永利偿还工程款88044元”为“上诉人河间市中糠化工有限公司向王永利垫付李修江欠王永利中糠公司综合楼工程款88044元。”
以上判决内容限本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，由被上诉人王永利承担376元，上诉人河间市中糠化工有限公司承担1894元；二审案件受理费2010元，由上诉人河间市中糠化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 李 霞
审判员 杨志新
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 琨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执57号
被执行人：王达坚，男，1971年12月2日出生，原住广西梧州市藤县，因犯运输毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。现在桂林监狱服刑。本院（2016）桂11刑初15号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月10日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为100000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨桂明
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄维清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6658号
罪犯李红悦，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2014）新刑初字第46号刑事判决，以被告人李红悦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红悦在服刑期间，于2015年4月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑十四年，2010年6月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红悦减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年8月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00011-2号
申请执行人萧县农村信用合作联社。住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人杨连雪，职务理事长。
被执行人邵荣华，女，1954年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2013）萧民督字第00010号支付令已经发生法律效力，因被执行人邵荣华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人邵荣华在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵荣华的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一四年十月八日
书记员 郑玉健
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告朱思乾。
被告邹金松。
被告朱耿明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱思乾、邹金松、朱耿明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱思乾、邹金松、朱耿明的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告朱思乾、邹金松、朱耿明的起诉。
案件受理费2458元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00308号
申请执行人杨汉珊，男，生于1965年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被执行人延立国，男，生于1959年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
杨汉珊诉延立国民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2012年10月1日作出的（2012）鄂郧西民初字第02941号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定延立国偿还杨汉珊借款39000元于2013年1月31日前。若延立国逾期，则除偿还本金39000元外还支付利息3000元。申请执行人于2014年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨汉珊和被执行人延立国双方达成执行和解协议：被执行人延立国欠申请人杨汉珊款42000元，延立国于2015年2月5日给付申请人5000元（已支付），于2015年2月8日前支付17000元，其余欠款20000元于2015年12月30日前执行完毕。被执行人延立国若违反上述协议，另行支付申请人违约金5000元。
本院认为，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，符合法律规定，并已经开始实际履行。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02941号民事调解书书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，亦不预交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 邓少波
二〇一五年二月五日
书记员 赵福根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6540号
罪犯袁小建，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月1日作出（2012）东一法刑初字第1135号刑事判决，以被告人袁小建犯强奸罪、引诱、容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯袁小建在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小建在本次考核期间（2012年9月10日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第62号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄X。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄X犯窝藏罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：1999年，黄X故意伤害他人致人重伤后潜逃。2007年4月，黄X委托李XX（已死亡）为其以安岳县千佛乡八井村1组村民“袁XX”的名字办理了虚假户籍。不久后，黄X担心户籍在千佛乡不安全，遂委托被告人黄X帮其迁移户口。黄X明知黄X是负案在逃人员，仍于2009年3月以“袁XX”的名义为黄X在内江市市中区购置住房一处，并将黄X虚假的“袁XX”户籍迁移至内江市市中区乐江西路281号1幢7号。2012年6月，黄X被公安机关抓获归案。2013年7月20日，黄X被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。2013年12月31日，黄X被公安机关传唤到。黄X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口登记表、刑事附带民事判决书、黄X故意伤害案卷宗复印件、安岳县居民入户审批表、申请、证明、常住人口登记表及入户调查材料、情况说明、准予迁入证明、申请入户调查表、申请书、房产证、身份证复印件、租房登记表、全晟公司劳工花名册、办案说明、文件检验鉴定书、现场辩认笔录、证人刘XX、袁X甲、袁X乙、龙XX、李XX、黄X、吴X、梁XX、何XX、陈XX、陈X、吴XX的证言、被告人黄X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X明知黄X是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，未发现存在其他违法犯罪行为，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄X犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨祖军
二〇一四年四月十四日
书记员 李红婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04778号
原告刘×1，男，1970年3月10日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告刘×2，男，1966年7月4日出生。
本院在审理原告刘×1诉被告刘×2法定继承纠纷一案中，原告刘×1于2014年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高莹洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第60号
原告图某，女，蒙古族。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告包某，男，蒙古族。
原告图某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告图某及其委托代理人额尔德木图、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图某诉称，我与被告于2009年3月11日登记结婚，婚后于2010年4月17日生育女儿包某某。婚后二人感情尚可，近几年被告脾气性格变坏，好吃懒做，赌博输了钱，将家里的牲畜都变卖了，我多次劝说，被告不听，因此经常发生口角，被告爱喝酒，经常离家出走，几日不归，对家庭生活不负责，不履行丈夫的义务，还有家庭暴力，被告以上行为伤害了我的感情，因此我于2014年3月份离家外出打工至今。现在夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院，要求离婚，孩子尚且年幼，由我抚养，由被告每月给付抚养费300.00元。孩子口粮田有3亩地。债务欠哈尔稿信用社16000.00元，欠我母亲7000.00元。没有共同财产及其他债权债务。
被告包某辩称，我考虑孩子不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由我自己抚养，我不要求给付抚养费。孩子出生日期原告说的属实。我个人财产有三间正房、三间牛棚。债务欠哈尔稿信用社16000.00元，欠王国庆12000.00元，欠布日古德20000.00元，欠包钢35000.00元。财产债务依法平分。不欠原告母亲7000.00元。
本案无争议事实：原告图某与被告包某于2009年3月11日登记结婚，于2010年4月17日生育女儿包某某。现有的三间正房和三间牛棚是原被告结婚之前国家以扶贫形式建的。原被告婚生女有3亩口粮田。原被告没有共同财产和债权，债务欠哈尔稿信用社16000.00元。以上事实原被告均没有异议，本院予以确认。
争议焦点：一、原被告双方夫妻感情是否破裂？二、如果法院判决离婚，婚生女谁抚养对孩子健康成长有利？三、原被告共同债务数额？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点一原被告均未提供书面证据，原告称，我与被告没有感情了，这么多年被告经常撒谎，我一直忍着，现在忍受不了所以要求离婚。被告称，我们还有感情，我不同意离婚。本院认为，原告的陈述内容真实客观，能够证明原被告性格不合经常发生争吵导致感情破裂，因此对原告的主张予以确认。围绕争议焦点二原被告均未提供证据，原告称，考虑孩子的健康成长跟着母亲生活更好一些，要求抚养费每月给付300.00元。被告称，我抚养婚生女，抚养费我自己承担，原告已经离家一年多，孩子都不一定认识原告。本院认为，原被告均认可原告离家打工一年多的事实，这期间孩子一直由被告照顾，与被告已建立较深厚的感情，因此对被告的主张予以确认。围绕争议焦点三原被告均未提供证据。
经审理查明，原告图某与被告包某于2009年3月11日登记结婚，于2010年4月17日生育女儿包某某。现有的三间正房和三间牛棚是原被告结婚之前国家以扶贫形式建的。原被告婚生女有3亩口粮田。原被告没有共同财产和债权，债务欠哈尔稿信用社16000.00元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。考虑到对孩子今后的健康成长有利，婚生女由被告抚养为宜。原告主张共同债务欠其母亲7000.00元，被告主张除欠哈尔稿信用社贷款外，还有其他共同债务，原被告对对方主张的债务均不认可，原被告均未提供证据证实自己的主张，因此对原被告的主张不予确认。故依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告图某与被告包某离婚；
婚生女包某某随被告包某一起生活，抚养费由被告包某负担；
共同债务：欠哈尔稿信用社贷款16000.00元由原被告各偿还8000.00元及其利息。
婚生女包某某的口粮地3亩由被告包某负责经营。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离
婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的
生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1863号
上诉人（原审被告）：田夕兵，男，1965年3月17日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：马国平，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住金湖县。
上诉人田夕兵因与被上诉人马国平民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田夕兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙投资办厂，被上诉人应投资50万元，已付10万元，经再三催要，被上诉人陈述其暂时无钱。上诉人急于外出，于2014年2月26日向被上诉人出具142000元借条是事实，但该借款被上诉人并未交付，且次日因案外人向被上诉人借款10万元，被上诉人还向上诉人借款36000元，说明被上诉人并未向上诉人交付142000元之事实。
马国平辩称，其分别向上诉人交付7万元、5万元、22000元，合计142000元。请求二审法院维持原判。
马国平向一审法院提出诉讼请求：依法判令田夕兵偿还借款142000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马国平与田夕兵协议共同投资江苏鼎泰金属制品有限公司，因马国平投资资金不足，后未投资。并于2014年2月26日以民间借贷方式确认马国平借给田夕兵142000元。田夕兵又于次日借款给马国平36000元。此后，该款项经马国平催要未果，马国平遂诉讼至法院。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。马国平、田夕兵合伙投资江苏鼎泰金属制品有限公司，马国平因资金不足，以民间借贷方式借款给田夕兵142000元，次日马国平向田夕兵借款36000元，折抵后田夕兵尚欠马国平106000元，田夕兵应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，一审法院判决：田夕兵于判决生效后十日内归还马国平借款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，田夕兵负担1210元，马国平负担360元。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
二审中，双方当事人均申请对马国平有无交付给田夕兵2014年2月26日借条中142000元借款进行心理测试，并同意按测谎结论作为定案依据。马国平、田夕兵均参加心理测试。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心于2017年10月12日出具心理测试报告一份，载明测试结果为：经测试，检测到马国平、田夕兵记忆中存在马国平交付给田夕兵2014年2月26日借条中所写的142000元的相关信息。
上诉人对心理测试报告的质证意见为：对测试报告不予认可。
被上诉人对心理测试报告的质证意见为：对测试报告的真实性无异议。
本院认证意见：上诉人虽对心理测试报告不予认可，但并未作出合理说明，故本院确认心理测试报告的真实性，可以作为本案定案依据使用。
本院认为：上诉人主张其不应当偿还被上诉人142000元之理由不能成立。首先，上诉人对其向被上诉人出具142000元借条的真实性无异议，本院予以确认。上诉人在一、二审中抗辩其未收到涉案借款，对此，本院认为，民间借贷交付钱款的方式具有多样性，不能仅凭无银行支付凭证就简单否定借贷关系的存在，应综合考虑借款发生时双方当事人的职业、经济能力等因素综合判断。本案中，被上诉人在一审中已提供证人证言证明其出借资金来源，具备发生本案借贷、双方以现金交付的基础条件，上诉人仅以其单方陈述不足以否定双方存在借贷关系。其次，二审中双方当事人均申请对马国平有无交付田夕兵2014年2月26日借条中142000元借款进行心理测试，并同意按测谎结论作为定案依据。根据中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心出具心理测试报告，可以证明被上诉人向上诉人交付涉案借款。再次，上诉人陈述其与被上诉人合伙投资办厂，但又不主张涉案款项系被上诉人的投资款，上诉人的陈述存在矛盾之处，且被上诉人否认双方存在实际合伙关系。如上诉人有证据证明其与被上诉人之间存在合伙关系，可另案诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，心理测试费4000元，合计5210元，由上诉人田夕兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月三日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人修某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2014年12月16日被取保候审，2015年12月16日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月1日5时许，被告人修某某在哈尔滨市道外区永源镇永和村综合商店附近，因欠其雇佣的工人被害人吕某某工资，二人发生口角并厮打，修某某将吕某某拽倒后将其左髋部踢伤，造成吕某某左股骨颈骨折构成轻伤二级。修某某于2014年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行和解，修某某赔偿吕某某经济损失5万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人修某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人修某某的供述、被害人吕某某的陈述、证人胡某某、李某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。修某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑修某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张凯鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1151号
申请执行人南通汇丽服饰有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）江平路18号。
法定代表人朱兵元，董事长。
被执行人如皋市祥盛木炭有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）郭园居19组。
法定代表人戴志宏。
南通汇丽服饰有限公司与如皋市祥盛木炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月09日向本院申请强制执行，申请执行标的货款199848元及利息，案件受理费3138元，执行费2945元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人如皋市祥盛木炭有限公司已停产歇业，且已注销，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初182号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年12月3日被将乐县公安局取保候审，2016年11月30日被将乐县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日16时许，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司将乐支行华山自助银行点拾得被害人余某某遗留在ATM机处的卡号为6232xxxxxxxxxx5956的银行卡。当日，陈某某持该卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行新将北路自助银行点取走100元；次日，陈某某又持该卡在该点取走8000元。
2015年12月3日，公安民警在将乐县环卫站抓获被告人陈某某，并在其住处搜查到现金7000元、6232xxxxxxxxx5956银行卡及写有银行卡密码的纸片。归案后陈某某退出违法所得1100元。上述8100元及银行卡已由公安机关发还被害人余某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、银行卡客户交易查询、扣押清单、发还清单；被害人余某某的陈述；搜查笔录、指认笔录；取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，骗取人民币8100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，骗取的违法所得8100元已全部归还被害人。综上，对被告人陈某某予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘小玲
人民陪审员 黄爱英
人民陪审员 熊祥云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初272号
原告曲XX，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区阳光花园小区**号楼*单元***室，身份证号2032021984********。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告田XX，
原告曲红寰与被告田光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红寰及其委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告田光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红寰诉称，原告曲红寰与被告田光经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚。2012年8月1日生育一男孩田予铭。因为婚前了解不够，婚后共同生活过程中，被告隐瞒原告私自向他人借款，所借款项不知去向。原被告因此事多次发生争吵。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚。
被告田光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曲红寰与被告田光于2011年2月14日登记结婚。婚生男孩田予于2012年8月1日出生。原告曲红寰以婚后共同生活过程中，被告隐瞒原告私自向他人借款，所借款项不知去向，原被告因此事多次发生争吵，夫妻感情已经破裂为由，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告曲红寰未能提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，本院对其关于离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲红寰的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告曲红寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 张守诚