吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第151、152-2号
原告王彦明，男，1973年3月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。（系朱亚凤之夫）。
原告刘淑珍，女，1933年5月21日生，汉族，现住同上。（系朱亚凤之母）
原告王萌，女，1996年2月2日生，汉族，学生，现住同上。（系朱亚凤长女）
原告王敏，女，2006年1月11日生，汉族，学生，现住同上。（系朱亚凤次女）
原告贾玉莲，女，1965年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系路仁山之妻）。
原告路宽，男，1990年4月10日生，汉族，学生，现住同上。（系路仁山长子）
原告路明，女，1986年12月18日生，汉族，工人，现住同上。（系路仁山长女）
原告路万君，男，1933年2月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系路仁山父亲）
原告吕桂珍，女，1939年5月1日生，汉族，农民，现住同上。（系路仁山母亲）
原告方委托代理人徐毅岩吉林毅岩律师事务所律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林市船营区解放西路25号。
负责人杨长晤系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕系该公司总经理。
委托代理人张吉祥该公司法律顾问。
原告王彦明、刘淑珍、王萌、王敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾玉莲、路宽、路明、路万君、吕桂珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日分别立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告王彦明、贾玉莲及原告方委托代理人徐毅岩、被告人保财险吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日07时20分许，路仁山驾驶吉CU40**号两轮摩托车沿景台镇秀山村村村通公路由西向东行驶至景台镇大榆树村沙贝屯时，与由北向南宋春雨驾驶的吉CD55**号货车相撞，致使路仁山及摩托车乘员朱亚凤当场死亡。伊通公安交通警察大队伊公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书认定路仁山、宋春雨负该起事故的同等责任。故原告贾玉莲、路宽、路明、路万君、吕桂珍起诉要求被告人保财险吉林分公司赔偿死亡赔偿金222746元、丧葬费10716元、被扶养人生活费（1）7379.71×10年÷6人÷2=6149.76元；（2）7379.71×20年÷3人÷2＝24599.03元、交通费10921÷2＝5460.5元；原告王彦明、刘淑珍、王萌、王敏要求被告人保财险吉林分公司赔偿各项经济损失128447.50元（256895元（其中死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被扶养人生活费（1）7379.71×10年÷2=36898.55元；（2）7379.71×5年÷6人＝6149.25元）÷2。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定；请求安华公司在交强险范围内承担精神抚慰金不符合法律规定。死者朱亚凤发生交通事故时是两辆机动车导致的车祸，二辆车均应在交强险范围内承担责任，根据相关规定，没有投保交强险的车辆肇事人及车主应承担赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，原告是农民，有土地，不符合被扶养人生活费给付条件。交强险扣除后同等责任扣除10%，没有投保不计免赔，只能赔40%；精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费。死者路仁山没有驾驶证，不同意赔偿精神抚慰金。
原告王彦明、刘淑珍、王萌、王敏为了证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、朱亚凤死亡证明、死亡注销证明及骨灰寄存证复印件各一份；3、景台镇秀山村委会介绍信一份及王萌、王敏、刘淑珍户口复印件各一份，证明被扶养人的情况，庭审后，提交村委会出具的原告与死者亲属关系证明；4、吉CD55**号货车交强险及商业险保单各一份。上述证据经庭审质证，因被扶养人刘淑珍（82岁）远超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，故被告人保财险吉林分公司对证据3质证称现已取消被扶养人生活费，刘淑珍系农村户口有土地，不应保护的质证意见本庭不予采信。对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
原告贾玉莲、路宽、路明、路万君、吕桂珍为了证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、路仁山死亡注销证明及骨灰寄存证明复印件各一份；3、长春市意氏咽派文化传媒有限公司证明一份，证明路仁山系该公司员工（勤杂工），从2013年2月工作至2014年8月6日；4、证明一份，长春市南关区鸿城街道办事处东风社区居委会及长春市公安局南关区分局南岭街派出所证明路仁山“于2013年2月11日流入我社区，现居住在鸿城国际花园小区10栋3单元606室”；5、交通费票据一组（10035.50元）；6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明死者路仁山的妻子贾玉莲已丧失劳动能力，为主张被扶养人生活费提供依据，庭审后，提交村委会出具的原告与死者亲属关系证明；7、路明、路万君、吕桂珍户口复印件各一份；8、保单两份，证明肇事车辆在分别二被告处投保的交强险及商业险的事实。上述证据，被告对证据1、2的真实性没有异议，本庭予以确认；证据3、4已相互佐证了原告在长春市居住一年以上，收入来源于城镇打工，本院予以采信，对被告提出的证据3不符合法律规定、证据4形式来源不合法的质证意见不予支持；被告对证据5认为交通费过高、机票不符合规定的质证意见本庭予以采信；因证据6系有资质的鉴定机构所出具，本庭予以采信，对被告认为没有合法性、不应作证据使用的质证意见本庭不予支持。其他同对王彦明等提交证据的质证意见，另不同意给付被扶养人生活费。
经审理查明，2014年8月7日07时20分许，路仁山驾驶吉CU40**号两轮摩托车沿景台镇秀山村村村通公路由西向东行驶至景台镇大榆树村沙贝屯左转弯驶入大榆树村村村通公路时，与沿大榆树村村村通公路由北向南宋春雨驾驶的吉CD55**号货车相撞，致使路仁山及摩托车乘员朱亚凤当场死亡。伊通公安交通警察大队伊公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书认定路仁山、宋春雨负该起事故的同等责任。吉CD55**号货车在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，在被告人保财险吉林分公司投保限额为50万元的不计免赔率商业三者责任险。安华农业保险公司吉林支公司已自愿全额履行交强险11.2万元（其中车辆损失原告方同意按2000元赔付），原告方撤回对安华保险公司吉林支公司的起诉。
本院认为，发生机动车交通事故致他人死亡的，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者责任险按责任比例予以赔偿。原告方诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及交通费于法有据、应予支持；受害人路仁山在事故发生前已在长春市居住一年以上，收入来源于城镇打工，死亡赔偿金应按城镇标准予以保护。其中原告王彦明、刘淑珍、王萌、王敏的经济损失为死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21423元、被扶养人生活费（王敏）7379.71×10年÷2=36898.55元、（刘淑珍）7379.71×5年÷6人＝6149.25元，合计256895元；原告贾玉莲、路宽、路明、路万君、吕桂珍的经济损失为的死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被扶养人生活费（路万君、吕桂珍）7379.71×（5＋5）年÷6人=12299.52元、（贾玉莲）7379.71×20年÷3人＝49198.07元合计528421.59元，其诉请的交通费过高，本院认定6000元，上述各项损失总计534421.59元。本案中原告王彦明等4人与原告贾玉莲等5人的损失，交强险伤残赔偿金项下110000元中，扣除安华保险吉林分公司已履行的原告方精神抚慰金100000万元后，剩余10000元，应在两原告方平均受偿5000元。超出交强险限额部分，根据道路交通事故认定书，由被告人保财险吉林分公司在第三者商业险限额内按照50%的比例赔付。综上，被告人保财险吉林分公司赔偿原告贾玉莲等5人各项经济损失为261710.80元（528421.59元-5000元）÷2；赔偿原告王彦明等4人各项经济损失为125947.50元（256895元-5000元）÷2。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，请求权人有权选择在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故对被告提出的原告请求在交强险范围内承担精神抚慰金不符合法律规定的抗辩主张，本院不予支持。对被告人保财产吉林分公司提出的二台车均应在交强险范围内承担责任的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告贾玉莲、路宽、路明、路万君、吕桂珍的各项经济损失合计261710.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王彦明、刘淑珍、王萌、王敏的各项经济损失合计125947.50元。
上述款项于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为3070元、1934.5元，两原告方各负担587.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司负担3829.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年一月二十日
书记员 胡艳平