wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00864号
申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座28层01号。
法定代表人许成，该公司董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，该公司董事长。
被执行人王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族。
武汉市益明科技小额贷款有限公司与武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市益明科技小额贷款有限公司于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。
经查，本院诉前财产保全查封冻结了被执行人的部分土地使用权和银行存款。本院于2014年12月4日将冻结的存款扣划，在扣除2.82万元执行费用后于2014年12月31日将案款258万元发还给了申请执行人。另查明，被执行人除保全查封的土地使用权暂无法处置变现外，无银行存款、也无其他可供执行的财产和线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00310号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、王晓东应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00310号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一五年五月十五日
书记员 王建明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2030号
原告：孙桂云。
被告：聂明浩。
原告孙桂云与被告聂明浩网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告孙桂云诉称，2017年7月15日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“享瘦瘦身直销店”、淘宝id为80时代80创901008的网店购买了1套“正品享瘦胶囊法国vip天使之吻白天使强效饱腹感抑制食欲院线胶囊”共计3瓶胶囊，以800元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款800元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿8000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担身体、精神损失费1000元；5、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“viteviki”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即河南省宜阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省宜阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第977号
原告彭某某，男，1976年12月26日出生。
委托代理人彭善林，男，1958年4月12日出生（一般代理）。
被告成某某，女，1966年10月1日出生。
委托代理人袁红萍，永州市冷水滩区法律援助中心指派律师（一般代理）。
原告彭某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年9月初，被告以租住原告房屋为由认识了原告，被告欺骗原告于2013年9月23日领取了结婚证。双方只有夫妻之名，无夫妻之实。2014年2月9日原告的监护人彭彩因病去世，原告向法院起诉离婚，由于未变更监护人，不符合法定程序，法院驳回了原告起诉。现经原告全家亲人召开家庭会议，一致推荐胞兄彭善林为原告的监护人，向原告所在社区出具了书面变更监护人的申请，社区领导认真严肃的找原告当面询问后，依法作出了“同意彭某某申请”。原告再次贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
经本院查明，1997年11月原告彭某某因交通事故头部遭受重创，经北京军区总医院及永州市第三人民医院诊断为智力障碍。原告彭某某父亲彭彩向永州市冷水滩区人民法院申请要求宣告彭某某为限制民事行为能力人。2005年11月3日永州市冷水滩区人民法院做出（2005）永冷特字第4号民事判决：1、宣告彭某某为限制民事行为能力人；2、指定彭彩为彭某某的监护人。2014年2月9日原告彭某某的监护人彭彩因病去世，原告彭某某主张已依法由其所在社区指定其胞兄彭善林为其监护人，并出具了相关证据。原告彭某某所在冷水滩区凤凰社区于2015年5月7日出具的说明载明，该社区从未指定彭某某家属任何人为其监护人。
本院认为，原告彭某某作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭彩的监护下进行民事诉讼活动，但其监护人彭彩已于2014年2月9日去世，原告彭某某的监护人并未依法指定。因此原告彭某某作为限制民事行为能力人，自行向本院提起民事诉讼，不符合法定程序，应驳回原告彭某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
审 判 员 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋雄文
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1444号
申请执行人魏立华，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人魏立华与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏立华于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账户存款，因被执行人名下理财产品未到期，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1444号申请执行人谢熹，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地柳州市柳江县被执行人吕迎亮，男,1965年5月21日出生,汉族,地址柳州市柳南区。谢熹与吕迎亮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年10月25日作出的(2015)南民一初字第1607号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民一初字第1607号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月六日书 记 员  陆 洋
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1920号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被告：章树根。
被告：童社梅。
被告：胡友明。
被告：方红星。
被告：余海滨。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告章树根、童社梅、胡友明、方红星、余海滨金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章树根、童社梅归还原告借款49903.71元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为2124.24元），2015年9月16日之后的利息按照年利率10.35%计算；2、被告胡友明、方红星、余海滨对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告章树根、童社梅系夫妻关系。2012年4月20日，被告章树根向原告申请农户小额贷款。2012年4月25日，原告与被告章树根正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额为50000元，额度有效期自2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款方式为自主可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方红星、胡友明、余海滨为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年6月19日，原告向被告章树根发放贷款5万元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年4月18日。现贷款已逾期，被告章树根、童社梅未依约还款，被告胡友明、方红星、余海滨亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章树根、童社梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息52027.95元及支付该款自2015年9月16日起至还清之日止按照年利率10.35%计算的利息。
二、被告胡友明、方红星、余海滨对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告章树根、童社梅负担，被告胡友明、方红星、余海滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 段俊英
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1920号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：章树根。
被告：童社梅。
被告：胡友明。
被告：方红星。
被告：余海滨。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告章树根、童社梅、胡友明、方红星、余海滨金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章树根、童社梅归还原告借款49903.71元并承担该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂算至2015年9月15日的利息为2124.24元），2015年9月16日之后的利息按照年利率10.35%计算；2、被告胡友明、方红星、余海滨对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告章树根、童社梅系夫妻关系。2012年4月20日，被告章树根向原告申请农户小额贷款。2012年4月25日，原告与被告章树根正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额为50000元，额度有效期自2012年4月25日至2015年4月24日止，贷款方式为自主可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方红星、胡友明、余海滨为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年6月19日，原告向被告章树根发放贷款5万元，贷款年利率6.9%，到期日为2015年4月18日。现贷款已逾期，被告章树根、童社梅未依约还款，被告胡友明、方红星、余海滨亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章树根、童社梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息52027.95元及支付该款自2015年9月16日起至还清之日止按照年利率10.35%计算的利息。
二、被告胡友明、方红星、余海滨对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告章树根、童社梅负担，被告胡友明、方红星、余海滨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 段俊英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1679号
原告：黄小明。
委托代理人：张苏娣。
被告：陈雍鹏。
原告黄小明与被告陈雍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托代理人张苏娣到庭参加诉讼；被告陈雍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明起诉称：2013年8月20日，被告陈雍鹏向原告黄小明借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由出借人承担为实现债权的一切费用。借款当天，被告陈雍鹏出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告陈雍鹏未归还该借款，故原告黄小明起诉至法院，请求：1、判令被告陈雍鹏归还借款50000元并支付利息21000元（从2013年8月20日起暂计至2015年5月27日，按月利率20‰计算），并按月利率20‰计算利息至法院生效文书确定的履行期限止，暂计71000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄小明将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈雍鹏归还借款50000元。
为此，原告黄小明向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告陈雍鹏向原告黄小明借款50000元的事实。
被告陈雍鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄小明提供的证据，被告陈雍鹏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告黄小明提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年8月20日，被告陈雍鹏向原告黄小明借款50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告陈雍鹏未归还该借款，故原告黄小明起诉至法院要求处理。
本院认为，原告黄小明与被告陈雍鹏之间的借贷关系合法有效。被告陈雍鹏尚欠原告黄小明借款50000元的事实，有被告陈雍鹏出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈雍鹏应当在原告黄小明催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陈雍鹏未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告黄小明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈雍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雍鹏归还原告黄小明借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1575元），减半收取525元，由被告陈雍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王杨洋
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初123号
原告马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日9时40分左右，被告儿子马国荣、马国正二人闯入原告办公室辱骂原告，要求原告讨论被告房子被烧一事。11时41分原告刚下课，被告父子三人在校园内，将原告头发抓住拖行数步，被围观的教师拉开后，被告又在11时54分抓住原告的头发，后被在场人员再次拉开。被告将原告殴打致伤，且原告头部有几处头发被大面积拔掉，至今还未再生。原告受伤当天入住张家川县第一人民医院治疗，经诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、头部外伤性反应；3、全身多处软组织损伤。住院16天，住院期间原告由其妻子（张川县川王学区铁洼小学教师）请假陪护。原告的伤情经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后被告受到马关派出所行政处罚。被告在原告任职学校闹事，动手殴打原告，不但给学校正常教学及管理等多方面工作造成不良影响，给原告声誉也造成了严重影响。而且殴打原告给其造成多项经济损失。现要求被告赔偿原告医药费3950元、误工费3265÷30天×16天=1741元、护理费3265÷30天×16天=1741元元、住院伙食补助费40元×16天=640元、营养费20元×16天=320元、交通费400元、住宿费100元×15=1500元、伤情鉴定费100元、精神损害赔偿金30000元，共计40392元。
原告向法庭提交的证据有：1、张家川县公安局行政处罚决定书1份；2、张家川县公安局司法鉴定中心公（张）鉴（法）字﹝2015﹞102号鉴定文书1份；3、张家川县第一人民医院住院病历、住院证、诊断证明、X线检查收费通知单、CT检查报告、超声报告单各1份；4、甘肃省医疗住院收费票据1张，金额3930.2元；5、甘肃省医疗门诊收费票据1张，金额合计20元；6、交通费发票40张，金额合计400元；7、住宿发票15张，金额合计1500元；8、伤情鉴定费票据1张，金额100元。
被告辩称：2015年10月22日，我儿子马国荣和马国正二人找原告商量解决我家房屋被烧一事，原告同意解决。2015年10月26日我去马关中学找原告商量时原告反悔，我和原告发生争吵，我抓了两下原告的头发，但未殴打原告。我和原告因协商房屋被烧事宜发生争执，原告也有一定过错，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
本院为查明案件事实的需要，庭审后依职权调取了反映事发经过的视频资料一份。
经审理查明：2015年10月26日12时许，被告与儿子马国荣、马国正三人在马关中学找原告讨论被告家房子被烧一事。期间被告父子三人与原告在校园发生争吵，被告抓住原告头发拖行数步，被围观的教师劝开。后被告再次抓住原告的头发，被他人拉开。原告于当日入住张家川县第一人民医院，诊断为头皮软组织挫伤、头部外伤性反应、全身多处软组织损伤。住院16天，11月10日治愈出院。花费医药费3930.2元。原告的伤情经张家川县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费100元。2015年11月25日张家川县公安局作出了张公（马关）行罚决字﹝2015﹞34号行政处罚决定书，对被告作出予以警告并处罚款300元的处罚决定。原告于2015年8月20日状诉本院。
被告对原告提交的张家川县公安局行政处罚决定书、张家川县公安局司法鉴定中心公（张）鉴（法）字﹝2015﹞34号鉴定文书、住院病历、住院证、各项检查报告单无异议，各证据之间具有关联性，形成了证据链条，能够作为定案的依据，本院予以采信。
对原告提交的医疗费票据、诊断证明、住宿费票据、交通费票据有意见。
原告提交的诊断证明1份、金额为3930.2元的甘肃省医疗住院收费票据1张。诊断证明诊断的伤情与其他载明伤情的证据相互印证，能够证实原告住院治疗的是与打架有关的伤情，医疗票据上载明的费用应认定为原告治疗伤情而产生的费用。
原告提交的甘肃省门诊收费票据1张，缴费时间为2015年11月15日，金额为20元。出院病历小结上载明治疗结果为治愈，不能证明该费用系原告治疗伤情产生的费用，本院不予采信。
原告提交的交通费正式发票40张，金额合计400元，原告提交的票据虽系正式发票，但与实际不符，本院不予采信。鉴于原告为治疗伤情确需支出交通费，考虑到马关乡到张川县城租车实际情况，交通费确定200元为宜。
原告提交的住宿发票15张，金额合计1500元，用于证明原告家人为护理原告支付的住宿费用。该票据虽为正式税务发票，但系定额发票，无法证实系原告家人为护理原告支付的住宿费用。且与原告在张川县城有住处相矛盾，故本院不予采信。
对本院庭审后依职权调取的视频资料，虽未经双方当事人质证，但该视频资料能够直接、客观的反映被告与原告在校园内争吵发生肢体冲突并招致数名师生围观的事实，与公安机关查明的事实基本一致，应作为定案的有效证据。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何非法手段加以侵害。本案中，被告与原告在校园内因讨论被告家房子被烧一事发生争吵，并发生肢体冲突，致原告受伤住院治疗的后果。被告应承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费的请求于法有据，应予支持。赔偿标准应以法律规定的标准计算，医疗费3930.2元、住院伙食补助费40元×16天=640元、营养费20元×16天=320元、伤情鉴定费100元。护理人员为原告妻子，其系在职教师，但原告未提交其妻子的收入状况证明，护理费应按当地上一年度职工平均工资计算为54453元/年÷365天×16天=2386.98元，原告主张护理费为1741元在法律规定的计算标准范围内，应予以支持。交通费应按本院认定的金额200元为准。被告在校园内殴打原告招致多名师生围观，对其今后的工作生活带来了一定影响，故对其精神损害赔偿金的请求酌情予以支持。原告请求的误工费，法律规定误工费按照实际减少的收入计算，但原告的收入实际没有减少，故对原告请求的误工费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、十六条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告马某2在本判决生效后十日内赔偿原告马某1医疗费3930.2元、护理费1741元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费200元、伤情鉴定费100元、精神损害赔偿金1500元，共计8431.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马泽宇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第650号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1983年10月23日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省孝义市。2013年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘刚、李琛克，山西金贝律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）547号起诉书指控被告人马ＸＸ犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人马ＸＸ及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控：
（一）非法拘禁
2013年4月7日18时许，在本市万柏林区千峰南路西岸小区门口，被告人马ＸＸ伙同”二毛”（在逃）等人以索要被害人秦某欠其的债务为名，强行将被害人秦某控制在其租用的雪佛兰轿车内并带至本市迎海歌城门口，期间被告人马ＸＸ多次对被害人秦某进行殴打，直到当日21时许在本市万柏林区梨园大酒店附近拿到钱后，才让被害人秦某离开。经法医鉴定，被害人秦某的损伤构成轻微伤。
2013年6月24日被告人马ＸＸ主动去太原市公安局万柏林分局长风责任区刑警队接受调查，后如实供述了其非法拘禁的犯罪事实。
破案后，被告人马ＸＸ及其亲属与被害人秦某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人马ＸＸ赔偿被害人秦某各项经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人秦某的谅解。
（二）故意伤害
2005年9月11日下午15时许，被告人马ＸＸ在山西省孝义市阳泉曲镇碾头村其所经营的饭店门前，因饭店占地问题与被害人马某发生纠纷，被告人马ＸＸ从饭店厨房内拿出一把菜刀，将被害人马某颈部、左肩部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤构成轻伤。
破案后，被告人马ＸＸ及其亲属与被害人马某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人马ＸＸ赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币60000元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解，公安机关到案经过，鉴定结论，赔偿协议及谅解书、赔偿款收条，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马ＸＸ伙同他人因索要债务非法限制被害人人身自由，拘禁并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪；被告人马ＸＸ因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人马ＸＸ应数罪并罚。被告人马ＸＸ非法拘禁他人有殴打情节，可从重处罚；被告人马ＸＸ为索取合法债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人马ＸＸ犯非法拘禁罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人马ＸＸ能如实供述其故意伤害罪的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人马ＸＸ及其亲属能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马ＸＸ的辩护人关于被告人非法拘禁罪系自首，被告人能主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹文浩
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第32号
原告贵州盛悦建筑装饰工程有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区油榨街281号富源美家居A11-A12-A23。
法定代表人韦德民，系该公司总经理。
委托代理人陈琪刚，系贵州省都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告周熙宇，男，1983年9月26日生，苗族，贵州省罗甸县人，系罗甸县神泉酒店业主。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
原告贵州盛悦建筑装饰工程有限公司（以下简称为贵州盛悦装饰公司）诉周熙宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈琪刚、被告周熙宇及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州盛悦装饰公司诉称，2012年2月，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将罗甸县神泉大酒店2号楼5-7层的室内装饰装修工程发包给原告施工。在施工中，因被告拖欠工程进度款而顺延工期。2012年10月23日经双方进行决算，被告尚欠原告工程款335794.70元。经原告方多次派员催收，被告以各种理由为借口拒绝支付，故提起诉讼。请求判决被告支付尚欠原告的工程款335794.70元，利息23827.43元，诉讼费由被告承担。
被告周熙宇辩称，原告方至今都不具备催要工程款的权利，因为工程至今还未验收合格。另外，虽然双方组织验收，但对于不合格的部份，被告方又自行进行了解决。根据《合同》约定原告方没有按照约定的时间完成工程，给被告方造成了营业损失，应按每天3000.00元违约金计算赔偿被告的营业损失，从2012年9月28日计算到同年12月1日。另外，原告员工在被告处的消费的餐饮费、住宿费29800.00元，应从工程款里扣除。
原告方为证实其主张，提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证、法定代表人身份证，用于证明原告的主体资格；2、原告与被告签订的装饰装修合同，用于证明双方的权利和义务，该合同的第六条、第七条已明确规定只要被告参与验收就可以了；3、2012年10月25日的验收情况，用于证明被告已对工程验收完毕；4、原、被告双方所签字的决算书，用于证明工程的总造价及被告尚欠的数额；5、6、7三组证据是被告付款的明细帐、收入证明和原告的日记帐，用于证明被告未按工程的进度支付工程款；8、9两组证据是证人张某的证词和当庭作证，用于证明原告方向被告追帐的情况、被告尚欠工程款的数额以及工程的验收情况。
被告针对原告所举的证据，发表的质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，该份证据更是证明双方约定的竣工时间是2012年6月20日，认为原告的施工未达到国家标准；第三组证据不能证明原告方已完成工程，第四组证据只能证明工程的总造价，不能证明被告所欠原告的工程款的数额；对第五组证据无异议，但未减去原告的工人在被告的酒店消费的数额。对第六组、第七组证据未提出质证意见；对第八组、第九组证据认为证人是原告的职员，所作的证词不能作证据使用。
被告方为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、双方所签订的《合同书》，用于证明合同约定工程的竣工期限、标准和要求，但原告并未按合同的要求完成任务；2承诺书，用于证明双方重新约定的竣工期限和付款进度；3、被告按期支付工程款的收据，用于证明被告已按工程进度支付工程款，而原告方却没有按期完工；4、验收申请报告，也是用于证明原告逾期完工；5、验收情况说明，用于证明工程存在的问题，是被告方后来自己完善的；6、原告方工人在被告处的消费单据，用于证明�告尚欠被告的住宿费、餐饮费。
原告对被告方提供的证据作出的质证意见是：对被告方所举的六份证据的真实性无异议，只是对其要证明的目的不同。
根据双方当事人的举证和质证，本院认为，双方当事人所举的证据都真实客观，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月28日，原告贵州盛悦装饰公司与被告周熙宇签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，被告周熙宇将其所有的神泉大酒店的2号楼5-7层的室内装修工程发包给原告施工。合同约定于2012年3月20日开工，同年6月20日竣工，工程总造价为人民币捌拾叁万捌仟（￥838000.00）元，并约定了工程款的支付进度。后来由于各种原因以及工程量的增加，工程没有按期完成。2012年9月28日，原告的工程负责人张文与被告负责人周熙宇双方相互进行承诺，即原告方承诺于同年9月28日前装修完�，否则按每天叁仟元违约金计算。被告方承诺于2012年9月8日、18日、30日分别支付给原告10万元。但原告方仍未在同年9月28日前完工，直到同年10月25日双方才组织验收。经验收后，工程存在18处缺陷，原告承诺于同年11月15日前完善。同年11月3日，被告周熙宇在原告方提供的决算书上签字，认可装修的工程量。2013年3月3日，被告酒店的财务部负责人张某某在原告方的明细帐清单上签字认可付给原告方的价款，但不包含原告的工人在被告的酒店消费的费用。另查，原告的工人在施工期间，在被告的酒店共消费了住宿、餐饮费共计29800.00元。
本院认为，原告贵州盛悦装饰公司与被告周熙宇双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》是在平等自愿的基础上签订的，双方都应自觉遵守。但合同的部分条款规定不够明确，如《合同》的第6条第一款规定质量和验收的标准，但没有约定验收的单位，《合同》第11条第一款规定：“由于甲方原因导致延期开工或中途停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方1000元”。哪些是属于甲方的原因，并没有明确具体的规定。再加上协议约定装修工程于2012年6月20日完工，但双方约定完工的期限届满后，都没有提出对违约处罚，而是口头协议继续履行合同，并增加了工程量，直至合同履行完毕。在合同履行完毕后，被告周熙宇未照按双方结算支付剩余的工程款。故原告贵州盛悦装饰公司诉请被告周熙宇应按双方结算的工程款335794.70元支付给原告的理由成立，应予以支持。关于原告主张被告应承担利息23827.43元的问题，因双方约定的合同延期履行后，并没有重新约定给付余款的时间，本院不予支持。关于被告主张原告方逾期完成工程就承担违约金每天3000.00元的辩解，因双方在协议书签�后就一直未按协议履行合同，而是到2012年的9月28日又才补充承诺，但该承诺书存在明显的显失公平，只明确了如果原告方违约，就应承担每天3000.00元的违约金，反之如果被告方违约，却不承担任何违约责任，故其主张不予支持。关于被告方主张原告的工人在被告处消费的餐费、住宿费折抵工程款的主张符合法律规定，本院予以采纳。对于双方均主张对验收不合格的18项内容的完善，是已方补充完成，均未提供证据加以证实，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周熙宇在本判决书生效后三十日内一次性支付原告贵州盛悦建筑装饰工程有限责任公司工程款人民币叁拾万零伍仟玖佰玖拾肆元柒角（￥305994.70元）；
二、驳回原告贵州盛悦建筑装饰工程有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币6694.00元，被告周熙宇承担6000.00元，原告贵州盛悦建筑装饰工程有限责任公司承担694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡守伦
审判员 孔祥中
审判员 许维友
二〇一四年六月九日
书记员 罗贞荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03940号
原告曾彪。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告曾彪诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告曾彪及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾彪诉称：原、被告于2009年11月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064798305），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋305号商品房，合同建筑面积159.69平方米，房屋总金额582869元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款582869元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2010年2月4日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失17486.07元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失17486.07元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3层的305号房。该合同第四条约定房屋总金额为582869元；合同第八条约定房屋的交付时间为在房款及税费全部付清后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中460000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2010年2月4日，涉案房屋取得房屋所有权证。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告曾彪与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5828.69元（582869×1%=5828.69］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告曾彪所购“星蓝湾”第FG幢3层的305号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾彪支付违约金5828.69元。
三、驳回原告曾彪的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告曾彪已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05898号
原告张完亚，女，汉族。
原告李辉，男，汉族。
原告李静，女，汉族。
原告王永刚，男，汉族。
原告王心雨，女，汉族。
法定代表人李静，女，汉族，系原告王心雨的母亲。
五原告共同委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告李万孙，男，汉族，。
原告张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨与被告李万孙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张完亚、李辉，及张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨的共同委托代理人崔玉雷，被告李万孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨诉称，2011年10月，被告李万孙与原西安沣渭新区城中村改造办公室签订拆迁安置协议书，将五原告按人均安置的65平方米住房和20平方米经济用房都写在了被告李万孙的名下。五原告认为应当将安置给各自所有的65平方米的安置住房和20平方米的商铺归五名原告各自所有。另，被告已将2015年7月底拆迁办分给五原告每人7200元的过渡费领走；至此五原告为要回属于各自所有的65平方米的安置住房、20平方米的经济用房以及由被告领取的属于五原告各自所有的7200元拆迁过渡补助费，故诉至法院，请求判令：1、被告与西咸新区沣东新城城中村改造办公室签订的拆迁安置协议中510平方米安置房中，属于五原告各自所有的65平方米安置住房、20平方米经济用房归五原告各自所有（庭审中，变更为95平方米房屋权益归张完亚、65平方米的安置房权益归李辉、两套85平方米安置房权益归王永刚、李静、王心雨）；2、被告李万孙领取五名原告各自的7200元过渡费返还给五原告；3、诉讼费由被告承担。
被告李万孙辩称，其与沣渭新区城中村改造办公室签订的拆迁安置协议书，是拆迁部门将房产分到了其名下，原告应当起诉拆迁部门，而并非本案被告。其领取原告的过渡费各7200元没有给原告，是因为五原告均欠被告债务没有清偿，故其不同意返还已领取的过渡费。
经审理查明，原告张完亚与被告李万孙原系夫妻，原告李辉、李静系张完亚、李万孙的婚生子女。原告李静、王永刚系夫妻关系，原告王心雨系原告李静、王永刚的婚生女。2011年9月19日，被告李万孙作为户主与西安沣渭新区城中村改造办公室签订“拆迁安置协议书（住宅）”，载明：安置95平方米住宅1套、85平方米住宅2套、75平方米住宅1套、65平方米住宅1套；商铺120平方米；家庭人员情况：户主李万孙，子李辉，前妻张完亚，女李静，女婿王永刚，外孙女王心雨。2015年7月，被告从拆迁部门领取了原告张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨每人名下的过渡费7200元，共计3.6万元。五原告因分割房屋权益及过渡费的返还问题，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告李万孙认可拆迁安置协议中有其75平方米安置房的权益。五原告就其余的安置房权益分配达成协议，约定：拆迁安置协议中的95平方米的安置住房权益归张完亚、65平方米的安置房权益归李辉、2套85平方米安置住房权益归王永刚、李静、王心雨。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有离婚协议书、户口本、拆迁安置协议书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。原、被告诉争的安置房屋虽然没有建成，但双方均享有拆迁安置协议安置房屋的合同权益。被告李万孙作为户主与拆迁部门签订的“拆迁安置协议”中的5套安置房屋及商铺，根据拆迁政策及原、被告的合议，本院依法确认原、被告享有安置房屋的合同权益。对于被告李万孙领取的原告名下的过渡费3.6万元，系拆迁部门按照原告的人头发放，应属于原告的个人财产，理应予以返还，故对于原告要求被告返还过渡费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的五原告均欠其债务未偿还，不同意退还过渡费的辩解，因原、被告之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，在本案中不予处理，其可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李万孙与西安沣渭新区城中村改造办公室签订的拆迁协议中约定的安置房屋中，其中95平方米的一套安置住房权益归原告张完亚，65平方米的一套安置住房权益归原告李辉，85平方米的两套安置住房权益归原告王永刚、李静、王心雨共同所有；
二、被告李万孙与西安沣渭新区城中村改造办公室签订的拆迁协议所分配的120平方米的商铺中，原、被告六人各自享有20平米的权益；
三、被告李万孙自本判决生效之日起15日内，分别返还原告张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨安置费7200元，合计3.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已预交），原告张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨承担8000元，被告李万孙承担1600元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 班晓敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1070号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权）。
被告徐广忠。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告徐广忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 应若影
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1282号
原告：尚世泽。
被告：司同良。
原告尚世泽与被告司同良因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告尚世泽、被告司同良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：被告多次在原告处购买原材料“塑粉”。2014年1月15日被告为原告出具5200元欠条一张，证实被告所欠原告货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还价款5200元及逾期付款利息400元。
为证实自己的主张，原告提供证据：2014年1月15日被告为原告出具的5200元欠条一张。
被告司同良辩称：我承认拖欠原告货款5200元，但我是用原告塑粉给二甫新春暖气片公司加工暖气片，至2014年2月21日，新春暖气片公司拖欠我加工费63136.8元。因新春暖气片公司给不了我加工费，我首先要支付工人工资，所以暂时没钱给付原告货款。
经审理查明：被告多次从原告处购买原材料“塑粉”。至2014年1月15日，被告累欠原告价款5200元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款5200元，并自2014年1月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告对拖欠原告价款5200元的事实未持异议，予以确认。被告以第三方拖欠其暖气片加工费为由迟延向原告付款的辩称理由与法不合，不予支持，应立即给付原告价款5200元。对于原告要求被告自2014年1月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，被告不持异议且不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告司同良于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款5200元，并自2014年1月15日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费50元，保全费75元，共计125元由被告司同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1282号原告：尚世泽。被告：司同良。原告尚世泽与被告司同良因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告尚世泽、被告司同良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚世泽诉称：被告多次在原告处购买原材料“塑粉”。2014年1月15日被告为原告出具5200元欠条一张，证实被告所欠原告货款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还价款5200元及逾期付款利息400元。为证实自己的主张，原告提供证据：2014年1月15日被告为原告出具的5200元欠条一张。被告司同良辩称：我承认拖欠原告货款5200元，但我是用原告塑粉给二甫新春暖气片公司加工暖气片，至2014年2月21日，新春暖气片公司拖欠我加工费63136.8元。因新春暖气片公司给不了我加工费，我首先要支付工人工资，所以暂时没钱给付原告货款。经审理查明：被告多次从原告处购买原材料“塑粉”。至2014年1月15日，被告累欠原告价款5200元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款5200元，并自2014年1月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：被告对拖欠原告价款5200元的事实未持异议，予以确认。被告以第三方拖欠其暖气片加工费为由迟延向原告付款的辩称理由与法不合，不予支持，应立即给付原告价款5200元。对于原告要求被告自2014年1月15日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，被告不持异议且不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告司同良于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款5200元，并自2014年1月15日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费50元，保全费75元，共计125元由被告司同良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年九月十八日书 记 员  郝彦华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04801号
原告黄大建，男，生于1971年9月24日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆天门装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路189号附2天一华府2幢2-1，组织机构代码20315828-9。
法定代表人宋伦祥。
本院在审理原告黄大建与被告重庆天门装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄大建于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大建申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大建撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告黄大建负担。
审 判 长 蒋家军
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 俊
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第895号
上诉人（原审原告）:李炳述（又名李丙述），男，生于1960年3月9日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖后琼，女，生于1963年3月18日，汉族，农村居民，系李炳述之妻，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：晏旺梅，四川普天信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省达州市达川区赵家粮油管理站。
法定代表人：庞启文，系赵家粮油管理站站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原审第三人：四川省达州市达川区粮食局。
组织机构代码：00881851—X
住所地：四川省达州市达川区通达西路35号
法定代表人：彭良刚，达州市达川区粮食局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人李炳述因与上诉人达州市达川区赵家粮油管理站、原审第三人达州市达川区粮食局提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人李炳述及其特别授权代理人肖后琼、委托代理人晏旺梅，上诉人达州市达川区赵家粮油管理站的法定代表人庞启文、特别授权代理人王杰臣，原审第三人达州市达川区粮食局的特别授权代理人赵文志、委托代理人程茂胜到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中提供了新证据，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1648号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年一月十八日
书记员 高 兰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04099号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，北京妫川物业管理中心办事处法务。
被告誓景芬，身份信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告誓景芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕行菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01722号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人于荣芳，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人于荣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍认识，于2006年8月登记结婚，育有一子张某甲，现年五岁。原、被告婚后初期感情尚好，随着时间推移及有孩子后，在共同生活中双方性格不合，纷争不断，被告处处以自我为中心，目中无人，不尊重、孝敬长辈，不做家务，经常无端对原告及长辈言语斥责，而且不履行妻子应尽的义务，完全没有家庭责任感，原被告已经分居长达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，且没有复合的可能。鉴于被告不具有抚养、教育子女的条件，孩子随原告生活更有利于其身心健康和成长，请法院判决婚生子归原告抚养。综上，原告特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，婚生子张某甲归原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某及其代理人辩称，不同意离婚，原被告感情未破裂，原告所诉与事实不符，原告与被告从未分居，何来分居四年之久，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子张某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被陈述，原告张某某提供的结婚登记申请书、人口信息查询表等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜晨阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01651号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 马瑞文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第7号
原告徐晓冬，男，汉族，1981年12月16日出生。
原告孙婷，女，汉族，1982年1月28日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告徐晓冬、孙婷与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓冬、孙婷到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓冬、孙婷诉称，原被告于2011年7月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款700386元用于购买位于栖霞区前某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金40552.34元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6303.47元（700386元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12817.06元（700386元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为21431.81元（700386元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月27日，原告徐晓冬、孙婷（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8408元／平方米，总价款合计700386元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告徐晓冬、孙婷向被告盈嘉公司支付购房款440386元，余款26万元由南京市房屋置业担保有限公司为徐晓冬提供连带责任保证，其向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2011年10月9日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告徐晓冬、孙婷与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金40552.34元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6303.47元（700386元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为12817.06元（700386元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为21431.81元（700386元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓冬、孙婷自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币40552.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初字第6254号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被告：李运香，女，汉族，1967年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司起诉被告李运香物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，康景物业服务有限公司是具备物业管理企业一级资质的企业法人，于2007年5月起受惠州市惠城区水口中心区三环路旁合生国际新城的建设单位惠州市亚新房地产有限公司的委托对合生国际新城进行物业管理，双方约定：原告对小区提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理等方面的服务；物业和管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元向业主或物业使用人收取；逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的1‰每日交滞纳金等条款。被告于2008年12月31日在购买惠州市惠城区水口中心区三环路旁合生国际新城三期C209房后入住该小区，并实际接受了原告所提供的相应服务。但截止目前，虽经原告多次书面催告，被告仍拖欠2009年6月至2014年4月的物业管理费37960.6元。故现在原告诉至贵院以维护合法权益，请求依法判决：1、被告支付拖欠的管理费37960.6元及违约金32911.8元(以每月应交费用为本金，按每日1‰的标准分别自次月1日起算，计至付清之日止，暂计至起诉之日)，合计70872.4元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），减半收取计785元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 容茂琬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保475号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人孙玉侠，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李思发向其贷款50000元，被申请人孙玉侠自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人孙玉侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙玉侠100000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙玉侠100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇星林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异115号
异议人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
委托代理人：姜洪敏，职工。
申请执行人：蓝忠强。
被执行人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。
委托代理人：姜洪敏，职工。
被执行人：宋丽娜。
委托代理人：姜洪敏，男。
被执行人：杨锡伟。
委托代理人：姜洪敏，男。
本院在执行申请执行人蓝忠强与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟民间借贷纠纷一案中，异议人荣成市纺织品商城提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人荣成市纺织品商城称，我方接到贵院委托山东大地房地产估价有限公司对我方所位于荣成市黎明南路东侧的厂房的评估报告书，该报告书对该厂房的评估价值为1859万元，明显过低，该厂房为我方于2014年竣工，建筑成本为3000万左右，该报告书认定该建筑物为每平方米1000元，无事实依据，没有合法的鉴定依据。明显侵害了我方的合法权益，望法院对该报告书予以审查，以保护我方的合法权益。
申请执行人蓝忠强称，评估机构是我们双方共同选择的，评估程序符合法律规定。
本院查明，申请执行人蓝忠强与被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2792号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，依法向被执行人荣成市纺织品商城、宋丽娜、杨锡伟送达执行通知书，但被执行人未在执行通知规定的期限内履行义务，经申请执行人、被执行人共同选定，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人荣成市纺织品商城所有的位于荣成市黎明南路东侧、沽河大桥南侧的厂房进行价值评估，评估价值为人民币1859万元。2016年9月30日，本院向被执行人送达资产评估报告。10月9日，荣成市纺织品商城对评估报告提出书面异议，但未提供评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出。”第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，被执行人荣成市纺织品商城在10内向本院提出书面异议，符合法律规定，但只是主张评估价值低，未提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，故异议人荣成市纺织品商城异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人荣成市纺织品商城的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第966号
申请执行人韩桂英。
申请执行人秦洋洋。
申请执行人秦明明。
被执行人秦德国。
被执行人徐永利。
上列当事人因雇员受害赔偿纠纷一案，于2014年11月10日审结。该案（2013）乐唐民初字第106号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值148657.95元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马常利
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第32号
申请执行人王志明，男，1983年11月16日出生，汉族，住永春。
被执行人林炳添，男，1980年9月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人王志明与被执行人林炳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1450号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第32号
申请执行人刘智勇，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人游天益，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人刘智勇依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1309号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人游天益支付借款利息3600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人游天益所有的价值3650元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨清湖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03076号
原告徐学东，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告修自新，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，住北票市花园社区。
原告徐学东与被告修自新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学东及其委托代理人刘玉祥，被告修自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学东诉称，2011年7月1日原告与王志明签订采购合同，王志明自原告处购买自动清粪机、暖风炉各三套，价款为65，000元，王志明给付定金40，000元，欠尾款25，000元。因这些设备在被告的养鸡场内。至于被告与王志明是合伙关系还是租赁关系，原告没有证据证明。因被告实际占有着这些设备，理应由被告承担给付责任。现要求被告给付货款25，000元。
被告修自新辩称，我不认识原告。原告与王志明2011年签的合同，现在已过诉讼时效。我与王志明不是合伙关系。王志明租我的养鸡场。我与原告之间没有任何经济往来。
经审理查明，2011年7月1日原告与王志明签订了采购合同，王志明自原告处购买自动清粪机、暖风炉设备3套，总价款为65，000元，王志明给付了原告定金40，000元，欠尾款25，000元未给付。王志明购买的自动清粪机、暖风炉现在被告处。原告称王志明已经去世，现被告实际占有着设备，故应承担给付剩余货款25，000元，不要求被告返还王志明所购买的设备自动清粪机、暖风炉。本院已向原告释明应追王志明的法定继承人为被告，原告明确表示不要求追加。
上述事实有原、被告陈述、采购合同书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，买卖合同的付款人应是买受人。就本案而言，本案被告不是合同买受人，与原告不存在买卖合同法律关系。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告徐学东的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告徐学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 朱明义
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛 猛
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1489号
原告杨洪岩。
被告承德德生房地产开发有限公司。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪岩诉被告承德德生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨洪岩于2014年10月23日向本院提出对被告承德德生房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪岩撤回对被告承德德生房地产开发有限公司的起诉。
预交案件受理费4300.00元，退回原告杨洪岩4300.00元。
审判长 邓立靖
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1124号
罪犯赵中庆，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月8日四川省德阳市中级人民法院作出（2012）德刑一初字第18号刑事附带民事判决书，因罪犯赵中庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告上诉，于2012年11月1日，经四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第831号刑事判决书，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月9日至2021年5月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵中庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵中庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中庆予以减刑一年四个月。
刑期至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第861号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人曾亚成，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人曾亚成借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾亚成确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1563号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴全华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第159号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告陈建江。
被告杨利红。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告陈建江、杨利红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告陈建江、杨利红的起诉。
诉讼费6848元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年五月六日
书 记 员 邵珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执438-3号
申请执行人张科。
被执行人杨晓程。
张科与杨晓程居间合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳市民一终字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张科于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨晓程所有的2套房子正在处置中，车辆本院已查封，目前下落不明。被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨晓程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓程新的财产线索，申请执行人张科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民一终字第841号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李青彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2598号
原告胡绍亮。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路62号。
代表人王晶，总经理。
委托代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡绍亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦凯生，被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日原告为自有的粤B×××××起亚轿车在被告处投保商业险。2014年11月14日11时，李万香驾驶被保险车辆沿大港万安公路由西向东行驶至与中港路交口右转弯时，将右侧同向直行的王兴林骑行的赛克自行车刮倒，造成王兴林受伤，两车损坏的交通事故。经交通部门认定，李万香承担事故的全部责任。事故发生后，王兴林先后前往滨海新区大港医院、天津市环湖医院接受治疗。2015年3月21日王兴林因颅脑损伤导致肺炎、肺不张、非特异性心肌炎、心外膜炎，终致心、肺、肾等全身脏器功能衰竭死亡。李万香因交通肇事罪已被刑事拘留。2015年5月18日原告与王兴林家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿王兴林家属各项损失560000元。原告认为，扣除被告已经赔付的部分，在三者责任险保险金额200000元范围内应再向原告赔偿75813.21元，故诉请判令被告赔偿原告第三者责任损失保险金75813.21元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但称王兴林受伤住院治疗，并未痊愈即要求出院，出院后未显示出对病情进行相关的后续治疗。死亡后，经交通队委托进行的尸检，被告并未参与，对此鉴定结论表示异议。被告认为，无法断定王兴林的死亡与此次交通事故的关联性。王兴林本人对其死亡后果也应承担一定的过错责任，故不同意赔偿原告支付的死亡赔偿金。
经审理查明，2014年3月26日原告为自有的粤B×××××起亚轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为200000元。2014年11月14日11时，李万香驾驶被保险车辆沿大港万安公路由西向东行驶至与中港路交口右转弯时，将右侧同向直行的王兴林骑行的赛克自行车刮倒，造成王兴林受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李万香承担事故的全部责任。事故发生后，王兴林因轻型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下出血、颅内积气等症在滨海新区大港医院住院治疗1天，当日转入天津市环湖医院，入院后进行了开颅手术。截至2014年12月19日王兴林花费医疗费154186.79元，其中李万香支付20000元。2014年12月22日王兴林向本院提起诉讼，要求李万香、承保车辆交强险的民安财产保险有限公司天津分公司及本案被告赔偿支付的医疗费。经本院（2015）滨港民初字第47号民事判决书判决，民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿王兴林医疗费10000元，余款124186.79元由本案被告在三者险范围内赔付。
2015年3月21日王兴林在家中死亡，3月23日天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市天通司法鉴定中心对王兴林的死亡原因进行了鉴定。2015年5月6日该鉴定中心出具津通（2015）尸检字第02549-02号鉴定意见书，结论为：王兴林因颅脑损失导致肺炎、肺不张、非特异性心肌炎、心外膜炎，终至心、肺、肾等全身脏器功能衰竭死亡。
经查，王兴林，男，1954年2月9日出生，天津市滨海新区中塘镇中塘村人，原天津市津南区咸水沽板纸厂工人，非农业户口。王兴林因交通事故死亡，应得到的赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等能达到700000余万元。2015年5月18日原告与王兴林家属达成协议，原告一次性赔偿王兴林家属医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及此次交通事故产生的一切费用共计560000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，（2015）滨港民初字第47号民事判决书，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，王兴林的户籍信息，赔偿协议书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，王兴林的死亡原因已经天津市天通司法鉴定中心进行了鉴定，被告表示异议，但未提供否定的证据，故本院对此鉴定结论予以认定。王兴林因此次交通事故死亡，应得到的各项赔偿款能达到700000余万元，后经协议原告赔偿王兴林家属各项损失560000元，扣除交强险应赔付的部分，也远远超过了被告承保的第三者责任险保险金额。第三者责任险保险金额200000元，扣除被告已经赔付的124186.79元，应再赔偿原告75813.21元。被告以王兴林的死亡与交通事故无关联性为由拒绝赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告胡绍亮第三者责任损失保险金人民币75813.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2379号
原告陈志荣。
委托代理人韦翠芬，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告韦曙光。
原告陈志荣诉被告韦曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托代理人韦翠芬到庭参加了诉讼，被告韦曙光经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是从事承包工程的生意场上的朋友。被告因承接工程需要，于2013年12月11日向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈志荣40万元，定于2014年6月30日前归还完毕。如逾期，本人愿意付违约金每天300元。”之后，被告又以40万元借款不够为由，于当天又向原告借款10万元，并且再出具借条一张，载明：“今借到陈志荣10万元，定于2014年1月30日前归还完毕。如逾期，本人愿意付违约金每天300元。”现借条载明的还款日期已届满，原告从借期届满就一直追讨此笔借款，但被告至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息（利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍从2014年1月30日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈志荣壹拾万元整，定于2014年1月30日前全部归还。逾期，本人愿意每天支付违约金叁佰元整。”
原告为证明其有出借能力，向本院提交以下证据：1、陈志荣（账号10×××49）广西北部湾银行明细清单，其中2013年9月27日该账户余额497940.99元；2、陈志荣（卡号62×××75）中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，其中2013年12月9日该账户余额107175元；3、陈志荣（账号62×××42）中国光大银行对私客户对帐单，其中2013年9月30日该账户余额700148.81元。
庭审中，原告称被告2014年4月2日、2014年6月20日分别支付利息10000元、30000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金，原告提交了上述证据1至证据3的原件，故本院对原告提交的上述三份证据的真实性予以采信。原告称2013年12月11日现金支付被告100000元借款，为此提交了借条，且提交的证据1至证据3证明原告具有出借100000元的能力，故本院采信原告的主张，确认原告和被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元。关于借款利息，原、被告在借条中仅约定了借款逾期利率，即逾期每天支付违约金300元，该约定的违约金已经超出按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，故借款的逾期利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月31日起分段计付。原告称被告分别于2014年4月2日、2014年6月20日支付借款利息10000元、30000元，属于承认对己不利的事实，故对原告的该项主张，本院予以采信。如果被告支付的利息超出按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，则超出部分应偿还借款本金。2014年4月2日，被告还款10000元，借款本金100000元自2014年1月31日至2014年4月2日的利息为3805元（100000元×5.6%÷365天×62天×4倍），则超出部分6195元（10000元-3805元）应偿还借款本金，则剩余借款本金为93805元（100000元-6195元）。2014年6月20日，被告还款30000元，借款本金93805元自2014年4月3日至2014年6月20日的利息为4548元（93805元×5.6%÷365天×79天×4倍），则超出部分25452元（30000元-4548元）应偿还借款本金，则剩余借款本金为68353元（93805元-25452元）。综上，本院认定被告应向原告偿还借款本金68353元及支付借款逾期利息（利息的计算：以借款本金68353元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月21日起分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦曙光向原告陈志荣偿还借款本金68353元；
二、被告韦曙光向原告陈志荣支付借款逾期利息（利息的计算：以借款本金68353元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年6月21日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费3020元，由原告陈志荣负担1052元，被告韦曙光负担1968元。此款原告陈志荣已预交，由被告韦曙光将负担的受理费1968元随同上述应付款项一并付给原告陈志荣。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00218号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳某，男，1985年8月15日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月7日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日21时05分许，被告人靳某饮酒后驾驶豫P×××××号小型面包车，行驶至项城市青年路中段附近时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为141mg／100ml；后经周口市疾病预防控制中心对靳某血样检测结果为123.8mg／100ml。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00218号公诉机关项城市人民检察院。被告人靳A，男，1985年生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月7日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人靳A犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人靳A到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日21时05分许，被告人靳A饮酒后驾驶豫P**号小型面包车，行驶至项城市青年路中段附近时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为141mg／100ml；后经周口市疾病预防控制中心对靳A血样检测结果为123.8mg／100ml。上述事实，被告人靳A在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳A在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人靳A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇一五年十月十五日代书记员  李亚南
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00380号
原告冉某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，公务员。
被告金某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，职工。
原告冉某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告1995年6月相识，1997年2月办理结婚登记。1999年3月7日生育一女，取名冉某林。结婚前原、被告感情基础薄弱。结婚后原、被告聚少离多，工作调动后，又长期分居，原、被告常因生活琐事发生争吵，且被告生性多疑，影响原告工作及生活。现原、被告夫妻感情完全破裂、无和好可能。原告收入高于被告，有能力抚养女儿，要求女儿随原告生活。原、被告的共同财产房屋2套，分别位于巫溪县四海小区和重庆市十方界附近，另有房贷34万元。原告要求与被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告金某某书面辩称：原告方所称的相识以及结婚、生子属实。原告方所称的感情基础薄弱以及长期分居、生性多疑均不实。原、被告感情一直较好，一直一起生活，双方因工作原因而分开两地，但原、被告感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年6月相识并确立恋爱关系，1997年2月27日在婚姻登记机关办理结婚登记。1999年1月20日生育一女，取名冉某林。婚后，原告自1997年至2000年在部队服役，2000年至2006年被告随军与原告共同生活，2006年原、被告一起回巫溪定居，2010年原告因工作原因外调，遂与被告聚少离多。
上述事实，原告出示有原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记档案、城厢镇派出所出具的证明，以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩，予以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。婚后共同生活多年，建立起了夫妻感情。原告虽因工作调动到外地，与被告聚少离多，但不能说明夫妻感情确已破裂，双方应互相体谅、互相包容，维系稳定和谐的家庭。原告主张离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 茁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第404号
原告叶某，农民。
被告龚某，农民。
原告叶某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告在前夫病故后，经人介绍与被告相识，并于××××年××月办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但原告撤诉后，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告龚某未作答辩。
经审理查明，原告叶某在前夫病故后，经人介绍与被告龚某相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，原、被告双方于2013年6月开始分居生活。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。原、被告婚后未生育子女，在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻关系，且原告已是第二次向法院起诉离婚，可以认定双方感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 王建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭偲毓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01497号
申请执行人：陈耀庭，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：李根凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人陈耀庭、李根凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）宁民一初字第01525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 磊
鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第101号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
被执行人柯学，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人柯学借款合同纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鼓民初字第803号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款欠款本息共计2784.17元（其中本金2404.98元、利息（含罚息）128.75元、复利2.64元、账户管理费247.8元，利息、复利、账户管理费暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计算至判决确定还款之日止），承担本案受理费50元。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人陈发强发出执行通知书，限其于2015年2月18日前履行（2014）××民初字第××号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人柯学未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人陈发强可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）鼓民初字第803号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第101号申请执行人柏青，女，汉族，1968年11月21日生。被执行人姜保敏，男，汉族，1948年2月29日生。柏青与姜保敏民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日作出的（2013）鼓民初字第6409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行中查明，被执行人姜保敏名下无银行存款和车辆登记信息。被执行名下位于南京市鼓楼区归云堂十五巷39号301室的房产已被本院查封，因房屋面积较小且为被执行人名下唯一住房暂不宜处置。现双方当事人达成和解协议，约定被执行人字2015年7月起至2016年3月每月20日前给付申请执行人10000元，余款21641元于2016年4月20日之前全部付清。本院已将姜保敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的140641元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产，现双方当事人达成和解，约定分期履行，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6409号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年五月二十九日书记员  袁 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00908号
罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年12月4日作出（2009）泗刑初字第0296号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。江苏省泗阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）泗刑初字第0328号刑事判决以被告人张雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1183号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年3月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00908号罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年12月4日作出(2009)泗刑初字第0296号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。江苏省泗阳县人民法院于2010年9月26日作出(2010)泗刑初字第0328号刑事判决以被告人张雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1183号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年3月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月14日起至2020年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕