wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初359号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邢某甲，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住谯城区，2015年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2016年5月26日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人邢某甲及其辩护人王铸均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人邢某甲酒后与孙某因交通事故在本市魏岗镇亳魏路左楼段发生争执，魏岗派出所副所长李某甲、民警武风雷带领辅警前来处警，被告人邢某甲欲上前殴打孙某，出警人员阻拦，被告人邢某甲不听劝阻，辱骂现场处警民警及辅警，又动手殴打李某乙及辅警张某乙、刘某乙，致李某乙、张某乙、刘某乙受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙、张某乙的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人邢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人邢某甲已经取得受害人的谅解，认罪态度好。
经审理查明，2015年11月7日19时许，被告人邢某甲酒后与孙某因交通事故在亳州市魏岗镇亳魏路左楼段发生争执，魏岗派出所副所长李某甲、民警武风雷带领辅警前来处警，被告人邢某甲欲上前殴打孙某，出警人员阻拦，被告人邢某甲不听劝阻，辱骂现场出警民警及辅警，又动手殴打李某乙及辅警张某乙、刘某乙，致李某乙、张某乙、刘某乙受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：刘某乙、张某乙的损伤程度被评定为轻微伤。
另查明，被告人邢某甲已取得李某甲、张某乙、刘某乙的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、情况说明、谅解书证明：被告人邢某甲取得被害人李某甲、张某乙、刘某乙的谅解。
2、户籍信息证明：被告人邢某甲的基本情况。
3、前科证明：被告人邢某甲无前科。
4、抓获经过证明：2015年11月7日被告人邢某甲被抓获。
5、辨认笔录证明：孙某辨认出被告人邢某甲的情况。
6、安徽淮海司法所鉴定意见证明：被鉴定人邢某甲行为时无精神病，其对本案具有完全刑事责任能力。
7、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
8、鉴定文书证明：李某甲的伤情损伤程度不构成轻微伤，张某乙、刘某乙的损伤程度被评定为轻微伤。
9、证人邢某乙证言证明：其开车发生事故，其弟弟邢某甲下车报警了，其弟和事故方发生争吵，后警察赶到要求邢某甲上警车，邢某甲有点焦虑症加上喝酒发作后，动手打了警察。
10、证人孙某证言证明：2015年11月7日，其因后车追尾发生事故和邢某甲发生争吵，发生打架，后来民警赶到后拉邢某甲上警车，邢某甲和警察发生争执。其后来对邢某甲表示谅解了。
11、证人刘某甲、张某甲证言证明：邢某甲在亳州市谯城区蒙城路上做生意，他们都认识邢某甲，但有时候邢某甲目光呆滞，情绪容易激动，焦虑，还有不定时的自伤。
12、被害人刘某乙、张某乙、李某乙、李某丙、武某证言证明：2015年11月7日晚上19时许，接报警电话，队长李某乙、武某带领刘某乙、张某乙、李某丙、朱洪涛、杨银波出警，赶到现场后，发现孙某和邢某甲发生争执，民警上来制止后，民警拉着邢某甲上警车的时候，邢某甲和民警发生争执，打了张某乙嘴上一拳，打了李某乙头部两拳，刘某乙额头一拳，之后邢某甲向派出所民警道歉，刘某乙、李某乙、张某乙也对他谅解了。
13、被告人邢某甲的供述证明：2015年11月7日，晚上，其因为交通事故和孙某发生争执，之后警察来了，其情绪比较激动拉扯着拽了警察，其后来也认识到自己的错误，和警察道歉也取得谅解了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人邢某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第5页
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1345号
申请执行人秦科萍，女，1964年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人何志民，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人秦科萍与被执行人何志民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3161号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初202号
原告：杜鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告：唐丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：李进献，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：李存华，男，1965年9月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告杜鹏、唐丽与被告李进献、李存华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告杜鹏、唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜鹏、唐丽撤回起诉处理。
审判员 康艳丽
二〇一八年二月一日
书记员 张 权
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组，住所地岫岩满族自治县新甸镇。
负责人马永志，该村民组组长。
委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岫岩满族自治县城乡规划管理局，住所地岫岩镇。
原审第三人刚大勇，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县新甸镇。
再审申请人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组（以下简称村民组）因诉被申请人岫岩满族自治县城乡规划管理局（以下简称规划局）颁发房屋所有权证一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人村民组申请再审称：1、原审法院没有依法查明本案事实。本案争议的房屋建设在再审申请人集体所有的30亩耕地上，再审申请人与新甸镇人民政府签订的是《承包土地合同书》，土地并没有被依法征用，该合同的期限为30年，如果土地被征用，应由再审申请人村民组同意，并由国家相关部门依法进行审批，新甸镇人民政府的目的就是想以租代征，如果征用土地，应一次性进行补偿。本案争议的房屋属于临时建筑，不符合取得房屋产权登记的法定条件。2、根据《建制镇规划建设管理办法》第二十九条的规定，房屋所有人申请登记，应当提交房屋土地使用权证。再审被申请人依据的岫岩集用（2003）字第108－0001号集体土地使用证与案涉土地不一致，依据的主要证据不足，违反法律规定，依法应予撤销。
本院认为，本案再审申请人请求撤销的村房字第1703051**号房屋所有权证，系刚大勇购买董树军房屋后向规划局申请办理房屋产权变更登记而来，因此，本案的审查客体是房屋所有权变更登记行为。《建制镇规划建设管理办法》第二十八条第二款规定，房产转让或者变更时，应当向房屋所在地建制镇建设行政主管部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房屋所有权证书。本案中，被申请人规划局依据申请人提交的原房主村房字第1703051**号房屋所有权证、乡镇政府房屋产权变更申请批复书、房屋买卖契约、契税完税凭证、村镇房屋验收证明书等文件为第三人办理房屋产权变更登记手续并颁发房屋所有权证符合相关法律法规规定。
关于申请人提出的岫岩集用（2003）字第108－0001号集体土地使用证的问题。经审查，本案原房主董树军与第三人刚大勇于2003年1月15日签订了《房屋买卖契约》，2013年1月20日第三人向岫岩满族自治县国土资源局（以下简称国土资源局）提出案涉土地使用权变更申请，国土资源局审核同意变更。原审卷宗所附国土资源局审批表注明：1、该宗地于2000年发证，其证号为新甸42号。2、该宗地原使用者为董树军，现更名为刚大勇，并有新甸镇政府和大山村委会的盖章。因此，案涉土地使用权已经进行了变更。至于申请人提出的该土地使用证与案涉土地不一致一节，因本案的审查客体是房屋所有权变更登记行为，该问题不属本案审查范围，本院不予审查。
关于申请人提出的土地征用、补偿以及争议房屋属于临时建筑等问题，不属本案审查范围，本院不予支持。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组，住所地岫岩满族自治县新甸镇。负责人马永志，该村民组组长。委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岫岩满族自治县城乡规划管理局，住所地岫岩镇。原审第三人刚大勇，男，1970年11月18日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县新甸镇。再审申请人岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组（以下简称村民组）因诉被申请人岫岩满族自治县城乡规划管理局（以下简称规划局）颁发房屋所有权证一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人村民组申请再审称：1、原审法院没有依法查明本案事实。本案争议的房屋建设在再审申请人集体所有的30亩耕地上，再审申请人与新甸镇人民政府签订的是《承包土地合同书》，土地并没有被依法征用，该合同的期限为30年，如果土地被征用，应由再审申请人村民组同意，并由国家相关部门依法进行审批，新甸镇人民政府的目的就是想以租代征，如果征用土地，应一次性进行补偿。本案争议的房屋属于临时建筑，不符合取得房屋产权登记的法定条件。2、根据《建制镇规划建设管理办法》第二十九条的规定，房屋所有人申请登记，应当提交房屋土地使用权证。再审被申请人依据的岫岩集用（2003）字第108－0001号集体土地使用证与案涉土地不一致，依据的主要证据不足，违反法律规定，依法应予撤销。本院认为，本案再审申请人请求撤销的村房字第1703051**号房屋所有权证，系刚大勇购买董树军房屋后向规划局申请办理房屋产权变更登记而来，因此，本案的审查客体是房屋所有权变更登记行为。《建制镇规划建设管理办法》第二十八条第二款规定，房产转让或者变更时，应当向房屋所在地建制镇建设行政主管部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房屋所有权证书。本案中，被申请人规划局依据申请人提交的原房主村房字第1703051**号房屋所有权证、乡镇政府房屋产权变更申请批复书、房屋买卖契约、契税完税凭证、村镇房屋验收证明书等文件为第三人办理房屋产权变更登记手续并颁发房屋所有权证符合相关法律法规规定。关于申请人提出的岫岩集用（2003）字第108－0001号集体土地使用证的问题。经审查，本案原房主董树军与第三人刚大勇于2003年1月15日签订了《房屋买卖契约》，2013年1月20日第三人向岫岩满族自治县国土资源局（以下简称国土资源局）提出案涉土地使用权变更申请，国土资源局审核同意变更。原审卷宗所附国土资源局审批表注明：1、该宗地于2000年发证，其证号为新甸42号。2、该宗地原使用者为董树军，现更名为刚大勇，并有新甸镇政府和大山村委会的盖章。因此，案涉土地使用权已经进行了变更。至于申请人提出的该土地使用证与案涉土地不一致一节，因本案的审查客体是房屋所有权变更登记行为，该问题不属本案审查范围，本院不予审查。关于申请人提出的土地征用、补偿以及争议房屋属于临时建筑等问题，不属本案审查范围，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗卜村民组的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催52号
申请人：桐乡市德康卫生材料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇中夫村。统一社会信用代码：91330483726613885T。
法定代表人：张建林，总经理。
申请人桐乡市德康卫生材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，于2017年12月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市德康卫生材料有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005124206728，金额为8547元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海宁海派家具有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2017年6月27日，汇票到期日为2017年12月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市德康卫生材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人桐乡市德康卫生材料有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催52号申请人：桐乡市德康卫生材料有限公司。住所地：桐乡市崇福镇中夫村。统一社会信用代码：91330483726613885T。法定代表人：张建林，总经理。申请人桐乡市德康卫生材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月19日发出公告，于2017年12月28日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桐乡市德康卫生材料有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005124206728，金额为8547元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海宁海派家具有限公司；付款行为中国农业银行股份有限公司海宁市支行；出票日期为2017年6月27日，汇票到期日为2017年12月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市德康卫生材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人桐乡市德康卫生材料有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年三月八日书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8292号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告张利成，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张利成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告张利成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年10月8日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币40万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年10月15日起至2017年10月15日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守，但被告未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张利成归还原告借款本金350，572.04元；2、被告支付原告利息6，482.09元、逾期利息24.19元，暂计至2015年5月25日，要求支付至实际清偿日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费20，853元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张利成未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款40万元；
证据2、《聘请律师合同》和发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额。
被告张利成未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张利成签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告张利成指定的账户，被告张利成未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币350，572.04元；
二、被告张利成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年5月25的利息6，482.09元、逾期利息24.19元；
三、被告张利成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告张利成签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告张利成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费20，853元。
案件受理费6，968.97元、财产保全费5，000元，共计11，968.97元（原告已预缴），由被告张利成承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17784号
原告：张如龙，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张如龙诉被告吕超、赵凤河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张如龙到庭参加诉讼，被告吕超、赵凤河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如龙向本院提出并明确诉讼请求：1、被告吕超归还原告借款50000元及利息（从2015年1月13日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、被告赵凤河对上述本息承担连带责任。事实和理由：2015年1月13日，被告吕超向原告借款50000元，约定利息按月息5%计算，借款期限4个月，由被告赵凤河担保。借款到期后，被告吕超不履行还款义务，被告赵凤河也不履行担保义务。
被告吕超、赵凤河未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告吕超由被告赵凤河提供保证担保从原告处借款50000元，约定借期4个月，利息为月息5%，按月付息，到期还本，未约定保证方式。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告吕超在借款后2个月左右支付过2000元利息。
以上事实，有到庭原告陈述、二被告出具的借据、证人高某证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告吕超之间的借贷关系以及原告与被告赵凤河之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被告吕超未履行还款义务，构成违约，原告要求被告吕超归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率5%超出法律规定，已付的2000元应按月利率3%计算冲抵利息。对于未付的利息标准，原告主动调整为按月利率2%，据此标准要求被告支付，不违反法律规定，应予支持，但起算时间应予调整。被告赵凤河为被告吕超的借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超于本判决生效之日起十五日内给付原告张如龙借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵凤河对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张如龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕超、赵凤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一七年五月十日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04052号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人：蒋宏涛，系行长。
委托代理人：陈悦、冯迎，系银行职员。
被告：寿江地。
被告：郑宵芳。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行）诉被告寿江地、郑宵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈悦、冯迎到庭参加诉讼，被告寿江地、郑宵芳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年12月10日，原告与二被告签订《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告110万元的授信额度，期限从2013年12月10日至2016年12月10日。同日，为保证合同的履行，原告与二被告签订《最高额抵押担保合同》一份，被告寿江地、郑宵芳以其合法拥有的坐落于××县和平公寓××室的房地产【浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2009）第4548号】为该额度提供最高额抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方在2013年12月12日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为原告。2014年12月19日，原告与二被告签订《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币90万元，贷款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。之后原告按照合同约定足额发放贷款，但被告于2015年9月21日开始欠息，经原告多次催收，借款人一直未归还贷款本息。现原告诉至法院请求：一、判令被告寿江地、郑宵芳偿还原告借款本金人民币900000元，利、罚息58394.91元，共计人民币958394.91元【利、罚息暂算至2016年5月23日，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止】；二、判令原告对被告寿江地、郑宵芳所有的坐落于××县和平公寓××室之抵押房地产享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中的本金900000元及相应利息、罚息、复利、实现该债权的费用。三、判令上述二位被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
为证明其诉称，原告平安银行向本院提交证据如下：
1、《综合授信额度合同》一份，证明原告给予被告寿江地、郑宵芳授信额度的事实及双方的权利义务。
2、《最高额抵押担保合同》一份，证明被告寿江地、郑宵芳为被其与原告签订的综合授信额度合同项下的债务提供最高额抵押担保。
3、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》各一份，证明房地产为被告寿江地、郑宵芳所有的事实。
4、《他项权证》一份，证明原告拥有对被告所有的房地产之抵押权。
5、《贷款合同》一份，证明原告给与被告寿江地、郑宵芳贷款的事实及双方的权利义务。
6、《出账确认书》及个�账户交易明细清单各一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。
7、对账单一份，证明被告拖欠原告截至2016年5月23日的贷款本息金额。
被告寿江地、郑宵芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-7，二被告未到庭质证，经本院审查核对，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月10日，被告寿江地、郑宵芳与原告签订《综合授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供循环额度为人民币1100000元的贷款，授信额度期限36个月，自2013年12月10日起至2016年12月10日。同日，被告寿江地、郑宵芳与原告签订《最高额抵押担保合同》1份，约定：被告寿江地、郑宵芳以坐落于××县和平公寓××室【房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地使用权证号：浦国用（2009）第4548号】为被告寿江地�郑宵芳的上述授信额度贷款作抵押担保，抵押担保范围为：从2013年12月10日到2016年12月10日双方签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。被告与原告在2013年12月12日办理了抵押登记手续（浦房他证浦阳字第000627**号）。2014年12月19日，原告与被告寿江地、郑宵芳签订《贷款合同》1份，二被告向原告贷款人民币900000元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率8.4%，分期还款利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息、到期一次性还本。2014年12月22日，原告按约向被告发放了上述900000元贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，截止2016年5月23日，被告寿江地、郑宵芳尚欠原告借款本金900000元及利息58394.91元未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
另查明：被告寿江地、郑宵芳于1996年1月16日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为:原告与被告寿江地、郑宵芳之间签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》均合法有效，双方应按约履行合同的全部义务。被告寿江地、郑宵芳尚欠原告借款本金900000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告寿江地、郑宵芳理应按约及时如数归还所欠的借款本金及利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。据抵押合同约定及法律规定，被告寿江地、郑宵芳未依约清偿债务的，原告有权对二被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告寿江地、郑宵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告寿江地、郑宵芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金900000元及利息（利息包括复利算止2016年5月23日为58394.91元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司金华浦江支行对抵押财产即坐落于浦江县和平公寓A幢901室房产【浦房权证浦阳字第××号；浦国用（2009）第4548号】的拍卖或变卖价款在上述第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元（已减半收取），由被告寿江地、郑宵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13384元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第30号
原告：彭某某，男。
委托诉讼代理人：雷某某。
委托诉讼代理人：雷某。
被告：某农业生产资料集团有限公司。
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：许某某，女，系该公司员工。
原告彭某某与被告某农业生产资料集团有限公司（以下简称某农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人雷某某和雷某到庭参加诉讼。被告某农公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。
彭某某向本院提出如下诉讼请求：判令某农公司将位于长沙市芙蓉区某大厦（原某某大厦）第一层108号房产（原101号房产拆分为101和108号之后的房号，面积为44.64平方米）的不动产权变更登记至彭某某名下。事实和理由：2011年9月16日，某农公司与湖南某拍卖有限公司（以下简称某公司）签订房地产委托拍卖合同，委托某公司将某农公司位于长沙市芙蓉区某大厦一至四层房产进行整体拍卖，并同意成交款由某公司代收。2011年10月30日，某农公司向某农公司出具补充函，变更了拍卖方式，确定将湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分单独拍卖。湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分包含彭某某承租的、诉请的北向44.64平方米的门面房产（以下简称讼争房产）。彭某某自2003年起租赁讼争房产经营水果、食杂、烟酒等，租赁时间长达十年之久，还有六年才期满，可谓对讼争房产倾注了感情和心血。从2011年4月起，彭某某得知讼争房产将由某大厦拍卖出售后，担心房屋产权易主后可能对日后的租赁经营产生影响，于是产生了受让讼争房产的想法。几经协商后，某农公司同意将讼争房产转让给彭某某。2011年9月，某公司负责湘农大厦拍卖业务的业务员戴某代表某农公司与彭某某联系讼争房产的买卖事宜。此后彭某某按照戴某的要求，先后于2011年10月26日、11月9日、11月10日共计付款270万元至戴某指示的账户下。2011年11月17日，某农公司与彭某某签订房屋转让合同，约定某农公司将讼争房产以200万元的价格转让给彭某某。2012年4月19日，某公司向某农公司致函称彭某某已经购得讼争房产，并已经付款，只是未办理房屋产权过户登记，但为了顺利过户和出于变更房产用途的需要，建议再走一次拍卖程序。2012年5月8日，彭某某参与竞买成功，当场签订拍卖成交确认书。此后彭某某一直催促某农公司、某公司及戴某尽快办理讼争房产的产权过户手续，但某农公司、某公司及戴某总是以各种借口拖延。后来某农公司告知彭某某称戴某并未将购房款交给某农公司，如需过户则需再支付200万元。彭某某找戴某理论，戴某则告知确实已将全部款项挪用。彭某某认为戴某作为某公司的业务员，受某农公司的委托出售讼争房产给彭某某，构成表见代理行为，彭某某已经履行买方的付款义务，而某农公司没有过户讼争房产产权，构成违约，应当承担民事责任。因协商不成，为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
某农公司未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本院视为某农公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：彭某某诉称的事实属实。同时查明：2011年9月8日，某农公司向彭某某发出一份《告知函》，内容为告知长久租赁讼争房产并保持良好合作关系的彭某某有权优先购买讼争房产，要求七日内以书面形式表示愿意购买讼争房产。2015年3月17日，某农公司曾出具一份《证明》，内容为：“本公司在2011年9月与某公司签订对湘农大厦（1-8）楼的委托函，并在2014年4月19日收到某公司关于《湘农大厦一楼的函》。公司对该函予以确认，根据该函内容由某公司与公司进行结算。”2017年7月18日，湘农大厦出具《长沙市房屋勘测法人授权委托书》，载明申请勘测内容：1、测绘房屋权证号为长房权证芙蓉字第******号湘农大厦与彭某某购房房屋买卖合同中彭某某所购买部分（即彭某某现实际租赁并占有使用部分）的房屋产权面积；2、测绘上述第1项内容中房产的实际范围。目的：1、计算出彭某某所购房产在权证号为长房权证芙蓉字第******号房产中的份额及比例；2、为彭某某所购房产分户析产提供依据。2017年7月24日，长沙市住房和城乡建设委员会接受某农公司的委托进行测绘后，出具了长住建房字芙蓉第*****号《长沙市房产面积确认告知书》，确认：“某农公司名下芙蓉区某大厦（原37号）建筑面积1层房号101房建筑面积为124.81平方米；1层房号108房建筑面积44.64平方米。”以上两房号由原来的101号房拆分而成，其中的108号房（建筑面积44.64平方米）即本案讼争房产。
以上事实，有当事人举证的身份信息资料、企业工商登记资料、房地产委托拍卖合同（一）、关于委托拍卖合同的补充函、房地产买卖合同、关于湘农大厦一楼的函、协议书（一）、房地产委托拍卖合同（二）、三湘都市报广告、协议书（二）、联合竞买协议书（一）、联合竞买协议书（二）、拍卖成交确认书、收条、汇款凭条、不动产登记情况表、承诺书、租赁协议、刑事判决书、刑事裁定书、彭某某的购房经过说明、某农公司的证明、告知函、长沙市房屋勘测法人授权委托书、长沙市房产面积确认告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中，某农公司委托某公司出售讼争房产，具体由某公司的业务员戴某经办，与一直租赁使用讼争房产的彭某某签订的《房地产买卖合同》，是买卖双方的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。彭某某向戴某交清了200万元的购房款，而戴某系接受某农公司委托拍卖业务的某公司的业务员，房地产买卖合同具体由戴某代表某农公司经办与彭某某签订，故戴某的收款行为系代表某公司的职务行为，也就是某农公司的受托行为，据此应认定彭某某已向某农公司履行交纳200万元购房款的买方义务。某农公司向彭某某履行了交付房屋的义务，但一直未转移讼争房产的不动产权，属于未全面履行合同，构成违约，某农公司应当继续履行义务。房地产买卖合同中描述讼争房产为：湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分和第一层烟酒店以外的房产（建筑面积约40平方米，最终以产权证确认的面积为准）。现经某农公司委托，长沙市住房和城乡建设委员会经测绘确认讼争房产面积为44.64平方米，房屋坐落和部位描述为“芙蓉区某大厦（原37号）1层108号（建筑面积44.64平方米）”。据此，彭某某起诉要求某农公司过户讼争房产的不动产权，符合合同约定，也符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某农业生产资料集团有限公司在本判决生效后十五日内协助彭某某将芙蓉区某大厦（原37号）1层108号的不动产权变更登记至彭某某名下。
案件受理费22800元，保全申请费5000元，合计27800元，由某农业生产资料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第30号
原告：彭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：高某某，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：某某农业生产资料集团有限公司
法定代表人：肖某某，董事长。
委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告彭某某与被告某某农业生产资料集团有限公司（以下简称湘农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称:2011年9月16日，湘农公司与湖南某某拍卖有限公司（以下简称某某公司）签订房地产委托拍卖合同，委托某某公司将湘农公司位于长沙市某某区某某路湘农大厦一至四层房产进行整体拍卖，并同意成交款由某某公司代收。2011年10月30日，湘农公司向湘农公司出具补充函，变更了拍卖方式，确定将湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分单独拍卖。湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分包含彭某某承租的、诉请的北向约40平方米的门面房产（以下简称讼争房产）。彭某某自2003年起租赁讼争房产经营水果、食杂、烟酒等，租赁时间长达十年之久，还有六年才期满，可谓对讼争房产倾注了感情和心血。从2011年4月起，彭某某得知讼争房产将由湘农大厦拍卖出售后，担心房屋产权易主后可能对日后的经营产生影响，于是产生了受让讼争房产的想法。几经协商后，湘农公司同意将讼争房产转让给彭某某。2011年9月，某某公司负责湘农大厦拍卖业务的业务员戴鑫代表湘农公司与彭某某联系讼争房产的买卖事宜，彭某某按照戴鑫的要求，先后于2011年10月26日、11月9日、11月10日共计付款270万元至戴鑫指示的账户下。2011年11月17日，湘农公司与彭某某签订房屋转让合同，约定湘农公司将讼争房产即湘农大厦一楼（除兴业银行租赁面积及公共过道面积）的房产以200万元的价格转让给彭某某。2012年4月19日，某某公司向湘农公司致函称彭某某已经购得讼争房产，并已经付款，只是未办理房屋产权过户登记，但为了顺利过户和处于变更房产用途的需要，建议再走一次拍卖程序。2012年5月8日，彭某某参与竞买成功，当场签订拍卖成交确认书。此后彭某某一直催促湘农公司、某某公司经及戴鑫进款办理讼争房产的产权过户手续，但湘农公司、某某公司及戴鑫总是以各种借口拖延。后来湘农公司告知彭某某称戴鑫并未将购房款交给湘农公司，如需过户则需再支付200万元。彭某某找戴鑫理论，戴鑫告知确实已将全部款项挪用。彭某某认为戴鑫作为某某公司的业务员，受湘农公司的委托出售讼争房产给彭某某，构成表见代理行为，彭某某已经履行买方的付款义务，而湘农公司没有过户讼争房产产权，构成违约，应当承担民事责任。因协商不成，为维护合法权益，故提起诉讼，请求：判令湘农公司将湘农公司位于某某市某某区某某路湘农大厦一楼北向彭某某已实际租赁占有使用的面积约40平方米（以实测为准）的房产所有权及相应土地使用权过户至彭某某名下。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定：“…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。…”本案中，彭某某与湘农公司签订《房地产买卖合同》，约定买卖的讼争房产即长沙市芙蓉区韶山路192号湘农大厦一楼北向彭某某已实际租赁占有使用的面积约40平方米（以实测为准）的房产，属于湘农公司名下位于某某市某某区某某路农资大厦101号房屋（建筑面积169.45平方米）的一部分，没有进行独立的房屋所有权登记和国有土地使用权登记。彭某某起诉要求湘农公司过户讼争房产的权属登记，应当以讼争房产已经在房地产行政主管部门办理了独立的权属登记为前提，因此彭某某起诉的本案争议，应当先向房地产行政主管部门申请解决讼争房产的权属登记问题。在讼争房产的权属登记问题尚未先行解决的情况下，彭某某提起民事诉讼要求湘农公司转移讼争房产的权属登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故彭某某提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭某某的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟某某
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谷 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第30号原告：彭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：高某某，湖南琨霖律师事务所律师。被告：某某农业生产资料集团有限公司法定代表人：肖某某，董事长。委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住长沙市雨花区。原告彭某某与被告某某农业生产资料集团有限公司（以下简称湘农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭某某诉称:2011年9月16日，湘农公司与湖南某某拍卖有限公司（以下简称某某公司）签订房地产委托拍卖合同，委托某某公司将湘农公司位于长沙市某某区某某路湘农大厦一至四层房产进行整体拍卖，并同意成交款由某某公司代收。2011年10月30日，湘农公司向湘农公司出具补充函，变更了拍卖方式，确定将湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分单独拍卖。湘农大厦第一层非兴业银行租赁部分包含彭某某承租的、诉请的北向约40平方米的门面房产（以下简称讼争房产）。彭某某自2003年起租赁讼争房产经营水果、食杂、烟酒等，租赁时间长达十年之久，还有六年才期满，可谓对讼争房产倾注了感情和心血。从2011年4月起，彭某某得知讼争房产将由湘农大厦拍卖出售后，担心房屋产权易主后可能对日后的经营产生影响，于是产生了受让讼争房产的想法。几经协商后，湘农公司同意将讼争房产转让给彭某某。2011年9月，某某公司负责湘农大厦拍卖业务的业务员戴鑫代表湘农公司与彭某某联系讼争房产的买卖事宜，彭某某按照戴鑫的要求，先后于2011年10月26日、11月9日、11月10日共计付款270万元至戴鑫指示的账户下。2011年11月17日，湘农公司与彭某某签订房屋转让合同，约定湘农公司将讼争房产即湘农大厦一楼（除兴业银行租赁面积及公共过道面积）的房产以200万元的价格转让给彭某某。2012年4月19日，某某公司向湘农公司致函称彭某某已经购得讼争房产，并已经付款，只是未办理房屋产权过户登记，但为了顺利过户和处于变更房产用途的需要，建议再走一次拍卖程序。2012年5月8日，彭某某参与竞买成功，当场签订拍卖成交确认书。此后彭某某一直催促湘农公司、某某公司经及戴鑫进款办理讼争房产的产权过户手续，但湘农公司、某某公司及戴鑫总是以各种借口拖延。后来湘农公司告知彭某某称戴鑫并未将购房款交给湘农公司，如需过户则需再支付200万元。彭某某找戴鑫理论，戴鑫告知确实已将全部款项挪用。彭某某认为戴鑫作为某某公司的业务员，受湘农公司的委托出售讼争房产给彭某某，构成表见代理行为，彭某某已经履行买方的付款义务，而湘农公司没有过户讼争房产产权，构成违约，应当承担民事责任。因协商不成，为维护合法权益，故提起诉讼，请求：判令湘农公司将湘农公司位于某某市某某区某某路湘农大厦一楼北向彭某某已实际租赁占有使用的面积约40平方米（以实测为准）的房产所有权及相应土地使用权过户至彭某某名下。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定：“…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。…”本案中，彭某某与湘农公司签订《房地产买卖合同》，约定买卖的讼争房产即长沙市芙蓉区韶山路192号湘农大厦一楼北向彭某某已实际租赁占有使用的面积约40平方米（以实测为准）的房产，属于湘农公司名下位于某某市某某区某某路农资大厦101号房屋（建筑面积169.45平方米）的一部分，没有进行独立的房屋所有权登记和国有土地使用权登记。彭某某起诉要求湘农公司过户讼争房产的权属登记，应当以讼争房产已经在房地产行政主管部门办理了独立的权属登记为前提，因此彭某某起诉的本案争议，应当先向房地产行政主管部门申请解决讼争房产的权属登记问题。在讼争房产的权属登记问题尚未先行解决的情况下，彭某某提起民事诉讼要求湘农公司转移讼争房产的权属登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故彭某某提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭某某的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟某某人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谷 某
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1308号
原告：韩修涛，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：郭丽朋（曾用名郭利朋），男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：娄英姿（曾用名娄英枝），女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告韩修涛与被告郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修涛、委托诉讼代理人邹国良、二被告委托诉讼代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修涛诉称，2015年9、10月，被告5次向原告借款共计50.5万元，并约定了利息。请求法院判决被告：⒈偿还原告借款50.5万元及利息；⒉支付律师费45024元；⒊负担诉讼费。
被告郭丽朋辩称，2015年9月15日的1万元是借款利息，2015年9月22日没有借10万元，其他借款属实。代理费不负担。
被告娄英姿辩称，她并不知道郭丽朋借款，借款没有用于共同经营和家庭生活。请求驳回原告对被告娄英姿的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日，原告韩修涛与被告郭丽朋签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款10万元，期限为2015年9月9日到同年9月15日，借款的年利率为24%。当日10万元转账到合同指定的账户。2015年9月15日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款1万元，期限为2015年9月15日到2015年10月14日，借款的年利率为24%。当日郭丽朋给韩修涛出具1万元欠条一张。2015年9月15日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款13万元，期限为2015年9月16日到2015年10月15日，借款的年利率为24%。2015年9月16日13万元转到合同指定的账户。2015年9月22日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款10万元，期限为2015年9月22日到2015年10月21日，借款的年利率为24%。2015年9月22日2万元转到合同指定的账户，2015年9月23日8万元转到合同指定的账户。2015年10月6日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款16.5万元，期限为2015年10月6日到2015年11月4日，借款的年利率为24%。2015年10月6日16.5万元转到合同指定的账户。上述借款到期后，被告郭丽朋未偿还。
另查明，被告郭丽朋与娄英姿系夫妻关系，被告郭丽朋向原告借款的期间为二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有，原被告陈述、借款合同、收款条、转账凭证、婚姻证明等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款之日起生效。原告韩修涛于2015年的9、10间分5次向郭丽朋提供贷款共计50.5万元，其中四次通过银行转账，一次交付现金1万元，对该1万元郭丽朋有异议，但根据此次的交付金额和郭丽朋的支付能力本院认定该1万元已经交付。被告郭丽朋的辩称理由不当，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。依照上述规定，被告娄英姿对法律规定的属于个人债务的情形负有证明责任，故原告所诉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。被告娄英姿的辩称理由不当，本院不予支持。原告所诉律师代理费因为无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一.被告郭丽朋、娄英姿于判决生效后七日内返还借款本金505000元，并支付2015年9月9日到10月5日期间借款利息4576.1元。自2015年10月6日起按年利率24%计算借款本金的利息支付至执行完毕之日止。
二.驳回原告要求二被告支付律师费45024元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.12元、诉讼保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年八月二日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1308号原告：韩修涛，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：郭丽朋（曾用名郭利朋），男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：娄英姿（曾用名娄英枝），女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。原告韩修涛与被告郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩修涛、委托诉讼代理人邹国良、二被告委托诉讼代理人史本健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩修涛诉称，2015年9、10月，被告5次向原告借款共计50.5万元，并约定了利息。请求法院判决被告：⒈偿还原告借款50.5万元及利息；⒉支付律师费45024元；⒊负担诉讼费。被告郭丽朋辩称，2015年9月15日的1万元是借款利息，2015年9月22日没有借10万元，其他借款属实。代理费不负担。被告娄英姿辩称，她并不知道郭丽朋借款，借款没有用于共同经营和家庭生活。请求驳回原告对被告娄英姿的诉讼请求。经审理查明，2015年9月9日，原告韩修涛与被告郭丽朋签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款10万元，期限为2015年9月9日到同年9月15日，借款的年利率为24%。当日10万元转账到合同指定的账户。2015年9月15日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款1万元，期限为2015年9月15日到2015年10月14日，借款的年利率为24%。当日郭丽朋给韩修涛出具1万元欠条一张。2015年9月15日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款13万元，期限为2015年9月16日到2015年10月15日，借款的年利率为24%。2015年9月16日13万元转到合同指定的账户。2015年9月22日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款10万元，期限为2015年9月22日到2015年10月21日，借款的年利率为24%。2015年9月22日2万元转到合同指定的账户，2015年9月23日8万元转到合同指定的账户。2015年10月6日，被告郭丽朋与原告韩修涛签订借款合同，郭丽朋向韩修涛借款16.5万元，期限为2015年10月6日到2015年11月4日，借款的年利率为24%。2015年10月6日16.5万元转到合同指定的账户。上述借款到期后，被告郭丽朋未偿还。另查明，被告郭丽朋与娄英姿系夫妻关系，被告郭丽朋向原告借款的期间为二被告夫妻关系存续期间。以上事实有，原被告陈述、借款合同、收款条、转账凭证、婚姻证明等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款之日起生效。原告韩修涛于2015年的9、10间分5次向郭丽朋提供贷款共计50.5万元，其中四次通过银行转账，一次交付现金1万元，对该1万元郭丽朋有异议，但根据此次的交付金额和郭丽朋的支付能力本院认定该1万元已经交付。被告郭丽朋的辩称理由不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。依照上述规定，被告娄英姿对法律规定的属于个人债务的情形负有证明责任，故原告所诉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。被告娄英姿的辩称理由不当，本院不予支持。原告所诉律师代理费因为无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一.被告郭丽朋、娄英姿于判决生效后七日内返还借款本金505000元，并支付2015年9月9日到10月5日期间借款利息4576.1元。自2015年10月6日起按年利率24%计算借款本金的利息支付至执行完毕之日止。二.驳回原告要求二被告支付律师费45024元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.12元、诉讼保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇一七年八月二日书记员 王俐力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6020号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：范金宝。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告范金宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1625号
原告：黄良伟，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：洪士彪，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告黄良伟诉被告洪士彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告黄良伟到庭参加诉讼，被告洪士彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良伟，诉称：2015年12月26日及2016年元月4日，被告分别来原告店里赊二辆摩托车，共计欠款12000元，当时约定赊后每辆每月归还我壹仟元，如逾期按2分月利率计算利息，可是到现在被告久拖不还。无奈，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还摩托车货款人民币12000整及月利率2分之逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据二张，以证明被告向原告赊欠二辆摩托车货款事实。
被告未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：
2015年12月26日，被告洪士彪到原告处购买摩托车一辆，以资金紧张为由向原告赊欠，并出具欠条一张，其中载明欠款7000元，2016年元月26日前还清，逾期利息按2%计算。2016年元月6日，原告收取被告偿还货款人民币壹仟叁佰元，并记载于借条。2016年元月4日，被告至原告处再购买摩托车一辆，并出具欠条一张，其中载明欠款5000元，2016年2月4日还清，逾期利息按2%计算。后双方协商，由被告每月偿还原告1000元，并于二张欠条上予以注明，但被告并未按约定每月偿还欠款，经原告多次催收未果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告洪士彪分别于2015年12月26日及2016年元月4日向原告赊欠摩托车，并对原告出具欠条予以结算，双方依法形成了买卖合同，该合同合法有效。被告未按约偿还货款，属违约行为，依法应承担违约责任。2015年12月26日被告出具的欠条，载明“2016年元月6日收壹仟叁佰元整”，即被告已偿还人民币1300元，故被告欠原告货款5700元，对原告主张被告欠款共计12000元，本院不予支持，认定货款共计为人民币10700元。二张欠条上都载明“每个月付壹仟元”，系原、被告对还款形式及期限的约定，但被告并未按约偿还货款，依法可从原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张逾期利息按约定2分月利率计算，合法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪士彪偿还原告黄良伟货款共计人民币10700元整；
二、被告洪士彪向原告黄良伟支付货款共计人民币10700元之逾期利息（利息从2016年6月7日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费50元（已依法减半收取），原告已预交，由被告洪士彪承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年八月八日
书记员 黄德清
附本案所涉法律条文：
《中华人名共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同时当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1676号
上诉人(原审被告)：中海华东物流有限公司,住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。
法定代表人：赵邦涛。
被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市枫林路38号。
法定代表人：齐竝。
上诉人中海华东物流有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初3225号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中海公司上诉称，1、请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理；2、交行常熟分行承担管辖权异议程序中的司法鉴定费及其利息损失（按中国银行人民币同期贷款利率，自2016年7月19日起计算至交行常熟分行实际支付之日为止）；3、交行常熟分行承担管辖权异议案件受理费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应当由中海公司住所地的上海虹口区人民法院受理。首先，《商品融资质押监管协议》并未约定合同履行地，一审法院已认定双方并未就管辖法院作出任何约定；因涉案争议标的为交行常熟分行诉请中海公司向其交付动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，应当以中海公司住所地的上海市虹口区人民法院审理。其次，一审法院认定其有管辖权的依据为苏州市中级人民法院关于《涉钢市场民商案件集中管辖的补充通知二》（以下简称《通知》），该《通知》并非法律、司法解释，也非行政法规、地方性法规、规章，其效力不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释。再次，如一审法院依据《通知》可认定该院具有管辖权，无疑是在间接认定中海公司的司法鉴定申请对本案待证事实没有任何意义，一审法院本应不准许中海公司司法鉴定申请。相反，本案系一审法院主动询问中海公司是否申请司法鉴定，说明其本认为司法鉴定结果将对案件的管辖权审理具有实质性意义，但最终认定该司法鉴定结论与管辖权并无关联，并另行基于《通知》认定其对案件具有管辖权，显然前后矛盾，有失公正。二、本案的司法鉴定费用应当由交行常熟分行承担，一审法院遗漏该项内容。首先，根据司法鉴定结论，本案鉴定费用应当由交行常熟分行承担。其次，本案司法鉴定仅针对管辖权异议，与案件实体争议无任何关联，一审法院未对司法鉴定费用的承担作出任何裁判，明显不当，客观上占用了中海公司的资金，应予纠正。三、一审法院未依法对交行常熟分行妨碍民事诉讼的行为作出任何强制措施。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《商品融资质押监管协议》约定协议一式三份，因交行常熟分行、中海公司均不能提供第三方持有的协议原件，且司法鉴定结论亦证明交行常熟分行所提供的协议中对管辖条款进行了添加，故一审法院在此情况下认定双方对管辖未有约定并无不当。因《商品融资质押监管协议》中并未约定合同履行地，本案争议标的属其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。在合同中，负有履行保管义务的一方是中海公司，其所在地为合同履行地。因该地位于上××市虹口区，故一审法院适用《通知》的规定，认定其有管辖权，有所不当，本案应由中海公司所在地法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。因此，中海公司关于管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。司法鉴定费用可待实体审理时一并处理，一审法院未予理涉，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初3225号之一民事裁定；
二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1676号上诉人(原审被告)：中海华东物流有限公司,住所地上海市虹口区新建路195号二层215室。法定代表人：赵邦涛。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市枫林路38号。法定代表人：齐竝。上诉人中海华东物流有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）保管合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初3225号之一民事裁定，向本院提起上诉。中海公司上诉称，1、请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理；2、交行常熟分行承担管辖权异议程序中的司法鉴定费及其利息损失（按中国银行人民币同期贷款利率，自2016年7月19日起计算至交行常熟分行实际支付之日为止）；3、交行常熟分行承担管辖权异议案件受理费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应当由中海公司住所地的上海虹口区人民法院受理。首先，《商品融资质押监管协议》并未约定合同履行地，一审法院已认定双方并未就管辖法院作出任何约定；因涉案争议标的为交行常熟分行诉请中海公司向其交付动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，应当以中海公司住所地的上海市虹口区人民法院审理。其次，一审法院认定其有管辖权的依据为苏州市中级人民法院关于《涉钢市场民商案件集中管辖的补充通知二》（以下简称《通知》），该《通知》并非法律、司法解释，也非行政法规、地方性法规、规章，其效力不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释。再次，如一审法院依据《通知》可认定该院具有管辖权，无疑是在间接认定中海公司的司法鉴定申请对本案待证事实没有任何意义，一审法院本应不准许中海公司司法鉴定申请。相反，本案系一审法院主动询问中海公司是否申请司法鉴定，说明其本认为司法鉴定结果将对案件的管辖权审理具有实质性意义，但最终认定该司法鉴定结论与管辖权并无关联，并另行基于《通知》认定其对案件具有管辖权，显然前后矛盾，有失公正。二、本案的司法鉴定费用应当由交行常熟分行承担，一审法院遗漏该项内容。首先，根据司法鉴定结论，本案鉴定费用应当由交行常熟分行承担。其次，本案司法鉴定仅针对管辖权异议，与案件实体争议无任何关联，一审法院未对司法鉴定费用的承担作出任何裁判，明显不当，客观上占用了中海公司的资金，应予纠正。三、一审法院未依法对交行常熟分行妨碍民事诉讼的行为作出任何强制措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉《商品融资质押监管协议》约定协议一式三份，因交行常熟分行、中海公司均不能提供第三方持有的协议原件，且司法鉴定结论亦证明交行常熟分行所提供的协议中对管辖条款进行了添加，故一审法院在此情况下认定双方对管辖未有约定并无不当。因《商品融资质押监管协议》中并未约定合同履行地，本案争议标的属其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。在合同中，负有履行保管义务的一方是中海公司，其所在地为合同履行地。因该地位于上××市虹口区，故一审法院适用《通知》的规定，认定其有管辖权，有所不当，本案应由中海公司所在地法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。因此，中海公司关于管辖法院的上诉理由成立，本院予以支持。司法鉴定费用可待实体审理时一并处理，一审法院未予理涉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2016）苏0581民初3225号之一民事裁定；二、本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹俊超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执429号
申请执行人长沙志诚化工贸易有限公司。
法定代表人陈勇，系该公司负责人。
被执行人湖南中好科技有限公司。
法定代表人贺伟，该公司董事长。
申请执行人长沙志诚化工贸易有限公司与被执行人湖南中好科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第04928号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中好科技有限公司应偿付申请执行人长沙志诚化工贸易有限公司案款23.425555万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南中好科技有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执429号案的本次执行程序。对被执行人湖南中好科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更237号
罪犯吴连松，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人吴连松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴连松等不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月23日交付执行。2015年3月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴连松在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯吴连松的减刑幅度。
本院认为，罪犯吴连松在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴连松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢5号
申请执行人孙新中，男，汉族。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第136号判决书，向被执行人江苏阳江建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按照要求履行义务，现查明被执行人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏阳江建设集团有限公司工程款535534.31元。
本裁定立即执行。
审判员 马文俊
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2744号
原告吴伟，男，1970年12月13日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告思跃年，男，1969年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告温立珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告吴伟诉被告思跃年、温立珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加了诉讼，被告思跃年、温立珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，原告经朋友介绍而认识被告思跃年、温立珍。2012年12月27日，被告温立珍以其做服装生意急需资金周转为由向原告借款150000元，当日原告即与两被告共同签订一份《抵押（借款）合同》，约定两被告共同向原告借款150000元，借款期限从2012年12月27日至2013年3月26日，未约定借期内利息，两被告自愿将其名下位于青秀区仙葫开发区蓉茉大道润和谷7号楼1单元1202号某号房作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告当场将150000元现金一次性交付给被告温立珍，被告温立珍在收取借款后向原告出具了一张《收条》。原告后于2013年1月5日取得了抵押房产的房屋他项权证书。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直未按照合同约定向原告归还借款。由于两被告已于1994年1月31日登记结婚，系夫妻关系，且两被告作为共同借款人向原告借款并签订合同，故两人应当对本案债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告思跃年、温立珍共同向原告吴伟偿还借款本金150000元及利息21293.2元（利息计算：以本金150000元为基数，按银行同类贷款利率，从2013年3月27日暂计至2015年8月12日，之后另计至本案借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告思跃年、温立珍共同承担。被告思跃年、温立珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告作为甲方（××），被告思跃年、温立珍共同作为乙方（××），双方签订一份《抵押（借款）合同》，约定如下：“一、乙方向甲方借款壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限从2012年12月27日至2013年3月26日；二、乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区仙葫开发区蓉茉大道润和谷7号楼1单元1202号某号房，建筑面积为141.99平方米，房屋所有权证号：0150XXX1409号”，落款处原告及被告思跃年、温立珍分别签名并捺手印。2012年12月27日，被告温立珍向原告出具一张《收条》，载明：“今收到吴伟人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。收款人：温立珍”。因还款日期届满，被告思跃年、温立珍不按约偿还借款，原告于2015年8月14日向本院提起本案诉讼。另查明，被告思跃年、温立珍于1994年1月31日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思跃年、温立珍经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告思跃年、温立珍共同向原告借款150000元的事实，有原告提供的抵押借款合同、收条等证据予以证实，收条的内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，被告温立珍作为完全民事行为能力人应当对其向原告出具收条的法律后果有所预见。原告主张借款本金150000元为现金交付，与被告温立珍出具的收条所载明内容一致，同时未违背常理，被告思跃年、温立珍对原告的上述主张未到庭答辩亦未提交相应的反驳证据，故结合本院在庭审中查明的双方关系、本案借款发生的经过等事实，能够证实原告与被告思跃年、温立珍之间已形成了借款本金为150000元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告思跃年、温立珍未按照约定还款时间2013年3月26日归还借款，已经侵犯原告的合法权益，应当共同承担偿还借款本金150000元的民事责任。至于原告所主张的利息数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因本案借款双方并未约定借款期内利息及逾期利息，故原告依法可以按照国家规定的利率标准，主张被告支付自借款期限届满次日即2013年3月27日起计算的逾期还款利息，具体计算方式为：以借款本金150000元为基数，从2013年3月27日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告思跃年、温立珍共同向原告吴伟偿还借款本金150000元；
二、被告思跃年、温立珍共同向原告吴伟支付逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2013年3月27日起计至本案借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
本案受理费3726元，公告费260元，两项合计3986元，由被告思跃年、温立珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蓝丽娜
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初969号
原告：渑池县新华街聚森特产总店，住所地渑池县新华街8号，注册号：411221610009788（1-1）。
经营者：卫小红，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：刘年朋，女，1960年12月29日生，汉族。
被告：蒋振振，男，1995年3月27日生，汉族。
本案在审理原告渑池县新华街聚森特产总店与被告刘年朋、蒋振振买卖合同纠纷一案中，原告渑池县新华街聚森特产总店于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新华街聚森特产总店撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告渑池县新华街聚森特产总店负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 李晓光
人民陪审员 邢龙芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘群英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初66号
原告刘元东。
被告刘慧银。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘元东与被告刘慧银占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘元东，被告刘慧银的委托代理人刘延河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元东诉称，位于宜昌市民益家园19栋1单元204房屋是原告母亲成本桃的，后来成本桃病重，被告刘慧银的母亲雷书勤设下陷阱与原告复婚，而且被告刘慧银盗走了该房屋内的现金、存折及房管证。后强迫原告将母亲的上述房屋过户给了被告刘慧银。2015年3月26日贵院将上述房屋判给了被告刘慧银，随即雷书勤又强迫原告办理了离婚手续。根据《继承法》、《宜昌市城区住房管理法》、《宜昌市公共租赁住房管理实施细则》的规定，被告刘慧银是第二顺序继承人，故原告诉至法院请求判令：1、被告刘慧银向原告刘元东退还上述房屋的租住使用权，该房屋应由原告刘元东继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘慧银辩称，1、原告并不是上述房屋的所有权人，也不是承租人，无权要求被告返还租住使用权。2、该房屋现由刘杰占有，有伍家区法院的判决，被告已经向贵院申请强制执行要求他们腾退该房屋。3、原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。4、原告陈述的事实和理由有部分是虚假的，部分语言对被告进行了人身攻击，不符合民诉法规定。
经审理查明，宜昌市民益家园19栋1单元2-4号房屋原本是由成本桃（系原告刘元东的母亲、被告刘慧银的奶奶）从宜昌市西陵房地产管理所承租，租赁期间为2012年11月1日至2013年10月30日。成本桃于2014年5月11日去世。2014年7月22日及29日，经原告刘元东作出“自愿放弃民益家园19栋1单元2-4号房屋的承租权，并愿意其女儿刘慧银对该房承租”的书面承诺，2014年7月30日，被告刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订了《宜昌市直管公房租赁合同》，约定上述房屋由被告刘慧银承租，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。因原告刘云东与何香菊在成本桃过世之前曾有同居关系，故何香菊、刘杰一直居住在本案所争议的房屋内。2014年12月30日，刘慧银诉何香菊、刘杰占有物返还纠纷一案经本院受理，后依法作出（2015）鄂伍家岗民初字第00083号民事判决，判决何香菊、刘杰停止侵占宜昌市民益家园19栋1单元2-4号房屋，并于判决生效后三十日内腾退该房屋，现该判决已经生效，被告刘慧银在申请执行中。
上述事实，有成本桃、刘元东、刘慧银的户籍证明，《死亡医学证明（推断）书》，（2015）鄂伍家岗民初字第00083号民事判决书，2014年7月22日、2014年7月29日刘元东、刘荣的书面承诺，户口注销证明，宜昌市西陵区尚书巷社区居民委员会出具的《证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘元东依据《中华人民共和国继承法》对本案争议房屋主张承租权，但公有住房的原承租人对该房屋只享有使用权，不具有所有权。在原承租人死亡后，原有的房屋租赁关系消灭，其继承人不能以继承的方式成为房屋租赁合同中的承租人，故公有住房的使用权不可以作为遗产继承。本院生效判决查明，本案争议的房屋因被告刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订有《宜昌市直管公房租赁合同》，而由其合法承租，原告刘元东在与宜昌市西陵房地产管理所未办理变更承租手续前，对该房屋不享有承租权。原告刘元东主张是受胁迫而同意让被告刘慧银对该房承租，但未向本院举证证明，本院不予认可。综上，对于原告刘元东主张被告刘慧银向其退还本案争议房屋租住使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘元东的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘元东负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年三月十六日
书记员 夏梦蝶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字1715号
原告陈蓓蓓，女，汉族，1987年10月15日出生，住信阳市浉河区。
被告邹文青，女，汉族，1989年11月15日出生，住信阳市浉河区。
原告陈蓓蓓诉被告邹文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈蓓蓓到庭参加诉讼。被告邹文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹文青经人介绍认识，被告于2014年10月3日向原告借款30000元，借款期限一个月，2014年11月3日之前还清。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1，依法判令被告邹文青偿还欠款30000元并按年利率6%支付利息至偿还本金之日止；2，判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张出示了借条一份，证明被告邹文青向原告陈蓓蓓借款30000元，还款日期2014年11月3日。
被告邹文青没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告陈蓓蓓与被告邹文青经人介绍认识，2014年10月3日，被告邹文青向原告陈蓓蓓借款30000元，并写下借条一份，内容为“我叫邹文青，今借到陈蓓蓓人民币30000元，自2014年10月30日至2014年11月3日，期限30天”。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，根据借条约定，借款期限已届满，被告应偿还借款。对于借款期限届满后的逾期利息，原告和被告并没有约定，原告请求按年利率6%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原、被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，因此对于原告请求的逾期利息按年利率6%计算本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹文青应于本判决生效后十日内向原告陈蓓蓓支付本金30000元及其利息（自2014年11月4日起至本金还清之日止按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹文青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 向自生
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 任俊名
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 余 童
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5817号
原告定边县某便利店
经营者白某，女，汉族，个体户。
被告刘某某，男，�族，无业。
原告定边县某便利店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告定边县某便利店经营者白某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘伟经常在原告处赊购商品，累计3800元，于2016年7月1日向原告出具欠据一支，并约定于当月的4日全部还清，到期后原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告刘某某于2016年7月1日欠定边县某便利店3800元，约定于2016年7月4日全部还清的基本事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何�面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处赊购商品，累计共计3800元，由被告于2016年7月1日向原告出具欠据一支，并约定2016年7月4日全部偿还，欠款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告定边县某便利店诉被告刘某某欠款未还之事实，有被告刘某某所立借据在卷佐证，并有本院与被告刘某某的谈话予以印证，被告刘某某虽对欠款金额有异议，但未能提供相应证据证明，故对原告所诉予以支持。原告所请求的利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，原告所主张的利息，应从约定的还款期限逾期后按年利率6%计算至偿还完毕之日止。被告刘某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币3800元及利息（利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3571号
原告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县定水镇绿灯行工矿区。
法定代表人：李敏，经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，经理。
本院在审理原告山东绿灯行电缆有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东绿灯行电缆有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东绿灯行电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7803元，减半收取为3901.5元，由原告山东绿灯行电缆有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初118号
原告:铁门关市大农兽药店，经营场所新疆铁门关市二十九团团部（光明小区）石元军出租房。
注册号：652801610060247。
经营者：皮健伟，男，1981年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告:周美平，男，1970年5月25日出生，住新疆库尔勒市。
被告：彭同群，女，1973年4月27日出生，住新疆库尔勒市。
原告铁门关市大农兽药店与被告周美平、彭同群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟及其委托诉讼代理人康卉到庭参加诉讼、被告周美平、彭同群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁门关市大农兽药店向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付货款55000元；2、请求判令被告支付违约金17600元［本金55000×2%×16个月（2016年1月21日到2017年7月20日）］；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告陆续从原告处赊购饲料，2015年1月20日经原被告双方核算，被告尚欠原告货款55000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺还款时间为2016年1月20日，逾期还款每天按千分之五收取违约金，还款期限届满后，两被告下落不明，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
周美平、彭同群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周美平、彭同群经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告周美平、彭同群陆续在原告铁门关市大农兽药店处购买猪饲料，经原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟与被告核算后，2015年1月20日，被告周美平、彭同群向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具借条一张，内容为“现彭同群、周美平向皮健伟于2015年1月20日借到现金55000元（大写伍万伍仟元），还款日期为2016年1月20日，逾期未还者按每天5‰的违约金收取，本借条以双方自愿签字生效，受法律保护。借款人：彭同群、周美平签字并捺印，收款人：皮健伟签字，2015年1月20日”，被告周美平、彭同群至今未向原告支付饲料款。
另查明：1、被告彭同群与被告周美平系夫妻关系；2、2017年4月26日，新疆生产建设兵团第二师二十九团社区管理服务中心出具证明一份，内容为“兹证明居住在我社区新疆库尔勒吾瓦镇二十九团友好路1小区6栋1号的彭同群（身份证号码：、周美平（身份证号码：，自2016年1月1日至今下落不明，无法取得联系，特此证明。”
本院认为：原、被告双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，原告铁门关市大农兽药店以被告周美平、彭同群向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具的借条主张其与被告周美平、彭同群之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告提供饲料后，被告周美平、彭同群应当向原告支付相应货款，故对原告铁门关市大农兽药店要求被告周美平、彭同群支付饲料款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金17600元［本金55000×2%×16个月（2016年1月21日到2017年7月20日）］的诉讼请求，被告彭同群、周美平向原告铁门关市大农兽药店经营者皮健伟出具的借条中约定违约金的计算方法为“逾期未还者按每天5‰的违约金收取”，该约定是原被告双方真实的意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，原告以被告违约为由主张违约金，符合法律规定，原告主张以月息2%计算违约金，该主张低于原被告双方约定的违约金计算方法，因此本院予以确认，故对原告要求被告支付违约金17600的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告铁门关市大农兽药�要求被告周美平、彭同群支付饲料款55000元及违约金17600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美平、彭同群于本判决生效之日起十日内向原告铁门关市大农兽药店支付饲料款55000元。
二、被告周美平、彭同群于本判决生效之日起十日内向原告铁门关市大农兽药店支付违约金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告铁门关市大农兽药店已预缴），由被告周美平、彭同群负担，公告费505元，由被告周美平、彭同群负担（履行上述判决义务时一并向原告铁门关市大农兽药店支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 林 聪
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 覃孟良
1
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初24号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人倪XX，女，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月22日被五寨县公安局取保候审，2016年1月19日被五寨县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人倪XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，五寨县人民检察院指派助理检察员刘光远、朱五青出庭支持公诉，被告人倪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人倪XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人倪XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日下午15时许，在五寨县三岔镇三岔村李美荣家院子内，被告人倪XX与邻居张XX因琐事发生争吵后互相撕扯，在撕扯过程中张XX右手中指受伤，经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定，张XX之损伤为轻伤二级。2015年10月13日双方达成调解协议，被告人倪XX一次性向被害人张XX赔偿医疗费等6000元，并已实际履行，被害人张XX向被告人倪XX出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录；5.鉴定结论；6.调解协议书、谅解书、领条；7.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人倪XX进行了社区调查评估，评估意见为：被告人倪XX适合社区矫正。
本院认为，被告人倪XX故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐亚峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第274号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，农民。2014年10月31日因造成交通事故后逃逸被东营市公安局河口分局行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被河口公安分局刑事拘留，同年11月24日被该公安分局取保候审，2015年11月24日被河口区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月30日21时30分许，被告人杜某某酒后驾驶津LT80**号小型轿车，沿河口区孤岛镇光明路由西向东行驶至胜利油田第五十五中学附近时，与前方骑自行车同向行驶的管某某相撞，致使被害人管某某受伤。事故发生后，被告人杜某某驾车逃逸。被告人杜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为201mg／100ml，管某某右侧多发骨盆骨折构成轻伤一级，肋骨骨折构成轻伤一级，胸骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜某某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，行政处罚决定书，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，收条，银行转账单，山东省非税收入通用票据，被告人杜某某户籍证明、常住人口基本信息，证人辛某某、辛某甲、王某某证言，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某醉酒驾车造成交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杜某某因本次犯罪事实被行政拘留的期限应予折抵刑期，对其罚款数额折抵应判处的罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张冬梅
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第274号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人武建平，男，1971年3月5日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月13日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人武建平犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年11月3日下午16时12分许，被告人武建平步行至河津市小关菜市场，看见晋MXC078货车停在谢某菜铺门口，便打开卡车副驾驶车门，将被害人王某放在副驾驶座上的包拿走。包内有现金25000多元、三个账本、身份证、驾驶证等物。之后被告人武建平坐出租车到其外甥赵某家，给了赵某3000元，并将所盗包里的其他物品扔在赵某家厕所上的平台。现已追回12800元现金（含赵某所拿3000元）、三个账本、身份证、驾驶证等物，并发还给被害人。
上述事实，被告人武建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料、询问笔录、证人赵某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、照片、光盘、被告人武建平的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人武建平自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武建平刑期自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人武建平的违法所得12200元返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年一月八日
书记员 赵嘉峰
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第274号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人武建平，男，1971年3月5日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月13日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）232号起诉书指控被告人武建平犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人武建平到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年11月3日下午16时12分许，被告人武建平步行至河津市小关菜市场，看见晋MXC078货车停在谢某菜铺门口，便打开卡车副驾驶车门，将被害人王某放在副驾驶座上的包拿走。包内有现金25000多元、三个账本、身份证、驾驶证等物。之后被告人武建平坐出租车到其外甥赵某家，给了赵某3000元，并将所盗包里的其他物品扔在赵某家厕所上的平台。现已追回12800元现金（含赵某所拿3000元）、三个账本、身份证、驾驶证等物，并发还给被害人。上述事实，被告人武建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料、询问笔录、证人赵某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、照片、光盘、被告人武建平的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人武建平自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即武建平刑期自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人武建平的违法所得12200元返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年一月八日书记员 赵嘉峰