wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0959号
原告泰州市祥盛电器有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道办事处镇西路26号1幢2幢。
法定代表人许龙池，总经理。
委托代理人（特别授权）李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所律师。
被告李震。
原告泰州市祥盛电器有限公司与被告李震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市祥盛电器有限公司法定代表人许龙池、委托代理人李亚萍、被告李震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰州市祥盛电器有限公司诉称，2014年1月份，原被告形成了销售协议一份，被告帮助原告产品进行了销售，合同中约定了2014年1月-5月完成销售额30万-50万元，6月-10月完成100万元等。合同还约定了乙方向甲方预付业务经费及提成等条款，后双方在实际履行过程中才知晓被告没有业务，根本就不存在销售能力，但被告已经预付了原告相关款项，根据合同约定，乙方在规定时间内完不成业务应退还业务费。请求人民法院作出下列判决为感：1、依法判令被告返还预付的销售合同中的业务费72100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
证据一、销售协议一份，证明原被告之间签订销售协议，约定2014年1月至2014年12月底，被告为原告销售产品，全面销售额为200万元，原告提供业务经费给被告，如被告不能完成销售指标，则被告应将业务费返还给原告；
证据二、中信银行个人转账凭证六张、存款回单一张、借条三张，证明自双方合作后，被告共向原告借业务经费计72100元（2013年12月11日5000元借条，2013年12月25日10000元借条，2014年1月19日40000元借条，2014年1月27日5000元转账，2014年2月10日5000元转账，2014年2月24日5000元转账，2014年3月11日2100元转账）。
被告李震未到庭应诉，其递交书面答辩材料称，原告应当承担合伙期间的部分开支计3670美元。
被告李震未向本院提交证据。
庭审中，因被告李震经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年1月，原被告双方签订销售协议一份，双方约定，由被告在2014年1月至5月，销售原告生产的产品，金额达到30-50万元，2014年6月1日至2014年10月31日保证完成100万元销售额，2014年11月1日至2014年12月31日完成销售额50万元，合同第五条约定，原告春节前提供3万元作为乙方春节业务经费，全年完成指标后，应再付3万元作为全年业务经费，双方特别约定，若完不成指标在规定时间内退给原告，被告先以借条形式向原告借款，若被告在规定时间内未退还，原告有权走法律途径。合同签订后，原告方依约分多笔向被告打款业务经费计72100元（2013年12月11日5000元借条，2013年12月25日10000元借条，2014年1月19日40000元借条，2014年1月27日5000元转账，2014年2月10日5000元转账，2014年2月24日5000元转账，2014年3月11日2100元转账），但被告并未按照合同约定履行任何的销售义务且原告多次与被告联系无果，后原告诉至本院，要求按照合同约定返还预付款。
本院认为，原被告双方于2014年1月签订的销售协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，合同双方均应遵守合同约定并审慎履行合同项下各自义务，双方特别约定，业务经费若完不成指标在规定时间内退给原告，被告先以借条形式向原告借款，若被告在规定时间内未退还，原告有权走法律途径。现被告并未按照合同约定履行任何的销售义务，原告要求被告返还预付业务经费72100元，符合双方合同约定，予以支持。被告李震经本院多次合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内一次性返还原告泰州市祥盛电器有限公司预付业务经费人民币72100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，公告费600元，合计人民币2202元，由被告承担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00260号
原告安建春，男，汉族，农民。
委托代理人赵训和，山东九州苑律师事务所律师。
被告杨永锋，男，汉族，农民。
原告安建春与被告杨永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建春及其委托代理人赵训和、被告杨永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建春诉称，2011年12月上旬，我到被告杨永锋处催要货款，被告杨永锋说他的货款在外边收不回来，收货款需要费用，向我提出借钱，我为了及时收回货款，即向被告杨永锋借款27000元，被告向我出具借据一张，后经我多次催要未果，故状诉要求处理。
原告安建春提交的证据主要有：被告杨永锋书写的借条一张。证明被告杨永锋借款的事实。
被告杨永锋辩称，原告安建春提交的借条确实是我写的，但我并未向原告安建春借过钱，我与原告的业务往来都是通过银行转账，我与原告无现金往来，原告的起诉的事实不能成立。
被告杨永锋提交了本院（2012）陈民一初字第01365号民事判决书。证明被告杨永锋已全部付清了应付给原告安建春的货款。
经审查，原告安建春及被告杨永锋提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关事实，应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2011年12月上旬，原告安建春向被告杨永锋催要货款，被告杨永锋说他的货款在外边收不回来，收货款需要费用，向原告安建春借钱，原告安建春即向被告杨永锋借款27000元，并向原告安建春出具借据一张。后经原告安建春多次催要，被告杨永锋未归还借款。
本院认为，被告杨永锋以催要货款为由，向原告安建春借款27000元，并向原告安建春书写借据一张，应视为被告杨永锋对该笔借款事实的认可，被告杨永锋关于未向原告借款及自己与原告安建春无现金往来的辩解无证据支持，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，故被告杨永锋应归还原告安建春借款27000元。为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨永锋在判决生效后十日内归还原告安建春借款27000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，减半收取二百三十七元五角，由被告杨永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年四月十七日
书记员 郑蓓芸
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第343号
原告牛某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人张慧敏，河北振环律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告牛某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张慧敏、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经人介绍于1999年9月27日登记结婚，婚后生两子，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生男孩杨某丙归原告抚养，被告担负抚养费；分割共同财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年9月27日登记结婚。婚后于2000年1月18日生一男孩杨某乙，现随被告生活，2010年4月15日生一男孩杨某丙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告牛某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月九日
书记员 沈庆彪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第175号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭某某，住河北省承德市。2014年12月23日因涉嫌交通肇事被承德市公安局拘留，同年12月30日被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年12月23日13时许，被告人郭某某驾驶冀HG77**号重型自卸货车，在承德市双桥区红石砬沟高速路口由东向北右转弯行驶时，车辆前部与由东向西直行的骑自行车人任亚芹相撞后右侧车轮又将任亚芹碾压，造成任亚芹当场死亡、自行车损坏的交通事故。经道路交通事故认定被告人郭某某负此次事故的全部责任，任亚芹无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人郭某某的供述；2、驾驶人及机动车查询结果单；3、现场检测报告、交通事故现场监控录像说明、视频资料；4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书；5、血液酒精含量检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料；7、交通事故痕迹检验记录、照片资料；8、道路交通事故认定书；9、人员基本情况、户籍证明、归案情况说明；10、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，提出如下辩护意见：1、被告人郭某某属实过失犯罪，并且系初犯；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人在司法机关尚未掌握其犯罪事实情况下，如实交待自己的罪行，属于自首情节；4、被告人对被害人家属已经进行了民事赔偿，并且已经实际履行，得到了被害人的谅解。综上建议对被告人从轻、减轻处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明：2014年12月23日13时许，被告人郭某某驾驶冀HG77**号重型自卸货车，在承德市双桥区红石砬沟高速路口由东向北右转弯行驶时，车辆前部与由东向西直行的骑自行车人任亚芹相撞，后右侧车轮又将任亚芹碾压。事故造成任亚芹当场死亡、自行车损坏的交通事故。经道路交通事故认定被告人郭某某负此次事故的全部责任，任亚芹无责任。
另查明，被告人郭某某已对被害人家属进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述，证实2014年12月23日13时许，被告人郭某某驾驶冀HG77**号重型自卸货车，在承德市双桥区红石砬沟高速路口由东向北右转弯行驶时，车辆与一个骑自行车人相撞的事实及经过；
2、驾驶人及机动车查询结果单，证实被告人郭某某的准驾车型为B2;
3、现场检测报告、交通事故现场监控录像说明、视频资料,证实案发现场的情况；
4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书，证实交通事故造成任亚芹死亡的事实；
5、血液酒精含量检验报告书，证实被告人郭某某及死者任亚芹血液中酒精含量为0ml/100mg的事实；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实事故现场情况概览；
7、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实交通事故发生后车辆痕迹情况；
8、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，被告人郭某某负此次事故的全部责任，任亚芹无责任的事实；
9、人员基本情况、户籍证明、归案情况说明，证实被告人郭某某自然身份情况及到案情况；
10、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人郭某某已对被害人家属进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某赔偿被害人任亚芹家属各项损失，并且得到谅解，对被告人郭某某可酌定从轻处罚。被告人郭某某案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某提出自己的行为具有自首情节的辩护意见，本院不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 长 张南雪
人民陪审员 薛新国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈禹含
第4页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00021号
申请人：泾县公安局。
法定代表人：张荣晶，局长。
委托代理人：曹小伍，该局刑侦大队大队长。
申请人：张小毛。
法定代理人：何金莲。
委托代理人：张小贵，男，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托代理人：张桂香，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2014年8月29日受理了申请人泾县公安局、张小毛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人泾县公安局、张小毛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、泾县公安局赔偿张小毛医疗费、住院期间的护理费、后续治疗费用、误工费、后期护理费用（20年）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、康复费用及家属处理事故的误工、差旅等各项经济损失共计67万元，扣除泾县公安局垫付的医疗费用、护理费、营养费等费用22万元，泾县公安局应赔偿张小毛各项经济损失45万元，于本协议签订后60日内给付；
二、泾县公安局、张小毛就本起交通事故引发的纠纷就此终结，张小毛不得再向泾县公安局主张任何权利；
三、本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年九月一日
书记员 杨 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00472号
上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司
法定代表人：牛永明
委托代理人：王静
被上诉人（原审被告）：程紫阳
委托代理人：王杰
委托代理人：ＸＸ
上诉人辽宁五星建设集团有限公司因与被上诉人程紫阳劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁五星建设集团有限公司的委托代理人王静，被上诉人程紫阳的委托代理人王杰、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月程紫阳到辽宁五星建设集团有限公司第二项目部打渔山工地从事技术员工作，当时双方对工资标准的约定均系口头约定。2012年3月至2012年11月5日，程紫阳按每月10000.00元的标准领取了工资。2012年12月5日至2013年3月14日期间该工地放假，辽宁五星建设集团有限公司未发放工资。2013年3月15日该工地开工，程紫阳工作到2013年8月15日，因个人原因离开该单位，此间程紫阳按月10000.00元的工资标准领取了2013年3月15日至5月15日的工资。辽宁五星建设集团有限公司未支付2013年6月1日至8月15日的工资。2013年9月18日程紫阳向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起劳动报酬争议申请，申请辽宁五星建设集团有限公司支付其工资款25000.00，葫芦岛市仲裁委员会支持了程紫阳的申请。
原审法院认为：本案争议的焦点是程紫阳的工资标准是年薪80000.00元还是月薪10000.00元。辽宁五星建设集团有限公司主张按年薪80000.00元标准给付工资，尚欠程紫阳工资3000.00余元，向本院提供了包括程紫阳在内的部分职工2012年3月至2013年5月期间的工资单，辽宁五星建设集团有限公司提供的工资单表明，程紫阳每月均按10000.00元的标准领取，2012年3月至11月期间共工作8个月，程紫阳领取了工资80000.00元，2012年12月5日至2013年3月14日期间该工地放假，辽宁五星建设集团有限公司未发放工资，2013年3月15日至5月15日的工资单程紫阳也是每月领取了10000.00元。从以上辽宁五星建设集团有限公司给付程紫阳工资的情况表明，辽宁五星建设集团有限公司与程紫阳当时口头约定的工资标准为月工资10000.00元，并不是辽宁五星建设集团有限公司主张的年薪80000.00元。程紫阳在辽宁五星建设集团有限公司工作至2013年8月15日，工资领取至2013年5月15日，辽宁五星建设集团有限公司尚欠程紫阳二个半月工资，辽宁五星建设集团有限公司应支付程紫阳工资款25000.00元。故对辽宁五星建设集团有限公司的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、辽宁省工资支付规定（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决：辽宁五星建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付程紫阳工资25000.00元。
辽宁五星建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程紫阳是年薪80000元。综上，请求二审法院依法改判。
程紫阳答辩称：工资明细表证明我是月薪10000元，而且工地放假期间未开资，不是按年薪计酬。综上，请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，工资单、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第298号裁决书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：关于如何确认被上诉人程紫阳的工资标准，是年薪80000.00元还是月薪10000.00元，根据工资单中上诉人给付程紫阳工资的情况表明，程紫阳每月均按10000.00元的标准领取工资，且放假期间未开资，此种开资情况符合建筑领域工资发放情形。虽然上诉人二审期间提供数名证人出庭作证，但因与其有利害关系，且无其他证据佐证，并不能证明其主张的程紫阳工资标准为年薪80000.00元的事实，故一审法院对于程紫阳工资标准是月薪10000元的认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁五星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人刘强华，男，1982年7月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇荷叶塘村。
被执行人何亚平，男，1979年5月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇青竹塘村。
被执行人蔡树邦，男，1950年6月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇彭家山村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与刘强华、何亚平、蔡树邦金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵祥芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人刘强华，男。
被执行人何亚平，男。
被执行人蔡树邦，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与刘强华、何亚平、蔡树邦金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第183号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵祥芳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第37号
罪犯张寿根，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）饶中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人张寿根犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张寿根限制减刑。本院于2011年12月13日作出（2011）赣刑三复字第24号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯张寿根在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张寿根的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次。经委托江西省南昌监狱将罪犯张寿根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张寿根在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张寿根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 烜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1165号
申请执行人张俊与被执行人郑荣福、郑仙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）丽莲商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1165号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月一日
代书记员 蓝鹏程
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1589号
原告：牙克石市永利钻井队，经营场所内蒙古自治区牙克石市桥龙山小区*号楼***号。
经营者：赵绍忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街5号。
法定代表人：刘炳林，局长。
原告牙克石市永利钻井队与被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告牙克石市永利钻井队的委托诉讼代理人赵广宇到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市永利钻井队向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款103.2191万元并支付逾期付款利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年-2013年，被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局同原告牙克石市××队协商，决定由原告××区打井眼88个并铺设相应管线（现已投入使用）。被告在原告施工期间组成验收组确认上述工程验收合格。2014年11月25日，被告对原告施工工程进行审计造价结算认定原告施工价款共计151.2191万元，并出具了核审说明、2012年小区绿化打井工程造价一览表、小区绿化水井联系卡及关于小区绿化打井情况说明。被告累计支付原告工程款48万元，剩余103.2191万元至今未付。经催要无果，诉至法院。
呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年-2013年，被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局同原告牙克石市××队协商，决定由原告××区打井眼88个并铺设相应管线并已投入使用，被告在原告施工期间组成验收组确认上述工程验收合格。2014年11月25日，被告对原告施工工程进行审计造价结算认定原告施工价款共计151.2191万元，并出具了核审说明、2012年小区绿化打井工程造价一览表、小区绿化水井联系卡及关于小区绿化打井情况说明。被告累计支付原告工程款48万元，剩余103.2191万元至今未付。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告出具的核审说明、2012年小区绿化打井工程造价一览表、小区绿化水井联系卡及关于小区绿化打井情况说明在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告协商在小区内打深水井，原告已按被告要求完成工作，被告为原告出具了核审说明、2012年小区绿化打井工程造价一览表、小区绿化水井联系卡及关于小区绿化打井情况说明，原告已向被告交付工作成果，双方之间承揽合同关系依法成立有效。虽然，双方未明确约定还款期限，但被告应在工程审计后及时履行还款义务。现被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告给付欠款103.2191万元并支付逾期付款利息，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付欠款103.2191万元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局给付原告牙克石市××队欠款103.2191万元，并支付逾期付款利息自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算，于本判决生效后十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14089.70元，减半收取7044.90元，由呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十七日
书记员 韩梓峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00192号
原告吴某甲。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。
被告陈某。
原告吴某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘新军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我和被告经人介绍认识，半年后登记结婚。在准备婚礼期间，被告曾多次提出不合理要求，我就心存不满。在生育小孩后，被告常回娘家居住不回我家。2014年7月，被告回娘家居住两个月，多次要求我将房产及其他财产转到她的名下，我不同意，被告就到法院起诉要求离婚，后撤诉。现诉至法院，要求与被告离婚；吴某乙由我抚养。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
中国农业银行账户查询单一份。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的事实及理由均不是事实。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
原告使用手机聊天的记录截屏图一份。
原告经质证称，被告提交的证据只是虚拟网络平台中的聊天记录，不足以证明任何事实。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原告吴某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。2013年12月24日生儿子吴某乙，现随被告陈某生活。原、被告于2014年9月分居至今。2013年9月22日，陈某曾在本院起诉吴某甲要求离婚，后陈某撤诉。在庭审时，被告也认可双方的夫妻感情确已破裂。被告个人财产在原告处有：自行车一辆、压面机一台。吴某乙满月时的礼金1.3万元现在被告处。原告称自己的1万元工资在被告处、彩礼剩余了8000元在被告处；被告均否认，原告没有提供证据。原告称结婚前借他人5万元用于结婚；被告称原告婚前借款不知情，不是共同债务。
本院认为，被告虽然在答辩时不同意离婚，但被告陈某在2013年曾在本院起诉要求与吴某甲离婚；在庭审时也认可双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，吴某乙一直由被告抚养，为不改变吴某乙生活环境，有利于其成长，吴某乙由被告抚养较为适宜，原告应负担吴某乙至独立生活止的一部分的生活费和教育费，根据当地生活水平，以每月400元较妥。被告要求一次性付清小孩抚养费，没有法律依据，本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有，原告应返还给被告自行车一辆、压面机一台。原告所述1万元工资及剩余的8000元彩礼在被告处，因被告否认，原告也未提供证据证实，原告要求分割的诉讼请求，本院不予支持。原告所述5万元债务，不属于夫妻共同债务，原告要求共同承担的诉讼请求，本院不予支持。现在被告处的吴某乙满月时的1.3万元礼金，是原、被告双方亲朋好友表达对吴某乙出生的祝贺及健康成长的希冀，本判决中吴某乙由被告陈某抚养，故由被告保管较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、吴某乙由被告陈某抚养，原告吴某甲于本判决生效后五日内给付被告2014年10月-2014年12月的小孩抚养费1200元；原告吴某甲自2015年1月始至吴某乙独立生活止每月给付被告小孩抚养费400元，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费。
三、原告吴某甲于本判决生效后五日内给付被告陈某个人财产：自行车一辆、压面机一台。
四、驳回原告吴某甲要求分割工资1万元及剩余彩礼8000元的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年二月十一日
书记员 王改霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2228号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，组织机构代码证73303785-5。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人宿州市运达运输有限责任公司（以下简称宿州运达公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险合同约定的保险金额与保险事故发生时的实际赔偿额并不是相同的概念，案涉事故车辆定损188826元系依据双方保险合同约定，以事故车辆发生时的日期为准并计算折旧率得出的车辆实际价值，其公司已经全部予以赔偿，宿州运达公司要求按照合同约定赔偿车辆损失已经超出车辆实际价值。
宿州运达公司辩称：双方的保险合同约定的车辆价值系35万元，人保财险宿州分公司亦按照35万元的保险金额缴纳的保险费用，现事故确定车辆为全损，人保财险宿州分公司应当按照保险合同的约定全部赔偿其车辆损失，请求二审维持原判。
宿州运达公司向一审法院起诉请求：判令人保财险宿州分公司赔偿保险金161174元、施救费5万元。
一审法院认定：皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型罐式半挂车为宿州运达公司所有，车辆初始登记日期为2010年8月1日。皖Ｌ×××××号车新车购置价为27万元，皖Ｌ×××××号挂车新车购置价为141000元。2013年9月27日，宿州运达公司为上述车辆在人保财险宿州分公司投保了机动车损失险，皖Ｌ×××××号主车保险金额为24万元，皖Ｌ×××××号挂车保险金额为11万元，不计免赔，保险期间为2013年9月27日时至2014年9月26日。2014年4月28日，案涉车辆发生了坠桥的交通事故，车辆报废。人保财险宿州分公司按照车辆的使用年限折旧率，对皖Ｌ×××××号主车定损为126570元，皖Ｌ×××××号挂车定损为72756元，残值10500元，扣残值后定损为62256元。宿州运达公司对此不予认可。人保财险宿州分公司已支付保险赔偿款188826元汇至宿州运达公司账户。宿州运达公司支付车辆施救费5万元。
一审法院认为：根据双方保险合同的约定，宿州运达公司所投保的被保险机动车损失险金额为35万元并按照上述金额缴纳保险费，人保财险宿州分公司单方作出的定损单并不能客观反应损失数额，宿州运达公司主张按照合同约定的保险金额予以理赔的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内给付宿州运达公司保险赔偿金200674元；二、驳回宿州运达公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2233元，由人保财险宿州分公司承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条折旧率约定，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：宿州运达公司的车辆损失应如何计算。
人保财险宿州分公司上诉称宿州运达公司的车辆损失应以事故发生时车辆的实际价值为准，即以2010年的新车购置价按月折旧率1.10%计算至事故发生时的车辆价值，其公司按照上述计算方式已经定损并全部赔偿宿州运达公司损失。审理认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算依据。案已查明，双方的保险合同已经明确约定车辆的价值为35万元，人保财险宿州分公司亦按照35万元的保险金额收取了保险费用，应当按照35万元的车辆价值承担保险责任，故人保财险宿州分公司上诉称按照新车购置价及合同约定的折旧率计算车辆实际价值，本院不予采信。
案涉车辆投保日期为2013年9月27日，事故发生日期2014年4月28日，在此期间车辆会产生折旧，按照双方合同约定折旧率计算，案涉车辆的价值应为326900元(350000-350000×1.1%×6)，扣除人保财险宿州分公司已经给付的188826元及残值10500元，还应给付127574元。同时，人保财险宿州分公司还应给付车辆施救费5万元，上述两项费用合计177574元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4999号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿宿州市运达运输有限责任公司保险金177574元；
二、驳回宿州市运达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费4466元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担4266元，宿州市运达运输有限责任公司承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第24号
原告王某甲，女，1980年7月23日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识仅一个月即草率于2009年10月23日登记结婚，于2010年8月8日生育女儿王某丙，原告系再婚，被告系初婚，婚后感情一般。后因个性不和，双方常因琐事争执不断，被告对原告母女的生活不管不问，缺乏基本的关爱，有时对原告实施家庭暴力，恐吓原告母女，严重伤害了夫妻感情。为此，原告于2014年7月份起诉离婚，贵院于2014年9月15日判决不准予离婚。判决生效后，原告与被告无任何联系和来往，原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩王某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情破裂，同意离婚，要求抚养女儿，原告承担抚养费。因给原告的儿子王某丁落户口，缴纳社会抚养费26800元，为缴纳社会抚养费，我们借债、粜粮食，至今生活十分困难，该款原告至少应偿还被告一半，或者原告给予被告经济帮助至少13400元。
经审理本院认定，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月23日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫2007年9月8日生育的男孩王某丁随原被告共同生活。原被告于2010年8月8日生育一女孩，取名王某丙。原被告结婚后，为给王某丁落户口，共同缴纳社会抚养费26800元。2014年7月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告带着两个孩子开始在外租房居住，后被告通过邻居叫过原告，原告一直没有回去。原告于2014年7月15日向本院提起离婚诉讼，2014年9月15日，本院判决不准予原被告离婚。判决不准予原被告离婚后，被告将女儿王某丙从原告处接走，但原被告一直没有和好，王某丙随被告生活至今。原告要求离婚；要求抚养女儿，被告每月支付抚养费500元。被告同意离婚，要求抚养女儿，并由原告承担抚养费；要求原告偿还为给王某丁落户口而缴纳社会抚养费26800元的一半或支付同等数额的经济帮助。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）商民初字第1024号民事判决书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，自本院判决不准予离婚后，原被告一直分居生活，夫妻关系没有出现如何改善，现原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许；原被告均表示愿意抚养婚生女儿王某丙，但自本院判决不准予原被告离婚后，婚生女儿王某丙由被告从原告处接走，一直随被告生活，且原告与前夫所生育男孩王某丁尚需原告抚养，故由被告抚养女儿更有利于其成长，原告应支付必要的抚养费。被告要求原告偿还为给王某丁落户口而缴纳的社会抚养费26800元的一半，因原被告结婚后，共同缴纳该费用给王某丁办理落户，是原被告双方应尽的共同义务，故被告的该项主张，本院不予支持。但考虑到本案原被告的实际情况，当时确实是举债缴纳该款，且结婚后，被告对王某丁也尽到了一定的抚养义务，现原告提出离婚，应给予被告适当的经济帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原被告婚生女孩王某丙随被告生活，自2015年8月1日起至王某丙独立生活时止，原告王某甲每月支付给被告王某乙抚养费300元，抚养费一年一付，分别于当年的8月1日一次付清。
三、原告王某甲支付给被告王某乙经济帮助人民币5000元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘源源
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初842号
原告龚军华。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告冷国胜。
被告蒋艳梅。
被告熊兵。
本院在审理原告龚军华诉被告冷国胜、蒋艳梅、熊兵民间借贷纠纷一案中，因原告龚军华未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定入下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十二日
书记员 汤黎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7559号
罪犯张某，男，1992年10月3日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月26日作出（2013）侯刑初字第38号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）榕刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第617号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族。因殴打他人，于2013年5月30日被南阳市公安局溧河分局行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2013年9月4日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）541号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日16时许，被告人王某某在南阳市伏牛南路振才铸钢厂车间内，因琐事和被害人贺某某发生争执，被告人王某某用铁锨殴打被害人贺某某胳膊、身上等处，致被害人贺某某胳膊受伤。经法医鉴定，被害人贺某某左侧尺骨骨折，构成轻伤。2013年9月4日，被告人王某某到南阳市公安局溧河分局投案。
案发后，被告人王某某和被害人贺某某达成调解协议，赔付被害人贺某某30000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人贺某某的陈述；3、证人孙某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，有自首情节，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月26日16时许，被告人王某某在南阳市伏牛南路振才铸钢厂车间内，因琐事和被害人贺某某发生争执，被告人王某某用铁锨殴打被害人贺某某胳膊、身上等处，致被害人贺某某胳膊受伤。经法医鉴定，被害人贺某某左侧尺骨骨折，构成轻伤。2013年9月4日，被告人王某某到南阳市公安局溧河分局投案。
另查明：案发后，被告人王某某和被害人贺某某达成调解协议，赔付被害人贺某某30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；
证明：2013年5月26日16时许，王某某因琐事和贺某某发生争执引起厮打，王某某用铁锨朝贺某某胳膊、身上等处乱夯，贺某某被打倒在地。
2、被害人贺某某的陈述；
证明：2013年5月26日16时许，王某某因琐事和贺某某发生争执引起厮打，王某某用铁锨把朝贺某某胳膊、身上等处乱夯，贺某某被打倒在地。
3、证人孙某某的证言
证明：2013年5月26日下午四点钟，孙某某在车间内看到王某某和贺某某因琐事发生争执，王某某用铁锨将王某某胳膊打伤。
4、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：王某某达到刑事责任年龄。
（2）到案经过；
证明：2013年9月4日，被告人王某某到南阳市公安局溧河派出所投案。
（3）调解协议及收条；
证明：2013年8月29日，王某某和贺某某达成调解协议，赔偿贺某某30000元。
5、法医鉴定意见；
证明：贺某某的损伤程度为轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王某某有自首情节、应从轻或减轻处罚，民事赔偿部分已达成协议且赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马学宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第25号
申请人：宁海县跳头五金电器厂。
法定代表人：周美能。
申请人宁海县跳头五金电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31338013、出票日期2013年9月10日、到期日2014年3月10日、票面金额50000元、出票人宁海县大鑫摩配厂（普通合伙）、收款人宁海县永佳机械有限公司、经背书最后持票人为宁海县跳头五金电器厂，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县跳头五金电器厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年二月十八日
代书 记员 徐 梁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初269号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘志忠，男，因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人刘志忠犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年2月份开始，被告人刘志忠在神木县孟家沟村三组商业楼四楼租赁办公场所一处，以每台5**元至1000元的价格在西安、银川等地办理了11台P**机，并在该11台P**机上绑定了虚构的西安南航票务销售中心、西安市香格里拉大酒店等11处模拟商户，为牟取非法利益，然后在POS机利用该11家虚拟商户及持有的18张信用卡进行虚拟交易，再为信用卡持卡人白某某、张某某等人非法套现及代还信用卡，累计金额达2104287.4元。针对指控公诉机关当庭列举了被告人刘志忠的供述，证人白某某、张某某、白某某、魏某某、李某某、赵某某、刘某某、程某某、杨某某、张某某、王某某、刘某某的证言且附该12人的信用卡及刷卡交易记录，POS机12台、信用卡11张、手机1部、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘志忠使用终端POS机，以虚拟交易的方式向信用卡持卡人刷卡套取现金和现金垫还业务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘志忠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，提请从轻判处，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘志忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿认罪并要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘志忠未经许可经营，从2016年2月份开始，在神木县孟家沟村三组商业楼四楼租赁办公场所并挂牌为“财商信息部”。先后在西安、银川等地以每台5**元至1000元的价格办理了11台P**机，并在该11台P**机上绑定了虚构的“西安南航票务销售中心”、“西安市香格里拉大酒店”等11处模拟商户。为牟取非法利益，利用该11家虚拟商户及其持有的18张信用卡在该11台P**机上进行虚拟交易，为信用卡持卡人白某某、张某某等人非法套取现金及代还信用卡债务，套现金额累计达2104287.4元。
上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、证人白某某、张某某、白某某、魏某某、李某某、赵某某、刘某某、程某某、杨某某、张某某、王某某、刘某某的证人且附该12人的信用卡及刷卡交易记录，POS机12台、信用卡11张、手机1部、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、扣押清单、扣押照片、情况说明、POS商户分表、消费人员、银联JASS系统2016年POS消费记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志忠违反国家规定，以牟利为目的，使用虚拟商户办理销售终端机具（POS机），采取虚拟交易的方式为信用卡持卡人套取现金和办理现金垫还业务，套现金额累计达2104287.4元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予以惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘志忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有主动缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘志忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年6月26日止，罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具POS机12台、信用卡11张、手机1部、笔记本电脑2台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨 光
审判员 杜鹏人民陪审员张小平
二〇一七年五月十八日
书记员 王 宏 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2521号
原告杜传涛，居民。
委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告匡胜远，居民。
原告杜传涛与被告匡胜远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员邱孟良适�简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜传涛的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告匡胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传涛的诉讼请求为：判令被告匡胜远偿还借款22000元及利息，利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡胜远于本判决生效之日起十日内偿还原告杜传涛借款22000元及利息（利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告匡胜远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告匡胜远承担，该费用原告杜传涛已预交，由被告匡胜远于本判决生效之日起十日内直接向原告杜传涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终943号
上诉人（原审原告）：孔庆祥，男，汉族，1960年1月4日出生，无职业，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：高磊，男，汉族，1982年11月5日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人孔庆祥因与被上诉人高磊追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，孔庆祥诉称，2013年5月，孔庆祥通过徐广福介绍到董有群处，参与董有群所在的洪一丹与吕镇东合伙的PAZAGE公司在安哥拉共和国万博省承建的一项土木工程，共同参与人有孔庆祥、徐广福、王锦和高磊。工程第一阶段是以孔庆祥的名义从公司承包。第一阶段结算后，由高磊承包。孔庆祥等四人计算每人仍应得2万元。2014年8月4日，工程完工后四人返回国内，吕镇东出具小条载明：老孔工资110740元，已汇95316.60元，签证费用1000USD，合计6180元，返还9243.4元，与PAZAGE公司工资结清，包工工程款另结，待工程款到位，统一汇致洪一丹处结账。后吕镇东将剩余款项84000元汇给高磊。2014年12月17日，孔庆祥、徐广福、王锦到高磊家中索要剩余劳动报酬，高磊向孔庆祥出具小条载明预计每人20000元人民币，公司扣除一栋工程款7000美金，折合人民币42000元，42000元损失四个人每人承担10500元，三舅实开20000-10500=9500元，减去支款合人民币600元等于8900元，8900元汇款扣点20%到手7120元。孔庆祥从高磊处领取7120元后，孔庆祥因认为高磊故意将工程款重复扣除，尚有余款未付，故诉至本院，要求高磊给付工资28000元、汇率款1849元、鉴证费6180元及利息，诉讼费高磊负担。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现孔庆祥提供高磊的便条，其真实性因高磊缺席而无法确认，孔庆祥亦不能提供其他证据证明追索劳动报酬关系的其他法定要件，对孔庆祥诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回孔庆祥的诉讼请求。案件受理费701元，减半收取350元，由孔庆祥负担。
宣判后，孔庆祥不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支持孔庆祥一审诉请；（二）一、二审诉讼费用由高磊负担。事实及理由：2013年5月，孔庆祥通过徐广福认识高磊、董有群。高磊邀请孔庆祥去安哥拉做土木工程，共盖了三栋房屋。2014年8月工程结束回国，高磊欠孔庆祥三个月工资28000元，扣汇率1849元，签证费6180元，加班费3960元，共欠39989元。证人徐广福能够证明上述案件事实。董有群是知情人应出庭作证，法院应通知董有群出庭了解情况。高磊明知欠孔庆祥工资的事实，拒不出庭作证，说明他放弃权利，应承担不出庭的法律后果。
本院查明的事实同一审判决认定的事实一致。另查明，2016年7月4日，孔庆祥接受本庭询问时称，高磊总共欠工资款42529元（汇率款1849元+签证费6180元+其他人借支费用3000元+做饭工钱4000元+其他工人休息时其额外工作工资3300元+工资31320元-已经支付的7120元=42529元），但未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孔庆祥为证明高磊欠付工资的事实，提供了高磊和吕镇东出具的小条予以证明，但因高磊缺席和吕镇东在国外，本院无法对此两份小条的真实性进行核实。经本院审查，吕镇东出具的小条只能表明在吕镇东处尚有包工工程款未结，无法证明高磊欠付工资的事实。高磊出具的小条载明预计欠付孔庆祥工资20000元，扣除各种费用后孔庆祥应领取工资7120元。孔庆祥承认已经领取7120元，但认为高磊尚欠工资42529元（其中包括汇率款、签证费等）。经本庭询问，孔庆祥尚无法提供证据证明42529元工资产生的事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，孔庆祥应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔庆祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗晓姝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1978号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：潘樑元。
被告：梁晶晶。
委托代理人：潘樑元。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告潘樑元、梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员俞永放独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告新昌县金和物业管理有限公司的委托代理人俞伟伟、被告潘樑元、被告梁晶晶的委托代人潘樑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉称：被告与绍兴人和景园房地产开发公司签订了商品房买卖合同，购买了新昌县南岩路人和景园一期3幢1单元1132号住宅用房，建筑面积为113.84平方米。合同中约定由新昌县金和物业管理有限公司作为前期物业管理公司。根据《前期物业服务协议》及补充合同，被告购买的住宅用房物业费为每月每平方米1元。另双方约定被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴款总额2‰计算的滞纳金。现被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日物管费1366元、电梯费300元、公共能耗费518元、车棚费60元，共计2244元。现起诉要求被告支付原告所欠物业服务费2244元及滞纳金687元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、《新昌商品房买卖合同》复印件一份，证明被告购买了新昌县南岩路人和景园的房子及房屋面积；
2、前期物业管理服务协议一份，证明双方对物业费、公共能耗费、滞纳金等作了约定的事实；
3、短信通知、催收通知各一份，证明原告对物业服务费进行了催收的事实；
4、电费明细复印件，证明总的公共能耗费223978元的事实；
5、地下车棚电费记录，证明原告已向业主收取的部分公共能耗费用的事实。
被告潘樑元、梁晶晶辩称：被告确系人和景园3幢1单元1132号业主，建筑面积为113.84平方米，并签订了前期物业服务协议。拖欠物管费及在其住宅门上张贴过催讨通知书是事实，但对2014年5月1日至2015年4月30日物管费1366元有异议，对公共能耗费计算不明白。原告没有履行自己的职责，对公共设施未能及时维护、管理和检修，并导致个别业主私自占用了公共用地、消防通道等，这严重影响了被告的生活质量，被告也没有义务缴纳这个物业管理费。
经审理查明：2012年5月31日，原告新昌县金和物业管理有限公司与被告潘樑元签订了人和景园《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：物业服务费小区住宅为每月每平方1元，物业费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、公共车库、园区景观等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊，自行车棚每月5元/间标准向业主或使用人收取；如被告不按照约定缴纳物业服务费，原告有权按照每逾期一日加收应缴款总额2‰的滞纳金。被告潘樑元、梁晶晶购买的商品房系小区住宅，房屋实际建筑面积113.84平方米，拥有自行车棚一个。合同签订后，原告根据协议约定提供了相应的物业管理和服务。截止2015年4月30日，被告结欠原告2014年5月1日至2015年4月30日物管费1366元、公共能耗费518元、车棚费60元。现原、被告就物业费缴纳问题未能达成一致。案�本院调解未果。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，新昌县金和物业管理有限公司与潘樑元签订的人和景园《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告潘樑元、梁晶晶虽提出原告新昌县金和物业管理有限公司服务措施不到位、服务质量存在瑕疵的抗辩，但未能提供充分证据证明，退一步说，即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费。故被告潘樑元、梁晶晶以此作为不支付物业费的理由，依据不足，本院不予采信。关于公共能耗费，原、被告在合同中约定属于未计入物业费中的项目，且原告提供的计算标准无明显不当，并对此进行了解释和说明，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。关于电梯费300元，该费用未在合同中单独予以约定，并且根据服务协议约定，已包含在公用设施设备运行能耗费用即公共能耗费范围内，故对原告的该请求本院不予�持。关于滞纳金，原、被告签订的合同中约定逾期一日收加收应缴款总额的2‰，明显过高,本院认为，提供格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式合同条款无效，结合本案实际，故本院将本案的滞纳金的支付标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。关于滞纳金的起算时间，虽然原告没有证据证明其采取了直接送达的方式向被告送达催交通知书，但采取在小区公告栏内张贴公告的方式向所有小区内业主催交，不违反法律规定，本院据此认定原告已以书面形式向被告送达了催交通知书，故滞纳金的起算时间为催交通知书中约定的交款时间届满的次日即2016年1月9日。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潘樑元、梁晶晶于本判决书生效之日起十日内支付原告新昌县金和物业管理有限公司物业管理服务费1366元、公共能耗费518元、车棚费60元，合计人民币1944元，并支付自2016年1月9日起至实际支付日止以1944元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的滞纳金。
二、驳回原告新昌县金和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告潘樑元、梁晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告潘樑元、梁晶晶负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 俞永放
二〇一六年六月十六日
书记员 唐浏冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60179号
原告张金英，无职业。
被告贾江，现羁押于内蒙古自治区赤峰监狱，公民身份号码1402211981********。
原告张金英与被告贾江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金英、被告贾江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英诉称，2013年10月27日被告向原告借款50000元,双方约定借款期限90天,如逾期还款原告有权追回借款,并按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍标准要求被告给付利息。借款期限届满,被告贾江未能如约还款，经原告多次催要无果。故原告起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照银行贷款利率的四倍支付原告利息。
被告贾江辩称，原告陈述的借款事实属实，同意偿还原告借款利息、逾期利息。
经审理查明，2013年10月27日原告从天津滨海农村商业银行个人账户取款50000元，被告于个人取款业务回单下方书写“款以（已）收到”，并于下方签字捺印。同日被告与案外人付利虾向原告出具借条一张，双方约定：被告向原告借款50000元，借款期限90天，自2013年10月27日至2014年1月24日，借款利率按照银行同期同类贷款利息四倍标准执行，自借款日起，直至还请本息为止。庭审中被告认可收到原告借款本金50000元，但其主张利息约定为每天100元，要求法院对利息依法判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、个人取款业务回单等相关证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，个人取款业务回单下方书写内容及签字能够证明原告向被告交付借款50000元，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款本金50000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告主张的当初约定的利息已经超过法律规定的限额，原告按照借条约定的银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定。故被告应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付50000元借款自2013年10月27日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告贾江于本判决生效之日起五日内偿还原告张金英借款本金50000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告张金英支付50000元借款自2013年10月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费525元人民币，由被告贾江承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初59号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年6月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日、2016年1月29日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，泸州市纳溪区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年3月30日向本院提请延期审理。本院同意后，泸州市纳溪区人民检察院于2016年4月29日提请恢复审理。本院于2016年3月29日依法将本案转为普通程序。2016年5月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年6月17日2时许，被告人唐某某无证驾驶已销号普通二轮摩托车搭乘王某某、蒋某某，从泸州市纳溪区招呼站往纳溪区龙车镇方向行驶，当车行至纳弥路2公里处时撞到行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人唐某某血液中乙醇含量为101.6mg∕100ml，属�酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，经鉴定，被害人陈某某左侧颞骨骨折为轻伤二级；脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血及左侧颞顶部硬膜下血肿为轻伤一级。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐某某承担此事故全部责任。案发后，被告人唐某某与被害人陈某某达成了和解协议，被告人唐某某共计支付陈某某各项费用78000元，被告人唐某某已履行50000元，2016年10月20日前支付18000元，2017年10月20日前支付10000元。被告人唐某某得到了被害人陈某某的书面谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、被告人到案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人陈某某的陈述、证人王某某、蒋某某的证言、被告人唐某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0689号物证检验报告、唐某某血样提取登记表、提取血样照片、交通事故和解协议、收条、谅解书、补充侦查报告书、出院证明书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯、积极赔偿被害人损失，且得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且驾驶的车辆属注销车辆，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年五月十�
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1920号
申请执行人：ＸＸ,女,1969年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1719号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初937号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市华鑫林业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
被告：唐尔为，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省迎江区。
法定代表人：吴兴丰，该公司总经理。
被告：周斌，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴档，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴友华，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市华鑫林业有限公司、唐尔为、安庆市独秀能源有限公司、周斌、吴档、吴友华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告安庆市华鑫林业有限公司、唐尔为、安庆市独秀能源有限公司、周斌、吴档、吴友华的起诉。
案件受理费57507元，减半收取28753.5元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初937号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李忠东，该行行长。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市华鑫林业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：周斌，该公司总经理。被告：唐尔为，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴兴丰，该公司总经理。被告：周斌，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴档，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴友华，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告安庆市华鑫林业有限公司、唐尔为、安庆市独秀能源有限公司、周斌、吴档、吴友华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告安庆市华鑫林业有限公司、唐尔为、安庆市独秀能源有限公司、周斌、吴档、吴友华的起诉。案件受理费57507元，减半收取28753.5元,由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2066号
原告：李景光，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：麻城市众诚汽车销售服务有限公司，注册号／统一社会信用代码91421181MA4897TW6E。
法定代表人：周宝权，男，该公司总经理。
原告李景光与被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景光及其委托诉讼代理人刘应良到庭参加诉讼，被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景光向本院提出诉讼请求：1、被告支付下欠加工材料费13515元；2、被告按月利率2%支付资金占用费；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告为被告出售的汽车进行装潢装饰，被告下欠人工材费13515元，经催要未给，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司未作答辩。
本案原告李景光围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景光从事汽车装潢装饰业务，被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司从事汽车销售业务。自2016年4月份起，原告李景光为被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司销售的汽车提供装潢装饰服务，至2016年7月8日止，经被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司股东陈建征签字确认，被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司应当给付原告李景光人工材料费23515元。经催要，被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司给付了人工材料费10000元，余款经原告李景光多次催要，因陈建征从被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司退股，被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司拒绝给付下欠人工材料费。原告李景光遂诉至本院。
本院认为，原告李景光为被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司销售的汽车提供装潢装饰服务，双方之间形成加工服务合同。原告李景光提供了装潢装饰服务，工程量经被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司股东陈建征签字确认，陈建征的行为系职务行为，且被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司支付了部分人工材料费，系对陈建征系职务行为进一步确认，其下欠原告李景光人工材料费13515元，应当给付。故原告李景光要求被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司给付人工材料费13515元的诉请，本院依法予以支持。因双方之间既没有约定给付时间，又没有约定逾期给付人工材料费的违约责任，故原告李景光要求被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司按月利率2%支付资金占用费的诉请，本院依法不予支持。被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起七日内一次性向原告李景光给付人工材料费13515元，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告麻城市众诚汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 熊承国
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初104号
原告付某某，女，1983年11月7日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1958年6月3日出生，汉族。
原告付某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，于年月日生育一女孩，取名吴某乙，年月日补办结婚登记手续，结婚后，被告吴某甲回台北探家，至今无音讯。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年在苏州打工期间相识并建立恋爱关系，2007年10月同居生活，年月日生育一女孩，取名吴某乙，现跟随原告生活。年月日补办了结婚登记手续。原告婚前无个人财产，婚后原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。2010年5月原、被告因琐事生气吵架，被告回台北探亲，分居至今无音讯、无联系。2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院依法驳回。2016年1月12日，原告又向本院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生女吴某乙时原告抚养。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件两份、出生证明复印件及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然是自由恋爱结婚，同居期间夫妻感情较好，但婚后原、被告双方因琐事生气吵架，被告回台北探亲分居至今，无联系，无音讯；原告曾于2015年向本院提起起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生女，被依法驳回起诉；现原告再次向本院提出起诉，要求与被告离婚，这足以说明原、被告双方之间的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女吴某乙出生后一直跟随原告生活至今，且被告一直不尽抚养义务。从有利于子女生活成长环境出发，婚生女吴某乙由原告抚养为宜。本案原告不要求被告支付子女抚养费，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告付某某与被告吴某甲离婚；
二.婚生女吴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 文
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终32号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马江虎，男，1966年3月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，原任中国人民建行银行贵溪市支行筹资储蓄科科长，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯贪污罪于1999年1月25日经贵溪市人民检察院决定逮捕，2017年9月15日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人马江虎犯贪污罪一案，于2017年12月27日作出（2017)赣0681刑初293号刑事判决。原审被告人马江虎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马江虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年3月至1998年11月，被告人马江虎担任中国建设银行贵溪支行筹资储蓄科（以下简称贵溪支行筹储科）副科长、科长，主持、负责贵溪支行筹储科工作。1995年10月底，被告人马江虎在工作中发现贵溪支行筹储科月度报表中储蓄存款数额大于本行会计科月度报表储蓄存款数额259333元，遂利用其使用内部往来划收款报单调整帐目的职务便利，通过内部特种转帐将差额的259333元转至建行贵溪支行站前路储蓄所其虚构的户名为“桂行”的活期存款帐户上。1995年12月30日至1998年5月，被告人马江虎多次采取取现、虚构户名开户转账再取现、虚构户名转存再取现等方式将259333元据为已有，用于归还个人贷款及个人开支，并于1998年10月20日逃离贵溪。案发后，侦查人员先后扣押被告人马江虎名下股票、现金78382.62元。
2017年9月14日，被告人马江虎在浙江省宁波市被抓获归案并羁押于宁波市看守所。2017年12月15日，被告人马江虎亲属代为退缴赃款180951元。
原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的贵溪建行1998年11月26日报案报告，立案决定书，银行凭证、财务凭证，营业执照、企业信息，建行贵溪支行出具的任职证明及个人简历，搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单等，证人朱某、吴某、徐某1、罗某、张某、马某、黄某、李某的证言，被告人马江虎的供述，在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明及贵溪市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明，杨国强身份信息表，常住人口信息等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人马江虎利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称被告人马江虎案发后具有积极退赃行为的辩护意见，本院予以支持。被告人马江虎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。由于犯罪行为发生在2015年11月1日之前，应适用“从旧兼从轻”的原则判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决被告人马江虎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人马江虎非法所得259333元予以追缴，退赔被害单位中国建设银行贵溪支行。
上诉人马江虎对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但认为原审法院判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人马江虎就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人马江虎利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审法院鉴于上诉人马江虎归案后能如实供述其罪行，并积极退赃，在量刑时已对其从轻处罚，其上诉理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一八年二月五日
书记员 戴 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6350号
罪犯章广，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温瑞刑初字第2213号刑事判决，以被告人章广犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯章广予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章广在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章广在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章广在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章广予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初442号
原告：杨畋，男，1973年7月30日出生，汉族，住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：钟仁义，男，1967年7月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐爱莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告杨畋与被告钟仁义、徐爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日、3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌康、被告徐爱莲到庭参加了诉讼，被告钟仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨畋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告三天内一次性给付原告17740元货款，并给付自起诉之日起至判决生效之日按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费、律师费及原告实现权利的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告从事聚乙烯醇经营业务，被告经营胶水业务，因被告配制胶水需要聚乙烯醇作为原料，因而向原告购买聚乙烯醇。2011年期间，被告多次向原告购买聚乙烯醇。2012年1月19日，被告和原告结算，尚欠原告17740元货款，并由被告钟仁义出具欠条。之后经原告催讨，被告一直承诺付款，但未实际履行给付义务，原告于2017年2月2日找到被告，被告当时也承诺付款，但并未实现，因而发生争执，并报警处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告钟仁义未答辩，亦未提交证据。
被告徐爱莲辩称，我丈夫钟仁义对本案不知情，实际是我与原告之间发生的业务往来。我已不欠原告货款，原告给我送了2万元的货，加上以前欠他的17740元，我给了原告一张4万元支票。钟仁义在不知道我已经给原告4万元支票的情况下向原告出具了一份欠条。我与原告的业务往来我都用本子记录下来，但因时间太长现在已经找不到了。而且即使我欠原告的钱，诉讼时效也已经过了。今年过年的时候，原告突然带了五个人来找我要钱，双方还发生了争执，南陵县经开区派出所出警处理了。
本院经审理认定事实如下：原告从事聚乙烯醇经营业务，两被告（系夫妻关系）曾共同经营胶水业务。2011年被告徐爱莲多次从原告处购买聚乙烯醇。2012年1月19日被告钟仁义向原告出具欠条一份，载明，今欠杨老板材料款17740元。2017年2月2日，原、被告双方因货款发生纠纷，南陵县公安局经济开发区派出所出警处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、欠条、南陵县公安局经济开发区派出所出具的事件单；被告徐爱莲提交的结婚证复印件；本院依法调取的南陵县公安局经济开发区派出所出具的接处警情况登记表、询问笔录。
本院认为，原、被告之间因买卖聚乙烯醇而形成的合同关系清楚，双方因履行买卖合同形成的债权债务明确，被告理应及时向原告支付货款17740元。被告辩称其已将货款交付给原告，但未提供证据加以证明，本院不予采信。本案主要争议焦点是原告起诉主张的货款是否超过了诉讼时效。就货款的给付，双方结算后未约定货款的给付时间，根据法复【2005】35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定：双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第62条第1款第（4）项及《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第（2）项、第137条的规定，未定履行期限的合同的诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。本案在庭审中，被告徐爱莲陈述2012年原告的老婆曾向其打过电话进行了问候，但未向其催讨货款。本院认为，2012年原告的老婆向被告徐爱莲打电话之时，两被告与原告的债权债务关系已实际产生，按照市场交易习惯和一般生活常理，并结合原告的陈述其一直向被告催讨欠款，原告的老婆向被告徐爱莲打电话之时应向其催讨了货款。虽然原告主张在被告出具欠条之后一直向两被告催讨，但除2012年向被告徐爱莲催讨之外并无其他证据佐证在此之后两年内仍向两被告主张过。故本案的诉讼时效最迟应当从2013年1月1日起计算，而至原告起诉之日，本案诉讼时效已超过了普通民事权利二年的诉讼时效期间。原告因此已依法丧失胜诉权。对于原告主张2017年2月2日被告曾口头承诺支付原告货款，有派出所出警民警作证。本院对原告提出的调取证据申请书，依法向南陵县公安局经济开发区派出所调取当日接警出警情况登记表，及对出警民警制作了询问笔录，均未表明两被告口头承诺支付原告货款，故对于原告的该主张本院不予支持。
综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨畋的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨畋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年四月十二日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
被执行人邓文周。
被执行人陈丽花。
被执行人陈文东。
被执行人邓建明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人邓文周、陈丽花、陈文东、邓建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016�4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初612－1号
原告：衡水方园桥隧物资有限公司。住所地：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，该公司董事长。
被告：四川省锦华建筑加固工程有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段285号1幢4楼3号。
法定代表人：熊建军。
本院于2016年4月12日作出（2016）枣民三初字第612号保全的裁定，因本案调解结案，被告已履行完毕民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川省锦华建筑加固工程有限公司在银行账户存款人民币65万�的冻结。
二、解除对原告提供担保的银行账户的冻结。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第195号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
原审被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人黎某，男，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区横县百合镇江。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人黄某甲，女，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人吴某、张某、黎某、黄某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年7月16日作出（2015）惠阳法刑一初字第291号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人吴某、黎某、黄某甲、张某在惠州市惠阳区淡水街道办承修三路3号三楼从事非法传销活动，其中吴某是主任，张某是管家。2015年2月12日，被害人何某被黄某甲骗至该传销组织由被告人黎某看管，期间，被害人何某被强行搜身及殴打，被迫交钱加入该传销组织。同年2月27日，被害人何某逃出该组织，公安人员于2015年3月2日抓获被告人吴某、黎某、黄某甲，于同年3月19日抓获被告人张某。
原判认定上述事实有被害人何某的陈述；证人黄某乙的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；书证；四名被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴某、张某、黎某、黄某甲结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某、张某分别是该传销窝点的主任和管家，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黎某按照传销组织的领导安排，负责诱骗及看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。辩护人认为被告人吴某是从犯的理由不成立，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴某上诉提出：1、上诉人只是为了阻止黄某甲与何某打架才用膝盖推了何某两下，并不构成殴打情节，不能认定上诉人有殴打被害人的情节；2、是何某自己自愿购买产品，不是被强迫的；3、上诉人虽是伟销窝点的主任，但公司只要整体网下所有加起来有十套产品就是主任级别，像上诉人这样的主任级别，在公司里的人大部分都是。上诉人在传销窝点只是负责后勤工作，并不构成主犯，应认定为从犯。综上，上诉人吴某虽构成非法拘禁罪，但有从轻情节，一审量刑过重，请求二审改判，从轻处罚。
其辩护人辩称：本案的被害人何某在来广东之前，与黄某甲是男女朋友关系。综合全案材料可知，何某到来惠阳的家后，只是将何某携带的东西进行了登记、保管，并没有对何某进行殴打，随后主要是由黄某甲负责做思想工作，介绍行业前景，“公司”制度，动员何某交钱购买产品上线，加入团队。期间，不多次陪同何某逛街、聊天、谈心。所以一审法院认定“具有殴打情节”是错误的。恳请二审法院对该事实的认定进行纠正，并相应作出较短刑期的判决。
经审理查明，原判认定上诉人吴某及原审被告人黎某、黄某甲、张某在惠州市惠阳区淡水街道办承修三路3号三楼从事非法传销活动，其中上诉人吴某是主任，原审被告人张某是管家。2015年2月12日，被害人何某被原审被告人黄某甲骗至该传销组织，后由原审被告人黎某看管。期间，被害人何某被强行搜身及殴打，被迫交钱加入该传销组织。同年2月27日，被害人何某逃出该组织的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某及原审被告人张某、黎某、黄某甲非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人吴某及原审被告人张某、黎某、黄某甲对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，上诉人吴某及原审被告人张某分别是该传销窝点的主任和管家，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄某甲、黎某按照传销组织的领导安排，负责诱骗及看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人及原被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于上诉人吴某上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，认定本案事实的证据有被害人何某的陈述、辨认笔录及相关银行取、转款凭证，证人黄某乙等人的证言及同案三被告人的供述等证据证实，上述证据能相互印证，形成证据链。关于殴打被害人何某的情节，上诉人吴某亦供认在案，与被害人何某的陈述能吻合。因此，上诉提出关于没有殴打被害人及被害人是自愿购买产品的意见，与查明的事实不相符，本院不予采信。在传销窝点，上诉人是主任，起主要作用，辩解其在传销窝点只是负责后勤工作，起次要作用，是从犯的意见不能成立。原审判决已考虑到上诉人的犯罪情节及归案后的认罪态度，并在量刑时对上诉人给予酌情从轻处罚，因此，上诉认为一审量刑过重，要求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初171号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人丘某，男，1953年6月8日生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，文盲，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月10日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年11月25日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人丘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1989年，被告人丘某在入赘罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区尧仁山屯的卢某家后，发现其爱人卢某已故前夫陈某遗留下一支砂枪，其便将这支砂枪私藏起来据为己有，平时持该砂枪上山打鸟。2015年12月6日，公安民警在被告人丘某家中查获砂枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丘某所持有的砂枪属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丘某违反枪支管理规定，私藏枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1989年，被告人丘某将妻子卢某已故前夫陈某遗留下一支砂枪据为己有，平时用于上山打鸟。2015年12月6日，公安民警在被告人丘某家中厨房查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丘某所持有的砂枪属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，指认照片及枪支照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）463号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丘某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人丘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人丘某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人丘某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人丘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人丘某非法持有的一支砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦荣子
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3211号
原告梁某某,现住扶余市。
被告冯某某,现住扶余市。
原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案于2015年9月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1997年经人介绍订婚,1998年4月6月经政府登记结婚。婚生长子冯某甲，1998年3月2日生。婚生长女冯钰淇，2006年11月9日生。婚后双方感情不和，常口角打仗。�原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩冯某甲随被告生活，由被告自行抚育，至该子女独立生活时止，婚生女孩冯某乙随原告生活，由原告自行抚育，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市陶赖昭镇铁北村村民委员会证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1997年2月份订婚，并于1997年4月份经政府登记结婚。婚生男孩冯某甲，1998年3月2日生。婚生女孩冯某乙，2006年11月9日生。原告称总是与被告吵架打仗，现夫妻感情确已破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市陶赖昭镇铁北村村民委员会证明一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊�，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二日
书记员 李浩然