wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第222号
罪犯班钰升，男，1951年12月22日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4566号刑事判决，以被告人班钰升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。北京市延庆监狱于2015年2月16日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯班钰升在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯班钰升减刑。
经审理查明，罪犯班钰升在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2015年1月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯班钰升的综合材料。（2）罪犯班钰升所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯班钰升的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯班钰升的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯班钰升在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯班钰升无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三四年七月十一日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第159号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职工。
被告：黄建宏。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称：汇大物流有限公司）与被告黄建宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市汇大物流有限公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄建宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市汇大物流有限公司诉称，原告南宁市汇大物流有限公司成立于于2010年11月18日。
被告黄建宏自筹资金购买南骏牌货车一辆，车号：桂A×××××。2011年9月16日，双方签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期限为5年，即从2011年9月16日至2016年9月15日。被告从2014年9月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。从挂靠之日，被告每月向原告缴纳管理费80元，至2014年8月9日止。从2014年9月9日至今，被告未主动缴纳任何费用，原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄建宏于2011年9月16日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同书》；2、判令被告支付原告2014年9月16日至2015年4月16日的挂靠管理费640元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间挂靠权利义务的约定；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的信息；3、被告身份证，证明被告的身份信息。
被告黄建宏未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告南宁市汇大物流有限公司成立于2010年11月18日。
2011年9月30日，原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄建宏签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告黄建宏将购买的南骏牌自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LSID221B5B0404761，发动机号：D0311BA3552）挂入原告南宁市汇大物流有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；合同一经签订，被告应即交纳风险押金1000元，双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元违约金直至车籍转出或续签合同为止；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。本合同有效期为五年，自2011年9月16日至2016年9月15日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为南宁市汇大物流有限公司但被告至今未向原告支付任何费用。经原告催告，被告至今没有来办理相关车辆年检等手续，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2011年9月16日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但挂靠合同签订后，被告不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、二级维护等工作，亦不向原告缴交管理费，致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
双方签订的合同约定：双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元，因此，原告要求被告支付服务费640元的请求有合同依据，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄建宏签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同书；
二、被告黄建宏支付原告南宁市汇大物流有限公司挂靠服务费640元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄建宏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 申
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1024号
申请执行人包海燕。
被执行人闫志军。
申请执行人包海燕与被执行人闫志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1024号。
在执行过程中查明，被执行人闫志军长期外出不知去向且暂时未发现财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1024号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月七日
书记员 付国明
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初12号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杜明洪，男，1990年10月10日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被判处有期徒刑八个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人杜明洪盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐某、被告人杜明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人杜明洪在兴仁县百德镇百屯村肖某家院子处，将肖某的1辆价值5760元的摩托车盗走。被盗摩托车已追回发还肖某。
上述事实，被告人杜明洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的合格证、保险单、完税证、注册信息单、发票、情况说明、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、判决书、关押证明、证人李某2证言、被害人肖某陈述、被告人杜明洪供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明洪盗窃5760元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控杜明洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杜明洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；杜明洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；被盗摩托车已追回发还被害人。综合以上情节，应对杜明洪从重处罚。公诉机关建议判处杜明洪有期徒刑六个月至一年，与案情相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一六年一月十一日
书记员 蒙慰卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00346号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院执行的刘某与张某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05144号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人张某某、张某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、张某某、张某某向刘某偿还借款本金人民币40万元及2014年10月26日前的利息80000元，并支付从2014年10月27日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费4320元、申请执行费16440元。本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力，故申请执行人刘某于2015年7月1日向本院申请撤回执行程序，待被执行人有财产可供执行时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00346号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人张喜林，男，地址榆树市育民乡育民村5组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与张喜林借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人张喜林，男，地址榆树市育民乡育民村5组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与张喜林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2683号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02666号
罪犯钱某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）相刑初字第0203号刑事判决，认定被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱某减刑建议�合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱表扬，2015年1月、2015年4月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00378号
申请执行人：王天次，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：ＸＸ建，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人王天次与被执行人ＸＸ建故意伤害罪一案中，被执行人ＸＸ建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）砀刑初字第00118号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年八月十日
书记员 李 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01253号
申请人汪秀艳。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐知民终字第17号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师
被告许秀梅，女，1968年5月9日出生，汉族，原齐齐哈尔市百花园齐力针织行业主，住齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡跃进二委42组，身份证号×××。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告许秀梅侵犯商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1168号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人赵兴平，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市璧山县。
被申请人蒋大碧，女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵兴平、蒋大碧金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵兴平、蒋大碧价值126322元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执351号
申请执行人吴启荣，男，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吴启荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1087号民事判决已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1087号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更356号
罪犯沈彦超，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年5月22日作出了（2015）科刑初字第287号刑事判决，以被告人沈彦超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年1月3日至2019年1月2日。该犯于2015年6月19日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年4月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年4月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彦超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月3日至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
委托代理人周广云，男，1956年1月1日生。
被告杨随增，男，1972年11月19日生。
被告杨风民，男，1958年6月11日生。
被告杨过江，男，1973年8月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告杨随增、杨风民、杨过江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人周广云到庭参加了诉讼，被告杨随增、杨风民、杨过江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年8月4日被告杨随增与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人杨风民、杨过江在合同上签字摁手印确认。2013年7月9日被告杨随增向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年7月8日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告杨随增偿还借款人民币30000元及相应利息，被告杨风民、杨过江承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨随增、杨风民、杨过江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年8月4日原告滑县农行与被告杨随增、杨风民、杨过江签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年8月4日至2014年8月3日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告杨风民、杨过江为被告杨随增的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月9日原告滑县农行向被告杨随增发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年7月8日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告杨随增、杨风民、杨过江签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月9日原告依约向被告杨随增发放贷款后，被告杨随增未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告杨随增偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告杨风民、杨过江作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨随增追偿。被告杨随增、杨风民、杨过江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨随增于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨风民、杨过江对被告杨随增上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨风民、杨过江承担保证责任后，有权向被告杨随增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨随增、杨风民、杨过江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02099号
原告杜明成，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告赵再东，居民。
被告杨立菊，居民。
被告杨立菊的委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
原告杜明成与被告赵再东、杨立菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明成的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告赵再东、被告杨立菊的委托代理人周莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明成诉称，原、被告系邻居。2013年7月15日，被告称做工程需要资金周转，向原告借款4万元。原告将款项交付后被告却一直未能还款，被告杨立菊系被告赵再东妻子，借款发生于双方婚姻关系存续期间。现原告起诉要求两被告共同偿还欠款40000元并支付相应利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
针对被告赵再东辩解，原告称，4万元均系本金且现金交付。
被告赵再东辩称，借款是事实，但4万元里已经包含了利息，不同意再给付利息。原告现要求还款，我没有异议，我也会想办法还钱的。
被告杨立菊辩称，被告赵再东出具借条时与我关系已恶化。借钱一事我完全不知情，钱款也未用于家庭共同生活。我与被告赵再东于2014年已经离婚，离婚时协议约定如有债务由其个人承担，与我无关。原、被告借条中未约定利息，利息不应从借款之日起计算。综上，我不同意还钱，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月8日，被告赵再东向原告出具借条，载明：今借到杜明成先生人民币肆万元整。￥40000。借条中对于相关利息及还款期限均未作约定。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵再东与杨立菊于2004年按照农村风俗举行结婚仪式，2010年2月23日补办理婚姻登记手续。2014年6月30日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、借条1张、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵再东向原告杜明成借款40000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。经催告，被告未能还款，现原告主张其还款付息，本院予以支持。但因借条中双方并未对利息及还款期限作出约定，故原告所主张的利息应从原告实际主张之日即起诉之日起计算至实际给付之日止。借款时，被告杨立菊与被告赵再东系夫妻，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告杨立菊虽辩称被告赵再东喜好赌博且借款时双方夫妻感情已经恶化，该借款未用于家庭共同生活，对此被告杨立菊未能提供证据证实。被告杨立菊还辩称双方离婚时离婚协议书中对债务约定是谁经手谁偿还，该约定仅在两被告之间有效，不能对抗其他善意第三人。综上，本院对原告要求两被告共同偿还债务的主张予以支持。告赵再东虽辩称3万元借条中包含利息，但未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵再东、杨立菊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜明成人民币40000元及利息（利息从2015年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杜明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵再东、杨立菊共同负担。原告已交纳，两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二））》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第343号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人崔某。2013年3月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日10时许，被告人崔某驾驶鲁Q×××××号农用三轮汽车，沿付册路由西向东行驶至山前村路段时发生交通事故，造成同行乘车人崔某乙当场死亡。交警部门认定，被告人崔某负该事故的全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：被告人崔某的供述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定结论等证据。认为被告人崔某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月4日10时许，被告人崔某持有准驾车型C1型驾驶证，驾驶鲁Q×××××号三轮汽车，沿付册路由西向东行驶至山前村路段时发生车辆与路边树木相撞的交通事故，造成乘车人崔某乙当场死亡。交警部门认定，被告人崔某负该事故的全部责任。被告人崔某投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属崔某等达成和解协议，协议赔偿被害人亲属各项损失共计人民币40万元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 密永梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第17号
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司。
代表人杨建武。
被告胡彬。
原告中国联通网络通信有限公司通山分公司与被告胡彬电信服务合同纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡彬于2013年7月12日在原告处办理价值4999元手机一部的业务。双方约定，由被告月消费386元套餐，开通炫铃，二年内不得机卡分离，并保证二年内号码不得停机；由原告赠送被告三星7102手机一部供被告使用。合同签订后，原告按约向被告提供了手机，而被告使用手机一段时间后于2013年9月单方违约停机。为此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告欠款4352元。
本院认为，按照原告诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联通网络通信有限公司通山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第72号
原告：李＊＊，男，汉族，1982年4月19日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：431024198204194＊＊＊。
被告：＊＊集团有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：郭＊＊。
本院在审理原告李＊＊诉被告＊＊集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年三月八日
书记员 陈媚凤
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初75号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：陈征，男，1992年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司与被告陈征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈征已自动支付拖欠物业服务费用为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年三月二日
书记员 刘 莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00064号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人石某某，男，1993年11月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住安徽省淮南市八公山区。被告人石某某曾于2010年8月17日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元，2012年6月14日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年1月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2013年7月15日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年4月9日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭。于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月21日，被告人石某某到八公山区山王镇张楼村廖某某家中，翻墙进入院内，撬锁进入室内，盗窃现金1500元。
2、2014年1月27日上午，被告人石某某到淮南市毛集实验区焦岗湖乡史集村王某某家，推开推拉窗进入家中，盗窃现金6800元。次日，被告人石某某再次来到王某某家，采用相同手段，盗窃黄金项链一条。经淮南市价格认证中心价格鉴定被盗黄金项链鉴定价格为人民币3779元。
3、2014年2月15日10时许，被告人石某某来到八公山区李冲回族乡民族村孔庄片孔某某家中，进入室内，盗窃现金800余元。
4、2014年3月3日下午三、四点左右，被告人石某某来到淮南市毛集区毛集镇山拐村王某某家中，翻墙进入院内，入室盗窃现金190元、黄金耳环一对，银质长命锁一只等物品。
5、2014年3月4日16时许，被告人石某某来到八公山区李冲回族乡民族村胡窑四队陶某某家中，翻墙进入院内，入室盗窃现金1800元。
被告人石某某多次入户盗窃他人财物价值达14869元。2014年3月7日被告人石某某在销赃时被抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、（2010）田刑初字第0211号刑事判决书、（2012）闵少刑初第100号刑事判决书、（2013）锡滨刑二初字第0018号刑事判决书、证人余云龙的证言，被害人廖某某、王某某、孔某某、王某某、陶某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冠革
代理审判员 完红波
人民陪审员 田 慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）保法赔字第1号
赔偿请求人：杨增龙，农民。
委托代理人：香建勇。
赔偿请求人杨增龙于2014年5月12日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2013年6月3日听取了赔偿请求人杨增龙及其委托代理人香建勇的意见。本案现已审查终结。
赔偿请求人杨增龙申请称，申请人系定州市赵村乡韩家庄村农民。2009年1月16日，定州市公安局以涉嫌故意杀人罪进行刑事拘留，并于2009年2月18日被定州市人民检察院批准逮捕。保定市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）保刑一初字第00145号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处无期徒刑。申请人不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）冀刑四终字第188号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。保定市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）保刑初字第80号刑事附带民事判决，以申请人犯故意�人罪判处无期徒刑。申请人对判决不服，再次上诉。河北省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）冀刑四终字第170号刑事附带民事裁定，再次撤销原判，发回重审。保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）保刑初字第151号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处赔偿申请人无期徒刑。申请人不服，上诉至河北省高级人民法院，该院于2013年12月5日作出（2013）冀刑四终字第92号刑事附带民事判决，认定申请人故意杀人罪事实不清、证据不足，判决申请人无罪。申请人于2014年1月13日被无罪释放。申请人被关押1825日。在被关押期间，受到极大精神刺激，名誉受到严重损害，患上高血压和脑血栓（前兆）、因戴镣时间过长造成两小腿骨头疼多种疾病，身体健康受到极大损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二款、第二十一条第四款、第三十三条，请求�法赔偿申请人杨增龙因被限制人身自由的损失100万元、精神损害抚慰金60万元；在申请人所居住的村为其恢复名誉、消除影响。
本院于2014年6月3日，听取了赔偿请求人杨增龙及其委托代理人香建勇的意见。对杨增龙的羁押时间进行了核实，杨增龙认可羁押时间为1824天。
经审查查明，2010年8月30日，保定市中级人民法院作出（2010）保刑一初字第00145号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨增龙无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨增龙赔偿附带民事诉讼原告人张立社、张士娟、张镔彬经济损失人民币34153元。宣判后，原审被告人杨增龙及原审附带民事诉讼原告人张立社、张士娟、张镔彬均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）冀刑四终字第188号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。保定市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）保刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人杨增龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨增龙赔偿附带民事诉讼原告人张立社、张士娟、张镔彬经济损失人民币40373.47元。宣判后，原审被告人杨增龙及原审附带民事诉讼原告人张立社、张士娟、张镔彬均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月29日作出（2011）冀刑四终字第170号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。保定市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）保刑初字第151号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨增龙及原审附带民事诉讼原告人张立社、张士娟、张镔彬均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）冀刑四终字第92号刑事附带民事判决，撤销保定市中级人民法院（2012）保刑初字第151号刑事附带民事判决；上诉人杨增龙无罪，上诉人杨增龙不承担民事赔偿责任。
2009年1月16日，对杨增龙刑事拘留，2009年2月18日被逮捕，2014年1月13日释放，共被羁押四年零312天，按照2012年闰年为366天，其余四年平年为每年365天计算，共被羁押1824天。
以上事实有定公拘字（2009）33号拘留证、定公刑拘通字（2009）33号拘留通知书、（2009）106号逮捕证、（2009）106号逮捕通知书、（2010）保刑一初字第00145号刑事附带民事判决、（2010）冀刑四终字第188号刑事附带民事裁定、（2011）保刑初字第80号刑事附带民事判决、（2011）冀刑四终字第170号刑事附带民事裁定、（2012）保刑初字第151号刑事附带民事判决、（2013）冀刑四终字第92号刑事附带民事判决、2014年1月13日释放证明书、听证笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、�人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第十七条第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作出无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”赔偿请求人杨增龙涉嫌故意杀人一案，河北省高级人民法院作出（2013）冀刑四终字第92号刑事附带民事判决，宣告杨增龙无罪，该判决已发生法律效力，应视为对杨增龙错判并造成无罪羁押的依法确认，杨增龙有权申请国家赔偿。保定市中级人民法院一审作出有罪判决，应履行国家赔偿义务。杨增龙申请赔偿侵犯人身自由损失，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。本院应按国家统计局公布的2013年职工日平均工资，赔偿杨增龙被羁押1824天的人身自由损害赔偿金。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人杨增龙因错判被羁押，精神受到损害。应为杨增龙消除�响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院赔偿杨增龙人身自由损害赔偿金人民币366058.56元（按2013年城镇非私营单位在岗职工年日平均工资标准200.69元计算1824天）；
二、本院在侵权影响范围内为杨增龙消除影响，恢复名誉；
三、本院支付杨增龙精神损害抚慰金人民币5万元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10774号
原告：刘明，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：汤计铁，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石金宝，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘明诉被告汤计铁、石金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第905号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张朝德。
委托代理人：林高民。
被告：姚晓聪，住所地广州市天河区。
委托代理人：杨创铄。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告姚晓聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林高民，被告的委托代理人杨创铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海珠区凤浦西苑小区业主，2014年7月份之前，一直接受原告提供的物业管理服务。2013年6月，小区所在的凤浦西苑业主委员会提出要与原告终止物业管理服务合同，原告针对业委会提出的要求，及时与相关部门沟通，同意等待有关部门确认后才能终止对该小区的物业管理服务。后原告于2014年6月25日在政府有关部门的见证下，才正式撤离该小区，终止原物业管理服务事项。期间，原告一直都在为凤浦西苑小区的业主提供物业管理服务。按《物业服务委托合同》第二十条的约定，凤浦西苑小区物业的业主按建筑面积每平方米每月1.5元交付物业管理费，逾期交纳者，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之二交纳滞纳金（即违约金）。被告为凤浦西苑小区嘉泰一街10号302房的业主，拥有房屋建筑面积为123.2922平方米，每月物业管理费为205.21元，而被告自2012年7月份起至2014年6月份共拖欠物业管理服务费用4438.52元及其违约金。原告多次向被告催收无果，特起诉请求：一、判令被告支付物业管理服务费4438.52元给原告；二、判令被告支付上述款项至还清之日止的违约金（从2012年7月份计到2014年6月份的违约金为3092.17元，每日按应缴金额的千分之二交纳，之后的违约金待后续计算）给原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认原告主张的房屋面积、物业管理费单价、每月应缴管理费数额，确认原告主张的欠费期间没有向原告缴纳过管理费。其没有缴纳物管费的原因，是由于业委会也有要求收费，不清楚向谁交。其看到了业委会张贴的公告，公告中称免除其9个月的物管费。由于其确实没有交物业管理费，其同意交纳物管费给原告，但不同意支付违约金，其认为违约金过高，由法院按照银行同期贷款利率标准予以适当调整。
经审理查明，被告是广州市海珠区嘉泰一街10号302房的权属人，房屋的建筑面积为123.2922平方米。
2012年1月，原告（乙方）与广州市海珠区凤浦西苑业主委员会（甲方）签定《凤浦西苑小区物业服务委托合同》，约定甲方将“凤浦西苑”商住小区AB区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或使用人收取：（1）住宅：高层1.50元／月.平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之二交纳滞纳金；合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满三十日内向对方提出书面意见，且在同等条件下，乙方享有签约的优先权；等。协议签订后，原告按约对凤浦西苑小区进行了物业管理服务。但该合同约定期限届满后，原告没有再与委托方续签或重新签订物业管理服务合同，但仍对该小区进行物业管理服务，直至2014年6月25日将物业管理权移交给该小区业主委员会。
被告所有的上述房屋位于凤浦西苑小区内，每月物业服务费为184.94元，其自2012年7月起没有向原告交纳上述房屋的物业服务费。
诉讼中，被告提供了一份落款为“凤浦西苑业主委员会”的《收费公告》照片打印件，主要内容为：2013年7月6日，经小区业主大会表决通过，终止与宏德物业公司的服务合同，实行业主委员会自治管理，但由于物业公司的干扰、阻挠、拒不办理移交，致使2013年7月以来，业委会无法正常收取管理费…经业主委员会研究决定，免除全体业主2013年7月至2014年3月共计9个月管理费；等。原告表示广州市海珠区凤浦西苑业主委员会在2013年8月左右曾经向其司发出书面通知，要求终止与其司的物业委托合同关系，但其司以需相关行政部门核实后才撤离为由，没有撤离该小区。业委会在2013年7月张贴已与其司终止合同的公告，要求业主不要交管理费，导致其司无法收取物业管理费。
本院认为，原告与广州市海珠区凤浦西苑业主委员会签订的《凤浦西苑小区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应自觉履行。原告自2012年1月1日起对凤浦西苑小区实行物业管理服务，直至2014年6月25日才将物业管理权移交给该小区业主委员会。被告所有的房屋位于凤浦西苑小区，在原告物业管理服务范围。现原告要求被告支付拖欠2012年7月至2014年6月的物业服务费4438.52元，被告对此予以确认，并表示同意向原告支付上述物业服务费，并无不当，本院予以支持。至于被告认为凤浦西苑小区业主委员会要求其向该业主委员会交纳物业管理费问题，因属另一法律关系，本案对此不作调处。
原告表示凤浦西苑小区业主委员会在2013年8月左右已书面通知终止物业服务委托合同关系，根据《广东省物业管理条例》第五十条第二款“业主大会决定选聘新的物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同终止之日起十五日内退出物业管理区域”的规定，原告本应及时退出凤浦西苑小区。在原告未按规定及时退出物业管理区域的情况下，原告与业主之间就物业服务费问题存在争议，在争议未明确前，原告要求被告支付拖欠2013年7月至2014年6月物业服务费的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于2012年7月至2013年6月物业服务费的违约金，因被告没有及时交纳且没有合理原因，故原告要求被告支付该段期间物业服务费的违约金有理，本院予以支持，但原告主张的每日千分之二的违约金标准过高，被告要求调整有理，本院予以采纳，即被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准支付所欠2012年7月至2013年6月物业服务费的违约金给原告，当月所欠物业服务费的违约金均从次月1日起计算至清还之日止，且均不得超过所欠物业服务费本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《物业管理条例》第七条第（一）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚晓聪在本判决生效之日起十日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付物业服务费4438.52元。
二、被告在本判决生效之日起十日内，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准向原告支付拖欠2012年7月至2013年6月物业服务费的违约金（当月所欠物业服务费的违约金均从次月1日起以184.94元为本金计算至清还之日止，且均不得超过所欠物业服务费本金）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一五年一月十二日
书记员 马智妍
黄智敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第27号
申请执行人宋长秀。
被执行人李民军、季风云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第226号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李民军、季风云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈春晓
第1页，共1页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第0481号
原告严XX。
被告刘XX。
本院在审理原告严XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告严XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年二月十日
书记员 林志浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3017号
原告：石波，自由职业。
委托代理人：郑一峰、王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被告：周舰，职业不明。
原告石波与被告周舰民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款20000元，支付利息300元（按月利率1.5%计算），并支付自2015年7月17日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告周舰向原告石波借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到石波人民币贰万元（大写金额），￥20000元（小写金额），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月1.5%计息）。定于2015年7月16日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付石波每日千分之五的违约利息；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告将借款20000元转账汇入被告的银行账户后，被告向原告出具收条一份。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舰归还原告石波借款20000元、支付借期内利息300元，并按年利率24%支付自2015年7月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周舰支付原告石波为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费387元，公告费650元，合计1037元由被告周舰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王沂丞
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第60号
原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司。
委托代理人：宋冬健。
委托代理人：房金刚。
被告：徐俊宝。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告徐俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋冬健、房金刚，被告徐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司起诉称，原、被告于2008年12月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了被告购买的维多利亚翡翠园3-33／35／37号商铺物业管理服务的相关事项及违约责任。但是，被告自2010年1月1日至今，一直未依约向原告缴纳物业管理费。期间，原告多次催缴，被告仍不予支付。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付物业管理费4386.8元（2010年1月1日暂计至2011年12月31日止），并支付违约金3988.9元，两项合计共8375.7元。
原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》三份、临时管理规约一份，证明原、被告双方于2008年12月28日签订物业管理服务协议及临时管理规约的事实；
2、业主资料卡、住户资料卡、被告的身份证复印件各一份，证明被告徐俊宝系维多利亚小区翡翠园3-33／35／37号商铺的业主；
3、物业欠费登记表一份，证明被告拖欠物业管理费的事实；
4、缴费通知书复印件四份，证明原告分别于2010年2月28日和2011年3月20日向被告发出缴费通知书的事实；
5、催缴函复印件三份，证明原告于2011年4月28日向被告发出物业费催缴函的事实；
6、律师函复印件、照片各一份，证明2012年3月25日，原告以律师函的形式向被告催缴物业费的事实。
被告徐俊宝答辩称，《前期物业管理服务协议》系格式合同，未在工商行政管理部门备案，该协议没有原告法定代表人签字，对被告严苛，显失公平，且是原告强制被告签订的，被告并非自愿；协议针对的是小区内一期多层住宅，并非被告所购买的商铺；原告未向被告提供物业服务，尤其在保安、保洁、绿化方面；协议约定物业费最终按政府相关部门的批文为准，多退少补，但原告未提供相关政府批文，收取物业费时也未向业主开具发票；原告未组织业主大会；原告从未将物业服务项目、内容、标准、收费等级等进行公示；原告要求被告支付违约金无依据。
被告徐俊宝未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对证据4、5、6，被告称从未收到缴费通知书、催缴函、律师函，本院认为，证据6中的照片可证明律师函已送达被告，故本院对证据6予以确认。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2008年12月28日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》三份及《临时管理规约》一份，约定：由原告为被告提供物业管理服务，并按1.5元／㎡的标准预收物业服务费；入住时一次性交纳为期12个月的物业服务费；商业物业的物业服务费按每3个月为一周期交纳，业主或物业使用人应按时在每周期前10日内向原告交纳当季度物业服务费；被告应按时交纳物业服务费，如被告连续三个月未交纳物业服务费，原告将以每逾期一日加收应缴金额的千分之二的标准收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳2009年的物业服务费。至今，原告仍按协议约定提供物业服务，但被告一直未交纳自2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费，原告多次催缴未果。2013年1月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告徐俊宝所有的物业坐落于衢州市礼贤街33、35、37号，建筑面积共121.85平方米，位置在维多利亚小区边缘，属于临街商铺。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告应当依照协议约定按时交纳物业服务费用。被告答辩称原告未提供物业服务，经本院审查，被告所有的物业属于临街商铺，位于小区边缘，与其他住宅共用供水、供电、排污等设施，属于原告物业管理的范围，若被告认为物业服务存在瑕疵，应当及时向原告反映、申报，被告的答辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费4386.6元及违约金3988.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊宝负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年四月一日
书 记 员 谢 飞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第28号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人许甲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人许甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人许甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日，被告人许甲因家庭经济困难，预谋盗窃原工作单位员工宿舍的财物。当日18时许，被告人许甲至本市雨花台区长虹路399号凤凰和美小区＊幢＊＊＊＊室，趁室内无人之际，用持有的该房间大门钥匙开锁后，进入大门正对面靠卫生间的一宿舍内，窃得被害人陈某某放置在床下的棕色行李箱一个及厨房内电水壶一个。经查行李箱内有联想牌笔记本电脑一台、诺基亚C503手机和仿苹果手机各一�及若干衣物。经鉴定，该联想牌笔记本电脑价值人民币3581元。
2013年12月2日，被告人许甲被公安机关抓获。后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、扣押和发还物品清单等书证，证人许乙的证言，被害人陈某某的陈述，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于笔记本电脑的价格鉴证结论书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的小区监控录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许甲归案后如实供述自己的罪�，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后赃物已全部追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年四月一日
见习书记员 夏 超
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00268号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，案发时系无为县赫店镇苏塘行政村村医。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月19日被无为县公安局刑事拘留，同年10月23日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2014年11月25日被无为县公安局取保候审，2014年12月29日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张某犯非法行医罪一案，于2015年7月8日作出（2015）无刑初字第00221号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》及不具备接种疫苗资质的情况下，自2014年7月31日起，分别在自己家中和赫店镇苏塘行政村卫生室私自为花良秀、胡某、张昌云等六人接种狂犬疫苗。该狂犬疫苗是被告人张某私自从无为县开城镇大众药房徐桂芳（因销售假药被本院判处有期徒刑三年）处购买。2014年9月10日，花良秀经芜湖市弋矶山医院临床珍断为狂犬病，次日在家中死亡。
2014年9月18日，无为县公安局民警在被告人张某家中将其抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍信息，证实被告人张某的身份等基本情况的事实。
2.归案经过，证实2014年9月18日下午，被告人张某因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局民警在其家中抓获归案的事实。
3.无为县人民医院住院病历及出入院记录，证实被告人张某身患心脏病、腔隙性脑梗死、动脉粥样硬化、消化性溃疡等多种疾病的事实。
4.无为县卫生局证明，证实被告人张某2014年9月1日从无为县赫店镇苏塘行政村卫生室退出并办理了到龄退出手续，且未取得《医疗机构执业许可证》及预防接种资质的事实。
5.销售清单，证实2014年7月26日，被告人张某在开城大众药房徐桂芳处购买了“人用狂犬病疫苗”的事实。
6.证人朱某甲的证言，证实其为花良秀儿子，其母亲2014年7月曾被狗咬了，还听说那只狗同时咬了五、六个人，2014年9月9日其母亲发病住进芜湖弋矶山医院，其从上海赶过去，医生确诊为狂犬病，并称无法医治，其将母亲办了出院手续带回家，2014年9月11日零时30分左右其母亲去世了的事实。
7.证人朱某乙的证言，证实其是花良秀丈夫的堂兄，花良秀曾被狗咬，同时被狗咬的还有几个人，去年9月花良秀发病住进了芜湖弋矶山医院，医生诊断为狂犬病，称无法医治，其家人为花良秀办理了出院手续，回家后二、三天就去世了的事实。
8.证人李某的的证言，证实其与花良秀是一个村子的，去年七月份的一天上午，花良秀曾被张昌云家的疯狗咬了，同时被咬的还有几个人，后花良秀去了村医张某家打了狂犬病疫苗，大约一个多月后花良秀犯病，家人带她出去就医，二、三天就回来了，其症状非常可怕，乱咬人、抓人，其家人把她绑在床上，过了一天左右就去世的事实。
9.证人霍某的证言，证实其是芜湖弋矶山医院医生，2014年9月9日花良秀来医院就诊时，是其接诊并担任主治医师的，花良秀入院后，通过相关检查及其症状、病史，诊断为狂犬病且病情危急，没有治愈的可能，其家属2014年9月10日为其办理了手续出院回家的事实。
10.证人胡某的证言，证实其在2014年7月31日被张昌云家狗咬到了手和腿，同时被咬的还有花良秀、张昌云、陆士霞、朱涛、张幼斌等人，随后其就去了村医张某家清洗消毒伤口并打了狂犬病疫苗的事实。
11.被告人张某的供述，证实2014年9月1日从苏塘村卫生室退出后，其乡村医生证书被县卫生局收回，2014年7月其曾从开城大众药房徐桂芳处购进了12支人用狂犬病疫苗，并先后为花良秀、胡桂林、张昌云、朱涛、陆士霞、张幼斌等六名患者注射了该疫苗，后听说患者花良秀死于狂犬病的事实。
原判认为：被告人张某未取得乡村医生执业证，从事乡村医疗活动，私自进药为他人接种狂犬病疫苗，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第（四）项、第二条第（二）、（五）项之规定，判决：被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某不服一审判决，认为原判适用法律不当，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，上诉理由如下：1、上诉人虽有非法行医行为，但并非情节严重，不构成非法行医罪；2、上诉人年逾七十，具有如实供述、积极认罪、悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明：原判认定的上诉人张某犯非法行医罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人张某在不具有接种疫苗资质的情况下，非法购进狂犬病疫苗并为他人接种，致一人患狂犬病死亡，情节严重，其行为构成非法行医罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人张某上诉称非法行医情节不属于严重的上诉理由，与法有悖，不予采纳。上诉人张某二审期间虽否认其行为系犯罪，但其所供述事实属实，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节对其所处量刑适当，上诉人请求对其宣告缓刑，于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00268号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌法，男，1943年10月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业，案发时系无为县赫店镇苏塘行政村村医，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月19日被无为县公安局刑事拘留，同年10月23日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2014年11月25日被无为县公安局取保候审，2014年12月29日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人张昌法犯非法行医罪一案，于2015年7月8日作出（2015）无刑初字第00221号刑事判决。原审被告人张昌法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷某出庭履行职务，上诉人张昌法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人张昌法在未取得《医疗机构执业许可证》及不具备接种疫苗资质的情况下，自2014年7月31日起，分别在自己家中和赫店镇苏塘行政村卫生室私自为花良秀、胡某、张昌云等六人接种狂犬疫苗。该狂犬疫苗是被告人张昌法私自从无为县开城镇大众药房徐桂芳（因销售假药被本院判处有期徒刑三年）处购买。2014年9月10日，花良秀经芜湖市弋矶山医院临床珍断为狂犬病，次日在家中死亡。2014年9月18日，无为县公安局民警在被告人张昌法家中将其抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息，证实被告人张昌法的身份等基本情况的事实。2.归案经过，证实2014年9月18日下午，被告人张昌法因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局民警在其家中抓获归案的事实。3.无为县人民医院住院病历及出入院记录，证实被告人张昌法身患心脏病、腔隙性脑梗死、动脉粥样硬化、消化性溃疡等多种疾病的事实。4.无为县卫生局证明，证实被告人张昌法2014年9月1日从无为县赫店镇苏塘行政村卫生室退出并办理了到龄退出手续，且未取得《医疗机构执业许可证》及预防接种资质的事实。5.销售清单，证实2014年7月26日，被告人张昌法在开城大众药房徐桂芳处购买了“人用狂犬病疫苗”的事实。6.证人朱某1的证言，证实其为花良秀儿子，其母亲2014年7月曾被狗咬了，还听说那只狗同时咬了五、六个人，2014年9月9日其母亲发病住进芜湖弋矶山医院，其从上海赶过去，医生确诊为狂犬病，并称无法医治，其将母亲办了出院手续带回家，2014年9月11日零时30分左右其母亲去世了的事实。7.证人朱某2的证言，证实其是花良秀丈夫的堂兄，花良秀曾被狗咬，同时被狗咬的还有几个人，去年9月花良秀发病住进了芜湖弋矶山医院，医生诊断为狂犬病，称无法医治，其家人为花良秀办理了出院手续，回家后二、三天就去世了的事实。8.证人李某的的证言，证实其与花良秀是一个村子的，去年七月份的一天上午，花良秀曾被张昌云家的疯狗咬了，同时被咬的还有几个人，后花良秀去了村医张昌法家打了狂犬病疫苗，大约一个多月后花良秀犯病，家人带她出去就医，二、三天就回来了，其症状非常可怕，乱咬人、抓人，其家人把她绑在床上，过了一天左右就去世的事实。9.证人霍某的证言，证实其是芜湖弋矶山医院医生，2014年9月9日花良秀来医院就诊时，是其接诊并担任主治医师的，花良秀入院后，通过相关检查及其症状、病史，诊断为狂犬病且病情危急，没有治愈的可能，其家属2014年9月10日为其办理了手续出院回家的事实。10.证人胡某的证言，证实其在2014年7月31日被张昌云家狗咬到了手和腿，同时被咬的还有花良秀、张昌云、陆士霞、朱涛、张幼斌等人，随后其就去了村医张昌法家清洗消毒伤口并打了狂犬病疫苗的事实。11.被告人张昌法的供述，证实2014年9月1日从苏塘村卫生室退出后，其乡村医生证书被县卫生局收回，2014年7月其曾从开城大众药房徐桂芳处购进了12支人用狂犬病疫苗，并先后为花良秀、胡桂林、张昌云、朱涛、陆士霞、张幼斌等六名患者注射了该疫苗，后听说患者花良秀死于狂犬病的事实。原判认为：被告人张昌法未取得乡村医生执业证，从事乡村医疗活动，私自进药为他人接种狂犬病疫苗，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昌法当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第（四）项、第二条第（二）、（五）项之规定，判决：被告人张昌法犯非法行医罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张昌法不服一审判决，认为原判适用法律不当，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑，上诉理由如下：1、上诉人虽有非法行医行为，但并非情节严重，不构成非法行医罪；2、上诉人年逾七十，具有如实供述、积极认罪、悔罪等法定及酌定从轻处罚情节。经审理查明：原判认定的上诉人张昌法犯非法行医罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人张昌法在不具有接种疫苗资质的情况下，非法购进狂犬病疫苗并为他人接种，致一人患狂犬病死亡，情节严重，其行为构成非法行医罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人张昌法上诉称非法行医情节不属于严重的上诉理由，与法有悖，不予采纳。上诉人张昌法二审期间虽否认其行为系犯罪，但其所供述事实属实，依法可从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节对其所处量刑适当，上诉人请求对其宣告缓刑，于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年九月十五日书 记 员  江 明附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0017号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富豪花园发展大道2-115、2-116。
法定代表人卞俊强，该公司总经理。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告姜少辉。
被告李美玲。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）诉被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告申拾公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申拾公司诉称：2013年4月17日，案外人张晨因经营周转需要，向原告借款300万元，借款期限为自2013年4月17日至2013年10月16日，借款月利率为10‰。被告姜某、李某、凯旋公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定向张晨提供了借款，但借款到期后，借款人及保证人未能按照约定还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告姜某、李某、凯旋公司立即向原告归还借款本金300万元及借款期间利息18万元，并自2013年10月17日起按月利率10‰向原告支付逾期还款期间的利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告姜某、李某、凯旋公司负担。
被告姜某、李某、凯旋公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告及案外人张晨、宿迁丽华汽车销售服务有限公司（以下简称丽华公司）签订的《借款保证合同》一份，约定张晨向原告借款300万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年6月17日至2013年10月16日止，姜某、李某、凯旋公司、丽华公司提供连带责任保证。证明原、被告签订保证合同的事实。
2、江苏宿豫东吴村镇银行补充专用凭证一份，交易日期为2013年4月17日，记载交易金额为300万元，付款人为原告申拾公司，收款人为张晨，证明原告向张晨实际交付了借款300万元。
3、张晨于2013年4月17日出具的借款借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。
4、张晨、姜某、李某、凯旋公司、丽华公司共同向原告出具的借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原告向案外人张晨出借资金300万元，该借款由被告姜某、李某、凯旋公司及案外人丽华公司提供连带责任保证。双方签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止。合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向张晨提供了约定借款300万元。因借款人及保证人未按约定还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告及案外人张晨、丽华公司签订的《借款保证合同》依法成立并有效。借款人张晨及各保证人未按合同约定归还借款本息，原告请求连带责任保证人姜某、李某、凯旋公司向其归还借款，并按合同约定归还借款期间及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜某、李某、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款300万元及利息（按月利率10‰，自2013年4月17日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32960元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘爱萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0017号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富豪花园发展大道2-115、2-116。
法定代表人卞俊强，该公司总经理。
委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。
被告姜少辉。
被告李美玲。
被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉，该公司总经理。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）诉被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告申拾公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申拾公司诉称：2013年4月17日，案外人张晨因经营周转需要，向原告借款300万元，借款期限为自2013年4月17日至2013年10月16日，借款月利率为10‰。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定向张晨提供了借款，但借款到期后，借款人及保证人未能按照约定还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告姜少辉、李美玲、凯旋公司立即向原告归还借款本金300万元及借款期间利息18万元，并自2013年10月17日起按月利率10‰向原告支付逾期还款期间的利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司负担。
被告姜少辉、李美玲、凯旋公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告及案外人张晨、宿迁丽华汽车销售服务有限公司（以下简称丽华公司）签订的《借款保证合同》一份，约定张晨向原告借款300万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年6月17日至2013年10月16日止，姜少辉、李美玲、凯旋公司、丽华公司提供连带责任保证。证明原、被告签订保证合同的事实。
2、江苏宿豫东吴村镇银行补充专用凭证一份，交易日期为2013年4月17日，记载交易金额为300万元，付款人为原告申拾公司，收款人为张晨，证明原告向张晨实际交付了借款300万元。
3、张晨于2013年4月17日出具的借款借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。
4、张晨、姜少辉、李美玲、凯旋公司、丽华公司共同向原告出具的借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月17日，原告向案外人张晨出借资金300万元，该借款由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司及案外人丽华公司提供连带责任保证。双方签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止。合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向张晨提供了约定借款300万元。因借款人及保证人未按约定还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告及案外人张晨、丽华公司签订的《借款保证合同》依法成立并有效。借款人张晨及各保证人未按合同约定归还借款本息，原告请求连带责任保证人姜少辉、李美玲、凯旋公司向其归还借款，并按合同约定归还借款期间及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款300万元及利息（按月利率10‰，自2013年4月17日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32960元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘爱萍
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0017号原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富豪花园发展大道2-115、2-116。法定代表人卞俊强，该公司总经理。委托代理人刘家峰，江苏正四方律师事务所律师。被告姜少辉。被告李美玲。被告宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人姜少辉，该公司总经理。原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）诉被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告申拾公司的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申拾公司诉称：2013年4月17日，案外人张晨因经营周转需要，向原告借款300万元，借款期限为自2013年4月17日至2013年10月16日，借款月利率为10‰。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司为上述借款提供连带责任保证。原告按约定向张晨提供了借款，但借款到期后，借款人及保证人未能按照约定还本付息，现诉至法院，请求判令：1、被告姜少辉、李美玲、凯旋公司立即向原告归还借款本金300万元及借款期间利息18万元，并自2013年10月17日起按月利率10‰向原告支付逾期还款期间的利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司负担。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告及案外人张晨、宿迁丽华汽车销售服务有限公司（以下简称丽华公司）签订的《借款保证合同》一份，约定张晨向原告借款300万元，借款月利率10‰，借款期限自2013年6月17日至2013年10月16日止，姜少辉、李美玲、凯旋公司、丽华公司提供连带责任保证。证明原、被告签订保证合同的事实。2、江苏宿豫东吴村镇银行补充专用凭证一份，交易日期为2013年4月17日，记载交易金额为300万元，付款人为原告申拾公司，收款人为张晨，证明原告向张晨实际交付了借款300万元。3、张晨于2013年4月17日出具的借款借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。4、张晨、姜少辉、李美玲、凯旋公司、丽华公司共同向原告出具的借据一份，证明张晨收到原告出借的300万元的事实。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年4月17日，原告向案外人张晨出借资金300万元，该借款由被告姜少辉、李美玲、凯旋公司及案外人丽华公司提供连带责任保证。双方签订了《借款保证合同》一份，约定借款月利率10‰，借款期限自2013年4月17日至2013年10月16日止。合同还对其他事项作出了约定。同日，原告向张晨提供了约定借款300万元。因借款人及保证人未按约定还本付息，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告及案外人张晨、丽华公司签订的《借款保证合同》依法成立并有效。借款人张晨及各保证人未按合同约定归还借款本息，原告请求连带责任保证人姜少辉、李美玲、凯旋公司向其归还借款，并按合同约定归还借款期间及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告姜少辉、李美玲、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司归还借款300万元及利息（按月利率10‰，自2013年4月17日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元，由被告姜少辉、李美玲、宿迁凯旋汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32960元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长  赵振亚代理审判员  周栋才代理审判员  仲召虎二〇一四年三月五日书 记 员  刘爱萍附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01761号
原告文剑锋，经商。
原告吴小云，经商。
原告共同委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告雷小华，司机。
原告文剑锋、吴小云诉被告雷小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告文剑锋及委托代理人文奇，被告雷小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日15时，被告驾驶鄂d×××××货车沿红东线由南向北行驶，当行至100km＋500m处时，与原告驾驶的鄂a×××××轿车相撞，造成交通事故，导致两车受损，原告吴小云受伤。该事故经交警部门认定被告负此次事故主要责任。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告文剑锋损失140400元；赔偿原告吴小云医疗费683.8元。诉讼中，原告文剑锋变更诉讼请求为169097元。
被告雷小华辩称，原告所述交通事故属实；原告赔偿请求过高，应依法据实计策。
经审理查明，2014年10月21日15时25分，被告驾驶鄂d×××××货车沿红东线由南向北行驶，当行至100km＋500m处时，在超越前方同向一辆小车时与原告驾驶的鄂a×××××轿车相撞，造成交通事故，导致两车受损，原告吴小云受伤。3014年11月3日，松滋市交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定，雷小华负此事故主要责任；文剑锋负事故次要责任。原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司确定损失总额为138865.1元，原告支付拖车费800元，停车费1000元。原告吴小云受伤后支付医疗费683.8元。原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2014年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告文剑锋损失140400元；赔偿原告吴小云医疗费683.8元。诉讼中，原告文剑锋根据宜昌恒信星凯汽车销售服务有限公司提交的维修结算单（汽车玻璃膜、玻璃固定螺栓等辅料支出）24360元，变更诉讼请求为169097元。具体赔偿项目如下：1、车辆损失167297元；2、拖车费800元；3、停车费1000元。诉讼中本院根据原告申请依法对被告鄂d×××××货车采取了保全措施。
同时查明，鄂d×××××货车登记车主为案外人马军，被告雷小华从马军手中购买该车，但未办理过户手续。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车服务发票、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，本院适用过错原则确定侵权人的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认被告雷小华负此事故主要责任，原告文剑锋负事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本院根据原、被告在事故中的过错程度，确认原告各项损失应由被告赔偿70%。鉴于被告对原告提交的汽车玻璃膜、玻璃固定螺栓等辅料支出费用24360元提出了异议，本院到宜昌恒信星凯汽车销售服务有限公司对其维修的鄂a×××××轿车费用进行了调查核实，该费用确为鄂a×××××轿车维修费用的实际支出，但其中汽车玻璃膜辅料支出费用标准过高，本院对上述维修辅料支出中汽车玻璃膜12600元酌定按60%计算为7560元，原告车辆损失总额确定为158185.1元（138865.1元＋7560元＋11760元）。本院根据本案证据材料及相关法律规定，对原告文剑锋各项损失确定如下：1、车辆损失158185.1元；2、拖车费800元；3、停车费1000元；损失合计159985.1元。原告吴小云医疗费683.8元。原告文剑锋上述各项损失由被告赔偿70%即111989.57元；原告吴小云医疗费683.8元由被告赔偿70%即479元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷小华赔偿原告文剑锋损失111989.57元。
二、由被告雷小华赔偿原告吴小云损失479元。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，保全费1020元，合计4128元，由原告文剑峰负担1238元，被告雷小华负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 罗军
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1717号
原告额尔德尼，男。
被告杨美多（别名龙腾），女。
原告额尔德尼与被告杨美多民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告额尔德尼，被告杨美多均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔德尼诉称，2014年10月13日，被告杨美多向原告借现金150000元，并出具借条一支。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款150000元及利息22800元（从2014年10月13日至2015年6月1日止，月利率按2%计算）共计172800元，并承担本案的诉讼费。
被告杨美多辩称，对借款的事实认可，但双方并未约定利息，被告不应给付利息，现在只偿还借款本金150000元。
原告额尔德尼为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2014年10月13日被告杨美多向原告额尔德尼借款150000元的事实。被告对此证据无异议；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨美多未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月13日被告杨美多向原告额尔德尼借款150000元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告额尔德尼向原告杨美多借款150000元事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。因原、被告未约定利息，原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨美多于本判决书生效之日立即偿还原告额尔德尼借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告额尔德尼负担266元，由被告杨美多负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年八月二十五日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00960号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限责任公司，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：王金强，理事长。
被执行人：邰利梅。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01429号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邰利梅与安徽阜南县农村商业银行股份有限责任公司签订抵押合同，用其坐落在阜南县许堂乡房地产一套作抵押，从安徽阜南县农村商业银行股份有限责任公司贷款，逾期则以被告邰利梅所抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邰利梅所有的房地产一套。
二、被执行人邰利梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邰利梅可以使用被查封的财产；但因被执行人邰利梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00960号
申请执行人：朱小进，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：程义青，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：汪明明，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年3月5日作出（2014）南执字第00960号查封的裁定，查封了被执行人汪明明名下的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对汪明明名下所有的车牌号为皖B694**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00960号
申请执行人朱小进男汉族身份证号：340223197510230814
申请执行人程义青男汉族身份证号：340223197610230811
被执行人汪明明男汉族身份证号：340223198109144615
本院于2014年3月5日作出（2014）南民诉保字第00031号民事裁定书，查封了被执行人汪明明名下的车牌号为皖B694**号汽车，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪明明名下的车牌号为皖B694**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一四年九月一日
书记员 王宗森