wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更8号
罪犯林晓佳，男，1988年12月3日生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年4月16日作出（2009）启刑初字第0469号刑事判决，以被告人林晓佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年7月2日以（2010）通中少刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以（2012）常刑执字第4824号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第0890号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林晓佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林晓佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林晓佳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林晓佳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00068号
申请人：徐火松，男，1971年11月8日出生，汉族。
申请人：鄂胜喜，男，1989年1月28日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人徐火松、鄂胜喜于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人徐火松与申请人鄂胜喜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人鄂胜喜于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：鄂胜喜撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人鄂胜喜撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初827号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。
负责人李继东，男，系该行行长
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。
被告新民市日用杂品商场，住所地新民市中兴路**号。
法定代表人吴兵，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告新�市日用杂品商场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青到庭参加诉讼，被告新民市日用杂品商场经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分七笔在我行借贷款本金320万元，借款到期后被告于2014年6月26日偿还原告本金3000元，尚欠本金319.7万元,经原告多次催要,被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金319.7万元，利息保留诉权,暂不起诉。
被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于1993年10月20日至1997年6月25日期间在原告处分八笔借贷款本金共计320万元，(其中：1993年10月20日借款本金112万元，约定年利率10.98%，到期日为1993年12月20日;1995年6月1日借款本金3万元，约定年利率10.98%，到期日为1995年12月30日;1995年7月3日借款本金10万元，约定年利率12.06%，到期日1996年3月20日;1995年6月20日借款本金39万元，约定年利率10.98%，到期日1996年3月20日;1995年9月27日借款本金16万元，约定年利率12.06%，到期日1996年4月20日;1997年1月28日借款本金50万元，约定年利率9.24%，借款到期日为1997年11月20日;1997年6月25日借款本金52.9万元，约定年利率9.24%，借款到期日为1998年3月20日;1997年6月25日借款本金37.1万元，约定年利率7.605%，到期日为1998年3月20日),借款到期后,被告于2014年6月26日偿还原告本金3000元，现尚欠本金319.7万元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日�讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金319.7万元，利息保留诉权，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》8份、《债务逾期催收通知书》3份及《催务逾期催收通知书（法制报）》1份、《还款凭证》1份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金319.7万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民�日用杂品商场于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金319.7万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费32376元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第850号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人柳某某，男。因本案于2015年7月7日被决定取保候审。
辩护人苏某某，辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人柳某某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人柳某某系某派出所民警。2015年1月26日早，某派出所民警将涉嫌盗窃犯罪的林某某（已判决）抓获后带回派出所办案区讯问室。在办理林某某涉嫌盗窃案件过程中，由于被告人柳某某严重不负责任，疏于对林某某看管，同时郎某某（另案处理）不认真履行工作职责，未及时将办案区密码门锁住，致使林某某挣脱手铐于2015年1月26日傍晚从某派出所办案区脱逃。林某某脱逃后又多次实施了盗窃犯罪和容留他人吸毒犯罪。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人付某某等证言；被告人柳某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百条第二款之规定，构成失职致使在押人员脱逃罪。提请本院依法惩处。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首；被告人认罪、悔罪；被告人系过失犯罪。
经审理查明，被告人柳某某系某派出所民警。2015年1月26日早，某派出所民警将涉嫌盗窃犯罪的林某某（已判决）抓获后带回派出所办案区讯问室。在办理林某某涉嫌盗窃案件过程中，由于被告人柳某某严重不负责任，疏于对林某某看管，同时郎某某（另案处理）不认真履行工作职责，未及时将办案区密码门锁住，致使林某某挣脱手铐于2015年1月26日傍晚从某派出所办案区脱逃。林某某脱逃后又实施了盗窃犯罪和容留他人吸毒犯罪。2015年7月7日，被告人柳某某到某人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、人事档案、《某区巡防队伍管理工作有关规定》、情况说明、网上在逃人员档案、扣押决定书、刑事判决书、现实表现证明等，证人付某某、窦某某、刘某某、林某某、郎某某证言，被告人柳某某供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某身为司法工作人员，由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，且犯罪情节轻微，予以免除处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第215号
原告复盛实业（上海）有限公司。
法定代表人孙明世。
委托代理人卞玉峰，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告万小三。
原告复盛实业（上海）有限公司（以下简称复盛公司）诉被告万小三劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告复盛公司的委托代理人卞玉峰，被告万小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复盛公司诉称：2013年1月1日续订劳动合同后，被告经常不遵守规章制度、串岗导致工作业绩较差，严重影响了原告的生产管理。同年7月5日，原告将被告职务从股长调任为股员。职务变动后，被告仍无视原告规章制度在车间串岗、怠工。2013年7月23日、7月30日、8月15日、8月16日，被告未经同意擅自旷工休息，原告依法辞退了被告。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、原告系合法解除劳动合同，无需支付赔偿金100，790元；2、原告无需支付被告工资差额2，800元。
被告万小三辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告并不存在串岗的行为。2013年7月23日、7月30日，被告按照请假规定办理了请假手续。2013年8月15日、8月16日，被告也电话告知过股长请假。
经审理查明：被告于2003年11月27日入职原告处，双方续订的末次劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。
另查明，2013年7月5日，原告将被告职务从SR装配股股长调任为往复装配股股员。同年8月13日，原告以被告工作故意怠慢、敷衍塞责，经常擅自离岗不见人影，经主管多次提醒，仍屡教不改为由，给予被告记大过处分。同年8月19日，原告以被告2013年7月23日、7月30日、8月15日、8月16日未办理任何请假等相关手续，未到公司上班，累计旷工四天为由解除了双方之间的劳动合同。2013年6月被告缺勤扣款175元，2013年7月被告缺勤扣款321元。
再查明，原告处员工手册规定，员工请假须提前到人力资源部门领取请假单并办理书面请假手续，因突然事件而无法事先请假者，须先以电话向所属部门主管按请假核准权限逐级口头请假；员工累计旷工3天的，公司有权辞退员工。被告于2013年7月23日、7月30日、8月15日、8月16日未至原告处上班。被告于2013年8月15日以电话形式向原告处员工即被告上级领导钟建刚提出请假。
2013年8月26日，万小三向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、复盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金100，790元；2、复盛公司支付2013年7月和8月的工资差额3，000元。2013年10月28日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2013）办字第698号裁决书作出裁决：一、复盛公司于本裁决书生效之日起十日内向万小三支付违法解除劳动合同赔偿金100，790元；二、复盛公司于本裁决书生效之日起十日内向万小三支付2013年7月至8月工资差额2，800元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
本案审理中，原、被告均确认若按照原岗位工资标准，原告向被告发放的2013年7月至8月工资存在差额2，800元。
以上事实，有原告提供的劳动合同、员工手册及意见调查表、仲裁裁决、公告、出勤资料明细表、劳动关系解除通知，被告提供的移动通讯详单、谈话录音及文字摘要、银行交易明细、工资单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告虽主张其于2013年7月23日、同年7月30日未出勤系办理过请假手续，其于同年8月15日、同年8月16日未出勤系已电话形式请过假，但被告未能提供证据证明其办理过请假手续或电话请假获得过原告同意，且被告的工资单所记载的缺勤扣款也能印证原告并未认可被告的缺勤行为，故原告依据员工手册以被告旷工为由解除劳动合同，属合法解除，原告无需向被告支付赔偿金。关于工资差额，原告认为被告工作表现不好，故将被告职务从SR装配股股长调任为往复装配股股员，但原告未能提供证据证明其调岗依据，被告职务调整后工资明显下降，且被告对调岗行为也不认可，故本院认为原告该调岗行为缺乏合理性，原告应当向被告支付2013年7月至8月的工资差额2，800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告复盛实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万小三2013年7月至同年8月的工资差额2，800元。
二、原告复盛实业（上海）有限公司无需向被告万小三支付违法解除劳动合同赔偿金100，790元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告复盛实业（上海）有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3421号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，该公司员工。
被告孙龙宇，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于绍兴，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙龙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司的委托代理人秦志翔、被告孙龙宇的委托代理人于绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉称，原告自2004年至2012年11月15日为恒业嘉园小区提供物业管理服务，被告为恒业嘉园小区6号楼3单元401室的业主，房屋建筑面积155.93平方米。被告自2009年12月至2010年9月、2011年4月至2012年11月15日的物业费一直无故拖欠，经原告多次电话、上门、公告等方式催缴，但被告一直未能缴纳物业费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠缴的物业费1839.97元、滞纳金2460.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙龙宇辩称：1、自2007年至2010年12月，恒业嘉园小区没有合法产生的业主委员会，被告对在此期间的签订物业服务合同的合法性存在质疑。因此《物业管理合同》是一份无效合同。原告未能提供优质的物业服务，且存在诸多问题，业主大会不同意续签合同，原告所称的滞纳金与委托合同脱钩，是不存在的，被告对此不予认可。2、被告拖欠部分物业费，原因是原告严重侵犯业主的切身利益。原告每吨水多收取业主0.2元，但青岛经济技术开发区第57号文件有明确的收取标准。此外，从2009年1月份开始，原告未经业主大会通过，也未经过公示，擅自提高物业费0.05元／平方米。被告只认可0.35元／㎡的物业费和2.5元／立方米的用水价格。原告的物业费只能收取到2012年11月16日。
经审理查明，2004年7月15日，原告新时代物业公司与青岛经济技术开发区恒业嘉园业主委员会（以下简称恒业嘉园业委会）签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2004年7月15日至2007年7月14日。合同约定物业管理费住宅房屋按照封闭前每月每平方米0.35元、封闭后每月每平方米0.5元收取。2007年7月15日，双方续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2007年7月15日至2010年7月14日。合同约定：甲方将坐落于青岛市黄岛区富春江路的恒业家（嘉）园委托于乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、特约服务费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、要求违约金等措施。合同第五章“物业管理服务质量”约定：乙方须按下列约定，实现目标管理。9……业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章“物业管理服务费用”约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；自2009年1月1日起，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。第七章“违约责任”约定：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。上述合同并经青岛市黄岛区行政执法局盖章备案。2010年7月14日《物业管理委托合同》到期后，双方再未续签。原告新时代物业公司实际管理恒业嘉园小区至2012年11月16日。
庭审过程中，被告对原告主张的被告欠付2009年12月至2010年9月、2011年4月至2012年11月15日物业费及房屋建筑面积未提出异议，但被告称原告提供的物业服务不合格，被告有权拖欠物业费，并且业主要求更换物业服务公司。原告对被告的陈述不予认可，称其已经提供物业管理服务，则被告应缴纳物业费。被告称原告私自上涨物业费缺乏法律依据，原告称其与恒业嘉园业委会签订的委托合同对物业费已经有了明确约定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的物业管理委托合同，照片等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告拖欠的物业费1839.97元、滞纳金2460.58元。结合案情及经庭审质证的证据，本院分析判定如下：
原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同约定的义务。因被告系恒业嘉园的业主，则其应遵守该委托合同的约定，及时缴纳物业服务费。依据原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的两份《物业服务委托合同》的约定，原告新时代物业公司于2004年7月15日至2010年7月14日为恒业嘉园小区提供物业服务，但合同期限届满后，业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，而由原告继续管理，服务至2012年11月16日，应视为双方对原合同的顺延。因被告自2009年12月起拖欠物业费，依据物业管理委托合同约定自2009年1月1日起物业管理费按每月0.4元每平方米收取，则被告应支付原告2009年12月至2010年9月期间拖欠的物业费623.72元（0.4×155.93×10）；2011年4月至2012年11月15日期间拖欠的物业费1216.25元（0.4×155.93×19.5）。原告主张1839.97元，本院予以支持。被告称恒业嘉园业主委员会不是业主民主选举产生的，原告上涨物业费没有法律依据，但并未提交有效证据加以证明，本院不予采信。由于原、被告双方对原告提供的物业服务质量存在不同的认识，被告未按约定及时向原告缴纳物业费事出有因，并非无故拒缴。因此，对原告要求被告支付滞纳金2460.58元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙宇于本判决生效后10日内一次性支付原告青岛新时代物业服务有限公司2009年12月至2010年9月、2011年4月至2012年11月15日期间拖欠的物业费1839.97元。
二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告孙龙宇负担。被告孙龙宇于判决生效后10日内支付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董西军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第194号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、宋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2842号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、宋某于2014年4月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、宋某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2842号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、宋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2842号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、宋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1124号
原告胡某某。
被告朱某某。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月20日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1990年1月登记结婚，婚后感情一般，生育一男一女，儿子胡某旭已成年，�儿胡某圆于2000年3月生，现读初二。2003年改制后，原告外出打工。2006年被告开始怀疑原告有外心，原告不得已于2007年过年后辞去工作闲在家中，但被告将家中存款收起，就连基本的看病钱、出外找工作的钱也不给，自此互相猜疑、经常吵架、打架，致夫妻感情不和。2008年原告在文山打工，被告常在凌晨1、2点打电话骚扰，至8月15日被迫签定离婚协议后，才准原告出门打工，并自此开始分居。原告认为，双方的夫妻情感已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特起诉请求判令原、被告离婚，婚生女胡某圆由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，到胡圆某圆独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原告胡某某主张的登记结婚、生育子女的时间属实，但认为产生矛盾的原因系原告自2006年起对家庭不负责任，儿子女儿均与其艰难度日，存款也已用完，现夫�感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月11日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1990年12月7日生育儿子胡某旭，现已成年，于2000年3月26日生育女儿胡圆某圆，现在玉溪六中读初三。近年来，原、被告因相互猜忌夫妻感情不合，原告胡某某起诉要求与被告离婚。庭审中，原告胡某某未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚二十年余，已建立一定�夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂因无证据证实，本院不予支持。双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则妥善处理好存在的家庭矛盾，以利于双方夫妻感情的健康发展。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告朱某某离婚；
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一四年十月二十一日
书记员 张茹苹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执59号
申请执行人张金才，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇龙泉村*组。
被执行人蒲城县孙镇积粮点，驻所地：蒲城县孙镇街道
经营者刘高信，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇孙镇村*组。
张金才申请执行蒲城县孙镇积粮点买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1330号民事判决书已经发生法律效力。申请人张金才于2016年10月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款5000元、案件受理费20、执行费50元。在执行中，被执行人蒲城县孙镇积粮点已履行完全部案款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王兴民
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初90号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪，于1996年4月12日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1997年8月18日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑五年，合并前罪，决定执行有期徒刑六年六个月；因盗窃，于2004年12月16日被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千六百元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第73号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和林婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月27日晚，被告人李某甲至海盐县沈荡镇送子庵弄15号被害人许某家车库，采用液压剪窗等手段进入，窃得黑色华依达牌电动二轮自行车（款式：五羊；型号：TDR2003H；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币1250元。
2、2014年12月25日晚，被告人李某甲至海盐县沈荡镇送子庵弄15号被害人万某家车库，采用液压剪窗等手段进入，窃得蓝色真爱牌电动二轮自行车（款式：小霸王；型号：TDR236Z；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币946元。
3、2014年12月29日晚，被告人李某甲至海盐县沈荡镇贲湖东路38号车库，采用搭线等手段，窃得被害人刘某甲停放在该处的红色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪战时尚版；型号：TDR227Z；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币2324元。
4、2015年6月28日晚，被告人李某甲结伙饶某（另行处理）等人至海盐县沈荡镇贲湖东路33号老轮船码头租房外空地处，采用搭线等手段，窃得被害人王某停放在该处的绿色绿佳牌电动二轮自行车（款式：劲剑；型号：TD104Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2052元；同日晚，被告人李某甲又至海盐县沈荡镇教堂东弄租房楼梯口处，采用搭线等手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的白色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪远；型号：TDR283Z；电瓶：72V20AH）1辆，价值人民币3069元。
5、2015年7月25日晚，被告人李某甲结伙他人至海盐县沈荡镇永庆村磨子桥29号后院，采用搭线等手段，窃得被害人李某甲停放在该处的红色雅迪牌电动二轮自行车（款式：豪远十一代；型号：TDR283Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2430元；在同处又窃得被害人赵某停放在该处的灰色绿佳牌电动二轮自行车（款式：劲剑；型号：TD104Z；电瓶：60V20AH）1辆，价值人民币2295元。
另查明，公安机关将涉案第3节红色雅迪牌电动二轮自行车追回，并已发还；被告人李某甲在刑满释放后五年内又重新实施上述行为；在抓捕被告人李某甲过程中，被告人李某甲反抗并持刀将协警刺伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、万某、刘某甲、王某、刘某乙、李某乙、赵某的陈述，证人贾某、何某、饶某的证言，海盐县公安局提取笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，证人饶某的辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币14366元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，依法从轻处罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，且具有拒捕情节，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人李某甲继续退赔各被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年11月19日起至2017年1月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈叶利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05623号
上诉人（原审被告）：谭燕平，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：蒋清云，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆茂川物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号（恒冠钢材市场）综合楼***号。
法定代表人：谭燕平。
原审第三人：税凌燕，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人谭燕平与被上诉人蒋清云、重庆茂川物资有限公司，原审第三人税凌燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月30日作出（2015）九法民管异初字第00306号民事裁定，驳回谭燕平对该案管辖权提出的异议。谭燕平对该裁定不服，向本院提起上诉。
谭燕平上诉称，本案借款合同纠纷的合同签订地、实际履行地、其被告住所地均在沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蒋清云提供的被上诉人与重庆茂川物资有限公司于2013年8月7日签订的《借款合同》约定，发生争议，双方同意在九龙坡区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯煜杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初794号
原告：周卫民，
被告：王腾飞，
原告周卫民诉被告王腾飞健康权纠纷一案。因原告书面申请撤诉，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费105元，由原告周卫民负担。
审判员 王修生
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 赛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02591号
原告无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人何虹，高力公司董事长。
委托代理人高鸣（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人张柏梅（受无锡高力国际汽车博览城有限公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市粤鑫汽车销售有限公司（以下简称粤鑫公司），住所地无锡市惠山开发区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人麦淘枢。
本院在审理原告无锡高力国际汽车博览城有限公司诉被告无锡市粤鑫汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案中，无锡高力国际汽车博览城有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡高力国际汽车博览城有限公司自愿向本院申请撤回对无锡市粤鑫汽车销售有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡高力国际汽车博览城有限公司撤回起诉。
案件受理费14180元，减半收取7090元，由无锡高力国际汽车博览城有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐培卿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第3680号
原告郭长霖，男，生于1992年，汉族，住重庆市彭水县。
被告蔡健康，男，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭长霖诉被告蔡建康追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长霖撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告郭长霖负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年九月十七日
书记员 石光文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00837号
原告李守让，男，汉族，1957年4月7日出生。
委托代理人李娜、范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被告山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路6号。
负责人李守军，该分公司负责人。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳源路105号国贸大厦C座14层。
法定代表人于亦章，该公司董事长。
本院在审理原告李守让与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、被告山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李守让于2013年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告李守让自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守让撤回对被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、被告山东万鑫建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00837号
原告李守让，男，汉族。
委托代理人李娜、范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
被告山东万鑫建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路6号。
负责人李守军，该分公司负责人。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳源路105号国贸大厦C座14层。
法定代表人于亦章，该公司董事长。
本院在审理原告李守让与被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、被告山东万鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李守让于2013年8月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告李守让自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守让撤回对被告山东万鑫建设有限公司西安分公司、被告山东万鑫建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 毅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更387号
罪犯李扬，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）甘刑一终字第000006号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李扬犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、放火罪，并罚决定执�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯李扬的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2021年2月25日止）；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2018年3月25日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2017年2月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李扬确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2016年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03078号
原告赵彦勇，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告唐建福，男，汉族，居民，未到庭。
原告赵彦勇诉被告唐建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员冉春林组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵彦勇的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告唐建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦勇诉称，2014年2月10日，被告唐建福驾驶渝F632**号小型客车沿省道103行驶至省道103白帝镇场镇时，与杨发令驾驶的停放在路边的号牌为渝F0X7**号小型客车发生碰撞，渝F0X7**号小型客车倒退与黄祖令驾驶的停放在路边的渝F638**号小型客车相撞，渝F638**号小型客车后退与王安平驾驶的停放在路边的渝F6VC9**号相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告唐建福承担全部责任，原告不承担责任。事后，渝F638**号车被送往重庆精诚斯巴鲁汽车销售服务有限公司万州分公司维修。现依法提起诉讼，请依法判决被告唐建福赔偿原告修理费、过路费、燃料费、交通费共计4813元。诉讼费用由被告承担。
原告赵彦勇为支持其主张的事实，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户口证明；2、渝F638**号车的行驶证；3、交通事故责任认定书及送达回执、情况说明复印件；4、车辆维修结算单；5、机油销售单；6、维修费发票；7、交通费发票；8、过路费发票；9、加邮费发票；10、民事裁定书。
被告唐建福未答辩。
对原告赵彦勇举示的证据，本院审查认为，证据1、2、3、4、6、7、8、9、10具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。证据5机油销售单与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年2月10日10时10分，唐建福驾驶渝F632**号小型客车，沿省道103线行驶至省道103白帝镇场镇时，与杨发令驾驶的停放在路边的渝F0X7**号小型客车发生碰撞，F0X782号小型客车后退与黄祖令驾驶的停放在路边的渝F638**号小型客车发生碰撞，渝F638**号小型客车后退与王安平驾驶的停放在路边的渝F6V9**号小型客车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2014年4月8日，奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队认定，当事人唐福建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人杨发令、黄祖令、王安平无责任。唐建福驾驶的渝F632**号小型客车未投保交强险。渝F638**号小型客车车主系赵彦勇，该车受损后，在重庆精诚斯巴鲁万州分公司售后服务站维修，用去车辆维修费用3794元。去重庆精诚斯巴鲁万州分公司售后服务站维修车辆，产生过路费130元。原告赵彦勇放弃要求杨发令驾驶的渝F0X7**号小型客车、王安平驾驶的渝F6V9**号小型客车投保交强险的保险公司承担赔偿责任。被告唐建福驾驶的渝F638**号小型客车未投保交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队认定，唐福建的负此次事故全部责任，该事故认定书合法，本院予以采信。唐建福驾驶的渝F632**号小型客车未投保交强险，对渝F638**号小型客车受损的损失，应由唐建福承担赔偿责任。原告赵彦勇自愿放弃要求杨发令驾驶的渝F0X7**号小型客车投保交强险的保险公司和王安平驾驶的渝F6V9**号小型客车投保交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以确认。渝F638**号小型客车在维修时更换机油机滤产生费用147元，购买机油产生费用340元，属于定期保养所产生的费用，与本案无关联，本院不予支持。原告赵彦勇主张去万州维修车辆的燃油费300元，根据到万州到奉节的里程，本院酌情认定200元。车辆维修后，去万州接车的交通费认定一人的费用，即51元。赵彦勇因此次交通事故的损失费用，本院确认如下：车辆维修费3794元、交通费51元、过路费130元、燃油费200元，上述费用由唐建福赔偿3775元（3794元＋51元＋130元＋200元－400元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建福赔偿原告赵彦勇各项损失费用共计3775元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵彦勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 方 晏
代理审判员 李美淼
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04140号
上诉人（原审原告）王道梅。
委托代理人ＸＸ、张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人王道梅与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王道梅系上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂员工，从事服装缝纫工作。2013年4月3日，王道梅与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付王道梅加班费人民币合计7200元，王道梅收款后，双方就此费用再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，王道梅等18人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付王道梅等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加付入职起的加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回王道梅的申诉请求。王道梅不服仲裁裁决，提起诉讼。
王道梅原审中请求判令：1、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司支付其加班费计人民币304045元；2、上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司按照100%的标准加付加班费计人民币304045元。
原审法院认为，王道梅与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故原审法院对王道梅提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回王道梅的诉讼请求。案件受理费10元，由王道梅负担。
宣判后，王道梅不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，王道梅与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王道梅未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显示公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对王道梅提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。王道梅在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王道梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 芮 园
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4751号
罪犯张山江，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月30日作出（2014）佛三法刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张山江犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张山江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张山江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张山江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张山江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第272号
原告陈世全。
原告刘邵贵。
委托代理人邹英，青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告崔淑明。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告王振荣。
被告贺宗建。
原告陈世全、刘邵贵诉被告崔淑明、王振荣、贺宗建提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2012年1月6日立案受理后，由审判员张晖依法适用简易程序于2012年2月16日公开进行了审理。原告陈世全及二原告的委托代理人邹英，被告崔淑明的委托代理人姚祖刚、被告王振荣、被告贺宗建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世全、刘邵贵诉称，崔淑明将位于川化五村的十三栋三单元三楼的房屋承包给王振荣装修。因需石匠工人，王振荣又找到贺宗建来施工。后贺宗建找到陈世全和另一名石匠到崔淑明家进行石匠作业。2011年6月16日下午，在施工过程中，陈世全右眼受伤，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定其伤残等级为五级。原告认为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求判令：1、请依�判令被告王振荣赔偿原告从事雇佣活动中身体受伤致残的经济损失共计98312.11元（已除去王振荣已垫付费用17000余元），并由三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告崔淑明辩称，陈世全与王振荣之间建立了雇佣关系，与崔淑明之间没有建立任何关系。崔淑明将房屋装修工程承包给王振荣个人，只与王振荣一人对口联系，工程总价款直接与王振荣一人结算，与陈世全、贺宗建均未建立任何法律关系。本案损害后果的形成，是陈世全在操作时没有尽到注意义务，应当承担主要责任；崔淑明承担连带赔偿责任没有法律依据，法律并未对相关资质有明确要求，并且有没有资质和本案的侵权责任没有因果关系，因此本案中崔淑明不应承担任何责任。事故发生后，崔淑明已垫付费用300元，要求在本案中一并处理。
被告王振荣辩称，崔淑明并未将装修工程承包给本人。被告王振荣只是负责崔淑明家装修的泥水匠工作，做铺地砖和墙砖工作。贺宗建是其介绍给崔淑明作石匠的，陈世全是贺宗建介绍的，其并不知情。事故当日，王振荣不在现场，陈世全受伤与其无关。事故发生后王振荣共垫付费用17300元，要求在本案中一并处理。
被告贺宗建辩称，其并不认识崔淑明，而是应王振荣的要求介绍陈世全和另一名石匠到崔淑明家施工的，其并未与崔淑明谈过石匠的工钱结算事宜。砂轮机是王振荣建议使用并主动提供的。因其之前也与王振荣合作过，工钱一向都是做完事情后从王振荣处结算的。这次石匠的工钱也是直接从王振荣处取回后按照做工的情况与陈世全及另一名工匠平均分配，其并未从中收取任何好处费。故其在本案中不应承担任何赔偿责任。事故发生后，贺宗建共垫付费用300元。
经审理查明，崔淑明将位于川化�村的十三栋三单元三楼的房屋承包给王振荣个人负责装修，工程价款与王振荣一人结算。之后王振荣雇佣贺宗建、陈世全和另一名石匠进行崔淑明家的石匠作业。2011年6月16日下午，陈世全在用王振荣提供的电动手砂轮对灶台两根14mm左右粗的钢筋进行切割时，手砂轮片弹出，造成陈世全右眼球破裂，当即陈世全被送往成都市青白江区人民医院，随后因伤情严重转入四川大学华西医院住院治疗，于2011年6月30日出院。2011年11月15日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定其伤残等级为五级。
另查明，崔淑明共给付王振荣的装修人工费4800元。贺宗建从王振荣处共领取石匠作业的劳务费2240元，由贺宗建、陈世全及另一名石匠三人平均分配。事故发生后，王振荣共垫付费用17300元。崔淑明、贺宗建二人分别垫付费用300元。
另查明，原告刘邵贵共育有六个子女，其配偶已去世。原告陈世�系原告刘邵贵之子。
同时查明，王振荣、贺宗建、陈世全三人均不具备从事房屋装修方面相应的资质，也未取得相关上岗证。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、收条、病情证明书、证明、照片、票据、法医学鉴定书、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告王振荣与原告陈世全之间建立了劳务关系。原告陈世全在提供劳务过程中自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《成都市城市房屋装修结构安全管理规定》第十一条的规定，从事房屋装修的设计、施工单位和个人必须具有相应资质等级和上岗证，方可承接装修工程。被告王振荣无证承包装修工程且雇佣不持有相应上岗证的原告陈世全进入现场施工作业，并且提供非专业的切割工具，施工作业现场安全防范不力，具有重大过错。原告陈世全作为完全民事行为能力人，缺乏基�的装修方面的操作常识，在石匠作业过程中未采取足够的安全防护措施，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错。被告崔淑明将房屋承包给被告王振荣个人负责装修，二人之间是一种承揽关系。被告崔淑明将房屋承包给不具备任何资质的被告王振荣个人装修，应当对原告陈世全的损害承担连带赔偿责任。被告贺宗建应被告王振荣要求找到原告陈世全到房屋从事作业，其获取的劳务费与原告陈世全相同，被告贺宗建并未从中抽取提成，故对本案原告陈世全的损失不应承担赔偿责任。根据原因力比例划分，本院确定赔偿比例为：原告陈世全承担30%，被告王振荣承担70%，被告崔淑明承担连带赔偿责任，被告贺宗建不承担赔偿责任。关于赔偿费用：原告陈世全生活居住在农村，残疾赔偿金按照农村标准进行赔偿；原告刘邵贵生活居住在农村，被抚养人生活费按照农村标准进行赔偿；误工费按照2011年四川省建筑行业平均工资标准进行计算，误工天数确定为152天。
二原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：残疾赔偿金61680元（5140元／年×20年×60%）、医疗费13014.84元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费750元（50元／天×15天）、误工费8969.25元（21538元／365天×152天）、被扶养人生活费2338.02元（3896.7元／年×6年×60%÷6）、残疾辅助器具费2000元、后续医疗费4000元、鉴定费1010元、交通费酌情认定500元、精神抚慰金10000元，上述费用共计104562.11元。由二原告自行承担31368.63元，被告王振荣赔偿73193.48元。被告王振荣共垫付费用17300元，被告崔淑明垫付费用300元，纳入本案中一并处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第�十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条、二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王振荣赔偿原告刘邵贵、陈世全各项损失55593.48元。
（已扣除被告王振荣17300元、被告崔淑明垫付的300元。）
二、被告崔淑明对被告王振荣的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘邵贵、陈世全对被告贺宗建的诉讼请求。
四、驳回原告刘邵贵、陈世全的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1129元，由原告刘邵贵、陈世全负担339元，被告王振荣负担600元，被告崔淑明负担190元。（此款已由二原告垫付，被告王振荣、被告崔淑明在本判决生效之日起十五日内支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一二年二月二十七日
书记员 唐园
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第118号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告彭伟业，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告彭伟业金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第02248号
原告：李某旭，女。
被告：郝某龙，男。
本院在审理原告李某旭诉被告郝某龙离婚纠纷一案中，因原告与被告已和好，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某旭向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某旭撤回对被告郝某龙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第21号
上诉人（原审原告）刘广进，住哈尔滨市道里区海富康城B31栋4单元401室
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人曲延明，该单位调研员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
被上诉人（原审第三人）哈尔滨市轴承建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区果园街128号。
法定代表人万德强，总经理。
委托代理人郑学群。
上诉人刘广进因备案登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广进，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人曲延明、王森，被上诉人哈尔滨市轴承建筑工程公司（下称轴承公司）的委托代理人郑学群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，哈尔滨市人力资源和社会保障局对轴承公司提交的《企业职工解除劳动关系备案登记表》进行备案，这一行为并不影响当事人的权利义务，原审法院据此裁定驳回刘广进的起诉正确，应予维持。刘广进的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 隋国庆
审判员 尹月兰
二０一五年二月二日
书记员 吕国庆
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定�
（2012）绍商初字第1662号
原告：严一梅。
委托代理人：张银华。
委托代理人：沈梅。
被告：刘铭。
本院在审理原告严一梅诉被告刘铭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严一梅撤回对被告刘铭的起诉。
案件受理费23，844元，减半收取11，922元，财产保全申请费5，000元，合计16，922元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00233号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡春宏，该公司古坝支行行长。
被告：饶永进。
被告：饶永明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告饶永进、饶永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员吕建武、王健参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人胡春宏到庭参加诉讼，被告饶永进、饶永明经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年12月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与饶永进签订借款合同1份，同时，又与饶永明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向饶永进发放了30000元的贷款，月利率为8.4‰，到期日是2009年12月29日，用途为经商，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月份诉至法院，法院于2013年4月1日作出（2013）泾民二初字第00257号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求饶永进立即归还贷款本金30000元，并支付自2010年10月1日起至2009年12月29日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2009年12月30日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，饶永明承担连带清偿责任；诉讼费用由饶永进、饶永明承担。
饶永进、饶永明没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件2份，证明饶永进、饶永明的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据、保证合同复印件各1份，证明饶永进向泾县农村信用合作联社贷款30000元及饶永明为借款承担连带责任担保和支付贷款利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2013年3月份诉至法院的事实。
5、证明2份，证明饶永进、饶永明长期在外，下落不明的事实。
饶永进、饶永明没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因饶永进、饶永明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年12月29日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与饶永进签订借款合同1份，同时，又与饶永明签订保证合同1份，作为借款合同的从合同；同日，泾县农商行按约足额向饶永进发放了30000元的贷款，月利率为8.4‰，到期日是2009年12月29日，用途为经商，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨未果，于2013年3月份诉至法院，因未按期限交纳案件受理费，法院于2013年4月1日作出（2013）泾民二初字第00257号民事裁定书，案件按自动撤诉处理。后泾县农商行又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，饶永进支付贷款利息至2009年9月30日止。在本案诉讼期间被告饶永进、饶永明的父亲替其归还了本金2000元。
本院认为：泾县农商行与饶永进、饶永明之间签订的借款合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，饶永进、饶永明在借款合同期满后，均未按合同的约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求饶永进立即归还借款本金28000元及利息、饶永明承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶永进于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付自2010年10月1日起至2009年12月29日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2009年12月30日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息；
二、被告饶永明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，公告费300元，合计1299元，由被告饶永进、饶永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第75号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告黄某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告黄某某于2008年6月27日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息14130.96元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄某某于2008年6月27日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息14130.96元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息14130.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告黄某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息14130.96元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2952号
原告四川朝晖实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李晓东，总经理。
委托代理人张勇，公司员工。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告赵敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。身份证号码：。
被告冉平，男，1971年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。身份证号码：。
原告四川朝晖实业有限公司诉被告赵敏、冉平商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川朝晖实业有限公司委托代理人张勇、钟俊芳，被告赵敏、冉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川朝晖实业有限公司诉称：2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、商�房买卖合同附件及《补充协议》，合同约定由二被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处忠诚路29号的“国一•澳乡”二期17-6号商品房。该商品房合同总价款为170万元，支付方式为贷款方式付款。二被告应当在合同签订的当日支付首付款102万元，其余房款由二被告申请银行贷款。
另外，商品房买卖合同附件及《补充协议》中还约定，原告同意二被告分期支付首付款并将首付款优惠至94万元，但二被告应当自2012年11月12日开始按照月利息6.004113‰的标准支付未付首付款资金利息。二被告应在协议约定的付款节点前支付相应的购房款，且应在2013年11月4日前付清全部首付款，如逾期付款，二被告应当按应付款金额每日千分之二承担违约金。
合同签订后，截止原告起诉之日，被告仅支付了首付款中的41万元，其余款项未支付，其后，经原告多次催告后，被告仍拒绝支付。二被告拒不支付购房款的行为不仅违反了双方合同约定，也对原告的正常生产经营造成了不良影响。为此，请求法院判令：1、二被告向原告支付逾期未付首付款530000元；2、二被告向原告支付资金利息30006.82元；3、二被告向原告支付逾期付款违约金482440元（暂计至原告起诉之日，实际应计算至被告实际支付之日）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告四川朝晖实业有限公司为证明其主张，出示了以下证据：1、双方的主体资格证明，有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证明，二被告的身份证复印件，证明双方主体资格适格；2、商品房买卖合同附件及补充协议，证明双方签订的合同、附件及补充协议合法有效，应该按照合同约定履行合同义务，另外，被告违约原告有权要求其支付违约金；3、诉讼告知书、快递详情单、快件跟踪记�，证明原告通知被告的相关事项。
被告赵敏、冉平辩称：被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议后，支付了41万元首付款给原告是事实。被告签订补充协议时，补充协议并无附加的说明部分内容。原告工作人员虽告知被告首付款要支付利息，但也表示首付款可以慢慢给，并未明确付期限。因此，被告不存在违约。现被告现资金不足，愿意按月支付2万元房款，并承担相应资金利息，不同意支付违约金。另，双方约定的违约金过高，如法院认为应当支付违约金，该违约金也应调减。综上，请求法院依法裁判。
二被告出示了《关于奖励通知》两份，证明原首付款102万在冲抵8万元奖励后变为94万元的事实。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处忠诚路29号的“国一•澳乡”二期17-6号商品房。该商品房合同总价款为170万元，首付款102万，余款68万元办理按揭。并约定，首付款在冲抵应奖励给被告的奖金后为94万元，原告同意二被告在2013年11月4日前分期支付首付款，从2013年1月30起每月支付6万元。但二被告应当自2012年11月12日开始按照月利息6.004113‰的标准支付未付首付款资金利息。二被告应在协议约定的付款节点前支付相应的购房款，如逾期付款，二被告应当按应付款金额每日千分之二承担违约金。
合同签订后，被告至今仅支付了首付款中的41万元（2012年11月5日付3万元，2012年11月12日付7万元，2012年11月28日付19万元，2013年11月6日付12万元），其余款项530000元未支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、《关于奖励通知》等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与二被告签订的商品房买卖�同、补充协议等系双方当事人的真实意思表示，相关协议不违反法律规定应为有效。该合同对双方当事人具有拘束力，双方均应按约定履行各自的义务。二被告未按照合同约定履行尚欠首付款的支付义务，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求二被告支付未付首付款并承担约定付款期间的利息及逾期付款期间的违约金的诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期付款违约金为每日千分之二，确属过高。被告请求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将逾期支付首付款的违约金调整为6万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵敏、冉平于本判决生效后十日内向原告四川朝晖实业有限公司支付房款53万元及利息30006.82元，共计560006.82元；
二、被告赵敏、冉平于本判决生效后十日内向原告四川朝晖实业有限公司支付违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7091元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年十月十六日
书记员 陈霞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00557号
申请执行人：刘小将。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树。
申请执行人刘小将与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告刘小将材料款、人工工资合计220623.10元。案件受理费4609元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）”。因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人刘小将于2014年7月28日向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人马鞍山天立建设有限公司在中国建设银行马鞍山分行有银行账户。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司银行存款
本裁定送即达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第103号
罪犯邓明国，别名：邓孬儿，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年10月8日作出（2010）达渠刑初字第146号刑事判决：以被告人邓明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月16日起至2016年7月15日止）；赔偿附带民事诉讼原告人郑礼成人民币77581.24元。该犯2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯邓明国减去有期徒刑九个月。罪犯邓明国应于2015年10月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓明国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓明国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓明国在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明国减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第239号
原告：罗新发，男，1960年6月14日出生，汉族。
委托代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：马刚强，男，1969年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告罗新发诉被告马刚强租赁合同纠纷一案中，原告罗新发于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗新发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新发撤回起诉。
案件受理费665元，由原告罗新发负担。
（此页无正文）
审判员 卢艳晖
二〇一四年四月十六日
书记员 赵洁玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01722号
原告戚某某，男。
委托代理人李法安，商水县“148”法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
委托代理人姜博,河南省周口金盾法律事务所法律工作者。
原告戚某某诉被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某某、委托代理人李法安，被告彭某某的委托代理人姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：2012年12月，原、被告经媒人介绍定亲确立婚姻关系，按女方要求，原告给付被告定亲礼金20000元，照相费1500元，共计21500元。之后因买房发生口角，被告单方解除婚约。在原告多次索要彩�款的情况下，被告退还10000元，余款不予退还。由此起诉来院，要求判令被告返还原告彩礼款11000元；诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：原告承认双方确定了婚姻关系，并不是女方要求给付定亲礼20000元，而是原告自愿给付的。原、被告由相识到相知、相恋，中间2年有余，而原告在2015年5月1日与她人结婚，让被告在苦苦等待中失去了与原告结婚的时间。不是被告单方解除婚约，而是原告自行解除婚约。另外，原告自愿给付被告20000元定亲礼金，在原告毁约的情况下，被告已经退还原告10000元。至于照相费1500元，其实是用于双方拍婚纱照，已经交付给了影楼。由于原告违约，致使原、被告不能拍摄婚纱照，因此该费用不应由被告返还给原告。综上，因原告单方违约，造成婚约解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，原、被告经媒人介绍定亲，�告给付被告定亲礼金20000元。后来原告又付给被告照相费1500元，拟用于拍摄婚纱照。以上共计21500元。双方婚约关系持续有1年零11个月，在商议买房结婚时原、被告发生争执，导致婚约解除，婚纱照亦未拍摄。原告索要彩礼款，被告退还10000元，余款不退。为此原告起诉来院。
上述事实由原、被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为：原告按照当地风俗向女方赠与一定财产，是双方订立婚约的标志。该婚前给付的财产数额较大的，应认定为彩礼。按照最高人民法院有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。数额较小的，应按照一般赠与对待，女方无需返还。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告主张驳回原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决书生效之日起七日内返还原告戚某某彩礼款10000元。
二、驳回原告戚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，原告戚某某承担10元，被告彭某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1612号
罪犯王孟勇，男，1964年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年9月14日作出的（2007）穗中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人王孟勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产，并已交付执行。2010年10月18日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2146号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年3月15日广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第1085号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第985号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王孟勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月17日，剥夺政治权利缩减为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第548号
罪犯周小兵，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2006年3月6日作出（2006）宛龙刑初字第73号刑事判决，认定周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金5000元。（刑期自2005年10月14日起至2017年10月13日止）。2006年3月29日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周小兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定2005年9月某日夜该犯伙同他人预谋后携带作案工具窜到南阳市济康医药公司仓库撬门入室盗走脉络宁8箱、血塞通胶囊11箱等医药共计91620元。
罪犯周小兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵减去有期徒刑一年九个月（刑期自二○○五年十月十四日起至二○一五年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第45号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人李潇，男，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张士义，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨尊奎，男，1962年出生，汉族，农民住汶上县。
被告张现云，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾道常，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶�县农村信用合作联社诉被告张士义、杨尊奎、张现云、贾道常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张士义、杨尊奎、张现云、贾道常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日被告张士义在其处贷款80000元，贷款用途为借新还旧，贷款利率为4.5‰上浮130%，到期日为2012年1月25日，被告杨尊奎、张现云、贾道常提供连带责任保证。贷款到期后其多次催要未果，请求依法判令被告张士义偿还其借款本金80000元及相应利息，被告杨尊奎、张现云、贾道常承担连带清偿责任。
被告张士义、杨尊奎、张现云、贾道常均未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告张士义与原告签订《个人借款合同》，被�杨尊奎、张现云、贾道常与原告签订《保证合同》。《个人借款合同》约定，被告张士义向原告借款80000元，借款利率为11.1358‰，贷款用途为借新还旧，借款期间为2011年1月31日至2012年1月25日。借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。《保证合同》约定，被告杨尊奎、张现云、贾道常对被告张士义的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月31日，原告按合同约定向被告张士义发放贷款80000元，被告张士义未按约定偿还借款本金及利息，截止到2014年1月21日，被告张士义偿还借款利息5077.95元，尚欠借款本金80000元及利息43149.98元未偿还。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告所提供的借款合同、保证合同、保证人信用等级�定表、借款凭证、贷款账户明细等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告张士义签订的《个人借款合同》及与被告杨尊奎、张现云、贾道常签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张士义未按《个人借款合同》约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张士义违约，被告杨尊奎、张现云、贾道常应按《保证合同》约定依法承担连带保证责任，被告杨尊奎、张现云、贾道常承担连带清偿责任后有权向被告张士义进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士义于本判�生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定的利率自2011年1月31日计算至被告履行义务完毕之日止，应扣除被告张士义以偿还的利息5077.95元。利息截止到2014年1月21日为43149.98元。）；被告杨尊奎、张现云、贾道常对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杨尊奎、张现云、贾道常承担连带清偿责任后，有权向被告张士义进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张士义、杨尊奎、张现云、贾道常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年三月十七日
书记员 胡开磊
第1页共3页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第45号
原告任永臣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付开振，男，成年，农民，住汶上县。
被告邵东磊，男，成年，农民，住汶上县。
本院在审理原告任永臣与被告付开振、邵东磊一般买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告任永臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任永臣负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 李文轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2025号
罪犯钱岳金。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬余刑初字第1635号刑事判决，以罪犯钱岳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱岳金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱岳金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱岳金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱岳金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱岳金减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1936号
申请执行人吕智仁
被执行人厉琳琳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00006号，依法向被执行人厉琳琳发出执行通知书，责令被执行人厉琳琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉琳琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 倩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初32号
原告：龙胜县华业置业投资有限公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人罗乔华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周裕明（特别授权），广西桑江律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄颖慧，广西桑江律师事务所实习律师。
被告：粟某某，女，农民，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
原告龙胜县华业置业投资有限公司与被告粟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告龙胜县华业置业投资有限公司于2017年3月28日以与被告粟某某已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙胜县华业置业投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜县华业置业投资有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙胜县华业置业投资有限公司负担。
审 判 员 杨 革
二〇一七年三月二十八日
代书记员 赖锦鱼
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2117号
罪犯王牛渣，女，1989年9月10日出生于四川省金阳县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出(2008)甬鄞刑初字第908号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王牛渣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王牛渣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王牛渣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王牛渣减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2117号罪犯王牛渣，女，1989年9月10日出生于四川省金阳县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年9月10日作出(2008)甬鄞刑初字第908号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王牛渣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王牛渣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王牛渣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王牛渣减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2835号
原告杨彩利，无业。
委托代理人刘铁铮，男，1961年12日20生，汉族。
被告张东生，无业。
被告马林蕊。（系张东生之妻）
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区裕丰街**号。
负责人张玉文。
委托代理人罗静。
原告杨彩利诉被告张东生、马林蕊、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩利的委托代理人刘铁铮、被告张东生、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人罗静到庭参加了诉讼。被告马林蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩利诉称，2012年7月12日22时许，被告张东生驾驶被告马林蕊所有的冀B×××××号车行驶至体育馆南门前转弯时，与朱贺萍驾驶原告杨彩利所有的京N×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，张东生负此事故的全部责任，朱贺萍无责任。被告张东生驾驶的车辆在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成的各项损失合计71537元，后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告张东生、马林蕊口头辩称，我是正常行驶转弯时对面来一辆大车灯特别亮看不清楚，就与原告的车相撞，并且我的车在保险公司投有保险对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司对该事故进行了现场查勘，对事故痕迹有异议，我公司对原告的损失不予认可。
经审理查明，2012年7月12日22时许，被告张东生驾驶冀B×××××号车行驶至体育馆门前转弯时，与朱贺萍驾驶原告杨彩利所有的京N×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2012年7月23日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0106796号道路交通事故认定书，认定张东生承担此事故的全部责任，朱贺萍无责任。2012年7月19日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2012）第0276号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给京N×××××号车造成的车辆损失金额认定为71537元。肇事车辆冀B×××××号车车主为被告马林蕊，被告张东生与马林蕊系夫妻关系，事故发生时系张东生驾驶的车辆，该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、交通事故财产损失价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0106796号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对北价事字（2012）第0276号道路交通事故财产损失价格认定结论书不予认可并当庭申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对于因此次交通事故给原告造成的车辆损失，首先应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张东生、马林蕊共同承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的的商业三者险，保险限额为200000元，属于被告张东生、马林蕊的赔偿责任，可由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告杨彩利车辆损失2000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨彩利车辆损失69537元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1588元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 蒲金凤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00274号
原告杨群，女，侗族，住广州市白云区。
委托代理人李建华，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县胜峰乡清水村*组。
被告刘迪猛，男，汉族，户口所在地华容县团洲乡。
原告杨群诉被告刘迪猛债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员黄尚华、范文逵参加的合议庭，于2015年4月21日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人李建华与被告刘迪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称，2007年-2013年，第三人邓梓宏因经营轧花厂需要资金，分数次向原告共借款70万元。2013年9月11日，原告向邓梓宏催讨借款时，被告刘迪猛急需用钱，同意接受该债务，并在邓梓宏签名证明的情况下向原告出具70万元借据，承诺待邓梓宏将借款还清后就支付给原告。现邓梓宏已将全部借款支付给被告刘迪猛，要求被告刘迪猛立即支付原告借款70万元及迟延付款利息。
为支持其诉讼请求，原告杨群向本院提交了下列证据：
证据一、刘迪猛借条一张，金额为70万元，拟证明刘迪猛接受邓梓宏转移债务70万元的事实；
证据二、《离婚协议书》、房屋买卖合同一份及二手房贷款初审通知书一份，拟证明邓梓宏转让的债务属于原告所有。
被告刘迪猛辩称，原告原系被告儿媳，所谓70万元借款是原告与被告儿子刘兵在婚姻关系期内借给邓梓宏的借款，该借款原告实际出资43万元，被告垫付7万元凑齐50万元借给邓梓宏经营轧花厂，借款期限为五年，自2007年9月11日开始，前三年的借款收益都由原告收取，后两年收益20万元，因邓梓宏经营亏损，无力支付，加上借款本金50万，邓梓宏实际欠款70万元。2011年-2013年间，原告多次向邓梓宏催讨借款时，邓梓宏向原告还款4万，实际还欠66万元。2013年9月，原告因无法向邓梓宏收回借款，遂将欠条转交给被告，由被告代为收回，并承诺收回后留着做两个孩子的生活费。被告接受债务后，考虑到邓梓宏经营亏损太多，一时无法清偿。为了及时收回该借款，被告与邓梓宏协商，达成邓梓宏偿还45万元，其余部分被告放弃的协议。故被告接受的70万债务实际只收回45万元。鉴于原告与被告儿子刘兵离婚后，留有两子女，一直由被告夫妇代为抚养，原告和刘兵均未支付抚养费，故不同意向原告支付所谓债务70万元。该70万元债务实际只有66万元，已收回45万元，因抚养两个孙子的需要，已用于在华容购买新的房屋，如原告同意在华容生活并带养两子女，被告同意每年支付2万元抚养费，并将新购买的房屋过户登记在孩子名下交付给原告。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了下列证据：
证据一、邓梓宏2011年9月11日和2013年9月11日向原告出具的借条，拟证明邓梓宏实际所欠原告借款金额为66万元，被告接受债务转让金额为66万元，并非借据载明的70万元。
证据二、原告现金收条，拟证明原告未离婚前，被告与原告作为家庭成员间经济往来已清偿完毕。
经庭审质证，原、被告对对方提交证据均承认属实。本院确认原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述质证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
杨群与刘迪猛之子刘兵于2007年6月登记结婚后，杨群、刘兵通过刘迪猛介绍，借款50万元给邓梓宏用于经营团华棉业有限公司，约定借款期限五年，每年支付利息10万元。2010年9月前，邓梓宏按期向杨群、刘兵支付了借款利息。2010年9月29日，杨群与刘兵因感情不和协议离婚，刘兵与杨群协议约定，两个婚生小孩由刘兵抚养，两套房屋归两个孩子所有，由孩子抚养人管理使用，邓梓宏处的债权归杨群所有。2011年9月11日，杨群向邓梓宏催讨借款，邓梓宏因经济困难，仅支付借款利息4万元，就借款本金和剩余利息6万元，邓梓宏向杨群出具金额为56万元借条。2012年，借款到期后，邓梓宏因经营不善，没有向杨群偿还借款本息。2013年9月，杨群再次向邓梓宏催讨借款本息时，邓梓宏因经营亏损巨大，无力支付借款本息。杨群遂要求刘迪猛代为收回借款本息70万元。刘迪猛考虑到杨群和刘兵有两个孩子由其夫妇帮忙带养，邓梓宏经营亏损巨大，难以偿还借款本息的现实情况，遂与邓梓宏就杨群借款本息问题进行协商，双方达成协议约定：邓梓宏所欠杨群借款本息共66万元债务，转移到刘迪猛名下，刘迪猛同意邓梓宏在2013年底前偿还45万元后，其余借款本息放弃，但邓梓宏需将其经营的团华棉业有限公司的棉花加工设备和场地交刘迪猛使用一年。在邓梓宏向刘迪猛出具66万元借据和还款承诺时，刘迪猛同时向杨群出具借款金额为70万元的借据。内容为：“借条今借到杨群现金柒拾万元整，￥700000.00具借人刘迪猛2013.9.11号”。2013年底，邓梓宏向刘迪猛清偿了借款45万元，但刘迪猛并未借用邓梓宏加工设备和场地。此后，杨群向刘迪猛催讨其接受的70万元债务，刘迪猛以前述理由拒绝。在诉讼过程中，杨群考虑到刘迪猛受让债务后仅收回了45万元，同意只向刘迪猛主张45万元债权。
本院认为，虽然刘迪猛未向杨群借款，其接受的债务与收回的债权金额不符，但自邓梓宏确认所欠杨群债务转移给刘迪猛，杨群接受刘迪猛向其出具借条后，该债务转移关系即成立生效，刘迪猛依法应当向杨群清偿全部借款。诉讼中，杨群鉴于刘迪猛仅收回45万元借款的实际情况，自愿放弃部分诉讼请求，只要求刘迪猛偿还45万元，属于自主处分诉讼权利行为，本院予以确认。刘迪猛以杨群、刘兵离婚后，未支付婚生子女抚养费的为由，拒绝向杨群偿还借款，因杨群、刘兵离婚时约定孩子由刘兵抚养，刘迪猛不是杨群、刘兵婚生子女的监护人，且追索抚养费与本案不属于同一法律关系，不能合并审理，故本院对该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、刘迪猛在本判决生效后十日内向杨群偿还借款本金45万元。
二、驳回杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由刘迪猛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 黄尚华
人民陪审员 范文逵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘 洁