wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00660号
原告周宗来，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所实习律师。
被告合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人周跃云，董事长。
委托代理人孙明珠，该公司主办会计。
委托代理人周典清，公司科长。
原告周宗来与被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周宗来及其委托代理人刘晓军、刘苏平，被告明怀公司的委托代理人孙明珠、周典清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗来诉称，2011年10月26日，原、被告签订了一份《山南幸福家园承包合同》，被告明怀公司将其开发建设的“山南幸福家园”项目中的2#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、16#、18#楼外墙油漆工程发包给原告施工。双方在合同中对工期、工程质量以及付款期限等合同事项均作出了明确的约定。合同签订后，原告按合同保质保量履行了合同义务。2012年底双方经结算工程款为858447元，截止2014年8月26日，被告共支付工程款504940元。此后，原告多次向被告催要剩余工程款未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告工程款353507元；2、被告自2015年1月5日起以353507元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息（息随本清）；3、在处置或者拍卖“山南幸福家园”2#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、16#、18#楼房屋时原告具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告明怀公司答辩称：对原告的诉请及事实均予以认可。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《山南幸福家园承包合同》，合同约定：原告负责施工明怀公司开发的位于肥西县山南镇“山南幸福家园”2#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、16#、18#楼的外墙油漆工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；工程总造价以实际结算为准；付款方式为工程主体验收合格后，被告支付总工程款70%及全部保证金，结算后两个月内将剩下的工程款一次性付清等。2014年8月4日，原、被告以及武汉科达监理咨询有限公司就涉案工程外观及质量执行验收，综合评定为合格。2015年1月11日，经原、被告结算，确认涉案工程已完工，欠付工程款353507元，并由明怀公司向其出具《证明》一份。
上述事实，有原告提供的《山南幸福家园承包合同》、证明、企业基本信息、竣工验收记录及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《山南幸福家园承包合同》后，原告依合同约定完成全部工程量的实际施工，且涉案工程经原、被告及监理单位共同验收合格。同时对于在施工过程中，被告已支付工程款504640元，双方均予以认可，对于欠付工程款，经原、被告共同结算，由被告向原告出具的《证明》足以认定，故对于原告主张要求被告支付工程款353507元，本院予以支持；另，原告主张以353507元为基数从2015年1月5日给付利息，被告出具的关于未付工程款的《证明》为双方对于涉案工程款的结算，根据双方在《山南幸福家园承包合同》中关于工程款给付时间的约定，本院认为逾期付款利息应从2015年3月11日起计付。
关于原告是否应享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程承包人在其工程价款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本案中，原告实施的装修装饰行为系在建筑物上进行添附，工作物因添附而提升价值，原、被告签订的《山南幸福家园承包合同》具有建筑施工合同的属性。涉案工程及2#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、16#、18#楼主体工程均已竣工验收合格。原告周宗来作为涉案工程的承包人在涉案工程竣工验收合格后六个月内诉至本院对涉案工程主张优先受偿权，其诉求符合相关法律及司法解释的规定，但享有优先受偿权的建设工程价款范围包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告向被告主张的逾期付款利息不应在优先受偿权范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周宗来工程款353507元及利息（以353507元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）；
二、原告周宗来在353507元工程款范围内对涉案工程即“山南幸福家园”2#、5#、6#、7#、8#、9#、11#、14#、16#、18#楼房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告周宗来其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603元，减半收取3301.5元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年六月一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第561号
申请执行人：谷有政。
被执行人：淄川区双沟宝丽建陶厂。
申请执行人谷有政与被执行人淄川区双沟宝丽建陶厂买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年1月28日作出的（2005）川民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第168号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01423号
原告孟某某，
被告某某村民委员会。
被告刘某某，
本院在审理原告孟某某诉被告某某村民委员会、刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 李澍然
二〇一五年七月二日
书记员 袁莉敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00019号
申请人：刘忠际。
被申请人：库焱祥。
被申请人：谢海莲。
申请人刘忠际因与被申请人库焱祥、谢海莲民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人库焱祥、谢海莲名下价值300万元的财产。担保人上海银都融资担保有限公司为申请人刘忠际向本院提供信用担保。
本院认为，申请人刘忠际提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人库焱祥、谢海莲名下价值300万元的财产予以查封、冻结。
由上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年二月三日
书记员 秦怡奋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第673号
原告郭某。
被告焦某。
原告郭某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍，于2006年5月24日原被告领取了结婚证，二零零七年腊月十七日生长女焦绘颖，2009年11月19日生长子焦崇珈。由于婚前了解较少，婚后被告对原告和孩子不管不问。因为家庭琐事被告对原告大打出手。2012年4月17日因为双方吵架生气，原告回娘家居住至今。儿子焦崇珈出生前后，我们以分期付款方式购买了一辆货车冀D×××××号，现贷款已还清，买车时被告向原告娘家借款6000元，至今未还，原告的嫁妆有空调、电车一辆、洗衣机一台、铺盖10等生活用品，请法院合理分割。2013年5月原告曾向法院起诉要求同被告离婚，后撤诉，至今被告无任何和好之意，现感情已破裂，诉请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，合理分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告焦某未提交答辩意见。
经审理查明，2006年5月24日原被告领取了结婚证，2008年2月3日生长女焦绘颖，2010年1月3日生长子焦崇珈。现均随被告焦某生活。二零一二年农历三月十一日原被告因吵架生气，原告回娘家居住至今。2013年5月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，双方未和好。以上事实有原告陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，原被告经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。原告第一次起诉离婚，经做工作撤诉后双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原告要求抚养女儿焦绘颖，本院认为应从有利于子女身心××，保护子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，结合本案实际女儿焦绘颖由原告抚养，儿子焦崇珈由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等酌定。女儿焦绘颖的抚养费由原告自己负担，原告应向被告支付儿子焦崇珈的差额抚养费。对原告诉称的婚前财产及婚后共同财产，原告未提供相应的证据予以证实，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告焦某离婚。
二、婚生女儿焦绘颖由原告郭某抚养，抚养费自担；婚生儿子焦崇珈由被告抚养，原告郭某给付被告焦某差额抚养费5000元。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年五月十八日
书记员 常 森
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第92号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
被告兰某某，女，汉族。
原告何某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1989年初相识恋爱，1989年5月开始同居生活。双方于1991年9月20日生育长子何祥东，1997年9月22日生育次女何婷婷。共同生活期间，双方因感情不和，被告不孝敬老人，疑心重，爱赌博，心情不好经常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1989年初相识恋爱，并于1989年5月开始以夫妻名义同居生活。1991年9月20日生育一子名何祥东，1997年9月22日生育一女名何婷婷。在同居期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于1989年开始以夫妻名义同居生活，双方属于事实婚姻。在双方同居生活期间，生育、抚养了一子一女，建立起了较深的夫妻感情。因双方缺乏沟通、为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互理解，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。由于原告不能提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与兰某某离婚。
案件受理费130元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年一月二十七日
书记员 严晓勇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第275号
上诉人卢德礼，男，汉族，1951年2月4日出生。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人耿晓慧，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人卢德礼不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋立辖字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为其各项主张合法有据，理应受国家法律保护；根据法律规定本案属人民法院受案范围；其起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；原审法院作出不予受理的裁定明显不当；本案应由甘肃省皋兰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定的公摊地补偿款分配方案对公共用地征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人卢德礼认为该公摊地补偿款分配方案侵害了其合法权益，应当依据该法律规定请求人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，卢德礼的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1390号
原告刘克强，男，生于1955年9月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族。
被告渠县水务局。
法定代表人覃杰，局长。
委托代理人（特别授权）钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告刘克强诉被告渠县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘克强及其委托代理人ＸＸ益，被告渠县水务局的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1966年到1970年期间在被告组织的冷水河工程修明渠4年，在1975年到1979年期间在双土连队毛坝隧洞（现刘家拱桥水库隧洞）前进排井下上班5年，共计上班9年，现原告得了各种疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，原告找到被告要求检查是否有尘肺或矽肺病，被告不予理睬。故原告诉请法院要求判令：被告从2015年7月1日起每月支付原告社会养老保险金2000元直到原告死为止；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明诉讼主体资格；
2、渠县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已通过了诉讼前置程序；
3、原告代理人对李克习、何加春、刘克政的调查笔录，用以证明原告在渠县冷水河工程做工9年的事实；
4、票据，用以证明原告等11人为该诉讼发生的打印费、交通费、照相费及生活费共计1626.5元；
5、照片，用以证明原告所修隧洞及明渠位置；
6、渠县双土乡人民政府作出的（2014）48号文件及ＸＸ益在渠县水务局协商会议上的发言，用以证明原告找相关部门解决未果。
被告辩称，渠县冷水河工程是由渠县人民政府建组的，该工程的承包单位不是被告渠县水务局，被告渠县水务局只是作技术指导。原告认为在该工程中与被告有劳动关系，应首先由原告举证证明。同时，原告劳动发生的时间是在上世纪70年代，《中华人民共和国劳动法》还未施行，原告现要求按劳动法处理，也不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、渠县冷水河水利工程引水渠承包合同，用以证明该工程建设单位为渠县冷水河水利工程指挥部，承建单位为渠县双土人民公社，被告渠县水务局不是适格主体；
2、关于成立渠县冷水河水利工程指挥部委员会的请示报告及冷水河水利工程指挥部领导成员名单，用以证明渠县冷水河水利工程指挥部不是被告组建；
3、关于冷水河水利工程简况汇报；
4、渠县水务局作出的渠水务函（2014）83号文件、渠水务函（2014）121号文件，渠县人民政府作出的渠府函（2014）263号文件及达州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的达市府信复办函（2014）15号文件，用以证明原告的主张，以上部门已经作出过处理，未予以支持。
经举证、质证，被告对原告出示的第1、2、6项证据无异议；对第3项证据认为证人未到庭，不应采信，对第4、5项证据认为与被告无关联。原告对被告证据无异议。
本院对原、被告所举证据真实性予以采信。
根据采信的证据结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
原渠县冷水河水利工程是为了解决原琅琊区、鲜渡区、城郊区、9个公社、64个生产大队12万余亩农田灌溉，由县上成立渠县冷水河水利工程指挥部，采取专业技术队与所涉原区、公社投工投劳相结合的方式进行修建，按照当时计划经济时代的政策将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助，补助钱粮实行包干负责制，超过不补，节约归己。该工程第一期于1966年9月动工至1970年6月结束，第二期于1975年11月施工至1979年结束。渠县冷水河水利工程引水渠工程由渠县冷水河水利工程指挥部作为建设单位发包给原渠县双土乡人民公社承建。2014年原告等人上访要求查阅渠县冷水河水利工程双土乡连队隧洞前进排民工人员档案资料，渠县双土乡人民政府、渠县水务局答复当年修建工程的民工，均是集体生产时调集的民工，无任何档案资料。随后原告等人便上访要求渠县水务局解决终身吃饭和医疗问题，均未得到解决。2015年5月原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会认为原告与本争议无利害关系、不属于劳动争议范围及请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告对该裁决不服，遂诉讼来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助。”政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，故原告的请求本院不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘克强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄月
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第129号
上诉人（原审被告）王俊福，男，1963年4月19日生。
上诉人（原审被告）王炯，男，1962年10月1日生。
上诉人（原审被告）王连福，男，1952年11月4日生。
被上诉人（原审被告）高亚城，男，1970年7月4日生。
上诉人王俊福、王炯、王连福因与被上诉人高亚城农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告王俊福、王连福为弟兄关系，王炯为二人的侄儿，三户人家的住宅楼连接在一起，共同出入一扇大门。2010年4月20日，原告高亚城与被告王俊福签订建设工程合同，由原告承建三被告位于定西市安定区凤翔镇××村的三层住宅楼房。工程包工不包料，每平方米人工费为170元，条形基础，砖混结构。包括电路、铺地板、贴内外墙、原二楼雨檐的处理（雨檐按半价折算）、协助接通上下水。工程必须在120天内完工清场，扫地出门，如雨天影响，可顺延工期。主体完工后预付总工程人工费50％，其余待工程竣工经被告方验收合格后付清。如一方不履行协议造成的损失，由违约方承担。合同签订后，同年4月21日，原告即组织人员进行了住宅楼的修建。在基础工程基本竣工后，原、被告双方产生纠纷，原告于同年8月22日撤离施工现场，在撤离过程中，双方产生冲突，致原告的部分建筑设备未能拉走。原告主张有搅拌机2台、电葫芦2台、三轮车1辆、竹架板41块、钢管101根、钢模板36块、十字卡96个、架子车4辆、钢筋案子1台、水桶3个、铁锨6把、碳盒5个。在施工过程中，原告从三被告处领取工程款21000元。工程因纠纷停工后，被告另组织他人修建完毕。2010年9月8日，原告向本院提起对本案被告王俊福的诉讼，后原告曾于2010年10月12日以庭外解决为由撤回对王俊福的起诉。本案审理过程中，原告已经拉走设备如下：搅拌机2台、电葫芦2台、竹架版30片、钢管17根、架子车3辆、十字卡部分（双方未计数）。诉讼中，根据被告的陈述，其所付21000元是按总工程人工费约20%所付，则总劳务费用约105000元，按照双方在合同中约定的主体完工后付50%，即52500元，扣除21000元，下欠31500元。证明上述事实的证据有当事人陈述及相关合同书、协议、照片、证人证言等。
原审认为，原告高亚城与被告王俊福订立的农村建房合同，事实上是原告与三被告之间的建房合同，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行义务。现双方因纠纷停止施工后，已经由他人完成了工程施工任务，原告不能继续施工，工程也没有进行验收。故可以参照合同价款和施工量酌情确定劳务费用。根据被告陈述所付的21000元是按总工程人工费约20%支付的，经计算下欠劳务费用为31500元，但从双方提供的照片中看出原告施工的工程粗糙，故视情况确定由被告支付原告30000元。对原告要求支付的利息，没有依据，本院不予支持。对原告主张的租赁设备，应按原告在取回设备发生纠纷时当场制作的清单确定，被告对原告提出的清单提出异议，但在诉讼中原告取回的部分设备数量已经超过了被告承认存在的设备数量，表明被告的陈述是不属实的，对诉讼中原告已经取回的部分设备，在总数中应予扣减。现下剩设备及租赁合同中约定的赔偿价是：竹架板11块（每块35元）、钢管84根（每米24元）、钢模板36块（每平方米188元），原告主张的其他设备并非完全准确，故不再返还和赔偿，其中农用三轮车1辆，不在被告院内，被告不能管控，不应由被告返还；十字卡取回部分未计量，不能确定是否下欠。原告主张的租金，因在停工后，原告随即提起诉讼，后又撤回了起诉，放弃了取回设备的要求，故本院酌情由被告承担一个月的租金，按照原告在庭审中的计算方法，本院确定为1650元。原告主张的其他租金及三轮车的营运损失等，本院不予支持。被告对其在庭审中主张的质量等损失，并未提出反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告王俊福、王炯、王连福给付原告高亚城施工劳务费用30000元；二、被告王俊福、王炯、王连福返还原告竹架板11块（每块35元）、钢管84根（每米24元）、钢模板36块（每平方米188元），赔偿原告租金损失1650元；三、驳回原告高亚城的其他诉讼请求。上述交付事项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由三被告负担600元，原告负担1669元（免交）。
宣判后，王俊福、王炯、王连福不服，上诉称：原判决认定事实不清。理由：1、被上诉人没有按照合同约定施工，工程质量出现严重问题，在上诉人提出质量问题后，被上诉人不仅不改变，反而不再施工，其完成的工程量整体达不到总工程量的25%，基础工程根本达不到50%。一审判决认定“基础工程基本竣工”没有证据证实。双方产生纠纷的根本原因是质量问题，而原审对质量问题没有查证错误；2、合同约定四个月内完工，但被上诉人在2010年8月22日已过四个月，其完成的工程质量却达不到总工程量的25%。由于其违约，上诉人另寻施工队，其应当赔偿由此给上诉人造成的损失，一审对此没有认定错误；3、在双方没有认定工程量的前提下，一审判决认定上诉人欠被上诉人工程款31500元错误；4、被上诉人没有提供上诉人欠其人工费的证据，一审以推定的方式确定总劳务费错误；5、一审判决上诉人返还被上诉人架板及赔偿损失1650元错误。请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人修复其所完成的部分工程，无条件承担一切损失；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
高亚城服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的农村建房合同，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行义务。双方因发生纠纷，被上诉人停止施工并撤场。根据当事人陈述、证人证言及上诉人与后续施工人签订的合同，证实被上诉人完成了主体工程。双方在合同中约定主体完工后付50%的人工费，根据上诉人陈述，所付21000元是按总工程人工费约20%支付的，原审经计算上诉人尚欠被上诉人劳务费31500元，因被上诉人施工粗糙，故酌情判决上诉人支付被上诉人30000元的处理并无不当。对上诉人扣押设备的数量，因上诉人拒绝在被上诉人制作的清单上签字，原判按被上诉人提供的清单确认数量和种类，并扣除被上诉人已拉走的，判决上诉人返还剩余的设备，亦并无不当。另原审判决上诉人酌情支付被上诉人租费1650元，符合案件事实。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应收591元，由上诉人王俊福、王炯、王连福负担，已预收2269元，多收的1678元退还上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年三月十二日
书记员 赵雯萱
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1808号
原告：韩某甲。
委托代理人：王胜才。
被告：关某。
委托代理人：关金新。
原告韩某甲与被告关某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王胜才，被告关某及其委托代理人关金新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2010年认识后同居生活。××××年××月××日生育一女韩某乙。由于缺乏了解，同居期间没有建立夫妻感情，现已分居生活。请求依法判令非婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共有财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告关某辩称，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果原告抚养孩子，我也不拿抚养费。原、被告共同生活期间的财产如冰箱、空调、彩电、金首饰也不要了，都叫原告弄走啦。
经审理查明，原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育一女韩某乙。原告诉至本院，请求判令非婚生女韩某乙由其抚养，被告支付抚养费；分割共有财产。但原告未提交证明共有财产的证据。另查明，山东省2014年农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，主要是依据当事人陈述和原告提交的出生医学证明认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”非婚生女韩某乙尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。原告请求判令非婚生女韩某乙由其抚养，被告支付抚养费，于法有据，予以支持；请求分割共有财产，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、非婚生女韩某乙由原告韩某甲抚养，被告支付抚养费50498.50元（11882×25%×17）。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘爱焕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 栋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第880号
原告武汉舜井源不锈钢有限公司（以下简称舜井源公司）。
法定代表人程天武，舜井源公司总经理。
委托代理人王新佩，舜井源公司员工。
被告李瑞进。
本院在审理原告舜井源公司诉被告李瑞进合同纠纷一案中，原告舜井源公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舜井源公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舜井源公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告舜井源公司负担。
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年十月十八日
书 记 员 石小明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1623号
上诉人（原审原告）：林小敏。
上诉人（原审原告）：王乐艳。
上列二上诉人共同委托代理人：管志勇。
被上诉人（原审被告）：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
委托代理人：南建忠。
上诉人林小敏、王乐艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告林小敏与原告王乐艳系夫妻关系。2009年10月29日，原告林小敏、王乐艳为购买乐清市中心区河畔公寓第1幢1单元501、601号房产，分别与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），两套房屋总价款为2358440元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县级以上规划、文物等部门根据法律法规的规定采取的某项行政措施；3、遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的情况，本款2、3项情形以乐清市建筑主管部门出具的书面证明为准。”《合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”合同签订后，两原告按约支付了相应购房款。2012年9月26日，两原告所购预售房所属的乐清市中心区河畔公寓商住楼工程通过竣工验收。2012年10月17日，竣工验收文件经乐清市住房和城乡规划建设局备案登记。之后，两原告以被告未按合同约定于2010年12月30日前交付将其所购商品房为由，于2012年9月6日向原审法院提起诉讼。原审法院分别作出（2012）温乐民初字第981号和982号民事判决书，判决被告各支付原告林小敏、王乐艳逾期交房违约金计80540.70元，违约金从2010年12月31日起计算至2012年11月12日止。被告不服判决，向本院提起上诉。因审理过程中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2013年1月24日，本院作出（2012）浙温民终字第1638号民事裁定书，裁定按乐清市广丰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，按原审判决执行。后被告履行了全部付款义务。之后，被告以电话、快递形式通知原告办理房屋交付手续，原告以被告未完成小区绿化及认为被告封闭了十层平面出口为由拒绝办理交付手续。2013年4月27日，被告向两原告开具了销售不动产统一发票，用于办理商品房产权登记。因所购501室、601室二套房屋实际建筑面积（84.42m2）均比合同约定建筑积（84.23m2）增加了0.19m2，两原告于2013年5月3日向被告交纳了增加面积的款项5320元，并于2013年5月8日领取所购城南街道河畔公寓商品房501室、601室的房产所有权证。
原判认为，原、被告于2009年10月29日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。被告因未能按约在2010年12月30日前向二原告履行交房义务而构成违约，法院判决被告承担违约责任，违约金已从2010年12月31日起计算至2012年11月12日止，计161081.40元（80540.7元×2）。被告已按判决书履行了付款义务。之后，双方在办理涉案房屋交接手续时发生争执，但二原告于2013年5月8日领取所购城南街道河畔公寓商品房501室、601室的房产所有权证，已实际取得涉案房产的所有权。因此，原告以被告未完成小区绿化及认为被告封闭了十层平面出口为由，认为被告未交付原告所购房屋而要求被告承担违约责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告林小敏、王乐艳的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取614元，由原告林小敏、王乐艳负担。
宣判后，原告林小敏、王乐艳不服，提起上诉称：一、原判认定事实错误。被上诉人因违反《商品房买卖合同》第十一条约定义务导致逾期交房，且从未通知上诉人办理交房手续，上诉人并非因被上诉人未完成小区绿化以及封闭了十层平面而拒绝办理交房手续；二、原审程序违法。通知交房是被上诉人应当承担的义务，故被上诉人应当就其已经履行通知义务承担举证责任，原审以上诉人不能提供证据证明被上诉人违约而判决上诉人承担不利后果，于法不符；三、原判适用《民事诉讼法》第六十四条和最高法院《证据若干规定》第二条判决驳回诉讼请求，属适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司辩称：其已经分别于2012年9月7日、10月24日向上诉人邮寄交房通知书，通知上诉人前往办理交房手续，并通过电话再次通知上诉人前往物业管理处领取钥匙以交房，是上诉人自己拒绝办理交房手续，故责任不在于被上诉人。同时，上诉人于2013年4月27日向其索取了购房发票，并于5月7日办理了房屋所有权证书，可见上诉人已经收到交房通知书，故而知晓房屋具备交付条件。因此，原判正确，应予维持。
二审期间，上诉人林小敏、王乐艳、被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是被上诉人乐清市广丰房地产开发有限公司在2012年11月12日之后是否仍然存在延期交房的违约事实。对此，被上诉人在原审提供了二份收件人为上诉人的圆通快递清单，以证明其分别于2012年9月7日、10月24日向上诉人邮寄了交房通知书，通知上诉人前往办理交房手续，其已经履行了通知义务。结合涉案房屋在2012年10月17日已经竣工验收备案登记，并具备约定交房条件，且上诉人已于2013年5月8日领取了房产所有权证书的事实；且在此期间，双方因逾期交房纠纷正在二审诉讼之中，原判据此综合认定被上诉人已经履行通知交房义务以及上诉人已经知晓通知内容，并无不当。因此，上诉人现再次主张逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1227元，由上诉人林小敏、王乐艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄百隆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3211号
原告：曹建娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月17日受理原告曹建娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金62658.33元并负担诉讼费用等。
经审理查明，2009年10月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20992室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计66825元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，每期支付金额均为20886.11元（税后）。两被告至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计62658.33元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计62658.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹建娟第四、五、六期经营回报收益合计62658.33元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，减半收取683元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈嫒萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1588号
原告刘泽年。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告顾国华。
原告刘泽年与被告顾国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、代理审判员杨艳军及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖劲林到庭参加诉讼。因被告顾国华下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告顾国华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽年诉称，原、被告系一般朋友关系。被告因还信用卡需要，于2013年5月14日向原告借款40，000元（人民币，下同），并出具借条、收条各一份。承诺于2013年6月14日之前归还，如到期未还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金。原告以银行转账方式支付了上述借款，现归还日期已过，经催讨被告仍未能归还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还借款本金40，000元；2、被告偿付以40，000元为基数自2013年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张提交了借条原件1份、收条原件1份、中国建设银行转账凭条1份。
被告顾国华未具答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告借款40，000元并出具借条1份，约定2013年6月14日之前归还，如到期未还，则未还部分按千分之五的日利息计算违约金。2013年5月14日，原告通过银行转账40，000元至被告银行账户。后被告未能按约还款，故原告于2014年1月3日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付违约金的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国华于本判决生效之日起十日内归还原告刘泽年借款40，000元；
二、被告顾国华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘泽年自2013年6月15日起至判决生效之日止以本金40，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告刘泽年已预交），由被告顾国华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
代理审判员 杨艳军
人民陪审员 梅天红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第111号
申请执行人余荣生。
申请执行人之委托代理人唐洪星，男，1963年11月29日生，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人覃录凡。
本院在执行余荣生申请执行覃录凡合伙协议纠纷一案，申请执行人余荣生依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第124号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的10732元，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃录凡发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人覃录凡主动向申请执行人余荣生支付案件款10732元。
本院认为，被执行人覃录凡已自行按（2014）忻民初字第124号民事调解书内容履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第124号民事调解书执行完毕。
（2014）忻民初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 石大川
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初787号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路456号。
负责人肖绍元，男，系该行行长。
委托代理人李XX，男，1988年10月6日出生，公民身份号码：4311241988********，瑶族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号，系原告职工。
委托代理人杨XX，男，1965年9月9日出生，公民身份号码：4301041965********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号,系原告职工。
被告莫XX，男，1978年4月9日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县审章塘瑶族乡XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告莫XX信用卡纠纷一案，2016年4月27日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录。于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人李XX、杨XX到庭参加了诉讼。被告莫XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日被告莫XX在原告处申办了一张信用卡，卡号为4637580001385917。截止2016年4月18日欠本金49756.64元，欠利息5813.29元，滞约金2968.15元，经原告多次催收，至今未归还。为此，请求法院依法判决被告偿还本金49756.46元及利息和按规定的罚息。并承担诉讼费用。
被告莫XX未作答辩。
经审理查明:2010年5月24日被告莫XX在原告处申办了一张信用卡，卡号为：4637580001385917。2015年10月9日原告向被告发出催收通知，被告莫XX在《催收回执》签名，该《催收回执》主要内容：“我已收到贵行2015年10月9日签发的《中国农业银行金穗贷记卡/金穗准贷记卡催收通知书》，并确认截止2015年10月9日，金穗贷记卡/金穗准贷记卡卡号为：4637580001385917欠款本金合计人民币49756.64元。债务人：莫XX”。
以上事实，有原告的部分陈述、《尊然白金卡申请表》、《催收回执》予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告莫XX与原告中国农业银行股份有限公司道县支行签订的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，被告莫XX在合同签订后，理应按合同约定履行本人义务，未按合同履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请，要求被告支付罚息，未提供其有罚款权的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫XX偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行截止2016年4月18日止本金49756.64元，利息5813.29元。2016年4月19日起依双方约定计算利息至执行完毕止。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告中国农业银行股份有限公司道县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1325元，由被告莫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2041号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
负责人：任保江，行长。
被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布乃兴，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张有民，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布振虎、布乃兴、张有民金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告布振虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5419.18元。二、被告布乃兴、张有民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃兴、张有民承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏承静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：任保江，行长。被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布乃兴，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张有民，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布振虎、布乃兴、张有民金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告布振虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5419.18元。二、被告布乃兴、张有民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃兴、张有民承担还款责任后，依法享有向被告陈光追偿的权利。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十日书 记 员  魏承静
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审17号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，该局计生监察大队大队长。
被执行人王永强，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人薛林，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月18日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]01-002-1号、安社抚费征字[2017]01-002-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，王永强、薛林夫妇于2017年2月9日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年3月27日作出安社抚费征字[2017]01-002-1号、安社抚费征字[2017]01-002-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年3月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收王永强、薛林社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]01-002-1号、安社抚费征字[2017]01-002-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王永强、薛林在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]01-002-1号、安社抚费征字[2017]01-002-2号社会抚养费征收决定书，强制执行被执行人王永强、薛林社会抚养费各45483元，合计90966元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周云霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00233号
原告胡军，个体工商户。
被告湖北房县强盛实业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村5组。
法定代表人余强，该公司总经理。
被告文中玉，市民。
原告胡军诉被告湖北房县强盛实业有限公司、文中玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，原告胡军于2015年11月9日申请撤回对文中玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加了诉讼，被告湖北房县强盛实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：原、被告于2012年9月21日签订《华新水泥购销合同》，约定数量、型号、单价、交货方式、结算方式等，还特别约定了被告未能按时支付货款的计息方式即月息百分之二。2013年11月14日，双方结算后，被告文中玉向原告书写《欠条》一份，内容为下欠水泥款34740元，二被告予以签名盖章。后原告多次找到被告主张权利无果。为此，请求法院依法判决二被告向原告支付货款34740元，并从2013年11月14日起以34740元按月2%支付利息直至付清时至。
经审理查明：2012年9月21日，原告胡军（乙方）与被告湖北房县强盛实业有限公司（甲方）签订一份《华新水泥购销合同》，合同约定：1、甲方采购乙方华新水泥400吨、华新型号425，开票价440元每吨（价格以市场行情而定）。2、如甲方未能按时支付货款，逾期货款按月息的百分之二计算。该合同尾部有原告胡军的签名，被告财务人员文中玉的签名并加盖被告湖北房县强盛实业有限公司的合同专用章。2013年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具一份欠条。内容为：“今欠到胡军水泥款捌万肆仟柒百肆拾元整（冲减2012.9.21日付贰万元，2012.11.29日付贰万元，2013.3.27日付壹万元后），下欠叁万肆仟柒百肆拾元整（￥34740.00）。”欠条下方有文中玉的签名及湖北房县强盛实业有限公司的签章。
本院认为：原、被告于2012年9月21日签订的《华新水泥购销合同》及被告于2013年11月14日向原告出具的欠条均是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。至2013年11月14日，被告向原告出具欠条后，双方间的买卖合同关系已转换为合法的债权债务关系，合法的债务应当清偿。被告应当按照欠条约定，及时向原告给付欠款。因此，原告要求被告向其给付拖欠水泥款34740元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在买卖合同中约定了欠款利息，但欠条作为双方对买卖合同货款的确认，未约定利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应当从主张权利之日（2015年11月2日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北房县强盛实业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告胡军货款34740元，并从2015年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
2、驳回原告胡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告湖北房县强盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费609元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 薛莉莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 娟
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执1号
申请执行人王朋利，女，1954年12月21日出生，汉族。
委托代理人罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被执行人张应，男，1987年12月2日出生，汉族。
王朋利申请执行张应机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年7月12日作出的（2016）陕7102民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朋利于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币81108.79元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张应邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人提出被执行人有车牌号为陕A2NC**的汽车一辆、拆迁安置款等财产线索，经核实车牌号为陕A2NC**的汽车非被执行人张应所有，拆迁安置款已于2010年1月26日发放完毕，本院也依法调查了被执行人张应名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，经合议庭评议认为被执行人张应暂无财产可供执行，双方协商以人民币1500元/月支付案款人民币
81108.79元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初80号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初80号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执1号申请执行人王朋利，女，1954年12月21日出生，汉族。委托代理人罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人张应，男，1987年12月2日出生，汉族。王朋利申请执行张应机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年7月12日作出的（2016）陕7102民初80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朋利于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币81108.79元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张应邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人提出被执行人有车牌号为陕A2NC**的汽车一辆、拆迁安置款等财产线索，经核实车牌号为陕A2NC**的汽车非被执行人张应所有，拆迁安置款已于2010年1月26日发放完毕，本院也依法调查了被执行人张应名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，经合议庭评议认为被执行人张应暂无财产可供执行，双方协商以人民币1500元/月支付案款人民币81108.79元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初80号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初80号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王嘉审 判 员  齐伟代理审判员  廖亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  李航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第440号
原告东莞市宝力造纸厂。住所地：东莞市洪梅镇河西工业大道。注册号：4419002200125。
执行合伙企业事务的合伙人梁树荣。
委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
被告林耀昌，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市宝力造纸厂与被告林耀昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鸿璋到庭参加了诉讼。被告林耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宝力造纸厂诉称，原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买货物。2014年12月16日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款328134.98元。被告至今未向原告付清货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款328134.98元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原告与东莞市华彰纸业有限公司从2013年左右开始发生交易，被告是东莞市华彰纸业有限公司的经营者，主要是由原告向东莞市华彰纸业有限公司供应纸品；东莞市华彰纸业有限公司以传真方式或电话方式向原告订货，后原告送货至东莞市华彰纸业有限公司，东莞市华彰纸业有限公司收到货物后则以月结的方式向原告支付货款；案涉货款发生在2013年12月至2014年12月期间；原、被告于2014年12月16日进行对账，被告确认东莞市华彰纸业有限公司尚欠原告货款328134.98元；被告个人确认对东莞市华彰纸业有限公司拖欠的货款承担还款责任，故原告要求被告支付货款328134.98元。原告对其上述主张提供确认书、应收对账单予以证明。其中，确认书显示内容为“因确认人：林耀昌，身份证号：；在经营东莞市华彰纸业有限公司（下称华彰公司）期间拖欠东莞市宝力造纸厂货款人民币328134.98元（大写叁拾贰万捌仟壹佰叁拾肆元玖角捌分），现因确认所经营华彰公司已注销工商登记，现确认由本人承担上述货款的还款义务，特此确认”；确认书下方有被告的签名和捺印。
以上事实，有原告提供的确认书、应收对账单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告提供的确认书有被告的签名及捺印，被告没有提供相应的反证，故本院对该份确认书予以采信。确认书显示东莞市华彰纸业有限公司尚欠原告货款328134.98元，并显示被告以东莞市华彰纸业有限公司经营者的身份确认由其个人偿还东莞市华彰纸业有限公司拖欠原告的上述货款，本院对此予以认定。现被告未提供证据证明其已向原告付清案涉货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付案涉货款328134.98元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林耀昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宝力造纸厂支付货款328134.98元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6222.02元（原告东莞市宝力造纸厂已预交），由被告林耀昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李铮铮
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初232号
原告：葛雪芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住天台县。
被告：许世才，男，1969年8月12日出生，汉族，住天台县。
原告葛雪芬与被告许世才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告葛雪芬到庭参加诉讼，被告许世才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告许世才归还原告葛雪芬欠款76200元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6％自2014年4月1日起算至款项还清之日止）。案件审理过程中，原告葛雪芬增加诉讼请求，请求判令被告许世才支付诉讼保全申请费820元。事实和理由：被告许世才向原告葛雪芬购买滤布。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款96200元，并出具欠条一份，款分二期付清，第一期在2014年2月8日前付3万元；第二期在2014年3月30日前付清余款。欠条出具后，被告于2014年2月给付1万元，2016年2月给付1万元，尚欠76200元至今未付。
被告许世才均未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条一份作为证据。被告许世才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告许世才向原告葛雪芬购买废旧塑料，尚欠76200元事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告许世才支付货款76200元的诉讼请求，本院予以支持。被告许世才拖欠货款未还，故原告有权要求被告许世才按照年利率6％自2014年4月1日开始赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世才应在本判决生效之日起十日内支付原告葛雪芬货款76200元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按年利率6％自2014年4月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许世才应在本判决生效之日起十日内支付原告葛雪芬诉讼保全申请费820元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告许世才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1700元在交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月八日
代书记员 许薇敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4556号
罪犯张晨元，男，1989年1月1日生，汉族，南京市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月1日作出（2014）江宁刑初字第265号刑事判决，以被告人张晨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）宁刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晨元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晨元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张晨元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晨元的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保505号
申请人李文明，男，1956年9月13日生，汉族，住滑县。
被申请人卢连元，男，1975年2月15日生，汉族，住滑县。
被申请人滑县平安驾驶员培训有限公司
法定代表人：蒋跃军职务：负责人
组织机构代码：08348857-3
地址滑县瓦岗寨乡梦庄。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人卢连元驾驶滑县平安驾驶员培训有限公司所有的豫EH2**学号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及杨坤所有的豫Ｇ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢连元驾驶滑县平安驾驶员培训有限公司所有的豫EH2**学号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴冰一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1038号
原告彭某。
被告程某。
本院于2016年3月14日立案受理了原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告程某另行协商解决纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异18号
申请执行人：赵光伯，男，1965年12月19日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：刘新华，男，1964年6月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
第三人：刘远军，男，1991年10月25日生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院在执行赵光伯与刘新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光伯于2017年3月23日向本院申请追加第三人刘远军为被执行人，并提供（2015）合江民初字第2547号民事调解书、刘新华的居民死亡户籍注销证明户籍证明。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，赵光伯与刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）合江民初字第2547号民事调解书，调解确认：一、被告刘新华于2016年3月30日前归还原告赵光伯借款100万元；二、案件受理费25280元，减半收取12640元，由原告赵光伯自愿承担。之后，刘新华于2015年10月3日因病死亡，未履行还款义务，赵光伯遂向人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赵光伯以第三人刘远军系被执行人刘新华之子，系其法定继承人为由，申请追加刘远军为被执行人。
本案审查过程中，第三人刘远军向本院明确表明放弃对刘新华财产的继承。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，第三人刘远军已明确表示放弃对被执行人刘新华遗产的继承，故本案不宜再将其追为被执行人，申请执行人赵光伯的追加申请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回赵光伯要求追加第三人刘远军为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5194号
原告卢志和，男，****年**月**日出生，汉族，住上海市虹口区，居民身份证号码：******************。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告刘厚民，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告卢志和与被告刘厚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢志和的委托代理人薛增洁、被告刘厚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志和诉称，原、被告系从工地上认识的朋友关系。因被告急需资金周转向原告借款15万元，并于2014年11月27日向原告出具借条一份：今借卢志和承兑壹拾肆万元整，现金壹万元整，2014年12月31日归还，被告在该借条签名并写明借款日期为2014年11月27日。借款到期后，原告因需要资金多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱不偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉请求判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘厚民辩称，借款属实，但是现在资金紧张，希望延期还款。
经审理查明，2014年11月27日，被告刘厚民向原告卢志和出具借条一份，内容为，借条，今借卢志和承兑壹拾肆万元正，现金壹万元正。2014年12月31日前归还，刘厚民，2014年11月27日。原告自认被告已经归还借款40000元，剩余110000元被告至今未还。庭审中原告主张由被告偿付借款利息2000元。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据，原、被告亦有陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告卢志和提交的证据借条一份及被告自认可以认定被告刘厚民向原告借款150000元的事实，该债权债务关系已经成立，庭审中，原告自认被告还款40000元，故本院认定被告尚欠原告借款110000元，应由被告偿还。原告主张由被告偿付逾期偿还借款利息2000元，因原、被告约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，应承担逾期还款利息，原告主张逾期还款利息2000元，符合有关法律规定，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘厚民于本判决生效后10日内偿还原告卢志和借款人民币110000元及利息2000元。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告刘厚民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年五月十日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2016）鲁0211民初5194号
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审字15号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，住所地ＸＸ县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人何某某，该局局长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县某某床垫厂。
经营者蒋某某，男。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行江国土资罚字[2015]第**号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人ＸＸ县国土局请求强制执行被执行人ＸＸ瑶族自治县某某床垫厂（以下简称某某床垫厂）擅自占用ＸＸ瑶族自治县白芒营镇黄泥江村（以下简称黄泥江村）大槽处集体果园2573.6平方米（折3.86亩）建某某床垫厂项目，现已平地硬化，建好厂棚，责令三十日内退还非法占用的2573.6平方米土地给黄泥江村委会，限十五日内拆除在非法占用的2573.6平方米集体果园上新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人ＸＸ县国土局已于2015年9月6日向被执行人某某床垫厂送达了《ＸＸ瑶族自治县国土资源局国土资源行政处罚决定书》（江国土资罚字[2015]第**号），被执行人某某床垫厂在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，江国土资罚字[2015]第**号行政处罚决定生效后，被执行人某某床垫厂未自动履行生效处罚决定，申请执行人ＸＸ县国土局下达了《履行行政处罚催告书》（江国土催告字[2016]**号）并送达被执行人某某床垫厂，被执行人某某床垫厂在催告后至今未履行。
经审查查明，被执行人某某床垫厂于2015年5月18日未经国土资源行政主管部门批准、擅自占用黄泥江村大槽处集体果园2573.6平方米（折3.86亩）建某某床垫厂项目、现已平地硬化，建好厂棚。被执行人某某床垫厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地，被申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人某某床垫厂作出：责令三十日内退还非法占用的2573.6平方米土地给黄泥江村委会，限十五日内拆除在非法占用的2573.6平方米集体果园上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，被执行人某某床垫厂未经国土资源行政主管部门批准、擅自占用黄泥江村大槽处集体果园2573.6平方米（折3.86亩）建某某床垫厂项目、现已平地硬化，建好厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人ＸＸ县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人某某床垫厂作出：责令三十日内退还非法占用的2573.6平方米土地给黄泥江村委会，限十五日内拆除在非法占用的2573.6平方米集体果园上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县国土资源局作出的江国土资罚字[2015]第**号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 李贻月
审 判 员 张顺国
二〇一六年五月十日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1543号
罪犯杨秀波，男，1987年1月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨秀波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年2月28日作出（2014）涪法少刑初字第00003号刑事判决，认定杨秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款800元（已退缴）。刑期自2013年9月3日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年9月3日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5242号
原告周双全，男，1966年10月21日出生，汉族，村民，住所地重庆市南川区。
原告陈宗圆，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告王平，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张定川，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周双全、陈宗圆与被告王平、张定川建设工程分包合同纠纷的过程中，原告周双全、陈宗圆于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周双全、陈宗圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周双全、陈宗圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告周双全、陈宗圆撤回起诉。
本案案件受理费8360元，减半收取4180元（原告已预交），由原告周双全、陈宗圆负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨江亮
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初812号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人窦某，男，1977年3月2日生，汉族，无业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月6日2时许，被告人窦某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，从本市鼓楼区东宝路行驶至鼓楼区XX路299号XX小区，与门口保安以及业主发生纠纷，后保安报警。民警在接警过程中，发现窦某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至交警六大队进行酒精含量测试，检测结果为212mg/100ml。后民警依法将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，窦某的血样中检出乙醇成分，含量为185.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人窦某在开庭审理中亦无异议，并有被告人窦某的常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、扣押物品清单、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明等书证，证人孙某、邱某的证言，辨认笔录，监控录像以及被告人窦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人窦某对起诉指控的事实供认不讳，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护社会公共安全不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二日
书记员 朱伶仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3239号
反诉原告：江天福，男，汉族，1958年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
反诉被告：陈向阳，男，汉族，1966年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：盛庆川、伍小兰，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈秀凤，女，汉族，1958年3月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏圆婷，女，汉族，1988年5月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：魏彬彬，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇。
法定代表人魏天福，总经理。
反诉原告江天福因与反诉被告陈向阳、被告陈秀凤、魏圆婷、魏彬彬、泉州运丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年5月11日，被告江天福对原告陈向阳提出反诉。2016年8月4日，反诉原告江天福向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告江天福以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告江天福撤回反诉。
本案反诉受理费36219元，减半收取18109.5元，由反诉原告江天福负担。
审 判 长 张文智
代理审判员 庄丹钦
人民陪审员 彭和平
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3239号反诉原告：江天福，男，汉族，1958年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。反诉被告：陈向阳，男，汉族，1966年9月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：盛庆川、伍小兰，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被告：陈秀凤，女，汉族，1958年3月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏圆婷，女，汉族，1988年5月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：魏彬彬，男，汉族，1985年12月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇。法定代表人魏天福，总经理。反诉原告江天福因与反诉被告陈向阳、被告陈秀凤、魏圆婷、魏彬彬、泉州运丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年5月11日，被告江天福对原告陈向阳提出反诉。2016年8月4日，反诉原告江天福向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江天福以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江天福撤回反诉。本案反诉受理费36219元，减半收取18109.5元，由反诉原告江天福负担。审 判 长  张文智代理审判员  庄丹钦人民陪审员  彭和平二〇一六年八月八日书 记 员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特171号
申请人：陈军，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：朱中雪，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人陈军与申请人朱中雪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱中雪赔偿申请人陈军医疗费人民币420.30元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈军与申请人朱中雪于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13157号
原告深圳市某某机电有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道****，组织机构代码06271****。
法定代表人陈某东。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，组织机构代码076913295。
法定代表人李某珍。
委托代理人包某庆，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区***，身份证号码4302211973****，系该公司员工。
原告深圳市某某机电有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈佑东、被告委托代理人包某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年向被告出租两台钻机，现因被告工厂被法院查封，特诉至法院，请求判令：一、被告返还租赁的两台钻机（价值10万元整）；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，但该两台钻机另案已被法院查封。
经审理查明，2014年3月9日原被告双方签订《PCB钻孔机租赁合同》，租赁期限自2014年3月至2016年3月31日止，两台机器（意大利GIGA8888八轴18万转48系统PCB钻孔机及周边辅助设备）租金16000元/月，被告每月十日前向原告支付当月租金。合同签订之日，被告向原告支付48000元保证金，合同期满后被告无任何违约行为时，原告将保证金全部无息退还给被告。租赁期满两年后，原告将涉案的两台钻孔机及周边辅助设备所有权免费赠送给被告。同时还约定了违约责任：被告未按合同规定的时间交纳相关费用（含租金、保证金等），原告有权解除合同，收回机器，保证金不予退还。合同终止后（含合同租赁期满或被解除等）3日内，被告应将该机器原状交给原告，否则原告有权自行收回该机器。原告于2014年3月15日将涉案机器交付给被告使用。
另查明，双方确认自2015年1月始，被告未向原告缴纳租金。合同到期后，双方没有再续租，原告多次向被告提出解除合同返还机器的要求，被告实际控制人何边柳请求迟延交租，但之后一直未能交足租金。
上述事实，有原告提交的《PCB钻孔机租赁合同》原件、《销售合同》及原被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《PCB钻孔机租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告将两台意大利GIGA8888八轴18万转48系统PCB钻孔机及周边辅助设备租赁给被告并已实际交付使用，被告应按时足额支付租金，在租赁期内被告未能按时足额交付租金，已构成违约，租赁期满后原告有权收回该机器设备，现原告要求被告返还租赁的两台钻孔机，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还租赁原告深圳正东鑫机电有限公司的两台钻孔机（意大利GIGA8888八轴18万转48系统PCB钻孔机及周边辅助设备）给原告。
本案受理费1150元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 婕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执136号
申请执行人苟继红。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人：李显之。
本院于2017年2月4日立案受理苟继红申请执行成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为593600元，执行费8336元。由于被执行人成都市青羊区建筑工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查询了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的存款信息、车辆信息、房产信息，轮候冻结了被执行人的银行存款账户，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执136号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都市青羊区建筑工程总公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月九日
书记员 李 明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2775号
原告：王少友，男，1947年8月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：蒋汉锋，男，1975年2月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：王丽勤，女，1973年4月14日出生，汉族，住利辛县。
原告王少友诉被告蒋汉锋、王丽勤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王少友到庭参加诉讼，被告蒋汉锋、王丽勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少友诉称；被告蒋汉锋、王丽勤夫妇于2015年12月30日从原告处借款21000元，并当场向原告写下欠条一份，到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款21000元及利息，并承担本案一切费用。
被告蒋汉锋、王丽勤未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告蒋汉锋、王丽勤于2015年12月30日前向原告借款40000元，2015年12月30日被告还给原告19000元后，余款21000元约定还款期限为10天，未约定利息，并出具借据一张。到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今没有将借款偿还给原告。
以上事实有原告提供的身份证、借据及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋汉锋、王丽勤向原告借款，2015年12月30日约定余款21000元还款期限为10天，到期后，未按约定期限还款，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求两被告偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。原告要求两被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，为此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋汉锋、王丽勤于本判决生效之日起三日内偿还原告王少友借款21000元；
二、驳回原告王少友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告蒋汉锋、王丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1646号
原告周某某，男。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周春林、被告何某某的委托代理人吴存弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2007年结婚。婚后因感情不和于2013年8月12日协议离婚，后经亲友劝和复婚，复婚后一个月被告却独自外出，不与我联系，致感情破裂，故诉至法院，请求离婚及处理子女抚养问题。
被告何某某辩称，原告诉称不是事实，如原告同意支付我81500元（其中包括共同财产分割60000元、清偿共同债务即欠我父亲21500元），我可以同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于2009年1月5日在南部县民政局登记结婚，于2013年8月26日协议离婚，于2014年8月12日在南部县民政局办理复婚登记。被告于2007年9月7日生育长女取名何某甲，于2010年2月19日生育次女取名周某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因感情不和曾协议离婚，不久便复婚，近期双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚及处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1646号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十六日
书记员 刘强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1646号
原告李杨。
被告陶志刚。
本院在审理原告李杨诉被告陶志刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杨负担。
代理审判员 李美秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜雪宁
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初117号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人何兴买，女。2016年1月9日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人李癸，云南君坤律师事务所律师。
被告人杨丽香，女。2016年1月9日因涉嫌犯非法经营罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何兴买、杨丽香犯非法经营罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人何兴买、杨丽香及被告人何兴买的辩护人李癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2016年1月6日，被告人何兴买、杨丽香二人相互邀约到缅甸棒赛购买40箱“KAMAUNG”卷烟，并将卷烟运输回保山市施甸县。2016年1月8日，二人再次到缅甸棒赛购买“KAMAUNG”卷烟，由杨丽香驾驶银色长安牌微型车载何兴买返程途经瑞丽市畹町镇团结村机耕路段时被畹町公安分局经侦中队民警依法查获，当场从该微型车内查获“KAMAUNG”卷烟53箱共计2650条。经鉴定，查获的53箱“KAMAUNG”卷烟价值人民币548550元。2016年1月18日，侦查机关对被告人何兴买存放“KAMAUNG”卷烟的保山市施甸县甸阳镇角里村其母亲的家里进行搜查，依法查获20箱“KAMAUNG”卷烟共计1000条，13个标有“KAMAUNG”字样的纸箱。经鉴定，查获的20箱“KAMAUNG”卷烟价值人民币207000元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解，并据此认为被告人何兴买、杨丽香主观上明知是卷烟，客观上以贩卖为目的购买卷烟，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何兴买、杨丽香到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何兴买判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金或者没收财产；建议对被告人杨丽香判处有期徒刑五年至六年，并处罚金或者没收财产。
被告人何兴买在庭审中对公诉机关指控的事实和除李炳双的询问笔录以外的证据无异议，辩称其并未卖烟给李炳双。针对量刑，辩护人认为鉴定意见认定的卷烟价值远超过被告人购买的价格和实际流通的价格，应当以实际流通价格作为犯罪数额，建议对被告人何兴买适用缓刑。
被告人杨丽香在庭审中对公诉机关指控的事实和证据无异议，但认为公诉机关建议量刑过重。
经审理查明：2016年1月6日，被告人何兴买、杨丽香二人相互邀约到缅甸棒赛购买40箱“KAMAUNG”卷烟，并将卷烟运输回保山市施甸县。2016年1月8日，二人再次到缅甸棒赛购买“KAMAUNG”卷烟，由杨丽香驾驶银色长安牌微型车载何兴买返程途经瑞丽市畹町镇团结村机耕路段时被畹町公安分局经侦中队民警依法查获，当场从该微型车车内查获“KAMAUNG”卷烟53箱共计2650条。经鉴定，查获的53箱“KAMAUNG”卷烟价值人民币548550元。2016年1月18日，侦查机关对被告人何兴买存放“KAMAUNG”卷烟的保山市施甸县甸阳镇角里村其母亲的家里进行搜查，依法查获20箱“KAMAUNG”卷烟共计1000条，13个标有“KAMAUNG”字样的纸箱。经鉴定，查获的20箱“KAMAUNG”卷烟价值人民币207000元。
上述事实，被告人何兴买、杨丽香当庭供认不讳，并有抓获经过、户口证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认现场笔录、刑事技术照片、机动车信息、情况说明、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴买、杨丽香违反国家烟草专卖管理法规，非法购买卷烟3650条，价值人民币755550元，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何兴买的辩护人提出的其购买卷烟的价格远低于鉴定价格，应当以卷烟在德宏州的实际流通价格计算犯罪金额的意见于法无据，本院不予采纳。被告人何兴买、杨丽香如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，公诉机关和辩护人对此提出的意见本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴买犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2022年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨丽香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2021年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的卷烟3650条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 田 成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 阳