wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初425号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月5日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自�区崇左市天等县。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日21时许，被告人黄某某窜到云浮市云城区河口街道初城工业园北一路太古石材厂旁边，见一石材厂没亮灯光，遂趁无人之机，秘密从该石材厂办公室的窗户爬入办公室内，将被害人犹某某放置在办公室的80个各种型号的水磨碟、50个各种型号的抛光碟、一箱久而久牌胶水、200支502牌胶水�1台吹风机、3台手切机、2台大磨机等物品盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗石材工具及磨具共价值人民币3195元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3195元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实中除了没有拿胶水和吹风机外，其他没有异议。
本院经审理查明：2016年4月27日21时许，被告人黄某某窜到云浮市云城区河口街道初城工业园北一路太古石材厂旁边，见一石材厂没亮灯光，遂趁无人之机，秘密从该石材厂办公室的窗户爬入办公室内，将被害人犹某某放置在办公室的80个各种型号的水磨碟、50个各种型号的抛光碟、3台手切机、2台大磨机等物品盗走。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗石材工具及磨具共价值人民币2460元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、被害人犹某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书，上网追逃人员登记表、线索来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，光碟，制作光碟说明，现场足迹鉴定情况的说明。4、现场勘验笔录，指认笔录、指认图照。5、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、明细表、鉴定意见通知书，手印鉴定书、鉴定意见通知书。6、证人犹元成的证言。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。公诉机关指控被告人黄某某盗窃的数额有误，本院予以纠正。被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执278号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行与被执行人乐晓芬、戴成明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0204民初119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐晓芬、戴成明未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐晓芬、戴成明已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初119号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审99号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：公玉山，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-078号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人公玉山未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇刘坊村集体土地0.96亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月4日作出了巨国土资罚（2016）16-078号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币19200元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-078号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月4日作出的巨国土资罚（2016）16-078号行政处罚决定书。
二、限被执行人公玉山自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人公玉山所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人公玉山自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款19200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执48号
申请人韩仕博，男，2011年3月29日出生，汉族。
法定代理人韩加俊，系申请人之父。
被执行人杨康新，男，1971年10月10日出生，汉族。
申请人韩仕博于2017年2月16日持本院生效的（2016）陕7102民初402号民事判决书，向本院申请执行与杨康新机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案。执行中，向被执行人发出执行通知书等文书责令其履行判决义务。申请人亦向本院提供了被执行人名下有车辆登记的财产线索，经本院核实被执行人名下2007年注册登记的车辆陕AFP791现已注销登记。本院查询被执行人财产后，于2017年5月25日依法划拨了被执行人银行存款10333元，申请人于2017年5月26日领取了上述标的款。被执行人无其他可供执行财产，申请人对此表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初402号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初402号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执48号申请人韩仕博，男，2011年3月29日出生，汉族。法定代理人韩加俊，系申请人之父。被执行人杨康新，男，1971年10月10日出生，汉族。申请人韩仕博于2017年2月16日持本院生效的（2016）陕7102民初402号民事判决书，向本院申请执行与杨康新机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案。执行中，向被执行人发出执行通知书等文书责令其履行判决义务。申请人亦向本院提供了被执行人名下有车辆登记的财产线索，经本院核实被执行人名下2007年注册登记的车辆陕AFP791现已注销登记。本院查询被执行人财产后，于2017年5月25日依法划拨了被执行人银行存款10333元，申请人于2017年5月26日领取了上述标的款。被执行人无其他可供执行财产，申请人对此表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初402号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初402号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  吕建鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 航
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终660号
上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，住所江苏省。
法定代表人：蒋根宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：王彤，男，1972年6月9日出生，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：刘兴元，男，1963年2月1日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被上诉人刘兴元租赁合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通长城公司的委托诉讼代理人王彤，被上诉人刘兴元及其委托诉讼代理人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通长城公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘兴元给南通长城公司出具增值税专用发票。事实和理由：刘兴元从事的是有形动产经营性租赁，是法定增值税纳税人，一审判决认定刘兴元不是增值税纳税人，属适用法律错误。任何违背税法的合同约定，一律无效，刘兴元应按其全部价款向南通长城公司开具增值税专用发票。一审判决认定双方不存在买卖关系，属认定事实错误。一审判决违背证据审核认定的基本原则，属程序违法。
刘兴元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，南通长城公司的上诉理由均不能成立，请二审法院维持一审判决。
南通长城公司向一审法院起诉请求：刘兴元交付196万元增值税专用发票。
一审法院认定事实：2014年4月30日，嫩江县人民法院立案受理了刘兴元诉南通长城公司租赁合同纠纷一案，经审理，嫩江县人民法院于2015年1月15日作出（2014）嫩民初字第751号民事判决，判决南通长城公司支付刘兴元租金73万余元和违约金116万余元，并赔偿丢失租赁器材损失67万余元，共计257万余元。判后，南通长城公司不服，提起上诉。2015年5月29日，黑河市中级人民法院作出（2015）黑中民终字第120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘兴元申请嫩江县人民法院强制执行。在执行中，双方达成了执行和解协议，刘兴元放弃了部分违约金，南通长城公司已按和解协议的约定支付了全部执行款196万元。另查明，双方在2013年5月27日签订的《建筑器材租赁合同》中约定，本合同租金价格不含税金，税金由乙方（南通长城公司）依法缴纳。一审法院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案系因拖欠租金、丢失租赁物而引发的租赁合同纠纷，虽然生效判决确定南通长城公司赔偿刘兴元丢失租赁器材损失67万余元，但双方之间并未因此形成买卖合同关系，因为买卖关系最显著的特征是标的物所有权由卖方转移给买方，根据前述规定，刘兴元并不是增值税的纳税人，南通长城公司要求刘兴元开具增值税专用发票，不符合上述规定，应予驳回。判决：驳回南通长城建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由南通长城建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，南通长城公司与刘兴元在《建筑器材租赁合同》中约定，合同租金价格不含税金，税金由南通长城公司依法缴纳。现南通长城公司没有缴纳税金，其要求刘兴元开具增值税专用发票，没有事实和法律依据，故南通长城公司的上诉请求本院不予支持。南通长城公司与刘兴元之间系租赁合同关系，并未形成买卖合同关系，故南通长城公司认为双方形成买卖合同关系的上诉理由不成立。南通长城公司认为一审判决程序违法，但并未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不成立。
综上所述，南通长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人南通长城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟 媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终366号
上诉人（原审起诉人）杭州鸿霖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号A座2F。
法定代表人杨佳红，总经理。
被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初81号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司上诉称：《行政诉讼法》并未将“法律规定的时效”作为立案的条件，且司法解释规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当驳回起诉，而不是裁定不予立案，是否超过法定起诉期限应当属于案件审判庭审理内容。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年8月向上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司送达了案涉的《市场监督管理行政处罚决定书》，上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司于2017年3月9日才向原审法院提起诉讼，故该起诉业已超过法律规定的期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；业已受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，原审法院裁定该起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董蔺尔
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终366号上诉人（原审起诉人）杭州鸿霖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号A座2F。法定代表人杨佳红，总经理。被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局工商行政处罚一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初81号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司上诉称：《行政诉讼法》并未将“法律规定的时效”作为立案的条件，且司法解释规定“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当驳回起诉，而不是裁定不予立案，是否超过法定起诉期限应当属于案件审判庭审理内容。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年8月向上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司送达了案涉的《市场监督管理行政处罚决定书》，上诉人杭州鸿霖餐饮管理有限公司于2017年3月9日才向原审法院提起诉讼，故该起诉业已超过法律规定的期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；业已受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”规定，原审法院裁定该起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫向荣代理审判员  刘 斌代理审判员  杨 琦二〇一七年六月十四日书 记 员  董蔺尔
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初987号
原告：孟炫群，男，1990年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
原告孟炫群与被告游光振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟炫群到庭参加诉讼，被告游光振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炫群诉称：被告以缺资为由于2014年9月5日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年10月5日，当时双方并未约定利息。借款后，被告共偿还本金12000元，尚欠18000元未还，原告多次向被告催讨，均未果。特具状起诉，请求判令：1.被告一次性偿还原告借款人民币18000元。2.本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款单复印件一份，证明被告借款30000元的事实。
被告游光振未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取以下证据材料：被告游光振的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
经本院审核，原告所提供的及本院所调取的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月5日，被告游光振以缺资为由向原告孟炫群借款人民币30000元，并出具了一张借款单给原告，当时双方约定30天内还清，未约定利息。借款后，被告已还本金12000元。此后，原告曾多次催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金18000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告游光振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光振应于本判决生效之日起10日内偿还原告孟炫群借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 陈勇勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2019号
罪犯吴洪卯，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第207号刑事判决，认定被告人吴洪卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，赃款继续追缴。刑期自2011年6月18日起至2025年6月17日止，于2012年9月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪卯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴洪卯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪卯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00208号
原告陈某某，女，1988年6月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告褚某某，男，1988年2月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人牛书萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告褚某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人马艳萍、被告褚某某及其委托代理人牛书萍、杨妙珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告系高中同学，大学毕业后双方确定恋爱关系，于2013年11月11日登记结婚。婚后，没有生育子女。婚前，原告知道被告身上有一些小毛病，但想着结婚后会有所改变，也认为系同学，被告会护着自己。没想到2014年1月4日晚，被告对原告大打出手，后虽经调解，原被告依旧是在争吵、矛盾中度过。无奈，原告于2014年2月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚。判决后，原、被告的关系丝毫没有缓解，感情已经破裂，要求与被告离婚；原告嫁妆：沙发一套、茶几一个、创维电视一台、拉杆箱一个、床上用品三套四件套、一套十件套、被子二条、装裱好的十字绣三个、台灯二个归原告所有。
被告褚某某辩称，不同意离婚。认为，双方系自由恋爱，婚前基础牢靠，婚后吵嘴也难免，但感情没有破裂。随着时间推移，我们必定会相互理解，互相包容。由于结婚时间短，共同生活只有二个月，因结婚我欠外债40000多元。我给原告在老庙黄金店买了三金（戒指、项链、耳环）价值6530元，另外还买了电动车一辆，价值2600元，手机一部，价值2000元。若原告真要坚持离婚，要求原告退还彩礼共计83600元。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂；2、原告要求返还嫁妆的请求能否成立；3、被告要求原告退还彩礼86300元能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：原告身份证、结婚证、孕检证明、（2014）沁民一初字第00064号民事判决书各一份，以上证据证明原、被告系夫妻关系，感情破裂，曾向法院提起诉讼，无和好可能。
围绕庭审争议焦点，被告提交的证据材料有：1、2014年12月8日沁阳市沁园办事处联盟街居民委员会第一居委会证明一份，拟证明被告母亲曾患脑梗，因结婚导致家庭困难；欠条两份，拟证明被告为结婚，被告的父亲褚谋谋向褚谋甲、褚谋乙每人借20000元；3、原、被告结婚证，拟证明双方结婚时间很短；4、证人肖某某、褚谋丙的庭审证言，证明被告给原告送彩礼的情况。
庭审中，被告对原告的证据真实性均没有�议，经本院审查，对原告提交的证据真实性、与本案的关联性予以确认。
庭审中，原告对被告的证据质证意见为：对证据1、2有异议，认为与本案没有关系，不能证明被告因给付原告彩礼导致家庭困难；对证据3、4无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，本院对本案证据认证如下：因被告对原告证据的真实性均无异议，因原告对被告证据3、4无异议，本院对以上证据的真实性均予以认定。对被告证据1、2，原告有异议，本院认为该异议成立，本院不予认定。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系高中同学，大学毕业后双方确定恋爱关系，于2013年5月13日订婚，订婚时被告给付原告彩礼现金21800元、三金（耳环、项链、戒指各一枚），以及糖果、方便面、牛奶等食品，原告回被告现金1800元。2013年11月11日登记结婚�结婚时，被告给付原告彩礼现金28800元、电动车一辆、手机一部以及方便面、糖果等食品，原告回被告3000元。原告的嫁妆有：沙发一套、茶几一个、创维电视一台、拉杆箱一个、床上用品三套四件套、一套十件套、被子二条、装裱好的十字绣三个、台灯二个，上述财产现均存放在被告褚某某处。原、被告婚后未生育子女，双方为生活琐事生气吵架，原告2014年2月份离开被告家至今。原告为与被告解除婚姻关系，曾于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）沁民一初字第00064号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告褚某某离婚。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，现原、被告已互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，双方也未能重新共同生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已经破裂。原告要求与被告�婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于彩礼是否返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告基于婚姻关系并按当地风俗习惯给付原告礼金的行为，尚不能认定为被告的无偿赠与行为，原、被告双方虽已按传统习俗举办了结婚仪式，并领取了结婚证，结合本案实际情况，考虑到双方共同生活时间短暂，被告给付原告的彩礼数额较大（45800元），被告要求原告返还彩礼，理由正当，本院予以采纳。本院综合相关法律规定及本案�实际情况，酌定原告返还被告彩礼20000元。被告要求原告返还的三金、电动车及手机，该财物可视为无偿赠与行为，对被告该请求不予采信。原告要求被告返还个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原告的婚前个人财产有沙发一套、茶几一个、创维电视一台、拉杆箱一个、床上用品三套四件套、一套十件套、被子二条、装裱好的十字绣三个、台灯二个归原告所有。对原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告褚某某离婚。
二、原告陈某某返还被告褚某某彩礼20000元。
三、被告褚某某应返还原告陈某某的婚前财产：沙发一套、茶几一个、创维电视一台、拉杆箱一个、床上用品三套四件套、一套十件�、被子二条、装裱好的十字绣三个、台灯二个。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年二月五日
书记员 常娜
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第659号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年2月24日1时许，被告人李某某在本市中华新路XXX号，酒后无故拳砸出租车司机赵某某的出租车。民警杨某某、胡某接警后赶至事发现场对李某某进行劝阻制止，李某某不听民警劝阻并对杨、胡二人谩骂、殴打，后被增援民警制服，李某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人赵某某、杨某某、胡某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具和制作的《受案登记表》、《工作情况》、《证明》，被告人李某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十二日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪�，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台临商初字第118号
原告：凌国平。
被告：朱剑萍。
本院在审理原告凌国平与被告朱剑萍为民间借贷纠纷一案中，原告凌国平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌国平负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1308号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪某某，男。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日10时许，被告人汪某某在本市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室暂住处，乘被害人袁某熟睡之机，通过事先记住袁某手机的开机密码将手机解锁，并使用袁的身份信息修改手机“支付宝”软件支付密码，分三次将袁手机“支付宝”账户内的人民币3，600元转至自己的“支付宝”账户内，后化用殆尽。
2015年4月26日，被告人汪某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人汪某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人汪某某有自首情节等为由建议对汪从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第272号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某某，男，1981年5月23日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某甲，女，1983年12月7日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与官某甲于2005年11月10日生育一男，2007年12月3日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第36号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、官某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某某、官某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第36号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某某、官某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第471号
原告上海风润能源科技有限公司。
法定代表人吕宇航。
委托代理人张纹霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告上海风润能源科技有限公司诉被告立邦涂料（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纹霞、被告的委托代理人赵明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风润能源科技有限公司诉称，2011年10月31日被告向上海市闸北区人民法院起诉本案原告，案号是（2011）闸民二（商）初字第527号。一审判决后，双方均向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审判决支持了本案原告的部分咨询费人民币200，000元。但原告已向被告开具了800，000元的咨询费发票，因此原告要求被告退回600，000元的发票，但被告不予理睬。原告起诉要求判令被告退回增值税发票6张（金额是600，000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、2011年7月25日应收帐款对账调节表。证明原告已向被告开具了800，000元服务费的发票。
2、发票8张。证明被告收到了原告开具的800，000元服务费发票。
3、税收电子转账专用完税证2张。证明原告向被告开具了800，000元服务费发票，原告已向税务机关交纳了45，095元的税收。
4、咨询合同。证明被告应向原告支付800，000元服务费的依据。
5、（2011）闸民二（商）初字第527号民事判决书、（2012）沪二中民四（商）终字第887号民事判决书。证明被告应当退还原告600，000元发票的依据。
被告立邦涂料（中国）有限公司辩称，1、原告本次诉讼的标的有误，故本案是不存在的。原告从来没有向被告开出过增值税发票，原告开出的是上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票，因此本案没有存在的意义。2、原告是恶意诉讼的行为，原告称根据闸北区人民法院（2011）闸民二（商）初字第527号的民事判决书，原告应当向被告返还600，000元的服务费，但是到目前为止，原告只退还了30，000多元，原告是在恶意拖欠被告的这个执行款项。如果该将600，000元能够执行到位，被告是愿意将600，000元的上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票退还给原告。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但对于关联性有异议，该份证据与本案没有任何关联性，该份证据证明了原、被告之间关于2011年的时候，双方发生交易的一个过程的记录，与本案原告要求被告返还发票的诉请没有任何的关联性；对证据2，真实性、合法性、关联性均予以认可，但对于原告的证明目的不予认可；对证据3，真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可，税款所属期是2011年2月份，是按月交纳的，并不是按项目交纳的，原告总共交了这么多的税，但是否与原告开具给被告的800，000元的发票形成必然的联系，我们表示怀疑，而且我们对此也不予认可；对证据4，真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可，咨询合同与本案是没有直接关系的，涉及的是原、被告之间关于服务费交易的一个情况；对证据5，真实性、合法性予以认可，但对于关联性不予认可，在两份民事判决书中从来没有提到发票的问题，因此原告要证明的所谓被告要退还原告600，000元发票的依据从何而来。
经审查本院认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性，予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年2月9日、2月25日，原告分别向被告开具了8张《上海市服务业、娱乐业文化体育业统一发票》，每张发票金额均是100，000元，合计是800，000元。2011年3月30日，双方签订了《咨询合同》。合同约定，双方就被告加入本合同附件中所列主机厂供应商名单的咨询项目签订了本合同；原告负责代表被告就项目进行洽谈，原告必须提供相应主机厂盖章的书面文件，以证明认证项目成功；被告共支付原告咨询费用1，600，000元，本合同签订后，被告在5个工作日内支付原告50%的咨询费用，即800，000元；原告开具正式发票（内容为：服务费或咨询费）等内容。后双方履行了部分义务。
2011年10月31日，本案被告就上述咨询合同向上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《咨询合同》。本案原告不同意解除双方的《咨询合同》，并反诉要求继续履行合同；要求被告支付咨询费400，000元。上海市闸北区人民法院经审理认为，本案被告应当承担原告咨询费用200，000元。而上海市第一中级人民法院在（2012）沪一中民四（商）终字第337号终审判决中认定双方于2011年7月25日对账时，已将本案所涉咨询合同约定支付的第一阶段咨询费用800，000元在本案原告应付的货款中予以了抵扣，并认为双方间因履行咨询合同而出现的纠纷，本案被告应另案主张，故本案被告在该案中一并处理以抵扣方式支付的800，000元咨询费用并无不当。故本案被告已支付给本案原告的800，000元咨询费用在扣除已完成的咨询费用200，000元后，其余费用应由本案原告退还给本案被告。因此上海市闸北区人民法院判令本案原告在判决生效之日起十日内退还本案被告咨询费用600，000元。后双方不服上述上海市闸北区人民法院的判决，均向上海市第二中级人民法院提起上诉。该案经上海市第二中级人民法院审理后，以（2012）沪二中民四（商）终字第887号民事判决书判决，维持上海市闸北区人民法院的一审判决。庭审中原告明确，要求被告退还的发票就是原告原先开具给被告的发票，而不是要求被告重新开具发票。
本院认为，原告向被告开具了800，000元的《上海市服务业、娱乐业文化体育业统一发票》，并收取了被告800，000元的咨询费。后双方因履行《咨询合同》发生争议，经上海市闸北区人民法院一审和上海市第二中级人民法院二审判决，原告实际应当收取的咨询费是200，000元，还应退还被告咨询费600，000元。现原告要求被告退还多开的发票600，000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于被告提出原告应当先返还600，000元咨询费后，被告才同意退还发票给原告。对此，本院认为，关于600，000元的咨询费，已由相关法院进行了判决，并予以了明确，因此被告的抗辩显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告立邦涂料（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海风润能源科技有限公司600，000元的上海市服务业、娱乐业文化体育业统一发票。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告立邦涂料（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第988-1号
原告王斌。
被告葛吉磊。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
被告陈安磊。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛吉磊诉安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款约40000元予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告葛吉磊诉安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款约40000元。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年二月二十日
书记员 刘 鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第599号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人蒋某于2007年6月通过招聘进入诸暨市人民医院彩超室从事打字员工作。2010年10月份开始，被告人蒋某通过网络结识钟某，在网上自称系人民医院正式医生，并将从网络下载的美女自拍照作为本人照片，以美女医生之身份与钟某保持联络，钟某深以为信。同时，在现实生活中，被告人蒋某又冒充其虚构的“美女医生”的表妹与钟某碰面。2010年12月份至2011年2月份期间，被告人蒋某编造其被医院派到国外培训无法及时偿还国内信用卡欠账、其身在国外感染疾病急需救治、回国机票钱不够等理由，多次从钟某处共计骗取人民币16700元。后因钟某识破骗局而于2012年4月29日报案，被告人蒋某才归还了部分现金，但余款10000元现金直至2013年4月10日被抓获时尚未予归还。
案发后，被告人蒋某于2013年4月15日向诸暨市公安机关退缴赃款1万元，并已发还钟某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人钟某的陈述、银行客户通知书、预收款票据、收条、医院证明、户籍证明、抓获经过、被告人蒋某的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是其案发后已退赃，且犯罪的起因是因父亲重病，家庭经济困难。请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被告人蒋某于2013年4月10日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00262号
原告：芜湖景康建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周永胜，该公司董事长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖景康建材有限责任公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖景康建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江中成建工集团有限公司的财产在价值人民币227万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖景康建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告浙江中成建工集团有限公司的财产在价值人民币227万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 李 贺
人民陪审员 高邦国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1134号
原告：陈西台。
被告：陈永亮。
被告：陈秀燕。
原告陈西台与被告陈永亮、陈秀燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈西台和被告陈秀燕到庭参加诉讼。被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西台诉称：两被告系夫妻关系。原告陈西台系被告陈秀燕的父亲。被告陈永亮因资金周转困难，分别于2012年初向原告借款45000元；于2012年5月末向原告借款50000元；于2012年暑假向原告借款30000元，于2012年9月中旬向原告借款63000元；于2012年12月底向原告借款10000元，共计借款198000元。后经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金198000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈秀燕辩称：借款是事实，其中10000元的借款是其向其母亲借的，其余借款均系被告陈永亮向其父母所借。
被告陈永亮未作答辩。
本院经审理查明：被告陈永亮与被告陈秀燕于2007年7月30日在仙居县民政局登记结婚。两被告在夫妻关系存续期间分三次向原告陈西台共计借款人民币198000元。借款后，两被告对借款本金至今未还。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》二份、《欠条》一份、《中国银行无折现金存款回单》一份和本院以职权调取的两被告《结婚登记审查处理表》一份予以证实。
本院认为：原告陈西台与被告陈秀燕、陈永亮之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。经原告催讨两被告对借款本息至今款归还，已属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系被告陈永亮、陈秀燕夫妻关系存续期间所欠，属其夫妻共同债务，被告陈永亮应承担共同偿还义务。现原告陈西台通过诉讼程序主张权利，要求被告陈永亮、陈秀燕共同归还借款本金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永亮、陈秀燕在判决生效之日起十日内，归还原告陈西台借款本金人民币198000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈永亮、陈秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年十二月九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2202号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：杨光辉，总经理。
委托代理人：孟祥振，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系公司员工。
被告：童利松，男，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告童利松物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 莫丽飘
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1195号
原告张红伟，女，1956年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭立胜，山西晋商律师事务所律师。
被告王喜臣，男，1965年4月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
原告张红伟诉被告王喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人郭立胜、被告王喜臣及其委托代理人薛桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称：2012年5月24日被告王喜臣向原告借款100万元，约定2012年6月9日归还，并口头约定支付三分的利息。借款期限届满后至今，被告不仅未支付约定的利息，而且本金也未归还。现诉至法院要求被告偿还本金100万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告王喜臣辩称，向原告借款100万元属实，当时口头约定利息是六分，但我现在没有还款能力。
经审理查明，2012年5月24日被告王喜臣给原告张红伟出具借条“今借到张红伟现金100万元，用期在6月9日一次性还清。借款人王喜臣”。随后被告以承兑汇票的形式收到该款。借款期限届满后至今，被告未归还借款。现原告张红伟诉至法院要求被告还本金100万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条、承兑汇票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王喜臣向原告张红伟借款100万元，事实清楚，原告张红伟要求偿还，应予支持。关于利息，双方有口头约定支付利息，但约定利率不明，可参照同期银行同类贷款的利率计息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、判令被告王喜臣偿还原告张红伟借款100万元，于判决书生效后三十日内付清。
二、判令被告王喜臣于本判决生效后三十日内支付原告张红伟逾期利息。（以100万元为本金，逾期利息从2012年6月9日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、由被告王喜臣负担（原告已预交，在执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 韩美蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1018号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨增越，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被乐清市公安局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人李兴富，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐权，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
被告人朱文发，曾用名“代法”，务工。曾因盗窃于2009年9月21日被双柏县公安局行政拘留五日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄建羽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人杨增越、李兴富、朱文发犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨增越及其辩护人金烽、李兴富及其辩护人徐权、被告人朱文发及其辩护人黄建羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日晚23时许，被告人杨增越、李兴富、朱文发与被害人王某等人在乐清市瑞凡科技有限公司职工食堂内吃饭喝酒。在喝酒过程中，被告人杨增越因琐事与王某发生争吵并动手打了王某两巴掌。又因言语不合，被告人杨增越持啤酒瓶砸王某头部，后被告人李兴富、朱文发也各持啤酒瓶砸王某头部，啤酒瓶均破碎，被害人王某被砸伤后倒地昏迷，后被三被告人抬到员工宿舍休息。三被告人见王某一直处于昏迷状态，于次日中午12时许将其送往乐清市人民医院诊治，而后三人均逃离乐清市。经鉴定，被害人王某左侧颞顶部硬膜下血肿之性状特征符合钝性暴力作用所致，入院后行左侧开颅去骨瓣减压血肿清除术。现其左颞顶部手术疤痕长23厘米，术区颅骨缺损，头皮向内陷，可及波动感。左侧瞳孔直径0。4厘米，直、间接对光反射迟钝，右侧瞳孔（-），四肢股力IV级，肌张力正常，其损伤程度构成重伤二级。
案发后，乐清市瑞凡科技有限公司将三被告人未结算领取的工资1万余元，交给被害人王某家属用于支付部分医疗费用。
上述事实被告人杨增越、李兴富、朱文发在开庭审理过程中亦无异议，且有入院记录、住院收费票据、费用清单、行政处罚决定书、前科查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人龙某、骆某、刘某、杨某、高某、蒋某、安某的证言、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增越、李兴富、朱文发故意伤害他人身体致重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨增越、李兴富、朱文发的辩护人提出被告人杨增越、李兴富、朱文发归案后如实供述自己的罪行等从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨增越四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，判处李兴富、朱文发四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨增越犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2020年4月22日止）。
二、被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2019年10月26日止）。
三、被告人朱文发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 尚光力
人民陪审员 郑 华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶余敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初110号
原告黄振培，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告周穆亮，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告谢纪粮，男，1957年2月6日生，汉族，农民，住江西省遂川县。
原告邓文学（曾用名邓光远），男，1951年11月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告方绪健，男，1962年10月6日生，汉族，个体业主，住江西省赣州市崇义县。
被告井冈山钨矿，地址：江西省井冈山市下七乡上七村，组织机构代码16202095-2。
法定代表人李林华，该公司总经理。
原告黄振培、周穆亮、谢纪粮、邓文学与被告方绪健、井冈山钨矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄振培等四人到庭参加诉讼，被告方绪健、井冈山钨矿经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年1月，四原告在井冈山钨矿由方绪健主管的井口从事出矿、选矿、机修、开绞车等工种。当时，原告与被告方绪健口头协议进厂押一个月工资，次月底百分百发放一个月工资，后除了中途借支了点零用钱开支，直至年底工资都未发放。2016年2月19日所有务工人员闹到矿部，于是当时发放了总工资的80%，并口头承诺余下的20%到2015年5月份付清，但至今未能兑现。经结算，被告尚欠原告工资：黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。为此，诉请法院判令被告支付所欠工资19884元，并承担本案诉讼费。
被告方绪健未作答辩。
被告井冈山钨矿未作答辩。
经审理查明，被告井冈山钨矿将其所属矿山的一个坑口交由被告方绪健承包，方绪健所生产的产品由井冈山钨矿和方绪健三七分成。2014年4月至2015年1月，四原告在方绪健承包的坑口从事出矿、选矿、机修、开绞车等工作，方绪健拖欠四原告数额不等的工资。2015年2月16日，二被告在支付了所欠工资的80%后，尚欠四原告工资：其中黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。该款经四原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告的陈述、被告方绪健签字确认的结算清单，（2015）井民初字第537号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告井冈山钨矿将其所属的矿山坑口承包给被告方绪健，所生产的产品三七分成。四原告在该坑口从事出矿、选矿等工作，其工资方绪健理应支付。方绪健拒不履行支付义务，原告诉请被告支付，本院予以支持。鉴于该坑口系井冈山钨矿发包给方绪健生产，且所生产的产品井冈山钨矿参与分成，井冈山钨矿对方绪健所欠四原告的工资应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绪健在本判决生效后十日内给付所欠四原告工资：其中黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。被告井冈山钨矿承担连带清偿责任。
本案诉讼费10元，由被告方绪健、井冈山钨矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初110号
原告黄振培。
原告周穆亮。
原告谢纪粮。
原告邓文学（曾用名邓光远）。
被告方绪健。
被告井冈山钨矿，地址：江西省井冈山市下七乡上七村。
法定代表人李林华，该公司总经理。
原告黄振培、周穆亮、谢纪粮、邓文学与被告方绪健、井冈山钨矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄振培等四人到庭参加诉讼，被告方绪健、井冈山钨矿经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年1月，四原告在井冈山钨矿由方绪健主管的井口从事出矿、选矿、机修、开绞车等工种。当时，原告与被告方绪健口头协议进厂押一个月工资，次月底百分百发放一个月工资，后除了中途借支了点零用钱开支，直至年底工资都未发放。2016年2月19日所有务工人员闹到矿部，于是当时发放了总工资的80%，并口头承诺余下的20%到2015年5月份付清，但至今未能兑现。经结算，被告尚欠原告工资：黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。为此，诉请法院判令被告支付所欠工资19884元，并承担本案诉讼费。
被告方绪健未作答辩。
被告井冈山钨矿未作答辩。
经审理查明，被告井冈山钨矿将其所属矿山的一个坑口交由被告方绪健承包，方绪健所生产的产品由井冈山钨矿和方绪健三七分成。2014年4月至2015年1月，四原告在方绪健承包的坑口从事出矿、选矿、机修、开绞车等工作，方绪健拖欠四原告数额不等的工资。2015年2月16日，二被告在支付了所欠工资的80%后，尚欠四原告工资：其中黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。该款经四原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告的陈述、被告方绪健签字确认的结算清单，（2015）井民初字第537号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告井冈山钨矿将其所属的矿山坑口承包给被告方绪健，所生产的产品三七分成。四原告在该坑口从事出矿、选矿等工作，其工资方绪健理应支付。方绪健拒不履行支付义务，原告诉请被告支付，本院予以支持。鉴于该坑口系井冈山钨矿发包给方绪健生产，且所生产的产品井冈山钨矿参与分成，井冈山钨矿对方绪健所欠四原告的工资应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方绪健在本判决生效后十日内给付所欠四原告工资：其中黄振培6680元、周穆亮5968元、邓文学3050元、谢纪粮4186元，共计19884元。被告井冈山钨矿承担连带清偿责任。
本案诉讼费10元，由被告方绪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2152-1号
申请执行人陈浙鲁。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人陈浙鲁与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按判决履行义务，权利人陈浙鲁于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元和利息12000元及后续利息、案件受理费1260元、执行费1580元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈浙鲁亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2152号案终结执行。
申请执行人陈浙鲁如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2152-1号
申请执行人陈浙鲁。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人陈浙鲁与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人陈浙鲁于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元和利息12000元、案件受理费1260元、执行费1580元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈浙鲁亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2152号案终结执行。
申请执行人陈浙鲁如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第910号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，职员，住福建省福州市仓山区。2014年8月7日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1558号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日上午6时12分许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路由北往南行驶至杨桥路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某血样中乙醇含量为86.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人郑某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人郑某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人陈某的证言；被告人郑某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字1732号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局洪山派出所出具抓获经过、漳平市溪南镇南柄村民委员会出具的贫困证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十二月二日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终392号
上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：王韶云，男，1968年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人胡阗因与被上诉人王韶云、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2739号、（2017）新0102民初2739号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡阗上诉称，我的经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁�齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人王韶云答辩称，涉案合同的合同履行地在我的住所地，我的住所地位于乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人胡阗的住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为被上诉人王韶云要求上诉人胡阗偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即王韶云住所地应为合同履行地。王韶云住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故本案中被告住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡阗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民�院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终392号上诉人（原审被告）：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被上诉人（原审原告）：王韶云，男，1968年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区原审被告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路533号2栋2层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。上诉人胡阗因与被上诉人王韶云、原审被告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2739号、（2017）新0102民初2739号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡阗上诉称，我的经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁�齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人王韶云答辩称，涉案合同的合同履行地在我的住所地，我的住所地位于乌鲁木齐市天山区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人胡阗的住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市天山区行政辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为被上诉人王韶云要求上诉人胡阗偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即王韶云住所地应为合同履行地。王韶云住所地位于乌鲁木齐市，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故本案中被告住所地、合同履行地均在乌鲁木齐市天山区辖区，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡阗的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年六月三十日书 记 员 马 晓 婷
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑重字第4号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵继晴，男，1958年10月24日出生于唐山市，汉族，大专文化，唐山集川药业利康制药有限公司销售总经理，现住唐山市。2012年3月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第二看守所。
辩护人屈继峰，河北华岩律师事务所律师。
辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）194号起诉书指控被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年1月30日作出（2013）古刑初字第28号刑事判决书。被告人赵继晴提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）唐刑终字第136号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2013年8月5日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵继晴及其辩护人屈继峰、杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至12月期间，唐山集川药业利康制药有限公司的工作人员被告人赵继晴违反国家有关规定，同浙江豪德磊医药有限公司非法买卖了85箱（共68000支，共含有麻黄碱6.8公斤）呋嘛滴鼻液。
2011年6月至2012年3月，赵继晴又陆续同浙江德磊医药有限公司非法买卖了730箱（共584000支，共含有麻黄碱58.4公斤）呋嘛滴鼻液。
上述买卖的呋嘛滴鼻液部分流入四川南充一制毒窝点，后经杭州市药监局协助调查，赵继晴经手发往浙江德磊医药有限公司的815箱呋嘛滴鼻液均未运到豪德磊医药公司仓库，浙江德磊医药有限公司未同唐山集川药业利康制药有限公司有过任何业务往来，浙江豪德磊医药有限公司资质为陈某某伪造，其中300箱呋嘛滴鼻液陈某某按照赵继晴的要求发往广东，并将所得差价126230元通过网上银行转给赵继晴个人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人刘某甲证实称：唐山集川药业利康制药有限公司的法人代表是蒋跃勇，赵继晴于2010年9月到我们公司的，开始做网络销售经理，2011年3月公司任命他为销售总经理，我们向豪德磊公司销售呋嘛滴鼻液最终是赵继晴联系的，前两笔业务都是赵继晴直接负责联系，2011年赵继晴当销售总经理后外聘了一个叫廖华琼的业务员负责联系这个业务的证言材料；3、证人蒋某某证实称：我负责公司的全面管理，我不对呋嘛滴鼻液的销售合法性进行审核，我让他们把好关，然后呈报给我，最初豪德磊公司的业务是赵继晴做的，以后就一直是他的，只是后来他当了销售总经理后不能自己再做业务，就跟我登记了这个廖华琼作为外聘人员，我们销售呋嘛滴鼻液以前备过案，我就问赵继晴备案了没有，他说备案了，但是后来我才知道，只有其中销售数量较小的备案了，大宗的都没有备案，其中和豪德磊公司销售的都没备案的证言材料；4、证人尹某某证实称：利康药业公司发往浙江豪德磊公司的呋嘛滴鼻液是赵继晴的业务的证言材料；5、证人陈某某证实称：我是吉林吉春制药的业务经理，负责杭州地区的药品销售，2010年做业务时我挂靠过豪德磊医药公司，我认识了一个叫“万某某”的女的，她跟我提出要进呋嘛滴鼻液销售，我通过电话跟利康制药公司的一个“赵总”联系建立的销售关系，我们做业务每次都是“赵总”给我打电话问我要不要货，我就询问万某某，万某某如果需要就组织货款，货款打给对方后“赵总”把合同给我传真过来，我这边签好后再传真回去，对方就发货，货到之后物流打我的电话，我再让万某某取货。2011年6月，万某某又说需要货了让我又联系“赵总”，“赵总”跟我说让我给他介绍一个业务员，把资料给他传过去，我当时认识一个叫廖华琼的人，我就把廖华琼的资料给“赵总”发过去然后通知廖华琼并把她的一个银行卡号发给了“赵总”，以后利康制药和我的业务就以廖华琼的名义做。大概2011年夏天，其中有三百箱左右的呋嘛滴鼻液是“赵总”让我替公司发给广东的一家公司的，他可以从中赚钱的证言材料；6、证人万某某证实称：我认识陈某某后听说他是医药公司的，能进呋嘛滴鼻液，我就让陈某某联系集川药业的一个“赵总”由他给我们发货，其中一部分陈某某直接转走了，我也不知道他转到了哪里，还有一部分由我卖出去的证言材料；7、证人刘某乙、许某某的证言材料、8、药品销售合同、货运单；9、唐山集川药业利康制药有限公司内部交款单、银行交易货款记录；10、陈某某农业银行卡汇款记录；11、张凤英农业银行卡汇款记录；12、利康制药公司销售记录；13、辨认笔录；14、抓获材料；15、呋嘛滴鼻液说明书；16、扣押物品清单；17、情况说明（唐山市公安局食品药物安保支队关于销售含麻黄碱复方制剂的要求、唐山集川药业利康制药有限公司关于销售呋嘛滴鼻液815件，含盐酸麻黄碱65.2公斤的证明、浙江珍诚医药在线股份有限公司证明廖华琼非本公司员工、唐山市公安局食品药物安保支队关于陈某某与赵继晴之间转账情况说明）；18、被告人赵继晴对本案事实情节的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据。
本院认为，被告人赵继晴违反国家有关规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵继晴的指控罪名成立，应依法追究被告人赵继晴的刑事责任。被告人赵继晴的辩护人杜英惠为其主要辩称：本案严重事实不清的辩护意见，本院不予采纳，并当庭提供的四组证据，第一组是浙江豪德磊医药有限公司的资质复印件及与唐山集川药业利康制药有限公司的合同复印件，第二组证据是唐山集川药业利康制药有限公司于2011年5月26日签发的通知，第三组是唐山集川药业利康制药有限公司的销售反点协议，第四组证据是2011年3月18日由公司董事长蒋跃勇签发的关于新增销售大区的规定及唐山集川药业利康制药有限公司聘用廖华琼等人的聘任书，公诉人认为因该四组证据均为复印件且无公安机关侦查证实，其来源不合法，故不应采信，因该四组证据为复印件，无法证实其真实性，故本院对该四组证据不予认定。被告人赵继晴能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告刘宝文，男，1967年3月2日出生，香港特别行政区居民，现住佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员侯德担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何学兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，尚欠本金18289.91元及利息5141.58元、滞纳金2626.36元。现诉请：一、判令被告偿还信用卡金额26057.85元，其中本金18289.91元及利息5141.58元、滞纳金2626.36元（暂计至2013年12月12日，并要求被告按照日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及收费标准。
3、账户信息明细，证明至2013年12月12日，被告拖欠本金、利息、滞纳金共26057.85元，其中：本金18289.91元，利息5141.58元，滞纳金2626.36元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，能够形成证据链，且证据形式和来源合法，本院对原告提供的证据以及所主张的事实均予以确认。
另查明，刘宝文签名确认自愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡欠款，本案属信用卡纠纷案件。因被告刘宝文是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因合同签订地、履行地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。原告与被告虽约定适用中华人民共和国法律，但未明确是内地法律还是港澳台地区的法律，故视为没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，案涉信用卡合同在内地签订、履行，内地应视为最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18289.91元、利息5141.58元、滞纳金2626.36元（上述利息暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行可在本判决书送达之日起十五日内、被告刘宝文可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年七月七日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2608号
原告孙国某。原系被告山东某工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东某工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海某，任董事长。
原告孙国某与被告山东某工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国某的委托代理人苑承某到庭参加诉讼，被告山东某工业装备有限公司的法定代表人宋海某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国某诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月起至2015年7月未支付原告工资，共计欠31600.38元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资31600.38元，诉讼费由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙国某系被告山东某工业装备有限公司工作人员。自2014年1月起至2015年7月，被告未发放原告工资。期间，原告向被告借款16020元。2015年8月19日，原、被告经对账结算，扣除原告的借款后，被告尚欠原告工资31600.38元，被告为原告出具欠条一份，载明：兹证明欠孙国某2014年1月至2015年7月工资款总计31600.38元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资31600.38元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙国某工资31600.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，诉讼保全费342元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一五年十一月十日
书记员 金 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18754号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周建一，男，1988年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,594.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,594.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00080号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人任行山，农民，；
被执行人李根云（系任行山之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人任行山、李根云社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12013号征收社会抚养费决定书在当事人提起行政诉讼的法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。该行政处罚决定还存在处罚在前、审批在后，行政处罚告知书和行政处罚决定书送达不规范，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12013号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 秦 科
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第825号
罪犯董海军，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）巴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人董海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原审法院已执行）。刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。董海军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）内刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。2011年6月22日、2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑三年，刑期至2019年9月5日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯董海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被评为改造积极分子。且财产刑没收财产人民币20000元（原审法院已执行）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董海军在服刑期悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海军减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第311号
原告蔡晓昌，男，汉族，1985年8月29日出生，初中文化。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告河南省银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾梁钢，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告蔡晓昌诉被告河南省银鸽实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晓昌及其委托代理人赵世杰、被告河南省银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓昌诉称：原告于2006年元月份到被告处造纸6车间从事操作工工作，2014年7月18日，原告收到被告与其解除劳动合同的决定。被告拒不按照《失业保险条例》的规定将原告办理失业保险金所需要的手续转移到社会保险经办机构，造成原告至今无法领取失业金。请求依法判令1、被告为原告办理失业金（将失业人员名单、档案和终止或解除劳动关系的证明、参加失业保险及缴费情况的证明手续报送社会保险经办机构）。2、被告赔偿原告5万元。
被告河南省银鸽实业投资股份有限公司辩称：一、蔡晓昌要求银鸽公司支付其年休假报酬的诉讼请求已经超出了劳动争议案件的诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年5月20日蔡晓昌向漯河劳动争议仲裁委员会就工资、经济补偿金等事项提出劳动仲裁申请，漯河市劳动仲裁委员会作出漯劳人仲案字（2014）82号仲裁书予以驳回，2014年7月16日由银鸽公司和蔡晓昌的代理人领取，该裁决书已经生效。因此蔡晓昌的起诉已经超出了法定的诉讼时效期间，应予以驳回。其次，有关带薪年休假的争议不属于人民法院的受案范围，人民法院对此项诉求没有管辖权。二、蔡晓昌要求银鸽公司为其办理失业金没有事实和法律依据，应予以驳回。办理失业金是参加失业保险的失业人员自己的工作，是否能够领取失业金是由失业行政机构决定，用人单位没有这个权利。《社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”按照法律规定用人单位在此项工作中的职责是为失业人员在工作期间缴纳预先缴纳失业保险，是否符合领取失业金的条件还要由失业金经办机构来做最终的判定。银鸽公司作为蔡晓昌的用人单位已经在其工作期间为其按时足额缴纳了失业保险，已经尽到了法律规定的参保缴费义务。蔡晓昌因为劳动争议与银鸽公司进行过劳动仲裁及民事诉讼，已经由漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第541号终审判决书。《河南省失业保险条例》第三十条“失业人员应当自用人单位终止或者解除劳动关系的证明送达之日（发生劳动争议的，可延长到仲裁或判决生效之日）起六十日内，到当地失业保险经办机构办理失业登记，申领失业证。”该判决书即为解除劳动关系的证明，在2014年5月份双方发生劳动争议时，银鸽公司已经向蔡晓昌送达了解除劳动合同的书面文件，因此银鸽公司没有权利也没有义务再次出具解除劳动合同证明文件。银鸽公司在收到终审判决书在规定时间内持生效判决书将蔡晓昌的档案移交失业金经办机构，但是工作人员看过判决书及材料后说蔡晓昌不符合规定“非因本人意愿中断就业的”的情形，不予接受其档案材料，我公司及时将此情况反馈给了蔡晓昌本人。银鸽公司已经做到了自己该做的全部工作，是蔡晓昌本人不去履行自己应该履行的义务和程序而致使其无法享受失业待遇，责任不在银鸽公司，其该项诉讼请求应依法予以驳回。三、蔡晓昌要求银鸽公司赔偿其五万元的诉讼请求，对赔偿的事项、原因及计算方法均不明确，其请求于法无据与事实不符，应依法予以驳回。综上，答辩人认为蔡晓昌的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：银鸽公司和蔡晓昌签订有2006年7月1日—2011年6月30日和2011年7月1日—2014年6月30日的两份劳动合同书。2014年4月2日银鸽公司通知蔡晓昌到漯河银鸽生活纸产有限公司上班，2014年6月23号，银鸽公司通知蔡晓昌解除劳动关系。
另查明：原告诉状中诉讼请求原有一项为：请求依法判令被告支付原告年休假工资报酬31747元。庭审时，原告撤销了此项诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2014年6月23号，银鸽公司通知蔡晓昌解除劳动关系。原告不能够证明用人单位承诺支付的时间，因此，应当以解除或者终止劳动关系之日即2014年6月23号为劳动争议发生之日。原告于2015年7月27日向漯河市劳动争议仲裁委员会提交申请，已经超过一年的仲裁时效。且原告未提供仲裁时效中断、中止的证据，因此，原告确已超过仲裁申请期限。对其诉讼请求，本院不予支持。
驳回原告蔡晓昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡晓昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第133-8号
申请执行人曾炜，男，汉族，户籍住址深圳市。
被执行人庄自强，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人杨远香，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾炜与被执行人庄自强、杨远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为397000元，本院依法受理.
在恢复执行过程中，被执行人庄自强、杨远香逃避债务，拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向证券部门查询，冻结并变卖了被执行人杨远香所持有的股票。本院依法查封的被执行人庄自强、杨远香位于新安办新安二路十八区锦竹苑十二栋402（房地产权证06××19）的房产，需要在后一步的执行措施中进行处理。另，本院依法向银行、车管、工商、部门查询被执行人庄自强、杨远香的财产情况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人庄自强、杨远香没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及担保人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第133-8号
申请执行人曾炜。
被执行人庄自强。
被执行人杨远香。
申请执行人曾炜与被执行人庄自强、杨远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为397000元，本院依法受理.
在恢复执行过程中，被执行人庄自强、杨远香逃避债务，拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向证券部门查询，冻结并变卖了被执行人杨远香所持有的股票。本院依法查封的被执行人庄自强、杨远香位于新安办新安二路十八区锦竹苑十二栋402（房地产权证06××19）的房产，需要在后一步的执行措施中进行处理。另，本院依法向银行、车管、工商、部门查询被执行人庄自强、杨远香的财产情况，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人亦表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，现被执行人庄自强、杨远香没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及担保人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 方思元