上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11754号
原告：王任泰，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
法定代理人：王银龙(系原告之子)，男，户籍地江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
被告：张超峰，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告王任泰与被告张超峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王任泰的委托诉讼代理人朱帅、被告张超峰、被告保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任泰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)30,248.39元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、交通费600元、鉴定费4,550元、衣物损500元、停车费170元、修理费870元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告张超峰承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月23日11时20分许，被告张超峰驾驶牌号为皖DHXX**车辆，行驶至宝山区园和路月春路路口处，与原告驾驶的三轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张超峰承担全部责任，原告无责任。
被告张超峰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：律师费，过高，其余均同被告保险公司的意见一致。本被告事发后为原告先行垫付了现金10,000元及医疗费2,630.35元，共计12,630.35元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。因在商业险中约定指定驾驶员，商业险部分需扣除10%免赔。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性和金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天×30天；残疾赔偿金，认可农村标准×20年；伤残系数、精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；误工费，认可2,020元/月×5个月；护理费，认可40元/天×60天；交通费，认可300元；鉴定费，在商业险中理赔；衣物损，认可200元；停车费、修理费，不予认可；律师费，不属于保险理赔范围。事发后，保险公司垫付10,000元医疗费，要求予以抵扣。
经审理查明：
一、2015年8月23日11时20分许，被告张超峰驾驶牌号为皖DHXX**车辆，行驶至宝山区园和路月春路路口处，与原告驾驶的三轮车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张超峰承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，住院12天，并进行数次复诊。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费(其中被告张超峰垫付2,630.35元)、律师费和交通费。原告另支付停车费170元，并支付了受损三轮车的修理费。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期30日。为此，原告支付鉴定费4,550元。
审理中，被告保险公司对伤残等级表示异议，要求重新鉴定。本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心进行复鉴，鉴定意见为构成XXX伤残，为此，被告保险公司支付复鉴费4,000元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告户籍性质系外省非农业家庭户。
审理中，原、被告一致确认：被告张超峰垫付原告现金10,000元及医疗费2,630.35元，共计12,630.35元；被告保险公司垫付10,000元。原告均同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、户口簿、相关证明、维修费发票、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告张超峰予以赔偿。
被告保险公司提出因商业险中约定了指定驾驶员，而本起事故的驾驶员并非约定的指定驾驶员，故依据保险条款，商业三者险要求扣除10%的免赔额。对此，被告张超峰称其确非约定的指定驾驶员。本院认为，被告保险公司抗辩有据，本院予以支持，由此确定被告保险公司在商业三者险中承担90%的赔偿责任，其余由被告张超峰负担。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的住院伙食补助费240元、营养费1,200元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费600元、鉴定费4,550元、停车费170元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.医疗费，根据原告和被告张超峰提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为32,878.74元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。
3.误工费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持误工费10100元、护理费2,400元。
4.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持300元。
5.修理费，因未经定损或评估，对修复价格合理性无法确认，结合事故认定书对车辆损坏的记载及原告实际支出等，本院酌情支持600元。
6.律师费，结合案件标的、难易程度及代理情况等，本院酌情支持7,000元。
上述1—6项费用合计392,810.74元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，物损费(衣物损和修理费)900元，以上合计120,900元，其垫付的10,000元从中予以抵扣；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计238,266.67元；被告张超峰应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费、停车费，合计33,644.07元，其已垫付的12,630.35元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王任泰医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计120,900元，与其垫付的10,000元相抵扣，余款110,900元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王任泰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计238,266.67元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张超峰赔偿原告王任泰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费、停车费，合计33,644.07元，与其已垫付的12,630.35元相抵扣，余款21,013.72元于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,433元，由被告张超峰负担。复鉴费4,000元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。