wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1921号
原告：陈敬安，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告陈敬安诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬安向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计14846.1美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2016年3月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2016年3月24日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠14846.1美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年3月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计13365.1美元，基本工资补偿金1481美元，总计14846.1美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费、基本工资补偿金合计14846.1美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就13365.1美元及利息对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬安工资等合计14846.1美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告陈敬安就13365.1美元及利息对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈敬安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告陈敬安可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1163号
原告：石金龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：汪思智，无固定职业。
原告石金龙与被告汪思智买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告石金龙的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告汪思智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石金龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款18362.8元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事材料销售，被告从事油漆工作，原、被告系生意合作伙伴关系。2014年9月20日至28日，被告在原告处赊购材料款合计18362.8元。被告签字确认金额后，并口头约定农历年底付清。现原告多次催讨，被告以各种理由拒不给付。故起诉要求判如所请。
汪思智未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴关系。2014年9月20日，被告在原告处赊购材料款17417.8元，同月28日被告又在原告处赊购材料款945元，被告在四张购货单上均备注“未付汪思智”予以确认。现石金龙多次催讨均未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有原告提交的千年舟装饰材料专卖店购货单四张，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在原告催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付18362.8元材料款的法律责任。被告未依约付款，给原告造成资金被占用的利息损失，应予赔偿，故原告诉请被告给付材料款18362.8元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日（即2016年5月23日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定应予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪思智于本判决生效之日起三日内给付原告石金龙材料款18362.8元，并自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，公告费300元，合计559元，由被告汪思智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 骆 琼
代理审判员 周 玲
人民陪审员 余龙飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柴 斌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1619号
原告：大连路友交通机械有限公司法定代表人：刘善来，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建亮
被告：大连市旅顺口区长城街道办事处
法定代表人：杜智慧，该办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：旅顺钢厂
法定代表人：刘ＸＸ，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告大连路友交通机械有限公司与被告大连市旅顺口区长城街道办事处、旅顺钢厂侵权责任纠纷，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元、其他诉讼费100元，合计150元由原告负担。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 戴文政
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1550号
原告：安徽志昌竹木科技有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱昌松，该公司总经理。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：周军，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
原告安徽志昌竹木科技有限公司与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
安徽志昌竹木科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款60883.20美元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告安徽志昌竹木科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年十二月二日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1550号原告：安徽志昌竹木科技有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱昌松，该公司总经理。委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。被告：周军，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告安徽志昌竹木科技有限公司与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。安徽志昌竹木科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款60883.20美元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告安徽志昌竹木科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李庆树二〇一六年十二月二日书记员  刘纯倩
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初101号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张家勇，男，1984年5月29日出生，贵州省黎平县人。因犯抢劫罪,于2004年9月29日被广西壮族自治区梧州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被黎平县公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张家勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日下午14时许，被告人张家勇与吸毒人员王某通过手机联系后，携带毒品冰毒零包25个，来到黎平县中潮镇高速公路收费站附近，在高速路高架桥下进行交易毒品冰毒零包一个，净重1克。当日下午16时左右，二人再次约定来到黎平县中潮镇中潮工业大道牛湾叉路口进行毒品冰毒交易时，被黎平县公安局民警当场查获。从张家勇身上查获并扣押19个毒品冰毒疑似物零包，经称量，共净重7.5克；查获赃款1500元，金立牌手机一部，装毒品冰毒的盒子一个。从王某身上扣押得6个毒品冰毒疑似物零包，经称量，共净重5.8克，涉案毒品冰毒疑似物共计13.3克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从送检的涉案毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、释放证明、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县移动公司通话单及情况说明、收据；扣押清单、称量记录；证人王某、廖某的证言；鉴定意见；黎平县公安局电子勘查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；被告人张家勇的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张家勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张家勇是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、口香糖包装盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴晨（代）
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初111号
原告王某某，女。
被告林某某，男。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李显华独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1997年12月29日经麻山区民政局登记结婚，婚后育有一子林某贤，现年17岁。因原被告夫妻感情不和，经常争吵，被告动手打原告，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。为此原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子林某贤由被告抚养，家庭财产归原被告长子林某贤所有。
被告林某某答辩称，原告要求离婚，孩子由我抚养，财产归孩子所有，孩子抚养费原告得给付，要求每月给付子女抚养费1,000.00元。我现在在外面租房子住，既然由我抚养孩子，房子原告得给我留下，房子就是现在住的这个楼，我回去住，我没说我要这个楼。
经审理查明：原、被告于1997年12月29日在麻山区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩林某贤，现年17岁。原被告婚姻存续期间共同购买了56.8平方米楼房、一台电视机、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、三套行李。原被告现无存款、现金，无债权，原告陈述有债务10，000.00元（欠其姐姐买楼款）。原被告婚后因性格不合经常发生争吵，有时被告动手打原告，原告于2016年春节以后离家外出打工至今。2016年6月8日，原告以夫妻关系无法维持为由诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养，家庭财产归子女所有。本案经法庭主持调解，被告同意原告的离婚请求，但双方因子女抚养费给付问题未能达成一致意见。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告因性格不合经常发生争吵，被告因家务琐事打过原告，原被告经本院调解和好无望，原告要求离婚、子女抚养以及庭财产归原被告子女所有的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告每月给付子女抚养费1,000.00元的请求，数额过高，在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩林某贤（现年17岁），由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，此款原告于2016年6月开始给付，至子女有独立生活能力时止。
三、家庭财产56.8平方米楼房（即麻山区中心委1号楼3单元502室）、一台电视机、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、三套行李归原被告长子林某贤所有；原被告衣物归各自所有。
四、债务10,000.00元，由原告负责偿还。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李显华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初21号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人海明新，男，1960年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人海明新犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人海明新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人海明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人海明新在赤峰市××区造纸厂桥附近与行至此处的被告人谷某因琐事发生争执并厮打，厮打中，海明新将谷某推倒在地，致谷某身体受伤。经法医鉴定，被害人谷某的损伤构成轻伤一级。
诉讼过程中，被告人海明新与被害人谷某达成赔偿协议，海明新为谷某出具欠条一枚，谷某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对海明新予以谅解。
上述事实，被告人海明新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人谷某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查笔录及照片，谷某疾病诊断书、CT报告单，谅解书，撤诉申请书，常住人口信息，被告人海明新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海明新故意伤害谷某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了谷某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人海明新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿损失协议，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人海明新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艳杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初21号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人海明新，男，1960年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人海明新犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人海明新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人海明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人海明新在赤峰市××区造纸厂桥附近与行至此处的被告人谷某因琐事发生争执并厮打，厮打中，海明新将谷某推倒在地，致谷某身体受伤。经法医鉴定，被害人谷某的损伤构成轻伤一级。
诉讼过程中，被告人海明新与被害人谷某达成赔偿协议，海明新为谷某出具欠条一枚，谷某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对海明新予以谅解。
上述事实，被告人海明新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人谷某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查笔录及照片，谷某疾病诊断书、CT报告单，谅解书，撤诉申请书，常住人口信息，被告人海明新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海明新故意伤害谷某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了谷某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人海明新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿损失协议，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人海明新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王丽
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年三月七日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初21号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人海明新，男，1960年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人海明新犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人海明新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人海明新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人海明新在赤峰市××区造纸厂桥附近与行至此处的被告人谷某因琐事发生争执并厮打，厮打中，海明新将谷某推倒在地，致谷某身体受伤。经法医鉴定，被害人谷某的损伤构成轻伤一级。诉讼过程中，被告人海明新与被害人谷某达成赔偿协议，海明新为谷某出具欠条一枚，谷某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对海明新予以谅解。上述事实，被告人海明新在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人谷某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查笔录及照片，谷某疾病诊断书、CT报告单，谅解书，撤诉申请书，常住人口信息，被告人海明新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海明新故意伤害谷某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了谷某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人海明新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿损失协议，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人海明新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丽人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年三月七日书记员张艳杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2159号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱小莉，女，1980年6月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱小莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,734.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,734.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初880号
原告：廖某，男，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：王某，男，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林。
被告：李某，女，＊＊＊＊出生，汉族，住桂林。
原告廖某诉被告王某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员唐初花、王顺有参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，书记员于秀萍担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某、李某经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告廖某诉称，2015年9月25日，被告王某以资金周转为由向赵某借款100000元，原告为被告借款做担保。2015年10月1日后，原告多次电话联系被告，被告拒不接听。2015年11月1日，被告王某借赵某的100000元，原告已为其归还给赵某。二被告系夫妻关系，对该借款应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令二被告归还原告100000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、《借款合同》一份，证明被告王某向赵某借款100000元的事实；3、转账凭证，证明赵某将100000元汇入原告账户的事实；4、2015年9月25日被告王某写的收条一份，证明被告王某收到借款100000元的事实；5、2015年11月1日，赵某写的收条一份，证明赵某收到原告为被告归还借款100000元及利息的事实。
被告王某、李某未作答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。被告王某、李某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告廖某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月25日，案外人赵某（甲方）与被告王某（乙方）及原告廖某（丙方）签订《借款合同》一份，被告王某向案外人赵某借款100000元，原告廖某为被告王某借款做担保。三方签订的《借款合同》其内容如下：一、借款用途：王某要从事个体经营，急需资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用该款，则与甲方无关；二、借款金额：乙方向甲方借款100000元，乙方指定的收款账户为62×××22；三、借款期限：自2015年9月25日起至2015年12月25日止还清；四、还款方式：按照本协议规定的时间偿还甲方的欠款及利息。甲方赵某（签名），乙方王某（签名），丙方（担保人）廖某（签名）。该合同签订后，案外人赵某依照合同的约定，于2015年9月25日将借款100000元汇入被告王某指定的原告廖某的账户：62×××22。原告收到案外人赵某的汇款后即将该款给付被告王某，被告王某亦写下收条并交与原告收执。本案诉讼中查明，被告王某向案外人赵某借款100000元后，被告王某未按借款合同的约定，将该借款用于个体经营。2015年10月，原告多次电话联系被告王某，被告王某均拒绝接听。2015年11月1日，原告为减少损失，遂将被告王某的借款100000元归还给案外人赵某。另查明，被告王某与被告李某是夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告廖某是被告王某向案外人赵某借款的担保人，在被告王某未履行还款义务时，原告为其归还借款100000元给案外人，原告履行了担保人的职责，本院对被告王某欠原告100000元的事实予以确认，被告王某应将该欠款给付原告。被告王某与被告李某是夫妻关系，该欠款发生在二被告的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的欠款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与被告王某明确约定该欠款系被告王某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王某欠原告100000元，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务，将欠款100000元归还给原告。对于原告诉请二被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告与被告对该欠款的利息未作约定，依照法律的规定，其利息应当从原告主张权利之日即2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限未提供证据，二被告依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、李某归还欠款100000元及利息（利息从2016年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告廖某。
案件受理费2300元，公告费1100元，合计3400元，由被告王某、李某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时，预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于秀萍
第1页共5页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初40号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人泮昌龙，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，职工，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人泮昌龙犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人泮昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人泮昌龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车从象山县丹东街道汪家河菜场附近出发，沿丹东街道建设路由东往西开至天安路口时左转进入天安路，由北往南行驶至塔山路路口时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人泮昌龙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人泮昌龙至象山县第一人民医院提取了被告人泮昌龙的血液样本。后被告人泮昌龙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年6月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人泮昌龙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为124mg/100ml。被告人泮昌龙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人泮昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮昌龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人泮昌龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人泮昌龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人泮昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十三日
代书记员 包尔攀
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2290号
原告：强伟，男，1988年5月6日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王高祥，灵宝市法服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市住房和城乡规划建设局。
住所地：灵宝市解放路南路。
法定代表人：倪卫波，该局局长。
委托诉讼代理人：冯宗民，该局法制工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王远，该局法制工作人员，代理权限为一般代理。
原告强伟与被告灵宝市住房和城乡规划建设局（以下简称灵宝市城建局）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告强伟的委托诉讼代理人王高祥，被告灵宝市城建局的委托诉讼代理人冯宗民、王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失28426元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在灵宝市华鑫铜箔公司工作，家住在灵宝市金秋公寓九号楼。2018年5月7日凌晨2时59分，原告下班骑二轮电动车由灵宝市弘农路由北向南行驶回家，行驶到同心堂前路段时，车辆被道路上翘起的窨井盖绊倒在地，致原告受伤。原告受伤后，在灵宝市第二人民医院住院治疗。住院7天，经诊断为左足内侧楔骨骨折、左下肢多发外伤。原告为此花去医疗费、护理费等各种费用。原告找被告协商赔偿，被拒绝。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告灵宝市城建局辩称：原告所述的交通事故基本事实不清、证据不足，成因无法判定。答辩人作为窨井盖的管理人，已经尽到了合力的注意义务，依法不应承担民事责任。退其次，原告身体受损的形成，亦系多因一果：1、城市主干道两侧应安装路灯而没有安装，造成道路视线包括路面视线不清，容易形成事故，两者客观上存在因果关系，但路灯的安装与管理非属被告的行政职能；2、原告车灯光暗，未能正常发挥照射功能，这显然属于原告车辆瑕疵，而该瑕疵与事故存在客观上的因果关系；3、证人与原告几乎同时通过该路段，证人没有发生事故而原告却发生了，足以说明原告没有安全谨慎驾驶，主观上有过错，该过错与事故具有因果关系。综上，应当减轻答辩人的民事责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及金秋公寓居住证明一份，证明原告身份及在市区居住的事实；2、灵宝市公安交警大队事故证明一份、监控录像一段（光盘一份）、原告代理人拍摄的图片6张、当事人陈述一份、证人高某证言一份，证明原告受伤过程；3、灵宝二院诊断证明一份、病历头页复印件一份、灵宝市第二人民医院收费票据一份、照片两张、思平村卫生室处方一份，证明受伤后住院治疗及花费情况；4、原告工作单位出具的停发工资证明一份、工资明细一份，证明原告受伤后的误工损失；5、公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则一份，证明原告的误工损失日期应为120天。
被告灵宝市城建局向本院提交的证据材料有：1、情况说明一份，说明城市道路所有的井盖属于被告管理，但因辖区面积大、井盖数量多，管理难度大；2、市政设施巡查管理制度一份，证明被告对市政设施的管理有明确的规定；3、灵宝市城建局2018年4月份对市区的井盖维修工程记录表一份及维修时拍摄的照片94张、2018年5月份对市区井盖维修工程记录表一份，证明被告已按规章制度实际履行了管理义务。
经庭审质证，被告对原告的证据1和证据2中的监控录像、证据3无异议；对其他证据有异议，认为交警大队出具的事故证明无法判断事故成因；证人高某的证言恰恰证实了原告的车灯存在瑕疵，原告也没有谨慎驾驶；证据4中的停发工资证明应有工资明细证明；认为公安部的误工损失日评定准则不属于证据，原告的误工日期应由专业人员评定。原告对被告证据的真实性无异议，但认为发生了事故，证明被告仍存在管理疏忽的情况。
本院认为，原告的证据2被告虽有异议，但交警队的事故证明与原告的陈述、证人证言、监控视频相互印证，能够证明事发的真实过程，应予认定；原告提交的公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则不属于证据，本院根据原告的伤情、住院时间酌定原告的误工日期；原告的其他证据和被告的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2018年5月7日凌晨2时59分，原告下班后骑二轮电动车由灵宝市弘农路由北向南行驶回家，行驶过同心堂门前路段时，车辆被道路上翘起的窨井盖绊倒，致原告受伤。原告受伤后，被送往灵宝市第二人民医院治疗，经诊断为左足内侧楔骨骨折、左下肢多发外伤。原告住院6天，支付医疗费1569.12元。之后原告找被告协商赔偿未果，引起诉讼。
经核实，原告的经济损失有：1、医疗费1569.12元；2、误工费10500元（3500元×3个月）；3、护理费485.88元（80.98元×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、营养费180元（30元×6天），共计12915元。
审理中，因双方分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告骑电动车行驶途中，因道路上的
井盖翘起致车辆摔倒，原告受伤，而被告作为城市道路设施、城市排水设施的管理者，虽然尽职履责，但对该翘起的井盖未能及时修复，造成原告受伤的后果，被告又不能举证证明自己没有过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告骑车行驶中，因井盖已经翘起，原告没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案实际，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告请求合理部分本院予以支持，被告辩称城市主干道两侧未安装路灯致视线不清、原告的车灯暗也是引发事故的原因，但上述因素并不必然导致事故的发生，故被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的第二十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市住房和城乡规划建设局赔偿原告强伟损失经济损失9040.5元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告灵宝市城建局负担50元，由原告强伟负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年七月九日
书记员 许西帅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2339号
原告：薛宝山，男，1982年9月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告：罗壬秀,女,1951年10月6日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
两原告委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：薛林，男，1985年9月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：谢友春，女，1993年1月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：薛廉华，男，1957年12月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：陈新连，女，1962年12月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：陈敏，男，1994年8月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告薛宝山、罗壬秀与被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连、陈敏健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝山及两原告委托代理人刘维考，被告薛林、薛廉华、陈新连、陈敏到庭参加了诉讼。被告谢友春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝山、罗壬秀向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿两原告因本次受伤造成的医疗费16407.5元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费2458.52元（44868元/年÷365天×20天）、误工费3833.84元（46645元/年÷365天×30天）、鉴定费600元、交通费300元，合计24399.86元。事实和理由：2016年4月16日10时许，原、被告因土地纠纷发生争执，争执过程中，五被告对原告大打出手，致原告二人身体多处受伤。随后原告二人被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，为此花费巨额医疗费。本起伤害事件给原告造成巨大经济损失，现因赔偿事宜不能达成一致意见，为此诉至法院要求处理。
被告薛林、薛廉华、陈新连、陈敏共同答辩称，矛盾是由原告方挑起，原告堵塞被告方通行道路，损坏被告方涵管，在被告方准备修路时原告持刀阻止，导致发生两次纠纷；原告受伤是其自己摔倒所致，被告方没有殴打原告，不应赔偿原告损失；原告方打伤被告方，应赔偿被告方损失。
被告谢友春未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系，被告薛林与被告谢友春系夫妻关系，被告薛廉华与被告陈新连系夫妻关系，被告薛林与被告薛廉华系父子关系。两原告与四被告两家相邻，双方对两家房屋相邻处一块土地使用权属有争议。2016年4月16日上午，被告薛廉华、陈新连欲在争议土地处填埋涵管，原告薛宝山上前阻止并损坏了部分涵管，被告谢友春与原告薛宝山之妻因此发生拉扯，随后原告罗壬秀、薛宝山、被告薛林、薛廉华、陈新连参与拉扯，拉扯过程中两原告及被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连均受皮外伤，未到医院就医。被告陈敏上前劝阻，也因此受伤。2016年4月17日上午，被告薛廉华、陈新连欲在争议土地处浇筑混凝土，原告薛宝山持菜刀上前砍运输混凝土车辆轮胎以阻止两被告浇筑，被告薛廉华、陈新连上前阻止原告薛宝山，双方因此发生打架，随后原告罗壬秀、被告薛林、谢友春、参与打架，导致两原告及被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连有不同程度受伤。原告薛宝山受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗10天，支付住院及门诊治疗费共计9296.98元，其出院医嘱载明需加强营养。原告罗壬秀受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗10天，支付住院及门诊治疗费共计7110.52元，其出院医嘱载明需加强营养。本案纠纷发生后，公安机关进行了相应的调查后组织双方调解，但未果。
本院认为，关于本案当事人责任承担的问题。原、被告因土地使用权属问题产生争议导致两次纠纷。被告方在争议未解决之前在争议土地填埋涵管、浇筑混凝土的行为，原告方发现被告方行为后未冷静处理，而损坏被告方涵管及持菜刀阻止被告浇筑混凝土的行为均是导致本案两次纠纷发生的原因，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定两原告与被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连承担本案纠纷同等责任。因无法查明两原告受伤具体由谁所致，为此被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连应对两原告因受伤造成损失的50%承担连带赔偿责任。被告陈敏系劝阻纠纷，原告方未提供充分证据证明被告陈敏由侵权行为，其诉求被告陈敏承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告薛宝山的损失认定及承担的问题。原告薛宝山的医疗费9296.98元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告薛宝山主张的误工费，标准可按其主张，误工费天数应按住院时间计算，误工费为1277.95元（46645元/年÷365天×10天）。原告薛宝山主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告薛宝山主张的鉴定费、交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。因此，本院认定原告薛宝山因受伤造成的合理损失为：医疗费9296.98元、误工费1277.95元、护理费1229.26元、营养费200元、住院伙食补助费200元，合计12204.19元，该损失由被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连赔偿其中的50%即6102.1元，其余损失由原告薛宝山自行承担。
关于原告罗壬秀的损失认定及承担的问题。原告罗壬秀的医疗费7110.52元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告罗壬秀主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告罗壬秀因受伤造成的合理损失为：医疗费7110.52元、护理费1229.26元、营养费200元、住院伙食补助费200元，合计8739.78元，该损失由被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连赔偿其中的50%即4369.89元，其余损失由原告罗壬秀自行承担。
综上所述，被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连因过错侵害两原告健康权，应承担侵权责任，但两原告对损害发生也有过错，可以减轻被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连连带赔偿原告薛宝山因受伤造成的损失6102.1元；
二、被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连连带赔偿原告罗壬秀因受伤造成的损失4369.89元；
三、履行期限：上述款项，限被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由两原告负担102.5元，由被告薛林、谢友春、薛廉华、陈新连负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赵来宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初198号
原告：陈可心，女，满族，1983年5月27日生，住开原市，身份证号：X。
被告：杨国辉，女，满族，1966年3月5日生，户籍地开原市，现住海南省三亚市，身份证号：X。
原告陈可心与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈可心、被告杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告在原告处借款3万元，期限一个月，见证人杨玉凡，口头约定月息1分。当天将3万元汇入被告邮政卡。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。2017年9月份找到被告后，被告给原告出具借条一张，但至今未还，无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告杨国辉辨称：借钱情况属实，请求原告宽容一段时间偿还。我丈夫杨立平于2017年4月28日出的车祸，住院两个月，又于2017年11月因脑梗住院，2017年12月8日出院，我丈夫车祸赔偿案件已于2017年12月8日诉至海南法院，赔偿款下来后偿还。
原告陈可心围绕诉讼请求向本院提供证据：
1.借条一份，旨在证明被告于2016年9月26日向原告借款3万元的事实，期限一个月，口头约定月利息1分，见证人杨玉凡。
2.证人杨玉凡出庭作证，旨在证明被告向原告借款的经过与事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告杨国辉向原告陈可心借款3万元，约定借款期限一个月，月利息1分。借款到期后，被告一直未偿还借款。2017年12月，原告通过见证人杨玉凡找到被告，被告给原告出具借条一份。被告至今未偿还借款，故诉至法院。
本院认为，被告杨国辉向原告陈可心借款3万元未偿还属实,原告要求被告还款付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告杨国辉于本判决生效后5日内偿还原告陈可心借款3万元及利息（利息按照月利率1分自2016年9月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年二月一日
书记员 赵娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1058号
原告：蔡绍雄，男，1972年5月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：曾智鸿，男，1968年11月3日生，汉族，住龙南县。
被告：叶文英，女，1974年5月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告蔡绍雄与被告曾智鸿、叶文英财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡绍雄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍雄撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡绍雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡绍雄负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：蔡沁东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3068号
上诉人（原审被告）石水彬，男，回族，1977年1月25日出生，住邱县。
委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马庆祥，男，回族，1949年5月8日出生，住邱县
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层，组织机构代码证：56619237-1。
法定代表人许玉国，总经理。
上诉人石永彬因与被上诉人马庆祥、原审被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年5月25日7时40分许，被告石水彬驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿邱县发展大道由南向北行驶至康远公司北侧路口时，与由北向南左转弯原告马庆祥贺驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告马庆祥及乘车人马嘉乐、马嘉慧、马伊蕊受伤，两车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2015年6月11日作出邱公交认字（2015）第0064号道路交通事故认定书，认定被告石永彬负事故的主要责任，原告马庆祥负事故的次要责任。原告受伤后，在邱县中心医院、邯郸市第一医院住院治疗，共计住院31天，用去医疗费90349.58元。原告住院期间，由1其儿子马宾霞、女婿马磊护理，马宾霞、马磊均从事交通运输业。冀Ｄ×××××号车登记车主为王振，王振已将该车转让给被告石永彬，但没有办理过户手续，该车在被告华农财险河北分公司投保了机动车交强险，保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。根据原告的申请和法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年12月9日作出邯市律正司法鉴定（2015）伤残鉴字第1027号鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告马庆祥的伤残等级评定为X（十）级两处；2、原告马庆祥的护理期限为九十日（90日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）；3、原告马庆祥的二次手术费约需人民币壹万肆仟元（14000元）。原告用去鉴定费2601元。被告石永彬已为原告马庆祥垫付医疗费24500元。2015年7月13日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，原告马庆祥电动三轮车的损失价值为2663元。原告用去评定费400元。此次事故的其他受伤人员马嘉慧、马嘉乐、马伊蕊的法定代理人马宾霞与被告石永彬达成协议，石永彬垫付的30000元医疗费中的5500元给马嘉慧、马嘉乐、马伊蕊，马嘉慧、马嘉乐、马伊蕊不再因该交通事故向石水彬及被告华农财险河北分公司主张赔偿。
原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告石永彬驾驶冀Ｄ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因交通事故所产该生的I损失为医疗费为90349.58元；误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，其误工费为8359.56元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定为17622.44元；住院伙食补助费为1550元；交通费酌定为500元；营养费为930元；残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算残疾赔偿金为15686.44元；二次手术费14000元；鉴定费为2600元；电动车损失2663元；车损评定费：400元；精神损害抚慰金酌定为4200元。综上所述，原告马庆祥的上述损失共计158861.02元。根据邱公交认字（2015）第0064号道路交通事故认定书，被告石永彬负事故主要责任，确定其承担70％赔偿责任。被告石永彬驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当由被告华农财险河北分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足的部分由被告石永彬按照过错比例承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告华农财险河北分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告损失共计60968.44元；被告石水彬应当赔偿原告损失共计68524.81元。被告石永彬已为原告垫付的24500元，应当予以扣除，被告石永彬应再给付原告44024.81元。鉴定费系原告为了确定伤残等级、计算伤残赔偿金数额等损失数额所必须支付的费用，依照《中华人民共和国保险法》之规定，被告华农财险河北分公司所辩不承担鉴定费的理由不予采纳。遂判决如下：一、华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告马庆祥医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失60968.44元；二、被告石永彬赔偿原告马庆祥损失68524.81元，扣除已垫付的24500元，再赔偿原告马庆祥44024.81元。三、驳回原告马庆祥的其他诉讼请求。所判一、二项于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元减半收取1282元，由原告马庆祥负担93元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担690元，被告石永彬负担499元。
宣判后，被告石永彬不服，向本院提起上诉，其上诉理由：发生交通事故时，被上诉人驾驶电动三轮车在左转弯时没有让行上诉人驾驶车辆直行，根据法律规定被上诉人应承担全部责任，邱县交警大队作出的事故认定书，认定上诉人负主要责任错误，该事故认定书不应采信，一审法院应重新作出责任划分；一审判决认定本案事故车辆的司机承担赔偿责任，没有追加登记车主参加诉讼，属程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人马庆祥未提交书面答辩状，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北省邱县公安交通警察大队作出的邱公交认字（2015）第0064号道路交通事故认定书，系具有处理交通事故专业知识的人员，依据事故现场情况和法律依据，从而作出的事故认定，在上诉人未能提供足以推翻该事故认定结论的情况下，上诉请求被上诉人承担事故的全部责任，本院不予采信；上诉人驾驶的车辆，系登记车主王振转让给上诉人，但未办理转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，方式交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，无需追加登记车主王振参加诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人石永彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 温雅洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初38-1号
原告杨XX。
被告葛X。
被告王XX。
本院在审理原告杨XX与被告葛X、王XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王XX的银行存款予以冻结，并以边XX所有的陕KXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王XX在中国农业银行XX支行账户XXXXXX、在中国银行XX支行账户XXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、边XX所有的陕KXX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、边XX负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因边XX的过错造成被查封财产损失，应由边XX承担责任。在查封期间内，边XX不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初38-1号
原告杨某某。
被告葛某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某与被告葛某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某的银行存款予以冻结，并以边某某所有的陕XXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某在某某支行账户XXXXXXXXX、在某某支行账户XXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、边某某所有的陕XXX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、边某某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因边某某的过错造成被查封财产损失，应由边某某承担责任。在查封期间内，边某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一六年一月十八日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初38-1号原告杨某某。被告葛某。被告王某某。本院在审理原告杨某某与被告葛某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某的银行存款予以冻结，并以边某某所有的陕XXX**小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某某在某某支行账户XXXXXXXXX、在某某支行账户XXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。二、边某某所有的陕XXX**小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。三、边某某负责保管被查封的财产，在查封期间，均可以使用被查封的财产；但因边某某的过错造成被查封财产损失，应由边某某承担责任。在查封期间内，边某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗俊清二〇一六年一月十八日书记员  柴文霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3227-1号
申请执行人魏帅，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张艳荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市。
魏帅诉张艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人张艳荣名下位于郑州市金水区经一路北49号院2号楼东2单元4层西户的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年9月6日，竞买人张康以1557000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳荣名下位于郑州市金水区房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人张艳荣名下位于郑郑州市金水区的房屋一套过户至张康名下。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3227-1号
申请执行人魏帅，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人张艳荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市。
魏帅诉张艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法将被执行人张艳荣名下位于郑州市金水区经一路北49号院2号楼东2单元4层西户的房屋予以评估、拍卖，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2016年9月6日，竞买人张康以1557000元拍得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳荣名下位于郑州市金水区经一路北49号院2号楼东2单元4层西户房屋一套予以解除查封；
二、将被执行人张艳荣名下位于郑郑州市金水区经一路北49号院2号楼东2单元4层西户的房屋一套过户至张康名下。
三、买受人可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00126号
原告：武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处，住所地武汉市汉南区湘口街。
法定代表人：谢永红，该办事处主任。
委托代理人：李小海，该办事处工作人员。
委托代理人：夏伟，武汉市汉南区司法局工作人员。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处（以下简称湘口街办事处）诉被告武汉市湘口棉花有限公司（以下简称湘口棉花公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘口街办事处的委托代理人李小海、夏伟到庭参加诉讼，被告湘口棉花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘口街办事处诉称：2014年2月26日，被告向武汉市汉南区财政局（以下简称区财政局）申请区域经济借款300万元用于公司生产经营，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限至2014年11月30日止，原告为被告提供信用担保，在被告借款额度内向区财政局承担连带责任，即借款到期后，区财政局可以直接向被告追偿，亦可直接向原告追偿，或直接从原告年终财政体制结算分成中直接扣划此款等内容。合同签订后，区财政局向被告履行了借款义务。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年2月27日，原告为被告向区财政局偿还了借款300万元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，请求法院判令：1、依法判令原告向被告追偿由其垫付的担保借款300万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告湘口街办事处为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年2月26日的借款合同两份，拟证明2014年2月26日被告分别向区财政局借款200万元、100万元用于生产周转，原告为被告提供信用担保并承担连带担保责任；
2、2014年3月6日区财政直接支付凭证，拟证明区财政国库集中收付中心向被告湘口棉花公司支出300万元。2014年2月26日湘口棉花公司向区财政局出具收据（预先开出）一份，拟证明湘口棉花公司收到区财政局借款300万元；
3、2015年2月27日区财政局国库科出具的载明付款人为湘口棉花公司的收据，拟证明借款到期后原告作为担保人偿还了借款，区财政局对被告湘口棉花公司出具了收据一份的事实，虽然该收据所载付款人为湘口棉花公司，但实际付款人系湘口街办事处，且该收据的原件在原告处。
4、2015年9月11日，湘口棉花公司出具证明一份，拟证明本案所涉300万元借款由湘口棉花公司用于公司经营，借款到期后原告作为担保人向区财政局偿还了借款。
被告湘口棉花公司未提出答辩，也未提交证据。
本案审理过程中，本院调阅了区财政局相关往来账簿，汉南区财政局出具了一份关于湘口棉花公司县域经济还款说明。拟证明湘口棉花公司向区财政局所借的300万元借款，湘口街办事处已于2015年12月27日通过体制结算资金予以偿还，为了简化拨款流程，区财政局所开收据付款方为湘口棉花公司，但实际付款人为湘口街办事处。原告对该证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对该证据依法予以认定。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本院调取的证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，湘口棉花公司与区财政局先后签订借款合同两份，第一份合同约定：区财政局向湘口棉花公司提供财政专项资金借款200万元的短期借款，湘口街办事处为湘口棉花公司提供信用担保，并承担连带担保责任，即借款到期后，区财政局可直接向湘口棉花公司追偿，亦可直接向湘口街办事处追偿，或直接从湘口街办事处年终财政体制结算分成中直接扣划此款等内容。另一份合同约定借款100万元，其他约定内容与第一份合同内容一致。两份借款合同的担保方湘口街办事处均以“武汉市汉南区人民政府湘口街办事处”的名义签订的合同。合同签订后，区财政局国库集中收付中心于2014年3月6日通过同城转账的方式支付湘口棉花公司300万元。借款到期后，湘口棉花公司未按期履行还款责任。2015年2月27日，湘口街办事处为湘口棉花公司向区财政局偿还了借款300万元。湘口街办事处承担了担保责任后多次向湘口棉花公司追偿，但均未果。
另查明，2015年6月2日，武汉市汉南区人民政府湘口街办事处变更为武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处。
本院认为，2014年2月26日，湘口棉花公司与区财政局先后签订两份借款合同及合同所附的担保条款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行其义务，合同签订后区财政局履行了借款义务，但借款到期后，湘口棉花公司未履行还款义务，湘口街办事处作为担保人承担了保证责任即代湘口棉花公司偿还了借款。湘口街办事处履行了担保义务后，湘口棉花公司应当向湘口街办事处履行还款义务，但湘口棉花公司仍拖欠不还，因此，湘口街办事处有权依法向湘口棉花公司追偿，故本院对原告向被告追偿借款300万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 周春芳
人民陪审员 江仲宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 岚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1364号
原告孙书秀，女，1945年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系�司董事长。
原告孙书秀与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5399元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告孙书秀提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041�不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据1份。
经审理查明，并确认以下事实：原告孙书秀原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5399元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孙书秀系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据�律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙书秀垫付的医疗保险费5399元；
二、驳回原告孙书秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，�达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初369号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张大伟，男，1990年5月17日出生于河南省林州市。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王腊生，男，1989年1月28日出生于湖北省襄阳市。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人许震海，男，1988年12月10日出生于河南省淅川县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴永干，男，1989年12月10日出生于湖南省通道侗族自治县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干于2016年4月2日起，在本市钟楼区西新桥三村252幢丙单元601室内，采用贴身跟随、收缴手机、监听通话等手段限制被害人周某刚的人身自由，并逼迫其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用，直至同年4月18日民警将被害人周某刚解救。
2、被告人张大伟、王腊生、吴永干于2016年4月3日起，在本市钟楼区西新桥三村252幢丙单元601室内，采用贴身跟随、收缴手机、监听通话等手段限制被害人刘某的人身自由，并逼迫其加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，缴纳购买“产品”的费用，直至同年4月18日民警将被害人刘某解救。
案发后，被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某刚、刘某的陈述笔录，未到庭证人刘某美、李某鹏、张某文等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人张大伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王腊生、许震海、吴永干在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张大伟、王腊生、许震海、吴永干犯非法拘禁罪；属共同犯罪；被告人张大伟是主犯；被告人王腊生、许震海、吴永干是从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2016年4月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人王腊生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
三、被告人许震海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
四、被告人吴永干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
上述四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王可
二〇一六年九月二日
书记员 张雪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1282号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾巧平，女，1972年9月1日，垫富宝投资有限公司员工，现住忻州市。
被告：马卫文，男，1976年10月25日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马卫文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托诉讼代理人贾巧平到庭参加诉讼，被告马卫文经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款14979.02元；2.判令被告向原告支付违约金2099.91元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金直至款项还清之日止（按欠款额乘以日千分之一计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝公司与被告马卫文于2015年7月3日在加盟店原平市崞丰加油站签订了合同编号：垫000060951/晋忻州21700020垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至垫富宝公司起诉之日，被告仍欠款14979.02元，应还违约金2099.91元，经垫富宝公司催促后，被告仍未还款。
马卫文未作答辩。
垫富宝公司为证实其主张，向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份；2.劳动合同书及身份证复印件各2份；3.垫付宝（垫付卡）领用合约1份，编号：垫000060951/晋忻州21700020；4.授权书复印件2份；5.不可撤销连带责任担保承诺函1份；6.垫付宝会员资料审核确认书1份；7.垫付宝交易明细表1份；8.垫付宝交易记录复印件3份、交易协议复印件1份。
马卫文未提交证据。
对原告垫富宝公司提交的证据，本院分析认定如下：该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且形式符合证据规则，为有效证据可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展垫付宝业务，垫付宝会员之间在垫付宝网上交易，原告垫富宝公司为会员（消费者）提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年7月5日，原告垫富宝公司（甲方）与被告马卫文（乙方）签订垫000060951/晋忻州21700020垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函，其中合约第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年7月19日，被告开始使用会员卡进行消费。2016年3月7日，被告通过会员卡消费21000元，原告依约垫付该款项，被告应在2016年4月12日归还。2016年3月25日，被告还款0.87元，同年8月25日还款5856元，同月28日还款144元，同年11月10日还款20.11元，合计还款6020.98元，剩余14979.02元至今未还。从而引发诉讼。
本院认为，被告马卫文与原告垫富宝公司签订合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以认定。被告在其他会员处消费后由原告垫富宝公司垫付消费款项，再由被告马卫文到期后归还原告垫富宝公司，双方之间形成借贷法律关系，双方均应按照双方签订的合约履行义务。现被告马卫文到期未归还原告垫富宝公司垫付的款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方合约中约定了违约金及延期履行违约金，但双方约定的违约金及延期履行违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的标准，故原告主张的违约金及延期履行违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告垫富宝公司的合理诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马卫文在本判决生效十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款14979.02元，并按照年利率24%支付从2016年4月12日至还清款之日止的违约金及迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告马卫文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈燕青
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1135号
原告：邓志辉，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：夏敏，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，代理权限为特别授权。
被告：丁广军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：任洪涛，男，1961年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
原告邓志辉与被告丁广军、任洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志辉的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告丁广军、任洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁广军、任洪涛连带清偿原告借款本金100000元，并按照月利率3%支付利息（2016年7月19日至实际清偿日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日被告任洪涛向原告借款100000元，被告丁广军承担连带保证责任，借款期限从2016年7月19日至2016年8月19日，约定月利率为千分之三十。之后，借款人按照约定支付利息1个月，剩余本金与利息均未给付，担保人也未承担。
被告丁广军、任洪涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁广军、任洪涛未到庭质证，原告提交的证据符合形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告任洪涛因生产经营所需于2016年7月19日向原告借款100000元，借款期限从2016年7月19日至2016年8月19日，约定月利息为千分之三十，到期一次归还本息。被告丁广军在借款协议上签名，约定对被告任洪涛上述借款承担连带保证责任，保证责任期间为主债权期满之日起1年。同日，被告任洪涛委托原告将借款100000元转给案外人邓文林。当日原告通过银行转账及支付现金的方式将100000元交付给案外人邓文林。借款后，被告任洪涛支付原告一个月的借款利息3000元。2017年4月1日原告起诉以要求被告还款为由起诉至浙江省绍兴市上虞区人民法院，2017年4月18日浙江省绍兴市上虞区人民法院裁定移送至湖南省安化县人民法院。
本院认为，原告与被告任洪涛之间的借贷关系依法成立，被告任洪涛委托原告将该笔借款转给案外人，原告依照协议支付了借款，被告任洪涛未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告任洪涛已按照约定支付了一个月利息，已经支付的利息未超过年利率36%标准，本院不予处理。原告主张被告任洪涛应按月利率3%支付利息，超过法律规定的年利率24%，对于超过部分本院不予支持，故本院对原告要求被告任洪涛偿还借款本金并支付按照年利率24%标准计算的利息予以支持。被告丁广军愿在担保协议上签字，愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为主债务期满一年，是其真实意思表示，应对被告任洪涛的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告任洪涛偿还借款本息、被告丁广军对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件解释》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪涛在本判决生效之日起十日偿还原告邓志辉借款本金100000元，利息24000元，本息合计124000元（利息计算至2017年8月19日，2017年8月19日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付）；
二、被告丁广军对被告任洪涛上述借款本金10000元，利息24000元，本息合计124000元（利息计算至2017年8月19日，2017年8月19日以后至本判决指定给付之日止的利息，按年利率24%计付）承担连带清偿责任；
三、被告丁广军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告任洪涛追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 张 珺
人民陪审员 夏 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谌 蓓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0658号
原告陈某。
委托代理人钢某，北京市某律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，被告共借得原告40万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即偿付借款本金40万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2007年1月7日和11日，被告因经营之需分别立据不定期无息各借得原告20万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年8月3日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金40万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告陈某借款本金40万元及其利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年二月二日
见习书记员 朱 婧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7556号
申请执行人上海市浦东新区文化市场行政执法大队，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄玉靖，大队长。被执行人郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区文化市场行政执法大队依据本院于2015年2月15日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第88号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郁妹华支付人民币30,000元。经执行查明，被执行人郁妹华名下无银行存款、股票和房产等可供执行的财产，被执行人郁妹华现下落不明。申请执行人上海市浦东新区文化市场行政执法大队亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区文化市场行政执法大队依据本院于2015年2月15日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第88号行政裁定书要求被执行人郁妹华支付人民币30,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区文化市场行政执法大队可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初658号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年3月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2016年3月31日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘某乙，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冉某某以要求被告人刘某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲与胡某某、陈某某均是位于南岸区南坪东路东东摩B区“疯狂的鸭脑壳”餐馆的同事，胡某某因与刘某甲交往而与男友冉某某产生矛盾。2015年7月8日晚22时许，冉某某与其表姐符某、表姐夫游某某等人到南坪东东摩B区的餐馆喊出刘某甲，然后与刘某甲、胡某某一起当面商谈三人之间的感情纠葛问题，谈完之后各自离开。
当晚23时许，当冉某某经过位于南坪东路的重庆现代女子医院附近时，刘某甲与陈某某（在逃）等人将冉某某拦住，一同对冉某某进行殴打，致使冉某某右手第五掌骨中段骨折、鼻骨根部骨折。事后，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，冉某某右手第五掌骨中段骨折的损伤程度已构成轻伤二级，鼻骨根部骨折构成轻微伤。
2016年3月30日，公安机关将刘某甲捉获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，刘某甲的亲属与被害人冉某某就民事赔偿达成和解，由刘某甲赔偿冉某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计5.5万元，已全部给付。冉某某对刘某甲表示谅解，同时撤回其所提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、重庆市第六人民医院的住院病历、宣汉县第三人民医院的门诊病历、和解协议书、收条、撤诉申请等书证，证人胡某某、陈某、符某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人刘某甲的供述（附讯问录像），法医学人体损伤程度鉴定书，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲与同案人共同殴打被害人，均行为积极，作用明显，故不区分主从犯。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。鉴于其能主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 青
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初144号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王进虎，男，1981年1月2日出生，回族，小学毕业，个体运输，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌交通肇事，于2016年5月23日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王进虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人王进虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日8时20分许，被告人王进虎驾驶宁Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在义马市银杏路郭庄社区路口处，由西向北行驶时，与由西向东过道路的行人于某相撞，造成于某当场死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定王进虎负此事故的全部责任。
为证实其控诉的上述案件事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人王进虎的供述和辩解；证人证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件；视听资料等。公诉机关认为，被告人王进虎违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王进虎对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月23日8时20分许，被告人王进虎驾驶宁Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引宁AC5**挂号重型半挂货车，行驶至义马市银杏路郭庄社区路口处由西向北左转弯时，与由西向东过道路的行人于某相撞，造成于某当场死亡的交通事故。经义马市道路交通事故认定书认定，被告人王进虎负此事故的全部责任。被害人于某无责任。经义马市公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定，被害人于某系严重颅脑损伤致创伤性休克死亡。
另查明，被告人王进虎于2016年6月2日赔偿被害人于某的亲属各项经济损失共计52.00万元，并已履行完毕，且得到被害人亲属的谅解。事故发生后，被告人王进虎及时报警，在现场积极救助伤者，等待处理，到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在王进虎开庭审理过程中亦无异议，且证人陈某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、法医鉴定文书、道路交通事故认定书；视频资料：视频光碟；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、无违法犯罪证明、到案经过、赔偿协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进虎违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王进虎在事故发生后及时报警并在现场等待交警处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王进虎违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人王进虎系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王进虎当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对其酌定从轻处罚。结合全案，决定对被告人王进虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王进虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白玉华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1431号
原告周桂兰。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告李纪鸣。
原告周桂兰与被告李纪鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰之委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告李纪鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂兰诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月12日，被告李纪鸣提出向原告借款200000元，并愿意按月息3%支付利息，后原告至银行开具金额为200000元的本票交被告，被告当日出具借条一份。2013年9月、2014年1月，被告分两次向原告付息36000元，此后被告未再付息，亦未偿还本金。请求判令被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李纪鸣未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告李纪鸣向原告周桂兰出具借条一份，写明：“今借到周桂兰人民币计贰拾万元整借款人李纪鸣”，“注：夏国群用”。当日，原告开具金额为200000元的银行本票交被告，被告将款项存入其本人名下中国银行帐号内。审理中，原告自认被告于2013年9月、2014年1月分两次向原告付息，合计36000元。后原告因向被告追索借款未果，遂涉讼。
审理中，被告李纪鸣之妻、子到庭表示：原告与夏国群（案外人）相识，双方协商借款事宜，实际借款人是夏国群，被告收到了本票并出具借条，但款项当日即通过银行转给了夏国群指定的案外人戴军，原、被告之间不存在借贷关系。且原告与夏国群之间如何约定本金、利息被告并不清楚。对原告自认偿还的部分，应充减本金。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇（本票）申请书、取款凭条、客户回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体问题，被告李纪鸣作为自然人，具有完全民事行为能力，对其本人向原告出具借条的行为将产生的法律后果应当是明知的，且从借条及银行汇（本票）申请书来看，款项是直接给付被告李纪鸣的，故被告李纪鸣系本案借款人。关于原告自认被告已偿还利息36000元，因借条并未约定利息，故原告自认已偿还的36000元应充抵本金。关于利息如何计算的问题，因借款时并未约定还款期限，故利息可从原告主张权利之日即原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李纪鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪鸣于本判决生效之日起十日内向原告周桂兰偿还本金164000元及利息（以164000元为本金，自2015年5月5日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告周桂兰负担380元，由被告李纪鸣负担1770元（原告周桂兰已预交，被告李纪鸣应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年七月十七日
书记员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1431号原告周桂兰。委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告李纪鸣。原告周桂兰与被告李纪鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰之委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告李纪鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周桂兰诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月12日，被告李纪鸣提出向原告借款200000元，并愿意按月息3%支付利息，后原告至银行开具金额为200000元的本票交被告，被告当日出具借条一份。2013年9月、2014年1月，被告分两次向原告付息36000元，此后被告未再付息，亦未偿还本金。请求判令被告偿还借款本金200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担本案诉讼费用。被告李纪鸣未作答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告李纪鸣向原告周桂兰出具借条一份，写明：“今借到周桂兰人民币计贰拾万元整借款人李纪鸣”，“注：夏国群用”。当日，原告开具金额为200000元的银行本票交被告，被告将款项存入其本人名下中国银行帐号内。审理中，原告自认被告于2013年9月、2014年1月分两次向原告付息，合计36000元。后原告因向被告追索借款未果，遂涉讼。审理中，被告李纪鸣之妻、子到庭表示：原告与夏国群（案外人）相识，双方协商借款事宜，实际借款人是夏国群，被告收到了本票并出具借条，但款项当日即通过银行转给了夏国群指定的案外人戴军，原、被告之间不存在借贷关系。且原告与夏国群之间如何约定本金、利息被告并不清楚。对原告自认偿还的部分，应充减本金。上述事实，有原告提供的借条、银行汇（本票）申请书、取款凭条、客户回单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体问题，被告李纪鸣作为自然人，具有完全民事行为能力，对其本人向原告出具借条的行为将产生的法律后果应当是明知的，且从借条及银行汇（本票）申请书来看，款项是直接给付被告李纪鸣的，故被告李纪鸣系本案借款人。关于原告自认被告已偿还利息36000元，因借条并未约定利息，故原告自认已偿还的36000元应充抵本金。关于利息如何计算的问题，因借款时并未约定还款期限，故利息可从原告主张权利之日即原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李纪鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李纪鸣于本判决生效之日起十日内向原告周桂兰偿还本金164000元及利息（以164000元为本金，自2015年5月5日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由原告周桂兰负担380元，由被告李纪鸣负担1770元（原告周桂兰已预交，被告李纪鸣应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 环 震二〇一五年七月十七日书记员 杨冬梅