wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦民一初字第00228号
原告罗金满，男，26岁。
被告湖北祥临建设工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇古塘村十组。
法定代表人曹祥兵。
原告罗金满与被告湖北祥临建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗金满到庭参加诉讼。被告湖北祥临建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗金满诉称，2013年3月30日，原告经人介绍到被告公司所承建的位于五家渠昆仑钢铁公司的工地上从事劳务。截止到2013年5月7日，经双方核算，被告欠原告劳务费25165元。被告于2014年12月7日向原告出具了一份证明，承认欠款事实，并让原告持该证明向华冶项目部索款。嗣后，原告多次索要无果。故诉到法院，要求：1、被告支付劳务费25165元；2、案件诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告经人介绍在被告公司所承建的位于五家渠昆仑钢铁公司的工地上从事杂工劳务，截止到2013年5月7日，被告欠原告劳务费25165元。经原告多次索要，被告于2014年12月7日向原告出具了一份证明，载明：致华治项目部，兹有我公司于2013年3月30日至2013年5月7日欠罗金满工资款人民币：贰万伍仟壹佰陆拾伍元整（￥25165元）。情况属实，同意付款。特持此证明向华冶项目部请款。嗣后，原告持该证明索款无果，故诉至法院。
以上事实，有被告给原告罗金满出具的证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证明能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，原告要求被告给付25165元劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。被告湖北祥临建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北祥临建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告罗金满劳务费25165元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计359.8（原告已预缴），由被告湖北祥临建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年三月十五日
书记员 孙仪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00523号
原告：安徽昊农融资担保有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：郑成奇，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
本院在审理原告安徽昊农融资担保有限公司诉被告郑成奇、安徽省春城建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽昊农融资担保有限公司于2012年11月9日向本院申请撤回对被告郑成奇的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽昊农融资担保有限公司撤回对被告郑成奇的起诉。
审判长 曹京江
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一二年十一月二十二日
书记员 石 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01815号
上诉人（原审原告）王久柱。
委托代理人黄显金。
被上诉人（原审被告）王玉林。
被上诉人（原审被告）孟宪乔。
被上诉人（原审被告）王志平。
被上诉人（原审被告）王久栋。
被上诉人（原审被告）孟宪庚。
上诉人王久柱与被上诉人王玉林、孟宪乔、王志平、王久栋、孟宪庚劳务合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王久柱及其委托代理人黄显金，被上诉人王玉林、孟宪乔、王志平、王久栋、孟宪庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年3月10日，原告王久柱与承德铁丰矿业有限公司签订了竖井延伸承揽合同，承包了承德铁丰矿业有限公司二号竖井延伸工程，合同约定竖井井口规格为3.2米。前述工程施工期间，原告王久柱雇用炮工从事放炮工作，雇用五被告等人从事放炮后的出渣工作。延伸后的竖井部分位置直径不足3.2米。
原审法院认为及判决结果：五被告作为原告王久柱雇用的竖井出渣人员，无法实际控制竖井直径的大小，竖井的部分直径不足约定标准，与五被告提供劳务的行为无必然因果关系，且原告王久柱不能提供充足的证据证实五被告存在要求炮工将竖井直径变小的行为，故原告王久柱要求五被告赔偿扩井损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王久柱的诉讼请求。案件受理费1516.00元减半收取758.00元，由原告王久柱承担。
宣判后，上诉人王久柱不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：2012年3月，五被上诉人为我承包的打井工程出渣，在工作中，五被上诉人为了减少工量，谩骂炮工坚决反对按质量尺寸要求往下延伸，导致该工程井不合格，再找返工时，均一致声明不下井返工，也不再要欠其的工钱。我又另找人扩井，花费123560.00元。五被上诉人不遵守诺言，起诉我讨要剩余工钱，我只得起诉五被上诉人每人赔偿损失13728.90元。原审法院判决以井直径不足约定标准，与五被上诉人的行为没有因果关系为由驳回我的起诉，明显不公正，请求查清事实，撤销原判，依法支持我的上诉请求。
被上诉人王志平等五人答辩称：我们只是出渣的，炮工打下多少渣我们出多少渣。上诉人作为工程的承包人缩小吊盘，炮工按照吊盘大小作业，井的直径变小与我们出渣的没有关系。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中五被上诉人系竖井的出渣人员，无法实际控制竖井直径的大小，上诉人王久柱对其主张五被上诉人要求炮工将竖井变小，又未能提供充足有效的证据予以证实，据此，上诉人要求五被上诉人赔偿扩井损失的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1516.00元，由上诉人王久柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段映雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00339-2号
原告：沙新，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
本院在审理原告沙新诉被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙新于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费1620元，合计2145元，由原告沙新负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年十一月九日
代理书记员 时扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21211号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗福金，男，布依族，1988年1月14日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗福金信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗福金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，罗福金向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622252051405****，截至2015年8月8日累计欠款本息共计12356.21元，交通银行重庆分行多次催款，罗福金仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、罗福金立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金6938元，截至2015年8月8日的利息5075.12元、费用343.09元，合计12356.21元；并支付自2015年8月9日起至欠款付清时止，以未偿还的本金6938元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由罗福金承担。
被告罗福金未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，罗福金向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向罗福金发放了卡号为622252051405****的信用卡一张。罗福金从2012年7月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年8月8日，罗福金欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6938元、利息5075.12元、费用343.09元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗福金与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗福金发放了信用卡，罗福金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求罗福金偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告罗福金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福金在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金6938元及截至2015年8月8日的利息5075.12元、费用343.09元，合计12356.21元，并支付自2015年8月9日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金6938元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费54元，由被告罗福金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初588号
原告陈泉，男，1971年6月30日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告罗超,男,1960年9月26日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。
被告张天林，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告宋小露，女，1973年10月08日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告陈泉诉被告罗超、张天林、宋小露民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月21日立案受理，原告以被告欠其借款100000元为由诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币本金100000元。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告陈泉诉被告罗超、张天林、宋小露民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泉的起诉。
本案诉讼费1150元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陶 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马浩菱（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2372号
原告赵晓丽，女，25岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告李春煜，男，26岁，汉族，现住乌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。住所地乌海市海勃湾区海北大街*号。
负责人孙宁，公司总经理。
本院受理原告赵晓丽诉被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李春煜及中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生地是鄂尔多斯市鄂托克旗，被告李春煜的经常居住地是乌海市，故对该案的管辖权有异议，要求将该案移送至有管辖权的乌海市海勃湾区人民法院。
经审查，本院认为，被告李春煜于2013年已居住在乌海市。故其住所地应为乌海市，因此二被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告李春煜、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司对管辖权提出的异议成立，本院移送至乌海市海勃湾区人民法院处理。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晋瑞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第439-1号
原告郑书祥，男，生于1951年10月27日，汉族。
被告郑好林，男，生于1948年11月8日，汉族。
委托代理人吴国凯。
原告郑书祥诉被告郑好林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年7月8日经中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）批准，在中牟县郑庵镇郝庄村取得宅基地一处，并为原告颁发编号为集建（）字第5220号的集体土地建设用地使用证书。之后，因原告经济困难，一直未能在该宗土地上实际建房，但被告郑好林在该宗土地上栽种了部分杨树，并建有房屋一间。现原告欲在该土地上修建房屋，但被告拒不清除其房屋及树木，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除其在该宗土地上栽种的杨树三十余棵及房屋一间。
本院认为：起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告郑书祥诉称被告郑好林在原告合法取得的宅基地上栽种树木及建房，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除树木及房屋，并提供中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）为之颁发的编号为集建（）字第5220号的集体土地建设用地使用证书用以证明其对诉争宅基地享有合法权益。但本院（2014）牟行初字第3号行政判决书依法撤销了中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）为原告颁发前述集体土地建设用地使用证的具体行政行为，且该判决业已生效，故原告向本院提交的证据未能有效证明其与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑书祥的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一四年七月十七日
代理书记员 蔡胜凯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第439-1号
原告郑书祥，男，生于1951年10月27日，汉族。
被告郑好林，男，生于1948年11月8日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告郑书祥诉被告郑好林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年7月8日经中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）批准，在中牟县郑庵镇郝庄村取得宅基地一处，并为原告颁发编号为集建（）字第5220号的集体土地建设用地使用证书。之后，因原告经济困难，一直未能在该宗土地上实际建房，但被告郑好林在该宗土地上栽种了部分杨树，并建有房屋一间。现原告欲在该土地上修建房屋，但被告拒不清除其房屋及树木，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除其在该宗土地上栽种的杨树三十余棵及房屋一间。
本院认为：起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告郑书祥诉称被告郑好林在原告合法取得的宅基地上栽种树木及建房，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，清除树木及房屋，并提供中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）为之颁发的编号为集建（）字第5220号的集体土地建设用地使用证书用以证明其对诉争宅基地享有合法权益。但本院（2014）牟行初字第3号行政判决书依法撤销了中牟县郑庵镇人民政府（原中牟县郑庵乡人民政府）为原告颁发前述集体土地建设用地使用证的具体行政行为，且该判决业已生效，故原告向本院提交的证据未能有效证明其与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑书祥的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一四年七月十七日
代理书记员 蔡胜凯
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第212号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年11月6日、11月12日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日22时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽C1RM**号普通二轮摩托车从本区中闽百汇商场出发，途经南山中路至山腰轻工电器城，右拐行驶至新偶像足浴城停车场时被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为147.06mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表和抽取血液样本图片、酒后看护室交接单，现场笔录及现场�片、现场草图、行车路线图、扣押和发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车登记信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第465号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。2009年8月11日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月18日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月23日变更为监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年1月17日，吴远荣（另案处理）为索要赌债，纠集被告人钱某以及沈某（另案处理）等人，从浙江省嵊州市开车至绍兴市镜湖新区灵芝镇嘉会村被害人陈某所开的嵊州饭店。途中，吴远荣与被告人钱某及沈某等人商定：吴远荣答应事成之后会拿出其中一部分给被告人钱某及沈某等人作为报酬，同时要求被告人钱某及沈某等人采用语言威胁、殴打等手段一起威胁被害人。到嵊州饭店后，吴远荣找被害人陈尧某还债的事情，但未谈拢。吴远荣等人遂殴打被害人陈某，并将陈拉至吴远荣的车边，要陈上车谈。在拉扯过程中，陈的亲戚李某与阮某上前阻止，被告人钱某等人又殴打李、阮二人。殴打过程中，被告人钱某从饭店厨房内拿起一把菜刀，将阮左手手臂砍伤。经法医鉴定，阮某的伤势构成轻微伤。后被告人钱某在现场被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人钱某曾因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2009年8月11日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年12月21日刑满释放。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、阮某、李某的陈述，证人程某、沈某的证言，损伤检验证明书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，涉案照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某为逞强好胜，伙同他人非法插手民间纠纷，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人钱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月十七日起至二○一三年七月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年六月五日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第125号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为王建明缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2006年10月至2011年9月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）87号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费8849.40元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）87号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）87号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）87号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费8849.40元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第356号
上诉人（原审被告）栾春波。
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）纪浏涛。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程相师。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于贞源。
委托代理人李光彩、高飞华，山东海桥律师事务所律师。
上诉人栾春波、上诉人纪浏涛、上诉人程相师因与被上诉人于贞源民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第160号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员何宜曈共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第160号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费4060元，退还上诉人栾春波；二审案件受理费4060元，退还上诉人程相师；二审案件受理费3931元，退还上诉人纪浏涛。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 何宜曈
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴珊珊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第15-3号
申请执行人东营市河口区宏智建安有限公司。
法定代表人马立和，董事长。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
法定代表人徐琨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第7号民事判决，依法委托东营阳光拍卖有限责任公司拍卖被执行人东营市金洲环保水务有限公司位于东营市河口区经济开发区阳河路9号东营市金洲环保水务有限公司厂内的办公楼、活性砂滤池、平流沉淀池、A²O池等设施、设备。2015年10月16日东营北港环保科技有限公司以2274.77万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
东营市河口区经济开发区阳河路9号东营市金洲环保水务有限公司厂内办公楼、高级氧化池等财产［财产详见东营德信资产评估有限责任公司东德信鉴字（2015）第4号评估报告资产评估明细表］的所有权及相应的其他权利归买受人东营北港环保科技有限公司（营业执照号码为91370503MA313X1GJ27）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 马文俊
审判员 程德刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04019号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：杜学义，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：于业平，该公司董事长。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司诉被告杜学义、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王冰蕊
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1341号
原告：王某，女，1988年1月25日出生。
被告：张某，男，1989年6月10日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨胜勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7816号
原告：胡平均，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告：韦洪，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆骊业汽车有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金渝大道99号附29号，统一社会信用代码9150000066355969X2。
法定代表人：万军，董事长。
委托诉讼代理人：黄永志，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：何正辽，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南江县，系被告公司员工。
原告胡平均、韦洪与被告重庆骊业汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡平均、韦洪，被告重庆骊业汽车有限公司委托诉讼代理人黄永志、何正辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平均、韦洪向本院提起诉讼请求，判令被告返还原告保证金2500元。事实和理由：2016年12月24日，原告通过阿里拍卖网拍下大众牌帕萨特2004款1.8T小轿车一辆。原告韦洪按被告要求，通过手机银行缴纳了购车余款及过户保证金2500元。原告办理完过户手续后，被告未按约定返还过户保证金。原告为维护自身利益，遂诉至法院。
被告重庆骊业汽车有限公司辩称，原告从接车到办理完过户手续，已超过7天，依网站公布的拍卖公告，被告不应返还原告保证金。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月24日，原告通过竞拍方式取得被告委托阿里拍卖网拍卖的大众牌帕萨特2004款1.8T小轿车一辆，成交价为7530元。2016年12月26日，原、被告签订《车辆代理销售协议》，其中约定原告向被告缴纳过户保证金2500元，原告办理过户后向被告提供税票、行驶证、登记证资料后，被告退还原告保证金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购车款及2500元保证金。庭审中，被告自认原告在办理完车辆过户手续后第二天就联系被告，要求将税票、行驶证、登记证等相关资料交付给被告，被告以超过时间为由未予签收。
上述事实，有车辆代理销售协议及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《车辆代理销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效。双方当事人均应严格按照合同约定，履行合同义务。原告办理完车辆过户手续后，在合理期限内提出将税票、行驶证、登记证等相关资料交付给被告，被告未予签收，其责任不在原告。被告应按《车辆代理销售协议》的约定返还原告保证金。被告辩称，原告从接车到办理完过户手续，已超过7天，依网站公布的拍卖公告被告不应返还原告保证金。对此，本院认为，由于《车辆代理销售协议》签订在后且对拍卖公告的相关内容进行了变更，根据后合同优先于先合同的原则，应以《车辆代理销售协议》的约定为准。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆骊业汽车有限公司于本判决生效后立即返还原告胡平均、韦洪保证金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆骊业汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保722号
申请人：陈闽雁，女，1962年10月5日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。
被申请人：魏金海，男，1969年11月26日出生，汉族，住三明市。
陈闽雁与魏金海民间借贷纠纷一案，申请人陈闽雁于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏金海价值251000元的财产，并提供登记在其夫王庄和名下位于三明市梅列区红岩新村X幢X号房产作为保全担保。
本院经审查认为，陈闽雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结魏金海的银行存款251000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封王庄和名下用于保全担保的位于三明市梅列区红岩新村X幢X号房产。
案件申请费1775元，由陈闽雁负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 彤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第361号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张仕秀，女，1988年10月7日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张仕秀犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张仕秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月24日上午，被告人张仕秀在其住宿的兴义市威舍镇和平旅店402房间内，以每包100元的价格分别贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员余某某、胡某某和罗某吸食。当日11时许，兴义市公安局民警在和平旅社402房内将张仕秀及吸毒人员余某某、胡某某、罗某查获，当场从张仕秀身上缴获毒品嫌疑物0.8克。经鉴定，该毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人张仕秀无异议，且有兴义市公安局威舍派出所出具的抓获经过，张仕秀人口信息及其正、侧面照，公安机关扣押的物品、文件清单，扣押物证笔录，黔西南州公安局禁毒支队出具的毒品收据，证人罗某、余某某、胡某某的证言，兴公禁毒技化字（2014）第41号鉴定意见书及鉴定告知书，取样笔录及照片、过秤笔录、毒品数量告知笔录，被告人张仕秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕秀明知海洛因是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张仕秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张仕秀提出自己有立功表现的辩解，因没有相关证据证明，该辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1317号
申请执行人：张利锋，男，1981年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：姚正迪，男，1962年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：薛亚平，女，1966年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人张利锋与被执行人姚正迪、薛亚平追偿权纠纷一案，本院作出（2014）武前民初字第1025号民事调解书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付代偿款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理。
本院在执行申请执行人张利锋与被执行人姚正迪、薛亚平追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人姚正迪、薛亚平名下有银行存款3824.31元已被我院冻结，无其他合适财产可供执行，后经本院协调申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人自2017年起每年年底归还10000元至2025年年底付清。同时，申请人申请本院解除对被执行人名下的银行存款冻结措施。由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位90000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 川
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1292号
原告张x，女，汉族。
被告黄xx，女，汉族。
原告张与被告黄xx合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x与被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月在尚领购物中心二楼嘉贝逸飞专柜合伙经营专卖服装，在经营过程中由于二人意见出现分歧，二人经过协商约定：被告黄春燕自愿一人继续经营，由被告黄春燕自愿向原告支付80000元，被告黄春燕分期支付给张艳，从2012年5月开始，每月15日前向原告张艳支付5000元至10000元，约定在十个月内（即2012年5月至2013年1月底）付清，逾期不付，则被告承担相应的利息，协议签订后两人的合伙关系终止。被告黄春燕分期付款三次共计20000元后，再未按时给付原告该款项，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告60000元欠款及利息9870元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只承认欠款5万元，但不承担利息。合伙期间被告和原告给了嘉贝逸飞品牌保证金1万元，散伙前被告想将店转让，但原告不同意，原告说如果不继续经营，嘉贝逸飞将不退还1万元保证金，被告无奈继续经营。散伙时原告将风险全部转移到被告头上，被告没有考虑经营损失就签字了。被告已经交给原告2万元现金，加上之前1万元的保证金，被告只同意偿还3万元。
经审理查明，原、被告于2011年5月在尚领购物中心二楼嘉贝逸飞专柜合伙经营专卖服装，在经营过程中由于原、被告意见出现分歧。二人经过协商约定，被告自愿一人继续经营，由被告分期向原告支付80000元，从2012年5月开始每月15日前向原告张艳支付5000元至10000元，约定在十个月内（即自2012年5月至2013年1月底）付清，逾期不付，则被告承担相应的利息，协议签订后两人的合伙关系终止。被告分期付款20000元后，再未按时向原告支付剩余款项，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的分割协议一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告的陈述和分割协议判断，被告黄xx与原告张x之间存在个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告张x与被告黄xx在合伙经营期间产生分歧，原告与被告协商退伙且签订退伙协议（即本案中分割协议），符合法律规定，应准许原告退伙。原、被告协议退伙，约定由被告继续经营店面，被告向原告分期支付80000元，该约定真实有效，且未违反法律规定，被告应该遵守约定向原告付清80000元，原告要求被告偿还60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定，若被告不按时支付，自愿承担相应利息，该约定真实有效且未违反法律规定，原告要求被告支付利息9870元的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告黄xx支付原告张x欠款60000元、支付利息9870元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取为773.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年六月十六日
书记员 侯璟心
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初1292号原告张x，女，汉族。被告黄xx，女，汉族。原告张与被告黄xx合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张x与被告黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月在尚领购物中心二楼嘉贝逸飞专柜合伙经营专卖服装，在经营过程中由于二人意见出现分歧，二人经过协商约定：被告黄春燕自愿一人继续经营，由被告黄春燕自愿向原告支付80000元，被告黄春燕分期支付给张艳，从2012年5月开始，每月15日前向原告张艳支付5000元至10000元，约定在十个月内（即2012年5月至2013年1月底）付清，逾期不付，则被告承担相应的利息，协议签订后两人的合伙关系终止。被告黄春燕分期付款三次共计20000元后，再未按时给付原告该款项，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告60000元欠款及利息9870元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告只承认欠款5万元，但不承担利息。合伙期间被告和原告给了嘉贝逸飞品牌保证金1万元，散伙前被告想将店转让，但原告不同意，原告说如果不继续经营，嘉贝逸飞将不退还1万元保证金，被告无奈继续经营。散伙时原告将风险全部转移到被告头上，被告没有考虑经营损失就签字了。被告已经交给原告2万元现金，加上之前1万元的保证金，被告只同意偿还3万元。经审理查明，原、被告于2011年5月在尚领购物中心二楼嘉贝逸飞专柜合伙经营专卖服装，在经营过程中由于原、被告意见出现分歧。二人经过协商约定，被告自愿一人继续经营，由被告分期向原告支付80000元，从2012年5月开始每月15日前向原告张艳支付5000元至10000元，约定在十个月内（即自2012年5月至2013年1月底）付清，逾期不付，则被告承担相应的利息，协议签订后两人的合伙关系终止。被告分期付款20000元后，再未按时向原告支付剩余款项，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的分割协议一份在案证实，本院予以确认。本院认为，从原、被告的陈述和分割协议判断，被告黄xx与原告张x之间存在个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，原告张x与被告黄xx在合伙经营期间产生分歧，原告与被告协商退伙且签订退伙协议（即本案中分割协议），符合法律规定，应准许原告退伙。原、被告协议退伙，约定由被告继续经营店面，被告向原告分期支付80000元，该约定真实有效，且未违反法律规定，被告应该遵守约定向原告付清80000元，原告要求被告偿还60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定，若被告不按时支付，自愿承担相应利息，该约定真实有效且未违反法律规定，原告要求被告支付利息9870元的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告黄xx支付原告张x欠款60000元、支付利息9870元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取为773.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 潘 民二〇一六年六月十六日书记员 侯璟心
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳站，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年11月22日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2402号起诉书指控被告人柳站犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，柳站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日零时许，被告人柳站因被害人匡某1在其位于中山市南朗镇通佳商业街柳氏贸易商行门口停放的小车旁小便，而与匡某1发生争执并打斗。期间，柳站打电话纠集“盲鬼”、“阿某”等人（均另案处理）到场，结伙对匡某1及被害人匡某2、匡某3实施殴打，致三人受伤（经法医鉴定，匡某1的损伤程度属轻伤一级，匡某2、匡某3的损伤程度均属轻微伤）。随后，接到报案的公安人员赶至现场将柳站抓获。归案后，柳站如实供述上述事实。事后，柳站的家属已赔偿匡某1、匡某2、匡某3共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳站在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳站无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。柳站归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。柳站已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。柳站符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳站犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2180号
原告高×，女，1949年7月22日出生。
被告田×1，女，1970年5月23日出生。
被告田×2，女，1972年8月1日出生。
被告田×3，女，1977年11月18日出生。
原告高×诉被告田×1、田×2、田×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×，被告田×1、田×2、田×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与前夫田×共育有三女，分别为田×1、田×2、田×3，现均已成年。现我年事已高，没有工作，每月只有农转非的1700元左右的收入，身体孱弱，手指骨关节变形，无法参加劳动，急需三被告从经济上帮助、生活上照顾、精神上安慰。经法院调解确定的赡养费给付标准较低，我请求法院判令：一、三被告每人每月支付我赡养费800元；二、案件受理费由三被告负担。
被告田×1、田×2、田×3辩称：高×所述不属实，我们不同意高×的诉讼请求。母亲高×与父亲田×离婚时，夫妻共同财产全部归女方所有，所以高×有一定的资产，而且高×每月都有1700余元的退休金，自2015年4月以来，三被告每人每月向高×支付赡养费200元。田×3没有工作，自己是四级肢体残疾，腿上还有八个钉子需要做手术取出，家里只有丈夫一人上班有收入，家中每月需要偿还房屋贷款3500元，需要赡养婆婆、抚养未成年的孩子；田×2的丈夫高×系三级肢体残疾，每月收入仅1000元左右，田×2现患有骨性关节炎，无法全勤上班，影响了工资收入，家中有公公、未成年的子女需要照顾、赡养和抚养；田×1没有工作，家中有未成年的子女需要照顾，田×1现患有神经性皮炎，需要治疗。三被告的家庭负担较重，能力有限，无力支付高×过高的赡养费。三被告认为法院此前确定的每人每月支付高×赡养费200元较为合理，请求法院驳回高×的诉讼请求。
经审理查明：高×与前夫田×育有三女，分别为田×1、田×2、田×3。高×现每月有1700余元的农转非退休金，医疗费用可以按照相应比例予以报销。高×曾起诉田×1、田×2、田×3给付赡养费，经调解，双方达成调解协议，本院于2015年4月24日作出（2015）门民初字第1867号民事调解书，田×1、田×2、田×3自2015年5月每人每月支付高×赡养费200元，三人均按时给付了高×赡养费。经询问，高×自述，自己现在可以照顾自己，没有患有需要长期就医的疾病，也没有生大病，但是因为在外租房居住，每月租金2500元，自己手指骨关节变形，干活费劲，生活支出大，法院调解确定的赡养费给付标准低，因此要求增加赡养费。高×提交的房屋租赁合同没有房屋位置、出租人与承租人签名，提交了两手指照片，但未曾就骨关节问题就医治疗。田×1、田×2、田×3不认可高×租房的房租金额。
田×2与丈夫高×的收入约4000元左右，有一个未成年的孩子需要抚养，同时需要赡养高×的父亲和田×。田×3系四级肢体残疾，田×1患有神经性皮炎，二人家中均有未成年子女需要抚养。
田×3、田×1均提出二人均没有工作，无收入，家中有需要赡养的老人。高×表示自己不清楚。
上述事实有高×、田×1、田×2、田×3的陈述，照片，收入证明，中国工商银行电子银行回单，（2015）门民初字第1867号案件开庭笔录及民事调解书，积水潭医院休假证明书，(2016)京0109民初386号案件谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据高×自述，高×现无需要长期就医治疗的疾病，亦无重大疾病，医疗费用也可按照一定比例予以报销，且原、被告双方在就赡养费达成调解协议后，高×的生活状况、身体状况均无重大变化，未出现生活困难的情形，故对高×要求田×1、田×2、田×3增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，虽然根据高×目前的经济条件及身体状况，不符合要求子女增加赡养费的条件，但不影响高×在生活确有需求时向子女主张增加赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回高×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谭 浩
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2724号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。
法定代表人：路金波，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：杭州如果网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区余杭塘路冠苑13幢804室。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告杭州如果网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航，被告的委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告：1、立即停止对原告享有独家信息网络传播权的文学作品《燕云台·壹》的传播行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经合法授权，享有文学作品《燕云台·壹》的独家信息网络传播权。2017年3月，经调查发现被告在其运营的“追书神器小说网”中向用户提供涉案作品的在线阅读服务。其行为已构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼。
被告辩称：原告并未取得涉案作品信息网络传播权，不是适格原告；其要求5万元赔偿过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．关于原告提交的涉案图书版权页，被告对其真实性、合法性认可，但关联性有异议，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
2.关于原告提交的涉案作品作者与原告签订的著作权许可使用协议及作者身份证复印件，被告对其真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为作者蒋胜男授权原告免费使用、传播涉案作品部分内容，原告未取得涉案作品信息网络传播权，而且根据该协议，涉案作品许可使用费总价低。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
3.关于原告提交的律师费，被告对其真实性、合法性无异议，关联性请法院酌定。本院经审查后认为：该证据符合证据三性，故予以确认其证明力，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
本案经审理查明以下事实：
2015年12月14日，上海蒋胜男影视文化工作室作为甲方与原告作为乙方签署《著作权许可使用协议》。协议约定，甲方独占性授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行作品《萧燕燕》（暂名）简体中文版的专有使用权。在协议有效期内，甲方授予乙方在许可区域之内或之外自行或许可第三方使用作品信息网络传播权的专有使用权。协议自双方签字之日起生效，有效期自协议生效之日起六年。
同日，蒋胜男将《燕云台》（原名《萧燕燕》）在全球的信息网络传播权独家授权给原告，授权为独占性专有许可授权。
2016年11月1日，上海蒋胜男影视文化工作室出具声明，2015年12月14日，其与原告签署的《著作权许可使用协议》，原约定作品出版名为《萧燕燕》，实际出版名为《燕云台》。
2016年11月，浙江出版联合集团、浙江文艺出版社出版《燕云台·壹》一书（ISBN：978-7-5339-4602-9），并署名作者系蒋胜男。该书字数共计252千字，定价39元，版次信息显示为2016年12月第1版，2016年11月第1次印刷。
2017年3月6日，原告委托代理人刘宇航向上海市东方公证处申请证据保全。当日，刘宇航在两名公证人员的监督下，在该处提供的清洁IPAD平板电脑上进行如下操作：连接该处的无线网络上网，进入工业和信息化部官网，输入××，对其备案信息进行查询，结果显示主办单位名称为“杭州如果网络科技有限公司”。在××页面顶部搜索栏输入“蒋胜男”，搜索到书籍《燕云台·壹》，显示“蒋胜男19万字”，“追书人数2”，点击“开始阅读”后可阅读全文。在上述操作过程中，刘宇航使用摄像机对操作过程中的IPAD平板电脑屏幕显示拍摄了录像并对相关页面进行了截图保存。截屏所得图片及所拍摄的录像由该处转录成光盘一式三张。
经比对被诉侵权传播的图书与《燕云台·壹》，内容基本相同。
另查明，原告支出一定的律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2016年11月浙江出版联合集团、浙江文艺出版社出版的《燕云台·壹》一书作品的署名，可以认定涉案作品的作者为蒋胜男，故蒋胜男对涉案文字作品依法享有著作权。蒋胜男将涉案作品的信息网络传播权以独占专有形式授权给原告，故原告依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，亦未支付报酬，在其运营的“追书神器小说网”（××）中向用户提供涉案作品的在线阅读服务,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告的侵权情节、原告维权的合理支出等因素酌情确定。
综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告杭州果麦文化传媒有限公司享有独家信息网络传播权的文学作品《燕云台·壹》的传播行为，在其运营的网站“追书神器小说网”（m.zhuishushenqi.com）上删除该涉案作品；
二、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州果麦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）人民币23000元；
三、驳回原告杭州果麦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告杭州如果网络科技有限公司负担767元，由原告杭州果麦文化传媒有限公司负担283元。
原告杭州果麦文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州如果网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2724号原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。法定代表人：路金波，总经理。委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：杭州如果网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区余杭塘路冠苑13幢804室。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告杭州如果网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航，被告的委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告：1、立即停止对原告享有独家信息网络传播权的文学作品《燕云台·壹》的传播行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经合法授权，享有文学作品《燕云台·壹》的独家信息网络传播权。2017年3月，经调查发现被告在其运营的“追书神器小说网”中向用户提供涉案作品的在线阅读服务。其行为已构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼。被告辩称：原告并未取得涉案作品信息网络传播权，不是适格原告；其要求5万元赔偿过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的涉案图书版权页，被告对其真实性、合法性认可，但关联性有异议，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。2.关于原告提交的涉案作品作者与原告签订的著作权许可使用协议及作者身份证复印件，被告对其真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为作者蒋胜男授权原告免费使用、传播涉案作品部分内容，原告未取得涉案作品信息网络传播权，而且根据该协议，涉案作品许可使用费总价低。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。3.关于原告提交的律师费，被告对其真实性、合法性无异议，关联性请法院酌定。本院经审查后认为：该证据符合证据三性，故予以确认其证明力，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本案经审理查明以下事实：2015年12月14日，上海蒋胜男影视文化工作室作为甲方与原告作为乙方签署《著作权许可使用协议》。协议约定，甲方独占性授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行作品《萧燕燕》（暂名）简体中文版的专有使用权。在协议有效期内，甲方授予乙方在许可区域之内或之外自行或许可第三方使用作品信息网络传播权的专有使用权。协议自双方签字之日起生效，有效期自协议生效之日起六年。同日，蒋胜男将《燕云台》（原名《萧燕燕》）在全球的信息网络传播权独家授权给原告，授权为独占性专有许可授权。2016年11月1日，上海蒋胜男影视文化工作室出具声明，2015年12月14日，其与原告签署的《著作权许可使用协议》，原约定作品出版名为《萧燕燕》，实际出版名为《燕云台》。2016年11月，浙江出版联合集团、浙江文艺出版社出版《燕云台·壹》一书（ISBN：978-7-5339-4602-9），并署名作者系蒋胜男。该书字数共计252千字，定价39元，版次信息显示为2016年12月第1版，2016年11月第1次印刷。2017年3月6日，原告委托代理人刘宇航向上海市东方公证处申请证据保全。当日，刘宇航在两名公证人员的监督下，在该处提供的清洁IPAD平板电脑上进行如下操作：连接该处的无线网络上网，进入工业和信息化部官网，输入××，对其备案信息进行查询，结果显示主办单位名称为“杭州如果网络科技有限公司”。在××页面顶部搜索栏输入“蒋胜男”，搜索到书籍《燕云台·壹》，显示“蒋胜男19万字”，“追书人数2”，点击“开始阅读”后可阅读全文。在上述操作过程中，刘宇航使用摄像机对操作过程中的IPAD平板电脑屏幕显示拍摄了录像并对相关页面进行了截图保存。截屏所得图片及所拍摄的录像由该处转录成光盘一式三张。经比对被诉侵权传播的图书与《燕云台·壹》，内容基本相同。另查明，原告支出一定的律师费。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2016年11月浙江出版联合集团、浙江文艺出版社出版的《燕云台·壹》一书作品的署名，可以认定涉案作品的作者为蒋胜男，故蒋胜男对涉案文字作品依法享有著作权。蒋胜男将涉案作品的信息网络传播权以独占专有形式授权给原告，故原告依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，亦未支付报酬，在其运营的“追书神器小说网”（××）中向用户提供涉案作品的在线阅读服务,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告的侵权情节、原告维权的合理支出等因素酌情确定。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告杭州果麦文化传媒有限公司享有独家信息网络传播权的文学作品《燕云台·壹》的传播行为，在其运营的网站“追书神器小说网”（m.zhuishushenqi.com）上删除该涉案作品；二、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州果麦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）人民币23000元；三、驳回原告杭州果麦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告杭州如果网络科技有限公司负担767元，由原告杭州果麦文化传媒有限公司负担283元。原告杭州果麦文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州如果网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
负责人：杜林建，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙红波，该支行职员。
被告：曹优社，男，1969年11月22日出生汉族，住象山县。
被告：俞惠朝，男，1954年4月24日出生汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告曹优社、俞惠朝金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求判令1.被告曹优社偿还借款本金人民币99904.2元；2.被告曹优社偿还借款期间内的利息624.53元，自2017年4月16日起至实际清偿日止，以99904.2元为基数，按月利率11.25‰计算的逾期利息；3.被告俞惠朝对被告曹优社的上述款项承担连带清偿责任；4.被告曹优社、俞惠朝承担本案诉讼费等相关费用。本院于2017年5月24日立案受理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告曹优社、俞惠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年4月20日至2017年4月15日。
2.借款金额：100000元。
3.约定利息：月利率7.5‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未支付利息和罚息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年4月22日。
5.借款用途：购货。
6.保证情况：由俞惠朝承担连带保证责任，保证范围为：借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
7.还款期限：2017年4月15日。
8.还款情况：本金已归还95.8元，利息支付至2017年4月15日。
9.尚欠本息情况：本金99904.2元以及自2017年4月16日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《个人小额保证借款合同》、《借款凭证》、《明细对账单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告曹优社、俞惠朝签订的个人小额保证借款合同，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告曹优社发放了贷款人民币100000元，被告曹优社应按约归还原告的借款本息，但被告曹优社未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告曹优社偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告俞惠朝自愿为被告曹优社上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告俞惠朝承担清偿责任后，有权向被告曹优社追偿。被告曹优社、俞惠朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹优社于本判决生效十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款人民币99904.2元及借期内利息624.53元（以后利息、罚息按月利率11.25‰从2017年4月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告俞惠朝对上述款项承担连带清偿责任；被告俞惠朝承担清偿责任后，有权向被告曹优社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由被告曹优社、俞惠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈 兵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1558号
原告：关坚，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：张红兵，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被告：于海梅，女，31岁，汉族，住盱眙县。
原告关坚与被告张红兵、于海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告张红兵、于海梅下落不明，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告关坚到庭参加诉讼，被告张红兵、于海梅经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告张红兵、于海梅以做生意需要资金为由，分别于2011年11月11日、2012年4月12日、2012年5月29日向原告借款50000元、50000元、20000元，合计120000元。后原告多次向两被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张红兵、于海梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、欠条一份；本庭与邱春、骆青谈话笔录等证据。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友，被告张红兵、于海梅系夫妻。被告张红兵以做生意需要资金为由，分别于2011年11月11日、2012年4月12日、2012年5月29日向原告借款50000元、50000元、20000元，合计120000元，且被告张红兵均向原告关坚出具了条据，分别载明“借条/今借到关坚人民币伍万元整（￥50000元），借款人：张红兵，2011年11月11日。”“借条/今借到关坚人民币伍万元整，借款人：张红兵，2012年4月12日。”“欠条/今欠到关坚人民币贰万元整，欠款人：张红兵，2012年5月29日。”后原告多次向两被告索要借款，两被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张红兵向原告关坚借款120000元，有原告提供的借条及本庭与邱春、骆青的谈话笔录等证据予以证明，故本院对此予以确认。故原告关坚请求依法判令被告张红兵偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告于海梅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵于本判决生效后二十日内偿还原告关坚借款本金120000元；
二、被告于海梅在与被告张红兵夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告关坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，案件公告费600元，合计3300元，由被告张红兵、于海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××00
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1558号原告：关坚，男，38岁，汉族，住盱眙县。被告：张红兵，男，37岁，汉族，住盱眙县。被告：于海梅，女，31岁，汉族，住盱眙县。原告关坚与被告张红兵、于海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告张红兵、于海梅下落不明，于2017年4月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告关坚到庭参加诉讼，被告张红兵、于海梅经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告张红兵、于海梅以做生意需要资金为由，分别于2011年11月11日、2012年4月12日、2012年5月29日向原告借款50000元、50000元、20000元，合计120000元。后原告多次向两被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张红兵、于海梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、欠条一份；本庭与邱春、骆青谈话笔录等证据。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友，被告张红兵、于海梅系夫妻。被告张红兵以做生意需要资金为由，分别于2011年11月11日、2012年4月12日、2012年5月29日向原告借款50000元、50000元、20000元，合计120000元，且被告张红兵均向原告关坚出具了条据，分别载明“借条/今借到关坚人民币伍万元整（￥50000元），借款人：张红兵，2011年11月11日。”“借条/今借到关坚人民币伍万元整，借款人：张红兵，2012年4月12日。”“欠条/今欠到关坚人民币贰万元整，欠款人：张红兵，2012年5月29日。”后原告多次向两被告索要借款，两被告均未偿还。遂诉讼来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张红兵向原告关坚借款120000元，有原告提供的借条及本庭与邱春、骆青的谈话笔录等证据予以证明，故本院对此予以确认。故原告关坚请求依法判令被告张红兵偿还借款120000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告于海梅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效后二十日内偿还原告关坚借款本金120000元；二、被告于海梅在与被告张红兵夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告关坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，案件公告费600元，合计3300元，由被告张红兵、于海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙在桐人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  李志鑫开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××00附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00115号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告翁爱萍
被告王焕成。
被告魏银双。
被告郝发国。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第416号
原告杨某某，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人秦世武到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月登记结婚，婚后感情一度尚可，但随后3月份在青岛打工期间被告私自和别人约会，且未经原告同意私自流产。6月份被告离开原告家外出，不再和原告联系。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，被告退还婚前彩礼现金70070元，被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日在禹城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，被告于2013年6月离开原告家外出未归。原告于2013年12月诉来法院，请求判令原、被告离婚，被告退还婚前彩礼现金70070元并承担诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上案情有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为�，生活中相互关心，互相尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻和家庭关系，二人仍有和好的希望。原告提供离婚的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 张永军
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4082号
原告：泉州市闽联工贸发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰普贤路西路闽联工业园内，统一社会信用代码9135050361187927X6。
法定代表人：ＸＸ水，该公司负责人。
委托代理人：王俊焕，该公司员工。
被告：叶金海，男，汉族，1990年7月8日出生，住福建省厦门市同安区。
原告泉州市闽联工贸发展有限公司（以下简称闽联公司）与被告叶金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽联公司的委托代理人王俊焕到庭参加诉讼，被告叶金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽联公司向本院提出诉讼请求:判令叶金海偿还欠款79130元。事实与理由：2016年2月19日，叶金海与闽联公司结欠饲料款共计79130元，并当场立下欠条1张为据。经闽联公司多次催讨无效，叶金海未能还款。
叶金海未作答辩。
经审理查明，叶金海是闽联公司的业务员，叶金海收到闽联公司客户货款79130元未能上交。双方于2016年2月19日进行核对，叶金海出具欠条确认尚欠货款79130元未还。此后，叶金海未能还款。
上述事实，有闽联公司提供的欠条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，叶金海尚欠闽联公司货款79130元的事实有其出具的欠条等证据证实，足以认定。本院对闽联公司的诉讼请求予以支持。叶金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金海应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市闽联工贸发展有限公司支付尚欠的货款79130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，减半收取889元由被告叶金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初910号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人祖妹，女，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，华南城洪城人家快餐店收银员，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月13日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]964号起诉书指控被告人祖妹犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人祖妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日11时许，被告人祖妹用丈夫的堂弟被害人肖某的家门钥匙，打开其位于本市红谷滩新区富源花园x栋x单元xxx室的房门，并用菜刀撬开卧室房门，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将抽屉内的11000元现金拿走并用于偿还个人借款。2017年9月12日，被告人祖妹退还11000元给被害人肖某，获得肖某的谅解。次日，被告人祖妹到九龙湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人祖妹以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人祖妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年9月6日11时许，被告人祖妹用丈夫的堂弟被害人肖某的家门钥匙，打开其位于本市红谷滩新区富源花园x栋x单元xxx室的房门，并用菜刀撬开卧室房门，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将抽屉内的11000元现金拿走并用于偿还个人借款。2017年9月12日，被告人祖妹退还11000元给被害人肖某，获得肖某的谅解。次日，被告人祖妹到九龙湖派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.被害人肖某陈述。证明被害人肖某被盗窃财物的事实及经过。
2.归案经过。证明被告人祖妹于2017年9月13日到九龙湖派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3.被告人身份信息。证明被告人犯罪时成年，在户籍地无前科劣迹记录。
4.被告人的供述。证明被告人对本案犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人祖妹以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祖妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祖妹自动投案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人祖妹案发后退回被盗财物且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到被告人祖妹犯罪行为属初犯、偶犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1010号
申请执行人马有臣。
被执行人马世峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第825号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月18日前按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马世峰存款41155元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年八月一日
书记员 赵 军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终167号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖迎春，男，汉族，1978年12月21日出生于湖北省枝江市，初中文化，无固定职业，户籍所在地枝江市，住枝江市。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
指定辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人肖迎春犯运输毒品罪一案，湖北省宜昌市中级人民法院审理后于2015年12月10作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决。宣判后，肖迎春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人肖迎春，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月中旬，被告人肖迎春电话联系潘杨（另案处理），称其有渠道购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），可以帮潘代购，但每颗需加价0.5元，潘杨表示同意。尔后，肖迎春遂与湖北省荆州市绰号为“黑哥”的男子联系购买甲基苯丙胺片剂。2014年6月19日上午，肖迎春携带17万余元（人民币，下同）现金以到荆州市逛街为由，邀约张绿琳驾驶鄂Ａ×××××路虎越野车，从枝江市前往荆州市。途中，肖迎春与潘杨电话约定见面地点。随后，肖迎春让张绿琳将车开到楚天高速枝江收费站附近加油站内，潘杨交给肖迎春36.6万元，让肖帮其代购甲基苯丙胺片剂2版（12000颗）。尔后，肖、张驾车前往荆州市城区。在荆州市沙隆达广场附近，肖迎春下车后，独自到“黑哥”处，以54万元购买甲基苯丙胺片剂3版（18000颗）。之后，肖迎春携带购买的毒品再次乘坐张绿琳驾驶的车辆原路返回枝江市。当车到达枝江高速收费站附近时，肖迎春携带毒品下车，绕开枝江收费站徒步走下高速公路，行至枝江市仙女镇烟墩包村一组江汉大道北段转盘处时被公安民警抓获，当场查获3块用牛皮纸包装的块状物，内装90袋圆形片剂，共计净重1673.75克。经鉴定，查获的90袋圆形片剂中，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为12.25%。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人肖迎春的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖迎春运输毒品甲基苯丙胺片剂1673.75克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。肖迎春系初犯、偶犯，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，且涉案毒品未实质性流向社会，社会危害性相对较小，依法可从轻处罚。据此，判决：一、被告人肖迎春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的甲基苯丙胺片剂1673.75克，予以没收。
肖迎春上诉提出：1.其运输毒品的数量应为1134.43克，其余539.32克为非法持有；2.其系受邀为他人代购毒品，在运输毒品犯罪中系从犯；3.其协助公安机关抓捕潘杨，具有立功表现；4.其系初犯、偶犯，涉案毒品未实质性流向社会，社会危害性相对较小，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于肖迎春及其辩护人提出肖迎春运输毒品的数量应为1134.43克，其余539.32克为非法持有的上诉理由及辩护意见。经查，肖迎春与他人驾车前往荆州市购买甲基苯丙胺片剂1673.75克，在携带毒品返回枝江途中被当场查获，其运输毒品的数量应以查获的实际数量计算。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于肖迎春及辩护人提出肖迎春系受邀为他人代购毒品，其在运输毒品犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，肖迎春主动联系潘杨，承诺为其代购毒品，并提出每颗甲基苯丙胺片剂加价0.5元，潘杨除支付肖迎春购毒款外，还支付其6000元运费。肖迎春不仅积极联络迎黑哥”购得毒品，还亲自将毒品从荆州市运往枝江市，其在共同犯罪中行为积极，不属从犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于肖迎春及辩护人提出肖迎春协助公安机关抓捕潘杨，具有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，肖迎春到案后，如实交待同案犯潘杨的基本情况，该内容属于其应当交待的共同犯罪事实范畴，公安机关根据其供述抓获同案犯，不属立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于肖迎春及辩护人提出肖迎春系初犯、偶犯，涉案毒品未实质性流向社会，社会危害性相对较小，且归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院认为，肖迎春及其辩护人所提出的上述量刑情节均属实，但一审法院已予充分考虑，并对其从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。对肖迎春及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖迎春违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂1673.75克，其行为已构成运输毒品罪。根据查明的事实，肖迎春帮潘杨从“黑哥”处购买甲基苯丙胺片剂12000颗，并从中每颗加价0.5元，其行为还构成贩卖毒品罪，结合其运输毒品行为，其行为依法应认定为贩卖、运输毒品罪，一审遗漏了贩卖毒品罪并列罪名；根据“上诉不加刑”原则精神，二审不再增加罪名。此外，一审判决认定肖迎春如实交待自己的犯罪行为，但援引法条时遗漏了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的条款，本院予以补正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 张 凯
二〇一六年六月××日
书记员 王金萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2898号
原告谭俊红，女，1967年10月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭俊红与被告黄家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭俊红及其委托代理人钟景超到庭参加诉讼。被告黄家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭俊红诉称，2015年4月9日，被告因资金短缺向原告借款200000元，并出具借条一张约定2月内归还。到期后，原告经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金200000元及利息1000元，诉讼费由被告负担。
被告黄家龙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定2个月内归还。原告于2015年4月9日通过银行转账向被告提供借款200000元。到期后，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告黄家龙向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告黄家龙久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告黄家龙偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告未按时还款，给原告造成一定资金占用利息，故原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家龙于本判决生效后10日内偿还原告谭俊红借款200000元及利息1000元，合计201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（已减半收取），由被告黄家龙负担（此款原告已预交不退，由被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 帅
二〇一六年六月十六日
书记员 赵小明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人高钰翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省临沭县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高钰翔信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13768.72元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4448号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4448号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人高钰翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省临沭县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高钰翔信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额13768.72元（利息、滞纳金暂计至2016年5月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4448号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初0778号
原告潘少春，男，1981年2月4日出生，住天津市河东区。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
被告李琰，女，1977年11月27日出生，住天津市南开区。
被告张林，男，1975年8月24日出生，住同上。
原告潘少春与被告李琰、被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维担任审判长，与人民陪审员刘平、王盈组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘少春及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李琰、被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘少春诉称，二被告系夫妻关系。被告李琰因急需用钱，分别在2015年1月5日、21日、25日、28日及2015年2月16日向原告借款共计399500元。原告通过银行转账方式分15笔给被告李琰汇款共计399500元。被告李琰为原告出具借条。后被告李琰一直未还款。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还原告借款399500元，并承担本案诉讼费。
原告潘少春为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条；2转账凭证。
被告李琰、被告张林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月5日（170000元）、21日（29500元）、25日（30000元）、28日（100000元）及2015年2月16日（70000元），被告李琰分五次向原告借款共计399500元，并分别给原告出具借条共计五张。2014年12月18日、2014年12月22日、2015年1月29日、2015年2月5日、2015年2月6日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年4月22日、2015年4月28日、2015年5月3日、2015年5月18日、2015年5月20日，原告分十五笔通过银行转账方式给付被告李琰共计399500元。后被告李琰一直未还款，故成讼。
另，因被告李琰、被告张林下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告期限届满后，二被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李琰向其借款，并提交被告李琰书写的借条及转账凭证为证，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告李琰应向原告履行返还借款399500元的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。另，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在被告李琰、被告张林夫妻关系存续期间，故原告主张的该笔借款应属被告李琰与被告张林共同债务，被告张林应承担共同还款责任。另，被告李琰、被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李琰、被告张林共同一次性偿还原告潘少春借款本金399500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，公告费560元，共计7853元，由被告李琰、被告张林共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘少春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王 盈
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。