福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第275号
原告蔡丽英，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑志松，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林伟，男，1993年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0,住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
原告蔡丽英与被告林伟、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丽英的委托代理人程永鹏，被告林伟的委托代理人吴贞霞、朱琦菡及被告人寿财保莆田支公司的委托代理人林春金、何璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽英诉称：2012年11月29日17时45分许，被告林伟无证驾驶闽BGF8**摩托车后载案外人林阳行经214县道途中,与原告蔡丽英驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤住院32天，花去医疗费人民币（以下币种同）33567.51元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林伟应承担本事故的全部责任，原告及案外人林阳无责任。2013年3月12日,经司法鉴定机构鉴定,原告伤残程度为八级伤残，误工时间为120天，护理期限为70天，营养期为40天。经核实，肇事摩托车系被告林伟本人所有，并在事故发生时由被告人寿财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计155912.57元，包括医疗费33567.51元、误工费88.59元/天×（32＋120）天＝13465.68元、护理费88.59元/天×（32＋70）天＝9036.18元、住院伙食补助费20元/天×32天＝640元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金9967.2/天×20年×30％＝59803.2元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元。
被告林伟未作书面答辩，庭审时辩称：事故发生后，其与原告蔡丽英达成调解协议，双方约定由被告林伟一次性赔偿给原告蔡丽英因本事故造成的各项损失计51000元，原告蔡丽英不得就本事故再向被告林伟主张任何权利，故应驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告林伟系无证驾驶，根据保险合同，其不应承担任何责任。二、如果法院判令其承担责任，也应当赋予其对被告林伟享有追偿权。三、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。1.医疗费、住院伙食补助费及营养费，其只承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过部分应由侵权人承担；2.误工时间及护理期间应当以实际住院天数为准；3.鉴定费不属于其理赔范围；4.残疾赔偿金所依据的鉴定意见有误，应当重新鉴定；5.精神损害抚慰金因被告林伟已被追究刑事责任，不应支持；6.后续治疗费尚未实际发生，不应支持。
经审理查明：2012年11月29日17时45分许，被告林伟无证驾驶闽BGF8**普通二轮摩托车后载案外人林阳从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至214县道东峤镇前江村路段时，与同向前方原告蔡丽英驾驶的自行车发生追尾碰撞，致被告林伟、原告蔡丽英受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后随即经由莆田秀屿区医院住院治疗至同年12月5日后，转入莆田市第一医院继续住院治疗至同年12月29日出院，共住院31天，花费医疗费计33567.51元。经诊断，本事故致原告“脾破裂，左侧第10肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，腰1、2左侧横突骨折”等。出院医嘱“加强营养，适当运动；定期复查血常规、胸、腹、腰椎片及超声等；继续门诊高压氧治疗及口服抗血小板聚集药物；如有不适，门诊随访”。2013年1月12日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的损伤程度属重伤。2013年1月15日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伟在道路上无证驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起事故发生的根本原因，应负事故全部责任；原告蔡丽英及案外人林阳无过错行为，无责任。2013年11月11日，莆田市秀屿区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人林伟犯交通肇事罪。因被告林伟已额外赔偿给原告蔡丽英51000元，并取得原告的谅解。2013年12月6日，本院作出（2013）秀刑初字第389号刑事判决书，判决被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该判决业已生效。
2013年3月12日，福建明鉴司法鉴定所接受原告委托作出《法医临床鉴定意见书》，认定原告蔡丽英的伤残程度为道路交通事故八级伤残，误工损失日综合评定为120天，护理期限为70天，营养期为40天。原告因此花费鉴定费1400元。另查明，本案肇事车辆闽BGF8**普通二轮摩托车系被告林伟本人所有，由被告人寿财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2012年2月28日至2013年2月27日。
本事故发生后，被告林伟已一次性支付给原告蔡丽英51000元赔偿款。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2013年12月25日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、保险单、调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告林伟因过错行为致原告蔡丽英损害，其应根据确定的全部责任承担赔偿责任。原告蔡丽英系被告林伟驾驶的闽BGF8**二轮摩托车的第三者，故该车辆交强险承保单位即被告人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。依道路交通安全法、侵权责任法、交强险条例等有关规定及所确立的法律精神，交强险系基于保障第三者权益所设置，故驾驶人林伟虽不具有驾驶资格，但保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三者承担人身损害赔偿负有垫付赔偿责任；被告人寿财保莆田支公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为225.1元＋4207.44元＋29134.97元＝33567.51元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.59元/天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况，参照相关鉴定意见并结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至其定残日前一天，计103天。故此，误工费应为88.59元/天×103天＝9124.77元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.59元/天的标准计算。原告据以主张的护理期限70日的鉴定意见未明确所适用或参照的鉴定标准，显然不当，故不予采纳，仅供参考；现结合原告损伤、住院治疗情况，可酌情综合确定为50天（含住院期间）。故此，护理费应为88.59元/天·人×50天×1人＝4429.5元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，应为15元/天×32天＝480元。营养费根据原告的治疗、伤残情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱建议，可予以酌定为3300元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定600元。原告为伤残鉴定、三期评定所支出的鉴定费1400元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予支持。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入9967.2元/年的标准计算，原告主张9967.2元/年×20年×30%＝59803.2元，符合法定标准，应予支持。被告人寿财保莆田支公司对伤残等级鉴定意见有异议，但未按规定在举证期限内提出重新鉴定的申请，其当庭表明要求重新鉴定，但经本院释明后，也未在指定的期限内提出书面申请，故被告人寿财保莆田支公司对于伤残等级的抗辩主张不成立，不予支持。根据我国刑法确立的依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失的原则以及相关司法解释，肇事驾驶人林伟被追究交通肇事罪的刑事责任后，对于原告由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。后续治疗费尚未发生，双方亦无法就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费33567.51元、误工费9124.77元、护理费4429.5元、住院伙食补助费480元、营养费3300元、交通费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金59803.2元，计112704.98元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予垫付医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计73957.47元（未逾限额110000元），合计83957.47元。原告超过交强险部分的其余损失应由被告林伟自行承担；现被告林伟已与原告就其自身应负的赔偿责任达成协议，应予确认，原告诉请被告林伟承担赔偿责任缺乏依据，应予驳回。关于赔偿协议的内容，莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会于同日作出的二份《调解协议书》的内容不符，故此根据民法公平合理的原则，结合原告客观损失及经生效判决确认的谅解书的内容，应确认相关赔偿款仅涉及被告林伟自身应负的赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡丽英因本案交通事故所造成的损失计八万三千九百五十七元四角七分（指定支付方式为汇款至原告蔡丽英于中国工商银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
二、驳回原告蔡丽英对被告人寿财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告蔡丽英对被告林伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由原告蔡丽英负担522元，被告人寿财保莆田支公司负担628元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 骆美高
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。