上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13857号
原告何燕香。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告胡尹默。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告何燕香与被告胡尹默、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由�判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕香的委托代理人姚志民，被告胡尹默，被告平安保险公司的律师代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何燕香诉称，2014年8月9日15时30分许，被告胡尹默驾驶沪A5XX**车辆在吴中路S20处由北向西右转弯行驶时，适逢原告及女儿张嘉怡乘坐丈夫张勇驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至此，上述两车发生碰撞的同时，摩托车又与苏LAXX**车辆发生碰撞。原告及女儿张嘉怡均在本起交通事故中受伤。经交警认定，胡尹默承担事故全部责任，苏LAXX**车辆系无责车。经查，沪A5XX**车辆的交强险及商业险承保单位为被告平安保险公司，苏LAXX**车辆的交强险承保单位为被告太平洋保险公司。原告因该事故造成的损失包�医疗费人民币（以下币种相同）65，498.37元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费27，600元、护理费6，000元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费1，038元、交通费713元、衣物损300元、律师费10，000元。由于女儿张嘉怡在事故中也受伤，故同意张嘉怡的损失先在沪A5XX**车辆的交强险限额内获赔，原告的损失则要求由被告平安保险公司在沪A5XX**车辆的交强险剩余限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，被告太平洋保险公司在交强险无责车限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，两家保险公司不能理赔的损失由被告胡尹默赔偿。
被告胡尹默辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。事发后垫付�费用，不要求在本案中处理。对于原告主张的各项损失，与被告平安保险公司的意见一致，认可律师代理费3，000元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意张嘉怡的损失先进交强险理赔。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除非医保及自负部分费用；认可住院14天；认为鉴定结论的休息期过长，应计算至鉴定前一日；认可营养费30元／天、护理费40元／天；认可拐杖费、最低工资及农村标准；认可交通费200元、衣物损150元及精神损害抚慰金5，000元。
被告太平洋保险公司书面辩称，由法院审核事故发生的经过及责任。苏LAXX**车辆在其公司投保交强险，在机动车行驶证一致的情况下，同意在交强险无责险限额内按比例承担赔偿责任。各项损失，也由法院依法�核。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。为治疗原告的伤情，已自行支付医疗费65，498.37元、轮椅费788元及拐杖费250元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何燕香因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日、护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费10，000元。
原告自2013年2月至2015年4月租住于本市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号XXX室。事发前，原告在上海砺金网络科技有限公司工作，月工资为3，450元。事发后，原告住院治疗，上述公司停发全部工资。
另查明，事发时，沪A5XX**车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，及该项的不计免赔险。事发时，苏LAXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、费用清单、交通费发票、轮椅费发票、拐杖费发票、误工证明、工资单、劳动合同、企业登记信息、律师代理费发票、居住证明、租房合同、房产证及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪A5XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告平安保险公司，故被告平安保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。此外，苏LAXX**车辆系本起交通事故中的无责方，被告太平洋保险公司作为该车辆的交强险承保单位，亦应在交强险无责车赔偿限额内向原告履行赔偿义务。上述两家保险公司未能赔偿的损失，则应由侵权人即被告胡尹默予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院14天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为280元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为3，600元；4、护理费（含二期手术后的护理费）结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4，800元；5、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据已证明了事发前其的工作情况、收入水平及误工时间，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为27，600元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为95，420元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；8、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；11、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；12、物损费，原告对该项主张未提供相应证据，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费65，498.37元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理�4，800元、误工费27，600元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、残疾辅助器具费1，038元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元。由于本起事故中有二人受到损害，本院就沪A5XX**车辆所投保的一份强制责任保险金予以分配，故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5，852.10元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金84，420元、误工费20，380元，合计115，652.10元；被告太平洋保险公司作为无责车的交强险承保单位，应在交强险无责车限额内赔偿原告医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元，合计12，000元。超出交强险的损失即医疗费58，646.27元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费7，220元、交通费500元、残疾辅助器具费1，038元、鉴定费2，000元，合计78，084.27元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。超出保�范围的律师代理费3，000元，由被告胡尹默赔偿。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日�在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告115，652.10元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告78，084.27元，合计193，736.37元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何燕香12，000元
三、被告胡尹默于本判决生效之日起十日内赔偿原告何燕香3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，205.87元，由被告胡尹默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 陈雪琼
二〇一五年八�二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成�损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。