河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4716号
原告：北京东方博文广告有限公司（以下简称东方博文公司），住所地，北京市怀柔区雁栖镇下庄村西100米（富兴冲压件厂院内）。
法定代表人：徐长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司），住所地，河北省邯郸市丛台区中华大街74号
法定代表人：郭妮娅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
原告东方博文公司与被告勒泰公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方博文公司委托诉讼代理人刘斌、被告勒泰公司委托诉讼代理人默成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方博文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付服务费人民币玖拾万元整；2、请求判令被告向原告支付至实际偿清服务费期间的违约金（暂计算为20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原被告签订《邯郸串城街·勒泰城、勒泰家园项目广告策划公司合同》，约定服务期限自2015年12月30日至2016年6月30日，原告就合同约定的项目提供广告营销策划服务，广告合同总金额120万元，现该合同履行期限已满，但被告仍拖欠原告服务费90万元，原告多次催要被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告勒泰公司辩称，1、原告并未按照合同约定履行完全部义务，答辩人有权减少或者不予支付相应价款。原告未按照合同约定向答辩人提供服务，未完成合同约定的工作内容，答辩人有权拒绝支付相应款项；原告多次出现逾期完成双方确定的工作计划，且未按照约定派驻场人员，答辩人有权从应付款中予以扣除原告因此产生的违约金；原告未按照合同约定向答辩人提供总结报告，答辩人无法依据合同付款；原告未按照合同约定向答辩人提供发票，答辩人有权拒绝付款。2、原告要求答辩人支付违约金没有事实和法律依据。原告在未按照合同约定全面提供服务的前提下，直接要求答辩人按照合同支付全部合同款项对答辩人明显不公，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告东方博文公司向本院提交证据如下：
1、广告策划合同，证明被告应向原告支付工作费用，合同约定了服务内容、违约责任等。合同明确约定原告提供合同约定范围内的一项或多项，原告已按被告指令提供服务、履行义务，被告无异议；
2、贾永亮名片，证明被告公司与原告对接人姓名及职务，系被告公司策划总监；
3、工作单及设计稿件、往来邮件信息等，证明原告根据被告指令所提供的服务内容，被告也未在此期间提出异议；
4、被告负责人签字的确认单，证明原告已如约履行合同义务完成工作及被告付款情况；
5、律师函，证明原告向被告催收款项。
被告勒泰公司对上述证据质证意见如下：对证据1真实性合法性予以认可，虽合同中有约定服务期限，但对乙方的义务应当延续到全年，原告应按照合同约定全面履行其应尽义务，原告作为专业设计策划公司有义务主动提供合同约定的相关义务，不应依据其专业性损害被告的合法权益；对证据2，贾永亮确实是被告公司员工，但其已经离职；对证据3真实性予以认可，工作单内容对应合同第四项，工作单应与工作成果交接单向对应，但原告未提交交接单，需与公司核实其是否完成工作任务，对于物料照片，对已使用的有使用照片部分予以认可，其他部分没有实际勘察照片无法核实其真实性；对对账单，需要原告提供原件，且贾永亮已经离职，需与公司核实；对证据5律师函没有收到，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据中，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，因被告仅陈述质证意见，未提交反驳的证据，其异议不能成立。
经审理查明，2015年12月22日，原告东方博文公司与被告勒泰公司签订《邯郸串城街·勒泰城、勒泰家园项目广告策划公司合同》，主要约定：合作期限自2015年12月30日至2016年6月30日止。原告主要负责被告项目的品牌推广、产品研究、市场营销及广告策划。合作期限内甲方分期向乙方支付服务费，每期服务费20万元，本合同合作期限的服务费总额为120万元。被告应于2016年2月7日前支付原告首期服务费。第七条“违约责任及合同解除”第2项：因甲方原因，甲方逾期未支付服务费的，每逾期一日，需按应付未付款的0.1‰支付违约金……。合同签订后，原告依约履行了合同约定的品牌推广、产品研究、市场营销及广告策划等义务，被告对原告的工作出具了确认单。被告于2016年2月7日前支付首期服务费20万元，于2016年3月7日前支付服务费10万元，之后未再支付服务费。原告遂以被告违约为由，诉至本院，双方争议成诉。
本院认为，原告东方博文公司与被告勒泰公司签订的广告合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了合同约定的义务，被告应当按照约定支付对应的服务费。被告抗辩称“未按照合同约定履行完全部义务”、“逾期完成双方确定的工作计划”，但未提交证据予以证明。原告提交的工作单、设计稿件、往来邮件信息以及被告公司主要负责人签字的确认单，能够证明其依约完成合同义务的事实，故对被告的上述抗辩意见不予支持。被告还抗辩“原告未履行开具发票的义务”，本院认为，双方签订的协议为广告服务合同，原告提供广告服务，被告支付服务费系双方的主要对价义务，原告开具发票系附随义务。另，合同未约定原告先开具发票，被告再支付服务费。因此被告以原告未开具发票为由而拒付服务费，没有合同依据和法律依据，不应支持。
被告逾期付款的行为构成违约，原告依照合同约定主张违约金，符合约定，应予以支持。根据被告的履行情况，其应当支付原告拖欠的服务费90万元，并支付违约金，按照双方约定的违约金标准日0.1‰计算。违约金的计算如下：2016年2月份服务费拖欠10万元，自2016年3月7日至2016年11月10日，违约金为2490元；2016年3月份服务费拖欠20万元，自2016年4月7日至2016年11月10日，违约金为4360元；2016年4月份服务费拖欠20万元，自2016年5月7日至2016年11月10日，违约金为3760元；2016年5月份服务费拖欠20万元，自2016年6月7日至2016年11月10日，违约金为3140元；2016年6月份服务费拖欠20万元，自2016年7月7日至2016年11月10日，违约金为2540元。综上，自2016年3月7日至2016年11月10日，被告共需支付原告违约金16290元。之后，拖欠的服务费共计90万元，被告应支付自2016年11月11日至服务费付清之日止的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方博文广告有限公司广告服务费90万元、违约金16290元以及自2016年11月11日至服务费付清之日止的违约金（按照合同约定的违约金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。