湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1502号
原告谭友元，男。
委托代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告舒有才，男。
被告曾瑛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。地此为湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元。
公司负责人吴建平，该公司总经理。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告谭友元与被告舒有才、曾瑛、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭友元及其委托代理人卜志明、被告舒有才、被告平安财产保险公司委托代理人姚少波到庭参加了诉讼，被告曾瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友元诉称，2016年2月4日中午，被告舒有才驾驶湘C1SH**小型轿车不慎将原告撞伤，原告受伤后在沅江市人民医院住院43天，共花费住院费43389元（该医疗费被告舒有才已垫付）。经沅江市公安局交警大队事故认定书认定：被告舒有才对该事故负全责，原告不承担责任。2016年11月28日，经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定原告谭友元不构成伤残，需一人护理90日，全案全休270天，后期治疗费10000元。因该事故车系被告曾瑛所有，且被告曾瑛在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，现请求沅江市人民法院判令三被告共同赔偿原告的经济损失75050.23元（其中误工费应按江苏常州台资企业的工资标准补偿），并由被告方承担本案诉讼费用。
原告谭友元为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生原因及责任承担；
2、行驶证、保险单复印件，拟证明被告曾瑛投保了交强险及商业险；
3、驾驶证复印件，拟证明被告舒有才具有驾驶资格；
4、住院病历，拟证明原告受伤住院及治疗经过；
5、X片两张，拟证明原告受伤住院情况及因伤口延迟愈合，导致鉴定时间拖长及费用增高；
6、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级及治疗费用；
7、益阳银城司法鉴定意见书，拟证明原告受伤情况；
8、客车发票，拟证明原告因此次交通事故发生的费用；
9、益阳门诊病历，拟证明原告花费医疗费的事实；
10、沅江市专家门诊费用；
11、两次鉴定费用；
12、原告谭友元的收入说明；
13、2015年7月至12月的税后工资表；
14、社会保障卡及原告的个人缴费单。
被告舒有才辩称，本人与另一被告曾瑛系亲戚关系，当时是本人借了他的车去办事。发生交通事故是事实，但本人已经垫付了43389元的医疗费及赔偿了电线杆5000元，另外本人车辆也维修花费13800元；支付了原告生活费4000元，并交了20000元押金给沅江市交警大队。
被告舒有才没有向本院提供证据。
被告平安财产保险公司辩称，本公司将依法赔偿原告的损失，但原告的户籍系农村户口，其误工费应按农村标准计算，且其务工时间过长。
被告平安财产保险公司未向本院提供证据。
被告曾瑛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证,对原告提供的证据，被告方发表质证意见如下：
被告舒有才对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、14无异议；对证据6有异议，认为全休及护理时间过长，对证据7、8、11、12、13有异议。
被告平安财产保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、14无异议；对证据6有异议，认为全休及护理时间过长，对证据7、8、11、12、13有异议。
在各方充分发表质证意见后，根据举证情况并结合当事人的质证意见，本院对证据效力进行如下认定:
对原告提供的证据1、2、3、4、5、9、10、14因被告方均无异议,故对该8份证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据6，被告方虽有异议，但其没有提供相关的证据加以佐证，故本院对该份证据予以确认;因证据7是原告方单方面进行的鉴定，本院依法不予认定；对证据8，因原告受伤后，交通费用是客观存在的，故本院酌情认定2000元；对证据11，因原告事实上进行了两次司法鉴定，第一次是由原告自行鉴定，第二次是由平安财产保险公司提出，故该鉴定费应由被告舒有才承担600元，由被告平安财产保险公司承担500元；对证据12、13并结合证据14，本院认为原告虽然是农村户口，但其长期在江苏常州工作和生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
经过当庭举证、质证及各方当事人的当庭陈述,本院对本案的事实确认如下：
2016年2月4日中午，被告舒有才驾驶属被告曾瑛所有的湘C1SH**小型轿车不慎将原告撞伤，原告受伤后在沅江市人民医院住院43天，共花费住院费43389元。后经沅江市公安局交警大队事故认定书认定：被告舒有才对该事故负全责，原告不承担责任。2016年11月28日，经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定，原告谭友元不构成伤残，需一人护理90日，全案全休270天，后期治疗费10000元。
另查明，被告舒有才驾驶的车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险；被告舒有才已垫付原告谭友元住院医疗费43389元和生活费4000元。
再查明，被告曾瑛在本次事故中没有过错,故不应承担原告的损失。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的责任划分及各方当事人应承担的赔偿数额。现分述如下：
一、本案的责任划分
被告舒有才驾驶小型轿车上道路行驶，未充分确保行车安全，应承担此次交通事故的全部责任；原告谭友元无违法行为，不承担事故责任。故原告谭友元因此次交通事故所造成的损失，被告舒有才应承担全部责任。被告平安财产保险公司应在交强险范围内先赔偿原告的损失。
二、原告受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额
1、住院费43389元及门诊费232元共计43621元；
2、后期治疗费10000元；
3、住院伙食补助费2150元。原告共住院43天，按43天×50元/天.人＝2150元；
4、营养费本院酌情认定1500元；
5、护理费7200元。按司法鉴定确定的90天计算，结合本地区的护工工资80元/天.人，原告的护理费为90×80=7200元；
6、误工费40185元，按原告提供的有关工资表计算平均每月工资4465元，按270天×4465÷30=40185元；
7、交通费2000元。原告因伤所产生的交通费客观存在，故对原告提出的交通费，本院酌情认定2000元。
8、司法鉴定费共1100元,由被告舒有才承担600元,由被告平安财产保险公司承担500元。
以上合计107756元（其中被告舒有才已支付医疗费43389元及现金4000元）。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中原告谭友元因此次交通事故损失共计107756元（其中被告舒有才已先行垫付47389元，原告谭友元实际还应得赔偿款60367元）。其中医疗费用赔偿限额为57271元，死亡伤残赔偿限额下的损失为49385元。故首先应由被告平安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谭友元10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告谭友元49385元，两项共计59385元；其次，原告谭友元的损失在交强险赔付后的剩余部分为48371元，其中应由被告舒有才承担鉴定费600元，被告平安财产保险公司在商业三责险范围内支付47771元（其中应给付被告舒有才先行垫付的费用47389元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告舒有才于本判决生效之日起5日内赔偿原告谭友元600元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告谭友元59767元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起5日内给付被告舒有才先行垫付的赔偿款47389元；
四、驳回原告谭友元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，由被告舒有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年一月二十日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。