wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执574号申请执行人：冯景色，女，1973年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄明雄，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。在执行申请执行人冯景色与被执行人黄明雄民间借贷纠纷一案中，本院依法到银行、不动产登记、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二日书 记 员  黄洁莹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1002号
申请执行人：魏伶，女，1971年8月18日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王修战，男，1960年6月30日出生，汉族，住南乐县光明南路西六居民区。
本院在执行魏伶与王修战民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 帅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5585号
原告：王学斌，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王超，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王功利，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘翠珍，女，1967年10月22日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告王学斌、王超诉被告王功利、刘翠珍农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王学斌、王超自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王学斌、王超撤回起诉。
案件受理费减半收取1471元，由原告王学斌、王超承担。
审判员 任艾萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵宗尧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宗尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宗尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,434.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,434.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00594号
原告郭某。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为立案，参与诉讼，代签法律文书。
被告杨某。
本院在审理原告郭某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈怡然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2134号
原告哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人田忠利，职务办公室主任。
委托代理人宋印实，男，1965年2月7日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨理想实业有限公司，住所地哈尔滨火车站。
法定代表人李保君，职务董事长。
委托代理人王莹，女，1965年2月17日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人莫永娟，女，1990年8月8日生，汉族，该单位法律部法务助理，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市人民防空办公室与被告哈尔滨理想实业有限公司所有权纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称,2010年3月16日，哈尔滨市政府授权原告负责动迁被告所占有使用的原富丽达商城（含牛肉面店和招待所），即哈尔滨火车站广场地下一层人防工程（建筑面积9801.88平方米）并下发了《关于动迁哈站地下商场的通告》，8月20日又出台了《哈站前地下商城动迁安置补偿方案》确定了动迁范围，明确了补偿标准和方式，被告在第一时间向原告出具《承诺书》，承诺按补偿方案确定的动迁时间和标准完成动迁任务。24日被告又在《关于确认站前地下人防工程动迁资产评估机构的备忘录》上签字，同意黑龙江广荣资产评估有限公司（以下简称评估公司）对其占有使用的人防工程进行评估。9月3日被告与原告签订《意向协议书》，明确按评估公司的评估结果对被告进行补偿，同时原告先行向被告支付1500万动迁补偿款，该补偿款被告已签收，2011年2月28日，评估公司出具《哈尔滨理想实业有限公司哈站前地下人防工程动迁资产价值项目资产评估报告书（黑广荣评报字[2011]第004号）》，评估结果是被告建筑使用的人防工程实测建筑面积9801.88平方米，市场价值6661.57万元人民币。2012年9月28日，原、被告签订了《关于支付首批站前动迁补偿款的协议》，进一步明确了原告应支付被告各种补偿款金额为7288.21万元。协议签订后，原告再次向被告支付了1688.57万元补偿款。
截止本案诉讼之日，原告总计直接向被告支付动迁补偿款3374.97万元，剩余补偿款3904.45万元因被告的债务纠纷，被黑龙江省高级人民法院和道外区人民法院查封冻结或扣划。至此原告已根据与被告签订的协议约定，履行了动迁补偿款的全部给付义务，但被告至今不动迁，给原告代表的社会公共利益造成很大影响和损失，为维护社会公益，保障政府依法行政，请法院依法支持原告的诉请，判令：一、被告从占有使用的原富丽达商城（含牛肉面店和招待所），即哈尔滨火车站广场地下一层人防工程（建筑面积9801.88平方米）中迁出（具体位置详见图纸）；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明,2010年3月16日哈站前改造工作领导小组发布《关于动迁哈站地下商场的通告》，通告说明因哈站区域交通组织配套工程需要，根据哈尔滨市人民政府专题会议决定，由哈站前动迁改造工作领导小组对哈站前地下商场实施动迁，被告在动迁范围。8月20日哈站前改造工作领导小组发布《哈站前地下商城动迁安置补偿方案》确定了动迁范围，明确了补偿标准和方式。8月24日被告在《哈尔滨站前地下人防工程动迁确实资产评估机构规则》上签字。9月3日被告授权李经纬参加评估机构确认会并在《关于确认站前地下人防工程动迁资产评估机构的备忘录》上签字，同意黑龙江广荣资产评估有限公司对其占有使用的人防工程进行评估。同日被告与原告签订《意向协议书》，明确按评估公司的评估结果对被告进行补偿，同时原告先行向被告支付1500万动迁补偿款，评估结果正式发布三日内，双方应签署正式协议。2011年2月28日，评估公司出具《哈尔滨理想实业有限公司哈站前地下人防工程动迁资产价值项目资产评估报告书（黑广荣评报字[2011]第004号）》。评估结果正式发布后，至今双方并未签署正式拆迁安置补偿协议。
本院认为,被告与原告签订《意向协议书》，约定评估结果正式发布三日内，双方签署正式协议。但评估结果正式发布三日内，双方并未签署正式协议，因原、被告之间没有签订正式的拆迁安置补偿协议，对此产生的纠纷不属于民事案件受理范围依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市人民防空办公室的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘秋宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7358号
原告：陈霖敏，男，1988年7月21日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：顾黎明，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：胡秧素，女，1964年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈霖敏与被告顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年8月12日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈霖敏的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金370000元，支付利息17800元，以上合计387800元，并支付逾期利息（借款金额为220000元逾期利息自2014年9月25日起算至判决确定履行日止，借款金额为150000元的逾期利息自2014年10月27日起算至判决确定履行日止，均按月息2%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告顾黎明因经营余姚市明悦电器厂急需资金，分别于2014年7月24日和7月26日向原告借款220000元和150000元，合计370000元，被告余姚市明悦电器厂为上述借款做担保，约定月息2分，并出具借条两张。上述借款发生在被告顾黎明和被告胡秧素婚姻关系存续期间。后查明担保人余姚市明悦电器厂已于2016年6月13日注销。以上借款经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告顾黎明、胡秧素均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈霖敏为证明其主张向本院提交了：1.借条二份，拟证明被告顾黎明向原告借款约定利息、还款时间及需要承担代理费的事实；2.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告支出代理费的事实；3.结婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告顾黎明分别于2014年7月24日、7月26日向原告陈霖敏借款220000元、150000元，并出具借条二份，约定分别于2014年9月24日前、2014年10月26日前归还，利息均为月息2分，均约定逾期不还款，由此引起的诉讼费、代理费均由借款人承担。另查明，两被告于2014年9月5日登记离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告顾黎明之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告顾黎明未按约定归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡秧素亦未举证证明本案所涉借款系被告顾黎明个人债务，故被告胡秧素也应承担相应的民事责任。因原告一并主张了逾期利息及其他费用即律师代理费，但总计已超过年利率24%，故对律师代理费本院不予支持。被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾黎明、胡秧素共同归还原告陈霖敏借款本金370000元，支付利息17800元，合计387800元，并按本金220000元、月息2%计算支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止、按本金150000元、月息2%计算支付自2014年10月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈霖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7117元，由被告顾黎明、胡秧素共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7358号原告：陈霖敏，男，1988年7月21日出生，汉族，公司职员，住余姚市。委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：顾黎明，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：胡秧素，女，1964年12月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陈霖敏与被告顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年8月12日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈霖敏的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霖敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金370000元，支付利息17800元，以上合计387800元，并支付逾期利息（借款金额为220000元逾期利息自2014年9月25日起算至判决确定履行日止，借款金额为150000元的逾期利息自2014年10月27日起算至判决确定履行日止，均按月息2%计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告顾黎明因经营余姚市明悦电器厂急需资金，分别于2014年7月24日和7月26日向原告借款220000元和150000元，合计370000元，被告余姚市明悦电器厂为上述借款做担保，约定月息2分，并出具借条两张。上述借款发生在被告顾黎明和被告胡秧素婚姻关系存续期间。后查明担保人余姚市明悦电器厂已于2016年6月13日注销。以上借款经原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告顾黎明、胡秧素均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈霖敏为证明其主张向本院提交了：1.借条二份，拟证明被告顾黎明向原告借款约定利息、还款时间及需要承担代理费的事实；2.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告支出代理费的事实；3.结婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：被告顾黎明分别于2014年7月24日、7月26日向原告陈霖敏借款220000元、150000元，并出具借条二份，约定分别于2014年9月24日前、2014年10月26日前归还，利息均为月息2分，均约定逾期不还款，由此引起的诉讼费、代理费均由借款人承担。另查明，两被告于2014年9月5日登记离婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告顾黎明之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告顾黎明未按约定归还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告胡秧素亦未举证证明本案所涉借款系被告顾黎明个人债务，故被告胡秧素也应承担相应的民事责任。因原告一并主张了逾期利息及其他费用即律师代理费，但总计已超过年利率24%，故对律师代理费本院不予支持。被告顾黎明、胡秧素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告顾黎明、胡秧素共同归还原告陈霖敏借款本金370000元，支付利息17800元，合计387800元，并按本金220000元、月息2%计算支付自2014年9月25日起至判决确定的履行日止、按本金150000元、月息2%计算支付自2014年10月27日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告陈霖敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7117元，由被告顾黎明、胡秧素共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年十月二十七日代书 记员 汪优蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1198号
原告文诗，男，1991年8月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告崔东，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告文诗与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文诗到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文诗诉称，2016年1月17日，被告在原告处借款现金人民币3680元，借款后，被告为原告出具借据一枚，约定一周内还款，后经原告多次索要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款人民币3680元。
被告崔东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款时间是2016年1月17日，借款金额为3680元，借款人是崔东。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告崔东未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有�联性，本院予以采信。
被告崔东未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告崔东在原告文诗处借款现金人民币3680元，并由被告崔东在借款同时为原告出具借据一枚，崔东在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币3680元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔东在原告文诗处借款，并为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告文诗作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告崔东作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔东于本判决生效后立即给付原告文诗借款人民币3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月十六日
书记员 姚金玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初903号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人冯佳欢（绰号“西西”），女，1998年2月9日出生于湖南省长沙县，汉族，大学肄业文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人冯佳欢犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人冯佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月下旬的一天，被告人冯佳欢提供毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在长沙市雨花区东塘街道东一国际大厦浪漫满屋旅馆开1825房，容留吸毒人员周某、李某1、罗某（均已作行政处罚）、“黄某”（具体身份信息不详，在逃）在该房间内同场吸食。
次日晚上，被告人冯佳欢再次容留吸毒人员周某、李某1、黄某在上述房间内同场吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
案发后，经检测，被告人冯佳欢及吸毒人员周某、李某1、罗某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人冯佳欢在开庭审理中亦无异议，并有长沙市望城区公安局桥驿派出所出具的到案经过，被告人冯佳欢指认吸毒现场的笔录及照片，被告人冯佳欢与吸毒人员周某、李某1、罗某相互辨认的笔录及照片，证人李某2辨认被告人冯佳欢的笔录及照片，被告人冯佳欢及吸毒人员周某、李某1、罗某指认尿检结果的照片，长沙市望城区公安局望公（桥）检字[2016]第1670、1671、1672号、[2017]第0479号《现场检测报告》，长沙市望城区公安局望公（桥）决字[2016]第0801、0802、0803号《公安行政处罚决定书》，证人李某2、周某、李某1、罗某的证言，被告人冯佳欢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯佳欢容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯佳欢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯佳欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月8日止。取保候审前先行羁押的十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初268号
原告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：薄立明，男，系总经理。
委托代理人：赵苹，女，1976年9月18日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张凤英，女，系经理。
原告沈阳绿丰食品有限公司诉被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳绿丰食品有限公司的法定代表人薄立明到庭参加诉讼，被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告沈阳绿丰食品有限公司诉称，2014年8月8日，原、被告签订《沈阳绿丰销售合同》，约定原告为供方，被告为需方，由原告为被告提供可食用牛肉，结款方式为每月8日。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，从2014年年末开始拖欠原告货款至今，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按订单给被告提供货物。至2015年9月14日止，被告拖欠原告货款金额总计人民币679,321.91元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告以各种理由拒绝结清货款，被告曾为原告提供了远期转账支票，但该支票因存款余额不足而被银行退票，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款人民币679,321.91元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《沈阳绿丰销售合同》，合同约定，原告为被告提供可食用牛肉，运输方式为原告工厂自提，货款结算方式为每月8日结款，月供货重量及数量为按原告每月份屠宰量而定。合同签订后，原告依被告的订单为被告提供了货物，但被告尚欠原告部分货款未付清。2015年9月14日，原告向被告出具了《应收账款询证函》，载明“截止至2015年9月12日，贵公司（被告）欠679,321.91元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”该询证函上由被告加盖了财务专用章。庭审中原告确认，被告在确认欠货款数额后，向原告出具了日期为空白的转账支票一张，金额为人民币850,000.00元，并口头承诺于2015年10月15日前结清货款。因被告未能在约定日期前结清货款，原告于2015年10月14日自行填写了转账支票上的日期，并于同日到银行存款，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2015年10月15日出具特种转账（退付出/借方）凭证，凭证载明“退票详细说明：存款不足”。之后，因原告多次向被告催要拖欠的货款未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币679,321.91元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、销售合同、营业执照、税务登记证、被告法定代表人的身份信息、应收账款询证函、转账支票及退票凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间签订的销售合同出于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现被告未按合同约定期限给付原告货款已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币679,321.91元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳绿丰食品有限公司货款人民币679,321.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，公告费800.00元，共计11,400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初90号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年6月6日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年6月8日经本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员高翔出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年3月18日0时许，被告人龙某饮酒后驾驶桂F×××××小轿车由崇左市江州区阳光大酒店前路段往百货大楼方向行驶至火车站对面后靠边停下休息时，被民警当场查获。2016年3月18日2时许，民警带被告人到崇左市人民医院抽血备检。经检验：龙某的血液中检出乙醇，含量为282.0mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年3月18日0时许，被告人龙某饮酒后驾驶桂F×××××小轿车由崇左市江州区阳光大酒店前路段往百货大楼方向行驶，当行至火车站对面后靠边停车休息时被公安民警当场查获。当日02时40分，公安人员带龙某至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，龙某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为282.0mg／100ml。
另查明，在公安机关立案前，龙某于查获当日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人何某甲、何某乙的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）123号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交鉴告字（2016）123号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、崇左市公安局交通警察支队一大队出具的到案经过、龙某驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过及照片、监控视频光盘、户籍证明，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龙某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为282.0毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。被告人龙某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年六月十九日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第198号
原告：库进杰，男，汉族，1971年7月9日生，住襄城县。
被告：张洪军，男，汉族，1984年7月15日生，住登封市。
被告：刘金涛，男，汉族，36岁，住登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号楼豫粮大厦13层。
本院在审理原告库进杰诉被告张洪军、刘金涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告库进杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘金涛的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告库进杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被告刘金涛的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 王 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 科
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5237号
原告：许有土，男，1936年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：蔡鹏扬，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告外甥女婿。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座301—1、301—*室。统一社会信用代码：91330400662869055E。
代表人：ＸＸ浩，系该支公司总经理。
被告：侍守付，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托代理人：胡传芳，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县，系被告侍守付之妻。
原告许有土为与二被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚公司”）、侍守付机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告永诚公司在交强险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费等各项损失共计113412.83元，被告侍守付对于被告永诚公司赔付后仍不足部分承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鹏扬、被告侍守付及其委托代理人胡传芳到庭参加诉讼，被告永诚公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月6日16时51分，被告侍守付驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在非机动车道行驶至嘉盐线海盐县××村顺流路口时，与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月9日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告侍守付驾驶机动车未在机动车道内行驶，负事故的主要责任。原告驾驶非机动车转弯未确保安全，负事故的次要责任。
三、投保情况：被告侍守付驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告永诚公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县××医院、上海市第六人民医院住院治疗，又有数次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年6月15日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸致伤，评定为道路交通事故九级伤残，护理期限建议四个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。
六、医疗费：原告主张62547.83元，并提供门诊收费收据六份、住院收费票据三份、门诊病历一本、出院记录（小结）三份和住院病人费用清单三组。经本院审核，原告计算数额并无不当，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：原告主张390元（15元/天×26天），本院认为，原告在海盐县中医院治疗二次住院共18天，在上海市第六人民医院住院治疗8天，其诉请合理，故予以确认。
八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元，对此本院予以确认。
九、护理费：原告主张13560元（113元/天×120天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。
十、残疾赔偿金：原告主张21125元（21125元/年×5年×20%）。本院认为，原告按照农村居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十二、交通费：原告主张交通费500元，本院认为原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为350元。
十三、车辆修理费：原告主张车辆修理费550元，并提供车辆修理费发票一份。本院认为，结合事故认定书对事故的描述，可以确认原告的该部分损失。
十四、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为8000元。
十五、付款情况：被告侍守付已付款11000元，被告永诚公司未付款。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告侍守付驾驶机动车未在机动车道内行驶，应负事故的主要责任；而原告驾驶非机动车转弯未确保安全，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告侍守付承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计109912.83元，由被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿原告53585元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内43035元，财产损失赔偿限额范围内550元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余54287.83元、鉴定费2040元，合计56327.83元，按被告侍守付承担80%的赔偿责任，被告侍守付应赔偿原告45062.26元，扣除被告侍守付已支付原告的11000元，被告侍守付实际尚需赔偿原告34062.26元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告永诚公司代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许有土因交通事故造成的各项损失共计53585元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告侍守付于本判决生效之日起十日内赔偿原告许有土因交通事故造成的损失34062.26元；
三、驳回原告许有土的其他诉讼请求。
如果二被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、侍守付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取484元，由原告许有土负担110元，被告侍守付负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一七年一月十三日
书记员 马亚军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保525号
申请人：杨西代，男，1954年3月27日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：秦兆兰，女，1957年3月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：李金生，男，1972年5月30日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人杨西代、秦兆兰于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金生所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨西代、秦兆兰以平安诉讼财产保全�任保险保单保函（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李金生的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月26日至2018年8月26日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人杨西代、秦兆兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 克
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再76号
再审申请人（原审被告）：刘瑞红。
再审申请人（原审被告）：俞志伟。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：宁军。
被申请人（原审原告）：王丙龙。
原审被告：忻民主。
原审被告：王君益。
原审被告：宁波天亿水产食品有限公司。
法定代表人：王君益。
原审被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：忻民主。
再审申请人俞志伟、刘瑞红因与被申请人王丙龙、原审原告忻民主、王君益、宁波天亿水产食品有限公司、象山县石浦云海冷冻厂民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4104号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出（2017）苏03民申87号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人俞志伟、刘瑞红及其代理人宁军到庭参加诉讼，被申请人王丙龙、原审被告忻民主、王君益、宁波天亿水产食品有限公司、象山县石浦云海冷冻厂经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院再审认为，原审调解违反自愿原则，案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4104号民事调解书；
发回徐州市贾汪区人民法院重审。
二审案件受理费46800元予以退还。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1658号
原告大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人刘旭东，该局局长。
原告大冶市经济和信息化局，住所地：大冶市政府大楼。组织机构代码。
法定代表人余新文，该局局长。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北九味食品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇黄金湖大道。
法定代表人胡青娥，该公司执行董事。
原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局与被告湖北九味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局的委托代理人吕召富到庭参加了诉讼。被告湖北九味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告与我方签订了借款协议。同年2月9日，我方按照协议约定通过银行转账的方式支付给被告借款100万元。借款期限届满后，被告仅于2011年3月14日偿还了50万元。2015年3月24日，双方达成还款协议，但被告仍未按协议履行。故向法院起诉，要求被告偿还借款50万元，并支付利息187500元（从2014年3月21日起至2016年4月20日止，按日万分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月8日，原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局（甲方）与被告湖北九味食品有限公司（乙方）签订了一份借款协议。双方约定：甲方借给乙方农产品加工园区发展调度资金100万元；乙方应于同年11月20日前将此款归还给大冶市财政局，如乙方未按期还款，从逾期之日起按银行贷款最高利率收取资金占用费并处以日万分之五的处罚。协议签订后，原告于同年2月9日通过银行转账的方式向被告支付了100万元。借款期限届满后，被告仅于2011年3月14日偿还了50万元。2015年3月24日，双方达成还款协议，约定被告应偿还原告借款本金50万元、利息3万元，定于协议签订之日起三个月内还清。否则，从2014年3月21日起按日万分之五的标准支付利息。但被告仍未按协议履行，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；原告已依约向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期返还；被告未按期返还借款属违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告返还下欠借款，并按约定承担逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北九味食品有限公司应返还原告大冶市财政局、大冶市经济和信息化局借款50万元，支付利息187500元，合计人民币687500元，在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5338元，由被告湖北九味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年五月十六日
书记员 余思佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3380号
上诉人（原审被告）：姚某1，男，1955年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某1(曾用名洪瑞萍)，女，1947年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：姚某2，男，1958年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：姚某3，女，1961年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：洪某2，男，1946年1月1日出生，香港特别行政区居民。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
上诉人姚某1因法定继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚某1上诉称，一、原审裁定在事实认定上存在错误。依据被继承人姚荣杰与广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济联合社签订的协议编号为DJGZ5-076号《荔湾区东漖村“城中村”改造集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》当中虽然被继承人对案涉房屋拆迁后的复建房选址有约定，但时至被上诉人向原审法院提起本案诉讼时，该复建房也没有竣工验收，也没有指明具体明确的房产登记信息，因此该复建房只是一个将来的可期待的权利。而被上诉人在起诉状当中的诉讼请求是要确认广州市荔湾区东漖镇某房屋（现门牌号为××，产权证号：穗芳府地字第001513号）的一楼、三楼由其及四被上诉人共同继承。而上述房屋已被拆除，所以对于不复存在的房产根本无法继承份额。二、其在案涉房屋被拆迁后一直在外租房短暂居住，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，其户籍所在地为广州市越秀区天成路，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》内容及《荔湾区东漖村“城中村”改造集体土地房屋拆迁安置补偿协议书》显示，四被上诉人主张继承的遗产为房产，且该房产位于广州市荔湾区，即被继承人遗产所在地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初233号
原告宝丰县村民委员会。
负责人李铁头，村主任。
被告王银生，男，1964年5月25日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
原告宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会（以下简称张八桥村）诉被告王银生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张八桥村负责人李铁头、被告王银生及其委托代理人谢双鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张八桥村诉称，被告系张八桥村三组村民，2001年该村民组调整承包地时，被告王银生及张换、张桂枝三户共九口人抓一个号，每人应分位于张八桥一矿路口的荒地四级地0.13亩，三户九口人共应分1.17亩。2013年，因修建快速通道需要占用和征收该部分土地，被告三户家庭的土地需占用，每亩土地补偿款30800元，被告代表其三户领取36036元的补偿款，而被告却领取69069元，被告将本属于占用村集体的荒地补偿款领取走。经原告多次催其退还，被告拒不退还。请求依法判令被告退还被其侵占的征地补偿款和青苗费共计33017元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，诉讼理由不能成立，本诉并非原告本意，是政治任务，请求驳回原告的诉讼请求。被告不是不当得利，而是应得利益，被告承包的土地是5亩，不是原告所说的1.17亩，我们有承包合同书，政府颁发的林权证及土地承包合同书及原村民代表到庭作证，还有2０００年村里分地时的收费票据，说明当时分地时是按片分的，不是按亩分的，与实际地籍册记载的面积是不一致的，现任村干部不一定知道该情况。
原告向本院提供的证据材料有：1、宝石快速通道征地统计表，证明被告领取的具体钱数；2、信访报告处理意见书复印件一份，证明张八桥镇处理的意见；3、证人赵某当庭陈述，证明没有占用被告的土地，但是被告却将征地补偿款拿走了。
被告对原告提交的上述1号证据无异议，对2号证据认为与本案无关，对3号证据证人证言有异议。
被告向本院提供的证据材料有：1、林地承包合同书及林权证各一份，证明林地的面积是5亩，但快速通道占用的是2.2425亩，当时每亩地补偿30800元，应该给我们69069元，证明被告系合法承包。2、承包费交费收据6张，证明当时村上分地是按块分的，不是按亩分的。3、王魁、王松、王听证人书面证言及出庭陈述，证明内容同2号证据。
原告对被告提供上述1号、2号及3号证据中证人的出庭陈述真实性无异议，对3号证据中书面证言认为事情发生较早，本人不清楚。
经庭审质证，本院认为原告提供的1号证据及被告提供的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王银生系原告张八桥村三组村民，其在本村分有承包地。2０13年因政府修建道路需征收土地，张八桥镇政府和张八桥村委会共同丈量后，制作了宝石快速通道征地统计表，其中该份统计表中显示被告王银生被占的土地（仅争议土地）的实际亩数为2.242亩，应分得金额为69069元，张八桥镇政府及张八桥村委会和王银生对该数额均无异议，之后张八桥镇政府按该数额将款支付给了被告王银生。现张八桥村委会称按张八桥村每人应分土地亩推算出被告九口人应分1.17亩，而被告实际领取了2.242亩的补偿款69069元，多领了1.072亩的补偿款，并以此为由要求被告王银生将33017元退还张八桥村委会。双方发生纠纷。
本院认为，原告认为被告所领补偿款中一部分属于原告村集体所有，被告拒不返还属于不当得利。但根据本案查明事实，被告所得补偿款系经张八桥镇政府和张八桥村委会共同测量核实后得出的数据，其数据来源真实可靠，同时根据被告提供的证人证言可以证明，土地分配时的实际亩数存在与地籍册记载亩数不一致情况，而征地补偿款的发放则是以实际测量的数据为准的，而本案中原告所得数据不是实际测量数据，仅是推算数据。综上所述，本院认为，原告提供的证据不足，不能证明被告取得的补偿款中有不当得利情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费625元，原告宝丰县张八桥镇张八桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李世洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初349号
原告胡某，女。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘某，男。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人吴元军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识恋爱并同居，1999年5月到桂阳县仁义镇政府办理结婚手续，同年1999年12月25日生下女儿刘某女，2002年1月2日生下儿子刘某子。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人常为家庭琐事争吵，被告性格古怪脾气极为暴躁，常为一点小事辱骂被告。另外，被告时常猜测原告对其不忠，婚后4、5个月就协议去民政局离婚，后因资料不足离婚不成。此外，被告嗜赌成性。2011年年底，双方因琐事发生争吵，被告竟然从家里拿出一瓶剧毒农药，要原告喝药自尽，后被旁人阻止。此后，原告完全对被告绝望，便离开被告独自上广州打工，并一直未与被告有任何联系。夫妻关系形同虚设。2015年5月，原告向桂阳县人民法院诉请与被告离婚，后不予准许，而后两人因感情不和继续分居至今。故原告再次向贵院诉请要求判决原、被告离婚，婚生女儿刘某女由原告抚养，婚生儿子刘某子由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
民事判决书、拟证明原告已经是第二次起诉离婚、原、被告婚姻关系、婚生小孩情况、夫妻感情破裂的情况。
被告刘某辩称，被告对原告很好，双方夫妻感情也很好，被告并未脾气暴躁，嗜赌成性。被告当初娶原告花了钱，原告如果非要离婚，就应该补偿4万元钱给被告。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2、被告对真实性无异议，但认为双方感情没有破裂，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述举证、质证，认证情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
原告胡某与被告刘某于1998年上半年经人介绍相识恋爱，1999年5月到桂阳县仁义镇政府办理结婚登记手续。1999年12月25日生育女儿刘某女，目前辍学，未与原、被告共同生活。2002年1月2日生育男孩刘某子，原、被告分居期间，一直与被告共同生活。2008年，原、被告共同去广州打工，期间被告因开三轮车出点事故，就先行回家。2011年，原告打工回家时因琐事与被告发生矛盾后，原告再次外出广东打工，期间再没有回桂阳，直至2015年5月原告母亲生病回来一次，并于当月向桂阳县人民法院起诉与被告离婚。而后桂阳县人民法院判决不予准许离婚。法院判决后原、被告双方并未和好，一直分居，双方分居状态持续至今约5年左右。被告在家务农，主要以烤烟维持生计。另查，夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系以感情为系。2011年原告因家庭琐事与被告发生矛盾后外出广东打工至今，在长达5年左右的分居时间里，原告没有照顾家庭，原、被告双方也没有互尽夫妻的责任与义务。2015年本院判决原告不准离婚后，原、被告双方并未和好，分居至今。可见双方感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿刘某女，由原告抚养适宜。婚生男孩刘某子，因一直与被告共同生活，由被告抚养适宜。被告要求原告给予离婚补偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定判决如下：
原告胡某要求与被告刘某离婚，本院予以准许；
婚生女儿刘某女由原告胡某抚养至其成年，原告胡某自行承担抚养费；婚生男孩刘某子由被告刘某抚养至其成年，原告胡某从2016年6月1日起，每月支付小孩刘某子抚养费300元至其成年时止。婚生小孩成年后随父随母由其自行选择；
驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈善华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2307号
原告：杨松。
被告：赵文勇。
被告：王忠素，系赵文勇之妻。
被告：王忠卫。
被告：赵文亮。
被告：张赞华。
被告：曹端祥。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地衡水市桃城区新华西路***号*幢***层西数第*套。
。
法定代表人：赵文勇。
被告：河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城。住所地衡水市桃城区新华西路***号。
。
负责人：王忠卫。
被告：河北德方农业科技开发有限公司。住所地衡水市桃城区新华路南中心街西侧林业局楼下商业门店*幢*号***层*号。
。
法定代表人：王忠卫。
被告：衡水国盛机电设备安装有限公司。住所地衡水市桃城区问津北街***号*栋*单元***室。
。
法定代表人：赵文亮。
被告：衡水惠众电器销售有限公司。住所地衡水市胜利西路****号**幢*层。
组织代码：06573305-3。
法定代表人：王忠卫。
被告：河北天王园林绿化工程有限公司。住所地衡水市桃城区新华路南中心街西侧林业局楼下商业门店*幢*号***层。
。
法定代表人：张晓飞。
被告：衡水天王家电贸易有限公司。住所地衡水市桃城区中心街*幢***室。
。
法定代表人：王春在。
被告：衡水丰乐儿农业发展有限公司。住所地衡水市故城县里老乡林场村。
。
法定代表人：赵文选。
本院在审理原告杨松诉被告赵文勇、王忠素、王忠卫、赵文亮、张赞华、曹端祥、河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城、河北德方农业科技开发有限公司、衡水国盛机电设备安装有限公司、衡水惠众电器销售有限公司、河北天王园林绿化工程有限公司、衡水天王家电贸易有限公司、衡水丰乐儿农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结上述被告的银行存款378.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文勇、王忠素、王忠卫、赵文亮、张赞华、曹端祥、河北金棕榈工程技术有限公司、河北金棕榈工程技术有限公司北人电器商城、河北德方农业科技开发有限公司、衡水国盛机电设备安装有限公司、衡水惠众电器销售有限公司、河北天王园林绿化工程有限公司、衡水天王家电贸易有限公司、衡水丰乐儿农业发展有限公司银行存款378.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年五月十六日
书记员 刘文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15737号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人廖鹤松、张诗荥。
被告福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人唐楠。
被告唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 吴哨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执999号
申请执行人：江贯东,男,1973年10月18日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：雷建平,男,1978年5月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行江贯东与雷建平借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人雷建平发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4.6万元及诉讼费460元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执999号申请执行人：江贯东,男,1973年10月18日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。被执行人：雷建平,男,1978年5月11日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。本院在执行江贯东与雷建平借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人雷建平发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于2017年10月31日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4.6万元及诉讼费460元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年十月三十一日书记员  ＸＸ新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4372号
原告华甲，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理�王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告史某某，男，1917年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。
被告华乙，女，1950年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告华甲与被告史某某、华乙遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华甲及其委托代理人王涛、张琳洁，被告史某某的委托代理人尹艳及被告华乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华甲诉称，被继承人屠凤英与被告史某某系再婚夫妻，被告华乙系屠凤英的养女，原告系被告华乙的女儿。屠凤英生前立下代书遗嘱，写明因原告多年对其的照顾，故决定屠凤英的全部遗产由原告一人继承。现屠凤英与被告史某某的共同存款共计人民币60万元（以下币种均为人民币），其中20万元在原告处，40万元在被告史某某处，故原告提起诉讼，要求被告史某某支付原告人民币10万元。
被告史某某辩称，被告华乙系被继承人屠凤英姐姐的女儿，并非养女。屠凤英在立遗嘱时患脑梗，系无民事行为能力人，且立遗嘱的过程不符合法定形式，原告提供的屠凤英立遗嘱时的视频没有签字按手印的画面，时间上也存在问题，故对屠凤英的遗嘱不予认可。此外，确认在原告处的存款为20万元，被告史某某处的存款为40万元，但该40万元均为被告史某某的个人财产，是史某某的儿子送给史某某作为养老之用。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告华乙辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所述的事实均无异议。此外，被告史某某的儿子三十余年都没有去过史某某家里，�某某名下的存款确实系被告史某某与被继承人屠凤英的共同财产。
经审理查明，被继承人屠凤英与被告史某某系夫妻关系，1983年7月18日登记结婚，原告华甲系两人的外孙女，被告华乙系屠凤英的女儿（也是原告华甲的母亲）。2014年年初，屠凤英在本院起诉要求与被告史某某离婚，审理中因屠凤英去世并于2014年3月15日被注销户口，本院裁定终结诉讼，后本案原、被告就遗产继承及其他财产纠纷屡生诉讼。现被继承人屠凤英与被告史某某的共同存款为60万元，其中20万元在原告处，40万元在被告史某某处。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判决如其所请。
另查明，被继承人屠凤英于2013年12月15日立下代书遗嘱，写明“将全部遗产由华甲一人继承，即其他继承人不再享有继承权”。该代书遗嘱中注明的代书人为“马玉晓”，见证人注�为“蒋险峰”、“徐金儿”、“陈财娣”，其中马玉晓与蒋险峰均为律师，另两人为屠凤英的邻居。在（2014）普民一（民）初字第3125号案件审理中，马玉晓、蒋险峰、陈才娣均出庭作证，陈述了立遗嘱的过程。其中陈才娣在遗嘱上的名字因代书人笔误被写为“陈财娣”，但陈才娣的手印系其本人所按。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明、户籍证明、证人笔录、屠凤英的遗嘱及立遗嘱时的部分录像等证据为证，本院予以确认。
审理中，被告史某某提供了被继承人屠凤英的相关病历记录，表示病历中记录了屠凤英近半年来日夜颠倒、有定时定向障碍，还有脑梗塞后遗症，故其立遗嘱时没有民事行为能力。原告认为这些病历记录明确记载了屠凤英于2013年12月13日入院时的体格检查结果为“神智清楚，精神可”，足以证明屠凤英立遗嘱时的精神状�良好。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民有权依法立遗嘱将个人财产赠与法定继承人以外的人。本案中查明的财产为60万元，因被继承人屠凤英与被告史某某系夫妻关系，故该款应视为他们的夫妻共同财产，其中一半归被告史某某所有，其余的一半作为屠凤英的遗产予以处理。被继承人屠凤英生前立下代书遗嘱，该遗嘱符合法定的形式要件，代书人及部分见证人也某出庭作证，故虽然有瑕疵，但并不影响遗嘱的真实性及合法性，本院予以确认。根据该遗嘱，屠凤英的遗产30万元应全部归原告华甲所有，即被告史某某应支付原告华甲10万元。被告认为遗嘱系伪造，并认为屠凤英在立遗嘱时为无民事行为能力人，未提供足够的证据，本院难以支持。被告史某某认为在自己处的存款40万元系个人财产，未提供相应的证据，本院不予采信。据�，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，判决如下：
被告史某某应于本判决生效之日起十日内给付原告华甲被继承人屠凤英的遗产人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条?公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十�条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1595号
原告：杭州丹飞工贸有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇
蛟山村。
法定代表人：来木先，董事长。
委托代理人：陈峰，该公司业务员。
被告：嘉兴市嘉庆金属制品有限公司，住所地：嘉兴市
南湖区七星镇大树村。
法定代表人：陈建良，执行董事。
被告：陈建良，
区七星镇东进村穆家浜9号。
原告杭州丹飞工贸有限公司为与被告嘉兴市嘉庆金属制品
有限公司、陈建良买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月13日
诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，原告和被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司之
间存在买卖业务关系，业务结束后，由嘉兴市嘉庆金属制品有
限公司法定代表人陈建良出具“欠款凭证”，确认截止2010年
6月12日，被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司结欠原告货款671
815.60元，并承诺在2010年7月底前付清，若逾期由被告陈建
良承担连带责任。但二被告至今没有支付货款。故诉请判令被
告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司支付货款671815.60元，支付原告利息损失（要求按每日万分之二点一，自2010年8月1日起
计算至实际清偿之日止）；同时判令被告陈建良对上述款项承
担连带责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、增值税发票七份。原告以此证实原告和被告嘉兴市嘉庆
金属制品有限公司之间存在买卖业务的事实。
2、2010年6月12日由被告陈建良出具的“欠款凭证”一份
。原告以此证实被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司欠原告货款
，被告陈建良担保的事实。
二被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的两组证据，形成完整的证据链
，证据间相互印证，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司向原告购买焊管等产品
，2010年6月12日，被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司的法定
代表人即被告陈建良，向原告出具“欠款凭证”一份，内容为
“至2010年6月12日止，嘉兴市嘉庆金属制品有限公司欠杭州
丹飞工贸有限公司货款671815.60元，本人承诺于2010年6月30
日前支付货款330000元整，剩余货款341815.60元于2010年7月
31日前全额付清。逾期由我本人承担连带责任”。之后，二被
告一直没有支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司欠原告货款
未付的事实，有增值税发票、“欠款凭证”等证据予以证实，
欠款事实清楚，证据充分，被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司
没有按约定期限支付货款，应当承担相应的民事责任。被告陈
建良在“欠款凭证”中承诺如逾期付款由其本人承担连带责任
，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈建良应当对被告嘉
兴市嘉庆金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告
要求被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司支付货款和赔偿利息损
失，并要求被告陈建良承担连带保证责任，理由正当，本院予
以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市嘉庆金属制品有限公司于判决生效之日起
十日内支付原告杭州丹飞工贸有限公司货款671815.60元，并
赔偿原告利息损失（按每日万分之二点一，自2010年8月1日起
计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建良对上述第一项的履行承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10603元，公告费200元，合计10803元，由被告
嘉兴市嘉庆金属制品有限公司负担，被告陈建良对此承担连带
清偿责任，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈文清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5123号
原告魏恩杰，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人孙婷，河北百人合律师事务所律师。
被告李侠，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。
原告魏恩杰诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩杰委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告李侠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年9月28日起至本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年3月14日起至2015年3月13日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月14日，原告魏恩杰作为乙方（出借人）、被告李侠作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年3月14日起至2015年3月13日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李侠，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛玉龙湾分理处开户账号为×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告魏恩杰、被告李侠均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告李侠与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李侠自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李侠开户行中国农业银行河北省秦皇岛玉龙湾分理处开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李侠在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明被告李侠指定账号2014年7月14日收到易智付汇款1万元，2014年7月22日收到易智付汇款2万元，2014年8月9日收到易智付汇款1万元，2014年9月28日收到易智付汇款1万元。原告称被告未偿还过借款本金，偿还过利息3407.64元，同意此款在被告应支付的利息中扣除。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李侠理应按约定的还款期限偿还借款，被告李侠逾期还款已构成违约，故原告要求被告李侠偿还借款本金5万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，同时扣除原告同意扣除的利息3407.64元。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李侠于本判决生效之日起五日内偿还原告魏恩杰借款5万元并支付利息及违约金，自2014年9月28日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算，同时扣除已支付的利息3407.64元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李侠负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 李希印
人民陪审员 黄忠利
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 付倩倩
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1584号
原告宋某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告刘某，男，1990年3月26日出生，汉族。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刘静蕾，××××年××月××日生育次女刘依蕾。现长女刘静蕾随被告生活，次女刘依蕾随原告生活。双方相识时间短暂，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，且被告时常打骂原告，令原告极度伤心。原告回母家居住，与被告分居至今。现双方感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、由原告抚养次女刘依蕾，被告刘某支付抚养费；3、分割三个门市铺与两辆车；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。原告无抚养能力，被告自愿抚养两女儿，抚养费亦均由被告自行负担，若法庭判决被告只能抚养一个女儿，被告请求抚养长女刘静蕾，次女刘依蕾由原告抚养，且各自负担抚养费。不同意原告分割财产的请求，并请求原告返还彩礼款2.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份及户口页复印件五页，证明原、被告及其两女儿的基本情况和关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻；
3、自述材料复印件七页，证明被告殴打原告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘静蕾，××××年××月××日生育次女刘依蕾，现长女随被告生活，次女随原告生活。双方因矛盾，于2016年2月份分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出离婚请求，被告同意离婚，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。关于原、被告的长女刘静蕾、次女刘依蕾的抚养问题，从有利于两女儿健康成长考虑，本院认为以不改变两女儿的生活成长环境为宜，即长女刘静蕾由被告抚养，次女刘依蕾由原告抚养，并由原、被告负担对方所抚养子女的抚养费226.10元／月（10853元／年×25%÷12月）。关于三个门市铺和两辆车的分割问题，因原告提出的证据不足以证明该财产为夫妻共同财产，故本院对其分割请求不予支持。被告请求原告返还彩礼款2.8万元，因原、被告已登记结婚，且双方共同生活较长时间，并育有两女，故其要求原告返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚；
二、长女刘静蕾由被告刘某抚养，原告宋某每月向被告刘某支付抚养费226.10元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；次女刘依蕾由原告宋某抚养，被告刘某每月向原告宋某支付抚养费226.10元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；
三、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某、被告刘某各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1584号
原告�某，女，1990年10月8日出生，汉族。
被告刘某，男，1990年3月26日出生，汉族。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女刘静蕾，××××年××月××日生育次女刘依蕾。现长女刘静蕾随被告生活，次女刘依蕾随原告生活。双方相识时间短暂，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，且被告时常打骂原告，令原告极度伤心。原告回母家居住，与被告分居至今。现双方感情彻底破裂，已无和好的可能。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1�与被告离婚；2、由原告抚养次女刘依蕾，被告刘某支付抚养费；3、分割三个门市铺与两辆车；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚。原告无抚养能力，被告自愿抚养两女儿，抚养费亦均由被告自行负担，若法庭判决被告只能抚养一个女儿，被告请求抚养长女刘静蕾，次女刘依蕾由原告抚养，且各自负担抚养费。不同意原告分割财产的请求，并请求原告返还彩礼款2.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份及户口页复印件五页，证明原、被告及其两女儿的基本情况和关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻；
3、自述材料复印件七页，证明被告�打原告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘静蕾，××××年××月××日生育次女刘依蕾，现长女随被告生活，次女随原告生活。双方因矛盾，于2016年2月份分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出离婚请求，被告同意离婚，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。关于原、被告的长女刘静蕾、次女刘依蕾的抚养问题，从有利于两女儿健康成长考虑，本院认为以不改变�女儿的生活成长环境为宜，即长女刘静蕾由被告抚养，次女刘依蕾由原告抚养，并由原、被告负担对方所抚养子女的抚养费226.10元／月（10853元／年×25%÷12月）。关于三个门市铺和两辆车的分割问题，因原告提出的证据不足以证明该财产为夫妻共同财产，故本院对其分割请求不予支持。被告请求原告返还彩礼款2.8万元，因原、被告已登记结婚，且双方共同生活较长时间，并育有两女，故其要求原告返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告刘某离婚；
二、长女刘静蕾由被告刘某抚养，原告宋某每月向被告刘某支付抚养费226.10元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；次女刘依蕾由原告宋某抚养，被告刘某每月向原告宋某支付抚养费226.10元，2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自起诉之日起至孩子年满十八周岁之日止）；
三、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某、被告刘某各承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵卓岩
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初5号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人范某某，外号铁链儿，男，1990年7月28日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台县。2009年8月28日因犯盗窃罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年1月18日因盗窃被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年4月13日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十日。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年8月18日18时许，被告人范某某在邢台市桥东区农行二营家属院3号楼下，盗走郑某小刀牌电动自行车一辆。2、2016年8月22日18时许，被告人范某某在邢台市桥西区青青家园小区28号楼4单元，盗走徐某爱玛牌电动自行车一辆。3、2016年8月23日17时许，被告人范某某在邢台市桥西区永辉巴黎小区1号楼4单元，盗走孟某爱玛牌电动自行车一辆。被告人范某某于2016年8月27日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、徐某、孟某陈述、证人温某,4证言、指认现场照片、笔录、价格认定不予受理通知书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、公安机关出具的情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明信、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，是前科，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人郑文权小刀牌电动自行车一辆、被害人徐思海爱玛牌电动自行车一辆、孟繁华爱玛牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓延敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王灿钊
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执355号
申请执行人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，任主席。
被执行人：邓州市驰骋驾校技术培训学校有限公司。
法定代表人：丁胜军，该公司董事长。
本院在执行邓州市总工会申请执行邓州市驰骋驾校技术培训学校有限公司为支付建会筹备金纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中邓州市人民法院撤销了邓州市人民法院（2016）豫1381民督4号支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发［2014］26号）第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年八月十六日
书记员 江 卫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初850号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告冯沙沙。
被告李薇。
被告贠元元。
被告冯辉。
被告王娟。
被告崔荣举。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告冯沙沙、李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告冯沙沙、李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告冯沙沙于2014年12月19日由李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举担保在我社贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年12月19日偿还，有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此诉至法院，要求：1、被告冯沙沙支付贷款本金20万元；2、被告冯沙沙支付利息（利息暂计算到2016年2月29日为16995元）至实际付款日；3、被告被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
六被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、担保承诺书五份；5、借款借据一份；6、被告身份信息；7、利息清单。
六被告均未向本院提供证据
六被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2015年11月16日，获嘉县农村信用合作联社变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，2016年5月25日换发了营业执照。
2014年12月13日，被告冯沙沙向原告申请贷款贰拾万元，被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举在贷款业务申请书担保方式处签字。2014年12月14日，被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举向原告出具了担保承诺书，承诺同意为冯沙沙贷款提供连带责任保证担保。2014年12月19日，原告与被告冯沙沙签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：冯沙沙；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年12月19日起至2015年12月19日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2014年12月19日，原告与被告冯沙沙签订了借款借据，原告将款贷给被告冯沙沙，贷款后，被告将利息清至2015年7月21日，现被告欠原告本金20万元，期内利息9966元及相应的逾期利息至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举作为被告冯沙沙的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯沙沙应于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元。
二、被告冯沙沙应于本判决生效后三日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款期内利息9966元。
三、被告冯沙沙应于本判决生效后按借款本金20万元利率14.85‰从2015年12月19日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付贷款逾期利息至实际付款日。
四、被告李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告冯沙沙、李薇、贠元元、冯辉、王娟、崔荣举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月九日
书 记 员 王艳红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王凤日，男，1979年02月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凤日系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，896.90元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，896.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2172号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：赵东鑫，男，住抚松县。
被告：綦美玉，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告赵东鑫、綦美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章，被告赵东鑫到庭参加诉讼。被告綦美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年11月22日，赵东鑫以保证担保方式向原告17万元整，利率10.35‰，还款期限为2011年11月10日，赵东鑫未偿还贷款本息。綦美玉与赵东鑫在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求赵东鑫、綦美玉偿还贷款本金17万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告赵东鑫、綦美玉未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年11月22日，抽水信用社与赵东鑫签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：赵东鑫等，借款金额：壹拾柒万元整，借款期限：自2009年11月22日起至2011年11月10日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，赵东鑫未偿还贷款本金及利息。赵东鑫与綦美玉在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期贷款催收通知书”，被告赵东鑫、綦美玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵东鑫应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告赵东鑫、綦美玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵东鑫所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告綦美玉本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告赵东鑫尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金17万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月22日起至2011年11月10日止，按照10.35‰计算，自2011年11月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告赵东鑫、綦美玉于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元(缓交)，由被告赵东鑫、綦美玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初2172号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：赵东鑫，男，住抚松县。被告：綦美玉，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告赵东鑫、綦美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章，被告赵东鑫到庭参加诉讼。被告綦美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年11月22日，赵东鑫以保证担保方式向原告17万元整，利率10.35‰，还款期限为2011年11月10日，赵东鑫未偿还贷款本息。綦美玉与赵东鑫在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求赵东鑫、綦美玉偿还贷款本金17万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告赵东鑫、綦美玉未提供答辩状。经本院审理查明：2009年11月22日，抽水信用社与赵东鑫签订“保证担保借款合同”，合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人：赵东鑫等，借款金额：壹拾柒万元整，借款期限：自2009年11月22日起至2011年11月10日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，赵东鑫未偿还贷款本金及利息。赵东鑫与綦美玉在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“逾期贷款催收通知书”，被告赵东鑫、綦美玉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵东鑫应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告赵东鑫、綦美玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵东鑫所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告綦美玉本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告赵东鑫尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金17万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月22日起至2011年11月10日止，按照10.35‰计算，自2011年11月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告赵东鑫、綦美玉于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元(缓交)，由被告赵东鑫、綦美玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月二十八日书记员  董静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第626-1号
申请执行人林萍。
被执行人朱伟国。
申请执行人林萍与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）舟普商初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。权利人林萍于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及相应利息，另负担案件诉讼费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第626号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初157号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
农雪元
男
1978.7.13
壮族
农民
初中
住址
广西崇左市江州区板利乡板利村板利屯176号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年3月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年8月21日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕164号
指控事实
2017年3月4日凌晨2时许，被告人农雪元饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车沿南友高速公路往南宁方向行驶。被崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队在崇左服务区开展的联合夜查整治行动中被查获。经检验，农雪元驾驶车辆时血液中乙醇含量为276.8mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
农雪元饮酒后在高速公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到276.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上驾驶，属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人农雪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年八月三十日
书记员 方 源