温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2078号
原告：王爱芬，系受害人王某之妻。
原告：王海敏，系受害人王某之子。
原告：王素雅，系受害人王某之女。
原告：王华，系受害人王某之女。
上述四原告委托代理人（特别授权）：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李新平。
委托代理人（特别授权）：张钜、潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：黄启花，现被羁押于温州市看守所。
原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华与被告李新平、黄启花、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日适用简易程序立案受理。审理中，原告于2016年6月13日撤回对被告安邦保险公司的起诉。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华的委托代理人黄明松，被告李新平的委托代理人张钜，被告黄启花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华诉称：2016年2月25日上午9时2分许，被告李新平驾驶浙C×××××号小型轿车，从永中街道永昌堡驶往海滨街道姚家汇方向，车辆沿罗东街南向北行经罗东街318号前路段在机动车道内临时停车，车内后排乘客被告黄启花开启右后门准备下车时，开启的车门碰撞到同向右侧非机动车道内骑行自行车的被害人王某，造成王某摔倒受伤后经医院医治无效死亡的交通事故。之后被告李新平已经支付5万元，被告黄启花已经支付7万元。2016年3月3日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温交（叁）认字（2016）A-0007号交通事故认定书，认定被告李新平承担事故的次要责任，被告黄启花承担事故的主要责任，王某不承担事故责任。被告李新平驾驶的浙C×××××号小型轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了保险。原告王爱芬系王某的配偶，原告王海敏、王素雅、王华系王某的子女。原告认为，原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华是王某的第一顺序法定继承人，被告李新平、黄启花的侵害行为导致王某死亡，应当赔偿原告的各项经济损失。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。因保险公司对其交强险限额内的赔偿责任已全部支付，故原告撤回对保险公司的起诉。故原告诉请判令：一、被告李新平、黄启花共同赔偿原告各项经济损失共计438595.15元（医疗费3668.65元、死亡赔偿金43714元×11年=480854元、丧葬费48145÷12×6=24072.5元、精神损害抚慰金50000元，总计558595.15元，扣除被告已支付的120000元，被告还需支付原告438595.15元。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求撤回对诉请一中的医疗费项目，总的数额变更为554926.5元，扣除李新平已经支付的50000元，扣除黄启花支付的70000元，扣除安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险死亡赔偿限额里支付的110000元。故俩被告还需共同赔偿原告324926.5元。
为证明上述事实，原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华向本院提供如下证据：1、身份证、常住居民内册，证明原告主体资格。2、常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任承担。4、强制保险单，证明肇事车辆的保险情况。5、死亡医学证明书、遗体火化证明书、证明，证明被害人王某车祸后已经死亡火化。6、温州市人民政府温政土征字（2015）235号、领款凭证、证明，证明王某的承包地已经被征收。7、收费明细、医疗证明书，证明王某抢救情况及支付的抢救费。8、温公物鉴（2016）1044号法医学尸体检验意见书，证明王某死亡原因。
被告李新平辩称：对事故的责任和认定无异议。但原告主张的赔偿金额过高，死亡赔偿金应适用农村赔偿标准。本案应按比例各自承担。
被告李新平未向本院提供证据。
被告黄启花辩称：对事故的责任和认定无异议。原告主张的赔偿金额过高，具体赔偿金额由法院依法判决。
被告黄启花未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告李新平、黄启花质证如下：证据1-5、7-8无异议。证据6真实性无异议，关联性有异议，承包地的征收的事实是认可的，但不能证明王某所有的土地都被征用了。需要提供承包田的承包证跟征用的土地面积比对看是否一致。本院认为，各被告对证据1-5、7-8均无异议，故均予以确认；证据6真实性予以确认，可以证实本次事故发生前受害人王某的承包地已经被全部征收的事实。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月25日上午9时2分许，被告李新平驾驶浙C×××××号小型轿车，从永中街道永昌堡驶往海滨街道姚家汇方向，车辆沿罗东街南向北行经罗东街318号前路段在机动车道内临时停车，车内后排乘客被告黄启花开启右后门准备下车时，开启的车门碰撞到同向右侧非机动车道内骑行自行车的被害人王某，造成王某摔倒受伤后经医院医治无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告李新平、黄启花未报警，并在接受警方调查时，为逃避责任，隐瞒事故真相。2016年3月3日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温交（叁）认字（2016）A-0007号交通事故认定书，认定被告李新平驾驶机动车，在禁止停车的路段临时停车下客，是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任；被告黄启花开车门时未观察其他车辆通行情况，以致开启的车门与其他车辆发生碰撞，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；王某在事故中无过错，不承担事故责任。事故发生后，被告李新平已支付原告50000元，被告黄启花已支付原告70000元。原告表示交强险死亡伤残限额110000元安邦保险公司已经赔付原告。
另查明，王某系农业户口，在本案事故发生时其承包地已经被征收。原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华系王某的第一顺序法定继承人。浙C×××××号小型轿车登记车主为李新平，车辆在被告安邦保险公司投保交强险。2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为43714元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：四原告主张的丧葬费24072.5元，数额合理，予以确认；虽然受害人王某为农村户口，但在本案事故发生时土地已经其承包地已经被征收，属于失地农民，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准确定，四原告主张死亡赔偿金480854元（43714元/年*11年）符合规定的标准，予以确认；王某在此次交通事故中死亡，确实给四原告造成较大的精神痛苦，精神抚慰金可确定为50000元；综上,本次事故已造成四原告各项损失共计554926.5元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温交（叁）认字（2016）A-0007号交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。王某在事故中死亡，四原告作为第一顺序法定继承人是本案民事赔偿的权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告李新平驾驶的浙C×××××号小型轿车已在安邦保险公司投保交强险，故应先由安邦保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告李新平承担事故的次要责任，被告黄启花承担事故的主要责任，受害人王某无事故责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告李新平承担40%的赔偿责任，由被告黄启花承担60%的赔偿责任。本案系机动车驾驶人与乘客无意思联络即无共同故意、共同过失的情况下分别实施的侵害行为直接结合发生同一损害后果，缺少被告李新平和被告黄启花两人所实施行为中的任何一个行为都确定不会造成本次交通事故，故本案的情形与《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的情形不符，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定由被告李新平、黄启花各自承担相应的责任，原告要求由被告李新平、黄启花承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故已造成四原告各项损失共计554926.5元，四原告的上述损失，全部属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失，上述损失应由安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先予赔付110000元（该款安邦保险公司已经赔付四原告）。超出交强险赔偿限额部分的损失为444926.5元，由被告李新平承担40%的民事赔偿责任，数额为177970.6元，扣除其已经支付的50000元，被告李新平实际还需赔付四原告127970.6元；由被告黄启花承担60%的民事赔偿责任，数额为266955.9元，扣除其已经支付的70000元，被告黄启花实际还应赔偿四原告196955.9元。四原告撤回医疗费的诉请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄启花于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华196955.9元。
二、被告李新平于本判决生效之日起十日内赔付原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华127970.6元。
三、驳回原告王爱芬、王海敏、王素雅、王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6174元，减半收取3087元，由被告李新平负担1216元，由被告黄启花负担1871元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月十三日
代书记员 曹赛琼