河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终363号
上诉人（原审被告）：张东来，农民。
上诉人（原审被告）：张振鹏，学生。
上诉人（原审被告）：郭廷珍，农民。
以上三上诉人委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
以上三上诉人委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐山市红星商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人：黄宝康，该公司总经理。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人唐山市红星商贸有限公司与上诉人张东来、上诉人张振鹏、上诉人郭廷珍因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李柳青担任审判长、代理审判员陈琛、安丽艳参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐山市红星商贸有限公司的委托代理人杨华和上诉人张东来及上诉人张东来、张振鹏、郭廷珍共同委托的代理人马秋平、高立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李立平系原告张东来之妻、原告张振鹏之母、原告郭廷珍之女。2012年9月24日12时许，刘伟无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐通公路高速桥西路段（施工路段）时，与由北向南横过公路骑电动自行车的李立平相撞，造成两车不同程度受损，刘伟、李立平受伤，李立平经医院抢救无效于2012年9月26日死亡的交通事故。2013年3月22日，本院作出（2013）北民初字第594号民事判决书，判决李立平与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉至中院。2013年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民一终字第495号民事判决书，维持原判。2014年4月21日，唐山市人力资源和社会保障局出具唐人社伤险认决字（2013）130203-0136号认定工伤决定书，李立平被认定为工伤。原告不服，诉至本院。2014年9月24日，本院作出（2014）北行初字第97号行政判决书，维持唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。原告不服，上诉至中院。2015年3月9日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行终字第47号行政判决书，维持原判。2014年5月4日，三被告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付李立平丧葬补助金19771元、一次性工亡补助金539100元、抚恤金190142.4元。仲裁开庭过程中，三被告将丧葬补助金增加至21266元、抚恤金增加至214464元。2015年6月1日，该委作出唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付张东来之妻、张振鹏之母、郭廷珍之女李立平丧葬补助金19771元、一次性工亡补助金491300元；二、原告按月支付郭廷珍抚恤金586.64元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查：李立平之父李相生已去世，其母郭廷珍为农民，没有收入来源。郭廷珍共育有两子一女，即李国东、李国红和李立平。被告主张李立平每月工资1500元。原告向法院提交稻米油专项促销活动通知，欲证明在李立平从事的这项活动中是没有中间休息时间的，而李立平是中间回家出的交通事故与工作无关，不是上下班期间。原告另称公司已将2012年8月22日至9月23日的临促人员费用结清，每月1500元，未给李立平缴纳工伤保险。
唐山市红星商贸有限公司一审起诉，请求法院依法驳回三被告提出的给付李立平工亡丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金的请求；诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，李立平与原告之间已经法院确认存在事实劳动关系，已经社会保险行政部门认定为工伤。按照相关规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度（2011年）职工月平均工资为18083元（36166元／年÷2），一次性工亡补助金标准为上一年度（2011年）全国城镇居民人均可支配收入的20倍为436200元（21810元／年×20）。李立平生前为被告郭廷珍提供主要生活来源的子女之一，郭廷珍应享受抚恤金待遇，标准为李立平每月工资的30%。对于李立平的月工资，被告主张每月1500元，原告主张临促人员每月工资1500元，本院认定李立平每月工资1500元。因李立平每月工资1500元低于省社平工资的60%即1808.30元，故应以1808.30元为标准计算郭廷珍的抚恤金每月为542.49元。因原告未给李立平缴纳工伤保险，故上述费用应由原告承担。三被告系李立平合法继承人，有权向原告主张上述权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告唐山市红星商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张东来、张振鹏、郭廷珍丧葬补助金18083元、一次性工亡补助金436200元，以上共计人民币454283元；二、原告唐山市红星商贸有限公司自本判决生效之日起每月支付被告郭廷珍抚恤金542.49元；三、驳回被告张东来、张振鹏、郭廷珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山市红星商贸有限公司承担。
判后，唐山市红星商贸有限公司和张东来、张振鹏、郭廷珍不服，均向本院提起上诉。唐山市红星商贸有限公司上诉请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2785号民事判决书，改判驳回三被告提出的给付李立平工亡丧葬补助金、工亡补助金和抚恤金的请求。主要上诉理由是：1、三上诉人基于李立平死于交通事故已经从侵权人处获得丧葬补助金，不能因工伤保险责任重复获得。2、李立平死亡地点并非回家路线。3、李立平死亡事故发生在其擅离岗位办理私事途中，并非工亡。上诉人张东来、张振鹏、郭廷珍主要答辩称：一审适用2011年标准错误，应适用2014年标准，维持唐劳人仲裁字（2015）027号仲裁裁决。
张东来、张振鹏、郭廷珍三人上诉请求撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2785号民事判决书，改判依法确认上诉人唐山市红星商贸有限公司向三上诉人支付李立平丧葬补助金21266元，一次性工亡补助金539100元，并给付郭廷珍抚恤金214464元。主要上诉理由是：李立平工伤认定做出的时间应该是2015年3月9日，因当时2014年度最新的数据还未公布，因此三上诉人主张按照2014年公布的2013年度的相关标准计算李立平工亡待遇是合理合法的。上诉人唐山市红星商贸有限公司主要答辩称：1、一审判决在计算标准上是正确的。2、唐山市红星商贸有限公司一直在维护自身的合法权益，不存在恶意拖延。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，本案当事人双方争议的主要问题是：上诉人唐山市红星商贸有限公司基于李立平死亡是否应该给付上诉人张东来、张振鹏、郭廷珍工亡保险待遇及其具体数额。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐山市红星商贸有限公司主张李立平死亡事故发生在其擅离岗位办理私事途中，并非工亡，且三上诉人基于李立平死于交通事故已经从侵权人处获得丧葬补助金，不能因工伤保险责任重复获得。上诉人唐山市红星商贸有限公司未能对其主张提供充足证据予以证明，且唐人社伤险认决字（2013）130203-0136号认定工伤决定书认定李立平为在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，后唐山市路北区人民法院和唐山市中级人民法院分别以（2014）北行初97号行政判决书和（2015）唐行终字第47号行政判决书维持了唐人社伤险认决字（2013）130203-0136号认定工伤决定书认定李立平交通事故伤害，为工伤认定范围。上诉人张东来、张振鹏、郭廷珍主张按照2014年公布的2013年度的相关标准计算李立平工亡待遇，但未能对其主张提供充足证据予以证明。故原审法院判决上诉人唐山市红星商贸有限公司基于李立平死亡给付上诉人张东来、张振鹏、郭廷珍工亡保险待遇共计人民币454283元以及自一审判决生效之日起每月支付上诉人郭廷珍抚恤金542.49元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市红星商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柳青
代理审判员 安丽艳
代理审判员 陈 琛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 萌