湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1617号
原告:熊圆圆(曾用名：熊媛媛)，女，1985年8月27日出生，汉族，随州市人，工人，住随州市曾都区。
原告:徐三芹，女，1960年1月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县，系原告熊圆圆之母亲。
二原告共同委托代理人:李三、陈彪（代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代领法律文书，代为调取证据，代为申请执行、领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告:甄海涛，男，1979年8月22日出生，汉族，随州市人，司机，住随州市曾都区。
委托代理人：甄新仁(代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等全部诉讼活动），男，住随州市曾都区，系甄海涛父亲。
委托代理人：聂懋（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地随州市沿河大道147号。
负责人：万明涛，该公司经理。
委托代理人：陶梅（代理权限：代为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提交鉴定申请，代收文书），湖北首义律师事务所律师。
原告熊圆圆、徐三芹与被告甄海涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称长江财保随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李三、陈彪，被告甄海涛的委托代理人甄新仁、聂懋，被告长江财保随州支公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊圆圆、徐三芹向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告熊圆圆各项经济损失170210.63元；2，判令被告赔偿原告徐三芹的各项经济损失16895.79元；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日上午，被告甄海涛驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车由均川镇向均川镇周家畈村方向行驶，当车行驶至随县均川镇××路段，与原告熊圆圆驾驶的两轮摩托车（乘载徐三芹）相撞，造成双方车辆受损，二原告受伤的交通事故。该事故经随县交警大队作出事故认定：甄海涛、熊圆圆负此次事故同等责任，徐三芹无责任。经查，被告甄海涛驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车在被告长江财保随州支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告甄海涛辩称：双方在本次事故中负同等责任，交强险以外的损失应各自承担50%；二原告请求赔偿的项目和数额应依法予以核减；原告徐三芹的损失，被告仅应承担50%责任；被告已垫付20000元，请法庭予以核减。
被告长江财保随州支公司辩称：对本次事故的事实无异议；本次事故的涉案车辆在保险公司仅投保交强险，若无拒赔的情形，保险公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，二原告的医疗费应当扣除与本案没有关联的用药，原告的其他损失部分过高，请法庭依法核实。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的随县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书结论有异议，认为徐三芹未佩戴头盔，也应承担相应责任。本院认为，被告虽对该交通事故认定书有异议，但未在法定期限内提出复核申请，故对该事故认定书，本院予以采信。
被告对原告提交的房屋居住证明、购房合同书、家庭收入证明的真实性有异议，请求法院依法核实。经本院调查核实，原告熊圆圆丈夫邱争庆于2012年10月11日购买孔家坡居委会还建房一套，其提供的的居住证明、孔家坡居委会一期还建房认购合同、收据、交房通知单、收入证明相互佐证，其经常居住地和收入来源均在城镇，故本院对此证予以采信，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告对原告熊圆圆请求误工费有异议，认为无法证明其有误工情形，不应当计算误工费。本院认为，原告熊圆圆跟随丈夫在城镇居住，从事建筑工程施工，但原告自愿按照农、林、牧、渔业标准计算其误工费，属自愿放弃其民事权利，本院依法予以认可。被告对原告徐三芹请求误工费有异议，认为已超过55岁，误工费不应计算。本院认为，被告质证辩称55岁以上不应计算误工费的理由无任何法律依据，且被告未提交任何证据证明原告徐三芹丧失劳动能力，故本院对此辩称不予采信；原告徐三芹为农村户口，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。
被告对原告提交的医疗费发票、病情诊断证明书、出院小结的真实性无异议，但要求原告补交用药清单来证明其治疗均与本案有关。原告按要求当庭向被告提交用药清单，但在本院所给的7天时间内未提出异议，应视为对该用药清单的默认，本院予以采信。
被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定等级过高，请求给予7天时间考虑是否申请重新鉴定。本院认为，随州正义司法鉴定中心属司法部认证许可的正规鉴定机构，庭审中被告虽对该鉴定意见提出异议，但在本院所给7天时间内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见书的默认，本院予以采信。
另外，被告对原告诉请的交通费有异议，认为费用过高，请求法院依法酌定。本院认为，原告受伤后住院，确实需要开支必要的交通费，经庭审中核实比对，原告提交的交通费票据中部分为他人乘车票据，部分属连号票据，部分不属交通票据，且无到达具体目的地。本院现根据原告的伤情、住院时间、地点、往返就医次数及合理乘坐交通工具等情况，酌定原告熊圆圆的交通费为500元，原告徐三芹的交通费为200元。
被告对原告提交的赔偿明细表中请求赔偿熊圆圆10000元的精神损害抚慰金有异议，认为诉请过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成原告熊圆圆九级伤残，给其身心带来一定痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求数额略高，且原告熊圆圆负本次事故的同等责任，本院根据当地实际生活水平酌定为3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告甄海涛驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××的中型自卸货车，由均川镇周家畈村方向行驶，10时45分当车辆行驶至随县均川镇××路段，与原告熊圆圆驾驶的两轮摩托车（载原告徐三芹）相撞，造成双方车辆受损，原告熊圆圆、徐三芹受伤的交通事故。2016年4月6日，随县交警大队经现场勘查作出事故认定书认定：甄海涛、熊圆圆负此事故的同等责任，徐三芹无责任。
原告熊圆圆受伤后在随州市中心医院住院22天，花医疗费44957.43元。2016年7月7日，随州正义司法鉴定所为原告熊圆圆作出伤情鉴定，意见为：1、熊圆圆的损伤属玖级伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为15000元。原告熊圆圆为此花鉴定费1699.50元。
原告徐三芹受伤后在随州市中心医院住院10天，花医疗费10594.73元。2016年7月7日，随州正义司法鉴定所为原告徐三芹作出伤情鉴定，意见为：1、徐三芹的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养60日，伤后需一人护理30日；3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。原告徐三芹为此花鉴定费772.50元。
另查明，鄂Ｓ×××××号中型自卸货车系被告甄海涛所有，被告甄海涛持有中华人民共和国Ｂ2D机动车驾驶执照。被告甄海涛在被告长江财保随州支公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告熊圆圆、徐三芹系母女关系，且均为农村户口，熊圆圆自2012年12月17日结婚后便随丈夫居住在孔家坡居委会一期还建房13号楼1单元602室，并从事建筑工程施工工作。熊圆圆与丈夫婚后生育一子，取名邱铭皓，2014年3月25日出生。
又查明，事故发生后，被告甄海涛已向原告熊圆圆垫付赔偿款20000元。诉讼中，原告熊圆圆、徐三芹向法庭提交声明书一份，声明对交强险医疗费用10000元，二原告各5000元，交强险其余部分由原告徐三芹优先享有，同时原告徐三芹放弃对熊圆圆应当承担责任部分的索赔权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告甄海涛驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车与原告熊圆圆、徐三芹相撞并致伤二原告的事实清楚，交警部门作出的被告甄海涛、熊圆圆负事故的同等责任、原告徐三芹无事故责任的认定结论，客观公正，本院予以采信，可作为分责定案的依据。
参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告熊圆圆的各项经济损失核定为：1、医疗费用44957.43元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）；4、误工费7987.44元[28305元÷365天×103天（计算至定残前一天）]；5、残疾赔偿金108204元（27051元×20年×20%）；6、法医鉴定费1699.50元；7、被扶养人生活费29107.20元（18192元×16年×20%÷2人）；8、后期治疗费15000元；9、交通费500元；9、精神抚慰金3000元；10、财产损失1900元，合计221133.43元。原告徐三芹的各项经济损失核定为：1、医疗费用10594.73元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元）；3、护理费2559.29元（31138元÷365天×30天）；4、误工费4652.88元（28305元÷365天×60天）；5、法医鉴定费772.50元；6、交通费200元，合计19279.40元。
因被告甄海涛驾驶鄂Ｓ×××××号中型自卸货车在被告长江财保随州支公司购买一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告徐三芹的经济损失首先应由被告长江财保随州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计5000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告徐三芹的误工费、护理费、交通费7412.17元，原告徐三芹下余经济损失6867.23元，应由被告甄海涛按同等责任赔偿3433.62元。原告熊圆圆的经济损失首先应由被告长江财保随州支公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计5000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告熊圆圆的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费计102587.83元。在2000元财产损失限额内赔偿原告熊圆圆摩托车维修费1900元，原告熊圆圆下余经济损失111645.6元，应由被告甄海涛按同等责任赔偿55822.8元。综上，被告长江财保随州支公司在交强险赔偿范围内共应赔偿原告徐三芹损失12412.17元，共赔偿原告熊圆圆经济损失109487.83元。被告甄海涛按同等责任应赔偿原告徐三芹经济损失3433.62元，赔偿熊圆圆经济损失55822.8元。被告甄海涛向原告熊圆圆预付的20000元，本案在执行时一并予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付原告熊圆圆赔偿款109487.83元，支付原告徐三芹赔偿款12412.17元。
二、被告甄海涛支付原告熊圆圆赔偿款55822.8元（被告甄海涛已垫付的20000元赔偿款在执行时从中扣出，一并处理），支付原告徐三芹赔偿款3433.62元。
三、驳回原告熊圆圆、徐三芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元,由原告熊圆圆负担1000元，被告甄海涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 梦