wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第41号
原告程某某，男，1974年12月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告邹某某，女，1979年6月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住闽清县。
原告程某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2008年5月间经人介绍与认识，同年8月12日依法办理结婚登记，农历12月在当地与被告人举行婚礼。婚后夫妻感情一般，日常生活中被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，夫妻感情每况愈下。原、被告婚后没有生育子女，没有共同财产也没有共同债权债务。2011年被告要离家出走，原告担心被告离家后一去不回来的局面，因此原告和被告一起前往广东。在广东打工期间，原告曾多次劝被告回家团聚，夫妻和睦相处。但被告置之不理，依然我行我素，根本不把原告放在眼里，被告的行为严重的挫伤了夫妻感情，造成无法共同生活的局面。现夫妻亦没共同语言可讲，夫妻关系名存实亡。为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邹某某未作答辩。
本案审理过程中，原告程某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法于2008年8月12日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份情况；
因被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告程某某提供的证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2008年5月间，原、被告经人介绍认识，同年8月12日依法登记结婚，农历12月按照当地风俗习惯举行婚礼。婚后双方无生育子女。
本院认为：原、被告已结婚多年，双方应该建立了一定的夫妻感情。现原告程某某提出离婚，因被告未到庭参加诉讼且原告未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂和其他应准予离婚的情形，只要双方加强沟通与交流，互敬互让，原、被告仍有和好的可能，故对原告程某某的离婚诉讼请求，不予支持。被告邹某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卞春灵
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 张玲鸿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林宇辰
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00224号
原告盛华夏。
委托代理人盛碧顺。
被告任军。
委托代理人刘发忠，江苏省仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告盛华夏与被告任军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华夏的委托代理人盛碧顺、被告任军的委托代理人刘发�到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告盛华夏诉称，2013年6月15日20时左右，我在安徽省天长市秦栏镇大转盘附近被被告任军用刀砍伤左腿，经鉴定为轻微伤。2014年3月4日，安徽省天长市人民法院以任军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。此后被告仅赔偿我部分医疗费用15000元，现请求法院判令被告赔偿我各项损失计34786.99元，并由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、安徽省天长市人民法院（2013）天刑初字第00292号刑事判决书复印件1份，证明原告被任军砍伤左腿的事实；2、病历1本、出院记录1份、出院证1份、医疗费票据2份、疾病诊断书2份、影像报告单1份、护理费收据1份、代办1张，证明原告因受伤造成损失的事实；3、天长市宏发塑料制品有限公司出具的营业执照1份、证明1份及工资表3份，证明原告在纠纷发生前长期从事制造业及收入状况的事实。
被告任军辩称，我对砍伤原告左腿的事实没有异议。我方已经和原告达成口头赔偿协议，且已赔偿原告医疗费15000元，故我方不应再对原告的损失进行赔偿。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月15日20时许，在安徽省天长市秦栏镇大转盘附近，案外人吕少林纠集被告任军等人，持刀殴打盛华夏等人。在殴打过程中，被告任军用刀砍伤原告盛华夏左腿部位。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2014年3月4日，安徽省天长市人民法院作出（2013）天刑初字第00292号刑事判决书，以任军犯寻衅孳事罪，判处有期徒刑九个月。案发后，案外人吕少林、被告任军各赔偿原告医疗费15000元。
上述事实，有原告提供的刑事判决书、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、疾病诊断书、影像报告单、护理费收据、天长市宏发塑料制品有限公司出具的营业执照及证明、工资表以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告持刀伤害原告已构成犯罪，被追究刑事责任，但原告因此身体受损，被告还应承担相应的民事赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费13476.99元（已扣除被告赔偿的15000元），被告辩称案发后案外人吕少林、被告任军各赔偿原告医疗费15000元，故原告已不存在医疗费损失。对此，原告认为吕少林给付自己的15000元是为求得自己的谅解而对其作出的补偿，不应在医疗费中予以扣减。因安徽省天长市人民法院作出的（2013�天刑初字第00292号刑事判决书已明确载明“案发后，被告人吕少林、任军也对受害人盛华夏相关医疗费作了赔偿”，原告亦认可案外人吕少林、被告任军各给付原告15000元，故本院认定案外人吕少林给付原告的15000元是对原告相关医疗费的赔偿，应予以扣减；2、原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元／天），被告认可按照住院21天，住院伙食补助费标准按18元／天计算，本院对此予以采信，故本院确定住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）；3、原告主张护理费5720元（22天×130元／天×2人），经质证，被告认可2860元。结合原告具体伤情及其提供的证据，本院确定护理费为2860元（22天×130元／天）；3、原告主张营养费3810元（127天×30元／天），被告提出营养期限过长，认可按照营养期21天，营养费标准10元／天计算。结合原告具体伤情及其提供的证据，本院确定营养�为300元（30天×10元／天）；4、原告主张误工费10160元（80元／天×127天），经质证，被告认为原告主张的误工期限过长，认可误工期为22天，误工标准为80元／天。根据原告伤情，结合出院医嘱，本院酌情确定原告的误工时间为90天，原告提供的天长市宏发塑料制品有限公司出具的证明及工资表，能够证实原告长期从事制造业。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2012年度江苏省其他制造业在岗职工平均工资标准为28480元／年，本院确认误工费为7022元（28480元／年÷365天×90天）；6、原告主张交通费1000元，根据原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定交通费为500元。综上所述，本次纠纷造成原告的损失为：医疗费13476.99元、住院伙食补助费378元、护理费2860元、营养费300元、误工费7022元、�通费500元，合计24536.99元。扣减案外人吕少林赔偿原告的15000元，被告任军还应再赔偿原告盛华夏9536.99元。被告辩称已与原告达成口头赔偿协议，其已赔偿原告15000元，对原告的其他损失不应再承担赔偿责任，原告对此予以否认，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任军于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛华夏9536.99元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告盛华夏负担55元，被告任军负担145元；应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘春香
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00221号
申请执行人刘二偏（曾用名刘保），男，汉族。
被申请执行人石瑞明，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘二偏与被申请执行人石瑞明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人石瑞明暂无法找到，且无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年五月三十一日
书记员 王俊岐
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执437号
申请执行人:李德友，
被执行人：六安市同创汽车贸易有限公司，
本院在执行申请人李德友与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执437号申请执行人:李德友，被执行人：六安市同创汽车贸易有限公司，本院在执行申请人李德友与被执行人六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年五月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第127号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告韦有春，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与韦有春业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第127号原告韦成姣。委托代理人覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。被告象州县象州镇城南社区第十一居民小组。诉讼代表人李琴初，组长。原告韦成姣与被告象州县象州镇城南社区第十一居民小组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员黄小俊担任审判长，人民陪审员莫小华、张友松参加合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦成姣及其委托代理人覃国翰、被告诉讼代表人李琴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦成姣诉称，原告父亲刘会钦于2011年4月21日去世，生前是象州镇城南社区第十一居民小组的成员，承包有该村小组的土地。2010年因建高速公路，政府征用了象州镇城南社区第十一居民小组的土地，被告收到征地款后，没有把原告父亲刘会钦应分到的6000元发放给原告。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付土地承包金和征地补偿分配款共6000元给原告。原告韦成姣为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、象州县公安局城关派出所的证明、象州镇城南社区分别于2014年12月5日、2015年1月12日的证明、刘会钦的身份证复印件和××证，证明原告诉讼地位适格；2、刘会钦领款单和刘会钦存折，证明刘会钦生前一直从村小组领取有征田款；3、现金支出单据，原告有权从被告处领取土地承包金和征地补偿款款共6000元；4、2014年10月10日象州镇城南社区的证明，证明纠纷经过城南社区调解；5、象州镇城南社区第十一居民小组的林改协议和方案、社员签名册，证明刘会钦参加被告组织的林改；6、象州县林改办关于刘会钦的宗地范围图、社员周志高证明、土地承包合同书、公证书，证明刘会钦土地承包情况；7、柳州至武宣高速公路永久性征地现场记录表，证明有征地和款项补偿。被告象州县象州镇城南社区第十一居民小组辩称，刘会钦已于2011年死亡，已成本小组的全亡户。征地补偿发生在2012年、2013年间，所以不应再发土地承包金和分配土地征用补偿款给刘会钦。被告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、征收土地协议书，证明征地补偿款发生在2013年6月30日以后；2、银行账户交易对账单，证明征地补偿款发生在2013年以后；3、象发（1995）44号象州县委员会文件，证明刘会钦死亡后，小组不再向其发放款项是有依据的。经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1、2、4、5、7无异议；证据3认为是真实的，是小组在会计不知情况下给原告开出的，小组长并没有签名；；证据6认为不符事实。经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：证所1、2、3的真实性无异议，但都没有涉及分配问题。本院认为，双方当事人提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：刘会钦生前是象州镇城南社区第十一居民小组的成员，于2011年4月21日死亡，其女儿韦成姣是其尚存的唯一直系亲属，户口已签出象州镇城南社区第十一居民小组多年。2012年、2013年因建高速公路和象州镇城内公路，政府征用了象州镇城南社区第十一居民小组的部分土地，并作了补偿。2014年11月13日，被告会计给原告开出现金支出单据，注明付刘会钦的女儿2013年分得承包金1000元、承包金及征地款5000元，共6000元。后小组组长李琴初认为原告不符发放对象，拒绝签名付款。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。该本院认为，刘会钦生前是象州镇城南社区第十一居民小组的成员，2011年4月21日刘会钦死亡，原告韦成姣是其尚存的唯一直系亲属，户口已签出象州镇城南社区第十一居民小组多年。作为承包经营户，从2011年4月21日起，刘会钦实成为象州镇城南社区第十一居民小组的全亡户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。自然人的民事权利能力自出生时起至死亡时止，因此，自刘会钦死亡时起就丧失集体经济组织成员资格。而且，原告没有证据证明土地征收的补偿是发生在刘会钦死亡之前，因此，韦成姣无权享受刘会钦死亡后集体所得到征地补偿。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告韦成姣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韦成姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小俊人民陪审员  张友松人民陪审员  莫小华二〇一五年四月三十日书 记 员  覃丽荣附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条【承包方】家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第491号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠祥。曾因犯流氓罪于1993年4月16日被判处有期徒刑三年；因犯绑架罪于2000年5月17日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被判处有期徒刑一年，2009年6月2日刑满释放；因吸毒先后于2008年4月15日被永嘉县公安局行政拘留五日，2010年11月12日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日，2011年10月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2012年8月30日被判处有期徒刑五年六个月。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘忠祥犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）温永刑初字第44号刑事判决。原审被告人潘忠祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日至2012年3月18日期间，被告人潘忠祥以贩卖毒品等目的，多次向吴从安（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺。二人通过电话联系达成毒品交易意向后，受吴从安指示，被告人潘忠祥将毒资通过银行卡转账至吴从安指定的银行卡上，吴从安收到毒资后电话通知潘忠祥到指定地点拿取毒品。通过上述方式，被告人潘忠祥与吴从安以400-450元每克不等的价格共交易毒品20次，总计金额达人民币211950元，累计交易毒品甲基苯丙胺400克以上，其中购买的大部分毒品系用于贩卖。
另查明，被告人潘忠祥曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月9日被监视居住，2012年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年8月30日被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年8月26日止）。后因涉嫌犯本案之罪于2013年8月6日从浙江省十里丰监狱押解回到永嘉县看守所羁押。
认定以上事实的证据有：（1）被告人潘忠祥在侦查期间的供述，供认自己有时有几百元的小额款项借给吴从安，千元以上的只有2011年时的一笔8000元，此外自己与吴从安之间只有毒品交易往来，没有其他经济往来。自己每次向吴从安购买毒品都是先通过银行转账给他，吴从安再打电话给自己毒品放在什么地方，让自己去取。二人之间具体毒品的交易金额和数量可以从银行交易往来看出来；经自己核对，总共与吴从安之间的银行往来除8000元那笔外，还有21笔共计223150元，但自己印象中与吴从安之间毒品交易没有这么频繁。银行卡一直是自己使用；自己从吴从安处购买的毒品约定的价格是400至450元每克，基本上是420元每克。毒品买来后，有些自己吸食了，有些用于贩卖，也有些存放时天气太热化掉了。（2）同案犯吴从安在侦查期间的有罪供述，供认自己与潘忠祥之间毒品交易都是通过银行卡交易，潘忠祥汇钱给自己都是买毒品等事实。（3）证人叶某的证言和辨认笔录，证明自己曾向潘忠祥购买毒品的事实。（4）交易明细及情况说明，证明被告人潘忠祥银行卡资金来往情况的事实。（5）通话详单和话单分析说明，证明被告人潘忠祥持有的手机通话情况的事实。（6）刑事判决书，证明同案犯吴从安因本案相关事实而被判处刑罚的事实以及被告人潘忠祥曾于2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。（7）扣押物品清单，证明侦查机关对涉案的银行卡和手机等物品进行扣押的事实。
原审法院认定被告人潘忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。
原审被告人潘忠祥上诉称，贩卖次数没有20次，毒资也没有那么多，认定贩卖数量依据也不足，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人潘忠祥提出购买毒品的次数没有20次，毒资也没有那么多，认定贩卖数量依据也不足的问题，经查认为，根据被告人潘忠祥的供述，其与吴从安之间的银行卡上的钱款来往除8000元外，其他千元以上的来往都是用于购买毒品，同案犯吴从安的有罪供述也印证了相同的事实。而侦查人员根据银行详单对潘忠祥与吴从安之间的毒品交易次数和金额进行计算并校对后，确认潘忠祥购买毒品的次数为20次，总金额为21万余元，依照每克毒品甲基苯丙胺400-450元的价格，计算出所贩卖毒品的数量远超50克以上，故上诉人潘忠祥的上诉意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人潘忠祥违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。潘忠祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；潘忠祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。鉴于潘忠祥归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，予以从轻处罚。潘忠祥在贩卖毒品罪的判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告前还有本案之罪没有判决，应对其予以数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘忠祥诉求改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 罕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第139号
上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘德峰，经理。
委托代理人：魏宝清，该公司第三工程处副处长。
委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福臣，农民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
上诉人聊城市公路工程总公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第187号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一五年六月八日
书记员 赵书青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第117号
罪犯张振国，男，1958年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）景刑初字第137号刑事判决，以被告人张振国犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张振国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月24日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第117号
罪犯刘二龙，男，1989年10月13日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十三日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯刘二龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第117号
罪犯刘二龙，男，1989年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十三日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯刘二龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢203号
申请执行人:巩艳梅，女，1964年3月29日生，住兴城市。
被执行人：兴城市宏基房地产开发有限公司。
住所地：兴城市川北路。
被执行人：许丽艳，女，1959年12月22日生，现住兴城市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481执恢203号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢203号申请执行人:巩艳梅，女，1964年3月29日生，住兴城市。被执行人：兴城市宏基房地产开发有限公司。住所地：兴城市川北路。被执行人：许丽艳，女，1959年12月22日生，现住兴城市。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481执恢203号案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年七月二十六日书记员  何 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1436号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨秀强。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年3月17日刑满释放；因盗窃于2006年8月3日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯非法入侵住宅罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人杨秀强犯非法入侵住宅罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人杨秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2006年6月12日上午，被告人杨秀强窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊村金潭西路XX号蔡某的住处，撬门入内，窃取1台T**电视机、1台T**王牌VCD和1只煤气桶。经估价，上述物品价值共计人民币1042元。
2008年8月28日上午，被告人杨秀强窜至瑞安市塘下镇鲍七村西岸中路XX弄XX号周某的住处，撬门入内，窃取人民币120元。
上述事实，被告人杨秀强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、周某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、涉案照片及说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀强非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法入侵住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀强系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀强犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。）
二、责令被告人杨秀强退赔人民币1162元，其中返还给被害人蔡某1042元、周某120元。退赔款限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十九日
（代）书记员 戴 炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2867号
上诉人（原审被告）：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区华阳北路6号。
法定代表人：杨照明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:淮安永固工程设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城D3号楼D3-16室。
法定代表人：季秀华，该公司总经理。
上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司因与被上诉人淮安永固工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫洋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本审裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00011号
原告：安徽省交通物资有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁群，该公司董事长。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张民昌，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告安徽省交通物资有限责任公司诉被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省交通物资有限责任公司的委托代理人汪长杰、被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司的委托代理人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，原告与被告设立的安徽省巢湖市路桥工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程XMLJ-09合同段项目部签订了《合同协议书》一份，约定原告向被告承建的徐明高速09标段供应钢材，货款每月结算一次，结算周期为上月26日至本月25日，被告应于下月25日前向原告支付当期结算金额80%的货款，再下月25日前向原告支付当期结算金额15%的货款，余款5%质量保证金在交货后一年内支付。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，被告没有能够按照合同约定的期限付款，剩余货款924134.78元至今未付，原告多次催要在原告诉讼以后，被告支付了20万元。请求依法判令被告支付货款724134.78元及计算至2014年11月25日的逾期付款违约金38万元，以后的违约金继续计算至付清款时止。
被告辨称：对原被告之间存在买卖合同关系无异议。对原告变更后的诉讼数额无异议。原被告之间没有约定逾期付款的违约金，我方不应承担违约金。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、招标文件及买卖合同，证明原被告双方约定了逾期付款应当按同期贷款利率支付违约金。2、原被告之间供货结算单、被告向原告支付部分货款的银行凭证、违约金分段计算表一组，证明原告供应给被告钢材的时间、数额，被告支付货款的时间、数额，按合同约定被告逾期付款应支付违约金的数额。
对原告提供的证据1、2的真实性被告均没有异议，但对于被告应支付违约金有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点：被告逾期付款是否应当支付违约金。根据原告提供的招标文件及买卖合同，双方明确约定逾期支付货款须按同期银行贷款利息支付违约金。原告按照合同约定分期分段计算了被告应支付违约金的数额，较为合理，符合双方合同约定的内容，对此本院予以采信。
经审理查明：2011年3月份，原告通过招标的方式与被告设立的安徽省巢湖市路桥工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程XMLJ-09合同段项目经理部签订了《合同协议书》一份，约定原告向被告承建的徐明高速09标段供应钢材，货款每月结算一次，结算周期为上月26日至本月25日，被告应于下月25日前向原告支付当期结算金额80%的货款，再下月25日前向原告支付当期结算金额15%的货款，余款5%质量保证金在交货后一年内支付。如逾期支付货款，按同期银行贷款利息计算滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，被告没有能够按照合同约定的期限付款，剩余货款924134.78元至今未付。在原告诉讼以后，被告又支付了20万元。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按合同约定履行了供货义务，被告没有按照合同约定及时付清货款。按照合同约定，原告向被告请求支付货款和迟延履行违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告安徽省巢湖市路桥工程有限公司应支付给原告安徽省交通物资有限责任公司货款724134.78元及计算至2014年11月25日的违约金187754.07元，于本判决生效后10日内付清。付款时从2014年11月26日起按同期银行贷款利息计算违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16537元，减半收取8268.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年三月二十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2579号
上诉人（原审被告）：武朋辉。
委托代理人（特别授权）：张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆志德，男，1969年12月28日生，汉族，住偃师市邙岭镇东蔡庄村。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路**号***层。
负责人：安以轩，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，该公司员工。
上诉人武朋辉与被上诉人庆志德、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险公司）侵权责任纠纷一案，庆志德于2015年1月6日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：武朋辉和太平财险公司赔偿庆志德车辆事故损失39060元。原审法院经审理，于2015年7月16日做出（2015）偃民二初字第16号民事判决。武朋辉不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人武朋辉的委托代理人张书魁，被上诉人庆志德，被上诉人太平财险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：豫C×××××号轻型货车为庆志德所有，该车常年为家具厂送货，并代收货款。庆志德欠武朋辉货款8560元。2014年11月22日，武朋辉给庆志德出具证明“因欠武朋辉捌仟伍佰陆拾元，押车一辆，钱送到车开走。庆志德，2014．11．22。”2014年11月26日，武朋辉驾驶该车发生交通事故，武朋辉受伤，车辆撞坏。另查明，该车辆在太平财险公司投保有车辆损失险、基本险不计免赔。发生事故后，偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）显示：双方自愿协商，达成以下协议：l、双方同意私下协商，不要求交警队处理；2、此事故做一次性解决，双方签字后生效，过后不究，永不反悔。另查明，此案受理后，原审法院委托纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司进行了车损评估，结果为：被评估车辆维修费用鉴定评估价值为人民币22505元。庆志德支付鉴定费3000元。
原审法院认为：武朋辉在质押庆志德车辆时，负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产损坏，应承担赔偿责任。车辆事故交警队没划分责任，故庆志德要求太平财险公司赔偿的证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：武朋辉在判决生效之日起十日内赔偿庆志德车辆损失22505元及鉴定费3000元。二、驳回庆志德对太平财险公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776无，由武朋辉承担。
武朋辉不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年11月26日事故发生后，武朋辉的父亲在武朋辉尚处于昏迷状态时，未经委托授权就与对方车主刘基培签订协议书，事后武朋辉对此没有认可，该协议无效。偃师市××大队基于无效的协议书未对事故进行责任认定，导致庆志德的车损无法确定明确的赔偿主体，原审判决直接认定武朋辉承担赔偿责任是错误的，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由庆志德承担。
庆志德答辩称：庆志德所有的车被武朋辉碰坏，武朋辉应当承担赔偿责任。原审判决认定事实正确，适用法律得当，要求维持原判。
太平财险公司答辩称：武朋辉的上诉请求与太平财险公司无关。原审判决认定事实正确，适用法律得当，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，武朋辉在质押庆志德车辆期间，将庆志德所有的车辆损坏，武朋辉作为质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产损坏，武朋辉应承担赔偿责任。在偃师市××大队主持下，武朋辉父亲与交通事故另一方车主达成的协议是否有效的问题。武朋辉上诉称其父亲在行使代理权时事前无授权，事后无追认，该协议属于无效协议。但在该协议达成后，双方依照协议约定履行，交警部门并没有做出事故责任认定，且武朋辉并没有提起撤销协议的相关意思表示，故该协议非经法定程序撤销应当认定为有效。综上，武朋辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人武朋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3598号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
地址：林州市合涧镇合涧村。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职员。
被告杨鹏勇，男，1984年10月14日生，汉族，住林州市。
被告杨便芝，女，1968年04月15日生，汉族，住林州市。
被告杨巧珍，女，1965年09月24日生，汉族，住林州市。
被告杨雪枝，女，1972年12月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2015年6月11日原告与被告杨鹏勇签订个人借款合同。合同约定，原告向杨鹏勇发放贷款10万元，期限12个月，利率按月息11.25‰计收，逾期期间按原利率加收50%计收利息；同日被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。请求：判决被告杨鹏勇偿还原告借款本金10万元并按合同支付利息；判决被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝承担。
经审查，原告不能提供被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝具体送达法律文书地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经本院查证被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝去向不明、原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告也未能提供杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社合涧信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一六年十月十日
书 记 员 常永刚
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第49号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人深圳市爱车贵族科技有限公司。
法定代表人莫亚海。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027518号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0027518号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 张文敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1173号
原告:罗祖宪,女,汉族,1972年10月01日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告:李美学,男,汉族,1970年08月27日出生,农民，住重庆市奉节县。
原告罗祖宪与被告李美学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖宪到庭参加诉讼。被告李美学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖宪提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款56000元，并自起诉之日按照年利率6%给付资金占用损失，庭审中原告罗祖宪放弃利息的主张；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告借款，累计借款56000元，分别出具借条两张及转款单据数张。原告多次向被告索要无果，现提起诉讼。
被告李美学未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李美学向原告罗祖宪借款后分别于2015年12月10日、2016年2月19日出具借条2份，载明借款金额46500元、7600元。此后，2016年9月26日、2016年9月29日、2016年10月1日、2016年10月2日、2016年10月8日、2016年10月10日，原告罗祖宪分别向被告李美学账户转账300元、300元、200元、300元、500元、300元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行记录等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗祖宪举示的借条、银行记录等证据能够证明原、被告双方借款关系的成立，双方借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告李美学作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告李美学偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李美学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美学于本判决生效后十日内偿还原告罗祖宪借款56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预缴），由被告李美学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王武林
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4789号
申请人:张海方,男,1987年11月25日出生,汉族,住东海县。
被执行人:孙语锡,女,1988年1月15日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2308号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，且被执行人在上诉期间将名下房产变卖，已按拒执罪报公安并网上追逃。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4789号申请人:张海方,男,1987年11月25日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙语锡,女,1988年1月15日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2308号民事判决书，于2018年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产无其他财产可执行，且被执行人在上诉期间将名下房产变卖，已按拒执罪报公安并网上追逃。申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1948号
原告钱某某，男，汉族，出生于1986年1月15日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，出生于1988年5月25日。
原告钱某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员张聪会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人李晓莉、被告樊小森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年3月12日举行了结婚仪式，于2012年8月9日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名钱弈名。原、被告婚前认识时间短，彼此没有深入了解就草率结婚，婚后原、被告因性格差异，经常吵架、生气。2013年9月份双方吵架时，被告当场将家中东西砸坏，后双方分居。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女钱弈名由原告抚养，抚养费由被告承担至女儿年满18周岁；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称不同意离婚，被告多次去找原告，对自己摔东西的行为表示歉意，原告均不接受。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方2012年8月9日登记结婚的结婚证2份，证明原被告系合法夫妻关系；证据二、原告及婚生女钱奕名户口本复印件各一份，证明原、被告婚生女身份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年3月12日举行了结婚仪式，于2012年8月9日办理了结婚登记手续，婚后于2013年3月13日生育一女，取名钱弈名。
本院认为，美满幸福的婚姻生活需要夫妻二人共同努力经营，虽然原、被告婚后在共同生活中确实存在一些矛盾，但这些矛盾皆因家庭琐事而产生。原、被告发生矛盾后，被告多次主动向原告道歉，能够说明被告已认识到自己的错误，有改正的决心，原告应给予被告改正的机会。夫妻感情生活中难免会出现矛盾，只要双方加强沟通，对彼此都持一个宽容的态度，凡事以大局为重，以家庭幸福为重，相信婚姻生活会有所改善。另外，原、被告现有一个孩子，孩子年龄尚幼，若夫妻二人相处不和谐，则对孩子的成长极为不利，二人应对孩子的成长高度负责，为孩子创设良好的家庭氛围。现原告提交的证据尚未能证明夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫文红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第2407号
原告：李智宁。
委托代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
被告：王晓燕。
委托代理人：杜帅。
原告李智宁诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员陈穗花适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告李智宁的委托代理人陈振志、被告王晓燕及其委托代理人杜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智宁诉称：被告于2011年10月7日向原告借了人民币40000元，借款时双方约定被告于2012年4月底前归还，但借款后经原告多次追讨，被告至今仍拒不归还，被告的行为实在无理。据此，请求判令：1、被告从速向原告归还借款人民币40000元及利息1440元（从2012年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓燕辩称：一、关于本案的事实。本案名义上是民间借贷，其实是以赌博获利为诱饵，诱骗他人借贷，然后通过暴力手段获取高额循环利息的犯罪活动。被告与原告相识以来，原告通过多种手段，向被告提供赌博帐户，在被告输钱后，原告通过胁迫、威逼等各种手段，要求被告向其写下欠条。几年以来，被告通过多种方式和途径归还了这些债务，但是原告凭借其自身势力，拒绝出具任何收条，而且原告多次到被告的工作单位、住所进行胁迫和骚扰，导致被告精神紧张，进而辞去工作。被告的家人也受到原告不同程度的威胁，被告也曾被原告毒打。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》明确规定：“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的贷款关系或出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。”原告诱骗被告从事赌博活动，以胁迫、恐吓等手段逼被告写下诸多欠条，属于违法犯罪活动，由此产生的债务关系当然不受法律保护。二、该案已由公安机关立案侦查，在侦查程序尚未结束前，法院应当中止审理此案。原告的违法犯罪行为，已给被告造成了极大的困扰，这些高额复利的赌债已经让被告的家庭濒于崩溃。被告已向荔湾区公安分局东沙派出所报案，公安机关已对此案侦查，按照“先刑后民”的原则，法院应当对本案中止审理。三、关于原告举证责任问题。原告只提供了一张存在权利瑕疵的借据，没有相关证据辅证。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间关联等方面进行综合审查判断；对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”要结合其他证据认定是否存在借贷关系。”原告除了举证借据外，还应举证借据所涉款项及实际支付情况。综上所述，原告基于赌博的行为，利用恐吓、胁迫的方式逼被告与其建立债务关系，属于违法犯罪活动。恳请法院对本案事实进行审慎排查，维护被告的合法权益。
经审理查明：2011年10月7日，被告在印有其身份证的纸张上写了内容为“本人王晓燕向李智宁借人民币肆万元正，于2012年4月底前还清。立此为据。借款人：王晓燕。（该处有王晓燕指模）。2011年10月7日。”的《借条》给原告。原告以上述《借条》为凭据，主张被告因资金周转向原告借了40000元至今未还。被告则主张该借条虽是其书写，但是因为原告威逼恐吓，而且原告都未将借款交付给被告。该借条的“李智宁”中的“智”存在篡改嫌疑，该借条存在瑕疵。被告已于2012年1月份从自己的家婆游某好的银行分两次向原告还款40000元。由于原告经常以在外或出差为借口，没有将借条给回被告，原告告诉被告，原告已将被告归还的借款的借条撕毁，但原告不仅没有撕毁借条，还向法院起诉。但是被告未能提供证据证实本案债务是赌球所输的钱及利息而不是借款，也未能提供证据证实其已经向原告偿还了本案债务。原告则认为被告以前确实有转过钱给原告，但被告借了原告很多钱，其中偿还了一部份，偿还那部份的借据已经退回给被告，剩下的借条是没有偿还的，所以原告就来起诉。
另查明：被告的儿子夏俊豪已经于2012年11月8日向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报案，报被告赌球输了钱，原告以高利贷勒索被告，该派出所现正在调查，至今没有结果。经本院调查组的人员到广州市公安局荔湾分局东沙派出所调查核实，虽然被告的儿子夏俊豪于2012年11月8日向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报了案，但是该派出所只是对被告的儿子夏俊豪做了询问笔录，并无立案处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告在印有其身份证的纸张上所写的《借条》，本院依职权到广州公安局荔湾分局东沙派出所调取的询问笔录以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借了原告40000元的事实，有原告提供的被告所写的《借条》证实，本院予以认定。被告主张上述《借条》所写的借款是其赌球赌输的钱及利息，并不是借款，且被告欠原告的钱已归还，只是被告还钱给原告后，原告没有将借据撕毁；但被告未能提供证据证实其主张，故被告该主张本院不予采纳。被告应尽快将40000元偿还给原告。关于欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《借条》记载的内容，原告和被告在2011年10月7日的《借条》中是没有约定利息的，本案应视为无息借贷，现原告要求被告自2012年5月1日开始支付利息无法律和事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，按照法律规定，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应从原告主张之日即原告向本院起诉的2012年10月25日起开始支付至被告还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
关于被告辩称被告的儿子已向荔湾区公安分局东沙派出所报案，公安机关已对此案侦查，按照“先刑后民”的原则，法院应当对本案中止审理的问题。虽然被告的儿子向广州市公安局荔湾分局东沙派出所报了案，但是因被告的儿子的报案查无事实根据，该派出所并无立案处理，故被告该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还40000元及利息（从2012年10月25日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李智宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一二年十二月十八日
书记员 古秋燕
本法律文书于2012年12月日送达。送达人余静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04039号
原告长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会。
法定代表人：于国华。
委托代理人蒋剑云。
被告于正良。
委托代理人谭清辉。
原告长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会（以下简称“五星村委会”）诉被告于正良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任庭审记录。原告五星村委会的委托代理人蒋剑云，被告于正良及其委托代理人谭清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星村委会诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《临时租赁协议书》，协议书约定：原告将位于金牛岭丰顺路边物业楼150平方米承租给被告，年租金为14000元，租期从2014年1月1日至2014年12月30日止。租金交纳办法：乙方在签订合同时交清1至6个月的租金，6月30日前交清7月至12月的租金。被告因生活和工作需要，要求续租必须提前一个月通知原告，在同等条件下由优先权。原告为地方发展需要，统一整体招租，被告应积极配合，服从原告安排，无任何条件或其他原因要求续租。协议到期后，原告基于本村实际工作需要，要求被告及时搬离所租房屋，但是被告违反约定拒不搬离，致使原告无法正常行使物业楼的物权，并给原告造成了经济损失。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告排除妨碍，在判决生效后立即搬离所承租的物业楼；二、被告支付自2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失5833元：三、被告支付自2015年6月1日起至其搬离物业楼止的全部租金损失（按照年租金14000元计算）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告于正良辩称：我们条件确实困难，跟村部有协商，我们自己有房子，只是在小区的角落，我们也同意房子兑房子，可以在那边搭一个板房做生意也可以。但是原告从来没有跟我们协商，直接把我们推上了被告席。为什么别人能租那么多年，我不能租那么多年。即便是征收，也是只征收部分。他们安置了门面，我们是不是可以安置门面。我们也是无土无地。需要指出这个合同是否对我方有利。本人自年少右腿残疾不能从事各项体力劳动，从1998年以来，以小本经营维持生计，我组于2002年开始搞征收以来，最后在与五星村委多次沟通下在丰顺路旁金牛小区A栋的西头租一门面维持生计，我的商店经营五金店，我多年的经营成本全部投入其中，才勉强维持生计。现在五星村以要将门面收回整顿为由，要将我搬出，我现在患有多种疾病，家庭很困难，请求给我们一条生路。本案诉讼费应当由原告承担，我没有说不搬，但应当给予我一个有效方案将店内货品转换成货币，以保证我经济来源。为了维持生计，我想搭建一个活动板房，维持生计。
经审理查明：2014年1月1日，原告五星村委会（甲方）与被告于正良（乙方）签订《临时租赁协议书》，约定甲方将金牛岭丰顺路边物业楼150平方米承租给乙方；年租金14000元，乙方在签订合同期交清1至6月的租金为7000元，6月30日前交清7至12月的租金。并由乙方在当地税务所开出税务发票，税收由乙方支付。甲方租给乙方的场地，不允许装修和改变房屋结构，协议期满，甲方无偿收回，无任何经济补偿。乙方因生活和工作的需要，要求续租必须提前一个月通知甲方，在同等条件下有优先权。甲方为地方发展需要，统一整体招租，乙方应积极配合，服从甲方安排，无任何条件或其他原因要求续租。租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，一年一租。双方签订《临时租赁协议书》后，原告五星村委会将金牛岭丰顺路路边物业楼安置区17栋18号1楼的门面西头第1、2、3间房屋交付给被告于正良使用。被告于正良向原告五星村委会支付了2014年1月1日至2014年12月31日止一年的租金。合同到期后，双方未签订新的书面合同，被告于正良亦未向原告支付租金，原告要求被告搬离所承租房屋未果，遂诉至本院。被告于正良仍占有使用租赁物。
另查明，五星村金牛岭丰顺路边物业楼系安置房，该物业楼系被告所有，暂未办理产权登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《临时租赁协议书》、产权情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《临时租赁协议书》是双方真实意思的表示，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告即将租赁房屋进行了交付，被告按照合同约定向原告交纳了一年的租金。约定的租赁期限到期后，双方未签订新的租赁合同，被告于正良亦未向原告支付租金，现原告诉请被告搬离所租赁的房屋理由正当，本院予以支持。合同到期后被告于正良仍占有使用租赁物，原告按双方约定的租金标准，要求被告支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失5833元，并支付至实际搬离止的全部租金损失（按照年租金14000元计算），理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告于正良自本判决生效之日起三日内搬离金牛岭丰顺路路边物业楼安置区17栋18号1楼的门面西头第1、2、3间房屋；
二、被告于正良自本判决生效之日起五日内向原告支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金损失5833元：
三、被告于正良自本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年6月1日起至其搬离金牛岭丰顺路路边物业楼安置区17栋18号1楼的门面西头第1、2、3间房屋止的租金损失（按照年租金14000元计算）；
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告于正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年七月十六日
书记员 毛 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5635号
罪犯肖岗。
四川省双流县人民法院于2013年1月23日作出（2012）双流刑初字第685号刑事附带民事判决，以被告人肖岗犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；六被告人共同赔偿898元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日至2016年4月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯肖岗被处罚金5000元、民事赔偿898元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、�犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖岗减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00205号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人厉某，男，1984年7月16日生，居民身份证号码3210841984********，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，无业，住高邮市车逻镇车镇街*号。曾因寻衅滋事，2009年12月15日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，2011年11月18日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；2013年3月8日被高邮市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2013年3月22日被高邮市公安局社区戒毒三年；2014年12月10日被高邮市公安局行政拘留十五日；2014年12月25日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月，被告人厉某在高邮市驿岭宾馆、高邮市车逻镇其家中等地，7次容留雍某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天晚上，被告人厉某在其租赁的苏K×××××号别克凯越汽车内，容留雍某、吴某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某、吴某、戚某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，调取的租车协议等证据予以证实。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人厉某在高邮市驿岭宾馆202房间，容留雍某、周某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某、周某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2014年11月份的一天晚上，被告人厉某在高邮市驿岭宾馆202房间，容留雍某、吴某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某、吴某、万某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
4、2014年11月份的一天，被告人厉某在高邮市驿岭宾馆202房间，容留刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人刘某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
5、2014年11月下旬的一天，被告人厉某在高邮市车逻镇车镇街6号其家中，容留雍某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
6、2014年12月上旬的一天，被告人厉某在高邮市车逻镇车镇街6号其家中，容留雍某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
7、2014年12月上旬的一天，被告人厉某在高邮市车逻镇车镇街6号其家中，容留吴某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人厉某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人厉某在行政拘留期间主动供述其容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，有高邮市公安局出具的案发经过、受案登记表及询问笔录等证据予以证实。
另有高邮市公安局调取的被告人厉某、多名证人的行政处罚决定书，证实被告人厉某的劣迹及多名证人为吸毒人员的情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，被告人厉某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人厉某在行政拘留期间主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有多次劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海云
第3页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4381号
原告周东杰。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区振远运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处500米路东。
法定代表人王丽，经理。
委托代理人张纪峰，临沂市兰山区振远运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
原告周东杰诉被告临沂市兰山区振远运输有限公司（以下简称振远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东杰的诉讼代理人张志峰，被告振远运输公司的诉讼代理人张纪峰、被告保险公司的诉讼代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东杰诉称，2014年7月7日10时许，案外人李政驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿滨河西路由北向南行驶至与陶然路路口时，与同向行驶的李方妮驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李政驾车驶离现场。经调查鲁Q×××××号车辆的实际车主是临沂市兰山区振远运输有限公司，李政与其实属雇佣关系。为维护原告的合法利益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计5000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情况后，我公司同意按保险条款的约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，否则不承担赔偿责任，评估费等程序性费用不承担。
被告振远运输公司辩称，事故发生属实，李政是我公司雇佣的驾驶员，我方车辆在我被告保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿原告的损失。在事故发生后，交纳了5000元保证金。
经审理查明，2014年7月7日10时许，案外人李政驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿滨河西路由北向南行驶至陶然路路口时，与同向行驶的案外人李方妮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李政驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年7月10日作出临公交直一认字第201407070656号道路交通事故认定书（简易程序），认定李政负事故全部责任，李方妮无事故责任。案外人李方妮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记车主系原告周东杰。
经原告委托，临沂市齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××号小型轿车的维修（费用）价格进行了评估，并出具临齐价评字（2013）第0328价格评估报告书，载明：鲁Q×××××捷达轿车维修价格为人民币2000.00元。原告支出评估费200元，另支出施救费600元。被告保险公司对该评估结论有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，鲁Q×××××号车辆的实际车主是临沂市兰山区振远运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人李政驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车与同向行驶的案外人李方妮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，案外人李政负事故全部责任，案外人李方妮无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告振远运输公司承担赔偿责任。原告周东杰主张车辆损失2000元、评估费200元、施救费600元，均有相应的价格评估报告书及费用发票予以证实，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告周东杰由于交通事故支出的车辆损失2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告周东杰由于交通事故支出的评估费200元，施救费600元，共计800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；
三、驳回原告周东杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告临沂市兰山区振远运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03629号
罪犯杨春（曾用名杨光）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
淮安市清河区人民法院于2012年4月18日作出（2012）河刑初字第0097号刑事判决，认定被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，犯罪所得继续追缴。淮安市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮中刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。于2012年8月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达185分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决生效后所处罚金及追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2712号
申请执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县。
诉讼代表人：曹小明，系宁波××开发有限公司管理人的负责人。
被执行人：三门县振兴房地产开发有限公司。住所地：三门县。
法定代表人：金正德，该××总经理。
宁波振兴房地产开发有限公司与三门县振兴房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。义务人三门县振兴房地产开发有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波振兴房地产开发有限公司于2015年7月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款5039946元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人三门县振兴房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金5039946元及迟延履行期间利息，并支付执行费52599.73元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李世进
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第693号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日凌晨，被告人杨某醉酒后到绍兴市柯桥区柯岩街道永进村红绿灯附近，无故拦截艾海买提阿吉·买买提驾驶的车辆并对其殴打，致使艾海买提阿吉买买提手部受伤；后又到郑香娥经营的夜宵摊，无故打砸，致使店内冰柜柜面玻璃破损；后又对沈锋停放在该地的一辆黑色“大众朗逸”轿车进行打砸，致使该轿车前、后挡风玻璃、后尾灯等多处损坏；后又到吴宗付经营的“酸菜鱼馆”内，无故对吴宗付实施殴打，并砸坏“酸菜鱼馆”门口的灯箱。经鉴定，“大众朗逸”轿车被损坏物品价值5837元；吴宗付因外伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，其伤势被评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某与沈锋、吴宗付就损害赔偿问题已达成协议，被告人杨某已赔付给了沈锋5000元、赔付给了吴宗付11000元，沈锋、吴宗付分别对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有照片、扣押清单、车辆信息、汽车修理估价单、病例记录、抓获经过、协议书、收条、谅解书，刘心火、杨彦青、张光路、谭奎的证言，艾海买提阿吉·买买提、郑香娥、吴宗付、沈锋的陈述，艾海买提阿吉·买买提、郑香娥、吴宗付的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某能当庭自愿认罪，且已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人徐雯要求对被告人杨某从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00753号
申请执行人：张玉辉。
被执行人：穆刚。
被执行人：韩丽华。
原告张玉辉与被告穆刚、韩丽华借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月2日作出（2014）铁银民二初字第00576号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人穆刚、韩丽华下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00576号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年六月二日
书记员 孙欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00527号
原告吴某某。
原告孙某某。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告吴某某、孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、孙某某及被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告王某某系朋友关系，2014年7月3日，被告王某某找到原告，因被告王某某需归还在建设银行房贷需要向二原告借款57630元，并向二原告出具借据一支。后二原告多次向被告催要，但被告一直以没钱为由拒不偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金57630元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2014年7月3日向二原告借款57630元的事实。
被告王某某承认借款的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2014年7月3日向二原告借款57630元的事实，证据来源合法，且被告也承认借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：2014年7月3日，被告王某某向二原告借款57630元，并向二原告出具了出具了借据一支。
本院认为，被告王某某向原告吴某�、孙某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠二原告的借款本金57630元。关于二原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限也未约定借款利率，按照法律规定，被告应从起诉之日（2015年3月12日）起至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付二原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内向原告吴某某、孙某某偿还借款本金57630元及利息（从2015年3月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一五年四月十七日
书记员 杜娜娜
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第66号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人孙威，男，1978年11月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁西区针织巷*栋*单元*层**号41。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人孙威犯过失致人死亡罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人孙威及其辩护人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年7月20日2时20分，被告人孙威驾驶辽C49W**号“哈飞”牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行使，当行使至通山街路口时，遇行人赵强沿建国大道由东向西在人行横道内步行至此。由于被告人孙威驾车瞭望不周，未及时发现行人赵强，致使其所驾车辆的左后视镜、左前门处刮撞了赵强人体前腹部，造成赵强倒地。事故发生后，被告人孙威驾车逃逸。由于被告人孙威未对现场采取保护措施，致使倒地的赵强又被随后而来的红色捷达出租车碾压，红色捷达出租车驾驶员驾车逃逸，赵强当场死亡。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙威过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙威在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和罪名无异议。
其辩护人提出辩护意见：1、被告人孙威系投案自首；2、被告人的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人没有前科。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日2时20分，被告人孙威驾驶辽C49W**号“哈飞”牌小型轿车载乘其母亲魏菊坤，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行使，当行使至通山街路口时，遇被害人赵强沿建国大道由东向西在人行横道内步行至此。由于被告人孙威驾车瞭望不周，未及时发现行人赵强，致使其所驾车辆的左后视镜、左前门处刮撞了被害人赵强身体前腹部，造成赵强倒地。事故发生后，被告人孙威因内心恐惧，未曾下车查看被害人情况，短暂停车后驾车逃逸。由于被告人孙威未对肇事现场采取保护措施，致使被撞后受伤倒地的被害人赵强又被随后行驶至此的红色捷达出租车碾压，被害人赵强当场死亡，红色捷达出租车驾驶员驾车逃逸。
案发后，被告人孙威与被害人赵强的家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姜丽华的证言证明：我是赵强的妻子。2014年7月20日2时6分许，我给赵强打电话，赵强说他正在往家走，我听到电话中有汽车声，他电话突然断了，我再给他打电话就一直无法接通。大约过了15分钟，一个陌生男子用赵强手机给我打电话告诉我赵强在北方晨报社附近出车祸了。我赶到现场后，看到北方晨报社前路段躺着的人就是赵强。
2、证人袁宝刚的证言证明：2014年7月20日2时20分许，我从北方晨报社北侧小路行驶至建国大道后左转弯时，我看见在我右侧十多米远处一台由北向南行驶的深色小型车的左侧将一名行人刮倒，那名行人倒在交通岗信号灯正下方，头朝北、脚朝南，随后这辆车继续向南行驶了二十米后停了10秒钟，就继续向南开走了。然后在我打电话报警时，又有一台由北向南行驶的捷达出租车前轮、后轮均从被刮倒的男子身上碾压过去，该出租车没停车，直接向南开走了。从第一台车刮倒那个行人到那台出租车碾压该行人间隔两分钟左右。肇事的第一台车是深色两厢小型车。
3、证人魏菊坤的证言证明：我是孙威的母亲。2014年7月20日2时20分许，孙威驾驶车牌为辽C49W**、哈飞赛马牌小型车辆肇事时，我坐在该车的副驾驶位置睡着了。回到家后，孙威跟我说过他开车肇事了，让我去双山医院急诊去看看。我打车到了双山医院后，没发现有因交通事故送来急诊的患者。
4、被告人孙威的供述证明：我是辽C49W**号哈飞赛马牌小型普通客的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。2014年7月20日2时许，我驾驶该车载乘我母亲魏菊坤回家，由北向南靠双黄线西侧第一排车道以50公里／小时车速行驶至建国大道北方晨报社门前路段时，我车的左侧倒车镜及车身刮在一名行人胳膊上了，我车的反光镜刮掉了，我停车后从车内后视镜以及回头看该男子，发现该男子被我刮倒在地上，腿还在动，我没有下车，我感觉我母亲心脏好像有点不舒服，就继续开车向南行驶，将车开回家了。当日7时许，我让我母亲到双山医院去看看受伤的人怎么样了，然后我母亲就下楼去医院了。当日8时许，我下楼看到我车左侧前、后门均有损伤，均有不同程度的刮痕和凹陷，左侧倒车镜也没有了。然后我就开着该肇事车辆到铁西万顺祥修理厂去修车，并告诉该修理厂我车的损伤是车刮树上了。之后我想躲避这起事故，就直接回家了，并没报警及120。
5、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表及道路交通事故照片证明：该起交通事故现场情况。
6、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证明：被告人孙威承担此次交通事故的主要责任，红色捷达出租车驾驶员承担此次交通事故次要责任，被害人赵强无责任。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证明：被害人赵强系因交通事故中遭受机动车撞击并摔跌及车底盘挤压等多次钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致急性呼吸、循环系统功能障碍死亡。
8、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：辽C49W**小型普通客车的左后视镜、左侧前门处刮撞了站立或行走姿势的赵强人体前腹部及关着装；赵强衣服后襟上部的刮撞破损、裤子左臀的油污为倒卧状态下被其他车辆横向由左向右刮撞挤压而形成。
9、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队死亡证明书及鞍山市院前急救病例证明：被害人赵强因重度颅脑损伤导致急性呼吸、循环系统功能障碍当场死亡。
10、鞍山市公安局公安行政处罚决定书证明：被告人孙威因本案被处以行政拘留十五日。
11、案件来源及抓获经过证明：本案系经证人袁宝刚报案，被告人主动到公安机关投案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人孙威驾驶机动车疏忽大意、忽视安全瞭望，刮撞被害人致被害人倒地后驾车逃逸，致使后来车辆再次碾压被害人，被害人当场死亡，被告人孙威的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人孙威犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人孙威主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人孙威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第58-1号
申请执行人余喻林，男，住湖南省临湘市。
被执行人深圳市普胜显示技术有限公司，住所地深圳市观澜道富坑社区同富裕工业区16号厂房
法定代表人：马金福。
申请执行人余喻林与被执行人深圳市普胜显示技术有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1711号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普胜显示技术有限公司的银行存款（以人民币4750元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月十二日
书记员 李振中
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第831号
原告：宁海县越溪乡兴农村民委员会，住所地宁海县越溪乡兴农村。
负责人：金昌永，该村民委员会主任。
原告：宁海县越溪乡兴农村经济合作社，住所地宁海县越溪乡兴农村。
负责人：王建校，该经济合作社社长。
委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：苏华高，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。
本院在审理原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社与被告苏华高为排除妨害纠纷一案中，原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县越溪乡兴农村民委员会、宁海县越溪乡兴农村经济合作社负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林爱蓉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民高初字第116号
原告孙福田，男，生于1964年2月5日，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处邢家山子居民委员会。
被告吴吉梅，女，生于1965年8月22日，汉族，原籍烟台市福山区高疃镇曲家沟村，现下落不明。
原告孙福田与被告吴吉梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福田到庭参加诉讼，被告吴吉梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福田诉称，原告与被告于1986年登记结婚，生子孙翔。因原告生病，导致家中财产均用于治疗，被告于2007年春天离家出走，至今下落不明。原告认为，夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费用由原告承担。
被告吴吉梅未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告孙福田与被告吴吉梅于1986年4月办理结婚登记手续，婚后于1987年4月18日生子孙翔。后吴吉梅于2007年左右离家出走，至今未归。
庭审中原告孙福田陈述称其与被告的共同财产包括冰箱、电视机、洗衣机，没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的三里店居民委员会证明、邢家山子居民委员会证明、户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴吉梅于2007年离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告孙福田要求与被告吴吉梅离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，在庭审过程中本院已责令原告暂为保管使用，待被告出现后双方可就财产分割另案主张权利。被告吴吉梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙福田与被告吴吉梅离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告孙福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 邢杜晓
审判员 王子超
审判员 胡晓宁
二〇一一年十一月四日
书记员 黄春辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0475号
原告东台市悦康麦制品有限公司，住所地东台市原种场。
法定代表人陆建明，董事长。
委托代理人杨长红。
委托代理人程俊祥。
被告山东汇昶豪啤酒有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人朱红，董事长。
本院在审理原告东台市悦康麦制品有限公司诉被告山东汇昶豪啤酒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市悦康麦制品有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回对被告山东汇昶豪啤酒有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市悦康麦制品有限公司撤回对被告山东汇昶豪啤酒有限公司的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告东台市悦康麦制品有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终179号
上诉人（原审被告）：王丽华，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：河南阳光动力光伏设备有限公司，住所地河南省安阳市文峰区富泉街8号院2号楼2单元901室。
法定代表人：白炜，经理。
原审被告：张秋喜，男，1947年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王丽华因与被上诉人河南阳光动力光伏设备有限公司、原审被告张秋喜买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王丽华以本案约定管辖无效，上诉人住所地和合同履行地均位于河南省安阳县为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人王丽华与被上诉人河南阳光动力光伏设备有限公司、原审被告张秋喜在合同中约定发生纠纷时由供方所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为供方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王丽华的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0065号
原告李淑兵，居民。
被告邱孔广，居民。
被告邱宝军，居民。
原告李淑兵与被告邱孔广、邱宝军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告邱孔广、邱宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，被告因建房需要从原告处借款42000元，约定于2011年8月8日前还清。欠款到期后，经原告多次索要，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款42000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告邱孔广、邱宝军未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告邱孔广、邱宝军因家中建房向原告李淑兵借款42000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2011年8月8日前偿还，如违约借款人自愿每天付违约金400元，未约定利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告邱孔广、邱宝军偿还借款42000元及利息与违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱孔广、邱宝军向原告李淑兵借款42000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告邱孔广、邱宝军未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如逾期被告自愿每天付违约金400元，因超出法律规定，原告主张的利息与违约金之和，应从借款逾期之日起，即2011年8月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告李淑兵要求被告邱孔广、邱宝军偿还借款42000元及利息与违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邱孔广、邱宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱孔广、邱宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款42000元及利息（自2011年8月9日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费850元，由被告邱孔广、邱宝军负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审61号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人宋宏恩，男，汉族，1994年12月28日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950466223《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人宋宏恩所管理的机动车于2017年3月1日，在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出罚款50元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950466223《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]486号催告书，被执行人宋宏恩的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950466223《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7285号
原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司。
法定代表人孙兆华，董事长。
委托代理人马晶，秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司员工。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司诉被告浙江海天建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司已经达成和解，现原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司�诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1787元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 卢鑫宁