福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民再终字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）傅某某，男，1980年8月24日出生，汉族.
被申请人（一审原告、二审上诉人）郑某某，女，1982年1月13日出生，汉族.
申请再审人傅某某与被申请人郑某某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）思民初字第2911号民事判决，傅某某、郑某某不服向本院提出上诉，本院于2011年8月25日作出（2011）厦民终字第1707号民事判决。傅某某向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽民申字第753号民事裁定，驳回傅某某的再审申请。2014年6月12日经本院院长决定提交审委会讨论，作出（2013）厦民监字第66号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。申请再审人傅某某，被申请人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2011年1月，一审原告郑某某向思明区人民法院提起诉讼，请求确认自2009年1月13日登记结婚，并于2010年3月2日生育一女傅某甲。因双方婚前缺乏了解即草率结婚，导致婚后双方感情长期不和，尤其是婚生女傅某甲出生后，双方经常性的争吵逐渐演化为两个家族之间的矛盾。2011年1月8日，因郑某某父母陪同郑某某前往傅某某父母处欲抱回婚生女傅某甲，郑某某及其父母均遭到傅某某及其父母的殴打致伤。目前，原、被告双方及两个家族之间的关系已经严重恶化，双方的婚姻关系名存实亡。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女傅某甲由郑某某抚养，傅某某按月支付抚养费1500元至傅某甲成年止；三、依法分割双方的共同财产，由傅某某向郑某某支付共同财产作价款的一半即22350元；四、本案诉讼费由傅某某负担。
一审查明：原、被告于2009年1月13日登记结婚，2010年3月2日生育一女傅某甲。傅某甲出生后，由被告父母帮助原、被告照顾傅某甲。原、被告之间及原告与被告的母亲之间对抚养傅某甲存在分歧而产生矛盾。2011年1月8日，原告及原告的父母亲为从被告父母家中带回傅某甲而引发矛盾，双方产生肢体冲突，原告及原、被告的父母均在冲突过程中受伤，冲突中，原告抱回女儿傅某甲。本次冲突经派出所民警调解后，双方同意和解。2011年1月9日，原告郑某某书写一份保证书，承认错误，并向公婆道歉。同日，被告在原告书写的离婚协议上签字表示同意离婚。在女儿随原告共同生活期间，原、被告亦因为探视问题而发生争议，并报警处理。
原、被告双方均有工作，原告表示其月收入约2000元，被告表示其月收入约3000元。原、被告婚后购买了下列物品：皇明太阳能热水器一台（现价6000元）、宜家宜居衣架一个（现价150元）、沙发床一张（现价800元）、19寸液晶电脑一台（现价4000元）、全身镜一个（现价80元）。上述物品及原告个人所有的松下微波炉一台现存放于被告住处。
一审认为：原、被告婚姻关系存续期间，不能独立解决生活困难，又不能妥善处理两代人之间的矛盾及两个家庭之间的矛盾，并导致这种矛盾的扩大、升级，最终产生两个家庭成员之间的互殴。在原、被告分居期间，双方亦不能缓解矛盾、化解矛盾，反而因为探视子女而引发新矛盾。加之被告在原告于2011年1月9日书写的离婚协议书上签字同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。婚生女傅某甲刚满周岁，跟随母亲共同生活较有利于其成长，故原告要求傅某甲随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某某作为傅某甲的父亲，享有探视婚生女儿的权利，考虑到双方过往因探视而产生矛盾的情况，本院将在本案中确定被告的探视权利，原告应予积极配合。结合本地生活水平及被告的收入水平，本院酌定被告应每月支付傅某甲抚养费800元至女儿年满十八周岁止。原、被告的夫妻共同财产依法平均分割，考虑到使用的便利性，上述夫妻共同财产归被告傅某某所有，被告应支付一半对价5515元给原告，原告个人物品松下微波炉一台应予返还。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、准予原告郑某某与被告傅某某离婚。二、婚生女傅某甲随原告郑某某共同生活，被告傅某某自本判决生效当月起，每月支付子女抚养费800元至傅某甲年满十八周岁止。三、被告傅某某在傅某甲年满三周岁前，每周前往傅某甲的住处探视傅某甲一次；傅某甲三周岁后至十周岁前，被告傅某某于每周六上午带傅某甲外出活动，并于当天晚9点前送回原告郑某某住处；傅某甲十周岁后至十八周岁前，傅某某在征得傅某甲同意的前提下，每周接走傅某甲，并于次日同一时间送回原告郑某某处；傅某甲寒暑假期间被告傅某某分别接走一周及三周进行探视，并于期限届满前送回原告郑某某处。对被告傅某某探视傅某甲，原告郑某某应予协助。四、原、被告共有的皇明太阳能热水器一台、宜家宜居衣架一个、沙发床一张、19寸液晶电脑一台、全身镜一个归被告傅某某所有；被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付给原告5515元。五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
宣判后，郑某某及傅某某均不服，先后向本院提出上诉。
上诉人郑某某上诉称：一、傅某某的月收入为5000元，加上福利奖金等月平均收入不低于6000元，原审判决仅依据其陈述认定其月收入3000元错误；二、郑某某在原审中所列共同财产清单均为双方为结婚添置或婚后添置的家具家电，原审判决将该部分财产排除在夫妻共同财产之外错误。请求撤销原审判决的第二项、第四项和第五项，改判傅某某每月支付婚生女抚养费1500元至婚生女成年止并支付郑某某共同财产作价款的一半即22350元。
上诉人傅某某答辩并上诉称：双方感情基础尚可，因在照顾小孩的问题上傅某某的父母偶尔与郑某某及其父母之间有分歧，只要双方能够进行适当的沟通并换位思考，就能及时处理，仍然可以过好日子。在派出所处理2011年1月8日郑某某及其父母与傅某某父母之间争执时，傅某某为安抚郑某某的情绪，才在其拟好的离婚协议书上签字，不是傅某某的真实意思，因此离婚协议书不能作为夫妻感情已经破裂的依据。如果离婚无法避免，但原审判决对共同财产及孩子的抚养权的认定亦有偏差。（1）皇明太阳能热水器是结婚登记前购买的，不属夫妻共同财产。19寸液晶电脑系傅某某的母亲购买，且傅某某的母亲没有把电脑赠送给傅某某，傅某某只是借用而已，该电脑也不属夫妻共同财产。（2）原审将婚生女判由被上诉人抚养对孩子成长不利。婚生女虽然刚满1周岁，但郑某某不论从时间上，还是从收入、能力上都无法照顾孩子，照顾孩子的重担只能依赖于家里的其他亲戚。比较双方的家庭情况，傅某某显然优于郑某某。在此次诉讼之前，婚生女傅某甲均由傅某某的父母帮助抚养，傅某某的父母不但亲力亲为，而且也从经济上予以资助。而郑某某的父亲仍在工作，母亲体弱多病，曾经过多次手术，实际上无法照顾小孩，即便现在小孩在郑某某娘家，也是由郑某某80多岁的老奶奶代为照顾，郑某某自己无法照顾孩子。2010年9月16日至9月19日郑某某离家出走，2010年9月20日回家后因给孩子喂奶一事引起争执，郑某某不但推倒婆婆，而且还抓伤傅某某。2011年1月8日，郑某某协同其父母到婆家抢孩子，同时用牙齿咬穿了婆婆的中指。可见郑某某有暴力倾向，不合适抚养婚生女。在这次离婚诉讼期间，傅某某多次前往郑某某娘家探望小孩，但不是被无理拒绝就是进门后不让带孩子，即便拨打110求助，也无济于事。郑某某这种拒绝让孩子与父亲见面及交流的做法，对孩子的成长极为不利。如果孩子由傅某某抚养，傅某某一家均欢迎郑某某常回来看看孩子，尽可能给孩子一个快乐健康的成长环境，且不需要郑某某承担抚养费。（3）原审对上诉人探视婚生女时间的确定过于苛刻。如果婚生女只能暂由郑某某抚养，原审判令婚生女在3周岁以前，傅某某只能在郑某某的家里探视婚生女也过于苛刻，因为从多次报警的记录来看，傅某某无法在郑某某的家里行使探视权，郑某某多方阻挠傅某某与婚生女见面，因此恳请二审改判为婚生女在十周岁以前，傅某某于每周六早上8点带走婚生女，周日早上再送回郑某某处，其中寒暑假期间，应有一半的时间留在傅某某处。十周岁至十八周岁前，由婚生女自行决定抚养权及探视权。请求撤销原审判决，改判不准离婚；如果离婚无法避免，则改判由傅某某抚养婚生女傅某甲。
上诉人郑某某答辩称：（1）原审认定双方的感情已经破裂正确，应该维持离婚判决。（2）热水器和电脑均是为了结婚而购买的，显然属于夫妻共同财产。（3）婚生女傅某甲只有两周岁，作为母亲的郑某某抚养孩子是正确，而且照片证明傅某甲由郑某某抚养以来，成长的很好。（4）傅某某所陈述郑某某的暴力行为是事出有因的，当时傅某某对郑某某打耳光、抓头发，郑某某作出正当防卫是情理之中的。（5）原审判决对孩子的探望问题所作的处理是正确并符合事实的。
二审查明，对原审判决查明认定的事实，除傅某某对“2011年1月8日的冲突经派出所调解后双方同意和解”有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
另查明：原审判决认定2011年1月8日的冲突经派出所调解后双方同意和解，傅某某主张该冲突虽经派出所调解，但事实上双方并没有和解。本院认为，“同意和解”只是一种意思表示，与客观上是否达到和解的结果是两种不同的概念，因此，没有达到和解的结果，并不能否定双方有作“同意和解”意思表示的事实，傅某某的该异议理由不能成立，本院不予采信。
还查明：（1）2009年1月13日双方登记结婚后居住于文屏路91号之三802室，傅某某的父母居住于文屏路之二195号。（2）自2011年1月8日起，郑某某搬至万寿路138号501室居住，双方处于分居状态。（3）郑某某主张夫妻共同财产除原审判决认定的皇明太阳能热水器一台（现值6000元）、宜家宜居衣架一个（现值150元）、沙发床一张（现值800元）、19寸液晶电脑一台（现值4000元）、全身镜一个（现值80元）以外，尚有红木双人床一张（现值4500元）、红木衣柜两个（现值1500元）、餐桌一张（配六张椅子、现值2500元）、真皮沙发一套（现值5000元）、40寸液晶电视一台（现值6800元）、海尔电冰箱一台（现值6800元）、海尔洗衣机一台（现值1000元）、落地扇两台（现值270元）、美的空调一台（现值1200元）、玻璃电视柜一组（现值1200元）、大理石茶几一个（现值1200元）、玻璃茶几一个（现值700元）、美的电压力锅一个（现值300元）、电磁炉一个（现值300元）。对此，傅某某主张除宜家宜居衣架一个、沙发床一张、全身镜一个属夫妻共同财产外，其余的红木双人床、红木衣柜、餐桌、真皮沙发、玻璃电视柜、大理石茶几、玻璃茶几等是在婚前购买，应属其个人财产；皇明太阳能热水器、19寸液晶电脑、40寸液晶电视、海尔电冰箱、海尔洗衣机、落地扇、美的空调、美的电压力锅、电磁炉等均是其母亲出资购买的，属其母亲所有，不是郑某某和傅某某的夫妻共同财产。经查，傅某某提供的销售清单、销售发票载明，红木双人床、红木衣柜等家具是在2008年的11月30日至12月4日期间购买的，票据显示购买人为傅某某；电视、电冰箱、空调、洗衣机的购买时间为2009年3月14日，票据显示购买人为傅某某的母亲。审理中，双方确认，前述家具、家用电器自购买后均放置于文屏路91号之三802室由郑某某、傅某某使用。
二审审理中，郑某某提供厦门市速递物流有限公司出具的收入证明，主张其月平均工资为1853元。傅某某对该证明的真实性有异议，同时表示其对郑某某在一审时主张的月工资2000元没有异议，也无所谓。傅某某提供厦门港务集团海天集装箱有限公司出具的收入证明，主张其月工资为3000元。对此，郑某某提出异议，并提供了傅某某的住房公积金缴交明细（每月缴交住房公积金1290元），主张依据住房公积金缴交金额推算，傅某某的工资是5375元。傅某某对该住房公积金缴交明细的真实性没有异议，但称因单位没有其他住房福利，所以才按较高的比例缴交住房公积金，不能按住房公积金的缴纳金额推算工资数额。还查明，郑某某在一审庭审时确认，其月工资为2000元。
二审认为，1、关于离婚问题。双方在婚姻关系存续期间，不能正确妥善处理双方及家人之间的矛盾，以致最终产生两个家庭成员之间的互殴。且双方在分居期间亦不能缓解、化解矛盾，反而因为子女探视问题引发新的矛盾，故原审判决认定双方夫妻感情已经破裂、准予郑某某离婚诉讼请求正确，傅某某上诉主张双方夫妻感情尚未破裂，本院不予采信。2、关于夫妻共同财产的问题。（1）关于床铺衣柜等家具，虽然傅某某提供的销售清单和发票体现了双人床、衣柜、沙发、茶几、电视柜等家具是婚前购买，但购买时间是在双方结婚前夕，且添置前述家具的目的就是为了双方婚后共同生活之用，客观上也是用于双方婚后的共同生活。故郑某某主张前述家具属夫妻共同财产，本院予以采信；（2）关于电视、冰箱等家用电器，虽然傅某某提供的发票显示电视、冰箱等家用电器是婚后由其母亲购买，但根据查明事实，前述家用电器自购买后均放置于文屏路91号之三802室由郑某某、傅某某使用，且没有证据证明前述家用电器是傅某某的母亲出借或出租给郑某某、傅某某的，根据生活经验可以认定，即使前述家用电器是由傅某某的母亲购买，也应视为是赠与郑某某、傅某某并已实际交付。故郑某某主张前述家用电器属夫妻共同财产，本院予以采信。原审判决机械地以购买时间和发票体现的购买人认定前述财产的归属不当，本院予以纠正。根据本案双方夫妻财产的具体情况，从家具、家用电器的使用性能和便利性等考量，上述家具、家用电器等应归傅某某所有，由傅某某折价补偿郑某某为宜。（3）关于双方的工资数额问题。郑某某的工资数额：郑某某仅提供厦门市速递物流有限公司的证明主张其月平均工资为1853元，傅某某对此持有异议，而郑某某对此未能进一步举证证明，且其在一审中已经自认月工资为2000元，傅某某亦表示对郑某某自认的该事实没有异议，故本院认定郑某某的月工资为2000元。傅某某工资数额：傅某某对郑某某提供住房公积金缴交明细没有异议，该住房公积金缴交明细可作为本案认定事实的证据。厦房改（2007）4号《厦门市住房制度改革办公室、厦门市财政局关于提高住房公积金缴存比例的通知》规定，“自2007年7月1日起，我市单位和职工个人住房公积金的基本缴存比例均从10%提高到12%。职工住房公积金的计算基数应符合《住房公积金管理条例》以及建设部、财政部等关于住房公积金缴存基数的有关规定。”《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”根据前述规定，厦门市职工个人缴存住房公积金应为月平均工资的12%，傅某某的住房公积金缴交明细载明其缴交的住房公积金为每月1290元，据此推算，傅某某的月平均工资应当为5375元。而按厦门港务集团海天集装箱有限公司的证明内容傅某某的月平均工资3000元计算，则傅某某住房公积金缴存比例将达到21.5%，远远超过前述规定的范围，且傅某某亦未能举证厦门港务集团海天集装箱有限公司是按该比例为其缴交住房公积金，故对厦门港务集团海天集装箱有限公司该证明的证明力本院不予采信，傅某某主张因单位没有其他住房福利所以才按较高比例缴交住房公积金证据不足，本院不予采信。郑某某主张傅某某月工资为5375元的理由成立，本院予以采信。（4）关于婚生女傅某甲的抚养和探视问题。婚生女傅某甲刚满周岁尚年幼，且没有证据证明郑某某有存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的情形，从有利于子女健康成长的角度考量，婚生女傅某甲应由郑某某直接抚养为宜。故原审判决婚生女傅某甲随郑某某共同生活并无不当，傅某某上诉请求改判由其抚养婚生女傅某甲，本院不予支持。同时，根据前述司法解释第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，结合本地生活水平及傅某某的工资水平，郑某某上诉请求改判傅某某每月支付婚生女抚养费1500元，本院予以支持。根据法律规定，傅某某享有对婚生女傅某甲的探视权，但其在行使探视权时应以有利于婚生女傅某甲身心健康为前提，故原审判决根据双方以及傅某甲的具体情况，确定傅某某的探视时间和探视方式并无不当，傅某某上诉请求改判探视方式和时间，依据不足，本院不予支持。（5）原审判决虽已认定松下微波炉一台系郑某某个人物品，傅某某应予返还，但在实体处理时却遗漏处理，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，二审法院判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决的第一、三项，即“准予原告郑某某与被告傅某某离婚”、“被告傅某某在傅某甲年满三周岁前，每周前往傅某甲的住处探视傅某甲一次；傅某甲三周岁后至十周岁前，被告傅某某于每周六上午带傅某甲外出活动，并于当天晚9点前送回原告郑某某住处；傅某甲十周岁后至十八周岁前，傅某某在征得傅某甲同意的前提下，每周接走傅某甲，并于次日同一时间送回原告郑某某处；傅某甲寒暑假期间被告傅某某分别接走一周及三周进行探视，并于期限届满前送回原告郑某某处。对被告傅某某探视傅某甲，原告郑某某应予协助”。二、撤销厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决的第五项，即“驳回原告郑某某的其他诉讼请求”。三、变更厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决的第二项为：婚生女傅某甲由郑某某直接抚养，傅某某自本判决生效当月起，每月支付子女抚养费1500元至傅某甲独立生活止。四、变更厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决的第四项为：夫妻共同财产皇明太阳能热水器一台、宜家宜居衣架一个、沙发床一张、19寸液晶电脑一台、全身镜一个、红木双人床一张、红木衣柜两个、餐桌一张（含六张椅子）、真皮沙发一套、40寸液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、落地扇两台、美的空调一台、玻璃电视柜一组、大理石茶几一个、玻璃茶几一个、美的电压力锅一个、电磁炉一个归傅某某所有；傅某某于本判决生效之日起十日内支付给郑某某补偿款22150元。五、傅某某于本判决生效之日起十日内返还郑某某个人物品松下微波炉一台。六、驳回郑某某的其他上诉请求。七、驳回傅某某的上诉请求。
宣判后，傅某某不服，向福建省高级人民法院提出申请再审。福建省高级人民法院于2012年8月8日作出民事裁定：驳回傅某某的再审申请。裁定后，傅某某不服，以夫妻共同财产分割中涉及案外人所有的财产权益为由提出申诉。经本院立案复查，并于2014年6月12日作出（2013）厦民监字第66号民事裁定书，裁定对本案进行再审。
申请再审人傅某某再审称：一、申请再审人婚前财产、案外人的财产均不是夫妻共同财产。首先，没有证据证明被申请人郑某某所列的20件家具家电是夫妻共同财产。其次，申请再审人和被申请人婚后实际购买了宜家宜居衣架一个、沙发床一张、全身镜一个；而申请再审人购买的玻璃电视柜一组、玻璃茶几一个、真皮沙发一套，系婚前个人购买的，不能因结婚改变财产所有权归属。再次，其余家具家电均属于案外人傅清水、傅某某的母亲夫妇购置于其私有房产内的财产，也已提供购买发票、销售清单等票据证明归案外人所有。而被申请人未能提交证据证明其已取得上述物品的所有权。最后，被申请人所列清单中的共同财产均为其个人作价，而非协议价或评估价。二、被申请人存在家庭暴力倾向，不利于未成年人的身心健康，且未尽抚养义务，婚生女不适合与被申请人共同生活。首先，婚生女傅某甲一直都是由申请再审人共同居住的父母帮忙照料，一切开销都是由申请再审人独自承担，而被申请人与其父母于2011年1月8日趁其上班时用暴力手段抢走婚生女。其次，被申请人曾于2010年9月19日因照顾喂养孩子方式分歧动手推倒申请再审人的母亲并抓伤申请再审人。最后，申请再审人到被申请人的住处探望都见到婚生女由被申请人80多岁的奶奶在照料，且被申请人没有按时带女儿到社区卫生院接种预防针及体检，还拒绝申请再审人的探视，使婚生女傅某甲一直处于单亲状态，不利于未成年人成长。三、申请再审人的实际月收入为3500元，而非二审认定的5375元，故抚养费应结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平考虑，由申请再审人承担每月800元的抚养费比较合理，且被申请人也应承担一半的抚养费。请求再审撤销一、二审民事判决，改判傅某某婚前购买的家具家电归其所有；案外人傅清水、傅某某的母亲夫妇购置于其私有房产内的家具家电系私有财物，不应作为本案双方的共同财产分割处理；婚生女傅某甲由申请再审人直接抚养；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郑某某答辩称：一、思明区文屏路91号是傅某某与被申请人的结婚房，该房子当时是毛坯房，没有家具家电，傅某某称家具要去安溪县买比较便宜但小地方不能刷卡、而家电系因傅某某的母亲傅某某的母亲要挣积分，使用国美会员卡可以积分兑换礼品，被申请人就将母亲给的现金交给傅某某。购买后的家具家电就放在思明区文屏路91号傅某某与被申请人的结婚房内，而不是放在案外人傅清水、傅某某的母亲夫妇的房屋内。二、双方离婚后，从2011年至今整整三年的时间，申请再审人对女儿不闻不问，没有打过一次电话关心女儿，三年里只做一件事即把女儿告上法庭，以种种理由要求只支付每月600元的抚养费；且从来没有自愿支付过婚生女傅某甲的抚养费，被申请人只能通过法院强制执行抚养费，尚不能完全执行到位。到目前为止，申请再审人应支付的抚养费应为40000多元，而通过法院实际执行的抚养费只有13000元，且申请再审人上班需要全夜班，根本无法照顾婚生女傅某甲。故申请再审人关于变更婚生女傅某甲由其直接抚养的请求不能成立。
再审审理查明，对原一、二审判决查明认定的事实，除傅某某对“2011年1月8日的冲突经派出所调解后双方同意和解”及“双方登记结婚后居住于思明区文屏路91号之三802室……和郑某某主张的家具、家电自购买后均放置于思明区文屏路91号之三802室由双方使用”有异议外，其余事实双方没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
对有争议的事实，傅某某主张2011年1月8日双方冲突虽经派出所调解，但事实上双方并没有和解；而双方结婚后思明区文屏路91号之三802室和思明区文屏路195号之二702室都有居住；且二审查明的夫妻共同财产（家具、家电）价值都是根据郑某某单方陈述认定的，而郑某某没有证据可以支持。郑某某则认为因时间太久也忘记具体家具的金额，同意以傅某某提供的发票为准。
另查明，傅某某、郑某某婚后购买了下列物品：宜家宜居衣架一个、沙发床一张、全身镜一个。傅某某在一审中确认松下微波炉一台系郑某某的婚前财产现存放于其住处。此外，真皮沙发一套、玻璃电视柜一组、玻璃茶几一个，系傅某某于2008年11月30日购买；红木双人床一张、红木衣柜两个、橡木餐桌一张、大理石茶几一个，系于2008年12月4日购买，购买发票未显示购买人；皇明太阳能热水器一台，系于2008年12月4日购买，19寸液晶电脑一台，系于2009年3月5日购买，购买人为傅某某的母亲；三星40寸液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、爱仕达电磁炉一个，系
于2009年3月14日购买，发票购买人为傅某某的母亲；傅某某的母亲还于2009年5月13日、12月9日购买了美的落地扇两台、美的电压力锅一个。
还查明，郑某某通过一审法院强制执行婚生女抚养费共两笔，分别于2013年10月25日、2014年7月16日收到傅某甲的抚养费合计人民币人民币13000元（其中6000元由一审法院执行人员从傅某甲的银行卡内扣划，7000元由傅某某以现金方式缴交至法院后再由法院通知郑某某领取）。
审理中，傅某某出具一份（2013）思执行字第1208号执行裁定书，拟证明郑某某未予履行让其看望女儿的法律义务。郑某某辩称法院判决是女儿三周岁之前到家里来看，但是傅某某都没有来；三周岁以后傅某某没有通知联系，就直接向法院申请强制执行了，不存在傅某某要来看女儿，打电话其不接的情况。
此外，对于婚生女傅某甲的抚养费问题，傅某某不服本院业已生效的（2011）厦民终字第1707号民事判决书，另行向思明区法院提起诉讼，要求将其应支付的每月1500元的抚养费变更为600元。思明区法院重新判决傅某某每月应支付抚养费1000元至婚生女傅某甲独立生活止。傅某某不服，提出上诉，本院于2013年4月8日作出（2013）厦民终字第537号民事判决书，维持原判。
根据法律规定当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。故本案需解决双方争议的焦点问题是：一、傅某某关于其每月支付婚生女傅某甲800元抚养费的理由是否成立？二、傅某某请求变更婚生女傅某甲抚养权的理由是否成立？三、傅某某关于本案讼争的家具、家电系其婚前个人财产及婚后其父母购买的家电家具不应作为夫妻共有财产的理由是否成立？对认定为夫妻共有财产的家具、家电的价格如何确定？
本院认为，一、傅某某再审提出的其每月支付婚生女傅某甲800元抚养费的理由不能成立。关于婚生女傅某甲的抚养费问题，申请再审人傅某某在与被申请人郑某某的离婚诉讼中，本院已于2011年8月25日作出（2011）厦民终字第1707号民事判决书，该判决书已经明确傅某某每月应支付子女抚养费1500元至婚生女傅某甲独立生活止。郑某某亦依据该生效判决向原审法院申请强制执行。执行过程中，就抚养费问题，傅某某又于2012年另行向思明区法院重新提起诉讼，请求将其应支付的每月1500元的抚养费变更为600元。思明区法院根据查明的事实，重新判决傅某某每月应支付抚养费1000元至婚生女傅某甲独立生活止。傅某某不服，提出上诉，本院于2013年4月8日作出（2013）厦民终字第537号民事判决书，维持原判。该判决已发生法律效力。现傅某某再审中又提出将其每月应支付婚生女傅某甲抚养费变更为800元，但未能提供其经济发生变化或出现生活困难的情形，故其再次提出降低抚养费的理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。但本案抚养费数额应按已生效判决认定的按每月1000元支付至婚生女傅某甲独立生活止。
二、傅某某再审请求变更婚生女傅某甲抚养权的理由不能成立。1、根据原生效的（2011）厦民终字第1707号民事判决书及（2013）厦民终字第537号民事判决书，申请再审人傅某某均应向被申请人郑某某支付婚生女傅某甲每月至少1000元的抚养费，但傅某某虽为婚生女傅某甲之父，却从未主动履行过支付抚养费的法律义务，郑某某只能通过原审法院强制执行，到目前为止，也仅仅执行到位抚养费13000元，尚有抚养费30000余元未能执行到位。傅某某庭审中辩称其为婚生女傅某甲办理了一张银行卡，其已将抚养费近30000元打到该卡上，并称将该银行卡交给执行法官和郑某某，但始终未能举证证明，且经本院调查核实亦无傅某某辩称之事实。2、申请再审人傅某某与被申请人郑某某的离婚诉讼至今已近四年，根据庭审调查，郑某某在庭审中出示了若干相片，证明婚生女傅某甲在其抚养期间得到家人的关爱，身心健康。而傅某某除了不断地与其就有关财产和抚养费问题进行诉讼外，并无提供证据证明其在女儿的成长过程中给予女儿的关心和照顾。其虽有主张探视但也未有提供证据证明。3、傅某某庭审中辩称其比郑某某时间充足、家庭条件比郑某某家庭好、且郑某某情绪容易激动，不利于孩子的成长，希望改判婚生女傅某甲的抚养权。但经法庭调查，傅某某系在厦门港务集团海天集装箱有限公司上班，有时需要上全夜班，不利于照顾孩子，且其庭审中提交了医院CT诊断报告单、证明其身体患有颈椎病有时只能在家休息不能上班。故傅某某主张变更子女抚养权，理由不充分，傅某某关于婚生女傅某甲变更由其抚养的请求，依法不予支持。
三、对于双方争执的财产部分，即真皮沙发一套、玻璃电视柜一组、玻璃茶几一个、红木双人床一张、红木衣柜两个、橡木餐桌一张、大理石茶几一个、皇明太阳能热水器一台，购买时间系2008年11月30日及2008年12月4日，且购物单上体现购买人为傅某某及其母傅某某的母亲，而傅某某与郑某某结婚登记的时间为2009年1月13日，上述财产均在婚前购买应认定为婚前个人财产为宜。对于宜家宜居衣架一个（单价200元）、沙发床一张（单价1000元）、全身镜一个（单价100元），双方在原审中均确认为夫妻共同财产。至于19寸液晶电脑一台（单价3995元）、三星40寸液晶电视一台（单价7499元）、海尔电冰箱一台（单价7980元）、海尔洗衣机一台（单价2680元）、美的落地扇两台（单价138×2=276元）、美的空调一台（单价2500元）、美的电压力锅一个（单价459元）、爱仕达电磁炉一个（单价459元），虽然上述家电的购买人系傅某某的母亲，但购买时间为2009年3月至12月间，即傅某某与郑某某办理结婚登记、举办婚礼期间或之后置办的，且上述家电购买后均置放于思明区文屏路91号之三802室由傅某某与郑某某共同使用，二审中双方对该事实均予以确认。故原二审认定该部分财产应认定为傅某某母亲傅某某的母亲赠予傅、郑二人共同使用并已实际交付，该部分财产应视为夫妻共同财产并无不当。郑某某原审中主张该部分家电属夫妻共同财产的理由成立，应予支持。由于郑某某已回娘家居住至今，从生活的便利性因素考虑，上述家电可以归傅某某所有，但应由傅某某折价补偿郑某某。但对于家电价格（可按傅某某提供的购物发票为依据，郑某某也认可以发票为准）问题，因已使用近2年时间，应予以折旧计算。经本院咨询专业评估机构，认为对使用了近2年时间讼争的家电及日常用品的折旧率为30%，即按财产价格的七折计算其价值。故本案上述夫妻共同财产的总价格为27148元，按七折计算为19003.6元，并由傅某某按照共同财产19003.6元折半9501.8元补偿给郑某某。
综上，原二审判决认定的部分事实有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1707号民事判决第一、二、三、四、五项。
二、维持厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决第一、三、五项，即“一、准予原告郑某某与被告傅某某离婚”；“三、被告傅某某在傅某甲年满三周岁前，每周前往傅某甲的住处探视傅某甲一次；傅某甲三周岁后至十周岁前，被告傅某某于每周六上午带傅某甲外出活动，并于当天晚9点前送回原告郑某某住处；傅某甲十周岁后至十八周岁前，傅某某在征得傅某甲同意的前提下，每周接走傅某甲，并于次日同一时间送回原告郑某某处；傅某甲寒暑假期间被告傅某某分别接走一周及三周进行探视，并于期限届满前送回原告郑某某处。对被告傅某某探视傅某甲，原告郑某某应予协助”；“五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求”。
三、变更厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决第二项为：婚生女傅某甲随原告郑某某共同生活，被告傅某某应自2014年4月18日起，每月支付子女抚养费1000元至傅某甲独立生活止；自2011年8月30日至2014年4月17日止，婚生女傅某甲的抚养费仍按每月1500元，由原告傅某某支付”。
四、变更厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第2911号民事判决第四项为：“真皮沙发一套、玻璃电视柜一组、玻璃茶几一个、红木双人床一张、红木衣柜两个、橡木餐桌一张、大理石茶几一个、皇明太阳能热水器一台属傅某某个人婚前财产，归原告傅某某所有。夫妻共同财产：宜家宜居衣架一个（单价200元）、沙发床一张（单价1000元）、全身镜一个（单价100元）、19寸液晶电脑一台（单价3995元）、三星40寸液晶电视一台（单价7499元）、海尔电冰箱一台（单价7980元）、海尔洗衣机一台（单价2680元）、落地扇两台（单价138×2=276元）、美的空调一台（单价2500元）、美的电压力锅一个（单价459元）、爱仕达电磁炉一个（单价459元）归原告傅某某所有。原告傅某某应于本判决生效之日起十日内折价补偿支付给被告郑某某9501.8元”
五、维持厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1707号民事判决第六、七项，即“驳回郑某某的其他上诉请求”、“驳回傅某某的其他上诉请求”。
本案一审案件受理费123元，由郑某某负担62元，傅某某负担61元；二审案件受理费245元，由郑某某负担122元，傅某某负担123元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条
第三十八条人民人民法院按照下列情形人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。