wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第919号
原告张海强。
被告莫伟桥。
被告黄乐乐。
原告张海强与被告莫伟桥、黄乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，因案情复杂，不适宜按简易程序进行审理，于2014年3月10日作出（2014）浔民初字第919号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁庆华担任审判长，审判员杨树坚和人民陪审员侯明芳参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，书记员刘芙桢担任记录。原告张海强到庭参加诉讼，被告莫伟桥、黄乐乐经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海强诉称，原告与被告莫伟桥因生意来往成为朋友关系，双方一直在资金上有往来。2011年2月21日，经双方结算确认，被告莫伟桥尚欠原告借款10万元，便立下借条给原告收执，并约定一年后还清。但该借款到期后，经原告多次追讨，被告莫伟桥均以各种理由拒付。另外，被告莫伟桥与被告黄乐乐属夫妻关系，被告莫伟桥欠原告的借款是婚姻存续期间所欠，并用于家庭经营生意。根据《婚姻法》的有关规定，该借款为两被告的共同债务，应由两被告共同负责归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》一份，证明原告身份的事实；
2、桂平市公安局蒙圩派出所《户籍证明》及广西人口详细信息单共四份，证明两被告的户籍情况及属夫妻关系的事实；
3、《借条》一份，证明被告莫伟桥于2011年2月21日向原告张海强借款10万元，至今未归还的事实。
被告莫伟桥、黄乐乐既不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下的事实：
原告与被告莫伟桥因经商在生意业务及资金方面一直互有往来，2011年2月21日，经双方结算确认，被告莫伟桥尚欠原告借款10万元，便立下借条给原告收执。借条内容是“今借到张海强同志人民币现金壹拾万元正，本笔借款借期为壹年，即从2011年2月21日至2012年2月20日止，届时依约还清（小写￥100000）。借款人：莫伟桥。本借据属续写借据，并以此据为准”。借款期限届满后，被告莫伟桥未依约定期限还款给原告，原告经多次追讨，被告莫伟桥至今仍未归还借款。被告莫伟桥、黄乐乐两人属合法的夫妻关系，被告莫伟桥欠原告的借款是两被告婚姻存续期间所欠。2014年2月21日，原告诉至本院，请求法院依法判令两被告共同归还尚欠借款100000元并支付借款利息。
本院认为，被告莫伟桥尚欠原告的借款本金100000元，有原告提供的被告莫伟桥签名所立的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法应予确认。两被告是合法的夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告莫伟桥尚欠原告的借款未还清，是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，而且两被告亦没有提供证据证实该债务为被告莫伟桥的个人债务，故应认定被告莫伟桥所欠的借款款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请要求两被告共同归还借款本金100000元，合理合法，证据充分，本院依法应予支持。被告莫伟桥未依约定期限归还借款给原告，显属违约，应承担逾期借款利息的责任，故原告诉请要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟桥、黄乐乐应归还借款本金100000元给原告张海强；
二、被告莫伟桥、黄乐乐应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告张海强（以实欠本金数额100000元计付，自2014年2月21日起计至还清借款之日止）。
本案受理费1150元（原告申请缓交），由被告莫伟桥、黄乐乐负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁庆华
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 侯明芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘芙桢
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督3号
申请人张聪霞，女，1965年4月24日生。
被申请人白爱朋，女，1964年4月8日生。
本院在审理张聪霞申请白爱朋支付令一案中，申请人张聪霞于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人张聪霞的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由申请人张聪霞负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督3号
申请人张聪霞，女，1965年4月24日生。
被申请人白爱朋，女，1964年4月8日生。
本院在审理张聪霞申请白爱朋支付令一案中，申请人张聪霞于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人张聪霞的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元,由申请人张聪霞负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第801号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：李俊国，男，汉族，1971年9月29日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李俊海，男，汉族，1978年10月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭永振，男，汉族，1950年8月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告李俊国、李俊海、郭永振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告李俊国、李俊海经本院公告传唤，被告郭永振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月27日被告李俊国在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告李俊国于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月19日发放给被告李俊国，2010年12月18日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告李俊国立即偿还贷款本金30000.00元，利息12968.16元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42968.16元，余款利随本清；2.被告李俊海、郭永振承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告李俊国、李俊海、郭永振在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月17日，被告李俊国在原告农行永吉支行处申请农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即李俊国、李俊海、郭永振自愿结成贷款联保小组，被告李俊国与原告签订借款合同，由被告李俊海、郭永振在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月17日至2011年12月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月27日向被告李俊国发放了首笔30000.00元贷款，被告李俊国偿还此笔贷款本息后，于2009年12月19日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月18日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告李俊国至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告李俊国立即偿还借款本息42968.16元，并要求被告李俊海、郭永振承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及永吉县万昌镇韩家村村民委员会证明为凭。
本院认为：原告与被告李俊国签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告李俊国应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告李俊国逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告李俊国立即偿还借款本息42968.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊海、郭永振作为担保人在借款合同上签字，在李俊国未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告李俊国追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告李俊海、郭永振应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告李俊海、郭永振在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12968.16元，本息合计42968.16元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告李俊海、郭永振对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费874.00元，由被告李俊国负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1682号
原告：蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村。
法定代表人：王情敏，任经理。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：骆洪波，男，1977年11月24日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱东方置业有限公司与被告骆洪波劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立文、被告骆洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我单位职工，蓬劳人仲案字【2015】第773号裁决书认定的欠薪数额没有依据，请求法院依法认定欠薪数额。
被告辩称，我与原告公司的法定代表人王情敏、王振生是亲属关系，是经介绍去的公司。但是没有说工资多少，只是说年底七八万元，因后期干的工作多，公司承诺每年给十万、八万的，没有具体的工资数额。对于仲裁裁决认定的月工资4000元没有异议。
经审理审明，原告于2013年4月22日由自然人股东发起成立，被告系原告处职工，从事保管工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，被告离开原告处。原告尚欠被告部分工资。因原告欠发工资，被告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付2012年1月1日至2015年11月1日欠付工资188000元。该委做出蓬劳人仲案字【2015】第773号裁决书，裁决原告支付被告2013年5月至2015年10月欠付工资98000元。原告对裁决不服，诉至本院。庭审中，被告称其月工资4000元，已支取22000元原告不认可，主张被告月工资3000元，未明确被告实际支取工资数额。经本院释明，原告未在指定期间内提交单位的工资表、考勤表等相关证据。
上述事实，有原、被告当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告不认可被告月工资标准及已支取数额，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其认为仲裁结果错误于法无据，本院不予支持。被告对仲裁裁决未提起诉讼，应视为对仲裁裁决认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
限原告蓬莱东方置业有限公司于本判决生效后10日内给付被告骆洪波2013年5月至2015年10月欠付工资98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特345号
申请人苏磊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱瑶瑶，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人苏磊与申请人朱瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人苏磊因与申请人朱瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损及护栏损失由苏磊承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人苏磊与申请人朱瑶瑶达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第65号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市史回乡朱家川村村委。地址：潞城市史回乡朱家川村。
法定代表人：宋乐柱。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第51号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市史回乡朱家川村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第51号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9833-1号
申请执行人刘少美与被执行人杭州德盛化纤织造有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的萧劳仲案字（2014）第1078号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘少美于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱剑英
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1645号
申请人李成叶。
被执行人王殿中。
被执行人诸葛继祥。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司。
本院在执行申请人李成业与被执行人王殿中、诸葛继祥、临沂市奥达建陶有限公司生命权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）河民初字第3499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付赔偿款238198.28元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第337号
原告翁磊，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告翁鸿建，男，汉族，住广西柳州市。
原告翁磊诉被告翁鸿建合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐迎明、被告翁鸿建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁磊诉称，原告与被告系叔侄关系，1993年原告父亲翁某因交通事故死亡，由于原告当时年纪小，且父母于1991年12月离婚，原告由父亲负责抚养，因此所获相关赔偿款由被告代管。2009年9月23日经柳州市公安局五里卡派出所主持调解，其母谭某某与被告达成协议，内容为“由翁鸿建支付谭某某的儿子翁磊在校读书期间生活费（每月伍佰元，每年支8个月共计肆年，以上款项支付由死亡补偿费里扣除）”。被告从2009年10月10日至2012年5月21日支付给原告共计11800元，被告都以各种理由拒绝支付余款4200元。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告人民币4200元，并承担本案诉讼费。
被告翁鸿建辩称，1、原告的诉请及事实理由已经在2008年的判决书中判决生效，到如今原告又以同样的案由诉至法院，我认为是一案多审。2、为了原告读书，我已经资助过原告不少钱，包括初中和高中上学。3、原告提及的派出所的民事调解协议书，不是原告与被告达成的协议，完全是原告母亲在不服法院判决后，与原告多次到被告单位骚扰、闹事使公司的正常工作无法进行的情况下，被告无奈签订的协议。
经审理查明，原告父亲翁某于1993年死于交通事故，获得的死亡赔偿金18860元由被告翁鸿建领取、保管。2008年原告起诉要求被告返还该项死亡赔偿金，因超过了诉讼时效被法院驳回诉讼请求。2009年9月23日，原告的母亲前往被告公司，向被告索要原告父亲当年死亡时所获得的赔偿款，双方发生肢体冲突被带往五里卡派出所。在派出所的调解下，双方达成如下协议：1、由翁鸿建支付翁磊在校读书期间生活费（每月伍佰，每年支付八个月，共计支付四年），以上款项支付由死亡补偿费里扣除。2、谭某某（原告母亲）今后不能再到翁鸿建上班的公司闹事、骚扰，否则翁鸿建可停止支付翁磊的生活费并退回之前所付的款项，并按相关法律规定处罚。2009年9月至2013年6月期间，原告翁磊就读于钦州学院，被告按每月500元的标准向原告支付了2009年10月10日至2012年5月21日期间的生活费共计11800元，尚欠4200元未支付。
以上事实，有当事人的陈述，《公安派出所治安（民事）调解协议书》、《活期个人交易明细查询》、《普通高等学校毕业证书》、（2008）城中民（一）初字第752号《民事判决书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。被告翁鸿建与原告母亲谭某某签订的《公安派出所治安（民事）调解协议书》真实有效，被告翁鸿建应当按约定履行每月支付500元共计16000元生活费的义务，由于截止2012年5月21日被告总共支付了11800元，尚欠4200元未支付的，原告有权要求被告继续履行该义务，原告的诉请有事实和法律依据。
被告翁鸿建辩称该协议是其与原告的母亲签订的，原告无权要求被告继续履行该协议。本院认为，当事人有权约定一方向第三方给付之协议，债务人对债权人负有向第三人给付的义务，第三人亦得直接请求债务人向自己给付。况且被告翁鸿建与原告母亲签订协议时，原告尚系无独立收入的在校学生，其母亲作为原告的法定代理人有权代原告签订协议。本案中，被告翁鸿建与原告母亲签订的协议书约定了被告应当向原告支付生活费的义务，被告违约的，原告有权要求被告继续履行支付义务。
被告翁鸿建辩称该协议书并非其真实意思表示，是在受到原告母亲胁迫的情况下签订的。本院认为，虽然在签订协议时被告翁鸿建与原告的母亲发生冲突，但是被告翁鸿建在签订协议后连续近三年的时间里按月履行了支付500元的义务，则被告的辩称不成立，本院不予采信。
被告翁鸿建辩称，该协议书里载明“以上款项支付由死亡补偿费里扣除”，而原告关于死亡赔偿金的诉请已经由（2008）城中民一初字第752号民事判决书判决，本案属于一事二审。本院认为，第一，原告明确表示其诉请依据是该份协议书，而非死亡赔偿金。故本案审理的是有关协议书的权利义务，而不是审理有关死亡赔偿金的权利义务，不属于一事二审。第二，协议书中载明的“以上款项支付由死亡补偿费里扣除”是关于支付方式的约定，因为被告翁鸿建与原告母亲均不是死亡赔偿金的所有权人，无权处置该笔死亡赔偿金，故双方作出的该项支付方式的约定属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，对于合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故被告翁鸿建应当履行每月支付500元的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第六十条，第一百零七条的规定判决如下：
被告翁鸿建向原告翁磊支付人民币4200元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告翁鸿建负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 傅馨慧
二〇一四年五月十五日
代书记员 汪奕孜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00137号
原告南通恒秀铝热传输材料有限公司。
法定代表人孙国君。
委托代理人奚卫国。
被告上海景芸汽车空调制造有限公司。
法定代表人何桂营。
被告上海远强机电科技有限公司。
法定代表人林涛。
两被告委托代理人周洁。
本院于2014年5月4日立案受理原告南通恒秀铝热传输材料有限公司与被告上海景芸汽车空调制造有限公司、上海远强机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司于2014年7月28日向本院具状申请撤诉。
本院认为，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司自愿要求撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通恒秀铝热传输材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4471元（已减半收取），财产保全费3170元，合计人民币7641元，由原告南通恒秀铝热传输材料有限公司负担。
审判员 汤文新
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00137号原告南通恒秀铝热传输材料有限公司（组织机构代码78558707-4），住所地江苏省海门市海门镇南海路北侧（张南村18组）。法定代表人孙国君。委托代理人奚卫国。被告上海景芸汽车空调制造有限公司（组织机构代码69018337-6），住所地上海市金山区张堰镇金公路2502号2幢101室。法定代表人何桂营。被告上海远强机电科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金公路2502号。法定代表人林涛。两被告委托代理人周洁。本院于2014年5月4日立案受理原告南通恒秀铝热传输材料有限公司与被告上海景芸汽车空调制造有限公司、上海远强机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司于2014年7月28日向本院具状申请撤诉。本院认为，原告南通恒秀铝热传输材料有限公司自愿要求撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通恒秀铝热传输材料有限公司撤回起诉。案件受理费4471元（已减半收取），财产保全费3170元，合计人民币7641元，由原告南通恒秀铝热传输材料有限公司负担。审判员  汤文新二〇一四年七月二十八日书记员  侯 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保110号
申请人周开霞。
被申请人孙辉。
申请人周开霞因与被申请人孙辉申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙辉享有的房屋拆迁补偿款予以保全，保全限额45万元，并提供周开霞与卞宝勋共同共有的位于新浦区巨龙小区某房产（丘号）及周开霞名下的位于新浦区通灌路兆隆A-
某房产（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙辉享有的房屋拆迁补偿款人民币45万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产即周开霞与卞宝勋共同共有的位于新浦区巨龙小区某房产（丘号）及周开霞名下的位于新浦区通灌路兆隆A-某房产（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保110号申请人周开霞。被申请人孙辉。申请人周开霞因与被申请人孙辉申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙辉享有的房屋拆迁补偿款予以保全，保全限额45万元，并提供周开霞与卞宝勋共同共有的位于新浦区巨龙小区某房产（丘号）及周开霞名下的位于新浦区通灌路兆隆A-某房产（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙辉享有的房屋拆迁补偿款人民币45万元予以冻结。二、对申请人提供的担保财产即周开霞与卞宝勋共同共有的位于新浦区巨龙小区某房产（丘号）及周开霞名下的位于新浦区通灌路兆隆A-某房产（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4859号
原告吴英，女，1968年12月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
被告陈菊仙，女，1964年4月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年9月19日受理了原告吴英与被告陈菊仙民间借贷纠纷一案，因吴英在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞梦琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1226号
原告乔金旺，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告贾世波，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告乔金旺与被告贾世波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔金旺及其委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告贾世波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，于2013年11月1日向原告借款40万元，承诺不久后即将本息偿还给原告，后于2015年7月31日为原告补签了借据，但被告迟迟不还款，以各种理由为借口推托拒还，原告至今催要无果。故请求判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告贾世波未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告借款40万元，并陆续支付利息至2014年8月底。后在原告催要过程中，被告于2015年7月31日为原告补写了一份借条，上面载明“今借到乔金旺现金40万元”，同时为原告出具了一份欠条，内容“今欠到乔金旺40万元利息，月息2分，自2014年9月-2015年7月31日，共计11个月，11个月×8000元，共计捌万捌仟元整”。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款40万元的事实，有被告为原告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告催要后，被告应及时还款并支付利息。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾世波偿还原告乔金旺借款本金40万元及利息（自2014年9月1日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，均由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 滑丽丽
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初100号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务工，住诏安县。1995年1月13日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年；2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被诏安县公安局取保候审。2016年6月14日经本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、张俊雄、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日19时50分许，被告人吴某某酒后驾驶二轮摩托车，途经诏安县四都镇东峤村路段时与胡某某发生碰撞，造成摩托车局损，吴某某、胡某某受伤的交通事故。经鉴定，吴某某血样中乙醇含量为188.74mg／100ml。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为188.74mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决发生法律效力后5日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00258号
原告：鲍刚，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：鲍官宝，系鲍刚父亲。
被告：程永宏，男，1975年出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：窦金芳，系程永宏妻子。
原告鲍刚与被告程永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲍刚及其委托代理人鲍官宝、被告程永宏的委托代理人窦金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍刚诉称：2013年6月1日至2014年9月6日期间，程永宏经营的35辆大货车在我经营的位于某镇的轮胎修理铺进行汽车换胎及修理总费用达176260元，后程永宏于2014年9月5日出具欠条一张。自2014年到现在我数次向其催付欠款，但程永宏对还款一事一拖再拖，且并无还款打算。现诉至法院，请求依法判令程永宏偿还我的汽车轮胎更换及修理款共计176260元。
鲍刚为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一张，以证明程永宏欠其轮胎更换及修理款176260元。
程永宏辩称：鲍刚所述属实，对其诉讼请求无异议，我方愿意还款，但现在没有这个能力，至少需要半年的时间才能偿还所欠欠款。
程永宏未向本院提交证据。
对鲍刚提交的证据，程永宏的质证意见为无异议，本院经审查，对该份证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经庭审审理、举证、质证及当事人陈述，结合本院对证据的认证情况，经审理查明：2013年6月1日至2014年9月5日期间，程永宏经营的35辆大货车在鲍刚经营的位于青阳县某镇的轮胎修理铺进行汽车轮胎更换及修理，总费用达176260元，后程永宏于2014年9月5日出具欠据一张，以示欠款属实，载明其共欠鲍刚轮胎货款176260元。现鲍刚以该款经其多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令程永宏偿还其汽车轮胎更换及修理款共计176260元。
本院认为：债务应当清偿。程永宏欠鲍刚轮胎款及修理款共计176260元，因鲍刚提供了欠据，且程永宏对该欠据无异议，则对鲍刚请求程永宏偿还其轮胎款及汽车修理款共计176260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程永宏于本判决生效后十日内给付原告鲍刚购轮胎款及修理款合计176260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由程永宏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵 然
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初342号
原告武留代，男，汉族，1952年5月7日出生，住西平县。
原告丁文学，男，汉族，1956年8月20日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告潘成功，男，汉族，成年人，住西平县。
原告武留代、丁文学与被告潘成功劳务合同纠纷一案，原告武留代、丁文学于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告武留代、丁文学委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。被告潘成功经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武留代、丁文学诉称，从2014年12月份至2015年2月份期间，我们二人跟着被告在其漯河承包的工地干活；完工后，经结算被告仍欠我们工钱共计2000元，在2015年2月15日，被告给我们二人出具欠条一份，经多次催要未果，为维护我们的合法权益，特向法院请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠工资款2000元。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月份至2015年2月份，二原告跟着被告在其漯河承包的工地干活；完工后，经结算被告仍欠原告武留代工钱1000元；欠原告丁文学工钱1000元，共计2000元，在2015年2月15日，被告给二原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠丁文学壹仟元整￥1000元武留代壹仟元整￥1000元潘成功2015年2月15日所欠款到2016年2月15日还完”。经原告多次催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告潘成功拖欠二原告劳务报酬2000元，由被告为二原告出具的欠条为证，被告应按照约定及时给付原告的劳务报酬，现二原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘成功于本判决生效后十日内给付原告武留代、丁文学劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年六月二日
书记员 楚娟娟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初238号
原告于乐天。
被告张万科。
原告于乐天与被告张万科追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告张万科因生意资金周转不开，让我给他向我朋友王荣借款1万元，期限1年，约定利率为2分，并书写借款协议一份，我为担保人。2015年1月5日，被告张万科再次让我给他向张小平借款1万元，期限为10个月，利息为2分，并书写借款协议一份，我为担保人。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，王荣和张小平向我要钱，无奈只得由我代被告偿还了借款及利息，后被告仍拒绝偿还，故要求被告偿还借款及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在询问中，被告对借款事实无异，但表示无力偿还。
经审理查明，2014年12月20日，被告张万科向王荣借款10000元，约定月利率为2分，期限一年，并书写借款协议一份，借款人为张万科及妻子王万青，于乐天为担保人。2015年1月5日，被告张万科又向张小平借款10000元，约定月利率为2分，期限为10个月，并书写借条一张，借款人为张万科，担保人为于乐天。借款到期后，被告未偿还。后原告以担保人的身份代被告张万科分别于2016年1月20日偿还了2014年12月20日向王荣的借款10000元及自2014年12月20日起至2016年1月20日止的利息2600元，计12600元；2016年3月10日偿还了2015年1月5日向张小平的借款10000元及自2015年1月5日起至2016年3月10日止的利息3200元，计13200元，上述两项合计偿还借款本金20000元及利息5800元，共计25800元。
本院认为，被告张万科分别向王荣、张小平各借款10000元，借款到期后，被告张万科未能给付借款，由保证人即原告于乐天代被告张万科分别向王荣、张小平偿还了该借款及相应利息，现原告要求被告给付借款及利息，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于乐天借款本金20000元及利息5800元，共计25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告张万科负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
代理审判员 温登懿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温艳花
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初61号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年6月24日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市雄县土产公司家属院。2009年7月6日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月17日因假释被释放，假释考验期至2012年2月16日。2014年6月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2015年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年至2014年6月份以来，被告人刘某甲多次以不用考试就可以办理驾驶证、购买低价手机为名进行诈骗，骗取胡某某现金5800元、魏某甲500元、李某甲1900元、姚某甲3500元、姚某乙2000元、邓某1900元、苏某某1000元、金某某1700元、郭某甲1660元、刘某乙1700元、王某800元、魏某乙2500元、刘某丙2800元、张某1000元、李某乙1900元、郭某乙1300元、范某某1700元、郭某丙2000元，共计骗取现金35660元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出其家属对被害人进行了退赔，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人刘某甲虚构事实，多次以“不用考试就可办理驾驶证”、“可以购买低价手机”为名进行诈骗，骗取被害人胡某某5800元、魏某甲500元、李某甲1900元、姚某甲3500元、姚某乙2000元、邓某1900元、苏某某1000元、金某某1700元、郭某甲1660元、刘某乙1700元、王某800元、魏某乙2500元、刘某丙2800元、张某1000元、李某乙1900元、郭某乙1300元、范某某1700元、郭某丙2000元，共计现金35660元。
案发后，被告人刘某甲家属向被害人全部退赔了赃款，被害人对刘某甲行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某、魏某甲、李某甲、姚某甲、姚某乙、邓某、苏某某、郭某甲、王某、魏某乙、张某、李某乙、郭某乙、范某某、郭某丙陈述证实，被告人刘某甲在2013年底至2014年6月期间，以刘某丁、刘某戊之名，虚构“不用参加考试就能办理驾驶证”的事实，骗取十五名被害人500元至5800元不等的现金，共骗取29460元。
2、被害人刘某丙、金某某、刘某乙陈述证实，被告人刘某甲在2013年11月至2014年6月期间，以刘某丁、刘强之名，虚构“其系雄县移动公司员工，可以低价购买苹果手机”的事实，骗取三名被害人共现金6200元。
3、被告人刘某甲供述证实，2015年5月底，其把陌陌号的名字改成了宏达驾校，个性签名写的是“保定宏达驾校常年招收，价格全市最低，有考本的联系我。”然后其加了不少女的，也有女的加其。其和对方说其是宏达驾校的股东，在考驾照的时候可以作弊包过，只要对方交三千五百元。其和对方说的这些对方全信了，有的交了一部分钱，有的全交了，其拿钱之后没有帮她们联系过驾校，也没有能力帮她们考试作弊包过，其共诈骗了魏某甲等十多个想办驾驶证的人。2013年11月至2014年5、6月份，其还谎称“自己是移动公司的员工，能低价购买到苹果手机，”骗取金某某和她一个朋友3400元、一个女的2千多元。其具体骗取多少钱记不清了，大概共有现金3万多元。其用这些钱玩赌博机全输了，其都对这些人进行了经济赔偿。
4、辨认笔录及照片证实，经十八名被害人对分别编号为1-12号不同男性正面免冠照片进行辨认，均指认2号照片上的人刘某甲就是对其实施诈骗的人。
5、谅解书证实，案发后，被告人刘某甲家属对本案所有被害人予以了全部赔偿。被害人对刘某甲的行为均表示谅解。
6、北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第1668号刑事判决书及河北省深州监狱假释证明书（存根）证实，被告人刘某甲因犯盗窃罪，于2009年7月6日被判处有期徒刑三年，2011年11月17日因假释被释放，假释考验期至2012年2月16日。
7、常住人口详细信息证实，被告人刘某甲1984年6月24日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其多次诈骗，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 董福印
二０一六年五月九日
书记员 张景然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终646号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人胡元温。
被上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人胡某某因与被上诉人吕某某合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月，原告之丈夫在被告处看病，后因病情加重在山西大医院住院治疗，诊断为药物中毒待排除。2014年11月2日被告之子吕丽民与原告之子张福明签订了协议，约定被告付给张福明药费10000元，之后的一切后果被告不负责，后被告支付给原告10000元的赔偿款。2015年1月19日，原、被告双方又在县卫生局、康城镇政府司法所的调解主持下签订了医患纠纷调解意向书，约定由被告付给原告共计19000元作为补偿，并约定通过人民法院据此调解意向形成正式法律文书，后双方并未在法院立案。
原审认为，原、被告双方在县卫生局、康城镇政府司法所的主持下签订的调解意向书系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规强制性规定，虽未在法院备案，但庭审中双方均认可该协议并表达了愿意按照协议内容履行的意思表示，故原审法院认为该协议合法有效，双方应按照协议内容履行各自的义务。原告认为该协议约定的19000元不包含2014年11月2日被告给付的10000元，首先按照普遍意义上的字面理解，共计意为一共、总计，理应是包含所有的赔偿数额在内；其次，庭审中原告亦认可签订协议时双方约定的是再给9000元了结此事，故本院认可被告一共赔偿原告19000元。被告称其在2015年农历2月底已将9000元支付给了原告，原告对此不予认可，因被告未提交相关证据证明，应承担举证不利的后果，故被告尚需支付原告赔偿款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告吕某某支付原告胡某某赔偿款9000元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费275元，由被告吕某某承担130元，原告胡某某承担145元。
判后，上诉人胡某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款19000元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院对该协议载明的赔偿数额给予的是不客观、显失公平的歪曲理解，剥夺了上诉人获得一万元赔偿款的权利。协议中载明：“被上诉人支付上诉人一万九千元整。甲方先行将补偿款交给卫生局，待县法院正式文书作出之后，由卫生局交给乙方”，这样一段简单又通俗的文字，即使是具备初中文化的人也会不假思索的脱口而出：“协议形成之后支付19000元”，这是毫无争议的事实。既然该协议中包含先前的赔偿事宜，可又拿什么先将赔偿款交给卫生局呢？在协议书的字里行间丝毫看不出来已经支付一万元的痕迹。而判决书的所谓认为，理论上缺乏依据，主文出现瑕疵，客观上损害了公民的既得利益。
被上诉人吕某某辩称，我已经将19000元支付给了上诉人，否则上诉人不会与我签订调解意向书，第一次给了10000元，第二次上诉人儿子拿走了9000元。
本案的争议焦点为：2015年1月19日达成的调解意向书中约定的19000元是否包括2014年11月2日给付的10000元。
本院认为，2014年10月上诉人胡某某之丈夫在被上诉人吕某某处看病，后病情加重被诊断为药物中毒，2014年11月2日被上诉人给付上诉人药费10000元，2015年1月19日双方在县卫生局、镇司法所主持下达成调解协议，约定被上诉人共给付上诉人补偿款19000元。
双方2015年1月19日达成的调解意向书中第二项约定，甲方付给乙方共计一万九千元作为补偿；第三项约定，甲方先将补偿款交付给县卫生局，待县法院正式法律文书作出后由县卫生局交付乙方。本院认为，应该将意向书内容前后联系进行全面解读，不宜只截取其中部分词语断章取义，第三条付款方式中提到被上诉人需先将补偿款交给卫生局，此处并未明确约定或特别说明，故应认定第三条中的补偿款为19000元为宜。且该意向书中并未提到先前支付的10000元事宜，一审法院仅依据“共计”二字将先前支付的10000元计算在内，属对该调解书的解读错误，应予纠正。被上诉人主张其在调解书达成之后给付过上诉人之子9000元，但并未提供相应证据证明，故对其辩解本院不予采信。
综上，上诉人胡某某的上诉请求证据充分，本院依法予以支持。原判认定事实错误，适用法律正确，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第474号民事判决；
二、被上诉人吕某某于本判决生效之日起十五日内支付上诉人胡某某赔偿款19000元。
一审案件受理费275元，由被上诉人吕某某负担；二审案件受理费50元，由被上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
代理审判员 薛志海
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张利梅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初168号
原告：杨富贵，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张海涛，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：李冬冬，男，1989年4月7日生，汉族，住修武县。
被告：李立峰，男，1990年10月28日生，汉族，住址同上。
原告杨富贵与被告李冬冬、李立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票直接送达被告李立峰，将上述材料公告送达被告李冬冬。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富贵及委托诉讼代理人张海涛，被告李立峰到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨富贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款27100元及延期利息1800元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告李冬冬欠原告钢材款29100元，由被告李立峰担保，被告李冬冬、李立峰并为原告出具欠条及担保书。2015年5月18日被告李冬冬归还原告2000元，余款经原告多次讨要，二被告未履行给付义务，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告李立峰辩称：原告所说是事实，现在没钱归还，作为担保人，可以催促李冬冬尽快还款。
被告李冬冬经本院公告传唤未到庭未答辩。
根据原告杨富贵的起诉意见及被告李立峰的答辩意见，以及被告李冬冬未到庭的实际情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李冬冬是否欠原告钢材款；2、被告李立峰应否承担担保责任。
原告杨富贵举证如下：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、2014年11月4日被告李冬冬为原告出具的欠条以及被告李立峰为原告出具的担保书各一份，证明被告李冬冬欠原告钢材款，李立峰为其担保的事实。
被告李立峰的质证意见为：对证据真实性无异议，担保是事实。
被告李冬冬未到庭未质证未举证，视为放弃举证、质证权利。
被告李立峰对原告杨富贵所举证据无异议，经本院审查，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月4日，被告李冬冬欠原告钢材款29100元，同日被告李冬冬向原告出具欠条，被告李立峰为其提供担保，并出具担保证明。2015年5月18日被告李冬冬支付2000元，余款经原告讨要二被告未履行给付义务，原告诉至法院。在审理过程中，被告李冬冬通过其父亲支付原告款5000元。
本院认为，原告与被告李冬冬之间系买卖合同法律关系，与被告李立峰之间系保证合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原告已举证证明向被告李冬冬交付钢材的事实，被告李冬冬未举证证明已将上述货款支付完毕，故被告李冬冬应继续承担支付原告钢材款的责任，被告李立峰对该欠款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，双方对此没有约定，故本院不予支持。被告李冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告杨富贵钢材款22100元。
二、被告李立峰对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨富贵的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费300元，合计823元，由原告承担50元，被告李冬冬承担773元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 张启照
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛晓敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：林娇，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0520。
被告：林国辉，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0618。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）诉被告林娇、林国辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告农业银行阳江分行的委托代理人谢姗谕、陈慧，被告林国辉、林娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳江分行诉称：被告林娇于2010年5月24日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：46×××77，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2016年3月17日，被告尚欠原告信用卡（卡号：46×××77）透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元。原告多次向被告催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林娇立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：46×××77）透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元（计至2016年3月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、被告林国辉对被告林娇的债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林娇、林国辉在庭审中辩称其尚欠信用卡透支本金应该是8万多元，原告不应该一次性要求被告还清欠款，被告消费后进行分期，原来分期24期，应该按原来的分期还清，现在原告提前要求被告还清全部款项，分期手续费不应该都收齐。
经审理查明：被告林娇于2010年5月24日向原告农业银行阳江分行申领信用卡一张。经审批后，原告向被告林娇发放了卡号为46×××77的信用卡一张。被告林娇签名同意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。后被告林娇持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2016年3月17日，被告林娇尚欠原告信用卡透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元。原告多次向被告林娇催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告辩称尚欠原告信用卡透支本金应该是8万多元，但其未能提供证据予以证明。
另查明，被告林国辉与被告林娇于1989年12月11日办理了结婚登记手续，上述信用卡透支债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、账户详细信息、交易明细、收入证明、身份证、户口簿复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林国辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告林娇向原告农业银行阳江分行申领了卡号为46×××77的信用卡一张，原告与被告林娇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林娇多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2016年3月17日，被告林娇尚欠原告信用卡透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林娇偿还信用卡透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元（利息、滞纳金、其他费用计至2016年3月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林国辉、林娇辩称其尚欠信用卡透支本金为8万多元，但没有提供证据予以证明，且原告对此亦予以否认。被告的辩称意见，理据不足，本院不予采纳。被告被告林国辉、林娇辩称原告不应该一次性要求被告还清欠款，应该按原来的分期还清，且原告提前要求被告还清全部款项，分期手续费不应该都收齐。被告的辩称意见理据不足，本院不予采纳。
上述信用卡债务发生在被告林娇与被告林国辉夫妻关系存续期间，且林国辉亦同意对林娇的信用卡债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林娇的债务应认定为其与被告林国辉的夫妻共同债务，应由被告林娇、林国辉共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告林娇、林国辉在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡（卡号为46×××77）透支本金92042.81元、利息104.04元、滞纳金851.26元、消费手续费2063.12元，合计95061.23元（利息、滞纳金、其他费用计至2016年3月17日，此后至清偿日止的利息、滞纳金、其他费用均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元减半收取1088元（原告已预缴），由被告林娇、林国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年六月十五日
书记员 敖卓斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2295号
罪犯于春成，男，1984年5月22日生于吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）松刑初字第3号刑事判决，认定于春成犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2010年12月23日将于春成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日将于春成的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将于春成的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于春成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春成减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2623号
原告：冯克容，男，1952年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：冯绍江，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：冯兰，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨林志，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告冯克容、冯绍江与被告冯兰、杨林志、罗玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克容、冯绍江的委托诉讼代理人汪荣，被告冯兰及被告冯兰、杨林志、罗玉华的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克容、冯绍江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，限被告无条件交付原告之房屋合法手续，并依法判决被告协助原告将位于南部县XXX街“35号口面房的产权过户（办理房产证及土地使用证）到原告名下，而办理产权过户手续由原、被告各自应承担的相关税、费由原、被告各自依法承担并支付；2、请求依法判令被告立即对原告已支付的房价款（面积以房产证为准按5650元/㎡计算）予以结算，并多退少补；3、请求依法判令被告承担违约责任并支付违约金；4、请求依法判令本案包含诉讼在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告冯克容与冯绍江系父子关系。2014年3月28日，原告与被告冯兰、杨林志签署了《售门面协议》，由原告出资购买被告的位于南部县XXX街35号门面。合同中对原、被告的权利义务进行了约定。随后原告陆续向被告支付了房价款人民币459000元，且被告将该住房已交付原告占有、使用、居住多年。原告依据协议约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据协议约定被告应提供相关资料为原告办理产权手续。然时至今日，被告仍未为原告办理所购房屋的产权手续，且被告拒不与原告办理结算.基于此事实，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，故依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。
被告冯兰、杨林志、罗玉华辩称，原、被告签订的口面房买卖合同的真实性无异议，对于购房款可按照房产证及合同约定进行结算。至于原告主张被告违约不实，原、被告未约定办证时间，且拖延办证系政府行为所致。
本院经审理认定事实如下：被告冯兰与被告罗玉华系夫妻关系。2014年3月28日，原告冯克容与被告冯兰、杨林志签订《售门面协议》，约定“售门面协议甲方：（以下简称甲方）冯兰、杨林志乙方：冯克容（以下简称乙方）乙方向甲方订购门面位于南部县XXX街35号门面一间，左邻罗红兵，右邻煤站过道，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方提供土地使用证，南国用（2013）第XXXX号国土证，并提供身份证信息，乙方自行办理各种手续，所有的国家费税由乙方自行负责，甲方净收现金459000元。二、甲方、乙方共同在现场测量地面为81.25㎡，每平方米为5650元，共计459000元。（大写四十五万玖仟元整）注：前后以滴水为界测量。三、乙方首付门面款200000，下欠259000元，于2014年依季度至2014年12月底付清所有余款、不欠一分，到时不付清，按签订协议之日起，付月利2.5%计息。四、违约责任：如任何一方违约，按房价总款20%付给对方违约金。五、门面租金：甲方门面租金到期后，乙方才有权收回。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，自签定之日起生效。甲方签字：冯兰杨林志乙方签字：冯克容二〇一四年三月二十八日”。协议签订后，原告冯克容于2014年3月28日支付购房款200000元，于2015年2月26日支付购房款180000元，于2016年2月10日支付购房款50000元，2016年3月4日支付购房款29000元，合计人民币459000元。被告冯兰、杨林志也将诉争房屋交付了原告冯克容。2015年10月15日，被告冯兰、罗玉华将诉争房屋产权证办到了被告冯兰、罗玉华名下，诉请房屋坐落于XXX街1层1-1号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积41.47㎡）、XXX街1层1-2号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积36.6㎡）。
本院认为，原告冯克容与被告冯兰、杨林志所签订的《售门面协议》系原、被告当事人双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同条款履行义务。本案被告罗玉华虽未在《售门面协议》上签字，但通过本案被告罗玉华参加诉讼均与原、被告共同委托代理人参加诉讼，且不另行出具答辩意见，足以认定被告罗玉华对《售门面协议》知情并认可为《售门面协议》当事人。原告已向被告共计交付房款459000元，被告冯兰、杨林志已向原告交付所购房屋，其房屋建筑面积共计为78.07㎡（41.47㎡+36.6㎡），其按照售门面协议应付房款为441095.5元（78.07㎡×5650元/㎡），被告冯兰、杨林志、罗玉华超额收取购房款17904.5元（459000元-441095.5元），应予以返还。原告主张办理产权过户产生相关税、费由原、被告各自依法负担，但原、被告签订的《售门面协议》明确约定“甲方提供土地使用证，南国用（2013）第XXXX号国土证，并提供身份证信息，乙方自行办理各种手续，所有的国家费税由乙方自行负责，甲方净收现金459000元”，此系双方当事人签订《售门面协议》时的真实意思表示，故被告冯兰、杨林志、罗玉华应协助原告办理过户手续，办理过户手续所需的税、费由原告负担。至于原告主张被告冯兰、杨林志、罗玉华应承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因原、被告的《售门面协议》未明确约定房屋产权办理过户的具体时间，且原、被告均已履行房屋买卖合同的主要内容，故对该主张不予支持。本案原告冯绍江不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原告冯绍江不具有诉讼主体资格，故对原告冯绍江的各项诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日内协助原告冯克容办理位于XXX街1层1-1号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积41.47㎡）、XXX街1层1-2号（产权证号为南房权证2015XX**号，建筑面积36.6㎡）的过户手续，过户所需的税、费由原告冯克容负担；
二、限被告冯兰、杨林志、罗玉华在本判决发生法律效力后十日返还原告冯克容超额支付的购房款17904.5元；
三、驳回原告冯克容的其他诉讼请求；
四、驳回原告冯绍江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告冯克容、冯绍江负担250元，由被告冯兰、杨林志、罗玉华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松林（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执904号
申请执行人杨余兰，女，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人杨余兰与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执904号申请执行人杨余兰，女，汉族，住四川省富顺县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人杨余兰与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2117号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：饶奋士，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
大田县太华镇日丰加油站与饶奋士买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初272号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1950元，减半收取975元，由饶奋士负担。因饶奋士未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向饶奋士送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下饶奋士的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县太华镇日丰加油站依据发生法律效力的（2017）闽0425民初272号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1226号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1226号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2117号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：饶奋士，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。大田县太华镇日丰加油站与饶奋士买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初272号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1950元，减半收取975元，由饶奋士负担。因饶奋士未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向饶奋士送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下饶奋士的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县太华镇日丰加油站依据发生法律效力的（2017）闽0425民初272号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1226号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1226号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初909号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邵海波，又名刘俊杰，男，1987年4月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2007年11月27日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日；2008年5月21日，因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币16000元；2014年9月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币10000元；2015年6月2日，又因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币7000元；2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2017年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年9月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，2017年12月6日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人邵海波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人邵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年11月18日下午，被告人邵海波在新沂市新安街道轻工路西xx号门前，乘人不备，将韩某停放在此处的一辆赛克牌电动自行车及车内的一部华为荣耀手机盗走，经新沂市价格中心认定，被盗的电动车价值人民币1750元，手机价值人民币290元。
2、2017年11月28日17时许，被告人邵海波在新沂市新安街道xx小区x号楼x单元楼下，乘人不备，将胡某停放在此处的一辆红色黑马牌电动自行车采取顺手牵羊的方式盗走，经新沂市价格中心认定，被盗的电动车价值人民币870元。
被告人邵海波于2017年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
另经查明，被告人邵海波盗窃的赛克牌电动自行车一辆、荣耀华为手机一部及黑马牌电动自行车一辆，被公安机关依法扣押，并发还被害人韩某、胡某。
上述事实，被告人邵海波在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还清单、被告人邵海波的前科刑事判决书及释放证明等书证；被害人韩某、胡某陈述，证人李某1证言，被告人邵海波供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人邵海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邵海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆成立
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初866号
原告：李海辰，男，1967年7月11日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
组织机构信用代码：G1041122400012180F。
住所地卢氏县西大街房管所*楼。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告李海辰诉被告卢氏县裕发置业有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2017年8月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李海辰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海辰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海辰负担。
审 判 长 马来营
审 判 员 王 彬
人民陪审员 郭志东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋延松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终71号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田战平，男，1979年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渭南市临渭区。2016年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人田战平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张解放提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）陕0104刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田战平及原审附带民事诉讼原告人张解放均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭对本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民、代理检察员王博出庭履行职务，上诉人张解放，上诉人田战平及辩护人王军均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月17日凌晨1时许，被害人张解放同朋友在本市莲湖区西关正街“北京亚辰自助涮烤”餐厅吃饭喝酒。期间，张解放另一朋友打电话说他和被告人田战平一起过来吃饭，张解放和朋友遂下楼去接。下楼后，张解放看见田战平坐在西关正街2068香辣虾饭店门前马路道沿边，便上前和田战平打招呼，二人酒后言语不和互相责骂推搡，张解放用拳头打在田战平脸部，田战平遂从腰间抽出皮带抽打在张解放脸部，皮带扣致张解放眼部损伤。2016年1月27日经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：张解放右眼外伤，目前遗留右眼视力盲目4级，损伤程度属重伤二级。
据此，原审法院认为，被告人田战平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田战平的犯罪事实及罪名成立。被告人田战平能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人田战平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
田战平上诉提出：被害人存在过错，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人田战平犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、抓获经过证明：2015年9月17日13时许，房某报案称其丈夫张解放于当日凌晨1时许在西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前被人打伤。经查，2015年9月17日凌晨，田战平与张解放在西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前发生口角继而厮打，田战平用皮带将张解放右侧眼部打伤。经鉴定张解放的伤情为重伤二级。2016年4月11日20时30分，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在西安市莲湖区八佳路新疆烤肉店旁将田战平抓获。
2、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司［2016］临鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书证明：张解放右眼外伤，目前遗留右眼视力盲目4级，损伤程度属重伤二级。
3、指认现场笔录及照片证明：被告人田战平指认出，西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前，是其打伤张解放的地方。
4、辨认笔录及照片证明：证人赵某、宋某通过混杂照片辨认，辨认出将张解放打伤的田战平；被害人张解放通过混杂照片辨认，辨认出将其打伤的田战平。
5、被害人张解放的陈述证明：2015年9月17日1时许，他和宋某等人在本市西关正街北京亚辰自助涮烤店吃饭，期间，田战平和另外几个朋友说要过来，他和宋某等人下楼到西关正街2068香辣虾门口迎接。见面后，他见田战平喝多了，蹲在香辣虾门口路边，就上前打招呼，并把田战平扶起来。田战平骂他，他也喝酒了，很气愤，便打了田战平几拳，田战平从腰间抽出皮带向他脸上抽了一下，打在右眼上，当时眼眶流血了。
6、证人房某证言证明：2015年9月17日1时许，她丈夫张解放和朋友吃饭时，在2068香辣虾门口被一个叫“老四”的人打伤眼睛，他丈夫现在西安交大附属二院看病。
7、证人宋某、赵某的证言证明：2015年9月17日凌晨，他们和张解放等朋友在西关正街北京亚辰自助涮烤吃饭，期间还有朋友要过来，他们和张解放一起下楼迎接。到楼下后，田战平蹲在香辣虾门前路边，张解放上前去扶田战平，田战平骂骂咧咧的，后来张解放和田战平打起来了。田战平抽出自己的皮带打到张解放脸上，当时张解放的眼睛流血了。
8、被告人田战平的供述证明：2015年9月17日凌晨1时许，他朋友找张解放聊天，他和朋友一起到西关正街2068香辣虾门口等张解放。张解放过来跟他打招呼，问他为啥蹲到这，他说喝多了。后来言语不和吵起来了，张解放动手打他，其他人过来拉架，他抽出自己腰间的皮带抽了张解放一下，把张解放的眼睛打伤了。他外号叫“老四”。
9、户籍材料证明：田战平已达到承担刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人张解放与上诉人田战平在法庭主持下就民事赔偿达成调解协议，上诉人田战平一次性赔偿被害人张解放各项经济损失人民币六万元。
本院认为，上诉人田战平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人田战平及其辩护人所提被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张解放与上诉人田战平二人酒后言语不和发生争执，张解放先用拳头打田战平脸部导致矛盾升级，对引发本案存在一定过错，对该上诉理由及辩护意见，予以采纳。对上诉人田战平及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时，未考虑被害人对引发本案存在过错的情节，量刑有重，对该上诉理由和辩护意见，予以采纳。二审期间，上诉人田战平积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人请求对上诉人田战平判处缓刑，且上诉人田战平符合适用缓刑条件。根据《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初536号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人田战平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年部分；
二、上诉人（原审被告人）田战平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨萌颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕01刑终71号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）田战平，男，1979年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渭南市临渭区。2016年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王军，陕西缔伍律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人田战平犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张解放提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）陕0104刑初536号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田战平及原审附带民事诉讼原告人张解放均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭对本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民、代理检察员王博出庭履行职务，上诉人张解放，上诉人田战平及辩护人王军均出庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月17日凌晨1时许，被害人张解放同朋友在本市莲湖区西关正街“北京亚辰自助涮烤”餐厅吃饭喝酒。期间，张解放另一朋友打电话说他和被告人田战平一起过来吃饭，张解放和朋友遂下楼去接。下楼后，张解放看见田战平坐在西关正街2068香辣虾饭店门前马路道沿边，便上前和田战平打招呼，二人酒后言语不和互相责骂推搡，张解放用拳头打在田战平脸部，田战平遂从腰间抽出皮带抽打在张解放脸部，皮带扣致张解放眼部损伤。2016年1月27日经陕西佰美法医司法鉴定中心鉴定：张解放右眼外伤，目前遗留右眼视力盲目4级，损伤程度属重伤二级。据此，原审法院认为，被告人田战平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人田战平的犯罪事实及罪名成立。被告人田战平能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人田战平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。田战平上诉提出：被害人存在过错，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人田战平犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、报案材料、抓获经过证明：2015年9月17日13时许，房某报案称其丈夫张解放于当日凌晨1时许在西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前被人打伤。经查，2015年9月17日凌晨，田战平与张解放在西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前发生口角继而厮打，田战平用皮带将张解放右侧眼部打伤。经鉴定张解放的伤情为重伤二级。2016年4月11日20时30分，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在西安市莲湖区八佳路新疆烤肉店旁将田战平抓获。2、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司［2016］临鉴字第56号法医临床司法鉴定意见书证明：张解放右眼外伤，目前遗留右眼视力盲目4级，损伤程度属重伤二级。3、指认现场笔录及照片证明：被告人田战平指认出，西安市莲湖区西关正街2068香辣虾门前，是其打伤张解放的地方。4、辨认笔录及照片证明：证人赵某、宋某通过混杂照片辨认，辨认出将张解放打伤的田战平；被害人张解放通过混杂照片辨认，辨认出将其打伤的田战平。5、被害人张解放的陈述证明：2015年9月17日1时许，他和宋某等人在本市西关正街北京亚辰自助涮烤店吃饭，期间，田战平和另外几个朋友说要过来，他和宋某等人下楼到西关正街2068香辣虾门口迎接。见面后，他见田战平喝多了，蹲在香辣虾门口路边，就上前打招呼，并把田战平扶起来。田战平骂他，他也喝酒了，很气愤，便打了田战平几拳，田战平从腰间抽出皮带向他脸上抽了一下，打在右眼上，当时眼眶流血了。6、证人房某证言证明：2015年9月17日1时许，她丈夫张解放和朋友吃饭时，在2068香辣虾门口被一个叫“老四”的人打伤眼睛，他丈夫现在西安交大附属二院看病。7、证人宋某、赵某的证言证明：2015年9月17日凌晨，他们和张解放等朋友在西关正街北京亚辰自助涮烤吃饭，期间还有朋友要过来，他们和张解放一起下楼迎接。到楼下后，田战平蹲在香辣虾门前路边，张解放上前去扶田战平，田战平骂骂咧咧的，后来张解放和田战平打起来了。田战平抽出自己的皮带打到张解放脸上，当时张解放的眼睛流血了。8、被告人田战平的供述证明：2015年9月17日凌晨1时许，他朋友找张解放聊天，他和朋友一起到西关正街2068香辣虾门口等张解放。张解放过来跟他打招呼，问他为啥蹲到这，他说喝多了。后来言语不和吵起来了，张解放动手打他，其他人过来拉架，他抽出自己腰间的皮带抽了张解放一下，把张解放的眼睛打伤了。他外号叫“老四”。9、户籍材料证明：田战平已达到承担刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人张解放与上诉人田战平在法庭主持下就民事赔偿达成调解协议，上诉人田战平一次性赔偿被害人张解放各项经济损失人民币六万元。本院认为，上诉人田战平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人田战平及其辩护人所提被害人存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张解放与上诉人田战平二人酒后言语不和发生争执，张解放先用拳头打田战平脸部导致矛盾升级，对引发本案存在一定过错，对该上诉理由及辩护意见，予以采纳。对上诉人田战平及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时，未考虑被害人对引发本案存在过错的情节，量刑有重，对该上诉理由和辩护意见，予以采纳。二审期间，上诉人田战平积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人请求对上诉人田战平判处缓刑，且上诉人田战平符合适用缓刑条件。根据《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初536号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人田战平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年部分；二、上诉人（原审被告人）田战平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  王全谋审 判 员  骆成兴代理审判员  袁 兵二〇一七年四月五日书 记 员  杨萌颖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1171号
原告：刘某杰，男。
被告：邢某子，女。
原告刘某杰诉被告邢某子离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员燕金钊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某杰、被告邢某子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某杰诉称：原、被告经人介绍于2011年2月2日相识，同年4月19日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活中，夫妻二人感情不好，经常因琐事生气，现与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止。
被告邢某子辩称：婚生儿子年龄尚小，原、被告夫妻感情尚在，离婚不利于孩子的健康成长，不同意与原告离婚，如果原告执意离婚，婚生儿子刘某然由被告抚养，抚养费由原告每月承担1000元。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方的意见，本院归纳争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、如准予离婚，婚生儿子由谁抚养为宜。
为支持其主张，原告刘某杰向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于2011年4月19日在襄城县民政局登记结婚的情况。
为支持其主张，被告邢某子向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份；证明被告的身份情况。2、租房合同一份，证明原、被告于2014年10月份在上海市普陀区武威路共同经营一家饭店的情况。
被告邢某子对原告刘某杰提供的证据无异议，原告刘某杰对被告邢某子提供的证据1、2的真实性无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原、被告对其相对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年2月2日订婚，2011年4月19日在襄城县民政局办理结婚登记手续。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可，2012年正月一日（农历）生育一男孩，取名刘某然。2012年端午节时，被告将其婚生儿子交由原告父母照管，被告去原告处务工。2015年5月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子刘某然由原告抚养（被告每月支付抚养费1000元，至刘某然18周岁至）。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原告刘某杰与被告邢某子婚姻基础较好，婚后生育一子，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告刘某杰要求与被告邢某子离婚之请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，故对原告的其他诉讼请求依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某杰与被告邢某子离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 燕金钊
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 任
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第770号
申请执行人陶强，男，生于1979年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人肖波，男，生于1979年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人陶强与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙调确字第116号民事裁定书，于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请标的为10500元，执行费58元，共计10558元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿3000元，未受偿7558元。经查询，被执行人肖波暂无履行能力，经在中卫市车辆管理所、中卫市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人肖波在金融机构无存款，无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。2015年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人肖波于2015年7月31日前全部履行案件款。因受执行期限限制，需在终结本案本次执行程序之后作下一步处理。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人如约履行完毕或申请执行人能够举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙调确字第116号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月八日
书 记 员 范 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1307号
原告田金岭，男，1949年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告田金岭与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5375元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告田金岭提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告田金岭原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年4月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5375元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告田金岭系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告田金岭垫付的医疗保险费5375元；
二、驳回原告田金岭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。