江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初458号
原告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组。
诉讼代表人汪有亮，男，1954年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。
诉讼代表人汪军辉，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告汪福元，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告毛新兰，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。系被告汪福元的配偶。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告汪诗饶，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新技术产业开发区。系被告汪福元、毛新兰的儿子。
原告�潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组（以下简称“村小组”）诉被告汪福元、毛新兰、汪诗饶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村小组的诉讼代表人汪有亮、汪军辉及其委托代理人徐加良，被告汪福元及被告汪福元、毛新兰的委托代理人张快华到庭参加诉讼，被告汪诗饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年，鹰潭市经济技术开发区为发展需要，征用原告集体土地，并支付了征地补偿款。在分配土地补偿款时，因我村民可能在台湾，于是，经村民会议决定，于2011年12月19日签署了《关于台湾人口留钱方案》。暂从总的土地补偿款中预留人民币110000元，该笔款项以被告名义存入银行，存折由其他村民保管，密码由各户代表设立，预留期为四年。�预留期已届满，根据方案，该预留款本息共计人民币126500应当归原告所有，但被告却私自挂失，非法侵占该预留款。另外，原未分配的土地补偿款2000余元也被被告侵占。原告多次要求被告返还侵占的预留款本息和土地款，但被告却拒绝。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求：1、判令被告立即向原告返还侵占的土地预留款本金人民币110000元，利息16500元，共计人民币126500元；2、判令被告立即向原告返还侵占的土地补偿款2000余元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告认定被告侵占该集体经济组织利益的事实是错误的。1、该款存于2011年12月23日，到期时间为2015年12月23日，存期四年，期满后被告将其代为暂时保管，并非以占有或侵占为目的，他是该组织领导人，完全有权代为保管，之前的各项经济事务也是如此模式，再者从存款期满到原告起诉，为期不过三个多月。还逢值春节期间，只是被告尚未及时处理分配而已，怎么能认定为被告侵占。2、还有该组织之前发生的一些类似纠纷，至今未得到处理解决的影响因素，也在其中，该组织全体成员曾于1994年和2000年分别订立两份分田调整和分山协议，约定了田亩调整的进、减规定和分配山地的规定，可是本案原告就有在之前的分山和田亩调整中涉嫌违规，其中：汪有亮当年分田数是5人，2011年田亩调整时其两个女儿均已嫁出，按规定要减出两人的田亩数，但汪有亮不同意。还有当年分山地是分了6个人的，到后来其女嫁出及其母过世，按约定应当减出三个人的山地数，但汪有亮又是不同意，并说那些协议没用（该协议是汪有亮担任该小组长时主持订立的），为此事，该组织成员曾多次与其发生矛盾纠纷，至今尚未解决。另外：汪军辉家当年分山时只普三个�口，但却以再生一胎为由分得四个人口的山地，按规定在五年内未生则减，但后来并未生下也未减出所分到的山地，还有其父此后过世，也没有按规定减出等等。上述这些纠纷，都是导致本案所称款项没有及时分配到位的内在因素。三、原告无权主张诉求，其诉称2000余元的金额更不符合事实，事实是：1、实际金额只有1728.54元并非2000余元。2、这笔钱不是集体余款，而是被分配到村民汪一才名下，该款项与该组织已经没有关系，即便是被告尚未付出，也只有汪一才有权主张。四、被告不同意承担本案诉讼费，这种存有历史矛盾纠纷的经济组织内部事务，是完全可以通过召开组织成员大会，结合过去的一些问题，彻底全面的一并解决，不应当片面的着眼于个案，引入司法程序，造成不应有的诉累和不该发生的诉讼成本。
经审理查明，被告汪福元系原告村小�组长，2011年12月19日，村小组组织召开村民会议，经该村各户代表一致同意达成《关于台湾人口留钱方案》，决定从本村所得征地款中预留110000元，作为在台湾定居的本村村民的征地分配款，预留期为四年，至2015年12月20日止，若在预留期内台湾没有来人，则该预留款全部归集体进行分配。方案签订后，该预留款以被告汪福元名义存入银行，密码由各户代表共同设立。2015年1月1日，被告汪福元自行到银行将该预留款账户进行了挂失销户。被告汪福元自认其将账户挂失后把预留款本金110000元及利息16509.63元转入其个人其他银行账户，并把预留款本息全部用来治疗个人疾病。
另查明，村小组将征地结余款进行了分配，被告汪福元自认其领取了分配给汪一才的1728.54元并自行使用。
认定以上事实，有原告提交的两诉讼代表人身份证复印件、推选书、被告身份信息、《关于台湾人口留钱方案》、银行存单、凭证、挂失申请书，被告汪福元提供的身份证复印件、《新湖居委会黎家碑组征地结余款分配表》等经庭审质证的证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告村小组将预留款以被告汪福元名义存入银行，并约定预留期届满后该预留款全部归村小组，而并非归被告汪福元所有，现预留期已届满，被告汪福元没有合法依据却将该款项供个人使用，不将预留款本金110000元及利息16509.63元返还给原告，给原告造成了损失，构成不当得利，被告汪福元应当将取得的利益即预留款本金110000元及利息16509.63元返还给原告，被告汪福元辩称本案应当一并处理村小组�员之间的其他纠纷，与本案并无关联，本院不予采纳，故原告诉请被告汪福元返还征地预留款本息合计126500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告汪福元返还侵占的土地补偿款2000余元，其中土地补偿款本金1728.54元被告汪福元在没有合法依据的情况下领取并自行使用，给原告造成了损失，但原告未提供证据证实被告汪福元领取土地补偿款本金1728.54元后还获取了相关利息，故本院认定被告汪福元应将土地补偿款本金1728.54元返还给原告。被告汪福元、毛新兰在婚姻关系存续期间以被告汪福元名义所负不当得利返还之债应为夫妻共同债务，被告毛新兰应当与被告汪福元对上述款项承担共同返还的义务。原告村小组未提供证据证明被告汪诗饶取得了不当利益，故被告汪诗饶不应承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪福元、毛新兰于本判决生效之日起五日内返还原告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组征地预留款本金人民币110000元，利息16500元，合计126500元；
被告汪福元、毛新兰于本判决生效之日起五日内返还原告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组征地补偿款人民币1728.54元；
驳回原告鹰潭市高新技术产业开发区龙岗办事处新湖村黎家碑汪家村小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1170元，合计人民币4040元由被告汪福元、毛新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴 伟