wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2787号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法，该行员工，代理权限为特别授权。
被告范友儒，男，1987年10月3日出生，汉族，住辉县。
被告孙玉霞，男，1976年12月17日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告范友儒、孙玉霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法、被告范友儒到庭参加了诉讼，被告孙玉霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告范友儒在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.09%，被告孙玉霞为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告范友儒拒不履行还款义务，且被告孙玉霞拒不履行担保义务。截止到2017年4月23日，被告范友儒尚欠原告本金50000元及利息1190.66元未还，为此诉至法院，要求被告范友儒归还借款本金50000元，支付利息1190.66元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。被告孙玉霞承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告范友儒辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但目前资金困难，无力偿还。
被告孙玉霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年9月24日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2016年9月20日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告范友儒欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年9月24日被告范友儒由孙玉霞担保借到原告款50000元，用款方式为循环使用。双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年9月20日，经被告范友儒申请，由其循环使用50000元，双方约定借款期限6个月，其他约定不变，借款到期后经原告催要，被告范友儒未按约偿还借款本息。截止到2017年4月23日，被告范友儒尚欠原告本金50000元及利息1190.66元未还。
经庭审质证，被告范友儒对原告提供的证据均无异议，被告孙玉霞未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告孙玉霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年9月24日，原告和两被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：范友儒向原告借款50000元，期限一年，年利率6.09％，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙玉霞为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告提供了借款50000元。2016年9月20日，经被告申请，被告范友儒循环使用50000元，双方约定借款期限6个月，其他约定不变。借款到期后，被告范友儒未按约偿还借款及利息。截止到2017年4月23日，被告范友儒尚欠原告本金50000元及利息1190.66元未还。被告孙玉霞也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告范友儒作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告范友儒归还借款本金50000元，支付利息1190.66元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告孙玉霞作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范友儒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息1190.66元（息止2017年4月23日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月24日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告孙玉霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告范友儒、孙玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月十日
书记员 牛长慧
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0011号
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局。
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人杨某某，该局城东分局副分局长。
委托代理人顾某，该局城东分局工作人员。
被申请人王某某。
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局于2014年7月3日向本院申请执行泗工商案（2014）00006号《行政处罚决定书》。案件审查过程中，申请人于2014年7月14日以被申请人同意履行生效的行政处罚决定为由，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市泗阳工商行政�理局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 研
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00020号
原告辽宁国际商务旅行社有限公司。
法定代表人徐健，系总经理。
委托代理人ＸＸ，系工作人员。
委托代理人赵生起，系工作人员。
被告姜文彬。
原告辽宁国际商务旅行社有限公司与被告姜文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员刘玉洁、王茜组成合议庭，于2015年7月30日开庭进行了审理。原告辽宁国际商务旅行社有限公司委托代理人ＸＸ、赵生起到庭参加了诉讼。被告姜文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国际商务旅行社有限公司诉称，2013年5月18日原、被告签订经营协议约定被告作为负责人经营第67特许加盟店。被告经营期间，组织四名游客去马尔代夫旅行，但由于被告违规操作，导致四位游客未能如期出行，原告接到投诉后，在未收到被告的出行款项的情况下，积极为四位游客更改为赴巴厘岛旅游，并且向四位游客每位退还3，000元的损失。原告现已证实被告违规操作，并私自将四位游客的出行款48，000元占为己有，被告于2014年2月13日亲笔写了一张欠条给原告。被告的行为不仅给原告造成了60，000元的经济损失，还给原告的声誉造成了严重的后果。原、被告的经营协议中第二十七条违约责任第一条规定：“因营业部违约造成重大经济损失或者造成社会不良影响的情形，甲方有权单方面中止协议，不退还管理费，并要求该营业部责任人赔偿经济损失，承担相应法律责任。”根据原、被告双方约定及《合同法》规定，维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失共计90，000元。诉讼请求：1、判令被告违反经营协议，并要求被告赔偿原告经济损失60，000元，违约金30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜文彬未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业部经营协议》1份，约定甲方在沈阳市和平区三好街100号华强C座1410设立“辽宁国际商务三好街营业部”为甲方特许经营加盟店No67，甲方委托姜文彬作为乙方的责任人，负责该营业部的经营与管理，职务为营业部负责人，任期为2013年5月19日至2014年5月18日止，经营期间乙方的一切债权债务及因工作人员自身过错造成的其他经济损失均由该营业部责任人承担，并承担全部相关的法律责任。协议第五条约定，甲方于合作协议签订之日起，一次性收取质量保证金20，000元（去年转入），本协议有效期内，乙方必须每年向甲方提供150人次的出境及国内游名额（不含省内游及单项委托、签证业务）作为工作任务，从签约之日起，到期未达到以上约定人数的营业部每人按100元从保证金中扣除，作为甲方的代理费用。协议还约定，因营业部过错导致甲方被投诉或被索赔情形，由乙方按理赔金额3倍的标准向甲方支付违约金。被告经营营业部期间，其所接待的案外人王楠、袁泉、汪宇航、朱禹默等四人赴马尔代夫月桂岛旅游团（团费12，000元／人）因故未能成行。原告安排该四人改赴巴厘岛（团费9，000元／人），并向每人退还团费差价3，000元，共计12，000元。2014年2月13日，被告向原告出具欠条1张，写明：“今欠辽宁国际商务旅行社总部48，000元，于2014年2月20日之前打到公司账户。”但被告未按约定付款。2014年6月16日，原告将辽宁国际商务三好街营业部注销。原告要求被告赔偿损失，故诉至法院。
另查，原告主张被告在经营期间未向原告提供任何游客参团、私自拼团、私刻印章、私自承接授权之外的业务，故要求扣除被告交纳的20，000元质量保证金。
以上事实，有当事人陈述笔录、营业部经营协议、辽宁国际商务旅行社营业部经营管理公示、欠条、变更同意书在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的营业部经营协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议明确约定营业部经营期间的一切损失由被告姜文彬承担，故原告向四名案外人退还的12，000元团费差价款应由被告承担，原告安排四名案外人赴巴厘岛旅游的36，000元团费亦应由被告承担，前述金额合计48，000元，与被告出具的欠条金额一致，原告主张被告应赔偿其损失60，000元，证据不足，本院不予全额支持。关于原告要求被告支付30，000元违约金的诉讼请求，本案情形不符合协议中所约定的给付违约金条款，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告支付原告的质量保证金，应于本案中一并解决，原告根据协议第五条第三款约定主张扣除被告15，000元质量保证金作为代理费用，被告未到庭应诉并提供相关证据予以反驳，但其余5，000元质量保证金，原告并未举证证明其有合理扣除理由，故原告应返还被告5，000元质量保证金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜文彬于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际商务旅行社有限公司团费差价款12，000元；
二、被告姜文彬于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国际商务旅行社有限公司团费36，000元；
三、原告辽宁国际商务旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜文彬质量保证金5，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告姜文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 茜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初824号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人：王福国，董事长职务
委托代理人：吴兴利，公司职工。
被告：李树刚
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司诉被告李树刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日依法审查受理后，被告李树刚下落不明，经公告送达，公告期满后，李树刚没有到庭，于2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的特别授权委托代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告李树刚未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李树刚以自己的房屋提供担保抵押，向原告借款280000.00元，借款期限210天，数次索要后，李树刚离家出走下落不明，为此，依法提起起诉，要求被告偿还欠款本金280000.00元，并按年24%的利率给付利息。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证明材料：1、2014年9月11日，被告李树刚借款申请书一份；2、借款人李树刚与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订的借款合同、抵押合同各一份；3、房地产估价报告一份；4、李树刚房屋所有权证书一份；5、房屋“他项权利证”一份；6、丰宁满族自治县公证处为该笔贷款出具的公证书一份；7、借款人李树刚的借款借据一份。
被告李树刚未答辩。
经审理查明，被告李树刚以坐落在丰宁满族自治县大阁镇气象街2栋1—402室房屋提供抵押担保，并进行了价格评估和“他项权利”登记，于2014年9月11日，向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司提出借款280000.00元书面申请一份，当天双方签订了借款合同、抵押合同，借款人民币本金280000.00元，月利息20‰，借款期限自2014年9月11日至2015年4月9日。担保合同约定保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同年9月11日，丰宁满族自治县公证处为该笔贷款业务进行公正，并出具公证书一份；2014年9月11日李树刚为该笔贷款出具了借款借据。借款期满后，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向被告李树刚主张权利，李树刚下落不明，诉至本院。
本院认为：原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告李树刚之间签订的借款合同、担保抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同、担保抵押合同合法有效。原被、告之间债权债务关系明确。被告李树刚具有清偿债务的义务。
在庭审中，原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司按年24%主张利息，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、四十六条之规定判决如下：
被告李树刚在本判决生效十日内，一次性偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司贷款本金人民币280000.00元，按年息24%计算利息，自2014年9月11日起至履行毕之日止。
案件受理费5500.00元，由被告李树刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 强
人民陪审员 ：宗天瑞
人民陪审员 ：刘阁生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：刘丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异311号
案外人贾曙华，住河南省义马市千秋镇。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾曙华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾曙华称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人贾曙华向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人贾曙华异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人贾曙华名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1406号
罪犯李守军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬鄞刑初字第1105号刑事判决，以被告人李守军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元；退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李守军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李守军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李守军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12455号
原告：朱友菊，女，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈辉，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱友菊为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告陈辉归还借款840000元并支付利息（自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱友菊到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈辉在2011年1月15日至2015年6月1日期间多次向原告朱友菊借款，双方约定借款月利率为2%。2015年6月1日，经原告朱友菊与被告陈辉结算，被告陈辉就之前尚拖欠原告朱友菊的借款本息重新向原告朱友菊出具借条一份。借条的内容为“经双方结算确认，自2011年1月15日至2015年6月1日止，朱友菊以现金与汇款等方式共借款给陈辉人民币（大写）捌拾肆万元整，（小写：84万元），现陈辉共欠人民币84万元。陈辉承诺在2017年6月1日前还清，月息按2%计算，利息月清，到期准时归还；逾期不还，本人自愿每天按借款本金多千分之叁支付违约金。借款金额以此据为准。”原告朱友菊在庭审中陈述该份借条中的84万元中包含73万元借款本金和按照月利率2%计算后尚拖欠的利息11万元。上述借条出具至今，被告陈辉合计支付借款利息10万元，其余本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉于判决生效后十日内归还原告朱友菊借款本金730000元并支付利息（自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈辉已经支付的利息100000元）。
二、被告陈辉于判决生效后十日内向原告朱友菊支付2015年6月1日前尚拖欠的利息110000元。
三、驳回原告朱友菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15452元，减半收取计7726元，由原告朱友菊负担1150元，由被告陈辉负担6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 露
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初39号
原告ＸＸ元，男，汉族，住ＸＸ瑶族自治县。
原告伍玉銮，女，瑶族，住址同上，系ＸＸ元之妻。
被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府，住所地ＸＸ瑶族自治县涔天河镇。
负责人邓晨岚。
委托代理人李少华，该镇东田便民服务中心干部。
委托代理人陈德爱，该镇东田司法所干警。
原告ＸＸ元、伍玉銮因认为被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日立案后，于2016年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ元、伍玉銮，被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府的委托代理人李少华、陈德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年3月9日向被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府提出关于大坝洞三角地的土地确权申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告ＸＸ元、伍玉銮诉称，原告父辈手上尚有五三年土改登记的土地，后经大集体一直作家庭自留地使用管种至今的一番热土。2014年，肇事者朱芳全擅自破坏土地资源，事发后从没有明确解决处理。被告捏造材料送交ＸＸ县国土局，即“4.12”国土局答复意见，于是经县人民政府复查复核。经三个多月的考查核定，撤销其国土局的“4.12”答复。后又再次向被告申请处理，同时又再次申请ＸＸ县人民政府、县人大，又再次向复核机关申请责令被告确权处理，至今没有明确处理。因此，请求法院判令被告对原告大坝洞三角地四至分明进行确权处理。
原告ＸＸ元、伍玉銮向本院提交了以下证据：1、信访事项复查意见书；2、大坝洞三角地确权申请书；3、请求县人大责成涔天河镇依程序处理我户与朱芳全户土地权属的报告。上述证据拟证明被告未履行法定职责。
被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府在庭审前提供了书面答辩状，但庭审时表明不作答辩，服从法院裁判。
被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府向本院提供了一份《关于下茶园村10组ＸＸ元与本组的土地侵权纠纷调处情况说明》（附：中级人民法院判决及其它资料），拟证明未对土地进行确权的原因。
经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月31日，ＸＸ瑶族自治县信访事项复查复核委员会针对原告要求恢复被朱芳全以村民小组的名义，强行硬化8平方米作村道的土地，并赔偿该三角地2014年全年的经济损失作出信访事项复查意见书，责令原东田镇人民政府调查核实并依法、依程序作出处理。2016年3月9日，原告ＸＸ元书写了申请书，以ＸＸ元为申请人，以朱芳全作为被申请人向原东田镇人民政府提出关于大坝洞三角地的土地确权申请。2016年5月22日，原告ＸＸ元、伍玉銮书写报告，请求县人大责成涔天河镇依程序处理原告ＸＸ元、伍玉銮与朱芳全户的土地权属。至原告起诉时，被告仍未作出处理决定。2016年7月16日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地确权法定职责。
另查明，ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府于2016年4月撤并为新组建的ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府。
本院认为，根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案被告在原告提出申请后，应当依照《土地权属争议调查处理办法》等法律定的程序和期限进行处理，而被告未依法进行处理的行为，属不履行法定职责的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府于本判决生效后三个月内对原告ＸＸ元、伍玉銮的土地确权申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告ＸＸ瑶族自治县涔天河镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 杨冰峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00155号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉铁机中润置业有限公司。
法定代表人张宏伟，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉铁机中润置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00156号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：李佳光。
被告：孙玉达。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李佳光、孙玉达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、被告李佳光到庭参加诉讼，被告孙玉达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告李佳光从我行借款人民币
50000元，约定借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告孙玉达为该笔贷款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，二被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告李佳光偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年7月10日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告孙玉达承担连带偿还责任。
被告李佳光辩称：贷款属实，但这笔钱我没用到，不同意偿还。
被告孙玉达在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，被告李佳光从原告处借款人民币50000元，约定借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告孙玉达为该笔贷款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，二被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告李佳光偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年7月10日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告孙玉达承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、保证人同意对外担保承诺书及原告委托代理人刘野、被告李佳光的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李佳光签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告李佳光提供借款后，被告李佳光理应按约如期偿还，现被告李佳光未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告李佳光偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告孙玉达为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告孙玉达承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳光于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年7月10日至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告孙玉达承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李佳光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张倩
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第119号
申请执行人：张志勇，男，汉族。
被执行人：畅虎龙，男，汉族。
被执行人：乔新军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在13141.1元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨建丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第773号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月23日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶1辆牌号为沪MHXX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧60米附近，遇警察检查而被查获。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、王某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年八月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1300号
原告：洪某甲，农民。
法定代理人：洪某乙，农民。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告洪某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告洪某甲于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某甲以被告已通过其他途径解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
审 判 员 周激扬
二〇一三年十一月二十日
代书记员 何慧敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02010号
原告：王君（军），男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省泗县草庙镇。
被告：安徽省泗县远虹制粉有限公司，住安徽省泗县。
法定代表人：李光庭。
原告王君诉被告安徽省泗县远虹制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年7月29日公开开庭审理。原告王君经本院传票依法传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王君负担。
审判员 李 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨维田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第225号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民医院。
法定代表人：李秋根，该医院院长。
委托代理人：毛小红，江西博太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建集团有限责任公司。
法定代表人：徐贱云，该公司董事长。
委托代理人：刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
再审申请人江西省人民医院（以下简称人民医院）为与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服本院（2013）民一终字第174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2013年6月，城建公司向江西省高级人民法院起诉称：城建公司依案涉《建设工程施工合同》约定及人民医院对工程的设计变更，完成案涉一、二期工程的施工并交付人民医院使用后，人民医院未按双方达成的《补充协议书》为城建公司办理结算手续，且尚欠工程款、保证金。故请求法院判令：一、人民医院给付城建公司工程款89394235.77元及利息；二、人民医院给付城建公司保证金200万元及利息；三、人民医院赔偿因逾期结算、付款给城建公司造成的损失1452558元；四、由人民医院承担本案诉讼费用。人民医院在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案《建设工程施工合同》总价为50598996元。中国建设银行江西省分行造价咨询中心出具的《审核报告》显示案涉工程结算总价为97942327.35元。至2008年12月止，除保证金外，人民医院实际付款1亿1379万元，已不欠城建公司任何款项，城建公司还需返还人民医院15847672.65元借款。该案的诉讼标的额达不到江西省高级人民法院管辖的标准，应该由江西省南昌市中级人民法院管辖。
江西省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）赣民一初字第5号民事裁定，认为：双方《建设工程施工合同》约定采用固定价格，并约定合同价款为50598996元。城建公司对人民医院已付工程款1亿1379万元无异议。城建公司依据其自行制作的结算资料主张本案工程造价为199184235.77元，与合同约定的固定价50598996元差距巨大。城建公司诉请人民医院给付工程款85394235.77元，有随意增加诉讼标的额之嫌。本案应移送江西省南昌市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
江西省高级人民法院作出上述民事裁定后，城建公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月15日作出（2013）民一终字第174号民事裁定，认为：本案争议焦点是如何确定诉讼标的额。从城建公司向一审法院起诉的情况看，其诉讼请求标的额为108739151.44元，并提供了相应证据。至于其请求能否得到支持，提供的证据材料能否采信，属于案件实体审理问题。一审法院认定城建公司有随意增加诉讼标的额之嫌，系对案件实体的判断，人民法院在审查管辖权异议时，作出上述判断不当。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江西省高级人民法院是本案的级别管辖法院。一审裁定适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定：一、撤销江西高院（2013）赣民一初字第5号民事裁定；二、本案由江西省高级人民法院审理。
人民医院向本院申请再审称：一、根据双方合同约定、审计初稿、工程总概算及监理单位所作工程总批量，本案工程价款约为9千万元，争议部分不足5000万元。本案一审应由江西省南昌市中级人民法院审理。二、城建公司依据自行制作的结算报价主张案涉工程款为1亿9千万元，不具合法性。二审法院对该报价依据的证据材料未予审查，直接采信城建公司起诉的1亿余元作为案件标的额，属认定事实错误。三、二审法院未开庭，以非正式的听证剥夺申请人多项诉讼权利。综上，请求撤销二审裁定，维持一审裁定，本案由南昌市中级人民法院审理。
城建公司答辩称：城建公司提交的证据材料足以证明本案应由江西省高级人民法院审理；城建公司的诉讼请求均有充分证据证明；该诉请能否得到支持属案件实体审理范围，二审裁定合法正确。
本院认为：本案争议焦点有两个，一是本院二审确定的诉讼标的额是否正确，二是本院二审未开庭是否存在程序不当。
关于本案诉讼标的额的确定问题。民事案件的诉讼标的额应根据原告的诉讼请求确定。人民法院在确定民事案件的诉讼标的额时，对原告依据的证据材料，仅进行形式审查。原告的证据能否被最终采信，诉讼请求能否获得支持，属案件实体审理范围，与案件诉讼标的额的确定无关。根据城建公司起诉时提交的证据材料，其对主张的共计108739151.44元款项，列明了依据的协议内容、结算原则、具体的费用凭证及计算明细。本院二审据此认为城建公司诉讼请求标的额为108739151.44元，系基于对该公司提供证据的形式审查，从而确定本案诉讼标的额，并无不当。申请人关于诉争工程款的实际数额及证据采信问题，属实体审理范围，不影响本案诉讼标的额的确定。申请人关于本院二审对城建公司证据未予审查、存在认定事实错误的理由，不能成立。
关于二审未开庭是否属程序不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本院二审过程中，调阅了一审卷宗；并于2013年11月12日组织双方听证。本院的询问笔录反映，双方代理人均发表了代理意见，并提交了相关证据材料。均未涉及新的事实、证据及理由。故本院二审未开庭符合上述条款的规定，不属程序不当。
综上，人民医院申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省人民医院的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 柳 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1293号
罪犯沈付，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月24日作出（2010）深福法刑初字第406号刑事判决，以被告人沈付犯购买伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯沈付在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19个，2013年9月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈付悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第517号
罪犯冯东山，男，1984年10月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月8日作出（2012）淇滨刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯冯东山到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯东山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月22日15时许，冯东山驾车将驾驶电动三轮车的被害人王某某撞伤后逃逸，后被害人王某某死亡，经认定，冯东山负事故的全部责任。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人冯东山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯冯东山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯冯东山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果较严重，且未能积极履行民事赔偿义务，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯东山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01394号
上诉人（原审被告）：黄宝珠。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：易砼，湖北多能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢志安。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：易砼，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方捷。
上诉人黄宝珠、卢志安与被上诉人方捷民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂江岸民初字第01587号民事判决，向法院提起上诉。法院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日上午公开开庭审理了本案。上诉人黄宝珠、卢志安的委托代理人张帆、易砼，被上诉人方捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年1月16日，卢志安向方捷借款100，000元。卢志安于当日向方捷出具《借据》一张，其中载明：“今收到方捷先生人民币壹拾万元整，期限壹年（到期后可续签）。该款项作为投资月收益人民币伍仟元整，每月30日付给方捷先生（节假日、双休日顺延）。此款项任何风险由卢志安先生本人承担并负责归还。”2009年10月30日，卢志安又向方捷借款100，000元。卢志安于当日向方捷出具《借条》一张，其中载明：“今借方捷先生人民币壹拾万元整（10万元），承诺每月付利息叁仟元整（3，000元），期限暂定贰个月。该款项任何风险均由本人负责偿还。”2011年11月7日，卢志安再向方捷借款200，000元。卢志安于当日向方捷出具《借条》一张，其中载明：“今借到方捷处人民币贰拾万元整（￥200，000），期限暂定叁个月。”方捷均依约履行了上述借款的出借义务。嗣后，卢志安未依约偿还上述借款本金，遂于2013年1月30日向方捷出具《承诺》一份，其中载明：“本人卢志安因承诺方捷先生于2014年春节前归还人民币壹拾万元整（￥100，000元），因到期未能履约，本人深表歉意，自愿补偿人民币贰万元（￥20，000元）给方捷先生，并承诺在2014年3月15日以前归还人民币壹拾贰万元整（￥120，000元）”。但卢志安仍未依约履行还款义务，遂又于2013年12月5日向方捷出具《承诺书》一份，其中载明：“本人（承诺人下同）曾向方捷借款人民币肆拾万元，现月息贰份，从今年开始未付利息；本人现把房产抵押给方捷（身份证：××）用以偿还欠方捷的借款及利息，本人承诺在2014年1月30日之前偿还方捷人民币壹拾万元及利息，方捷将把两证原件退还承诺人；如不能兑现承诺还款及利息，本人同意方捷有权按市价（通过房屋中介对外挂牌按市场成交价）或抵押给银行处理该房产并用所得偿还欠方捷的借款及利息，不足部分由承诺人继续承担，多余部分退还给承诺人。”但卢志安仍未依约履行还款义务。2015年2月16日，经方捷与卢志安共同对账后，形成《承诺书》一份，确认卢志安尚差欠方捷借款400，000元未偿还，且卢志安应按月利率2%的标准，支付从2012年11月起至2015年1月31日止的利息216，000元。
另查明，黄宝珠、卢志安于1979年3月29日登记结婚，现仍为夫妻关系。
原审法院认为，卢志安所出具的《借据》、《借条》系其本人真实意思表示，《借据》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且根据卢志安的自认，方捷已向其履行了借款义务，因此法院依法认定方捷与卢志安之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，卢志安未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于方捷要求卢志安偿还借款本金400，000元的诉讼请求，法院依法予以支持。因方捷与卢志安于2015年2月16日经对账后，确认双方之间的借款从2012年11月起，按月利率2%的标准计算利息，而该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，法院依法予以支持。因此，卢志安应按落款时间为2015年2月16日的《承诺书》的约定，向方捷支付从2012年11月1日起至2015年1月31日止的利息216，000元（400，000元×2%×27个月），并按月利率2%的标准向方捷支付从2015年2月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
另外，卢志安虽以个人名义向方捷出具《借据》、《借条》、《承诺书》，但上述借款均发生于其与黄宝珠婚姻关系存续期间，且黄宝珠、卢志安均未能提供有效证据证明该债务明确约定为卢志安的个人债务，也未能提供有效证据证明黄宝珠、卢志安对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，且黄宝珠、卢志安现仍为夫妻关系，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，黄宝珠应对上述借款及利息承担共同还款责任。
据此，法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、卢志安、黄宝珠于判决生效之日起10日内共同向方捷偿还借款本金400，000元；二、卢志安、黄宝珠于判决生效之日起10日内共同向方捷支付借款利息216，000元；三、卢志安、黄宝珠于判决生效之日起10日内共同向方捷支付借款利息（按月利率2%的标准，从2015年2月1日至借款本金实际清偿之日止以本金400，000元计算利息）四、驳回方捷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10，720元，减半收取5，360元，诉讼保全费3，600元，邮寄费60元，共计9，020元，由卢志安、黄宝珠共同负担。因方捷已将此款全部预交法院，故卢志安、黄宝珠在支付上述款项时将此款一并支付给方捷。
宣判后，上诉人黄宝珠、卢志安不服，向法院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但卢志安向方捷所借款项属于其个人债务，黄宝珠不知情，且所借款项没有用于家庭共同生活，黄宝珠不应承担卢志安的个人债务。黄宝珠、卢志安请求：依法改判黄宝珠不承担本案债务，并判令方捷承担本案一审、二审的全部案件受理费用。
被上诉人方捷答辩称，债务关系发生在夫妻关系存续期间，黄宝珠应承担偿还责任，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，卢志安向方捷出具借据、借条，且方捷已向卢志安履行了借款义务，卢志安与方捷之间的民间借贷关系成立，卢志安应承担偿还责任。本案借款发生在黄宝珠与卢志安婚姻关系存续期间，黄宝珠、卢志安诉称借款系卢志安个人债务，黄宝珠不知情，且所借款项未用于家庭共同生活，但未提交证据证明本案借款系卢志安个人债务，故黄宝珠、卢志安的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，720元，由黄宝珠、卢志安承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王丹红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00425号
原告吴某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告於某，农民。
本院在审理原告吴某与被告於某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告於某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告於某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月二十五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2605号
申请执行人：王某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2605号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1662号
原告何兴仁，男，汉族，农民。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告李廷述，男，汉族，农民。
委托代理人陶涛（特别授权），四川戎星律师事务所律师。
被告杨学华，男，汉族，农民。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
本院在审理原告何兴仁与被告李廷述、杨学华健康权纠纷一案中，原告何兴仁于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴仁自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴仁撤回起诉。
案件受理费310元，由原告何兴仁承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张建明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00045-1号
申请人：张健健，女，1977年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：宋空战，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张健健因与被申请人宋空战机动车交通事故责任产生纠纷，申请人张健健于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后认为符合诉前保全条件，对该车采取保全。2015年12月14日，被申请人宋空战向本院提供其在XXXXX银行存款50000元进行担保，要求解除对皖XXX**号小型普通客车的保全措施。
经审查，本院认为，被申请人宋空战的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋空战在XXXXX银行存款20000元、银行存款30000元予以冻结；
二、解除对被申请人宋空战名下皖XXX**号小型普通客车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1545号
原告王自荣，农民。
委托代理人李永智，山东�智律师事务所律师。
被告杨吉波，农民。
被告青岛宏泰包装印刷有限公司，住所地平度市同和工业园世纪大道5号。
法定代表人李福林，董事长。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告王自荣与被告杨吉波、青岛宏泰包装印刷有限公司（以下简称“宏泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自荣及其委托代理人李永智，被告宏泰公司的委托代理人杜永胜到庭参加诉讼，被告杨吉波第一次开庭到庭应诉，第二次开庭时经本院传票传唤，被告杨吉波无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王自荣诉称，2014年9月9日下午1时许，被告杨吉波雇佣原告为宏泰公司建设厂房地面过程中，因他人折卸搅拌机时，挤伤原告右手环指，伤后被告杨吉波将原告送往平度中医院，并垫付了约8000元医疗费，这次事故给原告造成误工费、伤残赔偿金等经济损失共计78264.6元。请求法院判令：被告立即赔偿原告误工费、伤残赔偿金等经济损失共计78264.6元。
被告杨吉波辩称，被告杨吉波并不认识原告王自荣，也没有送原告到医院，更没有垫付医疗费，被告杨吉波与原告从事不是同一行业，不可能在一起工作。
被告宏泰公司辩称，被告宏泰公司将部分路面硬化工程发包给了被告杨吉波，由杨吉波雇佣人员负责具体施工，至于原告王自荣如何受伤，被告宏泰公司并不知情，本案是简单的路面硬化工程，并不需要资质，因此，被告宏泰公司不应当承担责任。
经审理查明，2014年9月9日下午1时许，原告王自荣受被告杨吉波雇佣在被告宏泰公司处从事硬化路面工作，在拆卸搅拌机过程中，不慎被搅拌机挤伤右手环指，原告王自荣受伤后即被送往平度市中医医院住院治疗至2014年9月20日，住院11天，出院诊断右手环指挤压伤，出院医嘱建议继续治疗，术后半月拆线，每两周来院复查一次。原告称，其医疗费已由被告杨吉波支付，2015年3月13日，原告王自荣自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，2015年3月16日出具鉴定意见：王自荣工伤事故致右手损伤为伤残十级，护理时间建议为30-90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，原告支付鉴定费1400元。2015年3月31日，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告经济损失78264.6元。具体明细为：误工费13980.96元（110.96元/天×126天）、护理费11206.96元（11天×2×110.96元/天+79天×110.96元/天）、生活费220元（20元/天×11天）、鉴定费1400元、伤残补偿费34812元（17406元/年×20年×10%）、被抚养人生活费15671元（长女10808元×10%÷2+次女10808元×10%×9÷2+父10808元×10%×8÷2+母10808元×10%×11÷2）、交通费1000元，以上共计78264.6元。
另查明，原告王自荣之父母王清汉（1942年6月26日生）、李进美（1945年7月22日生）需要原告兄弟两人赡养，王自荣的女儿王雪（1996年12月15日生）、王超然（2004年12月14日生）需要原告夫妇抚养。
上述事实有原告提供的身份证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用明细、证人证言、伤残鉴定报告及鉴定费单据、村委证明、户口本，被告宏泰公司提供的杨吉波签字的收款收据，本院调查笔录，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人和单位不得予以侵犯。被告宏泰公司提交的由杨吉波签名的领取硬化路面款收据、原告王自荣提供有杨吉波签名的手术知情同意书、以及本院对证人进行的询问笔录等证据，形成了完整的证据链，足以证明被告杨吉波承揽被告宏泰公司厂区内�面硬化工程后，雇佣了包括原告王自荣在内的民工进行施工，原告王自荣在工作过程中受伤，作为雇主应当承担赔偿责任，被告宏泰公司已经证明其厂内路面硬化工程已经发包给被告杨吉波，且从事简易的路面硬化不需要相应资质，原告要求被告宏泰公司作为发包方承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。关于原告王自荣主张的损失，本院分析确认如下：误工费，结合原告受伤部位及治疗情况，其主张的误工时间过长，误工时间以90天为宜，即9986.40元（110.96元/天×90天）;护理费，结合鉴定意见及原告受伤情况，护理时间确定为45天为宜，即4993.20元（11天×2×110.96元/天+34天×110.96元/天）、被抚养人生活费，原告计算年限有误，本院依法调整为14590.8元（次女10808元×10%×8÷2+父10808元×10%×8÷2+母10808元×10%×11÷2）;交通费，结合原告就医情况，本院�情支持500元；对于原告主张的伤残补偿费34812元、住院期间生活费220元、鉴定费1400元,计算有据，证据充分，本院予以确认。综上，原告的合理损失如下：误工费9986.40元、护理费4993.20元、被抚养人生活费14590.8元、伤残补偿费34812元、住院期间生活费220元、鉴定费1400元、交通费500元,以上共计66502.40元，应由被告杨吉波赔偿。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨吉波于本判决生效之日起十日内给付原告王自荣误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计66502.40元。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王自荣对被告青岛宏泰包装印刷有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1757元，由原告王自荣负担382元，由被告杨吉波负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2018）内0205刑初12号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年4月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月22日被包头市公安局石拐区分局取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人赵某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验被告人赵某血中乙醇浓度121.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年2月4日18时55分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶XXX轻型箱式货车沿石拐区沙明公路由北向南行驶至沙明公路乌兰此老交叉口北100米处驶入对向车道与由南向北张某1驾驶的XXX小型轿车（车内乘坐白某、张某2）发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：赵某血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml。包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定：被告人赵德云负事故全部责任，张某1、白某、张某2无责任。被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人的供述：赵某供述，证明赵某酒后驾驶的事实；
二、被害人陈述：张某1陈述，证明事故发生经过；
三、证人证言：白某证言，证明事故发生经过；
四、书证：1.赵某抽血照片，证明赵某抽血进行酒精检测的事实；2.道路交通事故照片，证明事故现场情况；3.赵某身份复印件及户籍信息，证明赵某系完全刑事责任能力人，且其没有机动车驾驶证的事实；4.道路交通事故认定书，证明事故发生经过、现场情况，以及赵某负此次事故的全部责任；5.残疾证，证明被告人赵某伤残等级四级；
五、鉴定结论，包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的血中乙醇检验报告，证明赵某血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml。
六、现场勘查记录：证明事故发生现场勘验情况。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生车辆损毁，人身伤害的交通事故，经检验血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑海平
二〇一八年五月三日
书记员朱岩
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
**二、** 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初12号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人赵某，男，1969年4月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月22日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、季红敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人赵某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验被告人赵某血中乙醇浓度121.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年2月4日18时55分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶XXX轻型箱式货车沿石拐区沙明公路由北向南行驶至沙明公路乌兰此老交叉口北100米处驶入对向车道与由南向北张某1驾驶的XXX小型轿车（车内乘坐白某、张某2）发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：赵某血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml。包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定：被告人赵德云负事故全部责任，张某1、白某、张某2无责任。被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。认定上述事实的证据如下：一、被告人的供述：赵某供述，证明赵某酒后驾驶的事实；二、被害人陈述：张某1陈述，证明事故发生经过；三、证人证言：白某证言，证明事故发生经过；四、书证：1.赵某抽血照片，证明赵某抽血进行酒精检测的事实；2.道路交通事故照片，证明事故现场情况；3.赵某身份复印件及户籍信息，证明赵某系完全刑事责任能力人，且其没有机动车驾驶证的事实；4.道路交通事故认定书，证明事故发生经过、现场情况，以及赵某负此次事故的全部责任；5.残疾证，证明被告人赵某伤残等级四级；五、鉴定结论，包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的血中乙醇检验报告，证明赵某血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml。六、现场勘查记录：证明事故发生现场勘验情况。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生车辆损毁，人身伤害的交通事故，经检验血液中乙醇浓度为121.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二条第五项的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑海平二〇一八年五月三日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第419号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，经理。
委托代理人娄占虎，乌海市万联商贸有限责任公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）党世发，男，1965年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人党世发的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内三层325号的产权，商业铺位面积19.98平方米。2007年7月7日，原、被告签订《托管合同》，原告将其所属商铺委托予被告，由被告公司负责经营管理等。2010年12月7日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。乌海市海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。
2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构所出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。
被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，一审法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定，评估意见为：2014年，为1256元／㎡.年使用费25095元；2013年，为1422元／㎡.年使用费29412元，共计使用费：53507元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告公司亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以万联商贸公司提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，予以支持。
被告答辩称，2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，不予采信。
对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。对该鉴定意见予以采信。被告公司应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。
一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告党世发2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计53507元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费894元、鉴定费500元，共计1394元（原告已预交），由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2228号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2825号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月10日凌晨3时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××轻型普通货车在瑞安市塘下镇友谊西路16号前地段倒车时，碰撞停于路边的浙c×××××号小型轿车、浙h×××××号小型轿车。当日5时17分，被告人杨某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.28mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郑某的陈述、查获某、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、机动车信息查询、现场勘验检查笔录、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1009号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：赵宝根，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告赵宝根金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告赵宝根经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币222430.42元、利息（含罚息）人民币236787.26元、复利人民币127772.65元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120703000399）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币230000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告赵宝根未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告赵宝根未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月3日，被告赵宝根向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告赵宝根（借款人）签订编号平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120703000399）号《个人信用借款合同》，约定贷款金额230000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.99%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年7月3日，平安银行杭州分行向赵宝根指定账户发放贷款人民币230000元，出账凭证中载明起贷日2012年7月3日，到期日2014年7月3日。庭审中，平安银行杭州分行确认：赵宝根已归还借款本金7569.58元、利息（含罚息）4577元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告赵宝根签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告赵宝根未按约还款的行为已构成违约，被告赵宝根应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定赵宝根逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告赵宝根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝根于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金222430.42元；
二、被告赵宝根于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息56940.92元、罚息179846.34元（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告赵宝根负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 付广平
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马小兰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1587号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人侯飞，居民。
被执行人李丽，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人陈爱军，居民。
被执行人王玉东，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1587号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯飞，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈爱军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王玉东，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯飞、李丽、王涛、陈爱军、王玉东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十四日
书记员 公绪锦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1907号
原告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地嫩江县军民路2号。
法定代表人：李宝颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸音，女，1966年8月25日出生，汉族，该公司职员，现住嫩江县。
被告：任洪文，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：刘福和，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告任洪文、刘福和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以“履行偿还欠款义务”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106.00元由原告嫩江县北方农机有限责任公司承担。
审判员 陶立新
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2523号
原告师永亮，男，汉族，个体，住乌审旗图克镇。
被告焦锁林，男，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告师永亮诉被告焦锁林确认合同效力纠纷一案中，原告师永亮于2016年1月19日向本院申请撤回对被告焦锁林的起诉。
本院认为，原告师永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师永亮撤回对被告焦锁林的起诉。
助理审判员 娜 庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朝贺乐格
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00502号
申请执行人武汉市江岸区国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
被执行人王祖勤。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸执民字第00502号民事判决书，向被执行人王祖勤发出执行通知书，责令其立即向申请执行人武汉市江岸区国有资产经营管理有限责任公司支付欠款3，964.7元，邮寄费20元，承担执行费50元，共计4，034.7元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祖勤的银行存款人民币4，034.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏奇
二〇一五年一月八日
书记员 余敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00088号
申请人内蒙古交通物资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人魏新华。
被申请人内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区。
法定代表人刘来生。
被申请人内蒙古天骄公路工程有限责任公司第二分公司，住呼和浩特市新城区。
负责人马志清。
2012年3月1日，申请人内蒙古交通物资有限责任公司与被申请人内蒙古天骄公路工程有限责任公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司第二分公司签订水泥供货合同。合同签订后，申请人按合同约定供应水泥，工程完工后。同年12月31日双方工程决算，被申请人欠供货款2023.1869万元人民币，支付申请人供货款1883.1869万元人民币，尚欠供货款140万元人民币。申请人多次催要，被申请人以各种理由推诿。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款176万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古天骄公路工程有限责任公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司第二分公司银行存款176万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古交通物资有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号房屋产权过户手续。
三，查封担保人内蒙古交通物资有限责任公司所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号：蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
四冻结担保人内蒙古交通物资有限责任公司所有的用于担保的银行存款35万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年六月四日
书记员 白 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3241号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人王怀启，男，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张同铭，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，男，汉族。
原告王某某诉被告张同铭、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张建恩，被告张同铭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月14日7时52分许，在濮阳县濮坝路五星集西，被告张同铭驾驶其自有的豫JU01**号轻型厢式货车，沿濮坝路由西向东行驶至上述地点处时，与横穿马路的王凤娟相撞，造成王某某受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张同铭负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JU01**号厢式货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20632.26元（包括：医疗费6049.72元、护理费6842.54元、交通费1720元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告张同铭辩称，张同铭是事故车辆的实际车主及驾驶人员。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。张同铭向原告已支付赔偿款3400元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向张同铭返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年10月14日7时52分许，在濮阳县濮坝路五星集西，被告张同铭驾驶其自有的豫JU01**号轻型厢式货车，沿濮坝路由西向东行驶至上述地点处时，与横穿马路的王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。2014年10月22日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出濮县公交认字（2014）第1400193号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张同铭负事故的全部责任；2、当事人王某某无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳县人民医院住院治疗损伤，于2015年1月8日出院，住院治疗86天，支付医疗费共计6049.72元。原告的损伤出院被诊断为：1、头外伤后综合症；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息疗养，不适随诊。被告张同铭向原告已支付赔偿款3400元。
另查明，护理人员王怀启，男，汉族，1963年9月7日出生，原告的父亲。
又查明，事故车辆豫JU01**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队认定，被告张同铭在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JU01**号轻型厢式货车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6049.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费6708.47元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按86天，有1个护理人员计算；
3、交通费1720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按86天计算；
4、住院伙食补助费4300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按86天计算；
5、营养费1720元。参照每天20元的营养标准，按86天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计20498.19元（包括：医疗费6049.72元、护理费6708.47元、交通费1720元、住院伙食补助费4300元、营养费1720元）。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计20498.19元，扣除被告张同铭向原告已支付的赔偿款3400元后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿款共计17098.19元。被代扣的3400元，由被告保险公司向被告张同铭返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计17098.19元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由原告王某某负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担228元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耀存
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42436号
原告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区上南路**号***层。
法定代表人黄XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告叶XX，男，1984年10月11日生，汉族，住上海市静安区西康路**弄**号。
委托代理人周XX，男，住上海市徐汇区老沪闵路**号***室。
原告上海XX房地产经纪事务所（以下简称XX事务所）诉被告叶XX居间合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日、2015年1月21日公开开庭进行了审理并经当事人合意延长简易程序适用期间。原告XX事务所之委托代理人严XX，被告叶XX之委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX事务所诉称，2014年9月13日，为购买上海市浦东新区浦东南路XX号502室房屋，经原告居间被告与业主签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及佣金确认书等，成交价为人民币395万元（以下币种均为人民币、业主净到手价），佣金共55，000元由被告承担，被告支付定金50，000元。同年10月2日，被告表示不再购买上述房屋，定金由业主没收。原告认为被告经原告介绍签订买卖合同，原告已完成居间义务，被告应根据约定支付佣金，为此原告起诉要求：1、判令被告立即支付佣金55，000元；2、判令被告支付案件受理费。
被告叶XX辩称，被告确有意向购买浦东南路房屋，仅签订过三方居间协议，未签订正式买卖合同，且在居间协议上盖章的居间方是上海锐世房产经纪事务所（以下简称锐世事务所），而佣金确认书上居间方为原告，被告对两者之间关系不清楚；居间方在居间过程中存在欺诈，被告质疑其提供的信息，且居间方并没有完成所有居间义务，原告要求支付全额佣金的请求不合理，综上被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月13日，以被告叶XX及案外人杨夏为买受方，案外人叶XX、蒋XX、叶X沁为出卖方，上海瑞阳不动产为居间方就上海市浦东新区XX号502室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为395万元（为出卖方到手价、交易过程中所产生的税费及中介费由买受方承担），双方还就合同各方的权利义务作了约定，出卖方由蒋XX签名，买受方由叶XX签名，居间方由锐世事务所盖章。同日，被告叶XX与蒋XX签订《房屋买卖合同》，除再次确认买卖房屋坐落、价格以外，对被告的付款方式做了进一步的约定，明确税费及中介费由被告承担。同日，被告签署《佣金确认书》，明确因上述房屋交易，其应支付佣金55，000元，其中39，500元系由被告代业主支付。被告作为佣金支付人签名署期，原告作为佣金收受人盖章。之后，被告未继续履行《房屋买卖合同》，出卖方亦未返还收取的5万元定金。
审理中，被告称其认可的居间方为上海瑞阳不动产，居间协议、佣金确认书等文件上均有瑞阳不动产字样，而原告利用该文件与不特定消费者签约有欺诈之嫌，被告因此终止与卖方的交易，原告应当承担由此造成的损失，并提供网页截图等证据。原告则补充称，瑞阳不动产系中介品牌，权利人原为上海天下房地产经纪事务所，现已转让归上海文晔房地产经纪有限公司；原告与锐世事务所系共同投资人设立的公司，属于关联企业并一同加盟瑞阳不动产该品牌。为操作简便两家公司的交易文件（居间协议、佣金确认书等）抬头统一标识为瑞阳不动产，盖章时根据具体公司加盖公章。涉及被告的该笔业务系原告员工办理，疏忽中错拿了加盖锐世事务所公章的居间协议，原告为此提供由锐世事务所出具的情况说明以证实上述情况，该公司并明确：该笔业务与其无关，所有权利义务由原告XX事务所承担，其不会就该笔业务收取任何佣金、报酬或此类费用。被告对该情况说明的真实性无异议，认为原告与锐世事务所之间为表见代理关系，原告无权向被告主张居间的权利，原告所谓错拿的行为侵害了消费者的知情权和求偿权，应当承担相应责任；另外，即使双方之间的居间合同成立，请法院考虑以下因素扣减佣金标准：居间服务尚未完成，原告主观过错造成居间服务的瑕疵。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、情况说明等证据，被告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告经过居间方介绍，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，可视为买卖双方已经达成买卖意向，居间方已提供了媒介服务；虽然被告对原告主体存有质疑，但有居间方为其提供居间服务是可以认定的事实。从证据来看，可能提供居间服务的主体有三个：首先是被告认可的“瑞阳不动产”。庭审中双方均确认该名称系商标，且确认并无一家名称叫“瑞阳不动产”的公司存在，故实际并无适格主体。其次为锐世事务所。该事务所在本案所涉《房地产买卖居间协议》上加盖了公章。根据其出具的情况说明与原告所述基本一致，且该事务所亦承诺与被告有关的涉及该份居间协议的权利义务均由原告承担，据此其亦不具备起诉的主体资格。再者为本案原告，虽然其提供的证据存有瑕疵，即《房地产买卖居间协议》、与《佣金确认书》上加盖公章不一，但其在审理过程中对此作出了合理的说明且提供了锐世事务所的情况说明，可以证明其为被告提供了居间服务的事实，故本院对其作为原告的主体资格予以确认，并认定原、被告之间居间服务合同成立。因被告之故最终未与出售方签订正式买卖合同，但不能因此成为拒付佣金的理由，现原告依据被告签署的《佣金确认书》要求被告支付佣金，符合法律规定。但考虑到该笔交易最终并未完成，原告亦未完成中后期的居间服务，被告要求扣减的请求亦于法有据，据此本院酌定被告向原告支付佣金22，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告叶XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX房地产经纪事务所佣金人民币22，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，减半收取计人民币587.50元，由原告上海XX房地产经纪事务所负担人民币352.50元，被告叶XX负担人民币235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年二月五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3531-1号
申请人：余嘉亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人余嘉亮与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余嘉亮于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22000元予以冻结或将价值22000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人余嘉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22000元予以冻结或将价值22000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2204号
上诉人（原审被告）江苏丰达电器设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区建业路3号。
法定代表人赵云龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）溧阳市昆仑滑触线制造有限公司，住所地溧阳市经济开发区银梧路11号。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
上诉人江苏丰达电器设备有限公司（以下简称丰达公司）因与被上诉人溧阳市昆仑滑触线制造有限公司（以下简称昆仑公司）代偿金纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，丰达公司未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出司法救助的申请。
本院经审查认为，丰达公司逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助的申请，应按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰达电器设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 星