wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00204号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈祥，男，1989年8月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人孔小燕，女，1991年2月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年2月28日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月20日向被执行人陈祥、孔小燕进行了送达。被执行人陈祥、孔小燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月21日发生法律效力后，被执行人陈祥、孔小燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年9月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈祥、孔小燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈祥、孔小燕于2014年10月15日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人陈祥、孔小燕仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈祥、孔小燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第140-1号
原告崔坤波，居民。
被告张强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
﻿崔坤波与张强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）坊交初字第140号民事裁定后，现因被告张强提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张强所有的鲁G×××××号牌别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年三月四日
书记员 于峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第908号
原告郭照强。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告李程程。
原告郭照强与被告李程程机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭照强及其委托代理人刘秀芳、被告李程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照强诉称，2014年11月4日0时20分，被告李程程驾驶鲁G×××××号车沿文化路由北向南行驶至东风街文化路北100米时，将在此处施工作业的行人郭照强撞倒在地，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告李程程承担事故主要责任，原告郭照强承担事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各类经济损失共计41342.53元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李程程辩称，发生事故属实，同意调解。
经审理查明，2014年11月4日00时20分，被告李程程持“C1”驾驶证驾驶鲁G×××××微型轿车沿奎文区文化路由北向南行驶至东风街文化路北100米时，将在此处进行施工作业的行人原告郭照强撞倒在地，发生交通事故，致原告郭照强受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队责任认定，被告李程程承担该事故的主要责任，原告郭照强承担该事故的次要责任。事故发生后原告郭照强到潍坊市第二人民医院治疗17天，诊断为：胫腓骨粉碎性骨折，脑震荡，头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告郭照强构成十级伤残，误工时间为7个月，护理时间为3个月，住院期间2人护理，后续治疗费14000元，营养费建议为人民币510元。
被告李程程系肇事车辆鲁G×××××号微型轿车车主，该车辆在阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查，原告起诉后，其与阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭照强医疗费损失10000元，死亡伤残类损失70000元，共计80000元。后原告撤回了对阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
原告主张因本次交通事故造成超出机动车交通事故责任强制保险责任限额如下损失：1、医疗费24422.53元，2、住院伙食补助费510元，3、后续治疗费14000元，4、营养费510元，5、鉴定费1900元。对原告主张的住院伙食补助费510元、后续治疗费14000元、营养费510元、鉴定费1900元，被告无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的医疗费24422.53元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、赔偿协议，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在本案为证。
本院认为，被告李程程驾驶机动车发生交通事故并致原告郭照强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书进行了事故成因分析，确定原告郭照强承担该事故的次要责任，被告李程程承担事故的主要责任，原、被告对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与行人之间，故对本次事故，被告李程程应承担80%的责任，原告郭照强应自行承担20%的责任。
关于原告主张超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费24422.53元，鉴定费1900元，伙食补助510元，营养费510元，后续治疗费14000元，共计41342.53元，根据本院认定的事故责任划分，应由被告李程程承担赔偿责任的80％，计款33074元，余款8268.53元，由原告郭照强自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李程程赔偿原告郭照强医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计33074元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告郭照强负担167元，被告李程程负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谷梅香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第797-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏文海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏文海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏文海在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款1979.74元,xxx账户上的存款893.87元，共计2873.61元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第812号
原告樊雪燕，女，汉族，生于1983年9月20日。
被告袁辉，男，汉族，生于1978年8月8日。
本院在审理原告樊雪燕诉被告袁辉离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告樊雪燕于2015年11月19日申请撤诉。
经审查，原告樊雪燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊雪燕撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊雪燕承担。
审判员 张人民
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雅琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0206号
原告邓福高，居民。
委托代理人胡道法。
被告凌副业，居民。
原告邓福高诉被告凌副业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理，原告委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告凌副业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款共50000元，并出具借据两张，原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求判令被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告凌副业先后向原告邓福高借款20000元、30000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到，邓合高人民币贰万元正（20000），借款人凌富业，2009年8月14日，证明人凌立顶”，“借条，凌付叶借邓合高叁万元正，2013年2月8日，借条凌付叶，借款人：凌付叶”。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述借条中“邓合高”为原告邓福高。原告向本院提交由沭阳县刘集镇大兴村民委员会出具的书面证明，证明“凌富业”、“凌付叶”均为被告凌副业。
以上事实，有原告陈述、借条两张、证明等证据予以证明。
本院认为：原告邓福高与被告凌副业之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告邓福高为出借人，被告凌副业为借款人。原告陈述借条中“凌富业”、“凌付叶”均为被告凌副业，并提供沭阳县刘集镇大兴村民委员会出具的书面证明予以证明，本院予以采信。原告请求被告凌副业归还借款50000元，有原告陈述、借条两张等证据为证，本院予以支持。被告凌副业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌副业于本判决生效之日起十日内归还原告邓福高借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告凌副业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘小磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4175号
原告：徐某某，男，1966年2月出生，汉族。
被告：李某某，男，1981年11月出生，汉族。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2012年7月8日，被告李某某向原告借款4万元，口头约定利息为4分，李某某承诺于2012年10月8日归还，有被告所打欠条一张为证。但时至今日，原告多次向被告催要，均遭拒绝，现向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令被告偿还欠原告现金4万元及利息（从2012年7月8日起按月息4分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：借款我没见，并且借款也不是2012年借的，欠条也不是一开始的那张欠条。
原告徐某某为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明被告李某某于2012年7月8日向原告借款4万元的事实。
被告李某某对原告徐某某提供的证据发表如下质证意见：欠条是我写的，但是没向我支付借款。
被告李某某未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告徐某某提供的欠条，被告李某某对其真实性无异议。虽然被告辩称没有收到该借款，但未能提供证据予以证实，因此本院对原告所提交欠条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告李某某向原告徐某某借款人民币4万元，于2012年7月8日向原告出具欠条一份，约定该借款于2012年10月8日还清。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告徐某某与被告李某某之间的借贷关系有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告借款后未按时清偿，原告有权要求其偿还借款并支付逾期利息。原告主张原、被告口头约定借款利息为月息4分，被告不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院不予采信。欠条中未记载借款利息及违约金，原告主张逾期利息的，被告应自借款逾期之日起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付。被告关于没有收到借款以及借款时间不是2012年的辩称，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告徐某某借款本金人民币4万元及逾期利息（自2012年10月9日起至本判决确定的债务履行之日止，按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙启磊
二〇一四年一月六日
书记员 李双燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10314号
原告白永生，男，1965年1月1日出生。
被告吕建彬，男，1965年5月4日出生。
原告白永生诉被告吕建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告白永生、被告吕建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永生诉称：2012年6月1日，被告向原告借款5千元，约定2012年8月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告给付原告欠款5千元；2、被告给付原告利息，计息方法为以5千元为基数，自2012年8月2日起计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告吕建彬辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有从原告处借钱，被告只是原告与吕×的中间人，吕×建大棚需要用钱，吕×让被告找投资商，于是被告找到了白永生，原告与吕×实际是合伙关系，这笔钱被告并没有拿到。事实上，原告投了一万元，当时约定如果不能按期还款，利息就给五千元，这笔借款是高利贷，该款已经偿还完。原告提交的借条上的签名不是被告本人所签。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款5千元，并出具欠条一张，记载”今欠白永生现金五千元整（5000元），于8月1日前还清，吕建彬，2012年6月1日。”此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。本案审理过程中，被告曾申请对欠条上”吕建彬”签名进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、证人吕×的证词等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吕建彬向原告白永生借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在还款期限内未偿还欠款，应支付逾期付款利息，故原告要求被告给付还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告与案外人存在合伙关系，其为中间人，并未收到借款，以及已偿还一万元、欠条上签名并非本人所签的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕建彬于本判决生效后七日内偿还原告白永生借款五千元；
二、被告吕建彬于本判决生效后七日内给付原告白永生逾期利息（计息方法为以五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一二年八月二日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈翠微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民小字第19号
原告杨赫。
委托代理人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。
法定代表人王光建。
委托代理人叶伟。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
原告杨赫诉被告成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称：龙湖锦鸿）商品房销售合同纠纷一案。本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月31日、2014年4月2日两次公开开庭进行了审理，成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检民（行）（2014）4号《支持起诉书》支持原告杨赫起诉。原告杨赫及其委托代理人苟艺梅，被告龙湖锦鸿的委托代理人叶伟、熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赫诉称，原、被告于2012年7月12日签订精装房屋买卖合同，并约定于2013年6月30日前交房。在原告收房后不久于2013年8月初发现房屋大面积严重渗水根本无法正常居住，后经被告检查系在修建时水管质量不合格出现爆管才发生渗水。为整改房屋原告只得另行解决住宿问题，为此耽误2个多月时间。为维护自身合法权益，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、支付原告损害赔偿8500元；二、支付原告物管费798元。
被告龙湖锦鸿答辩称，原告购买的房屋虽然存在渗水，但并不影响其正常居住，且现在原告购买的房屋已经修复；原告提出的主要损失为租住房屋损失，原告陈述在宾馆居住却没有对应发票，陈述居住在朋友家又提交租房每月租金为1000元的证据，原告的证据相互矛盾不能证明实际损失。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原告购买房屋的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，原告购买房屋存在渗水，但是关于渗水范围大小及其对原告居住的影响双方当事人存在争议。
本院认为，原、被告建立商品房买卖合同关系后，被告应当提供符合合同约定的房屋，但被告提供房屋存在瑕疵，被告应当承担违约责任，被告违约责任的承担范围取决于房屋对原告产生的影响。
从被告认可的维修照片看，维修已经造成房屋其中整个房间无法使用，可见房屋维修已经对原告使用房屋造成较大影响。但原告所举证据并未证明房屋已经不能完全使用，故原、被告对原告房屋在维修期间不能正常使用的责任应当分担，基于债权保护优先原则确定被告分担主要责任。
关于维修期间的确定，原告提供了两份维修单，一份载明维修时间为2013年8月14日到9月初，一份载明维修时间为2013年9月15日到11月1日，被告认可2013年9月15日到11月1日的维修单，但不能确认2013年8月14日到9月初的维修单，从两份维修单的形式、签字来看，两份维修单没有差异，故本院认定维修时间为2013年8月14日至2013年11月1日。从维修时间来看，亦可佐证渗水对原告使用房屋的影响。
原告主张的住宿费损失，其证据不能形成关联性，但既然造成影响其有权利获得赔偿。本院认为赔偿标准应当客观化：长期租赁应当参照周边一般租金标准确定赔偿；短期租赁参照公务出差标准确定较为妥当。本案涉及整改应当系短期行为，因渗水问题进行两次施工，故应当参照公务出差标准确定客观赔偿标准，并依照前述责任主次分担原则确定被告赔偿额，本院确定补偿为5600元。
关于原告主张物管费，因补偿原告住宿不便的损失后，其本身就已经恢复到正常使用房屋的状态，此种情形，原告应当自行缴纳物管费用，故该主张本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都龙湖锦鸿置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨赫支付5600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告成都龙湖锦鸿置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈思芸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第72号
原告长宁县井江乡高硐村第二组，住所地四川省长宁县。
法定代表人雷天祥，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡高硐村第二组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06270号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张龙廷，男，1969年7月12日出生，汉族，住云南省临沧市。
被告祁真春，女，1990年1月17日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告张龙廷、祁真春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张龙廷、祁真春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月13日，张龙廷、祁真春与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款86100元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2908.52元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张龙廷、祁真春未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金58831.6元、利息1863.66元、罚息209.45元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、张龙廷、祁真春立即返还借款本金58831.6元，支付截至2015年4月12日的利息1863.66元、罚息209.45元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对张龙廷、祁真春的债权范围内优先受偿。
被告张龙廷、祁真春未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与张龙廷（借款人／抵押人、乙方）、祁真春（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南融易通汽车服务有限公司购买朗逸品牌的汽车一辆，贷款金额为86100元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2908.52元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在张龙廷名下的车牌号码为云S6XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后张龙廷、祁真春未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张龙廷、祁真春下落不明，本院于2015年10月1日向张龙廷、祁真春公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，张龙廷、祁真春尚欠汽车金融公司借款本金58831.60元、利息4897.61元、罚息1438.50元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与张龙廷、祁真春签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张龙廷、祁真春发放了贷款，张龙廷、祁真春未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张龙廷、祁真春发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张龙廷、祁真春应当返还尚欠借款本金58831.60元，支付截至2015年10月1日的利息4897.61元、罚息1438.50元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。张龙廷自愿提供登记在其名下的云S6XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张龙廷、祁真春签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告张龙廷、祁真春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金58831.60元；
三、被告张龙廷、祁真春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息4897.61元、罚息1438.50元；
四、被告张龙廷、祁真春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告张龙廷、祁真春不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在张龙廷名下的云S6XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1322元、公告费800元，合计2122元，由被告张龙廷、祁真春负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张龙廷、祁真春在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执242号
湖南司法警官职业学院、湖南千江投资有限公司:
湖南司法警官职业学院与湖南千江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2015）长中民三初字第00501号民事调解书已发生法律效力。湖南司法警官职业学院于2017年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。湖南司法警官职业学院申请为湖南司法警官职业学院的214户购房户办理商品房买卖合同备案和预告登记手续，现在已经办理完毕。本案执行结束。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1204号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福。
被告江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人查加福。
被告江阴市诚博通信材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢216室。
法定代表人朱笑薇。
被告江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
法定代表人查春益。
被告江阴通鼎贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢203室。
法定代表人查银凤。
被告孙婷，女，汉族。
被告查超，男，汉族。
被告查加福，男，汉族。
被告朱美娟，女，汉族。
被告徐琴，女，汉族。
被告徐峰，男，汉族。
被告江阴市丰悦针纺织品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人刘建君。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称东林支行）诉被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（以下简称嘉瑞公司）、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）、江阴市诚博通信材料有限公司（以下简称诚博公司）、江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）、江阴通鼎贸易有限公司（以下简称通鼎公司）、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰、江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告东林支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉瑞公司；借款于2014年9月19日发放，于2015年9月16日到期；借款本金400万元未归还，结欠期内利息47359.41元。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50％。嘉瑞公司应承担东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179695元。嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰承诺对嘉瑞公司的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：丰悦公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰立即向东林支行返还借款本金400万元；并支付期内欠息47359.41元、逾期罚息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月16日为22.68元；自2015年9月17日起至实际给付之日止，以47359.41元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179695元。
2、对嘉瑞公司前述第1项债务，丰悦公司承担连带清偿责任。
被告嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰未到庭答辩。
被告丰悦公司辩称：其对担保的事实无异议。对东林支行主张的律师费金额无异议，但东林支行未提供该律师费支付的证据，故对律师费的主张不予认可。丰悦公司在承担保证责任后，有权向嘉瑞公司追偿。
东林支行为证明其为本案诉讼已支出的律师代理费，提供其与江苏神阙律师事务所签订的委托代理协议，载明东林支行在签署本合同时向江苏神阙律师事务所支付律师费179695元。经质证，丰悦公司对上述证据真实性无法确认，认为该证据不能证明东林支行已支付了律师代理费。
本院认为：虽然东林支行未提供其已支付律师代理费的相关证据，但该律师代理费系必然发生的费用，丰悦公司应予承担。东林支行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款借据、承诺书、保证担保合同、欠息清单等证据在卷证实，嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰未到庭答辩，并得到丰悦公司的认可，本院予以确认。丰悦公司在承担保证责任后，有权向嘉瑞公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向东林支行返还借款本金400万元；并支付期内欠息47359.41元、逾期罚息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年9月16日为22.68元；自2015年9月17日起至实际给付之日止，以47359.41元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及东林支行为本案诉讼支出的律师代理费179695元。
二、对嘉瑞公司前述第一项债务，丰悦公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向嘉瑞公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40617元、保全费5000元，合计45617元，由嘉瑞公司、嘉亿公司、诚博公司、中超公司、通鼎公司、孙婷、查超、查加福、朱美娟、徐琴、徐峰、丰悦公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1008号罪犯赵永起。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2005年5月12日作出（2005）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人赵永起犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、收购、销售赃物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年12月3日止）。经本院裁定，于2010年8月10日减去有期徒刑二年；于2012年12月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2021年12月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵永起在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次，狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵永起符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵永起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2014年10月25日共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日获得记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子�上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高文建、代鹏及罪犯证明人ＸＸ升、刘玉高的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵永起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵永起减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年以及并处罚金十一万元不变。（减刑后刑满日期为2020年5月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第621号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人肖某，男，1965年8月18日出生，汉族，籍贯贵州省黔南布依族苗族自治州都�市，小学文化，在厦务工。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年10月6日转为取保候审。2015年11月20日被我院取保候审
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日19时许，被告人肖某酒后无证驾驶闽D×××××二轮摩托车从暂住处欲前往海沧医院附近，当行驶至海沧区海裕路与沧林路路口时被在此处设卡盘查的民警当场查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为116.98mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。建议以危险驾驶罪判处被告人肖某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月14日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 少 斌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张�静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第621号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苏浩楠，男，1994年9月10日出生于河北省隆化县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省承德市隆化县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被河北省隆化县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，于2012年5月30日解除矫正。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2015]196号起诉书指控被告人苏浩楠犯敲诈勒索罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人苏浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏浩楠以在网络上传播被害人唐某（女，21岁）自拍裸照相威胁，通过要求向指定账户转账的方式，连续对被害人唐某进行敲诈，共计索取人民币9800元。具体犯罪事实如下：2014年7月4日，被害人唐某在北京市海淀区万寿路家中，通过支付宝网银，向被告人苏浩楠指定的刘某（系苏浩楠之友）的账号转账人民币3500元。2014年7月5日，被害人唐某在北京市海淀区万寿路家中，通过支付宝网银，向被告人苏浩楠指定的刘某账号转账人民币1500元。2014年7月26日，被害人唐某在天津，通过中国工商银行向被告人苏浩楠指定的王某（系苏浩楠同学）账号转账人民币2800元。2014年7月28日，被害人唐某在海淀区万寿路，通过中国工商银行向被告人苏浩楠指定的王某的账号转账人民币2000元。2014年11月3日被告人苏浩楠被公安机关抓获归案。在侦查阶段，在案扣押的人民币1750元已经发还被害人唐某。上述事实，被告人苏浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏浩楠的供述，被害人唐某的陈述，照片，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细、承德德汇支行客户交易凭证，刑事判决书和解除社区矫正审批表，电话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，受案登记表，证人刘某、王某、杨某的证言，电话录音，取款监控录像，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏浩楠以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏浩楠犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃款已经退赔被害人，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏浩楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏浩楠向被害人唐某退赔人民币八千零五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 洋二〇一五年三月五日书 记 员 吕瑶菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1537号
原告：罗某甲，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，1988年7月15日出生，四川省仪陇县土门镇作坊沟村*组**号，公民身份号码：5113241988********。
原告罗某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲之委托代理人周健康、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2008年按农村习俗举行婚礼开始共同生活，一直未办理结婚登记。先后于2008年10月30日生育长女罗某乙，次女罗某丙，现一直跟随原告生活。双方性格不合致使两人感情恶化，双方均不愿再度和好，经自愿协商达成离婚协议，同意两个女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，被告在与原告协商下可探视女儿。后因被告外出务工不愿回家亲自办理此事，为此原告起诉来院，请求人民法院确认两人达成的离婚协议，依法判令非婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告何某某辩称：我要求抚养次女罗某丙，各自承担抚养费用，对长女罗某乙有探视权。
经审理查明：原、被告于2006年腊月按农村习俗举行结婚典礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2008年10月30日生育长女罗某乙，于2010年5月31日生育次女罗某丙。庭审中，双方同意由原告抚养长女罗某乙，被告抚养次女罗某丙，互不给付抚养费。
上述事实有原、被告及子女的身份信息及庭审笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。至于子女抚养，双方同意由原告罗某甲抚养长女罗某乙，由被告何某某抚养次女罗某丙，互不给付抚养费。该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，判决如下：
一、非婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，非婚生女罗某丙由被告何某某抚养；
双方互不给付抚养费。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 霞
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1537号原告：罗某甲，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：何某某，女，汉族，1988年7月15日出生，四川省仪陇县土门镇作坊沟村*组**号，公民身份号码：5113241988********。原告罗某甲诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲之委托代理人周健康、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告于2008年按农村习俗举行婚礼开始共同生活，一直未办理结婚登记。先后于2008年10月30日生育长女罗某乙，次女罗某丙，现一直跟随原告生活。双方性格不合致使两人感情恶化，双方均不愿再度和好，经自愿协商达成离婚协议，同意两个女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，被告在与原告协商下可探视女儿。后因被告外出务工不愿回家亲自办理此事，为此原告起诉来院，请求人民法院确认两人达成的离婚协议，依法判令非婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。被告何某某辩称：我要求抚养次女罗某丙，各自承担抚养费用，对长女罗某乙有探视权。经审理查明：原、被告于2006年腊月按农村习俗举行结婚典礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2008年10月30日生育长女罗某乙，于2010年5月31日生育次女罗某丙。庭审中，双方同意由原告抚养长女罗某乙，被告抚养次女罗某丙，互不给付抚养费。上述事实有原、被告及子女的身份信息及庭审笔录一份在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。至于子女抚养，双方同意由原告罗某甲抚养长女罗某乙，由被告何某某抚养次女罗某丙，互不给付抚养费。该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，判决如下：一、非婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养，非婚生女罗某丙由被告何某某抚养；双方互不给付抚养费。案件受理费100元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  康蕊川二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初704号
原告：王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，记者，住内蒙古通辽市。
被告：通辽市隆础房地产开发有限公司。
法定代表人：吴清林，职务，经理。
原告王彦春与被告通辽市隆础房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加诉讼、被告通辽市隆础房地产开发有限公司法定代表人吴清林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求被告通辽市隆础房地产开发有限公司偿还借款4300000元，并按约定支付自2017年10月2日至借款实际清偿之日止按月2%计算的利息。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年3月起被告法定代表人吴清林因被告在奈曼旗八仙筒建设商贸楼资金不足，多次向原告借款，每次借款均约定按月2%计算利息。2017年3月31日被告给原告出具了一枚3880000元的欠据一枚。在2017年10月2日被告又向原告借款420000元，被告法定代表人吴清林就在原来借款3880000元的基础上给原告出具了一枚4300000元的借据一枚，约定按月2%计算利息。上述借款经崔要，被告未能偿还，现诉至法院，请求被告偿还借款本息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交借据两份。
通辽市隆础房地产开发有限公司未答辩。
经本院对原告提交的证据审查，两份证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告通辽市隆础房地产开发有限公司法定代表人为吴清林。被告自2013年起在奈曼旗八仙筒镇建设商贸楼。被告在建设上述工程期间，多次向原告借款，至2017年3月31日被告共计向原告借款3880000元，被给原告出具了一枚的借据。在2017年10月2日被告又向原告借款420000元，被告法定代表人吴清林就在原来借款3880000元的基础上给原告出具了一枚4300000元的借据，同时约定按月2%计算利息。
本院认为，原告王彦春与被告通辽市隆础房地产开发有限公司民间借贷关系清楚，不违反法律的规定，应属合法效。被告在原告向其主张偿还借款时，应偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市隆础房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告王彦春借款本金4300000元；
二、被告通辽市隆础房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告支付自2017年10月2日，至上述借款还清之日止按月2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费43952元，减半收取21976元，保全费5000元，合计26976元，由被告通辽市隆础房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年三月十日
书记员 李晓颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6757号
原告：大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行。
委托诉讼代理人：王某，女。
委托诉讼代理人：刘喜年，大连市甘井子区周水子法律服务所法律服务工作者。
被告：大连三立时代电子有限公司。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行（以下简称厨具商行）与被告大连三立时代电子有限公司（以下简称三立公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厨具商行的委托诉讼代理人王某、刘喜年，被告三立公司的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厨具商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠合同价款237,860元；2.被告给付欠款利息自应分期给付之次日起至款项付清之日止，暂计至2016年6月30日为24,357元。事实和理由：2013年9月至2014年8月原被告分别签订厨房排烟系统及厨房设备的承揽合同，由原告为被告加工承造厨房排烟系统、厨房设备等并负责安装。厨房排烟系统价款为117,000元，厨房设备系统价款为200,000元。2014年7、8月被告又增加价款为10,860元的厨房设备。原告按合同约定履行，被告只给付排烟系统90,000元。原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告三立公司辩称，1.被告与原告签订的是制作安装不锈钢厨具的合同，被告没有付清货款的原因是原告为被告制作的厨具不合格，安装后同年即2014年的11月份就开始陆续出现大面积的锈斑。被告在此之前一直找原告要求其更换和维修，但是原告置之不理，现在被告要求原告支付更换维修不合格不锈钢厨具的费用。2.因为原告违约在先，故被告不同意支付其陈述的利息。3.从目前得到原告的证据看，只有不锈钢厨具合同，里面没有制作排烟系统合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告厨具商行（乙方）与被告三立公司（甲方）于2014年4月1日签订《合同书》约定，甲方委托乙方承造厨房设备工程，工程项目厨房设备（详见合同附件），合同总价200,000元，如遇发生重大设计变更，施工中新增加或减少工程项目，合同总价作相应调整。本合同签订收到甲方预付款后，20日内设备运到施工现场，并负责安装。施工过程中，如原图纸有更改或其他工程内容的增减，经双方协商补签协议后再施工。工程竣工后，甲乙双方三日内组织人员进行验收，逾期不组织验收，视为甲方认可工程质量。验收合格后，保修期一年，在保修期内非人为损坏，乙方免费保修，并承诺在接到维修通知后4小时响应，24小时解决问题，提供优质的维修服务，逾期只收取工本费。工程完工验收合格一个月内，甲方付给乙方工程总价的50%，即100,000元，设备自验收合格，使用满三个月，甲方付乙方工程总价的45%，即90,000元，质保期满，甲方付乙方工程总价的5%，即10,000元。
原告主张厨具系统增减项折算后价款为10,860元，被告工作人员签字确认收到增项货品。
本院认为，原告厨具商行与被告三立公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行合同义务，为被告三立公司制作安装了厨房设备，被告三立公司也应按照合同约定支付原告工程款。合同中约定，施工过程中，如其他工程内容的增减，经双方协商补签协议后再施工。施工中新增加或减少工程项目，合同总价作相应调整。工程价款分期给付分别为，工程完工验收合格一个月内，甲方付给乙方工程总价的50%，即100,000元；设备自验收合格，使用满三个月，甲方付乙方工程总价的45%，即90,000元；质保期满，甲方付乙方工程总价的5%，即10,000元。因此，原告厨具商行要求被告三立公司支付合同价款200,000元及增项款10,860元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告厨具商行要求被告三立公司支付排烟系统工程款27,000元的诉讼请求。原告厨具商行与被告三立公司对排烟系统没有签订书面合同，被告三立公司对原告制作安装排烟系统一节不予认可。原告厨具商行提交的证据材料亦不足以证明排烟系统的工程量。因此，原告厨具商行要求被告三立公司支付排烟系统工程款27,000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告厨具商行要求被告三立公司支付欠款利息的诉讼请求。原被告在《合同书》中约定，工程完工验收合格一个月内，甲方付给乙方工程总价的50%，即100,000元；设备自验收合格，使用满三个月，甲方付乙方工程总价的45%，即90,000元；质保期满，甲方付乙方工程总价的5%，即10,000元。被告逾期付款承担违约部分日5‰的罚金。原被告约定的违约罚金标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，应于准许。原告主张2014年5月15日厨房设备制作安装完毕，被告在庭审中表示需庭后进行核实，但庭后未提出异议或其他证据材料予以反驳。因此，原告要求被告以50%合同款100,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至款项付清之日止的利息，以40%合同款90,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的利息，以5%合同款10,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月16日起至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告厨具商行要求被告三立公司支付增项款10,860元的利息的诉讼请求。合同中约定，施工过程中，如原图纸有更改或其他工程内容的增减，经双方协商补签协议后再施工。该笔增项款确认发生在厨具系统制作安装完毕之后，原被告未签订补充协议对该增项款的利息进行约定，因此原告该节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告大连三立时代电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行工程款100,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日起至款项付清之日止的利息；
二、被告大连三立时代电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行工程款90,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至款项付清之日止的利息；
三、被告大连三立时代电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行工程款10,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月16日起至款项付清之日止的利息；
四、被告大连三立时代电子有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行增项工程款10,860元；
五、驳回原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元（原告大连市甘井子区辛寨子新天富厨具商行已预付），由被告大连三立时代电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方靖& # xB;
人民陪审员 由 舒 莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 健
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第782号
原告吕险峰，男，1971年8月24日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路安泰嘉苑1号楼。
法定代理人李靖，经理。
原告吕险峰诉被告安阳市纪元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕险峰委托代理人樊红英参加了诉讼。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕险峰诉称，2010年12月18日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告租赁被告名下的豫EJY1**号瑞麒轿车一辆，合同约定租赁期限为一年，租车押金为65800元。2011年12月19日，合同到期，原告依约定将租赁的车辆退还给被告，被告承诺三日内退还押金，原告多次找被告要求退押金，被告以无钱为由拒不支付。原告认为，被告应遵守合同，依法退还租车押金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告的租车押金65800元；本案的诉讼费用被告承担。
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告安阳市纪元汽车租赁有限公司收原告吕险峰租车押金人民币65800元。2012年2月22日，原告吕险峰将豫EJY1**号轿车退回安阳市纪元汽车租赁有限公司，未退款。
以上事实，有原告吕险峰提供的收据一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的合同约定系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行自己的义务，被告履行返还租车押金的义务。现原告要求被告返还租车押金人民币65800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告安阳市纪元汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告安阳市纪元汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕险峰租车押金人民币65800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告安阳市纪元汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年四月九日
代理书记员 王静楠
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1285号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）343号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）343号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第88号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市高安大道**号。组织机构代码：76977413-6。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍小祥，男，现服役于中国人民解放军。
委托代理人：伍三宝，系伍小祥之父。
被上诉人（原审原告）：伍佩莹，女，住宜丰县。
法定代理人：伍小祥，系伍佩莹之父。
被上诉人（原审被告）：彭学武，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团永吉物流有限公司杨圩分公司。住所地，高安市杨圩街道**号。组织机构代码：55603366-8。
法定代表人：潘聪，该公司经理。
以上两被上诉人委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地财险）与被上诉人江西省高安汽运集团永吉物流有限公司杨圩分公司（以下简称永吉公司）伍小祥、伍佩莹、彭学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2014）宜民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月22日20时30分许，伍小祥驾驶摩托车带着女儿伍佩莹在路上正常行驶，彭学武驾驶赣CG25**半挂车追尾撞上伍小祥驾驶的摩托车，造成伍小祥及伍佩莹受伤，摩托车损毁的交通事故。后经宜丰县公安局交通警察大队作出了彭学武负事故全部责任，伍小祥、伍佩莹不负事故责任的交通事故认定书。伍小祥及伍佩莹受伤后，先后在宜丰县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，其中伍小祥住院28天，伍佩莹住院4天，共花费医疗费18382.98元，其中伍小祥颠覆了1000元。彭学武垫付27179.72元。伍小祥出院后经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定费用1500元。赣CG25**／赣CG3**挂在大地财险分别投保了交强险和商业三者险（保险期限自2013年3月13日至2014年3月12日止，赣CG25**的赔偿限额为50万元、赣CG3**挂的赔偿限额为30万元）。彭学武与永吉公司系融资租赁关系。对于伍小祥的摩托车损失，其与大地财险公司庭外达成了一致意见，故该院对摩托车损失不再处理。另查明，伍小祥现服役于中国人民解放军95810部队52分队，日常生活工作都在北京。伍小祥生育一6岁女儿伍佩莹，其女随父亲伍三宝居住在石市集镇。
原审法院审理认为：宜丰县公安局交警大队认定书事实清楚，责任划分合法适当，该院对该证据予以采信。彭学武负事故全部责任，伍小祥、伍佩莹不负事故责任。事故发生后，关于彭学武驶离过现场后又返回的行为，大地财险未能提供证据证明其已就格式条款中关于驾驶员将事故车辆驶离现场属肇事逃逸行为，并对投保人彭学武履行说明义务，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合彭学武在事故发生后返回现场报警，及时支付医疗费用，并到交警部门接受调查的事实，其将车辆驶离现场，目的并不是逃避法律的追究，且其行为并不影响事故的认定，也没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司义务。因此大地财险主张彭学武驾车驶离现场属于交通肇事逃逸不负赔偿责任，缺乏事实依据，已违背合同法权力义务相平衡原则，该院对大地财险在第三者商业险不负赔偿责任的抗辩理由不支持。大地财险未在庭审结束后给定的期限内提出对非医保用药核减申请，故对其核减15%的非医保用药的主张不予支持。彭学武与永吉公司是融资租赁关系，《合同法》第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。“因此，在机动车融资租赁中，承租人应就机动车致使他人之损害承担赔偿责任。伍小祥现还在北京中国人民解放军95810部队52分队服役，日常生活工作都在北京市区，故对其伤残赔偿金计算标准可以适用北京标准。此次事故造成伍小祥九级伤残，该院对精神抚慰金酌定为6000元，事故发生后，伍小祥被送往南昌住院治疗，产生了必要的交通费，该院酌定为1500元。综上所述，该案交通事故造成伍小祥、伍佩莹的损失为：医疗费18382.98元、护理费2809.6元（87.8元／天X32天）、住院伙食补助费480元（15元／天X32天）、营养费480元15元／天X32天）、伤残赔偿金161284元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费1500元、被扶养人生活费6784.8元（5654元／年X12年÷2X20%）等各项损失共计199221.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、伍小祥、伍佩莹损失为199221.38元，由大地财险在交强险范围内赔付120000元，在第三者商业险范围内赔偿77721，38元；二、冲抵彭学武先前垫付的27179.72元及应支付的鉴定费1500元，彭学武还应得25679.72元；三、永吉公司不负此次事故责任。案件受理费3994元，由彭学武承担。
原审判决后，大地财险不服，向本院提起上诉称：根据保险条款第六条规定：发生事故后，驾驶人驾驶车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。上诉人已将该免责条款告知了投保人，投保人并表示理解和接受，上诉人已完成了法律赋予的告知义务，原审判决上诉人承担本案商业险的赔偿责任错误。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是彭学武的行为是否构成逃离现场的问题，从本案事故发生后的经过看，彭学武驾车将伍小祥撞倒后曾有驶离事故现场的事实，但其目的并非为逃避法律的追究，而是内心感到恐慌，当心态恢复平静后及时向交警部门报了案，并接受了事故调查，其行为不构成逃离现场。大地财险以彭学武的行为构成逃离现场，属于免赔为由，拒赔伍小祥、伍佩莹的损失，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1744元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢 康
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1387号
罪犯李育胜。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月23日作出（2012）秀刑初字第249号刑事判决，以被告人李育胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1110万元。被告人李育胜不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）海中法刑终字第81号刑事判决，以被告人李育胜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1110万元，继续追缴违法所得。罪犯李育胜于2013年12月28日入监服刑。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李育胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李育胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李育胜考核自2014年4月起至2015年6月止，共计考核15个月，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李育胜原判罚金1110万元及追缴赃款部分，原审法院说明有可供执行财产。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李育胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4019号
原告：周永信，农民。
委托代理人：沙瑞芳。
被告仇占伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人魏崎峰，经理。
组织机构代码××。
委托代理人张晓菲，该公司员工（特别代理）。
原告周永信与被告仇占伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永信的委托代理人沙瑞芳及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。被告仇占伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日13时55分，原告周永信驾驶冀R×××××号车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向166KM＋568M处时，与被告仇占伟驾驶的冀F×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损、冀R×××××号车驾驶人周永信受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告仇占伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此事故的次要责任；原告周永信驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，原告周永信被送往医院住院治疗，共产生医疗费204025.57元及住院伙食补助费720元，此费用已经法院判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司实际履行。原告的剩余损失有残疾赔偿金72816元，误工费11156元，护理费1348元，颅骨修补费12000元，牙齿修复费6000元，车损11400元，法医鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，共计331465.57元。另查明，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保险种有交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的剩余损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，在我司承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费不在保险理赔范围，因原告在本次事故当中负主要责任，因此我司主张不予赔付精神抚慰金，车辆损失应提供有资质鉴定部门出具的鉴定报告以及拆解照片、修车费发票，否则不予认可。
被告仇占伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日13时55分，原告周永信驾驶冀R×××××号车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向166KM＋568M处时，与被告仇占伟驾驶的冀F×××××车尾随相撞，造成两车不同程度受损、冀R×××××号车驾驶人周永信受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定被告仇占伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担此事故的次要责任；原告周永信驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告周永信住院治疗产生了部分医疗费及住院伙食补助费，原告周永信先行向我院诉请医疗费及住院伙食补助费共计70000元，经我院（2013）滦民初字第5834号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿68423.67元，此款并已实际履行。周永信治疗终结后，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定并出具了临床鉴定书，鉴定周永信的伤残等级为捌级伤残，且Ia值为10%；需颅骨修补费壹万贰仟元，需牙齿修补费陆仟元；误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。周永信支付伤残鉴定费2000元。周永信在事故中驾驶的冀R×××××号车受损，经广源行保险公估有限责任公司评估车损为11400元。
另查明，冀F×××××车的登记车主为被告仇占伟，该车中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额300000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口登记卡、行驶证及驾驶证、伤残鉴定书及鉴定费票据、公估报告书及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告仇占伟在本次事故中承担次要责任，因此对原告周永信在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告仇占伟为冀F×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例（30%）予以赔偿。
原告已提交了伤残鉴定书及鉴定费发票证实其伤残等级、休治期限及鉴定费用等，本院对该证据予以采信，故认定周永信的伤残赔偿金为72816元（2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年×40%），原告周永信自受伤之日起至评残前一日共计休治300天，按照河北省2014年农林牧渔业行业标准计算周永信的误工费为11232元（37.44元／天×300天），但其诉请误工费11156元，本院予以认定；原告周永信住院36天，故认定护理费为1347.8元（农林牧渔业37.44元／天×36天）。原告提交了车损公估报告书，该报告书客观真实，本院对该证据予以采信，故认定原告的车损为11400元。综上认定原告因本次事故产生的损失包括伤残赔偿金、颅骨修补费、牙齿修补费、误工费、护理费、鉴定费及车损共计116719.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周永信伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费及车损等项损失合计89319.8元（87319.8＋财产损失赔偿限额2000）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周永信颅骨修补费、牙齿修补费及车损等项损失合计8220元（后期修补费18000元＋车损9400元=27400元×30%）。
三、驳回原告周永信的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2243元，由原告周永信负担57元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邢淑焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第1254号
原告王剑锋。
被告玉林市万鑫房地产开发有限公司，地址：玉林市玉州区光明路4号。
法定代表人黄芒。
被告刘小丹，成年。
本院在审理原告王剑锋与被告玉林市万鑫房地产开发有限公司、刘小丹租赁合同纠纷一案中，原告王剑锋于2013年4月24日以被告玉林市万鑫房地产开发有限公司、刘小丹协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑锋撤回对被告玉林市万鑫房地产开发有限公司、刘小丹的起诉。
本案受理费50元，由原告王剑锋负担。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 禤 干
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0274号
原告苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路10号。
负责人朱隼，行长。
委托代理人张晓雯，该行员工。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李勇。
被告贾明明。
被告崔道攀，
原告苏州银行股份有限公司相城支行（下称苏州银行相城支行）诉被告李勇、贾明明、崔道攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行委托代理人李翩到庭参加诉讼。被告李勇、贾明明、崔道攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，2012年11月30日，其与被告李勇、贾明明签订《微小企业贷款借款合同》1份，约定被告李勇、贾明明向其借款500000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款。被告崔道攀与其签订《微小企业贷款保证合同》1份，约定崔道攀对李勇、贾明明上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任担保。后，其依约放款，但借款人未按约偿还本息，经向借款人与保证人催讨未果。现要求被告李勇、贾明明归还借款本金343858.14元、利息38233.01元、罚息86070.69元、复利9935.48元（罚息、复利暂计算至2015年4月8日，此后按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；被告崔道攀对被告李勇、贾明明上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李勇、贾明明、崔道攀未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告苏州银行相城支行（贷款人）与被告李勇、贾明明（借款人）签订《借款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款500000元用于进原料、购买设备，贷款期限24个月，以放款日为起算日。贷款利率为年利率15%，日利率换算公式为日利率=年利率／360。借款人按照等额本息方式归还贷款本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。
同日，原告苏州银行相城支行（债权人）与被告崔道攀（保证人）签订《保证合同》1份，约定被告崔道攀为被告李勇、贾明明上述《借款合同》项下债务提供担保。担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
2012年11月30日，原告苏州银行相城支行依约向被告李勇、贾明明发放贷款500000元，借款借据载明借款到期日为2014年11月30日，月利率12.5‰，还款方式为按月等额本息。经核算，截至2015年4月8日，被告李勇、贾明明尚欠原告借款本金343858.14元、利息38233.01元、罚息86070.69元、复利9935.48元，合计人民币478097.32元。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限届满，被告李勇、贾明明未按约还款，原告要求被告李勇、贾明明归还本金并依约支付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。被告崔道攀为李勇、贾明明借款合同项下债务提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、贾明明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金人民币343858.14元、利息人民币38233.01元、罚息人民币86070.69元、复利人民币9935.48元（罚息、复利暂计算至2015年4月8日，此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告崔道攀对被告李勇、贾明明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元、公告费600元，合计人民币9071元，由被告李勇、贾明明、崔道攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 李 珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第398号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
被执行人大连长城建筑安装工程有限公司。
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司诉被执行人大连长城建筑安装工程有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2007）衡民二终字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人分别于2008年10月24日、2011年7月5日两次向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2007）衡民二终字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 刘万斌
二〇一三年五月七日
书 记 员 杜 淼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2571号
原告（反诉被告）：江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼，统一社会信用代码913212027141954014。
法定代表人：张可柔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐有志，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通市园林绿化管理处，住所地南通市崇川区工农南路159号，统一社会信用代码12320600467541775T。
法定代表人：夏兴峰，主任。
委托诉讼代理人：姜敬华，男，该处职工。
委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。
原告江苏星美环境建设有限公司诉被告南通市园林绿化管理处建设工程合同纠纷一案和反诉原告南通市园林绿化管理处与反诉被告江苏星美环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏星美环境建设有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回本诉申请，被告南通市园林绿化管理处于2017年10月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，江苏星美环境建设有限公司、南通市园林绿化管理处的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏星美环境建设有限公司、南通市园林绿化管理处撤诉。
本诉案件受理费38054元，减半收取计19027元，由江苏星美环境建设有限公司负担；反诉案件受理费80元，由南通市园林绿化管理处负担。
审判员 张亚松
二〇一七年十月十八日
书记员 许媛媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00466号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：程刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月30日，被告程刚与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款25000元，月利率8.9‰，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，并约定如逾期按13.35‰计收利息。合同生效后，尧渡支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金25000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月30日按月利率8.9‰计算，自2013年10月1日至清偿之日按月利率13.35‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告签订的农户小额借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
4、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
被告程刚未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告程刚未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月30日，被告程刚向安徽东至农村合作银行尧渡支行申请农户短期贷款，同日，双方签订《农户小额借款合同》一份，约定：程刚向尧渡支行借款25000元，月利率8.9‰，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，如未按约定期限归还，从逾期之日贷款方按月利率13.35‰计收利息。合同签订后，尧渡支行于当日向被告提供了25000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。尧渡支行向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按月利率13.35‰计收利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告程刚于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2012年9月30日起至2013年9月30日按月利率8.9‰计算，自2013年10月1日至清偿之日按月利率13.35‰计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1820号
罪犯代中华（绰号小代），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑一终字第196号刑事判决，以被告人代中华犯领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币三万元。2013年10月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币三万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年10月13日提出减刑建议书送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代中华的悔改表现，有罪犯代中华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代中华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代中华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1436号
原告田继源，男，1978年8月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告汤昌华，男，46岁，汉族，个体户，住林西县。
原告田继源诉被告汤昌华民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田继源到庭参加了诉讼，被告汤昌华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告在原告处借款20800元，为原告出具借据一枚，约定按月付息，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款20800元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年1月7日，被告在原告处借款20800元，为原告出具借据一枚，借据中注明按月付息，此款经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应予允许。根据《中华人民共和国合同�》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款20800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：刘则民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12735号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王凯，江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告：江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人：过春法，该公司负责人。
被告：过春法，男，1965年3月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：周菊芬，女，1963年11月5日生，，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称江阴农商银行）诉被告江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、过春法、周菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阴农商银行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告广发公司、过春法、周菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴农商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是广发公司；借款本金700万元，于2015年8月5日发放，于2016年7月29日到期；期内利率为6.53%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年7月29日，结欠借款本金700万元、利息125702.51元，合计7125702.51元。
2、物的担保情况：广发公司以其名下坐落于江阴市××路1317的房产（房屋所有权证号fqy0002772）提供抵押担保，债权数额700万元；广发公司以其名下位于江阴市××××村的土地使用权[澄土国用（2006）第011041号]提供抵押担保，债权数额520万元。
3、人的担保情况：过春法、周菊芬在700万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令广发公司归还欠款本金700万元、利息125702.51元（利息暂计至2016年7月29日），并承担以700万元为基数自2016年7月30日起按照年利率6.53%上浮50%计收至实际给付之日计算的利息。
2、判令江阴农商银行有权对广发公司的抵押房地产优先受偿；
3、判令过春法、周菊芬对上述款项在最高债权限额700万元内承担连带保证责任；
4、本案诉讼费由被告方承担。
被告广发公司、过春法和周菊芬未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告江阴农商银行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房地产抵押清单、房屋土地他项权证、承诺书、利息单及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告广发公司、过春法和周菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市广发汽车修理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息7125702.51元和利息（以700万元为基数自2016年7月30日起至实际给付之日止按年利率6.35%上浮50%计算）。
二、对被告江阴市广发汽车修理有限公司的上述债务，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权就被告江阴市广发汽车修理有限公司坐落于江阴市锡澄路1317的房产（房屋所有权证号fqy0002772）和位于江阴市青阳镇建义村的土地使用权[澄土国用（2006）第011041号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权700万元和520万元为限按抵押顺位优先受偿。
三、被告过春法、周菊芬对被告江阴市广发汽车修理有限公司的上述第一、二项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61680元，保全费5000元，合计66680元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市广发汽车修理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。过春法、周菊芬对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 施君晟
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6603号
原告：冯水源，住广东省罗定市。
被告：周兵，住四川省南部县。
原告冯水源诉被告周兵劳务纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告冯水源、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬2380元。事实和理由：2015年8月至9月期间受被告雇请在本地搭建钢结构，被告未向原告足额支付劳务报酬。
被告周兵辩称，被告已经足额支付原告的劳务报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告周兵拖欠原告冯水源2380元的事实由周兵出具的《证明》予以证实。被告主张已付清劳务报酬，但无提供证据予以证明。现原告冯水源要求被告周兵支付2380元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯水源支付2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 毅 影
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初105号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月25日被本院重新取保候审。
辩护人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人韩文彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，从本区玄鹤新城楼下“腾达汽车装潢店”门前人行道驶出时，车右前门与头东尾西停放的甘L×××××号黑色轿车右后保险杠相刮擦，致两车受损，造成交通事故。后被告人陈某驾驶车辆准备离开时被腾达汽车装潢店工作人员发现并拦停。另经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送陈某血液中检出酒精成分，含量为246.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，经平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队认定：陈某负全部事故责任，冯某无事故责任。案发后，被告人陈某与甘L×××××号车辆所有人冯某自愿达成调解协议：甘L×××××号车辆修理费由被告人陈某承担外，再赔偿冯某补偿费1000元。该协议已履行完毕。
被告人陈某对起诉书指控犯罪事实予以供认。
其辩护人认为：1、本案事故发生地点在路边道沿之上，不应认定为交通事故；2、情节显著轻微，危害后果较小；3、系初犯、偶犯；4、认罪态度好，确有悔罪表现；5、积极赔偿被害人损失。建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、110接处警工作登记表、户籍证明、查获经过、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、协议书、收条及交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人赵某、薛某、田某的证言，被害人冯某的陈述，被告人陈某在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人陈某酒后驾驶时酒精含量已超过200mg／100ml，且负事故全部责任，属从重处罚情节。鉴于其到案后，能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻或酌情从轻处罚。对于其辩护人提出本案事故发生地点系路边道沿，不应认定为交通事故，可免于刑事处罚的辩护意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款之规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。经查，本案事故发生地点为本区玄鹤新城楼下“腾达汽车装潢店”门前人行道，属于该规定中公共停车场等用于公众通行的场所，即“道路”认定范畴。公安机关经现场勘验后认定被告人陈某负事故全部责任，符合本案客观事实。故对该辩护意见不予采纳，鉴于被告人陈某酒精含量较高，属从重情节，不宜免于刑事处罚，其余意见在量刑时可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 冶晓荣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执13号
申请执行人刘学，女，1979年10月14日出生，汉族，教师。
被执行人魏岗岗，男，1980年4月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00323号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘学于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人魏岗岗给付30000元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏岗岗送达了执行通知书，限期自觉履行�律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：案件款30000元，被执行人魏岗岗从2016年3月起每月支付申请执行人刘学800元直至付清全部案件款，故该案以双方当事人达成和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执13号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李江涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第345－1号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人王良填，男，1976年9月9日出生，德化县人。
被执行人郑文剑，男，1965年3月2日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人王良填、郑文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元。
本案在执行过程中，被执行人郑文剑已偿还欠款7500元。现申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑敏山
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2419-1号
被执行人被告人钱奕山，男，1961年2月8日出生，汉族，大学文化，副主任。
钱奕山受贿罪一案，本院于2016年8月16日作出（2014）浦刑初第582号刑事判决书，判决：一、被告人钱奕山犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、没收被告人钱奕山的违法所得人民币三十万元，追缴被告人钱奕山退还苏明的人民币十二万元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人钱奕山未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱奕山名下无房产登记。本院已查封钱奕山名下的车辆，扣划其银行存款36314.69元，并将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱奕山名下无房产登记。本院已查封钱奕山名下的车辆，扣划其银行存款32223.03元，并将其纳入失信被执行人员名单。因本院并未能实际控制查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初第582号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 洁