wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3891号
原告曹凤。
原告曹会龙。
两原告的共同委托代理人曹桂芳（系原告曹凤之母、原告曹会龙之妻），现住上海市奉贤区。
被告唐照岳。
原告曹凤、曹会龙与被告唐照岳占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹凤、曹会龙及两原告的共同委托代理人曹桂芳均到庭参加了诉讼。被告唐照岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹凤、曹会龙诉称，原告曹凤与被告唐照岳经法院判决离婚，离婚到现在已有一个多月，被告现在不肯搬离原告父母的房子。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告搬离上海市奉贤区房屋（以下简称：目华新村XXX室房屋）。
原告曹凤、曹会龙对其诉称提供了下列证据：
1、房地产权证一份，证明目华新村XXX室房屋产权属于两原告所有；
2、户口本一份，证明两原告及代理人之间的关系；
3、2014奉民一（民）初第1522号判决书及生效证明各一份，证明原告曹凤与被告唐照岳已经法院判决离婚且判决已生效；
4、邻居证明及其身份证复印件一份，证明被告现仍居住在目华新村XXX室房屋内；
5、上海化学工业区奉贤分区第四管理小区出具的证明一份，证明被告仍住在目华新村XXX室房屋内；
6、迁安置商品住宅房预定协议、住宅使用公约、入住须知，房屋交接书各一份，证明因原柘林村XXX号的宅基地房于2004年7月拆迁，分得了目华新村XXX室房屋，原告于2004年10月开始就住在里面了。
被告唐照岳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对两原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：两原告于2004年7月因拆迁安置购得上海市奉贤区房屋，并于2008年8月13日取得房地产权证。原告曹凤与被告唐照岳于2009年11月11日登记结婚后，一直居住在目华新村XXX室房屋内至今。2015年4月9日，经本院判决准予原告曹凤与被告唐照岳离婚，该判决已于2015年4月25日生效。因被告至今仍居住在目华新村XXX室房屋内，原告遂诉诸本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，目华新村XXX室房屋系原告曹凤婚前因拆迁安置购得并办理了产权登记，应属于原告曹凤的婚前财产，产权属于两原告所有。被告唐照岳在与原告曹凤离婚后，仍居住在此房屋内，两原告请求被告搬离上述房屋，于法有据，本院对此予以支持。被告唐照岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐照岳于本判决生效之日起一个月内搬离上海市奉贤区房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐照岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年七月一日
审判员 费正权
二〇一五年七月一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初35号
原告孟庆丰，男，1946年8月30日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告孟范华，男，45岁，汉族，无业，现住辽中区。
被告韩丽荣，女，44岁，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告孟庆丰诉被告孟范华、韩丽荣民间借贷纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰撤回起诉。
案件受理费462元，系减半收取，由原告孟庆丰自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年三月八日
书记员 程 玉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初57号
原告：王玉成，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：王国胜，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：张成芬，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王玉成与被告王国胜排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告王玉成于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王国胜的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤诉。
案件受理费50元，由原告王成玉负担。
审判员 宋志林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘思杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6632号
原告：杨胜军，男，1969年1月26日生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：查楠（受杨胜军特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：陈泽元，男，1964年7月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：江阴市倍发印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281726564470K，住所地江阴市南闸街道锡澄路851号。
法定代表人：陈培刚，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y,住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司总经理。
本院在审理原告杨胜军与被告陈泽元、江阴市倍发印染机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜军于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨胜军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（杨胜军已预交），由杨胜军负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 磊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督50号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：曲国军，男，1952年4月19日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人曲国军曾在大安农商行红岗子支行贷款2笔，其中1993年3月10日贷款900.00元，约定借款月利率为14.4‰，还款日期为1993年12月15日。1993年3月10日贷款800.00元，约定借款月利率为14.4‰，还款日期为1993年12月15日。借款到期后2笔贷款本金及利息并未给付，大安农商行为此提供借款契约2份予以证明。现大安农商行要求曲国军给付贷款本金共计1700.00元，利息共计1137.89元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
曲国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔贷款本金900.00元，第二笔借款本金800.00元及二笔贷款利息1137.89元，以上共计2837.89元。
申请费20.00元，由曲国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初129号
原告：芜湖海联装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：华益东信（马鞍山）科技有限公司。
原告芜湖海联装饰工程有限公司与被告华益东信（马鞍山）科技有限公司建设公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
芜湖海联装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款819623.10元，并支付违约损失21460元（暂计算至起诉之日，请求至判决确认给付之日），合计841083.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订一份《马鞍山厂房装修合同》，原告承包了被告位于马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖河路4121号的1#厂房装修及机电工程。同年5月5日完成工程结算，工程结算金额为1019623.10元，已付200000元，欠付金额为819623.10元。故原告具状法院请求判如所请。
本院经审查认为，华益东信（马鞍山）科技有限公司已于2016年12月27日经核准注销登记，华益东信（马鞍山）科技有限公司作为诉讼主体已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故对原告芜湖海联装饰工程有限公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖海联装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年一月十二日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初129号原告：芜湖海联装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：华益东信（马鞍山）科技有限公司。原告芜湖海联装饰工程有限公司与被告华益东信（马鞍山）科技有限公司建设公司施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。芜湖海联装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款819623.10元，并支付违约损失21460元（暂计算至起诉之日，请求至判决确认给付之日），合计841083.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订一份《马鞍山厂房装修合同》，原告承包了被告位于马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖河路4121号的1#厂房装修及机电工程。同年5月5日完成工程结算，工程结算金额为1019623.10元，已付200000元，欠付金额为819623.10元。故原告具状法院请求判如所请。本院经审查认为，华益东信（马鞍山）科技有限公司已于2016年12月27日经核准注销登记，华益东信（马鞍山）科技有限公司作为诉讼主体已不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。故对原告芜湖海联装饰工程有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖海联装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年一月十二日书记员  黄蓉附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终43号
上诉人（原审被告）山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区。
法定代表人：周德标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛。
被上诉人（原审原告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
上诉人山东德标建设有限公司因与被上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5240号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东德标建设有限公司上诉称，我公司的住所地位于山东省枣庄市高新区宁波路6号，根据原告就被告的管辖原则，本案应由我公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省枣庄市高新区人民法院审理。
被上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司答辩称，双方签订的合同中约定如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。且本案争议标的为给付货币，我公司系接受货币的一方，故我公司向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《混凝土购销合同》第十五条约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：……二、向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。新疆方圆商品混凝土工程有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号，属乌鲁木齐市米东区辖区，根据该协议管辖的约定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。山东德标建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 化豫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第716号
上诉人（原审原告、被告）：刘锡英。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人刘锡英因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘锡英以双方已达成和解为由，于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锡英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘锡英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘锡英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付微微
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第86号
原告：彭宪明，男。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告彭宪明诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告彭宪明以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宪明申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭宪明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭宪明负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1380号
原告:图们市鸿运供热有限公司，住所:图们市。
法定代表人：李阔，该公司经理。
诉讼诉讼代理人：欧连义，该公司副经理。
被告：田立新，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告田立新供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 金 宪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨艳红
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初258号
原告温祖茂，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告邓彩平，男，1971年3月27日生，汉族，住石城县，
案由：民间借贷纠纷。
原告温祖茂诉被告邓彩平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日以双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温祖茂撤回起诉。
案件受理费595元（已减半），由原告温祖茂承担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16932号
原告门爱芝，女，1967年10月12日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告门爱芝诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告门爱芝于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告门爱芝自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门爱芝撤回起诉。
案件受理费由原告门爱芝负担（已交纳）。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1192号
原告:吉林鑫汇电力工程有限公司。
组织机构代码证：56505412-9。
法定代表人：王亮，系董事长。
委托诉讼代理人：卢立兴，该公司职工。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
组织机构代码：12621783-8。
负责人：王丙南，系经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告吉林鑫汇电力工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民财保镇赉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、卢立兴，被告负责人王丙南、委托诉讼代理人常升旺、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林鑫汇电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求人民财保镇赉支公司立即赔付保险金1473281.35元。事实与理由：原告吉林鑫汇电力工程有限公司在2015年11月19日以其所有的SCC4000履带起重机为标的向被告人民财保镇赉支公司投保，险种为工程机械设备综合险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，保险金额为160万元，在2016年2月24日原告使用该机械时，发生主臂接管断裂，导致整个主臂坠落摔在地上，损失额度为1473281.35元。原告要求理赔时，被告以不在保险范围内为由拒赔，原告认为被告拒赔理由不能成立。
中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司辩称：双方在工程设备综合保险合同中约定的保险责任范围为“火灾爆炸、雷击暴雨等自然灾害、滑坡、崩塌等地质灾害、飞行物等其他空中运行物体坠落、碰撞倾覆”；而根据事发后被答辩人单位电话报案人叙述的事发经过以及保险公司调查核实的情况，被答辩人设备损坏经过为：设备作业前、组装完成后立起过程上，起重臂拉管（两根）断裂导致起重臂坠地受损；即起重臂拉管断裂是保险标的损坏的直接原因。起重臂拉管断裂不属于双方保险合同约定的责任范围内的事故，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险单、吉林省地方税务局通用机打发票复印件，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司2016年3月3日出具的拒赔通知书，14张修车复印件、2张销售货物或者提供应税劳务清单原件；原告对上述证据的真实性均无异议，结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。被告提供了2014年pii中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备保单卷宗中的保险条款复印件及2015年11月28日至2016年11月27日投保单复印件，95518报案登记表及事发时原告车辆驾驶员询问笔录，原告认为2014年的保险条款不能证明被告对原告在2015年至2016年的投保作了说明义务，对其他两份证据本身无异议。本院认为，保险人有义务为投保人出示保险条款，让投保人了解投保范围，故对上述证据的真实性均予以采信。
本院认定事实如下：原告吉林鑫汇电力工程有限公司于2015年11月19日以其所有的SCC4000履带起重机为标的向被告投保，险种为工程机械设备综合险，保险期限为2015年11月28日至2016年11月27日，保险金额为160万元。2016年2月24日，原告在使用该机械时，发生主臂接管断裂，导致整个主臂坠落摔在地上。被告出险后为原告下发了拒赔通知书，理由系因该事故不属于工程机械设备综合条款保险责任赔偿范围。
本院认为：
原告以其所有的SC4000履带起重机为标的向被告投保后，并向被告支付了相应的保险费，双方之间便形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”现原告因投保的标的物发生事故，要求保险人即被告赔偿保险金。被告称双方签订的保险合同的组成之一保险条款中约定，保险责任的范围为：“火灾爆炸、雷击暴雨等自然灾害、滑坡、崩塌等地质灾害、飞行物等其他空中运行物体坠落、碰撞倾覆。”该事故未在保险责任范围内，故对此不予赔付。原告称被告未向其出示保险条款也未经过原告确认，故保险条款的内容，尤其是条款中保险范围对其不产生约束。而被告称原告非第一次投保该险种，并提供2014年经被告确认的保险条款。原告认为被告不能以2014年条款来推断自己履行了2015年应履行的保险条款说明义务。保险法第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”根据上述法律规定，本案原告于2015年11月19日投保后，被告应及时向原告签发保险单以及提供相应的保险手续，明确投保范围。但被告未向原告提供保险条款。在被告未向原告明确保险范围的情况下，保险条款对原告没有法律效力。对原告要求被告在保险范围内进行赔偿的请求依法予以支持。关于原告的损失，虽被告认为原告提供的修车发票无法证明涉案的工程机械受损的事实及相关费用与受损机械之间的关联性。本院认为，对该机械受损双方均无争议，被告又无证据证明1153281.35元的修理费用与该车的损失无关联性，故本院对原告要求被告赔付1153281.35元的修理费予以支持。关于原告主张的32万元的拖车费，因原告未提供相关证据，故本院对此笔费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司应于本判决生效后立即给付原告吉林鑫汇电力工程有限公司理赔款1153281.35元；
二、驳回原告吉林鑫汇电力工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告吉林鑫汇电力工程有限公司负担4020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担15180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵书淼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执368号
申请执行人谭开盛。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔，该公司执行董事。
申请执行人谭开盛依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人案字〔2017〕第128号仲裁调解书，于2017年3月10日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14300元、执行费114元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的14300元、执行费114元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执368号申请执行人谭开盛。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。法定代表人张华仔，该公司执行董事。申请执行人谭开盛依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人案字〔2017〕第128号仲裁调解书，于2017年3月10日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的14300元、执行费114元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的14300元、执行费114元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  冼滨彬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初97号
原告：王国勤，男，1961年5月9日出生，回族，住叶县。
委托诉讼代理人王世超，男，1986年2月4日出生，回族，住叶县。系原告王国勤之子。
委托诉讼代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：叶县县委招待所
统一社会信用代码：91410422715669090U。
法定代表人：王松跃，经理。
住所地：叶县昆阳镇东大街。
委托诉讼代理人王莉,河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙义兵，河南盐都律师事务所实习律师。
原告王国勤与被告叶县县委招待所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国勤的委托代理人王世超、王进、被告叶县县委招待所的委托代理人王莉、孙义兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款150930元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率罚息支付原告自2015年12月1日至款项清偿完毕之日止的损失。事实与理由，原告长期以来一直给被告的食堂提供牛肉，2015年5月31日至2015年11月30日期间共拖欠原告牛肉款共计150930元，经原告催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告叶县县委招待所辩称，对欠款数额无异议，但2015年10月以前被告所出具的欠条142333元超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，被告对该款没有偿还义务，请求驳回其诉讼请求。2015年11月30日所出具的欠条8597元无异议，愿意偿还。
经审理查明，自2015年4月30日至2015年11月30日，被告叶县县委招待所共向原告出具欠条十五份，共计欠原告牛肉款150930元，上述欠条均加盖有叶县县委招待所公章，被告叶县县委招待所对以上欠款数额无异议。
本院认为，债务应当清偿，被告叶县县委招待所欠原告牛肉款150930元，被告对欠款数额并无异议，因此，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，被告叶县县委招待所应自原告主张权利之日（起诉之日）按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原、被告对何时支付欠款并未达成一致意见，被告叶县县委招待所为原告出具的欠条上均未显示还款时间，且被告叶县县委招待所在庭审中称原告并未向其主张过权利，原告王国勤于2018年1月3日向本院起诉要求被告偿还欠款，并未超过法定诉讼时效，因此，被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县县委招待所支付原告王国勤欠款150930元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告叶县县委招待所在支付以上欠款的同时，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付自2018年1月3日至欠款履行完毕之日止的利息。
案件受理费3319元，由被告叶县县委招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一八年四月十七日
书记员 范 芃
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0017号
原告吴继岗。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告南通天风能源科技有限公司。
法定代表人李健，执行董事。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告吴继岗与被告南通天风能源科技有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年1月27日、3月19日进行了公开开庭审理。原告吴继岗到庭参加了第一次庭审，原告吴继岗的委托代理人戴红，被告南通天风能源科技有限公司的委托代理人陈金银到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告吴继岗诉称：2012年2月4日原、被告签订土建工程劳务合同一份，双方约定原告为被告车间二、三工程的土建进行包清工，双方约定人工款按115元／平方计算，原告方总计完成了5323平方的任务，故整个工程的劳务工资为612145元，减没有贴面砖的57953元工资款，减原告方预付403000元，减已付浇地平的19000元，被告方剩余132192元未支付原告劳务工资，另外被告方应给付原告垫付的王昌松医药费27000元，故被告共欠原告159192元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付结欠原告的工资款159192元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付结欠原告的工资款35192元。
被告南通天风能源科技有限公司辩称：原、被告之间签订土建工程劳务合同一份，约定将被告承建的车间二、三的土建工程承包给原告施工，原告不得再分包。原告违反约定将外墙粉刷项目分包给单金水，同时原告组织施工时未确保安全施工造成人员受伤，应由原告承担一切赔偿责任。原告的工程款为612145元，扣除未实施部分57953元，再减去原告已预付519000元，原告只有35192元在被告处，再扣除被告为原告垫付的高青林赔偿款54605元，原告应给付被告19413元。另外，合同没有加盖公章，是李健的个人行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人李健于2012年2月4日签订土建工程劳务合同，约定由原告承建被告公司的车间二、车间三的土建工程（包括外墙粉刷），建筑面积5323㎡，每平方米单价115元，分包形式包工不包料，同时约定原告承包的工程不得再分包。合同签订后，原告组织人员进行了施工。原、被告于2013年2月8日确认天风公司车间二、车间三瓦工组增减项目工程结算总计表，总扣除57953元。2013年6月，工程完工，被告先后支付原告492000元。此外，因案外人王昌松受伤，2012年9月7日至9月20日，被告通过现金支票的方式分四次支付王昌松医疗费27000元，原告与单正委、架子工许兵在2012年9月7日10000元的支票存根上签字，其余的三张支票存根由单正委签字，附加信息均为王昌松医疗费。单正委于2012年9月20日在四笔费用汇总后的付款申请单上签字。
另查明，原告吴继岗无土建工程施工资质，单正委又名单金水。
上述事实，有原告提供的土建工程劳务合同、瓦工组增减项目工程结算总计表，被告提供的吴继岗2012-2013年预付瓦工工程款统计及付款申请单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，关于合同主体的问题，李健系被告公司的法定代表人，其就被告公司车间二、车间三的土建工程与原告签订合同，应当视为李健履行公司职务的行为，合同主体为原告吴继岗与被告南通天风能源科技有限公司。原、被告之间签订的名为土建工程劳务合同实为建设工程施工合同，因原告无施工资质，故双方签订的合同无效。由于工程已经完工，庭审中双方一致认可原告已完工部分总金额为554192元，本院予以确认，被告应当给付原告总工程款554192元。对于已付款金额，双方对被告已支付原告492000元并无异议，双方争议的关键在于用途为王昌松医疗费的27000元是否应当算入被告支付给原告的工程款。现原告变更诉讼请求，仅要求被告支付工程款35192元，对单正委于2012年9月7日至9月20日从被告处支取的王昌松医疗费27000元暂不主张，待法院就王昌松受伤案件作出裁判后另行起诉。本院认为，原告的主张不违反法律规定，应予准许。对于被告提出原告应当返还其为原告垫付的高青林医疗费的意见，本院认为被告支付高青林医药费系履行生效法律文书确定的义务，故对被告的抗辩意见本院不予理涉。综上，土建工程总工程款为554192元，被告已经支付原告492000元，扣除原告另行主张权利的27000元外，本案中被告尚欠35192元未支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通天风能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴继岗工程款35192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告吴继岗负担1357元，被告南通天风能源科技有限公司负担385元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 曹维维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0017号
原告吴继岗。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告南通天风能源科技有限公司。
法定代表人李健，执行董事。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
原告吴继岗与被告南通天风能源科技有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年1月27日、3月19日进行了公开开庭审理。原告吴继岗到庭参加了第一次庭审，原告吴继岗的委托代理人戴红，被告南通天风能源科技有限公司的委托代理人陈金银到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告吴继岗诉称：2012年2月4日原、被告签订土建工程劳务合同一份，双方约定原告为被告车间二、三工程的土建进行包清工，双方约定人工款按115元／平方计算，原告方总计完成了5323平方的任务，故整个工程的劳务工资为612145元，减没有贴面砖的57953元工资款，减原告方预付403000元，减已付浇地平的19000元，被告方剩余132192元未支付原告劳务工资，另外被告方应给付原告垫付的王昌松医药费27000元，故被告共欠原告159192元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付结欠原告的工资款159192元；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付结欠原告的工资款35192元。
被告南通天风能源科技有限公司辩称：原、被告之间签订土建工程劳务合同一份，约定将被告承建的车间二、三的土建工程承包给原告施工，原告不得再分包。原告违反约定将外墙粉刷项目分包给单金水，同时原告组织施工时未确保安全施工造成人员受伤，应由原告承担一切赔偿责任。原告的工程款为612145元，扣除未实施部分57953元，再减去原告已预付519000元，原告只有35192元在被告处，再扣除被告为原告垫付的高青林赔偿款54605元，原告应给付被告19413元。另外，合同没有加盖公章，是李健的个人行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人李健于2012年2月4日签订土建工程劳务合同，约定由原告承建被告公司的车间二、车间三的土建工程（包括外墙粉刷），建筑面积5323㎡，每平方米单价115元，分包形式包工不包料，同时约定原告承包的工程不得再分包。合同签订后，原告组织人员进行了施工。原、被告于2013年2月8日确认天风公司车间二、车间三瓦工组增减项目工程结算总计表，总扣除57953元。2013年6月，工程完工，被告先后支付原告492000元。此外，因案外人王昌松受伤，2012年9月7日至9月20日，被告通过现金支票的方式分四次支付王昌松医疗费27000元，原告与单正委、架子工许兵在2012年9月7日10000元的支票存根上签字，其余的三张支票存根由单正委签字，附加信息均为王昌松医疗费。单正委于2012年9月20日在四笔费用汇总后的付款申请单上签字。
另查明，原告吴继岗无土建工程施工资质，单正委又名单金水。
上述事实，有原告提供的土建工程劳务合同、瓦工组增减项目工程结算总计表，被告提供的吴继岗2012-2013年预付瓦工工程款统计及付款申请单等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，关于合同主体的问题，李健系被告公司的法定代表人，其就被告公司车间二、车间三的土建工程与原告签订合同，应当视为李健履行公司职务的行为，合同主体为原告吴继岗与被告南通天风能源科技有限公司。原、被告之间签订的名为土建工程劳务合同实为建设工程施工合同，因原告无施工资质，故双方签订的合同无效。由于工程已经完工，庭审中双方一致认可原告已完工部分总金额为554192元，本院予以确认，被告应当给付原告总工程款554192元。对于已付款金额，双方对被告已支付原告492000元并无异议，双方争议的关键在于用途为王昌松医疗费的27000元是否应当算入被告支付给原告的工程款。现原告变更诉讼请求，仅要求被告支付工程款35192元，对单正委于2012年9月7日至9月20日从被告处支取的王昌松医疗费27000元暂不主张，待法院就王昌松受伤案件作出裁判后另行起诉。本院认为，原告的主张不违反法律规定，应予准许。对于被告提出原告应当返还其为原告垫付的高青林医疗费的意见，本院认为被告支付高青林医药费系履行生效法律文书确定的义务，故对被告的抗辩意见本院不予理涉。综上，土建工程总工程款为554192元，被告已经支付原告492000元，扣除原告另行主张权利的27000元外，本案中被告尚欠35192元未支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告南通天风能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴继岗工程款35192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告吴继岗负担1357元，被告南通天风能源科技有限公司负担385元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3484元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 曹维维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3036号
原告：赵寿臣，男，1981年10月16日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：包成栋，男，1991年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张晓玲，女，1990年10月2日出生，汉族，现住威县。
原告赵寿臣与被告包成栋、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵寿臣到庭参加诉讼、被告包成栋、被告张晓玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告配件款44869元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营汽车配件业务，自2013年至2016年被告从原告处购买汽车配件，支付了少部分配件款，被告于2013年1月9日至2016年共打有欠条三张，累计欠配件款44869元。原告多次向被告索要配件款，但被告一推再推，拒不支付原告配件款，多次与其协商未果，无奈为了维护原告的合法权益。
被告包成栋、张晓玲未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日被告包成栋对账后欠原告赵寿臣2530元。2016年2月5日被告包成栋对账后欠原告赵寿臣3476元，同日被告包成栋再次出具欠条一份，内容：欠小赵配件费38863元。
以上事实有欠条三张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告包成栋向原告赵寿臣出具欠条三份，同时二被告亦未到庭，故原告赵寿臣主张被告包成栋应给付剩余配件款44869，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告张晓玲应该共同偿还上述欠款。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包成栋、张晓玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵寿臣44869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费470元由被告包成栋、张晓玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王永霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16215号
原告刘秉强，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告刘秉强诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘秉强劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执588号
申请执行人黄先达，男，1970年10月7日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄耀创，男，地址贵港市港北区。
被执行人黄耀原，男，地址贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1148号民事判决，申请执行其与被执行人身体权纠纷一案，本院已于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1148号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的6913.6元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1148号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3161号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔吉海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉海借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00014号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1973年10月8日生。
委托代理人，万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，1975年8月26日生。
原告ＸＸＸ与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00014号
原告ＸＸＸ，男，汉族，42岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告杜新红，男，汉族，40岁。
原告ＸＸＸ与被告杜新红劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年六月三十日
书记员 段圆圆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执804号
余果然：
你持已生效的娄底市中级人民法院（2016）湘13民终336号民事判决书向本院申请执行冷水江市沙塘湾办事处炉埠居委会劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月七日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2430号
原告孙俊国，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告孙振国，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告孙俊英，女，1964年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告孙俊霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
四原告委托代理人刘军建，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司），住所地开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科技实业有限责任公司光利娱乐活动中心。
负责人赵东东，男，任总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙俊国、孙振国、孙俊英、孙俊霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人刘军建，被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。
原告诉称，2017年12月21日15时许，沈建设驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至尉氏县××××路段，与同向左转弯通过道路的孙文义驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文义经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，沈建设承担此事故的主要责任，孙文义承担此事故的次要责任。鉴于沈建设的车在被告保险公司入有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额范围承担赔偿责任。
原告请求被告赔偿死亡赔偿金63595元（12719元/年×5年）、丧葬费25100元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2913.33元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元、车辆损失4726元，共计154333.33元。
原告提交的证据有事故认定书、被告的驾驶证行驶证、保险单、原告的病历、户口注销证明、邢庄乡芦木张村村民委员会的证明、法医学尸体检验鉴定书、尉氏县价格认证中心评估鉴定书。
被告保险公司辩称，涉案车辆投保了“交强险”和30万元的不计免赔商业三责险、公司愿意承担原告合理合法的损失，但医疗费应当扣除20%的非医保用药，超出交强险的部分，不应当承担精神损害抚慰金，处理丧葬人员的误工费和交通费不应当支持，不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年12月21日15时许，沈建设驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至尉氏县××××路段，与同向左转弯通过道路的孙文义驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文义经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，沈建设承担此事故的主要责任，孙文义承担此事故的次要责任。沈建设驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有“交强险”和30万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生时正处于保险责任期间。孙文义1939年10月24日出生，事故发生时78周岁。孙文义有两子两女，分别为长子孙俊国、次子孙振国、长女孙俊英、次女孙俊霞。孙文义的车经尉氏县价格认证中心评估车辆损失为4726元。
上述事实有事故认定书、被告的驾驶证行驶证、保险单、原告的病历、户口注销证明、邢庄乡芦木张村村民委员会的证明、法医学尸体检验鉴定书、尉氏县价格认证中心评估鉴定书在卷为证，上述证据经当事人当庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，沈建设驾车与孙文义发生交通事故，经公安机关认定，沈建设承担此事故的主要责任、孙文义承担此事故责任的次要责任，根据当事人的过错程度，酌定沈建设承担80%的过错责任，孙文义承担20%的过错责任较为适当。四原告请求被告赔偿的医疗费2912.33元，赔偿死亡赔偿金63595元、车辆损失4726元，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求被告赔偿的丧葬费25100元过高，根据上年度职工月平均工资计算6个月为25014元，精神损害抚慰金过高，根据当事人的过错程度和当地的生活水平，酌定40000元较为适当。原告请求被告赔偿处理丧事人员的误工费、处理丧事人员的交通费原告没有提交相关证据，但考虑到确实有此项费用的支出，根据当地的生活水平，酌定5000元较为适当，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。以上费用共计141247.33元。被告沈建设驾驶的车辆在被告保险公司处入有“交强险”和30万元的商业三责险，故被告保险公司应当在“交强险”的限额范围内赔偿四原告医疗费2912.33元、死亡赔偿金63595元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费6405元、车辆损失2000元，计114912.33元；在30万元的商业三责险的限额范围内赔偿四原告剩余26335费用的80%，即21068元，两项共计135980.33元。
对被告保险公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保用药，本院认为，被告并没有指出哪些药物为非医保用药，对该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称，处理丧葬人员的误工费和交通费不应当支持，本院认为，根据法律规定和当地的生活习惯，应当支持该项费用，对该项辩称意见，本院不予采纳，对其它辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于﹤审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告各项损失114912.33元；在30万元的商业三责险的限额范围内赔偿四原告各项损失21068元，共计135980.33元。
二、驳回原告孙俊国、孙振国、孙俊英、孙俊霞其他诉讼请求
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元减半收取元2283元，由原告孙俊国、孙振国、孙俊英、孙俊霞承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一八年六月二十日
书记员 文静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初812号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑文芳，男，1985年8月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月17日刑满释放；又因盗窃，于2011年7月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年9月18日期满释放；又因盗窃，于2013年2月5日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年9月28日期满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月27日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月3日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）822号起诉书指控被告人郑文芳犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月29日16时许，被告人郑文芳到南安市省新镇恒利商贸城黄某1、黄某2经营的宝丽服饰店，盗走店内抽屉的现金人民币300元。
2、2016年3月31日9时许，被告人郑文芳到南安市溪美街道武荣街靓妆化妆品店，盗走李某放在店内柜台上1个女士手提包，包内有现金人民币20元。
3、2016年3月31日11时许，被告人郑文芳到南安市溪美街道新华街洪某经营的鸥雅蛋糕店，盗走柜台抽屉内现金人民币70元。
4、2016年3月31日12时许，被告人郑文芳到南安市溪美街道溪美街提拉米苏蛋糕店，盗走邱某放在该店柜台内的1个女士手提包，包内有现金50元。
5、2016年3月31日16时许，被告人郑文芳到南安市溪美街道米兰春天旁戴某经营的宇鑫商贸行，盗走戴某放在桌上的1部VIVOX6PLUS手机（价值人民币2658元）和1部小米2S手机（价值人民币200元）以及放在椅子上的1个女士手提包，包内有现金人民币30元。
6、2016年4月2日13时许，被告人郑文芳到南安市省新镇省身村英尾8号黄某3家中，盗走1个女士手提包，包内有现金人民币600元。现该手提包已发还被害人黄某3。
7、2016年4月2日18时许，被告人郑文芳到南安市省新镇恒利商贸城黄某4经营的阳光女孩服装店，盗走抽屉内现金人民币100元。
8、2016年4月2日18时许，被告人郑文芳到南安市省新镇恒利商贸城吴某经营的闽西土特产店，盗走吴某放在该店1个女士杂牌手提包，包内有现金人民币100元。
2016年4月2日22时许，南安市公安局省新派出所民警在南安市省新镇省身村许厝46号抓获被告人郑文芳。
上述事实，被告人郑文芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、李某、洪某、邱某、戴某、黄某3、黄某4、吴某的陈述，辨认笔录及照片、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文芳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币4128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑文芳多次实施盗窃且部分为入户盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人郑文芳可酌情从轻处罚。被告人郑文芳归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文芳在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑文芳退出赃款人民币300元，返还被害人黄某1、黄某2；退出赃款人民币20元及手提包1，返还被害人李某；退出赃款人民币70元，返还被害人洪某；退出赃款人民币50元，返还被害人邱某；退出赃款人民币30元、赃物VIVOX6PLUS手机和小米2S手机各1部或赃物折价款人民币2858元及手提包1个，返还被害人戴某；退出赃款人民币600元，返还被害人黄某3；退出赃款人民币100元，返还被害人黄某4；退出赃款人民币100元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3135号
原告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区峄山路***号。统一社会信用代码:91370211557738360M。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托诉讼代理人：逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。
被告：辽宁瑞丰专用车制造有限公司。住所地：辽宁省海城市铁西区开发区松花江路*号。统一社会信用代码：912103815909253281。
法定代表人：李文亮，经理。
原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司（以下简称“青岛德盛利公司”）与被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司（以下简称“辽宁瑞丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德盛利公司委托诉讼代理人逄艳德到庭参加诉讼，被告辽宁瑞丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛德盛利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，原、被告签订合同，约定原告给被告制作一台QXY25**钢板预处理线，合同总额212万元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告尚欠原告质保金尾款11.2万元经原告多次索要未果。
被告辽宁瑞丰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同、技术协议、补充协议等证据本院予以确认并在卷佐证，以上证据可证明如下事实：原告主张，2013年2月26日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告出售一套QXY2500钢板预处理线，合同总额212万元。付款方式：合同签订后7日内付30%预付款合同生效，生产完毕被告进行预验收，发货前付50%预验收款，安装调试验收完毕7日内付10%货款，余款10%为质保金，在12个月的质保期满后7日内付清。合同还约定了其他事项。同日，双方还签订了涉案设备的技术协议。2017年12月25日，原、被告签订了涉案设备的验收调试补充协议，主要内容为被告现场供电线路施工未完成，设备无法进行通电调试使用，经双方协商，被告同意将设备质保金尾款112000元在协议生效后支付给原告。协议还约定了设备调试等其他有关事项。该补充协议签字盖章后生效。协议签订当日，原、被告均在该补充协议上签字盖章。原告主张，除诉求的质保金货款112000元外，其他货款被告已经付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、技术协议、补充协议相互印证，具有关联性，可证明系被告供电线路原因双方对设备的调试及质保金尾款112000元的履行问题达成一致，根据双方达成的补充协议，被告应在2017年12月25日该补充协议生效后将质保金余款112000元付给原告，该补充协议对合同约定的付款期限已进行了变更。现付款期限早已届满，原告要求被告支付诉求的质保金，符合约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
辽宁瑞丰专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司支付货款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1270元，共计2540元，由被告辽宁瑞丰专用车制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 熊 敏
二〇一八年六月十二日
书记员 周淑雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4834号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码915115007175103580。
法定代表人:王学华。
委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。
本院在审理原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十八日
书记员 周玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第1289号
原告张建，男，汉族，住驻马店市。
被告林胜，男，汉族，住驻马店。
被告徐梦真，女，28岁，汉族，住驻马店市。
被告林成，男，汉族，住确山县。
被告上海通爽医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢781。
法定代表人吴建普，该公司总经理。
被告驻马店市仁康医疗器械有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段学府壹号1幢14楼A2、A3、A5。
法定代表人林成，该公司总经理。
本院在审理原告张建诉被告林胜、徐梦真、林成、上海通爽医疗器械有限公司、驻马店市仁康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 梁中和
人民陪审员 李胜利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙于晴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）象民初字第431号
原告梁某，职员。
被告王某，无业。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2007年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，退回原告150元，余款由原告承担。
审判员 贺 亮
二〇〇七年八月十七日
书记员 李德朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7715号
原告孙某甲。
被告高某甲。
原告孙某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育大女儿高某乙，现已成年；于××××年××月××日生育小女儿孙某乙。原、被告结婚多年，一直没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且在争吵过程中，被告经常动手打原告。同时，被告还沉迷赌博。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿孙某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月1000元至其独立生活时止。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口户籍信息证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿高某乙，于××××年××月××日生育小女儿孙某乙的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育大女儿高某乙，现已成年；于××××年××月××日生育小女儿孙某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2016年5月23日，原告以被告殴打原告和经常赌博为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重，相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定和未成年子女的健康成长角度加以考虑，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆丽芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5639号
申请执行人李科峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人赵慧珂，女，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
李科峰、赵慧珂申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15610号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告李科峰、赵慧珂将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元8层东北户房屋（备案合同号09336667）办理到原告李科峰、赵慧珂名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告李科峰、赵慧珂承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，李科峰、赵慧珂于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元8层东北户房屋（备案合同号09336667）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人李科峰、赵慧珂名下。
二、申请执行人李科峰、赵慧珂可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5639号
郑州市房管局：
李科峰、赵慧珂申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5639裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元8层东北户房屋（备案合同号09336667）的产权证办理到李科峰（410108198211252056）、赵慧珂（410527198104282525）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5639号
郑州市房管局：
李科峰、赵慧珂申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5639裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元8层东北户房屋（备案合同号09336667）的产权证办理到李科峰（410108198211252056）、赵慧珂（410527198104282525）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5639号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5639号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2027号
原告刘贞军，居民。
被告谷兆飞，居民。
被告张书申，成年。
原告刘贞军与被告谷兆飞、张书申债权人撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞军，被告谷兆飞、张书申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贞军诉称，被告谷兆飞经营刨花板生产，于2010年雇佣原告从事制板劳动，2011年7月15日因生产事故致原告烧伤定为七级伤残，为追索民事赔偿原告向人民法院起诉，兰山区人民法院（2011）临兰民初字第5880号判决书判决被告谷兆飞向原告支付赔偿款46796.4元，判决生效后，2014年5月案件执行过程中被告谷兆飞向执行法院提供厂房设备转让协议一份，声称可供执行财产已作价卖于被告张书申，以此拒绝履行生效法律文书确定的义务，原告认为二被告之间签订的转让协议在2014年5月份之前原告并不知情，撤销期限应从2014年5月份开始计算原告享有的为期一年的债权人撤销权，且该协议妨碍了法院对生效判决的执行，也侵害了本案原告的合法权益，为此向贵院提起撤销诉讼。依法撤销二被告签订的厂房转让协议。
被告谷兆飞辩称，转让是属实，欠原告刘贞军的钱也是事实，但是因为我没有钱，所以我就把厂子转让了。
被告张书申辩称，转让是事实，而且转让款也已经全部给付谷兆飞了。
经审理查明，被告谷兆飞经营刨花板生产，并曾经雇佣原告从事制板工作，2011年7月15日，原告在工作过程中，因生产事故致原告烧伤，经鉴定构成七级伤残，为追索民事赔偿原告向人民法院起诉，兰山区人民法院（2011）临兰民初字第5880号判决书判决被告谷兆飞向原告支付赔偿款46796.4元。判决生效后，被告谷兆飞未按生效判决书履行赔偿义务。诉讼过程中，原告未向法院申请保全被告谷兆飞所有的财产。2013年4月26日原告刘贞军向法院申请执行。2012年3月20日，被告谷兆飞与被告张书申签订协议，约定将价值75万元的财产抵账给了被告张书申，协议签订后，被告谷兆飞将上述协议中约定转让的财产交付给了被告张书申。因此原告与二被告产生纠纷，原告诉至法院，要求撤销二被告之间的转让协议。
庭审过程中，原告刘贞军向法庭提交证据一民事判决书一份（复印件），证明被告谷兆飞负有赔偿义务。证据二案件受理通知书一份、开庭传票一份，证明原告立案的时间及立案的事实。证据三伤残鉴定一份（复印件），证明原告在被告谷兆飞处工作并受伤的事实。证据四、厂房转让协议一份，证明被告谷兆飞将厂房转让给张书申。被告谷兆飞及被告张书申对上述证据无异议，被告张书申还认为谷兆飞欠原告的钱应当由谷兆飞偿还，和被告张书申没有关系，其与被告谷兆飞签订厂房转账协议时，不知道被告谷兆飞欠原告刘贞军的赔偿款。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证，有关证据均己收集纪录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人之间通过协议的方式处置财产，在双方的签订的协议不违反法律规定，并交付协议约定的财产前提下，善意第三人的权利，应当得到法律的保护。本案中，原告刘贞军主张被告谷兆飞转让财产给被告张书申的行为侵害了其利益，但是未提供证据证明二被告之间的转让的财产价格属于明显的低价，亦未提供证据证明被告张书申与被告谷兆飞存在利害关系，且属于恶意。另外原告行驶撤销权的范围明显超出了其债权。综上，对原告要求撤销二被告之间签订的转让协议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贞军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘贞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邸龙龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1385号
原告：陈锦秋，男，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：杨鸣飞，男，1982年3月出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被告：杨韩，男，1979年2月出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
原告陈锦秋诉被告杨鸣飞、杨韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦秋的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告杨鸣飞、杨韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告陈锦秋向本院提出诉讼请求：两被告立即连带支付货款177115元给原告，及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清日止）。诉讼中，陈锦秋变更诉讼请求为：被告杨鸣飞、杨韩向原告支付货款161855元及从起诉之日起到清偿之日止安中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：自2011年起，原告经营的中山市小榄镇长江塑电厂长期向两被告经营的中山市小榄镇富新银电子厂（经查实，该企业并无工商登记）供应灯饰开关遥控塑料配件。于2015年4月19日双方确认，两被告合共欠原告货款242440元。其后，两被告曾支付原告货款65325元，余下货款177115元经原告不断追索，被告至今未支付拖欠的货款。为此，提起本案诉讼。
原告陈锦秋为支持其诉请，提交证据如下：1、关于杨鸣飞、杨韩的信息登记表证明，证明两被告的主体资格；2、欠条，证明经对账被告确认欠原告货款242440元。
被告杨鸣飞、杨韩未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈锦秋称杨鸣飞、杨韩以中山市小榄镇富新银电子厂（未办理工商登记）的名义与陈锦秋经营的中山市小榄镇长江塑电厂（该企业已于2004年10月27日注销登记，经营者为陈锦秋）发生交易关系，后陈锦秋持送货单进行对账，杨鸣飞、杨韩于2015年4月19日出具欠条确认欠货款242440元，后杨鸣飞、杨韩支付货款65325元，本案起诉后又支付货款15260元，现仍欠货款161855元。
本院认为，陈锦秋经营的中山市小榄镇长江塑电厂（该企业已于2004年10月27日注销登记，经营者为陈锦秋）与杨鸣飞、杨韩以中山市小榄镇富新银电子厂（未办理工商登记）发生交易存在买卖合同关系，有陈锦秋提供杨鸣飞、杨韩出具的欠条等证据确认拖欠货款161855元的事实，杨鸣飞、杨韩对此未作抗辩，本院予以确认。被告杨鸣飞、杨韩逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈锦秋据此要求杨鸣飞、杨韩支付货款161855元及利息（自2016年4月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告杨鸣飞、杨韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鸣飞、杨韩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦秋支付货款161855元及利息（自2016年4月27日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈锦秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由原告陈锦秋负担331元，被告杨鸣飞、杨韩负担3511元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁超华
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终481号
上诉人(原审被告):莫仕平，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人(原审原告)：泉州自由鹰卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇工业区。
法定代表人：张鸿，经理。
委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。
上诉人莫仕平因与被上诉人泉州自由鹰卫浴发展有限公司(以下简称泉州自由鹰公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫仕平、被上诉人泉州自由鹰公司的委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫仕平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回泉州自由鹰公司的诉讼请求。事实和理由：1.莫仕平与泉州自由鹰公司无买卖业务往来、更无欠款关系，莫仕平的欠条并未载明是欠泉州自由鹰公司的货款，他是向其姐夫张鹏出具的欠条并已还清欠款，不是出具给泉州自由鹰公司的；曾亮的笔记本上的莫仕平签名，也不能证明他与泉州自由鹰公司存在买卖关系；曾亮不是泉州自由鹰公司的股东，一审中泉州自由鹰公司出具《情况说明》称曾亮是其股东，属于自证行为。2.泉州自由鹰公司在一审中提供的《情况说明》系逾期举证，他也不予质证，一审法院对该证据采纳属于程序违法。
泉州自由鹰公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回莫仕平的上诉。
泉州自由鹰公司向一审法院起诉请求：判令莫仕平立即支付货款人民币129000元。
一审法院认定事实：自2012年起，莫仕平与曾亮因铜制品加工发生多次业务往来。2015年2月17日，莫仕平出具“结欠货款129000元整，欠款人：莫仕平”的欠条，泉州自由鹰公司持该欠条提起诉讼。审理中，莫仕平虽对该欠条的签名持有异议，但却不申请鉴定。
一审法院认为，泉州自由鹰公司的工商登记信息中虽未显示曾亮为公司股东，但其出具的说明证明曾亮系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与莫仕平之间的销售往来业务；同时曾亮本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与莫仕平之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，莫仕平下欠的货款为公司所有。因此，泉州自由鹰公司作为本案原告主体适格，故对莫仕平关于泉州自由鹰公司主体不适格的辩解意见不予支持。泉州自由鹰公司提交的曾亮记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，认定双方间的买卖合同关系成立。莫仕平虽然提出所谓欠条不过是一个记账行为，不是欠条，且字迹有所改动，笔迹不一致，不是他所写等辩称意见，既未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提供相应证据，也未对欠条的签名申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，莫仕平负有向泉州自由鹰公司支付货款的义务，泉州自由鹰公司要求莫仕平支付货款的诉讼请求成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决：莫仕平于本判决生效后十日内向泉州自由鹰卫浴发展有限公司支付下欠货款129000元。案件受理费2880元，减半收取1440元，由莫仕平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，莫仕平认可自己出具了“结欠货款129000元”的欠条，虽然欠条本身未载明债权人，但泉州自由鹰公司持有该欠条并提起了诉讼。莫仕平称欠条是出具给其姐夫张鹏的，并未提供证据证明，对于欠条是如何到泉州自由鹰公司的，莫仕平也未能作出合理的解释。在没有相反证据情况下，可以认定泉州自由鹰公司是欠条的债权人。曾亮的笔记本上记录了与莫仕平长期进行含铜产品买卖的交易情况，与欠条能够印证。曾亮陈述自己是泉州自由鹰公司的股东，与莫仕平之间的销售往来系代表公司的行为；一审中泉州自由鹰公司出具《情况说明》称曾亮是其股东，从事制作、销售含铜产品，该《情况说明》是当事人的陈述。综合这些事实，可以认定莫仕平欠泉州自由鹰公司货款129000元，莫仕平应当清偿。
综上所述，上诉人莫仕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人莫仕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 万 军
二〇一七年五月十日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终481号上诉人(原审被告):莫仕平，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：泉州自由鹰卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇工业区。法定代表人：张鸿，经理。委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。上诉人莫仕平因与被上诉人泉州自由鹰卫浴发展有限公司(以下简称泉州自由鹰公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3458号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人莫仕平、被上诉人泉州自由鹰公司的委托诉讼代理人毕太禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫仕平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回泉州自由鹰公司的诉讼请求。事实和理由：1.莫仕平与泉州自由鹰公司无买卖业务往来、更无欠款关系，莫仕平的欠条并未载明是欠泉州自由鹰公司的货款，他是向其姐夫张鹏出具的欠条并已还清欠款，不是出具给泉州自由鹰公司的；曾亮的笔记本上的莫仕平签名，也不能证明他与泉州自由鹰公司存在买卖关系；曾亮不是泉州自由鹰公司的股东，一审中泉州自由鹰公司出具《情况说明》称曾亮是其股东，属于自证行为。2.泉州自由鹰公司在一审中提供的《情况说明》系逾期举证，他也不予质证，一审法院对该证据采纳属于程序违法。泉州自由鹰公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回莫仕平的上诉。泉州自由鹰公司向一审法院起诉请求：判令莫仕平立即支付货款人民币129000元。一审法院认定事实：自2012年起，莫仕平与曾亮因铜制品加工发生多次业务往来。2015年2月17日，莫仕平出具“结欠货款129000元整，欠款人：莫仕平”的欠条，泉州自由鹰公司持该欠条提起诉讼。审理中，莫仕平虽对该欠条的签名持有异议，但却不申请鉴定。一审法院认为，泉州自由鹰公司的工商登记信息中虽未显示曾亮为公司股东，但其出具的说明证明曾亮系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与莫仕平之间的销售往来业务；同时曾亮本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与莫仕平之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，莫仕平下欠的货款为公司所有。因此，泉州自由鹰公司作为本案原告主体适格，故对莫仕平关于泉州自由鹰公司主体不适格的辩解意见不予支持。泉州自由鹰公司提交的曾亮记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，认定双方间的买卖合同关系成立。莫仕平虽然提出所谓欠条不过是一个记账行为，不是欠条，且字迹有所改动，笔迹不一致，不是他所写等辩称意见，既未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定提供相应证据，也未对欠条的签名申请鉴定，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，莫仕平负有向泉州自由鹰公司支付货款的义务，泉州自由鹰公司要求莫仕平支付货款的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决：莫仕平于本判决生效后十日内向泉州自由鹰卫浴发展有限公司支付下欠货款129000元。案件受理费2880元，减半收取1440元，由莫仕平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，莫仕平认可自己出具了“结欠货款129000元”的欠条，虽然欠条本身未载明债权人，但泉州自由鹰公司持有该欠条并提起了诉讼。莫仕平称欠条是出具给其姐夫张鹏的，并未提供证据证明，对于欠条是如何到泉州自由鹰公司的，莫仕平也未能作出合理的解释。在没有相反证据情况下，可以认定泉州自由鹰公司是欠条的债权人。曾亮的笔记本上记录了与莫仕平长期进行含铜产品买卖的交易情况，与欠条能够印证。曾亮陈述自己是泉州自由鹰公司的股东，与莫仕平之间的销售往来系代表公司的行为；一审中泉州自由鹰公司出具《情况说明》称曾亮是其股东，从事制作、销售含铜产品，该《情况说明》是当事人的陈述。综合这些事实，可以认定莫仕平欠泉州自由鹰公司货款129000元，莫仕平应当清偿。综上所述，上诉人莫仕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人莫仕平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 万 军二〇一七年五月十日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7845号
原告：滕某，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：陈某，男，1967年2月9日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。
被告：林某，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，经理。
本院在审理原告滕某诉被告陈某、林某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕某于2017年2月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告滕某在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某负担。
审 判 员 林安民
二〇一七年二月二十日
代书记员 叶成洁
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执280号
王某、徐某：
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据（2017）川0823民初554号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付生活帮助费10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月24日自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823执280号民事调解书确定的支付生活帮助费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执280号王某、徐某：申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据（2017）川0823民初554号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付生活帮助费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月24日自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823执280号民事调解书确定的支付生活帮助费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2359号
原告付印，男，现住长春市朝阳区。
被告长春公交交通（集团）责任有限公司，地址长春市飞跃路4799号。
法定代表人崔树森，该公司董事长。
被告李峰，男，现住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人王满，该公司职员。
本院在审理原告付印诉被告被告长春公交交通（集团）责任有限公司、李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付印于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付印撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告付印负担。
代理审判员 范丽丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐红梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1283号
原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。
法定代表人：苗永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：金德胜，男，1974年9月7日出生，满族，无职业，住东港市。
原告丹东恒盛置业有限公司诉被告金德胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异53号
异议人（案外人）：陆阳。
申请执行人：王连英。
被执行人：陆正祥。
被执行人：柳亚飞。
本院在执行申请执行人王连英与被执行人陆正祥、柳亚飞民间借贷纠纷一案中，陆阳向本院提出书面异议。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陆阳称，陆正祥与柳亚飞已离婚。陆正祥之子陆阳由其爷爷陆同关抚养。现陆正祥失踪。陆同关年迈，无生活来源，并患有癌症。陆阳现上学，需要生活费及学费。若执行62000元，有失公正，且使陆同关、陆阳无法生存。执行标的62000元是陆正祥所借高利贷。请求中止执行（2013）丹执字第2134号案件。
经审查查明，陆同关与刘惠英系夫妻关系，陆正祥系其儿子；陆正祥与柳亚飞原系夫妻关系，陆阳系其儿子。刘惠英于2005年5月4日死亡。2015年7月30日，本院判决准予陆正祥与柳亚飞离婚。陆阳出生于1997年3月15日。王连英与被
执行人 陆正祥、柳亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）丹民初字第8 0
7号民事判决，陆正祥、柳亚飞应偿付王连英借款60000元，并负担诉讼费用650元。因被
执行人 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 申 请
执行人
向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案受理，立案案号为（2013）丹执字第2134号。2016年5月16日，本院向丹阳市人民政府房屋征收办公室发出协助执行通知书，冻结了被
执行人 陆 正 祥 房 屋 拆 迁 补 偿 款 6 2 0 0 0 元 。
本院认为，本院在本案中仅冻结陆正祥部分应得房屋拆迁补偿款，不足以影响异议人维持生活之必需。异议人作为案外人，非被拆迁房屋的权利人，也非拆迁利益的权利人，要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）陆阳的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长徐文元
审判员张建红
审判员陈继跃
二0一六年十月十八日
书记员田莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第668号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月2日中午，被告人梁某伙同梁展用（另案处理）经商量后携带扳手等工具窜到贺州市八步区南乡镇江坪村五组（广西麒宏公司290坑口的洞口），趁无人之机，拆解放在此处的一台金宝牌三相变压器（价值4500元），然后将该变压器的铜线、铜片盗走，并藏匿于家中。当日下午，公安机关在被告人梁某家中查获了其所盗的铜线104斤、铜片102斤。被告人梁某于2015年7月24日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月2日中午，被告人梁某伙同梁展用（另案处理）经商量后携带扳手等工具窜到贺州市八步区南乡镇江坪村五组（广西麒宏公司290坑口的洞口），合力拆解广西麒宏公司放在此处的一台金宝牌三相变压器（价值4500元），将该变压器的104斤铜线、102斤铜片盗走，并藏匿于家中。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人单位职工黄某某、马某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 夏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初726号
原告史沛华，女，1970年7月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。
被告蒋士春，男，1964年4月10日出生，现下落不明。
原告史沛华与被告蒋士春不当得利纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与代理审判员韩勇、人民陪审员刘平组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。根据史沛华的申请，本院冻结蒋士春在中国农业银行股份有限公司红兴隆南横林子支行的存款74
000元。史沛华到庭参加诉讼，蒋士春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告史沛华诉称，2013年秋天，宝清县鑫隆粮油贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）收购史沛华的玉米，鑫隆公司一直未给付粮款。被告蒋士春是八五二农场第五管理区第十二作业站的站长，其称能帮助史沛华要回粮款。2014年4月25日，史沛华将鑫隆公司出具的99
520元的收粮票据交给蒋士春，双方约定自2014年1月1日起按月息1.2%计算利息，蒋士春承诺1个月内要回粮款，否则由蒋士春偿还粮款10万元。2015年7月23日，史沛华又借给蒋士春7
000元。后来通过史沛华了解，2015年2月15日，蒋士春已从鑫隆公司领取了史沛华的粮款99
520元，2015年8月2日，史沛华找到蒋士春，蒋士春把其在黑龙江省八五二农场和北大荒农业股份有限公司八五二分公司的帐面款57
340元转给史沛华，现尚欠史沛华粮款42 660元，欠款7 000元，现要求蒋士春偿还粮款42 660元，利息19 200元，欠款7 000元，合计68
860元。在诉讼过程中，史沛华变更诉讼请求，要求蒋士春偿还粮款42 180元，按照月息1.2%计算2014年1月1日至2015年5月1日的利息19
107.84元，撤回欠款7 000元的诉讼请求，案件受理费由蒋士春承担。
被告蒋士春未答辩。
原告史沛华提供证据情况:
1.2014年4月25日被告蒋士春出具的《收条》1份，证明原告史沛华将卖粮的票据交给蒋士春，蒋士春承诺1个月内要回粮款，并约定月息1.2%。
2.2016年3月8日刘某出具的《证明》1份，证明2015年2月被告蒋士春离开八五二农场第五管理区，未在该管理区居住。
3.2015年7月23日被告蒋士春出具的《欠条》1份，证明蒋士春欠原告史沛华7 000元。
4.2015年8月2日第五管理区出具的《入账审核单》1份、2015年10月14日赵某出具的《证明》1份，证明被告蒋士春已将黑龙江省八五二农场和北大荒农业股份有限公司八五二分公司的帐面款57
340元转给原告史沛华。
5.2015年2月15日被告蒋士春出具的《收据》1份，证明2015年2月15日蒋士春将原告史沛华在鑫隆公司的粮款99 520元取走。
6.2015年5月27日姜某出具的《证明》1份，证明姜某给原告史沛华出具的收粮票据中误把“史沛华”写成“史培华”。
被告蒋士春未提供证据。
对原告史沛华提供的证据1、2、4、5、6，被告蒋士春放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定；对证据3，与本案无关，不予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013秋，鑫隆公司收购原告史沛华玉米，欠款99
520元，一直未付，被告蒋士春同意帮史沛华要回粮款。2014年4月25日，史沛华把鑫隆公司出具的收粮票据交给蒋士春，蒋士春承诺1个月内要回粮款，自2014年1月1日起按月利率1.2%支付利息。2015年2月15日，蒋士春领取了史沛华在鑫隆公司的粮款99
520元，但未给付史沛华。2015年8月2日，蒋士春将其在黑龙江省八五二农场和北大荒农业股份有限公司八五二分公司的帐面款57
340元转给原告史沛华，余款42 180元至今未付。
本院认为，被告蒋士春将原告史沛华在鑫隆公司的粮款领取后，未偿还史沛华，取得不当利益，造成史沛华损失，应当将不得利益返还受损失人，史沛华主张蒋士春返还玉米款42
180的请求，符合法律规定，应予支持。蒋士春收到史沛华的卖粮票据后与史沛华约定，按月利率1.2%支持利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，史沛华要求蒋士春支付2014年1月1日至2015年5月1日的利息19
107.84元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋士春返还原告史沛华欠款42 180元，支付利息19 107.84元，合计61 287.84元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 522元，公告费560元，保全费760元，由原告史沛华负担190元，被告蒋士春负担2 652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 刘 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闫鹤龙