河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第123号
原告罗琪。
委托代理人韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被告接力出版社有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路9号。
法定代表人黄俭，该社社长。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦，住所地：郑州市人民路22号。
原告罗琪诉被告接力出版社有限公司、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琪的委托代理人韩文娟，被告接力出版社有限公司的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称：原告发现被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦销售的、由被告接力出版社有限公司出版的《2014版超值38＋2卷·导航38套·高考模拟试题汇编·政治》（以下简称《高考试题汇编·政治》）一书中第1-4页使用了原告享有著作权的漫画作品“目不斜视”。二被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品在自己出版、销售的刊物上使用，也未在作品上署作者姓名和支付相关费用，其行为侵犯了原告的署名权、修改权及获得报酬的权利。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、接力出版社停止出版、发行并销毁侵权刊物，并在河南《大河报》上刊登致歉声明。河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元；3、本案的诉讼费全部由二被告承担。
原告罗琪为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、罗琪身份证复印件及简介、二被告企业工商局网站查询信息，证明原、被告的主体资格；2、百度搜索网址http：／／zt.bjwmb.gov.cn／gmddxcr／mh／t20100827311690.htm，点击打开“目不斜视公民道德宣传日首都文明热线”链接。进入左上角显示的“公民道德宣传日”页面，显示标题“目不斜视”转自新华社，2010.8.27，该图为原告所创作。证明罗琪系漫画“目不斜视”的作者；3、《2014版超值38＋2卷·导航38套·高考模拟试题汇编·政治》小熊图书习题集，证明接力出版社有限公司未经原告许可，在其发行的习题集上使用了原告《目不斜视》漫画作品；4、购书发票及小票各1张，证明侵权刊物从河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦处购得。
被告接力出版社有限公司对罗琪提交罗琪身份证是影印件，其真实性、合法性、关联性有异议，请求法院予以核实，若提交原件不持异议；对证据2认为与本案无关；对证据3、证据4的真实性、合法性及关联性无异议。
被告接力出版社有限公司答辩称：1、涉案漫画所占侵权刊物篇幅小，不构成著作权法意义上的核心使用和实质性使用；2、原告无证据证明其存在经济损失，其要求赔偿经济损失的请求无依据，原告因诉讼所支出的费用请法院根据本案事实结合合理性和必要性原则予以确定；3、关于赔礼道歉的诉请，鉴于原告所享有的是著作权利且无证据证明涉案的侵权行为给原告著作权造成了声誉上的损害，该诉请不应支持；4、关于停止出版发行、销毁侵权刊物，因涉案刊物已经不再出版发行，且无库存，因此该诉请不应得到支持；5、原告要求停止使用著作权漫画，因第一被告已未使用，因此，该诉请无事实和法律依据，恳请法院根据涉案刊物性质，原告为制止侵权行为所支出的费用，被告侵权性质以及涉案图书发行范围，依法判决。
被告接力出版社有限公司未向法庭提交证据。
庭后，罗琪提交其本人身份证复印件一份及照片一张。证明该身份证复印件真实有效。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月27日，首都文明网转载了《目不斜视》漫画作品，该作品署名作者罗琪。被告河南省新华书店中原图书大厦销售的被告接力出版社有限公司2013年5月出版的《高考试题汇编·政治》一书，该书第1-4页使用了原告罗琪的漫画作品“目不斜视”，未署作者姓名。原告罗琪购买涉案刊物支付二十四元七角。
本院认为：被告接力出版社有限公司2013年5月出版的《高考试题汇编·政治》书中，使用了罗琪的《目不斜视》漫画作品，但未署罗琪作者姓名，罗琪的漫画作品发表时间早于接力出版社有限公司《高考试题汇编·政治》的出版时间，接力出版社有限公司的行为侵犯了罗琪的署名权和获得报酬权，因此罗琪请求接力出版社有限公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告接力出版社有限公司关于涉案漫画所占侵权刊物篇幅小，不构成著作权法意义上的核心使用和实质性使用及原告无证据证明其存在经济损失，其要求赔偿经济损失的请求无依据的辩解理由不成立，本院不予支持。因《高考试题汇编·政治》书中使用的漫画作品未署名，罗琪要求接力出版社有限公司在《大河报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。关于被告接力出版社有限公司鉴于原告所享有的是著作权利且无证据证明涉案的侵权行为给原告著作权造成了声誉上的损害，不予赔礼道歉的辩解理由不成立，本院不予支持。被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦销售了涉案侵权刊物，因此罗琪请求河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦停止销售涉案刊物理由成立，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，原告亦未向法庭提交证据证明其合理开支，因此，本院参考罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社有限公司侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编·政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为900元。由于《高考试题汇编·政治》刊物系在全国公开发行的合法出版物，河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦作为《高考试题汇编·政治》刊物的销售者，罗琪要求其赔偿损失没有事实和法律依据，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告接力出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用罗琪的《目不斜视》漫画作品；
二、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售2013年5月出版含有涉案侵权作品的《2014版超值38＋2卷·导航38套·高考模拟试题汇编·政治》；
三、被告接力出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经本院审核），向罗琪公开致歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由接力出版社有限公司负担；
四、被告接力出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗琪经济损失九百元；
五、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告接力出版社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 于世博