浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1534号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，汉族，1965年7月18日出生，住海盐县。
被上诉人（原审原告）：苏某2，男，汉族，1958年11月10日出生，住海盐县。
原审被告：苏某3，女，汉族，1962年9月1日出生，住海盐县。
上诉人苏某1与被上诉人苏某2，原审被告苏某3法定继承纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
苏某1上诉请求：撤销原判，改判驳回苏某2的一审诉讼请求。事实和理由：第一、苏某1一审提交秦山街道永兴村委会出具的情况说明一份，上面有附近村民签名捺印，能够证明苏联法生前一直居住在苏某1家里，由苏某1照料。××故后的丧葬事宜由苏某1操办。一审法院却以该证据没有经办人签名而不予认定。事实上，苏某2在具备扶养能力和条件的情况下对苏联法没有尽到扶养义务。第二、苏某2没有尽到扶养义务，按照《继承法》第十三条的规定，在分配遗产时，应当不分或者少分。苏某2在苏联法生前没有支付过任何扶养费用，如果其可以分得遗产，也应分摊苏某1扶养苏联法所产生的各项费用。
苏某2二审辩称，其尽到赡养父亲的义务，一审法院判决有失公允，但其未上诉。
苏某3二审述称，其对兄弟二人的纠纷不清楚，也不参与。
苏某2向一审法院起诉请求：判决苏某2分得遗产28420.70元。
一审法院认定事实：苏联法于2015年8月20日死亡，其生前共生育三个子女，即苏某2、苏某3和苏某1，苏联法的父母、妻子均已死亡。苏某3在一审庭审中明确表示放弃继承。截止2016年4月11日，苏联法遗留的银行存款有：海盐县农村信用合作联社账号10×××90的余额13032.41元，账号10×××12的余额9297.43元，账号10×××40的余额866.73元；中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行账号60×××99中的5685.28元（该账户余额为9675.28元，其中2015年9月至2016年3月间每月入账的570元，为海盐县国有工业资产经营有限公司不知苏联法死亡而误发的补贴，该公司明确需追回，故应予扣除）。上述合计为28881.85元。苏某1于2015年8月21日领取了苏联法在海盐县农村信用合作联社七个账户的存款合计50146.84元。另外，根据海盐县秦山街道民政办公室的证明，苏联法尚有四个月的老复退军人病故一次性补助未发放，合计6156元。双方当事人均认可办理苏联法丧事收取份子钱6500元，现存于海盐县农村信用合作联社秦山信用社张军利名下，并同意上述6156元和6500元在案件中一并处理。
苏联法2003年以后即生活在苏某1家里，××重住院期间的医疗费以及办理丧葬事宜的费用均由苏某1支付。苏某1支出的费用为：医疗费2648.18元、纸棺材300元、穿寿衣500元、厨师2500元、搭棚子和借桌椅花费1150元、白布孝衣等1900元、“还祭钱”80元、蜡烛香包等250元、“关仙”365元、丧葬费1010元、2015年8月21日、22日在秦山街道亿家福超市购买烟酒、杂货等5591元、8月21日香烟五条及花生米1021元、蔬菜等2600.20元（619.40元+1980.80元）、8月22日餐巾纸、黄酒、炮竹、啤酒和木耳共207元、两条香烟550元、烤鸭700元、8月22日蔬菜1201元（386元+815元）、在武原镇水产副食品经营部买肉类海鲜等共计11633.80元（8443元+3190.80元）、购买肉类1506元、烧麦196元、大米220元、煤气480元、柴火150元、9月23日在海盐县农贸市场购买饮料、食材等3540元、“五七”购买香烟550元、纸屋450元，上述合计41299.18元。
一审法院认为，苏某2、苏某1和苏某3作为苏联法的第一顺序继承人，有权继承苏联法遗产，但应当在遗产范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。根据认定的事实，苏联法的遗产包括四个银行账户的存款余额28881.85元，以及苏某1领取的50146.84元，合计79028.69元。老复退军人病故一次性补助6156元，以及办丧事收取的份子钱6500元，并非苏联法生前取得的收入，不属于遗产，因苏某2、苏某1均同意一并处理，为减少诉累，故一并予以分配。××重治疗期间产生的医疗费由苏某1支付，该部分医疗费2648.18元应当在遗产中先于扣除。对于苏某1主张的出院后护理费，此为子女赡养父母应有之义务，不能作为被继承人的债务，但可以作为遗产分配的参考。至于办理苏联法丧葬事宜支出的38651元，该费用亦由苏某1支付，虽不属于被继承人的债务，但本应由继承人共同承担，故也可从遗产中先于扣除，这既便于解决纠纷，减少诉累，也符合当事人的真实意思。因此，上述医疗费、丧葬费用合计41299.18元，应先从遗产中支付给苏某1，剩余还可以分配的财产为50385.51元，包括银行存款37729.51元（79028.69元－41299.18元）、复退军人病故一次性补助6156元、份子钱6500元。
关于上述财产的分配，苏某3选择放弃继承和分配的权利，系其真实意思，符合法律规定，应当予以尊重，上述财产应由苏某2和苏某1二人继承和分配。考虑到苏某1与苏联法共同生活多年，在苏联法去世前尽了更多的赡养义务，且苏联法的丧葬事宜均由苏某1操办，付出了较多的人力，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，确定苏某1分得上述财产的60%即30231.31元，苏某2分得40%即20154.20元。为简便计，分配如下：苏某1已经领取的遗产50146.84元中剩余的8847.66元（50146.84元-41299.18元）归苏某1所有；苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××90的余额13032.41元、账号10×××40的余额866.73元，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行账号60×××99中的5685.28元，归苏某2所有；被继承人苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××12的余额9297.43元、复退军人病故一次性补助6156元，以及份子钱6500元，归苏某1所有；苏某1还需再支付苏某2569.78元。2016年4月11日之后苏联法的银行账户余额产生的法定孳息，亦由确定的所有人各自享有。
综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏联法在海盐县农村信用合作联社账号为10×××90和10×××40的存款余额，及在中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行账号为60×××99中的5685.28元及相应利息，归苏某2所有；二、苏联法在海盐县农村信用合作联社账号为10×××12的存款余额、复退军人病故一次性补助6156元、份子钱6500元及利息，以及苏某1已领取的遗产50146.84元中剩余的8847.66元，归苏某1所有；三、苏某1于该判决生效之日起十日内支付苏某2569.78元；四、驳回苏某2的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由苏某2负担307元，由苏某1负担204元。
二审中，苏某1提交证明一份，证明为办理丧事其请和尚花费了600元。苏某2质证后对此不予认可，苏某3未发表意见。
本院认证意见：该证据属证人证言，证人应当出庭作证，故对此不予认定。
二审中，苏某2、苏某3没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院对遗产的分配是否妥当。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，根据当事人各方陈述并结合有多名村民签名的《情况说明》，可以认定苏联法从十几年前直至去世一直居住在苏某1家中。而苏联法生于1931年，始居于苏某1家时已年逾古稀。××缠身，但身体各项机能已经老化，生活自理不易自不待言。而十数年间未见苏联法健康恶化，亦未见其有意外损伤，能安度晚年，虽不能谓完全得益于苏某1的精心照顾，但无法否认与苏某1尽到主要的赡养义务不无关联。苏联法去世后，更是苏某1主导料理后事尽孝。反观苏某2，其一审中承认“从03年之后直到父亲去世没有支付过扶养费用”。因此，本院认定苏某1尽到了主要的扶养义务，对苏联法生前财产应当多分。一审法院虽然也认定苏某1应当多分财产，但分配比例不当，本院对此予以纠正。本院将比例调整为苏某1分得财产的80%，苏某2分得财产的20%。
需要指出的是，虽然本案讼争的是遗产分配，但其实隐含者一个重要而严肃的课题，即人民法院通过判决，弘扬倡导何种社会风气的问题。敬老尽孝，赡养老人，本是中华民族的优良传统，是新时期社会主义核心价值观的重要内容，是弘扬社会良好道德风尚的具体体现，这是金钱无法衡量的。
对于一审认定的可以分配的财产数额，苏某2、苏某1均无异议，本院对此予以认定。具体分配如下：
苏某1已经领取的遗产50146.84元中剩余的8847.66元（50146.84元-41299.18元）、苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××12的余额9297.43元、海盐县农村信用合作联社账号10×××90的余额13032.41元、复退军人病故一次性补助6156元，份子钱6500元，共计43833.5元，归苏某1所有。苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××40的余额866.73元，中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行账号60×××99中的5685.28元，共计6552.01元，归苏某2所有。苏某1另需支付苏某23525.09元。2016年4月11日之后苏联法的银行账户余额产生的法定孳息，亦由确定的所有人各自享有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第2081号民事判决；
二、苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××40的余额866.73元，中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行账号60×××99中的5685.28元，共计6552.01元及相应利息，归苏某2所有；
三、苏联法在海盐县农村信用合作联社账号10×××12的余额9297.43元、海盐县农村信用合作联社账号10×××90的余额13032.41元、复退军人病故一次性补助6156元、份子钱6500元以及苏某1已领取的遗产50146.84元中剩余的8847.66元，共计43833.5元及相应利息，归苏某1所有；
四、苏某1于本判决生效之日起十日内支付苏某23525.09元；
五、驳回苏某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费511元，由苏某2负担409元，苏某1负担102元；二审案件受理费304元，由苏某2负担243元，苏某1负担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵婉沁