广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终905号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦二楼。
主要负责人：高列，总经理。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卢桂兰，女，1950年7月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴忠联，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人卢桂兰、吴忠联机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：1、变更一审判决第一项为上诉人在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失110000元，在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失19843.93元给被上诉人卢桂兰；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、《机动车保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被上诉人吴忠联超载应依约执行绝对免赔率的约定；2、叶某在行人禁入的封闭高速公路内行走，严重违法，应承担80%的责任，吴忠联承担20%责任；3、上诉人不应承担案件诉讼费。
被上诉人卢桂兰答辩称：1、车辆投保了“不计免赔”的险种，保险公司无条件理应承担赔偿责任，即使合同条款约定绝对免赔的情形，但上诉人没有履行“明确告知”义务，该条款没有约束力；2、一审法院判决由上诉人承担40%赔偿责任符合法律规定；3、受害人家属自发生事故至今未得到任何赔偿。根据诉讼法规定，只要是案件当事人，则根据案件处理结果承担相应的受理费，故上诉人不承担案件受理费的理由不成立。
被上诉人吴忠联没有答辩意见。
卢桂兰向一审法院起诉请求：1、判决保险公司在强制险限额范围内赔偿原告110000元；2、判决保险公司在商业第三者保险限额范围判处原告48737.63元，不足部分由被告吴忠联承担；3、本案受理费由两被告承担。
一审法院审理查明，2016年2月1日16时30分，被告吴忠联驾驶其所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车由广东省佛山市前往广西桂平市，途中，被告吴忠联驾车沿桂梧高速S40线由东向西行驶至48KM＋200M路段时，与行人叶某发生碰撞，碰撞后车辆向右边行驶并与应急车道的护栏发生碰刮，造成行人叶某当场死亡的道路交通事故。2016年3月15日梧州市公安局交通警察支队高速公路管理四大队该事故作出梧公交高四认字（2016）第450444201600003号《交通事故认定书》认为，此事故发生主要原因是由于叶某违法进入高速公路行车道所致；吴忠联驾驶载人超过核定的人数的机动车上路行驶遇紧急情况时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的次要原因，故认定叶某承担此事故主要责任，吴忠联承担此事故的次要责任。
原告卢桂兰与死者叶某（1988年3月17日出生）是母子关系，死者叶某父亲叶福昌（1963年4月6日出生，已故），卢桂兰与叶福昌婚后共同生育有叶志龙、叶某、叶新英、叶新梅四个子女。死者叶某没有结婚，也没有生育子女，叶某发生本次交通事故前在广西平南县大洲镇粤发村山脚屯务农。
粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告平安财险顺德支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔率，保险金额为1000000元），交强险和商业三者险的保险期间均自2015年8月22日起至2016年8月21日止。本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，梧州市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，当事人双方均无异议，该院予以认定。本案系机动车与行人之间的发生交通事故，被告吴忠联承担此事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任。本案中，原告主张死亡赔偿金151300元、丧葬费应为23424元及被抚养人生活费23362.50元，被告平安财险顺德支公司无异议，且原告提供了证据证实，符合法律规定，该院予以支持；原告主张按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目农、林、牧、渔业职工年平均工资74.17元／天计算3人7天的误工费为1557.57元（74.17元／天×3人×7天），该院予以支持；原告主张住宿费1200元、交通费1000元，虽没有提供发票，但该费用是原告及其亲属往返广西平南县至梧州市处理本案交通事故及办理丧葬事宜须支出的费用，该院酌情支持交通费600元；原告主张住宿费1000元，没有提供发票证实，该院不予支持；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成叶某死亡的严重后果，原告在身心上均遭受严重的痛苦，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求精神损害抚慰金30000元过高，该院予以支持精神损害抚慰金20000元。综上，该院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、被抚养人生活费23362.50元、误工费1557.57元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、合计220244.07元。由于粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告平安财险顺德支公司投保了交强险，故被告平安财险顺德支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失110000元，余下部分经济损失110244.07元（220244.07元-110000元），应由被告吴忠联承担40%的赔偿责任为44097.62元（110244.07元×40%），因肇事车辆粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告平安财险顺德支公司投保了不计免赔率，保险金额为1000000元的商业三者险，故被告平安财险顺德支公司应在商业三者险的责任限额范围内对该损失承担赔偿责任。
综上所述，被告平安财险顺德支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元、在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失为44097.62元。由于被告平安财险顺德支公司已全部赔偿了原告的经济损失，被告吴忠联在本案中不再承担赔偿责任。《机动车辆保险条款》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率”应理解为因超载原因发生的交通事故保险公司不负责赔偿，其他原因导致事故发生的，保险公司仍应负赔偿责任。被告吴忠联在本次事故中因载人超过核定的人数和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负事故的次要责任，显然，被告吴忠联并不是仅因超载原因导致事故发生的，因此，被告平安财险顺德支公司认为，发生事故时肇事车辆违反车辆装载规定，根据《机动车辆保险条款》的约定商业三者险实行10%绝对免赔率的辩解意见，该院不予采纳。同时，被告平安财险顺德支公司认为其不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费的主张，依法无据，该院也不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失110000元、在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失44097.62元给原告卢桂兰；本案案件受理费3474元，减半收取为1737元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
在二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。经审理查明，《机动车辆保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决确认的赔偿责任承担比例是否正确；2、保险公司在商业三者险限额内应赔偿多少给被上诉人卢桂兰。根据交警部门的事故认定书，叶某承担此事故的主要责任，吴忠联承担此事故的次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。一审法院依据该责任认定书确认被上诉人吴忠联承担40%的赔偿责任比例合理合法，本院予以维持。根据交警部门的事故认定书认定，吴忠联驾驶载人超过核定的人数的机动车上路行驶遇紧急情况时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的次要原因。按照《机动车辆保险条款》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，本次交通事故被上诉人吴忠联驾驶的机动车载人超过核定人数，故保险公司实行10%的绝对免赔率。上诉人保险公司对法院核定的损失总额220244.07元无异议，则保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给被上诉人卢桂兰，因粤Ｘ×××××号牌小型轿车在上诉人处投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，则上诉人保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿39687.87元【（220244.07元-110000元）×40%×（1-10%）】给被上诉人卢桂兰，剩余部分4409.76元【（220244.07元-110000元）×40%×10%】由被上诉人吴忠联赔偿给被上诉人卢桂兰。上诉人保险公司认为其不是本案侵仅人，不应承担本案诉讼费的主张，因不符合诉讼费缴纳办法的相关规定，依法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对条款理解有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初270号民事判决主文为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿经济损失110000元、在第三者责任保险的责任限额范围内赔偿经济损失39687.87元给被上诉人卢桂兰”；
二、被上诉人吴忠联赔偿被上诉人卢桂兰4409.76元。
一审案件受理费3474元，减半收取为1737元（被上诉人卢桂兰已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担.二审案件受理费406元（上诉人保险公司已预交），由被上诉人吴忠联负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈志恒
Appoint
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。