wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初611号
原告天柱县林工商有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇新十字。
法定代表人舒符庆，该公司总经理。
特别授权委托代理人张先鹏，公司职员。
被告吴礼炳，农民。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告吴礼炳企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告吴礼炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1989年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》（以下简称合同）并于1989年至1993年向天柱县林业局累计贷款总金额为13105元用于杉木林营造。合同明确约定：所贷款项限期在10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵消利息。木材由乙方（即被告）运至甲方（即原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方（即被告）自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还本类木材抵消利息指标的百分之十；乙方（即被告）如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方（即原告）结清或落实债权债务。1997年�天柱县林业局政企分开后，该债权转至原告。1998年至2004年，因国家“天保工程”实施，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，木材商品材采伐试点实施后，原告曾多次要求被告履行合同义务，但被告只是于2010年2月8日向原告共计偿还本金3276元和利息9829元。无奈之下，原告于2015年10月21日再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行应负合同义务并告知被告如对交付杉木抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收后，时至今日仍未履行合同义务。综上，原告认为被告的行为破坏了社会诚信原则，给原告的合法权益造成了严重的侵害。根据相关法律规定，请求人民法院判令：一、被告偿还原告贷款本金9829元整；二、被告支付原告银行同期利息36859元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、当时我拿钱去偿还没有人收钱。2、林工商知道我把木材卖给了吴俊平，我们约定由吴俊平来还款，但是他没有交贷款，林工商也发了200多方的砍伐证给他，林工商在此有过错，应自己负一定责任。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、法人身份证明及舒符庆的身份证，证明舒符庆系原告的法定代表人。
2、营业执照副本及组织机构代码证，证明原告法人主体资格。
3、会议纪要，证明贷款造林的债权债务的转移情况，证明原告的主体适格。
4、贷款造林合同书，证明被告吴礼炳向原告借款造林的事实。
5、《基地造林贷款明细表》，证明被告向原告累计贷款的时间、次数及金额共计13105元。
6、《造林贷款催还通知书》，证明原告向被告催还贷款及被告已还本金3276元，尚欠本金9829元未还的事实。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1没有异议，被告提交的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：1989年7月24日，被告吴礼�与天柱县林业局签订《造林贷款合同书》，合同约定：所贷款额限期10年内还本；林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元，无偿上交1立方米一等杉木条抵销利息。如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生林地产权转移变化时，必须向天柱县林业局结清或落实债权、债务。天柱县林业局于1989年7月24日至1993年9月15日期间先后几次向被告发放贷款共计13105元用于营造杉木林。被告于2010年2月至8月期间偿还原告本金3276元及利息9829元，此后被告未按合同约定履行还本付息的义务。2015年10月21日，原告向被告下发《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同义务，但被告在签收《贷款催还通知书》后至今仍欠贷款本金9829元及利息。2016年4月28日，原告以被告不履行合同义务为由诉至本院请求判决被告偿还原告的贷款本金9829元，并按天柱县农村商业银�利率计付利息36859元给原告；本案的诉讼费由被告负担。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，天柱县林业局对被告吴礼炳享有的债权转移给天柱县林工商有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷佐证认定。
本院认为：天柱县林业局与被告签订的《造林贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有法律约束力。天柱县林业局按照合同的约定将贷款发放给被告后，被告既不按照约定的期限偿还贷款本金，也不交付林木抵销利息，其行为已构成违约，且被告对于其辩称的主张未能提供证据佐证，故被告应承担偿还贷款本金及支付利息的民事责任。天柱县林业局在1997年实行政企分开时已�将债权转移给原告，原告请求被告偿还贷款本金9829元并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按天柱县农村商业银行贷款利率计息的请求，本院认为，原告当时发放贷款给被告造林带有政策性扶持，并非纯贷款性质，按天柱县农村商业银行同期贷款利率计息，显然过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息较为合理。故利息的计算应从最后一笔贷款发放之日即1993年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的履行期间届满之日止，但被告先偿还的部分本金及利息应从贷款本息中扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告吴礼炳于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司贷款本金人民币9829元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴礼炳从1993年9月16日起以13105元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至2010年1月31日，之后从2010年2月1日起以9829元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率再次计付利息给原告天柱县林工商有限责任公司，直至本判决指定的履行期间届满之日止；经过两次计息后，原告天柱县林工商有限责任公司从应得的总利息中扣除被告已经支付的利息9829元。
三、案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴礼炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 屹
二〇一六年六月二十日
书记员 吴秀铃
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2808号
原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇迎泽街道祥和C区。
法定代表人图娅，该公司总经理。
委托代理人苗正原，该公司员工。
委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告杨伟，男，蒙古族，出生于1980年8月26日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司（以下简称康艺洁公司）诉被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告康艺洁公司的委托代理人苗正原、刘斌及被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康艺洁公司诉称，被告杨伟于2012年4月受雇于原告康艺洁公司，被告杨伟任原告康艺洁公司的销售厂长，负责配送和结算。2016年1月，被告杨伟开始全面负责厂里的工作，期间被告利用工作的便利，占有了与原告康艺洁公司有业务往来的10笔业务，合计为73620元。被告杨伟在未经过原告康艺洁公司的许可下，私自办厂占有了原告康艺洁公司的近10家客户，造成原告康艺洁公司30000元的损失。故请求贵院判决被告杨伟返还占有原告康艺洁公司的款项73620元及判决被告杨伟给付应其私自办厂给原告康艺洁公司造成的30000元损失，被告杨伟承担本案的一切费用。
被告杨伟辩称，我认可在原告康艺洁公司任职过销售厂长，但是我只负责配送，不负责结算，如果是客户给给钱，我就负责将钱交回公司。2012年底-2015年底，我在原告康艺洁公司任职厂长，期间不不负责结算公司。我不认可有73620元未交回公司。认可办厂。不认可占有了原告康艺洁公司的10家客户，因为客户有自主的选择权，不是我能左右的。不认可给原告康艺洁公司造成了100000元的损失，现在我下欠原告康艺洁公司的是56900元（担任职务期间应交回的下欠款项，我给原告康艺洁公司出具了欠条，现在我只认可该欠条载明的数额）。在任职期间我另有2000元水电费没有交回原告康艺洁公司。
经审理查明，被告杨伟曾任职于原告康艺洁公司，2016年7月26日，被告杨伟此昂原告康艺洁公司出具欠条，载明的欠款数额是56900元。2016年6月22日，被告杨伟从原告康艺洁公司处取走7000元用于交水电费，最终有2000元多余款项没有退还原告康艺洁公司。2016年6月22日，被告杨伟从原告康艺洁公司处取走买箱子钱2000元，但是现在被告杨伟不能证明箱子是否买回。
以上事实有对欠条、取条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方原系雇佣关系，被告杨伟在其行使职务行为的期间，未将应属于原告康艺洁公司的款项交回原告康艺洁公司，被告杨伟的行为构成不当得利，所以应予以退还，退还数额依照上述审理查明的部分确定。原告康艺洁公司在诉讼请求中另主张的其他部分，没有事实和法律依据本院不予支持，在庭审中另查明的不当得利部分，未列入原告康艺洁公司诉讼请求的，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后立即返还原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司不当得利款60900元（56900元+2000元+2000元）；
二、驳回原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（原告康艺洁公司已预交1186元），减半收取1186元，由原告康艺洁公司负担489元，由被告杨伟负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 洋
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2808号原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇迎泽街道祥和C区。法定代表人图娅，该公司总经理。委托代理人苗正原，该公司员工。委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告杨伟，男，蒙古族，出生于1980年8月26日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司（以下简称康艺洁公司）诉被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告康艺洁公司的委托代理人苗正原、刘斌及被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康艺洁公司诉称，被告杨伟于2012年4月受雇于原告康艺洁公司，被告杨伟任原告康艺洁公司的销售厂长，负责配送和结算。2016年1月，被告杨伟开始全面负责厂里的工作，期间被告利用工作的便利，占有了与原告康艺洁公司有业务往来的10笔业务，合计为73620元。被告杨伟在未经过原告康艺洁公司的许可下，私自办厂占有了原告康艺洁公司的近10家客户，造成原告康艺洁公司30000元的损失。故请求贵院判决被告杨伟返还占有原告康艺洁公司的款项73620元及判决被告杨伟给付应其私自办厂给原告康艺洁公司造成的30000元损失，被告杨伟承担本案的一切费用。被告杨伟辩称，我认可在原告康艺洁公司任职过销售厂长，但是我只负责配送，不负责结算，如果是客户给给钱，我就负责将钱交回公司。2012年底-2015年底，我在原告康艺洁公司任职厂长，期间不不负责结算公司。我不认可有73620元未交回公司。认可办厂。不认可占有了原告康艺洁公司的10家客户，因为客户有自主的选择权，不是我能左右的。不认可给原告康艺洁公司造成了100000元的损失，现在我下欠原告康艺洁公司的是56900元（担任职务期间应交回的下欠款项，我给原告康艺洁公司出具了欠条，现在我只认可该欠条载明的数额）。在任职期间我另有2000元水电费没有交回原告康艺洁公司。经审理查明，被告杨伟曾任职于原告康艺洁公司，2016年7月26日，被告杨伟此昂原告康艺洁公司出具欠条，载明的欠款数额是56900元。2016年6月22日，被告杨伟从原告康艺洁公司处取走7000元用于交水电费，最终有2000元多余款项没有退还原告康艺洁公司。2016年6月22日，被告杨伟从原告康艺洁公司处取走买箱子钱2000元，但是现在被告杨伟不能证明箱子是否买回。以上事实有对欠条、取条及当事人陈述予以证明。本院认为，双方原系雇佣关系，被告杨伟在其行使职务行为的期间，未将应属于原告康艺洁公司的款项交回原告康艺洁公司，被告杨伟的行为构成不当得利，所以应予以退还，退还数额依照上述审理查明的部分确定。原告康艺洁公司在诉讼请求中另主张的其他部分，没有事实和法律依据本院不予支持，在庭审中另查明的不当得利部分，未列入原告康艺洁公司诉讼请求的，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后立即返还原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司不当得利款60900元（56900元+2000元+2000元）；二、驳回原告准格尔旗康艺洁商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告康艺洁公司已预交1186元），减半收取1186元，由原告康艺洁公司负担489元，由被告杨伟负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年十月十日书 记 员  王 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02881号
原告张某。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某甲。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韦丽娟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告没有正式工作，常常夜不归宿，完全不具备一个作为丈夫和父亲的素质，并且双方经常因金钱方面的事起争执，被告还对我大打出手，为了自保我曾多次报警，派出所民警对其进行批评教育，但被告仍不知悔改。我与被告婚姻关系已名存实亡，现我诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后债权、债务平均分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告怀孕至生产期间我每天回家陪伴原告，孩子出生后我在外面做事，家里所有开支都是我负担。由于我们还有一个儿子，我想等双方冷静下来再商量，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于2014年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2015年5月18日晚上，被告因家庭琐事与原告发生争执，并动手殴打了原告，事后，原告向公安机关报警。2015年5月19日，大冶市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对赵某甲给予行政拘留五日的处罚。2015年6月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生证明、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，婚后共同生育一子，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅，被告愿意积极悔改，努力尽到做丈夫和父亲的责任，双方仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一五年十月十五日
书记员 汪 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初168号
原告田永稳，男，1989年11月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告阚建强，男，1986年8月24日出生，现住天津市宁河县。
二原告共同委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杨，河北日月新律师事务所实习律师，特别授权。
原告田永稳、阚建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永稳、阚建强共同委托代理人于继民、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人李杨出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告田永稳、阚建强诉称，2014年7月9日2时30分遵化市司机张宝前驾驶谢宝香的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂半挂车，沿205国道由东向西行驶至15KM+50处时，与李树勇驾驶的原告冀Ｂ×××××/冀BW0**挂半挂车追尾相撞，造成两车损坏，损失经遵化市人民法院判决认定为127219元人民币，原告经过诉讼已从对方的保险公司索赔了89653.30元人民币，按责任比例，被告应赔偿原告38165.70元的车辆损失，遵化市法院判决后，原告曾多次找到被告要求非诉理赔，但遭到被告拒绝。无奈原告只好提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告理赔原告车辆损失的30%，即38165.70元人民币；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于原告的损失在我司承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我司同意对原告合理合法损失予以赔付。拆解费应包含在公估费中，但公估费、诉讼费不属于保险理赔范围我司不予赔付。
为支持其主张，原告提交如下证据：1.二原告身份证复印件；2.唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；3.河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第00959号民事判决书一份；4.唐山市公安局汉沽分局交通警察大队车辆管理所机动车基本信息一份（冀Ｂ×××××所有人田永稳）、田永稳机动车行驶证复印件一份、田永稳道路运输证复印件一份；5.李树勇机动车驾驶证复印件一份、李树勇运输证复印件一份；6.投保人为阚建强的冀Ｂ×××××机动车保险单一份；7.冀Ｂ×××××机动车辆损失公估结论书一份、冀BW0**挂车辆损失公估结论书一份；8.冀Ｂ×××××冀BW0**挂拆解费票据复印件两张、冀Ｂ×××××冀BW0**挂施救费、保管费、服务费票据复印件三张、公估费票据复印件两张。上述证据只有判决书和两份公估结论书、机动车基本信息是原件，其他均为复印件，原告以上述证据证明事件发生的事实及时间，也证明了此事件已经过遵化市人民法院判决，且判决书已经生效，对方保险公司也进行了理赔。原告按责任比例要求被告承担30%的损失，也就是起诉的数额。这些证据原件都在遵化法院（2015）遵民初字第00959号机动车交通事故卷宗内。
被告质证意见为：机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，原告应该提交原件证明该四个证件进行了年检。如果未年检，商业险免赔。两份公估报告所做的车损数额过高，施救费过高。其他证据没有异议。
原告未提交冀BW0**挂车的机动车保险单及其他能证明其已于被告处投有保险的相关证据。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据经举证、质证，本院综合认证如下：对被告无异议的证据部分本院予以认定，被告称公估报告书确定的车损数额及施救费过高的主张，因此公估报告书的内容已由河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第00959号民事判决书予以确认，且该文书已经生效，被告未提出相关证据推翻此认定的内容，故对公估报告书本院予以认定。
经审理查明，2014年7月9日2时30分，司机张宝前驾驶谢宝香的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车，沿205国道由东向西行驶至15KM+50处时，与李树勇驾驶的原告冀Ｂ×××××/冀BW0**挂车追尾相撞，造成了两车损坏的交通事故，该事故经唐山市公安局丰南区公安交通警察大队认定张宝前承担事故的主要责任，李树勇承担事故的次要责任。李树勇系二原告雇佣司机，其驾驶的事故车辆为二原告所有，因事故造成原告车辆损失，此车辆各项损失经河北省遵化人民法院（2015）遵民初字第00959号民事判决认定为127219元，其中冀Ｂ×××××损失为71840元，冀BW0**挂车损失为31250元，此两车车辆损失合计103090元，另外冀Ｂ×××××车评估费2293元、冀BW0**挂车评估费1060元合计3353元，施救费9600元，拆解费11176元，原告损失合计127219元。上述损失原告已从事故车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的保险公司获得89653.30元的赔偿。原告冀Ｂ×××××车在被告处投有商业险，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。原告冀BW0**挂车未提供证据证明在被告处投有任何保险。
上述事实有当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的冀Ｂ×××××车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书相佐证，且被告亦无异议，因二原告事故车辆驾驶司机在事故中承担次要责任，故原告承担车辆损失的30%，因冀Ｂ×××××车在被告处投有商业险，且事故发生在保险期间，其损失71840元的30%即71840×30%=21552元应由被告承担。原告所有的冀BW0**挂车虽有事故责任认定书亦有车辆损失数额，但因原告未能提交冀BW0**挂车在被告处投有任何保险的证据，因此对其主张的损失的30%即31250×30%=9375元不予支持。对原告车辆其他损失包括的评估费2293元、施救费9600元、拆解费11176元的30%即（2293+9600+11176）×30%=6920.70元，被告应予以赔偿。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用21552元，评估费、施救费、拆解费损失6920.70元，共计28472.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告田永稳、阚建强车辆各项损失共计28472.70元。
二、驳回原告田永稳、阚建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告田永稳、阚建强承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记员 董 美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远平，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张加海，男，1940年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，系张远平父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐，该公司董事长。
再审申请人张远平因与被申请人成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张远平申请再审称：（一）二审判决认定被申请人出具的2011年10月1日和2012年9月30日签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合法有效属于事实认定错误。被申请人出具的2份物业合同签订前，未按照程序召开业主代表大会并取得多数业主同意。且两份物业合同中签字甲方并没有业主代表。申请人有新证据即2002年3月18日签订的《集资建房合同》足以证明被申请人并非按照物业法规定选聘的物业服务提供方。（二）原审法院事实认定错误，原审判决认定申请方关于中南物业公司服务质量存在瑕疵等为由拒交物管费的上诉理由不成立，依据最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律不当。故再审申请人张远平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,（一）被申请人出具的2011年10月1日和2012年9月30日签订的物业服务合同，是由中南物业公司与铁佛名苑业主大会业主委员会签订，业主委员会成员作为物业合同签字方不违反法律强制性规定。该物业合同对业主具有约束力。申请人提交的新的证据即2002年3月18日签订的《集资建房合同》并不能证明被申请人并非按照物业法规定选聘的物业服务提供方。（二）申请人认为中南物业公司提供的物业服务不符合合同约定，但是其部分主张并未举证证明，原审法院在综合考虑双方合同履行情况下，仅支持中南物业公司100元违约金的请求，原审法院的处理并无不当之处。故本案二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，张远平申请再审的理由不能成立。
综上，申请人张远平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人张远平的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审612号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林淑华，女，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林淑华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林淑华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区西柯镇后田村欧某公司南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90.25平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积361平方米（一至四层建筑面积均为90.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林淑华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林淑华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月25日作出厦同城执催（2016）419号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林淑华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书；
二、被执行人林淑华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇后田村欧宝公司南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林淑华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审612号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林淑华，女，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林淑华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林淑华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚（2016）195号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区西柯镇后田村欧宝公司南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90.25平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积361平方米（一至四层建筑面积均为90.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林淑华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林淑华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）195号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月25日作出厦同城执催（2016）419号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）195号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林淑华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）195号行政处罚决定书；
二、被执行人林淑华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇后田村欧宝公司南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林淑华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审612号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林淑华，女，1968年6月13日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林淑华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林淑华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月21日作出厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区西柯镇后田村欧某公司南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积90.25平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积361平方米（一至四层建筑面积均为90.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林淑华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人林淑华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月25日作出厦同城执催（2016）419号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林淑华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)195号行政处罚决定书；二、被执行人林淑华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇后田村欧宝公司南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人林淑华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执292号
申请执行人程禾莲。
被执行人赵章。
关于程禾莲申请执行赵章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1902号民事判决书，责令被执行人赵章履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵章未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵章名下有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵章所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园六区1B栋2单元3-1号房屋。
二、被执行人赵章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵章可以使用被查封财产；但因被执行人赵章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执292号
申请执行人程禾莲。
被执行人赵章。
关于程禾莲申请执行赵章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1902号民事判决书，责令被执行人赵章履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵章未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵章名下有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵章所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园六区1B栋2单元3-1号房屋。
二、被执行人赵章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵章可以使用被查封财产；但因被执行人赵章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月十八日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执292号申请执行人程禾莲。被执行人赵章。关于程禾莲申请执行赵章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1902号民事判决书，责令被执行人赵章履行生效法律文书所确定义务，但被执行人赵章未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵章名下有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵章所有的位于柳州市西环路5号中山城市花园六区1B栋2单元3-1号房屋。二、被执行人赵章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵章可以使用被查封财产；但因被执行人赵章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年三月十八日代书记员 李凌云
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审396号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王海仁，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人周建雄，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王海仁、周建雄征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1838号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王海仁、周建雄于2014年11月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王海仁、周建雄征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1838号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王海仁、周建雄在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1838号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强�执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王海仁、周建雄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘宗武
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保764号
原告张金亮，男，1978年3月22日出生，汉族，地址：河北省临西县。
被告张景刚，男，1980年3月21日出生，汉族，地址：河北省威县。
被告卢学中，男，1967年8月10日出生，地址：河北省威县。
被告临清市嘉城物流有限公司，地址：山东省临清市。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告张金亮诉被告张景刚、卢学中、临清市嘉城物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金亮于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卢学中所有的鲁PXXX**-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年6月2日起至2018年6月2日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二日
书记员 张 克
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3929号
原告：吴玉林，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：刘兆红，山东兴震律师事务所律师。
被告：赵魁生，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告：冯莹，女，1972年2月23日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所律师。
被告：山东富润德环能有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯莹，董事长。
原告吴玉林与被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司（以下简称富润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人刘兆红,被告冯莹及其委托诉讼代理人邱慎广、叶才发到庭参加诉讼，被告赵魁生及被告富润德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4000元（自2014年1月1日起至2016年8月31日止，之后利息按实际发生为准）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴玉林明确利息的计算方式，即以3万元本金为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止，并明确要求被告赵魁生、冯莹、富润德公司承担共同责任。事实与理由：2013年，被告赵魁生因个人家庭生活需要及与妻子冯莹经营的公司生产经营需要从原告处借款30000元，借款期限三年，约定保底利息每年5%，原告履行完出借义务后，被告仅支付过2013年利息，尚欠原告本金及2014年至今的利息，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院予以依法判决。
被告冯莹辩称，我对借款发生、使用和还款均不知情，根据证据显示借款人为富润德公司，赵魁生系法人代表，借条上明确载明此款项从济南富润德公司转至山东富润德公司（公司更名）,故应认定该借款为公司经营借款，该借款没有用于家庭生活，请法庭依法审查借款的真实性，并依法裁决被告冯莹不承担法律责任，驳回原告对冯莹的诉讼请求。
被告赵魁生及被告富润德公司提交书面答辩状辨称，其一，赵魁生、富润德公司作为共同借款人确实向原告借款30000元，并约定了利息计算方法，赵魁生、富润德公司认可并同意原告的全部诉讼请求。原告吴玉林系被告赵魁生的同学，2007年初因公司经营需要用资金，向原告借款，吴玉林当时给的现金，赵魁生、富润德公司作为共同借款人打的借条，由于以前书写的借条已到期，就重新书写了一份借条给吴玉林。其二，所有的借款一部分拿回家用于家庭生活所需了，一部分用于公司经营了，具体多少也分不清。富润德公司是赵魁生和冯莹夫妻共同经营，所以家庭财产和公司财产没有区分，哪里用钱就从哪里拿了补上。其三，公司经营过程中，因赵魁生、冯莹夫妻产生矛盾，冯莹将公司资金转走导致公司无法正常经营，也无法偿还借款人的欠款，被告赵魁生同意用公司财产和家庭财产偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告赵魁生及被告富润德公司作为共同借款人向原告吴玉林出具借条，载明：今借吴玉林人民币3万元，此款项从济南富润德节能环保工程有限公司转至山东富润德环能有限公司（公司更名），利息每年5%保底，借期三年，每年付息一次，本金续借，期满另行协商，同时原2007年7月借款协议作废。被告赵魁生在借条上签字捺印并由被告富润德公司加盖公章。后被告赵魁生于2016年1月8日在借条左下方标注：2014年1月至2015年利息未付，本金续借。被告赵魁生及被告富润德公司认可原告吴玉林所述借款事实，并同意支付所欠借款30000元及利息，本院对此予以确认。
另查明，被告富润德公司成立于2006年，2017年1月25日法定代表人由赵魁生变更为冯莹。被告冯莹与被告赵魁生系夫妻关系，于2005年5月21日登记结婚，两人自被告富润德公司成立至今一直是其自然人股东，被告富润德公司目前处于在营状态。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴玉林履行了交付借款的义务，其要求被告赵魁生、被告富润德公司归还所欠借款3万元及相应利息(以3万元本金为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止)，于法有据，应予支持。原告吴玉林主张借款发生在被告赵魁生与被告冯莹夫妻关系存续期间，冯莹应与赵魁生承担共同还款责任。被告冯莹辩称其对借款发生、使用和还款均不知情，该借款没有用于家庭生活，借款人为富润德公司，借条上明确载明用于公司资金周转，应认定该借款为公司经营借款，并提交“赵魁生外借款项与冯莹无关”证明一份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。涉案债务发生在被告赵魁生与被告冯莹夫妻关系存续期间,被告冯莹既未证明吴玉林与赵魁生明确约定由赵魁生个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且吴玉林知道该约定。另外，涉案借款系被告赵魁生与被告富润德公司的共同借款，被告冯莹系被告赵魁生的配偶同时也是被告富润德公司的股东，被告冯莹未证明该经营性借款经营收入未用于家庭生活或未分享所带来的收益，故被告冯莹应当对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉林借款3万元。
二、被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司支付原告吴玉林利息，以3万元本金为基数自2014年1月1日起按双方约定的年利率5%计算至全部款项还清之日止，同上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，保全费420元，合计745元，由被告赵魁生、冯莹、山东富润德环能有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 钰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中立行终字第11号
上诉人许宗党、许宗德、许宗放、许宗业、许宜袖、许承攀、许承依、许承信、农光胜、梁凤明、许宗赛等为代表的11户村民，住广西德保县。
代表人许宗党，男，1976年2月14日生，壮族，农民，住广西德保县**号。
上诉人许宗党、许宗德、许宗放、许宗业、许宜袖、许承攀、许承依、许承信、农光胜、梁凤明、许宗赛等为代表的11户村民不服德保县人民法院（2015）德立行初字第4号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人于2015年5月4日向本院提交的《行政诉状》和本次提交的《国家行政赔偿申请书》均有行政诉讼之意，但根据起诉人所述的事实与理由，却属民事纠纷，即起诉人与同禾矿业公司之间的民事争议，不属行政诉讼的受案范围，并且起诉人以县人民政府为被告提起行政诉讼，也不属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(十)项之规定，裁定：对许宗党、许宗德、许宗放、许宗业、许宜袖、许承攀、许承依、许承信、农光胜、梁凤明、许宗赛等为代表的11户村民的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实不清。理由：1、一审认定“起诉人于2015年5月4日向本院提交的《行政诉状》和本次提交的《国家赔偿申请书》均有行政之意，并且起诉人以县人民政府为被告提起行政诉讼，也不属本院管辖”是错误的，本案当初上诉人向人民法院提出的请求就是要求“国家行政赔偿”而非“有行政之意”。2、一审认定“但根据起诉人所述的事实和理由，却属民事纠纷，即起诉人与同禾矿业公司之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围”是错误的，本案从表面上看，侵权者是“同禾矿业公司”，但是“同禾矿业公司”是县政府引资，应当对周边群众人身、财产安全具备和注意。且县政府对周边群众的财产（脐橙果）损害，以政府名义下文赔偿，这不是民事纠纷。3、一审认定“起诉人以县人民政府为被告提起行政诉讼，也不属本院管辖”是错误的，本案是国家赔偿，不是行政诉讼，故一审错误。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》是错误的，本案应适用《中华人民共和国国家赔偿法》。综上，请求二审法院依法作出国家行政赔偿决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条关于“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定来看，赔偿请求人要求赔偿是首先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的决定后，赔偿请求人不服的，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案上诉人直接向人民法院提出国家行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，一审裁定对许宗党、许宗德、许宗放、许宗业、许宜袖、许承攀、许承依、许承信、农光胜、梁凤明、许宗赛等为代表的11户村民的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1084号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
被告：金正德。
被告：葛赛琴。
本院在审理原告象山医药药材有限公司与被告金正德、葛赛琴请求确认债务人行为无效纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二日
代书 记员 张莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00164号
原告周福云，农民。
被告丁爱军，农民。
被告周立贤，农民。
原告周福云诉被告丁爱军、周立贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告周福云、被告丁爱军到庭参加诉讼，被告周立贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福云诉称：二被告在原告处赊购58套木门，每套为440元。原告多次索款，二被告给付部分款项，余款9590元至今未付。现请求判令二被告给付货款9590元，并承担本案诉讼费用。
被告丁爱军辩称：在原告处购买58套木门属实，单价为380元／套，合计22040元，我已给付原告款17000元，另用37张木工板冲抵货款2500元，现尚欠原告货款2540元。被告周立贤是我工地上看管人员，不应承担付款责任。
被告周立贤未作答辩。
经审理查明：2010年1月3日，被告丁爱军从原告处赊购58套木门，工地看管人员即被告周立贤出具证明条据给原告，载明“证明门扇：南头28只，北头30只特此证明周立贤2010年元月3日”。经原告索要，被告丁爱军给付原告货款11000元，并用37张木工板冲抵货款2500元，余款未付，引起诉讼。诉讼过程中，被告丁爱军认可涉诉木门单价为380元／套。现被告丁爱军尚欠原告货款为8540元（58套＊380元／套-11000元-2500元）。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告周福云与被告丁爱军之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告丁爱军应当支付尚欠货款8540元。原告主张涉诉木门单价为440元／套，未提供证据证实，应以被告丁爱军认可的380元／套计算货款。被告丁爱军辩称已给付货款17000元，未提供证据证实，应以原告认可的11000元计算已付款。原告还主张被告周立贤系共同购买人，应承担共同付款责任，未提供充分证据证实，对此主张本院不予支持。被告周立贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。原告与被告丁爱军调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱军于本判决生效后十日内给付原告周福云货款8540元；
二、驳回原告周福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2118号
原告孙某某，女，1987年9月28日出生，汉族。
被告白某某，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2013年1月8日双方登记结婚。2013年6月16日双方生育一女，取名白某甲。婚后被告沉迷于赌博，不务正业，对家庭漠不关心、屡教不改，还在原告不知情的情况下向原告父母及亲属、同事借钱，双方为此多次发生争吵。原告从怀孕到孩子出生，被告从来不管。孩子出生后，原告不仅要挣钱还要照顾年幼的孩子。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某甲由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直至女儿能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方经过充分了解才结婚，婚前感情一直很好。婚后因被告在游戏厅赌博上瘾，忽视了对家庭的关心，双方感情开始出现裂痕。被告现在已经认识到赌博的害处，决定痛改前非，因目前欠账较多，被告必须在外工作。被告承认原告和女儿由原告父母照顾较多，被告保证今后多回家看望原告和孩子，多照顾家庭，希望法院给双方一次和好的机会。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍认识。2013年1月8日双方登记结婚。2013年6月16日，双方生育一女，取名白某甲。原、被告婚前感情一般，婚后因被告沉迷于赌博，对原告及女儿照顾较少，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，遂引起原告诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较好。婚后育有一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，被告染上赌博恶习，导致双方感情出现不睦。现被告已经向原告表示愿意痛改前非，且双方子女尚年幼，双方应认识到轻易离婚对孩子成长会造成诸多不利影响。今后双方若能相互沟通、信任和尊重，同时被告若能改正赌博恶习，积极搞好家庭创收，夫妻关系仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年七月十三日
书记员 李传阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初384号
原告：佛山市同畅电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：谢向荣。
委托代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市际和照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄智雷。
本院在审理原告佛山市同畅电子有限公司与被告佛山市际和照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市同畅电子有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市同畅电子有限公司撤诉处理。
审判员 陈卓新
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹红丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执429号
申请执行人天津市顺天通建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场137号。
经营者郭春喜。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
被执行人张胜力。
本院在执行（2015）丽民初字第7772号民事调解书申请执行人天津市顺天通建材销售中心与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、张胜力买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及违约金共计108万元。执行中查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行账户已被其他法院冻结，工程款待结算中；被执行人张胜力银行账户无大额存款，其名下房屋已被查封，待评估拍卖。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第7772号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1140号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人魏永军，男，1977年9月18日出生，汉族，大学文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）907号起诉书，指控被告人魏永军犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员李玲军出庭支持公诉。被告人魏永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人魏永军在沈阳市铁西区建设东路29号附近，因琐事与被害人吴某等人发生纠纷并互相厮打，在相互厮打过程中被告人魏永军用拳将被害人吴某鼻部和面部打伤。经法医鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，及面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被告人魏永军多处软组织挫伤、擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人魏永军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人魏永军身份证明材料、被害人病历材料复印件、证人接某某、张某某、齐某某、丛某、张某某、孙某某、张某娜、朱某某、张某、李某某证言、被害人吴某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认被告人和被害人笔录、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，本案量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人魏永军应于本判决发生法律效力后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝佳卉
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第122号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某某某，男。2013年6月3日因交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月13日�滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）102号起诉书指控被告人李某某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日9时20分许，被告人李某某某驾驶冀B×××××号中型自卸货车，在滦县古马镇柴各庄村主街佳鑫超市门前倒车时，撞倒抱着孙子陈某某某的蔡某某，造成蔡念玲、陈某某某当场死亡。被告人李某某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某某当即报案，等候在现场，向公安交警如实供述自己的罪行。被告人李某某某亲属、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别与被某某亲属达成民事赔偿调解协议，分别赔偿人民币240000元（含先行支取押金20000元）、110000元，被告人李某某某获得被某某亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言、滦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人李某某某机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被某某户某某证明、被某某亲属常住人口登记卡、滦县交通警察大队说明、调解笔录、调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某某违反道路交通安全法的规定，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某某肇事后�动投案，如实供述犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李某某某亲属积极赔偿被某某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宫 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初657号
原告马满苏，男，东乡族，1988年8月1日出生，住甘肃省临夏县。
委托代理人李毅，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人曹彩华，湖南慧力律师事务所律师。
被告唐大成，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省长沙县。
原告马满苏与被告唐大成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满苏及其委托代理人李毅、曹彩华到庭参加了诉讼，被告唐大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马满苏请求本院判令：1、被告偿还原告货款5万元；2、被告支付逾期付款违约金1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐大成未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
1、原、被告经朋友魏湘清介绍认识。原告系在长沙市高桥从事冬虫夏草配送生意。2015年4月，唐大成向原告购买5万元冬虫夏草，2015年4月24日原告与案外人魏湘清将5万元的冬虫夏草送至唐大成位于黄花镇长龙村老坝塘组的家中，唐大成本人接受了原告的货物并承诺于2015年4月25日支付货款。出于交易习惯，原、被告之间未签订书面买卖合同。当日，被告向原告出具欠条：今欠虫草钱五万圆整（50000元），唐大成，2015、4、24。2016年元旦期间，原告去唐大成家催要货款，被告称目前没钱要等三个月之后再说，原告以之前打的欠条不正规让被告重新打了张欠条：今欠到冬虫夏草五万元整（50000元），唐大成，2015年4月24日。以上两份欠条实际为同一笔货款。
2、截止至原告起诉之日，被告尚未偿还原告任何货款。
判决的理由和结果
本院认为：一、原告马满苏与被告唐大成之间虽未签订书面的买卖合同，但原告马满苏已履行送货义务，并经被告唐大成出具欠条予以结算，双方债权债务关系明确，被告唐大成应按约支付货款。故原告马满苏要求被告唐大成支付货款5万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；二、原告提交的欠条并未约定相关逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，双方亦无其他证据证明存在违约金条款的约定，故原告马满苏要求被告唐大成支付逾期付款违约金10000元，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐大成于本判决生效后十日内支付原告马满苏货款5万元；
二、驳回原告马满苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告唐大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳阳
人民陪审员 李浪
人民陪审员 陈立
二〇一六年八月九日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民辖初字第4号
原告：刘志强，男，汉族，1987年2月17日生。
被告：昆山市同发物资回收有限公司。
法定代表人：徐水明，该公司总经理。
被告：昆山市同发五金厂。
法定代表人：徐水明，该公司总经理。
被告：徐水明，男，汉族，1960年11月14日生。
三被告共同委托代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院于2014年3月17日受理原告刘志强诉被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明提供劳务者受害责任纠纷一案，被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚红卫独任审查，并于2014年4月23日进行听证，现已审查终结。
原告刘志强诉称，2014年2月22日，其与被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明签订协议书，约定2014年2月28日前昆山市同发物资回收有限公司给付刘光臣死亡赔偿款910000元，逾期则给付1183000元并支付利息，昆山市同发五金厂、徐水明提供担保。协议到期后，三被告未按协议履行，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明给付原告死亡赔偿款款1183000元及利息。
被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明对本案管辖权提出异议的主要理由为：人身损害赔偿案件由被告住所地或损害行为发生地人民法院管辖。刘志强父亲刘光臣发生交通事故地在昆山，且本案被告住所地在昆山，因此，本案应依法移送江苏省昆山市人民法院管辖。另要求对协议书的真实性进行鉴定。
经审查查明，2014年2月22日，原告刘志强与被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明签订协议书，约定2014年2月28日前昆山市同发物资回收有限公司给付刘光臣死亡赔偿款910000元，逾期则给付1183000元并支付利息，昆山市同发五金厂、徐水明提供担保。协议到期后，三被告未按协议履行，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂、徐水明给付原告死亡赔偿款款1183000元及利息。三被告不认可该协议，认为协议书上没有昆山市同发物资回收有限公司、昆山市同发五金厂盖章，仅有徐水明个人签字，而该签字是伪造的，要求对该签字的真实性进行鉴定。本院于2004年5月5日通知双方选择鉴定机构，因刘志强对徐水明现场书写的送检材料及徐水明提供的2014年1月15日书写的合同签名不认可而未能选择鉴定机构，后刘志强承诺由其提供检材，但在规定的时间内未能提供，致使本院无法对该协议书的真实性进行鉴定。
本院认为，协议书上虽约定由睢宁县人民法院管辖，但在协议书的真实性未能确认的情况下，本案是由人身损害赔偿引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘志强父亲刘光臣发生交通事故地在昆山，且本案三被告住所地在昆山，故本案睢宁县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初106号
原告：杜某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡徐万村王岔*组***号，公民身份号码3403211977********。
法定代理人：杨某，农民。系原告母亲。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：马某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡马圩村马*组***号，公民身份号码3403211973********。
原告杜某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张友军、刘震到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2000年6月，我与被告马某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，夫妻没有共同财产。2003年我因和被告因性格不合外出务工至今。期间我生病住院被告也对我不闻不问，都是我年迈的父母照顾，并承担医疗费。2015年3月25日，我曾起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求。因被告的行为严重损害了夫妻感情，已无和好可能。为此，诉请与被告马某甲离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担；被告给付我生活保障费。
被告马某甲未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2000年6月，原告杜某与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2015年3月25日，原告杜某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足，本院于同年5月28日据（2015）怀民一初字第01488号民事判决书驳回其诉讼请求。
另查明：原告杜某患有未分化型精神分裂症，系××人。监护人为其父杜正学。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件、本院（2015）怀民一初字第01488号民事判决书复印件、××证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜某与被告马某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，但其提供的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1149号
罪犯满福乐，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年2月8日作出(2014)沭刑初字第0120号刑事判决，以被告人满福乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯满福乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑18000元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯满福乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯满福乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满福乐减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2747号
原告高相勇，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王刘超，居民。
原告高相勇与被告王刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相勇及其委托代理人张虎，被告王刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高相勇诉称，2015年7月21日23时30分许，被告王刘超驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至中百超市门前时，与沿向阳路由东向西步行的他发生交通事故，致使他受伤。事故发生后，被告王刘超逃逸。他伤后入安丘市人民医院治疗，已支出医疗费13000元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王刘超承担事故的全部责任，他无事故责任。被告王刘超驾驶的事故车辆登记车主为被告青岛红太阳人力资源有限责任公司。请求本院判令二被告赔偿他因本次交通事故造成的各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王刘超辩称，发生事故属实，但对责任划分有异议。他驾驶的肇事车辆登记车主系青岛红太阳人力资源有限责任公司，实际所有人系他。事故发生后他将原告送至医院，并未逃逸。现在无能力赔偿。
经审理查明，2015年7月21日23时30分许，被告王刘超驾驶已注销的鲁B×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至安丘市向阳路中百超市门前时，与沿向阳路由东向西步行的原告高相勇发生交通事故，致使原告高相勇受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王刘超承担事故的全部责任，原告高相勇无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费12222.87元。
2015年8月17日，安丘联动法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度及护理级别、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于同月19日作出潍安司鉴所（2015）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高相勇因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.高相勇的误工时间为伤后五个月；3.高相勇住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4.高相勇出院后治疗需医疗费800元；5.高相勇伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。在此事故中，原告还支出复印费24元。
原告主张该次事故给其造成如下损失：医疗费12222.87元、后续治疗费800元、误工费1522.36元、护理费3362.52元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、复印费24元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计47655.75元，扣除被告王刘超已支付的4000元，被告尚应赔偿43655.75元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失43655.75元。
鲁B×××××号小型轿车登记车主系青岛红太阳人力资源有限责任公司，实际所有人系被告王刘超。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告曾以王刘超为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对被告王刘超的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高相勇与被告王刘超发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王刘超承担事故的全部责任，原告高相勇无事故责任，本院对此予以确认。因被告王刘超承担事故的全部责任，故本院确定由被告王刘超对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费12222.87元、后续治疗费800元、误工费1522.36元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、复印费24元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张的护理费。本院认为原告虽系农村居民，但事故发生后系在安丘市城区住院治疗，护理人员在城区的医院从事护理工作，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告出院后在其住所地的护理，故其出院后的护理费可按照农村居民有关统计数字计算。故本院确认原告高相勇的护理费损失为2591.82元（80.06元／天×12天×1人＋54.37元／天×30天×1人）。原告之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均遭受较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，依法应予支持；但其主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。原告主张的交通费500元，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45385.05元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
因被告王刘超驾驶的鲁B×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，且其承担事故的全部责任，故原告因该次事故造成的上述损失45385.05元，均应由被告王刘超赔偿。扣除其已垫付的医疗费4000元，被告王刘超尚应赔偿原告各项损失41385.05元。
原告自愿申请撤回对被告青岛红太阳人力资源有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王刘超赔偿原告高相勇因该次事故造成的各项损失45385.05元，扣除其垫付的医疗费4000元，尚应赔偿原告各项损失41385.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高相勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告高相勇负担56元，被告王刘超负担835元。保全费220元，由被告王刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第2747号原告高相勇，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。被告王刘超，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。原告高相勇与被告王刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相勇及其委托代理人张虎，被告王刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高相勇诉称，2015年7月21日23时30分许，被告王刘超驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至中百超市门前时，与沿向阳路由东向西步行的他发生交通事故，致使他受伤。事故发生后，被告王刘超逃逸。他伤后入安丘市人民医院治疗，已支出医疗费13000元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王刘超承担事故的全部责任，他无事故责任。被告王刘超驾驶的事故车辆登记车主为被告青岛红太阳人力资源有限责任公司。请求本院判令二被告赔偿他因本次交通事故造成的各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。被告王刘超辩称，发生事故属实，但对责任划分有异议。他驾驶的肇事车辆登记车主系青岛红太阳人力资源有限责任公司，实际所有人系他。事故发生后他将原告送至医院，并未逃逸。现在无能力赔偿。经审理查明，2015年7月21日23时30分许，被告王刘超驾驶已注销的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿安丘市向阳路由东向西行驶，行驶至安丘市向阳路中百超市门前时，与沿向阳路由东向西步行的原告高相勇发生交通事故，致使原告高相勇受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王刘超承担事故的全部责任，原告高相勇无事故责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗12天，支出医疗费12222.87元。2015年8月17日，安丘联动法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度及护理级别、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于同月19日作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高相勇因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2.高相勇的误工时间为伤后五个月；3.高相勇住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4.高相勇出院后治疗需医疗费800元；5.高相勇伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。在此事故中，原告还支出复印费24元。原告主张该次事故给其造成如下损失：医疗费12222.87元、后续治疗费800元、误工费1522.36元、护理费3362.52元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、复印费24元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计47655.75元，扣除被告王刘超已支付的4000元，被告尚应赔偿43655.75元。为此，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失43655.75元。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主系青岛红太阳人力资源有限责任公司，实际所有人系被告王刘超。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告曾以王刘超为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对被告王刘超的起诉。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告高相勇与被告王刘超发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王刘超承担事故的全部责任，原告高相勇无事故责任，本院对此予以确认。因被告王刘超承担事故的全部责任，故本院确定由被告王刘超对本次事故造成的损害后果承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费12222.87元、后续治疗费800元、误工费1522.36元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元、复印费24元，合法有据，依法应予支持。关于原告主张的护理费。本院认为原告虽系农村居民，但事故发生后系在安丘市城区住院治疗，护理人员在城区的医院从事护理工作，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告出院后在其住所地的护理，故其出院后的护理费可按照农村居民有关统计数字计算。故本院确认原告高相勇的护理费损失为2591.82元（80.06元／天×12天×1人+54.37元/天×30天×1人）。原告之损伤构成十级伤残，其肉体及精神均遭受较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，依法应予支持；但其主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。原告主张的交通费500元，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45385.05元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。因被告王刘超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，且其承担事故的全部责任，故原告因该次事故造成的上述损失45385.05元，均应由被告王刘超赔偿。扣除其已垫付的医疗费4000元，被告王刘超尚应赔偿原告各项损失41385.05元。原告自愿申请撤回对被告青岛红太阳人力资源有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告王刘超赔偿原告高相勇因该次事故造成的各项损失45385.05元，扣除其垫付的医疗费4000元，尚应赔偿原告各项损失41385.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高相勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告高相勇负担56元，被告王刘超负担835元。保全费220元，由被告王刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于守亮人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  刘建祥二〇一五年九月十五日书 记 员  贾 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第29号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系该社镇岗信用社主任。代理权限：一般代理。
被告谢黎明，农民。
原告安远农信社诉被告谢黎明借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、唐学丰到庭参加诉讼，被告谢黎明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，被告谢黎明于2005年9月12日向原告贷款10000元，双方约定借款利率为8.925‰，借款于2007年9月10日到期，贷款用途为脐橙投资。截止2013年10月8日，被告仍欠原告贷款本金10000元、利息9265.92元（算至2013年10月8日，逾期照计）。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金18000元及支付利息9265.92元（算至2013年10月8日，逾期照计），本案诉讼费由被告承担。
被告谢黎明未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年9月12日，被告谢黎明向原告安远农信社借款10000元，借款用途为脐橙。为此，原、被告双方签订《农户小额贷款合同》一份，并由原告向被告发放借款借据一份，双方约定，借款月利率为7.44‰，借款到期日为2006年9月11日；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%（即按月利率11.16‰）计收利息。借款到期前，经被告申请，原告为被告的该笔借款展期一年。展期届满后，经原告多次催取，被告仅支付了利息962元，借款本金至今未还。原告遂于2013年11月11日诉至本院成讼。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告向法庭提交的借款合同及借款借据复印件各一份、贷款催收通知书复印件一份等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢黎明向原告安远农信社借款后逾期未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持；根据庭审查明的事实，该笔借款借期及展期内利息应按月利率7.44‰计收，逾期利息应按月利率11.16‰计收，现原告主张按月利率8.925‰计收利息，本院将依查明的事实部分予以支持。此外，被告已经支付的利息962元，应在本案中予以剔减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢黎明应于本判决生效后十日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率7.44‰从2005年9月12日起计算至2007年9月11日止，逾期利息按月利率8.925‰从2007年9月12日起计算至款清之日止，被告谢黎明应承担的前述利息及逾期利息中应予剔减962元）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告谢黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1036号
申请执行人：杜大朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市中技环境科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李飞，系该公司执行董事。
申请执行人杜大朋与被执行人宣城市中技环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）宣民一初字第03953号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人宣城市中技环境科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人杜大朋于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人宣城市中技环境科技有限公司立即给付申请执行人杜大朋货款58300元及利息（自2015年10月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案受理费600元、执行费784元。
本案在执行中，双方于2016年6月27日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市中技环境科技有限公司欠申请执行人杜大朋货款58300元及利息，并承担本案受理费600元、执行费784元（已交纳），被执行人先支付案件款20000元，余款及利息于2016年8月前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03953号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶亚平
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第148号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张XX，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省泌阳县，无业。2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人张XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人张XX在其租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内，多次容留刘XX、“阿良”“校长”、“彭仔”等吸毒人员吸食毒品“冰毒”。
2013年11月27日2时许，公安民警在肇庆市端州区建设二路明珠路路口抓获张XX、刘XX，当场在刘XX身上搜获海洛因0.24克，并在被告人张XX租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内，查获含有氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺的褐色液体51.62克、含有海洛因成分的白色粉末0.40克、含有甲基苯丙胺的褐色粉末3.16克、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体4.93克、含有甲基苯丙胺成分的红色圆柱形固体0.94克，以及吸毒工具等物品。
公诉机关认为被告人张XX的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人张XX对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月期间，被告人张XX在其租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内，多次容留刘XX（另案处理）、“阿良”、“彭仔”等吸毒人员吸食毒品“冰毒”。
2013年11月27日2时许，公安民警在肇庆市端州区建设二路明珠路路口抓获被告人张XX和吸毒人员刘XX，当场在刘XX身上搜获白色粉状块形物1包（净重0.24克，经鉴定检出海洛因成分），在被告人张XX租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内，搜获褐色液体3瓶（净重51.62克，检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）和白色粉末1瓶净重0.40克、褐色粉末1包净重3.16克、白色晶体1包净重4.93克、红色圆柱形固体1包净重0.94克（均检出甲基苯丙胺成分）以及塑料瓶等吸毒工具。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在被告人住处和吸毒人员身上缴获物品一批。
2.毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色粉末、晶体等检验出毒品成分。
3.证人证言。证实刘XX、“阿良”、“彭仔”等人在被告人张XX在其租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内吸毒。
4.被告人的供述。证实刘XX、“阿良”、“彭仔”等人在被告人租住的肇庆市端州区建设三路24号205房内吸毒。
5.辨认笔录。证实刘XX、“阿良”、“彭仔”等人吸毒的地方就是被告人张XX的住处。
6.现场勘查笔录及其照片。证实被告人张XX容留吸毒的现场情况。
7.通话记录。证实刘XX通过电话联系后到被告人张XX住处吸毒。
8.抓获经过。证实被告人张XX被抓获归案。
9.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
随案移送的作案工具黑色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁少兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02433号
原告王改连，女，1983年3月19日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王改连与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4851元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4851元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4851元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4851元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王改连工资4851元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第949号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张××。因本案，2013年8月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）899号起诉
书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日0时20分许，被告人张×
×饮酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至海宁××工
人路东白漾二弄地方时，因发现交警在前方路口检查，即弃车
逃跑，后被执勤民警抓获。民警在检查过程中发现被告人张×
×涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至
海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，
送检的被告人张××血液中检出乙醇成份，含量为1.17毫克／
毫升。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人熊某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现
场笔录及现场照片，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，
驾驶人查询信息、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人张××所犯罪名成立。被告人张××归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月二十八日
书记员 张书婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人王静，女。
被执行人朱飞飞，男。
被执行人罗七芳，女。
被执行人苏广飞，男。
被执行人高艳梅，女。
被执行人陈亮军，男。
被执行人乔改艳，女。
被执行人纪包娃，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与朱飞飞、罗七芳、苏广飞、高艳梅、陈亮军、乔改艳、纪包娃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3684号民事判决书，被执行人朱飞飞、罗七芳、苏广飞、高艳梅、陈亮军、乔改艳、纪包娃应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费2480元。本案的申请执行费2730元由被执行人朱飞飞、罗七芳、苏广飞、高艳梅、陈亮军、乔改艳、纪包娃共同负担。本院依法于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 尤 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第460号
原告：魏合理。
委托代理人：李伟斌。
被告：陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道仙宅村泮家组潘家村**号。
原告魏合理诉被告陶小强劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告系建筑小包头，原告为被告做装修油漆工。2014年8月18日，二人经结账，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务工资13700元，款限2014年年底前付清。但至今，被告一直未予履行，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬13700元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失341元（暂计至2015年5月5日，次日起的利息损失按13700元为本金基数，按同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的1.3倍计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
为证明所述事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告结欠原告劳务工资13700元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述意见，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据，足以证明被告拖欠劳务费的事实，被告未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小强于本判决生效后十日内支付给原告魏合理劳务费13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告陶小强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 玲