吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5661号
原告：许崇爱，现住延吉市北山街。
委托代理人：周财全（原告儿子），现住延吉市北山街。
委托代理人：宋志强，现住延吉市朝阳街。
被告：曹丽，现住延吉市进学街。
被告：张从友，现住延吉市进学街。
被告：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所：延吉市河南丛柳街53号。
法定代表人：庄会良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告许崇爱诉被告曹丽、张从友、延吉市庄园出租汽车股份有限公司（以下简称庄园出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月10日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许崇爱的委托代理人周财全、宋志强，被告曹丽、张从友，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼，被告庄园出租车公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许崇爱诉称：2016年7月25日14时20分许，曹丽驾驶吉HT17**号出租车，沿人民路由西向东行驶至光进街路口处时，与沿光进街由北向南行驶至人民路路口处的许崇爱驾驶的电动自行车相撞，造成许崇爱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，曹丽承担事故的同等责任，许崇爱承担事故的同等责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费15848.15元（住院费12818.77元+门诊费2942.38元+急救费87元）、住院伙食补助费900元（9日×100元）、营养费2000元（20天×100元）、误工费7259.40元（60天×环保业120.99元）、护理费2416.20元（20天×120.82元）、鉴定费3100元、精神抚慰金2000元，共计33523.75元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分三被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
曹丽辩称：事故车辆登记在庄园出租车公司名下，张从友是实际车主，曹丽与张从友是雇佣关系，事故发生后未赔付过。其他意见与张从友相同。
张从友辩称：事故车辆登记在庄园出租车公司名下，张从友是实际车主，曹丽与张从友是雇佣关系，曹丽是在雇佣活动过程中发生本次事故；庄园出租车公司与张从友是挂靠关系。对事故认定无异议，事故车辆已购买保险，应由保险公司承担；本次事故张从友也有损失，要求在本案中予以抵扣。
庄园出租车公司未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险（50万，并投保不计免赔特约险），医疗费根据国家基本医疗保险标准核定甲类药全赔，乙类药赔80%，丙类药不赔，门诊票据费用单价200元以上的项目赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗项目及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿；后续治疗费按80%予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；误工费应当提供误工证明；营养费不应参照鉴定意见并且标准过高；精神抚慰金过高，请求法庭依法判决；其他具体赔偿各分项限额根据举证情况发表意见。
经审理查明：2016年7月25日14时20分许，曹丽驾驶吉HT17**号出租车，沿人民路由西向东行驶至光进街路口处时，与沿光进街由北向南行驶至人民路路口处的许崇爱驾驶的电动自行车相撞，造成许崇爱受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，曹丽承担事故的同等责任，许崇爱承担事故的同等责任。事故发生后，许崇爱在延边医院住院治疗9天（2016年7月25日至2015年8月4日），支付医疗费15848.15元（住院费12818.77元+门诊费2942.38元）。依许崇爱的申请，延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：其本次损伤不构成伤残；误工期限为60日；需1人护理20日；营养期限为20日；后续治疗费无需特殊处理。许崇爱因此支付鉴定费3100元。审理中，许崇爱与张从友达成一致意见，同意张从友的车辆损失2500元〔车辆维修费1600元+停运损失费900元（5天×180元）〕在本案中予以抵扣赔偿款1000元，许崇爱此后不再向张从友追究其车辆损失。
另查，许崇爱为城镇户籍，其为环卫工人，月工资1950元，月工作日为30日。曹丽驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，张从友是实际车主，曹丽与张从友是雇佣关系，曹丽是在雇佣活动过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、急救费票据、鉴定意见、鉴定费票据、等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，许崇爱与曹丽各承担50%的事故责任。曹丽驾驶的事故车辆登记在庄园出租车公司名下，张从友是实际车主，曹丽与张从友是雇佣关系，曹丽是在雇佣活动过程中发生本次事故，张从友作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，曹丽作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主张从友承担连带赔偿责任；张从友自认其与庄园出租车公司是车辆挂靠关系，因双方符合挂靠法律关系特征，且庄园出租车公司未到庭提出反驳意见，故对于双方系车辆挂靠关系本院予以认定，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与张从友承担连带赔偿责任。张从友的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由曹丽、张从友与庄园出租车公司连带赔偿50%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费15848.15元（住院费12818.77元+门诊费2942.38元+急救费87元）、住院伙食补助费900元（9日×100元）、护理费2416.20元（20天×120.82元）；对于营养费2000元（20天×100元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持400元；对于
误工费7259.40元（60天×环保业120.99元）的主张，许崇爱自认其为环卫工人，月工资1950元，月工作日30日，故合理费用应确认为3900元（1950元×2月）；对于精神抚慰金2000元的主张，因本次事故未对原告健康造成严重后果，该主张本院不予支持；对于鉴定费3100元的主张，因原告伤情不构成伤残、后续治疗无需特殊处理，故伤残等级及后续治疗的相关鉴定费1300元，应由许崇爱自行负担，合理费用应确认为1800元；上述款项共计25264.35元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1万元（包括免赔2676.57元）、护理费2416.20元、误工费3900元，共计16316.20元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分8948.15元（25264.35元-16316.20元）应由曹丽、张从友与庄园出租车公司连带赔偿50%即4474.08元（8948.15元×50%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，且审理中许崇爱与张从友达成一致意见，张从友的财产损失抵扣赔偿款1000元，故保险公司在两险范围内应赔偿许崇爱19790.28元（强制险16316.20元+商业三者险4474.08元-抵扣赔偿款1000元）。对于张从友的抵扣赔偿款1000元，保险公司主张商业三者险部分鉴定费免赔，张从友、曹丽同意承担鉴定费，即其中900元（鉴定费1800元×50%）应由曹丽、张从友自行承担，超出其应承担的部分100元（1000元-900元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还张从友。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告许崇爱19790.28元。
二、驳回原告许崇爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交1225元），由原告许崇爱负担131元，被告曹丽、张从友、延吉市庄园出租汽车股份有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 周晓辉