福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第927号
原告冉启美，女，1975年1月3日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人黄育森，总经理。
委托代理人林金定，系公司职员。
被告许山尖，男，1970年5月26日出生。
原告冉启美与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉启美及其委托代理人张永镇与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的委托代理人林金定、被告许山尖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启美诉称，2014年10月1日18时，被告许山尖驾驶被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司有闽DY69**号大型客车行驶至汇景广场站下客后，在车门没有关好时行车，致乘员即原告冉启美从后车门摔下，造成原告冉启美受伤的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（交通事故认定书编号：第35021382014100119224871号），被告许山尖负事故的全部责任，原告冉启美不负事故的责任。事故发生后，原告冉启美被送往厦门市第五医院住院治疗，于2014年11月19日出院，经诊断原告冉启美的伤情为：1.急性重型开放性颅脑损伤；2.四肢皮肤软组织擦伤。2015年1月11日至2015年2月9日，原告冉启美再次到厦门市第五医院住院治疗。2015年4月20日经福建正泰司法中心鉴定，原告冉启美伤残等级为十级附加十级，属部分丧失劳动能力。原告冉启美认为，因被告许山尖系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的雇员，且被告许山尖在事故中负全部责任，故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司应对原告冉启美的损失承担全部责任，被告许山尖具有重大过错，应承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖连带赔偿原告冉启美因本起交通事故造成的损失合计人民币（币种下同）114091.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司辩称，一、原告冉启美的各项诉讼请求中存在不合理的部分：营养费部分不应得到支持；误工费应按100元／天计算，误工时间应按250天计算；精神损害抚慰金不应得到支持；原告冉启美应提供相应证据证明何江波、何宇系其子，被抚养人生活费方可得到支持；对其他赔偿项目没有异议。二、事故发生后，其公司已为原告冉启美垫付全部的医疗费用共计130272.69元。三、被告许山尖系其公司的驾驶员，事故发生时，被告许山尖正在履行其公司指派的出车任务。
被告许山尖辩称，事故发生时，其系接受公司指派出车，正在履行职务行为，故原告冉启美因事故造成的损失应由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告许山尖驾驶闽DY69**号大型普通客车行驶至翔安区祥福路政府路段汇景广场站下客时，在车门没有关好时行车，致车内乘员即原告冉启美从后车门摔下，造成原告冉启美受伤的损害后果。2015年3月23日经厦门市公安局交警支队翔安大队做出第35021382014100119224871号道路交通事故认定书，认定被告许山尖负该事故的全部责任，原告冉启美不负该事故的责任。
事故发生后，原告冉启美被送往厦门市第五医院住院治疗，于2014年11月19日好转出院，期间共住院49天，出院医嘱：1.建议出院后注意休息，加强营养，如有不适，及时复诊，神经外科门诊随访；2.建议术后3-6个月行右颞顶颅骨缺损形成术；3.带药：丁苯酞软胶囊（恩必普）0.2g／次［2盒］。
2015年1月11日，原告冉启美以“颅脑外伤术后颅骨部分缺损3月余，要求成形1天”为主诉入住院厦门市第五医院住院治疗，于2015年2月9日治愈出院，出院医嘱：1.建议出院后注意休息，加强营养，避免术区再次受伤，如有不适，及时复诊，神经外科门诊随访；2.带药：布洛芬缓释胶囊（柏赛罗）0.3g／次［7粒］口服1次／天；养血清脑颗粒（15袋）4g／次［1盒］口服3次／天；胞磷胆碱钠片0.2g／次［2盒］口服3次／天。
庭审过程中，本院根据原告冉启美的申请，依法委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、劳动能力丧失程度进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心经评定后，于2015年6月8日出具正泰（2015）临鉴字第477号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告冉启美，2014年10月1日因交通事故致急性重型开放性颅脑损伤，经临床手术治疗与恢复，上述损伤后遗右额颞顶颅骨部分缺损形成术后改变构成交通事故十级伤残；多发性右额颞叶脑挫裂伤急性脑肿胀、外伤性蛛血，气颅等后遗神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.原告冉启美，劳动能力丧失程度为劳动能力部分丧失。
另查明，闽DY69**号大型普通客车的所有人系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，被告许山尖系该公司雇佣的驾驶员。事故发生时，被告许山尖系接受公司指派出车，正在履行职务行为。事故发生后，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司为原告冉启美垫付了所有的医疗费用合计130272.69元。
又查明，原告冉启美与其夫何明华共育有二子，分别为长子何江波（1999年6月18日出生）、次子何宇（2003年8月24日出生）。
上述事实，有原告冉启美提交的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的病历资料（包括门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录单、检查报告单、疾病证明书）、常住人口登记表、彭水县公安局汉葭水陆派出所出具的证明，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司提交的医疗费发票、住院费用汇总清单，福建正泰司法鉴定中心出具的正泰（2015）临鉴字第477号鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录、质证笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告许山尖驾驶车辆时，在车门没有关好时行车，致其车内乘员即原告冉启美从后车门摔下，造成原告冉启美受伤的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，被告许山尖应负事故的全部责任，原告冉启美因本起交通事故所造成的合理损失本应由被告许山尖承担赔偿责任。因被告许山尖系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司依法应对其雇员即被告许山尖在从事职务活动中造成原告冉启美损害的行为承担赔偿责任。被告许山尖负事故的全部责任，存在重在过失，应与其雇主即被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担连带责任。
至于原告冉启美关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告冉启美主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.住院伙食补助费。原告冉启美诉求住院伙食补助费4680元（60元／天×78天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录单、检查报告单、疾病证明书等证据欲予佐证。两被告对原告冉启美主张的该项费用均没有异议，本院依法予以确认。
2.护理费。原告冉启美诉求护理费5460元（70元／天×78天），并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录单、检查报告单、疾病证明书等证据欲予佐证。两被告对原告冉启美主张的该项费用均没有异议，本院依法予以确认。
3.交通费。原告冉启美诉求交通费780元（10元／天×78天）。两被告对原告冉启美主张的该项费用均没有异议，本院依法予以确认。
4.营养费。原告冉启美诉求营养费20000元，并提供厦门市第五医院的门诊病历、住院病历、出院小结、手术记录单、检查报告单、疾病证明书等证据欲予佐证。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司辩称，原告冉启美诉求的营养费金额过高。被告许山尖未提出具体答辩意见。本院认为，原告冉启美因本起交通事故受伤先后两次住院治疗，出院时医嘱均建议需加强营养，故其主张营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合原告冉启美的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为13000元。
二、误工费。原告冉启美主张其因事故受伤持续误工至评定前一日共计250天，诉求误工费28250元（113元／天×250天），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰（2015）临鉴字第477号鉴定意见书欲予佐证。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司对原告冉启美主张的误工天数250天没有异议，但认其误工费损失应按100元／天计算。被告许山尖未提出具体答辩意见。本院认为，两被告对原告冉启美主张的误工期限250天均无异议，本院依法予以确认。至于误工费标准，因原告冉启美未能提供证据证明其在事故发生前的收入水平，故本院依法认定其主张的误工费损失113元／天缺乏相应的事实依据，本院不予以支持，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司同意按100元／天的标准计算原告冉启美的误工费损失，本院依法予以照许。故此，本院依法认定原告冉启美主张的误工费损失应为25000元（100元／天×250天）。
三、残疾赔偿金。原告冉启美诉求残疾赔偿金35684元（16220元×20年×11%）及被抚养人生活费11737.86元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰（2015）临鉴字第477号鉴定意见书、常住人口登记表、彭水县公安局汉葭水陆派出所出具的证明。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司对原告冉启美主张的残疾赔偿金没有异议，但认为原告冉启美应提供相应证据证明何江波、何宇系其子，被抚养人生活费方可得到支持。被告许山尖未提出具体答辩意见。本院认为，原告冉启美因本起交通事故造成十级附加十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张按照2014年度厦门市农村居民人均纯收入16220元／年计算其残疾赔偿金符合法律规定，依法应当予以支持，故本院依法认定原告冉启美的残疾赔偿金损失为35684元（16220元×20年×11%）。至于被抚养人生活费，根据彭水县公安局汉葭水陆派出所出具的证明内容，可知原告冉启美与其夫何明华共育有二子，即为长子何江波（1999年6月18日出生）、次子何宇（2003年8月24日出生），该二人在原告冉启美定残之时（2015年6月8日）均尚未年满十八周岁，需要由原告冉启美与其夫何明华共同抚养，抚养年限分别为2年、6.21年，抚养系数应参照原告冉启美的伤残系数11%进行计算。原告冉启美主张按照2014年度厦门市农村居民人均消费性支出14142元／天计算该二人的被抚养人生活费，符合法律规定，依法应当予以支持，故本院依法认定原告冉启美主张的被抚养人生活费应为6385.82元（何江波的抚养费计算为1555.62元：14142元／年×2年×11%÷2；何宇的抚养费计算为4830.20元：14142元／年×6.21年×11%÷2）。综上，本院依法认定原告冉启美主张的残疾赔偿金应为42069.82元（残疾赔偿金35684元＋6385.82元）。
四、鉴定费。原告冉启美诉求鉴定费1500元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。两被告未提出具体答辩意见。本院认为，原告冉启美主张的鉴定费损失应有相应的鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，本院根据原告冉启美提供的鉴定费发票载明的金额，依法认定其鉴定费损失为1400元。
综上，本院依法确认原告冉启美因本起交通事故所造成的合理经济损失为92389.82元【1.为治疗和康复所支出的费用23920元（包括住院伙食补助费4680元、护理费5460元、交通费780元、营养费13000元），2.误工费25000元，3.残疾赔偿金42069.82元，4.鉴定费1400元】。同时，原告冉启美主张其因本起交通事故造成两处十级伤残，诉求精神损害抚慰金6000元。两被告对原告冉启美主张的精神损害抚慰金6000元没有异议，本院依法予以确认。综上，本院依法认定，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖应连带赔偿原告冉启美因本起交通事故所造成的合理损失共计98389.82元（该损失已扣除被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司为原告冉启美支付的医疗费用130272.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖应于本判决发生法律效力之日起七日内，连带向原告冉启美支付赔偿款98389.82元；
如果被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉启美的其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，适用简易程序审理，减半收取为460元，由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许山尖共同负担397元，由原告冉启美负担63元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。