河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1704号
原告（反诉被告）刘学军。
被告（反诉原告）熊团伟。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘学军与被告（反诉原告）熊团伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘学军、被告（反诉原告）熊团伟委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘学军诉称：2011年6月22日刘学军、熊团伟通过位于秦岭路与淮河路口指南针出租车服务部签订出租车承包合同一份，约定刘学军所有豫A桑塔纳出租车一辆承包给熊团伟经营，发动机号0570883号；月租金4500元，每月5日交纳；承包期限为36个月，自2011年7月1日至2014年7月1日止；合同期满后，熊团伟需提前1个月通知刘学军是否续合同。但合同期满后，熊团伟未提出续签合同，并拒绝返还车辆，经刘学军多次催要，但均以种种理由推托至今，其行为给刘学军造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令熊团伟立即返还豫A桑塔纳出租汽车一辆及本车证照；熊团伟赔偿刘学军经济损失每日372.7元（自2014年7月6日至实际返还车辆时止）及违约金10000元；本案一切诉讼费用由熊团伟承担。
被告（反诉原告）熊团伟辩称：合同到期后，刘学军拒绝退还熊团伟租车押金及所交保险费用，双方就退还金额产生争议，故熊团伟未将车辆退还，因此不能视为熊团伟违约。
被告（反诉原告）熊团伟反诉称：2011年6月22日刘学军、熊团伟签订出租车承包合同一份，约定刘学军将所有的豫A出租车承包给熊团伟经营，月租金4500元；承包期限为36个月，自2011年7月1日至2014年7月1日。合同期满后，刘学军以种种理由拒绝退还熊团伟所交押金及保险费，双方多次协商，但无结果，故诉至法院，请求判令刘学军退还熊团伟租车押金4万元；本案的反诉费用由刘学军承担。
原告（反诉被告）刘学军针对被告（反诉原告）熊团伟的反诉辩称：刘学军同意返还40000元押金，要求熊团伟将车辆返还给刘学军，但刘学军始终见不到熊团伟本人，且熊团伟没按规定进行行业审验，被客运管理处罚款3000元，现在还没处理；要求熊团伟修好车辆，近两年刘学军都没见过车辆，也不知道车辆情况。
经审理查明：豫A桑塔纳牌小型轿车（车架号LSVA10338B2197673、发动机号0570883）登记的所有人为刘学军，该车的使用性质为出租客运。郑州市城市公共交通客运管理处2011年12月13日向刘学军发放了豫A桑塔纳牌小型轿车的经营权证书，经营权证书编号为02133。
刘学军（甲方）、熊团伟（乙方）于2011年6月22日签订承包合同一份，约定：甲方将其所属白鸽公司的豫A普桑型出租车承包给乙方，车架号LSVA10338B2197673，发动机号0570883，该车的产权归甲方所有，乙方没有该车的转让、抵押和处分的权利；乙方每个月向甲方交纳租金4500元整，交纳时间为每月5日前，乙方应按时交纳，逾期3天不交者甲方有权收回车辆，按违约处理；乙方向甲方交纳风险抵押金4万元整（此合同不作收取押金凭证）；乙方接车前，甲方应负责将车按照乙方的要求整修一遍，保证车况良好，直到乙方满意为止；合同期满后，乙方也必须按照接车时的要求将车整修一遍，经甲方验收车况良好后，将车退还甲方；承包期内，此出租车的维修、保养由乙方全部负担，因乙方维修、保养、交通事故或其它因素下造成的停运、扣车、罚款等所产生的经济损失及法律责任均由乙方负担，且乙方应按时照常交纳租金，若甲方原因造成的经济损失及法律责任由甲方承担，与乙方无关，所误时间乙方不交租金；承包期内，此出租车所应缴纳的各种税、费及公司管理费均由乙方缴纳，因拖欠费用造成的停运、扣车、罚款等所产生的经济损失及法律责任均由乙方负担，且甲方有权收回车辆并从押金中扣除相应费用，按违约处理；乙方出费，甲方协助乙方办理从业手续，承包期内乙方必须遵守有关法律、法规，行业及出租车公司的规章制度，依法经营，否则与甲方无关；承包期内，乙方发生的交通事故由乙方负担处理（保险公司理赔费用与实际损失差额部分，由乙方自负）；出现较大事故后，车辆虽经过维修，但仍造成车价非常明显的损失，以4S店定损为准；乙方在承包期内若发生车辆丢失或其它因素造成车辆报废，应照价赔偿，此车估价为适时市场行情价格8万元；合同期满后，车辆、随车物品及证件经双方验收，车况良好、无损坏、证件无丢失、有效（否则须照价赔偿）后，甲方全额退还乙方押金，但乙方需提前一个月通知甲方是否续合同；政府补贴的油费，归甲方所有，乙方须购买交通强制险及商业第三责任险二十万元；此承包合同期限为36个月（从2011年7月1日至2014年7月1日），在此期间，双方均必须严格履行合同的每一项，任何单方不得违约，否则违约方赔偿对方由此造成的一切损失，并支付违约金1万元整；因电子警察信息反馈比较慢，所以在合同期满后甲方应收取乙方违章押金2000元整（此押金若出租车公司已收取，则甲方不应重复收费），二月后经查若乙方有违章，在乙方处理后，甲方（或公司）将此押金全额退还给乙方；合同期内甲乙双方必须保证电话畅通，如电话变更用手机短信方式通知对方，否则甲方有权收回车辆且押金不退，乙方可按甲方违约处理；此合同一式两份，凭双方自愿签字后生效。该承包合同双方自己填写有“接车日期：2011年6月30日15：00，合同期满，乙方交车时须保证轮胎八成新；随车证件及物品：行车证、购置税、排污证、车船使用税、营运证、计价器周检证、保险、计价器、电台、备胎、随车工具一套、钢瓶使用证（加气卡二张）、座套消毒证；合同期满乙方须将以上十三种证件交给甲方。”
2011年6月30日，熊团伟向刘学军交纳4万元租车押金，刘学军出具押金条一份。
上述承包合同签订后，刘学军于2011年6月30日将豫A桑塔纳牌小型轿车一辆交由熊团伟经营，并将承包合同约定的随车证件、物品一并交付熊团伟。租赁期限到期后，双方未续签合同，但熊团伟未将车辆返还刘学军，刘学军未将押金退还熊团伟，双方遂产生争议。
上述事实，有承包合同、押金条、经营权证书、机动车车辆信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘学军、熊团伟签订的承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。刘学军、熊团伟签订承包合同后，熊团伟依约向刘学军交付了4万元押金，刘学军将出租车交由熊团伟经营，双方履行了承包合同。承包合同到期后，双方未续签合同，且双方均无续签合同之意思表示，承包合同权利义务终止，故熊团伟应依约将租赁车辆及随车证件、物品返还刘学军，刘学军应依约将押金4万元退还熊团伟。租赁期限届满后，刘学军、熊团伟因租赁车辆、押金返还问题产生争议，熊团伟据此未将租赁车辆返还刘学军，但租赁车辆系营运车辆，熊团伟未返还租赁车辆的行为给刘学军造成了损失，故熊团伟应向刘学军赔偿自2014年7月6日起至判决限定返还车辆之日止期间的经济损失。熊团伟提交的营运损失证明加盖的系郑州市城市公共交通客运管理处信访专用章，而非该单位印章，且证明没有落款日期，亦无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明不具有合法性，故本院对刘学军据此主张按每日372.7元计算损失的诉讼请求不予支持，参照承包合同约定的租金标准（即每月4500元）计算损失。承包合同到期后，刘学军未依约履行返还押金义务，熊团伟未依约履行租赁车辆返还义务，双方均存在违约行为，故刘学军要求熊团伟支付违约金10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）熊团伟于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘学军车牌号豫A的桑塔纳牌小型轿车（车架号LSVA10338B2197673、发动机号0570883）一辆及承包合同约定的行车证、购置税、排污证、车船使用税、营运证、计价器周检证、保险、计价器、电台、备胎、随车工具一套、钢瓶使用证（加气卡二张）、座套消毒证；
二、被告（反诉原告）熊团伟于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘学军按每月4500元的标准赔偿自2014年7月6日起至本判决第一条限定返还车辆之日止期间的经济损失；
三、原告（反诉被告）刘学军于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）熊团伟押金4万元；
四、驳回原告（反诉被告）刘学军其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1587元，由原告（反诉被告）刘学军负担816元，被告（反诉原告）熊团伟负担771元，；反诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）刘学军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田楠楠