山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第923号原告辛秀荣，女，1974年3月23日出生，汉族，居民。原告赵琪琦，女，1999年5月2日出生，汉族，学生。原告赵景云，女，2012年1月26日出生，汉族，儿童。上述二原告法定代理人辛秀荣，身份同上。上述三原告委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。原告尹月凤，女，1948年10月4日出生，汉族，居民。委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**。组织机构代码：68173966-X。代表人崔晓莹，该公司经理。委托代理人宗嘉矗，该公司职工。被告潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司。。住所地：安丘市潍安路**组织机构代码：67680566-9。代表人朱义，该公司经理。被告王刚，男，1986年2月19日出生，汉族，居民。被告王占山，男，1965年1月3日出生，汉族，居民。上述三被告委托代理人杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险潍坊支公司”）、潍坊长途客车运输有限公司安丘分公司（以下简称“长运安丘分公司”）、王刚、王占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云的委托代理人于加亮，原告尹月凤的委托代理人李洪玉，被告长安保险潍坊支公司委托代理人宗嘉矗，被告长运安丘分公司、王刚、王占山的委托代理人杨仁君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤诉称，2014年1月16日10时15分许，被告王刚驾驶鲁某某号客车，沿下小路由东向西行驶，行驶至下小路与安丘市大盛镇芙蓉街交叉路口处变道时，与沿下小路由东向西行驶四原告亲属赵保桂驾驶的二轮摩托车相撞，致使赵保桂受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，赵保桂承担事故的次要责任。四原告因其亲属赵保桂死亡造成的各项损失共计410229.49元，请求依法判令被告长安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿各项损失120315元；四被告赔偿精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告剩余损失239914.49元的80%计191931.59元，以上共计362246.59元；本案的诉讼费用由被告承担。被告长安责任保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。精神损害抚慰金不应由该公司赔偿。商业险部分该公司同意按70%的比例承担原告损失。被告长运安丘分公司、王刚、王占山辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆实际车主系被告王占山，被告王刚系被告王占山雇佣的司机，肇事车辆挂靠被告长运安丘分公司经营，在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分按责任依法承担。交通费、精神损害抚慰金均过高。另外，赵保桂住院期间被告王刚为其垫付了医疗费30000元，要求原告返还。经审理查明，2014年1月16日10时15分许，被告王刚驾驶鲁某某号客车，沿下小路由东向西行驶，行驶至该路与安丘市大盛镇芙蓉街交叉路口处变道时，与沿下小路由东向西行驶四原告亲属赵保桂无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使赵保桂受伤，经抢救无效死亡，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告王刚承担事故的主要责任，赵保桂承担事故的次要责任。事故发生后赵保桂被送入安丘市人民医院治疗3天，支出医疗费24882.95元。受害人赵保桂，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，生前居住在安丘市大盛镇东田庄村。原告辛秀荣系其妻，赵琪琦系其长女，赵景云系其次女，尹月凤系其母。尹月凤生有二子，长子赵保利，次子赵保桂。被告王刚驾驶的鲁某某号客车登记车主系被告长运安丘分公司，实际经营人系被告王占山。被告王刚系被告王占山的雇员，事故发生在雇佣活动期间。该车辆在被告长安保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月10日0时始至2014年11月9日24时止；该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年11月10日0时始至2014年11月9日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费24882.95元；2.住院伙食补助费90元（30元／天x3天）；3护理费423.36元（70.56元／天x3天x2人）；4.误工费211.68元（70.56元／天x3天）；5.死亡赔偿金188920元（9446元x20年）；6.丧葬费21418.50元；7.近亲属误工费（处理丧葬事宜人员误工费）635.04元（70.56元／天x3人x3天）；8.被扶养人生活费121968元【其中赵景云542**元（6776元／年x16年÷2人），赵琪琦13552元（6776元／年x4年÷2人），尹月凤54208元（6776元／年x16年÷2人）】；9.交通费2000元；10.精神损害抚慰金50000元；11.车辆损失费315元；以上共计410229.49元（实际数额应为410864.53元）。其中，被告认可的损失有：医疗费24882.95元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、车辆损失费315元，共计235536.45元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费423.36元、住院伙食补助费90元（30元／天x3天），被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费211.68元（70.56元／天x3天）、处理丧葬事宜人员误工费635.04元（70.56元／天x3人x3天）、被扶养人赵景云的生活费54208元、被扶养人赵琪琦的生活费13552元、被扶养人尹月凤的生活费54208元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。另查明，事故发生后，被告王刚为赵保桂垫付医疗费30000元，被告王刚要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年、农民家庭人均生活消费支出6776元／年、城镇居民人均可支配收入25755元／年、城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、火化证明、户口注销证明、涉案物品价格鉴定结论书，被告王占山提供的机动车行驶证、运输证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单、客运车辆经营合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王刚驾驶大型客车与四原告亲属赵保桂驾驶的二轮摩托车发生交通事故并致使赵保桂受伤，经抢救无效死亡及财产损害属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王刚承担事故的主要责任，赵保桂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为236049.81元。发生事故时四原告及受害人赵保桂均系农村居民，四原告主张的赵保桂的误工费、处理丧葬事宜人员误工费均应按2012年度农村居民有关统计数字计算。故误工费应为133.32元（44.44元／天x3天），处理丧葬事宜人员误工费应为399.96元（44.44元／天x3天x3人）。原告主张交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。本案的侵权人为自然人，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际，本院依法确定为10000元。关于被扶养人生活费，因赵保桂已死亡，对其理应承担的扶养费份额，应由赔偿义务人承担相应的赔偿责任。赵保桂之长女赵琪琦时年14岁，其次女赵景云时年1岁，其母尹月凤时年65岁，均属于被扶养人范围，扶养年限依次为4年、17年、15年，原告赵景云自愿主张扶养费按16年计算，系对自己实体权利的合法处分，本院予以准许。赵琪琦、赵景云、尹月凤要求被扶养人生活费按2012年度农村居民人均年生活消费支出额为标准计算，本院予以准许。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出额即6776元。故对被扶养人赔偿年限分为三个阶段：第一阶段为4年，被扶养人为赵琪琦、赵景云、尹月凤共3人。赵琪琦在此阶段的扶养费计算为6776元÷2人×4年=13552元；赵景云在此阶段的扶养费计算为6776元÷2人×4年=13552元；尹月凤在此阶段的扶养费计算为6776元÷2人×4年=13552元。三被扶养人在此阶段的生活费总额为40656元，年度赔偿总额已超出2012年山东省农村居民家庭人均消费性支出额，故三人在此阶段的生活费应确认为6776元／年×4年=27104元。第二阶段为11年，赵琪琦已年满十八周岁，被扶养人减为赵景云、尹月凤2人。赵景云在此阶段的扶养费为6776元÷2人×11年=37268元；尹月凤在此阶段的扶养费为6776元÷2人×11年=37268元。二被扶养人在此阶段的生活费总额为74536元，年度赔偿总额并未超出2012年山东省农村居民家庭人均消费性支出额，本院予以确认。第三阶段为1年，尹月凤已年满扶养年限，被抚养人减为赵景云1人。赵景云在此阶段的生活费为6776元÷2人=3388元。综上，三名被扶养人生活费总计105028元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失本院依法核定为351611.09元。因被告王刚驾驶的肇事车辆在被告长安保险潍坊支公司投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费315元，共计120315元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失231296.09元，因本案肇事车辆同时在被告长安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告长运安丘分公司与被告长安保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险潍坊支公司承担70%的赔偿责任，计款161907.26元。在被告长安保险潍坊支公司已足额赔偿四原告各项损失的情况下，被告长运安丘分公司、王刚、王占山在本案中无需另行承担民事赔偿责任。被告王刚要求四原告返还垫付的医疗费30000元，原告对此无异议，被告王刚的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等共计120315元；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计161907.26元；三、原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤返还被告王刚垫付款30000元；四、驳回原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告辛秀荣、赵琪琦、赵景云、尹月凤负担600元，被告王占山负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一四年四月三十日书记员  沈丰涛