湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01209号
原告：胡群，温州烧烤第一虾馆烧烤师。
委托代理人：汪书娥。
被告：付海。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。
代表人：林惠金，该分公司经理。
委托代理人：贾江涛，该分公司法务工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306室—A301室，B305—B309室。
代表人：赵喆，该分公司经理。
委托代理人：赵娟，该分公司职员。
委托代理人：陆登登，该分公司职员。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人：俞海明，该支公司经理。
委托代理人：谈凯，太平财产保险有限公司湖北分公司职工。
原告胡群与被告付海、天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（以下简称安驾公司）、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡群及其委托代理人汪书娥、被告太平财产保险公司的委托代理人谈凯到庭参加了诉讼。被告付海、安驾公司、神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡群诉称：2015年5月24日上午，原告驾驶电动车沿本市洪山区文萃街正常行驶至天怡商务酒店门前路段时，被告付海驾驶鄂A×××××号轿车从天怡商务酒店驶出，原告躲避不及，两车发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后被被告付海送至武汉科技大学附属天佑医院进行治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤，21牙挫伤，22牙冠折。原告生活无法自理，要求被告付海聘请护理人员照料原告被拒绝。原告出院后多次要求被告付海一起到交警大队协商解决纠纷，但被告付海再三推脱。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令四被告赔偿原告医疗费27029.28元、后期医疗费3000元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元、交通费2000元、护理人员住宿费648元、误工费18000元、电动车损失1800元、法医鉴定费1300元，共计61697.28元；本案诉讼费由四被告承担。
原告胡群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00218820号《事故认定书》1份。证明：被告付海承担此次事故90%的责任，原告承担此次事故10%的责任。
证据二、被告付海机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份。证明：涉案轿车车主系被告神州公司。
证据三、武汉科技大学附属天佑医院门诊病历、住院病历各1份。证明：原告因交通事故住院治疗24天。
证据四、武汉科技大学附属天佑医院门诊收费票据、住院收费票据各1张。证明：原告支付医疗费27029.28元（含被告付海垫付的医疗费5000元）。
证据五、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第1169号《法医临床学鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张。证明：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；伤后休息150日，护理75日。原告支付法医鉴定费1300元。
证据六、武汉市武昌区蜀香人家酒店营业执照、证明各1份、酒店经理居民身份证复印件1份。证明：原告伤前月工资3400元。
证据七、交通费票据26张。证明：原告支付交通费2000元。
证据八、住宿费票据6张。证明：原告支付住宿费648元。
证据九、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明：涉案轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年11月26日起至2015年11月25日止。
证据十、原告胡群父亲胡母身份证复印件1份，广东市杰众纺织服装有限公司证明2份，原告父母2014年4月至2015年9月工资发放表17份。证明：原告父母因照顾原告误工24天，造成该俩人误工损失共计5712元。
被告安驾公司庭前答辩称：被告付海已为原告垫付医疗费6542.28元。涉案轿车在被告太平财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月26日起至2016年11月25日止，被告太平财产保险公司依法应对原告的损失在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
被告安驾公司为支持其抗辩事由，庭前向本院提交了如下证据：
证据一、武汉科技大学附属天佑医院门诊收费票据1张，住院预交款临时收据2张。证明：被告付海为原告垫付医疗费6542.28元。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份。证明：涉案轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年11月26日起至2016年11月25日止。
被告神州公司庭前答辩称：被告付海是被告安驾公司的员工，从事驾驶工作。涉案事故是被告付海运营中发生的。被告神州公司对涉案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告神州公司已为涉案轿车向被告太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保险事故均发生在保险期间，被告太平财产保险公司应对原告的损失在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
被告神州公司为支持其抗辩事由，庭前向本院提交了如下证据：
证据一、《劳动合同书》1份。证明：被告付海是被告安驾公司的员工。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份。证明：被告神州公司为涉案轿车向被告太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据三、武汉市公安局洪山区交通大队出具的第00218820号《事故认定书》1份。证明：被告付海承担此次事故的主要责任。
被告太平财产保险公司辩称：被告保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿赔偿。被告保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费。
被告太平财产保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告太平财产保险公司对原告提交的证据一至五、九均无异议；对证据六认为营业执照上记载的经营者与《证明》出具者不一致；对证据七认为火车票、出租车票据与本案无关；对证据八认为其真实性无法核实，与本案无关；对证据十认为其真实性无法核实，护理人员的误工费无工资账户交易记录证明，护理费应按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。
原告对被告安驾公司提交的全部证据均无异议。被告太平财产保险公司对被告安驾公司提交的证据一认为是复印件，其真实性不能确定；对证据二无异议。
原告、被告太平财产保险公司对被告神州公司提交的全部证据均无异议。
本院对原告提交的证据一至五、九，因出庭的被告均无异议而予以采信；对证据六认为证人未出庭作证，其真实性不能确定，对该组证据不予采信；对证据七的真实性予以确认，但认为部分交通费票据无其他证据佐证，其关联性无法确定，该部分交通费票据，本院不予采信，本院酌情支持交通费1000元；对证据八认为原告的父母亲从外地来汉护理原告，确有住宿费发生，考虑护理天数，本院对该组证据予以采信；对证据十的真实性予以确认，原告父母亲工资减少月份与护理原告时间相吻合，该组证据可以证明原告父母亲因护理原告24天误工损失5600元。
本院对被告安驾公司提交的证据一，因原告无异议而予以采信；对证据二因到庭的被告均无异议而予以采信。
本院对被告神州公司提交的全部证据，因到庭的被告均无异议而予以采信。
经审理查明：2015年5月24日9时20分，原告驾驶电动车沿本市洪山区文萃街行驶至天怡酒店门前路段时，遇被告付海驾驶被告神州公司所有的鄂A×××××号轿车行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。原告伤后被送至武汉科技大学附属天佑医院进行救治，并住院治疗24天，被诊断为：1、II级颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤；3、21牙挫伤。医嘱需加强营养。原告花去医疗费28571.56元（含被告付海垫付的医疗费6542.28元）。2015年7月10日，法医鉴定：原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；伤后休息时间150日，护理时间75日。原告支付法医鉴定费1300元。2015年5月24日，交管部门认定：被告付海倒车未确保安全，负此次事故的主要（90%）责任；原告驾驶电动车未悬挂号牌，负此次事故的次要（10%）责任。被告神州公司为涉案轿车向被告太平财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50000元）以及不计免赔率特约险，保险期间均自2014年11月26日起至2015年11月25日止。
另查明：原告的父母亲因护理原告24天所产生的误工损失为5600元。被告神州公司将涉案轿车出租给被告安驾公司使用。被告付海系被告安驾公司的员工，涉案事故发生时，正从事运营。
本院认为：涉案鄂A×××××号轿车在被告太平财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告太平财产保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告付海驾驶涉案轿车执行职务时，倒车未确保安全，负此次事故的主要（90%）责任，作为用人单位的被告安驾公司依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担90%的赔偿责任。原告驾驶电动车未悬挂号牌，承担此次事故的次要（10%）责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担10%的赔偿责任。鉴于涉案轿车在被告太平财产保险公司参加了商业第三者责任险（赔偿限额为50000元）以及不计免赔率特约险，且涉案事故发生在保险期间，被告太平财产保险公司应对被告安驾公司承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告安驾公司承担。被告付海对涉案事故的存在重大过失，应与被告安驾公司承担连带赔偿责任。被告神州公司将涉案轿车出租给被告安驾公司使用，对涉案事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失有：1、医疗费28571.56元（含被告付海垫付的医疗费6542.28元）；2、后期医疗费3000元；3、营养费720元，原告多处损伤，需适当加强营养，原告主张营养费720元，本院予以支持；4、住院伙食补助费360元（15元／天×24天），原告主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，标准偏高，本院不予支持；5、护理费6000元，原告依法可获赔护理费8660元（5600元＋60元／日×（75日-24日）］，原告主张出院后按80元／天的标准计算护理费，标准偏高，本院不予支持。本院支持护理费的金额以原告的诉求为限；6、交通费1000元（酌定）；7、护理人员住宿费648元；8、误工费17000元（3400元／月÷30日／月×150日），本案非劳动争议，不适用劳动法律规范。原告主张按每月26日计算误工费，本院不予支持；9、法医鉴定费1300元。原告未举证证明此次事故造成涉案电动车受损以及涉案电动车损失金额，其主张电动车损失，本院不予支持。以上9项损失共计58599.56元（含被告付海垫付的6542.28元）。以上第1至4项损失共计32651.56元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告太平财产保险公司承担10000元。以上第5至8项损失共计24648元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由被告太平财产保险公司承担，即被告太平财产保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失34648元（10000元＋24648元）。被告太平财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内承担损失15856.09元{15856.09元［（32651.56元-10000元）×70%］﹤50000元}。被告太平财产保险公司在本案中应承担损失50504.10元（34648元＋15856.09元）。原告在本案中应获赔56204.40元（34648元＋（58599.56元-34648元）×90%］。扣除被告付海垫付的6542.28元，原告尚应获赔49662.10元（56204.40元-6542.28元）。被告太平财产保险公司赔偿原告损失49662.10元，返还被告付海垫付款842元（50504.10元-49662.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡群损失49662.10元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内返还被告付海垫付款842元；
三、驳回原告胡群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司、付海连带负担150元，由原告胡群负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一六年七月十一日
书记员 伍楚天