上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29647号
原告朱某某。
法定代理人朱某某。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告潘宏贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱某某诉被告潘宏贤、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年8月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人朱某某及其委托代理人张桂君、被告潘宏贤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年1月13日15时05分许，被告潘宏贤驾驶自有的牌号为浙C5XX**车辆沿上海市浦东新区川北公路由西向东行驶至古桐路时，适遇行人原告在此通过，因被告潘宏贤违反交通安全法的行为，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定被告潘宏贤应在此事故中负全部责任。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求赔偿。审理中，原告放弃了要求赔偿误工费人民币18，798元（以下币种同为人民币）的诉讼请求，并变更医疗费的赔偿请求为1，196.80元，确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费1，196.80元（由门急诊医疗费及外购绷带的费用620元构成）；2、营养费3，600元（40元／天×90天）；3、护理费10，475元【受伤后，原告由其父亲朱某某护理，导致朱某某误工损失，朱某某有两份工作，事发前一年在上海古桐假日酒店管理有限公司工作的月平均工资为3，237.50元，事发前四个月在上海宝寅酒店管理有限公司工作的月平均工资为2，000元，（3，237.50元／月＋2，000元／月）×2个月】；4、交通费500元；5、衣物损失费500元；6、鉴定费1，000元；7、律师费2，000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的部分由被告潘宏贤全额承担。
被告潘宏贤辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见无异议。事发时，被告潘宏贤驾驶的浙C5XX**车辆系本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，由法院依法处理。对于具体赔偿项目及金额，由法院依法处理。事发后，被告潘宏贤预付了原告方现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司对原告承担赔偿责任的基础是中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被告潘宏贤之间存在的交强险合同关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。就具体损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司认为，对于医疗费，原告应提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中非医保部分不予认可，不属于赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可，最终金额以法院核定为准。对于绷带费，此费用未在治疗清单内，不予认可。对于营养费，认可按照每月900元计算，营养期以鉴定意见为准。对于护理费，认可按照每月1，200元计算，护理期以鉴定意见为准。误工费，原告于事故发生时仅14周岁，不存在误工损失，不予认可。交通费，根据原告伤势、就诊的时间、次数来确定，酌情认可200元。对于衣物损失费，此诉请未经定损，不予认可。对于鉴定费，由法院凭发票依法处理。
经审理查明，2014年1月13日15时05分许，在上海市浦东新区川北公路、古桐路路口，被告潘宏贤驾驶牌号为浙C5XX**车辆与原告（行人）相碰，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告无责，被告潘宏贤承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，2014年6月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱某某之损伤酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。原告现诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、原告因此次交通事故支付了医疗费，另支付了鉴定费1，000元等。被告潘宏贤预付了原告现金2，000元。二、浙C5XX**车辆的车主登记为被告潘宏贤。被告潘宏贤就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在强制保险合同约定的保险期限内。三、事故时，原告的父亲朱某某在上海古桐假日酒店管理有限公司上班，又在上海宝寅酒店管理有限公司做兼职，具体在两单位从事水电等维修及网络维护工作。事故后，为照顾、护理原告，朱某某请假未去上述两个单位上班，导致朱某某的误工损失。
审理中，原告确认被告潘宏贤预付了原告现金2，000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、门急诊病历、医药费收据、进口矫形合成绷带发票、鉴定费发票、鉴定意见书、交通费发票、律师费发票、骨科诊疗单，被告潘宏贤提供的收条，本院的调查笔录、谈话笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司保险的浙C5XX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告对本起事故无责，被告潘宏贤对本起事故承担全部责任。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。本起交通事故系发生于行人（原告）与被告潘宏贤驾驶的机动车之间，因此本院认定对于原告损失中超过交强险限额范围或者不属于交强险范围的部分由被告潘宏贤承担赔偿责任。原告因本次事故造成的伤后所需的休息期、营养期和护理期经相关鉴定机构鉴定，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等，可以确认原告实际支付的医疗费用合计为576元。另于治疗时原告外购进口矫形合成绷带，支付620元。针对外购进口矫形合成绷带而发生的费用620元，本院认为，原告因外伤致右胫骨下段骨折等，伤后原告购买适当的辅助用品而发生的费用可予支持。按原告所购辅助用品的使用功能，结合原告受伤的实际状况及受伤部位，在治疗过程中，原告购买矫形合成绷带以配合其伤后的治疗使用，并无不当，由此引起的620元属原告的合理损失，现原告主张赔偿，本院予以支持。本案中，作为在医疗过程中原告为配合治疗而购买的矫形合成绷带，应属医疗辅助用品范畴，所发生的费用620元在医疗费范围内一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司提出的医疗费中应扣除非医保部分金额的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为1，196元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认营养时限为90天。根据原告的伤情等实际情况，本院酌定按每天30元确认营养费为2，700元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据相关鉴定意见，本院确定原告的护理期限为60天。原告主张其伤后由父亲朱某某照顾、护理，依据现有证据，该事实可予认定。现原告要求以朱某某的误工损失作为护理费予以赔偿，本院予以支持。结合原告可予护理的期限及朱某某正常工作情况下的月平均工资收入，原告现主张护理费10，475元，予以认可。据此，确认护理费为10，475元。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费500元，依据不足，难予支持。本院根据原告伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为260元。5、衣物损失费。本案中，对于原告衣物损失费的主张，考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定衣物损失费为100元。6、鉴定费。原告提出鉴定费1，000元的赔偿要求，合法有据，应予支持。7、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费2，000元，要求过高，本院根据原告的诉请标的酌定为800元。8、误工费。审理中，原告放弃了要求赔偿误工费18，798元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违背法律规定，自可准许。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计3，896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费，合计10，735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告。财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在财产损害赔偿限额项下赔付原告。其余交强险之外的损失鉴定费1，000元、律师费800元，合计1，800元，由被告潘宏贤承担赔偿责任。原告获得赔偿，则就被告潘宏贤预付原告的现金2，000元应予返还。上述款项，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，196元、营养费2，700元，合计3，896元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某死亡伤残赔偿限额项下的护理费10，475元、交通费260元，合计10，735元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元；
四、被告潘宏贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某鉴定费1，000元、律师费800元，合计1，800元；
五、原告朱某某于本判决生效之日起十日内返还被告潘宏贤预付的现金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告朱某某负担100元，被告潘宏贤负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。