wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1150号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。曾因赌博于2010年3月4日被晋江市公安局罚款人民币500元；又因吸食毒品于2014年4月22日被晋江市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年12月9日14时许，被告人吴某在晋江市龙湖镇古湖村东区8号其家中的房间内，以人民币50元的价格向王志刚贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）。
2.2014年12月9日20时许，被告人吴某在晋江市龙湖镇古湖村农商银行旁边的小路上，以人民币400元的价格向王志刚贩卖2包共重2.98克的氯胺酮，被晋江市公安局民警当场查获。现场从被告人吴某处扣押氯胺酮2.24克，现金人民币400元及用于联系毒品交易的苹果手机1部，从王志刚处调取到交易的2包共重2.98克的氯胺酮。案发后，上述毒品氯胺酮已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本案另查明，上述扣押的现金人民币400元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人吴某亦无异议，并有证人王志刚的证言，调取证据清单，称量笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，手机通话记录，证人王志刚辨认被告人吴某的笔录、照片及说明，被告人吴某辨认作案地点的辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有曾因赌博、吸食毒品被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具苹果牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人吴某的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年三月十六日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初432号
原告李某某，男，1972年8月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人郭风田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
被告锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李鸣，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
被告(追加)圣春冀暖散热器有限公司，住所地河北省衡水市冀州区。
法定代表人李京环，该公司总经理。
委托诉讼代理人王庆武，该公司锦州办事处经理。
本院在审理原告李某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地长青置业有限公司、圣春冀暖散热器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一七年七月六日
书记员 高佳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初606号
原告：李某，女，1990年7月20日出生，汉族。
被告：郝卫姣，女，1989年5月6日出生，汉族，武乡县丰州镇人。
被告：某公司山西分公司。
原告李某与被告郝卫姣、某公司山西分公司（以下简称某公司山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝卫姣到庭参加诉讼，被告某公司山西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令郝卫姣赔偿原告晋D×××××号车辆修理费用3675元、交通费600元，共计4275元；2.判令某公司山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日15时25分许，被告郝卫姣驾驶晋A×××××号小型轿车，由北向南行驶至省道102线（太长线）128公里600米路段时，与前方同向ＸＸ雲驾驶原告的晋D×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告郝卫姣负本次事故的全部责任，ＸＸ雲在本事故中无责任。原告车辆在长治市华尔通新华夏汽车连锁销售有限公司进行了维修，花费修理费用3675元。晋A×××××号小型轿车在某公司山西分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为20万元，二被告对原告的损失拒不赔偿，故原告诉至法院。
郝卫姣辩称，我所有的晋A×××××号小型轿车在某公司山西分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在保险合同范围内依法赔偿。
被告某公司山西分公司经依法传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告郝卫娇对原告所有的晋D×××××号车导航的修理费用有异议，认为自己的车辆撞到该车的尾部，并没有撞到该车的导航位置，原告修理导航的费用不应由被告承担，但未提供相反证据予以反驳，该异议不能成立；2.被告对原告交通非票据有异议，由于原告提供的交通费票据为补充客票，不能显示该费用发生的时间、起始地点，不能确定与本次交通事故有关，故对该组证据不予采信，但考虑原告在外地修车的确产生往返的交通费用，故对该费用酌情认定；4.被告对原告的加油票据有异议，由于该证据并非正规油票，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县交警大队认定，被告郝卫姣负事故全部责任，故原告因交通事故所遭受的财产损失应首先在晋A×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。对原告诉讼请求的各项费用，依法确定如下：晋D×××××号车修理费3675元；交通费酌情确定为100元，损失共计3775元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告某公司山西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告3775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝卫姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝某某
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10824号
原告：方元，男，1985年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张顺，男，1985年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈海燕，女，1986年3月12日生，汉族，户籍地重庆市酉阳县，现住地重庆市九龙坡区。
原告方元与被告张顺、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告方元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按方元撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费210元，减半收取计105元。
审 判 长 邓均
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 胡莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4724号
原告：赵佳元。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告赵佳元与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵佳元以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵佳元撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4726号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保149号
申请人：杨富焕，女，生于1952年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：郝建龙，男，住河南省镇平县，系豫Ｒ×××××肇事车车主。
被申请人：乔会娟，女，生于1966年7月24日，住河南省镇平县。
担保人：梁霞，女，生于1973年10月20日，汉族，住河南省内乡县城关镇郦都大道***号。居民身份证号码：4129251973********。
申请人杨富焕与被申请人郝建龙、乔会娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝建龙所有的黑色轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以保全。担保人梁霞以其所有的轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）向本院提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝建龙所有的车牌号为豫Ｒ×××××黑色轿车一辆，期限为2017年10月24日至2019年10月23日；
二、扣押担保人梁霞所有的车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆。期限为2017年10月24日至2019年10月23日。
案件申请费300元，暂由申请人杨富焕负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03260号
原告：马彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：钱凤海，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：马秀荣，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
三原告的共同委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马兰，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马中华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告马彬、钱凤海、马秀荣诉被告马兰、马中华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘汝成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 秀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武定荣合物业管理有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇元武路。
法定代表人：刘恩鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚帆,云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑莲仙，女，汉族，1965年1月23日生，住云南省楚雄州武定县。
委托诉讼代理人：李汉梅，民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人武定荣合物业管理有限公司因与被申请人郑莲仙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，武定荣合物业管理有限公司于2017年8月9日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，武定荣合物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武定荣合物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽萍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00390号公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年3月16日出生，汉族，职工，中共党员。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日被颍上县公安局行政拘留5日，同年12月22日被颍上县公安局取保候审，2015年4月29日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
辩护人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日15时许，被告人郭某酒后驾驶皖K×××××号“奇瑞”牌轿车，沿颍上县南湖大道行驶至慎城社区卫生服务站路段时，因观察不明、操作不当，与停在路边朱某驾驶的皖K×××××号“东风”牌小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。颍上县公安局交通管理大队交通事故责任书认定，郭某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，郭某静脉血中乙醇含量为150.5mg／100ml，属醉酒。
另查明，郭某（系颍上县看守所工勤人员）在取保候审期间于2015年1月20日协助公安机关在颍上县慎城镇绿都CBD内将网上逃犯黄某某抓获。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人郭某进行社区矫正。
上述事实，被告人郭某及其辩护人庭审时均不持异议，并有证人赵某、王某等人的证言，被害人朱某的陈述，书证户籍证明、刑事案件登记表、驾驶员及车辆信息查询单、行政处罚决定书、情况说明、调解书、谅解书、收条、阜阳市公安局110接警记录，道路交通事故责任认定书、检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某提供线索协助抓捕网上逃犯，经查证属实，依法构成立功。鉴于被告人郭某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现和有立功行为，加之颍上县司法局关于被告人郭某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 谌 敏
审判员 龚 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5679号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：朱金明。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告朱金明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初549号
原告：漯河市沙澧河风景区管理有限公司，住所地：漯河市源汇区文景路4号。
法定代表人：李玉玺，该公司经理。
委托代理人：陈景龙，该公司工作人员。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地:许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：王华锋，该公司工作人员。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告漯河市沙澧河风景区管理有限公司与被告中州万基城市建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017�1月23日受理后，原告漯河市沙澧河风景区管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市沙澧河风景区管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市沙澧河风景区管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告漯河市沙澧河风景区管理有限公司负担。
审判长 效洲红
审判员 赵驿光
审判员 吕亚杰
二０一七年四月十八日
书记员 陈旭光
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1111号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年2月24日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月23日被取保候审，同年6月4日被再次取保候审。
辩护人张士安，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人丁×，男，1991年6月2日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告人康×，男，1991年12月7日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1992年1月28日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
被告人田×，男，1991年11月19日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
被告人席×，男，1992年2月29日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人付德欢，北京直方律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张士安、被告人丁×及其指定辩护人李艳霞、被告人康×及其辩护人张瑜、被告人刘×1及其辩护人商兴明、被告人田×及其辩护人曹惊雷、被告人席×及其辩护人付德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2013年2月27日19时许在乘坐本市915路公交车过程中与韩×（男，17岁，吉林省人，另案处理）等人发生口角，后被告人赵×到北皋站下车，并打电话让被告人丁×、康×、刘×1、田×、席×到北皋站帮忙。当日20时许，被告人丁×、康×、刘×1、田×、席×来到北皋站，后被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×沿京沈路自南向北驾车、打车追逐、拦截该公交车，并在马连店站追上该公交车。被告人赵×、席×、田×上到该公交车上辱骂韩×等人并要求韩×等人下车，被该公交车司机、售票员劝下车。后被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×继续驾车、打车追逐、拦截该公交车，在铁匠营站追上该公交车，上到该车上殴打、辱骂韩×等人。被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×后被查获。
在庭审中，六名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人赵×之辩护人的辩护意见为，被告人赵×能认罪悔罪，且主观恶性小，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人丁×之指定辩护人的辩护意见为，被告人丁×能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚；被告人康×之辩护人的辩护意见为，被告人康×有自首情节，且系从犯、初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚；被告人刘×1之辩护人的辩护意见为，被告人刘×1有自首情节，且系从犯、初犯，主观恶性不大，认罪悔罪，建议对其从轻处罚；被告人田×之辩护人的辩护意见为，被告人田×有自首情节，认罪悔罪，且系从犯、初犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑；被告人席×之辩护人的辩护意见为，被告人席×有自首情节，且系从犯、初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人韩×的陈述，证人郭×、刘×2、王×、罗×、高×、张×、祝×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，刑事判决书，说明，受案登记表，身份证明和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×追逐、拦截、辱骂他人，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、丁×、康×、刘×1、田×、席×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述自己的罪行，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳并对其宣告缓刑。鉴于被告人康×、田×能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人田×的犯罪情节及社会危害程度，不宜判处缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人丁×、刘×1、席×均能如实供述自己的罪行，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。当庭质证、认证的证人祝×的证言等证据均能证实被告人刘×1、席×并非主动到案，故其辩护人所提二被告人具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。经当庭质证、认证的证人证言等证据均能证实被告人康×、刘×1、田×、席×系本案的积极参与者，四名被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，故其辩护人所提四名被告人系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人丁×、刘×1、席×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人康×、田×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
三、被告人康×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
四、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
五、被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
六、被告人席×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙树华
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2727号
原告：刘妹妹，女，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：柯财贵妹，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告刘妹妹与被告柯财贵妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘妹妹、被告柯财贵妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妹妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令柯财贵妹偿还刘妹妹借款10000元；2．依法判令柯财贵妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，柯财贵妹向刘妹妹借款10000元，刘妹妹通过现金将该笔款项支付给柯财贵妹，柯财贵妹具借条一份。此后，柯财贵妹支付利息至2015年11月8日止便停止付息。刘妹妹经多次催讨未果，于2016年10月8日诉至本院。
柯财贵妹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于其现在经济困难无法立即还钱。
本院认为，柯财贵妹承认刘妹妹在本案中主张的事实，故对刘妹妹主张的事实予以确。公民间的合法借贷关系受法律保护。柯财贵妹向刘妹妹借款事实清楚，证据充分，柯财贵妹应当承担还款的民事责任。刘妹妹的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告柯财贵妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘妹妹借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯财贵妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林双娅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1394号
原告：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司经理。
被告：郑州豫西轴承机电有限公司。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司与被告郑州豫西轴承机电有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查原告鹤壁煤电股份有限公司起诉的被告“郑州豫西轴承机电有限公司”已于2015年10月19日办理注销登记，原告鹤壁煤电股份有限公司起诉时被告“郑州豫西轴承机电有限公司”不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司对被告郑州豫西轴承机电有限公司的起诉。
原告鹤壁煤电股份有限公司已缴纳的案件受理费272元，退还原告鹤壁煤电股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋俊歌
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢60号
申请执行人张春城，男，1969年10月10日生，汉族，职员,住址大安市。
被执行人王继云，女，1975年5月5日生，汉族，个体,住址大安市。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案恢复执行，通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 彦 斌
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢60号申请执行人张春城，男，1969年10月10日生，汉族，职员,住址大安市。被执行人王继云，女，1975年5月5日生，汉族，个体,住址大安市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案恢复执行，通过网络查询及传统调查，查询了被执行人存款及车辆等情况,未发现有可供执行财产，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月六日书记员 刘   彦   斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保158号
申请人：徐兰海。
被申请人：王小滨。
申请人徐兰海以被申请人王小滨驾驶的无号牌货车于2018年3月14日18时许将其撞伤为由，于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王小滨驾驶的无号牌货车一辆。
案件申请费220元，由申请人徐兰海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年四月二日
书记员 石祥国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30286号
原告：北京万宏辉钢结构彩板有限公司，住所地北京市通州区潞城镇夏店村村委会北200米。
法定代表人：左喜发，总经理。
被告：北京凯吉尔环保节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米亿发工业大院33号。
法定代表人：郝礼明，总经理。
本院在审理原告北京万宏辉钢结构彩板有限公司（以下简称万宏辉公司）与被告北京凯吉尔环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月7日，万宏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京万宏辉钢结构彩板有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告北京万宏辉钢结构彩板有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧 晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2293号
原告：吕素友，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：王元忠，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：石翠芳（系王元忠之妻），女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告吕素友与被告王元忠、石翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与代理审判员唐牣、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕素友及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告王元忠、石翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月14日起至本判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，被告以家中需要建猪圈及买猪仔为由向原告借款48000元，并为原告出具借条一张，承诺于2014年4月14日还清。借款到期后，原告吕素友多次催要，被告以资金紧张为由未偿还。
被告王元忠（缺席）未作答辩。
被告石翠芳（缺席）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王元忠向原告吕素友出具的借条一张、户籍证明信一份。
依据上述证据和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王元忠与被告石翠芳系夫妻关系。2013年4月14日，被告王元忠向原告吕素友借款48000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吕素友现金（肆万八仟元正）（48000元）2013年4月14号至2014年4月14号到期还清借钱人王元忠”。借款到期后，被告王元忠未履行还款义务。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王元忠向原告借款48000元，由王元忠出具的借条为证，原告向被告王元忠交付了款项，被告王元忠理应按约定及时偿还，对原告要求被告王元忠偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限内的利息没有约定，应视为不支付利息。借款于2014年4月14日到期后，被告王元忠未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当支付逾期付款利息。被告石翠芳系被告王元忠的配偶，王元忠向原告的借款应视为夫妻共同债务，对原告要求被告石翠芳与被告王元忠共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元忠、石翠芳偿还原告吕素友借款本金48000元。
二、被告王元忠、石翠芳自2014年4月15日起至本判决生效之日止，以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吕素友逾期利息，。
三、驳回原告吕素友的其他诉讼请求。
上述给付，限被告王元忠、石翠芳于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王元忠、石翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 康玉美
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初926号
原告：广东韶信律师事务所。地址：韶关市。
法定代表人：李柏智。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市丰泰物业服务有限公司。住所地：韶关市
法定代表人：杨秀锋。
本院在审理原告广东韶信律师事务所诉被告韶关市丰泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东韶信律师事务所撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费240元，合计390元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆佩雯
第1页共1页
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第34号
原告王萍，女，1966年11月14日生，满族，敦化林业局洪源木器厂业主，住该厂。
被告长白山保护区池北大华装潢商店。
负责人叶崴，该商店业主。
地址：吉林省二道白河镇。
本院在审理原告王萍诉被告长白山保护区池北大华装潢商店买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍诉被告长白山保护区池北大华装潢商店买卖合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元原告自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一五年二月四日
书记员 王笑宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1248号
原告：孟祥军，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：毕玲，女，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告孟祥军与被告毕玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以“原告主体有误”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告孟祥军承担。
审判员 陶立新
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈令仟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3014号
原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。
法定代表人：詹明祥，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏春，经理。
被告：隋超，城镇居民。
威海绿扬物业服务有限公司与隋超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年八月十七日
书记员 于晓钰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6896号
申请执行人康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码：91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区黎里镇汾莘塔康力大道888号。
法定代表人王友林。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司,统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人衡联卫。
原告康力电梯股份有限公司与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4647号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作、安装款131050元，同时支付以131050元为本金，自2013年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由原告康力电梯股份有限公司负担100元，由被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担1461元，被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为132511元，本案申请执行费1888元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又至被执行人登记所在地进行查询，查询得知:被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司名下有位于扬中市东城秀锦14幢3A68号房地产，本院依法对上述房地产进行查封，查封期限三年，自2017年12月7日至2020年12月6日。上述房地产已被其他法院首封，本院暂时无法处置。另发现被执行人江苏盛大置业有限公司的基本账户为建行扬中城东支行，本院依法进行了冻结，已冻结金额为389.73元，冻结期限自2017年12月7日至2018年12月6日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4647号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d529252b-2de3-4b44-8a38-a89000adc4fb&imgId=ZDUyOTI1MmItMmRlMy00YjQ0LThhMzgtYTg5MDAwYWRjNGZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6896号申请执行人康力电梯股份有限公司,统一社会信用代码：91320500724190073Y，住所地苏州市吴江区黎里镇汾莘塔康力大道888号。法定代表人王友林。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司,统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人衡联卫。原告康力电梯股份有限公司与被告江苏东方华厦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4647号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江苏东方华厦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯定作、安装款131050元，同时支付以131050元为本金，自2013年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由原告康力电梯股份有限公司负担100元，由被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担1461元，被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，申请执行标的为132511元，本案申请执行费1888元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，本院已依法将被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又至被执行人登记所在地进行查询，查询得知:被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司名下有位于扬中市东城秀锦14幢3A68号房地产，本院依法对上述房地产进行查封，查封期限三年，自2017年12月7日至2020年12月6日。上述房地产已被其他法院首封，本院暂时无法处置。另发现被执行人江苏盛大置业有限公司的基本账户为建行扬中城东支行，本院依法进行了冻结，已冻结金额为389.73元，冻结期限自2017年12月7日至2018年12月6日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4647号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月四日书记员  贾春湘
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2485号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆金融中心。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告陈海连，女，1980年12月23日出生，苗族，住焦作市解放区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告陈海连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告陈海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行焦作分行诉称，2013年12月20日，被告陈海连以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311390079730001），约定贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元。2015年11月5日被告未按期还款，经原告多次催告未果。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。现起诉要求：⒈被告立即偿还借款本金81678.82元，利息按日息0.05%从2015年11月5日开始计算至被告实际还款日2016年7月22日共计10835.72元，共计欠款92514.54元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告明确诉讼请求中的利息计算的起止日期为2015年11月5日至2016年12月20日。
被告陈海连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.广发银行生意人卡申请表一份3页，证明陈海连贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率；2.核准通知书两份2页，证明经原告审核决定向陈海连发放10万元的贷款；3.广发银行客户交易历史查询一份41页、广发银行个人对账单一份8页，证明原告将贷款支付给了陈海连。陈海连于2015年11月5日逾期还款。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈海连为生产经营需要，于2013年12月20日向原告广发银行焦作分行申请30万元“生意红”贷款，之后原告与被告陈海连双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定陈海连此次贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2013年12月26日起至2018年12月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以月利率1.5%执行。同时，陈海连签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2013年12月26日，原告向被告陈海连发放100000元贷款。后陈海连于2015年3月7日又向原告循环贷款40000元、20000元、20000元、20000元。2015年11月5日，陈海连逾期还款，原告以陈海连违约为由宣布借款提前到期，要求被告归还剩余全部借款81678.82元及利息为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告陈海连签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，陈海连未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求陈海连自2015年11月5日起提前偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告陈海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海连应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款81678.82元，并按月利率1.5%支付自2015年11月5日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告陈海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2485号
（2016）豫0811民初2485号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初95号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭秀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：金卫东，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告金卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院提出对被告金卫东撤回起诉的申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司对被告金卫东的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回对被告金卫东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 白宝山
二〇一八年三月二十八日
书记员 娜 拉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3039号
原告：朱文平，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周家堂，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱文平与被告周家堂民间借贷纠纷一案中，原告朱文平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱文平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文平撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱文平负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 祝庆
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第349号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人郭银海、芦云云，山东金福律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭银海、芦云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日18时30分许，被告人李某某驾驶冀DK52**、冀DNT**挂重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至东坝路口向北右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的程某某发生交通事故，致程某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事部分已单独提起诉讼。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并举出了被告人李某某在公安机关的供述、证人潘某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及拍照、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶证复印件、关于李某某交通肇事案件的情况说明以及办案说明等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供述，表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人郭银海作出如下辩护意见：
（一）、《道路交通事故认定书》存在程序送达、事实过错遗漏、责任归责和引用法律方面的严重错误。
第一，青州市交通警察大队变相剥夺了被告人对《道路交通事故认定书》复核的权利，送达程序不违法但不合理，使辩护人发现错误无处可诉。
第二，认定事故当事人导致交通事故的过错方面：1、引用的第52条第1款适用的前提是机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，本案发生的路口有交通信号灯控制，是适用法律错误。2、交警大队未对被害人的违法过错行为予以评价。被告人由东向西驶至事故地点向右转弯时，被害人骑行自行车沿机动车道长时间行驶至事故地点，离被告人车辆太近，在半挂车反光镜的盲区内，致使被告人未发现被害人发生事故。引用的《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款第1项，因一方当事人的过错导致道路交通事故的承担全部责任之规定，没有事实依据。
（二）、对被告人构成交通肇事罪提出如下辩护意见：
1、被害人的违法行为对事故的发生存在严重过错。被害人在骑行自行车长时间占用机动车道行驶，行驶至事故地点时，离被告人车辆太近，致使被告人在转弯过程中未发现被害人，发生事故。
2、被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现。
3、车辆保险已超出被害人家属要求赔偿64万元的数额。
4、被告人属于过失犯罪，犯罪情节一般。
5、被告人的本次犯罪是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年5月29日18时30分许，被告人李某某驾驶冀DK52**、冀DNT**挂重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至东坝路口向北右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的程某某发生交通事故，致程某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述、证人潘某某证言、事故现场勘查笔录、现场图及拍照、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶证复印件、关于李某某交通肇事案件的情况说明以及办案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。肇事后，被告人李某某打电话报警，归案后能够如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人所作的第（一）条辩护意见，经查，一是，被告人李某某在公安机关的供述以及当庭陈述中，均承认其驾车右转弯前，通过反光镜（右）向后观察时没有发现有车辆和人员。对此，交警大队也在情况说明中认为：无证据表明被害人程某某驾驶电动自行车在机动车道内行驶。二是，本案发生的路口由东向西方向的右转弯车道为单独导向车道，路口交通信号灯并不控制该右转弯车道。三是，《道路交通事故认定书》已向被告人李某某本人送达，该《道路交通事故认定书》中记述了告知当事人对交通事故认定有异议时如何行使复核权利的内容。本院认为，辩护人的该条辩护意见没有证据予以证明。另外，交警大队在情况说明中分析认为：如果程某某驾驶的电动自行车在机动车道内行驶与李某某驾驶的半挂车距离太近的话，应该是半挂车右侧车轮与电动车发生碰撞并碾压，而本案中是半挂车的左后车轮与电动车碾压。公诉人当庭答辩称：汽车的速度大于电动自行车的速度这是常识，如果被害人骑电动自行车沿右侧机动车道长时间行驶的话，那么被告人李某某在转弯前就应该看到机动车道上的被害人，而被告人李某某驾车转弯前没有发现右侧机动车道上有车辆和人员，说明被害人没有在机动车道上行驶，辩护人的推测是错误的。综上，交警大队以及公诉人的分析意见合理，辩护人该条辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所作的第（二）条有关“被害人的违法行为对事故的发生存在严重过错。被害人在骑行自行车长时间占用机动车道行驶，行驶至事故地点时，离被告人车辆太近，致使被告人在转弯过程中未发现被害人，发生事故”的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；该条中的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1046号
申请人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行申请人中国某某银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人秦文保负责人秦某某，该行行长。
被执行人陈学丰被执行人陈某某，男，汉族，1975年4月22日出生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与陈学丰为银行卡纠纷一案中本院在执行中国某某银行股份有限公司邯郸丛台支行与陈某某为银行卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月三日
代书记员 郭 强
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初141号
原告杨广宏，男，1966年12月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告冯春浓，女，1970年7月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人钟昆旻、李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局。
住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头办事处解放路***号。
负责人费霞，局长。
委托代理人翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被告惠州市海洋与渔业局。
住所地：广东省惠州市惠城区麦岸路*号。
负责人王正印，局长。
委托代理人翁石强、魏顺光，广东伟伦律师事务所律师。
原告杨广宏、冯春浓不服被告惠州市海洋与渔业局大亚湾经济技术开发区分局、惠州市海洋与渔业局对其青口养殖场实施强制拆除的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。本案在审理过程中，原告杨广宏、冯春浓于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨广宏、冯春浓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨广宏、冯春浓承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢惠倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1896号
原告天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇。
法定代表人马恩成，董事长。
委托代理人杨芳杰，男，汉族，1963年6月2日出生,现住乌海市海渤湾区，公司职工。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人梁宝东，公司董事长。
委托代理人王巾帼，女，汉族,1984年11月8日出生，现住包头市东河区，公司职工。
原告天津甘泉集团有限公司（以下简称甘泉集团公司）诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉集团公司杨芳杰、尚岗，被告大中矿业公司委托代理人王巾帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年起，原告就给被告供应机电产品。在2015年8月17日，被告向原告出具对帐单，证实被告欠原告货款236979.2元。对帐单中欠款有三笔，分别是：第一笔欠款55316.2元是2007年3月15日、2007年3月20日、2006年12月26日三个合同所欠；第二笔15663元是2013年12月18日、2009年12月8日、2013年10月26日、2014年1月6日四个合同所欠；第三笔166000元是2007年10月31日合同所欠。故原告诉至法院，1、判决被告支付原告拖欠货款共计236979.2元。2、判决被告支付逾期付款利息。具体为：55316.2元从2008年4月1日起算，按照年利率6%计算，至本息付清之日止；15663元从2015年4月10日起，按照年利率6%计算，至本息付清之日止；166000元从2008年11月1日起，按照年利率6%计算，至本息付清之日止，计至2016年7月1日，为103192元。在庭审中原告自愿变更利息损失为：按照银行同期贷款利率计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2015年8月17日物资供应部对账明细表一份。证明总账务确认行为。
2、供货合同8份，证明原被告双方就购货事宜签订的相关合同以及被告欠款的事实。
被告大中矿业公司辩称，大中矿业公司并未与原告签订诉请范围内的8份买卖合同，故其起诉主体错误应予驳回。对原告提供的物资供应部对帐明细核对数额的真实性及对账主体有异议。对原告主张逾期付款利息及其起算时间有异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、5份合同及诉讼时效明细表一份，合同具体签订日期为2006年12月26日,2007年3月10日,2007年3月15日,2007年10月31日，2009年12月8日。
2、汇款凭证三份、银行承兑汇票一份、被告出具的收据两份。
对原告提供的1号、2号证据经与被告核对对其的真实性均无异议，但对其举证意图不予认可。原告对被告提供的1号证据的真实性认可，但对其举证意图不认可，对2号证据不认可。经本院审核认为原告提供的1号、2号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故本院予以采信。对被告提供的1号、2号证据均不能证明其主张，故本院不予采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实：2006年12月26日原告甘泉集团公司与被告大中矿业公司签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买潜水电泵及模拟井筒等货物，合同价款为289424元。2007年3月10日原告甘泉集团公司乌海分公司与被告大中矿业公司签订了工业品购销合同，约定被告购买原告公司输水控制系统变频柜，合同价款为309832元。2007年3月15日原告甘泉集团公司乌海分公司与被告大中矿业公司签订了工业品购销合同，约定被告购买原告公司供水无线调度系统，合同价款为19万元。2007年10月31日原告甘泉集团公司乌海分公司与被告公司签订了加压泵站无线自动控制系统采购合同，合同价款为280000元。2009年12月8日原告甘泉集团公司乌海分公司与被告大中矿业公司签订了东五份子加压泵站水泵配件采购合同，约定被告购买原告泵轴、电动机等产品，合同价款为111255元。2013年10月26日原告甘泉集团公司乌海分公司与被告大中矿业公司签订了加压泵站水泵配件采购合同，合同价款为115257元。2013年12月18日原告甘泉集团公司与被告大中矿业公司签订了深井泵采购合同，约定被告购买原告公司深井泵，合同价款为48500元。2014年1月6日原告与被告公司签订了深井泵采购合同，约定被告购买原告公司深井泵，合同价款为97000元。合同签订后原告公司履行付货义务，2015年8月17日双方经结算被告仍欠原告公司货款为236979.2元未付，该结算单中有被告公司加盖公章。
本院认为，原告甘泉集团公司与被告大中矿业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告在签订合同后已经履行付货义务，被告未全面履行付款义务，应承担全部责任。故被告应当给付原告货款236979.2元，对于利息损失，依据最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现在原告选择按照银行同期贷款利率计算利息予以支持，但该利息的起算，因原告提供的分期给付利息的起算时间未有证据支持，故利息应当从权利主张之日起即2016年6月1日计算。对于被告抗辩该案已过诉讼时效，本院认为，2015年8月17日物资供应部对账明细，加盖被告大中矿业公司公章，且原告公司认可，是对双方原债权债务的重新确认，但该对账明细未明确履行期限，诉讼时效应当从确认之日起的次日起算，故被告认为已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。且被告抗辩的部分合同是原告甘泉集团公司乌海分公司签订，原告不具有诉讼主体资格的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古大中矿业股份有限公司于判决书生效后三日内给付原告天津甘泉集团有限公司货款236979.2元及利息（从2016年6月1日起至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告天津甘泉集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民法院案件受理费6403元，减半收取3201元由被告内蒙古大中矿业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年七月二十六日
书记员 :乔佳亭
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1976号
原告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：崔学艳，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
原告张涛与被告崔学艳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人周红丽，被告崔学艳的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2017年7月1日至8月31日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币（以下币种相同）11万元，并支付资金占用期间的利息1555元（以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与他人合作经营鑫鑫废钢厂，地址位于湖州市南浔区，被告担任会计，负责处理财务方面的工作。卡号为62×××73，户名为原告本人的中国农业银行卡当时作为鑫鑫废钢厂财产进出交易的中介，附属的用作网上交易的K宝一直都由被告保管，短信提醒也绑定在被告手机上。该厂于2016年12月底结业，并结清了各类款项。2017年2月12日，原告欲将刚从朋友处收回的借款转给另一个朋友周转，因为失误拿错了前述尾号为3273的银行卡，并通过柜台将11万现金存入该卡。随后原告通过银行ATM机向朋友转账时，提示密码错误，原告随即挂失，再进行转账时，被告知余额不足，询问银行工作人员后才知道这11万元已经通过网上转账的方式被转入到了被告尾号8319的卡中，后原告报案，但公安不予刑事立案，建议循民事诉讼的途径解决。原告认为，被告将自己卡上的钱转走，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。
被告崔学艳辩称：原告、被告与案外人张伟、关登科一起合伙经营鑫鑫钢铁公司（未经工商登记），除了被告之外，其余三人出资占30%，如今该公司已经不运行了，但四个合伙人并没有进行清算，现在原告及其他两个案外人都在私自拉走公司的货物，情况比较混乱。原告尾号为3273的银行卡虽然系原告个人的卡，但实际上是用于合伙企业经营的公共账户。被告确实将这11万元转入自己卡中，但被告认为该卡上的相关款项是属于合伙企业的，并不是原告个人所有的，这11万元应在合伙清算时一并予以处理，不应返还给原告个人。
原告张涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行卡、交易明细清单、业务凭证各一份，拟证明原告将现金11万元存入其尾号为3273的银行卡中，被告将11万元转入自己账户的事实；
2、询问笔录两份，拟证明被告承认将原告存入的11万元转至自己卡中，原告在得知此事后报警，公安机关给原、被告制作了询问笔录的事实。
原告张涛提交的上述证据，经被告崔学艳质证，对证据1的真实性无异议，但看不出是谁将11万元存入到原告尾号为3273的银行卡中，事实上，该卡是合伙企业的公共账户；对证据2的真实性、合法性无异议，对原告要求证明的目的有异议，两份笔录中都提到了其他合伙人在私自处理合伙财产。
原告张涛提交的证据1、2，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
被告崔学艳为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、《鑫鑫钢铁公司合作合同书》一份，拟证明原告、被告、案外人关登科、张伟合伙经营鑫鑫钢铁公司，其中原告占30%股份，被告占10%股份的事实；
2、询问笔录两份，买卖合同一份、取消委托代理权限通知书各一份，拟证明现在合伙经营状况不好，原告、张伟、关登科为了自己的利益都在私自拉货物以及原告尾号为3273的银行卡是合伙企业公共账户的事实。
被告崔学艳提交的上述证据，经原告张涛质证，对证据1无异议，但本案所涉纠纷发生在2017年2月，当时合伙已经结束；对证据2均有异议，与本案无关，也不能证明被告所主张的事实。
被告崔学艳提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1，符合有效证据的要件，予以认定；证据2，与本院认定事实一致的部分予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月1日，原告、被告和案外人张伟、关登科签订《鑫鑫钢铁公司合作合同书》，载明：本公司总投资800万元，其中除了被告持股10%以外，其他人均持股30%。此后，该公司并未经工商登记。在实际的经营中，由被告负责该公司的财务工作。户名为原告，账号为62×××73的中国农业银行卡被用作合伙经营的账户。由于种种原因，合伙经营的状况不理想，各合伙人之间尚未进行结算。
2017年1月2日，关登科向湖州市公安局南浔区旧馆派出所报案，称张伟把鑫鑫码头上的一车货拉走了。2017年1月8日，孙传苗（系关登科的妻子）向湖州市公安局南浔区旧馆派出所报案，称原告将鑫鑫码头上的一台挖机拖走。
2017年2月12日，被告通过网上转账的方式，将存入尾号为3273的中国农业银行卡的11万通过网上转账的方式转入自己的银行卡中。原告得知该情况后，要求被告返还欠款，被告以该款项是合伙经营的公司款项为由，拒绝返还，以致纠纷成讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告合伙经营鑫鑫钢铁公司，原告尾号为3273的银行卡在合伙经营中曾被用作合伙经营账号，该卡用于网上交易的K宝也一直由被告保管，连该卡的银行手机短信也是绑定在被告的手机上。在合伙经营过程中，该卡中的款项也是由被告进行操作。2017年2月12日被告发现该卡有11万元进账时认为那是合伙经营所得，通过网上转账的方式将11万元转入自己的银行卡中。原告诉称，合伙经营已经终止，被告收取这11万元属于不当得利，但从双方提交的证据以及庭审中当事人的陈述来看，原告与被告之间存在合伙关系，现各合伙人就合伙财产的处理发生了争议，各合伙人之间也尚未结算，原告既没有更改银行卡的操作设置，也没有收回K宝，被告仍然可以对该银行卡中的款项进行操作。被告认可收取该11万元，并同意在在合伙清算时予以处理，综合考虑本案的实际情况，被告从原告处取得该11万元并非没有法律依据，对原告要求被告返还不当得利11万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2532元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1976号原告：张涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：崔学艳，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。原告张涛与被告崔学艳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人周红丽，被告崔学艳的委托诉讼代理人李佳俊到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2017年7月1日至8月31日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币（以下币种相同）11万元，并支付资金占用期间的利息1555元（以11万元为基数，按照银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与他人合作经营鑫鑫废钢厂，地址位于湖州市南浔区，被告担任会计，负责处理财务方面的工作。卡号为62×××73，户名为原告本人的中国农业银行卡当时作为鑫鑫废钢厂财产进出交易的中介，附属的用作网上交易的K宝一直都由被告保管，短信提醒也绑定在被告手机上。该厂于2016年12月底结业，并结清了各类款项。2017年2月12日，原告欲将刚从朋友处收回的借款转给另一个朋友周转，因为失误拿错了前述尾号为3273的银行卡，并通过柜台将11万现金存入该卡。随后原告通过银行ATM机向朋友转账时，提示密码错误，原告随即挂失，再进行转账时，被告知余额不足，询问银行工作人员后才知道这11万元已经通过网上转账的方式被转入到了被告尾号8319的卡中，后原告报案，但公安不予刑事立案，建议循民事诉讼的途径解决。原告认为，被告将自己卡上的钱转走，侵犯了自己的合法权益，故诉至本院。被告崔学艳辩称：原告、被告与案外人张伟、关登科一起合伙经营鑫鑫钢铁公司（未经工商登记），除了被告之外，其余三人出资占30%，如今该公司已经不运行了，但四个合伙人并没有进行清算，现在原告及其他两个案外人都在私自拉走公司的货物，情况比较混乱。原告尾号为3273的银行卡虽然系原告个人的卡，但实际上是用于合伙企业经营的公共账户。被告确实将这11万元转入自己卡中，但被告认为该卡上的相关款项是属于合伙企业的，并不是原告个人所有的，这11万元应在合伙清算时一并予以处理，不应返还给原告个人。原告张涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国农业银行卡、交易明细清单、业务凭证各一份，拟证明原告将现金11万元存入其尾号为3273的银行卡中，被告将11万元转入自己账户的事实；2、询问笔录两份，拟证明被告承认将原告存入的11万元转至自己卡中，原告在得知此事后报警，公安机关给原、被告制作了询问笔录的事实。原告张涛提交的上述证据，经被告崔学艳质证，对证据1的真实性无异议，但看不出是谁将11万元存入到原告尾号为3273的银行卡中，事实上，该卡是合伙企业的公共账户；对证据2的真实性、合法性无异议，对原告要求证明的目的有异议，两份笔录中都提到了其他合伙人在私自处理合伙财产。原告张涛提交的证据1、2，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告崔学艳为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：1、《鑫鑫钢铁公司合作合同书》一份，拟证明原告、被告、案外人关登科、张伟合伙经营鑫鑫钢铁公司，其中原告占30%股份，被告占10%股份的事实；2、询问笔录两份，买卖合同一份、取消委托代理权限通知书各一份，拟证明现在合伙经营状况不好，原告、张伟、关登科为了自己的利益都在私自拉货物以及原告尾号为3273的银行卡是合伙企业公共账户的事实。被告崔学艳提交的上述证据，经原告张涛质证，对证据1无异议，但本案所涉纠纷发生在2017年2月，当时合伙已经结束；对证据2均有异议，与本案无关，也不能证明被告所主张的事实。被告崔学艳提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1，符合有效证据的要件，予以认定；证据2，与本院认定事实一致的部分予以确认。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，原告、被告和案外人张伟、关登科签订《鑫鑫钢铁公司合作合同书》，载明：本公司总投资800万元，其中除了被告持股10%以外，其他人均持股30%。此后，该公司并未经工商登记。在实际的经营中，由被告负责该公司的财务工作。户名为原告，账号为62×××73的中国农业银行卡被用作合伙经营的账户。由于种种原因，合伙经营的状况不理想，各合伙人之间尚未进行结算。2017年1月2日，关登科向湖州市公安局南浔区旧馆派出所报案，称张伟把鑫鑫码头上的一车货拉走了。2017年1月8日，孙传苗（系关登科的妻子）向湖州市公安局南浔区旧馆派出所报案，称原告将鑫鑫码头上的一台挖机拖走。2017年2月12日，被告通过网上转账的方式，将存入尾号为3273的中国农业银行卡的11万通过网上转账的方式转入自己的银行卡中。原告得知该情况后，要求被告返还欠款，被告以该款项是合伙经营的公司款项为由，拒绝返还，以致纠纷成讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告合伙经营鑫鑫钢铁公司，原告尾号为3273的银行卡在合伙经营中曾被用作合伙经营账号，该卡用于网上交易的K宝也一直由被告保管，连该卡的银行手机短信也是绑定在被告的手机上。在合伙经营过程中，该卡中的款项也是由被告进行操作。2017年2月12日被告发现该卡有11万元进账时认为那是合伙经营所得，通过网上转账的方式将11万元转入自己的银行卡中。原告诉称，合伙经营已经终止，被告收取这11万元属于不当得利，但从双方提交的证据以及庭审中当事人的陈述来看，原告与被告之间存在合伙关系，现各合伙人就合伙财产的处理发生了争议，各合伙人之间也尚未结算，原告既没有更改银行卡的操作设置，也没有收回K宝，被告仍然可以对该银行卡中的款项进行操作。被告认可收取该11万元，并同意在在合伙清算时予以处理，综合考虑本案的实际情况，被告从原告处取得该11万元并非没有法律依据，对原告要求被告返还不当得利11万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费1266元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2532元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 燕二〇一七年九月二十日书记员 潘晓勤??
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-15号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00901-1号
申请执行人胡建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市新城区生产路东段161号。
被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。
法定代表人王宝同，总经理.
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00901号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十一月十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00901-1号
申请执行人胡建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市新城区生产路东段161号。
被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。
法定代表人王宝同,总经理.
本院在执行申请执行人胡建华与被执行人西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出�碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00901号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十一月十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00901-1号申请执行人胡建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市新城区生产路东段161号。被执行人西安市碑林区保安服务公司，住所地西安市碑林区东大街243号西楼3层。法定代表人王宝同,总经理.本院在执行申请执行人胡建华与被执行人西安市碑林区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出�碑劳仲案字（2014）207号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00901号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五十一月十六日书记员  谢 萌
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执249号
申请执行人：刘宁，男，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
被执行人：张绪仁，男，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
被执行人：封红霞，女，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年3月31日立案执行刘宁申请张绪仁、封红霞一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张绪仁、封红霞应支付申请人刘宁案款280000.0元，承担执行费4100.0元。本院已执行元,尚有280000.0元未执行,现因被执行人张绪仁；封红霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 微
五十七条第六款
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢2号
申请执行人：马云
被执行人：长春市德建房地产开发有限公司、林绍政
申请执行人马云与被执行人长春市德建房地产开发有限公司、林绍政借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执恢2号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十七日
书记员 金宇翔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19417号
原告：上海瀚明物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈成，公司员工。
被告：吉乐门(上海)国际货运代理有限公司，住所地上海市。
原告上海瀚明物流有限公司与被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告清关费17,713.08元；二、判令被告赔偿原告拖欠费用的利息损失，按照银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至判决生效之日止。事实及理由：2015年12月起，被告委托原告办理进口货物清关服务，直到2016年5月被告共欠原告价款17,713.08元未付。因追讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2015年12月，被告委托原告办理进口货物清关等相关事宜。2016年7月5日被告出具还款确认书，确认截止至2016年6月30日欠原告清关服务费共计17,713.08元，并承诺按照上述金额还款。嗣后，被告仍未履行。
上述事实，由原告提供的还款确认书、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告委托原告办理进口货物清关等相关事宜后，应及时向原告结清费用。欠款未付，除应继续支付价款，还应赔偿原告相应的利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吉乐门(上海)国际货运代理有限公司支付原告上海瀚明物流有限公司清关服务费价款17,713.08元，并支付该款项自2016年7月1日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00840号
申请执行人：张费勤，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高飞的银行存款35800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年七月十三日
书记员 崔光玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第509号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于同年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告张某某
的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：被告陈某某与中国邮政储蓄银行有限
责任公司浙江省台州市天台县支行存在贷款合同，贷款合同中
约定由原告张某某作为保证人。借款到期后，因被告无力偿还
，原告于2010年5月12日按照合同的约定，承担保证责任偿还
了该笔借款的本息，合计104159.41元。后原告向被告追讨该
笔借款本息，被告分文未还。现原告起诉要求被告偿还人民币
104159.41元。
被告陈某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了保证人代偿欠款
证明、个人贷款结算证明原件各一份。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，本案被告陈某某与中国邮政储蓄银行有限责
任公司浙江省台州市天台县支行之间的借贷事实清楚，被告陈
某某应当按期归还中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州
市天台县支行借款，因逾期未还，原告张某某作为担保人代为
偿还了该笔借款。故原告有权向主债务人陈某某追偿。故对原
告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还原告张某
某人民币104159.41元。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告陈
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 赵明星
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初284号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人闫某某，女，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被建平县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2016年9月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人闫某某在建平县黑水镇京东手机卖场内与店员高某某聊天时，趁高某某不注意，将店内柜台上的一部金色、全新OPPOR**lus手机盗走。2016年8月14日7时许，被告人闫某某将手机送回黑水镇京东手机卖场。经鉴定，被盗手机价值人民币2832元。2016年8月14日，闫某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人闫某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日17时许，被告人闫某某在建平县黑水镇京东手机卖场内与店员高某某聊天后，趁高某某不注意，将店内柜台上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。2016年8月13日18时许，京东手机卖场店员高某某在盘点货物时发现缺少一部OPPOR9Plus手机，后经查看店内监控录像发现系闫某某将手机盗走，遂通过电话要求闫某某将手机送回，闫某某未予承认，后京东手机卖场工作人员报警。2016年8月14日7时许，闫某某将手机送回黑水镇京东手机卖场。同日13时许，闫某某被建平县公安局依法传唤到案。经建平县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2832元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人闫某某供述,证实2016年8月12日中午，其与高某某等人在建平县黑水镇军兴饭店给一个朋友过生日。下午4点多钟，其到高某某打工的手机店内与高某某聊天时，见一女顾客看过的一部OPPO手机放在柜台上，便拿起来玩了一会儿，后其趁高某某给一个顾客剪手机卡的时候，拿着手机离开店内，放到手机店东侧胡同的草丛里。晚上11点多钟，其到胡同内将手机拿回家。次日晚8点左右，高某某所在的手机店店长用高某某的手机给其打电话让把手机送回去，其说没有拿，二人发生争执。8月14日早晨7点多钟，其到手机店跟高某某说要将手机买下，高某某说已经报警了，其就把手机送回店里了。
二、证人高某某证言，证实其是建平县黑水镇京东手机卖场的售货员。2016年8月12日15时许，手机店来了一位顾客说要看OPPOR9Plus手机，其从柜台里拿给顾客，顾客看过后没有买，将手机放在柜台上走了，其正在忙着，就没有将手机收起来。16时30分许，闫某某到店里找其，直接坐在了放着OPPOR9Plus手机的柜台前面的椅子上，其与闫某某说了一会儿话，因为有其他顾客来，其就去照顾其他顾客。17时许，闫某某就走了，其把手机的事忘记了。8月13日18时，店里盘点货物时，发现少了一部OPPOR9Plus手机，其就给店长打电话说手机丢了1部。后来其与店内人员查看店内监控录像时，发现是闫某某将手机偷走了。其给闫某某打电话让把手机拿回来，闫某某说没有偷手机，后来店里就报警了。8月14日7时许，闫某某将OPPOR9Plus手机送回了店里。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人闫某某到案情况。（二）辨认笔录，证实案发后高某某辨认嫌疑人闫某某的情况。（三）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗OPPOR9Plus手机的价格。（四）常住人口基本信息，证实被告人闫某某的自然身份情况。
四、建平县黑水镇京东手机卖场室内视频监控录像资料，证实被告人闫某某盗窃手机的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，闫某某主动将所盗手机退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第89号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市.
被执行人陈发福，男，1961年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈德群，女，1963年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈发信，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴连琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人陈发福、陈德群、陈发信、吴连琴借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月16日作出（2013）永民初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币32348元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人32348元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4553号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第89号
申请执行人颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人李振强，男，1978年3月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人颜振仲与被执行人李振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3617号
原告：李玲玲，女，1987年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被告：卢东亮，男，1990年3月26日日出生，汉族，住济源市。
被告：崔小军，男，1975年3月16日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李玲玲与被告卢东亮、崔小军民间借贷纠纷一案中，双方已经庭外和解，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：双方已经和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回对被告卢东亮、崔小军的起诉。
案件受理费468元，依法减半收取234元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年六月二十日
书记员 郭嘉欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初430号
原告宋瑞花，女，汉族，1954年6月26日生，住青岛市四方区。
委托代理人宫欣，女，汉族，1981年1月30日，现住山东省青岛市市南区。系原告女儿。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路6号，组织机构代码743958797。
法定代表人董宽良，职务经理。
委托代理人王义亮，男，汉族，1970年3月8日出生，现住山东省青岛市市北区。系公司安全员。
本院在审理原告宋瑞花诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞花撤回对被告青岛公交集团市南巴士有限公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁俐杉