成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5083号
原告李碧。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告陈晓军。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔。
委托代理人何松林。
原告李碧诉被告陈晓军、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李碧及其委托代理人丁庆林、被告陈晓军、被告保险公司的委托代理人何松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日8时许，被告陈晓军驾驶在被告保险公司投保的川AE2V**长安轿车行驶至一环路北三段与东一路交叉口时，与骑电动自行车的原告相撞，致使两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到成都军区八一骨科医院住院治疗至2012年11月12日出院。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告陈晓军负事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2013年3月26日评定原告伤残等级为10级。事发后原告多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告陈晓军赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、赡养费、抚养费等，共计78384.2元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、被告陈晓军承担本案诉讼费。
被告陈晓军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。另在此事故中，答辩人陈晓军垫付医疗费4251.35元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆川AE2V**长安轿车在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险。
关于原告主张的各项金额：医疗费要求扣除20%自费药；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；误工费按照农村人均纯收入标准计算41天；营养费因没有医嘱不予认可；住院伙食补助费按照20元／天×住院11天；护理费以护理人员收取的45元／天×7天半计算；交通费酌情认可50元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；对原告父母亲的被扶养人生活费无异议；对原告子女的被扶养人生活费应当按照四川省农村人均年生活消费支出标准计算。
经审理查明，2012年11月1日8时许，被告陈晓军驾驶川AE2V**号长安轿车行驶至一环路北三段与东一路交叉口时，与骑电动自行车的原告李碧相撞，致使两车受损，原告李碧受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局作出的第154340号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈晓军负事故全部责任。事故发生后，原告李碧被送到成都军区八一骨科医院住院治疗至2012年11月12日出院，共计住院治疗11天，产生医疗费4968.35元，其中原告李碧自行垫付717元，被告陈晓军垫付4251.35元。期间从2012年11月5日至2012年11月12日上午，共计七天半产生护理费340元，该费用由被告陈晓军垫付。四川华西法医学鉴定中心于2013年3月26日出具法临：2013-1076号《法医学鉴定书》，鉴定结论为：李碧右上肢损伤遗留功能障碍属十级伤残。因此产生鉴定费800元。
另查明，被告陈晓军系肇事车川AE2V**长安轿车车主，并为该车在被告保险公司购买了交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生时在保险期内。
再查明，原告李碧户籍性质系农村户口，2010年起在成都居住生活，并在成都奥芬奇家纺有限公司打工。原告李碧的被扶养人李光明（1946年6月3日出生，原告之父）、张质彬（1947年3月1日出生，原告之母）户籍均为农村户口，共有四名子女。原告李碧的被扶养人李家林（1998年12月15日出生，原告之子）、李家瑶（2001年10月22日出生，原告之女）户籍均为农村户口。
上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、医疗费票据、出院证明书、护理费收条、鉴定意见书、保单、鉴定费票据、劳动合同、营业执照、户口本、居住证明、亲属关系证明、等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告李碧因受伤产生的损失费用应由保险公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，保险公司应当在交强险范围内按照责任限额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在保额范围内将被告陈晓军承担赔偿责任的部分直接支付给原告李碧。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李碧因受伤产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费4968.35元（其中，原告李碧垫付717元，被告陈晓军垫付4251.35元），按照20%的比例扣除自费药993.67元。（二）伤残赔偿金47322.75元，伤残赔偿金包括伤残赔偿金和被扶养人生活费。其中残疾赔偿金40614元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条第二款之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……。”原告李碧户籍性质系农村，从2010年起在成都居住生活并在成都打工，故其残疾赔偿金应按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入计算（20307元／年×20年×伤残系数10%=40614元）。被扶养人生活费：父亲李光明、母亲张质彬均按照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×（14年＋14年）÷4×0.1=3756.9元计算。儿子李家林、女儿李家瑶均按照2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×（4年＋7年）÷2×0.1=2951.85元计算。（三）精神抚慰金3000元，根据原告李碧的伤残等级酌情予以认定。（四）误工费14251元，按照2012年度四川省就业人员平均工资计算145天×35873元／年÷365天=14251元。（五）住院伙食补助费220元，按成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（20元／天×住院天数11天=220元）。（六）护理费620元，按照成都市主城区一般护工80元／天×住院3.5天＋340元计算。（七）交通费200元，根据原告的伤情酌情认定。（八）鉴定费800元，根据鉴定费票据认定。（九）原告李碧主张的营养费1230元，因没有医嘱证明李碧需要加强营养，且原告李碧未提交证据予以佐证，故对原告李碧主张的营养费1230元，本院不予支持。综上所述，本院确认因交通事故导致原告李碧受伤所产生的各项损失费用共计71382.1元。因按照交强险约定自费药、鉴定费共计1793.67元不属于保险公司理赔范围，故上述费用应当由被告陈晓军负担。
原告李碧的损失中属于医疗赔偿项下的为4194.68元（扣除自费药后的医疗费3974.68元＋住院伙食补助费220元），未超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故应由保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。原告李碧的各项损失中属于保险公司死亡伤残赔偿限额内的为65393.75元（伤残赔偿金47322.75元＋护理费620元＋交通费200元＋误工费14251元＋精神损害抚慰金3000元），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应全部由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司共计应在交强险限额内向原告李碧赔付各项损失66790.75元。因自费药和鉴定费共计1793.67元应由被告陈晓军负担，故被告保险公司共计应在交强险限额内向被告陈晓军赔付2797.68元（被告陈晓军垫付4591.35元-1793.67元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李碧各项损失共计66790.75元；
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被告陈晓军共计2797.68元；
三、驳回原告李碧的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告陈晓军负担。（此款已由原告李碧预付，被告陈晓军应于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告李碧）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一三年九月十一日
书记员 高妮娜