安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01229号
原告：张少梅，女，汉族，1970年2月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王德祥，男，汉族，1979年5月10日生，住安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人：高绪胜，该公司工作人员。
原告张少梅与被告王德祥、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少梅及其特别授权委托代理人吕淑毅，被告王德祥、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人高绪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日16时，被告王德祥驾驶皖N×××××号重型货车，沿六安市梅山路东侧非机动车道，由南向北行驶至南屏路交叉口，撞上同向行驶的张少梅的电动车，造成原告张少梅受伤，两车受损的交通事故。原告被送往六安市人民医院治疗。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失428179.67元。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、被告保险公司营业执照、机构代码证两份、保单，证明被告主体资格及皖N×××××号重型货车的投保情况；4、事故认定书，证明事故事实及责任划分；5、出院记录、医药费发票，证明原告住院治疗经过及花去医疗费情况；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤伤残等级、三期评定日期及鉴定情况；7、事故现场照片、破碎的玉镯，证明原告电动车受损及玉镯受损；8、原告公司营业执照、组织机构代码、证明，证明原告的直接经济损失；9、原告公司自2013年6月起的销售发票，证明原告公司销售收入减少导致原告直接收入减少。
被告王德祥辩称：对事故事实无异议；答辩人投保了交强险及三者险，保险公司应予理赔；不承担案件诉讼费、鉴定费；垫付的145000元应予返还。
被告王德祥向本院提供医疗费发票一份，证明答辩人已经向原告垫付145000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；非医保用药费用应予扣除；部分诉请过高；要求重现鉴定原告三期、后续治疗费；不承担诉讼、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未向法院提供证据。
经庭审质证，被告王德祥、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5中出院记录及相关正规发票、6中伤残等级均无异议，本院予以采信；对于证据5中缴费通知书有异议，认为原告提供的不是本医院正规发票，本院对其质证意见予以采纳；对于证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对原告鉴定的后续治疗费及三期有异议并向本院提出重新鉴定申请，后又撤回申请，本院对原告提供的证据6予以采信；对于证据7有异议，认为原告提供的证据不能够证明其损失情况，本院对其质证意见予以采纳；对于证据8有异议认为原告提供的证据不能够证明原告误工损失的事实，本院对其质证意见予以采纳；对于证据9中有异议，认为原告提供的证据与本案不具关联性，不能证明原告损失情况，本院对其质证意见予以采纳。
原告张少梅、被中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对被告王德祥提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月24日16时，被告王德祥驾驶皖N×××××号重型货车，沿六安市梅山路东侧非机动车道，由南向北行驶至南屏路交叉口，撞上同向行驶的张少梅的电动车，造成原告张少梅受伤，两车受损的交通事故。原告张少梅被送往六安市人民医院治疗，经诊断为：1、有股骨干骨折伴有大面积皮肤撕脱伤；2、右多发性肋骨骨折伴双侧创伤性湿肺；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、全身多处皮肤擦伤。入院治疗173天，于2013年12月30日出院，花去医疗费180712.27元，出院医嘱建议休息两个月；加强营养；建议骨科定期随访并行取钢板手术；整形科随访及疤痕增生部手术切除加整复。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，张少梅因交通事故右腿皮肤撕脱伤致瘢痕形成达体表面积12%以上构成九级伤残；右侧第2、3、4、5肋骨骨折达4肋以上骨折构成十级伤残；右肩胛粉碎性骨折遗有右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；右股骨干中段骨折及右腓骨头骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；致左肱骨头，肱骨近端骨挫伤，左肱骨大结节骨折，关节腔积液，左肩袖损伤致左肩关节活动功能受限，左上肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残，评定休息期为300日、营养期90日、护理期为210日；后期医疗费约需26000元。因该事故经六安市公安局交警部门认定，被告王德祥驾驶机动车未在机动车道内行驶，未注意观察路面情况、确保安全行车，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任；原告张少梅无责任。皖N×××××号重型货车系被告王德祥所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王德祥垫付原告张少梅各项费用145000元。原告张少梅系六安市好汉冲园林绿化有限公司的股东，其在该公司负责管理工作。
本院认为：被告王德祥驾驶机动车未在机动车道内行驶，未注意观察路面情况、确保安全行车，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任，六安市公安局交警一大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告张少梅因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告张少梅的总损失为：医疗费180712.27元、后期医疗费26000元、护理费21315元（210天×101.5元）、住院伙食补助费3460元（173天×20元）、营养费3460元（173天×20元）、误工费36600元（300天×122元）（按安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算）、交通费1730元、伤残赔偿金106324.4元（23114元×20年×23%）、鉴定费1900元，精神抚慰金鉴于原告受伤情况、当地生活水平本院酌定为20000元，总计401501.67元。皖N×××××号重型货车投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由被告王德祥承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。原告张少梅提供的六安市好汉冲园林绿化有限公司的销售收入减少的证据不能够直接证明其误工损失情况，本院对其误工标准按安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张少梅医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；（比除被告王德祥垫付款145000元）
二、被告王德祥赔偿原告张少梅279601.67元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对第二项在商业三责险限额内替代赔偿；
四、被告王德祥赔偿原告张少梅鉴定费1900元；
五、驳回原告张少梅其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告王德祥负担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 桂岁岁