吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1531号
原告（反诉被告）：梅河口市阜康投资股份有限公司。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托代理人：鞠化，该公司职工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：邯郸市冀南井业有限公司。
法定代表人：尹献文，董事长。
委托代理人：贺玉民，该公司办公室主任。
代理权限：特别授权。
委托代理人：任玉焱，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
原告�反诉被告）梅河口市阜康投资股份有限公司与被告（反诉原告）邯郸市冀南井业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告起诉书并决定立案受理，于2014年8月26日收到被告（反诉原告）邯郸市冀南井业有限公司的反诉书，并决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人鞠化、徐连峰及被告（反诉原告）委托人贺玉民、任玉焱到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市阜康投资股份有限公司诉称及（反诉被告）答辩称：我公司与被告于2013年3月23日及2013年5月11日签订了地热井钻井工程施工合同及补充协议，被告在施工过程中，没有按照约定按时进场施工，应承担违约金43.2万元，延误工期145天，应承担违约金72.5万元，被告施工期间延误工期造成原告损失285991.90元，�由被告承担。被告反诉公司欠其工程款509300元未给付属实，此款与被告欠我公司的违约金相抵后，被告还应给付我公司违约金等损失款923691.90元。反诉人要求支付第二次洗井费用22.5万元及我公司违约应承担违约金65万元的反诉请求不能成立。我公司没有违约，被告打井施工就应进行洗井，洗多少次井的费用应由被告承担。现要求被告立即给付违约金及损失款923691.90元。
被告邯郸市冀南井业有限公司辩称及（反诉原告）反诉称：我公司与原告签订地热井钻井工程施工合同及补充协议属实，我公司于2013年6月24日晚进场施工时原告未提出任何质疑工期应以2013年6月23日开始计算，2013年9月28日我公司将井打致1600米深时，原告责令我公司停钻洗井。我公司没有违约，应驳回原告诉讼请求。2014年5月14日我公司将井打致1800米深终孔完成施工，原告应给付工程款509300元，未给付即属违约，应承担违约金65万元，并要求原告给付二次洗井费用22.5万元。
本案在审理过程中，原、被告就双方在履行钻井施工合同过程中是否违约及违约损失是否承担存在争议。
原告认为，原、被告签订的合同及补充协议约定，开工时间最迟不能晚于2013年5月25日，工期100天，成井深度1800米。被告于2013年5月24日正式开钻施工，至2014年6月27日钻井1800米深完工。明显违约。工期为252天（已扣除春节期间休假未施工工期）。被告应承担违约金及违约给原告造成的损失。
原告向本院提交了以下证据：梅河口市阜康投资股份有限公司地热井钻井工程施工合同1份、补充协议1份、地热井施工组织设计1份、开钻报告1份、监理报告1份、监理员日记帐1份、延误钻井工期产生额外费用表（价值285991.90元票据）1份。被告质证除对监理报告及监理�的记帐，额外费用票有异议外对其他证据无异议。本院对无异议的证据予以采信。
被告认为，我公司在施工过程中，从2013年6月24日开钻至钻井1600深时原告决定停钻洗井，以及于2014年5月16日钻井1800米深工程完工，都是经原告同意后进行的，我公司没有违约。原告在工程完工后即应给付被告工程款，未给付即属违约，应承担违约责任。
被告向本院提交了以下证据：写有原告同意开钻意见的开钻报告1份、写有原告同意此方案的探采结合井下步工作方案1份、2013年8月5日顺延工期工作协调函1份、2013年11月15日探采结合井工作函及2013年11月18日回复函各1份、2013年10月5日确认井深1614.52米说明1份、2014年5月14日钻井1800米深要求付工程款协议1份及2014年5月16日回复函1份。2014年6月9日丈量孔深1800.57米说明1份。原告质证对以上证据均无异议。本院对以上证据予以采信。
本院评判认为，原、被告签订的合同及补充协议明确约定了开钻最迟日期为2013年5月25日，被告于2013年6月23日写一开钻报告，于2013年6月24日开钻施工。原告虽然在开钻报告上签字同意此方案，但原告强调的是同意施工，并不同意晚开工。被告没按协议约定开工即属违约，应承担晚开工的违约责任。原告要求按定金方式承担违约责任，合理合法，应予支持。2013年8月5日被告因施工地层出现异常变化，岩层较硬且复杂，要求增加施工预算顺延工期的工作协调函，原告收到后没有同意，被告2013年9月28日钻至1600米深时在原告要求并同意后实施钻井洗井，以致被告没有按期完工，地热井于2014年6月27日钻至1800米深工程完工。原告负有工期延长40%的次要违约责任。被告作为从事钻井多年的专业施工企业，应该清楚钻井过程中停钻及洗井会延误工期的实际�况，对原告要求停钻洗井的无理要求应予制止及不予实施。被告没有及时阻止原告要求停钻洗井的无理要求，而致工期延误，负有工期延长超期145天60%的主要违约责任。工期延误，即属违约，被告应承担违约的主要责任。原告干预施工，在被告没有钻至合同约定的1800米深时而提出要求被告停钻洗井，应承担工期延误期间的次要责任。原告未给付被告工程款是因双方工程结算时被告违约欠其违约金可以抵顶工程款，才未予给付。以致双方多次协商未果原告起诉来院。原告未给付被告工程款是错误的，应予给付。原告未给付被告工程款是因双方存在争议正在处理中，原告不属违约，不应承担未给付工程款的违约责任。应承担未给付工程款的赔偿责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率承担赔偿责任。原告要求被告承担违约责任就不应再要求承担因违约造成的违约损失了，属重复请求，原告要求被告承担因违约造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告要求增加二次洗井费用原告未予同意，被告也举不出相关证据证明。被告反诉原告要求支付二次洗井费用及未按时给付工程款应承担违约金的反诉请求，证据不足，本院不予支持。监理报告及监理员日记帐是作为第三方的原告聘认的监理作出的，被告施工的记录及施工情况的总结报告，真实的反映了被告在地热井施工过程中的情况，本院对无利害关系人的第三方的监理报告及监理日记帐证据予以采信。
经过庭审，本院认定如下案件事实：原告梅河口市阜康投资股份有限公司与被告邯郸市冀南井业有限公司及邢台市天鸿地质勘查服务有限公司于2013年3月23日签订梅河口市阜康投资股份有限公司地热井钻井工程施工合同，合同约定，被告给原告进行钻井工程施工，成井�度1800米，工期100天，约定2013年4月15日进场施工，工程造价216万元。如因被告原因造成工期延长，超过一天后按5000元／天支付赔偿金等条款。2013年5月11日，原、被告双方又签订梅河口市阜康投资股份有限公司地热井钻井工程施工合同补充协议，协议约定，为明确地热井钻井工程施工合同开工日期，确定开工时间为2013年5月20日，最迟不能晚于2013年5月25日，超期视为违约。原告在协议签字生效后向被告支付工程款总额20%的工程定金即43.2万元。原、被告如有违约按有关规定赔偿。协议签订后原告于2013年5月14日将定金交给被告，被告于2013年6月23日写一开钻报告经原告签字同意后于2013年6月24日开始施工。2013年9月30日被告根据原告于2013年9月28日晚决定停钻进行洗井。2013年10月5日洗井后原、被告双方确认井深1614.52米。2014年5月14日被告将井深钻至1800米而向原告索要工�款。原告于2014年5月16日回复函称被告提出的付款事宜和钻井加深部分价格问题有悖《施工合同》而未予给付工程款，2014年6月9日原、被告丈量地热井确认孔深为1800.57米。2014年6月27日停钻完工，进行结算。原告因被告晚开工，工期超期违约要求被告承担违约责任，而拒付工程款。原、被告双方因违约问题产生纠纷。原告于2014年7月14日起诉来院，要求被告承担扣除未付工程款509300元后的违约金及违约造成的损失923691.90元。被告于2014年7月下旬亦起诉来院，发现原告已起诉后，被告于2014年8月26日进行反诉，要求被反诉人给付工程款509300元，二次洗井费用22.5万元及未给付工程款违约金65万元。
本院认为，原、被告签订的地热井工程施工合同及补充协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在施工过程中没有按照协议约定的最后日期开工，即属违约，应承担未按期开工的违约责任。原告要求按预交定金43.2万元承担违约金的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告没有在合同约定的工期100天内完成施工，即属违约，按合同约定应承担违约责任。被告超期152天完工，按合同约定，超过一周后按5000元／天支付违约金即72.5万元。原告在被告钻井未达到合同约定1800米深时而要求被告停钻洗井致使被告工期延期造成违约负有40%次要责任。被告负有60%的主要责任即承担工期延误145天的违约金72.5万元的60%为43.5万元。被告承担违约责任，就不应该再承担因违约责任而造成的其他费用损失了。原告要求被告承担延误工期产生的费用损失的诉讼请求本院不予支持。原告在工程完工后即应给付工程款，因与被告在工程结算时产生纠纷而未给付工程款是错误的，原告应给付被告工程款并承担赔偿责任。反诉人要求被反诉�给付二次洗井费用及未给付工程款的违约责任的反诉请求证据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本院依照以上法律规定，判决如下：
一、被告邯郸市冀南井业有限公司在判决生效后立即给付原告梅河口市阜康投资股份有限公司钻井施工合同违约金86.7万元。
二、被反诉人梅河口市阜康投资股份有限公司在判决生效后立即给付反诉人邯郸市冀南井业有限公司工程款509300元及利息，利息从2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至工程款给付时止。
三、原、被告的其他诉讼请求及反诉人被反诉人的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告及被反诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费13136元，反诉费10184元，财产保全费2020元，由原告负担9500元，被告负担15840元。
被告及被反诉人到期不履行本判决确定的给付义务，原告及反诉人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 薇