wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00619号
原告：刘宪立，男，汉族。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告：巫戗杰，男，汉族。
委托代理人：杜雲，河南大创律师事务所律师。
原告刘宪立与被告巫戗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘宪立委托代理人裴英伟到庭参加诉讼，被告巫戗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪立诉称：2014年3月27日，被告借原告现金543000元，约定月利率1%。2014年4月10日被告借原告现金2500元，2014年4月18日被告借原告现金1500元，被告共借原告现金547000元，定于2014年5月1日前偿还，否则，被告承担因实现债权而产生的费用。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款547000元，利息5430元（计算至2014年5月1日）。
被告巫戗杰未到庭答辩。在管辖权异议申请书中称原被告之间的民间借贷纠纷纯属诬陷。在2014年5月21日对被告的询问笔录中，被告称2014年3月27日的借条上的签字及指印是本人的，但原告没有实际向被告支付借款。对2014年4月10日和2014年4月18日的借款没异议，是实际借款。
原告提交如下证据材料：
1、2014年3月27日，被告给原告出具的借条和确认书一份。证明被告向原告借款54.3万元，并约定了还款期限为2014年5月1日，注明借款地为范县，月利率为百分之一，确认书对双方建立了民间借款关系进行了确认，借款关系真实存在。
2、2014年3月27日，被告为原告出具的身份证复印件二份。证明该证据印证了被告向原告借款54.3万元的事实，借贷关系客观存在。
3、借据二份。被告分别于2014年4月10日、2014年4月18日向原告借款2500元、1500元，证明二份借据的日期在54.3万元的借条之前，被告对这二份借据的真实性无异议，就印证了54.3万元借款真实客观存在。
被告巫戗杰未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的第一份证据，真实性予以确认。原告第二、三组证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款关系及被告的身份，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月27日被告巫戗杰向原告出具借条，借条显示被告向原告借款现金人民币543000元，于2014年5月1日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。并注明借款地为范县，月息1%。同日，被告又签订确认书，确认书显示：本人已经收到刘宪立借给本人的人民币现金543000元。被告于2014年4月10日、2014年4月18日分别向原告借款2500元、1500元，原告履行了借款义务。
本院认为：被告向原告借款4000元，并向原告出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告巫戗杰未按约归还借款，已构成违约。双方在借据中没有约定借款期限及利息，视为不支付利息，对原告请求被告偿还借款本金4000元，合法有据，本院予以支持。关于543000元的借款，被告不予认可，民间借贷以借款支付时起成立，原告虽提供了借条，但未提供其已履行了该借条的交付借款的证据。543000元为大额借款，现金交付不符合常理，也无证据证实。原告不能证明款项已交付被告，应由其承担不利后果。待原告补强证据后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告巫戗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪立借款本金4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由原告刘宪立负担9274元，被告巫戗杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴周子
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0257号
原告冯某甲。
法定代理人杨某，女，19XX年XX月X日生，汉族。
委托代理人张某某，北京市某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘梦娜，北京市某某�常州）律师事务所律师。
被告冯某乙。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人杨某及其委托代理人张某某、刘某某，被告冯某乙的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孩子生活费、学费、医疗费逐年递增，之前的抚养费205元每月就远远不能满足孩子的日常生活开支和学习生活、生病治疗等各项费用。之前原告与被告多次协商增加支付费用，均未果。故诉至法院，要求增加原告生活抚养费，由原来205元／月变更为1500元／月；增加孩子医疗费、疗养费等费用；一次性支付孩子从高二至大学的费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告要求增加抚养费没有事实法律依据；第二，被告目前没有工作，没有能力支付过高的抚养费；第三，原告主张的教育费、医疗费已经在20XX钟少民初字第XX号案件中已经处理，原告的这一请求违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的这一项诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告于××××年××月登记结婚，19XX年X月生原告，双方并与20XX年X月离婚。20XX年X月X日，经本院调解，原告法定代理人与被告就原告的抚养问题达成一致，约定“原、被告婚生女冯某甲随原告杨某生活，被告冯某乙自2012年4月起每月支付冯某甲生活费250元至独立生活止，冯某甲的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告双方各半承担”。审理中，原告明确第三项诉讼请求为“2013年9月1日至2014年8月31日止的生活费1.8万元”。原、被告双方分歧较大，调解不成。
上述事实有身份证、民事调解书、原、被告庭审中的�述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告之前就原告的生活费达成一致意见，即每月被告支付原告250元的生活费，现因物价等生活成本增加且原定生活费不能满足其基本生活需要，确需增加，综合本地区经济收入及生活水平等因素，本院酌情认定被告自2014年9月起每月承担原告生活费700元至其独立生活止，期间原告的医疗费、教育费凭合法票据由被告承担50%。关于原告提出的第三项诉讼请求，因原告法定代理人与被告在（20XX）钟少民初字第XX号民事调解书作了明确约定，对原告2013年9月1日至2014年8月31日止的抚养费应按该调解书�行，故对原告的该项请求不予支持，需要提醒的是原告在发现自己利益受损时应当及时行使相关权利。被告在依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙自2014年9月起每月承担原告冯某甲生活费700元至其独立生活止，期间原告冯某甲的医疗费、教育费凭合法票据由被告冯某乙承担50%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 瑜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0257号
原告冯某甲，女。
法定代理人杨某某，女。
委托代理人张某某，北京市某某（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘某某，北京市某某（常州）律师事务所律师。
被告冯某乙，男。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的法定代理人杨某某及其委托代理人张某某、刘某某，被告冯某乙的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孩子生活费、学费、医疗费逐年递增，之前的抚养费205元每月就远远不能满足孩子的日常生活开支和学习生活、生病治疗等各项费用。之前原告与被告多次协商增加支付费用，均未果。故诉至法院，要求增加原告生活抚养费，由原来205元／月变更为1500元／月；增加孩子医疗费、疗养费等费用；一次性支付孩子从高二至大学的费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告要求增加抚养费没有事实法律依据；第二，被告目前没有工作，没有能力支付过高的抚养费；第三，原告主张的教育费、医疗费已经在2012钟少民初字第44号案件中已经处理，原告的这一请求违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的这一项诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人与被告于19XX年X月登记结婚，19XX年X月生原告，双方并与20XX年X月离婚。20XX年X月X日，经本院调解，原告法定代理人与被告就原告的抚养问题达成一致，约定“原、被告婚生女冯某甲随原告杨某某生活，被告冯某乙自2012年4月起每月支付冯某甲生活费250元至独立生活止，冯某甲的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告双方各半承担”。审理中，原告明确第三项诉讼请求为“2013年9月1日至2014年8月31日止的生活费1.8万元”。原、被告双方分歧较大，调解不成。
上述事实有身份证、民事调解书、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议数额的合理要求。本案中，原告法定代理人与被告之前就原告的生活费达成一致意见，即每月被告支付原告250元的生活费，现因物价等生活成本增加且原定生活费不能满足其基本生活需要，确需增加，综合本地区经济收入及生活水平等因素，本院酌情认定被告自2014年9月起每月承担原告生活费700元至其独立生活止，期间原告的医疗费、教育费凭合法票据由被告承担50%。关于原告提出的第三项诉讼请求，因原告法定代理人与被告在（2012）钟少民初字第44号民事调解书作了明确约定，对原告2013年9月1日至2014年8月31日止的抚养费应按该调解书执行，故对原告的该项请求不予支持，需要提醒的是原告在发现自己利益受损时应当及时行使相关权利。被告在依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某乙自2014年9月起每月承担原告冯某甲生活费700元至其独立生活止，期间原告冯某甲的医疗费、教育费凭合法票据由被告冯某乙承担50%。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特12-2号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。机构代码证号：32610219-7。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人湖北新明服饰有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法人代表姚新姣，公司董事长。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北新明服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房权证号为鱼岳字第00032671、00032672、00032673、00032674号房屋予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人所有的房权证号为鱼岳字第00032671、00032672、00032673、00032674号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月七日
书记员 李 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3033号
上诉人（原审被告）夏新官。
被上诉人（原审原告）马志民。
上诉人夏新官因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，马志民、夏新官于2011年7月9日签订了1份借据，约定夏新官向马志民借款320，000元（但借据上金额笔误为32元），借款期限为2011年7月9日至2012年5月19日，利息参照同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款，每天按借款金额的万分之八计算违约金。2011年11月1日，马志民、夏新官又签订了1份借据，约定夏新官向马志民借款180，000元（人民币，以下同），借款期限为2011年11月1日至2012年5月19日，利息参照同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期还款，每天按借款金额的万分之八计算违约金。2012年5月19日，夏新官出具了1份承诺书，确认向马志民借款500，000元，并承诺在其房子拆迁后将其中一套中套房子抵押给马志民。2014年5月27日，夏新官又在还款计划上签名，确认共欠马志民借款本金500，000元，并注明2011年7月9日借款320，000元和2011年11月1日借款180，000元，另夏新官还承诺同意在2014年8月底前还清借款本金及利息，马志民需先到法院撤诉。
2014年5月26日，马志民诉至法院，请求判令夏新官归还借款500，000元并偿付自2011年7月9日起至2014年4月9日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，虽夏新官只认可向马志民借款金额共计105，000元，且现尚有65，000元未归还，否认向马志民借款500，000元，但根据马志民提供的借据、承诺书及还款计划等证据，夏新官不仅在借据上签名和捺印确认向马志民借款，之后又出具了承诺书及在马志民向法院起诉后仍在还款计划上签名确认向马志民的借款金额合计为500，000元，而夏新官对其在借据上签名和捺印、出具承诺书及在还款计划上签名等行为也均无异议，均确认系其所为，只是辩称系马志民要求所致，但夏新官并未提供充分有效的证据予以证实。由于夏新官无证据证实其在上述证据中签名和捺印及出具承诺书等行为系在马志民恐吓、逼迫下所致，故原审对夏新官该辩称意见不予采信。原审认定夏新官于2011年7月9日及2011年11月1日两次向马志民借款合计金额为500，000元的事实存在，且夏新官至今尚未归还借款。现马志民要求夏新官归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。马志民要求夏新官偿付利息的请求，亦符合法律规定，原审予以支持。遂判决：一、夏新官于判决生效之日起十日内归还马志民借款500，000元；二、夏新官于判决生效之日起十日内偿付马志民自2011年7月9日起至2014年4月9日止以本金320，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；偿付马志民自2011年11月1日起至2014年4月9日止以本金180，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费11，954元（马志民已预交），由夏新官负担。
原审判决后，夏新官不服，上诉称，2011年7月9日借款应依据借据确定借款金额为32元，2011年11月1日借据并非当日出具，系与承诺书同一天书写。自2010年7月起上诉人曾经以每月5，000元还过八个月利息。承诺书和还款计划是在被上诉人言语逼迫及诱骗下书写的，还款协议签订时商议过以房抵债事宜。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人马志民辩称，2011年7月9日借据书写存在笔误，在之后的承诺书及还款计划中均有所体现。2010年7月26日借款的还款与本案无关。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张其实际取得借款105，000元，且已还款40，000元，然根据在案证据，上诉人不仅向被上诉人分别出具了两份借据，后又两次出具承诺书和还款计划，确认借款事实并对还款时间及方式作出安排，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其反复出具上述文本的法律后果，其虽主张受到了被上诉人的逼迫及诱骗，但并未提供任何证据证明其主张，以推翻其书面表意行为，且还款计划系在本案一审立案后经双方协商后形成，亦能佐证本案借款事实。关于上诉人主张的还款，其未提供证据加以证明，且主张的还款时间早于其出具本案借据的时间，抵偿本案借款之主张显然于理不合。上诉人主张经结算至2011年7月9日结欠被上诉人32元，借据不存在笔误，但仍约定了近一年的借款期，显然不具有合理性，且上诉人后续再次确认借款金额为320，000元，与其主张相悖，就该借据内容原审作出综合认定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11，954元，由上诉人夏新官负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第285号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，均为该行职员。
被告陈恩桃。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称：工行梧州分行）与被告陈恩桃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行梧州分行委托代理人黎允到庭参加诉讼，被告陈恩桃经本院公告�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行梧州分行诉称：被告陈恩桃于2011年3月11日向我行申请办理了一张牡丹信用卡（卡号为：43×××47）。被告陈恩桃领卡后于2011年6月起使用上述信用卡进行透支消费或取款。截止2014年9月1日，该透支款已严重违约逾期，该卡至今尚欠透支本金77658.59元，利息、滞纳金46534.98元，合计124193.57元。期间虽经原告不断催收，但被告陈恩桃至今未清偿上述欠款。被告陈恩桃的行为已违反了《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告陈恩桃归还所欠原告的全部贷款本贷款本金77658.59元及利息、滞纳金46534.98元（暂计至2014年4月1日，此后按中国人民银行规定利率计算至还清款日止）。二、被告陈恩桃承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据�：1.原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件；拟证明原告的主体资格情况；2.被告陈恩桃的身份证件，拟证明被告陈恩桃的身份情况；3.办卡申请表、营业执照，拟证明被告陈恩桃办卡的真实性；3.历史交易明细，拟证明被告人陈恩桃消费借款及还款事实情况；4.催收记录，拟证明原告对被告催收情况；5.寄发催收挂号信清单，拟证明原告对被告履行了催收义务。
被告陈恩桃未作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告陈恩桃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告工行梧州分行的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：2011年3月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告订立《牡丹信用卡领用合约》，该合约约定由原告为被告办理一张牡丹信用卡；被告使用牡丹信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签订后，原告为被告办理了一张卡号为43×××47的牡丹信用卡，被告陈恩桃领卡后于2011年6月起使用上述信用卡进行透支消费或取款。截止2014年9月1日，该透支款已违约逾期，该卡至今尚欠透支本金77658.59元及利息、滞纳金46534.98元未还。原告经多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合约合法有效，双方应当共同遵守和履行。原告依约发放信用卡给被告，但被告领用原告信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告借款本金77658.59元未还，显属不当，被告理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金77658.59元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款不还，占用了原告资金，导致利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的信用卡领用合约约定，因被告违约行为所产生利息和滞纳金用应由被告承担。故原告要求被告给付利息及滞纳金46534.98元（利息及滞纳金暂计至2014年4月1日，此后按中国人民银行规定利率计算至贷款还清时止）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈恩桃应偿还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡消费借款本金77658.59元及利息、滞纳金46534.98元（利息及滞纳金暂计至2014年4月1日，此后按中国人民银行规定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限之日止）
本案案件受理费2784元（原告已预交），全部由被告陈恩桃负担。
上述债务，义�人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 陈燕玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄汝雄
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第285号
原告杨XX，女。
诉讼代理人刘晓君，铜仁市万山区法律援助中心法律工作者。
被告成XX，男。
原告杨XX与被告成XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴仕平适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告成XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告2006年在江苏无锡打工认识，于2007年5月24日结婚。婚后感情一直不好，生育了两个女儿，被告对于家中生活不管不顾，游手好闲，一赌二嫖，不求上进。要求我对他寸步不离，每天查看我手机信息，接听我电话，不顾我的隐私，故诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原、被告一人抚养一个。
为证明自己的主张，原告杨XX在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、身份证及结婚证，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况，原被告系夫妻关系。
2、江苏省常州市武进区公安局（2014）441号逮捕通知书和江苏省行政事业单位资金往来结算票据一张，拟证明被告不务正业、游手好闲涉嫌盗窃被逮捕造成感情破裂。
被告成XX未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨XX与被告成XX于2006年在江苏无锡打工时认识后自由恋爱，并于2007年5月24日依法登记结婚，2007年1月3日生育大女儿成x，2009年6月27日生育小女儿成x。婚后原、被告感情尚可。2015年4月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨XX与被告成XX属于自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活中建立了一定的夫妻感情，特别是婚生子女的出生，更加深了二人的夫妻感情。只要原、被告双方在生活中相互扶持、照顾，相互包容，互相信任，多加交流沟通，多顾及家庭利益，是有可能和好的，且原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担其举证不能的法律后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持,被告成XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴仕平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 恋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第285号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我二人均是再婚，婚后无子女。我与被告由于婚前相处时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告婚后三天两头无缘无故离家出走，亲戚朋友家到处找也找不到，在我毫不知情的情况下被告有时就回家了。2002年7月15日，被告又一次无端离家出走，至今未归。现我与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。二人均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2002年7月，二人曾商量离婚事宜，后被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记申请书档案、万全县安家堡乡梁太庄村村民委员会的证明、原告的陈述在案佐证，予以认定。
原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
因被告下落不明，本院于2015年4月8日在万全县安家堡乡梁太庄村村民委员会公告栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告均为再婚，且婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。被告离家出走且下落不明满二年，经公告查找确无下落，致使夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年七月十日
书记员 张学强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1822号
申请执行人：陈春桃。
被执行人：庄丽仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第718号民事判决书，于2015年07月15日立案执行申请执行人陈春桃与被执行人庄丽仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，�院于2015年07月15日向被执行人庄丽仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款310000.00元及利息；二、负担本案诉讼费5950元，申请执行费4550.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄丽仙的财产情况，发现被执行人庄丽仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，另被执行人已被我院依法拘留15日。
本院查明，被执行人庄丽仙已被我院依法拘留15日，无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄丽仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人庄丽仙无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈春桃发现被执行人庄丽仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄海峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特16号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：益阳市容林门窗玻璃有限公司沅江分公司，住所地沅江市庆云山路279号。
法定代表人：李功强，系负责人。
委托代理人：李转乾，男，1985年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
本院于2016年9月29日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、益阳市容林门窗玻璃有限公司沅江分公司（以下简称容林门窗玻璃公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人的45万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××30）用于优先偿还申请人债权2503826.39元（其中贷款本金2500000元，截止至2016年9月29日利息及罚息3826.39元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年12月25日，申请人与被申请人容林门窗玻璃公司签订编号为23012015230402的流动资金借款合同，合同约定申请人向容林门窗玻璃公司发放中长期流动资金贷款300万元，贷款期限为2015年12月28日至2018年12月17日。根据合同约定，借款人已于2016年6月归还我行贷款本金50万元，截止2016年8月19日贷款本金余额250万元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110293的保证合同以及编号为23012015280096的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为容林门窗玻璃公司300万元借款提供连带责任保证担保，并以惠通担保公司在申请人处账号为23×××30的45万元保证金作为质押担保，担保范围包括300万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等担保范围所约定的债权。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有账户已被法院依法冻结，我行认为贷款存在较大风险，根据流动资金借款合同第十二条相关规定，我行于2016年9月26日宣布贷款提前到期。截止至2016年9月29日，被申请人共积欠申请人贷款本息共计2503826.39元（其中贷款本金2500000元，利息及罚息3826.39元）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的保证金帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请容林门窗玻璃公司继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
本院经审查认为，申请人浦发村镇银行与被申请人容林门窗玻璃公司签订的流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款300万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人容林门窗玻璃公司本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的45万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的账号为23×××30的45万元保证金用于优先偿还申请人债权2503826.39元（其中贷款本金2500000元，利息及罚息3826.39元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费8050元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李冰冰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1951号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：王德生,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王德生借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第166号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王德生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1951号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：张洪玉,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张洪玉借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第470号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张洪玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1951号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：王德生,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王德生借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第166号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王德生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月三十日书记员  徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1951号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：张洪玉,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张洪玉借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第470号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张洪玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月十八日书记员  徐 扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5253号
原告赵波。
被告刘树俭。
原告赵波与被告刘树俭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月初，孙志海来北京，我与被告一起去北京接机。在等飞机时，被告向我介绍说孙志海是××××××站长。因为我与被告是把兄弟，这么长时间也没有听说有这么一个人，所以就向被告询问。被告说孙志海是他老首长的侄子。接完孙志海后我们将他安排在了一个部队宾馆。我们从北京回来后，被告跟我说孙志海这次来是给被告战友的亲戚的孩子办理A军入伍事宜，因为他是大学生，入伍后就是副连级。我问被告我儿子是博士，如果能入伍是什么级别？被告说他帮忙问一下。12月15日，孙志海和老董第二次来北京，我与被告在宾馆等着，我儿子去机场接的他们。被告跟我说孩子的事与孙志海说了，孙志海也同意，第二次见面应该送点东西，后决定送手机和电脑。我儿子花5万多元买了三台电脑、三部手机，和我一起送到孙志海手中。我和我儿子、被告一起去通讯部招待所找到孙志海，一起吃了饭。吃饭的时候被告跟孙志海说买了三台电脑、三部手机，让孙志海多费心。吃完饭后我就和被告回来了。我儿子又待了四天给孙志海调试手机、电脑。回来的路上我问被告还需要花多少钱？被告说还需要三十多万，我说没有那么多钱。18日或19日的时候，被告找到我说得花钱，我说家里没那么多钱。被告说再打一个电话问问。后我跟手下两个副经理说我给儿子办入伍的事，需要花三十多万，我让他们把钱凑一凑，两个副经理都同意了。我又把被告找来，说三十万有点多，二十多万行不行。被告说有多少给我多少吧。于是我给了被告24万现金。12月底，被告带着孙志海来到我家，被告和孙志海都表示孩子春节前能入伍。被告向我提出孙志海还需要一万元，我说我没钱了，只有3000元，被告就把3000元装起来了。中午我与孙志海、被告一起吃了饭。2013年8月8日，孙志海去世。因我儿子入伍的事一直没有办成，我多次找被告索要243000元，被告一直躲躲闪闪，不给明确答复，该款至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还243000元；2、本案诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告以不当得利起诉我，而我实际上并没有获利。2011年12月7日，孙志海为帮我战友亲戚的孩子办理去部队入伍事宜来到武清。因之前原告见过孙志海，我就将原告叫来与孙志海见个面。我们见面后一起谈孩子入伍的事，原告当时也听到了。几天后，原告将我叫到他的办公室，问我能不能委托孙志海办理他儿子入伍事宜�我让原告自己给孙志海打电话联系，原告说他打电话不好使，让我给打电话。我在原告的办公室当着原告的面给孙志海打电话，跟他说原告儿子想入伍能不能帮着协调。孙志海说这事我做不了主，我问问老董，老董能给帮忙。12月18日左右，孙志海来电话说与老董协调好了，能够帮忙。19日中午，孙志海给我打电话说有一个大活动需要钱，我让孙志海直接联系原告。孙志海说让我联系原告。我问孙志海大概需要多少钱？孙志海说需要23万。我跟原告说了这个事，原告说没有那么多钱并抱头痛哭。我说实在不行，我给孙志海打电话跟他说你现在没有那么多钱还能不能办。后孙志海说能不能先拿十多万救急。我跟原告商量帮着他一块儿筹钱。当时定的是我给原告借10万，原告自己筹备5万元。第二天上午我把自己筹备的10万元拿到原告处，问原告他的5万呢？原告说他借不着。我说要不先把我筹备的10万元给孙志海打过去。2011年12月20日，我将10万元打到孙志海的名下。后来就是原告与孙志海之间往来，原告分七次给孙志海243000元，第一次是委托他儿子到北京中关村购买了三台电脑、三个手机，原告说花了5万元。原告亲自给孙志海送去的，原告儿子还给下载软件、调试程序，我没有一起去买电脑，送的时候我去了。原告共给我77000元现金，我都是当着原告的面送到孙志海手里。2013年8月8日，孙志海因病去世，原告儿子入伍的事就一直没有办成。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月15日，原告书写一张字条：“从2011年12月19日为赵波之子赵云峰办理去军委A军入伍事情，共支现款贰拾肆万叁仟元整，24.3万元整。2013年3月15日。”同日，被告在原告书写的上述字条中间部分书写如下内容：“此款经我手共分2次支出证明人：刘�俭。2013.3.15”。
另查明，原告之子赵云峰现就职于天津×××××××××研究所。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是一方受益，二是他方受到损失，三是受益与受损之间须有因果关系，四是无合法根据。本案中，被告在原告提供的字条上书写了“此款经我手共分2次支出证明人：刘树俭。2013.3.15”，说明被告认可从原告处支取了243000元，而被告未能提供证据证明自己取得该笔款项有合法的依据，综合本案案情，符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告返还不当得利款243000元的�讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张收取原告的所有现金均在原告在场的情况下交给了案外人孙志海，但就其辩解意见未向法庭提供充分的证据加以证明，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树俭于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵波人民币243000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、诉讼保全费合计4208元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院�
代理审判员 胡东豪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年8月26日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，个体，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的药店将王某推销的二十盒特效筋骨宁及十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁及高效骨痛康是假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年春节前后，被告人郭某某在洮南市自己经营的药店将王某推销的二十盒特效筋骨宁及十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁及高效骨痛康以假药论处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、谢某某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第7号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人郭某某，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月14日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]179号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人郭某某在洮南市自己经营的西城药店将王某某推销的二十盒特效筋骨宁及十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁及高效骨痛康是假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年春节前后，被告人郭某某在洮南市自己经营的西城新药特药商店将王某某推销的二十盒特效筋骨宁及十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁及高效骨痛康以假药论处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、谢某某的证言，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人郭某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某缓刑，本院予以采纳。经2014年6月26日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴春红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01720号
原告王惠敏（又名王敏），女，1977年12月19日生，汉族，住长葛市视察路奔马厂家属院*排*号。
委托代理人许限芙，男，河南葛天律师事务所律师。
被告刘伟，男，1972年12月19日生，汉族，住长葛市新华路体委家属楼*单元*楼*户。
原告王惠敏因与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许限芙到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告刘伟因经营需要，经张帅军介绍和担保，借原告现金54.5万元，并出具借条一份。当时约定借款月利率3%，期限是一年，到期本息一次清结。借款到期后，被告躲而不见，分文未付。请求判令：1、被告刘伟偿还原告借款54.5万元，并支付利息26.16万元（按月利率3分，自2012年4月17日计算至2013年8月16日，以后另算至判决确定之日；若判决确定后仍不还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘伟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、2012年4月17日借条一张，证明2012年4月17日，被告刘伟借原告王惠敏现金54.5万元；4、2013年6月5日张帅军的说明一份，证明2012年4月17日借条中的借款期限、利率、及未还款原因等情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。原告提供的证据4是证人证言，证人未出庭，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月17日，被告刘伟给原告王惠敏出具借条一份，内容为“借条今借到王敏现金伍拾肆万伍仟元（￥545000元）借款人：刘伟2012年4月17日”。张帅军作为担保人在该借条上签字。后被告刘伟未还款，2013年8月22日，原告诉至本院。
另查明：2014年4月17日，原告王惠敏通过银行转账的方式转入被告刘伟账户50万元。
本院认为，被告刘伟借原告王惠敏（又名王敏）现金54.5万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告主张诉争借款的借款期限为一年及约定的月利率为3%，并提供张帅军出具的说明予以证明，本院认为，张帅军是该诉争借款的保证人，且该说明在证据形式上属于证人证言，原告未提供其他证据予以佐证，该说明是孤证，不能以此证明原告主张的利息约定及借款期限。本案借款应视为没有约定还款期限，且不支付利息，但被告刘伟在原告催要后拒不履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟自判决生效之日起十日内偿还原告王惠敏现金54.5万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，原告负担3850元、被告负担8016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01720号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后，被告因夫妻矛盾离家不归，现认为双方感情确已破裂，要求离婚，并要求被告返还彩礼、“三金”等费用48000元。
被告表示同意离婚，不同意给原告返还彩礼及“三金”等费用。
经审理查明：原、被告2012年1月相识，2012年4月6日登记结婚，2012年5月3日双方举行了结婚仪式，婚后双方产生矛盾。2013年1月原告诉至本院要求离婚，并要求被告返还彩礼、“三金”等费用48000元。庭审中，原告坚持诉请，并向法庭提交结婚证两本，证明双方夫妻关系，被告病历一份、B超报告一份，证明被告做过人流；申请证人孙炳田、ＸＸ安出庭作证，证明给付被告彩礼23000元及服装费1000元和婚礼当天给付被告的份子钱500元。被告认可结婚证真实性及证明目的，表示同意离婚，称中止妊娠时经过原告同意，认为收了不到20000元彩礼，未拿原告服装费1000元和500元份子钱，称“三金”只是“两金”现在原告家中，并要求原告返还嫁妆四床被子、三套四件套、四条床单、一条毛毯、太阳能一个、凉席一张、电子日历一个及一箱衣物；原告认为三套四件套系自己出资购买，未见被告一箱衣物，太阳能系过节时被告家人赠送的不是嫁妆。愿返还除三套四件套及太阳能以外的嫁妆。经调解，双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告现均同意离婚，本院依法予以准许，原告要求被告返还彩礼、服装费、份子钱及“三金”费一节，被告应酌情返还彩礼，原告要求返还的服装费、份子钱、“三金”费于法无据，本院依法不予支持。被告要求原告返还婚前嫁妆主张合理，本院依法予以支持。双方各自主张的属于赠与性质的财物均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、本判决生效后三日内，被告张某某酌情返还原告王某某彩礼3000元。
三、本判决生效后三日内，现存原告家的被告个人财物四床被子、四条床单、一条毛毯、一张凉席、一台电子日历由原王某某返还被告张某某。
四、驳回原告其余诉请。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01720号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告之父。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚后，被告因夫妻矛盾离家不归，现认为双方感情确已破裂，要求离婚，并要求被告返还彩礼、“三金”等费用48000元。
被告表示同意离婚，不同意给原告返还彩礼及“三金”等费用。
经审理查明：原、被告2012年1月相识，2012年4月6日登记结婚，2012年5月3日双方举行了结婚仪式，婚后双方产生矛盾。2013年1月原告诉至本院要求离婚，并要求被告返还彩礼、“三金”等费用48000元。庭审中，原告坚持诉请，并向法庭提交结婚证两本，证明双方夫妻关系，被告病历一份、B超报告一份，证明被告做过人流；申请证人孙炳田、ＸＸ安出庭作证，证明给付被告彩礼23000元及服装费1000元和婚礼当天给付被告的份子钱500元。被告认可结婚证真实性及证明目的，表示同意离婚，称中止妊娠时经过原告同意，认为收了不到20000元彩礼，未拿原告服装费1000元和500元份子钱，称“三金”只是“两金”现在原告家中，并要求原告返还嫁妆四床被子、三套四件套、四条床单、一条毛毯、太阳能一个、凉席一张、电子日历一个及一箱衣物；原告认为三套四件套系自己出资购买，未见被告一箱衣物，太阳能系过节时被告家人赠送的不是嫁妆。愿返还除三套四件套及太阳能以外的嫁妆。经调解，双方意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告现均同意离婚，本院依法予以准许，原告要求被告返还彩礼、服装费、份子钱及“三金”费一节，被告应酌情返还彩礼，原告要求返还的服装费、份子钱、“三金”费于法无据，本院依法不予支持。被告要求原告返还婚前嫁妆主张合理，本院依法予以支持。双方各自主张的属于赠与性质的财物均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、本判决生效后三日内，被告张某某酌情返还原告王某某彩礼3000元。
三、本判决生效后三日内，现存原告家的被告个人财物四床被子、四条床单、一条毛毯、一张凉席、一台电子日历由原王某某返还被告张某某。
四、驳回原告其余诉请。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谢 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1283号
原告：储某某，女，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，打工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告储某某到庭参加诉讼、被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称：我与被告孟某某经人介绍于2007年相识，后在介绍人的撮合下结婚，在阜阳市颍州区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，并举办了结婚仪式。由于婚前我们双方了解不够，性格不和，经常吵架。被告于2012年10月起以外出办事为由离家出走，很少回家。我一个女人在家，无经济来源，被告不管我的生活支出。我们夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。另外，被告因感情不和回其老家，一直不回阜阳，拒绝履行夫妻义务长达两年之久。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，同年4月2日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年10月被告离家出走，至今未归，也未与原告联系。2015年3月30日原告曾经起诉至本院要求离婚，由于未能联系到被告，后于2015年5月15日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告身份证复印件、户口簿复印件、民事裁定书及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后因无法联系到被告，原告撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩权，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告储某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第401号
罪犯马木沙，男，1991年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2009年8月19日作出（2009）城刑初字第852号刑事判决，以被告人马木沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1132号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马木沙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第401号
罪犯黄海山，男，1971年7月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十一日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯黄海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海山减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第401号
罪犯黄海山，男，1971年7月13日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月十一日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第275号刑事判决，认定罪犯黄海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海山在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海山减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一八年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第303号
原告熊作运，男，住柘城县。
被告王木亮，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告熊作运诉被告王木亮追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊作运于2015年4月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告熊作运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊作运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告熊作运负担。
审判员 张志华
二〇一五年四月三日
书记员 郭恒诗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第766号
原告石某某。
被告陆甲。
被告陆乙。
法定代理人陆甲。
两被告共同的委托代理人毛杰（系陆甲的姐夫），男，1949年7月22日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇椿南村***号。
原告石某某诉被告陆甲、陆乙分家析产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告陆甲、陆乙及其共同的委托代理人毛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告陆甲原系夫妻关系，于2000年10月25日登记结婚。婚后，两人共同收养了被告陆乙。2002年10月，原、被告三人共同申请建造了坐落于上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房一幢（建筑占地面积为90平方米，实际由原告与被告陆甲出资建造）。2014年12月，原告与被告陆甲离婚。离婚时，原告的婚前财产及婚后夫妻共同财产未予处理，上述房屋亦未分割。现原告要求分得上述楼房中西侧一上一下及二层中间房屋1间，并要求其婚前财产衣橱1张、挂衣橱1张、装饰橱1张、水仙桌1张、椅子4张（大）、椅子2张（小）、梳妆台1张、圆凳1张、樟木箱1只、沙发1张、电视机1台、洗衣机1台、缝纫机1架、落地扇1只、痰盂箱1只、被子10条、马桶1只、脚盆2只、热水瓶2只、气压式热水瓶1只、烘缸1只、脸盆2只、腈纶毯2条、夜壶箱1只及夫妻共同财产写字台1张、木头3根、钢材9根归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、宅基地申请表复印件1份、证明原、被告三人于2002年共同申请建造上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房1幢（占地面积90平方米）的事实；
2、（2014）崇民一（民）初字第6902号民事判决书复印件1份、证明原告与被告陆甲于2000年10月25日登记结婚，2009年5月办理对被告陆乙的收养手续。2014年12月15日经崇明县人民法院判决离婚，离婚时，涉案楼房、原告婚前财产及婚后夫妻共同财产未处理等事实；
3、崇明县竖新镇时桥村村民委员会证明复印件1份，证明原告又名石xx的事实。
被告陆甲、陆乙辩称，涉案的两层楼房系原、被告三人共同申请，故涉案房屋应由原、被告三人共同分割（两被告应分得的部分不要求细分）。原告所述的婚前财产及婚后夫妻共同财产不实。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
被告陆甲、陆乙向本院提供了上海市工业统一发票（记账联）复印件1份，证明原告与被告陆甲婚后购置了砖块30000块的事实。
经审理查明，原告与被告陆甲原系夫妻关系，于2000年10月25日登记结婚。婚后，两人共同收养了被告陆乙。2002年10月，原、被告三人共同申请建造了坐落于上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房一幢（建筑占地面积为90平方米，实际由原告与被告陆甲出资建造）。2009年5月，原告与被告陆甲办理对被告陆乙的收养手续。2014年12月，原告与被告陆甲经本院判决离婚。离婚时，被告陆乙随被告陆甲共同生活。原告的婚前财产及婚后夫妻共同财产未予处理，涉案楼房亦未分割，故涉讼。
另在审理中，两被告表示其在涉案楼房中的份额归两被告所有，无需本院细分。
经本院现场勘查，涉案两层楼房一、二层的结构相同，中间1间的房屋面积稍大，但扣除卫生间及楼梯间后，则西首第一间的面积稍大。
本院认为，共同共有人在共有财产的共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有财产。涉案楼房所在的农村宅基地的使用权系原、被告三人共同申请取得，虽涉案楼房由原告与被告陆甲出资建造，但仍属家庭共有财产，原、被告三人均享有一定的份额。本院根据涉案楼房中房间面积的大小、对涉案楼房建造的贡献程度等因素，酌定原告得涉案楼房西侧一上一下房屋2间。因两被告表示其在涉案楼房中的份额无需细分，故本院酌定涉案楼房中的东侧一上一下及中间南侧一上一下房屋4间归两被告所有。涉案楼房内楼梯间及卫生间不宜分割，由原、被告共有。至于原告主张的婚前及婚后夫妻共同财产，非本案处理范围，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房一幢（占地面积为90平方米）中西侧一上一下房屋2间归原告石某某所有；
二、坐落于上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房一幢（占地面积为90平方米）中东侧一上一下、中间南侧一上一下房屋4间归被告陆甲、陆乙所有；
三、坐落于上海市崇明县竖新镇时桥村向明xx号两层楼房一幢（占地面积为90平方米）中卫生间、楼梯间由原告石某某、被告陆甲、陆乙共有。
本案案件受理费人民币3，540元，减半收取计人民币1，770元，由原告石某某负担人民币670元、被告陆甲、陆乙负担人民币1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第80号
原告王丽珍。
被告刘益赛。
被告常州市赛亚家具有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡紫阳北路3号。
法定代表人刘益赛，系该公司总经理。
被告黄娟娟。
被告刘稳。
被告刘时特。
上述五被告的共同委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告王丽珍诉被告刘益赛、常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）、黄娟娟、刘稳、刘时特民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽珍及被告刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘稳、刘时特的共同委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称，2014年10月30日，被告向原告借款45万元，后经原告多次催要未归还，故原告起诉至法院，王丽珍审理中明确诉讼请求为：1、要求刘益赛、赛亚家具归还借款45万元，并按月利率1.5%支付从2014年10月30日起至该款项实际给付之日止的利息。2、黄娟娟、刘时特、刘稳对上述款项的给付义务承担连带的清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘益赛、赛亚公司、黄娟娟、刘时特、刘稳共同辩称，被告当时有资金需求，需要融资，找到原告及其亲戚借款，签订借款协议，但由于当时拖欠典当行巨额资金，被催款而失去人身自由，故未实际收取借条中的45万元借款。
经审理查明，2014年10月30日，刘益赛、赛亚公司向王丽珍出具借条一张，载明：“今有刘益赛借王丽珍人民币大写数字肆拾伍万元正，借款利息为月息一分五利。担保人确认：本人同意以个人资产为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保范围及于所有借款利息，出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”刘益赛、赛亚公司在借款人处签字、盖章，黄娟娟、刘稳、刘时特在担保人处签字。后王丽珍以五被告未归还上述借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，王丽珍陈述本案借款均为现金交付，借款均通过其弟弟王建国介绍。大约从2003、2004年开始被告向王丽珍借款，每次借款为几万元，每次出借完钱被告都出具借条，约定月利息一分半。被告出具过25万、7万、4万、6万的四张借条，被告利息支付到2014年4月30日，之后的利息未支付。2014年10月30日被告重新出具了借条，是之前的42万元和2014年4月30日至2014年10月30日的利息3万元，故借条金额为45万元。上述四张借条计42万元原件被收回，王丽珍没有留复印件。
审理中，王丽珍提供2014年11月22日欠条一张，载明：“今欠王丽珍肆拾伍万元正借款利息至2014年10月30日至共陆仟陆佰元正，欠息人：刘益赛”。证明2014年10月30日确认2014年4月30日至2014年10月30日的利息为36600元，其中30000元转为2014年10月30日借条中的本金，剩余6600元重新写了借条。五被告认为不记得上述欠条情况。
审理中，王丽珍提供银行对账单，显示刘稳向王丽珍汇款，其中2013年1月9日汇款21600元，2013年5月10日汇款21600元，2013年9月9日汇款10200元，证明五被告通过刘稳向王丽珍支付利息及王丽珍主张的借款事实存在。五被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能证明之前有经济往来，不能证明是归还王丽珍主张的利息。王丽珍明确除了本案所涉2014年10月30日借条，五被告未欠王丽珍其他借款及款项。
审理中，本院要求五被告本人到庭参加诉讼说明情况，五被告均未到庭。
上述事实，有借条、欠条、银行对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条为借贷合意和款项交付的双重凭证。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应要求原告进一步提供证据。
审理中，五被告对借条的真实性无异议，仅辩称未收到王丽珍交付的款项。但五被告对于王丽珍主张向其交付2014年10月30日借条款项未能提供相应的反驳证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑。
王丽珍陈述2014年10月30日借条的45万元系王丽珍与被告之间之前借款经对账后形成的。结合刘稳向王丽珍陆续汇款、刘益赛2014年11月22日向王丽珍出具欠条及庭审查明的相关事实，另外五被告本人在本院要求下亦未到庭说明相关情况，本院对五被告辩称未实际取得款项的意见不予采纳。本院认定2014年10月30日借条系原、被告双方之前借款经对账后形成，其中本金为42万元，利息为3万元。故刘益赛、赛亚家具应归还王丽珍借款本金42万元及利息3万元，并支付按照2014年10月30日借条约定的利息。借条明确黄娟娟、刘稳、刘时特为连带责任担保人，故黄娟娟、刘稳、刘时特应对刘益赛、赛亚家具的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、刘益赛、常州市赛亚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽珍借款42万元及支付利息3万元，并支付利息（以本金42万元为基数，从2014年10月30日起按月利率1.5%计算至该款实际给付之日止）。
二、黄娟娟、刘稳、刘时特对刘益赛、常州市赛亚家具有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由刘益赛、常州市赛亚家具有限公司、黄娟娟、刘稳、刘时特负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年五月六日
见习书记员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第80号
原告李栋，男，1989年12月11日出生，汉族。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
被告吴虹，女，1984年6月4日出生，汉族。
原告李栋诉被告吴虹所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、张闻骥组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方文斌到庭参加了诉讼。被告吴虹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告购买了一台路虎极光越野车，并将该车抵押给民生银行，办理了信用卡分期付款，贷款468000元，后该车被被告开走，至今去向不明，该车至今也未在车管部门办理机动车车辆登记手续。至2014年9月25日原告已将全部车贷还清。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求1、判令发动机号为310513195049204PT、车辆识别代号/车架号码为SALVA2BG9DH809408的路虎机光越野车归原告所有；2、判令由被告承担本案受理费及诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证据一，《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、信用卡还款单，证明本案涉案车辆的所有权归原告所有；
证据二，进口机动车辆随车检验单，证明涉案车辆来源合法。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
本院根据证据规则对原告提交的证据予以采信。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月，原告向湖南中汽南方汽车销售服务有限公司购买路虎极光越野车一台（发动机号31051395049204PT，车辆识别代号/车架号SALVA2BG9DH809408），总价585000元，缴纳了增值税85000元，并以个人信用卡分期付款的方式，于2013年6月28日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款468000元，约定还款账户为原告名下信用卡账户。2013年7月29日，原告为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月，原告分笔向指定的信用卡账户转账偿还了银行贷款。在该车尚未办理产权登记之时，被告吴虹以借车为名将该车开走，下落不明。原告为确认车辆所有权，故诉至法院。
本院认为，原告为涉案车辆办理并偿还了银行贷款，缴纳了增值税，购买了机动车交通事故责任强制保险，足以证明其对涉案车辆的所有权，在本案审理期间被告或案外人均未就涉案车辆所有权提出异议。原告主张确认其对该车辆的所有权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认发动机号码为31051395049204PT、车辆识别代号/车架号码为SALVA2BG9DH809408的路虎极光越野车属原告李栋所有。
本案受理费8200元，由原告李栋承担4100元，被告吴虹承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年五月四日
代理书记员 龙 灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第80号
原告周某某，女。
被告王某某，男。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年下半年原告周某某与被告王某某在深圳打工认识，即以夫妻名义同居生活，2008年2月25日到天柱县白市镇人民政府办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，并于2008年1月28日生育长子，取名王某江，现随被告的母亲生活，就读于天柱县白市小学读一年级；2013年5月29日生育次子，取名王某滔，现随原告生活，自2011年11月原、被告因为生活琐事产生矛盾，2012年原告曾起诉与被告离婚，后经人劝解，原告撤回起诉，夫妻关系有所好转。2014年12月原、被告再次产生矛盾，从此原、被告开始分居至今。2015年1月22日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并已生育二子，虽然双方后来为生活琐事产生矛盾，并分居，但只要双方从有利于儿子的健康成长出发，互谅互让，共同维系合法的婚姻家庭，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年四月七日
书记员 郑桂炀
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5854号
原告：赵虎表，现住呼和浩特市。
被告：郭小平，现住呼和浩特市。
原告赵虎表与被告郭小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵虎表、被告郭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵虎表向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2900元、手机损坏费800元、打车费400元、误工费4500元、营养费500元，共计9100元。事实和理由:原告与被告于2017年7月24日晚10点左右在西讨速号村发生打架，原告回家路过张换俊小卖部，被告与齐云全一伙儿人在打扑克牌，齐云全叫住原告问今天没打麻将，原告回答没人和其玩，这时被告就用恶言恶语对原告发起人身攻击，原告气愤不过将桌子推倒，齐云全怕两人打起来，将原告送往回家的路上，走了三四米远，被告在原告不知情的情况下，用铁凳子向原告头部打去，原告当场晕倒，当时向黄合少派出所报案，然后原告去内蒙古武警医院治疗，原告出院后在西讨速号村卫生室输了15天液。过后原告找被告要求赔偿，被告不给。为维护自己的合法权益，诉至法院。
郭小平辩解称，打架时间应是2017年7月22日，当时赵虎表喝酒喝多了，赵虎表推倒桌子将其手、腿弄破了，其才用凳子打了赵虎表的头部。赵虎表提供的手机发票没有章不是正规发票，交通费不认可，赵虎表在门诊输液不是事实。
赵�表围绕诉讼请求依法提交：中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，河西宏蔷手机专营店收据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日晚10时许，赵虎表与郭小平在呼和浩特市××区因琐事发生争执，后赵虎表去内蒙古武警医院门诊治疗，花费治疗费1664.24元、担架费270元、救护车使用费100元。
另查明，郭小平因殴打他人被告公安机关拘留10日(自2017年7月27日至2017年8月6日止)。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。郭小平因琐事与赵虎表发生纠纷并将赵虎表打伤，应赔偿赵虎表医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于赵虎表诉请的治疗费，本院确定为1664.24元；交通费370元(含担架费270元)；对于误工费，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵虎表未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于营养费，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵虎表未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于赵虎表诉请的手机损坏费，因赵虎表未提供相关证据证明该手机的损坏程度及维修费用，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郭小平于本判决生效之日起15日内赔偿赵虎表医疗费人民币1664.24元、交通费人民币370元；
二、驳回赵虎表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（赵虎表已预交），减半收取，由郭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二○一七年十月十九日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5854号原告：赵虎表，现住呼和浩特市。被告：郭小平，现住呼和浩特市。原告赵虎表与被告郭小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵虎表、被告郭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵虎表向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2900元、手机损坏费800元、打车费400元、误工费4500元、营养费500元，共计9100元。事实和理由:原告与被告于2017年7月24日晚10点左右在西讨速号村发生打架，原告回家路过张换俊小卖部，被告与齐云全一伙儿人在打扑克牌，齐云全叫住原告问今天没打麻将，原告回答没人和其玩，这时被告就用恶言恶语对原告发起人身攻击，原告气愤不过将桌子推倒，齐云全怕两人打起来，将原告送往回家的路上，走了三四米远，被告在原告不知情的情况下，用铁凳子向原告头部打去，原告当场晕倒，当时向黄合少派出所报案，然后原告去内蒙古武警医院治疗，原告出院后在西讨速号村卫生室输了15天液。过后原告找被告要求赔偿，被告不给。为维护自己的合法权益，诉至法院。郭小平辩解称，打架时间应是2017年7月22日，当时赵虎表喝酒喝多了，赵虎表推倒桌子将其手、腿弄破了，其才用凳子打了赵虎表的头部。赵虎表提供的手机发票没有章不是正规发票，交通费不认可，赵虎表在门诊输液不是事实。赵�表围绕诉讼请求依法提交：中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据，河西宏蔷手机专营店收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日晚10时许，赵虎表与郭小平在呼和浩特市××区因琐事发生争执，后赵虎表去内蒙古武警医院门诊治疗，花费治疗费1664.24元、担架费270元、救护车使用费100元。另查明，郭小平因殴打他人被告公安机关拘留10日(自2017年7月27日至2017年8月6日止)。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。郭小平因琐事与赵虎表发生纠纷并将赵虎表打伤，应赔偿赵虎表医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于赵虎表诉请的治疗费，本院确定为1664.24元；交通费370元(含担架费270元)；对于误工费，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵虎表未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于营养费，因营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵虎表未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于赵虎表诉请的手机损坏费，因赵虎表未提供相关证据证明该手机的损坏程度及维修费用，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭小平于本判决生效之日起15日内赔偿赵虎表医疗费人民币1664.24元、交通费人民币370元；二、驳回赵虎表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵虎表已预交），减半收取，由郭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王东晖二○一七年十月十九日书记员李相艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1069号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人荣×，男，1982年12月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月13日被拘留，于2015年9月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人荣×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月13日7时许，被告人荣×酒后驾驶捷达牌轿车（京×××）行驶至北京市顺义区南彩镇坞里村口时，与杨×（男，64岁，顺义区人）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨×等人受伤，后荣×报警并在现场等待。经认定，荣×负交通事故全部责任，杨×为无责任。经鉴定，被告人荣×血液中酒精含量经检测为95.8mg／100ml。双方民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人荣×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自首的处罚情节，建议判处被告人荣×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人荣×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人荣×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人荣×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 京
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第701号
原告刘福臣，农民。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市公路工程总公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路38号。
法定代表人刘德峰，经理。
委托代理人狄保华，山东同心达律师事务所律师。
原告刘福臣诉被告聊城市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福臣及其委托代理人白云明、徐玉忠，被告聊城市公路工程总公司的委托代理人狄保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福臣诉称：2010年6月21日原、被告双方签订《协议书》，约定被告将S329号线马颊河大桥桥面加固维修工程发包给原告施工，所有工程款在市公路局组织交工验收合格后全部付清。协议签订后，原告按照约定进行了施工。施工完成后，工程交工并验收合格，但是被告仅支付了部分工程款，尚欠70余万元工程款未付。综上，请求法院判令被告支付原告工程款731603元。
被告聊城市公路工程总公司辩称：一、本案原告承包施工的内容是S329线马颊河大桥的破除原桥面铺装水泥砼、新做桥面铺装水泥砼、桥面铺装钢筋、空心板勾缝、更换部分伸缩缝等。原告施工过程中，由于施工方式及操作方式不当，将马颊河大桥的桥板凿坏，严重破坏了马颊河大桥的桥板，造成桥板进水、漏水，大桥无法使用，原告对此不予更换修复。被告进行了桥板更换及后续维修，产生了民工包干费用4万元整，该部分费用应当由原告承担，予以折抵减少工程价款。二、该工程尚未通过建设单位的竣工验收合格，原告按照合同约定价格主张工程款，不应得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第3条等规定，双方是转包关系，原告无施工资质，依法为无效合同。工程只有竣工验收合格，法院才能支持合同约定的工程价款。竣工验收不合格的，原告应当修复并承担修复费用，修复后验收不合格的，不予支持工程价款。三、合同约定的价格是2201603元，原告陆续领款共计1570000元，剩余工程款的支付条件为工程竣工验收合格后并且原告出具工程施工发票，在条件不具备的情况下被告未支付工程款不构成违约。四、协议书第7条约定工程价款10%在市公路局组织交工验收合格后一次付清，该部分属于工程质量保证金，应当在竣工验收合格后两年内返还。综上，原告施工的工程尚未通过建设单位竣工验收合格，工程尚未结算，所以被告不应支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月23日聊城市公路管理局将该S329线薛馆路马颊河大桥及引道工程发包给被告聊城市公路工程总公司，被告又将马颊河大桥桥面加固维修工程发包给原告刘福臣。原、被告于2010年6月21日签订协议书一份，协议约定：1、工作内容：破除原桥面铺装水泥砼（包括部分损坏的铰缝）、新做桥面铺装水泥砼（包括部分损坏的铰缝）、桥面铺装钢筋、空心板勾缝（包括修补有砼剥落的空心板）、更换部分伸缩缝；2、民工费金额：2201603元（此费用包括乙方为完成该工程所需的所有费用材料、机械、民工等等）出具工程维修发票；3、工期要求：2010年7月31日完成；…7、付款方式：进场后付款总额的10%，钢筋进场后再付款总额的50%，完工后付款至总额的70%，2011年1月31日前付款至总额的90%，剩余10%在市公路局组织交工验收合格后一次付清。
原告刘福臣按约定时间完成该工程，马颊河大桥已使用。被告聊城市公路工程总公司已支付给原告刘福臣工程款1570000元。被告聊城市公路工程总公司具有桥梁工程专业承包一级资质，可承担各类桥梁工程的施工。原告刘福臣无施工资质。
以上事实有合同协议书、中标通知书、资质证书、借到条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告聊城市公路工程总公司将所承建的工程分包给原告刘福臣，因刘福臣不具备相应的施工资质，该分包合同因违法而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。现涉案工程已实际交付使用，被告未提交证据证明该工程存在质量问题，所以应支付原告剩余工程款631603元。被告未提交证据证明因原告施工措施不当造成桥板损坏，所以要求由原告承担更换维修费用4万元无事实依据，本院对其辩称不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市公路工程总公司于本判决生效后十日内支付原告刘福臣工程款631603元。
二、驳回原告刘福臣的其他诉讼请求。
案件受理费11116元，由原告刘福臣承担1000元，被告聊城市公路工程总公司承担10116元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 李方坦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯林林
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第34号
申请执行人王正彬，男，汉族。
被执行人彝良县大煤洞煤矿，住所地彝良县龙海镇龙海村。
王正彬与彝良县大煤洞煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）彝民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定彝良县大煤洞煤矿应于判决生效之日起十日内一次性支付王正彬伤残补助金等费用共计850677.71元。因彝良县大煤洞煤矿未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人王正彬于2012年8月17日向本院申请执行，
本院于2014年11月14日补录立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县大煤洞煤矿履行了标的款250000.00元，本院依法作出裁定在彝良县煤炭工业局提取了被执行人彝良县大煤洞煤矿应得的关闭煤矿补偿款718425.32元（其中标的款600677.71元、迟延履行期间的债务利息107340.84元、申请执行费10406.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月9日作出的（2011）彝民初字第354号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾强文
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 杭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第4号
申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司，住所地句容市黄梅桥48号。
法定代表人魏正冠，该公司董事长。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人孙道金。
申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司与被申请人孙道金申请撤销仲裁裁决一案，申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司于2014年12月11日向本院申请撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司称：1、孙道金在仲裁时提供的证据是虚假的；2、孙道金在仲裁中隐瞒了其与南京松立不锈钢制品有限责任公司的送货单、待结账清单等相关证据。请求撤销句劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决。
被申请人孙道金辩称：1、其在仲裁时提供的证据均是真实的；2、申请人提出的被隐瞒的证据，孙道金在仲裁时已提交给句容市劳动人事争议仲裁委员会，并未隐瞒。请求驳回申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司的申请。
经本院审查认为，申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司提出孙道金在仲裁时提交的证据是虚假的，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司提出孙道金在仲裁时隐瞒的证据，孙道金在仲裁时已提交给句容市劳动人事争议仲裁委员会，故申请人的该项理由亦不能成立。申请人提出的申请撤销句劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司要求撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人江苏省句容市松立钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月十日
书 记 员 任 奕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第485号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，12月30日被本院继续取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第492号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，福建省台州市玉环县叶某某为获取非法利润，开设工厂大量生产假冒注册商标的双喜牌高压锅密封圈。被告人刘某甲明知是假冒注册商标的商品，从2012年3月至2013年2月，多次从叶某某处进货，共购进21万余元的假冒双喜牌高压锅密封圈，并销售给周某某、王某某等人。2013年6月18日，邵东县公安局民警从刘某甲仓库扣押了21件共42606个双喜牌高压锅密封圈。
另查明，经珠海双喜电器有限公司鉴定，从被告人刘某甲处扣押的双喜牌高压锅密封圈系假冒产品。刘某甲从本案中获利2万余元，已扣押至邵东县公安局。
邵东县司法局对被告人刘某甲的调查评估意见为，建议对刘某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、刘某乙、周某某、王某某的证言，鉴定结果，情况说明，销售单，照片，银行账户交易明细清单，鉴定意见书，缴款书，商标注册查询信息，调查评估意见书，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。邵东县人民检察院指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，并有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲违法所得人民币二万元予以没收，由邵东县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年一月十日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第337号
原告：常某某，女，1988年2月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：白某某，男，1988年10月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：白红宾，男，系被告父亲。
本院在审理原告常某某诉被告白某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告常某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月五日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第337号
原告：常某某，女，1988年2月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：白某甲，男，1988年10月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：白某乙，男，系被告父亲。
本院在审理原告常某某诉被告白某甲为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告常某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月五日
书记员 魏 云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第9号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王鲁，男，1982年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人佀海霞（系王鲁之妻），1982年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）10900106号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）10900106号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900106号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）10900106号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5739号
原告杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人顾炎林。
被告程捷。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告程捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州生生物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告程捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回对被告程捷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告杭州生生物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一五年一月九日
书记员 张 艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第119-3号
申请执行人高海峰（公民身份号码：×××），男，1979年4月13日生，汉族，延寿县延丰种子有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人李仁（公民身份号码：×××），男，1957年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：×××），男，1966年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）延民初字181号民事调解书申请执行李仁、李江民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁、李江给付借款利息43600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1586元并承担申请执行费。
本案执行过程中，经查询，被执行人李仁在中国邮政储蓄银行延寿县支行账号×××的账户内有存款297＋081.27元，本院于2015年4月29日以（2015）延法执字第119-2号裁定书划拔其中存款45740元，其中借款利息43600元、案件受理费1586元已由申请执行人高海峰于2015年5月14日领取，余款554元交纳申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请人放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月20日作出的（2015）延民初字第181号民事判决书第一项确定的“被告李仁于2015年1月29日前偿还原告高海峰借款利息43600元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 闫立国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2556号
原告王某，女，1987年5月15日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李心强，男，1981年7月24日生，汉族，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈某某，男，1973年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月十七日
书记员 陈海燕