wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第979-3号
申请执行人青岛明奥房地产咨询经营有限公司。
被执行人临沂市今元置业有限公司。
本院依据已生效的（2011）临商终字第805号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂市今元置业有限公司所有的位于临沂市河东区泰和花园8号楼206的住房。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年八月八日
书记员 傅世伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7717号
原告:何志国。
被告:薛飞。
被告:姜绪翠。
原告何志国诉被告薛飞、姜绪翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告何志国、被告姜绪翠到庭参加诉讼。被告薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还款18万元并承担自借款之日起至实际还款之日止月2%利息（暂定2万元）；2.被告承担本案相关费用。事实和理由：原告曾打造一条驳船挂靠在被告拖船上运输经营。宿迁地区骆马湖黄沙禁止开采后被告经营困难，为此被告于2013年6月30日向原告借款10万元并约定按1.5%每月计算利息。从2010年2月8日起至2014年11月25日止，被告薛飞通过原告的信用卡刷卡8万元没有偿还，原告只好自己偿还。后经原告多次索要，原告、被告和案外人曾达成一份协议，约定用被告位于宿城区隆城颐和一期2幢2单元105室房屋抵押给案外人，原告享有优先受偿权。后另一个案外人向法院诉讼要求撤销抵押权，后经过两审，支持撤销抵押权，但原告的债权存在，故诉至法院。
被告姜绪翠辩称：确实欠钱，数额为18万元。
被告薛飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年6月30日，被告薛飞向原告何志国出具借条，载明“今借到何志国现金拾万元正（100000.00元）利息1.5每日1号付清”。
2014年10月8日，被告薛飞借用原告何志国工商银行信用卡刷卡消费79998元。原告何志国于2014年11月25日向该信用卡中存款80000元。
本院认为，本案中原告何志国与被告薛飞存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条及银行明细向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款数额，原告提供借条及银行明细，数额共计179998元，被告予以认可，本院依法予以确认。
关于利息，原告主张按月利率2%计算，但双方仅在10万元借款中约定月利率1.5%，故本院依法支持10万元的借款按月利率1.5%计算，至于被告因刷原告信用卡产生的79998元损失，双方未约定利息，故本院依法调整为按照年利率6%计算逾期损失。因原告庭审中陈述被告归还3000元利息，故该3000元应从利息中予以扣除。
关于被告姜绪翠的责任，其在庭审中表示与被告薛飞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，其愿意与被告薛飞共同还款，故被告姜绪翠应对涉案借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛飞、姜绪翠于本判决生效之日起十日内返还原告何志国借款本金179998元及利息（以10万元为基数按照月利率1.5%自2013年7月1日起计算至被告实际还款之日止，并扣除被告已支付的3000元利息，以79998元为基数按照年利率6%自2014年11月26日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告薛飞、姜绪翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01621号
原告陈宇清。
被告张晓阳。
本院在审理原告陈宇清与被告张晓阳民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇清明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费2065元减半收取1033元，由陈宇清负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李玉婷
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第45号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人卢某，中铁上海工程局南宁市枢纽一标工程指挥部第五项目部职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日下午，被告人卢某到南宁铁路局机关大院调度楼东副楼参加高铁联调联试工作会议。会后，卢到该调度楼东副楼一楼103室休息；约17：30许，卢趁在该会议室休息的其他人外出之机，将被害人袁某放在会议室竹床上的一台价值人民币2200元的惠普G42型笔记本电脑盗走，并将所盗电脑藏匿于其居住的南宁市屯里火车站旧址枢纽一标工程第五项目部宿舍。次日上午，卢某在南宁铁路局机关大院内被抓获。案发后，被扣押的上述电脑已发还失主。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某供述与辩解，被害人袁某报案及陈述，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，鉴定意见书，监控视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人卢某归案后能如实交代全部犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再发生社会危险性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第270号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨子胜，某某年某某月某某日出生。
被告：宋修玉，某某年某某月某某日出生。
被告：鲁兴山，某某年某某月某某日出生。
被告：杨格生，某某年某某月某某日出生。
被告：鲁明斋，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告杨子胜、宋修玉、鲁兴山、杨格生、鲁明斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨子胜、宋修玉、鲁兴山、杨格生、鲁明斋经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告杨子胜、宋修玉在原告处借款50000元，由被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告杨子胜、宋修玉未偿还借款本金及利息，被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6651.11元、计算至2013年12月31日的逾期利息10414元，共计67065.11元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告杨子胜、宋修玉、鲁兴山、杨格生、鲁明斋未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年12月16日被告杨子胜与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年12月16日至2012年12月15日；本合同项下借款月利率为千分之10.9333，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告杨子胜及宋修玉与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款50000元付给了被告杨子胜，被告杨子胜也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2010年12月17日被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人杨子胜自2010年12月17日起至2012年12月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告杨子胜、宋修玉未偿还借款本金及利息，被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋亦未履行连带清偿责任。由于被告杨子胜、宋修玉、鲁兴山、杨格生、鲁明斋未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告杨子胜、宋修玉在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告杨子胜、宋修玉偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告杨子胜、宋修玉、鲁兴山、杨格生、鲁明斋经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨子胜、宋修玉于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6651.11元、计算至2013年12月31日的逾期利息10414元，共计67065.11元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.46665计算的逾期利息。
二、被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋对上述第一项被告杨子胜、宋修玉应付款项负连带清偿责任。
三、被告鲁兴山、杨格生、鲁明斋在履行连带清偿责任后有权向被告杨子胜、宋修玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元减半收取、速递费250元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年四月二十二日
书记员 李维娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01286-1号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：张某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：杜某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五朱征决字（2012）第05230号社会抚养费征收决定书，向被执行人张某、杜某发出执行通知书，责令其在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行银行股份有限公司帐户上的存款50000元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 寻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6号
原告:李某某，男，汉族，1943年4月8日出生。陕西省子洲县人，现住榆阳区西沙天宝巷***排*号，退休教师。身份证号码：6127321943********。
被告:段某某，男，汉族，1963年1月22日出生，陕西省榆林市人，现住榆阳区西沙天宝巷**排*号，无业。身份证号码：612701196030122441X
被告:马某某，女，汉族，年龄不详，籍贯、住址、职业同上。系被告段某某之妻。
原告李某某与被告段某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告段某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及借款15万元从2014年5月30日起、借款10万元从2014年6月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告段某某、马某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。2014年6月10日，被告段某某、马某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告共偿还了原告24000元，将借款10万元的利息清偿至2015年6月10日。其余本息再未偿还。
原告向本院提交借据二支。用以证明被告段某某、马某某于2014年5月30日、2014年6月10日两次分别立据向原告借款15万元、10万元，均约定月利率2%的事实。
被告段某某承认原告在本案中所主张的事实。但认为借据虽然是被告段某某、马某某出具的，但其中15万元的实际用款人是被告段某某的哥哥段云文。现在，被告段某某、马某某没有偿还能力，待把房子卖了后偿还原告借款本息。
被告段某某未向法庭提交证据。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告段某某、马某某立据向原告借款15万元，约定月利率2%。2014年6月10日，被告段某某、马某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告共偿还了原告24000元，将借款10万元的利息清偿至2015年6月10日。
本院认为，被告段某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。虽然其辩称15万元的实际用款人是段云文，但借据中的借款人是二被告，其辩称并不能对抗原告的主张。所以原告李某某要求被告段某某、马某某立即偿还借款本金25万元及借款本金15万元从2014年5月30日起、借款本金10万元从2014年6月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以查明的借款本金15万元从2014年5月30日起、借款本金10万元从2015年6月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告段某某、马某某偿还原告李某某借款25万元，并支付借款本金15万元从2014年5月30日起、借款本金10万元从2015年6月10日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告段某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月九日
书记员 薛宝林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第322号
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺小梅，该公司执行董事。
委托代理人周斌、张洪昌，该公司职工。
被告张东召。
被告张金菊。
委托代理人张东召。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）诉被告张东召、张金菊追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告新东安公司的委托代理人周斌、张洪昌、被告张东召及被告张金菊委托代理人张东召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东安公司诉称：被告张东召于2014年1月3日向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）申请个人消费贷款人民币78000元，以分期付款的形式购买现代一辆（车牌号豫G9＊＊**，车辆识别代码LBEMDAEC4DZ2＊＊＊37），该车价值人民币112500元。原告和被告张金菊均为被告张东召的银行贷款承担连带保证责任。自2014年1月市区联社放款以来，被告张东召从2014年9月不再向市区联社按月还款，无奈之下原告作为连带保证人替被告张东召向市区联社支付了自2014年至今的欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告本息12235.71元、违约金33750元，共计45985.71元。
被告张东召、张金菊辩称：对事实经过无异议，对原告要求的数额认可，现在被告做生意赔了，没有钱支付。
经审理查明：原告新东安公司向本院提交的证据材料有：1、机动车统一销售发票、注册登记机动车信息复印件各1份，2、借款借据、借款担保合同、连带责任保证书、信用社证明复印件各1份，3、贷款本金利息收回凭证复印件6份、特别声明复印件1份，以此证明其诉讼请求成立；被告张东召、张金菊未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年12月3日，被告张东召购买现代小型轿车一辆（车牌号豫G9＊＊**，车辆识别代码LBEMDAEC4DZ2＊＊＊37），该车发票购车价为112500元。2014年1月3日，被告张东召与市区联社签订个人消费贷款（购车）借款担保合同一份，采用抵押、保证的担保方式向市区联社贷款78000元，约定借款期限为36个月，自2014年1月3日至2017年1月3日止，借款利率为月利率6.85‰，还款方式为按月分期还款，原告新东安公司作为该笔借款的连带保证担保人，在该借款担保合同上盖章确认。被告张东召还款至2014年8月底因经济原因不再还款，原告新东安公司作为借款保证人分六次替被告张东召向市区联社垫付了自2014年9月至2015年1月期间贷款本息共计12235.71元。另查明：被告张东召向原告新东安公司出具特别声明一份，承诺“无论何种原因，未能按期偿还贷款本息，并且已连续或累计达到两个月，我们自愿并同意贵公司、银行无条件扣车。并承担所购车价30%的费用作为补偿贵公司因追债而产生的一切费用…”；2013年12月3日，被告张金菊因被告张东召借款向市区联社出具连带责任保证书一份，同意为被告张东召借款78000元承担连带清偿责任。因被告张东召未偿还该垫付款，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告本息12235.71元、违约金33750元，共计45985.71元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。没有约定份额的，平均分担。本案中，被告张东召与市区联社签订的个人消费贷款（购车）借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告张东召应当按照合同约定按期还款，因被告张东召未能按期还款，致使作为连带保证担保人的原告新东安公司按照担保合同约定替被告张东召向市区联社垫付贷款本息共计12235.71元，故被告张东召对原告垫付的本息负有清偿的责任。被告张金菊向市区联社对该笔借款出具了连带责任保证书，应当认定为其与原告为连带共同保证人，对原告不能受偿部分应清偿其应承担的份额，对被告张金菊应承担的份额，由于担保合同及连带责任保证书均没有约定，故被告张金菊应与原告新东安公司平均负担，即被告张金菊对原告不能受偿部分有二分之一的清偿责任。原告要求二被告连带赔偿其违约金33750元，根据被告张东召为原告出具的特别声明，被告张东召已构成违约，其应按照该声明约定承担购车款112500元的30%即33750元作为违约金赔偿原告，该特别声明对被告张金菊没有约束力，故对原告要求被告张金菊连带赔偿的请求本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国担保法›若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张东召支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司垫付本息12235.71元，于本判决生效之日起十日内履行。被告张金菊对以上款项原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司不能受偿的部分承担二分之一的清偿责任。
二、被告张东召支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司违约金33750元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张东召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈会军
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1165号
原告：深圳市昌振叶化工有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：田秋填，职务总经理。
被告：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何思豪。
被告：杨建毅，男，1968年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告深圳市昌振叶化工有限公司诉被告从化市俊晖五金精饰有限公司、杨建毅买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昌振叶化工有限公司于2014年10月27日以原、被告双方已达成庭外和解，被告已支付了相关款项，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解，被告已支付了相关款项，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昌振叶化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，由原告深圳市昌振叶化工有限公司负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林艺燕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初字第68号
原告曹正兰。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告俞金林。
原告曹正兰与被告俞金林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹正兰及其委托代理人王京金、被告俞金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱。2014年12月，原告至被告处同居。起初双方感情尚可，2015年9月开始，逐渐产生矛盾。2015年10月，被告到原告处商谈分手及还款事宜时，被告对原告进行了殴打，导致原告左眼、左手指及胳膊等多处受伤。原告至常州市第七人民医院进行了治疗，医生建议休息一个月。2015年11月18日，原告再次到被告处商谈还款事宜时又遭到被告殴打，导致原告全身多处软组织受伤，医生建议休息29天，被告亦被公安机关行政拘留。原告在一个月内遭受被告两次殴打，导致身体和精神上受到了极大伤害，现请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费合计6477.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交报警记录及行政处罚决定书各1份、病历本2份（其中10月份的病历上有建休一个月）、医疗费发票8份、11月份医院出具的建休单2份（共计29天），以证明原告所述属实。
被告辩称，2015年10月26日发票上的金额为105元，是被告支付的。对第一次建休一个月和第二次的建休14天没有异议，但第二次的15天是一月份的，因此有异议。此外，原告没有工作，如果原告坚持误工费，必须提供劳动合同、工资单、收入减少证明和考勤卡。关于交通费，认可交通费200元。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱。2014年12月，双方同居。2015年10月，双方因琐事发生冲突。2015年11月18日，双方再次因琐事发生冲突，被告采用拳打等方式殴打原告，致原告右眼、双臂等多处淤血。2015年11月20日，公安机关对被告处行政拘留7天，并处罚款500元。原告两次入院治疗，共花去医疗费1917.84元，被告支付了105元。审理中，双方一致确认交通费为200元。
上述事实由原告提供的报警记录、行政处罚决定书、病历卡、医疗费票据、建休证明等书证及双方当事人的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，双方当事人在发生冲突时，应本着互谅互让的精神，解决彼此之间的予盾，而被告确采取暴力手段，致原告受到伤害，其行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，此系原告治疗其所受之伤的合理支出，本院予以支持，但应扣除被告己支付的105元，应为1812.84元；关于误工费，因建休期为医疗机关作出，并无不当，本院予以确认。针对误工费标准，虽然原告未有证据证明其具有工作及工资标准，但原告具有工作能力，故其按照最低工资标准主张误工费的请求，本院予以支持；关于营养费，原告的主张并无不当，本院予以支持；关于交通费，因双方一致认可，本院对此予以确认。综上，本案所涉医疗费为1812.84元、营养费720元、交通费200元、误工费3540元，以上合计6272.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正兰医疗费、营养费、误工费、交通费合计6272.84元。
二、驳回原告曹正兰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担6元，被告负担194元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 唐 华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2185号
原告乐山市嘉丰农机有限公司。住所地乐山市市中区长青路369号1层。
法定代表人刘金坤，经理。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仁寿县钟祥镇镇龙村村民委员会。住所地仁寿县钟祥镇镇龙村。
法定代表人张勇，村民委员会主任。
本院在审理原告乐山市嘉丰农机有限公司诉被告仁寿县钟祥镇镇龙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉丰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费362元，由原告乐山市嘉丰农机有限公司承担。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 真
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第41号
被执行人龙警康。
本院在执行龙警康刑事罚金一案中查明，被执行人龙警康因犯盗窃罪，于2013年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。经查询被执行人龙警康无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人龙警康尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为40000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第41号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1096号
申请执行人青岛市市北区物价局。
法定代表人初延福。
被执行人范金杰。
申请执行人青岛市市北区物价局与被执行人范金杰行政处罚一案，本院作出的(2016)鲁0203行审97号行政裁定书已立案执行。申请执行人青岛市市北区物价局要求被执行人范金杰缴纳罚款9万元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0203行审97号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初388号
原告郑洪伟，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曹佳，农民。
原告郑洪伟与被告曹佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告曹佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪伟诉称，周婷婷向我借款10000元，并给我出具了相关手续，约定了还款时间，被告曹佳系周婷婷的担保人。此后我多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告曹佳在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月12日，周婷婷以生活需要为由向原告郑洪伟借款10000元，并于当日给原告出具《借条》一张，被告曹佳为担保人。内容为：“借条今借到郑洪伟人民币壹万元整（10000），该款以现金方式，如该借款到期未还，由曹妃甸人民法院解决。借款人：周婷婷。身份证号：××。联系电话：152××××2117。担保人：曹佳。××。150××××6391。2014年10月12日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑洪伟提交的《借条》一张、原、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告曹佳无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，其对周婷婷债务的担保系真实意思表示，待偿还原告借款后有权对周婷婷进行追偿。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《借条》中没有约定还款期限，被告支付原告利息应自主张权利之日即起诉之日起以银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳于本判决生效后五日内偿还原告郑洪伟借款10000元；
二、被告曹佳支付原告郑洪伟利息，自起诉之日起（2016年1月19日）至本判决生效之日止按借款10000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曹佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙伟翔
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第4号
上诉人（原审被告）曾思可。
被上诉人（原审原告）李灿阳。
上诉人曾思可因与被上诉人李灿阳民间借贷纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第792号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人李灿阳的户籍所在地均在益阳市赫山区，被上诉人李灿阳未提供证据证实自己的住所地在益阳市资阳区。被上诉人李灿阳提供的向上诉人曾思可转账的支付银行网点为建设银行湖南营运管理网点，而非原审裁定认定的“建行益阳市资阳支行”。故原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人李灿阳系从建设银行益阳资阳支行转账借款给上诉人曾思可，有建设银行益阳资阳支行的转账凭证等证据证实，故资阳区系本案合同履行地，上诉人与被上诉人的住所地虽均在益阳市赫山区，但本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一五年一月五日
书记员 彭 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9039号
原告陈思怿，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人石鼎鼎。
被告陈屹赟，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈思怿诉被告陈屹赟民间借贷纠纷一案中，因原告陈思怿不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第13号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1969年8月13日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，农民，住伊通满族自治县。
诉讼代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原审被告人何海立，男，1972年10月4日生于吉林省伊通满族治自县，满族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于1999年被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2014年1月23日因伤害被四平市公安局铁东分局行政处罚拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事赔偿告诉的被告人何海立犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）东刑公初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、听取上诉人杨某某诉讼代理人意见。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日12时许，被告人何海立和闫海波在四平市二龙湖冰面上下网打鱼时，被害人杨某某与闫海波�生口角，杨某某用冰镩打闫海波时，被告人何海立过来用锹对杨某某头部、上身进行殴打并声称打死被害人，闫海波也抢冰镩对其殴打，将被害人打倒在地。被害人受伤后趁他人拉仗之机欲逃走，被告人何海立又声称开车撞死被害人，驾驶吉C3N3**号白色捷达车于冰面上对被害人进行追赶并撞倒被害人，被告人下车看看后逃离现场。经鉴定，被害人杨某某腰部外伤致L3、4腰椎椎体骨折之损伤程度为轻伤；致左侧肩关节功能丧失50%以上，评定损伤程度为重伤二级；因外伤致第4腰椎骨折，评定损伤程度为轻伤二级。给附带民事诉讼原告人杨某某造成经济损失人民币81859.92元。
原审判决认为，被告人何海立无视国家法律，驾车追撞被害人。其行为已构成故意杀人罪，因意志以外因素杀人未遂。可依法减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被处以刑罚，具有前科，可�定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分应当依法保护；要求残疾赔偿金与精神抚慰金的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，请求的继续治疗费用可待实际发生后另行告诉。因此，对残疾赔偿金、精神抚慰金及继续治疗费用的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（民事赔偿）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，以被告人何海立犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；被告人何海立赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币81859.92元（其中医疗费56811.44元、护理费3474.88元、误工费17993.60元、住院期间伙食补助费1700元、鉴定费1380元、交通费500元）；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某提出，要求法院应当以盗窃罪、杀人罪数罪并罚，从重判处被告人何海立刑罚。并要求判处赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等31万元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何海立犯故意杀人罪的事实及给上诉人杨某某造成直接经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审判决根据原审被告人何海立犯故意杀人罪（未遂）的事实情节及后果和给上诉人杨某某造成的经济损失，对其适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上�人杨某某上诉请求残疾赔偿金、精神抚慰金，因不符刑事附带民事诉讼案件受理范围；请求的后续治疗费用，可在实际发生后再另行提起告诉。据此，对上诉人杨某某的上诉请求不予支持，对辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 莹
代理审判员 于 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人诸葛祥栋，该行职工。
被告姜开贤，居民。
被告王建霞，居民。
被告王家财，居民。
被告姜情，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告姜开贤、王建霞、王家财、姜情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风、诸葛祥栋到庭参加诉讼，被告姜开贤、王建霞、王家财、姜情经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2014年2月6日，被告姜开贤向原告借款10万元，用途为购树苗，到期日为2015年2月5日，其妻被告王建霞作为共同还款人。上述借款由被告王家财提供保证担保，被告姜情承担共同连带偿还担保责任。双方签订了《农户贷款借款合同》，借款合同对借款利率、还款方式及违约责任做了约定。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告姜开贤、王建霞、王家财、姜情均未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，原告兰山支行（贷款人）与被告姜开贤（借款人）、王家财（担保人）签订编号为37020120140031500号《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告兰山支行向被告姜开贤提供借款人民币10万元用于购树苗，借款期限为12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；保证人王家财为被告姜开贤上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2014年1月11日，被告王建霞向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称还款承诺书）一份，载明其与借款人姜开贤系夫妻关系，因借款人于2014年1月11日向原告申请办理人民币贷款用于购树苗，其作为借款人的共同还款责任人，承诺对上述借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王家财、姜情共同向原告出具《保证人及配偶同意担保承诺书》（以下简称担保承诺书）一份，载明被告姜情作为保证人王家财的配偶（财产共有人），对保证人王家财自愿为借款人姜开贤提供保证担保的承诺无异议，并同意承担共同连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。
借款合同签订后，原告依约于2014年2月6日向被告姜开贤提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为年息13.5%，借款期限为自2014年2月6日至2015年2月5日。被告姜开贤在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2015年1月28日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》；
4、被告姜开贤、王建霞、王家财、姜情的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告姜开贤、王家财签订的《借款合同》、被告王建霞向原告出具的《共同还款承诺书》以及被告王家财、姜情共同向原告出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜开贤、王建霞、王家财、姜情经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜开贤借款10万元，被告姜开贤未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金10万元及利息，理由正当、应予支持。被告王建霞作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告姜开贤共同偿还该笔借款本息，故原告要求被告王建霞承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告王家财作为《借款合同》中被告姜开贤的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告王家财承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告姜情与被告王家财共同向原告出具《担保承诺书》，应当与被告王家财共同在保证范围内承担相应的担保责任，故原告要求被告姜情承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜开贤、王建霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年1月29日起至同年2月5日止，按年利率9％计算；逾期利息自2015年2月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王家财、姜情对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王家财、姜情承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜开贤、王建霞追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年八月五日
书记员 朱向荣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0062号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李成玉，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被丰县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审，因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，同年12月19日被逮捕。在其取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被丰县公安局立案侦查。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李成玉犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。被告人李成玉自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人李成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日至17日间，被告人李成玉在丰县华山镇程庄，趁无人之机，采取翻墙入院的方式，分三次进入被害人周某家中盗窃，盗窃现金共计3400元。其中2014年12月7日上午，盗窃现金2200元；2014年12月中旬的一天下午，盗窃现金1200元；2014年12月17日下午，被发现后逃离现场，未窃得财物。
另查明，被告人李成玉已退赔被害人周某经济损失2000元。
上述事实，被告人李成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人康某、李某乙的证言，本院（2014）丰少刑初字第0034号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、发还记录及被告人李成玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成玉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人李成玉到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其部分退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人李成玉多次、入户盗窃，在前罪取保候审期间又犯罪，不思悔改，可酌情对其从重处罚。被告人李成玉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人李成玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李成玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2014年12月19日起至2015年4月11日止；有期徒刑的刑期自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李成玉的违法所得1400元，发还被害人周礼梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年二月五日
书记员 秦 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第47号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人龚丹辉。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人龚丹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月22日晚11时许，李某（另案处理）在慈溪市观海卫镇福山村九号公馆门口，因琐事与罗某乙发生争执，被告人朱某因与李某相识便冲上前帮忙，与罗某乙发生争执并扭扯。在此过程中，被告人朱某持石块朝对方挥舞，朱某的衣服亦被对方扯破，朱某便跑进九号公馆，拿起刀具欲再次冲出打对方，但刀具在其冲出大门前被多名同事夺下。期间，李某在九号公馆外面持刀将罗某乙腹部捅伤。经法医学鉴定，罗某乙外伤致回肠破裂，行手术修补治疗，此伤构成重伤。
案发后，被告人朱某方已赔偿罗某乙经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人，共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人朱某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人龚丹辉对起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人朱某对事实供认不讳，没有隐瞒，且被告人朱某在本案中起的是帮助作用。
经审理查明：
2013年3月22日23时许，被告人朱某与李某（另案处理）二人在慈溪市观海卫镇福山村九号公馆门口聊天，李某与从九号公馆出来的罗某乙发生口角，进而扭打。被告人朱某帮助李某追打对方，并持石块朝对方挥舞，又跑进九号公馆取了一把刀具转身返还，在被告人朱某冲出九号公馆大门前，刀具被公馆内群众夺下，被告人朱某空手冲出大门，参与殴打。在殴打过程中，李某在九号公馆外面持刀将罗某乙腹部捅伤。经法医学鉴定，罗某乙外伤致回肠破裂，行手术修补治疗，此伤构成重伤。
案发后，被告人朱某方已赔偿被害人罗某乙经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某乙陈述笔录，证实：2013年3月22日晚上，其与朋友在九号公馆喝酒、唱歌后走到门口，其朋友“忠楠”遇到了他的朋友，他的朋友也喝酒了，其与“忠楠”的朋友因为言语不合开始吵架了。后其听到了有人在喊打死其。就有四五个人围过来打其，其逃到停车场后，被人拳打脚踢，又被一个胖子（指被告人朱某）一把抓住衣服，拉倒在地。这时其看到那个开始就打其的人从裤袋里拿了一样东西出来打在其肚子上，其感到有东西刺进了其身体，其就不动了。他们就走掉了，过了一会儿，其站起来，看到其肚子已经出血了，想到自己已经被刀刺伤了。这时那个拉其衣服的胖子（赤膊），又叫来几十个人来打其，其就跑了。
2.证人岑某甲证言笔录，证实：其和朋友唱歌后从九号公馆出来，在门口遇到李某，后李某与其表哥罗某乙发生争吵，“朱二”（指被告人朱某）和一个其不认识的人帮李某打罗某乙，后李某用一把瑞士军刀将罗某乙刺伤。
3.证人罗某甲证言笔录，证实：2013年3月22日晚上，其从九号公馆出来的时候，看到有很多人在打其哥哥罗某乙，其中有一个是光膀子的人（指被告人朱某），其上去叫这人不要打了，他不听，回到九号公馆里面，出来的时候后面跟了很多人出来，上来就打其哥哥，后其哥哥被人打伤了。
4.证人韦某、蒙某、岑某乙证言笔录，分别证实其看到罗某乙被殴打致伤的经过情况。
5.证人陈某证言笔录，证实：2013年3月22日晚上11点左右，其看到在九号公馆门口有很多人在打架，后来“朱二”（指被告人朱某）光着膀子进来，从厨房拿了一把刀出来，被“朱二”的老婆等人阻拦。后其把“朱二”的刀夺了下来，“朱二”又冲出大门，等其出去后对方的人已走了。后其听说对方有人被捅伤了。
6.证人魏某证言笔录，证实：2013年3月的一天晚上，其在九号公馆一楼办公室聊天，听到其老公朱某在外面打架，其走到一楼大厅，发现有很多人在拦朱某，其也跑出去拦朱某，后来朱某冲出大厅，其也走了出去，在门口停车场看到李某站在那里，李某说人已经被他捅伤跑掉了。
7.辨认笔录及照片，证实：各证人对被告人朱某及同案犯李某进行了辨认；被告人朱某对同案犯李某进行了辨认；被害人罗某乙对被告人朱某进行了辨认。
8.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片，证实：罗某乙外伤致回肠破裂，行手术修补治疗，此伤构成重伤。
9.人民调解协议书、谅解书，证实被告人朱某及李某家属已经赔偿被害人罗某乙经济损失人民币5万元，并得到被害人罗某乙的谅解。
10.抓获经过，证实公安机关抓获被告人朱某的经过情况。
11.身份证明，证实被告人朱某的身份情况。
12.被告人朱某供述笔录及当庭供述，对起诉书指控的基本犯罪事实经过供认不讳。
本院认为，被告人朱某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人龚丹辉合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年三月五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07829号
原告：丁某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘宗源
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01317号
原告赵强。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陕西方舟建筑工程有限公司。
地址西安市友谊西路46号西�103、104室。
法定代表人王婕，系该公司总经理。
被告齐兵。
被告齐三成。
原告赵强与被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）、齐兵、齐三成货物运输合同纠纷一案，本院2013年11月8日受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告方舟公司的法定代表人、被告齐兵、被告齐三成无正当理由均未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵强诉称，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵。2011年11月，原告等人应被告齐兵要求从宝鸡市、扶风县等地向被告的工地运输砖块，被告齐三成系被告齐兵工地的材料员，负责收料，经计算，被告应支付运费6750元，后经原告多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。现请求本院判令三被告共同向原告支付拖欠的运费6750元。
被告方舟公司未出庭亦未答辩。
被告齐兵未出庭亦未答辩。
被告齐三成未出庭亦未答辩。
审理查明，2011年10月，被告方舟公司承包了麟游县官平新区金典公司的建筑工程，后将部分工程转包给了被告齐兵，被告齐兵请求其从事货物运输的同学王某某再找他人为其承包的建筑工地拉运砖块。
2011年11月，经王某某推荐并经被告齐兵同意，原告赵强等人与王某某一同为被告齐兵承包的建筑工地运输砖块。原告常年驾驶自己所有的陕AC10**号南俊牌自卸货车从事运输业务。双方达成了口头约定，主要内容为：原告等人从宝鸡市、扶风县等地砖厂向被告齐兵承包的麟游县官平新区建筑工地拉运砖块，原告等人包装卸，以砖块数量计算运费，每块砖的运费以砖块大小和路途远近从0.14元至0.25元不等，具体标准为从宝鸡市蟠龙塬达砖厂及下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖运费为0.25元每块，从扶风县法门镇官务铁章砖厂拉运普砖运费为0.14元每块，从扶风县杏林镇帅家砖厂拉运90号空心大砖运费为0.18元每块；每拉5车砖结算一次。
2011年12月25日至2012年1月3日，原告赵强从宝鸡市下马营昌矩砖厂拉运90号空心大砖5趟，砖块数量共计27000块，按原被告的口头约定的计算标准计算，被告应支付运费6750元（27000块×0.25元／块）。原告应得的总运费为6750元，但被告并未支付。
另查，原告赵强等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序为：首先由砖厂向承运人开出一份发货单，上面标明砖厂名称、发货人、发货时间、承运人、车牌号等内容，然后由承运人将砖块运往被告齐兵的建筑工地，由被告齐三成（被告齐兵工地的材料员）清点砖块后在原告等人持有的发货单上签名，被告齐三成不在工地时，由被�齐兵的工地负责人薛某签收，原告等人持此发货单与被告齐兵每五车结算一次运费，被告齐兵结算、付清运费后收回已结算的发货单。但在实际中，被告齐兵并未按照约定进行运费结算。
又查，2013年2月5日，原告赵强等人找到被告齐兵之妻巨某某催要拖欠的运费，巨某某通过电话联系被告齐兵后，承诺会尽快支付拖欠的运费，并当场书写证明确认了原来口头约定运费的计算标准，后原告等人多次催要，被告齐兵以各种理由拒不支付。
证明以上事实的证据有：1、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原告为被告齐兵拉砖的事实：2、被告齐兵之妻巨某某书写证明的一份，本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明原被告之间口头约定运费的计算标准等事实；3、本院对原告和被告齐三成的调查笔录、对王某某的调查笔�及庭审笔录等，可证明原告等人向被告齐兵的建筑工地拉运砖块的运费结算程序；4、原告持有且被告齐三成签字的5份发货单、本院对王某某的调查笔录及庭审笔录等，可证明被告齐兵应支付原告的总运费及拖欠运费具体数额的事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告使用交通工具为被告齐兵运输货物，双方口头约定了运费的计算方法，此案应定性为货物运输合同纠纷。原告为被告运输砖块，原被告之间形成了合法、有效的运输合同关系，被告应按照合同约定结算并向原告支付货物运输费用，但被告拒不与原告结算，应当按照双方约定的计算标准计算运费，被告应向原告支付运费6750元。被告齐兵虽然从被告方舟公司处承包了建筑工程，但之后与原告等人达成了货物运输合同，根据合同相对性原则，被告方舟公司并非货物运输合同的相对人，�应承担支付拖欠运费的法律责任，被告齐三成受雇于被告齐兵，作为被告齐兵的雇员，其行为的法律后果应由被告齐兵承担，被告齐三成不应承担法律责任，故对原告要求被告方舟公司、齐三成承担支付拖欠运费责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告齐兵于本判决生效后十日内支付原告赵强拖欠的运费6750元；
二、驳回原告张玉忠要求被告陕西方舟建筑工程有限公司、被告齐三成支付拖欠运费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告齐兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
代理审判员 单永贺
人民陪审员 李伯安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马祎炜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1135号
上诉人（原审被告）新疆三星建设工程有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区东晓迎宾大道18-1幢。
法定代表人丁振泰，该公司董事长。
委托代理人刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭显彬。
委托代理人左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
原审被告郝延东。
上诉人新疆三星建设工程有限公司与谭显彬、郝延东劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，现已书面审理终结。
一审原告诉称：2011年10月10日，原告与被告签订劳务承包合同。合同约定，被告郝延东将喀什教育局食堂工程项目（荒地乡标段）的劳务承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，完成了相应的工作量，但被告郝延东未按约定支付劳务费。2014年1月17日，被告郝延东给原告出具176250元的欠条一张，承诺4月底付清，但被告郝延东至今未付。被告新疆三星建设公司作为该工程的中标承建单位应与被告郝延东连带支付原告的劳务费。故原告诉至法院，请求法院判令被告郝延东支付劳务费176250元，被告新疆三星建设公司承担连带责任，两被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2010年10月8日，喀什市教育局与被告新疆三星建设公司签订建设工程施工合同，合同约定，喀什市教育局作为发包方将“喀什市薄弱学校改造计划-
食堂建设（第一标段）”工程以包工包料的方式发包给被告新疆三星建设公司承建。工程地点为喀什市荒地乡中心小学、尤喀克莫尔吐木小学、素盖塔格小学、中心小学、喀什市第二十三中学。工程内容为招标文件工程量及施工图范围内的所有内容。合同工期为2012年10月1日至2012年11月15日，共计45天，合同总价款935307.83元，该工程项目经理为蒋中田。同时合同中对工程量的确认及工程款的支付、双方的权利义务等进行了具体约定。
2012年11月25日，被告郝延东与原告签订劳务承包合同被告郝延东将喀什市教育局食堂工程建设项目（荒地乡标段）以全包方式承包给原告进施工，工程地点在荒地乡（1村、3村、4村、二十三中、中心小学）。工期2012年11月25日至2013年7月20日。工程款付款方式为：进场支付30%；基础工程完工支付合同总价30%；主体砌砖开始支付20%；竣工验收合格支付20%。工程量按图纸或甲方与教育局合同为实际平方。承包单价：全包按1250元／㎡（除去所有税收及费用），乙方不负责任何维修。
2014年1月17日，被告郝延东与原告进行结算，确认被告郝延东尚欠原告工资款176250元，被告郝延东承诺2014年4月底付清，同日被告郝延东给原告出具欠条一张。
基于以上事实，原审法院认为，虽然原告与被告郝延东签订是劳务承包合同，但从合同的内容来看，应认定为建设工程施工合同。被告新疆三星建设工程公司中标承建喀什薄弱学校改造计划食堂建设（第一标段）即荒地乡五所学校食堂建设工程之后将工程转包给被告郝延东，被告郝延东又与原告签订承包合同，将工程整体转包给原告施工。由于原告是没有施工资质的个人，故原告与被告郝延东签订的工程施工合同应认定为无效合同，但根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告郝延东支付工程款176250元的请求，予以支持。被告新疆三星建设工程公司违法将工程转包给不具有施工资质的被告郝延东，应对拖欠原告的工程款承担连带支付责任。故本院对原告要求被告新疆三星建设工程公司支付工程款176250元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝延东于判决生效后十日内向原告谭显彬支付工程款176250元；二、被告新疆三星建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3825元，已减半取1913元，由被告郝延东、被告新疆三星建设工程有限公司负担。
宣判后，被告新疆三星建设工程有限公司不服，上诉称，被上诉人谭显彬出示的欠条是被告人郝延东出具的，一审开庭时被告郝延东未到庭，对被上诉人出具的欠条不予认可，且建设工程的项目经理也不是郝延东，原审法院判决我公司承担连带责任属事实认证错误，证据认定违反法律规定，请求二审法院改判或发回重审。
谭显彬答辩称，郝延东给我看了他与三星公司的合同，蒋中田是三星公司的项目经理，蒋中田代表三星公司从喀什教育育局把活揽下，三星公司又转包给了郝延东，我从郝延东那承包的，是包工包料，工程总价83万元，合同约定2012年11月25日开工，2013年7月20日完工，郝延东给我支付了66万元，还欠176250元。
经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦
点为：上诉人三星建设工程有限公司是否应对尚欠的176250元工程款承担连带清偿责任。上诉人三星建设工程有限公司承建喀什市薄弱学校改造计划食堂建设（第一标段）后，项目经理为蒋中田，后上诉人三星建设工程有限公司将工程转包给被上诉人郝延东。2012年11月25日，被上诉人郝延东又将该工程整体转包给被上诉人谭显彬，并签订劳务承包合同。2014年1月17日被上诉人郝延东给被上诉人谭显彬出具尚欠176250元人工工资的欠条一张，承诺2014年4月底付清，但该款至今未付，被上诉人谭显彬主张由上诉人三星建设工程有限公司支付该款。上诉人三星建设工程有限公司提出欠条是由郝延东出具的，与公司无关，建设施工合同上的项目经理不是郝延东，不应承担清偿责任。根据本案查明的事实，上诉人三星建设工程有限公司曾直接向被上诉人谭显彬支付工程款4万元，故应视为其认可谭显彬的实际施工人身份。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”并且三星建设工程有限责任公司未能提供证据证实该项目工程款已结算完毕的相应证据。故三星建设工程有限公司应承担相应的民事责任。
综上，上诉人三星建设工程有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由上诉人三星建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺双龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00094号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1965年3月13日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）北刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李扬出庭履行职务，上诉人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月8日15时10分许，被告人郑某某在辽宁省北镇市高山子社区新生小区一大队2-4号宋某某家门前公路上，酒后滋事，手持2把菜刀，无故在公路上拦截过往车辆及行人，将在此路过的被害人徐某某头部破伤，致被害人徐某某住院治疗。2013年10月9日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某某头皮裂伤，评定为轻微伤。在审理过程中，经询问被害人徐某某，表示不要求被告人郑某某民事赔偿。
原审法院认为，原审被告人郑某某在公共场所手持凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于原审被告人郑某某当庭能如实供述自已犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郑某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：“被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月”。
上诉人郑某某的上诉理由，原审判决对其量刑偏重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚。另查明，案发后，公安机关扣押上诉人郑某某作案时使用的2把菜刀。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人刘某某证言证实，2013年10月8日15时10分许，其看见郑某某手里拿2把木把、长约15cm、宽约8cm的菜刀在公路上拦车，叫喊谁过去就砍死谁，并听见有个老头喊“别砍了，别砍了”的事实。
2、证人宫某证言证实，2013年10月8日15时10分许，其与李某某开车行驶至高山子新生小区宋某某家门前时，看见郑某某拿2把木把、长约15cm、宽约8cm的菜刀并将车拦住，不让车通过及郑某某称谁过就砍死谁的事实。
3、证人李某某证言证实，2013年10月8日15时许，其开车行驶至宋某某家门前时，看见郑某某拿2把菜刀将车拦住，称谁过就用菜刀砍死谁的事实。
4、被害人徐某某陈述证实，2013年10月8日15时许，其走到宋某某家商店附近时，看见郑某某手里拿着2把菜刀不让行人通过，其走到郑某某跟前，被郑某某用菜刀砍伤头部的事实。
5、上诉人郑某某供述证实，2013年10月8日15时许，其因为喝多了酒，从自家仓库内拿2把菜刀，在宋某某家商店门前将监狱的客车拦住，不让客车通过，并用菜刀将准备过马路的徐某某头部砍伤的事实。
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司鉴所（2013）法临鉴字第139号鉴定意见书载明，被鉴定人徐某某头部左顶部3.5cm伤口，此种损伤符合外力所致，头皮创伤评定为轻微伤。
7、扣押物品决定书、扣押物品清单载明，案发后，上诉人郑某某作案使用的2把菜刀被公安机关扣押。
8、案件来源及抓捕经过证实，本案来源为徐某某报案，上诉人郑某某系被抓捕到案。
9、户籍证明证实上诉人郑某某达到刑事责任年龄。
上述证据，经原审、二审庭审举证、质证，均予确认。同时，上诉人郑某某在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某某在公共场所随意拦截过往车辆、持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤的后果，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关上诉人郑某某所提原审判决对其量刑重的上诉理由，经查，原审判决依据本案证据，根据上诉人郑某某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决对上诉人郑某某犯罪时使用的2把菜刀未按法律规定予以没收，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2014）北刑初字第00017号刑事判决对上诉人郑某某的定罪与量刑；
二、作案工具菜刀2把予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘继娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00369号
上诉人（原审被告）：黄素萍。
被上诉人（原审原告）：胡润春。
委托代理人：徐海龙。
原审被告：沈阳市天盛源门业加工厂。
法定代表人：黄素萍。
上诉人黄素萍与被上诉人胡润春、原审被告沈阳市天盛源门业加工厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员吴松参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人黄素萍、被上诉人胡润春及委托代理人徐海龙、原审被告沈阳市天盛源门业加工厂法定代表人黄素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：黄素萍因急需用钱，由其丈夫唐勇向案外人胡晓梅借款，经胡晓梅介绍，胡润春将人民币120万元，陆续借给黄素萍。黄素萍于2014年3月19日分别出具了借条及收条，借条载明“兹有借款人黄素萍向出借人胡润春续借人民币壹佰贰拾万元正（1200000）元月利息为贰分，按季结息。借款人：黄素萍2014年3月19日”。黄素萍自认已收到并使用了该笔借款。后经胡润春多次向黄素萍、沈阳市天盛源门业加工厂索要借款，二者均拒绝偿还。现胡润春以该笔借款用于沈阳市天盛源门业加工厂生产经营为由起诉来院，要求黄素萍、沈阳市天盛源门业加工厂偿还借款人民币120万元。
另查，黄素萍系沈阳市天盛源门业加工厂的法定代表人。
上述事实，有庭审笔录，借条及收条各一份、案外人胡晓梅的调查笔录一份在卷佐证，经开庭审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡润春与黄素萍之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，黄素萍应偿还借款。关于胡润春要求沈阳市天盛源门业加工厂亦承担此笔借款的偿还责任，因胡润春未能提供证据证明此笔借款用于沈阳市天盛源门业加工厂生产经营，故对胡润春的此项主张，一审法院不予支持。关于黄素萍辩称已还款给案外人胡晓梅人民币25万元，尚欠胡润春人民币95万元，因黄素未提供证据予以证明，且胡润春予以否认，故对黄素萍的此项抗辩，一审法院不予支持。
一审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄素萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡润春借款人民币120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取，保全费5000元，均由被告黄素萍负担。
一审宣判后，黄素萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求，从一审判决的120万元中扣除35万元，即由上诉人向被上诉人三姐胡晓梅偿还借款85万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、认定借贷关系不仅应审查借据，还应审查资金来源、用途等借贷事实，一审法院未查明案件事实的前因后果，应对当事人提供的证据材料进行综合判断与认定。2、本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理不符合民诉法关于简易程序审理的有关规定。3、上诉人与被上诉人胡润春之间没有借贷的实质内容。上诉人分6次向被上诉人胡润春的三姐胡晓梅借款110万元，于2014年6月、7月分两次向胡晓梅还款共计25万元，因此上诉人应向胡晓梅偿还剩余的85万元借款本金。上诉人丈夫唐勇从陈欣处借款10万元，唐勇给陈欣打了一个10万元的借条，放在胡晓梅处。后在胡晓梅的要求下上诉人向胡润春打了一张120万元的借条。
被上诉人胡润春辩称，上诉人黄素萍确实向我借了120万元，我把钱通过胡晓梅交给上诉人黄素萍的，黄素萍也给我打了借条和收条。上诉人黄素萍说已还25万元，但是我没有收到该笔还款。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是黄素萍系与胡润春建立的借贷合同关系还是与胡晓梅建立的借贷合同关系。本案诉争的款额虽然系通过胡晓梅支付给黄素萍，但根据借条与收条可知，黄素萍对于该笔款额的出借人是明知的，即本案的债权人系胡润春。故原审判令黄素萍将款额给付胡润春并无不当。对于黄素萍提出的因其已偿还给胡晓梅25万，且另10万系从案外人处借，故仅应给付85万元的主张，本院认为，虽然胡晓梅认可其已收到25万，但否认与本案诉争款额有关，且胡润春亦否认收到该笔款额，故属另外法律关系，不在本院审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人黄素萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 庄 俐
审判员 吴 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第270号
上诉人（原审被告）刘国权，男，1951年5月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区铁南东段腻子厂散居*号。
上诉人（原审被告）刘杰，男，1987年7月27日出生，蒙古族，无�业，住赤峰市红山区铁南东段腻子厂散居***号。
二上诉人委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳磊，女，1989年7月1日出生，汉族，建筑工人，住赤峰市。
上诉人刘国权、刘杰因与被上诉人岳磊健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘杰以及上诉人刘国权、刘杰的委托代理人周德玲，被上诉人岳磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年8月11日6时许，在红山区铁南腻子厂散居，刘国权、刘杰因琐事将岳磊打伤。岳磊当日到赤峰市第二医院住院治疗31天，诊断为“1、左耳外伤性鼓膜穿孔；2、右耳听力下降待查；3、头外伤后神经症；4、右额病变性质待查：胶质瘤；5、多处软组织损伤”。赤峰市公安局红山区分局作出行政处罚决定书，对刘国权给予行政拘留12日、罚款500元的行政处罚，对刘杰给予行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、诊断书、医疗费单据予以证明。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关行政处罚决定书认定刘国权、刘杰将岳磊打伤的事实存在，故刘国权、刘杰应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，岳磊产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为10643元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为101元×31天＝3131元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：101元×31天＝3131元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×31天＝1240元；5、营养费：岳磊因治疗增加营养是客观的，按住院伙食补助费标准，应为1240元；6、公安机关鉴定费600元。岳磊上述损失合计19985元。刘国权、刘杰共同侵权，应对岳磊上述损失承担连带赔偿责任。本案系人身权损害赔偿纠纷，岳磊主张的财产损害可另案主张权利。岳磊主张的其他损失未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原审判决：（一）、刘国权、刘杰于本判决生效后十日内连带赔偿岳磊医疗费等损失19985元；（二）、驳回岳磊的其他诉讼请求。
宣判后，刘国权、刘杰不服，向本院上诉称：二上诉人经被上诉人的父亲同意去被上诉人家中取自己的东西，可被上诉人不让上诉人拿，为此双方发生了争吵，并没有发生肢体冲突。原审认定被上诉人的伤是上诉人所致证据不足，原审查明的被上诉人的病情是被上诉人自身就有的，与二上诉人无关。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审期间，二上诉人刘国权、刘杰向本院提交了一份红山区人民法院对上诉人刘国权提起的行政诉讼受理案件通知书。证明二上诉人已对公安处罚提起了行政诉讼。被上诉人质证认为，对其真实性没有异议，只能证明二上诉人向原审法院提起了行政诉讼，但证明不了二被上诉人未打被上诉人的事实。被上诉人岳磊向本院提交了赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第1号、第6号行政判决书，证明二上诉人刘国权、刘杰殴打岳磊的事实存在。二被上诉人对真实性无异议，但不认可殴打了被上诉人。本院经审查认为，二上诉人在二审时提交的一份证据只能�明二上诉人向原审法院提起了行政诉讼，不能证明二上诉人未打被上诉人的事实。故本院对证明的问题不予确认。对于被上诉人提交的二份生效的行政判决书因二上诉人对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，二上诉人对赤峰市公安局红山区分局作出行政处罚决定书不服，向赤峰市红山区人民法院提起行政诉讼，本院在审理期间，赤峰市红山区人民法院作出了（2015）红行初字第1号、第6号行政判决书，该两份已生效的判决均认为，刘国权及刘杰与岳磊在红山区铁南腻子厂附近岳磊家平房，因索要施工用木板，同岳磊发生争执，刘国权、刘杰殴打岳磊的事实存在。二审经审理查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二被上诉人与上诉人因琐事发生争执，二上诉人将被上诉人打伤的事实清楚，有公安�关对二上诉人的行政处罚决定书、被上诉人医院诊断书、医疗费单据、生效的赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第1号、第6号行政判决书等证据予以佐证。二上诉人将被上诉人致伤理应承担相应的侵权赔偿责任。二上诉人没有致伤被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01101号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖（特别授权）。
委托代理人叶晨（特别授权）。
被告李某某。
被告陈某某，系被告李某某之妻。
被告周某某。
被告王某某。
被告钱某某。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告李某某、陈某某、周某某、王某某、钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶逢霖、叶晨，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某、王某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年向原告申请农户小额贷款100000元，2013年7月30日，原告向李某某发放贷款100000元，贷款到期日为2014年7月29日，利率为9%，逾期利率为13.5%，还款方式为一次性利随本清。该贷款由被告周某某、王某某、钱某某提供连带责任担保，并由李某某、陈某某夫妻二人出具家庭财产连带责任承诺书。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告李某某立即偿还原告贷款本金100000元、利息11268.36元（利息暂算至2014年10月29日，至实际清偿日利息按合同约定计算）；被告陈某某、周某某、王某某、钱某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款余额表、家庭财产连带担保责任承诺书等，以证明被告李某某向原告借款100000元，被告陈某某、周某某、王某某、钱某某提供连带责任担保，期满后被告李某某未偿还贷款的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，没有异议，我打算在春节前一次性还清。
被告陈某某、周某某、王某某、钱某某未答辩。
以上被告未提供反驳证据。
经庭审调查，进行举证、质证。对原告提交的证据，被告李某某对其真实性均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月31日，原告与借款人李某某、担保人周某某、王某某、钱某某签订农户贷款借款合同一份。合同约定李某某向原告借款100000元，期限自2013年7月31日至2014年7月29日。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人周某某、王某某、钱某某为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈某某在家庭财产连带担保责任承诺书上签字，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告李某某发放贷款100000元，约定年执行利率为9%。借款到期后，被告李某某仅偿还部分利息，未按偿还全部借款本息，担保人亦未履行担保义务。至2014年10月29日，被告李某某尚欠原告借款本金100000元、利息11268.36元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李某某、周某某、王某某、钱某某签订的农户贷款借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告李某某应按约偿还借款本息。被告李某某未能按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告陈某某与李某某系夫妻关系，其在承诺书上签字，承诺对此贷款承担连带清偿责任。故对李某某应还借款本息应承担连带责任。被告周某某、王某某、钱某某作为连带责任保证人依法亦应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈某某、周某某、王某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金100000元及利息（截止2014年10月29日利息为11268.36元，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
二、被告陈某某、周某某、王某某、钱某某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告李某某追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1265元，由被告李某某负担，被告陈某某、周某某、王某某、钱某某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2778号
原告：孙某，女，1968年2月28日生，汉族。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张某，男，1969年10月9日生，汉族。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人涂颖颖到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告于1991年经人介绍认识，于1992年登记结婚，婚后生育一子，取名张浩。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告多次到原告单位吵闹，给原告造成严重不良影响，现夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，位于张店区马尚镇林家村20号楼2单元301室（价值约70万元左右）；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1991年经人介绍相识，于1992年3月10日登记结婚，双方于1992年10月4日（农历）生一男孩，取名张某某，现已成年。原告和被告婚后感情尚可，近年因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。此次是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原告和被告的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告结婚多年，感情基础较为牢固，双方近年因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费1400元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 张 鑫
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初57号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月16日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年3月13日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人李某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车行至新县城关将军路艾洼红绿灯路段时，与曾某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。事故发生后，曾某拨打110报警至新县公安局。经新县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任，曾某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中的乙醇含量为255.56mg/100ml。双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息及机动车信息、调解书；被害人曾某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-168血醇检验报告单、新县公安交通警察大队第20180212001号道路交通事故认定书；抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上;醉酒驾车造成交通事故；均应依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘升涛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审47号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人尤育成。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）55号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的474.90平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月1日作出平土资罚（2015）55号行政处罚决定，对被执行人尤育成处罚如下：一、责令退还非法占用的474.90平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米20元罚款，计9498元。该处罚决定于同年4月8日送达被执行人。同年4月9日，被执行人缴纳罚款9498元。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）55号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）55号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）55号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄文文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第125号
原告陈东，农民。
被告李德才，农民。
原告陈东与被告李德才身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2011年12月15日6时许，被告手持铁板将我打伤。现要求被告赔偿我的住院费、护理费、误工费等经济损失3000元。
被告李德才辩称，殴打原告属实，但我无赔偿能力。
经审理查明，2011年12月15日6时许，原、被告在乳山市育黎镇北西屋村东街因学生班车漏拉学生一事发生争执，被告李德才手持铁板将原告陈东殴打致伤。原告即日到乳山市人民医院住院治疗6天，花医疗费1352.33元，原告住院6天，住院伙食补助费为180元。庭审中，原、被告均不申请法医技术鉴定。按照2011年山东省农村居民人均纯收入8342元的标准计算，原告的误工费为137.13元（8342元／365天＊6天=137.13元）。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、乳山市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、乳山市公安局育黎派出所调查笔录在案为证。
本院认为，原告与被告因生活琐事发生争执，争执中被告李德才将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告李德才理应赔偿原告合理的经济损失。原告要求被告李德才按每天120元赔偿误工费，但原告在举证期内未提供出确凿证据予以证实，故原告的误工费（住院期间）应按照2011年山东省农村居民人均纯收入8342元标准计算住院期间为宜。原告要求被告赔偿护理费100元，因原告未申请法医鉴定，对原告的护理时间及是否需要护理无明确的依据来确定，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告按二人每天80元的标准赔偿住院伙食补助费，于法无据，根据查明的事实，应按一人每天（住院期间）30元的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东医疗费1352.33元、误工费137.13元、住院伙食补助费180元。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高胜万
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李中南
二〇一二年九月三日
书 记 员 王 华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00054号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被告：史结保。
被告：史小红。系史结保之妻。
被告：李金海。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告史结保、史小红、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告新华村镇银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告史结保、史小红、李金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华村镇银行诉称：被告史结保、史小红系夫妻关系，2012年10月23日，被告史结保、史小红和李金海与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告史结保、史小红发放6万元贷款，借款期限一年，借款月利率为10‰；还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利；被告李金海为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为到期日起二年。当日，原告按约发放了6万元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2014年12月15日的利息，尚欠借款本金45688.70元和至今的利息未还。在起诉以后，史结保于2015年2月14日偿还了本金3500元，所以现在欠本金是42188.70元。原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金42188.70元及相应的利息3500元（利息计算至2015年1月7日）；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告史结保、史小红的身份证及结婚证复印件、被告李金海的身份证复印件，证明三被告的身份情况以及史结保、史小红系夫妻关系；
3、借款（担保）合同、借款借据，证明被告史结保向原告借款，并约定了借款期限、利息等事项，同时被告李金海为本借款提供连带责任担保；
4、业务处理单，证明被告史结保还款的情况。
被告史结保、史小红、李金海未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，符合证据真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原告与被告史结保、史小红、李金海之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告史结保、史小红应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告李金海对该借贷提供了连带保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李金海承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史结保、史小红于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金42188.70元及利息（自2014年12月16日起至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以42188.70元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率15‰计算）；
被告李金海对上述还款义务承担连带责任。
如果被告史结保、史小红、李金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告史结保、史小红、李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 汪秀琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3845号
原告孟凡林，男，1956年5月18日出生。
委托代理人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人何竹兰，北京市拓夫律师事务所律师。
被告刘元平，男，1976年12月6日出生。
被告兼被告刘元平委托代理人董要家，男，1977年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孟凡林与被告刘元平�董要家、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡林的委托代理人丁晅、何竹兰，被告刘元平的委托代理人即本案被告董要家，被告人寿保险北分的委托代理人郭星到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告孟凡林诉称：2013年9月19日，原告孟凡林驾驶电动车（内乘郭庆侠），与被告刘元平在顺义区头二营村内发生交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘元平负事故全部责任，孟凡林无责任。原告在此次事故中所驾驶的电动车受损。被告董要家系刘元平所驾驶车辆的所有人，被告人寿保险北分系承保的保险公司。现原告诉至法院请求判令：1.被告刘元平、董要家连带赔偿原告电动车损坏修理费1730元；2.被告人寿保险北分在交强险责任限额内先行赔偿。
被告刘元平的委托代理人即本案被告董要家辩称：对事故事实和责任认定没有异议，应当由保险公司负担赔偿责任。我是车辆所有人，刘元平是我的亲属，事故发生时系借用车辆。
被告人寿保险北分辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间，同意合理合法地赔偿原告损失。
经审理查明：
2013年9月19日，在顺义区头二营村内，孟凡林驾驶电动车（乘坐人为郭庆侠）与刘元平驾驶的京P1BA**小型轿车发生交通事故，造成郭庆侠受伤、电动车受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘元平负事故全部责任，孟凡林与郭庆侠无责任。事故发生后，孟凡林所驾驶的电动车自行进行了修理。
京P1BA**小型轿车的登记所有人系董要家，董要家称其与刘元平系亲属关系，事故发生时为刘元平借用车辆。该车在人寿保险北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、收据、发票等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属原告孟凡林因此事故造成合理损失的范围。对于原告孟凡林上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告孟凡林因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费1730元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告孟凡林的上述合理损失由被告人寿保险北分在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险北分在商业第三者责任保险限额内赔偿，其余部分由被告刘元平负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟凡林车辆修理费一千七百三十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告刘元平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执行字第1088号
申请执行人任某某。
被执行人任某甲。
本院在执行任某某诉任某甲赡养纠纷一案，因被执行人任某甲下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）牧民一初字第1022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高新一