wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00229号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1963年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，淮北市相山区杏林社区卫生服务站负责人，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年5月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
原审被告人丁某某，女，1968年4月15日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，居民，住淮北市相山区。因犯非法进行节育手术罪于2011年9月30日被安徽省濉溪县人民法院判处管制八个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年9月12日被蚌埠铁路公安处淮北车站公安派出所抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年5月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人周某某，女，1975年10月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，居民，住淮北市相山区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年11月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年5月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人陈某，男，1974年5月6日出生于安徽省濉溪县，身汉族，初中文化，农民，住濉溪县孙町镇。因犯诈骗罪于2010年5月6日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年5月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人高某，女，1968年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，居民，住淮北市相山区淮海路***号。因犯非法进行节育手术罪于2012年9月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪2013年5月16日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人丁某某，女，1974年2月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，居民，住淮北市相山区康乐社区*组**号。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年5月17日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月17日被本院取保候审。
原审被告人王某乙，女，1990年12月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年5月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月21日被本院取保候审。
原审被告人王某丙，女，1989年8月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年5月17日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月26日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人丁某某、周某某、陈某、王某甲、高某、丁某某、王某乙、王某丙犯非法进行节育手术罪一案，于2013年9月26日作出（2013）濉刑初字第00305号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 王朝阳
代理审判员 魏 灿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 威
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第339号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市，2014年2月13日因非法持有毒品被行政拘留十日，同年2月18日因吸食毒品被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人韩景稳、赵凡锐，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月5日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩景稳、赵凡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人张某某通过手机QQ发布贩卖毒品的消息，并通过微信与买家联系交易。2014年2月13日下午，民警在济南市天桥区济南中恒商城北门附近将正在贩卖毒品的被告人张某某抓获，现场查获3小包毒品。公安机关随后在张某某位于济南市天桥区的办公地点扣押了2小包毒品。经检验，上述5包毒品中均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重5.148克。
公安机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某提出查获的毒品1.198克，不应计入贩卖毒品数量，未向法庭提供新的证据。被告人张某某的辩护人提出：1、本案系犯罪引诱；2、被告人系犯罪未遂；3、在被告人张某某处查获的毒品1.198克，不应计入贩卖毒品数量；4、应对涉案毒品进行纯度鉴定；5、被告人认罪态度好；6、被告人属以贩养吸；7、被告人系初犯、偶犯。辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人张某某系吸毒人员。被告人张某某购买毒品自己吸食后，计划将剩余的毒品贩卖牟利，并在网上发布出售毒品信息。2014年2月10日至2月13日，李某甲联系被告人张某某购买毒品。二人通过微信约定交易毒品的时间、地点、数量及价格。同年2月13日，被告人张某某与李某甲在济南市天桥区中恒商城北门附近交易时，被等候在此的公安机关抓获，并现场查获毒品3小包。经检验，该3小包毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重3.95克。后公安机关在被告人张某某位于济南市天桥区的办公地点扣押毒品2小包。经检验，该2小包毒品中均含有甲基苯丙胺成分，净重1.198克。综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺5.148克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人李某甲的证言和辨认笔录证明：2014年2月10日，他发现QQ昵称为“＊安静”的网友在网上以每克500元出售冰毒，遂通过QQ及微信联系对方，并约定以每克500元的价格购买冰毒5克。同年2月13日，他与该网友（经辨认，系被告人张某某）在中恒商城门口见面交易，张某某将一个黄色烟盒交给他，内有3包塑料袋包装的不规则半透明结晶体。后公安机关将张某某抓获。
2、证人李某乙的证言证明：他曾与张某某一同吸食毒品。2014年2月13日中午，他和张某某驾车去山大二院途中，张某某接电话后去了中恒商城。
3、书证微信聊天记录照片、QQ群聊天记录照片和辨认笔录证明：被告人张某某通过QQ群发布出售毒品信息及与李某甲约定交易毒品的经过。
4、书证案发地点照片和辨认笔录证明：交易地点位于济南市天桥区济南中恒商城北门附近。
5、书证扣押清单证明：在被告人张某某处扣押冰毒3小包。
6、书证检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明：在被告人张某某位于济南市天桥区的办公地点查获白色晶体1小包和白色晶体混合红色固体1小包。
7、理化检验鉴定报告证明：在被告人张某某处扣押的5包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为5.148克。
8、收取上缴毒品回执证明：查获的毒品均已上缴。
9、现场检测报告书证明：2014年2月13日，被告人张某某尿样检验呈阳性。
10、书证公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过证明：2014年2月13日，公安机关将被告人张某某抓获。
11、书证户籍证明信证实：被告人张某某的自然身份情况。
12、书证行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明：被告人张某某因非法持有毒品于2014年2月13日被行政拘留十日，因吸食毒品于同年2月18日被行政拘留十日。
13、被告人张某某对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的本案系犯罪引诱的辩护意见。经查，被告人张某某通过网络发布出售毒品信息后，特情人员通过微信与被告人达成合意，并约定交易地点，表明被告人主观上具有贩卖毒品的故意。公安机关在被告人到达约定地点交易时将被告人抓获，不存在犯罪引诱。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的应对涉案毒品进行纯度鉴定的辩护意见。经查，根据最高人民法院审理毒品犯罪案件有关对毒品含量处理的精神，对可能判处被告人死刑的毒品案件，涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的案件，应当作出毒品含量鉴定。本案并非以上两种情况，且《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人及被告人张某某提出查获的毒品1.198克，不应计入贩卖毒品数量的意见。经查，根据现有证据证实被告人张某某吸食毒品的同时对外贩卖毒品，根据法律规定从被告人处所查获的毒品，应认定为被告人贩卖毒品的数量。故辩护人及被告人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关及辩护人提出的被告人张某某系犯罪未遂的意见。经查，被告人张某某在网上发布出售毒品信息，与求购毒品的李某甲就毒品交易时间、地点、数量、价格等基本交易事项达成一致，并携带毒品到约定交易地点与李某甲见面交易的行为，属贩卖毒品的既遂。故公诉机关及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某系以贩养吸，且在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系以贩养吸、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金 培
书 记 员 仇孟莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第339号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月25日出生。2013年11月1日因犯非国家工作人员受贿罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2013年11月1日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被长沙市望城区公安局抓获，同年11月22日被刑事拘留，2013年12月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第339号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人戴旌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某非国家工作人员受贿犯罪事实如下：
2011年，被告人陈某某在湖南福晟集团有限公司担任副总经理，分管营销策划，同时还负责该公司下属公司即湖南玮隆房地产开发有限公司开发的钱隆樽品、钱隆学府等项目营销策划工作。王某某系文高永权经营的湖南众益文化传媒有限公司的业务员，同时也是文高永权经营的湖南日新广告有限公司的股东。2011年，王某某为了使湖南众益文化传媒有限公司以及湖南日新广告有限公司承揽到湖南福晟集团有限公司房地产项目的广告业务，请托湖南福晟集团有限公司负责营销策划的被告人陈某某予以关照，被告人陈某某利用职务之便先后为王某某所在湖南众益文化传媒有限公司、湖南日新广告有限公司各承揽到广告业务，王某某为了感谢被告人陈某某的关照，从公司领取业务费，分别于2011年1月、6月、12月分别在被告人陈某某租住的位于本市天心区柠檬丽都小区楼下、本市天心区浦沅立交桥附近、本市天心区芙蓉南路天虹百货门口分3次送给被告人陈某某感谢费合计6.2万元，被告人陈某某均予以收受，并用于个人生活消费。
2013年11月1日，被告人陈某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行，次日公安民警即让其回家准备退出违法所得，被告人陈某某向公安机关退缴6.6万元。2013年11月22日，被告人陈某某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、传唤证、到案经过、刑事判决书、众益公司2011年1月5日的付款申请单、福晟集团与众益传媒往来明细及记帐凭证、发票、进帐单、户外广告发布合同、发票、进帐单、银行流水、福晟集团出具的证明及文件、户籍资料等书证；证人王某某、文某某某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司的工作人员利用职务上的便利，收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名成立。被告人陈某某被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行并罚。被告人陈某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某某已退缴全部违法所得，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某认罪态度好，积极退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；撤销原判缓刑八个月，执行原判拘役四个月；合并决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期29天，有期徒刑刑期自2013年11月1日起至2014年8月31日止，拘役刑期自2014年9月1日起至2014年12月2日止。）
二、公安机关扣押的被告人陈某某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年六月二十七日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07742号
原告李×1，男，1978年5月20日出生.
被告李×2，男，66岁。
被告蒋×，女，61岁。
本院在审理原告李×1与被告李×2、被告蒋×分家析产纠纷一案中，原告李×1于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告李×1负担，已交纳。
审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟德军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00594号
原告:安徽江声律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：毛贻香，主任。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：胡南洋，男，1962年2月10日出生。
原告安徽江声律师事务所与被告胡南洋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告安徽江声律师事务所的委托代理人江雪梅到庭参加诉讼，被告胡南洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽江声律师事务所诉称:2009年底原、被告签订《委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，代理被告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市镜湖建设投资有限公司拆迁纠纷案，原告为风险代理，被告按生效判决书确定的拆迁补偿款金额的10℅向原告支付律师代理费，被告在判决书生效后十五日内向原告支付；所涉案件经法院判决后已经生效，判决书确定被告的拆迁补偿款为2961849.48元，被告应向原告支付代理费296184.9元,被告以未拿到拆迁补偿款为由拒付代理费，故诉请判令：被告支付律师代理费296184.9元、逾期利息22213.87元（按年利率6℅暂计算至2013年4月17日）及支付至实际清偿之日止。
被告胡南洋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月22日原告安徽江声律师事务所与被告签订一份《委托代理合同》，约定：1、甲方（被告胡南洋）因拆迁安置纠纷一案委托乙方（原告安徽江声律师事务所）的律师代理；2、乙方接受甲方委托，指派该所律师许小林、江雪梅为甲方与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市镜湖建设投资有限公司拆迁安置纠纷案一审（如上诉含二审）的诉讼代理人；3、本合同为风险代理，甲方不预付代理费，若本案胜诉（含调解结案）或甲方自行撤诉诉致使本案终结的，甲方均应按判决书或调解书、和解协议确定的拆迁补偿款金额的10℅向乙方支付律师代理费；若上述补偿款中已抵扣甲方应支付的租金55.9万元，甲方还应按55.9万元的10℅向乙方增加支付律师代理费；若诉讼中主体由甲方变更为芜湖市巨龙建材装饰有限公司，并且判决书、调解书、和解协议确定拆迁补偿款支付给芜湖市巨龙建材有限公司，甲方仍应按上述标准向乙方支付律师代理费；4、甲方应在判决书或调解书、和解协议生效后十五日内支付至乙方指定账户；5、如本案败诉，乙方不收取代理费。
另查明，2011年8月11日被告胡南洋与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、芜湖市镜湖建设投资有限公司、芜湖市兴业水泥制品有限责任公司企业租赁经营合同返还房屋拆迁补偿纠纷一案，经芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第00452号民事判决书确认为“被告芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡南洋各项补偿费用2402849.48元（已扣除胡南洋应付租金559000元）”，对上述判决结果芜湖市巨龙房地产开发有限公司提出上诉，案经芜湖市中级人民法院（2011）芜中民一终字第00868号民事判决书改判为：“芜湖市巨龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付胡南洋各项补偿费用2264849.48元”。
本院认为：原、被告之间所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约为被告的相关拆迁补偿款纠纷案件诉讼进行了代理，其所涉案件经法院一、二审判决也确定了本案被告胡南洋应得各项补偿款为2264849.48元，且二审判决时间为2011年12月29日，依合同约定被告胡南洋应当给付原告相关的代理费用，现被告胡南洋未能给付，显属违约，应当承担相关的给付责任。本案中原、被告双方所签的委托代理合同中约定为风险代理，其所诉请的按诉讼标的额10℅代理费明显过高，且庭审中原告也未能提交收取10℅代理费标准的相关证据，对此本院酌情调整为50000元；另原告诉请的要求被告给付自2012年1月18日起至实际给付之日止按年利率6℅计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告安徽江声律师事务所律师代理费50000元及自2012年1月18日起至实际给付之日止以所欠代理费为基数按年利率6℅计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3040元，由被告胡南洋负担（因原告已预付，被告负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年七月三日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
方义才、金中成民间借贷纠纷一案民事二审裁定书
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第840号
上诉人（原审被告）方义才，男，个体户，住松溪县。
被上诉人（原审原告）金中成，男，个体户，住松溪县。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
上诉人方义才因民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方义才于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方义才撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方义才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15744元，减半收取7872元，由上诉人方义才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢芳德
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1845号
原告：徐将明。
被告：吴国平。
本院在审理原告徐将明与被告吴国平民间借贷纠纷一案中，原告徐将明于2014年9月16日向本院申请撤回对被告吴国平的起诉。
本院认为：原告徐将明以自行行使处分权为由撤回对被告吴国平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐将明撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告徐将明负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年九月十六日
书记员 应 秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初631号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告黎水平，女，1973年4月17日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告黎水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5262号
申请执行人金芝成。
被执行人ＸＸ海。
本院在执行申请执行人金芝成与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5262号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第574号
申请执行人：张小翠，女，汉族，户籍地：紫金县，现住珠海市，身份证号码：×××484X。
被执行人：杨晴，女，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：钟芳新，男，侗族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4415。
被执行人：中山威立彩印有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：杨晴。
本院受理张小翠申请执行杨晴、钟芳新、中山威立彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法湾民二初字第640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
扣押被执行人中山威立彩印有限公司名下所有的机械设备一批（详见扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判员 林楚文
二〇一五年七月十日
书记员 吴嘉威
第2页共2页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第348号
申请执行人张长江。
被执行人绥化市铁路龙光锅炉有限公司。
本院在执行申请执行人张长江与被执行人绥化市铁路龙光锅炉有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人绥化市铁路龙光锅炉有限公司暂无财产可供执行，申请人张长江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4153号
原告：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路北端44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
被告：唐山华北房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道20号。
法定代表人：刘青春，该公司经理。
本院在审理原告唐山市国土资源局丰润区分局与被告唐山华北房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值85.26万元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为，原告唐山市国土资源局丰润区分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山华北房地产开发有限公司银行存款852600元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一四年十一月六日
书记员 于春芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4153号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
被告吴章龙，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴章龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑海东
二〇一四年九月十九日
书记员 陈雅芸
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第943号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人滕刚一，男，生于1956年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王学勤，女，生于1966年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵如祥，男，生于1963年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培良，男，生于1980年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕学新，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕刚一、王学勤、赵如祥、滕培良、滕学新借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滕刚一、王学勤、赵如祥、滕培良、滕学新可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第100-1号
申请执行人卢荣忠，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人胡伟生，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人梁燕敏，女，汉族，住址同上。
申请执行人卢荣忠与被执行人胡伟生、梁燕敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第146号民事调解协议已经发生法律效力，但胡伟生、梁燕敏未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，被执行人已向申请执行人偿付了9000元，本院经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有猪只、小轿车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，其以与被执行人另行协商处理猪只、小轿车为由，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以与被执行人另行协商处理猪只、小轿车为由，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 黄 灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡斯恩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第552号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林高新区吉林大街81号。
被告：赵国利，男，1984年6月11日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区建设局，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行诉被告赵国利借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年一月三十日
书记员 高千惠
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第89号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张银丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年4月29日晚22时许，被告人崔某某酒后驾驶豫HFD2**号五菱小客车沿修武县京里村南道路由东向西行驶至该村南地下道路口时，被正在执勤的交通民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。并提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人范某某、庞某某二人关于案发当晚和崔某某吃饭时崔某某喝了二瓶啤酒，后二人乘坐崔某某驾驶的豫HFD2**号小客车行驶至京里村地下道南路口时被交警查扣的证言；2.被告人崔某某关于案发当晚和范某某、庞某某等人吃饭时喝了二瓶啤酒，后于22时左右驾驶豫HFD2**号小客车由东向西行驶至修武县京里村地下道南路口时被民警查获的供述；3.酒精呼气检测照片及车辆照片；4.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；5.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人崔某某有驾驶资格，准驾车型为C1，豫HFD2**号小客车所有人为王某某，检验有效期至2016年1月；6.户籍证明及查获证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在血液中乙醇含量高于80mg／100ml的状况下在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人驾驶车型、行走路线、醉酒程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一四年六月十二日
书记员 王 震
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5998号
原告:王某1，女，1953年2月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告:王某2，女，1954年10月19日出生，汉族，现住现住石家庄市新华区。
上述二原告的委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
原告:王某3，男，1983年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告:王某4，男，1964年7月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告王某1、王某2与被告王某4继承纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，后，本院依法追加王某3作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某4到庭参加诉讼。原告王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于裕华西路南街6号11401号的房屋（剔除原告代为支付的24万元房屋折价款后的价值）作为遗产进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系被继承人常书梅的子女，常书梅于2015年3月18日去世。常书梅名下位于石家庄市桥西区裕华西路南街6号1栋1单元401号房屋（房产证号：石房权证西字第××），经石家庄桥西区人民法院调解，达成了（2014）西民初字第00470号民事调解书。调解书约定上述房屋归常书梅所有，由常书梅支付王某3折价房款24万元。由于常书梅无力支付折价房款，由原告代为向王某3支付房屋折价款24万元，王某3公证声明放弃上述房屋的继承权，对该房屋的处分王某3绝不干涉。二原告代为支付款上述房屋的折价款，并赡养了被继承人常书梅，2014年11月20日上述房屋过户至常书梅名下。原告认为常书梅的遗产应剔除24万元后，剩余款项作为遗产进行分割，被告没有赡养被继承人，应不分或少分遗产。双方因不能达成分割协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院依法追加王某3为本案原告，原告王某3未出庭亦未发表意见。
被告王某4认可原告王某1、王某2起诉的事实。
经审理查明，被继承人常书梅于2015年3月18日去世，常书梅与王连福（2013年5月1日去世）是原配夫妻，共生育子女四人，原告王某1、王某2、被告王某4及王瑞卿（于2013年9月18日去世），王瑞卿之子王某3对被继承人常书梅的遗产享有代位继承权。本院作出的（2014）西民初字第00470号民事调解书明确了本案诉争房产归被继承人常书梅所有，常书梅支付王某3房款24万元。2014年11月20日，王某3出具一份公证声明，声明由于常书梅无力支付房款，故由常书梅的子女王某1、王某2、王某4代向王某3支付房屋折价款24万元，上述房款已收到，房屋过户至常书梅名下，王某3不再对诉争房屋主张其他任何权利，日后对该房屋的处分王某3绝不干涉。该24万元实际由二原告王某1、王某2支付，对于本案诉争房产原告王某1、王某2当庭表示房产归其二人所有，愿支付被告5万元的房屋折价款。被告同意该处理方案。
本院认为，原告王某3声明收到24万元后，不再对诉争房屋主张其他任何权利，应包括代位继承常书梅名下该房产份额的权利，因此，常书梅名下该房产由原告王某1、王某2及被告王某4继承。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现上述三继承人协商确定了遗产的处分方式，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人常书梅名下遗产石家庄市桥西区裕华西路南街6号1栋1单元401号房屋一套（房产证号：石房权证西字第××）归原告王某1、王某2所有；
二、原告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内给付被告王某4房屋折价款5万元。
本案受理费减半收取为2641元，由原告王某1、王某2负担。
原告王某1、王某2如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 恰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾冰冰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第45号
原告邢华民，男，1973年11月5日出生，土家族。
被告代业群，女，1974年2月22日出生，汉族，居民。
原告邢华民与被告代业群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理，依法由审判员向春云、刘际忠、人民陪审员王捷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢华民到庭参加了诉讼。被告代业群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢华民诉称，被告代业群因做生意资金短缺，于2013年5月9日，借贷原告邢华民人民币5万元，书面约定逾期还款即每天按逾期还款额的5%支付违约金，借款期限3个月，没有约定借款利率。2013年7月7日，借贷原告邢华民人民币5万元，并书面约定的月利率5%，还款期限为3个月，且书面约定逾期还款即每天按逾期还款额的5%支付违约金。后借款到期，经原告多次催讨，被告一直未按约履行还款义务，故请求人民法院判决被告代业群偿还原告借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告代业群给原告邢华民出具的借条两份，拟证明被告分别于2013年5月9日、2013年7月7日向原告借贷人民币共计10万元的事实。
被告代业群未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：被告代业群给原告邢华民出具的借条符合民事诉讼证据的“三性”，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告邢华民在法庭的陈述，综合认定如下事实：
2013年5月9日，被告代业群因做生意资金短缺，急需资金周转，在桦鑫渣土运输有限公司办公室内，借贷原告邢华民人民币5万元并出具借据，借据上约定借款期限3个月，另约定：逾期还款，则每天按逾期还款额的5%支付违约金。2013年7月7日，在桦鑫渣土运输有限公司办公室内，被告代业群再次借贷原告邢华民人民币5万元并出具借据，书面约定月利率5%，借款期限为3个月，同时书面约定：逾期还款，则每天按逾期还款额的5%支付违约金。上述两笔借款共计10万元。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款本息。2013年10月，原告诉至本院，要求被告代业群偿还原告借款本息。
本院认为，被告代业群借贷原告邢华民人民币10万元，系合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告之间约定了借款期限，借款到期后，被告应该偿还原告借款，原告可随时主张权利。故对原告邢华民要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告作为自然人2013年5月9日借款时，未约定借款利率，借款期限内，该笔借款不应计息。2013年7月7
日借款时，约定借款利率为月息5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款的利率只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
关于“逾期还款，则每天按逾期还款额的5%支付违约金”的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”当事人在合同中事先约定违约金，是合同自由原则的体现。但约定的违约金应当合理，必须符合民法中公平和诚实信用的原则。如约定的违约金过分高于造成的损失，则应适当调整，调整时应当坚持补偿性为主、惩罚性为辅的原则。违约金应以实际损失为基础，本案中原告的实际损失为利息部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十。本案原、被告约定的违约金每天逾期还款额的5%支付，这一约定明显高于《合同法》解释二的相关规定，故本案的违约金只能按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代业群偿还原告邢华民借款本金10万元，限本判决生效后15天内付清。对2013年5月9日所借5万元，违约金自2013年8月9日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。对2013年7月7日所借5万元，利息自2013年7月7日至2013年10月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；违约金自2013年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告代业群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 向春云
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 王 捷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卓辉宇
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向
对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可
根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异71号
案外人：耿华，女，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿华于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人耿华称，2011年9月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元501室，面积约为93、60平方米，价格为243000元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元501室的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年9月案外人耿华购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元501室，面积约为93、60平方米，价格为243000元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元501室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人耿华已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司处刚买了该房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人耿华对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元501室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第51-1号
申请执行人彭某甲，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县。
被执行人彭某乙，男，汉族，身份证号码×××7379，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县，现住址陆河县。
被执行人彭某丙，女，汉族，身份证号码×××6764，住址：广东省陆河县河田镇朝阳。
彭某甲与彭某乙、彭某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某乙、彭某丙应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币177000元及利息（自原告起诉之日2015年2月12日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计）。被执行人彭某乙，彭某丙未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2015年10月10日以（2015）汕河法执字第51号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人彭某乙名下有车辆一部。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人彭某乙名下一部小型汽车（车牌号码为：粤）。
查封期间不得出租、出借、买卖或者其他任何形式的转让。
查封期限为三年，从年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗润悦
执行员 邱新通
执行员 张振茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄志威
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3930号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：李唐，男，1989年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告华国南与被告李召军、张雪飞、李唐民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李召军、张雪飞、李唐归还借款本金75万元并支付利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月20日止为75000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李召军、张雪飞、李唐归还借款本金749500元并支付利息（自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付的2万元应在利息中予以扣除）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告华国南的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告李召军、张雪飞、李唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李召军、张雪飞、李唐因购买车辆需要资金，向原告借款75万元，并于2017年6月6日向原告出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。同日，三被告出具收条1份，确认收到现金75万元。借款到期后，经原告华国南催讨，被告李召军、张雪飞、李唐于2017年的6月15日归还5000元，于7月6日归还1万元，于2018年2月14日归还1万元，余款至今未归还。经核算，截止2017年6月15日尚欠借款本金749500元，此后归还的2万元应认定为支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召军、张雪飞、李唐于判决生效之日起十五日内归还原告华国南借款本金749500元，并支付利息（自2017年6月15日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的2万元应在利息中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元（已减半），由被告李召军、张雪飞、李唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄阳平
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第854号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人余伟。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人余伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日1时44分许，被告人余伟在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶新AYW8**号小型客车，在乌鲁木齐市长沙路河北路路口被民警查获，经抽血检验被告人余伟的血液中的酒精含量为了182mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人余伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人余伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月16日1时44分许，被告人余伟在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶新AYW8**号小型客车，在乌鲁木齐市长沙路河北路路口被民警查获，经抽血检验被告人余伟的血液中的酒精含量为了182mg／100ml，已达到醉酒驾车标准
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余伟的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余伟曾因醉驾被判处刑罚，又无证驾驶，依法从重处罚。被告人余伟归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月十八日
书记员 陈丽媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第806号
罪犯ＸＸ，男，一九七四年九月二十日出生，汉族，小学文化程度，四川省射洪县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00三年八月十日作出了（2003）临刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年，二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在79分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一七年八月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1745号
原告李某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，湘潭市人。
原告李某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任记录。原告李某及其委托代理人殷强到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2012年2月14日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。被告常夜不归宿，在外有第三者，还无故殴打原告。被告性格多疑，脾气暴躁，难以沟通。被告经常吸毒，被送往戒毒所仍不知悔改，致使夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告秦某某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证及户籍信息各1份，结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书、公安行政处罚决定书各1份，报警案件登记表2份、照片6张，拟证明被告曾将原告打伤且因吸食毒品被行政拘留十五日的事实。
被告秦某某未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1、2予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2005年4月自由相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，双方未生育子女。婚后因被告吸毒，彻夜不归，对家庭没有责任心，导致夫妻感情逐渐破裂。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。婚后由于双方性格不合，且被告对家庭没有责任心，特别是有吸毒的陋习且屡教不改，导致夫妻感情逐渐破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一五年九月九日
代理书记员 李想
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1745号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告张四坤。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张四坤金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6682元，减半征收3341元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0126－1号
申请执行人汪XX。
被执行人付XX。
申请执行人汪XX与被执行人付XX买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一二年八月三十日作出的（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年1月15日向被执行人付XX送达了执行通知书，责令被执行人付XX于2013年1月18日前履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付XX至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人付XX购买的原昌图县XXX乡敬老院南数第一栋正房十五间、配房一间。查封期间由被执行人使用、管理。未经法院允许不准私自买卖、抵押、抵债、租赁和私自处分等。同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的上述房屋价款交到法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一三年七月二日
书记员 王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第573号
上诉人（原审原告、互为被告）通达五金（深圳）有限公司。
法定代表人王亚扬，董事长。
委托代理人李映昭，系该公司法律顾问。
委托代理人张金军，系该公司管理部经理。
上诉人（原审被告、互为原告）周金兰。
委托代理人文华，广东深义律师事务所律师。
上诉人通达五金（深圳）有限公司（下称通达公司）与上诉人周金兰因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，通达公司与周金兰存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，通达公司应否�周金兰支付经济补偿或赔偿金。通达公司上诉称系周金兰不到岗并提出仲裁的行为，应推定为单方提出解除劳动合同，其无需支付经济补偿金。周金兰上诉称系因其丈夫与通达公司发生劳动争议而被通达公司口头辞退，通达公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，通达公司与周金兰均确认双方劳动合同关系已解除，但对解除原因各执一辞。通达公司与周金兰均未提供足够有效的证据证明其主张，应视为由通达公司提出，双方协商一致解除劳动合同。通达公司应按周金兰的入职年限支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。通达公司上诉不予支付及周金兰上诉称双倍支付均无相关法律依据，本院不予支持。
第二，关于未休年休假工资问题。周金兰上诉主张未休年休假工资应当以标准工资4000元作为基数，依照《企业职工带�年休假实施办法》第十一条的规定，计算未休年休假工资应当剔除加班工资，因此，周金兰的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。周金兰上诉主张应当按照日工资收入的300%计算未休年休假工资，因通达公司已经按照周金兰的工作时间支付了其工资报酬，对于未休年休假天数，通达公司尚需支付另外的200%工资报酬，原审相关认定并无不当，本院予以确认。
第三，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审按周金兰的胜诉比例认定通达公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人通达五金（深圳）有限公司与上诉人周金兰的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人通达五金（深圳）有限公司与上诉人周金兰各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月六日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字00409号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人彭某某。
被执行人雷某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行彭某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4232号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终245号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，2010年10月26日因涉嫌犯虚开用于抵押税款发票罪被衡南县公安局刑事拘留，同年11月1日被衡南县公安局取保候审，2011年9月20日被衡南县人民法院取保候审。
辩护人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人周某甲犯虚开用于抵押税款发票罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2014）南法刑初字第156号刑事判决，宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院经审理查明：2009年10月16日，倪某（已经于2014年8月12日因病去世）出资5万元安排周某乙（另案处理）以周某乙的名义到衡南县工商局注册成立了个人独资企业衡南顺达家私厂，2009年10月21日衡南顺达家私厂在衡南县国家税务局办理了税务登记证，周某乙担任法定代表人。衡南顺达家私厂没有实际从事家私生产和出口业务。在衡南顺达家私厂成立前的2009年5、6月时，倪某与任宁波韵升进出口有限公司业务员的被告人周某甲通过他人的关系相识，二人在交往的过程中商定，由宁波韵升进出口有限公司为倪某代理货物出口业务，并办理出口退税手续，宁波韵升进出口有限公司收取一定比例的代理费。2009年8月，宁波韵升进出口有限公司为倪某办理出口报关业务。宁波韵升进出口有限公司在衡南顺达家私厂成立后与该厂为办理出口业务和出口退税业务签订了数份货物购销合同书。倪某出资注册成立衡南顺达家私厂目的就是利用该厂虚开农副产品收购发票申报抵扣进项税款。2009年11月3日，该家私厂用许某等五人身份证件在五人不知情的情况下制作了五份虚构的原木委托收购合同，虚构货物交易及交易金额。衡南顺达家私厂利用虚构的货物交易事实，在衡南县税务部门开具可用于抵扣税款的发票，倪某则以委托代理出口的名义将这些发票报到宁波韵升进出口有限公司办理退税。宁波韵升进出口有限公司在接到倪某以衡南顺达家私厂开具的增值税专用发票后曾怀疑倪某虚开增值税专用发票向衡南县税务机关征询（周某甲供述，但在衡南县国税局没有反映），但为了规避公司的损失，公司继续为衡南顺达家私厂办理了出口退税。倪某共虚开增值税专用发票132份，虚开金额12572828.08元。宁波韵升进出口有限公司在知道倪某所报退税的进出口业务为虚构的情况下仍为倪某办理了货物出口报关和出口退税等事宜，倪某共骗取出口退税款1435783元。案发后，侦查机关扣押了倪某1130000元、扣押了宁波韵升进出口有限公司821336元（所开票据的“付款人”为周某甲），所有税款均已被追回。被告人周某甲于2010年10月25日经警方电话通知主动到案。
证明上述事实的证据有：1、被告人周某甲的供述与辩解；2、倪某的供述；3、证人黄某等的证言；4、报警、受案登记、到案经过、户籍证明；5、扣押物品、文件清单、缴款收据；6、宁波韵升进出口有限公司、衡南顺达家私厂企业登记资料；7、周某甲与宁波韵升进出口有限公司劳动合同；8、宁波韵升进出口有限公司与衡南顺达家私厂的货物购销合同、资金流转凭证、衡南顺达家私厂开具的增值税专用发票凭证等。
原判认为，被告人周某甲明知倪某没有出口货物仍以假报出口的方式，帮助他人骗取国家出口退税款100余万元，其行为已构成骗取出口退税罪。被告人周某甲经警方电话通知即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，所有被骗取的税款均已被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第六十七条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人周某甲犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定周某甲对倪某虚构交易、虚开发票一事“明知”错误；二、一审判决认定周某甲“以假报出口的方式，帮助他人骗取出口退税款”错误；三、周某甲没有主观犯罪故意；四、周某甲作为宁波韵升公司的业务员，仅仅实施联系业务的行为，未实际参与发票审查、办理退税手续等，不应追究刑事责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲作为具有出口经营权企业的业务员，明知所经手与衡南顺达家私厂之间的业务并无实际货物交易，仍签订虚假的货物购销合同，虚构资金链，为倪某提供出口报关手续，协助骗取出口退税，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。案发后，上诉人周某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。骗取的退税款均已追回，亦可酌情从轻处罚。上诉人周某甲作为经手衡南顺达家私厂出口业务的业务员，没有核实货物实际情况即为对方提供报关资料。在获取倪某提供的衡南顺达家私厂有关资料后，发现衡南顺达家私厂成立在后、而出口报关在前等诸多漏洞，已经明白这笔出口业务系虚构。在此情况下，为避免公司损失及提高个人业绩，未将真实情况告知公司及税务部门，仍然申报出口退税，并最终骗取国家出口退税。上述事实，上诉人周某甲在公安机关有多次供述，并有韵升公司相关工作人员证言、以及倪某的供述等证据证实，足以证明上诉人周某甲明知衡南顺达家私厂的出口业务系虚假虚构仍帮助骗取出口退税的事实，其上诉提出一审判决认定其对倪某虚构交易、虚开发票一事“明知”，“以假报出口的方式，帮助他人骗取出口退税款”的事实错误，以及没有主观犯罪故意的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人周某甲是具体经办衡南顺达家私厂出口业务的人员，没有证据证明其了解到该笔业务系虚构及发票存在虚开的情况后如实告知其所在的宁波韵升进出口有限公司，并及时制止骗取出口退税的行为继续发生，故其作为直接责任人员，应当承担相应的法律责任。故其提出原判追究其个人的刑事责任错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 蔡 莉
二〇一六年八月九日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终245号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，2010年10月26日因涉嫌犯虚开用于抵押税款发票罪被衡南县公安局刑事拘留，同年11月1日被衡南县公安局取保候审，2011年9月20日被衡南县人民法院取保候审。辩护人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人周某甲犯虚开用于抵押税款发票罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2014）南法刑初字第156号刑事判决，宣判后，原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：2009年10月16日，倪某（已经于2014年8月12日因病去世）出资5万元安排周某乙（另案处理）以周某乙的名义到衡南县工商局注册成立了个人独资企业衡南顺达家私厂，2009年10月21日衡南顺达家私厂在衡南县国家税务局办理了税务登记证，周某乙担任法定代表人。衡南顺达家私厂没有实际从事家私生产和出口业务。在衡南顺达家私厂成立前的2009年5、6月时，倪某与任宁波韵升进出口有限公司业务员的被告人周某甲通过他人的关系相识，二人在交往的过程中商定，由宁波韵升进出口有限公司为倪某代理货物出口业务，并办理出口退税手续，宁波韵升进出口有限公司收取一定比例的代理费。2009年8月，宁波韵升进出口有限公司为倪某办理出口报关业务。宁波韵升进出口有限公司在衡南顺达家私厂成立后与该厂为办理出口业务和出口退税业务签订了数份货物购销合同书。倪某出资注册成立衡南顺达家私厂目的就是利用该厂虚开农副产品收购发票申报抵扣进项税款。2009年11月3日，该家私厂用许某等五人身份证件在五人不知情的情况下制作了五份虚构的原木委托收购合同，虚构货物交易及交易金额。衡南顺达家私厂利用虚构的货物交易事实，在衡南县税务部门开具可用于抵扣税款的发票，倪某则以委托代理出口的名义将这些发票报到宁波韵升进出口有限公司办理退税。宁波韵升进出口有限公司在接到倪某以衡南顺达家私厂开具的增值税专用发票后曾怀疑倪某虚开增值税专用发票向衡南县税务机关征询（周某甲供述，但在衡南县国税局没有反映），但为了规避公司的损失，公司继续为衡南顺达家私厂办理了出口退税。倪某共虚开增值税专用发票132份，虚开金额12572828.08元。宁波韵升进出口有限公司在知道倪某所报退税的进出口业务为虚构的情况下仍为倪某办理了货物出口报关和出口退税等事宜，倪某共骗取出口退税款1435783元。案发后，侦查机关扣押了倪某1130000元、扣押了宁波韵升进出口有限公司821336元（所开票据的“付款人”为周某甲），所有税款均已被追回。被告人周某甲于2010年10月25日经警方电话通知主动到案。证明上述事实的证据有：1、被告人周某甲的供述与辩解；2、倪某的供述；3、证人黄某等的证言；4、报警、受案登记、到案经过、户籍证明；5、扣押物品、文件清单、缴款收据；6、宁波韵升进出口有限公司、衡南顺达家私厂企业登记资料；7、周某甲与宁波韵升进出口有限公司劳动合同；8、宁波韵升进出口有限公司与衡南顺达家私厂的货物购销合同、资金流转凭证、衡南顺达家私厂开具的增值税专用发票凭证等。原判认为，被告人周某甲明知倪某没有出口货物仍以假报出口的方式，帮助他人骗取国家出口退税款100余万元，其行为已构成骗取出口退税罪。被告人周某甲经警方电话通知即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，所有被骗取的税款均已被追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第六十七条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人周某甲犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定周某甲对倪某虚构交易、虚开发票一事“明知”错误；二、一审判决认定周某甲“以假报出口的方式，帮助他人骗取出口退税款”错误；三、周某甲没有主观犯罪故意；四、周某甲作为宁波韵升公司的业务员，仅仅实施联系业务的行为，未实际参与发票审查、办理退税手续等，不应追究刑事责任。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某甲作为具有出口经营权企业的业务员，明知所经手与衡南顺达家私厂之间的业务并无实际货物交易，仍签订虚假的货物购销合同，虚构资金链，为倪某提供出口报关手续，协助骗取出口退税，数额巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。案发后，上诉人周某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。骗取的退税款均已追回，亦可酌情从轻处罚。上诉人周某甲作为经手衡南顺达家私厂出口业务的业务员，没有核实货物实际情况即为对方提供报关资料。在获取倪某提供的衡南顺达家私厂有关资料后，发现衡南顺达家私厂成立在后、而出口报关在前等诸多漏洞，已经明白这笔出口业务系虚构。在此情况下，为避免公司损失及提高个人业绩，未将真实情况告知公司及税务部门，仍然申报出口退税，并最终骗取国家出口退税。上述事实，上诉人周某甲在公安机关有多次供述，并有韵升公司相关工作人员证言、以及倪某的供述等证据证实，足以证明上诉人周某甲明知衡南顺达家私厂的出口业务系虚假虚构仍帮助骗取出口退税的事实，其上诉提出一审判决认定其对倪某虚构交易、虚开发票一事“明知”，“以假报出口的方式，帮助他人骗取出口退税款”的事实错误，以及没有主观犯罪故意的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人周某甲是具体经办衡南顺达家私厂出口业务的人员，没有证据证明其了解到该笔业务系虚构及发票存在虚开的情况后如实告知其所在的宁波韵升进出口有限公司，并及时制止骗取出口退税的行为继续发生，故其作为直接责任人员，应当承担相应的法律责任。故其提出原判追究其个人的刑事责任错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年八月九日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧             校对责任人：王晓冬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第83号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王文彦，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告殷雪艳，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告吴海坤，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告孙洪书、王文彦、任东影、殷雪艳、吴海坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告向本院提出对被告孙洪书、任东影撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博，被告王文彦到庭参加了诉讼。被告吴海坤经传票传唤，被告殷雪艳经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年3月6日，孙洪书、任东影和王文彦、殷雪艳、吴海坤组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日。在约定还款期限到期后，孙洪书没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决王文彦、殷雪艳、吴海坤负连带保证责任偿还孙洪书所欠借款本金20，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用。
被告王文彦、殷雪艳、吴海坤未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
被告王文彦在庭审中陈述借款属实，但贷款至今已五年，原告为什么没有向孙洪书所要，孙洪书有房产和土地，不应由本人承担还款责任。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明孙洪书、任东影和王文彦、殷雪艳、吴海坤于2009年3月6日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款20，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明孙洪书借款20，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年3月6日至2014年10月10日止，孙洪书借款利息计算为17，094.00元。
被告王文彦在庭审中没有向本院提交证据。经庭审质证，对哈尔滨银行阿城支行所举证据均没有异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年3月6日，孙洪书、任东影和王文彦、殷雪艳、吴海坤组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款20，000.00元，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年3月1日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，孙洪书没有偿还贷款本金和利息，截止2014年10月10日，尚欠贷款本金20，000.00元、利息17，094.00元，王文彦、殷雪艳、吴海坤已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与孙洪书、任东影、王文彦、殷雪艳、吴海坤自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。孙洪书未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。孙洪书、任东影和王文彦、殷雪艳、吴海坤之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。被告王文彦辩称原告的起诉超过了诉讼时效，而哈尔滨银行阿城支行向法院提起的诉讼是在诉讼时效内提起，故被告王文彦的抗辩本院不予支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对孙洪书、任东影的起诉请求，对孙洪书的债务向连带保证人王文彦、殷雪艳、吴海坤主张权利于法有据，予以准许。请求王文彦、殷雪艳、吴海坤偿还孙洪书所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海坤经传票传唤，被告殷雪艳经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告王文彦、殷雪艳、吴海坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对孙洪书的贷款本金20，000.00元、给付利息17，094.00元（截止至2014年10月10日），合计37，094.00元；
二、公告费600.00由被告王文彦、殷雪艳、吴海坤承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费727.00元，由被告王文彦、殷雪艳、吴海坤负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第12473号
原告：河北其岭棉业有限公司。住所地：故城县西苑工业项目区。组织机构代码：752431225。
法定代表人：王运韶，总经理。
委托代理人：张志全，男，1976年4月24日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。
被告：青岛众鑫泰达国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区上海路前盛*号仓储办公室****号。组织机构代码：599029052。
法定代表人：全先建，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：全先建，男，1977年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李其岭，男，1968年9月10日出生，汉族，住故城县。
被告：杨广辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住青岛保税区。
原告河北其岭棉业有限公司与被告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司、全先建、李其岭、杨广辉为联营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告河北其岭棉业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，以双方有协商调解的可能为由要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北其岭棉业有限公司撤回对被告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司、李其岭、杨广辉、全先建的诉讼。
案件受理费7938元，减半收取3969，保全费2920元，共计6889元由原告河北其岭棉业有限公司负担。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 蒋 曼
人民陪审员 李章辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第677号
申请执行人彭葵东，女，1970年1月25日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品小区**幢***房。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2栋601房。
法定代表人龚群，总经理。
被执行人湖南超氏资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路18号2104房。
负责人龚群。
被执行人龚群，女，1974年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区桐梓坡路咸嘉新村文苑**栋***房。
被执行人栗勇，男，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜凯辉，男，1936年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区东风一村**栋*楼*号。
被执行人瞿连珍，女，1937年5月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人杜凯辉之妻。
被执行人杜子薇，女，1995年1月8日出生，住长沙市芙蓉区新军路*号*栋1门***号。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日经本院审结，该案（2012）天民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息2077800元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第677号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第41号
案外人缪清贵，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市康厝乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人缪清贵于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人缪清贵异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2013年3月5日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2013年10月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人缪清贵提供了收款收据复印件3张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2013年3月5日，案外人缪清贵与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人缪清贵以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件3张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人缪清贵虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人缪清贵要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人缪清贵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第41号
案外人王玉香，女，汉族，1963年7月3日生。
委托代理人陈志猛，男，汉族，1983年10月29日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生，该公司员工。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生，江苏金厦置业有限公司董事长。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玉香对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王玉香的委托代理人陈志猛、申请执行人华泰公司的委托代理人陈建国、吴有江到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王玉香异议称：王玉香购买了坐落于江苏省沭阳县金地鑫城E4-301室，以金厦公司所欠钢材款冲抵了40万元购房款，并约定多退少补，该房现已在装修，尚未入住。
案外人王玉香提交了下列证据：1、金厦公司与王玉香签订的《商品房预约单》；2、金厦公司收款收据。
申请执行人华泰公司答辩称：据了解案外人的异议书是开发商给众案外人提供的，金厦公司欠我司1000多万元，2014年12月份法院到房产局对当时11套没有备案没有预登记的房产，予以查封。其中E4-301室。案外人所说的，如有真实合同和付款的，那法院是不可能查封的。从案外人提供的材料看，是商品房认购书，按照法律规定应通过网签备案，预登记后开发商就不能再动了，法院查封时没有网签也没有预登记，房产是属于金厦公司的，法院进行查封执行符合法律规定。
经审查查明，华泰公司与王军、金厦公司民间借贷纠纷一案，2014年9月15日，本院作出（2014）宁商初字第103号民事调解书，协议确定：一、王军确认应归还华泰公司1416万元，其中本金1000万元，利息416万元。此款王军在2014年9月17日前支付530万元，2014年10月31日前支付318万元，余款568万元在2015年1月31日前支付。二、如王军不能按上述第一项的约定按期足额支付最后一笔568万元，应就该568万元未清偿的部分自2012年1月1日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。三、金厦公司对王军上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费159600元，减半收取79800元，财产保全费5000元，合计84800元，由王军、金厦公司负担（此款已由华泰公司垫付，王军、金厦公司在支付上述最后一笔款项时一并加付）。五、就本案所涉纠纷，各方无其他争议。六、本调解协议自各方签字即发生法律效力。该调解书生效后，王军、金厦公司未按调解协议履行，华泰公司遂向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年11月5日裁定查封了金厦公司开发的位于江苏省沭阳县金地鑫城E4-301室房产。王玉香向本院提出执行异议，要求解除对金地鑫城E4-301室房产的查封。
另查明，金厦公司与王玉香于2012年11月20日签订《商品房预约单》，约定：王玉香向金厦公司预约房号金地鑫城某幛某单元301室，房屋建筑面积107.16平方米（最终以房管部门测绘面积为准），王玉香自愿向金厦公司支付诚意金40万元签订本预约单。同日，金厦公司向王玉香开具了一份收款收据，确认收到王玉香现金人民币40万元。
本院认为，金厦公司开发的案涉房地产，在本院查封之前，王玉香仅与金厦公司签订了商品房预约单，该预约单房款不明确，也没有办理买卖房产登记备案手续。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对案涉房地产的查封并无不当。综上，王玉香的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王玉香的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00452号
原告刘新军
被告井黎明
原告刘新军与被告井黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新军及委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告井黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2012年7月，被告说自己盖房需要楼板，原告即给被告的工地送去楼板，被告当时资金困难，给原告清付部分楼板款后，下余款向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未能给付下余楼板款，现依法请求被告立即支付拖欠原告楼板款43000元及利息。
被告井黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告经刘秋海从中介绍相识，后达成口头买卖协议，协议约定，被告在其家中建房所需楼板由原告供应，同时双方对楼板的型号和价格进行了约定。协议约定后，原告即履行了协议，于同年7月12日至12月18日向被告所属的施工工地送去楼板500余块。被告由于资金困难，在清付原告部分楼板款后，下余的楼板款于2013年5月30日向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠楼板款四万三千元（43000元），欠款人井黎明，2013年5月30日”。后原告多次找被告要求给付所欠的楼板款，被告均以无钱给付为由拒付。原告于2012年5月28日向本院起诉，要求被告给付下欠楼板款43000元及利息。
上述事实有：原告的陈述。欠条一张。证人吝进平的证言。本院与刘秋海的谈话笔录。
本院认为，原、被告口头达成楼板买卖合同后，原告已履行了合同约定的内容。向被告的施工工地供应楼板。但被告未能履行合同约定义务，给付原告下余的楼板款。被告向原告出具的“欠条”，有证人证言佐证。被告应按欠条上所记载的数额给付下欠原告的楼板款。故对原告要求被告给付下余楼板款的诉讼请求依法予以支持。因双方对欠款归还日期限未做约定，且未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定判决如下：
被告井黎明于判决生效后十五日内给付原告刘新军楼板款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由井黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 袁开新
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第677号
原告：林升正，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告林升正与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告林升正于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林升正申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林升正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林升正负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3598号
原告江苏金华隆种子科技有限公司（下称金华隆公司），住所地在南京海峡两岸科技工业园台中路99号。
法定代表人张巧英，董事长。
委托代理人李英辉，男，1982年4月10日生，汉族。
被告李晓江，男，1972年12月8日生，汉族。
委托代理人张琳、陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告金华隆公司诉被告李晓江劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华隆公司委托代理人李英辉，被告李晓江委托代理人张琳、陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华隆公司诉称，宁浦劳人仲案（2014）63号仲裁裁决书认定事实错误，首先该裁决书既然已认定双方签订劳动合同关于工资约定为基本工资与绩效工资相结合，其中基本工资为每月8750元，绩效考核工资为55000元，继而又认定，原告未履行劳动合同关于绩效工资的法定义务。两者之间显然是相互矛盾的。这种冲突的认定导致错误的判决，其次，关于赔偿金诉请问题庭审中原告向仲裁委递交了由新疆察布查尔县公安局刑警大队出具的《证明》充分证实了被告人在管理期间因三名工人罢工闹事，已严重影响了原告的正常生产，对这一事实被告是认可的，在此前提下，原告论据《员工手册》与被告解除了劳动合同，其行为完全符合《劳动合同法》的规定。现诉请：1、不支付被告工资57898元。2、不支付被告赔偿金40000元。
被告李晓江辩称，我方认为仲载委的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求按照裁决结果执行。
经审理查明，2012年12月1日，被告李晓江应聘到原告金华隆公司担任原告新疆加工厂厂长兼新疆分公司副总经理职务，工作地点在原告新疆加工厂。原、被告双方于2012年12月12日签订了期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止的劳动合同，合同约定了三个月试用期、担任职务、工作时间（全日制工时制度）、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同解除、劳动争议仲裁管辖等内容。其中双方约定劳动报酬为被告工资由基本工资和绩效工资构成，即年薪16万元，被告工资为8750元／月，绩效工资考核发放办法按雇员的业绩和原告依法制定的相关考核确定。上述工资和奖金为税前报酬，金华隆公司按照适用的中国法律、法规要求在扣缴有关的税款后向雇员支付工资、绩效工资所剩的报酬款项。原告自2012年12月至2013年12月期间，每月按8750元标准发放被告基本工资，此间原告没有对被告工作进行绩效考核。2014年1月27日，原告以被告“工作严重失职，给公司造成巨大经济损失”为由，作出解除与被告劳动合同的“通知书”，原告通过EMS向被告邮寄，后因“人已他住”而被退回，原告后在新疆工厂内公示。被告于2014年2月通过电子邮箱收到落款时间为2014年1月27的“关于公司处理决定告知函”，载明：自本告知函送达之日起解除与您的劳动关系；2013年度绩效考核工资根据考核结果发放。请您于2014年2月28日之前至公司南京办公室办理离职相关手续。被告于2014年1月27日离开原告处。原告未发放被告2014年1月出勤工资。后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月21日以宁浦劳人仲案（2014）630号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资57898元（2014年1月申请人承担的个人所得税、社会保险费等由被申请人依法代扣代缴）；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同不当赔偿金40000元；三、驳回申请人主张的加班工资及报销费用诉请。
上述事实，有原告提交的劳动合同、工资发放清单、绩效考核表格、员工手册、通知书、仲裁裁决书、会议讨论纪要及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。因原告于2014年1月27日作出“通知书”解除与被告的劳动合同，原告主张该日解除劳动关系，本院对此予以支持。关于仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资57898元（2014年1月申请人承担的个人所得税、社会保险费等由被申请人依法代扣代缴）。本院认为，原、被告双方订立的劳动合同已约定，被告系基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，并明确年薪为16万元，被告的基本工资为每月8750元；绩效工资考核发放办法按雇员的业绩和金华隆依法制订的相关规定考核确定。原告应根据劳动合同约定，依法履行绩效工资的制度制定、考核管理等劳动义务。因原告未提交证据证明对被告在职期间工作进行绩效考核的事实，应承担举证不能的法律后果，原、被告对被告自2012年12月至2013年12月期间工资为8750元／月均不持异议，且被告对仲裁裁决原告给付被告工资差额46250元不持异议，故对此裁决，本院予以支持，原告应支付被告工资差额46250元。因被告于2014年1月27日离开原告处，原、被告双方签订的劳动合同约定被告执行全日制工时制度，原告未提交证据证明被告2014年1月1日至27日出勤时间且发放工资情况，应承担举证不能的法律后果。故原告应支付被告此间工资为11648元（160000元÷12个月÷21.75天×19天）。二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动合同不当赔偿金40000元。本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但原告未能提交证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。故其解除与被告的劳动合同行为违法，因被告李晓江不要求继续履行劳动合同，故原告应支付被告经济赔偿金，被告于2012年12月1日到原告处工作，2014年1月27日离开原告处，则原告应支付被告经济赔偿金为40000元（160000元÷12个月×1.5个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十三条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告金华隆公司的诉讼请求。
二、原、被告之间的劳动关系于2014年1月27日解除。
三、原告金华隆公司于本判决生效后十日内支付被告李晓江工资差额46250元，2014年1月工资11648元，合计人民币57898元（个人所得税由金华隆公司代扣代缴）。
四、原告金华隆公司于本判决生效后十日内支付被告李晓江经济赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年二月九日
书记员 王红莲