吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2177号
上诉人（原审被告）：张国振，男，汉族，1990年8月20日生，农民，住吉林省蛟河市红星小学*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺成街98号。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：张理，公司职员。
原审被告：门乾龙，男，汉族，1979年1月4日生，农民，住吉林省蛟河市贵都2区*号楼*单元***室。
上诉人张国振因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）及原审被告门乾龙追索权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国振上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人诉称拥有追偿权的两个条件，即（2016）吉0281民初57号民事调解书、（2016）吉0281民初373号民事调解书为被上诉人调解给付，非判决给付，被上诉人没有追偿权。被上诉人在两起案件中经调解自愿给付被害人相应损失。其追偿权因自愿调解给付而丧失。该调解书为被上诉人自愿签署，应视为被上诉人对上诉人不承担民事责任的自认，被上诉人在调解书中已经自认上诉人不承担民事责任。被上诉人的追偿行为违反了调解书约定的内容，其追偿权因与生效调解书约定的内容相矛盾而没有法律依据。2.一审法院适用《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决上诉人给付被上诉人赔偿款是适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。该约定为当事人之间的民事自治约定内容，因不违反法律强制性规定而有效。该约定中明确了保险人即被上诉人追偿权范围是垫付的抢救费用。该条约定中并没有但书及约定保险人追偿范围的其他范围。在本案中，被上诉人的追偿权应当受到其自身制定并签署的合同条款的约束与限制。因超出其与上诉人签订的民事自治合同约定的追偿权范围而不应得到法律支持。该约定不应认定为无效。《道路交通安全法》第76条未规定保险公司的追偿权，一审法院适用该条规定判决，是适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大地保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告门乾龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
大地保险公司向一审法院起诉请求：依法判令张国振、门乾龙赔偿大地保险公司经济损失57847.31元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吉B85K**号微型轿车行车证上登记的所有人系门乾龙。2015年3月21日，门乾龙将该车辆出卖给张国振。2015年8月23日6时许，张国振在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B85K**号微型轿车沿蛟河市新站镇小姑家村六合屯乡路由西向东行驶，当行驶至六合屯东200米转弯处，与迎面驶来的宿叶花驾驶的吉B880**号轻便二轮摩托车会车时相刮撞，造成宿叶花及摩托车上成员马晓兰受伤，两车不同程度损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定：张国振承担事故全部责任，宿叶花及乘车人马晓兰无责任。张国振驾驶的吉B85K**号微型轿车在大地保险公司投保了交强险，被保险人为门乾龙，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，宿叶花与马晓兰分别向本院提起诉讼。经本院主持调解，本院分别作出（2016）吉0281民初373号民事调解书、（2016）吉0281民初57号民事调解书，由大地保险公司在交强险限额内赔付宿叶花各项损失合计23847.31元、赔付马晓兰各项损失合计34000元。大地保险公司如期按民事调解书履行了支付义务，赔付宿叶花23847.31元、赔付马晓兰34000元。现大地保险公司诉至本院，请求本院依法判令张国振、门乾龙赔偿大地保险公司经济损失57847.31元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：张国振未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致使大地保险公司赔付受害者宿叶花、马晓兰经济损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向张国振行使追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费用等进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害其他损失的赔偿责任，且交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔付，主要是基于其制度功能和救济目的的实现，如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。故张国振辩称的根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，大地保险公司向张国振行驶追偿权没有法律依据的主张本院不予支持。门乾龙虽系车主，但是门乾龙已将该肇事车辆出卖给张国振，其在该起交通事故中并没有过错，故门乾龙在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定作出判决。
一审判决结果：一、被告张国振于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔付宿叶花、马晓兰的赔偿款57847.31元。二、被告门乾龙不承担民事责任。案件受理费624元，由张国振负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案上诉人张国振未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致宿叶花、马晓兰人身损害，被上诉人大地保险公司在交强险责任限额内经人民法院调解赔付二伤者共计57847.31元，已经给付完毕。经调解给付的赔偿款数额均比应赔付宿叶花、马晓兰的损失数额有所减少，缩小了上诉人张国振赔付的数额，既有利于伤者尽快获得赔偿，也维护了上诉人张国振的权利。被上诉人大地保险公司在赔偿范围内向上诉人张国振主张追偿权应予支持。故上诉人张国振关于被上诉人大地保险公司经调解后给付赔偿款丧失追偿权之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张国振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1246元，由上诉人张国振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月十五日
代理书记员 彭 悦
（本件共6页，印15份）