wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3879号
原告：席某某。
委托代理人：刘某某，新疆×××律师事务所律师。
被告：江苏×××建设工程集团有限公司，地址：江苏×××。（缺席）
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
原告席某某诉被告江苏×××建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告江苏×××建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：2013年6月，原被告签订铝合金门窗等制作安装合同后，原告完成了约定工程，经结算，被告累计拖欠原告工程款336000元。此后，被告分两次支付工程款170000元，剩余工程款166000元至今未付，现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告江苏×××建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年6月，原被告签订“新源×××新建项目工程食堂、风雨操场铝合金门窗及幕墙工程施工承包协议书”约定，由原告和案外人雷某某承建被告在新源县的×××建设工程的铝合金门窗等工程，约定付款方式是：在项目部要求时间内完成门窗框、扇后支付已完成工作量的30%，玻璃到工地付10%，竣工验收前付至50%，竣工验收合格后付至85%,余款中预留5%保证金后结清；工程期限按被告发放的进度计划执行；质保期限一年，并约定单价等相关条款。合同落款处，原告和案外人雷某某在乙方处签名，被告在甲方处加盖了“江苏×××建设工程集团有限公司×××项目经理部”印章并由其该工程负责人吴某某签名。签订合同后，原告组织人员对约定工程进行了施工。施工结束后，双方未办理竣工验收手续，该工程已投入使用。被告的工程负责人吴某某就拖欠的工程款于2013年12月30日给原告出具了欠条，内容为：“今欠到伊宁市飞机场路雷某某建筑门窗加工厂门窗工程款叁拾叁万陆千元整（336000元），（新源县×××工程）。扣除保修金伍万元下欠大写：贰拾捌万陆仟元整欠款人签字：吴某某时间：2013年12月30日”。此后，被告未支付该欠款。2014年10月17日，“江苏×××建设工程集团有限公司×××项目经理部”给原告出具“委托付款书”，委托“×××新源县×××组”给原告支付下欠工程款，该指挥组未支付。之后，被告支付原告工程款170000元，至今未支付剩余工程款166000元（336000元-170000元）。另查，“江苏×××建设工程集团有限公司×××项目经理部”系被告江苏×××建设工程集团有限公司下属部门，无独立法人资格。
以上事实，由原告陈述及其提供的协议书、欠条、委托付款书互相印证，本院予以认定。
本院认为：“江苏×××建设工程集团有限公司×××项目经理部”无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏×××建设工程集团有限公司享有和承担。原告提供的证据，相互印证原被告间因原告承建铝合金门窗等工程产生的债权债务关系，被告作为债务人，在工程已交付使用且质保期已届满后，仍未在合理时间内全面履行偿付工程款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付剩余工程款166000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏×××建设工程集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告席某某工程款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告江苏×××建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包 红 武
二〇一六年一月五日
书记员 古孜丽亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3879号
原告赵红旗，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告王运峰，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵红旗诉被告王运峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵红旗撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年二月五日
代理书记员 张勇超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2234号
原告马某某，住临洮县。
委托代理人谢增春。临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，住临洮县。
原告马某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢增春、被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：婚前见面次数少，相互缺乏了解，共同生活期间由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致夫妻感情恶化，2016年5月因琐事发生争吵后，双方分居生活，现起诉，要求离婚，抚养女孩何某乙，分割夫妻共同财产，分担婚后共同债务。
被告何某甲辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚后于2010年5月6日生一女孩，取名何某乙，于2011年5月27日生一男孩，取名何某丙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告有殴打原告的现象，致双方关系不睦，2016年5月，双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告带女孩何某乙返回娘家居住，双方分居生活至今，后原告向本院提起诉讼，要求离婚，抚养女孩何某乙，并要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构二层楼房共11间，共同债务40000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件各一份，何某甲、马某某、何某乙、何某丙户口本复印件各一份，证实原、被告的自然状况及生育孩子的情况；
2、临洮县某镇民政工作站证明一份三页；证实原、被告登记结婚的事实；
3、当事人在庭审中的陈述，证实共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告有殴打原告的现象，致双方关系不睦，2016年5月，双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告带女孩何某乙返回娘家居住，双方分居生活至今的事实以及原、被告夫妻共同财产有砖混结构二层楼房共11间，共同债务40000元的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2016年5月份因琐事发生矛盾，双方分居生活，但分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持，但对被告殴打原告的行为应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年九月十五日
书记员 王 博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1234号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市通晟电子有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园伟业楼北楼N512。
法定代表人颜瑞华。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告厦门市通晟电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 谢家燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第508号
罪犯梁彪，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省增城市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2007)增法刑初字第804号刑事判决，以被告人梁彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彪在服刑期间患肺结核（进展期），但其能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，该犯因长期住院，不能参加正常劳动改造，考核期内因肺结核病严重长期住院治疗，没有奖、罚分，名列监区第347名。
本院认为，罪犯梁彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终36号
上诉人（原审被告）：潘光有，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市句容市。
法定代表人：姚锁坤，该公司董事长。
上诉人潘光有因与被上诉人安徽华鸿电气股份有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2015年3月28日作出的（2014）贵民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人潘光有未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一六年二月三日
书 记 员 包亚平
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终113号
上诉人（原审被告)吕连华。
被上诉人刘宝军（原审原告)。
上诉人吕连华不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉称:本案上诉人的住所地在山东省无棣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应由无棣县人民法院管辖。庆云县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人所诉的几笔资金支取均发生在无棣县，履行地应为无棣县。被上诉人在诉状中所罗列的几笔资金支取业务，根本不是民间借贷关系，而是履行被上诉人单位内部业务用款的格式手续。上诉人不欠被上诉人任何款项原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘宝军以偿还借款为由，将上诉人吕连华起诉至原审法院，同时提交了由上诉人签字的借（欠）条作为证据支持自己的主张，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人刘宝军一方为接受货币的一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人刘宝军的经常居住地山东省庆云县，庆云县人民法院对本案有管辖权。至于其中的几笔支款条是否为借款，应在本案实体审理中予以处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年六月七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终113号上诉人（原审被告)吕连华。被上诉人刘宝军（原审原告)。上诉人吕连华不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉称:本案上诉人的住所地在山东省无棣县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案应由无棣县人民法院管辖。庆云县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人所诉的几笔资金支取均发生在无棣县，履行地应为无棣县。被上诉人在诉状中所罗列的几笔资金支取业务，根本不是民间借贷关系，而是履行被上诉人单位内部业务用款的格式手续。上诉人不欠被上诉人任何款项原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送无棣县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘宝军以偿还借款为由，将上诉人吕连华起诉至原审法院，同时提交了由上诉人签字的借（欠）条作为证据支持自己的主张，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人刘宝军一方为接受货币的一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人刘宝军的经常居住地山东省庆云县，庆云县人民法院对本案有管辖权。至于其中的几笔支款条是否为借款，应在本案实体审理中予以处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年六月七日书记员  刘 彤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4449号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州镇延安路18号。
负责人彭青松，该银行行长。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告田华栋，男，1978年9月4日生，汉族。
被告黄宗芹，女，1977年11月18日生，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，在本案审理过程中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京爱立美电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。
案件受理费7262元，减半收取3631元，保全费3020元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘潇潇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5311号
原告林连捷，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人�丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林连捷与被告黄跃华、李瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林连捷的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告黄跃华、李瑞玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连捷诉称，被告黄跃华于2012年间多次向原告林连捷借款，截止至2013年1月7日，被告黄跃华共欠原告借款人民币41000元，被告并于2013年1月7日向原告出具一份欠条确认欠款事实，经催讨，被告黄跃华拒不还款。被告李瑞玉与被告黄跃华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李瑞玉应就上述债务与被告黄跃华承担共同偿还责任。为此，原告请求判决：被告黄跃华、李瑞玉立即共同偿还向原告借款人民币41000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄跃华、李瑞玉未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告黄跃华陆续向原告林连捷借款合计人民币41000元，2013年1月7日，经原告与被告黄跃华结算，被告黄跃华共结欠原告借款人民币41000元，被告黄跃华并于2013年1月7日出具一份由其签名的欠条交由原告收执。嗣后，被告黄跃华未向原告履行偿还借款的义务。
另查明，被告黄跃华与被告李瑞玉于2002年4月1日到南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，被告黄跃华向原告林连捷的上述借款发生在被告黄跃华与被告李瑞玉的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、汇款凭证、欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄跃华、李瑞玉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告黄跃华向原告林连捷借款人民币41000元，有被告黄跃华出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告与被告黄跃华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原告与被告黄跃华没有约定还款期限，原告有权随时要求被告黄跃华偿还借款，现原告要求被告黄跃华偿还借款人民币41000元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告黄跃华自起诉之日即2015年7月3日起计付利息给原告并无不当，应予以支持，被告黄跃华应自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄跃华、李瑞玉均未证明原告林连捷与被告黄跃华就该债务有明确约定，也没有证据证明被告黄跃华与被告李瑞玉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告林连捷也知道该约定，且该笔债务发生于被告黄跃华与被告李瑞玉夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告林连捷请求由被告黄跃华、李瑞玉偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄跃华、李瑞玉经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄跃华、李瑞玉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林连捷借款人民币41000元及利息（利息自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，因适用简易程序减半收取为412元，由被告黄跃华、李瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5311号
原告：贵州宝兴投资担保有限公司（以下简称宝兴公司）
法定代表人：吴亮贤，该公司董事长。
被告：李小平，男，汉族，1963年4月28日生，住湖南省邵东县周官桥乡供销社宿舍。
被告：彭丽丽，女，汉族，1964年12月14日生，住湖南省邵东县周官桥乡卫生院宿舍3号。
被告：李明明，女，汉族，1986年12月24日生，住湖南省邵东县周官桥乡卫生院宿舍3号。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告签订的反担保协议，是双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，是有效的协议，根据协议约定，被告彭丽丽、李明明以自有资产为被告李小平贷款100万元向原告提供无限连带保证责任反担保，作为李小平偿还债务的保证，如被告李小平到期不履行债务，原告有权要求彭丽丽、李明明承担连带的清偿责任。现本案原告提交的证据已经证实原告作为担保人，根据担保合同约定，已经为被告李小平代偿南充商业银行股份有限公司贵阳小河支行贷款本息合计536946.96元，故原告现要求被告李小平返还代偿款以及要求被告彭丽丽、李明明承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小平、彭丽丽、李明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小平在本判决生效后十日内返还原告贵州宝兴投资担保有限公司代为其偿还的银行贷款本息536946.96元。
二、被告彭丽丽、李明明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4585元，被告李小平、彭丽丽、李明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷玫
二〇一五年十二月九日
书记员 康伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执恢字第00070号
申请执行人王兰东，男，汉族，现年61岁，住安康市汉滨区五里镇。
被执行人中国电信安康分公司。
法定代表人杨尚武，总经理。
被执行人陕西华洋人力资源服务有限公司。
法定代表人卜宁，总经理。
王兰东诉中国电信安康分公司、陕西华洋人力资源服务有限公司劳动仲裁一案，安康市劳动争议仲裁委员会于2010年2月8日作出安劳仲案字（2009）86号裁决书裁决：一、被申请人应自裁决生效之日起15日内按照养老经办机构核定的缴费金额为申请人补交1994年1月至2007年5月期间的养老保险费；二、被申请人为申请人补交后应享受的养老金待遇手续，由第三人按退休程序予以办理。未办理之前申请人应领取的养老金，由被申请人和第三人按同期标准予以支付。生效后，权利人于2010年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2010年9月7日向二被执行人发出执行通知书，被执行人履行了裁决书第一项后，向有关部门申请办理裁决书第二项。申请执行人同意待第二项办理后履行，双方达成执行和解。本院于2010年11月11日作出（2010）安汉执字第428号执行裁定书裁定：本院（2010）安汉执字第428号执行案件终结执行。后被执行人为申请人办理了退休手续后，未按约定给付申请人退休前应领取的养老金，权利人于2011年9月8日向本院申请恢复执行。现被执行人已将申请人退休前应领取的养老金全部支付完毕。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
安康市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2009）86号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 赵福林
二〇一一年九月十四日
书记员 张瑞鹏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民一初字第621号
原告骆疑超，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告唐洪太，男，1977年7月24日出生，瑶族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人何永成，总经理。
原告诉两被告道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告唐洪太到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、六、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况。2013年6月26日20时12分，原告及案外人李龙杰乘坐被告唐洪太驾驶的桂J×××××号二轮摩托车行驶至广州市白云区江高镇凤翔中路路口时，遇案外人杨仙云驾驶的粤A×××××号小型轿车行驶至，因两车驾驶疏忽发生碰撞，造成原告、被告唐洪太、案外人李龙杰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定。被告唐洪太与案外人杨仙云承担事故同等责任。
三、受害人概况。原告，21岁，事故发生后即被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，于7月29日出院，出院诊断为：1、第1腰椎椎体压缩性骨折；2、右前额软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、带腰围下床适当活动，具体时间视复诊而定；2、每周复诊一次，不适随诊；3、出院带药；4、住院期间需一名陪人陪护；5、加强营养，注意休息；6、后期治疗费约需2000元；7、出院后全休4周，如需继续休息，视门诊复诊而定。
四、医疗费。5806.4元。
五、护理费。2240元。出院医嘱证实原告住院32天期间需陪护一人，原告提供广州市新悦银辉社区服务有限公司出具的收据两张，证实其住院期间陪护费用为70元／天，该陪护标准未超出广州市护工劳动报酬一般标准，本院予以确认，故护理费为2240元（70元／天×32天）。
六、交通费。本院酌定为300元。
七、住院伙食补助费。640元。原告住院共计32天，原告出示伙食费收据仅主张640元低于法定标准，属于其自行行使处分权的行为，本院予以确认。
八、营养费。本院酌定为300元。
九、误工费。3000元。原告未能提供证据证实其收入情况，故本院对原告主张按3500元每月计算其工资标准不予采信。考虑原告确有劳动能力，故本院参照广州市最低工资标准1500元／月标准计算其误工损失。原告住院32天，出院后需全休四周，故原告误工期间为2个月，误工费用为3000元（1500元／月×2个月）。
十、原告已获得赔偿情况。被告唐洪太为原告垫付医疗费700元。
十一、保险合同主体。保险人为被告太平洋保险广东分公司，被保险人为案外人杨仙云。
十二、保险合同类型。机动车交强险。
十三、有关保险合同的主要内容。被保险机动车为涉案粤A×××××号小型轿车，保险期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。
十四、机动车使用人和其他赔偿义务人：事故发生时，粤A×××××号小型轿车使用人为案外人杨仙云，被告唐洪太应对原告各项损失承担同等赔偿责任。
十五、其他赔偿权利主体：涉案交通事故另两位伤者被告唐洪太、案外人李龙杰，明确表示因伤势轻微不再主张赔偿权利，故本院不在保险公司赔偿限额范围内为被告唐洪太、案外人李龙杰预留赔偿份额。
十六、原告诉讼请求。1、医疗费5806.4元；2、护理费2240元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费640元；5、营养费4000元；6、误工费7000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告、被告太平洋保险广东分公司未对交警部门作出的责任认定提出异议；被告唐洪太虽对交通事故认定书责任认定有异议，但未在法定期限内对认定书提出复议，亦未能提供相反证据证实事故责任认定不合理，故本院对其辩解不予采信。被告太平洋保险广东分公司抗辩称粤A×××××号小型轿车实际向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司投保，但粤A×××××号小型轿车保险单记载保险人为被告中国太平洋保险广东分公司，故本院对其抗辩不予采信，确认其为涉案车辆保险人。故被告太平洋保险广东分公司应当在交强险赔偿限额范围内就涉案事故导致原告的损失承担直接的赔偿责任，超过赔偿限额部分，由被告唐洪太按照前述原则进行赔偿。原告明确表示不要求案外人杨仙云在本案中承担赔偿责任并放弃后续治疗费用赔偿权利，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许。原告医疗费5806.4元应由被告太平洋保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担直接赔偿责任；除医疗费以外的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6480元应由被告太平洋保险广东分公司在死亡伤残赔偿限额范围向原告承担直接赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告各项损失，故被告唐洪太无需向原告承担赔偿责任。被告唐洪太已向原告垫付医疗费700元，该费用应在原告应得医疗费用赔偿额中予以扣减，故被告太平洋保险广东分公司应向原告赔偿医疗费为5106.4元，被告唐洪太已垫付费用可向被告太平洋保险广东分公司申请理赔。
被告太平洋保险广东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告骆疑超赔偿医疗费5106.4元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告骆疑超赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6840元；
三、驳回原告骆疑超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告骆疑超负担元60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担90元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向向原告骆疑超支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林 艾 婧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 谢玉明（代）
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00008号
原告：张宝柱，男，汉族，初中文化程度，退休职工。
被告：胡永强，男，汉族。
原告张宝柱诉被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加了诉讼，被告胡永强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝柱诉称，2012年7月，经梁永峰介绍，其与被告胡永强相识。被告告知原告，其在千阳县南寨镇开办兴达养殖场，因资金紧张，欲向原告借款。2012年12月1日，被告借原告现金3500元；同年12月21日，被告以父亲生病住院为由借原告现金35000元。2013年3月15日，被告又以养殖场资金紧张为由借款63000元，口头承诺同年3月底将以上借款全部还清。借款到期后，被告下落不明，亦未归还借款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款101500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡永强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告胡永强向原告张宝柱借款人民币3500元，未约定还款期限；同年12月21日，被告胡永强向原告借款人民币35000元，约定2013年2月底归还。2013年3月15日，被告胡永强再次向原告借款63000元，未约定还款期限；三次借款被告均向原告书写借（欠）条各一张，共计借张宝柱现金101500元。后原告张宝柱寻找被告胡永强催要借款，但被告下落不明，无法找到。审理中，根据原告张宝柱提供的地址，我院于2015年1月5日向被告送达相关法律文书时，被告未在家，其父亲胡掌旗称其儿子常年在外，已有两年多未见面，亦无法联系。故本院于2015年3月14日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭成员告知书及开庭传票，期限届满后，被告胡永强未出庭应诉亦未答辩，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告陈述以及经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、原告张宝柱、被告胡永强居民身份证复印件各一份，证实了原、被告的身份情况。
2、被告胡永强于2012年12月1日、12月21日书写的借（欠）条各一张；2013年3月15日书写的借条一张，证实了被告胡永强向原告张宝柱分三次借款101500元的事实。
3、2015年1月5日胡掌旗问话笔录，证实了被告胡永强下落不明及借（欠）条上胡永强的签名系被告胡永强所书写。
以上证据均内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借（欠）条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。该借（欠）条三张证明了被告分三次向原告借款101500元，原告向被告提供贷款，被告应按照约定的期限归还借款；未约定借款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内予以归还，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永强归还原告张宝柱借款101500元，于判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告胡永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 王 峰
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛 丹
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终46号
上诉人（原审原告）：丘练华，男，汉族，1956年9月10日出生，住址：兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市国土资源局，住所地：兴宁市兴城205国道中段国土资源大厦。
法定代表人：刘铭中，局长。
委托代理人：李广威，兴宁市国土资源局工作人员。
委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府，住所地：兴宁市兴城中山东路1号。
法定代表人：丘孝东，市长。
委托代理人：李啻、刘惠兰，兴宁市人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丘练华诉被上诉人兴宁市国土资源局、兴宁市人民政府撤销土地行政决定一案中，本院于开庭三日前已依法将开庭传票、合议庭成员告知书、审理上诉案件通知书通过法院专递邮寄给上诉人丘练华。上诉人丘练华已于2017年8月30日17时签收，有投递员刘育芹签名可证实。现上诉人丘练华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人丘练华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加二审诉讼的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人丘练华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 薇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更162号
罪犯张敬龙，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年1月9日作出（2009）崇刑初字第21号刑事判决，以被告人张敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张敬龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张敬龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬龙减去有期徒刑二年（刑期自2008年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第291号
申请执行人周XX。
被执行人吴XX。
申请执行人周XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第165号民事调解书【执行标的：本金4000元及利息】，申请执行吴XX拖欠货款执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期分批偿还债务的执行和解协议，本案执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第291号执行案件予以结案，结案后，如被执行人不按时履行执行和解协议的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第165号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十八日
书记员 王亚男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民商初字第138号原告牟xx，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。委托代理人牟xx，男，1982年2月5日出生，汉族,系原告长子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。被告王x，男，1977年6月4日出生，汉族。被告李xx，男，1973年9月15日出生，汉族。委托代理人唐x，系黑龙江xx律师事务所律师。代理权限：代为答辩、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告王xx，男，1978年11月18日出生，汉族。委托代理人唐x，系黑龙江xx律师事务所律师。代理权限：代为答辩、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告牟xx与被告王x、李xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭。因被告王x被黑龙江省肇东市公安局以合同诈骗立案侦查，已被行政拘留，本案中止审理。2016年4月18日恢复审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟xx，被告李xx、王xx委托代理人唐x到庭参加诉讼，被告王x经传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，三被告在原告处借款200000元，约定月利息按3%标准计算，给原告出具借据一张。同时约定如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖诉讼。现被告不按借据履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付借款本金及利息。在审理中，原告变更诉讼请求，要求增加被告王xx、李xx承担担保责任。被告王xx、李xx辩称：原告的诉讼请求和事实理由认为，原告与被告李xx、王xx存在债务关系，但事实二被告并未向原告借款，希望原告在举证过程中向法庭描述借贷关系发生的时间、地点。原告钱款来源，借款给付方式，以便查明案件事实，请求法庭依法驳回原告对王xx、李xx的起诉。被告王x未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告李xx、王xx对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据。证明2015年1月1日，被告王x在原告处借款200000元，由李xx、王xx为其担保，利息每月6000元。经庭审质证，被王xx、李xx对证据中签字的真实性未提出异议，但对证据的真实性提出异议，该证据落款时间并不是三名被告中的任何一人书写的，因为原告描述借款时间在2015年1月1日，当日为元旦，被告李xx全家人在哈尔滨市，不可能签属该借据，希望原告向法庭陈述借款日期的时间。在证据的出示过程中，原告自认李xx、王xx为担保人，但诉讼请求与诉状的事实理由均描述以上二人为借款人，并且原告并没有起诉主张担保责任，证据的证明问题和起诉状陈述自相矛盾。该证据不能证实三被告任何一人收到过原告出借的款项，原告应近一步举证该借据实际履行。因此原告陈述并不属实。本院经审查认为，被告李xx、王xx对借据上签字未提出异议，本院对证据的真实性予以采信。但借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、本案被告王x出具的证明，证言内容：我本人王x自从绥化公安局回来以后，一直在明德村粮食仓储办公室办公，并且与牟xx在郊区法院执行庭签署一份以物抵债协议，将我本人所欠牟xx债务全部还清。现证明江口信用社王xx、李xx原为我向牟xx借钱的担保人，根本不是借款的债务人，另外牟xx诉王xx、李xx借款一事，日期为2015年1月1日，这个日期我不清楚，2015年1月1日我没有向牟xx借过钱，裁定说我本人联系不上，并不在辖区居住属弄虚作假。另外王xx、李xx根本就是以前在2013年一直向牟xx借款的担保人，以上情况属实，如有不实愿承担一切经济责任与法律后果。证明王x在2015年1月1日没有与原告发生债务关系（不否认与原告其它时间存在债务关系），王x陈述在郊区法院执行局与原告签订过以物抵债协议，已将双方的全部债务结清，请法庭依法向执行部门调取该协议。经庭审质证，原告对证言是王x本人书写无异议，对2015年1月1日没有向原告借款提出异议。本院经审查认为，被告王x证言证实其拖欠原告债务全部偿还，没有提交相关证据佐证，本院不予采信。被告王x证言证实被告在原告处借款，被告李xx、王xx为其担保，与原告证明的观点一致，本院予以采信。被告王x未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月1日，被告王x在原告处借款200000元，约定月利息按3%标准计算，给原告出具借据一张，被告李xx、王xx为其担保。同时约定如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖诉讼。现被告不按借据履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王x在原告牟xx处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告李xx、王xx为其担保自愿为被告王x担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求三被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王x于判决生效后立即给付原告牟xx借款本金200000元及利息（从2015年1月1日起，按月利率1.3%标准计算，至判决书生效时止）；二、被告李xx、王xx对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1520元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年八月二十三日书 记 员  李妍妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03506号
原告：王某，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽省皖太律师事务所律师。
被告：谢某，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶芬到庭参加诉讼，被告谢某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告外出至今未回，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2005年3月4日生一女孩，取名谢艺涵，曾用名谢芝涵，2006年5月16日生一男孩，取名谢士璇，××××年××月××日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，被告外出地址不详，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件计6页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，双方只要互谅互让，有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 磊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00237号
原告葛缠缠，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告王粉香，女，汉族。
本院在审理原告葛缠缠诉被告王粉香财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛缠缠于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛缠缠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘锦云
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2040号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1360号
罪犯王威，男，1996年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年6月27日作出(2013)冷刑初字第323号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人王威不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)娄中刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年7月13日起至2019年1月12日止)。2014年10月11日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月3日经湖南省邵阳市中级人民法院(2016)湘05刑更714号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年1月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余65分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00034号
原告刘佳，女，1984年5月1日生，汉族，住调兵山市育才路******号。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市柴河街南段6号。
本院受理原告刘佳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同提起的诉讼由被告住所地管辖。此案的被告为中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地为铁岭市银州区，因此调兵山市人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地为铁岭市银州区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年二月十日
书记员 钟 兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第403号
原告：胡迎春。
被告：杨志龙。
本院在审理原告胡迎春诉被告杨志龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡迎春自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡迎春撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告胡迎春负担。
审判员 潘谷明
二〇一四年十二月十日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第37号
申请人靖江市安全生产监督管理局，组织机构代码75321831－1，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人蒋海生，男。
靖江市安全生产监督管理局于2014年7月17日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对蒋海生作出靖安监管罚（2014）54号行政处罚决定书，决定给予被申请人蒋海生罚款3万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年3月30日9时许，江苏中泰桥梁钢构股份有限公司一名三维钻床操作工进入设备内部测量钻孔误差时，被钻床动力头挤压受伤，经医治无效死亡。而被申请人蒋海生作为公司安全生产总负责人，对公司的安全生产工作督促不够，致使安全管理制度执行不到位，是造成该起事故的原因之一。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十七条第（四）、第八十一条第二款的规定，给予被申请人罚款3万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第48号
上诉人（原审原告）符伟琴。
委托代理人顾正贵。
被上诉人（原审被告）金坛市人力资源和社会保障局，住所地金坛市金城镇东门大街67号。
法定代表人李戈保，该局局长。
委托代理人王金华，该局副局长。
委托代理人何斌，该局工作人员。
上诉人符伟琴诉金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）不履行核准退休法定职责一案，不服金坛市人民法院（2014）坛行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人符伟琴的委托代理人顾正贵，被上诉人金坛市人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）的委托代理人王金华、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，金坛市公安局直溪派出所1981年的户籍登记底册中记载的符伟琴的出生时间为1963年9月1日。符伟琴在1984年1月25日将户口迁入原金坛市建昌乡后，出生时间改为1965年9月1日。1993年12月1日，符伟琴与金坛市童车厂签订劳动合同。在该合同中，符伟琴的出生时间填写为1965年10月。在符伟琴的工作档案中，其自己填写的《金坛县招收农民工合同制工人登记表》、《金坛县劳动合同制工人劳动合同书》、《工会会员登记表》、《职工养老保险手册》等材料中的出生时间均为1965年10月；《金坛市企业职工工资情况登记表》中的出生时间填写为1965年9月。2005年11月17日，经金坛市公安局华城派出所同意，符伟琴将出生时间更改为1963年9月1日。2013年10月8日，符伟琴向金坛人社局申请办理退休手续。金坛人社局以其身份证与工作档案记载的出生时间不一致为由，不予办理。2014年9月25日，符伟琴再次向金坛人社局申请办理退休手续。金坛人社局企业职工管理科于2014年9月26日对其作出不符合办理退休条件的答复。符伟琴认为金坛人社局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求判令金坛人社局履行法定职责，为其办理退休手续。
原审法院认为，金坛人社局负责本行政区域内的企业职工养老保险工作，具有核准退休的职权。符伟琴与金坛市童车厂签订劳动合同时填写的出生时间为1965年10月，其职工劳动档案材料中填写的出生时间均为1965年，系其对出生时间的确认，是真实可信的。劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》尚未废止，该通知与国家其他法律不相抵触。金坛人社局依据该通知第二条的规定，确定符伟琴达到法定退休年龄的时间为2015年10月，并无不当。符伟琴的诉讼请求无法律依据和政策依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回符伟琴的诉讼请求。案件受理费50元，由符伟琴负担。
上诉人符伟琴上诉称，一、符伟琴的出生时间为1963年9月1日，有公安机关1981年的户籍登记底册、户口簿及本人身份证为证。原审认定符伟琴系1965年出生，认定事实不清。二、劳社部发（1999）8号文关于公民出生时间认定的规定与制定主体的权能不符，不应适用于本案。原审适用法律错误。综上，请求撤销原判，判令金坛人社局为符伟琴办理退休手续，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，一、符伟琴要求按1963年9月的出生时间办理退休，但根据江苏省人民政府《江苏省企业职工基本养老保险规定》及劳动部劳社部发（1999）8号文，金坛人社局不能为其办理。二、劳社部发（1999）8号文与《中华人民共和国居民身份证法》不相矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、符伟琴2014年9月25日的退休申请；2、金坛人社局2014年9月26日的答复，证据1-2证明金坛人社局已履行相应的职责。3、《金坛县招收农民工合同制工人登记表》；4、《金坛市企业职工工资情况登记表》；5、《金坛县劳动合同制工人劳动合同书》；6、《工会会员登记表》；7、《职工养老保险手册》，证据3-7证明符伟琴尚未达到法定退休年龄。原审被告提供的法律、政策依据有：江苏省人民政府《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条、劳动部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、符伟琴2014年9月25日的退休申请，证明符伟琴向金坛人社局申请办理退休手续。2、金坛人社局2014年9月26日出具的答复。3、金坛市公安局直溪派出所1981年原始户籍档案，证明符伟琴户籍档案最先记载的出生时间为1963年9月1日。4、金坛市公安局直溪派出所出具的证明，证明符伟琴与符伟庆系同一人。5、金坛市公安局建昌派出所查阅的户籍档案，证明当时工作人员将符伟琴的出生时间错改为1965年。6、人口信息变更通知单，证明符伟琴的出生时间更改为1963年9月1日。7、符伟琴的常住人口登记卡，证明符伟琴的户籍及居民身份证上登记的出生时间均为1963年9月1日。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，对符伟琴向金坛人社局提交要求办理退休手续的申请及金坛人社局具有为符伟琴办理退休手续的职权，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，金坛人社局认定符伟琴不符合办理退休的条件，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。
根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款第（一）项的规定，“参保人员享受基本养老保险待遇应当达到国家、省规定的退休年龄。”本案中，对符伟琴的出生时间，其居民身份证与其职工档案的记载存在出入。符伟琴居民身份证记载的出生时间为1963年9月1日，而其职工档案中填写的出生时间均为1965年。对此，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条明确，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准。”基本养老保险属社会保险性质，劳动和社会保障部上述通知的规定与上位法不相抵触且符合社会保险制度的属性。金坛人社局据此认定符伟琴尚未达到国家、省规定的退休年龄，并对其作出不符合办理退休条件的答复，认定事实清楚、适用法律正确。
符伟琴的上诉理由不能成立，原审判决驳回其要求金坛人社局履行法定职责的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人符伟琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年三月十六日
书记员 丁怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保5号
申请人某甲公司。
法定代表人：王某。
被申请人某乙公司。
法定代表人：陈某甲。
申请人某甲公司因与被申请人某乙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人某乙公司名下价值2339962元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月八日
书记员 宋海倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2358号
原告赵某甲，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田恒达电气有限责任公司职工，住山东省利津县。
委托代理人方朝霞，山东龙合律师事务所律师。
被告高某某，女，x年x月x日出生，汉族，胜利油田恒达电气有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托代理人张继孝，山东景顼律师事务所律师。
原告赵某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人方朝霞，被告高某某及其委托代理人张继孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚，2005年1月21日生一女，取名赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告不料理家务，双方经常为琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称，原、被告婚前了解充分，婚姻基础很好，婚后，双方相互关心，女儿聪明可爱，家庭幸福。近两年，因为原告工作忙，整天加班，有时工作不顺心，回家后将情绪带回家，故意发脾气与被告争吵，但被告为了多年的夫妻感情、为了孩子的幸福未来，希望原告回家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识，于2004年3月19日登记结婚，2005年1月21日生一女，取名赵某乙，现在东营市胜利第二小学上四年级。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年并育有一女，已经形成较牢固的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通、换位思考、互谅互让，尚有和好的可能。原告提交的照片不足以证明夫妻感情破裂，本院认为夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告高某某离婚。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十一月十日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2358号
原告：李吉贵。
委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。
被告：孙乃松。
第三人：新东岳集团有限公司。
委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，该公司纪委书记。
本院在审理原告李吉贵与被告孙乃松，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供其对涉案标的拥有所有权的相关有效证据。其与被告及第三人没有任何证据证实存在买卖合同关系。原告不能证实自己与本案具有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告李吉贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第2358号原告：周侗，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹玉，天津普捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津普捷律师事务所律师。原告：冯淑华，女，1957年6月4日出生，汉族，川鲁饭店退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹玉，天津普捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津普捷律师事务所律师。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告周侗、冯淑华与被告天津市第三中心医院（以下简称三中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周侗、冯淑华的委托诉讼代理人贾凤鳞、被告三中心医院的委托诉讼代理人胡仁杰在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。周侗、冯淑华向本院提出诉讼请求：1、被告构成医疗侵权，赔偿原告损失10000（按照医疗鉴定实际损失计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被害人周某于2011年在被告处查出肝部S6患有癌症并进行了微创手术，当时病情已得到了有效的控制。随后两年间按时到被告处进行复查，并接受康复治疗安排。2013年1月复查中被告通过CT发现被害人肝部S8部位出现阴影，就此被告要求被害人对S8的阴影处进行超声造影检查以查明肝部S8部位是否为癌症。在进行超声造影检查过程中医师违反医疗程序导致检查结果错误，致使被害人误认为肝部S8部位没有癌症。随后患者又将超声造影检查结果交付主治医师进行诊断，主治医生通过检查报告也确诊被害人肝部S8部位无癌症，继续进行康复治疗。2013年4月被害人在家中无故吐血，并送至被告人处进行抢救，被告对患者手术治疗，查出肝部已有癌变，并怀疑是S8部位产生的癌变，随后被告又对被害人进行二次手术治疗，被告病情无任何进展，于2013年9月27日死亡，死亡原因为癌症。原告认为，被告违反医疗规范与程序，在对被害人进行病情确诊时出现检查错误，导致被害人错过最佳的治疗时机，最终导致被害人死亡。此外，由于被告的误诊行为还增加了原告的医疗费。被告医院存在严重的医疗侵权，给原告造成了严重的损害后果，被告应当对此承担损害赔偿责任，故原告来院起诉。三中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方认为在整个医疗过程中不存在任何错误，患者死亡是自然疾病，对此院方也表示遗憾，但是患方的死亡与院方的医疗行为之间不存在任何因果关系，所以被告不同意原告的诉讼请求。鉴定结果下发后，被告在第二次庭审中未出庭应诉，提交代理意见认为根据该鉴定结论被告对于患者的诊疗行为不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周侗系患者周某之子，冯淑华系周某配偶。2011年3月11日周某在被告处住院期间诊断为原发性肝癌，××肝硬化，Child-pughA级，在被告处进行了相应治疗。2013年1月9日周某在被告处门诊复查，行上腹部CT平扫+强化提示肝顶区S8结节伴周围异常灌装，考虑新生癌灶可能性大，建议MRI检查。2013年1月16日周某超声检查显示：1、肝S6区HCCfFAR治疗后-考虑消融完全。2、考虑肝顶区动-门静脉瘘可能性大。2016年4月26日周某因突发呕血入院，进行门奇静脉断流术。2013年7月9日-7月31日再次入院，出院诊断为：1、原发性肝癌；2、门静脉血栓形成；3、××后肝硬变；4、肠道感染；5、脾切除术后。出院两个月后周某于2013年9月27日死亡。经原告申请本院委托天津市医学会的对被告医疗行为是否存在过错，过错与患者死亡后果之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定。天津市医学会于2016年12月28日作出天津医鉴（损害）[2016]150号医疗损害意见书，结论为：2013年1月患者两种检查（强化CT和超声造影）结果不一致时，医方应采取进一步检查加以鉴别。但该不足与患者死亡无因果关系。本院认为，患者在2013年1月9日及2013年1月16日分别在被告处作出了强化CT及超声造影检查，在医学会的分析意见中表明由于超声造影检查对肝顶区（S8处）病变检查的特异性和敏感性存在一定局限性，当与强化CT检查结果不一致时，按照临床常规应以强化CT结果优先考虑或行进一步检查（MRI、PET-CT、DSA、相应肿瘤标记物）加以鉴别。在患者对于诊疗行为和诊疗过程并不存在专业知识的情况下，被告作为医方应当将强化CT的检查结果以及造影检查存在的局限性以及临床常规判断详细告知患者，以便患者在充分接受和理解与该疾病相关医疗信息的基础上作出选择和判断。现被告未在上述检查结果不一致时进行进一步检查鉴别，亦未与患者进行协商沟通，侵犯了患者的知情权。但根据鉴定结论显示综合患者的整体病程，即便早期干预仍难以改善预后，因此被告方该不足与患者死亡并无因果关系。鉴于被告方该医疗行为的瑕疵，本院酌定由被告一次性赔付原告经济损失2000元。综上所述，依照《医疗事故处理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日，被告天津市第三中心医院给付原告周侗、冯淑华经济损失人民币2000元；二、驳回原告周侗、冯淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3500元，由原告周侗、冯淑华负担2820元，被告天津市第三中心医院负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年三月十日书 记 员  张 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄德清，男，1957年11月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德清信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币298,733.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,733.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄德清，男，1957年11月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德清信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币298,733.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币298,733.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1264号
原告王甲。
委托代理人来××。
被告曹××。
原告王甲诉被告曹××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人来××到庭参加诉讼。被告曹××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王甲诉称：2011年10月，被告到原告家中向其借款
，并口头承诺一个月后归还，于是原告将20000元现金借给被
告，由被告出具借条一张。价款到期后，经原告多次催讨，被
告未予归还借款，故起诉要求被告归还借款20000元。
被告曹××未作答辩也未向本院提供证据。
原告王甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款20000
元的事实。2.证明一份，证明借条上书写的“王乙”与本案原
告是同一人。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定
。
经审理查明：2011年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“今向王乙借款20000元整”。后经原告多次催讨
，被告一直未予归还借款，原告遂于2013年9月29日诉至本院
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
曹××返还王甲借款20000元，该款限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹××负担。该
款已由王甲预交，其同意可由曹××在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄渭莉
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0045号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人文XX，男，1968年11月24日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月26日被剑河县公安局取保候审，2014年5月7日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审，现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人文XX犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人文XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年2月14日9时左右，被告人文XX与杨X一起到剑河县太拥镇太坪村罗XX家吃饭，文XX在吃饭过程中饮酒。期间，杨X因有事要返回，便要求文XX驾驶其摩托车搭载其离开罗XX家往寨甩方向行驶。当日11时30分左右，文XX驾驶的摩托车行驶至太拥镇太旁线4M＋100M（南东电站公路段）时，发生交通事故，导致杨X受伤死亡。经交警部门认定，被告人文XX酒后驾驶机动车辆，未按操作规范操作，发生交通事故，对事故负全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人文XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成七人死亡、三人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。建议法院对其判处其判处三年以下有期徒刑。
被告人文XX对起诉书指控的罪名及其基本犯罪事实无异议，愿意接受法律的惩罚，并承诺按赔偿协议承担对被害人子女的抚养义务，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2014年2月14日9时左右，被害人杨X邀约被告人文XX驾驶其摩托车到剑河县太拥镇太坪村罗XX家吃饭，文XX在吃饭过程中饮酒。期间，被害人杨X接到其妻杨美电话称家中有事要其返回，被害人杨X便要求文XX驾驶摩托车搭载自己回家。二人便离开罗XX家，被告人文XX饮酒后驾驶其“轰轰烈”牌贵HM421**号普通二轮摩托车欲返回太拥镇寨甩村。当日11时30分左右，文XX驾驶的摩托车行驶至太拥镇太旁线4M＋100M（南东电站公路段）时，因被告人文XX未按照操作规范安全驾驶，情致车辆在左转变过程中翻车肇事，造成乘车人杨X当场死亡的道路交通事故。
经法医检验鉴定，死者杨X右侧颞顶部开放性颅骨骨折，鼻腔、耳道见流状血迹，为主要致命伤。
经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，文XX醉酒后驾驶超期未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶翻车肇事，是导致此事故发生的直接原因，杨X没有导致事故发生的过错。文XX应承担此事故的全部责任，杨X无责任。
另查明，案发后，被告人文XX与被害人杨X家属达成赔偿协议，协议杨X后事由文XX全部承担；杨X子女入学费用由被告人及被害人家属共同承担。同时被告人文XX取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文XX违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶超期未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车搭载被害人杨X，车辆行经急弯路段时，被告人文XX因操作不当导致被害人杨X当场死亡，在本次交通事故中被告人文XX承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定罪量刑所依据的事实均有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。鉴于其犯罪后认罪悔罪态度好，并与被害人家属达成赔偿协议，同时取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。经考察，对被告人文XX适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年五月二十日
书记员 张 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第62号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
代表人陶帮奎，副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人谢雪蓉，女，1975年3月15日出生，香港居民。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢雪蓉违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年4月15日作出厦海城执罚字（2013）16号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年8月，谢雪蓉在装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅XX号东北侧、西北侧、东南侧和西南侧等四处进行建造，总建筑面积271.3㎡，其中东北侧、西南侧建成砖混结构房屋各一处，建筑面积为49㎡和34.6㎡；西北、东南侧分别建成框架结构房屋一处和泳池一处，建筑面积为118.2㎡和69.5㎡，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建设，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元。
本院经审查认定，被执行人谢雪蓉违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依�履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）16号行政处罚决定书，于2013年4月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年4月22日，被执行人缴交罚款5万元。2013年7月16日，海沧执法局依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号的违法建筑物。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）16号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢雪蓉在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年4月15日作出的厦海城执罚字（2013）16号行政处罚决定；
二、被执行人谢雪蓉应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅XX号的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人谢雪蓉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第221号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：杨荣卫。
被告：陈建英。
被告：闻文华。
被告：黄巧凤。
被告：谢铭。
被告：张超。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告杨荣卫等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费1828元，减半收取914元，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月六日
代书 记员 韩佳维
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1586号
原告：杜某，女，1955年11月20日出生，汉族，深州市。
被告：王某，男，1949年8月19日出生，汉族，深州市。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩迎春
审 判 员 郑乃嘉
人民陪审员 郭建英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尤九龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1082号
公诉机关浙江�乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意杀人罪于2001年10月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日8时许，被告人李某来到乐清市北白象镇三房村教育路29-1号出租房�见房内无人，入户窃取被害人黄某放在南面卧室床上一个女士手提包。该手提包已追回并返还给黄某。经鉴定，该手提包价值人民币24元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈雄思
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更49号
罪犯刘宝林，男，1992年12月21日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出（2011）永刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定刘宝林犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第780号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年10月21日起至2017年2月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘宝林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝林在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2010年10月21日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00490号
申请执行人刘勇。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司总经理。
刘勇与武汉剑锋置业集团有限公司就房屋买卖合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年4月3日作出的（2013）武仲裁字第0001552号裁决书已经发生法律效力。权利人刘勇于2014年9月24日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应当履行下列义务：1、返还刘勇购房款416，600元、赔偿实际损失71，152元；2、从2014年5月13日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向刘勇计付迟延履行期间的债务利息；3、承担仲裁费13，601元，负担执行费7，587元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉剑锋置业集团有限公司所有的银行存款508，940元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书记员 熊 维
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第00421号
申请执行人北京宏宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村环岛西200米路南。
法定代表人郭淑明，经理。
委托代理人黄显一，男，1962年4月21日出生。
被执行人张晨平，男，1981年8月26日出生。
被执行人华成建设有限公司北京第二分公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号3层南园厅。
负责人徐景云，经理。
第三人华成国际建设有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街92号3楼。
法定代表人严瑞岳，经理。
本院依据发生法律效力的（2008）怀民初字第字第01072号民事判决书即申请人北京宏宇建筑设备租赁有限责任公司与被执行人张晨平、华成建设有限公司北京第二分公司工程欠款合同纠纷一案，本院在法定期限内向被执行人张晨平、华成建设有限公司北京第二分公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，本院裁定强制执行。
在执行过程中，经查被执行人张晨平、华成建设有限公司北京第二分公司无履行能力，且无可供执行财产。
另查，被执行人华成建设有限公司北京第二分公司系第三人华成国际建设有限公司的分支机构。
本院认为，作为企业法人分支机构的被执行人不能清偿债务时，设立该分支机构的企业法人有义务承担相应的清偿责任。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人华成国际建设有限公司为本案被执行人。华成国际建设有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人北京宏宇建筑设备租赁有限责任公司清偿债务人民币五万六千四百五十元九角七分及承担相应给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。
审 判 长 杨景军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 张 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郝文婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1286号
原告：张德继，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：郝海峰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张德继诉被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案�理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德继到庭参加诉讼，被告郝海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德继诉称，原被告在同一单位工作，被告因买房过户需要用钱，于2016年12月1日向原告借款15000元，并约定利息1500元。现原告母亲生病急需用钱，但多次催要后被告始终拒付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款15000元及利息（自2016年12月1日起以中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告郝海峰未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日，被告郝海峰向原告张德继借款15000元，并出具借条一份，书面约定“于2016年12月20日前还，利息1500元”。但至庭审结束前，被告未偿还上述借款。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依法�还借款本金15000元。原告主张的利息计算不超过法律规定范围，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张德继借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告郝海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一七年二月二十七日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=435688ac-8958-4dd4-baff-a76f00bda92a&imgId=NDM1Njg4YWMtODk1OC00ZGQ0LWJhZmYtYTc2ZjAwYmRhOTJhMC5qcGVn01lydyh01)
徐州市铜山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0312民初1286号	原告：张德继，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。	被告：郝海峰，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。	原告张德继诉被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案�理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德继到庭参加诉讼，被告郝海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张德继诉称，原被告在同一单位工作，被告因买房过户需要用钱，于2016年12月1日向原告借款15000元，并约定利息1500元。现原告母亲生病急需用钱，但多次催要后被告始终拒付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款15000元及利息（自2016年12月1日起以中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。	被告郝海峰未作答辩。	经审理查明，2016年12月1日，被告郝海峰向原告张德继借款15000元，并出具借条一份，书面约定“于2016年12月20日前还，利息1500元”。但至庭审结束前，被告未偿还上述借款。	上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依法�还借款本金15000元。原告主张的利息计算不超过法律规定范围，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告郝海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张德继借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年12月1日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取105元，由被告郝海峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员 张              翼	二〇一七年二月二十七日	书记员 陈楚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8893号
原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贺亮，总经理。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李秋侠，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新寓物业管理有限公司与被告李萍、李秋侠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）5，732.10元；2、判令被告支付物业管理费逾期违约金500元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）�由代理审判员韩杰独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡申、沈亮到庭参加诉讼，被告李萍、被告李秋侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费5，732.10元事实清楚。被告李萍、李秋侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李萍、李秋侠于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费5，732.10元。
二、被告李萍、李秋侠于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司逾期违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告李萍、李秋侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第215号
原告：张某。
被告：袁某。
原告张某因与被告袁某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告张某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告两人自××××年××月××日登记结婚，现有女儿一个，现21岁。婚后两人经常吵架、打架、闹离婚。2010年原告两个侄子想来玩，被告和原告有此事打架到新兴派出所。原告认为夫妻性格不合，感情破裂，且目前已分居，故提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告袁某辩称，为了孩子的前途，不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供结婚证原件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同确认婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告对原告提供的证据，经质证无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于1993年春节经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原、被告双方自2014年12月开始分居生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应具备一定的婚姻基础和夫妻感情。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年九月十六日
书记员 王鑫玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2214号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人陈某。
克什克腾旗人民法院申请执行李长某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第782号
上诉人（原审被告）：王清慧，大连小景艺术设计有限公司法定代表人。
委托代理人：张娈娈、韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振华，无职业。
委托代理人：杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
原审原告刘振华与原审被告王清慧财产损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年1月19日做出（2014）中民初字第2034号民事判决。王清慧不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人王清慧及其委托代理人张娈娈、韩宇，被上诉人刘振华的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华一审诉称：原告住在大连市中山区朝阳街57号3单元4层1号，三室两厅两卫，被告居住在原告的楼上。2006年，自被告装修房屋起，造成房屋不间断地往下漏水，致使原告的客厅棚顶大面积浸蚀，北卧棚顶浸蚀，南卧棚顶漏水，两卫漏水、污渍斑斑，面积不等；北卧的棚顶因被告改装地热，导致棚顶裂缝，危及人身安全。2014年5月10日，被告房屋再次大面积漏水，致使原告厨房顶棚及家具损坏。现诉至法院，请求判令被告赔偿维修费13008元，租赁房屋的费用16992元。
被告王清慧一审辩称：原告所述的南北卧室漏水，不是我责任。2014年5月我家热水器爆裂给原告的厨房和卫生间造成渗漏。对鉴定报告的真实性、合法性、关联性不予认可。
一审法院审理查明：原告刘振华与被告王清慧分别居住于大连市中山区朝阳街57号3单元4层1号和57号3单元5层1号。2014年5月10日，被告家中的热水器爆裂致原告家中的厨房和卫生间和北卧室部分渗漏。另原告家中的南卧室和客厅均有漏水的渍痕。本案在审理过程中，原告对案涉房屋遭受的浸蚀与被告家中漏水是否具有因果关系、损失价值及维修工程造价、维修时间提出司法鉴定。一审法院委托大连市中级人民法院对原告的申请进行鉴定。其中对案涉房屋遭受的浸蚀与被告家中漏水是否具有因果关系鉴定，鉴定机构大连理工大学司法鉴定中心因当事人不同意就案涉房屋内重点结构进行破解检测，无法继续进行鉴定而退鉴；对维修工程造价、维修时间的鉴定，鉴定机构大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司作出的鉴定结论为：客厅棚顶、厨房棚顶及其门框、滑道漏水浸蚀维修工程鉴定造价为13008元；维修时间为7天；其中天棚铲除大白、天棚刮大白和装饰面打磨的造价分别84.79元、1315.7元和187.25元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告刘振华与被告王清慧的房屋系上下楼层相邻关系，不动产相邻各方应照顾方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理日常生活方面事宜。被告因家中热水器爆裂给原告造成房屋损失，被告应当排除妨碍，赔偿原告相应的损失。原告房屋的损失维修费应以司法鉴定为标准，鉴定维修费用为13008.21元，其中南卧室及客厅的水渍不能认定系被告家中漏水所致，天棚铲除大白、天棚刮大白和装饰面打磨的造价费用84.79元、1315.7元和187.25元应予以扣除。原告请求判令被告赔偿房屋维修费13008元的诉讼请求，一审法院以11420.26元予以支持；案涉房屋在维修期间，原告及其家人另觅住处合乎情理，比照同类地段同类型房屋的租赁价格，酌情确定以月租金2500元属合理。鉴定结论房屋内工程修复的维修时间为7天，考虑到工程完工后并不能立刻居住，以15天计算房租损失为宜，原告请求判令被告给付房屋维修期间租赁房屋的费用16992元的诉讼请求，一审法院以1250元予以支持。案涉的司法鉴定机构系大连市中级人民法院遴选入围的鉴定机构，其鉴定结论符合法定程序，被告辩称对鉴定报告的真实性、合法性、关联性不予认可的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告王清慧给付原告刘振华房屋维修费11420.26元；二、被告给付原告房屋维修期间的租赁费1250元；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元（含鉴定费1000元），由原告负担895元，被告负担655元。
王清慧的上诉理由及请求是：一审法院委托鉴定内容明显超出热水器渗水造成的损失范围，上诉人热水器渗水只对被上诉人的厨房和卫生间造成了渗漏，未波及被上诉人的卧室，也不可能造成棚顶裂痕，故一审鉴定属超范围鉴定。即便一审法院认定的侵权责任所应当赔偿的财产范围没有错误，根据其判决所认定南卧室及客厅水渍不能认定为被告家中漏水所致，那么上诉人所应当承担的赔偿数额也不仅仅是减除天棚铲除大白，天棚刮大白和装饰面打磨的造价费用后的余额11420.26元。鉴定报告里面主材列单计算中包含上述三个项目，但其他单项却以包含上述三项的基础数额得出结论，如汽车运建筑垃圾及运输材料费、误工费、成品保护、卫生清理费，而且在单位工程费用表中所列支的各项费用的计数基础，也没有根据一审判决中减少了上述三项而做相应的调减。另外，被上诉人财产是否必须更换没有审查，据了解被上诉人卫生间厨房吊顶材料为扣板PVC材质，防水性能良好，不至于遭到水浸损毁，不应进行更换。故上诉人请求撤销一审判决第一、二项，依法改判。
刘振华二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明的事实和适用的法律均正确。
本院认为，一审法院审理后认定案涉房屋与上诉人房屋漏水具有因果关系的范围仅是卫生间和厨房，不包括客厅和卧室。因此，在计算赔偿数额时应将客厅和卧室相关的维修费用予以扣除。虽然一审法院对天棚铲除大白、刮大白和装饰面打磨的费用已进行了扣除，但从鉴定报告所附的费用清单明细列表中可以看出除上述三项费用之外，还有部分费用是鉴定机构按照卧室、客厅、厨房和卫生间的全部维修工程量计算出的数额，因此一审法院只是直接扣减上述三项费用计算出的数额不够准确，应根据实际损失范围，要求鉴定机构在原有工程造价基础上进行相应扣减，以确认被上诉人合理的损失数额。综上，一审判决认定案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2034号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费120元，退还上诉人王清慧。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐蕴清