福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2909号
原告陈祖明，男，l967年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人吴孝金、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈祖明与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈祖明及其委托代理人林云峰和被告罗惠明的委托代理人吴孝金到庭参加诉讼，被告邱秀妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖明诉称，2012年初，原告的朋友林恩恩因做生意缺乏资金，向原告借款50万元。2013年3月，因林恩恩无法还款给原告，遂提出将被告罗惠明欠其的50万债权转让给原告。经三方合意，案外人林恩恩欠原告陈祖明的50万元债务转移至被告罗惠明名下，被告罗惠明于2013年10月21日向原告出具借条一份，双方约定月利率为3%。后因原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。该借款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邱秀妹应负共同偿还责任。现原告请求判令：两被告共同偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率3%自2013年10月22日起计至还清借款之日止。
被告罗惠明辩称，原告诉称与事实不符，被告有欠案外人林恩恩的借款50万元，该债权于2013年3月份就已转让给原告陈祖明，原、被告双方约定利息按月利率7%自2012年8月1日起支付，截止2013年10月21日，被告已还款518，785元。2013年10月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本息50万元。同日，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率3%。2014年1月8日，被告罗惠明通过其子罗星账户向原告陈祖明还款5万元。另外，根据相关法律规定，原、被告之间的约定的利息已经超过法律所保护的四倍范围，超过部分应不予保护，故被告所还款项568，785元应在法律保护范围内予以扣除。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。另外两被告已于2012年离婚。
被告邱秀妹未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月，因案外人林恩恩无法偿还原告陈祖明到期借款50万元，故向原告提出请求，将被告罗惠明欠其50万元的款项转让给原告，用以抵偿其所欠借款。经原告陈祖明、被告罗惠明和案外人林恩恩三方协商一致，案外人林恩恩将其对被告罗惠明享有的50万元债权转让给原告陈祖明。2013年10月21日，经原告与被告罗惠明结算，被告罗惠明尚欠原告借款50万元。同日，被告罗惠明出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。2014年1月8日，被告罗惠明向原告陈祖明偿还利息5万元。现原告以上述借款经多次催讨，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
另查明，原告陈祖明与被告罗惠明之间存在其他经济往来账。
上述事实，有原告提交的原告身份证、两被告的结婚证及身份证复印件、被告罗惠明出具的借条、两被告的结婚登记档案复印件、中国工商银行明细清单一份，被告罗惠明提交的中国工商银行个人业务凭证六份和本院依职权调取的两被告户籍证明函以及原告和被告罗惠明的庭审陈述为证，被告邱秀妹未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告罗惠明欠原告陈祖明借款50万元，有被告罗惠明出具给原告陈祖明的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告罗惠明应当偿还。被告罗惠明主张其已还款568，785元，但其提交的中国工商银行个人业务凭证证据中所体现的转账，有518，785元转账行为发生于该借条出具之前，且根据原告提交的证据足以认定原告陈祖明与被告罗惠明之间存在其他经济往来，故本院认定被告罗惠明已还款金额为5万元。原告主张利息应按月利率3%自2013年10月22日起计至还清借款之日止，但其主张的利息超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的保护范围，故超出限度的利息部分本院不予支持。被告罗惠明已于2014年1月8日还款5万元，该所还款项应在利息中予以扣除。原告主张本案借款系在被告罗惠明、邱秀妹的婚姻关系存续期间所发生，属于两被告的夫妻共同债务，被告邱秀妹应承担共同偿还责任，被告邱秀妹未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告罗惠明约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告邱秀妹应承担共同偿还的责任。被告邱秀妹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗惠明、邱秀妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖明借款本金50万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月22日起计至款项还清之日止（扣除已还利息5万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，775元，由被告罗惠明、邱秀妹负担8，950元，由原告陈祖明负担825元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。