wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19075号
原告北京宏峰兴盛商店，经营场所北京市顺义区张镇建新一路××号，注册号110113600268×××。
经营者崔长录，男，1960年11月6日出生，汉族，，身份号码×××。
被告贾学利，男，1965年10月6日出生，身份号码×××。
原告北京宏峰兴盛商店（以下简称宏峰商店）与被告贾学利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏峰商店的经营者崔长录，被告贾学利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏峰商店起诉称：宏峰商店经营五金电料。贾学利自2013年4月开始从宏峰商店购买五金电料。到2013年9月10日，贾学利欠五金料款7053.8元，贾学利于2013年9月10日给付3000元，还欠4053.8元未付。宏峰商店多次催要未果。故起诉要求：1.判令贾学利给付宏峰商店货款4053.8元；2.判令贾学利承担诉讼费用。
被告贾学利答辩称：原告起诉的主体不对，我不是买卖合同的当事人，我是介绍人。我在张志明的私人建筑队上班，2012年1月张志明找我到其建筑队干活，月工资5000元。我从2012年1月开始在建筑队上班，由于张志明是外地人，所以找我帮忙介绍购买五金材料，我带着张志明去原告处买五金，从2012年2月份至2012年12月底账已经结清，账是张志明结的，多少钱我不清楚。2013年4月至5月底所需要的五金材料是我带着员工去原告处购买的，4月至5月底份的款项3000元，我是在2013年9月10日给付的原告。账现在已经结清了。2013年6月份因工作变动我就再也没有参与采购了，2013年6月份之后的欠款与我无关，我没有参与。因有部分账目原告与张志明没有结清，原告找到我让我帮忙找一下张志明，我是出于帮忙找的张志明。我是介绍人，结账是张志明结的，与我无关。
经审理查明：
宏峰商店主张贾学利自2012年从其处购买材料，2012年的款项已经结清，2013年的货款还欠4053.8元未付。
贾学利辩称其是替张志明的建筑队购买的材料，2012年的货款也是张志明支付的。贾学利主张其自2013年6月就不再负责采购，2013年6月之后的货物都不是其拿的，2013年4月、5月的货款金额约为3000元，其已经支付给宏峰商店了，该3000元也是张志明交付给其后又支付给宏峰商店的。贾学利主张其是带着张志明去宏峰商店买五金材料的。宏峰商店主张是贾学利自己称有个建筑队要买货，但开始买货的时候就是贾学利自己拿货，2012年的货款也是贾学利支付的。宏峰商店称其不认识建筑队的头，钱都是贾学利支付的，并主张2013年4月、5月的货款金额不足3000元。
宏峰商店主张涉诉货物只有两次不是贾学利本人拿的，其他都是贾学利拿的，宏峰商店称是贾学利说以他的名义拿的货都记到他的账上。贾学利称其没有授权别人拿货。
宏峰商店提交了其自己记录的账单，贾学利对此不予认可。但贾学利认可从宏峰商店拿货不用签字，并认可2012的货款是依据宏峰商店记录的账进行结算。
上述事实，有原告宏峰商店提供的记录单、录音、文字整理材料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案主要存在两个争议焦点：一是贾学利与宏峰商店之间是否存在买卖合同关系。贾学利认可从宏峰商店拿过货，并认可在2013年9月份给宏峰商店付过款，可以证明双方之间存在买卖合同关系。贾学利主张是给张志明的建筑队买的货物，但其对于与张志明的关系、为张志明买货、之前的货款是由张志明支付的辩解均未提供证据予以证明，其辩解没有法律依据，本院不予采信。二是关于欠付的货款金额。虽然宏峰商店提交的证据系其自行记录的记录单，但贾学利认可其从宏峰商店拿货并不签字，也认可结账时就是依据宏峰商店记录的账进行计结算，宏峰商店依据自行制作的记录单主张欠款金额并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾学利给付原告北京宏峰兴盛商店货款四千零五十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告贾学利未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾学利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 菲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终267号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月13日刑满释放。2016年4月19日因盗窃被行政拘留十五日，同年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院审理湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控被告人胡鑫犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）鄂0502刑初163号刑事判决。即：被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。判决后，原审被告人胡鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人胡鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡鑫申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人胡鑫撤回上诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十月十三日
书记员 董 艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00268号
申请执行人：李学勤，女，1975年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人：杨长青，男，1971年3月4日出生，汉族，居民。
申请执行人李雪勤与被执行人杨长青离婚纠纷一案，十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00379号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨长青未自觉履行，申请执行人李雪勤于2014年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨长青已向申请执行人李雪勤支付现金20000元，申请执行人李雪勤未受偿数额为47100元及利息。申请执行人李雪勤以双方已当成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段腾飞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初677号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月17日11时许，被告人黄某甲通过手机与蔡某甲某联系后，去到本市荔湾区华贵路西隅北巷口，以人民币220元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蔡某甲某。交易完成后，被告人黄某甲被抓获。民警在其身上缴获毒资、作案工具手机，在蔡某甲某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.2克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人蔡某乙、黄某丙、刘某乙、翁某的证言及辨认笔录，化验检验报告，被告人黄某甲的供述，常住人口信息登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品海洛因0.2克、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 云欣欣
安�省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保25号
申请人：孙士周，男，汉族，1944年2月8日生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：崔荣，女，汉族，1968年10月23日生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
被申请人：聂革胜，男，汉族，1968年4月1日生，本市人，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。
申请人孙士周于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为100000元。请求对被申请人崔荣所有的蓝色大众途观小型汽车一辆予以查封；申请人孙士周以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人崔荣所有的蓝色大众途观小型汽车一辆，查封期限为2年；
二、同时依法立即查封孙士周名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1020元，由申请人孙士周预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧�，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地河北省张家口市阳原县昌盛东街。
主要负责人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国华。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称人保阳原支公司）因与被上诉人于国华、马飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保阳原支公司上诉请求：1、依法改判上诉人在商业三者险中按次要责任30%的比例承担赔偿责任；2、依法改判对护理费部分的判决；3、误工费不应由上诉人承担；4、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定于国华承担60%责任，马飞承担40%责任有失公平原则，双方应按70%和30%比例承担责任；一审法院认定护理费按80%比例计算20年，并无法律依据和证据支持；于国华居住在养老院并无实际误工损失，其误工费不应得到支持。
于国华辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
马飞未发表答辩意见。
于国华向一审法院起诉请求：1、依法判令人保阳原支公司和马飞赔偿各项经济损失共计454251.77元。2、本案诉讼费用由对方承担。
诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2015年6月18日20时35分，于国华未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处，撞到马飞停放在公路上的大货车左后部，造成双方车辆损坏、于国华受伤的交通事故。事故认定：于国华负事故主要责任，马飞负事故次要责任。于国华到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为特重型颅脑损失等，于国华住院治疗109天，开支医疗费41740.33元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：于国华颅骨缺损，评定10级伤残；脑脊液鼻漏，评定10级伤残；肢体瘫痪，评定为3级伤残。于国华护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。于国华营养期评定为250天。于国华开支鉴定费4140元。另查，马飞所有的大货车在人保阳原支公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元，挂车未投保。事故发生在保险期间。一审法院认为，于国华未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车与马飞违法停放的机动车发生交通事故，公安机关作出的事故认定书合法有效且各方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。事故车辆在人保阳原支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，人保阳原支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主马飞按责予以赔偿。于国华开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就于国华按250天主张误工费，依据法律规定和于国华伤情，一审法院予以确认。于国华主张就医交通费1000元，根据事故发生地及于国华住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院予以确认。人保阳原支公司主张事发前于国华在养老院生活，不存在实际的误工费，未提供证据，一审法院不予支持。关于于国华主张马飞应按40%责任比例而人保阳原支公司主张按30%比例赔偿问题，一审法院认为，根据交通事故中于国华和马飞的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定双方当事人的交通事故责任比例为60%和40%为宜。经一审法院核实于国华损失为：医疗费41740.33元，伙食补助费10900元（109天×100元／天），伤残赔偿金279029.60元（17014元／年×20年×82%），精神损失费41000元，误工费23207.5元（250天×92.83元／天），护理费542112元（33882元／年×20年×80%），营养费12500元（250天×50元／天），鉴定费4140元，交通费1000元，共计955629.43元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险赔偿范围内赔偿于国华医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金41000元），共计120000元，于判决生效后10日内付清，执行款由中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司直接给付于国华本人账户；二、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿于国华交强险外损失334251.77元［（955629.43元－120000元）×40%］，于判决生效后10日内付清，执行款由中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司直接给付于国华本人账户；三、驳回于国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院根据交通事故中于国华和马飞的行为对双方交通事故所起的作用及过错的严重程度，酌情确定于国华和马飞的交通事故责任比例分别为60%和40%并无不妥，本院予以维持。上诉人虽提出双方的主次责任应按70%和30%的比例认定，但并未提供充足证据证明其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于护理费部分，天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见：于国华颅骨缺损，评定10级伤残；脑脊液鼻漏，评定10级伤残；肢体瘫痪，评定为3级伤残。于国华护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。一审法院据此支持于国华相应的护理费具有事实及法律依据，并无不当。误工费系于国华因本次交通事故遭受的实际收入损失，一审法院依据法律规定和于国华伤情予以支持并无不当，上诉人主张于国华居住在养老院并无实际误工损失，但并未提供证据证明其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初754号
原告：任万利，个体。
被告：乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街。
代表人：王一红，该公司经理。
原告任万利与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任万利、被告�亭县信达商场的代表人王一红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万利诉称：2015年12月14日，被告因经营资金不足为由从原告处借款人民币8277500元，约定年息15%，未约定借款期限。因原告资金周转出现困难，向被告索要该借款时，被告以资金紧张为由拒不偿还。故原告起诉要求被告偿还借款人民币8277500元并按年息15%支付自2015年12月14日起至清偿债务之日的利息。庭审中增加诉讼请求1413853元，并按年息8%支付自2016年3月8日起至清偿之日的利息。
被告乐亭县信达商场辩称：借款是事实，但是现在手头没钱，要求分期分批给付。关于利息的约定2015年12月14日借款本金8277500元按年利率15%给付利息，增加的诉讼请求2016年3月7日借款本金1413853元按年利率8%给付利息。
经审理查明：2015年12月14日，被告乐亭县信达商场从原告任万利借款8277500元，并为原告出具收据一份，双方口头约定借款利息为年利率15%；2016年3月7日，被告乐亭县信达商场从原告任万利分别借款1318000元、95853元，并为原告出具收据两份，双方口头约定借款利息为年利率8%。现被告一直未给付原告借款本金及利息，故原告起诉至法院要求被告乐亭县信达商场偿还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、收据可证。
本院认为：原告任万利与被告乐亭县信达商场借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场于本判决生效后五日内偿还原告任万利借款本金人民币8277500元，并按年利率15%支付该款自2015年12月14日起至清偿之日止的利息；被告乐亭县信达商场于本判决生效后五日内偿还原告任万利借款本金人民币1413853元，并按年利率8%支付该款自2016年3月8日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39820元，保全费5000元，共计44820元，由被告乐亭县信达商场负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 静
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初754号原告：任万利，个体。被告：乐亭县信达商场，地址：乐亭县乐亭镇南大街。法定代表人：王一红，职务经理。本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0225民初754号财产保全的裁定，现因原告任万利申请解除对被告乐亭县信达商场位于唐山市海港开发区港盛街北侧，产权证号为［唐山房权证海港字第（301010269）号］的房产档案的查封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告乐亭县信达商场位于唐山市海港开发区港盛街北侧，产权证号为［唐山房权证海港字第（301010269）号］的房产档案的查封。审判员  刘自杰二〇一六年三月七日书记员  郭 静
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终51号
上诉人（一审起诉人）：韩淑香，女，1970年12月1日生，汉族，临江市林业局下岗职工，住临江市森工街。
上诉人韩淑香因其他一案，不服临江市人民法院（2016）吉0681行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,起诉人所在的临江林业局系省直企业，根据白山政办发【2005】35号文件规定，中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。起诉人要求办理特殊工种退休事宜应当向白山市人力资源和社会保障局申请。起诉人的起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定对韩淑香的起诉不予立案。
韩淑香上诉称,韩淑香与临江市人力资源和社会保障局就韩淑香退休问题发生行政争议，韩淑香起诉请求临江市人力资源和社会保障局将其特殊工种退休相关材料呈报白山市人力资源和社会保障局审批，符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，韩淑香要求办理特殊工种退休事宜，应当直接向白山市人力资源和社会保障局申请，其起诉临江市人力资源和社会保障局报送材料，不符合法定起诉条件。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，裁定对韩淑香起诉不予立案并无不当。韩淑香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十月十七日
书记员 张 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0158号
申请执行人季相群。
被执行人陆朝晖。
申请执行人季相群与被执行人陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆朝晖于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人季相群价款14190元，并承担受理费156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为14346元（其中受理费156元）及迟延履行债务的利息。本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人配偶钱红兵名下位于本市汇龙镇华联新村46幢404室房屋。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14346元（其中受理费156元）及迟延履行债务的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人配偶钱红兵名下的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月四日
书记员 胡建娥
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初818号
原告：林X文，男，汉族，广东省揭东县人，住揭东县，公民身份号码：×××1633。
被告：马X国，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：×××4271。
原告林X文与被告马X国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林X文到庭参加诉讼，被告马X国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林X文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马X国归还借款30000元；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告马X国于2015年7月4日向原告林X文借款30000元，有被告马X国亲笔书写并签名、捺印的“借款条”1张交由原告存执。原告诉称，双方口头约定1个月内还清该笔借款。后经原告催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告马X国没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格；3、“借款条”原件和复印件，证明被告马X国拖欠原告林X文借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告马X国于2015年7月4日向原告林X文借款30000元，有被告马X国亲笔书写并签名、捺印的“借款条”1张交原告存执。原告追讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护。原告已按约交付借款，被告马X国应履行付还借款的责任。原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告马X国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马X国应于本判决生效之日起五日内付还原告林X文借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费1200元，由被告马X国负担。原告林X文预交的诉讼费不予退还，由被告马X国在履行还款义务时一并付还原告林X文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 朱子龙
人民陪审员 马镇武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初356号
原告：李华平，女，1963年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。
被告：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，现羁押于赣州市监狱。
被告：曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，系被告黄达瑞前妻。
委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告李华平与被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华平、被告黄达瑞、被告曾逸青及其委托诉讼代理人肖笃炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金55万元并支付2015年1月1日至2017年12月30日（暂计至起诉时止）的利息24.1万元，本息合计79.1万元，并自2018年1月1日起继续按本金55万元，月利率2%计付利息，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告黄达瑞因签约资金向原告借款20万元，约定借款月利率为2分，借款期限为二年，还款时间为2015年10月28日，并由被告向原告出具欠条一张。2014年7月，被告因资金紧缺，再次向原告借款35万元，被告黄达瑞向原告借款共计55万元。借款后，被告从2013年10月29日至2014年12月30日按月利率2分支付利息8.75万元，从2015年1月1日至2015年2月按月利率1分计付利息1.1万元。2015年2月开始原告因家庭紧急紧张多次向原告追收借款，原告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告认为虽然借条上仅有被告黄达瑞一人签名，但这笔借款应当是两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院有关司法解释，应由两被告共同偿还。两被告经原告多次催收未偿还，故起诉请求依法判决。被告黄
被告黄达瑞辩称，对借款无异议，借款用途是用于投资，利息需要核对。
被告曾逸青辩称，南康区人民法院（2017）赣0703刑初201号刑事判决认定，被告黄达瑞以中寿理财中心委托理财及投资矿山为由，向刘伟平等34名社会公众吸收资金2429万元，后用于委托中寿理财中心委托理财及出借给他人。案涉原告债权属于黄达瑞个人非法吸收公众存款范畴，黄达瑞吸收包括原告在内的社会公众资金的行为具有刑事违法性，因此被南康区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。原告关于案涉债务系夫妻共同债务的主张于法无据，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年10月29日，被告黄达瑞因资金紧缺向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为二年。2014年7月，被告又因资金紧缺，再次向原告借款35万元。后经结算，被告黄达瑞于2015年7月29日向原告出具借条一张，载明被告黄达瑞向原告李华平借款55万元，期限为一年（从2015年7月29日至2016年7月28日止），利率为2%，按月付息。借款后，被告黄达瑞于2013年12月1日通过转账向原告偿还4000元，2013年12月30日偿还4000元，2014年3月3日偿还4000元，2014年3月29日偿还4000元，2014年4月29日偿还4000元，2014年5月30日偿还4000元，2014年6月29日偿还4000元，2014年7月29日偿还4000元，2014年8月29日偿还11000元，2014年8月30日偿还4666元，2014年9月29日偿还11000元，2014年10月30日偿还11000元，2014年11月30日偿还11000元，2014年12月30日偿还11000元，2015年2月12日偿还5500元，2015年3月10日偿还55000元。本金55万元及余息至今未付。
上述事实有身份证复印件、借条原件、银行流水及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄达瑞偿还本金55万元，有借条及原、被告陈述为证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄达瑞支付2015年1月1日至2017年12月30日的利息24.1万元及从2018年1月1日起按本金55万元、月利率2%计付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方意思表示的除外。”本案中，原告以属于夫妻共同债务为由，要求被告曾逸青共同承担还款责任，但原告未向法庭提交证据证明被告黄达瑞所借款项用于夫妻共同生活等情形，故对被告的这一诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄达瑞应向原告李华平偿还借款本金55万元及利息24.1万元；
二、利息计付：被告黄达瑞在偿还上述欠款的同时，应当从2018年1月1日起按本金55万元、月利率2%计付利息给原告李华平至还清欠款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述款项限被告黄达瑞于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告黄达瑞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初356号原告：李华平，女，1963年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。被告：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，现羁押于赣州市监狱。被告：曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，系被告黄达瑞前妻。委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告李华平与被告黄达瑞、曾逸青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华平、被告黄达瑞、被告曾逸青及其委托诉讼代理人肖笃炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金55万元并支付2015年1月1日至2017年12月30日（暂计至起诉时止）的利息24.1万元，本息合计79.1万元，并自2018年1月1日起继续按本金55万元，月利率2%计付利息，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告黄达瑞因签约资金向原告借款20万元，约定借款月利率为2分，借款期限为二年，还款时间为2015年10月28日，并由被告向原告出具欠条一张。2014年7月，被告因资金紧缺，再次向原告借款35万元，被告黄达瑞向原告借款共计55万元。借款后，被告从2013年10月29日至2014年12月30日按月利率2分支付利息8.75万元，从2015年1月1日至2015年2月按月利率1分计付利息1.1万元。2015年2月开始原告因家庭紧急紧张多次向原告追收借款，原告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告认为虽然借条上仅有被告黄达瑞一人签名，但这笔借款应当是两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院有关司法解释，应由两被告共同偿还。两被告经原告多次催收未偿还，故起诉请求依法判决。被告黄被告黄达瑞辩称，对借款无异议，借款用途是用于投资，利息需要核对。被告曾逸青辩称，南康区人民法院（2017）赣0703刑初201号刑事判决认定，被告黄达瑞以中寿理财中心委托理财及投资矿山为由，向刘伟平等34名社会公众吸收资金2429万元，后用于委托中寿理财中心委托理财及出借给他人。案涉原告债权属于黄达瑞个人非法吸收公众存款范畴，黄达瑞吸收包括原告在内的社会公众资金的行为具有刑事违法性，因此被南康区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。原告关于案涉债务系夫妻共同债务的主张于法无据，应当驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年10月29日，被告黄达瑞因资金紧缺向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为二年。2014年7月，被告又因资金紧缺，再次向原告借款35万元。后经结算，被告黄达瑞于2015年7月29日向原告出具借条一张，载明被告黄达瑞向原告李华平借款55万元，期限为一年（从2015年7月29日至2016年7月28日止），利率为2%，按月付息。借款后，被告黄达瑞于2013年12月1日通过转账向原告偿还4000元，2013年12月30日偿还4000元，2014年3月3日偿还4000元，2014年3月29日偿还4000元，2014年4月29日偿还4000元，2014年5月30日偿还4000元，2014年6月29日偿还4000元，2014年7月29日偿还4000元，2014年8月29日偿还11000元，2014年8月30日偿还4666元，2014年9月29日偿还11000元，2014年10月30日偿还11000元，2014年11月30日偿还11000元，2014年12月30日偿还11000元，2015年2月12日偿还5500元，2015年3月10日偿还55000元。本金55万元及余息至今未付。上述事实有身份证复印件、借条原件、银行流水及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告黄达瑞偿还本金55万元，有借条及原、被告陈述为证，证据充分，本院予以支持。原告要求被告黄达瑞支付2015年1月1日至2017年12月30日的利息24.1万元及从2018年1月1日起按本金55万元、月利率2%计付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方意思表示的除外。”本案中，原告以属于夫妻共同债务为由，要求被告曾逸青共同承担还款责任，但原告未向法庭提交证据证明被告黄达瑞所借款项用于夫妻共同生活等情形，故对被告的这一诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄达瑞应向原告李华平偿还借款本金55万元及利息24.1万元；二、利息计付：被告黄达瑞在偿还上述欠款的同时，应当从2018年1月1日起按本金55万元、月利率2%计付利息给原告李华平至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告黄达瑞于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由被告黄达瑞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  赖良忠二〇一八年六月二十七日法官 助理  余辉鸽代理书记员  刘 梅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终153号
上诉人（原审原告）杨丽娟，女，生于1987年5月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨亮亮，男，生于1981年9月2日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人杨丽娟因与被上诉人杨亮亮离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月，原、被告经人介绍相识，2007年5月20日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。2007年1月，双方生育女儿杨心茹，2010年8月，生育儿子杨文杰。由于双方性格各异，在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，加之交流较少，导致夫妻关系不睦。双方自2005年8月开始分居生活。2015年9月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理中，被告亦认为双方感情已经破裂，同意离婚，但对子女抚养、财产分割等问题存在争议，经本院调解未果。
另查明：原告杨丽娟、被告杨亮亮结婚后与被告父母未另家一起生活，在此期间，在天水市麦积区渭南镇张元村共同新建房屋8间，该房院无集体建设土地使用证。为盖房，有债务3.8万元，没有共同债权。双方所生女儿杨心茹，儿子杨文杰目前随被告及父母生活。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，本院应准予离婚。本案的焦点问题为：一、子女的抚养问题，二、财产分割及债务承担问题。
一、关于子女抚养问题
本案原、被告生育的女儿杨心茹，儿子杨文杰目前随被告及父母生活上学，改变生活环境对孩子成长不利。故孩子由被告杨亮亮继续直接抚育更有利于子女的健康成长。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告杨丽娟应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为由原告每月给付两个孩子抚养费各300元，按年给付，付至孩子独立生活时止。
二、关于财产分割及债务承担问题
关于原告起诉要求分割位于天水市麦积区渭南镇张元村房屋8间的诉讼请求，因双方与父母未另家生活，该房屋应认定为家庭共同财产，为盖房所借3.8万元债务亦为家庭共同债务，与本案不属同一法律关系，且该房院未依法取得集体建设土地使用证。故本院对该房屋及债务不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告杨丽娟与被告杨亮亮离婚；二、原、被告所生女儿杨心茹，儿子杨文杰均由被告杨亮亮直接抚育。由原告杨丽娟每月给付两个子女抚养费各300元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子独立生活时止。案件受理费300元，由原告杨丽娟负担。
杨丽娟不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决婚生子女均由被上诉人抚养显失公平。上诉人与被上诉人结婚之后，被上诉人常年在外打工，两个孩子自出生后一直由上诉人抚养至今，与上诉人具有深厚的感情。原审对该事实没有查清，在无任何证据证明的情况下认定“由被告杨亮亮直接抚育更有利于子女的健康成长”，属于认定事实不清。上诉人年龄已大，不再生育子女，且双方生育两个子女，在判决时应当由上诉人抚养一个。二、原审判决对双方婚后夫妻共同财产未予分割是错误的。在女儿杨心茹出生后，被告父母提出分家，要求母亲随其二儿子生活，父亲与上诉人、被上诉人生活。2011年双方出资23500元在本村购买宅基地一处，被上诉人在外打工挣钱，上诉人在家不但照料老人及孩子，还找人包工承包了新房的修建，于2014年8月新房屋盖好。在盖新房期间，所有房屋的出资均是上诉人借亲戚的及被上诉人挣的钱，被上诉人父母未出资一分，原审法院认定该财产属于家庭共同财产，属于对上诉人合法权益的损害。另外，在盖新房期间，双方现有共同债务3.8万元在判决时一并处理。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，维持第一项；依法改判婚生女杨心茹由上诉人抚养，婚生子杨文杰由被上诉人杨亮亮抚养，抚养费双方各自承担；依法判令夫妻共同财产位于麦积区渭南镇张元村房屋8间上诉人享有一半财产权或由被上诉人给上诉人经济帮助费10万元，债务由双方各半承担；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。两个孩子出生后一直都是由答辩人和父母抚养，孩子的生活、学习方面也均是由答辩人和父母操心。而上诉人却没有正确的教育方式并打骂孩子，导致两个孩子见到上诉人就感到害怕。两个孩子自己也愿意和答辩人及爷爷奶奶共同生活在一起。如改变两个孩子的生活环境，将对他们的成长不利。二、所建房屋系属于家庭共同财产，且无宅基地使用权证，上诉人以夫妻共同财产为由主张分割或要求经济帮助于法无据。至于上诉人所提出的经济帮助更是没有任何法律上的依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明，杨丽娟、杨亮亮自2015年8月开始分居生活，有双方当事人的称述在卷证实。查明的其他事实与原审一致，应予确认。
本院认为，根据查明的事实，杨丽娟、杨亮亮自2015年8月开始分居生活，分居后婚生子女杨心茹、杨文杰均随杨亮亮及父母共同生活。双方分居至原审审理终结，孩子随杨亮亮共同生活约三个月，至今也约十个月，不属于“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”情形。因双方分居前，两个孩子均随杨丽娟、杨亮亮共同生活，杨亮亮也无证据证明由杨丽娟抚养对子女的健康成长明显不利，故应由杨丽娟抚养杨心茹，杨亮亮抚养杨文杰，抚养费各自承担。
关于位于天水市麦积区渭南镇张元村的8间房屋。因双方当事人在原审期间均陈述，双方结婚后与杨亮亮父母一起生活，未分家，故原审法院认定该房屋为家庭共同财产，为盖房所借的债务为家庭共同债务并无不当。对此，杨丽娟可与其他共有人另案析产解决，本案中无法一并处理。至于杨丽娟要求给付经济帮助费的请求，因其未举证证明存在生活困难的情形，本院不予支持。
综上，原审判决对子女的抚养问题判处不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1030号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1030号民事判决第二项；
三、离婚后，婚生女杨心茹由杨丽娟抚养，婚生子杨文杰由杨亮亮抚养，抚养费用均自行承担。
二审案件受理费300元，由杨丽娟负担150元，由杨亮亮负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王瑞玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初2271号
原告：田太中，男，1961年10月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：王世安，男，1956年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告田太中与被告王世安为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田太中的委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告王世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付油款12690元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款完毕时止，利率按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告购买原告的燃料油价值12690元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却总是推脱不还。为此，原告只好诉至法院，望依法裁判。
被告王世安辩称，被告王世安不是与原告进行交易的，且燃料油存在质量问题。
经审理，本院可以确认以下案件事实：2017年5月28日，被告购买原告的燃料油价值12690元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠到油款壹万贰仟陆佰玖拾元整王世安2017.5.28号”。该欠款被告王世安未向原告田太中支付，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告口头达成了买卖燃料油协议，后原告作为出卖人将燃料油交付被告，被告为原告出具了欠条，被告作为买受人应当支付燃料油价款12690元。现原告要求被告支付燃料油款12690元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）,不违反法律规定，本院予以支持。被告王世安辩称，其不是与原告交易的，且燃料油有质量问题，因被告王世安未提交证据证明，故对被告的辩称本院不予支持。被告王世安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世安应当于本判决生效后十日内给付原告田太中油款12690元及利息（利息从2018年7月27日起计算至实际还款完毕时止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告王世安负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文元
二〇一八年八月十五日
书记员 张亚利
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第368号
申请执行人王某。
被执行人陶某。
被执行人秦某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第831号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶某、秦某某位于房屋一套。
二、被执行人陶某、秦某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年十月十二日
书记员 秦海波
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第368号
申请执行人王某。
被执行人陶某。
被执行人秦某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第831号民事判决书，于2015年11月21日向本院被执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶某银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年十月十二日
书记员 秦海波
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第368号
申请执行人王某。
被执行人陶某。
被执行人秦某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）清民初字第831号民事判决书，于2015年11月21日向本院被执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年十月十二日
书记员 秦海波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初363号
原告:薛建群，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告薛建群因与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告薛建群的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼,被告彭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛建群向本院提出诉讼请求：彭红梅立即偿还薛建群借款10000元及自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实与理由：2011年12月27日，彭红梅因生意需要向薛建群借款10000元，并出具《借条》一份。但时至今日，彭红梅分文未付。
彭红梅未作答辩。
薛建群围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭红梅因生意需要，于2011年12月27日向薛建群借款10000元，双方未书面约定借款利率及期限。并由彭红梅出具借条一份交由薛建群收执。后彭红梅无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向薛建群借款10000元至今未还，有借条一份在卷为凭，事实清楚，证据充分。现薛建群请求彭红梅返还借款10000元是合法合理的，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限及利率，现薛建群请求彭红梅支付借款自2016年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，中国人民银行同期同类贷款基准利率如超过年利率6%，应按照年利率6%计算利息。彭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
彭红梅应在本判决生效之日起十日内返还薛建群借款10000元及该款自2016年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率（但不得超过利率6%）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元由彭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨玲芳
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2173号
原告：蒋某甲，农民。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告蒋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出离婚的诉讼请求，事实与理由：原、被告于××××年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年登记结婚，2000年12月9日生女孩蒋某乙，2006年10月11日生男孩蒋某丙，目前均在原告处生活。原、被告由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，尤其是近几年，被告沉迷赌博，不履行小孩抚养义务，虽经亲友多次劝说�被告不知悔改。期间，双方多次协议离婚未果，原告于2015年8月诉至法院要求离婚，后因证据不足撤诉，之后双方仍未和好，继续分居。目前，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年6月经人介绍相识，××××年登记结婚，2000年12月9日生女孩蒋某乙，2006年10月11日生男孩蒋某丙，目前均在原告处生活。2015年8月3日，原告诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告要求两小孩均随原告共同生活，被告依法承担小孩抚养费。原告陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方婚后相处不睦，为此原告曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍未�好，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，结合小孩学习生活现状及当事人的抚养意愿、抚养能力等具体情况，本院确定婚生女孩蒋某乙、男孩蒋某丙均随原告共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要、结合本地生活水平，以每人每月400元为宜。因被告未到庭，故对原、被告财产情况本案不做认定与处理，原、被告如有请求，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩蒋某乙、男孩蒋某丙均随原告蒋某甲共同生活，被告刘某从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元/人，直至被抚养小孩独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年九月三日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
�婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2089号
申请执行人袁立忠。
被执行人黄振新。
被执行人南通神舟机电制造有限公司，住所地海门市。
法定代表人黄振新，董事长。
申请执行人袁立忠与被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)门开民初字第00733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司应偿还申请执行人袁立忠借款本金人民币45万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币10275元。因被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立忠向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司另应负担本案申请执行费人民币6904元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月30日自行协商达成执行和解协议，约定：由被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司分别于2016年9月2日、2017年8月30日、2018年8月30日前还款213026元（已交付申请执行人）、10万元、15万元了结本案，其余部分，申请执行人自愿放弃；被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司如未按前述约定履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行。因约定的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并要求本院不对两被执行人名下的银行帐户及财产采取冻结和查封措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但申请执行人明确要求本院不对两被执行人名下的银行帐户及财产采取冻结和查封措施。现双方当事人自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人袁立忠同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门开民初字第00733号民事判决书第一项确定的被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司尚未履行义务的本次执行程序。
如被执行人黄振新、南通神舟机电制造有限公司不按和解协议履行义务，申请执行人袁立忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6540号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司员工。
被告朱顺祥。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告朱顺祥物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚轶凡
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1279号
原告：招商银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区长治路西北一号，统一社会信用代码：91141100070493568U。
主要负责人：雷登文，该行行长。
委托诉讼代理人：王兴勇。
被告：霍海铭。
被告：武全梅（系被告霍海铭之妻）。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行（以下简称招商银行吕梁分行）与被告霍海铭、武全梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人、被告霍海铭到庭参加了诉讼，被告武全梅经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金231000.07元，并向原告支付截止起诉之日的利息（含罚息）1229.79元；2.判令二被告按约定利率向原告支付自2017年6月14日起至还款之日止的利息及罚息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求将被告霍海铭名下的房产追加原告为第一受益人，对被告霍海铭名下的公积金、车享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供28万元贷款，期限36个月，从2015年7月24日至2018年7月24日，年利率10.5％，原告于2015年7月24日以受托支付方式向杨俊支付货款28万元，履行了付款义务，2017年3月24日，原告为被告进行贷后变更，将利率调整为6.4％，被告仅还部分款项，其余贷款未能偿还，故提出起诉。
被告武全梅未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告霍海铭辩称，贷款本金认可，利息以银行计算的为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的借款信息、通知书、被告身份证户口本复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、购车发票、个人授信协议、个人贷款借款合同二份、借款借据二支、质押合同、《商品房买卖合同》、《售房合同》、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。
被告霍海铭无证据提交。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月24日，原告与二被告签订了编号为8150721816016《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款28万元；用途为综合消费；贷款期限36个月，从2015年7月24日至2018年7月24日；执行年利率10.5％；未能足额还款则加收50％记收罚息。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额质押合同》，合同约定：质物为定期存款；价值28000元；期限三年。
截止2017年8月1日，被告尚欠原告借款本金230179.51元，利息2179.71元。
本院认为，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告应严格按照合同约定履行的还款义务。二被告从原告处借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告房产追加原告为第一受益人、并对被告名下公积金、车享有优先受偿权的诉请，未能提交证据予以证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍海铭、武全梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金230179.51元、结至2017年8月1日利息2179.71元，并给付从2017年8月2日起至实际履行之日依照合同约定产生的利息及罚息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月二日
书记员 王晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14962号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区泰和铝制品厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业区第三幢（第二工业大道***号）。
法定代表人：谢宗钢。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162。
负责人:曲俊杰,系该行行长。
被上诉人（原审被告）：谢宗钢，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：杨莉丽，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：宾占春，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：张菊英，住广东省廉江市。
被上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
法定代表人:刘金卫。
上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、谢宗钢、杨莉丽、宾占春、张菊英、深圳市金融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14962号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区泰和铝制品厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业区第三幢（第二工业大道***号）。法定代表人：谢宗钢。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162。负责人:曲俊杰,系该行行长。被上诉人（原审被告）：谢宗钢，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：杨莉丽，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：宾占春，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：张菊英，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。法定代表人:刘金卫。上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行、谢宗钢、杨莉丽、宾占春、张菊英、深圳市金融联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区泰和铝制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年八月十八日书 记 员  魏楚娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初759号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨武，男，1989年2月13日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省黎川县，来厦暂住湖里区坂上社。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日零时许，被告人杨武酒后驾驶闽Ｄ×××××号小客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人杨武血样酒精浓度为124.11mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人杨武到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨武于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年七月二十六日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初63号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1971年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌诬告陷害于2015年8月17日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助伪造证据帮，于2015年8月24日被尉氏县公安局逮捕，2016年2月6日被本院取保候审。
辩护人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人郭某某犯帮助伪造证据罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、高丽平出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人邱芳园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日19时许，高某甲因琐事与本村村民王某甲发生厮打后住院。为使王某甲受到刑事追究，被告人郭某某与其女儿高某乙准备给高某甲（另案处理）捏造假轻伤事实，2015年2月21日，郭某某伙同高某丙、阮某甲、刘某某（三人另案处理）等人帮助高某甲伪造了右手小指骨折的伤情，郭某某支付阮某甲好处费6000元钱。
2015年2月27日，尉氏县公安局物证鉴定室依据高某甲右手小指近节骨粉碎性骨折，评定高某甲的损伤程度为轻伤二级。
张市派出所将鉴定意见告知双方当事人后，高某甲多次到尉氏县公安局、尉氏县政法委、尉氏县信访局上访，要求公安机关按其轻伤追究对方当事人的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人高某甲、阮某甲、高某丙、刘某某的供述，证人王某乙、任某、阮某乙的证言，尉氏县人民医院的入院记录、病程记录，2015年2月22日的尉氏县人民医院螺旋CT检查报告单，2015年2月27日的尉氏县人民医院放射检查单，2015年3月27日的开封市第二中医院CT检查报告单，尉氏县第三人民医院入院记录、手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，开封市公安局物证鉴定文书，尉氏县领导干部接访记录本，尉氏县公安局控申科信访事项登记表，郭某某、高某乙、刘某某、阮某甲、高某丙的手机通话记录，被告人高某甲2015年2月20日在尉氏县人民医院电梯内的录像及截图照片，收到条，尉氏县公安局张市派出所出具的证明，悔过书，郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人帮助当事人高某甲伪造轻伤，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某某自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；辩护人认为郭某某在本案中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见于法无据，不予采纳，认为郭某某无前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪，真诚悔罪，建议对其判处缓刑的意见于法有据，予以采纳。郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5528号
原告钟志新，女，汉族，个体户。
委托代理人王洪伟，男，汉族，个体户。
被告杨卫，男，汉族，农民。
被告李玉华，女，汉族，农民。
被告隋志，男，汉族，农民。
被告杨财亮，男，汉族，农民。
原告钟志新与被告杨卫、李玉华、隋志、杨财亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志新的委托代理人王洪伟到庭参加诉讼，被告杨卫、李玉华、隋志、杨财亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，四被告向我借款40000元，双方约定了还款日期及利息。此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金40000元，利息9600元（2015年1月30日至2016年1月30日，40000元×20‰×12个月），合计49600元。本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月30日，四被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年2月30日，月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，四被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年2月30日，月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨卫、李玉华、隋志、杨财亮于本判决生效后三日内向原告钟志新偿还借款本金40000元，利息9600元（2015年1月30日至2016年1月30日，40000元×20‰×12个月），合计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3548号
原告：刘庆林，男，1961年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：王新刚，男，1969年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘庆林与被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托诉讼代理人沈大明、被告王新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31845元。事实与理由：2014、2015年度，被告因生意需要多次在原告处购买螃蟹。经结算，被告欠原告螃蟹款31845元未付。原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
被告王新刚辩称，被告与原告互不相识。被告与原告的侄子刘小双是朋友。被告经刘小双介绍去原告处拿螃蟹，因刘小双欠被告钱，双方口头协商用螃蟹款抵。故被告去原告处只要签字拿螃蟹，货款就由原告与刘小双结算，和被告没有关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的2014年10月1日、2014年10月18日、2014年10月29日、2014年11月4日、2014年11月24日、2015年9月11日、2015年9月18日、2015年9月20日、2015年9月25日螃蟹购销清单，被告在原告处共拿了557.6斤螃蟹，金额计26630元，本院确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，1、2014年1月25日及2014年10月20日的两张螃蟹购销清单，因没有被告的签名，本院不予采纳。2、2015年9月21日及2015年10月18日的两张螃蟹购销清单，清单上仅有胡某某的签名，没有被告的签名，且被告不认可，本院不予采纳。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告刘庆林做螃蟹批发生意，被告王新刚经营饭店生意。在此期间，被告共在原告处购买了557.6斤螃蟹，金额计26630元。原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告刘庆林与被告王新刚之间是买卖合同关系，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付货物后，被告应当支付货款。被告抗辩该货款抵扣案外人刘小双的借款，该约定即使存在，也属于被告与刘小双之间的约定，也不能对抗原告，故被告的抗辩意见不能成立。原告向被告主张货款，被告理应支付。对于没有被告签名及并非被告本人签名的清单上记载的货款，因证据不足，故该部分请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王新刚自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘庆林货款26630元；
二、驳回原告刘庆林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘庆林负担98元，被告王新刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 朱 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2835号
原告：游某某，女。
被告：余某某，男。
原告游某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由游某某抚养，其学习医疗等费由游某某承担。余某某每月支付婚生子余小某抚养费500元整。余某某可随时探视婚生子；3.诉讼费由原、被告各承担50%。事实和理由：游某某和余某某于2008年相识，于2011年3月31日登记结婚，2011年12月11日生育婚生子余小某。婚后没多久，余某某就有打砸物品和家暴行为，游某某多次报警，可是余某某事后非但没有改过，反而更加变本加厉，游某某身心受到严重伤害，二人婚姻无法继续。
余某某辩称，其以后会改正，但也希望游某某以后不要那么强势。
经审理，游某某对其主张提供证据1.结婚证复印件一份，证明游某某、余某某系夫妻关系；证据2.常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子余小某的身份情况。
经质证，余某某对游某某提供的证据均无异议。
余某某未提供证据。
本院认为，游某某提供的证据1.2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且余某某无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，对下列事实本院予以确认：游某某、余某某于2011年3月31日登记结婚，2011年12月11日生育婚生子余小某。婚后初期，游某某、余某某夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵致产生矛盾。
本院认为，游某某与余某某婚后夫妻感情尚可，双方虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，游某某未能就夫妻感情确已破裂提供足够的证据证明，故对游某某提出与余某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回游某某要求与余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由游某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1691号
原告边某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告孟某，女，汉族，住靖边县。
被告武某，女，汉族，住靖边县。
原告边某与被告孟某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告边某、被告孟某到庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2014年7月21日，被告孟某向原告借款30000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，由被告武某担保，并给原告出具了借款条据一支。之后，被告孟某于2015年2月25日给原告支付了3600元的利息，又于2015年9月28日给原告支付了4800元的利息，利息清至2015年9月21日，下欠原告借款本金3万元以及逾期利息，经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告请求人民法院：1、依法判令被告孟某立即向原告边某清偿借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月21日起至执行之日止）；由被告武某承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，被告孟某于2014年7月21日出具的借款条据一支。证明被告孟某向原告借款3万元及约定月利率为20‰的利息，由被告武某担保的事实。
被告孟某辩称，借款无异议，但偿还过利息。
被告孟某未向法庭提供证据。
被告未答辩、未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2014年7月21日，被告孟某向原告借款30000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并由被告武某提供了担保，并给原告出具了借款条据一支。之后，被告孟某将利息清至2015年9月21日。后经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告孟某、武某与原告边某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告武某在担保时未就借款期限、担保方式进行约定，应视为连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某于判决生效后十五日内偿还借原告边某借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月21日起至实际执行之日止）。
二、由被告武某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年四月二十四日
书记员 高树娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1737号
罪犯张立煌，男，1985年9月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鼓刑初字第782号刑事判决，以被告人张立煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2015年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立煌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年6月累计获达标分2.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立煌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月6日至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9326号
原告：洛阳市金润商贸有限公司，住所地：洛阳市新工区道南路41号中储市场商务楼A座209室。组织机构代码：69596597—5。
法定代表人：朱堆富，执行董事。
委托诉讼代理人：赵国顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司员工。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
原告洛阳市金润商贸有限公司（以下简称：金润公司）与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称：新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司法定代表人朱堆富及其委托代理人赵国顺、郭丽霞，被告新蒲公司委托代理人史琳娜、贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付钢材款568.4975万元；2.判令被告对上述欠款按日万分之八自2014年2月12日起至实际还清之日向原告支付违约金；3.判令本案诉讼费用由被告负担；4.判令本案律师费12万、差旅费5000元，共计12.5万元由被告承担。事实和理由：2012年12月20日前后，因被告承接的郑州三环快速化项目京广互通立交工程六标段项目部需用钢材一批，被告与原告达成采购钢材口头协议后，由原告向被告项目部工程供应钢材，当月26日起，原告即开始向其供应钢材。2013年3月22日，原被告正式补签书面《工矿产品购销合同》一份，确定了双方之间存在的钢材供货关系，并约定原告按被告所需的型号、数量、计划供应，价格按供货日“我的钢材网”公布的郑州市场建筑钢材当日价格每吨加30元，结算方式为：货到需方工地七日内付清全部货款。逾期按供货日起每吨每月加90元，超过45天则由需方另从供货日起每日赔偿供方万分之八违约金。合同还对质量、运输方式等做了约定，关于合同纠纷的解决方式约定为“依法向合同签订地所在人民法院提起诉讼”。合同约定签订地为郑州市（注：该项目部位于郑州市××区郑州中原理工学院内）。之后，原告按被告的通知按时供应钢材，至2014年2月12日共供货25批计2977.733吨，被告每次收到货物后均向原告签署《送货明细单》，载明总款为1086.6505万元。但被告每次均逾期未付清货款，应按合同约定每吨每月加价90元，合计货款应按人民币1420.859万元，应欠货款568.4975万元未付。现原告诉至法院请求判令被告立即付清所欠货款，并自2014年2月12日最后一批供货日起按合同约定的日万分之八支付至实际付清货款之日的违约金。诉讼过程中，金润公司增加诉讼请求：要求被告自2016年8月份起2977.733吨钢材每月每吨加价90元计算至付清货款时止。
被告新蒲公司辩称，1.对原告诉讼请求第一项数额有异议，经过核对，被告尚欠原告货款本金数额为2342890.14元。原告增加的金额是依据每天每吨加3元计算得出的，根据双方合同第八条约定，逾期付款按从供货日起每月每吨加价90元，但不得超过45天，原告计算的数额超出了该天数。2.原告增加诉讼请求部分没有具体数额，且未向法院交纳诉讼费用，故不应在本案中处理。原告诉请的违约金数额过高，请求法院根据原告实际损失进行调整。3.原告主张律师费，但未向法院提交诉讼代理委托合同及律师费发票，且该项诉讼请求不符合法律和相关司法解释规定，应当予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日起，原告开始向被告供应钢材，至2014年2月12日，原告共向被告供应钢材25批，2977.733吨。期间，双方就该钢材供应于2013年3月22日签订工矿产品购销合同，合同供方为金润公司，需方为新蒲建设集团（京广互通立交六标）。合同约定：价格按供货日我的钢材网公布的郑州市场建筑钢材当日价格每吨加30元（含税到工地价）；结算方式为货到需方工地后七日内付清全部货款，逾期按供货日起每吨每月加90元，最多不超过四十五天，超过四十五天需方另赔偿供方日万分之八违约金，从供货日计算。合同签订后，被告陆续向原告支付货款共计8523615.26元，但被告的付款时间均不在双方约定的付款期限之内。在2016年4月15日之后，被告未再向原告支付过货款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订工矿产品供销合同，且原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，被告未按时向原告支付货款，对形成本案纠纷，应承担全部责任。关于被告应向原告支付的货款数额，被告认可按照双方协议约定的产品单价，未付款数额为2342890.14元，对该未付货款本金本院亦予以认可。
关于双方合同第八条“结算方式：货到需方工地后七日内付清全部货款，逾期按供货日起每吨每月加玖拾元，最多不超过四十五天。超过四十五天需方另赔偿供方日万分之八违约金，从供货日计算。”根据该约定，在被告逾期付款时，应每吨每月加90元向原告付款，该约定与在超过付款期限45天后，被告另行按日万分之八向原告支付违约金的约定均应视为对被告违约责任的约定，原告亦就该两项违约责任一并向本院主张，明显过高，本院对此调整为在2014年2月12日（即原告最后一次向被告供货时）前，按照每期应付货款每吨每月加90元计算，被告应付货款总额（含按照双方约定的价格计算的货款本金2342890.14元和逾期付款每吨每月加90元计算的违约金）为5684975.27元；在2014年2月12日后，被告应以未付货款本金2342890.14元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至款项实际支付完毕时止。关于该合同条款，被告抗辩称根据该约定，每吨每月加价90元的最长期限为逾期付款后的45天，在超过该期限后，被告不再承担每吨每月加价90元的违约责任，该答辩理由明显与合同该条款约定不符，本院不予采纳。
关于原告向本院主张的律师费12万元和差旅费5000元，因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市金润商贸有限公司货款5684975.27元并以未付货款本金2342890.14元为基数，按照年利率24%的标准向原告洛阳市金润商贸有限公司支付自2014年2月12日起至款项实际支付完毕时止的违约金；
二、驳回原告洛阳市金润商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52470元、保全费5000元，由原告洛阳市金润商贸有限公司负担2800元，被告新蒲建设集团有限公司负担54670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初362号
原告：陈丽生，女，1961年8月24日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。
委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：农启文，男，1962年3月18日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。
被告：崔映花，女，1962年6月3日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。
原告陈丽生诉被告农启文、崔映花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告陈丽生及其委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼，被告农启文、崔映花经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金180000元；二、判令两被告向原告支付约定利息64800元（约定从2014年11月12日至2015年11月12日，每月利息3%计算）；三、判令两被告从2015年11月12日起直至付清全部欠款止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，因生意上急需资金周转，两被告从2009年起多次向原告借款共计180000元。两被告向原告出具了借条，内容为：今借到陈丽生180000元，期限一年自2014年11月12日至2015年11月12日止。此据（利息叁分）。落款处有两被告的亲笔签名，时间为2014年11月12日。根据借条约定被告应返回原告本金和利息。因被告没有在2015年11月12日前还款，经原告不断催收未果，所以按银行同期贷款利息计算逾期利息，直至偿还所有借款本金及利息。为维护原告合法权益，根据有关法律规定提起上述诉讼请求，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告农启文、崔映花未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。从2009年起，两被告因生意急需资金周转，多次向原告借款，原告通过现金支付方式和银行转账方式，一共向被告农启文支付180000元。2014年11月12日，两被告向原告出具一张借条共计180000元，期限为一年，自2014年11月12日至2015年11月12日止，利息叁分。两被告均在借条上签名和按指印。借款期限过后，被告未履行还款义务。经原告催款未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。现两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有两被告向其出具借条及原告向被告农启文转账的凭证，主张两被告向其借款共180000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，两被告尚未清偿该借款本金及利息，原告请求两被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。双方在2014年11月12日约定借款月利率为3%，折算年利率为36%，因未实际支付，故原告请求以月利率3%计算利息，本院不予支持。本案的借款利率应按借款年利率为24%，以180000元为基数，从2014年11月12日至2015年11月12日计付。因双方未约定借款逾期利息，故逾期利息应按人民银行同期贷款利率（即4.35%）计算，以180000元为基数，从2015年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。两被告经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告农启文、崔映花共同偿付原告陈丽生借款本金180000元及利息43200元共223200元[利息计算：以180000元为基数，按年利率为24%计算，从2014年11月12日起至2015年11月12日止1年，即180000元×24%×1年＝43200元]逾期利息：按人民银行同期贷款利率（即4.35%）的计算，以本金180000元为基数，从2015年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。上述应付款项限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告陈丽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5000元，公告费700元共计5700元（原告已预交），由原告陈丽生负担受理费441元，被告农启文、崔映花负担公告费700元及受理费4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄立祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8886号
原告许家盛，经商，住晋江市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人邱钦雄。
被告晋江市雅绅服装有限公司，
法定代表人林荣标，该公司董事长。
委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
原告许家盛与被告晋江市雅绅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家盛的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告晋江市雅绅服装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家盛诉称，被告因经营所需，于2013年起向原告赊购布料，双方于2014年10月23日进行对账，被告确认尚欠原告布款人民币191032元。同日，被告出具《购货欠条》一份交由原告收执。后经原告多次催收，被告至今未能付款。请求判决
被告立即偿付原告货款人民币191032元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告晋江市雅绅服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《购货欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款191032元的事实。
本院经审查认为，被告晋江市雅绅服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据《购货欠条》，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市雅绅服装有限公司自2013年起向原告许家盛购买布料。原、被告于2014年10月23日结算，被告尚欠原告货款人民币191032元。后被告未能偿付货款，原告于2014年11月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买布料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款191032元，事实清楚、证据充分，应予清偿。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，可在自2014年11月18日起至判决确定的付款日止的范围予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市雅绅服装有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告许家盛货款人民币191032元及自2014年11月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告晋江市雅绅服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。