wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第963号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程占想，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高霞，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占英，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马贵生，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占峰，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰于2010年7月26日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年10月18日被告程占想从我社借款150000元，到期日为2012年7月10日。借款用途承包工程，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰归还150000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰未答辩。
经审理查明，被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰于2010年7月26日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告程占想的借款期限自2010年7月26日至2012年7月25日，最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年10月18日，被告程占想从原告处借款150000元，借款用途承包工程，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年10月18日，结束日期2012年7月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍未归还借款本息。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告程占想、高霞、程占英、马贵生、程占峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程占想支付借款150000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告程占想归还借款150000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告高霞、程占英、马贵生、程占峰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程占想于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款150000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告高霞、程占英、马贵生、程占峰负连带清偿责任；
三、被告高霞、程占英、马贵生、程占峰承担保证责任后，有权向被告程占想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程占想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1545号
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社。
法定代表人葛炳灶。
委托代理人张军浩。
被告唐新民。
原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社诉被告唐新民租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社撤回起诉。
案件受理费812元（已减半），由原告金华市金东区东孝街道东关村经济合作社承担。
审判员 丁丽娜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 丝
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑初字第00101号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宗某某，男，1962年12月18日出生，本市人，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。
被告人张某某，男，1978年5月18日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失204132.97元。
本院受理后，附带民事诉讼原告人宗某某于2014年10月22日以已与被告人张某某达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人宗某某向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宗某某撤回起诉。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王德恩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡静明
附相关法律条文：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00101号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民，家住大荔县两宜镇。2014年6月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月8日，被告人苏某某以盗窃为目的，窜至大荔县两宜镇街道中国移动手机店内，谎称购买手机，拿到手机后趁机逃跑，被手机店主赵某某发现追赶，被告人苏某某抗拒抓捕，用拳头击打赵某某后被抓获，经鉴定赵某某之伤为轻微伤，两部手机价值1280元。认定上述犯罪事实证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定、被告人供述等。公诉机关认为，被告人苏某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕实施暴力威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人苏某某刑事责任。在具体量刑时考虑：1、被告人苏某某能够积极赔偿被害人经济损失，被害人已经提出谅解，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪态度较好，也可从轻处罚。被告人苏某某对公诉机关的指控不持异议，未做辩解。经审理查明：2014年6月8日下午，被告人苏某某窜至大荔县两宜镇街道中国移动手机店内，因无钱购买手机产生盗窃念头。到当天晚上22时许，被告人苏某某再次来到该手机店，以谎称购买手机查看像素为由将手机拿出手机店，在手机店门口趁机逃跑，被手机店主赵某某发现并追赶，被告人苏某某为抗拒抓捕，用拳头击打赵某某。后被路过现场的群众刘某某发现并当场抓获，经鉴定赵某某之伤为轻微伤，被抢两部手机价值1280元。另查明，案发后被告人苏某某家属赔偿了被害人赵某某经济损失7000元，被害人赵某某对被告人苏某某的行为表示谅解，请求法院依法从轻处罚。该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源和抓获经过，证明2013年6月8日21时57分，大荔县公安局两宜派出所接到赵某某报警称，在两宜街道有人偷了手机还打人。派出所民警出警后，经询问得知，被告人苏某某在盗窃手机时被失主赵某某发现，苏某某为逃离现场，对失主实施殴打。后周围群众将被告人苏某某抓获。2、被害人赵某某陈述，证明2013年6月8日晚上10时许，有个小伙（被告人苏某某）来到赵某某的手机店里要购买手机，赵某某就把两部尼采牌手机拿给他，那小伙就拿上手机说要看像素，并边看边朝门口走，突然掀开门帘就跑。赵某某赶快上前去追，那小伙正要骑摩托车走时被赵某某拉住，那小伙为逃脱，就用拳头在赵某某身上乱打。这时，与赵某某同村的刘某某路过，赵某某就和刘某某一起把那小伙制服并抓住了。3、证人刘某某证言，证明2013年6月8日晚10时许，证人刘某某骑电动车路过两宜镇两一村四组巷口时，突然听到同村的赵某某喊，有人抢手机。他就过去看到赵某某用手拉着一个小伙（被告人苏某某），那小伙用拳打赵某某，刘某某就上前和赵某某一起将那小伙抓了起来。4、证人赵某某证言，证明2013年6月8日晚10时左右，他父亲赵某某打电话说，有个小伙偷了店里手机，在跑的过程中被抓住。然后，赵某某赶到手机店并报了警。5、被告人苏某某的供述，证明2013年6月8日10时许，苏某某骑摩托车到两宜街道路西边一家“中国移动”手机店，因没有钱买就准备偷个手机。进手机店后，店老板给他拿了两部手机，苏某某假装拿手机试一下像素，说完后就拿着手机往外走，当他走到事先停好的摩托车前时，被手机店老板拉住了。为了挣脱，他用拳头在店老板身上打，这时，来了个中年人把他抓住了。6、现场勘察笔录及照片，证明案发现场位于大荔县两宜镇街道中国移动手机店。7、被害人赵某某的法医鉴定意见书，证明赵某某的伤情为：左肩、左胸部及四肢皮肤擦挫伤，四肢各关节活动自如。经鉴定，其损伤属轻微伤。8、价格鉴定意见书，经过大荔县物价局荔价认鉴字（2014）031号鉴定意见书鉴定：被抢两部尼采牌A718型手机价值1280元。9、被害人赵某某出具的谅解书，证明事故发生后，被告人苏某某家属赔偿被害人各项损失共计7000元；已取得被害人谅解。10、户籍证明信，证明被告人苏某某的身份情况为，男，1987年5月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县两宜镇。以上证据能够相互印证，被告人亦无异议，足以证明该起案件事实。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在盗窃他人财物时使用暴力抗拒抓捕，其盗窃行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，已经转化为抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名成立。本案被告人苏某某的犯罪行为既未取得财物，也未造成被害人轻伤以上的伤害后果，属于犯罪未遂，故对其比照犯罪既遂予以从轻处罚；被告人苏某某在案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚；其当庭认罪态度较好，也予以酌定从轻处罚。根据对被告人的社会调查，其平时表现较好，本次犯罪系初犯，对其实施缓刑没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  严 伟人民陪审员  郭 涛二〇一四年九月四日书 记 员  张红影
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初880号
原告李金平，男，1969年2月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告姜华月，男，1973年3月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李金平与被告姜华月机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理，原告于2017年2月14日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年二月十四日
书记员 范延顺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第638-2号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人钱国旗。
被执行人赵小芳。
被执行人常州市柳丰粉体机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路688号。
法定代表人钱国旗，该公司总经理。
中国银行股份有限公司常州分行与钱国旗、赵小芳、常州市柳丰粉体机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱国旗、赵小芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息及滞纳金合计651471.34元，以及自2014年2月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及滞纳金；常州市柳丰粉体机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人钱国旗、赵小芳不能按期履行上述债务，申请执行人中国银行股份有限公司有权以被执行人常州市柳丰粉体机械有限公司抵押的车辆（苏D×××××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费10719元、公告费600元，由被执行人钱国旗、赵小芳、常州市柳丰粉体机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人钱国旗所有的车牌号为苏D×××××长城汽车和苏D×××××号长安汽车各一辆，查封了被执行人常州市柳丰粉体机械有限公司所有的车牌号为苏D×××××奥迪牌汽车和苏D×××××骊威牌汽车各一辆，但上述查封车辆目前均下落不明，无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆，但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月一日
书 记 员 路朝阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第44号
原告黄中元。
委托代理人孙海霞。
被告谭伟。
被告潍坊市公共交通总公司。
以上二被告共同委托代理人李波。
以上二被告共同委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
委托代理人卢俊旭。
原告黄中元与被告谭伟、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中元委托代理人孙海霞、被告谭伟、潍坊公交公司共同委托代理人李波、宁燕红、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中元诉称，2013年12月13日18时30分许，谭伟驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至清平路口东约100米处，撞行人黄中元，致黄中元受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：谭伟承担事故的全部责任，黄中元无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计35433.15元。
被告谭伟、公交公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。另外，我方公司向原告垫付10119.63元，垫付护理费等676元，共计10795.63元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月13日18时30分许，谭伟驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至清平路口东约100米处，撞行人黄中元，致黄中元受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：谭伟承担事故的全部责任，黄中元无事故责任。
事故发生后，原告黄中元在中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天（2013年12月13日至2014年1月3日），支出医疗费用13771.95元，经诊断其伤情为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折；眉弓皮肤裂伤（双）。原告住院期间，被告公交公司垫付医药费10119.63元。2014年2月19日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年5月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄中元的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人黄中元的后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人黄中元住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人黄中元不需额外加强营养。5、被鉴定人黄中元的误工时间建议自车祸发生之日始至此鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1401元。
另查，原告黄中元住院期间由儿子黄某某、黄某甲护理，黄某某、黄某甲为沛县某某保温工程总公司职工，事发前三个月日平均工资为118.6元、119.4元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：118.6元／天×21天＋119.4元／天×21天＝4998元、住院伙食补助费为：30元／天×21天＝630元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用13771.95元＋护理费4998元＋住院伙食补助费630元＋后续治疗费10000元＋鉴定费1401元＋交通费210元＝31010.95元。
再查，鲁G×××××号大型普通客车车主系被告公交公司，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内；被告谭伟系被告公交公司职工，事故发生时履行职务行为。
2014年1月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄中元与被告谭伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭伟承担事故的全部责任，原告黄中元无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告黄中元的损失为31010.95元。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告谭伟在交通事故中承担全部责任，被告谭伟系被告公交公司职工，事故发生时履行职务行为，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告公交公司应予以赔偿。原告主张住宿费、电话费，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费4998元、交通费210元，共计15208元；
二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告鉴定费用1401元、医疗费13771.95元、住院伙食补助费630元，共计15802.95元。被告潍坊市公共交通总公司已支付10119.63元，还应支付5683.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，财产保全费320元，合计1005元，由原告负担125，由被告潍坊市公共交通总公司负担440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王晓飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：丁明犁。
被告：丁洋洋。
被告：袁传宝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告丁明犁、丁洋洋、袁传宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁明犁、丁洋洋、袁传宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行撤回对被告丁明犁、丁洋洋、袁传宝的起诉。
案件受理费329元，诉讼保全费370元，共计699元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年九月十六日
书记员 温玉民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第686号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈光伟，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李珂珍，女，汉族，1973年8月12日生，住郑州市金水区。
再审申请人陈光伟因与被申请人李珂珍装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光伟申请再审称：2013年12月19日双方所签订的《装修协议》是有效协议。李珂珍称在签订协议时当场支付了10000元不是事实，两位证人均是李珂珍的店员，没有收条或票据，不应认定。另李珂珍还称在装修过程中付过1000元材料款，也不是事实。李珂珍辩称没有验收合格证，是李珂珍自己不愿去办理，申请人完成了装修工程。李珂珍说装修不合格也未提交任何证据，李珂珍又找人重新装修，与申请人无关，证人是第一次给李珂珍装修的工人，故意混淆是非。一、二审裁定认定事实不清，要求依法再审改判。
李珂珍提交意见称：双方当事人于2013年12月19日签订《装修协议》一份，约定由陈光伟为李珂珍的店铺进行装修，工期为8天（2013年12月20日至28日），若因陈光伟未按约定工期完工，应付违约金。合同约定“在合同签订之时李珂珍付陈光伟10000元”，李珂珍已经当场支付，且在施工过程中李珂珍应陈光伟的请求又付其1000元购买装修材料。至2014年1月中旬，陈光伟依然没有完成约定工程，为尽快完成装修，避免更多损失（商铺每月租金高达万余元，还有两名店员的工资），李珂珍经与陈光伟协商，另请装修队进行装修，新产生的装修费从陈光伟的剩余装修款中扣除。后李珂珍找到新的装修队将店铺装修完毕。上述事实，有三名证人在一审开庭中到庭予以证明，并接受了法庭和陈光伟的问询。一、二审对事实认定正确，审理程序合法，应当驳回陈光伟的再审申请。
本院认为：双方当事人于2013年12月19日所签订的《装修协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈光伟为李珂珍的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修的工程量验收合格后再行主张权利，故一、二审对陈光伟的起诉予以驳回并无不当。陈光伟申请再审称其已对李珂珍的店铺装修完毕，但未提供足够证据证明，本院无法予以认定。
综上，陈光伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光伟的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张运云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1266号
申请执行人辜蕊洁，女。
被告黄正言，男。
辜蕊洁与黄正言债权债务概括转移合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书发生法律效力后，因黄正言未履行判决确定的义务，辜蕊洁向本院申请执行，要求黄正言履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划黄正言存款3016.38元，并发还申请人辜蕊洁。经查询，被执行人黄正言其名下无其他可供执行的财产。现辜蕊洁亦不能提供黄正言其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人辜蕊洁依据（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1266号申请执行人辜蕊洁，女。被告黄正言，男。辜蕊洁与黄正言债权债务概括转移合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书发生法律效力后，因黄正言未履行判决确定的义务，辜蕊洁向本院申请执行，要求黄正言履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划黄正言存款3016.38元，并发还申请人辜蕊洁。经查询，被执行人黄正言其名下无其他可供执行的财产。现辜蕊洁亦不能提供黄正言其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人辜蕊洁依据（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第21540号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年六月二十三日书记员  孙宏伟
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第80号
原告兰承龙（系从江奥庭装饰材料店业主），男，1964年7月12日出生，侗族，初中文化，个体工商户。
被告潘宏南，男，1986年11月4日出生，苗族，初中文化。
原告兰承龙诉被告潘宏南买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰承龙到庭参加诉讼，被告潘宏南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告多次向原告经营的奥庭装饰材料店购买装修材料，尚欠材料款51160元，被告于2014年6月26日写下欠款45680元和2014年7月26日写下欠款5480元的欠条。被告在约定的期限内未履行还款义务，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝支付材料款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付材料款51160元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院于2015年2月7日向被告询问时，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告出示的证据亦无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
被告潘宏南于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰承龙装修材料款51160元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告潘宏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一五年三月十日
书记员 顾业平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00057号
原告：孟某某，女，1963年11月12日生，满族，农民。
被告：池某某，男，1963年9月19日生，满族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年十一月十二日
书 记 员 陈 畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02053号
原告丁某某，男。
委托代理人刘晓阳，湘宁法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告丁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘晓阳、被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1995年上半年广东珠海打工相识并恋爱，1996年10月1日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。1997年8月22日共同生育长女丁某，现就读于宁乡县玉潭中学高三年级。2003年4月3日生育次女丁某，现在宁乡县资福乡中学初一年级。婚后七八年间，夫妻关系比较融洽。从2005年开始，原被告都到珠海打工。因为被告爱打牌，爱买码，并且经常深夜不归，经常吵架。被告曾出走二年。2007年12月份，经亲属和解，被告又来珠海开湖南特产店。2012年正月初六，被告离家出走音讯全无。故原告向人民法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生小孩丁某、丁某飞由原告抚养。
原告丁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、宁乡县资福乡社会事务办证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩的情况；
证据3、宁乡县资福乡龙马村村民委员会证明，拟证明被告熊某某外出，无法联系的事实；
证据4、调查笔录，拟证明被告熊某某外出，无法联系的事实。
本院依法对被告熊某某及原告丁某某之母谭玉娥进行了询问，被告熊某某陈述自己外出两年未归系在外打工且尽了母亲和媳妇的义务的事实；原告丁某某之母谭玉娥反映被告熊某某对自己孝顺的事实，并表示不希望原被告离婚。
被告熊某某未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告没有提出异议，且来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；对原告提供的证据3因无其他证据予以佐证，且被告已到庭，本院不予确认；对原告提供的证据4因无法定监护人到场见证，本院不予确认。本院对被告熊某某及原告丁某某之母谭玉娥的询问笔录因原被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原、被告于1995年上半年广东珠海打工相识并恋爱，1996年10月1日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。1997年8月22日共同生育长女丁某，现就读于宁乡县玉潭中学高三年级。2003年4月3日生育次女丁某，现在宁乡县资福乡中学初一年级。婚后的七、八年间，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，夫妻之间因性格不合为家务琐事发生过争吵。被告于2012年3月外出打工，期间一直未与家人联系。原告遂起诉至法院请求判决与被告离婚。2014年7月，被告将打工积赚的10000元寄回家中给女儿作学费。原告家人与其取得联系后，被告才得知原告向法院起诉离婚遂赶紧回家。庭审中被告表示女儿年幼且双方父母年事已高离不开原被告共同的照顾而坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情。虽然婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情并未完全破裂。被告外出期间，打工维持生活的前提下对小孩及原告的父母尽了相应的义务。只要今后双方互相关心和信任，夫妻关系有望和好。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初356号
原告王某某，男，汉族，1973年5月3日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何某某，女，汉族，1981年2月8日出生，现住四川省屏山县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告何某某的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
原告已预交的案件受理费150元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年四月一日
书记员 何雅君
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00212号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告王盛。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告王盛业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月20本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盛诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年五月二十日
书记员 付丽娜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第206号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李维强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李维强犯开设赌场罪，于2014年4月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志、肖晓出庭支持公诉，被告人李维强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人李维强以营利为目的，在其租用的位于龙泉驿区大面龙华二期C区43号一铺面内摆设了五台“捕鱼机”（共计44个机位）和十五台“老虎机”（15个机位），供他人进行赌博，并从中牟利。其间容留了未成年人刘某进行赌博。2014年2月24日，公安机关接到群众举报对该处进行查处，现场查获捕鱼机“西游降魔”一台（10个机位）、“美女押渔”一台（10个机位）、“打鬼子”一台（8个机位）、“苹果打渔”一台（8个机位）、“无与伦比”一台（8个机位）和十五台“老虎机”（15个机位）。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁。
2014年2月12日，被告人李维强到公安机关投案自首。
上列事实，被告人李维强在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李维强的供述和辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，参赌人员邹锡明、李军、刘某的证言，商铺转租合同，铺面出租人胡志友的证言，证人张时贵、张云发的证言，龙公治认字（2014）04号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（大）决字（2014）04、05号行政处罚决定书，视听资料，情况说明，被告人李维强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维强提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李维强自动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李维强系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李维强开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人李维强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李维强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年五月八日
书记员 潘 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：胡涛。
被告：韩敬国，居民。
被告：韩国，居民。
被告：王学江，居民。
被告：刘光军族，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告韩敬国、韩国、王学江、刘光军、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人胡涛到庭参加诉讼，被告韩敬国、韩国、王学江、刘光军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告海华公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告韩敬国于2012年6月20日从我行贷款50000元，由被告韩国、王学江、刘光军、海华公司提供担保并承担连带责任保证，于2013年6月19日到期。截止2013年6月20日尚欠我行贷款利息2859.86元（计算至2013年6月20日）。上述贷款到期后，我行多次催要，借款人韩敬国以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告韩敬国偿还我行贷款利息2859.86元（2013年6月21日以后的利息另计）；被告韩国、王学江、刘光军、海华公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告韩敬国、韩国、王学江、刘光军、海华公司均未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告作为贷款人，被告韩敬国作为借款人，被告韩国、王学江、刘光军、海华公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为销售厨具；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××13）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月20日至2013年6月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款及1年期以上的借款执行固定利率；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告韩敬国与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告韩敬国的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2013年6月20日，被告韩敬国尚欠原告借款利息2859.86元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款担保合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告韩敬国尚欠原告借款利息2859.86元，被告韩国、王学江、刘光军、海华公司对上述借款利息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩敬国应当偿还尚欠原告的借款利息，被告韩国、王学江、刘光军、海华公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告韩国、王学江、刘光军、海华公司承担担保责任后，有权向被告韩敬国追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敬国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款利息2859.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩国、王学江、刘光军、海华公司对上述第一项被告韩敬国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩敬国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费50元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 温 莉
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月十一日
书 记 员 董 倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第408号
原告郑＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告何＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民.
本院在审理原告郑＊＊与被告何＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：李兴福，男，汉族，农民。
被执行人：囤月柱，男，汉族，农民。
被执行人：田乃合，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：杜广时，男，汉族，农民。
被执行人：杨吉义，男，汉族，农民。
被执行人：王法家，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李兴福、囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月29日作出（2014）高商初字第382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，并于同年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询李兴福、囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人李兴福、囤月柱、田乃合、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的34975.19元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第790号申请执行人石振华。被执行人淄博国际会展中心。本院在执行申请执行人石振华与被执行人淄博国际会展中心租赁合同纠纷一案，被执行人淄博国际会展中心已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2012）淄仲裁字第299号裁决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年九月十三日书记员  张 芳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第790号申请执行人韩涛，男，1961年3月16日生，汉族。被执行人芮雪伢，男，1965年12月17日生，汉族。韩涛与芮雪伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7作出的（2013）高漆民初字第546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人芮雪伢现已死亡，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）高漆民初字第546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年九月十六日书 记 员  邢 翔
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第102号
申请执行人刘X，男，汉族
被执行人王XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第102号执行案件，责令被执行人王XX履行义务，现被执行人王XX下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第102号本次案件的执行程序，待查找到被执行人下落即恢复执行
本裁定下发后立即执行
执行员 张仁鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周子琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1357号
原告：郭某某，女，汉族。
法定代理人：孔桂荣（系原告母亲），女，汉族。
被告：郭平，男，汉族。
原告郭某某诉被告郭平抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人孔桂荣到庭参加诉讼。被告郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：母亲孔桂荣与父亲被告郭平于2013年10月30日协议离婚。《离婚协议书》约定：郭某某归母亲孔桂荣抚养，郭平每月支付抚养费2，000.00元，至孩子独立生活止。离婚后，郭平多次拖欠应支付的抚养费，自2014年4月起至今已累计拖欠15个月抚养费共计30，000.00元。故原告请求法院判令：1、被告给付从2014年4月至2015年6月的抚养费共计30，000.00元；2、被告从2015年7月起至原告独立生活之日止每月支付2，000.00元的抚养费。
被告郭平未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：被告郭平是否应给付原告郭某某抚育费？数额应如何确定？
原告郭某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证复印件1份。证明原告母亲孔桂荣与被告郭平于2013年10月30日离婚；
2、离婚协议书公证书复印件1份。证明被告郭平同意每月给原告抚养费人民币2，000.00元，至原告独立生活为止；
3、户口薄复印件1份。证明原告与孔桂荣系母女关系，原告1999年11月11日生出生，现未满18周岁。
本院审查认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性证据特征，本院依法予以采信。
通过以上分析，本院确认如下事实：
原告郭某某系孔桂荣与郭平之女，孔桂荣与郭平于2013年10月30日协议离婚。《离婚协议书》中约定：孩子郭某某归母亲孔桂荣抚养，郭平每月支付抚养费人民币贰仟元整，至孩子独立生活止。因抚养费问题，原告郭某某诉至本院，请求如诉称。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告郭某某的父母即其法定代理人孔桂荣与被告郭平签订了《离婚协议书》，协议书中约定被告郭平每月支付原告郭某某抚养费贰仟元，至原告独立生活止。父母对子女有抚养教育的义务，被告郭平与孔桂荣离婚后，理应按照离婚协议的约定履行给付原告抚养费的义务，但被告自2014年4月起至2015年6月止应付原告抚养费30，000.00元，但被告至今没有给付。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。综上，本院对原告郭某某要求被告郭平给付拖欠的抚养费30，000.00元，并要求被告自2015年7月起至原告独立生活之日止每月给付原告二千元抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效之日一次性给付原告郭某某抚养费30，000.00元（计算期间为2014年4月至2015年6月）；
二、被告郭平于2015年7月起每月给付原告郭某某抚养费2，000.00元，至原告郭某某独立生活之日止，并于每月25日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告郭平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘洋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初205号
原告覃某。
被告孟某。
本院在审理原告覃某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈燕梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01494号
原告解某某，男，1978年2月24日出生，汉族。
被告何某某，女，1976年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告解某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日以夫妻和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张美艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执131号
申请执行人汪碧华，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第136号
原告：洪某某，女，1972年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：叶某某，男，1970年1月19日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告洪某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员邱希超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告于1993年结婚。婚生儿女三个（叶某甲、叶某乙、叶某丙）。我与被告结婚初期感情尚可，但2011年以来，因�格及生活原因双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂，经亲人多次调解无效。2013年1月以后，与被告一直分居，至今双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在学校就读的孩子成长不利。另外，被告多年来一直不负家庭责任，从未向家中交付生活费。婚姻存续期间尚且如此，如果离婚的话，抚养费也无法执行。所以请求被告每月给付2000元。综上，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿叶某甲、叶某乙、叶某丙由原告洪某某监护抚养，被告每月给付2000元抚养费。
被告叶某某辩称：我与原告结婚以来已有二十余年，夫妻感情很好，我不同意与原告离婚，子女三个已很大，家庭老人需要照顾，同时需要完整的家庭，对以前小节口角，双方不要追问，从今开始双方搞好团结，共同搞好家庭，希望原告撤回离婚诉讼，请法庭主持调解。总之我夫妻共同生活二十余年，感情是牢固，请求不离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月份谈婚，双方于1993年8月25日自愿到惠东县民政局办理登记结婚手续，一起生活。婚后，于1993年12月12日生育长女叶某甲，1995年10月21日生育次女叶某乙，1998年10月23日生育三女叶某丙。2013年7月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事诉状、结婚证、户口登记、身份证复印件及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原、被告双方结婚二十多年，并生育了三个子女，证明双方还是有感情基础的，只是双方常因家庭小事而发生争吵，致使夫妻关系不和，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告当庭表示�妻有感情，不同意离婚，只要双方正确处理好夫妻关系，珍惜婚姻和家庭，还是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告叶某某离婚；
驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 邱希超
二〇一三年十二月十日
书记员 罗仕深
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17078号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨欢，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告杨欢金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币73256.68元,利罚息24463.73元,复利人民币4648.64元，合计人民币102369.05元（利息，罚息，复利暂计算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告杨欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告杨欢签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币12万元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年11月5日，原告按约向被告杨欢发放贷款12万元，借款到期日为2016年11月5日。嗣后，被告仅归还本金46743.32元，并支付了2015年4月5日之前的利息，后付息0.11元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币73256.68元,并支付利息、罚息、复利（从2015年4月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的0.11元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担68元，由被告杨欢负担2300元；公告费650元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 何 超
二〇一七年五月十七日
代书 记员 陈 超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初786号
申请人：金牛区龙腾四海建材经营部，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴应东
被申请人：吴传均，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：范宁，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告金牛区龙腾四海建材经营部与被告吴传均、范宁买卖合同纠纷一案，申请人金牛区龙腾四海建材经营部于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴传均、范宁名下价值45万元的财产进行查封。并由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人金牛区龙腾四海建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结吴传均、范宁名下价值45万元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年二月八日
书记员 胡晋尧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3769号
原告裘霞斐,女,1978年9月25日出生汉族,住永康市。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告蒋爱思，男，1972年8月14日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高凤，女，1980年6月19日出生汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人李毅，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告徐嫒，女，汉族，1982年3月4日出生住重庆市大渡口区。
被告李凯，男，汉族，1971年5月28日出生住重庆市渝中区。
被告重庆汉凯实业有限公司，住重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人李凯。
被告重庆朝天门市场经营管理有限公司，住重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人马驰。
原告裘霞斐与被告蒋爱思、高凤、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告裘霞斐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
案件受理费7575元（已减半收取，免收），公告费639.4元，由原告裘霞斐负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 张永宣
人民陪审员 叶红榜
二〇一七年十一月七日
代书 记员 鲁群翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执906号
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、何钊民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执906号之二
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、何钊民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人何钊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0105执906号申请执行人罗永华，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司，住崇左市江州区。被执行人郭乃就，男，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人何钊，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人罗永华与被执行人崇左市豪丰家电销售有限公司、郭乃就、何钊民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院�请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  农 艺代理审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  李臻栋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初857号
原告：潘士茹，女，1967年6月17日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：范国栋，男，1972年8月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：陈大成，男，1975年5月20日生，汉族，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号（中海凯旋门）A5幢4单元7楼。
负责人：王竟飞，总经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘宇，1986年12月1日生，汉族，该公司职员，现住长春市高新区。
原告潘士茹诉被告范国栋、陈大成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士茹的委托代理人闫晗、赵谚妮，被告保险公司的委托代理人王雨桐、刘宇到庭参加诉讼，被告范国栋、被告陈大成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士茹诉称，2016年10月17日16时55分被告陈大成驾驶吉AXXX**号在九台卡伦区与刘云鹏驾驶的吉A9XX**号车相撞，经九台区交警大队认定第二被告陈大成承担此次事故全部责任，刘云鹏无责任。第一被告范国栋为吉AXXX**号车辆所有人，该车在第三被告处承保交强险和商业险。原告为吉A9XX**号车辆所有人。事故发生后，原告多次找三被告协商未果，故诉至于法院，要求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告车辆损失款（依据鉴定价格）、拖车费1300.00元；2、判令第三被告在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，限额30万元），在限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费用属于间接损失不应由我公司承担。其他意见质证阶段再陈述。
被告范国栋、陈大成未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、事故责任认定书一份，证明：本次交通事故由被告陈大成负全部责任，原告方无责任。
被告保险公司质证：对该份证据真实性和证明问题均无异议。
证据2、车辆信息一份，证明：事故发生时吉AXXX**号车所有人为范国栋。
被告保险公司质证：没有异议。
证据3、驾驶证一份，证明：原告方驾驶人身份合法。
被告保险公司质证：没有异议。
证据4、车辆行驶证、车辆大照、车辆信息各一份，证明：吉A9XX**号车辆所有人为原告。
被告保险公司质证：没有异议。
证据5、车辆购车发票一份，完税凭证一份，证明吉A9XX**车辆价格126500.00元。
被告保险公司质证：没有异议。
证据6、拖车费发票（但原件已交给保险公司，原告无法提供），证明：拖车费1300.00元。
被告保险公司质证：需要回去核实。
证据7、拖车发票两张，证明：原告所花拖车费1321.00元。
证据8、鉴定费发票一张，证明：原告所花鉴定费4000.00元。上述费用要求被告承担。
被告保险公司质证：600元拖车费不予认可，并未标注原告名称。评估费属于间接损失，我公司不予认可。
证据9、评估报告一份，证明：原告车辆实际损失情况，修车费用需要50550.00元，车辆实际价值49300.00元，要求被告给付。
被告保险公司质证：真实性无异议，我公司同意赔付49300.00元。
被告保险公司当庭未提供证据材料。
被告范国栋、陈大成未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
审理中，经原告申请，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司作出（2017）吉0106司辅综委字31号事故车鉴定估价报告书，结论：评估值为49300.00元。
原告对该评估没有异议。
被告保险公司对该评估没有异议。
经审理查明，2016年10月17日16时55分，被告陈大成驾驶被告范国栋所有的吉AXXX**号车在九台卡伦北区与驾驶原告所有的吉A9XX**号车相撞，经九台交警大队认定，被告陈大成承担此次事故全部责任。被告范国栋所有的吉AXXX**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投了交强险和商业险（300000.00元，不计免赔）。发生交通事故后，原告拖车花721.00元。现原告诉至法院，要求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告车辆损失款（依据鉴定价格）、拖车费1300.00元；2、判令第三被告在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
本院认为，原告所主张的拖车费1321.00元，从其所提供的2枚发票中，有1枚金额600.00元，不是原告个人所交，原告没有提供出证明是原告实际发生的拖车费用的相关证据，故本院不予认定，本院保护721.00元拖车费用。原告所主张的车辆损失，本院依据原告的申请，依法委托评估，评估价为49300.00元，本院予以支持。
原告所主张的鉴定费、诉讼费是原告为确定车辆损失数额所花费的必要的合理费用，本院予以支持。被告范国栋的吉AXXX**号车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿各项合理损失。原告的各项合理损失保险公司赔偿后，已得到赔偿，原告要求被告陈大成、范国栋承担连带赔偿的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险、商业险限额内赔偿原告潘士茹车辆损失49300.00元、拖车费721.00元、鉴定费4000.00元；
二、驳回原告潘士茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石 峰
—5—
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保193号
原告李五加，男，汉族，。
被告张志刚，男，汉族。
本院在审理原告李五加诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告李五加向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志刚的银行存款333320元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李五加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张志刚的银行存款333320元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3095号
罪犯郑言，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年12月20日作出（2007）红刑初字第239号刑事判决，以被告人郑言犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已缴），附带民事赔偿6500元（已缴）。刑期自2007年1月18日起至2021年1月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2019年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑言在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，�犯郑言在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑言减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2018年10月17日止），并处罚金4000元（已缴），附带民事赔偿6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月八日
书记员 史军锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1069号
罪犯陶闯，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）惠城法刑一初字第128号刑事判决，以被告人陶闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陶闯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陶闯在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶闯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶闯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初349号
原告吕永明，男，1964年12月19日出生，汉族，住铁力市。
被告刘玉涛，男，（出生年月不祥），汉族，住铁力市。
原告吕永明与被告刘玉涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告吕永明到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕永明诉称：2014年2月5日被告向原告借款10，000.00元，约定1.2%月利息，2014年12月5日偿还欠款。并出具11,200.00元的借条（包括利息1,200.00元）。借款到期后，被告以种种理由推托不还借款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10,000.00元及利息3,360.00元。
被告刘玉涛未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.欠条一份，证实被告欠款事实，并且约定利息及还款时间。
2.桃山镇五龙山村证明一份，证实被告现出门打工，现无法联系。
上述证据能证明被告借款及利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月5日被告向原告借款10，000.00元，约定1.2%月利息及还款时间，当时被告给原告出具11,200.00元借条一张（包括2014年2月5日至2014年12月5日的利息1,200.00元）。借款到期后，被告以种种理由推托不还借款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10,000.00元及利息3,360.00元（2014年2月5日至2016年6月5日）。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具解决纠纷的意见和理由的欠据为证，故被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉涛于本判决生效后十日内偿还原告吕永明欠款10,000.00元及利息3,360.00元（10,000.00元×1.2分利×28个月），本息合计13,360.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.00元，公告费640元由被告刘玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 耿欣薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2178号
原告：张云山。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告:张宏罡。
原告张云山与被告张宏罡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云山诉称：2014年6月，被告在我病重期间，未经我同意将我的身份证、房产证、户口本、离婚证拿走。事后我多次要求被告归还其擅自拿走的身份证等证件，但被告以种种理由推脱至今未归还拿走的身份证等证件。现诉至法院，请人民法院依法判令被告归还身份证、户口本、离婚证、房产证。
被告张宏罡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张宏罡系原告张云山女儿。
上述查明的事实：有本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张云山要求被告张宏罡返还其身份证、户口本、离婚证、房产证，但原告张云山在庭审中未提交任何证据，故无法证实其身份证、户口本、离婚证、房产证由被告张宏罡占有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云山要求被告张宏罡返还身份证、户口本、离婚证、房产证的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告张云山负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告张云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王占娥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2111号
申请执行人张省省。
被执行人西安新课标企业管理咨询有限公司。
法定代表人任杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初496号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人张省省于2017年10月26日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初169号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黎于生，男，1984年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市，因犯盗窃罪于2009年5月25日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人黎于生犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人黎于生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年9月20日12时许，被告人黎于生至本区东湖街道倍安居后楼下，盗走李某向被害人林某1借用停放在该处的1辆中广牌白色电动车（价值人民币1367元），后逃离现场。
2.2016年9月21日12时许，被告人黎于生至本区东湖街道兰台路53号荷风轩菜快餐店后面，盗走陈某向被害人林某2借用停放在该处的1辆黄色电动车（价值人民币1000元），后逃离现场。
3.2016年11月8日13时许，被告人黎于生至本区丰某街道津淮街泊捷酒店后门，盗走被害人杨某停放在该处的1辆吉祥狮牌粉色电动车（价值人民币1200元），后逃离现场。
2016年11月8日22时，丰某派出所民警在本区假日城堡门口巡逻时抓获被告人黎于生。
上述事实，被告人黎于生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、杨某的陈述、证人李某、陈某的证言、被害人杨某辨认被告人照片的辨认笔录及照片、作案现场监控录像及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、司法鉴定书、车辆所有人信息、刑事判决书、证明书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎于生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎于生曾因盗窃被判处刑罚，对其给予酌情从重处罚。被告人黎于生归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎于生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎于生于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某1、林某2、杨某的经济损失人民币1367元、人民币1000元、人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年五月二十二日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初169号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黎于生，男，1984年9月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市，因犯盗窃罪于2009年5月25日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人黎于生犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提�公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人黎于生到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2016年9月20日12时许，被告人黎于生至本区东湖街道倍安居后楼下，盗走李某向被害人林某1借用停放在该处的1辆中广牌白色电动车（价值人民币1367元），后逃离现场。2.2016年9月21日12时许，被告人黎于生至本区东湖街道兰台路53号荷风轩菜快餐店后面，盗走陈某向被害人林某2借用停放在该处的1辆黄色电动车（价值人民币1000元），后逃离现场。3.2016年11月8日13时许，被告人黎于生至本区丰某街道津淮街泊捷酒店后门，盗走被害人杨某停放在该处的1辆吉祥狮牌粉色电动�（价值人民币1200元），后逃离现场。2016年11月8日22时，丰某派出所民警在本区假日城堡门口巡逻时抓获被告人黎于生。上述事实，被告人黎于生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、杨某的陈述、证人李某、陈某的证言、被害人杨某辨认被告人照片的辨认笔录及照片、作案现场监控录像及截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、司法鉴定书、车辆所有人信息、刑事判决书、证明书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎于生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎于生曾因盗窃被判处刑罚，对其给予酌情从重处罚。被告人黎于生归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黎于生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黎于生于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某1、林某2、杨某的经济损失人民币1367元、人民币1000元、人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年五月二十二日书记员 王竹君附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5364号
申请执行人刘元元，女，1972年1月1日出生。
被执行人衡洋远，男，1965年12月11日出生。
刘元元与衡洋远装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5364号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5364号申请执行人刘元元，女，1972年1月1日出生。被执行人衡洋远，男，1965年12月11日出生。刘元元与衡洋远装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5364号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  渠 凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2216号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县。
法定代表人：罗斌，理事长。
诉讼委托代理人：侯伟，系该单位贷款部协调员。
被告：王佐刚，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：王锋，男，汉族，住陕西省志丹县。
本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告王佐刚、王锋金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告王佐刚、王锋住所，本院在给二被告送达诉讼文书时未能找到，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供二被告的准确地址，导致本院无法及时通知二被告应诉，经本院查证后亦无法确认二被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年10月25日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费原告预交900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 雄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1737号
上诉人（原审被告）：苏培添，男，1984年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：吴迎迎，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人苏培添因与被上诉人吴迎迎离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）晋民初字第3803号民事裁定，向本院提起上诉。
苏培添上诉称，无充分的证据证明其系晋江市检察院的职工，晋江市机关事业单位社会保险管理中心的证明，程序违法。其从未居住于晋江市检察院，晋江市人民法院对本案不具有管辖权，即使其工作于晋江市检察院，也不能认定“住所地位于晋江市人民法院辖区内。其户籍地在北京市西城区，其于2015年6月至2015年8月回北京户籍地连续居住生活三个月，该居住时间已经对之前旅居福建的事实形成终断，即在福建并无连续居住一年的行为。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。苏培添的户籍地虽在北京市西城区，但晋江市人民检察院政治处提供的中共晋江市委组织部出具给该院的《干部行政介绍信》可以证实其自2014年1月至今在福建省晋江市人民检察院工作的事实，且其也未能提供充分的证据证明其在此期间没有在福建省晋江市居住，因此，依正常的生活常理分析，可以认定其经常居住地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏培添请求将本案移送北京市西城区人民�院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初156号
原告赵鹤峰，男，汉族，住郑州市金水区。
原告陈和中，男，汉族，住郑州市金水区。
原告陈喜来，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，代市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来诉被告郑州市人民政府、第三人河南宏益华房地产开发有限公司国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除赵鹤峰、陈和中、陈喜来外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。
原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为河南宏益华房地产开发有限公司颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证无效。
被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩意见同被告一致。
经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村村民小组颁发了国有土地使用权证。2007年11月，岗杜村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权并签订了《成交确认书》，并于2008年2月15日与郑州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。
本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权，郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来的起诉。
原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初156号原告赵鹤峰，男，汉族，住郑州市金水区。原告陈和中，男，汉族，住郑州市金水区。原告陈喜来，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，代市长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南宏益华房地产开发有限公司。法定代表人钟奕南，董事长。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来诉被告郑州市人民政府、第三人河南宏益华房地产开发有限公司国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除赵鹤峰、陈和中、陈喜来外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为河南宏益华房地产开发有限公司颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证无效。被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见同被告一致。经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村村民小组颁发了国有土地使用权证。2007年11月，岗杜村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权并签订了《成交确认书》，并于2008年2月15日与郑州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年11月，岗杜村村民小组代表大会形成决议，同意由市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，第三人河南宏益华房地产开发有限公司竞得案涉土地的国有土地使用权，郑州人民政府为第三人颁发了郑国用（2008）第0220号国有土地使用权证。原告称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来的起诉。原告赵鹤峰、陈和中、陈喜来预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一六年十二月二十六日书记员 阎亚博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10982号
原告陈金林，男，1957年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告朱永良，男，1966年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈金林与被告朱永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金林及其委托代理人何正华到庭参加诉讼。被告朱永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息一分，借期一年。但到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求：被告立即返还原告借款20000元，并支付自2014年10月13日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永良于本判决生效后十日内返还陈金林借款20000元，并支付自2014年10月13日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由朱永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4228号
申请执行人王永宽，男，1960年10月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人胡春飞，女，1966年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王健峰，男，1961年2月10日出生，住青田县。
被执行人刘祝微，女，1963年10月3日出生，住青田县。
被执行人顾伟娅，女，1976年9月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王永宽;胡春飞依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4646号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王健峰、刘祝微、顾伟娅
一、被执行人王健峰、刘祝微、顾伟娅在（2017）浙1102执4228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王健峰、刘祝微、顾伟娅银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽