wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3618号
原告：张小强，男，1993年4月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告张小强与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小强，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小强向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款60932.50元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的2座2单元1601号房间，建筑面积79.42平方米，合同约定单价为每平方米4934.08元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即121865元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年4月23日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月15日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即60932.50元，剩余的50%即60932.50购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即60932.50元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认张小强提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告张小强证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告张小强所缴纳的剩余购房款60932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取计853.50元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第43号
异议人（案外人）：刘桂红。
申请执行人：平原县国土资源局。住所地：山东省平原县平安西大街。
法定代表人：姜清宝。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道仁和居。
法定代表人：王泽宣，职务：总经理。
本院在平原县国土资源局申请执行青岛吉昌房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人平原县国土资源局依据已发生法律效力的（2013）德中民初字第3号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法裁定：被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司七日内向申请执行人平原县国土资源局返还地号：1／4／185，宗地编号2011-003，面积为46733平方米土地使用权；平原县国土资源局依法注销被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司平国用（2011）字第0155号土地使用权证；依法扣划被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司给予申请执行人平原县国土资源局的土地出让金专用账户存款3069058元至德州市中级人民法院。异议人刘桂红不服，向本院提出异议，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂红称，1、德州市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）德中法执字第181号执行裁定书存在以执代审，将（2013）德中民初字第3号民事判决书没有支持的“由原告平原县国土资源局注销该宗土地国有使用权证”列入（2013）德中法执字第181号执行裁定中的第二项内容，且注销土地证的行为属于行政行为。2、德州市中级人民法院做出的（2013）德中民初字第3号判决书于2013年5月23日在《山东法制报》公告送达，于60日后即2013年7月24日生效，扣除15日上诉其后，最后的生效日为2013年8月8日，其最后的履行期限为2013年8月18日。而德州中院于2013年8月12日立案，当天即扣划被执行人存款严重剥夺了法律赋予当事人的自动履行期限的权利。我与德州中院裁定注销的该宗土地有法律上的重大利害关系，亦侵害了异议人的合法权益。
本院查明，平原县国土资源局依据已发生法律效力的（2013）德中民初字第3号民事判决书于2013年8月12日
向我院申请强制执行，经审查后予以立案执行，并于当日作出（2013）德中法执字第181号执行裁定书裁定：一、被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司于本裁定生效之日起七日内返还申请执行人平原县国土资源局地号：1／4／185，宗地编号2011-003，面积为46733平方米土地使用权；二、平原县国土资源局依法注销被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司平国用（2011）字第0155号土地使用权证；三、依法扣划被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司给予申请执行人平原县国土资源局的土地出让金专用账户存款3069058元至德州市中级人民法院账户。并依法对被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司进行了公告送达，公告日期为2013年10月30日。公告期满后经合议庭合议，2013年11月12依法终结（2013）德中民初字第3号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的民事判决书、裁定有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司因未履行德州市中级人民法院做出的（2013）德中民初字第3号民事判决书确定的义务，申请执行人平原县国土资源局有权向德州市中级人民法院申请强制执行。德州市中级人民法院判决被告青岛吉昌房地产开发有限公司于判决生效十日内依法返还原告平原县国土资源局地号1／4／185，宗地编号2011-003，面积为46733平方米的国有土地使用权，虽然申请执行人平原县国土局在判决书判决的十日履行期限内向法院申请强制执行，但经法院依法公告送达后，被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司未对此提出执行异议。异议人刘桂红主张的德州市中级人民法院做出的（2013）德中法执字第181号执行裁定书无权裁定“平原县国土资源局依法注销被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司平国用（2011）字第0155号土地使用权证”，是本院依照《土地登记办法》第五十条，“有下列情形之一的，可以直接办理注销登记……（三）因人民法院、仲裁机构的生效法律文书致使原土地权利消灭，当事人未办理注销登记的”规定，因此在（2013）德中民初字第3号民事判决书已生效的前提下，本院裁定申请执行人平原县国土资源局可以依照法律规定办理注销登记，而不属于法律赋予了平原县国土资源局具有自己办理注销登记的权利。异议人刘桂红提出的异议均是针对本案执行程序中作出的执行行为，本院执行的（2013）德中法执字第181号一案已全部执行完毕，土地返还给申请执行人平原县国土资源局后物权已发生转移，其轮候并未产生法律效力，故本院的执行行为并未侵犯其合法权益，且相关款项已全部过付给申请执行人平原县国土资源局。2013年11月12本院已依法终结（2013）德中民初字第3号民事判决书的执行，异议人刘桂红提出异议的权利应在执行终结之前，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂红的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 白浩然
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑罚执字第3-1号
被执行人梁建民，吉林省大安市人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人陈飞，四川省越西县人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人刘述坤，四川省金堂县越家镇人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人金宝新，吉林省吉林市昌邑区人，服刑中，身份证号码×××
被执行人王迎冬，吉林省前郭县八郎乡人，服刑中，身份证号码×××
被执行人葛立军，吉林省长春市人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人黄海军，吉林省大安市人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人王军薇，吉林省公主岭市人，服刑中，身份证号码×××。
被执行人战兵，辽宁省鞍山市人，服刑中，身份证号�×××。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第63号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉鹏
审 判 员 李岩峰
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 包琦石
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审81号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人皮波。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定书认定：皮波未经批准，于2015年5月开始动工，非法占用本组土地268.40平方米砌基5间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、没收皮波在未经批准非法占用268.40平方米土地上建筑物及其他设施；2、对皮波未经批准非法占用土地268.40平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，共计处罚款8052元。2015年9月17日该处罚决定送达皮波后，皮波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对皮波作出的洛国土资监发（2015）469号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初319号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1944年11月11日出生于乌兰察布市，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市，中共党员，系乌兰察布市外贸公司退休职工，现住乌兰察布市。因本案于2017年1月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年1月14日10时30分许，被告人王某某在其经营的位于集宁区欣德小区对面“兴盛日用品店”内因使用卫生间问题与被害人李某1发生口角并相互推搡，后被告人王某某从店内的橱柜上随手拿到黑色把柄的尖刀一把，用该尖刀将被害人李某1上臂刺伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度达到轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述材料，证人李某2证言，辨认笔录，被告人王某某作案现场指认照片，提取笔录，被告人王某某作案工具尖刀一把，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定室出具【2017】临鉴字第26号鉴定文书及被害人李某1伤情照片，集宁区公安局出具到案经过，谅解协议，收条，被告人王某某田供述材料，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某因日常琐事与被害人李某1发生口角，不能冷静处理，以致被告人王某某持刀将被害人李某1刺伤，造成被害人李某1损伤程度达到轻伤二级，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人李某1的损伤被告人王某某与被害人李某1双方达成谅解协议，对被告人王某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一.被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个
月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二.随案移交的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长冯云龙
审判员朱晓霞
人民陪审员郭明元
二〇一七年十月二十六日
书记员邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初319号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1944年11月11日出生于乌兰察布市，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市，中共党员，系乌兰察布市外贸公司退休职工，现住乌兰察布市。因本案于2017年1月14日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年1月14日10时30分许，被告人王某某在其经营的位于集宁区欣德小区对面“兴盛日用品店”内因使用卫生间问题与被害人李某1发生口角并相互推搡，后被告人王某某从店内的橱柜上随手拿到黑色把柄的尖刀一把，用该尖刀将被害人李某1上臂刺伤，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度达到轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某1陈述材料，证人李某2证言，辨认笔录，被告人王某某作案现场指认照片，提取笔录，被告人王某某作案工具尖刀一把，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定室出具【2017】临鉴字第26号鉴定文书及被害人李某1伤情照片，集宁区公安局出具到案经过，谅解协议，收条，被告人王某某田供述材料，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某某因日常琐事与被害人李某1发生口角，不能冷静处理，以致被告人王某某持刀将被害人李某1刺伤，造成被害人李某1损伤程度达到轻伤二级，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后造成被害人李某1的损伤被告人王某某与被害人李某1双方达成谅解协议，对被告人王某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一.被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二.随案移交的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯云龙审判员朱晓霞人民陪审员郭明元二〇一七年十月二十六日书记员邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏�昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14623号
原告：张爽，男，1993年7月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：昆山市张浦镇全网通手机店，组织机构代码证L8278127-9，住所地昆山市。
经营者：朱鑫鑫。
被告：深圳市比翼小蜜蜂科技有限公司，统一社会信用代码914403000751866714，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦10层17-18号。
法定代表人宋清波。
原告张爽诉被告昆山市张浦镇全网通手机店、深圳市比翼小蜜蜂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张爽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告张爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张栋梁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第85号
原告：李某某。
委托代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告：龚某甲。
被告：龚某乙。
原告李某某与被告龚某甲、龚某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告龚某甲、龚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年原告与被告龚某乙之女龚某甲工作时相识，同年10月双方家属见面，口头约定，男方给女方礼金款68000元及4金，2014年元旦订婚；后原告先后付给二被告彩礼款人民币68000元及4金，另送给被告家人、亲属打发钱、烟等计人民币25562元。2014年2月5日（正月初六）原告与被告龚某甲举行婚礼，婚后三天被告龚某甲按习俗回门后就玩失踪。2014年2月底被告龚某甲回到原告家，3月又不辞而别，表示不想和原告一起生活，提出悔婚，并拒绝返还彩礼等财物。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告返还原告彩礼款人民币68000元、打发钱及烟等费用25562元，共计人民币93562元。并承担本案的诉讼费用。
被告龚某甲、龚某乙未答辩。
经审理查明：2013年6月原告李某某在打工期间与被告龚某甲相识并确立恋爱关系，2013年10月10日通过双方家人见面约定：男方送女方彩礼款68000元及金戒指等4金；后原告支付给被告彩礼款人民币30000元，2014年元旦原告再次支付被告彩礼款38000元及金戒指等4金，2014年2月5日双方按农村习俗举办婚礼（未办理结婚登记手续）；后被告龚某甲回娘家居住，拒绝与原告生活。期间原告多次找被告及家人要求归还彩礼及金戒指等4金，但被告只归还原告金戒指等4金，彩礼款因双方分歧较大，一直未归还。2014年7月15日原告诉至本院，要求二被告归还彩礼款68000元及打发钱25562元。
另查明，被告龚某乙与龚某甲系父女关系。
庭审中，因二被告均未到庭，故本案法庭调解未能进行。
本院认为，原告给付二被告彩礼款人民币68000元，情
况属实，本院予以确认。本案中被告龚某甲与原告李某某按农村习俗举办了婚礼，并置办了嫁妆，现原告要求二被告全部返回彩礼款68000元，理由不足，本院不予支持。但考虑到被告龚某甲与原告李某某共同生活时间较短，却也未办理登记手续，故两被告应酌情返还原告李某某部分（即80%）彩礼款。原告要求两被告偿还酒席、衣服及见面礼等款，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚某甲、龚某乙在本判决书生效后10日内返还原告李某某彩礼款人民币54400元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，共计2740元；由原告李某某负担540元，由被告龚某甲、龚某乙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 李国平
人民陪审员 顾晓杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 灵
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00100号
原告：宫海涛，男。
委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会。
住所地：辽阳市文圣区新城街道太子岛村。
法定代表人：张兴涛，该村村主任。
本院在审理原告宫海涛诉被告辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告宫海涛于2015年9月11日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区新城街道太子岛村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫海涛承担。
审 判 员 张文
二〇一五年十月八日
代理书记员 李雪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初279号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人叶杨建，男，1980年9月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，经商，住商城县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月22日被商城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月2日被商城县公安局刑事拘留，于2017年7月9日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人叶杨建犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人叶杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年5月10日23时许，在商城县城关镇“本色酒吧”门前，被告人叶杨建伙同黄尊财（在逃）、黄世彬（在逃）酒后借故生非，无故对雷某、漆某等人实施殴打，致雷某头部及双眼、漆某口腔等部位受伤。经商城县公安局法医鉴定：雷某、漆某的伤均属轻微伤。被告人叶杨建借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人叶杨建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月10日23时许，在商城县城关镇“本色酒吧”门前，被告人叶杨建伙同黄尊财（在逃）、黄世彬（在逃）酒后借故生非，随意殴打雷某、漆某等人，致雷某头部及双眼、漆某口腔等部位受伤。经商城县公安局法医鉴定：雷某、漆某的伤均属轻微伤。被告人叶杨建曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月22日被商城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年11月14日因吸毒被商城县公安局强制隔离戒毒两年。
上述事实有经过法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表、案发及到案经过证实，本案案发、刑事受案及被告人叶杨建被抓到案情况。（2）户籍证明证实，被告人叶杨建犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）前科证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人叶杨建曾因敲诈勒索罪于2011年11月22日被商城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年11月14日因吸毒被商城县公安局强制隔离戒毒两年。（4）辨认笔录证实被告人叶杨建伙同黄尊财（在逃）、黄世彬（在逃）一起参与打斗。
2、证人证言
（1）证人彭某证言证实，2017年5月10日晚上11时许，在商城县城关镇“本色酒吧”门口，叶杨建因听见对方车辆副驾驶室的男子说“这不是屌‘冰建’吗”，便与同车的一名中年男子和对方车辆的几个人厮打起来，致对方车辆副驾驶室的男子被打倒。叶杨建这方三人、另一方两人参与打架。证人杨某、岳某、陈某、黎某证言与彭某证言基本一致。
（2）证人杨某证言证实，2017年5月10日晚上11时许，在商城县城关镇“本色酒吧”门口，当叶杨建和对方开车人说话时，因坐在副驾驶室的男子说“这不是屌‘冰建’吗”，叶杨建等人便与对方发生冲突并厮打起来，致对方车辆副驾驶室的男子被打倒。期间，其听见有人说报警。叶杨建这方三人、另一方两人参与打架。证人彭某、岳某、陈某、黎某证言与杨某证言基本一致。
（3）证人岳某证言证实，2017年5月10日晚上11时许，其和朋友雷某、漆某等五人从“好声音KTV”出来以后，雷某向漆某说了一句“这就是冰建哦”，“冰建”听到后伙同两名男子把雷某拽下车并拳打脚踢，另外四个人下车劝架也被拳打脚踢，致雷某的头、眼睛、嘴和手均被打伤，漆某鼻子流血，岳某肩膀被打伤、手掌擦破。证人杨某、彭某、陈某、黎某证言与岳某证言基本一致。
（4）证人陈某证言证实，2017年5月10日晚上11时许，其和朋友雷某、漆某等五人从“好声音KTV”出来以后当车行驶至“本色酒吧”门口漆某与“冰建”打招呼时，雷某因说句“这就是冰建哦”而被“冰建”和几名男人拳打脚踢。其和漆某等人下车拉劝而被打，漆某的鼻子流血，雷某的头和手受伤。证人杨某、岳某、彭某、黎某证言与陈某证言基本一致。
（5）证人黎某证言证实，当天晚上11时许，其在中国邮政门口摆烧烤时，看见“本色酒吧”门口南边的空地上几名男子正追打一名男子。证人杨某、岳某、陈某、彭某证言与黎某证言基本一致。
3、被害人陈述
（1）被害人雷某的陈述证实,2017年5月10日夜11时许，其和漆某等三人从唱歌出来到“本色酒吧”附近，其因向漆某问一句谁是漆某的表爷而被“冰建”等多人殴打，致其右手食指、中指、脖子、双眼、右脚大脚趾、头部左侧等处受伤。漆某也被“冰建”一帮人殴打受伤。
（2）被害人漆某的陈述证实，2017年5月10日夜11时许，其和雷某等三人从KTV唱歌出来准备开车时，在“本色酒吧”门口看见“冰建”就主动打招呼，“冰建”听见雷某说“这就是冰建啊”便于同行的人一起打雷某。因看见雷某被打倒在地，其便向打雷某的男子肩膀打了两拳，于是对方其他人一起向其面部和身上拳打脚踢而致其受伤。“冰建”看其被打，便劝阻他们。当瘦高个用砖头准备砸其时被人拦住，其趁机跑掉。
4、被告人供述与辩解
当天晚上23时许，其和朋友黄守财、“瘪头”、黄守财的两名女性朋友从“好声音KTV”唱完歌出来到“本色酒吧”准备开车时看见漆某，当漆某正向其要手机号码时，其听见雷某说句“日妈，他就是冰建啊”，因雷某话中带有“日妈”脏字，其便对雷某肩膀处推搡一把，雷某向其左侧脖子打一拳，黄守财和“瘪头”把雷某摔倒在地并拳打脚踢。漆某看见后向黄守财右眼打一拳，之后，其与黄守财、“瘪头”等人一起追打漆某。其拦住了准备用砖头砸漆某的“瘪头”，并劝漆某赶紧离开，假装说“警察来了”的目的是让他们停手。双方共有五人参与打架，一方其和黄守财、“瘪头”三人，另一方是漆某和雷某。打架致使漆某嘴角受伤，黄守财眼睛青肿。当晚，其和黄守财、“瘪头”三人在KTV共喝了三十瓶啤酒并有一定程度醉酒，对方也喝过酒。
5、鉴定意见(商城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书)证实，雷某和漆某的伤均为轻微伤。
6、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实，案发现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人叶杨建犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人叶杨建借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩称，在打斗过程中其以防事态扩大有劝阻行为，经查属实，本院予以采纳，依法酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人叶杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 明德奎
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十一月七日
书记员 何金峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初697号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，住伊宁市。（户籍地址四川省达州市）。因涉嫌故意伤害，于2016年8月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月14日由伊宁市公安局取保候审。
辩护人张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、齐贞贞出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张萍霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控,2016年8月6日3时许，被告人何某某在伊宁市二毛12路公交车终点站对面路边，因感情纠纷，殴斗过程中持刀将被害人周某某背部捅伤，经鉴定被害人周某某的伤情为轻伤一级。
被告人何某某辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我认罪，向被害人赔礼道歉，对被害人的伤害感到深深的歉意，虽然家里经济条件也不好，但也积极的赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、被告人何某某具有悔罪表现，认罪态度较好。二、案发后被告人站在原地等待警察来处理，系自首。三、经法院主持调解双方达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解；请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日3时许，被告人何某某在伊宁市二毛12路公交车终点站对面路边，因感情纠葛，与周某某互殴过程中何某某持刀将周某某背部捅伤，被害人周某某报警后离开现场，被告人何某某在原地等待公安人员到来。被害人周某某的伤情经鉴定为轻伤一级。
另查明，本案在庭审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人何某某赔偿附带民事原告人民币3万元，且已将赔偿款支付给了被害人，并取得被害人及其亲属谅解，被害人及其亲属请求法院对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息表、谅解书、收条等书证，证人陈某某的证人证言，被害人周某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某站在原地等待公安人员到来，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现诚恳，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钦 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7822号
原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
被告：曾文新，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：郭先梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：顺德区容桂鸿康电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：康国全。
被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告范兆全与被告曾文新、郭先梅、顺德区容桂鸿康电器厂（下称鸿康电器厂）、康国全、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。五被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，五被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带支付原告借款本金20万元及利息（从2014年6月25日起以借款本金20万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为100000元），暂合计300000元；2.五被告承担本案的律师费20000元；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾文新、郭先梅因经营资金周转需要于2014年6月25日向原告借款20万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2%，借款期限到2014年8月23日，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜为连带责任保证人。原告依约向被告支付借款，但被告未能依约还本付息。后原告多次向五被告要求还款，五被告却以各种理由拖延支付。
原告对其诉请提交的证据有：1.《借款质押担保合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告曾文新、郭先梅、鸿康电器厂、康国全、魏娜在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，由原告作为甲方与中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂（下称胜新玻璃厂）、被告曾文新、郭先梅作为乙方，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜作为丙方签订了一份《借款质押担保合同》，约定：乙方因生产经营需要资金周转向甲方借款20万元；借款期限自2014年6月25日至2014年8月23日止；借款利率按月按借款总额的2%计算，每月5号前支付当月利息；经乙方要求并确认，甲方将合同项下的出借款分两笔向乙方发放，第一笔16000元以现金方式发放，第二笔184000元以转账形式发放并转账至乙方以下指定账户；丙方为乙方的本合同债务向甲方明确承担连带担保责任，担保期直至乙方清偿该借款本息为止；担保范围包括但不限于该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费；如乙方不能按期支付、归还借款本息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款给甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止，并有权要求乙方承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向胜新玻璃厂、被告曾文新、郭先梅支付现金16000元及向其指定的曾文新的银行账户转账184000元，并由胜新玻璃厂、被告曾文新出具了收据予以确认。但至今，胜新玻璃厂与被告曾文新、郭先梅没有支付过任何借款本息给原告，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行相应的保证责任。为此，原告于2016年7月21日诉至本院，请求判如所请。
又查，原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费20000元的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与五被告签订的《借款质押担保合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守各自的义务。合同签订后，原告依约向被告曾文新、郭先梅出借款项20万元，提供了网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡明细清单予以证明，且有被告曾文新出具的收据予以证实，被告曾文新、郭先梅欠原告借款20万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期满后，被告曾文新、郭先梅没有向原告支付过借款本息，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行保证责任，被告曾文新、郭先梅的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告曾文新、郭先梅偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。合同约定借款期内的利息按月利率2%计算，逾期付款利息按每日千分之三计算，但该逾期付款的利息标准过高，现原告主张利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费20000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
关于被告鸿康电器厂、康国全、魏娜是否承担保证责任的问题。被告鸿康电器厂、康国全、魏娜自愿在合同上盖章签字对被告曾文新、郭先梅的本合同项下的债务承担连带担保责任，担保期限至被告曾文新、郭先梅清偿该借款本息为止，并约定担保范围包括借款本金、利息、律师费、案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案借款的保证期间为主债务履行期限届满后2年内，即保证期间为2014年8月24日至2016年8月23日，现被告曾文新、郭先梅没有偿还借款本息给原告，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行保证责任，故原告请求被告鸿康电器厂、康国全、魏娜对被告曾文新、郭先梅的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾文新、郭先梅于本判决生效之日起5日内向原告范兆全偿还借款本金20万元及支付利息（从2014年6月25日起以实欠款额按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜对被告曾文新、郭先梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告曾文新、郭先梅、顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十六日
书记员 黄立鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7822号原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。被告：曾文新，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：郭先梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：顺德区容桂鸿康电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：康国全。被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告范兆全与被告曾文新、郭先梅、顺德区容桂鸿康电器厂（下称鸿康电器厂）、康国全、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。五被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，五被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带支付原告借款本金20万元及利息（从2014年6月25日起以借款本金20万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为100000元），暂合计300000元；2.五被告承担本案的律师费20000元；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾文新、郭先梅因经营资金周转需要于2014年6月25日向原告借款20万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2%，借款期限到2014年8月23日，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜为连带责任保证人。原告依约向被告支付借款，但被告未能依约还本付息。后原告多次向五被告要求还款，五被告却以各种理由拖延支付。原告对其诉请提交的证据有：1.《借款质押担保合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单。被告曾文新、郭先梅、鸿康电器厂、康国全、魏娜在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，由原告作为甲方与中山市黄圃镇胜新玻璃工艺厂（下称胜新玻璃厂）、被告曾文新、郭先梅作为乙方，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜作为丙方签订了一份《借款质押担保合同》，约定：乙方因生产经营需要资金周转向甲方借款20万元；借款期限自2014年6月25日至2014年8月23日止；借款利率按月按借款总额的2%计算，每月5号前支付当月利息；经乙方要求并确认，甲方将合同项下的出借款分两笔向乙方发放，第一笔16000元以现金方式发放，第二笔184000元以转账形式发放并转账至乙方以下指定账户；丙方为乙方的本合同债务向甲方明确承担连带担保责任，担保期直至乙方清偿该借款本息为止；担保范围包括但不限于该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费；如乙方不能按期支付、归还借款本息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款给甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止，并有权要求乙方承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日向胜新玻璃厂、被告曾文新、郭先梅支付现金16000元及向其指定的曾文新的银行账户转账184000元，并由胜新玻璃厂、被告曾文新出具了收据予以确认。但至今，胜新玻璃厂与被告曾文新、郭先梅没有支付过任何借款本息给原告，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行相应的保证责任。为此，原告于2016年7月21日诉至本院，请求判如所请。又查，原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费20000元的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与五被告签订的《借款质押担保合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守各自的义务。合同签订后，原告依约向被告曾文新、郭先梅出借款项20万元，提供了网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡明细清单予以证明，且有被告曾文新出具的收据予以证实，被告曾文新、郭先梅欠原告借款20万元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期满后，被告曾文新、郭先梅没有向原告支付过借款本息，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行保证责任，被告曾文新、郭先梅的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告曾文新、郭先梅偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。合同约定借款期内的利息按月利率2%计算，逾期付款利息按每日千分之三计算，但该逾期付款的利息标准过高，现原告主张利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费20000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。关于被告鸿康电器厂、康国全、魏娜是否承担保证责任的问题。被告鸿康电器厂、康国全、魏娜自愿在合同上盖章签字对被告曾文新、郭先梅的本合同项下的债务承担连带担保责任，担保期限至被告曾文新、郭先梅清偿该借款本息为止，并约定担保范围包括借款本金、利息、律师费、案件受理费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案借款的保证期间为主债务履行期限届满后2年内，即保证期间为2014年8月24日至2016年8月23日，现被告曾文新、郭先梅没有偿还借款本息给原告，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜也没有履行保证责任，故原告请求被告鸿康电器厂、康国全、魏娜对被告曾文新、郭先梅的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾文新、郭先梅于本判决生效之日起5日内向原告范兆全偿还借款本金20万元及支付利息（从2014年6月25日起以实欠款额按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜对被告曾文新、郭先梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告曾文新、郭先梅、顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十六日书记员  黄立鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第133号
原告刘园，男，汉族，1987年12月19日出生。
被告王丰，男，汉族，1983年4月15日出生。
被告唐莉，女，汉族，1980年6月1日出生。
原告刘园与被告王丰、唐莉民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向二被告公告送达了起诉书副本以及开庭传票。2015年8月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园到庭参加诉讼，被告王丰、唐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘园诉称：二被告系夫妻关系，被告王丰于2013年12月18日向其借款50000元，并出具了借条。经其多次讨要，被告至今未归还，故请求判令二被告归还借款本金50000元。
被告王丰、唐莉均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年12月18日被告王丰出具的借据一张，证明被告王丰借款的事实；2、二被告的结婚登记材料一份，证明二被告于2007年4月23日登记结婚。
经庭审举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2007年4月23日，二被告登记结婚。2013年12月18日，被告王丰从原告处借款50000元，并出具了借据，载明：“借条今向刘园借款伍万圆整（50000.00元）于2014年�月31日前还清。借款人：王丰2013.12.18”。该款至今未还。
本院认为：被告王丰从原告处借款50000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，因二被告2007年4月23日登记结婚，被告王丰的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，现原告要求二被告对该债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰、唐莉于本判决生效后十日内归还原告刘园50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王丰、唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上�于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 卢新爱
二〇一五年十月十八日
书 记 员 韩 韦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初690号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人栗某，女，1972年12月16日生，汉族，无业。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人栗某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人栗某与其夫韩玉挂（另案处理）至本市鼓楼区上海路10-1号车棚，由栗某负责望风，韩玉挂动手，共同将被害人杨某停放在此的玫红色捷安特牌电动自行车1辆、自行车1辆窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币1950元。
同年6月12日，被告人栗某与韩玉挂至本市鼓楼区陶谷新村10-1号2幢三单元楼梯口由栗某负责望风，韩玉挂动手，共同将被害人范某、汪某分别停放在此的红色捷安特牌电动自行车1辆、红色自由客牌电动自行车1辆窃走。经鉴定，两辆电动车各价值人民币1610元、450元。
综上，被告人栗某参与盗窃2次，所窃4辆车中3辆被鉴定价值共计人民币4010元。
2016年6月21日，韩玉挂及被告人栗某被公安人员抓获。案发后，韩玉挂退赔人民币4010元，已分别发还三被害人。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案发到案经过、车辆权属资料、通话记录截图、退赔记录、收条、扣押清单，同案犯韩玉挂的供述，被害人范某、杨某、汪某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。在共同犯罪过程中，栗某与他人相互配合，均积极主动实施盗窃，地位作用相当，不宜区分主从犯。考虑到栗某在共同犯罪中的具体行为，量刑时酌情予以从轻考虑。栗某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，同案犯韩玉挂已对被害人大部分损失予以赔偿，上述酌情均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的栗某无犯罪前科，自愿认罪、大部分被害人的损失已予赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人栗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第363号
原告江苏丰亚律师事务所，组织机构代码67982613-1，住所地在南京市建邺区水西门大街101号莫愁大厦2003室。
负责人徐世斌，主任。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生。
原告江苏丰亚律师事务所（以下简称丰亚事务所）诉被告郭爱萍法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰亚事务所委托代理人夏少文到庭参加诉讼，被告郭爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰亚事务所诉称，被告因与李某某返还财产纠纷一案，与原告于2011年7月14日签订了委托代理合同，由原告指派夏少文律师担任其仲裁代理人，被告支付原告律师服务费用3000元。2011年9月28日，南京市鼓楼区人民法院作出了（2011）鼓民初字第2882号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。随后，李某某向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁民终字第3792号民事裁定书，裁定“准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按一审判决执行”。该裁定书生效后，被告未能按约支付律师代理费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告律师服务费用3000元并支付迟延给付利息（自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告郭爱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年7月4日，郭爱萍与李某某签订《南京市房地产买卖契约》一份，约定李某某购买郭爱萍位于南京市鼓楼区XX路XX号408室房产。同日双方到房产局签订南京市房屋权属登记申请表，将房屋所有权转移登记至李某某名下。2009年郭爱萍之夫顾锦明向本院提起诉讼，称其与郭爱萍系夫妻关系，上述房产系夫妻共同财产。郭爱萍在未得到其同意的情况下，私自将该房屋出售给李某某，并于签订合同当日过户给李某某，其直至2009年6月才知道该房屋已被郭爱萍出卖，故请求本院判令郭爱萍、李某某的上述买卖合同无效。本院于2010年7月26日作出（2009）鼓民一初字第3245号民事判决书，判决上述关于南京市鼓楼区XX路XX号408室房屋的买卖契约无效。判决后，李某某不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁民终字第4366号民事判决书，判决驳回李某某上诉，维持原审判决。
上述判决生效后，李某某以返还财产为由将郭爱萍、顾锦明诉至本院，认为郭爱萍在缔约过程中未如实陈述标的物产权情况及自身婚姻状况，违反先合同义务，存在过错，顾锦明与郭爱萍系夫妻关系，应承担连带责任，请求判令郭爱萍返还财产400000元及利息损失；赔偿契税等费用41106.55元、诉讼费9600元、律师费44000元，合计94706.55元；顾锦明承担连带责任。
2011年7月14日，郭爱萍与丰亚事务所签订委托代理合同，约定，郭爱萍因与李某某返还财产纠纷一案，委托丰亚事务所律师担任一审程序的代理人。丰亚事务所指派夏少文为上述维权程序的代理人；合同第六条约定，郭爱萍、顾锦明向丰亚事务所支付的代理费为3000元，应于合同签订之日支付，有特殊情况的，经丰亚事务所同意，应在不迟于开庭三天前向丰亚事务所支付。
上述委托代理合同签订后，夏少文作为郭爱萍、顾锦明的共同委托代理人参与诉讼。本院于2011年9月28日作出（2011）鼓民初字第2882号民事判决书，判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，向南京市中级人民法院提起上诉，夏少文为二审中郭爱萍、顾锦明的共同委托代理人。南京市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）宁民终字第3792号民事裁定书，裁定准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。至今郭爱萍未支付任何律师代理费用。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的委托代理合同、本院（2009）鼓民一初字第3245号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第4366号民事判决书、本院（2011）鼓民初字第2882号民事判决书、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3792号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的委托代理合同合法有效，原告按约履行了委托事项，被告应当按照合同约定及时支付代理费。被告未履行任何付款义务，应承当相应违约责任。郭爱萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利，故原告要求被告支付原告律师服务费用3000元并支付迟延给付利息（以3000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱萍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏丰亚律师事务所律师服务费用3000元并支付迟延给付利息（以3000元为基数，自起诉之日即2014年2月26日至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，由被告郭爱萍承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 余秋月
二〇一四年六月六日
见习书记员 彭晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9898号
原告：滕树鹏。
被告：戚剑峰。
被告：王树朋。
被告：青岛东方恒升集团。
法定代表人：滕连祯，该公司董事长。
本院在审理原告滕树鹏诉被告戚剑峰、王树朋、青岛东方恒升集团劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕树鹏撤回对被告戚剑峰、王树朋、青岛东方恒升集团的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾廷禄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1359号
原告邓某某。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王某某。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人陈征、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年4月22日登记结婚，婚后于1993年4月13日生育一女孩，取名王某。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，双方根本无感情可言。2014年3月份，我回娘家居住与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月22日登记结婚，婚后于1993年4月13日生育一女孩，取名王某。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般，双方因家庭琐事发生争执后，缺少必要的交流沟通，影响了夫妻感情，致原告向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证复印件及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活二十余年，且共同生育一女。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。现被告不同意离婚，且有和好愿望，原告应给其机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年二月三日
书记员 徐铭利
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审48号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人宁言华，男，1985年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人宁言华作出了唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书，该决定书认定，宁言华未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地3.96亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令宁言华退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南2457平方米（折合3.69亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南2457平方米（折合3.69亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币73710元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]147号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书。被执行人宁言华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人宁言华存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人宁言华作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人宁言华作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年六月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审48号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人宁言华，男，1985年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人宁言华作出了唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书，该决定书认定，宁言华未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地3.96亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令宁言华退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南2457平方米（折合3.69亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南2457平方米（折合3.69亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币73710元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]147号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书。被执行人宁言华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人宁言华存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人宁言华作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人宁言华作出的唐国土资丰罚字[2017]147号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年六月十九日书记员  赵国娟
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初78号
公诉机关礼县人民检察院
被告人年某2，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人年某2犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人年某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日1时许,被告人年某2在礼县永坪镇永坪村王某家磨房内与同村村民年某1因口角发生打架,二人被在场其他人劝离,后年某2在同村村民刘某住处拿了一把菜刀,并与年某1在王某家磨房门口的路上相遇,二人遂持刀互砍,被告人年某2持菜刀将年某1右额部砍伤。年某1被送往礼县第一人民医院治疗，被诊断为：面部裂伤及右侧眼眶上、下壁及右侧筛板骨折。后经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：年某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人年某2与被害人年某1达成和解，双方互相谅解，赔偿对方的医药费损失。
上述事实，被告人年某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书，抓获经过、取保候审决定书，户籍证明，礼县第一人民医院诊断证明，甘肃省礼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，证人贺某、年某3、马某、刘某、杨某、王某证言，被害人年某1陈述，勘验、检查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某2因琐事与被害人年某1发生争执，并相互厮打，持刀致被害人年某1轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。礼县人民检察院指控的被告人年某2犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人年某2自愿认罪，双方互相赔偿医疗费，达成和解，依法可从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人年某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 冉保才
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑燕燕
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1226刑初78号公诉机关礼县人民检察院被告人年某2，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人年某2犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人年某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日1时许,被告人年某2在礼县永坪镇永坪村王某家磨房内与同村村民年某1因口角发生打架,二人被在场其他人劝离,后年某2在同村村民刘某住处拿了一把菜刀,并与年某1在王某家磨房门口的路上相遇,二人遂持刀互砍,被告人年某2持菜刀将年某1右额部砍伤。年某1被送往礼县第一人民医院治疗，被诊断为：面部裂伤及右侧眼眶上、下壁及右侧筛板骨折。后经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：年某1损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人年某2与被害人年某1达成和解，双方互相谅解，赔偿对方的医药费损失。上述事实，被告人年某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，受案登记表、立案决定书，抓获经过、取保候审决定书，户籍证明，礼县第一人民医院诊断证明，甘肃省礼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，证人贺某、年某3、马某、刘某、杨某、王某证言，被害人年某1陈述，勘验、检查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某2因琐事与被害人年某1发生争执，并相互厮打，持刀致被害人年某1轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。礼县人民检察院指控的被告人年某2犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于被告人年某2自愿认罪，双方互相赔偿医疗费，达成和解，依法可从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人年某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲人民陪审员  冉保才二〇一七年六月八日书 记 员  郑燕燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第378号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人欧国光，碎石场业主。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字（2013）242号行政处罚决定确定的被执行人欧国光停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）242号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人欧国光于2014年1月21日前履行停止生产，缴纳罚款人民币15000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字（2013）242号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初793号
原告：王建新，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江雄业建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人：陈荣兴。
委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：周志良，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告王建新与被告浙江雄业建设有限公司、周志良租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月九日
书记员 梅 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫佳淳，女，1981年8月5日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫佳淳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,066.35元。原告诉称,被告闫佳淳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,066.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第33号
原告：河北海钺耐磨材料科技有限公司。住所地：河北省迁安市夏官营镇夏官营村西。
法定代表人：付宏江，董事长。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲。
法定代表人：扎世利，董事长。
本院在受理原告河北海钺耐磨材料科技有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河北海钺耐磨材料科技有限公司以已与被告鞍钢重型机械股份有限公司达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为：原告河北海钺耐磨材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北海钺耐磨材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费27，983元，减半收取13，991.5元，由原告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一四年六月二十日
书记员 高佳辛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00849号
原告：王兴刚，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
原告：历耘溪，女，1981年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇向阳街。
委托代理人：王兴刚（系历耘溪丈夫），自然情况同上。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区。
原告王兴刚、原告历耘溪为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王兴刚，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚、原告历耘溪诉称：2013年8月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元501室出售给原告，房屋建筑面积为112.44平方米，房款为301，114.00元，交房期限为2013年12月30日。原告交付了全部房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年8月4日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034072幢2单元501室，建筑面积112.44平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币301，114.00元。该合同约定被告在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张、结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买住宅一处，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告王兴刚、原告历耘溪与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十一日
书记员 郁 昱
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执711号
申请执行人程徐财，男，1977年7月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林杰，男，1987年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林灯，男，1988年7月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人程徐财与被执行人林杰、林灯民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人林杰、林灯无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执711号之一
本院在执行申请人程徐财与被申请人林杰、林灯借款合同纠纷一案中查明，被执行人林杰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第228号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：招商银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗大街支行。
法定代表人：陈学东。
委托代理人：李居桐。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461018、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1428号
原告郭海芳，女，汉族，1963年11月16日出生。
被告郭向阳，男，汉族，1964年7月26日出生。
原告郭海芳诉被告郭向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海芳到庭参加了诉讼，被告郭向阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬，原告郭海芳在宜阳县香鹿山镇楚洼村搞土地平整时认识该村村长郭向阳。2013年春，被告郭向阳因做生意资金短缺向原告借钱，原告出于人情借给被告郭向阳12000元，被告为原告出具一张12000元的借条。后原告多次到被告郭向阳住处讨要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。为此，原告诉入法院请求判决被告归还原告12000元欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一张，载明：“借条今借到郭海芳现金壹万贰仟元正￥12000元郭向阳2013年3月5日。”
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告郭向阳因需用资金向原告郭海芳借款12000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭海芳现金壹万贰仟元正￥12000元郭向阳2013年3月5日。”后经原告多次讨要，被告一直未予偿还。为此，原告诉入本院请求判决被告归还原告12000元欠款，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告陈述以及借条等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭向阳借原告郭海芳12000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还该12000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭向阳于本判决生效后十日内给付原告郭海芳12000元。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王备博
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初198号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某某，外号卜梦华，男，1969年10月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月16日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人陆某某非法持有改装射钉枪一支。2015年11月2日，陆某某主动把枪支上缴至西平派出所。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人黄某、陆某的证言、被告人陆某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为符合�法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人陆某某主动将涉案枪支上缴至西平派出所，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人陆某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人陆某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第558号
原告雷某某，男，汉族，生于1952年8月26日。
被告廖某某，女，汉族，生于1965年2月2日。
委托代理人赵玉平，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告廖某某及其委托代理人赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年2月经人介绍认识，同年8月办理结婚登记。婚后未生育子女，现各自子女均已成年。原被告婚后差异较大，造成长期性格不合，加之年龄也差距较大、日常生活常产生矛盾，经常吵架，造成感情破裂。被告不接受原告的儿孙。经济不民主，被告做生意挣的钱及原告的工资都归被告所有。直到2010年5月，原告退居二线后，才收回工资，用于支付家庭开支，但被告做生意的钱仍然归其所有。现原告起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产：组合柜一套、挂式空调二台、洗衣机一台各一半。各自衣物归各自所有，无共同存款和债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决不准离婚；原告起诉离婚时，故意隐瞒夫妻共同房产，请求判决原告部分或少分财产。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，于1996年10月9日在原遂宁市市中区城市工作办公室登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭经济开支等家庭琐事产生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚登记证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后长时间的共同生活，建立起了较好的夫妻感情。在生活中为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦，只要双方多体谅、加强沟通，正确面对生活中的暂时困难，妥善处理双方产生的矛盾，原、被告是应该能培养起夫妻感情的，同时，原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准雷某某与廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0213号
原告蔡某，村民。
委托代理人房元柏。
被告李某，村民。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 王薇薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第35号
原告：倪永鑫。
被告：新昌县小将镇五埠村村民委员会，住所地：新昌县小将镇五埠村埠头自然村。
法定代表人：叶旭东，村民委员会主任。
本院在审理原告倪永鑫与被告新昌县小将镇五埠村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪永鑫撤回起诉。
本案受理费90元，依法减半收取45元，由倪永鑫负担。
审判员 汤志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈梓晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8420号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文俊辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李华炜，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李华炜信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因李华炜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李华炜向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32376.35元、利息3068.53元、违约金9231.36元、未到期本金3333元（暂计至2017年3月12日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至欠款实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李华炜于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：判令被告李华炜向原告中国银行中山分行清偿截至2017年6月12日止，信用卡欠款本金35565.05元、利息4844.87元、违约金9231.36元（之后至实际清偿之日止利息、滞纳金按申请表及章程约定计算）；并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告李华炜尚欠滞纳金9231.36元。
被告李华炜未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李华炜。
信用卡卡号：62×××35。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：甲方应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。
欠款情况：李华炜向中国银行中山分行递交中国银行“易达钱”申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李华炜持卡进行透支消费，并于2015年8月12日开始没有足额还款。截至2017年6月12日，尚欠本金35565.05元、利息4844.87元、违约金9231.36元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金9231.36元，及自2017年1月1日起至2017年6月12日止的违约金0元）。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,李华炜向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李华炜使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明李华炜的欠款金额，李华炜没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，李华炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金35565.05元、滞纳金9231.36元及利息（利息暂计至2017年6月12日为4844.87元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由被告李华炜负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年八月十一日
书记员 邵超群
周晓文
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00671号
原告郑某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
代理审判员 梁万松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柯尊师
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00569号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，10月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月4日下午，被告人王某到张家港市金港镇阳光绿城小区，因曹某丙等人殴打其亲戚董某甲，为报复曹某丙等人，遂持棒球棍将曹某丙驾驶的苏E×××××宝马X5汽车前挡风玻璃、驾驶座侧窗玻璃、前引擎盖左前方砸坏。经鉴定，损坏修复价格合计人民币8708元。案发后，被告人王某的亲属已将被害人车辆修复。
2015年10月28日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丙的陈述、证人董某乙、董某甲、董某丙、何某、徐某、曹某甲、曹某乙、李某、董某丁、高某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、接受证据材料清单、行车记录仪监控录像、刑事和解委托书、调解协议、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某系自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周琛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5486号
申请执行人刘华广，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。
被执行人陈羽，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
关于申请执行人刘华广与被执行人陈羽买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14101号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:陈羽于本判决书生效之日起十日内给付刘华广货款十九万六千零八十八元。权利人刘华广向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中前往北京市京丰车管所调查被执行人陈羽名下车辆信息，经查，北京法院执行办案系统中反馈的车牌号为×××的车辆已不在被执行人陈羽名下。后查明，被执行人陈羽暂无可供执行财产。申请人刘华广未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人陈羽无可供执行的财产，申请执行人刘华广也未能向本院提供被执行人陈羽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5486号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5486号申请执行人刘华广，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。被执行人陈羽，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。关于申请执行人刘华广与被执行人陈羽买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14101号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:陈羽于本判决书生效之日起十日内给付刘华广货款十九万六千零八十八元。权利人刘华广向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中前往北京市京丰车管所调查被执行人陈羽名下车辆信息，经查，北京法院执行办案系统中反馈的车牌号为×××的车辆已不在被执行人陈羽名下。后查明，被执行人陈羽暂无可供执行财产。申请人刘华广未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈羽无可供执行的财产，申请执行人刘华广也未能向本院提供被执行人陈羽可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5486号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1459号
原告李某，居民。
委托代理人杜国龙。
被告杨某，居民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在本区仇桥镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。1999年11月12日双方生一子取名ＸＸ。由于被告系云南省邱兆县人，双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2006年春天，因双方再次发生争吵，被告离家出走，下落不明，至今未归。现原被告双方已经分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求解除原被告双方婚姻关系，判决婚生子ＸＸ由原告抚养，不要被告支付子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在原淮安市仇桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1999年11月12日，双方生一子，取名ＸＸ。婚后，双方夫妻感情一般。2006年，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居已逾八年。2014年11月14日，原告李某诉至本院要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提供的婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不睦，被告离家出走，下落不明，双方分居已逾八年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生一子ＸＸ的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，特别是被告杨某下落不明，原告自愿抚养的现实，判决ＸＸ随原告李某生活较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子ＸＸ随原告李某生活。
本案案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月三日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1263号
原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告王德明，男，汉族，农民，1980年10月7日出生，住兰陵县。372823198010070011。
被告付丽萍，女，汉族，农民，1980年12月18日出生，住兰陵县。371324198012181928。
被告付幼祥，男，汉族，农民，1976年12月4日出生，住兰陵县。372823197612041918。
被告麻付侠，女，汉族，农民，1974年11月10日出生，住兰陵县。372823197411100360。
被告程中进，男，汉族，农民，1965年10月10日出生，住兰陵县。371324196510106876。
被告刘秀云，女，汉族，农民，1967年5月16日出生，住兰陵县。372823196705161922。
被告付计新，男，汉族，农民，1951年12月15日出生，住兰陵县。372823195112151919。
被告李中英，女，汉族，农民，1947年3月5日出生，住兰陵县。372823194703051982。
本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告王德明、付丽萍、付幼祥、麻付侠、程中进、刘秀云、付计新、李中英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，保全费670元，合计1296元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月五日
书记员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1263号
原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被告王德明，农民。372823198010070011。
被告付丽萍，农民。371324198012181928。
被告付幼祥，农民。372823197612041918。
被告麻付侠，农民。372823197411100360。
被告程中进，农民。371324196510106876。
被告刘秀云，农民。372823196705161922。
被告付计新，农民。372823195112151919。
被告李中英，农民。372823194703051982。
本院在审理原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社诉被告王德明、付丽萍、付幼祥、麻付侠、程中进、刘秀云、付计新、李中英小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，保全费670元，合计1296元，由原告负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月五日
书记员 马永哲