wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终592号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田武，女，1976年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田武犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）黔0102刑初249号刑事判决。原审被告人田武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人田武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月9日16时许，何某某（同案，已死亡）接到徐某某向其购买20克毒品海洛因的电话，因毒瘾发作，何某某与其女友即被告人田武在家吸食毒品后，拿出1包用透明塑料袋包装的20克海洛因递给田武，田武将该海洛因放在自己内衣里。二人遂来到位于贵阳市南明区某某路某某号的徐某某家中，田武将该海洛因取出并交与何某某，何某某将毒品递给徐某某。徐某某在清点8000元现金人民币给何某某时，三人被民警抓获。当场查获何某某、田武贩卖的1包海洛因，经称量净重20克。经检验，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人田武的供述及户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、证人徐某某及何某某的证言、居民死亡医学证明书等证据证实。原判认为，被告人田武违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田武系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人田武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人田武不服，以“不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人田武自愿认罪。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，上诉人田武所提的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判，根据上诉人田武在二审庭审中的表现，可以考虑减轻处罚”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定田武伙同何某某向徐某某贩卖毒品海洛因20克的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人田武未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人田武所提“不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品”的上诉理由。经查，分别有上诉人田武的供述、证人徐某某及同案何某某的证言、抓获经过等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明田武帮助何某某向徐某某贩卖毒品海洛因20克的事实清楚，其行为已构成贩卖毒品罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田武违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖毒品海洛因20克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在共同犯罪中，上诉人田武起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据上诉人田武的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现，原判对其量刑偏重，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初249号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2022年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1674号
申请人张自秀，女，1971年10月20日生，汉族。
被申请人孙崇波，男，1975年12月15日生，汉族。
申请人张自秀与被申请人孙崇波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙宗波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人孙崇波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李 明 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终72、73号
上诉人（原审原告）深圳市博驰信电子有限责任公司。
法定代表人张奇，总经理。
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪国平。（72号案）
被上诉人（原审被告）刘燕。（73号案）
上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司为与被上诉人汪国平、刘燕劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1527、1528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司撤回上诉。
本二案二审受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由上诉人深圳市博驰信电子有限责任公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申922号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何怀勇，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：管铁流，广东华岗（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市松峰机械有限公司。住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：吴松喜，执行董事。
再审申请人何怀勇因与被申请人广州市松峰机械有限公司（以下简称松峰公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6948号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
何怀勇申请再审的主要理由如下：原二审以同一损害获得重复赔偿有违填平损害的原则为由，驳回申请人残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求，属于适用法律错误。1、从性质上看，残疾赔偿金与被扶养人生活费是基于侵权行为的赔偿方式，一次性伤残补助金与伤残津贴是工伤保险的补偿方式。两者设置目的不同。2、××防治法》是上位法，在法律适用上优先于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。3、人身损害赔偿与工伤补偿两者的法律属性、责任性质、归责原则、责任承担方式、理论基础完全不同，是两种独立的责任方式，既不互相依存，更不互相排斥，可并行不悖。4、本案不存在重复赔偿的问题。生命健康是无价的，不能用金钱衡量。比如人身损害保险责任，不排斥其他赔偿责任的并存。本案只有同时支持人身损害赔偿和工伤保险待遇，才能实现相关法律制度的根本目的，才能真正维护良知与正义。
本院认为，××患者是否可请求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目获得赔偿。××防治法》第五十九条的规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”申请人何怀勇获得工伤保险待遇后，主张被申请人还应赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费。工伤保险待遇中一次性伤残补助金和伤残津贴等填补的是受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，与申请人所主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费目的相同，应当按照特别法优先于一般法的法律适用原则，适用有关工伤保险待遇的规定。
综上所述，何怀勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何怀勇的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈贤璇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0398号
原告丁加军。
被告倪长荣。
本院于2015年8月4日受理原告丁加军与被告倪长荣追索劳动报酬纠纷一案，因原告丁加军不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告丁加军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第626号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王美军，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于永臣，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告艾存生，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李庆文，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王美军于2012年12月3日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人于永臣、艾存生、李庆文、艾存学负连带保证责任，到期后借款人王美军未偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元.故信用联社诉至法院，请求借款人王美军偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人艾存学的诉讼。
被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年9月13日最高额农户联保借款合同。证明借款人王美军借款并由担保人于永臣、艾存生、李庆文、艾存学担保的事实。
三、2012年12月3日借款凭证。证明借款人王美军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年9月13日，信用联社与借款人王美军由于永臣、艾存生、李庆文、艾存学担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王美军的借款金额为50，000元，借款期限为2011年9月13日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月3日借款人王美军向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日；到期后，借款人王美军未偿还借款，尚欠本金30，000元，利息837元，本息合计30，837元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对担保人艾存学的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人王美军及担保人于永臣、艾存生、李庆文、艾存学签订最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人艾存学的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人王美军未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照联保合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人王美军偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人于永臣、艾存生、李庆文承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美军给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息837元（利息算至2015年3月1日），本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于永臣、艾存生、李庆文对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.92元减半收取286.46元，由被告王美军、于永臣、艾存生、李庆文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1096号
罪犯卿燕萍，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月30日四川省内江市中级人民法院作出（2012）内刑初字第62号刑事判决，认定罪犯卿燕萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯卿燕萍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为140.19分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卿燕萍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿燕萍予以减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1910号
原告：杨林昕，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：王皎全，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告杨林昕与被告王皎全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨林昕于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林昕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨林昕负担。
审判员 刘福东
二〇一七年八月四日
书记员 陈 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢37号
申请执行人陈红梅，女，1982年1月2日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人朱祁，男，1981年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行陈红梅与朱祁合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年五月十八日
书记员 詹文硕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特137号
申请人：齐山国。
申请人：祝金峰。
申请人齐山国与祝金峰彩票纠纷一案，经沂源县南鲁山镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年1月，祝金峰在齐山国经营的体育彩票投注站（站号：07050）够买体育彩票，计款7776.00元，祝金峰未支付彩票款，由齐山国为其垫付7776.00元。2016年3月29日，祝金峰为齐山国书写欠条一份，该款至今未偿还，为此，齐山国要求祝金峰归还欠款7776元。2016年6月16日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会调解，申请人齐山国与祝金峰达成2016（南鲁调）0603号人民调解协议，协议内容如下：
祝金峰所欠齐山国购买体育彩票款7776.00元，于2016年7月15日前付清。
本院认为：申请人齐山国与祝金峰自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（南鲁调）0603号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 公衍明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1065号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）马午水。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）李灿伟。
上诉人马午水因与被上诉人李灿伟土地使用权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第109号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原、被告为东西邻居。1991年7月1日，被告李灿伟父亲李根娃经伊川县人民政府批准．取得伊白集建（常）字第134号集体土地建设用地使用证，在伊川县自元乡常峪堡村取得一处宅基地，用地面积267.02平方米，宅基地东至李长兴，南至李保现，西至李西山，北邻街。1995年1月3日，原告马午水与伊川县白元乡常峪堡村村民李西山签订宅基变更协议书，双方自愿协商将自己所占用的老宅基进行调换，约定马午水院中两间厦房拆去．基础上所有的房屋、树木、墙一切不动。1995年12月份，原告马午水经伊川县人民政府批准，取得伊白集建（常）字第196号集体土地建设用地使用证书，用地面积为402.69平方米，宅基地东邻李根娃，西邻李长兴，南邻李保现，北邻街。另，根据原告马午水提交的证据记载，两家的伙墙原为土坯墙，李根娃的厦房建造时间已近二十三年，先于原告马午水与李西山调换宅基地并取得宅基证。两家的伙墙前半部分地基由原造马午水建造，原告家的上房后宽10.9米，超出证载面积10.88米00.02米，宅基地16.2米处宽10.6米，31.7米处宽10.64米，前宽10.77，与实际相符。原告马午水的证地不符。原告家与东西邻居的伙墙均不是一条直线。2014年阴历9月份，李根娃去世，被告李灿伟现与原告马午水邻居。
原审法院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告马午水与被告李灿伟两家因界墙发生争议，实质是宅基地使用权纠纷，因李根娃的厦房建造时间较早，两家伙墙系土坯墙，中间又经过双方多次重建或改建，宅基证与实地不符，马午水虽提供1995年经伊川县人民政府颁发的伊白集建（常）字第196号集体土地建设用地使用证，但原告证地不符，应当由土地管理部门依法确权。反诉原告李灿伟未依法取得集体土地使用权证书，不是适格的原告，可在取得宅基地使用权证书后依法主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告马午水的起诉。二、驳回反诉原告李灿伟的起诉。
上诉人马午水不服原审裁定上诉称：一、本案法院受理后到现场勘验，原村委土地部门也到现场勘验过，都能证明被上诉人中间侵占上诉人25公分，这些事实已摆在面前，证据充分，法院硬不予认定。二、上诉人的宅基地是经伊川县人民政府依法确权给上诉人的，办理有土地使用证，明显的被上诉入侵权法院不维权，不支持上诉人的合法权益。三、政府部分多次调解无效，乡政府土地局才出示证明让法院受理，法院受理后经过多方调查查证，证明被上诉人是实际的侵权人，又不纠正，不维护上诉人的合法权益。四、法院不依事实为根据，不尊重现状情况，在勘验中被上诉人多次辱骂、殴打上诉人的妻子，也不予纠正处罚，还偏听偏信被上诉人，无理驳回上诉人的起诉。五、一审法院驳回起诉，适用的什么法律，凭什么依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据当事人提交的《集体土地建设用地使用证》，本案所涉东西相邻的两处宅基地均系不规则的南宽北窄形状，《集体土地建设用地使用证》仅对宅基地的南北长度以及南、北起点处的东西长度标注有尺寸。原审本诉中，上诉人马午水主张被上诉人李灿伟在宅基地南北之间的中间部分东西长度上侵占其25公分，但所涉《集体土地建设用地使用证》对该争议部分东西长度尺寸不明确，故上诉人马午水诉求所涉及的纠纷为土地使用权争议，该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 曹 园
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00721号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘某某，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马某乙，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马某甲、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘某某、被告马某乙劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00721号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马海峰，男，汉族，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马海峰、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢5号
王某1、王某2、王某3、艾某：
王某1、王某2与王某3、艾某继承纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）延中民一终字第545号民事判决书，已发生法律效力。权力人王某1、王某2于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的198890.22元。本院受理后，于2014年3月29日向被执行人王某3、艾某送达了执行通知书。本院于2015年1月7日扣划被执行人王某3拆迁款201773.22元（含执行费2883元），该款已支付申请人王某1、王某2。该案执行完毕。延边朝鲜自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第545号民事判决书确定的被执行人王某3、艾某的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢5号申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3、艾某继承纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第951号
原告陈学梅（曾用名陈学完），女，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告胡春洲，男，1972年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告喻倩，女，1992年2月3日生，汉族，无业。
原告陈学梅与被告胡春洲、喻倩所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈学梅的委托代理人戴伟、被告胡春洲的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告喻倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学梅诉称，2012年9月10日，原告出资975000元购买了位于南京市玄武区xx街93号406室的房屋，该套房屋首付款505000元，贷款470000元，房屋所有权登记在两被告名下。原告与两被告书面协议约定：xx街93号406室房屋的首付款505000元由原告支付给原房主刘某甲，贷款470000元由陈学梅一人承担，该房屋产权也归陈学梅一人所有，与胡春洲、喻倩无关。2014年9月原告曾诉至法院要求确认所有权，因案涉房屋上设定了抵押，法院未支持原告的诉请。现原告已结清了银行的贷款，仍无法将该套房屋过户至本人名下，故诉至法院要求依法确认位于南京市玄武区xx街93号406室的房屋归原告所有，请求判令胡春洲、喻倩履行产权变更登记。
被告胡春洲辩称，认可案涉房屋归原告所有。购房时胡春洲出资了5万元，如原告将该出资款归还给胡春洲，并支付房屋增值款5万元及房屋租赁费5000元，则胡春洲同意协助原告办理房屋产权过户手续，否则不同意。
被告喻倩未到庭应诉，但书面表示，所有的款项应由原告支付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，两被告与刘某甲签订《南京市存量房买卖合同》，约定两被告以975000元的价格购买坐落于南京市玄武区xx街93号406室房屋。合同签订后，陈学梅支付定金5000元。2012年9月19日，陈学梅以本票方式支付刘某甲购房款400000元，同日，陈学梅转帐支付刘某甲100000元。2012年9月22日，胡春洲、喻倩共同取得案涉房屋所有权，胡春洲、喻倩未约定所有权份额。2013年1月7日，胡春洲与中国银行股份有限公司南京新港支行签订《个人二手住房贷款合同》，胡春洲以案涉房屋办理抵押贷款470000元，胡春洲授权银行将该贷款划入刘某甲的459xxxxxx帐号。喻倩作为抵押物共有人在《个人二手住房贷款合同》的附件二《抵押物清单》上签名确认。双方确认上述贷款均由陈学梅偿还。2015年8月5日，陈学梅一次性归还银行424869.17元，提前还清了银行贷款。
另查明，陈学梅与喻倩、胡春洲签订《协议》一份，内容为：喻倩和胡春洲购买位于xx街93号406室房屋，首付款伍拾万伍仟元整由陈学梅付给原房主刘某甲，中介费壹万元整由陈学梅付给南京1**房产中介公司，贷款肆拾柒万元整由陈学梅一人承担，该房屋产权也归陈学梅一人所有，与胡春洲和喻倩无关，等贷款还完之后胡春洲要无条件把名字从房产证上撤出。
由于胡春洲不同意协助原告办理案涉房屋的过户手续，2014年6月12日原告曾以诉称为由诉至本院。因案涉房屋抵押权未涤除，故本院（2014）玄锁民初字第298号判决书判决驳回了原告的诉请。2015年11月24日，原告再次以诉称为由诉至本院。
审理中，由于原告坚持诉请，被告胡春洲表示案涉房屋一直用于出租收取租金，抗辩要求原告返还购房出资款50000元并支付相应租金5000元以及房屋增值部分。由于意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）玄锁民初字第298号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。根据《协议》约定，案涉房屋所有权应归陈学梅所有。现案涉房屋所欠银行贷款已还清，原告实现权利的障碍已消除，故原告的诉请理由及依据充分，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春洲、喻倩应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告陈学梅将坐落于南京市玄武区xx街93号406室房屋的房屋所有权及国有土地使用权的权利人由胡春洲、喻倩变更为陈学梅，因变更登记所需缴纳的税、费由原告陈学梅承担。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 顾梦寅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4041号
原告高廷方，男，1957年4月20日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告陈德新，男，1978年1月1日出生。
原告高廷方诉被告陈德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高廷方的委托代理人戴会生到庭参加了诉讼，被告陈德新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷方诉称：2015年8月15日，被告与原告达成口头协议，被告向原告借款现金5万元，承诺3个月后立即还清借款，有被告出具的欠条为证。但自2015年11月15日借期届满后，经原告多次催索，被告以各种理由拖延还款。被告毫无诚信，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5元；支付自2015年11月15日起至实际付清之日止的利息,以5万元为基数，按照年利率6%的标准计算；诉讼费由被告承担。
被告陈德新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月15日，被告向原告借款5万元，并为原告书写欠条一张，载明：欠高廷方现金50000元整，此款用3月，伍万元整，￥50000元，欠款人陈德新。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德新于本判决生效后十日内归还原告高廷方借款五万元。
二、被告陈德新于本判决生效后十日内给付原告高廷方逾期利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一五年十一月十五日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，公告费三百元，由被告陈德新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安双
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02338号
原告周贤泽，男，生于1975年4月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周贤泽诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周贤泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周贤泽负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03607号
原告李喜明，又名李喜民，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杨保利，曾用名杨美强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨文会，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜明，被告刘旭朵、被告杨保利的委托代理人杨文会到庭参加诉讼，被告杨保利未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜明诉称，2012年12月9日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一张。2013年9月原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李喜明向法庭提交了借据一张，证明2012年12月9日，二被告向原告借款5万元的事实。
被告刘旭朵、杨保利辩称，借款时未约定借款利率及期限。原告付款时预扣月利息0.25万元，后被告共偿还原告本金2.65万元，故现欠本金2.1万元。
被告刘旭朵、杨保利向法庭提交了收据复印件一张，证明2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还本金0.4万元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，借款时原告预扣利息0.25万元。对于二被告提供的证据，原告对其真实性无异议，认为被告支付原告妻子的0.4万元为利息。
经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月9日，被告刘旭朵、杨保利向原告李喜明借款5万元，并出具借据一张。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还0.4万元。
本院认为，原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。二被告虽辩称现欠原告本金2.1万元，但未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。故被告已支付的0.4万元应为利息，本院对被告的辩称不予采纳。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应偿还原告借款本金4.75万元。原告要求二被告支付利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告认可原告按月利息0.25万元预扣利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息约定超过法律规定，故月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，且被告已付的利息0.4万元于执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘旭朵、杨保利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李喜明借款本金4.75万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止，且已付的利息0.4万元于执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李喜明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费530元，由被告刘旭朵、杨保利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十七日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03607号原告李喜明，又名李喜民，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。被告杨保利，曾用名杨美强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人杨文会，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜明，被告刘旭朵、被告杨保利的委托代理人杨文会到庭参加诉讼，被告杨保利未到庭。本案现已审理终结。原告李喜明诉称，2012年12月9日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一张。2013年9月原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告李喜明向法庭提交了借据一张，证明2012年12月9日，二被告向原告借款5万元的事实。被告刘旭朵、杨保利辩称，借款时未约定借款利率及期限。原告付款时预扣月利息0.25万元，后被告共偿还原告本金2.65万元，故现欠本金2.1万元。被告刘旭朵、杨保利向法庭提交了收据复印件一张，证明2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还本金0.4万元的事实。经庭审质证，对于原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，借款时原告预扣利息0.25万元。对于二被告提供的证据，原告对其真实性无异议，认为被告支付原告妻子的0.4万元为利息。经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月9日，被告刘旭朵、杨保利向原告李喜明借款5万元，并出具借据一张。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还0.4万元。本院认为，原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。二被告虽辩称现欠原告本金2.1万元，但未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。故被告已支付的0.4万元应为利息，本院对被告的辩称不予采纳。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应偿还原告借款本金4.75万元。原告要求二被告支付利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告认可原告按月利息0.25万元预扣利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息约定超过法律规定，故月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，且被告已付的利息0.4万元于执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘旭朵、杨保利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李喜明借款本金4.75万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止，且已付的利息0.4万元于执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告李喜明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费530元，由被告刘旭朵、杨保利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年七月十七日书记员  单慧芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11035号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：柯有红，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：罗贵红，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告安吉租赁有限公司与被告柯有红、被告罗贵红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告柯有红、被告罗贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯有红、被告罗贵红支付租金4,983元(租赁保证金17,560元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告柯有红、被告罗贵红支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为6,524.47元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告柯有红、被告罗贵红与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,757元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告柯有红、被告罗贵红需向原告支付租金4,983元，滞纳金6,524.47元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人黄石同发汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，黄石同发汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金17,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,460元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯有红、被告罗贵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柯有红、被告罗贵红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金4,983元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWCBC190EC000129，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告柯有红、被告罗贵红所有；
二、被告柯有红、被告罗贵红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金6,524.47元，并以逾期租金4,983元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2394号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告胡振昌，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告胡振昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告胡振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月26日在原告处借款25000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告胡振昌未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告胡振昌在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振昌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2008年5月26日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告胡振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2394号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告胡振昌，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告胡振昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告胡振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月26日在原告处借款25000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告胡振昌未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告胡振昌在原告升阳信用社贷款25000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振昌于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币25000.00元，同时自2008年5月26日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告胡振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2630号
原告：张涛，男，汉族，1981年3月3日生，住邯郸市复兴区。
委托代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘永军，男，汉族，1968年12月30日生，住邯郸市丛台区。
原告张涛和与被告刘永军为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告刘永军赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费等费用合计17083.87元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年8月13日，被告刘永军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的尼桑轿车在滏西大街人保财险门前与原告张涛发生口角，因事情未解决，原告阻止被告离开，被告刘永军便驾车撞到了原告，导致原告受伤住院治疗，后邯郸市公安局下达丛公（柳林）行罚字{2016}0641号行政处罚决定书，确认被告驾车故意撞击原告的行为违法，并对被告处以行政拘留3日。被告的侵权行为给原告造成了较大的损失，但被告至今拒绝赔偿，因此原告特向贵院提起诉讼。
被告刘永军未答辩亦未提交相关证据。
原告张涛向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件。证2、邯郸市公安局丛台分局行政处罚决定书。证3、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院诊断证明书、住院病案、出院记录、住院通知单、收费票据4张及病人住院费用清单、入院记录及检查报告。证4、出租车汽车承包经营合同。证5、陪护协议、收款收据。
经审理本院认定如下事实，2016年8月13日16时30分时许，被告刘永军与原告张涛发生口角，被告刘永军驾车离开时将原告张涛撞倒致其受伤并住院治疗，2016年9月19日，邯郸市公安局丛台分局根据刘永军、张涛供述以及现场监控录像做出丛公（柳林）行罚决字［2016］0641号行政处罚决定书,对刘永军处以行政拘留3日的处罚决定。
张涛在峰峰集团医院××院区共住院治疗10天，经该院诊断为：1、脑震荡；2、右腕关节韧带损伤；3、左枕顶部头皮挫伤；4、右踝部皮肤擦伤。出院诊断建议为：1、注意休息，至少一个月，加强营养；2、我院随诊。住院期间医疗费共计为7623.87元，住院及出院后休息期间由亲情陪护公司护工陪护，共支付护工陪护费用4650元。另事故发生前张涛为邯郸市远大出租车公司司机，2017年河北省交通运输、仓储和邮政业职工的平均工资为60548元／年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，侵权行为人应对自己的侵权行为给予受害人相应的赔偿。关于原告主张的医疗费用7623.87元，有医疗机构出具的正式票据为证，本院应予确认。关于原告主张的营养费及交通费，根据原告伤情及诊断证明，本院酌定为营养费300元，交通费300元，关于误工费用，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，误工费应为1659元（165.9元×10天=1659元），住院伙食补助费为500元（50元×10天=500元），原告支付的护理费4650元，本院予以支持，综上，原告的各项损失共计为15032.87元（7623.87+300+300+1659+4650+500=15032.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告刘永军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费营养费、误工费、护理费、交通费共计15032.87元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1207号
刘楚云、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
本院执行的刘楚云申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00032号
申请人：柴凤萍，女，1977年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李红申，男，汉族，农民，1973年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘敏，女，汉族，农民，1972年2月4日出生，住址同上。系李红申之妻。
申请人柴凤萍与被申请人李红申、刘敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全的申请，要求查封李红申、刘敏所有的坐落于亳州市谯城区大杨镇大杨街上育红路南段路东第六间房产一套、冻结李红申、刘敏银行存款10万元、查封并扣押李红申皖S机动车一辆或查封、扣押、冻结李红申、刘敏价值10万元的其他财产。申请人柴凤萍以其坐落于亳州市谯城区丰水源的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，柴凤萍的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李红申、刘敏所有的坐落于亳州市谯城区大杨镇大杨街上育红路南段路东第六间房屋（查封其中价值不超过10万元部分），查封并扣押李红申皖S机动车一辆，冻结李红申、刘敏银行存款10万元，以上总价值不超过10万元；或查封、冻结、扣押李红申、刘敏价值10万元的其他财产。
二、查封柴凤萍所有的坐落于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区7号住宅楼第2单元房屋（房产证号：房地权证亳字第号，查封其中价值不超过10万元部分）。
财产保全申请费1050元，由柴凤萍预缴。
柴凤萍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月十九日
书记员 谭政东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4311号
罪犯房八贵，男，1987年5月25日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年4月17日作出（2014）清南法刑初字第20号刑事判决，以被告人房八贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2014年4月29日交付执�。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房八贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房八贵在本次考核期间（2014年4月29日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房八贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房八贵予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00528号
申请人（甲方）：杨伟丽，女，1979年4月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇杨店村里村**号。
申请人（乙方）：王月花，女，1965年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道苎萝二村**幢***室。
本院于2016年5月10日受理了申请人杨某与申请人王月花关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与申请人王月花因民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方王月花应归还甲方杨伟丽借款本金人民币90万元，并支付自2016年4月27日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息，款定于2016年6月底前支付本金20万元及相应利息；2016年8月底前支付本金30万元及相应利息；2016年12月底前支付本金40万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、如乙方王月花未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方杨伟丽对登记于乙方王月花所有的坐落于诸暨市暨阳街道永昌路3号2幢204室的房产（房屋所有权证号：F0000067669）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年五月十日
书 记 员 张 迪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02798号
原告付守光，男，1979年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人安卫利。
被告舒月东，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
原告付守光与被告舒月东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员马长军独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安卫利、被告舒月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守光诉称，2013年开始被告陆续购买原告机器，陆续付款，2014年3月20日被告购买原告机器2台，共欠原告24760元，被告给原告书写了欠据，事后被告于2014年10月份给付原告3000元，下欠原告21760元，原告多次找被告追要至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告机器款21760元及利息（利息从2014年3月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止约2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒月东辩称，2013年开始被告购买原告两台机器价款44000元，后陆续给付原告货款，下欠原告机器款21760元不错，现因资金困难，没有能力偿还。欠据是被告舒月东写的，被告同意从写欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明，原告付守光在安阳县柏庄镇柏庄市场开一买机器门市，2013年被告舒月东在原告门市购买机器两台，价款共计44000元，后被告陆续还款，至2014年3月20日被告尚欠原告货款24760元，同日被告舒月东向原告付守光出具了欠据，内容为：“欠款条，今欠到付守光机器款总金额24760元整，限3月结清，欠款人地址诚运3栋3号，欠款人：舒月东，2014年3月20日”。被告于2014年10月给付原告货款3000元，下欠原告21760元未付。庭审中，被告同意从2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清之日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告舒月东购买原告机器，下欠原告货款21760元，有被告舒月东向原告出具的欠据为证，被告舒月东对此也无异议，被告舒月东应按约定偿还原告货款，被告同意从2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠机器款21760元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舒月东于本判决生效后十日内偿还原告付守光机器款21760元及利息（利息从2014年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告舒月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月九日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02798号
原告付守光，男，1979年10月28日出生。
委托代理人安卫利（系原告付守光妻子），女，1978年7月24日出生。
被告舒月东，男，1986年9月10日出生。
原告付守光与被告舒月东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由本院审判员马长军独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安卫利、被告舒月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付守光诉称，2013年开始被告陆续购买原告机器，陆续付款，2014年3月20日被告购买原告机器2台，共欠原告24760元，被告给原告书写了欠据，事后被告于2014年10月份给付原告3000元，下欠原告21760元，原告多次找被告追要至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告机器款21760元及利息（利息从2014年3月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止约2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒月东辩称，2013年开始被告购买原告两台机器价款44000元，后陆续给付原告货款，下欠原告机器款21760元不错，现因资金困难，没有能力偿还。欠据是被告舒月东写的，被告同意从写欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明，原告付守光在安阳县柏庄镇柏庄市场开一买机器门市，2013年被告舒月东在原告门市购买机器两台，价款共计44000元，后被告陆续还款，至2014年3月20日被告尚欠原告货款24760元，同日被告舒月东向原告付守光出具了欠据，内容为：“欠款条，今欠到付守光机器款总金额24760元整，限3月结清，欠款人地址诚运3栋3号，欠款人：舒月东，2014年3月20日”。被告于2014年10月给付原告货款3000元，下欠原告21760元未付。庭审中，被告同意从2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清之日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告舒月东购买原告机器，下欠原告货款21760元，有被告舒月东向原告出具的欠据为证，被告舒月东对此也无异议，被告舒月东应按约定偿还原告货款，被告同意从2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付原告利息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告偿还下欠机器款21760元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舒月东于本判决生效后十日内偿还原告付守光机器款21760元及利息（利息从2014年3月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告舒月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月九日
书记员 田树廷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01288号
上诉人（原审原告）段改英，女。
委托代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尤书群，男。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人段改英因与被上诉人尤书群民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人段改英及委托代理人赵晖，被上诉人尤书群及委托代理人郭百峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：段改英的丈夫张留朝与尤书群系堂兄弟。段改英一家是村里的养猪专业户。2014年12月30日，尤书群的朋友归还其借款，尤书群就借用了段改英丈夫张留朝的农行卡，让朋友将借款23.2万元转账到该卡上。2015年3月18日尤书群因用钱找段改英丈夫张留朝要卡取钱，张留朝没有找到该银行卡。后经查是段改英将卡拿走，并支取了该银行卡上属尤书群所有的172000元。2015年5月18日，尤书群起诉段改英及其丈夫张留朝返还尤书群的172000元，陕县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）陕民初字第629号民事判决书，判决段改英、张留朝于本判决书生效后十日内返还尤书群17.2万元，并按农业银行同期存款利率自2015年2月16日起计算至全部返还之日止的利息。判决后，段改英于2015年7月29日诉至法院，请求依法判令尤书群返还150000元及利息36000元（暂计一年利息）。
审理中，段改英提交了两份证据，欲证明尤书群向其借款的事实，证据一载明：“2014年1月24日贷款50000元、14年5月31号还4个月另7天利息4233元共计本息54233元”。证据二载明：“他在我我这借两次共5万元、14年10月几号我给我现金款5万、放款2分息”。
原审法院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，段改英称三次借款均系现金支付给尤书群，并向法院提交了由尤书群书写的条据两张，但两张条据作为借据的形式要件不完备，缺少证据的实质要件，且段改英对借款的时间亦陈述不清，因此，段改英提交的证据不能证实双方之间存在借贷关系，故对段改英的诉讼请求无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回段改英的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取，由段改英负担。
宣判后，段改英不服，向本院提起上诉。
段改英上诉请求：撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1137号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人的本金及利息186000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人借我的三笔款，现赖账不还。2、被上诉人是会计，打借条糊弄我这个文盲。3被上诉人应出庭应诉，被上诉人无实证做抗辩，应偿还我的本金和利息。一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人尤书群答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间不存在任何借款的事实。按当地习俗，被上诉人作为上诉人的大伯哥，不可能隔过弟弟向弟媳借钱，有违常理；上诉人和其丈夫不能说明出借款项的来源，同时上诉人也无出借能力；在另案中，被上诉人向上诉人追要欠款时，上诉人的短信回复中也未提及被上诉人借款的事实。2、被上诉人和上诉人之间不存在借款关系。上诉人没有借据和欠条凭据，只是两张便条，根本不能证明双方之间存在借贷关系。上诉人对借款借出后，既没有约定期限，更不追讨本金和利息，明显与常理不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：段改英起诉时提交的两张条据既无出借人，也无借款人，形式和内容不符合借条证据的实质要件，且上诉人无其他相关证据证明借款事实的存在，不能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，其主张依法不能成立，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人段改英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛晓俞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第347号
罪犯李金忠，男，1976年11月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2010年8月16日作出（2010）白刑初字第11号刑事判决，认定被告人李金忠犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。刑满日期2016年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯李金忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李金忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月，2012年2月、7月，2013年3月、8月，2014年3月、10月连续记功8次。
经审理查明，罪犯李金忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1052-1号
申请执行人郎某，女，汉族，1981年4月4日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1974年4月4日出生。
申请执行人郎某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1052-1号
本院在执行申请执行人高吉虎与被执行人高喜莲、尚玉强健康权纠纷一案中，查明被执行人高喜莲、尚玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将尚玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第11号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在××013年国庆节放假期间通过QQ聊天认识，相识不到一个月，便于农历九月二十七日按照当地风俗举行结婚典礼，并于××××年××月××日在邯山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方接触了解较少，缺乏感情基础，婚后双方脾气性格极其不合，导致在婚后生活中我与被告矛盾不断，争吵频频发生，而且被告婚后对家庭一直不管不顾，好吃懒做，对我更是不曾关心，导致两人感情不和。××014年5月至今我与被告没有在一起居住，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；××、结婚证。
被告未到庭，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告于××013年国庆节期间通过QQ聊天相识，××013年农历九月二十七日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后原告以婚前双方接触了解少、缺乏感情基础、性格不合、夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告通过QQ聊天自行相识，经双方了解后登记结婚，证明双方感情基础较好。本案原、被告均系再婚，对再次组建的婚姻家庭双方应更加珍惜。夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理生活中的矛盾纠纷，矛盾在生活中是不可避免的，为创建和睦家庭，促进和谐社会建设，应给双方改过、和好的机会，双方应慎重、冷静考虑生活中出现的矛盾，加强沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费××00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初16号
原告：徐乃宝，男，1952年6月20日出生，汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：姚宗兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾映雪，女，1969年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告徐乃宝与被告姚宗兵、曾映雪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐乃宝的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼,被告姚宗兵、曾映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款本息共60000元，按月利率0.5%支付自2016年1月1日至2017年12月31日止的利息7170元，并继续按月利率0.5%支付自2018年1月1日至判决实际履行之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于1993年11月25日登记结婚。2013年4月10日，被告姚宗兵在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支公司（以下简称玉环泰隆银行）办理了信用卡（卡号为62×××04），信用额度为人民币五万元整，信用卡有效期自2013年4月10日至2016年4月30日止。原告为其担保人，因被告姚宗兵逾期未归还信用卡欠款，玉环泰隆银行诉至法院，原告于2015年12月31日代为清偿本息计人民币6万元整。之后，原告向被告多次催讨，被告却不予偿还。另，信用卡借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告认为本案借款及担保合同合法有效，根据我国相关法律之规定，原告有权向借款人及其配偶主张权利。
被告姚宗兵、曾映雪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原、被告人口基本信息各一份，玉环泰隆银行个人客户存款凭证、代偿证明各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐乃宝作为担保人为借款人姚宗兵向玉环泰隆银行代偿借款是事实，其作为担保人承担保证责任后，依法可以向主债务人追偿，且鉴于原告代偿款项的事实，也有权要求被告支付利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按月利率0.5%予以支持。原告主张姚宗兵配偶曾映雪也承担偿还责任，该借款金额较大，虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但已显然超过一般家庭生活所需，而原告未能举证证明该款确用于两被告家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚宗兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乃宝代偿款60000元，并赔偿利息损失（以代偿款60000元为基数，自2016年1月1日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告徐乃宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1479元（原告已预交），减半收取739.5元，由被告姚宗兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 胡梦婷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初79号
原告：李永斌，男，1958年1月5日出生，汉族，住永济市。
被告：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族，住永济市。
原告李永斌与被告黎林武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李永斌到庭参加了诉讼，被告黎林武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称：2013年12月30日、2014年8月12日，被告黎林武分两次向我借款5万元、5万元，利息分别为月1.5%、月2%，未约定还款期限。被告将上述借款利息清至2016年3月底，本金及剩余利息至今未清偿。现请求人民法院判令被告清偿我借款本金100000元及利息（利息自2016年4月1日起按月1.5%计至还清为止）。
被告黎林武未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告黎林武又从原告处借款50000元，并为原告出具了内容为“交款单位：李永斌，收款方式：现金人民币伍万元整，月息1.5%（借款），黎林武，2013年12月30日”的收据一份。
2014年8月12日，被告黎林武从原告处借款50000元，并为原告出具了内容为“今借到，李永斌现金伍万元整（50000.00）2分付息，黎林武，2014年8月12日”的借据一份。上述借款利息均清至2016年3月31日。
本院认为：债务应当清偿。被告黎林武分两次从李永斌处共借款100000元，有被告黎林武为原告李永斌出具的借据、收据各一份在卷为凭，本院予以认可。原告要求被告黎林武清偿上述借款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告要求被告黎林武按月1.5%自2016年4月1日支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告黎林武经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎林武于本判决生效之日起五日内清偿原告李永斌借款100000元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.5%计至还清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黎林武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭彩秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9756号
原告：王惠英，女，1971年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陆成根，男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王惠英与被告陆成根夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月2日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王惠英撤诉。
审判员 闫利峰
二〇一七年十二月八日
书记员 俞洁燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保470号
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码54440705714778041R。
法定代表人钟健龙。
委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人许立池，男，汉族，1959年9月18日出生，住址广东省江门市蓬江区。
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被申请人许立池租赁合同纠纷一案，申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许立池价值170000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2853号民事裁定，准许申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2853号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会所有的位于江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园11座120号房屋。
二、在人民币170000元价值范围内，冻结被申请人许立池的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16758号
原告珠海嘉晟商贸有限公司，住所地珠海市拱北前河路354号。
法定代表人白嘉麟，总经理。
委托代理人祖彬彬，女，1990年12月17日出生，珠海嘉晟商贸有限公司行政。
被告孙红霞，女，1972年2月19日出生。
原告珠海嘉晟商贸有限公司（下称原告）与被告孙红霞（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祖彬彬，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日至2014年7月31日期间双方属于试用期，并非劳动关系的合同期，原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。由于被告不能胜任工作，原告提出终止试用期，无需支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，请求法院判决：1、双方2014年3月24日至2014年7月31日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年3月24日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职原告，职务为行政内勤，月工资3000元，最后工作至2014年7月31日，工资支付至2014年7月31日。原告未与被告签订劳动合同，现原告主张2014年3月24日至2014年7月3日属于试用期无需签订劳动合同。
被告主张被原告辞退，提交原告于2014年7月31日出具的《离职证明》，内容为“兹有我公司员工孙红霞，性别女……原任本单位职务为行政文员，因被公司辞退离职，经协商一致，于2014年7月31日已办理完离职手续……特此证明”。原告认可上述《离职证明》的真实性，主张因被告不胜任工作而将其辞退，但就被告不能胜任工作未举证。
被告于2014年8月8日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金等，朝阳仲裁委于2015年3月12日裁决：1、确认2014年3月24日至2014年7月31日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年4月24日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书和离职证明等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张试用期无需签订劳动合同于法无据，应支付被告2014年4月24日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告2014年4月24日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9000元后，被告未起诉，本院不持异议。
原告将被告辞退，但未就被告不能胜任工作举证，现被告主张原告支付解除劳动关系的经济补偿金不违反法律规定，原告应予支付。
仲裁裁决双方2014年3月24日至2014年7月31日期间存在劳动关系并无不当，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认二〇一四年三月二十四日至二〇一四年七月三十一日期间原告珠海嘉晟商贸有限公司与被告孙红霞存在劳动关系。
二、原告珠海嘉晟商贸有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙红霞二〇一四年四月二十四日至二〇一四年七月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额九千元。
三、原告珠海嘉晟商贸有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙红霞解除劳动关系的经济补偿金一千五百元。
四、驳回原告原告珠海嘉晟商贸有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告珠海嘉晟商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思梦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1656号
原告：孙功，男。
委托代理人：孙宝全。男，1984年10月4日出生，汉族。
被告：钟晓峰，男
被告：崔秀云，女。
本院在审理原告孙功与被告钟晓峰、崔秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙功于2015年4月10日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙功负担。
审判员 郭京山
二〇一五年四月十一日
书记员 王菲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7885号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海唐苑实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人杨国林，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人顾根萍，女，1969年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杨小龙，男，1989年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告上海唐苑实业发展有限公司、杨国林、顾根萍、杨小龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的(2013)闵民四(商)初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海唐苑实业发展有限公司、杨国林、顾根萍、杨小龙未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法向本院申请执行，要求被执行人上海唐苑实业发展有限公司、杨国林、顾根萍、杨小龙支行欠款5,108,959.03元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行应负的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨国林名下的上海市虹口区西江湾路XXX号二层及杨国林、顾根萍、杨小龙名下的上海市虹口区西江湾路XXX号底层的商铺，上述商铺本案的申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行设定了持证抵押。对此，本院依法对上述房产进入评估、拍卖程序，现正在实施中。此外，本院未查询到被执行人名下的银行存款及其他可立即执行的财产信息，申请执行人也无新的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行，现由于被执行人杨国林、顾根萍、杨小龙名下的房产的处理尚需时日，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院出具的2013年8月8日作出的(2013)闵民四(商)初字第228号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第308号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1981年11月23日出生于唐山市，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1990年9月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年8月13日经本院决定，2013年9月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，1983年8月25日出生于唐山市，汉族，农民，住唐山市。
附带民事诉讼被告人张某戊，男，1964年8月11日出生于唐山市，汉族，农民，住唐山市。
附带民事诉讼被告人张某己，女，1963年4月15日出生于唐山市，汉族，农民，住唐山市。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人姚志国，被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙、张某戊、张某己等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月16日19时30分许，在丰润区白官屯镇望马庄村小广场附近，孙某甲与张某戊因琐事发生争执，被告人张某甲（张某戊之子）到现场后与被害人孙某甲发生口角，并用手击打孙某甲左耳处，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、张某戊、张某己赔偿医药费10405.97元、伙食补助费280元、交通费3972元、鉴定费1010元、误工费10万元、护理费1万元、营养费1万元、精神抚慰金45万元。并提交了医疗费、交通费、鉴定费、误工费等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人张某乙、张某戊、张某己不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年3月16日19时30分许，在唐山市丰润区白官屯镇望马庄村小广场附近，被害人孙某甲与张某戊因两家孩子打架之事发生争执，张某戊之子被告人张某甲闻讯赶到现场后与孙某甲发生口角，并用手击打孙某甲左耳处，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗陆周。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后于2013年3月16日至3月30日在唐山市丰润区人民医院住院治疗14天。因附带民事诉讼原告人及护理人系农村农民，附带民事诉讼原告人提交的证据尚不能证明其主张的误工及护理损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费和护理费。附带民事诉讼原告人孙某甲的损失有：住院医疗费10217.87元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天），护理费520.24元（37.16元／天×14天），误工费1560.72元（37.16元／天×42天），鉴定费635元。原告人受伤后入院其本人及陪护人员开支一定的交通费是客观存在的，但提交的交通费过高，本院酌情认定交通费500元。以上合计费用为13713.83元。
在审理过程中，被告人亲属自愿将4万元赔偿款交到本院。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某甲的陈述，张某甲从车上下来，一拳头打在我的左耳朵上了，打的我头晕，我就倒下了。
2、证人孙某乙的证言，过了一会，张某甲开车来了，张某甲下车就直奔孙某甲，用拳头打孙某甲的脸，打到孙某甲的左耳上，当时孙某甲就倒地上了。
3、证人张某戊、张某乙、杨某某、张某己、张某庚、窦某某、孙某甲、张某己、孙某丙的证言证明案件的部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定结论，孙某甲的损伤程度为轻伤，建议休息治疗陆周。
5、被害人孙某甲的伤情照片。
6、被告人张某甲的供述与上述证据能够相互印证。
7、附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费、鉴定费等证据予以证实。
8、本院2013年10月28日制作的接待笔录，证实被告人亲属交来4万元赔偿款。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人张某甲对其行为给被害人造成的各项经济损失应予以赔偿。因被害人孙某甲对本案的发生有一定的过错，被告人张某甲以承担90%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人孙某甲请求赔偿精神损失费缺乏法律依据；要求附带民事诉讼被告人张某乙、张某戊、张某己承担赔偿责任没有事实依据，故本院对原告人的上述请求不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失13713.83元的90%，即12342.45元。（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲要求附带民事诉讼被告人张某乙、张某戊、张某己承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 高力军
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第308号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1981年11月23日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人姚志国，河北杰大律师事务所律师。
被告人张甲，男，1990年9月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年8月13日经本院决定，2013年9月2日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
附带民事诉讼被告人张乙，男，1983年8月25日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，住唐山市丰润区。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，1964年8月11日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，住唐山市丰润区。
附带民事诉讼被告人张某乙，女，1963年4月15日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，住唐山市丰润区。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人姚志国，被告人张甲、附带民事诉讼被告人张乙、张某甲、张某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年3月16日19时30分许，在丰润区白官屯镇望马庄村小广场附近，孙某甲与张某甲因琐事发生争执，被告人张甲（张某甲之子）到现场后与被害人孙某甲发生口角，并用手击打孙某甲左耳处，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人张甲、张乙、张某甲、张某乙赔偿医药费10405.97元、伙食补助费280元、交通费3972元、鉴定费1010元、误工费10万元、护理费1万元、营养费1万元、精神抚慰金45万元。并提交了医疗费、交通费、鉴定费、误工费等证据。
被告人张甲对公诉机关指控的事实予以供认，愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事诉讼被告人张乙、张某甲、张某乙不同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年3月16日19时30分许，在唐山市丰润区白官屯镇望马庄村小广场附近，被害人孙某甲与张某甲因两家孩子打架之事发生争执，张某甲之子被告人张甲闻讯赶到现场后与孙某甲发生口角，并用手击打孙某甲左耳处，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙某甲的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗陆周。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后于2013年3月16日至3月30日在唐山市丰润区人民医院住院治疗14天。因附带民事诉讼原告人及护理人系农村农民，附带民事诉讼原告人提交的证据尚不能证明其主张的误工及护理损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费和护理费。附带民事诉讼原告人孙某甲的损失有：住院医疗费10217.87元，住院伙食补助费280元（20元／天×14天），护理费520.24元（37.16元／天×14天），误工费1560.72元（37.16元／天×42天），鉴定费635元。原告人受伤后入院其本人及陪护人员开支一定的交通费是客观存在的，但提交的交通费过高，本院酌情认定交通费500元。以上合计费用为13713.83元。
在审理过程中，被告人亲属自愿将4万元赔偿款交到本院。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙某甲的陈述，张甲从车上下来，一拳头打在我的左耳朵上了，打的我头晕，我就倒下了。
2、证人孙某乙的证言，过了一会，张甲开车来了，张甲下车就直奔孙某甲，用拳头打孙某甲的脸，打到孙某甲的左耳上，当时孙某甲就倒地上了。
3、证人张某丙、张乙、杨某某、张某丁、张丙、窦某某、孙某甲、张某乙、孙某丙的证言证明案件的部分事实。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定结论，孙某甲的损伤程度为轻伤，建议休息治疗陆周。
5、被害人孙某甲的伤情照片。
6、被告人张甲的供述与上述证据能够相互印证。
7、附带民事部分事实有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费、鉴定费等证据予以证实。
8、本院2013年10月28日制作的接待笔录，证实被告人亲属交来4万元赔偿款。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人张甲对其行为给被害人造成的各项经济损失应予以赔偿。因被害人孙某甲对本案的发生有一定的过错，被告人张甲以承担90%赔偿责任为宜。附带民事诉讼原告人孙某甲请求赔偿精神损失费缺乏法律依据；要求附带民事诉讼被告人张乙、张某甲、张某乙承担赔偿责任没有事实依据，故本院对原告人的上述请求不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人张甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失13713.83元的90%，即12342.45元。（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲要求附带民事诉讼被告人张乙、张某甲、张某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 高力军
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹晓红