山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4934号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。
被告：刘国伟。
被告：张景玲。
被告：赵美玉。
被告：张景礼。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告刘国伟、张景玲、张景礼到庭参加了诉讼，被告赵美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国伟偿还原告贷款本金120000元及相应利息；2.判令被告张景玲、赵美玉、张景礼对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘国伟由被告张景玲、赵美玉、张景礼提供担保，于2013年3月15日向原告借款75000元，到期日2014年3月14日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%；于2013年5月9日向原告借款45000元，到期日2014年5月8日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
庭审后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将利息的诉讼请求变更为，自2014年5月9日起，以借款本金120000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日。
被告刘国伟辩称，原告起诉借款属实。本案借款我贷出后给了高瑞明使用，贷款手续都是高瑞明办理的，他现在人找不到了，我归还过部分利息。我现在没有偿还能力，会想办法积极偿还原告借款。
被告张景玲辩称，贷款是高瑞明一手办理的，我确实在合同上签了字，但是后续的事情我不知道。
被告张景礼辩称，原告起诉担保属实。我确实签了字，但我名下的贷款已经偿还了，故我不应承担还款责任。
被告赵美玉未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月28日起至2015年11月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼的最高授信额度分别为120000元、100000元、80000元、120000元。
2013年3月15日，被告刘国伟向原告借款75000元，约定还款日期为2014年3月14日，借款月利率9‰；2013年5月9日，被告刘国伟又向原告借款45000元，约定还款日期为2014年5月8日，借款月利率9‰。原告均于当日将上述两笔借款打入被告刘国伟的个人账户，被告刘国伟在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告刘国伟对借款本金及利息均未归还。对于被告刘国伟所欠的上述借款本金及利息，被告张景玲、赵美玉、张景礼亦未承担保证责任。
同时查明，2015年10月15日，原告向被告刘国伟送达逾期贷款催收通知书，同时向被告张景玲、赵美玉、张景礼送达担保人履行责任通知书，通知被告刘国伟其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务；通知被告张景玲、赵美玉、张景礼等三人为被告刘国伟担保的借款本金及利息已逾期，要求三被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告刘国伟在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名捺印，被告张景玲、赵美玉、张景礼三人均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名捺印。2016年4月15日，原告又分别向被告送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均在通知书上签名捺印。
另查明，被告刘国伟主张偿还过原告利息，但未提供证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘国伟120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘国伟应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘国伟主张归还过部分利息，但未能提供证据证实归还的具体时间以及数额，故应承担举证不能的后果。原告将利息的诉讼请求变更为自第二笔借款到期之日起计算逾期利息，而第二笔借款到期日晚于第一笔借款到期日期，原告的该请求变更实际减轻了被告的责任，不侵害被告的利益，故原告要求被告刘国伟偿还借款本金120000元及自2014年5月9日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张景玲、赵美玉、张景礼作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。关于被告张景玲的辩解意见，本院认为，被告张景玲作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然认可已在合同上签字，那么按照合同的相对性就应当依照约定承担责任。对于被告张景礼所作的自己名下贷款已经偿还、故不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告张景礼所辩解的免责事由既未在合同中进行约定，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告张景玲、赵美玉、张景礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告刘国伟偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2014年5月9日起以借款本金120000元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告张景玲、赵美玉、张景礼对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告张景玲、赵美玉、张景礼承担保证责任后，有权向被告刘国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘国伟、张景玲、赵美玉、张景礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月十日
书记员 曹 艳