福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3109号
原告泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A#二层201。
法定代表人黄灿超，总经理。
委托代�人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住泉州市。
原告泉州中台德和民间资本管理股份有限公司（简称德和资本管理公司）诉被告汪文雄、出佳红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告德和资本管理公司的委托代理人庄智强，被告汪文雄的委托代理人曾晓剑均到庭参加诉讼，被告出佳红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德和资本管理公司诉称，被告汪文雄因资金周转困难，于2015年2月9日向原告借款50万元，双方约定借款期限为5天（自2015年2月9日起至2月14日止），借款月利率9%，逾期还款按月利率20%支付罚息。借款期限届满后，被告汪文雄均以种种理由推诿不予还款。被告出佳红系被告汪文雄的配偶，涉讼债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。请求判令被告汪文雄、出佳红立即偿还原告德和资本管理公司借款本金50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及每月9000元的违约金。
被告汪文雄未提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、借款50万元属实，但于2015年3月3日还款5万元用于支付部分利息。二、借款用途系贷款“过桥”，且该笔款项系被告汪文雄个人使用，并未用于夫妻共同生活，与被告出佳红无关。三、双方约定的月利率9%及违约金均过高，约定无效，应视为未约定借款利息。
被告出佳红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
被告汪文雄身份证、结婚申请书各1份，以此证明被告两被告的身份情况。
编号中台贷20150201《借款合同》1份，以此证明被告汪文雄向原告借款50万元及双方约定月利率、违约金的事实。
本院经审查认为，被告出佳红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，被告汪文雄对其真实性没有异议，且具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告及被告汪文雄的陈述，对本案主要事实作如下认定：
在被告汪文雄、出佳红婚姻关系存续期间，被告汪文雄因辋川信用社过桥贷款需要于2015年2月9日向原告借款50万元�双方约定月利率9%，期限自2015年2月9日至2015年2月14日，逾期还款应自合同约定的应还款日起至偿还之日止按月利率20%支付罚息。被告汪文雄于2015年3月3日偿还5万元。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2015年4月14日作出裁定：查封被告出佳红名下的位于惠安县螺城镇惠安天山广场2#2902号商品房，在财产保全期间禁止该房产转让或者设定抵押。本院另根据原告的解除财产保全申请于2015年4月16日作出裁定：解除对被告出佳红名下的位于惠安县螺城镇惠安天山广场2#2902号商品房的查封，不再禁止该商品房转让或者设定抵押。另，被告汪文雄在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2015年9月16作出裁定：驳回被告汪文雄对本案管辖权提出的异议。被告汪文雄不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终120号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
综上事实，本院认为，原告与被告汪文雄之间签订的《借款合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告汪文雄在借款期限届满后未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告汪文雄偿还借款50万元，及自借款之日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定月利率9%及月利率20%的逾期罚息不符合法律规定，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且被告汪文雄已付的5万元应予抵扣。被告汪文雄、出佳红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪文雄明确约定本案借款为被告汪文雄的个人债务，或者证明被告汪文雄、出佳红对其�姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告出佳红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告出佳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文雄、出佳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州中台德和民间资本管理有限公司借款50万元及自2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（扣除被告汪文雄已付的5万�）。
驳回原告泉州中台德和民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，由被告汪文雄、出佳红负担9000元，由原告泉州中台德和民间资本管理有限公司负担180元；财产保全申请费3020元，由原告泉州中台德和民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 璇
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。