wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第203号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人黎某，1978年7月21日生，本科文化，系一汽启明信息技术股份有限公司工程师，户籍所在地湖南省双片县，现住长春市绿园区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人刘晔到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月13日9时许，被告人黎某驾驶吉A0G4**号大发牌小型轿车沿长春市二道区长吉南线由东向西行驶至吉林科技职业技术学院门前时，与推着轮椅车的被害人马东芹相撞，致被害人马东芹及轮椅车上的王士林当场死亡。经鉴定，被害人马东芹、王士林均系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人黎某承担事故全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人黎某犯交通肇事罪的书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人黎某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人黎某案发后主动投案，如实供述自己罪刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人黎某辩护人意见为：被告人没有前科劣迹，案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解，被告人黎某案发后主动投案，如实供述自己罪刑，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人黎某驾驶吉A0G4**号大发牌小型轿车沿长吉南线由东向西行驶至长春市二道区吉林科技职业技术学院门前时，被告人黎某驾车发现手机没电，用充电器往车内点烟器内充电，低头找充电口，没有向前方看与推着轮椅车行走的被害人马东芹相撞，致被害人马东芹及轮椅车上的王士林当场死亡。经鉴定，被害人马东芹、王士林均系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。《道路交通事故认定书》认定，黎某承担事故全部责任。被告人黎某案发后主动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人黎某，1978年7月21日生符合交通肇事罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人黎某，案发的时间、地点、案情简要过程及长春市二道区交警大队受收案时间。
3.到案经过证实：2015年6月13日8时50分，马东芹推着残疾人轮椅车（车上载王士林）沿长吉南线路北侧路边由东向西方行走，至吉林科技职业技术学院门前，被后方同向驶来黎某驾驶的吉A0G4**号大发小型轿车前部侧面撞倒，致两车损坏，马东芹，王士林当场死亡，黎某肇事后向公安机关电话报案，报案后在现场等候处理，待民警到现场后将其控制。
4.驾驶人信息查询单证实：被告人黎某具有驾驶资格。
5.机动车辆信息查询单、保险单证实：吉A0G4**号大发牌小型轿车，车辆所有人系启明信息技术股份有限公司，在安华农业保险股份有限公司辉南支公司的保险情况。
6.道路交通事故认定书证实：被告人黎某承担事故全部责任，被害人王士林、马东芹不承担责任。
7.交通事故死亡证明书证实：被害人王士林、马东芹因交通事故于2015年6月13日死亡。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
9.和解协议书及其收条谅解书证实：被告人黎某家属已经赔偿被害人并得到被害人谅解。
（二）鉴定意见
1.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）705号鉴定书证实：黎某静脉血中未检出乙醇。
2.长春市公安交通司法鉴定中心尸体检验报告证实：被害人王士林、马东芹均系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
（三）被告人供述
被告人黎某的供述证实：2015年6月13日8时50分左右，在长吉南线吉林省科技职业技术学院前发生的交通事故，当时我驾驶吉A0G4**号大发牌小型轿车，车是我的，行驶证登记启明信息技术股份有限公司，车是单位配发给我们个人的。我当时驾车沿长吉南线由东向西方行驶至事故地点时，我车与行人相撞，我当时沿长吉南线由东向西方行驶，我靠近路北侧那条车道内行驶。当时我的车速40-50公里每小时左右。发生事故前我没有看见行人，当时驾车发现我手机没有电了，我用充电器往车内点烟器内充电，低头找充电口，没有向前方看。当时我没有停车，是边开车边做这些事情的。我发现行人时就在眼前，马上就撞上了。我想踩刹车没有想到踩油门上了，把行人撞上后，车一直向前行驶到前方隔离池才停下。
另查明，被告人黎某家属已经赔偿被害人并得到被害人谅解。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎某家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，符合缓刑条件可以适用缓刑。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法从轻处罚。
综上，根据被告人黎某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋东昇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第354号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人范非，职务董事长。
被告：王伟，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2015年12月1日以与被告王伟庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十二月二日
书记员 吴惠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00739号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。因本案于2015年2月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人徐某犯�用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2012年3月向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行武汉金穗支行）申请办理卡号为×××9645的信用卡一张，并在2011年5月至2013年5月期间，使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年6月，被告人徐某仍有透支款本金人民币11983.61元没有归还。随后，被告人徐某改变联系方式和住址，逃避银行催收。此后，接被害单位报案，公安机关于2015年2月1日将被告人徐某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡消费及还款清单、金穗信用卡委托催收协议、追索情况说明、催收记录、公安机关的破案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、查缉在逃人员交接表等书证，周某某的证人证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过规定时限仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 冠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马富华，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人马富华及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00197号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：姚某，农民。
被执行人：朱某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对姚某、朱某社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的征决（2014）1731号征收决定。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1731号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1731号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1731号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1731号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执字第313号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：宋其德，男，1966年2月17日出生，汉族，通化县二密镇干沟中学教师，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人宋其德金融借款合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人工资账户，判决书当中确定的法定义务尚未履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第695号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1918号
申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。
被执行人周权。
本院在执行淄博沃尔德置业有限公司诉周权担保追偿纠纷一案中，尚有186871.79元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终68号
上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司。住所地：东阳市巍山镇美沙西路*号。统一社会信用代码：91330783147520190R。
法定代表人：应金荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市盛通建材有限公司。住所地：海宁市长安镇新民村*组。注册号：330481000001937。
法定代表人：冯宝忠，总经理。
上诉人浙江巍山建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送东阳市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《水泥砖购销合同》中约定：合同纠纷解决办法为协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地海宁市长安镇浙江机电职业技术学院。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 君 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第97号
罪犯杨健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年7月4日作出（1995）中刑初字第326号判决，以被告人杨健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年八个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1392号
罪犯韩军伟。
天津市静海县人民法院于2007年3月30日作出（2007）静刑初字第69号刑事判决，以被告人韩军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。刑期自2006年10月23日起至2019年10月22日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯韩军伟减刑一年四个月，刑期自2006年10月23日起至2018年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩军伟于2007年6月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩军伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军伟减刑十一个月。
刑期自2006年10月23日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第54号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人赵兴旺，男，回族，生于1944年3月10日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年9月25日作出的海政发（2014）244号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴旺土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年9月25日作出了海政发（2014）244号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴旺土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵兴旺的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵兴旺拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵贵在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵兴旺的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵兴旺被征用的12.38亩土地补偿136180元，附着物补偿2036.50元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）244号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴旺土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）244号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴旺土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）244号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵兴旺土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月八日
书记员 王宝洲
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第282号
原告蒙郑波。
委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。
被告朱维学。
原告蒙郑波与被告朱维学买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员陆光曜适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。书记员林文敏担任法庭记录。原告蒙郑波及其委托代理人何佑禧到庭参加诉讼，被告朱维学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙郑波诉称，原告系从事鱼饲料销售代理的个体户，被告系渔业养殖户，2012年3月至2012年11月间，被告共计欠原告鱼饲料款43315元，2013年3月12日，原告要求被告付款，被告承诺在2013年3月31日前付清所有欠款，逾期则按月息1%支付利息，并立下欠条一张，逾期后，被告仍未按协议履行付款义务，现请求判令被告给付所欠货款43315元及从2013年3月31日起的利息，利息按月利率1%计算至付清款之日止。
原告提供以下证据：被告2013年3与12日立写的欠条一张，证实被告欠款及承诺逾期支付利息的事实。
被告朱维学未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱维学经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告蒙郑波提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告蒙郑波陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告朱维学是渔业养殖户，2012年3月26日至2012年11月24日，被告向原告蒙郑波购买鱼饲料，共计欠饲料款43315元，2013年3月12日，被告立写欠条一张，承诺于2013年3月31日付清欠款，逾期则按月利率1%支付利息。但到期后被告仍未给付欠款，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款并支付逾期利息。
本院认为，被告朱维学与原告蒙郑波形成了鱼饲料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱维学尚欠原告饲料款人民币43315元，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱维学支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从逾期日即2013年4月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱维学于本判决生效后十日内给付原告蒙郑波货款43315元。
二、由被告朱维学支付原告货款利息，利息自2013年4月1日起按月利率1%计算至付清货款之日止。
案件受理费915元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取458元，由被告朱维学负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费915元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆光曜
二〇一三年九月六日
书记员 林文敏
附：适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人约定按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人约定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第127号
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。
法定代表人：杨秀泉。
委托代理人：卓小杭。
被告：张忠定。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告张忠定、郑孟新、李明昌买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓小杭到庭参加诉讼，被告张忠定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2014年12月10日申请撤回对被告郑孟新、李明昌的起诉，同日本院裁定准予原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回对被告郑孟新、李明昌的起诉。本案现已审理终结。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司起诉称：2011年11月14日，原、被告签订买卖合同1份，被告向原告购买塔式起重机1台，单价370000元。2011年11月17日，双方签订补充协议1份，对付款方式、塔式起重机的产权等事项进行了约定。后原告按约将塔式起重机交付被告。现被告仅支付290000元，余款80000元，被告一直未支付，故原告向法院起诉请求：一、判令被告支付货款80000元；2、在被告未付清货款前该合同项下的塔式起重机所有权归原告所有。在庭审中，原告请求放弃第二项诉讼请求。
被告张忠定未作答辩。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同1份，证明被告于2011年11月14日向原告订购塔式起重机1台的事实。
2、补充协议1份，证明被告收到塔式起重机一台的事实。
3、增值税发票1份，证明原告开具增值税发票给被告的事实。
4、付款凭证6份，证明被告支付货款290000元的事实。
被告张忠定未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-4，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月14日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买塔式起重机1台，单价370000元。2011年11月17日，原、被告签订补充协议1份，约定将该塔式起重机安装在德清市新市镇百诚家电配送物流中心工地，由被告在提货前支付货款200000元，余款由被告将塔式起重机从首次安装工地拆卸前付清，在被告付清全部款项前，原告有权将塔式起重机收回。原告于2011年12月31日开具价税合计370000元的增值税发票给被告。现被告已将塔式起重机从首次安装工地拆卸，但至今被告仅支付货款290000元，余款80000元被告一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款80000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠定于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凯达奔克起重设备有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告张忠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第975号
原告田宽小，男，1946年6月22日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
被告袁栓小，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告田宽小诉被告袁栓小民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宽小到庭参加了诉讼。被告袁栓小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宽小诉称，2010年10月，被告袁栓小儿子结婚，向我借款1万元，口头约定第二年收秋后还钱。后经催要无果，被告袁栓小于2014年1月20日签下借条。因被告袁栓小未还钱，故诉至法院，请求被告袁栓小偿还借款1万元及利息1800元（从2014年1月20日至2014年10月20日，月利200元），案件受理费由被告承担。
被告袁栓小未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告袁栓小因其子结婚缺钱，向原告田宽小借款1万元，口头约定第二年收秋后还钱。被告袁栓小于2014年1月20日给原告田宽小出具借条，借条中约定利息为月息2分，从打条之日起最晚6个月还清。因被告袁栓小未还钱，原告田宽小诉至法院，请求被告袁栓小偿还借款1万元及利息1800元（从2014年1月20日至2014年10月20日，月利200元），案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，被告袁栓小向原告田宽小借款的事实清楚，证据确凿，有借条为证，被告袁栓小应归还原告田宽小借款。关于利息，原告主张每月200元，符合法律规定，计算8个月。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁栓小偿还原告田宽小借款1万元。
二、被告袁栓小给付原告田宽小以上借款利息1600元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告袁栓小负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年十月十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01591-1号
申请执行人徐慰。
被执行人王锦华。
被执行人蔡梅凤。
申请执行人徐慰与被执行人王锦华、蔡梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2012）崇港民初字第0498号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人王锦华、蔡梅凤应偿还申请执行人徐慰借款人民币500000元，违约金人民币100000元，案件受理费人民币3114元，合计人民币603114元及延迟履行利息（以实际结算为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对王锦华、蔡梅凤名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王锦华、蔡梅凤名下无车辆登记信息。被执行人王锦华名下有笔人民币3869.14元存款，被执行人蔡梅凤名下有笔人民币6996.12元存款，现申请执行人不要求处置上述两笔银行存款。被执行人王锦华、蔡梅凤名下有房产，该房产已被如东县人民法院及我院查封，本次执行中依法进行了轮候查封，该处房产暂不具备处置条件。根据申请执行人申请本院将被执行人王锦华、蔡梅凤纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币603114元及延迟履行利息（以实际结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的银行存款和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇港民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年十月十六日
书记员 王雅清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00341号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人季程，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年2月27日、2014年6月25日、2015年3月10日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币三千元。2015年4月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人季程犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人季程及其法律援助机构指派辩护人卫娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨，被告人季程至盐城市区XX西路XXX号X幢XXX室，爬围墙入院后，窃得被害人李某某家二楼窗台上的汽车钥匙，后用该钥匙将被害人李某某停放在楼下的苏J×××××号尼桑轩逸轿车窃走。经鉴定，该轿车价值人民币112600元。案发后，追回轿车已发还被害人。
2015年7月29日，被告人季程被抓获归案后如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季程患精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍，限定刑事责任能力。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人季程，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的被盗车辆物证照片等证据。公诉机关认为，被告人季程以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人季程系限定责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人季程虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人季程对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节且全部退赃，系限定刑事责任能力人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人季程至盐城市区XX西路XX号X幢XXX室，爬围墙入院后，窃得被害人李某某家二楼窗台上的汽车钥匙，后用该钥匙将被害人李某某停放在楼下的苏J×××××号尼桑轩逸轿车窃走。经鉴定，该轿车价值人民币112600元。案发后，追回轿车已发还被害人。
2015年7月29日，被告人季程被抓获归案后如实供述了上述事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季程患精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍，限定刑事责任能力。
以上事实，被告人季程当庭无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某、叶某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的被盗车辆物证照片、发破案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人季程以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人季程犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人季程系限定责任能力人，予以从轻处罚。被告人季程虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日（羁押之日）起至2019年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 徐小林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06749号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：67843。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第398号
原告：熊某甲。
被告：刘某甲。
原告熊某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告熊某甲起诉称：原告与被告于2002年相识，经过两年多时间的接触了解，双方于××××年××月××日登记结婚，由男方入赘到女方家。××××年××月××日，双方生育一子，取名熊某乙，现读小学，姓名和户口随原告。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，现读幼儿园，姓氏和户口随被告。婚后，双方夫妻感情一般，亦未添置大、中型财产和高档物品。2009年，双方共同办厂失败，欠下较多债务，被告开始生活颓废，不尽家庭义务，不参加工作，家庭失去经济来源。被告还嗜酒如命，酒后便发疯闹事，甚至对原告实施家庭暴力。2008年10月12日，原告欲乘车回娘家，被告却将原告从客车上拉下，致原告头部被撞受伤。2014年10月14日，被告酒后赶原告母子回家，并在其老家大吵大闹，致原告脸面丢尽。综上，原告认为原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：（1）原告、被告离婚；（2）婚生子熊某乙随原告共同生活，婚生女刘某乙随被告共同生活，子女抚养费由原告、被告双方自理。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告熊某甲与被告刘某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，原告、被告一直共同生活。认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告熊某甲与被告刘某甲经自由恋爱后登记结婚，可认定双方有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活并生育一子一女，说明双方婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要多为彼此和子女考虑，加强沟通，相信其夫妻关系仍有和好的可能。现原告亦未提供证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一四年十二月三日
代书 记员 周洪梅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00049号
申请执行人张某某，男，1937年2月18日出生，汉族，延安市政府退休干部，现住延安市宝塔区南大街39号。
被执行人洛川县京兆乡常家塬行政村。
法定代表人常文政，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人洛川县京兆乡常家塬行政村农业承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00511号民事判决书，于2013年6月3日立案受理，并于2013年6月5日向被执行人洛川县京兆乡常家塬行政村发出执行通知书，责令被执行人洛川县京兆乡常家塬行政村给付人民币30000元。本案进入执行后，被执行人洛川县京兆乡常家塬行政村现已全部履行该案义务，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张武君
代理审判员 王百成
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 常 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3343号
申请执行人南京同弘机电工程有限公司，住所地南京市玄武区红山路192号2幢2单元303室。
法定代表人高阳，该公司总经理。
被执行人姚强，个体户。
南京同弘机电工程有限公司与姚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第35号民事调解书已发生法律效力，因义务人姚强至今未履行相应义务，权利人南京同弘机电工程有限公司向本院申�强制执行。本院于2013年9月23日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人姚强所有的汽车一辆，无其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年二月�十八日
书 记 员 梁樱子
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第70号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年1月11日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。因本案2014年5月23日被绥中县公安局监视居住。
辩护人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年4月13日15时50分，被告人徐某某驾驶辽PXXX**号轿车载马某、彭某某、徐甲、徐乙沿滨海公路由东向西行驶，当行驶至1315千米＋900米路段时，撞到路边路灯杆后翻入沟里，造成马某、彭某某徐国中、徐乙及被告人本人受伤，马某、彭某某被送往医院后经抢救无效死亡，所驾车辆及路灯杆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，被告人承担全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人与被害人马某系朋友关系。2014年4月13日中午，被告人与马某、母东方、孙宇在一起饮酒，下午1时30分许被告人驾驶马某的辽PXXX**号轿车与马某离开。3时许，被告人与马某到徐乙家，马某与正在徐乙家吃饭的彭某某、徐甲、徐乙等一起喝酒，被告人离开，后又回来驾驶马某的辽PXXX**号轿车，载马某、彭某某、徐甲、徐乙去前所电厂歌厅唱歌，当车行至滨海公路1315千米＋900米路段时，未按操作规程安全驾驶，撞到路边路灯杆后翻入沟里，造成乘车人马某、彭某某、徐甲、徐乙及被告人本人受伤，马某、彭某某被送往医院后经抢救无效死亡、辽PXXX**号车损坏的交通事故。经绥中县交通管理大队认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。本案民事赔偿当事人双方已自行和解，被告人徐某某赔偿被害人彭某某亲属各种经济损失人民币70万元，赔偿被害人徐甲医疗费等各种经济损失16万元，赔偿被害人徐乙医疗费等各种经济损失65万元，被害人马某的亲属放弃追究被告人的民事责任，并得到被害人彭某某、马某的亲属及被害人徐甲、徐乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述，证实当天马某因为饮酒将车让他驾驶当车行驶到事故路段时，与大货车会车时车驶入道边，撞在路边的电灯杆上，后车翻了。
2、证人董某的证言，证实当天是他接警，到现场后看一台车翻入沟里，后又报交警处理的经过。
3、证人李某的证言，证实当天他们正在徐乙家喝酒，马某到后也与他们一起喝酒，徐某某去海边了。
4、孙某某、母东方的证言，均证实当天上午11时许，他们与马某、徐某某在一起饮酒的事实。
5、绥中县公安局司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2014）036、037号法医学检验报告书，证实被害人彭某某、马某、均系胸部闭合性损伤死亡。
6、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）035号分析意见书，证实在辽PXXX**号轿车车体上未发现与其他车辆接触碰撞的痕迹。
7、葫芦岛市公安局物证鉴定所（葫）公（DNA）鉴字（2014）49号DNA鉴定书，证实当天系徐某某驾车。
8、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定被告人徐某某负事故的全部责任
9、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
10、赔偿协议书及谅解书，证实此次事故受伤的被害人及死亡的被害人的亲属均已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
11、绥中县公安局小蜊蝗边防派出所出具的被告人无前科劣迹证明及现实表现证明，均能证实被告人现实表现良好并无前科劣迹。
12、绥中县司法局社区矫正办公室出具审前社会调查，表示对被告人同意接收社区矫正。
本院认为，被告人徐某某驾车违反交通安全法，交通肇事后致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人系过失犯罪，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违返交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第563号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00074号
原告新余蓝博新材料有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人赵建保，该公司董事长。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告江西盐城水泥有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人付高平，该公司董事长。
原告新余蓝博新材料有限公司与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，�2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新余蓝博新材料有限公司委托代理人陈福文到庭参加诉讼，被告江西盐城水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余蓝博新材料有限公司诉称，被告向原告购买水渣，约定到厂价为90元／吨，以过磅单为结算依据，2014年6月，原告将全部水渣送完后，7月1０日前付清全部货款。原告向被告共供应水渣2883.73吨，合计259535元。被告于2014年11月12日付款100000元，余款159535元未付。被告承诺2015年1月27日前付清，但到期后被告未付款，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款159535元及逾期付款利息9045.63元（计算至2015年4月30日止），合计168580.63元，并支付2015年5月1日至实际付清时止的逾期利息，承担案件受理费。
被告江�盐城水泥有限公司未答辩。
原告新余蓝博新材料有限公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.水渣购销协议一份，证明2014年6月5日，原、被告签订水渣销售协议，约定被告向原告购买新钢水渣，到厂价为90元／吨，以过磅单为结算依据；6月份全部水渣送完后，7月1０日前付清全部货款。
2.水渣发货明细表及结算凭证，证明2014年6月，原告新余蓝博新材料有限公司向被告江西盐城水泥有限公司供应水渣共2883.73吨，合计货款259535元。
3.《商务函》及个人网上银行转款凭证，证明2014年10月20日，原告新余蓝博新材料有限公司于2014年10月20日向被告发出催款通知，被告江西盐城水泥有限公司于2014年11月12日向原告新余蓝博新材料有限公司付款100000元。
4.《付款说明》，证明2015年1月23日，被告的法定代表人付高平向原告出具《付款说明》，确认欠款为159535元，并承诺2015年1月27日前来办理。
5.付款承诺书，证明2015年4月16日，被告江西盐城水泥有限公司承诺2015年4月30日前向原告付清欠款159535元。
上列证据经庭审举证，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告江西盐城水泥有限公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年6月5日，原、被告签订水渣销售协议，约定被告江西盐城水泥有限公司向原告新余蓝博新材料有限公司购买新钢水渣，到厂价为90元／吨，以过磅单为结算依据，6月份全部水渣送完后，7月1０日前付清全部货款。之后，原告新余蓝博新材料有限公司按合同向被告供货，经结算，原告新余蓝博新材料有限公司向被告江西盐城水泥有限公司供应水渣共2883.73吨，合计货款259535元。2014年11月12日，被告江西盐城水泥有限公司付款100000元，余款159535元未付。2015年4月16日，被告江西盐城水泥有限公司承诺2015年4月30日前付清欠款，但因被告江西盐城水泥有限公司至今未付款，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江西盐城水泥有限公司向原告新余蓝博新材料有限公司购买水渣并依此出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告江西盐城水泥有限公司拖欠货款未付，其行为已构成违约，故原告新余蓝博新材料有限公司主张被告江西盐城水泥有限公司支付货款159535�的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告新余蓝博新材料有限公司主张逾期付款利息的诉请，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持逾期付款利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。被告江西盐城水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司于本判决�效之日起十日内向原告新余蓝博新材料有限公司支付货款159535元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1836元及诉讼保全费1420元，共计3256元，由被告江西盐城水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月二�七日
书记员 丁桂芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2382号
原告孙某某，女，生于1988年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告潘某某，男，生于1983年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐某某
二〇一六年四月二十九日
书记员 时某某
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4552号
申请执行人上海盛发基础工程有限公司，组织机构代码76427997-X，住所地上海沪宜公路1255号B-74。
法定代表人蒋全忠，该公司经理。
被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司，组织机构代码76054844-X，住所地南通市唐闸街办尖沟头村7组18号。
法定代表人陈晓庆，该公司负责人。
申请执行人上海盛发基础工程有限公司与被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)澄民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通华诚市政建筑工程有限公司应给付上海盛发基础工程有限公司工程款及利息、鉴定费、诉讼费等合计1970531.70元。因被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海盛发基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人上海盛发基础工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上海盛发基础工程有限公司，要求其向本院提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他财产线索。申请执行人上海盛发基础工程有限公司无法提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司的财产进行了调查，被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人上海盛发基础工程有限公司未提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人上海盛发基础工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4552号申请执行人上海盛发基础工程有限公司，组织机构代码76427997-X，住所地上海沪宜公路1255号B-74。法定代表人蒋全忠，该公司经理。被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司，组织机构代码76054844-X，住所地南通市唐闸街办尖沟头村7组18号。法定代表人陈晓庆，该公司负责人。申请执行人上海盛发基础工程有限公司与被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)澄民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南通华诚市政建筑工程有限公司应给付上海盛发基础工程有限公司工程款及利息、鉴定费、诉讼费等合计1970531.70元。因被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海盛发基础工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司无银行存款、房地产、车辆等财产。未发现被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人上海盛发基础工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上海盛发基础工程有限公司，要求其向本院提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他财产线索。申请执行人上海盛发基础工程有限公司无法提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司的财产进行了调查，被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司无其他财产可供执行。申请执行人上海盛发基础工程有限公司未提供被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)澄民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通华诚市政建筑工程有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人上海盛发基础工程有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何文柳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何文柳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何文柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，437.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，437.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2934号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、周平。
被告：蒋凤燕。
被告：张伟明。
被告：冯海表。
被告：冯红玲。
被告：浙江润科机械科技有限公司。
法定代表人：张伟明。
被告：杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人：冯海表。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告蒋凤燕、被告张伟明、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2013年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋凤燕、被告张伟明、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司以被告自愿提出庭外协商解决并已商定方案为由，申请撤回对被告蒋凤燕、被告张伟明、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对被告蒋凤燕、被告张伟明、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉。
案件受理费14572元，依法减半收取7286元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审判员 赵敏凯
二〇一三年十月九日
书记员 傅刘强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00615号
原告吕利刚，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人朱海峰，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告郭彦龙，男，1959年11月9日出生，汉族，西安标准件厂退休人员。
本院在审理原告吕利刚与被告郭彦龙租赁合同纠纷一案过程中，原告吕利刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕利刚自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕利刚撤回起诉。
案件受理费609元原告已预交，本院依法减半收取，其余304.5元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷小娟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00288号
申请人：梅丽敏。
被申请人：张志英。
被申请人：王伟。
申请人梅丽敏与被申请人张志英等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张志英驾驶的冀A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封张志英驾驶的冀A×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第987号
申请执行人：潘X
被执行人：张XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月11日审结。该案（2014）枣民一终字第355号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张XX在银行账户上存款20万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初887号
原告：刘峰彬。
被告：余云春。
原告刘峰彬为与被告余云春民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还借款本金5万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘峰彬到庭参加诉讼，被告余云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年11月27日，被告余云春向原告刘峰彬借款70000元，并出具欠条一份。尔后，被告余云春归还20000元，剩余借款50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余云春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘峰彬借款人民币50000元，并支付自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第4684号
原告ＸＸ，女，1982年1月21日出生。
被告朱登岗，男，1954年9月25日出生。
被告陈春香，女，1979年1月6日出生。
原告ＸＸ与被告朱登岗、被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员刘秀红、人民陪审员陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱登岗、被告陈春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2014年11月28日，被告朱登岗以资金周转困难为由向原告ＸＸ借款33万元，双方约定于2014年12月8日归还，到期未还，被告朱登岗自愿按每日1%承担违约金。被告陈春香自称是被告朱登岗的弟媳，承诺对此笔借款承担连带保证责任。原告ＸＸ于借款当日在杭州银行将33万元现金交给被告朱登岗。被告朱登岗向原告ＸＸ出具借条，被告陈春香在借条中的担保人处签字确认。借款到期后，原告ＸＸ多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告朱登岗偿还原告ＸＸ借款33万元及违约金（自2014年12月9日开始计算至实际还款之日止，按日1%计算，暂计算至2015年2月2日止的违约金为18.48万元）；2、被告陈春香对上述借款本金33万元及违约金18.48万元债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告朱登岗、被告陈春香共同承担。
原告ＸＸ向本院提交以下证据予以证明：借条、银行回单、被告陈春香的身份证原件。
被告朱登岗未到庭，但发表答辩意见称认可借款事实，同意原告ＸＸ的诉讼请求，但是现在没有能力还款。
被告陈春香未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告ＸＸ提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年11月28日，被告朱登岗向原告ＸＸ借款33万元，并向原告ＸＸ出具借条，写明：“今向ＸＸ借款人民币叁拾叁万元整，于2014年12月8日之前归还，此笔款项已由现金方式如数收到，到期未还款，每日按1%支付违约金。借款人：朱登岗。2014年11月28日。”被告陈春香在借条中担保人处签字确认。庭审中，原告ＸＸ称2014年11月28日，被告朱登岗向自己借款，原告ＸＸ在杭州银行将从自己的银行账户取款33万元，将33万元直接交给被告朱登岗，被告朱登岗将上述款项存到自己的银行卡中，被告朱登岗向原告ＸＸ出具借条，被告陈春香作为保证人同意对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告朱登岗与被告陈春香至今未向原告ＸＸ还款。
上述事实，有借条、业务回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱登岗、被告陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告朱登岗向原告ＸＸ借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。被告朱登岗作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告ＸＸ要求被告朱登岗偿还借款33万元的请求合理，证据充分，本院予以支持；因双方在借条中对逾期还款的违约责任进行了约定，故被告朱登岗应向原告ＸＸ支付违约金，但违约金的计算标准不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告ＸＸ按日百分之一的标准要求被告朱登岗给付违约金，该标准过高，本院认定违约金的计算方式应以借款金额为基数，以约定还款日的次日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈春香在借条中的担保人处签字确认，故被告陈春香应对被告朱登岗的全部债务向原告ＸＸ承担连带保证责任。现原告ＸＸ要求被告陈春香对上述债务（不超过51.48万元的范围内）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登岗偿还原告ＸＸ借款本金人民币三十三万元及违约金（自二〇一四年十二月九日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈春香就上述判决第一项所确定债务（但不得超过五十一万四千八百元）范围内向原告ＸＸ承担连带保证责任；
三、被告陈春香承担保证责任后有权向被告朱登岗追偿；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈春香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千九百四十八元，由原告ＸＸ负担二千三百五十三元（已交纳），被告朱登岗、被告陈春香共同负担六千五百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 喻倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0237号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马雷，农民。被告人马雷因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）389号起诉书指控被告人马雷犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人马雷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日23时许，被告人马雷至本市相城区太平街道金泰路乐安停车场门口，趁被害人李某甲打电话之际，抢走被害人李某甲价值人民币1777元的Iphone4手机1部，后为某被害人李某甲呼救，采用捂嘴、语言威胁等手段将被害人李某甲强行拉至路边绿化带树林下，后又乘机对被害人李某甲实施猥亵。
公诉机关举证了被告人马雷的供述，被害人李某甲的陈述，证人刘某甲、贺某等人的证言，价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为被告人马雷抢夺他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪；被告人马雷以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已经构成强制猥亵妇女罪。
被告人马雷及其辩护人提出被告人马雷抢劫罪的有罪供述系刑讯逼供所致，其为强制猥亵才夺取李某甲手机，故不构成抢劫罪；另被告人马雷是留在现场等待处理，并未暴力抗拒抓捕，系主动投案，对强制猥亵妇女的事实和罪名均无异议。
经本院审理查明：2013年6月17日23时许，被告人马雷至本市相城区太平街道金泰路乐安停车场门口，趁被害人李某甲打电话之际，夺走被害人李某甲价值人民币1777元的Iphone4手机1部，后为某被害人李某甲呼救，采用捂嘴、语言威胁等手段将被害人李某甲强行拉至路边绿化带树林下，后又采用强行摸胸等手段对被害人李某甲实施猥亵，被害人李某甲趁有路人经过时，大声呼救，被告人马雷见状将Iphone4手机丢在路旁的草丛里并试图逃离现场，后被路过的群众抓获。被害人李某甲从草丛里找回手机。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马雷的有罪供述及辩认笔录，证明2013年6月17日晚，其沿兴太路走到金泰路口时，看见被害人李某乙用手机通话，就上前抢走手机，因怕被害人呼救，其用左手捂住被害人嘴巴，右手将被害人拖到路边草丛里，并威胁李某甲，如果叫喊就弄死她。因见李某甲比较漂亮，其就用手摸李某甲脸部和左胸部，打算再摸李某甲身体时，有路人恰好经过，李某甲便大声呼救，其因害怕被发现抢了手机，就将手机扔到路北边的草丛里，沿金泰路向西跑去，跑了一、二百米就被群众抓住了，后警察就将其带回了派出所。
对被告人马雷提出抢劫罪的有罪供述系刑讯逼供所致的意见，经查，被告人马雷在侦查、起诉阶段曾作过多份有罪供述，该多份供述系在不同侦查阶段由不同讯问人员分别在派出所、看守所取得，且有同步录音录像予以佐证，另被告人马雷及其辩护人并未提供讯问人员刑讯逼供的任何线索、材料，故被告人马雷的上述有罪供述可以作为定案根据。
2、被害人李某甲的陈述及辩认笔录，证明被告人马雷（经辨认）趁其打电话时抢走手机，还用手捂住其嘴，威胁其不准叫喊。后被告人马雷将其拉倒在路边草丛，用右手摸其胸部。其趁有路人经过大声呼救，其同事刘某甲恰好骑车从旁经过，其就告诉刘某甲是被告人马雷抢了其手机，并用手指向被告人马雷，被告人马雷见状将手机仍进路边草丛里。后刘某甲与路过的贺某一同将马雷抓住了。
3、证人刘某甲的证言及辩认笔录，证明其下班途中，见同事李某乙金泰路中间隔离带处喊救命，李某甲告诉其马雷（经辨认）抢了她的手机，其听后准备抓马雷时，见马雷将手机扔到了路北面的草丛后，顺着金泰路往西跑，其就一边追一边喊抢劫。此时，贺某（经辨认）恰好经过，就朝马雷大喊让其站住，后马雷就停在原地，其从后追上将马雷拉回至案发现场。后警察前来，将马雷带到了派出所。
4、证人贺某的证言及辨认笔录，证明其看到李某甲和刘某乙被告人马雷（经辨认），李某甲还边追边喊：“救命啊，抢劫啊”。其遂将马雷抓住带到李某甲和刘某甲旁边。警察随后将马雷带回了派出所。
5、苏州市价格认证中心出具的关于苹果牌手机的价格鉴证结论书，证明手机价值为人民币1777元。
6、发破案及抓获经过，证明被告人马雷在本市相城区太平街道金泰路乐安停车场西侧被周围群众扭获的情况。
另有物证手机照片，证人杨某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，公安机关出具的情况说明，讯问同步录音录像，被告人马雷的户籍资料等证据予以佐证，上述证据，均经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于被告人马雷辩称其为强制猥亵才夺取李某甲手机，经查，被告人马雷的多次有罪供述与被害人李某甲的陈述可以相互印证，足以证明被告人马雷以非法占有目的夺取被害人李某甲手机后，为抗拒抓捕，而采用捂嘴和以暴力相威胁等手段将被害人李某甲强行拉至路边绿化带树林下，阻止被害人李某甲呼救的犯罪事实；关于被告人马雷辩称其在现场等候处理并未抗拒抓捕，系主动投案的意见，经查，被害人李某甲的证言、证人刘某甲、贺某的证言相互印证，足以证明被告人马雷在逃离现场时被扭获的事实，故对被告人马雷及其辩护人的上述辩解意见，均不予采信。
本院认为，被告人马雷抢夺他人财物，数额较大，并为抗拒抓捕当场以使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人马雷以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于强制猥亵妇女罪，被告人马雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马雷犯两罪，应合并处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年8月17日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱晓芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2316号
罪犯张瑞东，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区区人民法院于2013年6月20日作出（2013）滨刑初字第59号刑事判决，以被告人张瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元.刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止。
天津市津西监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00854号
原告秦荣小，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被告徐爱忠，男，汉族，陕西省佳县人，农民，现住神木县。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司住所地：神木县驼峰路**号。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌，系该公司法律顾问。
原告秦荣小与被告徐爱忠、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：中国人民财保神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荣小到庭。被告中国人民财保神木支公司负责人乔万胜未到庭，其委托代理人白俊斌到庭参加了诉讼。被告徐爱忠未到庭。本案现已审理终结。
原告秦荣小诉称：2014年11月10日13时，被告徐爱忠驾驶其所有的陕KHC1**号轿车行驶至神木县永杨饭店房沟村，与原告秦荣小驾驶的陕KQN6**号现代牌小型轿车发生相撞事故，造成两车不同受损。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐爱忠负事故全部责任，原告秦荣小无责任。事故发生后，原告依法向神木县价格认证中心申请鉴定车损，神木县价格认证中心于2014年12月4日作出神价鉴字（2014）444号鉴定结论书：损失总额为26973元。原告花费拖车费700元。原告多次与被告协商处理，但被告拒不配合。因被告徐爱忠在被告中国人民财保神木支公司投保车辆强制保险。故原告诉至法院请求判令1、二被告赔偿原告车辆损失费26973元、鉴定费800元、拖车费700元，共计人民币28473元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
一、事故责任认定书。证明所发生事故的经过及陕KHC1**号小型轿车在本事故中承担全部责任。原告的损失由被告全部赔偿。
二、原告秦荣小的行驶证一份。证明陕KQN6**车的所有人为秦荣小。
三、徐爱忠驾驶证和行驶证复印件及保单各一份。证明被告徐爱忠两证合格有效，同时证明陕KHC1**车所有人为徐爱忠，陕KHC1**车在中国人保神木支公司投保交强险，每次财产损失为2000元，原告所造成的损失全部由徐爱忠承担。
四、陕西省道路交通事故车物损失鉴定结论书一份及鉴定费票据一支。证明陕KQN6**车辆在本事故中造成的损失为26973元，支出鉴定费800元。上述所损失先由保险公司在交强险分项限额内承担财产损失2000元，剩余部分全部由被告徐爱忠赔偿。
五、施救费票据一支。证明原告所有陕KQN6**支出施救费为700元。
被告中国人民财保神木支公司辩称：陕KHC1**小轿车在被告公司投保交强险一份，发生事故属实。陕KHC1**轿车在本事故中承担全部责任，被告公司在交强险分项限额内承担合理费用2000元。本案鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财保神木支公司未向本院提供证据。
被告徐爱忠未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国人民财保神木支公司对原告提供第一组、第二组、第三组证据均无异议。对第四组证明真实性无异议，证明目的有异议，认为：1、鉴定时应该扣除跟换配件残值部分；2、原告所提交的陕KQN6**车只是对损失进行鉴定，不能证明消费26973元，因此对本次事故的损失不予认可；3.原告所支出的鉴定费800元是间接费用，保险公司不承担赔偿。被告中国人民财保神木支公司对原告提供第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为：1、票据不正规，不符合证据的形式要件，保险公司不予认可；2、票据为收据，并非正规税务发票。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供第一组、第二组、第三组证据，来源合法，内容真实，与本院有关联性，本院予以采信。原告提供第四组证据中鉴定意见书系公安部门依程序委托鉴定部门鉴定，且鉴定费用亦实际产生费用，本院予以采信。原告提供第五组证据中，施救费系事故发生后必须产生的费用，且原告支出的费用合理，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年11月10日13时，被告徐爱忠驾驶其所有的陕KHC1**号小型轿车行驶至神木县永杨饭店房沟村，与原告秦荣小驾驶的陕KQN6**号小型越野客车发生相撞事故，造成两车不同受损。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐爱忠负事故全部责任，原告秦荣小无责任。事故发生后，神木县交警大队委托神木县价格认证中心于2014年12月4日作出神价鉴字（2014）444号车物损失价格鉴定结论书，评定原告车辆损失为26973元，原告支付鉴定费用800元。原告因此次事故支出拖车费700元。
被告徐爱忠驾驶自己所有的的陕KHC1**号小型轿车在被告中国人民财保神木支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐爱忠驾驶机动车未按操作规范驾驶机动车，是造成此次事故的原因，应当对损害后果承担全部责任。根据神木县公安交通警察大队委托专业鉴定部门出具司法鉴定意见，原告车辆损车为26973元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，故被告应当赔偿原告车辆损失为26973元。原告要求赔偿的鉴定费和施救费为实际支出费用，本院予以支持。
被告徐爱忠的车辆陕KHC1**号轿车在被告中国人民财保神木支公司投保交强险一份，且交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，被告中国人民财保神木支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，由被告徐爱忠按照责任比例承担赔偿责任，因被告徐爱忠在此次事故负全部责任，故交强险限额不足部分由被告徐爱忠自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦荣小车辆损失费26973元、施救费700元、车损鉴定费800元。上述损失共计28473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。剩余赔偿款26473元，由被告徐爱忠负责赔偿原告。
上述款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 李红霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8747号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市恩泽家电商场。
委托诉讼代理人：张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原审被告：黑某某。
原审被告：毛某某。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被�诉人即墨市恩泽家电商场、原审被告黑某某、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服一审判决金额10000元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人不是适格原告，提交的发票不能证明系受损货物的所有人，受损货物并非完全由本次事故造成，鉴定机构出具的鉴定意见损失数额过高。
即墨市恩泽家电商场辩称，涉案鉴定系由上诉人申请，一审法院委托，在三方到场核实后进行，该鉴定意见应当采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
即墨市恩泽家电商场向一审法院起诉请求：2017年1月16日15时许，被告黑某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿移康路由北向南驾车起步时，未解开车门上线绳，将原告所有的专卖店门前气拱门拖倒，砸损摆放在门前的空调、抽烟机等物品。经即墨市公安局交警大队对该事故认定，被告黑某某负事故全部责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司系被告黑某某肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿财产损失33841元。
一审法院认定事实：2017年1月16日15时许，被告黑某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿移康路由北向南驾车起步时，未解开车门上线绳，将原告所有的专卖店门前气拱门拖倒，砸损摆放在门前的展示机等物品。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告黑�某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告黑某某负事故全部责任。原告向法庭提交了受损物品赔偿明细及发票，证明其财产损失为：松下烟机1台，计款1930元；燃气灶1台，计款988元；格力空调2台，计款1998元；美的空调2台，计款5994元；海信空调2台，计款9680元；电暖器2台，计款520元；海尔热水器1台，计款450元；拱门1个，计款2400元；好太太热水器2台，计款5994元；化邦泉净水器1台，计款2997元；海信空调样机1台，计款890元，共计33841元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司不予认可，申请对涉案物品的价格进行鉴定。2017年7月17日，原告在本次事故中所造成的物品损失，经法院委托青岛大华保险公估有限公司评估为16216元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付公估费3000元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告毛某某，发生该事故期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由被告黑某某负事故全部责任，法院予以确认。原告所诉财产损失中的16216元，事实清楚，证据充分，法院予以支持；其他财产损失主张证据不足，不予支持。综上，法院确认原告的财产损失共计16216元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的14216元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告黑某某、毛某某不再承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告主体不适格，不是货物实际所有人，应判决驳回原告�诉讼请求之辩称，与事实不符，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告黑某某、毛某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失16216元（交强险2000元+商业三者险14216元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案鉴定结论确认被上诉人损失是否正确。涉案货物损失价值评估鉴定系经上诉人申请，一审法院依法定程序委托进行，其鉴定程序合法，鉴定结论亦无不当。一审判决采信该鉴定�见正确。关于被上诉人的主体资格问题。上诉人在一审中认可被上诉人营业执照及经营者身份的真实性，一审判决确认该诉讼主体适格正确。关于涉案损失数额的确认。鉴定机构在进行鉴定前，上诉人工作人员、被上诉人经营者均到现场就涉案物品进行检验清点确认，故上诉人所提受损货物所有人不明确，受损货物非完全由本次事故造成的理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判�张好栋
审判员 魏文
审判员 衣洁
二〇一七年十月三十日
书记员 李兵
书记员 于雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更239号
罪犯周昌辉，男，1989年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年5月16日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第555号刑事判决，认定周昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌辉减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
委托代理人张成斌。
被告徐伟。
被告曹臻一。
被告徐法山。
被告徐爱芝。
被告汪立见。
被告蒋明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“东海邮储银行”）与被告徐伟、曹臻一、徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海邮储银行的委托代理人张成斌到庭参加诉讼，被告徐伟、曹臻一、徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海邮储银行诉称：2015年1月1日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，主要规定，该三户组成联保小组，联保期限为2年，单一借款人最高借款金额为人民币8万元，联保小组的任一成员对其他成员的借款行为互负连带责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。如出现逾期还款等情形，原告可提前收回贷款。同日，原告与被告徐伟签订《小额贷款借款合同》，主要规定，原告向被告张小波提供5万元借款，借款期限12个月，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告未按约还款，自逾期之日起按年利率30%加收罚息，原告可提前收回借款；《小额贷款联保协议书》是本协议书的组成部分。同日，被告曹臻一向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐伟的借款承担共同还款责任。原告当日按约向被告徐伟发放贷款5万元。
自借款发生之日至2015年11月12日前，被告徐伟按约归还了借款利息，借款本金5万元及之后利息至今未付。综上，请求判令六被告连带偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按年利率14.85%，自2015年11月13日起至还清借款之日止；罚息按年利率4.37%，自2015年12月13日起至还清借款之日止）。
被告徐伟、曹臻一、徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告东海邮储银行主张的事实一致。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应按约履行还款义务。原告要求被告徐伟偿还剩余借款本金及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告曹臻一作为被告徐伟妻子，承诺承担共同还款义务，应承担共同还款责任。被告徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明作为连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟、曹臻一于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金5万元及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，自2015年11月13日起至付清之日止；罚息按年利率4.37%计算，自2015年12月13日起至付清之日止）；
二、被告徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐伟、曹臻一、徐法山、徐爱芝、汪立见、蒋明负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。