wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终61号
上诉人（原审被告）：吕某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
委托诉讼代理人：薛沆。
上诉人吕某某、刘某某与被上诉人徐某某侵权责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人刘某某、被上诉人徐某某。本案现已审理终结。
吕某某、刘某某上诉请求：撤销原判，改判上诉人酌情赔偿被上诉人损失1000元。事实与理由：2016年商业经营普遍低迷、商家收益不及往年半数的情况下，原判确定的赔偿额已高于其损失价值数倍。况且我方只是象征意义的堵了对方两天，并不是原判认定的6天。
徐爱香答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二上诉人长达6天阻扰被上诉人在方山县圪洞镇经营的兴隆五交化商店，由于正值黄金销售期，跟去年同期相比营业额少了74418元乘以30%利润减少22325.4元，同时二被上诉人的恶意攻击给商店商誉带来无法估量和弥补的损失。
徐某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告商店的利润损失22325.4元、传单费2340元、商誉损失费10000元，并退还原告租赁房屋时的押金30000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2012年3月20日原、被告订立房屋租赁合同，原告向被告承租方山县运输公司交运商城二楼北半部，原告向被告交付租房押金30000元。原告称租赁期限为五年，被告称租赁期限为三年，要求原告退还所租房屋，原告拒绝退房，为此诉至法院。该案诉讼期间，正值方山县城于2015年9月4日至9月9日（农历7月22日至7月27日）举办集中贸易，二被告在原告所属的一楼商店窗玻璃上张贴“租期已到，停止营业”等字样，并在商店门前静坐，拦堵来购买东西的顾客。原告多次向公安机关报案未果。以上事实原被告均予以认可。原告认为被告的行为给自己造成同期利润损失22325.4元、作废宣传单费用2340元、商誉损失10000元，要求被告赔偿，同时要求被告退还房屋押金30000元。被告认为，房屋租赁押金30000元认可，在结算租赁费时予以抵顶。对于其他损失的证据，账务是原告单方记流水账，真实性不予认可。另外拦堵顾客的时间不长，影响不大，不会给原告造成损失，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：原告诉讼的房屋租赁押金30000元，双方均认可，押金应在房屋租赁期满结算费用时一并结算，因此原告在租赁费用结算前主张被告退还押金，于法于理不通，应当予以驳回。原告主张的作废广告费损失费、利润损失费、商誉损失费，其证据属原告单方记载的流水账，可信度较低，亦无其他证据予以佐证，故依法不予采信。原告提供的被告在兴隆商店门口拦堵顾客，张贴停业字样，双方均认可。故被告吕某某、刘某某在双方诉讼期间，私自拦堵来原告徐某某兴隆五金化商店购买东西的顾客，并在商店玻璃上张贴“租期已到，停止营业“等字样，严重影响了原告的正常经营，且该时期正值方山县城集中贸易活动的营业高峰期，存在一定的过错行为，给原告造成了一定的营业损失，应当酌情予以赔偿，二被告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吕某某、刘某某在与原告徐某某房屋租赁期满结算租赁费时，退还原告徐某某房屋租赁押金30000元；二、被告吕某某、刘某某干扰原告徐某某正常经营兴隆五金化商店，酌情赔偿损失6000元，二被告承担连带责任，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐某某承担329元，由被告吕某某、刘某某承担21元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某、刘某某在方山县人民法院审理其与被上诉人徐某某租赁合同纠纷一案期间，私自阻拦被上诉人徐某某商店的正常营业，确属侵权。被上诉人徐某某要求二上诉人赔偿所造成的营业损失，符合法律规定。至于赔偿数额，原判根据双方所举证据并结合本案实际情况，酌情认定上诉人赔偿被上诉人6000元，并无明显不当；本院予以认可。至于上诉人称原判认定损失过高的上诉意见，其未提出相关证据予以证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕某某、刘某某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 李智玲
审判员 穆沛华
二〇一七年二月十五日
书记员 高 羽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘0211执保36号
申请人湖南中庆建设工程有限公司。
法定代表人：何良文
被申请人湖南东帆置业有限公司。
法定代表人：杨旭
我院于2016年12月14日受理的申请人湖南中庆建设工程有限公司与被申请人湖南东帆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年2月24日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第775号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1968年8月生，住河北省沧州市新华区。
被执行人:献县河街中兴玛钢厂。地址：献县河城街镇小过村。
负责人：桓世凯，该厂合伙事务的执行人。
被执行人：桓世凯，男，汉族，1962年3月生，住献县。
被执行人：贾培峰，男，汉族，1958年1月生，住献县。
被执行人：杨福香，女，汉族，1959年1月生，住献县。
被执行人：吕运廷，男，汉族，1965年4月生，住献县。
被执行人：赵鲁信，男，汉族，1960年10月生，住献县。
被执行人：刘书弟，男，汉族，1966年6月生，住献县。
上列当事人间借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁字第0128号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解意向，并已给付大部分案款，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(一)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁字第0128号裁决书终结执行，执行费8750元，减半收取4375元，由申请执行人交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年五月十九日书记员郭冲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第29号
申请执行人施妙根
被执行人王文博，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第374号，依法向被执行人王文博发出执行通知书，责令被执行人王文博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文博（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币3140610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第218号
原告：余某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告余某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年8月25日公
开开庭进行了审理。原告余某某的代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告余某某起诉称：2005年8月至2006年5月期间，被告
向原告租赁钢管，后双方于2008年6月24日结算确认，被告共
欠原告钢管租赁费16180元，钢管扣件赔偿款6065元，扣除被
告王某某已付租金7500元，尚欠14745元。之后，原告多次向
被告要求付清上述款项，但被告拒绝支付。故原告余某某起诉
法院要求：1、判令被告立即支付租赁费8680元，钢管扣件赔
偿款6065元，合计14745元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余某某向本院提供的证据有：
结算单（原件）一份，用于证明被告王某某欠原告余某
某租赁费8680元、扣件赔偿款6065元的事实。
被告王某某未作答辩也未到庭举证。
原告余某某提供的证据，经本院审查后认为，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告余某某提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案
具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月24日，被告王某某与原告余某某经结算确认，
被告王某某至结算日止总计欠原告余某某钢管租赁费16180元
，钢管扣件赔偿款6065元，除被告王某某已付租赁费7500元，
尚欠14745元。后该欠款经原告余某某多次催讨，被告均拒绝
支付，故原告余某某诉至法院解决。
本院认为：被告王某某尚欠原告余某某钢管租赁费8680
元、扣件赔偿款6065元的事实，有经原、被告双方的结算单为
凭，应以认定。故原告余某某要求被告王某某支付租赁费及扣
件赔偿款的证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
被告王某某支付原告余某某钢管租赁费8680元，扣件赔
偿款6065元，合计14745元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 吴江龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2880号
申请执行人常熟市谢桥经编厂，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福村。
投资人钱宇峰，总经理。
被执行人绍兴柯桥神人助纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，组织机构代码06202166-7。
法定代表人任安伟。
被执行人任安伟，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人黄静静，女，1991年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。
常熟市谢桥经编厂与绍兴柯桥神人助纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初361号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:绍兴柯桥神人助纺织有限公司给付常熟市谢桥经编厂货款3086195.70元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起至判决生效时止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案受理，申请执行标的为3091195.70元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人绍兴柯桥神人助纺织有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依申请于2017年9月15日裁定追�了绍兴柯桥神人助纺织有限公司的股东任安伟、黄静静（二人系夫妻关系）为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。经查被执行人无财产可供执行，同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，并以双方当事人达成庭外和解，同意被执行人分期还款为由，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初361号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十一日
书 记 员 温凯伦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第113号
罪犯刘声发。
广东省汕头市中级人民法院于2002年3月18日作出(2001)汕中法刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘声发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘声发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月5日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘声发在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘声发能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得42次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2015年1月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘声发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘声发予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第844号
上诉人（原审原告）文彬，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
�托代理人郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都赛乡味餐饮投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘守祥，公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘守祥，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省蒲江县。
上诉人文彬与被上诉人成都赛乡味餐饮投资管理有限公司（以下简称赛乡味公司）、刘守祥买卖合同纠纷一案，因不服四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人文彬的委托代理人郭蓬胜、被上诉人刘守祥同时作为被上诉人赛乡味公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月起，文彬每日向位于成都市武侯区二环路西一段清水�“赛乡味公司”餐厅供应所需蔬菜等物资，至2013年11月，赛乡味公司共计欠文彬货款3.9万元，刘守祥向文彬出具欠条一份，载明：“今欠文彬菜款39000，大写叁万玖仟元正，止（应为此）数据最中已（应为最终以）我们赛乡味财务依据为准，在2014年元月22日结清。刘守祥，2014年元月18日”。
原审另查明，赛乡味公司系由刘守祥等七个自然人为股东投资的有限责任公司，刘守祥为公司法定代表人，公司注册地为成都市武侯区二环路西一段130号1栋24层2414号。
经原审法院当庭释明，文彬表示不变更诉讼请求，只要求刘守祥个人承担付款义务。
文彬于2014年7月4日诉至原审法院，请求判令刘守祥支付欠款3.9万元并承担资金利息。
原审法院审理认为，文彬向赛乡味公司供应蔬菜等货物，刘守祥及赛乡味公司均予以认可，双方形成买卖合同关系。本案争议的焦点是刘守祥出具的欠条形成的债务是刘守祥个人债务还是赛乡味公司的公司债务，文彬所供应的货物为蔬菜等，且为每日供应，货物都是由赛乡味公司耗用，刘守祥作为公司法定代表人向文彬出具欠条，是代表公司的行为，该欠款应为赛乡味公司的债务，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，赛乡味公司应当在约定时间支付文彬欠款。本案中文彬应当向赛乡味公司主张权利，经原审释明后文彬仍不变更诉讼请求，仍坚持应由刘守祥个人承担付款义务，但未提供应由刘守祥承担付款义务的证据，其主张没有法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�驳回文彬的诉讼请求。案件受理费388元，由文彬负担。
宣判后，文彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。理由：
被上诉人刘守祥答辩称，其向文彬出具欠条的行为系代表赛乡味公司而为的职务行为，且出具欠条时赛乡味公司的会计也在现场，欠条上未加盖公司印章是因为当时公司的保险柜坏了，印章取不出来。但认可赛乡味公司尚欠文彬货款3.9万元，此付款责任应由公司承担。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赛乡味公司同意刘守祥的答辩意见。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审另查明，赛乡味公司系餐饮连锁公司，该公司工商注册地址位于成都市一环路西一段，该公司旗下餐厅的实际营业地位于成都市武侯区二环路西一段清水河�园内，刘守祥负责该餐厅的经营管理，现该餐厅已不再经营。文彬提交的送货单中签字的收货人均为赛乡味公司在清水河公园内餐厅的工作人员。
本院认为，本案二审争议的焦点为刘守祥应否向文彬承担3.9万元货款的支付责任，现评判如下：
文彬主张其系与刘守祥个人建立买卖关系，刘守祥出具欠条认可尚欠其货款3.9万元，故刘守祥个人应承担支付责任。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。文彬、赛乡味公司与刘守祥均认可文彬自2013年8月起即开始向赛乡味公司位于清水河公园内的餐厅供应菜品，故双方虽未签订书面的买卖合同，但综合文彬供货地点及其提供的送货凭证，收货方均为赛乡味公司旗下餐厅，且货物签收人均系餐厅的工作人员，同时刘守祥作为赛乡味公司的法定代表人，其在出具的欠条中亦明确表示“数据最终以我们赛乡味财务依据为准”，故本院认为文彬系与赛乡味公司建立了事实上的买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，刘守祥向文彬出具欠条的行为应为职务行为，付款责任应由赛乡味公司承担。故在赛乡味公司认可其应向文彬承担支付责任，且原审法院已向文彬释明案涉法律关系后，文彬仍坚持仅要求刘守祥承担支付责任的请求于法无据，其上诉请求不能成立。
综上，文彬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费775元，由文�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙春光
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督95号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人斗格加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人斗格加于2015年3月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39929.10元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人斗格加偿还贷款本金及利息共计39929.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人斗格加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39929.10元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7713号
上诉人（原审被告）：伍强华，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：苏志明，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈华帝，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上诉人伍强华因与被上诉人苏志明、沈华帝保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍强华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1402-3号
申请执行人：翁雪婷，女，1995年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：翁伟钦，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人翁雪婷与被执行人翁伟钦其他侵权纠纷一案中，申请执行人翁雪婷与被执行人翁伟钦于2016年12月19日自愿达成执行和解协议如下：一、依（2015）惠东法祝民初字第237号民事判决书，被执行人翁伟钦在本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人翁雪婷本次交通事故损失共176292.39元，并承担案件受理费3700元、鉴定费2100元。现申请执行人翁雪婷同意被执行人翁伟钦从2016年10月份起每月支付920元给申请执行人，直至还清所有款项。上述款项由被执行人汇入的被执行人翁伟钦在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部广东惠东农村商业银行股份有限公司XXX账号为80XX×××98XX的存款账户（已被法院冻结），由法院扣划后支付给申请执行人。二、如被执行人翁伟钦未按上述期限支付款项给申请执行人，申请执行人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。三、本案的执行费2632元，由被执行人翁伟钦承担。现申请执行人翁雪婷同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。现申请执行人同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖运贵
第3页共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初318号
原告：韩青云，女，汉族，1969年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郭辉，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告韩青云与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩青云到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩青云向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告郭辉偿还原告欠款30000元；2、由被告郭辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告郭辉以做工程修桥为由向原告借款现金20000元整，后来原告又给被告工地送沙子石子等材料，经结算还下欠10000元，总计欠30000元，被告打了欠条，落款时间是2016、8、28。现在被告郭辉拒不还款。
被告郭辉未到庭也未答辩，视为放弃对原告的抗辩权。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系生意人，被告郭辉在施工中向原告借款20000元现金，随后原告给被告郭辉工地送石子沙子经结算郭辉又欠材料款10000元，被告郭辉出具条据：“欠条今欠韩青云现金三万元（30000元整）欠款人：郭辉2016年8月28号。”现原告以被告拒不偿还为由起诉要求郭辉偿还欠款。
本院认为：被告郭辉出具条据具有真实性、合法性，原、被告买卖关系合法成立，被告理应履行还款义务，被告到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于判决生效之日起五日内偿还原告韩青云300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用275元，被告郭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年二月十八日
书记员 王少峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8178号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海唯鲤复合材料技术有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海唯鲤复合材料技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430财保36号
申请人：靳小雷，男，汉族，1982年3月14日出生，住邱县。
委托代理人：商书静，女，汉族，1986年4月1日出生，住邱县，系申请人妻子。
被申请人：王晓松，男，汉族，1996年10月3日出生，住曲周县，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人。
被申请人：杨文国，住址：曲周县，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主。
申请人靳小雷以与被申请人王晓松驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生交通事故为由，于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓松驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并向本院提供了20000元的担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓松驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，期限一年（自2016年11月11日至2017年11月10日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
申请人靳小雷应当在本裁定送达之日起三十日内，依法向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1513号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：邱洪生，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与邱洪生信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人邱洪生依据（2016）津0103民初7068号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人邱洪生送达执行通知书。本院依法将被执行人邱洪生列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人邱洪生未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7068号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：邱洪生，男，1968年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与邱洪生信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人邱洪生依据（2016）津0103民初7068号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人邱洪生送达执行通知书。本院依法将被执行人邱洪生列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人邱洪生未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7068号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
重庆市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15629号
原告：重庆合力星翔广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号5楼505室，统一社会信用代码91500105070323438G。
法定代表人:王洪政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤，该公司员工。
被告：重庆狼群广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78号5幢20-6#，注册号500103000121088。
法定代表人：何天佑。
原告重庆合力星翔广告传媒有限公司诉被告重庆狼群广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告重庆合力星翔广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告重庆合力星翔广告传媒有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告重庆合力星翔广告传媒有限公司负担。
审判员 潘明心
二〇一七年一月九日
书记员 王 妍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初166号
原告来宾市住房公积金管理中心，住所地广西来宾市文辉路**号。
被告张庆高，男，1960年1月10日生，住广西合山市。
原告来宾市住房公积金管理中心诉被告张庆高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理过程中，原告来宾市住房公积金管理中心于2017年3月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨杏芳
二〇一七年三月二日
书记员 韦宝清
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初486号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人屈健庆，男，1975年10月27日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人屈健庆犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人屈健庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人屈健庆于2017年5月12日17时15分许，在江门市新会区会城某超市门前路段，向徐某贩卖毒品1小包，得款人民币250元。交易完成后，公安人员在徐某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
2、被告人屈健庆于2017年5月13日16时23分许，在上述同样地点，向徐某贩卖毒品1小包，得款人民币250元。交易完成后，公安人员当场将被告人屈健庆抓获，在被告人屈健庆身上缴获毒资人民币250元，在徐某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
计被告人屈健庆贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.9克。
另查明，本案缴获被告人屈健庆的现金中，有人民币250元是公安人员事先提供给徐某用于向被告人屈健庆购买毒品。
上述犯罪事实，被告人屈健庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，称重、取样及封装笔录，毒品进出库登记单，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，通话内容摘录，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，关于毒品称量情况说明，电子天平检定证书，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人屈健庆的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，理化检验检验报告，毒品交易视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈健庆贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人屈健庆犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈健庆判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈健庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.9克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁；对被告人屈健庆的作案工具MEIZU牌直板手机1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库；被告人屈健庆的违法所得人民币250元，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟敏榆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8114号
原告扬州翠岗物业管理有限公司,住所地在扬州市翠岗新村白兰苑。
法定代表人卢丰明，该公司董事长。
委托代理人闫翠梅，该公司员工。
被告王志梅,女,1978年3月11日生，汉族，住扬州市。
原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗物业公司）与被告王志梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由审判员石立于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫翠梅到庭参加诉讼,被告王志梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告立即给付原告2015年8月1日至2016年10月31日的物业管理服务费1260元、电梯运行费161元、公告能耗费127元及滞纳金（自2015年8月1日起按日万分之三标准计算）。
本院经审理查明：2011年8月15日，原告翠岗物业公司作为受托方与作为委托方的扬州英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）签订《英华.丽园前期物业服务委托合同》。该合同载明：原告为英华房地产公司开发的英华.丽园物业提供物业服务。物业类型为商业办公。物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中办公公寓为1.8元/月/平方米。
2013年8月2日，被告就购买的本案房屋，与原告签订《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》。该协议约定：原告为被告在扬州市英华.丽园小区A商铺512室的物业提供物业管理服务。该房屋建筑面积为46.65平方米。物业管理服务费为1.8元/月/平方米，电梯运行费为0.45元/月/平方米，公共能耗费为100元/户/年。收费时间为第一次收费在交房时预收一年，第二次收费时间为前次收费期满前15日内，预缴下一年的物业管理费（每年收一次）。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。因被告仅将2015年7月31日前的物业费用予以了交纳，其后物业费用虽经催交，被告一直未给付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方之间依据《英华.丽园前期物业服务委托合同》及《扬州市英华.丽园前期物业管理协议》建立了物业服务合同关系，双方均应依约履行合同。被告作为英华.丽园小区A商铺512室的业主，应按约支付物业费。原、被告双方在合同中约定，被告的交费时间为前次收费期满前15日内预缴下一年的物业管理费。被告交纳物业费用至2015年7月31日,故原告要求被告交纳2015年8月1日至2016年10月31日的物业管理服务费1260元、电梯运行费161元,并未超出合同约定标准，本院予以支持。原告主张公共能耗费127元,计算有误,依约应确认为125元。被告未按约定期限交纳物业费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告自逾期之日起支付滞纳金。原告诉求被告自2015年8月1日起支付滞纳金，起算时间及标准不违反合同约定及法律规定，本院亦予支持。被告王志梅经本院合法传唤无正当理由未到庭,应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州翠岗物业管理有限公司物业管理服务费1260元、电梯运行费161元、公告能耗费125元及滞纳金（以1546元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日，按日万分之三标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志梅负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方小娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3673号
原告：昆明某物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：寇某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，昆明某物业服务有限公司职员，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：呼某，女，成年人，住楚雄市。
原告昆明某物业服务有限公司与被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告昆明某物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明某物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年一月二十四日
书记员 李凌翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第163号
原告：奉化市东郊线××厂，住所地：奉化市××开发
区舒后村。
法定代表人：张某某。
被告：宁波伊凡××斯服饰有限公司，住所地：奉化市
东郊开发区××路××号。
法定代表人：李某某。
原告奉化市东郊线××厂为与被告宁波伊凡××斯服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程
序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告奉
化市东郊线××厂到庭参加诉讼。被告宁波伊凡××斯服饰有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告奉化市东郊线××厂起诉称：2010年6月17日，被告
宁波伊凡××斯服饰有限公司向原告购买多种规格的松紧带，
共计货款金额21790.8元，被告于2010年8月25日向原告支付了
2000元，余款19790.80元经原告多次催讨，被告均以各种理由
搪塞，至今未付款。现原告起诉要求被告宁波伊凡××斯服饰
有限公司支付货款19790.8元。庭审期间，原告奉化市东郊线
××厂因已拉回价值14191.2元的货物，故申请变更诉讼请求为要求被告宁波
伊凡××斯服饰有限公司支付剩余货款金额5599.6元，并承担
因开具14191.2元货款增值税专用发票导致的损失2412.5元，
合计金额
8012.1元。
为证明上述事实，原告奉化市东郊线××厂在举证期限
内向法庭提供了以下证据材料：1.送货单两份，用以证明被告
向原告购买的货物已于2010年5月28日、6月17日经被告职工收
货确认的事实；2.增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳
务清单各一份，用以证明原、被告间业务发生的金额为21790.
8元的事实；3.退回货物明细单一份，用以证明退回货物的型
号、价格和数量，共计金额14191.2元的事实。
被告宁波伊凡××斯服饰有限公司未作答辩，也未向法
庭提交证据材料。
鉴于被告宁波伊凡××斯服饰有限公司无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院向被告宁波
伊凡××斯服饰有限公司调取了一份送货结算单，内容为被告
退货后剩余货物的规格明细，剩余货物共计金额为7599.6元。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合合法性、真实性及
关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认原告提供的
证据作为认定本案相关事实的依据。
现结合原告奉化市东郊线××厂在庭审中的陈述及本院
采信的证据材料，对本案的事实认定如下：被告宁波伊凡××
斯服饰有限公司向原告购买多种规格的松紧带，共计货款金额为21790.8元。货物已于2010年5月28日、6月17日经被告收货
确认。原告于2010年6月24日向被告开具增值税专用发票一份
，金额为18264.62元，税额为3166.18元，共计金额为21790.8
元。原告已向税务机关支付了相应的税额3166.18元。被告于2
010年8月25日向原告支付了货款2000元，余款19790.8元经原
告多次向被告催讨，被告均未支付，故原告向法院起诉要求被
告支付相应货款。原告起诉后，经与被告协商，拉回价值1419
1.2元的货物，其中该批货物对应的税额为2074.53元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护。原告作为出卖人已经履行了交付货物合同义务，被告作
为买受人理应履行相应付款义务。现被告未履行付款义务，其
行为已构成违约，因被告一方不履行合同义务，原告采取了补
救措施后，被告应赔偿原告的税务损失，故原告起诉要求被告
支付该笔货款并承担相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波伊凡××斯服饰有限公司于本判决生效后五日
内向原告奉化市东郊线××厂支付货款5599.6元，并赔偿原告
相应损失2074.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告宁波伊凡××斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 朱亚丹
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初78号
原告马力，女，汉族，1984年5月29日生，住哈尔滨市道里区，现住天津市武清开发区。
被告舞阳县民政局，住所地：漯河市舞阳县厦门路。
法定代表人臧建峰，局长。
委托代理人杨中文，该局婚姻登记处主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
第三人周鸣，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省舞阳县。
原告马力诉被告舞阳县民政局婚姻行政登记一案，本院2016年5月23日受理后，原告马力于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马力负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王思嘉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6523号
原告程加愿，男，汉族，1978年11月24日出生，住所地为安徽省绩溪县，现住广东省东莞市，
委托代理人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告秦焕彪，男，汉族，1975年12月6日出生，住所地为湖北省南漳县，
被告王林，女，汉族，1966年8月29日出生，住所地为湖南省湘潭县，
原告程加愿与被告秦焕彪、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员曾雯、人民陪审员朱萍秀共同组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告程加愿及其委托代理人刘佳，被告王林，均到庭参加了诉讼；被告秦焕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程加愿诉称，2014年5月22日，秦焕彪因生意周转需要，向程加愿借款20万元，并承诺在2014年11月22日返还，王林对该借款提供担保。还款期限届满时，秦焕彪却拒绝向程加愿偿还上述借款。程加愿为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.秦焕彪向程加愿偿还20万元借款本金及逾期付款利息，逾期付款利息以20万元为本金，按照年利率5%的标准，计算至秦焕彪偿还全部本息为止，暂计至起诉之日为15833元；2.秦焕彪、王林承担本案诉讼费。
原告程加愿对其上述主张提供的证据材料有：借条、银行转账记录（网上打印件）、个人活期明细信息。
被告王林辩称，王林也是受害者，秦焕彪也欠王林60万元，案涉借款20万元是真实的，王林确实提供担保，没有其他意见。
被告王林对上述主张没有提供任何证据材料。
被告秦焕彪没有答辩，亦未举证。
经审理查明，程加愿起诉主张，其与秦焕彪曾为同事关系，秦焕彪于2014年5月22日向程加愿借款20万元用于其经营开设的东莞市清溪磊欣电子厂，约定于2014年11月22日还款，由王林作为担保人提供担保，程加愿已足额出借案涉借款，但借款期限届满后秦焕彪未偿还任何本金。为此，程加愿提供了前述证据材料拟以证实。借条内容为：“今借到程加愿人民币贰拾万元整（￥200000元），此据，兹订于2014.11.22日还款。”秦焕彪在借条落款的借款人处签名确认，王林在担保人处签名确认。银行转账记录及个人活期明细信息显示，程加愿已于2014年5月22日向秦焕彪转账支付17万元，转账后账户内余额为零。程加愿解释称，因账户内余额不足，另外3万元是现金出借，确定借足了20万元给秦焕彪，双方未约定利息，确定案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。
另查明，庭审中，程加愿明确，其诉请的利息为逾期还款利息，要求以20万元为基数、按年利率5%的标准从逾期之日即2014年11月23日起计至清偿之日止。王林确认，未代秦焕彪偿还过案涉借款。
以上事实，有前述程加愿提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，秦焕彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程加愿提交的证据进行质证和对程加愿提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
程加愿起诉主张，秦焕彪于2014年5月22日向程加愿借款20万元，有秦焕彪签字确认的借条、银行转账记录及个人活期明细信息为证，王林亦明确无异议，本院予以采信。现双方约定的还款期限早已届满，秦焕彪未向本院提交任何证据证实其还款情况，王林亦确认未代秦焕彪偿还过案涉借款，故本院认定秦焕彪尚欠案涉借款本金20万元未还。对程加愿诉请秦焕彪偿还借款本金20万元，本院予以支持。
关于逾期还款利息。现秦焕彪未按承诺按期还款，已构成逾期还款的违约情形，程加愿有权要求秦焕彪支付逾期还款利息。双方未约定利息，程加愿明确，其诉请的利息为逾期还款利息，要求以20万元为基数、按年利率5%的标准从逾期之日即2014年11月23日起计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
关于王林的责任问题。王林自愿在借条上以担保人的身份签字，说明其同意为案涉的借款债务提供保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。故王林应对涉案债务向程加愿承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦焕彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程加愿偿还借款本金20万元并支付逾期还款利息（该利息以20万元为基数、按年利率5%的标准从2014年11月23日起计至清偿之日止）；
二、被告王林应对上述借款本金及逾期还款利息债务向原告程加愿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元，由被告秦焕彪及王林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1861号
原告：苗双梅，女，1971年11月22日出生，汉族，淇县高村镇石佛寺村农民，住。
被告：李箫宝，男，1961年9月18日出生，汉族，淇县高村镇新庄村农民，住。
原告苗双梅与被告李箫宝合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗双梅到庭参加诉讼，被告李箫宝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗双梅向本院提出诉讼请求：判令被告李箫宝偿还原告现金180000元。事实及理由：2012年12月7日，淇县邵氏牧业发展有限公司向原告借款900000元。因到期未还，经协商，被告承诺等收到淇县铁西区拨付给淇县邵氏牧业发展有限公司拆迁补偿款后及时给付原告180000元，同时承诺如原告不能及时收到此款项，由被告承担偿还责任。被告已于2015年7月收到补偿款，但被告未如约履行给付款项义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李箫宝未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年7月6日，原告苗双梅与被告李箫宝签订的协议书，该协议书右上角添加了由原、被告达成的补充事项。本院认为，原、被告双方签订的协议及补充事项，来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年7月6日，原告苗双梅与被告李箫宝签订协议书，约定：一、淇县卫都街道办事处拨付给李箫宝名下款项到帐后，李箫宝同意在3日内转拨给苗双梅壹拾捌万元；二、苗双梅应予2015年7月6日前去淇县人民法院执行局撤销资产保全手续；三、苗双梅收到该款项后，归还李箫宝在夏香荣处扣押的土地批文和土地证。后李箫宝在该协议书右上角书写补充事项：如此款项拨付给李箫宝后，苗双梅不能及时收到此款项，由李箫宝承担由此带来的同等价值的损失。协议签订后，原告于2016年11月10日向淇县人民法院申请撤回了对淇县邵氏牧业发展有限公司财产的查封。2015年7月16日被告李箫宝已全部领取卫都街道办事处拨付的土地及附着物补偿款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方约定条件均已成就。被告应按约定在三日内转付给原告180000元，被告未按双方的约定在收到淇县卫都街道办事处拨付的土地及附着物补偿款后三日内转付给原告属违约行为。
综上所述：原告苗双梅的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李箫宝于本判决生效后十日内给付原告苗双梅现金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费460元，共计4360元，由被告李箫宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1861号
原告：苗双梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。
被告：李萧宝，男，汉族，住淇县。
原告苗双梅与被告李萧宝合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，因被告李萧宝下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年一月十日
书记员 宋 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5171号
原告：周世军，男，1957年5月15日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙士军，男，1954年7月27日出生，汉族，住德惠市。
被告：孙士龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住德惠市。
原告周世军与被告孙士军、孙士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
周士军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款2000.00元及利息。事实和理由：1998年7月5日被告组织在苇子村西苇子沟屯唱东北二人转，在原告家借2000.00元，月利1.5分。当时被告说秋后到各组齐款还这笔借款。原告多次向被告讨要，被告以未齐上款为由拒绝还款。
本院经审查认为，周士军在向本院提交的证据为“证明，苇子村一九九八年七月五日在苇子村唱戏，借该村村民周士军人民币贰仟园正，月利息，一分五。情况属实，志今没有还款。证明人：孙士龙原支部书记、会计、孙士奎、证明人孙士军、史国庆、袁国胜。”的字样。孙士军、孙士龙虽在该“证明”上签字，但是以证明人的身份签字，而不是以欠款人的身份签字。审理中，孙士军、孙士龙亦明确表示此笔借款用于村里的活动，不应由其个人偿还。综上，孙士军、孙士龙不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周世军的起诉。
案件受理费50.00元返还原告周世军。邮寄送达费168.00元，返还原告周世军112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11303号
上诉人（原审原告）：广州市晓锋房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街五华直街十五号之十。
法定代表人：宋水林。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奕华，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。
上诉人广州市晓锋房地产有限公司（以下简称晓锋公司）与被上诉人王奕华因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
晓锋公司一审的诉讼请求：1、确认王奕华与晓锋公司之间不存在劳动关系，晓锋公司无需向王奕华支付任何工资。2、本案诉讼费由王奕华承担。
一审法院判决：一、晓锋公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王奕华支付工资134800元。二、驳回晓锋公司的诉讼请求。案件受理费10元，由晓锋公司负担。
判后，晓锋公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认晓锋公司与王奕华之间不存在劳动关系，晓锋公司无需向王奕华支付任何工资；2.本案诉讼费由王奕华承担。上诉理由：一、一审判决认定晓锋公司与王奕华之间存在劳动关系的事实不清，证据不足，依法无据。从王奕华社保缴纳记录可知，王奕华的工作单位是广州市项伟投资发展有限公司，而非晓锋公司，其与晓锋公司不存在任何劳动关系。其次，王奕华提供给法院�证据是伪造的，不应采信。如正如王奕华主张的其为晓锋公司财务人员，其必定管理晓锋公司大量款项，不可能存在欠款20多万元没有发放的情形。二、一审判决罔顾王奕华与邝国恒、李泽营签订的《合作开发房地产合同》中约定合作项目所有费用、工资由邝国恒、李泽营承担的事实，并对《合作开发房地产合同》断章取义，罔顾“合同相对性”的法律原则，判决由晓锋公司支付工资没有任何事实及法律依据。三、一审适用法律、法规、规章错误。晓锋公司与王奕华不存在劳动关系，不应适用《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定的内容。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以改判。
王奕华答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回晓锋公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，晓锋公司当庭提交了以下证据：1、广州市公安局花都分局穗公花诉字【2018】00579号《起诉意见书》，拟证明李泽营因涉嫌伪造印章罪被移送审查起诉，而犯罪嫌疑人邝国桓（因病死亡）、李泽营供认，在晓锋公司及其法定代表人毫不知情的情况下，派人伪造了晓锋公司的印章，并利用假印章向购房人出具《收据》、《认购书》、《承诺书》、《还款协议》债权文书，李泽营已涉嫌犯罪；2-3、证人刘某、邝伟衡的《询问笔录》，拟证明该证人等人都不是晓锋公司的员工，是受邝国桓、李泽营个人聘请的雇工，工资是邝国桓发放，因此，王奕华同样不是晓锋公司的员工；4.犯罪嫌疑人李泽营的《询问笔录》，拟证明李泽营自认不是晓锋公司的员工、股东，而是广州花都联合建筑工程有限公司的经理，因此，王奕华同样不�晓锋公司的员工。王奕华质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案劳动争议纠纷无关；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，刘某的询问笔录证明的事实只能是用于刑事案件的事实，况且里面也没有具体提到王奕华的工资发放情况以及王奕华劳动关系情况，最多只能证明刘某本人的工资发放可能是邝国恒发的，再者刘某在2017年时曾经向花都区仲裁委提起过劳动仲裁，被申请人就是晓锋公司，最后双方调解后进行撤诉，该证据在仲裁及一审中已经提供且质证，也可证明刘某对于自己劳动关系的主体前后不一致，其询问笔录中的口供是存疑，法庭不应采信；证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，质证意见与证据2质证意见一致，邝伟衡的质证笔录不能证明王奕华不是晓锋公司员工，没有关联性；证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，李泽营询问笔录证明的事实是刑事案件，不能证明本案；其在笔录中没有提到王奕华劳动关系与本案有关的情况，故与本案没有关联性。
庭审后，晓锋公司补充提交了广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11265-11276号《民事裁定书》，拟证明王奕华庭审质证所称晓锋公司与刘某、邝伟衡等12人调解并向其发工资不属实，事实是该12人起诉后自认不是晓锋公司员工并自行撤诉。王奕华提交书面质证意见称：不确认该证据的三性。首先，该证据已经严重超过举证期限，不应采纳；其次，该证据在劳动仲裁阶段就已经取得，并非二审阶段才取得的新证据，不应作为新证据采纳；最后，该证据只能证明刘某、邝伟衡等12人曾因劳动争议案件起诉晓锋公司且最后撤诉结案，并不能证明撤诉的理由是该12人自认为不是晓锋公司的员工；恰恰相反，该�据证明该12人共同认为与晓锋公司存在劳动关系，且根据王奕华提交的《收条》证明，该12人之所以撤诉，完全是因为收到晓锋公司发放的工资，进一步说明双方存在劳动关系。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系问题。晓锋公司虽然在二审提交了《起诉意见书》、《询问笔录》、《民事裁定书》拟证明王奕华不是其员工，但首先，邝国桓、李泽营涉嫌伪造晓锋公司印章恰恰说明邝国桓、李泽营在对外经营中使用晓锋公司的名义，且没有证据证明王奕华知晓该印章是伪造的；其次，《询问笔录》中涉及到王奕华内容的，只是刘某在回答桃源盛世名苑房地产项目的销售情况及该项目办公人员时提到，其陈述的内容也仅能证实王奕华在该项目工作；最后，刘某、邝伟衡在《询问笔录》中关于自己与晓锋公司之间不存在劳动关系的陈述，与其之后以晓锋公司为被申请人提起劳动仲裁要求支付工资的行为相矛盾；虽然刘某、邝伟衡等人与晓锋公司因庭外和解而撤诉，但其在签收调解款项时作出与晓锋公司不存在劳动关系的声明，并不能作为之后在诉讼中认定案件事实的依据，更不能类推证明王奕华与晓锋公司也必然不存在劳动关系。总之，王奕华所工作的桃源盛世名苑房地产项目是以晓锋公司的名义开发、销售和对外经营，工资表和未发人员名单都是以晓锋公司的名义制作，故王奕华有理由相信其提供劳动的是晓锋公司。至于晓锋公司提交的《合作开发房地产合同》、情况说明都是晓锋公司与邝国桓、李泽营之间的内部协议，且现有证据不足以证明王奕华清楚知晓该内容，不应对王奕华产生约束力。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对晓锋公司与王奕华之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上判决晓锋公司向王奕华支付欠发工资，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；晓锋公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市晓锋房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李颖仪
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初702号
原告唐某某，男，1935年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告邓某某，女，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 王贤忠
二〇一八年八月二十日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：焦建英，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈万兴，该行客户经理。
被告：邓龙树，男，1993年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北通力镁业置业有限公司。
法人代表：唐铁石，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告邓龙树、湖北通力镁业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费500元，由原告中国农业银行股份有限公司通山县支行负担。
审判员 金黎清
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢163号
申请执行人：苏承法，男。1954年12月20日生，汉族，住赤壁市湖北华舟重工应急装备股份有限公司。
被执行人梁宗汉，男，1955年5月5日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。
申请执行人苏承法与被执行人梁宗汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏承法于2017年8月6日向本院申请恢复执行，应执标的302591元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁宗汉是系列案被执行人，已冻结了被执行人梁宗汉（以其妻饶群林的名义）工资收入款，每年分配发还一次，未执标的298091元及利息。2017年8月19日申请执行人苏承法书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的(2017)鄂1281执恢号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一七年八月二十日
书记员 吴纯平
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1224号
原告：黄冈四方种禽有限公司。住所地：浠水县清泉镇壕地村*组。
法定代表人：曾贵兵，经理。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253.代理权限：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，收集提供证据，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：张又兵，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖户，住浠水县。
原告黄冈四方种禽有限公司与被告张又兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈四方种禽有限公司委托诉讼代理人胡新文，被告张又兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款17800元；判令被告赔偿逾期付款损失2361.92元（自2014年9月20日，按逾期罚息利率7.125%计算至2016年7月31日，以后顺延至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买出壳鸡苗，购买款累计八万零八百元，除部分结清外，下欠款项17800，现提请起索款诉讼，请求判令被告偿还下欠款及赔付逾期损失。
被告辩称，被告在原告处购买鸡苗，形成下欠鸡苗款17800元属实，但因原告提供的鸡苗不合格，致被告产生损失，原告诉请不应支持。
诉讼中，原告提交三份证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份信息；2出壳鸡苗销售合同一份；3、欠据一份，欠据内容：“欠鸡苗款捌万零捌佰元（80800.）2014.9.20张又兵”。被告对上述身份信息及适格诉讼主体和欠据形成欠款不持异议，但抗辩原告提供的鸡苗不合格导致被告产生损失。就损失方面，被告提交了张应华、黄锦秋、赵华金等六证人证明，证明目的：因原告的鸡苗不合格，致使被告向上述证人赔偿了不等的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因供购出壳鸡苗形成交易关系，原告向被告提供出壳鸡苗。2014年8月16日，原、被告订立一份《黄冈四方种禽有限公司出壳鸡苗销售合同》，合同约定，被告向原告购买罗曼粉鸡苗23000只，单价3.2元/只。被告先后在原告处购买鸡苗款共八万零八百元，并于2014年9月20日出具总欠条一份。该欠条上另注明，被告先后三次偿付欠款共计六万三千元，终欠原告鸡苗款一万七千八百元。被告对订立出壳鸡苗销售合同及欠据欠款无异议。
审理查明，被告提出辨称意见，因原告提供不合格鸡苗，致被告对外产生赔偿损失。就此，被告提交了张应华、黄锦秋、赵华金等六证人证明。该数份证明系被告诉讼期间自行收集的赔偿证明，证明落款时间为2014年和2016年不同年份，证人亦未到庭作证。
本院认为，合法的购销关系受法律保护。原、被告之间因购销出壳鸡苗形成交易行为，该行为合法有效。被告向原告购买出壳鸡苗共计八万零八百元，除先后三次偿付欠款六万三千元外，尚下欠鸡苗款17800元，该欠款有事实依据。被告以原告提供的鸡苗质量不合格进行抗辩，因《中华人民共和国合同法》明确规定，“买卖合同中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”期间，被告先后三次偿还购销鸡苗形成的欠款共计六万三千元，视为被告一直在履行鸡苗销售合同，是故藉此形成的欠款17800元，被告应予偿还，原告诉请偿还该欠款，应予支持。同时，被告辩称鸡苗质量不合格问题，并提交证人证明，因该证明不具证据的客观等属性，本院不予认定。另，原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，因买卖关系形成的货款已衍生成欠款，欠据未约定逾期损失等内容，且被告多次还款，表明其在履行清偿债务义务，故原告请求判令被告赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告张又兵于本判决生效之日起十日内清偿原告款项一万七千八百元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告已预交），由被告张又兵负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一六年九月十三日
书记员 胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1224号
原告：黄冈四方种禽有限公司。住所地：浠水县清泉镇壕地村*组。
法定代表人：曾贵兵，经理。
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253.代理权限：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，收集提供证据，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：张又兵，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，养殖户，住浠水县清泉镇王家河村*组**号。
原告黄冈四方种禽有限公司与被告张又兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈四方种禽有限公司委托诉讼代理人胡新文，被告张又兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还货款17800元；判令被告赔偿逾期付款损失2361.92元（自2014年9月20日，按逾期罚息利率7.125%计算至2016年7月31日，以后顺延至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买出壳鸡苗，购买款累计八万零八百元，除部分结清外，下欠款项17800，现提请起索款诉讼，请求判令被告偿还下欠款及赔付逾期损失。
被告辩称，被告在原告处购买鸡苗，形成下欠鸡苗款17800元属实，但因原告提供的鸡苗不合格，致被告产生损失，原告诉请不应支持。
诉讼中，原告提交三份证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份信息；2出壳鸡苗销售合同一份；3、欠据一份，欠据内容：“欠鸡苗款捌万零捌佰元（80800.）2014.9.20张又兵”。被告对上述身份信息及适格诉讼主体和欠据形成欠款不持异议，但抗辩原告提供的鸡苗不合格导致被告产生损失。就损失方面，被告提交了张应华、黄锦秋、赵华金等六证人证明，证明目的：因原告的鸡苗不合格，致使被告向上述证人赔偿了不等的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因供购出壳鸡苗形成交易关系，原告向被告提供出壳鸡苗。2014年8月16日，原、被告订立一份《黄冈四方种禽有限公司出壳鸡苗销售合同》，合同约定，被告向原告购买罗曼粉鸡苗23000只，单价3.2元／只。被告先后在原告处购买鸡苗款共八万零八百元，并于2014年9月20日出具总欠条一份。该欠条上另注明，被告先后三次偿付欠款共计六万三千元，终欠原告鸡苗款一万七千八百元。被告对订立出壳鸡苗销售合同及欠据欠款无异议。
审理查明，被告提出辨称意见，因原告提供不合格鸡苗，致被告对外产生赔偿损失。就此，被告提交了张应华、黄锦秋、赵华金等六证人证明。该数份证明系被告诉讼期间自行收集的赔偿证明，证明落款时间为2014年和2016年不同年份，证人亦未到庭作证。
本院认为，合法的购销关系受法律保护。原、被告之间因购销出壳鸡苗形成交易行为，该行为合法有效。被告向原告购买出壳鸡苗共计八万零八百元，除先后三次偿付欠款六万三千元外，尚下欠鸡苗款17800元，该欠款有事实依据。被告以原告提供的鸡苗质量不合格进行抗辩，因《中华人民共和国合同法》明确规定，“买卖合同中，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”期间，被告先后三次偿还购销鸡苗形成的欠款共计六万三千元，视为被告一直在履行鸡苗销售合同，是故藉此形成的欠款17800元，被告应予偿还，原告诉请偿还该欠款，应予支持。同时，被告辩称鸡苗质量不合格问题，并提交证人证明，因该证明不具证据的客观等属性，本院不予认定。另，原告请求判令被告赔偿逾期付款损失，因买卖关系形成的货款已衍生成欠款，欠据未约定逾期损失等内容，且被告多次还款，表明其在履行清偿债务义务，故原告请求判令被告赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告张又兵于本判决生效之日起十日内清偿原告款项一万七千八百元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元（原告已预交），由被告张又兵负担，限于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一六年九月十三日
书记员 胡爱红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2710号
罪犯侯国毫，男，1977年11月23日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2015年1月21日，湖北省老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口刑初字第00106号刑事判决，认定罪犯侯国毫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金八万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯侯国毫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯国毫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十四条之规定，裁定如下：
将罪犯侯国毫的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3968号
原告张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴春林，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告席海英，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告额布日乐图，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张玉，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张海臣与被告吴春林、席海英、额布日乐图、张玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海臣撤回对被告吴春林、席海英、额布日乐图、张玉的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告张海臣负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 文 文
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1029号
申请执行人马秀连。
被执行人王伟楠。
关于申请执行人马秀连与被执行人王伟楠机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第02321民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王伟楠履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第02321民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月九日
书记员 徐宝生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更252号
罪犯李兴兰，女，1983年11月4日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）浙嘉刑初字第3号刑事判决，认定被告人李兴兰犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日以（2015）赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兰减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2035年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第176号
原告彰武县东六镇西南山砖厂，住所地彰武县东六镇西南山村。
法定代表人王成恩，系该厂厂长。
委托代理人谭林方，系吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人张忠志，男，住址长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告彰武县东六镇西南山砖厂与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与审判员赵玉春、人民陪审员李大艳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告原告彰武县东六镇西南山砖厂于2015年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县东六镇西南山砖厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彰武县东六镇西南山砖厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告彰武县东六镇西南山砖厂负担。
审 判 长 马成林
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 李大艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许茹欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2667号
原告：任继敏，男，1958年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告任继敏与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告任继敏委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任继敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年6月25日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月25日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年6月25日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，原告任继敏与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。该协议书落款处“任继敏”的签名由原告任继敏委托张常代签。原告任继敏在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月25日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告任继敏于2016年6月25日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任继敏3680元；
三、驳回原告任继敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1806号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人王某某及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月30日14时许，被告人王某某至本区谷阳北路XXX弄XXX号速8酒店，以借手机打电话为名，将酒店前台工作人员卫某的IPHONE6手机拿到手后，离开速8酒店，后王某某将手机销赃。2016年4月28日6时许，被告人王某某至本区南期昌路XXX号雪浪湖浴场三楼包间，趁被害人江某某熟睡之际，将自己的更衣柜手牌与江某某的手牌调换，后持江某某的手牌至一楼更衣柜，从江某某更衣柜窃走其钱包，包内有现金人民币800余元、日币11,000元、银行卡等物。2016年8月1日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某、江某某的陈述，证人刘某某、夏某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图，中国银行ATM机存款凭证，公安机关出具的工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好且已对被害人卫某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初814号
原告：陈文渊，男，1975年7月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：高进四，男，1982年5月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陈文渊与被告高进四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文渊到庭参加诉讼。被告高进四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告高进四偿还原告借款87000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款57000元，约定于2017年1月10日前偿还。2016年7月6日，被告再次向原告借款30000元，约定于年底前还清。到期后被告未还款，原告催要未果遂诉至法院。
被告高进四未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告高进四向原告陈文渊借款57000元，并出具借条一份，载明：今借陈文渊人民币伍万柒仟元整，于2016年6月10日到2017年1月10日归还。2016年7月6日，被告高进四再次向原告陈文渊借款30000元，并出具借条一份，载明：今借陈文渊人民币叁万元整，于2016年腊月底归还，中途有钱会归还部分。被告向原告借款后至今未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告高进四向原告陈文渊借款87000元，双方之间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高进四借款后未按约还款，构成违约，现原告陈文渊要求其偿还借款87000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高进四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高进四于本判决生效后十日内偿还原告陈文渊借款87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告高进四负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1153号
被执行人：符寿良。
被执行人：王不五。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第804号刑事判决书，本院立案执行符寿良、王不五罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1153号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1153号被执行人：符寿良。被执行人：王不五。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第804号刑事判决书，本院立案执行符寿良、王不五罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1153号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2726号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告杨某某，男，1978年2月12日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
被告马某某，男，1971年1月13日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨某某、马某某经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某因购买化肥等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意，于2012年7月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20，000元，月利率9.6‰，至2013年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告马某某为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人杨某某及担保人马某某未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨某某给付借款本金20，000元及利息，并请求法院判令被告马某某对被告杨某某给付借款本息负连带偿还责任，另外要求被告杨某某承担本案的诉讼费用。
被告杨某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告马某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某某因资金需要向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意，于2012年7月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年7月2日实际发放给被告杨某某，双方约定起息日为2012年7月2日，至2013年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告马某某为其担保。此笔借款到期后，被告杨某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告杨某某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告马某某对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告及其家庭主要成员有效身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、申请书、农户担保贷款核保书、担保书、农户短期借款申请书、贷款可行性调查报告、贷款面谈记录、保证担保借款合同、通用凭证、放款通知单、借款凭证、分期还息申请书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告马某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2012年7月2日起以本金20，000元按月利率9.6‰计算至2013年6月20日；自2013年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告马某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费302元，由被告杨某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘玥岐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执278号
申请人刘信，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市云阳县。
被执行人黄代兵，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省犍为县。
关于刘信申请执行黄代兵借款合同纠纷一案，由本院法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人被执行人名单，并于2017年5月26日对被执行人银行、车辆、房屋等进行查询，均无任何财产。2017年7月17日本院收到申请人提供被执行人的行踪线索，法官助理郑化东立即前往申请人提供被执行人的住处，但未发现黄代兵行踪。现因被执行人无财产可供执行，无被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年八月十四日
书记员 何 鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执278号申请人刘信，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人黄代兵，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省犍为县。关于刘信申请执行黄代兵借款合同纠纷一案，由本院法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0109民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人被执行人名单，并于2017年5月26日对被执行人银行、车辆、房屋等进行查询，均无任何财产。2017年7月17日本院收到申请人提供被执行人的行踪线索，法官助理郑化东立即前往申请人提供被执行人的住处，但未发现黄代兵行踪。现因被执行人无财产可供执行，无被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执278号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年八月十四日书记员 何 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人史晓黎，1974年8月30日，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人史晓黎信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史晓黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00305号
申请执行人顾庆娥，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘芳，女，1964年9月21日出生，汉族蚌埠市经济开发区街道聘用人员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘芳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱永振
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 亮
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初78号
原告：李俊来，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被告：汤志军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被告：汤斌，男，1994年5月13日出出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
原告李俊来与被告汤志军、汤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李俊来于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊来撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告李俊来负担。
审判员韩国柱
二〇一八年三月十四日
书记员武姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初78号原告：李俊来，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被告：汤志军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被告：汤斌，男，1994年5月13日出出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。原告李俊来与被告汤志军、汤斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李俊来于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊来撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告李俊来负担。审判员韩国柱二〇一八年三月十四日书记员武姗姗