河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1080号
原告：陈永强。
委托代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：吕亚冲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）。
代表人：张向华。
委托代理人：关瀛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险公司）。
代表人：赵志锋。
委托代理人：王浩。
原告陈永强诉被告吕亚冲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告陈永强及其委托代理人陈光泽，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告吕亚冲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：2014年2月24日14时30分许，被告吕亚冲驾驶冀D×××××号小型轿车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告及乘坐电动自行车的武世平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定吕亚冲负此事故的全部责任。吕亚冲所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、在中华保险公司投保有商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19840.02元（其中医疗费6647.42元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3792.6元、护理费3600元、交通费800元、车辆损失费2000元），并承担本案的诉讼费。
被告吕亚冲辩称，我的车辆在二保险公司分别投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间，应由保险公司赔偿原告的损失，事故发生后我为原告垫付医疗费4555.3元，应由原告返还给我。
被告人民保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告和另一伤者的合理经济损失，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告中华保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理损失中超过交强险限额的部分，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月24日14时30分许，被告吕亚冲驾驶其所有的冀D×××××号小型轿车沿永河线由南向北行驶至永年县歧辛寨村路段时，超过道路中央单黄实线，与沿永河线由北向南行驶原告陈永强骑行的电动自行车相撞，造成陈永强和乘坐电动自行车的武世平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2014年3月12日作出永公交认字（2014）第0224014号道路交通事故认定书，认定吕亚冲负此事故的全部责任，陈永强、武世平无责任。
被告吕亚冲驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告中华保险公司投保有不计免赔率限额10万元的商业三者险，发生事故时在保险期间内。
原告陈永强受伤后到永年县第一医院住院治疗，被诊断为：左下肢多处软组织损伤，头面部挫伤。住院30天，于同年3月26日出院，支付医疗费6647.42元，其中被告吕亚冲为原告垫付医疗费4455.3元，出院医嘱载明：出院后继续减轻膝关节活动，可以负重行走，普食增加营养。原告住院期间由其父亲陈荣坤护理。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县第一医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收费收据2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
原告主张误工费3792.6元，主张其从事交通运输业，到庭的被告不予认可，对此，原告提交了陈利霞身份证、车辆行驶证、道路运输证、陈永强驾驶证（准驾车型B2）复印件各1份，经质证，被告认为，原告只有驾驶证没有从业资格证，不能证明原告从事交通运输业，误工费应按职工平均工资标准计算。
原告主张护理费3600元，主张护理人员陈荣坤系永年县南正里永辉标准件厂的职工，被告不予认可，对此，原告提交了陈荣坤身份证、永年县南正里永辉标准件厂的营业执照复印件及该厂出具的陈荣坤误工证明各1份、工资表12份，经质证，被告认为没有护理人员的劳务合同，应按上年度护工行业标准计算护理费。
原告主张交通费，提交了交通费票据510元，经质证被告认为数额过高，应由法院酌情确定。
原告主张车辆损失费2000元，提交了购买电动车发票1份，经质证，被告认为不能证明车辆损失情况。
另查明，本次事故另一伤者武世平的医疗损失是38743.45元、伤残等损失为48544元。
2013年度，河北省职工年平均工资为42532元，制造业年平均工资标准为40065元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，被告吕亚冲驾驶机动车与原告陈永强骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告及乘坐原告电动自行车的武世平二人受伤，被告吕亚冲负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失；因被告吕亚冲驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险，在被告中华保险公司投保有不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告人民保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告吕亚冲为原告垫付的医疗费应由原告予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，6647.42元；
住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算，为1500元；
营养费，酌情确定为900元；
误工费，原告的住院时间为30日，原告提交的证据不能证明原告其从事交通运输业，参照2013年度河北省职工年平均工资标准计算，为42532元÷365×30＝3496元；
护理费，按1人护理计算，原告提交的证据可以证明护理人员从事制造业，参照2013年度河北省制造业年平均工资标准计算，为40065元÷365×30＝3293元；
交通费，酌情确定为300元；
原告主张电动车损失，其提交的购车发票不能证明电动自行车损失的数额，故不予支持。
上述各项损失的总额为16136.42元，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计9047.42元，伤残等各项损失共计7089元，其中医疗费用与另一伤者武世平的总额为47790.87元，已超过交强险限额10000元，伤残费用与另一伤者武世平的总额为55633元，未超过交强险限额，故应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×（9047.42÷47790.87）＝1893元，伤残等费用7089元，共计8982元。医疗费用交强险不足部分7154.42元，由被告中华保险公司赔偿。被告吕亚冲为原告垫付的医疗费4455.3元，应由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈永强经济损失共计8982元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈永强经济损失共计7154.42元；
三、原告陈永强在本判决生效之日起十日内返还被告吕亚冲4455.3元；
四、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕亚冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月一日
书记员 夏 燕