沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第538号
原告：王桂芬。
委托代理人：迟美诗。
被告：关茂林。
被告：沈阳宅急送快运有限公司。
法定代表人：陈显宝。
委托代理人：刘佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告王桂芬与被告关茂林、沈阳宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芬和委托代理人迟美诗、被告关茂林、被告宅急送公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称：2014年2月12日16时30分，被告关茂林驾驶辽A279**号机动车在沈阳市大东区观泉路266-4号与原告王桂芬发生交通事故，造�原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：关茂林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经120急救送至中国医科大学附属第四院门诊治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗46天，期间均为2级护理。原告住院期间雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工进行护理，共计支付护理费6750元。原告受伤部位尚未治疗终结，保留二次诉讼的权利。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费15981.08元、住院伙食补助费2300元、护理费9750元、交通费600元、辅助器具费1610元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告关茂林辩称：原告所述的交通肇事经过及责任认定情况属实。辽A279**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告的合理损失应由被告保险�司赔偿。
被告宅急送公司辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实。我公司是辽A279**号肇事车辆的所有人，被告关茂林是我公司雇佣的司机，其履行职务行为时发生了本次事故，我公司同意承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽A279**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。如果肇事司机具有货运驾驶资格，我公司同意按照保险责任承担赔偿义务。我公司同意在医保范围内赔偿原告合理的医疗费用，关于原告主张治疗冠心病和心脏支架植入术后的相关费用不同意赔偿。原告主张营养费应提供相关医嘱予以证明。关于原告主张主张出院后的护理费用我公司不同意赔偿。原告主张辅助器具费应提供正�票据证明。原告主张的交通费用数额过高请求法院予以酌定。因原告未构成伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。对于诉讼费用，我公司不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月12日16时30分，在沈阳市大东区观泉路266-4号，被告关茂林驾驶辽A279**号机动车与行人原告王桂芬发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：关茂林负事故的全部责任，原告无责任。
被告宅急送公司系车牌辽A279**号肇事车辆的所有人。事故发生时该车辆驾驶人为被告关茂林，被告关茂林具有合法的驾驶资格。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。被告关茂林提供机动车交通事�责任强制保险保单一份、赔偿限额50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率）保单一份、行车证、驾驶证予以证明，原告未提出异议，被告保险公司对于投保情况及事故发生在保险期限内均无异议，故本院对被告关茂林提供的证据予以确认。
2014年2月12日，原告被送至原告经120急救送至沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：左右膝部软组织挫伤，不排除左右膝部半月板损伤、内外侧副韧带损伤、右外踝骨折。处置：患者由于被车撞后心前区一直疼痛，医嘱建议转至中国医科大学附属第四院进行治疗。当日晚原告转至中国医科大学附属第四院门诊治疗，诊断为：冠心病、陈旧性心梗、胸外伤、双肺挫伤。2014年2月14日，原告转至沈阳市骨科医院住院治疗46天，期间均为2级护理。原告共支付医疗费15981.08元。原告提供医疗费票据、门诊病历、住院病历予以证明，被告关�林、被告宅急送公司未提出异议。被告保险公司认为原告治疗冠心病和心脏支架植入术后的相关费用与事故无关，不同意赔偿。被告保险公司仅同意在医保范围内赔偿原告的医疗费用。本院认为，原告于事故发生当日治疗冠心病等伤情系为治疗左右膝部软组织挫伤，不排除左右膝部半月板损伤，内外侧副韧带损伤，右外踝骨折等伤情所进行的必要合理治疗，被告保险公司虽对治疗冠心病等伤情与事故之间的关联性提出异议但未提供证据证明与本次事故无关，视为其举证不能，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
对于原告住院46天，发生住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）一节，被告均未提出异议。本院认为原告依据沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算住院期间伙食补助费充分合理，本院予以确认。
原告主张护理费9750元。提供沈阳骨科医院开具的住院病历、陪护证明、陪护费发票、陪护合同书、协议书、护理人身份证复印件等予以证明原告因本次事故住院46天，住院期间均为二级护理，原告雇佣护工杨秀波护理，共支付护理费6750元。原告出院后在家休息3个月，由家属进行护理并雇佣保姆做饭等，在此3个月期间发生费用3000元。被告关茂林、被告宅急送公司均未提出异议。被告保险公司对原告住院期间由1人护理无异议，但不同意赔偿原告出院后的护理费用。本院认为原告提供的陪护证明、陪护费发票、陪护合同书、协议书、护理人身份证复印件等确实充分。本院对原告住院期间的护理费6750元予以确认。关于原告主张出院后发生3个月护理费用3000元，因原告未提供诊断证明等材料予以证明原告出院后的护理级别及护理天数，故本院对原告该项请求不予确认。
原告主张交通费600元。提供�通费票据予以证明。被告关茂林未提出异议。被告保险公司认为原告应提供费用单据，根据原告就医时间及次数来确定。本院认为，根据原告的伤情及年龄，原告在住院期间及出院后复查阶段存在一定程度的出行不便，故本院酌情支持原告交通费300元。
关于原告主张购买轮椅、助行器等辅助器具支出1610元，提供发票予以证明。被告均未提出异议，且原告购买辅助器具均系为恢复伤情所支出的必要合理费用，本院对该项费用予以确认。
关于原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，因原告未提供充分的证据予以证明，本院对原告该项请求不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
被告宅急送公司是车牌辽A279**号车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A279**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。该车辆在被告保险公司投保机动车辆第三者责任保险合同，符合法律规定，该合同应为有效。被�保险公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告宅急送公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王桂芬医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有�公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王桂芬医疗费5981.08元（15981.08元-1万元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王桂芬的住院伙食补助费2300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王桂芬护理费6750元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王桂芬交通费300元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王桂芬辅助器具费1610元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告沈阳宅急送快运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费606元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付晓欢