wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽06行赔终13号
上诉人（原审原告）戴龙市，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）南靖县山城镇人民政府，住所地福建省南靖县山城镇人民路5号。统一社会信用代码11350627003923011T。
法定代表人林龙海，镇长。
委托代理人陈长安，男，南靖县山城镇人民政府主任科员。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
上诉人戴龙市因与被上诉人南靖县山城镇人民政府行政赔偿一案不服芗城区人民法院（2016）闽0602行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴龙市、被上诉人南靖县山城镇人民政府的委托代理人陈长安、杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，南靖县山城镇人民政府于2016年1月19日组织人员对戴龙市猪圈中墙之间的矮隔墙予以拆除。戴龙市不服，于2016年5月30日提起行政诉讼，请求确认南靖县山城镇人民政府强拆猪圈的行为违法并要求恢复原状。南靖县山城镇人民政府在2016年6月22日收到起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等材料，并于2016年8月2日才提交其作出被诉行政行为的证据、依据，即南靖县山城镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，也未提交其作出被诉行政行为的证据、依据，且无正当理由。
原审判决认为，南靖县山城镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，也未提交作出被诉行政行为的证据、依据,被视为没有相应证据，且已被确认2016年1月19日组织人员对戴龙市猪圈中的矮隔墙强制拆除的行为违法。行政赔偿是对合法财产进行赔偿，但戴龙市未能提交被拆除的建筑物是合法建筑物的证据，故其请求判决南靖县山城镇人民政府予以恢复原状的主张证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决：驳回戴龙市要求南靖县山城镇人民政府将拆除的猪圈中墙之间的矮隔墙恢复原状的诉讼请求。
上诉人戴龙市不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《民法通则》、《物权法》和有关农村土地承包法的规定，上诉人的猪圈是进行农业生产而修建的生产资料和生活工具（猪圈产床），是农业生产必要的附属设施，该猪圈是建在合法承包的土地范围里，是上诉人的合法财产。一审认定上诉人被拆除的建筑物不是合法建筑物是错误的。上诉人提交的南靖县山城镇人民政府山镇信复字（2016）06号《信访事项答复意见书》，足以证明该猪圈是合法建筑物。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人南靖县山城镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未经批准在禁止生猪养殖区域建设猪圈养殖生猪，污染了九龙江西溪的水质、破坏了水资源环境，其在该区域所建的猪圈不属于合法财产。2、答辩人作出的山镇信复字（2016）06号《信访事项答复意见书》明确了对上诉人的生猪养殖场进行强制去养殖功能，并无有关上诉人的猪圈为合法建筑的内容。尤其上诉人提交的所谓土地承包合同，其约定的内容系在承包的山地范围内改造种植果树，而非进行生猪养殖。3、答辩人的行政行为是去除上诉人猪圈的生猪养殖功能，即对猪圈中的矮隔墙进行拆除，并未拆除其整个建筑物。此外，答辩人一审中已提交了市、县政府有关九龙江西溪水环境专项整治、生猪养殖面源污染防治工作等文件，证明答辩人的行政行为具有合法的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。一审中，双方均无举证证明其主张。二审中，上诉人戴龙市提交一份福建省农村信用社存折，欲证明：镇政府有向其发放养猪补助款，说明其所建猪圈是经过政府同意的，是合法建筑。被上诉人认为该存折不是新的证据，不予质证。本院认为，上诉人在二审中提交的该存折不属新的证据，且已超过举证期限，故不予接纳。
另查明，二审中，上诉人戴龙市承认其生猪养殖场处于政府划定的禁养区范围内。
本院认为，2014年4月3日，漳州市人民政府发布漳政综[2014]65号《关于印发九龙江西溪水环境专项整治方案的通知》确定九龙江西溪干流两岸1公里、各级支流和排洪（水）渠（沟）两侧500米禁养区内畜禽养殖场一律拆除。禁养区外畜禽养殖场一律治理到位，实现污染物达标排放或零排放。2015年3月27日，漳州市人民政府印发漳政综[2015]40号《关于贯彻落实省政府生猪养殖面源污染防治工作六条措施的实施意见》。制定禁养区内生猪养殖场（户）的关闭、拆除计划和补贴标准，并定于2015年6月底前全面完成关闭拆除任务。据此，南靖县人民政府、南靖县山城镇人民政府也先后发布一系列有关生猪养殖污染整治的通告、通知和工作方案。由于上诉人戴龙市的生猪养殖场处于政府划定的禁养区范围内，经镇、村干部多次宣传、劝告做工作，上诉人戴龙市均不予配合、执行。为此，被上诉人南靖县山城镇人民政府于2016年1月19日对上诉人戴龙市的生猪养殖场强制进行去养殖功能，即对其猪圈中的矮隔墙予以拆除。虽该强制拆除行为被确认违法，但是，上诉人在本案中请求被上诉人应对猪圈中的矮隔墙予以恢复原状的诉讼请求明显没有事实和法律依据，故应予以驳回。一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人戴龙市的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡月新
代理审判员 王杰河
代理审判员 王炜强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严怡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5648号
罪犯王院，男，汉族，初中文化，1973年5月8日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月25日作出（2013）亭刑初字第0085号刑事判决，以被告人王院犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王院在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王院在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王院在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王院减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初32号
原告陈某甲，女，汉族，1970年4月9日出生，住福建省云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1965年2月8日出生，住福建省云霄县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李筠、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经他人介绍认识，于1990年以夫妻名义同居生活，于1991年10月3日办理结婚登记手续。夫妻于1991年2月23日生育长子陈某丙，于1992年11月14日生育次子陈某丁。婚后被告好赌成性，好吃懒做，且性格暴躁，经常对原告拳脚相加，致原告伤痕累累。2016年3月28日被告再次对原告施加暴力，至此夫妻感情确已破裂，双方分居生活长达2年。原、被告于1998年建造位于陈岱镇岱南村房屋，土地使用证号云集建（93）字第210931号，系共同财产。2014年9月原、被告与两个子女共同建造陈岱镇岱南村房屋，土地使用证号云集建（95）字第213072号，为此负债人民币160169元。原、被告没有共同债权。原告起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚。二、依法分割两间陈岱镇岱南村房屋［土地使用证号：云集建（93）字第210931号、云集建（93）字第210931号］，即房屋归被告所有，被告应支付原告房屋评估价的一半给原告。三、被告承担共同债务人民币80084.5元。
被告陈某乙辩称：一、原告主张的双方认识、同居、办理结婚登记和生育子女、没有共同债权的情况属实。二、被告不同意与原告离婚。原告主张被告好赌成性、好吃懒做、性格暴躁、实施家庭暴力、分居两年等均不属实，被告勤俭持家，艰苦奋斗，抚养两子女至大学毕业。如分居二年不可能在2014年夫妻再行建设房屋。实际上原告生活作风不检点，被告于2008年9月不慎跌倒，双侧额叶脑出血，致丧失劳动能力，应等被告身体恢复再行处理离婚事宜；三、原告所主张的共同债务不属实，被告不承担共同还款责任。
原告陈某甲为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、结婚证一份，载明原、被告于1991年10月3日到云霄县陈岱镇人民政府办理结婚登记手续，原告以此证明原、被告登记结婚的事实。
二、户口簿一份，载明长子陈某丙出生于1991年2月23日，次子陈某丁出生于1992年11月14日的事实，证明原、被告生育婚生子陈某丙、陈某丁的情况。
三、借款清单及借条及身份证23张，证明原告为建设房屋，向他人（共计13人）借款人民币160169元的事实。
被告陈某乙为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、云霄县中医院的出院记录一份及手术记录单二份，证明被告曾经受伤并住院治疗。
二、借条二张，证明被告尚欠案外人陈志平人民币29000元，欠陈秀端人民币20000元，欠李财生人民币20000元，欠父母及兄弟十余年前土地赔偿款人民币23000元。
被告对原告提供的证据一、二无异议，对原告提供证据三的真实性有异议，这些债务被告并不清楚，也不是为了建设房屋向他人所借。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但被告受伤对本案没有关联性；对被告提供的证据二的真实性有异议，认为不真实。
本院对证据进行认定如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院认为该两份证据来源真实合法，于本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据三、被告提供的证据二真实性无法确认，本院不予认定。被告提供的证据一与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍认识，于1990年以夫妻名义同居生活，于1991年10月3日办理结婚登记手续。夫妻于1991年2月23日生育长子陈某丙，于1992年11月14日生育次子陈某丁。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，领取结婚证，缔结的婚姻关系受法律保护。现原告主张被告经常对原告好吃懒做、好赌成性、性格暴躁、实施家庭暴力致长期分居等导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告对上述事实予以否认，因此原告应承担举证不能的法律后果，因此原告诉求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，主动与对方沟通交流，夫妻关系有望和好。因案件未涉及离婚，对于夫妻共同财产、共同债权、债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈宇新
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初32号
原告汤某甲，女，汉族，1975年5月15日出生，户籍地福建省云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告汤某乙，男，汉族，1970年1月15日出生，住福建省云霄县。
原告汤某甲诉被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人林文山到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，后两人于1997年3月24日到云霄县列屿镇人民政府民政办办理结婚登记手续，领取……号结婚证。婚后原、被告未生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。被告因原告不能生育而经常殴打原告，致使原告于2003年6月离开住所地与被告分居至今，已有12年未同居。原告认为与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：准许原、被告离婚。
被告汤某乙未答辩。
原告汤某甲为证明其主张的事实，提供以下证据：结婚证查档证明及结婚申请书各一份，证明原告与被告于1997年3月24日在云霄县列屿镇人民政府办理结婚登记的事实。
被告汤某乙未提供证据。
本院对证据进行认定如下：原告提供的证据被告未提供书面质证意见，上述证据经查来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告汤某甲与被告汤某乙经人介绍认识，于1997年3月24日到云霄县列屿镇人民政府办理结婚登记手续，领取字号为……号的结婚证。
本院认为，被告汤某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。原、被告到云霄县列屿镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证，缔结的婚姻关系受法律保护。现原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，致原告离开家庭、长期分居，导致夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在共同生活期间珍惜夫妻感情，以家庭为重，互相关心体贴，主动与对方沟通交流，夫妻关系有望和好。被告汤银顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年三月七日
书记员 陈宇新
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1308号
申请执行人：刘勇，男，1972年11月30日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园)A2号楼101-1号。
法定代表人：赵忠，职位：总经理。
申请执行人刘勇与被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2017）津0105民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司支付劳动报酬52000元。被执行人依法应承担执行费688元。
在执行过程中，本院对被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司采取如下措施：
1.2017年5日25日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.2017年5月26日、6月26日、7月26日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋。
3.通过调查被执行人所在产业园管委会，被执行人法定代表人下落不明，通过调查该公司，只留下两名留守人员，据一名张姓工作人员介绍，法人代表赵忠联系不上，具体情况不详。
4.我院根据其他案件申请人提供的线索到衡水市，依法冻结了在某工程的工程款，到期后可与协助单位协调扣划。
5.本院于2017年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1308号申请执行人：刘勇，男，1972年11月30日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号(绿领产业园)A2号楼101-1号。法定代表人：赵忠，职位：总经理。申请执行人刘勇与被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2017）津0105民初2135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司支付劳动报酬52000元。被执行人依法应承担执行费688元。在执行过程中，本院对被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司采取如下措施：1.2017年5日25日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年5月26日、6月26日、7月26日三次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋。3.通过调查被执行人所在产业园管委会，被执行人法定代表人下落不明，通过调查该公司，只留下两名留守人员，据一名张姓工作人员介绍，法人代表赵忠联系不上，具体情况不详。4.我院根据其他案件申请人提供的线索到衡水市，依法冻结了在某工程的工程款，到期后可与协助单位协调扣划。5.本院于2017年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十四日书记员  艾 菁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初207号
原告：金闽荣，男，汉族，1975年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，。
被告：徐昌海，男，汉族，1976年12月21日生，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：戴春艳，女，汉族，1976年2月6日生，住江西省南昌市西湖区，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码913601006620268324。
法定代表人：杨婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，男，该公司职员。
原告金闽荣与被告徐昌海、戴春艳、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金闽荣、被告戴春艳、被告保险公司委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼，被告徐昌海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
赔偿
项目
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、
医药费
0元
被告戴春艳已垫付8000元，被告保险公司已垫付4449.05元，请求扣除15%的非医保用药
医药费有医疗费发票、费用清单、出院记录可证实，被告戴春艳已垫付8000元，被告保险公司已垫付4449.05元。保险公司主张的扣除非医保用药比例过高，应扣除10%，由被告戴春艳承担10%。故保险公司应给付被告戴春艳6755.1元
2、
误工费
7551.93元
不认可
原告于2016年7月30日至9月2日住院，且出院医嘱休息3个月，计工表显示原告于2016年8月、9月、10月休病假,故实际误工天数为92天。原告提供事故前连续一年银行卡工资流水及病假期间实际所得，误工费应为元2810.79元（44111.81元/年÷360天×92天-8462.23元）
3、
护理费
150元/天×34天=5100元
过高
原告住院34天，需人护理符合情理，按上一年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费应为2642.08元（27975元/360天×34天）
4、
交通费
10元/天×34天=340元
同意
340元
5、
营养费
30元/天×124天=3720元
20元/天×34天
原告住院34天，且出院医嘱载明加强营养，休息3个月，需营养费符合情理，本院酌定1280元（20元×64天）
6、
住院伙食补助费
100元/天×34天=3400元
50元/天×34天
3400元（100元/天×34天）
7、
后续治疗费
200元
不认可
根据原告提供的发票，其于2016年11月8日在住院时就诊的曙光手足外科医院支出放射费200元，11月初原告结束病假不久，在所就诊的医院进行身体检查确有必要，本院认定200元
8、
便椅、拐杖、护具费
764.3元
护具、便盆的200元手工发票有异议
仅护具费564.3元有发票，故此项认定为564.3元
9、
原告儿子因事故摔伤就诊费
198.9元
有异议
无有效证据证明，且原告儿子并未本案原告，不予认可
10、
无法转正导致2017年减少收入
20532元
无法转正的费用不属于保险责任
并非直接损失，不予认可
11、
精神抚慰金
2000元
有异议
未构成伤残，不予认可
原告上述损失总计
保险公司应赔偿原告金闽荣11237.17元，并给付被告戴春艳6755.1元
裁判理由与结果
本院认为，被告徐昌海与原告金闽荣发生交通事故，交警部门认定被告徐昌海负事故全部责任、原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告戴春艳是车辆登记所有人,被告徐昌海和被告戴春艳是夫妻关系，被告徐昌海具有驾驶资质，其驾驶的赣Ａ×××××小车属于家庭用车。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。事故发生时，被告徐昌海所驾驶的赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保交强险及商业险，交通事故在保险期内，原告请求被告保险公司在保险范围内赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告金闽荣各项损失11237.17元，支付被告戴春艳垫付款6755.1元；
二、驳回原告金闽荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计448元（原告已预交），由被告徐昌海、戴春艳承担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第394号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日作出（2014）深宝法光刑初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月至3月，陈某乙、秦某、陈某丙（均已另案判刑）在深圳市光明新区××村五区三巷佳联百货对面的农民房一楼商铺内开设赌场。该赌场以赌“筒子”的方式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。同年3月至4月，上述赌场转至光明新区××村五区大洋二路与××五区二巷交叉路口东北侧的好兄弟客栈五楼，以赌“三公”、“筒子”等方式招揽他人赌博，并从中抽头渔利。陈某乙、秦某、陈某丙雇请李某、杨某（均已另案判刑）负责在上述赌场内发牌、抽头，雇请被告人陈某甲负责在上述赌场内对抽头的金额进行记账。2014年9月5日0时，公安机关在光明新区公明街道××村二区137号将陈某甲抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人身份信息、抓获经过、情况说明、指认现场照片、刑事判决书；证人陈某乙、陈某丙、秦某、熊某、李某、杨某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；现场勘验检查工作记录，现场照片等。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于人，仅负责记账，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈某甲上诉提出：1、其只是几位股东请到他们赌场里负责记账的而已，其不应构成开设赌场罪；2、其在本案中认罪态度良好，而且在抓捕过程中主动积极的配合办案单位；3、原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲受雇于人，仅负责记账，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人认为其不应构成开设赌场罪的上诉理由，经查，涉案赌场虽非上诉人开设，但其在该赌场内负责记账，对开设赌场行为提供帮助，依法应构成开设赌场罪的从犯，其相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实及其所具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3035号
原告：王磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：刘红，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州宏阳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇褚介漾西侧人瑞路南。
法定代表人：姚正权。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
原告王磊、刘红与被告湖州宏阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，并于2016年11月25日开庭审理。原告王磊及其委托诉讼代理人高红生，被告湖州宏阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼,2016年11月29日至2017年4月13日为鉴定期间。经双方申请2016年10月11日至2016年11月29日为双方申请和解期间，本案现已审理终结。
原告王磊、刘红向本院提出诉讼请求：1、原告支付因房屋局部质量不合格导致的维修费42600元；2、被告支付5个月房屋空置损失6000元，检测费600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，被告于2015年11月21日将涉诉房屋交付给原告，原告在装修过程中发现房屋质量不合格，并给原告带来相应的损失，但被告拒不赔偿。
被告湖州宏阳房地产开发有限公司在庭审中辩称：1、涉案房产已通过验收，并无质量问题；2、原告的诉讼请求并无计算依据，也没有提供维修发票，空置费更是无从谈起。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买坐落于南浔镇××××室房屋，被告于2015年11月21日将涉案房屋交付给两原告。后，两原告以涉案房屋质量有问题为由要求被告赔偿相应的装修损失及空置费、检测费等费用，双方就该问题沟通无果，原告诉至法院，并于2016年11月29日向本院申请对涉案房屋进行质量鉴定及对装修损失进行评估，2017年3月，本庭收到本院评估办转交的由浙江求是工程检测有限公司出具的函，要求原告缴纳3万元鉴定费用，本院于2017年4月5日向两原告发出催缴鉴定费通知书，限其于收到之后7日内补缴鉴定费，两原告签字确认。但两原告一共仅缴纳鉴定费5000元，余款一直未缴纳。
本院认为，原告王磊、刘红与被告湖州宏阳房地产开发有限公司之间的商品房销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告交付给两原告的房屋应当符合相应的国家标准，但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张由于涉诉房屋的质量问题导致维修费用为42600元，空置损失6000元，检测费600元，但两原告迟迟不补缴鉴定费用，应视为其放弃鉴定，且其列出的损失清单均系其单方面制作，也未提供任何发票等票据。两原告主张因涉诉房屋质量问题给两原告带来损失，但又不能提供强有力的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王磊、刘红诉讼请求。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告王磊、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初570号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：曹国元，男，1982年11月26日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、曹国元、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告曹国元的委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担曹国元2970元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告曹国元系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年5月16日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告曹国元等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告曹国元辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告曹国元等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用曹国元等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付曹国元工资2970元无异议，原告怀疑该数额虚高、不属实，但提供反驳证据不足。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，曹国元以“要求确认2017年5月16日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年5月16日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2970元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资2970元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告曹国元达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，曹国元系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与曹国元之间不存在劳动合同关系。关于曹国元要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用曹国元等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与曹国元之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，曹国元可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对曹国元该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告曹国元未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 尚瑞敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红中执复字第6号
申请复议人李凤仙，女，1955年10月6日生，彝族，个旧市国家税务局退休职工。
申请执行人个旧市锡城镇新冠村民委员会老冠村民小组。
负责人李玉祥，该村民小组组长。
被执行人普锐，女，1982年7月8日生，彝族。
申请复议人李凤仙不服云南省个旧市人民法院（2014）个执字第141号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
执行法院认为：个旧市锡城镇新冠村民委员会老冠村民小组（以下简称老冠村）诉普锐租赁合同一案的（2013）个民二初字第324号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定，普锐应偿还老冠村电费、承包费共计619909.9元。普锐未依调解书履行到期债务，老冠村申请强制执行，执行中依法查封普锐所有的个旧市湖滨大厦1单元1801号房屋一套（以下简称1801号房屋）符合法律规定。李凤仙称普锐已经将该房屋出卖给其所有，提供的证据不能证明其主张。据此，裁定驳回李凤仙的异议申请。
李凤仙申请复议称：1801号房屋原系普锐与贾飞的夫妻共同财产，离婚时由普锐享有，普锐将该房屋出卖给其享有，其已经给付了全部价款，1、在出售自己金兰小区的房屋，提取公积金后先期给付30万元；2、签订售房协议当日给付26万元；3、承担普锐30万元银行贷款的还款义务；4、中国银行个旧支行出具证明证实普锐购房贷款系其偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，申请人购买该房屋无过错，不应强制执行。
复议中查明，李凤仙系普锐之母。普锐与贾飞原系夫妻关系，离婚时夫妻共有的1801号房屋分由普锐享有，其他共同财产相应进行了分割。老冠村与普锐就租赁合同纠纷在个旧市人民法院达成了（2013）个民二初字第324号民事调解，调解书生效后普锐未依约定履行。个旧市人民法院在执行中查封了1801号房屋，在拍卖中，李凤仙以该房屋属于其购买，已经付清了全部房价款为由提出执行异议。
本院复议认为：1801号房屋属普锐的个人财产。李凤仙称其女普锐已将该房屋出卖给其所有，其付清了全部房价款，提供的《售房协议书》中明确“56万元资金已支付给普锐”，但未提供具体支付的相关证据，不能充分认定。依《云南省已购公房交易合同》确定，李凤仙出售金兰小区房屋的价款为12万元，普锐为该房屋的共有权人，享有相应的权益，李凤仙称出售该房得款25万元用于支付购买1801号房屋价款，其主张明显不能成立。李凤仙退休时有住房公积金8.8万余元是实，但未提供证据证明用于支付购买1801号房屋价款。称其用多年积余22万元支付1801号房屋的房价款，也未提供相应证据证明。普锐在购买1801号房屋时向中国银行贷有部分按揭贷款，一直依约定进行偿还。《售房协议书》中明确“贷款由李凤仙每月去赔还”，李凤仙称购房后一直由其赔还，有时在柜台上通过银行人员操作支付，有时在机子上自己操作支付。中国银行个旧支行出具《证明》“普锐购买个旧市湖滨大厦住房一套向其贷款，因普锐经济情况较差，该贷款至今均由李凤仙代为偿还”，没有其他证据互相印证，且与上述事实相矛盾，不予采信。综上，李凤仙的申请复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李凤仙的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一四年十二月一日
书记员 杨秀华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2350号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
代表人：陶雪峰。
委托代理人：梅哲飞。
委托代理人：ＸＸ辉。
被告：杭州子午线科技有限公司。
法定代表人：宋事珈。
被告：周芳。
被告：宋事珈。
被告：张云龙。
被告：马强。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告杭州子午线科技有限公司（以下简称子午线公司）、周芳、宋事珈、张云龙、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。原告的诉请：1、被告子午线公司立即归还原告借款本金700000元（利息暂计算至2015年6月20日，已结清，之后另计算至借款清偿日止）；2、被告子午线公司承担本案全部诉讼费用和其他实现原告债权的相关费用；3、被告周芳、宋事珈、张云龙、马强对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告周芳、宋事珈所有的位于恩济花苑X幢X单元XXX室房屋（房产证号：杭房权证西移字第××号）房产享有抵押权，并对抵押物折价或拍卖、变卖，所得的款项优先受偿。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅哲飞、ＸＸ辉和被告马强到庭参加诉讼。被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙经本院合法传唤未到庭。审理过程中，被告马强申请对两份由其出具的保证函的签名及捺印指纹的真伪进行鉴定。本案现已审理终结。
被告马强答辩称：对案涉借款不知情，未提供保证担保。
被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：子午线公司。
2、借款本金：700000元。
3、借款期限：2014年10月11日至2015年10月10日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率6.2‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
5、违约责任：未按期归还到期借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期借款。
6、抵押担保情况：被告周芳、宋事珈以其共有的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保的最高主债权额为1760000元。
7、保证担保情况：被告宋事珈、张云龙、马强共同自愿为被告子午线公司在2014年6月19日至2017年6月18日期间向原告的借款提供最高融资限额1200000元的最高额连带责任保证担保，该最高限额仅指借款本金，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高额的部分仍在保证范围内。保证期间为主债务届满之日起两年。
实际还款情况：被告子午线公司按约支付利息至2015年6月20日，之后未再按约支付利息。
本院查明，案涉最高额抵押担保及最高额保证担保的债务包括本案债务及（2015）杭西商初字第2349号债务。被告子午线公司在原告处的500000元借款即（2015）杭西商初字第2349号借款已经到期，但未归还。
被告马强申请对其分别于2012年4月27日和2014年6月19日出具的两份保证函的签名及捺印指纹的真伪进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，但因被告马强未在规定期限内缴纳鉴定费用，故退回了鉴定材料。
本院认为：原告与被告子午线公司之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告子午线公司理应按期归还借款本息。依照合同约定，若被告子午线公司未按约归还原告的其他借款，原告有权提前收回案涉借款。现被告子午线公司未能按约归还原告发放的其他借款，故原告要求被告子午线公司提前归还全部未归还的借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋事珈、张云龙自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证担保，故原告要求被告宋事珈、张云龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马强虽然对保证函上的签名及捺印指纹有异议并且申请鉴定，因其未在规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构予以退回，故被告的异议无相应证据证明，本院不予采纳。被告马强应对案涉债务承担连带责任。被告宋事珈、张云龙、马强就案涉债务的担保未约定保证份额，故应由被告宋事珈、张云龙、马强共同承担连带保证责任。原告未提供证据证明被告周芳为案涉债务提供了连带责任保证担保，故对原告要求被告周芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周芳、宋事珈以其共有的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告子午线公司、周芳、宋事珈、张云龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州子午线科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金700000元，并支付自2015年6月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（以借款本金700000元为基数，按照合同约定及人民银行相关规定计付）。
二、宋事珈、张云龙、马强对杭州子午线科技有限公司的上述债务承担连带责任。宋事珈、张云龙、马强在承担保证责任后，有权向杭州子午线科技有限公司追偿。
三、杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行有权以周芳、宋事珈抵押的位于杭州市西湖区恩济花苑X幢X单元XXX室房屋优先受偿杭州子午线科技有限公司的上述债务。周芳、宋事珈在杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行实现抵押权后，有权向杭州子午线科技有限公司追偿。
四、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，合计14820元，由杭州子午线科技有限公司、周芳、宋事珈、张云龙、马强负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由杭州子午线科技有限公司、周芳、宋事珈、张云龙负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆燕萍
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3086-1号
申请执行人：中山市宝淦贸易有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：何文希。
委托代理人；谢文森、黄健，均系该公司职员。
被执行人：中山市港口镇年生制衣洗水厂，住所地：中山市。
投资人：梁惠棠。
被执行人：梁惠棠，男，汉族，住中山市。
被执行人：何志勇，男，汉族，住中山市。
申请执行人中山市宝淦贸易有限公司与被执行人中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，中山市港口镇年生制衣洗水厂应向中山市宝淦贸易有限公司支付欠款1540872.79元，梁惠棠、何志勇对上述债务承担补充清偿责任，中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇承担案件受理费18668元。根据中山市宝淦贸易有限公司的申请，本院于2013年4月19日立案执行。
本院在执行中山市港口镇石特经济联合社申请执行梁惠棠、中山市港口镇年生制衣洗水厂租赁合同纠纷一案［执行依据：（2010）中一法民一初字第0411号民事判决书］中，依法于2010年12月16日委托中山市正业拍卖有限公司以118850元为底价对中山市港口镇年生制衣洗水厂所有的财产一批进行公开拍卖，该公司于2011年8月3日举行拍卖会并成功拍卖，拍卖成交价为1300000元。本院已从该拍卖款中优先支付赖阳文、黄亚兰、邹贵凤、黄丽妮、吴清玲、卢彩燕、黄金贵、欧胜福、李玉军、黄桂丽、敖小毛工人工资等款项以及中山成诺资产评估与土地房地产估价有限公司评估费共计142707元，余款金额为1157292.5元；本院在执行徐熔寄申请执行中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇、阮国义买卖合同纠纷一案［执行依据：（2010）中一法民二初字第1402号民事判决书］中，依法于2012年5月24日委托中山市正业拍卖有限公司以232936元为底价对何志勇所有位于中山市东区凯茵豪园雅翠街11幢701房进行拍卖、以1504620元为底价对梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物进行拍卖，该公司于2012年6月19日举行拍卖会，成功拍卖何志勇所有位于中山市东区凯茵豪园雅翠街11幢701房，拍卖成交价为232936元，而梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物未成功拍卖。2012年10月9日，中山市正业拍卖有限公司再次举行拍卖会，以1504620元为底价公开拍卖梁惠棠所有位于中山市××××土地及地上建筑物，并成功拍卖，拍卖成交价为1760000元；本院在执行广州市甲立盖美化工有限公司申请执行中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠、何志勇买卖合同纠纷一案［执行依据：（2011）中一法民二初字第403号民事判决书］中，依法扣划何志勇银行存款共计3137.13元。以上未支付的执行款总共合计为3153365.63元。
对于上述执行款3153365.63元，本院依法在中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠的债权人之间进行了分配，并作出了《关于中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠系列案的案款分配方案》送达相关当事人，相关当事人在收取后十五日内没有提出异议。本案中山市宝淦贸易有限公司的债权纳入了分配范围，其分配得款470030元。对比，中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠尚欠中山市宝淦贸易有限公司1153633.36元。现中山市港口镇年生制衣洗水厂、梁惠棠暂无其他财产可供执行，经以《关于中山市港口镇年生制衣洗水厂、何志勇、梁惠棠系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询中山市宝淦贸易有限公司意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款及已扣划的银行款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3086号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年六月八日
书记员 黄炳华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任易秦，男，1992年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国强，男，1989年9月17日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人任易秦为与被申请人应国强民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
任易秦申请再审称：案涉借款实际交付金额为4万元，任易秦已经归还应国强2.5万元、李哲明1万元、吴盼盼3000元，任易秦实际尚欠2000元，原审判决有所不当，请求对本案依法核对重新审理。任易秦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据任易秦原审提交的录音证据，双方对案涉借款实际交付4万元，任易秦已经归还应国强2.5万元的事实，不持异议。任易秦主张其向李哲明、吴盼盼分别交付的1万元、3000元亦系归还案涉借款的款项，但应国强在谈话录音中表示该两笔款项与其无关。在此情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由任易秦对其该主张承担举证证明责任，但其并未提供证据予以证明，故原审对其该主张未予支持，有相应依据。
综上，任易秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任易秦的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任易秦，男，1992年11月23日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国强，男，1989年9月17日出生，汉族，住东阳市。再审申请人任易秦为与被申请人应国强民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。任易秦申请再审称：案涉借款实际交付金额为4万元，任易秦已经归还应国强2.5万元、李哲明1万元、吴盼盼3000元，任易秦实际尚欠2000元，原审判决有所不当，请求对本案依法核对重新审理。任易秦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据任易秦原审提交的录音证据，双方对案涉借款实际交付4万元，任易秦已经归还应国强2.5万元的事实，不持异议。任易秦主张其向李哲明、吴盼盼分别交付的1万元、3000元亦系归还案涉借款的款项，但应国强在谈话录音中表示该两笔款项与其无关。在此情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由任易秦对其该主张承担举证证明责任，但其并未提供证据予以证明，故原审对其该主张未予支持，有相应依据。综上，任易秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任易秦的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年十一月十四日书 记 员  王曼菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《明明白白我的心》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18489号
原告:义乌市品铭电脑商行。
经营者：俞云飞。
诉讼委托代理人：王耀。
诉讼委托代理人：王子文。
被告：永康市威客网吧。
投资人：郑连连。
被告：叶岩苹。
被告：郑连连。
本院在审理原告义乌市品铭电脑商行诉被告永康市威客网吧、叶岩苹、郑连连买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市品铭电脑商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费582元，由原告义乌市品铭电脑商行负担。
审判员 贾明明
二〇一八年一月九日
书记员 傅海涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第246号
上诉人（原审被告）陈银苗。
被上诉人（原审原告）傅芬利。
委托代理人（特别授权）金艳飞。
上诉人陈银苗因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告傅芬利与被告陈银苗两家系邻居。2013年1月20日上午，原告与被告的妻子因琐事产生矛盾，被告陈银苗见状与原告发生争执并相打，在相打中被告致伤原告傅芬利。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，后到诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费计人民币14320.79元。纠纷经调处无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈银苗在纠纷中致伤原告傅芬利，事实清楚，证据充分。被告陈银苗作为侵权人应对原告由此造成的经济损失的合理部分承担相应的赔偿责任。被告关于其致伤原告系正当防卫或防卫过当，应免除或减轻其责任的辩解，无事实依据，不予采纳。根据原告的伤势，酌情调整误工时间为40天，鉴于未构成伤残，故对其要求被告支付精神损失费的诉请不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费14320.79元、误工费4392.8元（40天×109.82元／天）、护理费1866.94元（17天×109.82元／天）、住院伙食补助费340元、营养费200元、交通费酌定200元，合计21320.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告陈银苗应赔偿原告傅芬利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币21320.53元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告傅芬利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，依法减半收取237元，由被告陈银苗负担。
上诉人陈银苗不服原判，提起上诉称：被上诉人之伤与上诉人没有因果关系，与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人的医疗费存在不合理费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅芬利答辩称：上诉人的妻子与被上诉人对骂，后来上诉人参与进来，用铁棍殴打被上诉人。本次事件不是上诉人所说的无因果关系，上诉人的行为根本不是正当防卫，而是上诉人的行为造成了被上诉人受伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，诸暨市公安局店口派出所对本案双方当事人及上诉人妻子所作询问笔录中，各方陈述一致系上诉人致伤被上诉人，则对于被上诉人因伤所产生的各项损失，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人之伤与其无因果关系，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人的医疗费存在不合理之处，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该项意见本院亦难采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人陈银苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈赛赛
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811财保3号
申请人：熊志松，男，土家族，1979年3月16日出生，居民，住张家界市武陵源区。
委托代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。
被申请人：邓金红，女，土家族，1982年4月11日出生，居民，住张家界市武陵源区。
申请人熊志松于2018年2月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邓金红的银行存款50万元予以冻结。申请人熊志松以其购买中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201843080000000008）作担保。
本院经审查认为，熊志松的保全申请，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邓金红的银行存款50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由熊志松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷清波
二〇一八年二月二十二日
书记员 伍方慧
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2121号
申请执行人苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人JOANNALI，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人戴万成,董事长。
苏州南久和混凝土有限公司与浙江天元建设（集团）股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第885号民事判决已发生法律效力。根据该判决，浙江天元建设（集团）股份有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州南久和混凝土有限公司货款266992元及该款自2015年12月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费由浙江天元建设（集团）股份有限公司负担5305元。
因浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行上述义务，2016年7月13日,苏州南久和混凝土有限公司向本院申请执行，要求浙江天元建设（集团）股份有限公司按照生效法律文书支付272297元及相应利息。本院于同日立案，执行标的为272297元及其相应利息。
本院受理后,即向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候冻结被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司在中国建设银行账户，冻结被执行人在中海英奥置业（苏州）有限公司工程款（保修金）296281元。除此之外，查无登记在被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州南久和混凝土有限公司对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除冻结的银行账号及工程款（保修金）外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴商初字第885号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗瑞艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13647号
原告：王坚，男，1979年3月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王坚为与被告吴立晓、张雨萍、韦晓东、吴云芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴立晓、张雨萍归还借款25万元，并支付违约金（从2015年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告韦晓东、吴云芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将违约金部分的诉请变更为：违约金从2015年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告王坚的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍、韦晓东、吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告吴立晓向原告王坚出具借条一份，载明借款金额为25万元，借款期限至2015年10月17日止，逾期不还，每天按本金的5‰收取违约金。被告韦晓东、吴云芳在借条担保人一栏签名，自愿对借款及违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。在借条下方，被告吴立晓出具收条一份，确认已现金收取25万元。后被告吴立晓、张雨萍分文未还。被告韦晓东、吴云芳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴立晓、张雨萍2001年4月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立晓、张雨萍于本判决生效后十日内归还原告王坚借款250000元，并支付违约金（自2015年10月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告韦晓东、吴云芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韦晓东、吴云芳承担保证责任后，有权向主债务人即被告吴立晓、张雨萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴立晓、张雨萍负担，被告韦晓东、吴云芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周欣倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4729号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀，行长。委托代理人陆啸天。委托代理人徐辰玮。被告宋尔峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省。被告宋尔海，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告宋尔峰、宋尔海金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。本案于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆啸天到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，原告与被告宋尔峰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同项下原告贷款给被告宋尔峰借款人民币200,000元(币种下同)。贷款期限至2013年7月25日。月利率12.51‰，合同并约定了逾期利率，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。同日，被告宋尔海自愿对该笔贷款承担连带保证责任，并与原告另行签订《最高额保证合同》约定被告宋尔海为被告宋尔峰自2013年1月29日起至2014年1月29日期间签订的全部主合同所形成主债权余额不超过400,000元范围内提供最高额保证担保。后原告依约放款200,000元。至贷款到期，被告宋尔峰仍拖欠原告贷款未还清。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告宋尔峰偿付原告借款本金199,922元、截至2014年2月13日的利息、逾期利息28,553.64元及自2014年2月14日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告宋尔海对被告宋尔峰的上述款项在400,000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人借款合同，以证明原告与被告宋尔峰之间借款合同关系及详细约定；2、保证合同，证明被告宋尔海对被告宋尔峰的上述债务承担连带保证责任；3、放款通知书、转账凭证，证明原告已将贷款交付被告宋尔峰；4、对账单、核心系统数据，证明被告宋尔峰欠款的情况。两被告未答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月29日，原告与被告宋尔峰签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告宋尔峰向原告借款200,000元，借款期限从2013年1月29日起至2013年7月25日，合同记载的借款金额、期限、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率固定利率为月利率12.51‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本。合同还约定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告宋尔海与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人宋尔海愿为被告宋尔峰与原告在2013年1月29日至2014年1月29日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年2月1日依约向被告宋尔峰放款200,000元。至借款到期，被告宋尔峰未按约偿付借款及利息，被告宋尔海亦未履行其保证担保责任。截至2014年2月13日，被告宋尔峰尚欠原告借款本金199,922元，利息及逾期利息28,553.64元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同到期，被告宋尔峰未按约还款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款。被告宋尔海作为连带责任保证人应当向原告承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋尔峰应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币199,922元，支付截止至2014年2月13日止的利息、逾期利息人民币28,553.64元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2014年2月14日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告宋尔海对被告宋尔峰上述应付款项在人民币400,000元最高限额内承担连带付款责任；被告宋尔海承担保证责任后，有权向被告宋尔峰追偿。案件受理费人民币4,727.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1265号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦维娜，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告秦维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告秦维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦维娜支付尚欠的物业管理服务费1,361.70元和滞纳金。事实和理由：原告与刘善美就恒安滨江路x栋x单元x号房屋的管理及服务，签订了《前期物业服务协议》，后刘善美将房屋卖给冉春燕，2011年9月27日，冉春燕将上述房屋卖给廖培国，廖培国与秦维娜是夫妻关系，其上述房屋是其夫妻共同财产。被告秦维娜从2014年1月至2016年3月欠物业费1,298.70元，欠路灯费60.30元，共计欠物业管理服务费1,361.70元。庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告秦维娜未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费1,298.70元，欠路灯费60.30元，共计欠物业管理服务费1,359元。原告要求被告支付物业管理服务费及路灯费1,359元，本院予以支持；诉讼请求超出部分无事实根据，不予支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦维娜在本判决生效后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）1,359元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦维娜负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年三月一日
书记员 周红艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第16号
异议人（案外人）孙洪涛，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人曹平，男，1969年5月1日出生，汉族，巨野县。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被执行人山东恒泰食品有限公司。
法定代表人姜来正，该公司总经理。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与山东恒泰食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙洪涛于2015年3月13日向本院提出执行异议，请求中止对巨野县前进路东、彭泽路北的五层楼房的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙洪涛称，我从巨野县人民法院于2015年5月5日发出的（2013）巨指执字第14号公告得知该公告中有“被执行人山东恒泰食品有限公司将前进路东侧、彭泽路北侧的五层楼房转让给申请执行人巨野县农村信用合作联社。申请执行人巨野县农村信用合作联社于2015年4月3日到有关部门办理产权登记，产权号：房产证巨野县字第00232**号。”该五层楼房有一半的所有权是属于我的，因我与山东恒泰食品有限公司订立的开发协议中有约定，我方现在一直在使用该房产。巨野县农村信用合作联社办理房产过户手续侵害了我的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项提出执行异议，请求中止执行。
本院经审查查明，2010年4月21日，巨野县恒泰食品有限公司作为甲方、孙洪涛作为乙方签订了一份合作协议，就甲方位于前进路东、巨富路北（现为彭泽路）的空闲土地建设沿街门市房达成协议，约定所有国有土地出让土地及建设规划手续由甲方无偿提供，项目建设所需资金及建筑事宜由乙方承担，项目建设完毕后所有建筑及所占土地，甲乙双方各占50%。双方按比例所分得的房产由各方自由销售，所得售房款归其所有。
另查明，异议人的执行异议所指向的标的，即巨野县前进路东、彭泽路北的沿街五层楼房所占用土地系国有土地，土地使用人为巨野县恒泰食品有限公司，证号为：巨国用（2008）字第10号。该土地上建设的五层楼房已转让给了巨野县农村信用合作联社，巨野县农村信用合作联社已于2015年4月3日到有关部门办理了产权登记，产权号：房产证巨野县字第00232**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。巨野县前进路东、彭泽路北的沿街五层楼房所占用土地系国有土地，产权使用人巨野县恒泰食品有限公司，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，该土地的合法使用权人为山东恒泰食品有限公司，山东恒泰食品有限公司如果将土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让，应当按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条的规定，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。异议人所称该五层楼房的50%属于异议人，没有证据证明办理了土地分割转让过户登记和建筑物、附着物登记因此，异议人不属于该五层楼房50%的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙洪涛的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 张以平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 铎
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1516号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
被执行人郭道平，女，汉族，1964年10月10日生，住重庆市开县五通乡桐林村*组***号，公民身份512221196410103769。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郭道平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08307号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月2日向本院申请执行。申请执行标的2000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行�的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第08307号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权2000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1516号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。被执行人郭道平，女，汉族，1964年10月10日生，住重庆市开县五通乡桐林村*组***号，公民身份512221196410103769。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郭道平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08307号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月2日向本院申请执行。申请执行标的2000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行�的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第08307号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权2000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2810号
原告：何立娟，女，1979年6月26日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
被告：龚永俊，男，1979年6月25日出生，锡伯族，住开原市。
被告：朱勇，男，1979年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告何立娟与被告龚永俊、朱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何立娟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立娟提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元,由原告何立娟负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾宇琦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2518号
原告豆杰明，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告付来鹏，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告豆杰明与被告付来鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆杰明到庭参加了诉讼,被告付来鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆杰明诉称，2011年原告到被告处提供劳务，被告一直拖欠工资，2014年原告离职，2013年至2014年2月的工资被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告工资款46940元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告豆杰明向本院提交如下证据:
欠款条，说明：被告拖欠原告劳务费的情况。
被告付来鹏在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，原告强调欠条系被告付来鹏签字确认，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2011年起，原告豆杰明到被告处从事暖气片的加工抛光工作，双方口头约定，为计件工资。后原告在被告处提供劳务后，被告未向其支付2013年及2014年劳务费。2015年6月27日，被告付来鹏出具欠条，载明：“拖欠2013年工资款20000元及2014年工资26940元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告付来鹏雇佣原告豆杰明从事暖气片加工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳务费46940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付来鹏于判决生效后后十日内给付原告豆杰明劳务费46940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告付来鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年八月十九日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1953-2号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区。
负责人黄毅，行长。
被执行人成都双流恒申鞋业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人邓建华。
南充市商业银行股份有限公司成都分行与成都双流恒申鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6687号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人成都双流恒申鞋业有限公司名下位于双流县彭镇罗汉路南一段房屋（权0372360）、位于彭镇罗汉路南一段房屋（权0372361）及位于彭镇罗汉路南一段222号房屋（权0234780）；轮候查封了被执行人成都双流恒申鞋业有限公司名下车牌号为川A＊＊＊**及川A＊＊＊**的汽车。上述房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6687号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 唱
上海市闵行�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8387号
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海确隆实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海确隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有几个有零星存款的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
上海市闵行�人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8387号申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海确隆实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海确隆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有几个有零星存款的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十三日书记员  徐昺颢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初739号
原告：王某某。
被告：刘某。
被告：杨某（系被告刘某之妻）。
原告王某某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某于2010年9月30日向原告王某某借款180000元，约定月息1.5%，并出具借条一张，之后从未支付过利息，经原告多次催要，于2014年10月7日，被告又给原告出具欠条一张130000元作为利息，此后经原告多次催要借款，被告以没有钱为由拒还。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令二被告偿还借款310000元及利息（具体数额以18万元基数按月息1.5分计算，自2014年10月7日计算至判决书生效之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某、杨某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月30日，被告刘某向原告王某某出具借条一份，该借条载明：今借王某某现金18万元整，注明：月息1.5%，借款人：刘某（）。2014年10月7日，被告刘某向原告王某某出具欠条一份，该欠条载明：今欠王某某现金13万元整，注（利息2010.9.30-2014.10.7），欠款人：刘某（）。该18万元借款及13万元欠款被告至今未还。
另查明，被告该笔借款发生时被告刘某与被告杨某系夫妻关系。
以上事实有借条、婚姻信息证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告王某某借款，有原告提供的借条、欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告刘某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还欠款31万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王刘某与被告杨某夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨某应对该欠款承担责任。被告刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某欠款31万元及利息（具体数额以18万为基数按月利率1.5%计算，自2014年10月7日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告刘某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋宏伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第64号
申请执行人：伍贤东，
被执行人：李春生，男，1974年5月13日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡三江口村**号李荣付，男，1975年2月9日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡老街塘村**号赵治勇，男，1966年5月5日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡大栗田村**号李荣兵，男，1966年11月25日生，现住广西恭城瑶族自治县三江乡三江口村12号
本院在执行中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行、伍贤东申请执行李荣付、伍贤东、赵治勇、李荣兵、李春生关于金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第25号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行于2015年5月13日向我院申请强制执行。该案在执行过程中，先后到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案哲不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保199号
申请人彭某。
法定监护人彭建光。
被申请人朱送来。
被申请人朱志明。
申请人彭某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱送来名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人彭某已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱送来名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2964号
原告南安市志成石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇洪邦工业区。
法定代表人蔡尚土，总经理。
委托代理人蔡新评，男，1981年9月5日出生，系原告公司员工。
被告龙岩市新罗区海生石材有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇学生街25、26号。
法定代表人张金华，总经理。
被告张金华，男，1958年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告南安市志成石材工艺有限公司与被告龙岩市新罗区海生石材有限公司、张金华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市志成石材工艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市志成石材工艺有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年六月十九日
书记员 张倩倩（代）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执768号
申请执行人张桂风，女，1963年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市百居丽商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路680号（新华工业园内）。
法定代表人姚毅。
张桂风与苏州市百居丽商贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）吴木民初字第789号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市百居丽商贸有限公司应支付张桂风工资9000元，此款于2016年1月31日前支付4500元，余款4500元于2016年2月28日前付清；如苏州市百居丽商贸有限公司未按约履行付款义务，张桂风可以就尚未支付的工资一并申请强制执行。因苏州市百居丽商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张桂风向本院申请执行，要求苏州市百居丽商贸有限公司给付9000元。本院已立案，执行标的9000元。
本院受理后，即向被执行人苏州市百居丽商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明，本院（2015）吴执字第3449号案件已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1290号
原告：周剑浩，男，汉族。
委托代理人：舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告：林建辉，男，汉族。
原告周剑浩诉被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒方泓到庭参加诉讼，被告林建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑浩诉称：原告与被告系朋友，相识多年，曾经在一起就读，相互之间多有来往。2014年7月18日，被告因资金周转向原告借款人民币160000元。后原告因资金周转需要要求被告归还上述借款，但被告以种种理由推脱，经原告多次催促，被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还原告借款人民币160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告林建辉因生意周转需要于2014年7月18日向原告周剑浩借款160000元，并出具由其签名捺印的《借条》一张交原告收执。《借条》中未约定借款期限和利息。因被告在原告催讨后未偿还借款，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告周剑浩提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林建辉向原告周剑洪借款160000元，有被告出具的《借条》为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。
原、被告双方在借条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在立欠后经原告催讨仍未偿付欠款，故原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告林建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建辉应于本判决生效之日起5日内向原告林建辉偿付借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取即1750元，由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘利文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00261号
原告宋云成。
被告唐正丰。
本院在审理原告宋云成与被告唐正丰定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆涯天
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1144号
原告彭某某，女，1984年8月25日出生。
被告叶某某，男，1982年10月1日出生。
原告彭某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2007年6月25日经婚姻登记机关登记结婚，2008年5月28日生育一女叶芳婷，由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，常年在外，对家庭极端不负责，导致原、被告感情不和。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：户籍信息一份，证明小孩叶芳婷的身份。
被告叶某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二系相关职能部门提供，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年6月26日经婚姻登记机关登记结婚。2008年5月28日生育一女叶芳婷。婚后，原、被告感情尚可，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾，致使原告不满。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 晴