江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第110号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省铅山县人，中共党员，初中文化，原系铅山县鹅湖镇下古埠村委会副书记（主持工作），；因涉嫌犯贪污罪于2014年5月29日被铅山县人民检察院取保候审，2014年7月18日在本院重新办理取保候审手续。
被告人徐某乙，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省铅山县人，高中肄业文化，原系铅山县鹅湖镇下古埠村委会主任，；因涉嫌犯贪污罪于2014年5月29日被铅山县人民检察院取保候审，2014年7月18日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年底，铅山县鹅湖镇下古埠村决定新建村委会大楼。2013年5月份，江某某承包下古埠村委会的填土方工程，并约定工程单价按每立方土20元进行结算。之后，江某某委托吕某对该工程进行管理。2013年7月份工程结算时，江某某与被告人徐某甲、徐某乙商议，到时测量土方给予照顾，并答应给予相应好处。之后，二被告人在测量土方时采取平均高度（填土方的高度有高有低）进行结算工程，价格为12.8万元。江某某收到下古埠村的工程款后，给了被告人徐某甲1.6万元人民币，给了被告人徐某乙1万元人民币。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙分别于2014年5月26日和2014年5月27日到铅山县人民检察院投案，并退缴全部赃款。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某甲、徐某乙身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究两被告人的刑事责任。同时，被告人徐某甲、徐某乙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，且积极退缴全部赃款，故建议对两被告人在法定刑幅度内作出判决。
两被告人庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称其一时贪念，以致走上犯罪道路，深表后悔，表示认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年底，铅山县鹅湖镇下古埠村决定新建村委会大楼。2013年5月份�铅山县鹅湖镇江村村民江某某承包了下古埠村委会的填土方工程，并约定按每立方土20元的单价进行结算，后江某某委托吕某对该工程进行管理。2013年7月份工程结算时，江某某与被告人徐某甲、徐某乙商议，到时测量土方给予照顾，并答应给予相应好处。之后，二被告人在测量土方时采取平均高度（填土方的高度有高有低）进行工程结算，最终结算总工程款为12.8万元。2013年7月30日，江某某收到下古埠村的工程款后，对被告人徐某甲提出这次填土方应给他的1.6万元人民币从徐某甲在江某某处的借支相抵扣，并对被告人徐某甲说没钱时再找其借支，被告人徐某甲表示同意抵扣。2013年10月份的一天，江某某在铅山县鹅湖镇便民服务中心给了被告人徐某乙1万元人民币。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙分别于2014年5月26日和2014年5月27日到铅山县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，且积极退缴全部所得赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某甲的亲笔自述材料及供述，证明2013年，其在铅山县鹅湖镇下古埠村任副书记主持工作期间，利用职权为江某某谋取利益，并收受江某某填土方工程款1.6万元人民币，这1.6万元人民币不是给现金，而是直接抵扣其在江某某处的欠款，及证明其深表后悔，表示认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
2、被告人徐某乙的亲笔自述材料及供述，证明2013年，其在铅山县鹅湖镇下古埠村任村主任期间，利用职权为江某某谋取利益，并收取江某某填土方工程款1万元人民币的事实经过，及证明其深表后悔，表示认罪伏法，请求法庭对其免于刑事处罚。
3、证人江某某的证言，证明2013年，其承包了铅山县鹅湖镇下古埠村委会的填土方工程，当时徐某甲、徐某乙在测量土方时给予其照顾，故在收到下�埠村的工程款后，其拿了1.6万元给徐某甲，但不是给现金，而是抵扣徐某甲在其处的欠款，另外还给了徐某乙1万元现金。
4、证人吕某的证言，证明2013年，其负责下古埠村填土方工程的具体事宜，工程结算时，江某某向徐某甲、徐某乙提出，要求测量土方时给予照顾，并答应给予相应的好处。经结算，下古埠村填土方工程款共计人民币12.8万元，后江某某给了徐某甲、徐某乙好处费的事实。
5、证人徐某的证言，证明2012年底，下古埠村决定新建村公所，并由鹅湖镇主持对承建村公所的单位进行招标，江西永隆建筑有限公司中标，但新建村公所的填土方工程由江某某承包，后江某某又让吕某负责具体施工。工程完工后，其、徐某甲、徐某乙、江某某及吕某对工程进行量方验收，当时由其和吕某负责具体测量，其他人在边上玩。测量时，吕某让其量好一点，故其就土�的高度按平均数计算，这样一来，结算出的工程款更有利于江某某。及证明承建村公所的资金来源于铅山县组织部、鹅湖镇政府、下古埠村委会及村理事会。
7、被告人徐某甲、徐某乙身份证复印件、鹅字（2011）70号任职通知及当选证书各1份，证明被告人徐某甲、徐某乙的身份及任职情况。
8、归案情况说明，证明被告人徐某甲、徐某乙系自首的事实。
9、铅山县鹅湖镇委及鹅湖镇人民政府联合出具的报告1份，证明被告人徐某甲、徐某乙平时工作表现良好，请求司法机关对两被告人免于刑事处罚。
10、江西省行政事业单位资金往来结算票据2份，证明被告人徐某甲、徐某乙退缴赃款的情况。
11、村账镇代理总账记账凭证，证明下古埠村财务账支付填土方工程款68，640元人民币的事实。
12、下古埠村理事会支付填土方款凭证，证明下古埠村理事会支付填土方工程款59，400元人民币的事实。
13、下古埠村新建村公所的相关材料，证明下古埠村新建村公所经过招标、投标、中标等相关程序的事实。
14、铅山县鹅湖镇下古埠村委会提供的会议记录1份，证明2012年10月1日，在镇驻村干部方海龙的参与下，下古埠村委会经召开大会推选出两名监督员，成立村公所理财监督小组的事实。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲、徐某乙主动到检察机关投案并如实供�自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且积极退缴全部所得赃款，又具有酌定的从轻处罚情节。两被告人犯罪金额较小，且系初犯、偶犯，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人徐某乙犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 夏永平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五�国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。