安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终600号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：李良炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安市龙江物流有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东二十铺,统一社会信用代码913415006789406290。
法定代表人：何永成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
原审原告:何学权,男,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不能证明其已经向第三者进行了赔付，故无权向上诉人追偿。2、被上诉人没有提供合法的证件证明驾驶人员具有合法的驾驶资格，以及驾驶车辆的合法性，故上诉人无需在三者险范围内赔偿。
被上诉人六安市龙江物流有限公司和原审原告何学权共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审原告六安市龙江物流有限公司、何学权一审诉讼请求：1、判令被告在第三者责任险范围内赔偿原告三者车辆皖Ａ×××××号车损5700元、皖Ｎ×××××号车损2758元、医疗费1393.4元、误工及营养费1200元，合计11051.4元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
一审法院�定事实：2017年4月5日19时10分，李兵驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿312国道由西向东行驶至543公里280米时，由于疏忽大意，追尾撞上由吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车的尾部由于惯性又与前方由陈华亮驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相撞，致吴某受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月19日，该起交通事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队交通事故认定：“李兵负本起事故的全部责任；当事人吴某、陈华亮不负事故责任”。经查，李兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险、不计免赔商业第三者责任险。
事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆在安徽金龙汽车销售有限责任公司购买配件及维修，实际花费2758元；皖Ａ×××××号车辆在合肥市蜀山区兴远汽车修理厂维修，实际支付维修费5700元；吴某�伤在中国人民解放军第一零五医院治疗，花去医疗费1393.4元。后原告对上述损失进行赔付并取得相应的票据向被告主张第三者责任险的赔付，被告予以拒绝，经双方协商未果,遂提起诉讼，请求支持上述诉请。
另查明：皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为何学权，该车挂靠登记于六安市龙江物流有限公司名下，并由六安市龙江物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，本起事故发生于保险期限内。
一审法院认为：车辆所有人何学权挂靠登记的六安市龙江物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元。该合同真实、合法、有效，对原告六安市龙江物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司双方均具有约束力，彼此应依约诚信履行。被保险的皖Ｎ×××××号车辆因驾驶员李兵的不当驾驶致第三者吴某驾驶的皖Ａ×××××号及陈华亮驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车受损，吴某受伤的事故。因驾驶员李兵负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对承保车辆（皖Ｎ×××××号）造成第三者的损失应在第三者责任险（不计免赔）范围内予以赔付。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔付的款项先行垫付赔偿后，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（追偿）诉请赔付。故对原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔付皖Ｎ×××××号、皖Ａ×××××号车损2758元、5700元及吴某医疗费1393.4元，合计9851.4�，其诉请合法有据，予以支持。对原告主张赔付吴某的误工费、营养费的请求，因其提供的证据证明力不足，依法不予支持。原告何学权虽为皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，但其与被告无合同上的相对性，故对两原告诉请的赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿支付于原告六安市龙江物流有限公司。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔付原告六安市龙江物�有限公司已支付的第三者损失9851.4元。二、驳回原告六安市龙江物流有限公司、何学权的其他诉讼请求。案件诉讼费80元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，对于一审期间提供证据的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，六安市龙江物流有限公司在诉讼中持有受害者医疗费发票和涉案车辆的维修费发票，可以证明其已向第三者赔付及车辆维修的事实。故中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为未向第三者赔付而无权向保险公司理赔的上诉理由不能成立，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉提及的驾驶人员不具有合法的驾驶资格，以及驾驶本案车辆不具有合法性，故保险公司无需在三者险范围内赔偿的上诉理由。经查，涉案车辆驾驶人员李兵，在发生交通事故时，处于持证实习期。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司据此认为，保险条款中责任免除条款约定实习期间不能驾驶牵引挂车的机动车，且该条款属于法律、行政法规禁止性的情形。然对于该观点，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未能提供责任免除条款已经向投保人履行明确告知义务的证据，亦未能提供该条款属于法律、行政法规禁止性的情形已经向投保人进行提示的证据。本案在诉讼中，一、二审法院均要求中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供涉案车辆的投保单等相关保险资料，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司均未能提供。
综上认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由缺乏证据证明，故不予支持。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律�误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。