wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00647号
上诉人（一审原告）阳德厚，男。
被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山二雅路。
法定代表人肖昌东，局长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人阳德厚因行政答复一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00044号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，阳德厚祖宅位于汉江大堤边，1984年因堤防被拆迁，武汉市国营慈惠农场慈惠大队还宅基地4间。阳家因经济能力有限，阳德厚及其兄阳德春、阳德甫则共同出资在西边两间宅基地上建起了两间两层楼房一栋，并在楼房北边围建一3.2米×7.64米＝24.45平方米的院落。阳德厚在该院落的东边空地上搭建平房两间作伙房和柴草间。1986年6月21日，政府相关部门对个人建房用地进行清理时，对其房屋用地状况填写了登记表，但未发放相关权属证明。1990年11月20日，阳德春、阳德甫和阳德厚共同办理了所建楼房的《房屋共有权证》。1994年6月28日，慈惠大队的干部以阳德春的名义向武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖区土地局）申请对楼房占用土地进行登记，并提交了《土地登记申请书》、证人出具的关于阳德春房屋用地的证明。东西湖区土地局经核实，于1995年3月21日以武汉市东西湖区人民政府的名义给阳德春颁发了东国用（95）字第060124295号《国有土地使用权证》，证载地址慈惠大队，图号I-06-01-244，地号295，用途住宅，用地面积75.79平方米，建筑占地75.79平方米，并备注该户临时庭院24.45平方米。2007年年初，阳德厚通过信访渠道向东西湖区土地局要求发放自己在楼房东北边空地上搭建的两间平房的土地使用证。东西湖区土地局于2007年5月18日作出《关于阳德厚要求办理原历史附房土地使用证情况说明》，内容为：“阳德厚、阳德春、阳德甫三兄弟大约在1984年左右，在慈惠农场慈惠大队六小队原主房东北侧建有一附房，房屋面积约16平方米，现阳德厚要求办理该处附房房屋土地使用权证。经查阳氏三兄弟于2004年10月11日将该处所有房屋（含房前屋后树木）全部卖给了胡焱所有，由于阳德厚现已不具备该处房屋资格主体。因此对阳德厚要求办理该附房房屋土地使用权证不予支持。”为此，阳德厚多次通过信访渠道向武汉市东西湖区人民政府和所属慈惠街道办事处的信访部门反映两间平房办理两证和强拆的信访事项，均未获得解决。对此，阳德厚向本院提起行政诉讼，请求如诉称。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，单位和个人依法使用国有土地，由土地使用者向土地所在地县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请。东西湖区土地局作为武汉市东西湖区的土地管理机构具有受理土地登记申请的法定职责。阳德厚在未向东西湖区土地局提出土地登记申请及提供相关权属证明的情况下，要求东西湖区土地局主动颁发土地使用权证没有法律依据。阳德厚通过信访渠道要求东西湖区土地局颁发土地使用权证，东西湖区土地局通过调查后于2007年5月18日作出《关于阳德厚要求办理原历史附房土地使用证情况说明》，属于信访工作中有权处理机关对信访人的答复，根据2005年12月12日最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）的答复意见来看，东西湖区土地局的答复行为不属于行政诉讼的受案范围。另外，东西湖区土地局答复阳德厚的时间是2007年5月18日，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，阳德厚应在2年内提起行政诉讼，逾期属于超过起诉期限。阳德厚以多次向信访部门反映解决请求事项而未超起诉期限的理由，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的不属于起诉人自身原因或被限制人身自由而耽误起诉期限的情形，其诉称理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回阳德厚的起诉。
阳德厚不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，没有依法采信证据，适用法律错误，请求本院：1、撤销武汉市东西湖人民法院作出的（2015）鄂东西湖行初字第00044号裁定；2、撤销东西湖区土地局2007年5月18日《关于阳德厚要求办理历史附房土地使用证说明情况》
东西湖区土地局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
一审法院已将案卷材料随案移送本院。二审审理期间，上诉人及被上诉人均未向本院提供新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，东西湖区土地局具有受理土地登记申请的法定职责。结合本案，东西湖区土地局于2007年5月18日作出《关于阳德厚要求办理原历史附房土地使用证情况说明》，属于信访工作中有权处理机关对信访人的答复行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，东西湖区土地局答复的时间是2007年5月18日，阳德厚已超过起诉期限，且阳德厚向一审法院提出的未超过起诉期限的理由，不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，一审裁定驳回阳德厚的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。阳德厚的上诉理由均不能成立，其向本院提出的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年一月十一日
书记员 潘洁洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13071号
上诉人（原审原告）中油通威工程建设有限公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
法定代表人张吉瑞，执行董事。
委托代理人王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中油化建筑安装工程有限公司，住所地北京市西城区安德路112号。
法定代表人张国明，董事长。
委托代理人孟庆源，北京市庆之律师事务所律师。
委托代理人唐勇，男，1981年10月3日出生，北京市庆之律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南油田油建工程建设有限责任公司，住所地河南省南阳市唐河县张店镇。
法定代表人刘志伟，董事长。
委托代理人高清涛，女，1972年3月12日出生，河南油田油建工程建设有限责任公司职员�
委托代理人陈晓艳，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中油通威工程建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案纠纷所涉及的事实及法律关系，尚需进一步审查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12971号民事判决。
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵倬希
书 记 员 詹 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3787号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，1987年9月3日出生，汉族，住仙游县。系原告员工。
被告卓茂洪，男，1988年10月4出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卓金彪，男，1964年6月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告卓茂洪、卓金彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告卓茂洪、卓金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年9月28日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告卓茂洪于当日向原告借款人民币20000元整，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告卓金彪提供连带责任保证。2013年9月27日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金20000元整及自2013年6月6日起至今按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告卓茂洪立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金20000元整及自2013年6月6日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告卓金彪对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告卓茂洪、卓金彪未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告《保证借款合同》，合同约定借款人卓茂洪于2012年9月28日向原告借款人民币20000元整，双方约定：借款期限从2012年9月28日起至2013年9月27日止；借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告卓金彪提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告卓茂洪立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告卓茂洪提供借款本金人民币20000元整的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明被告卓茂洪、卓金彪向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告卓茂洪、卓金彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，被告卓茂洪向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币20000元，约定借款期限至2013年9月27日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告卓金彪提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告卓茂洪向原告支付利息至2013年6月5日。借款到期后，被告卓茂洪未向原告偿还尚欠的借款本息，被告卓金彪也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告卓茂洪仅支付利息至2013年6月5日，尚欠借款本金20000元及自2013年6月6日起按照合同约定计算的利息、罚息、复利，被告卓金彪也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告卓茂洪按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告卓金彪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告卓茂洪、卓金彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓茂洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年6月6日起至本判决指定还款之日止）；被告卓金彪对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币408元，由被告卓茂洪、卓金彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第832号
申请执行人：吴蔚然（又名吴琼），女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：何仲辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区睦。
关于申请执行人吴蔚然与被执行人何仲辉抚养费纠纷一案，本院（2010）端民初字第493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何仲辉逾期未履行上述法律文书确定的承担吴蔚然教育费的法律义务，申请执行人吴蔚然向本院申请执行。基于申请执行人吴蔚然的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何仲辉的存款、其它资金、财产权等合共人民币3540元�查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁敬通
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1106号
原告刘智猛，男，1979年5月12日生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告刘书忠，男，1976年6月8日生，汉族，中专文化。
委托代理人刘宗贵，男，1949年9月1日生，汉族，初中文化，系刘书忠之父亲。
原告刘智猛与被告刘书忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智猛、被告刘书忠的其委托代理人刘宗贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经他人介绍，通过农信社贷款的方式，向原告借款15万元，至2015年10月份，原告共为被告垫付15万元贷款本金的利息3万元，至此被告共计欠原告18万元。经原告多次追要，至今未还，故诉至法院要求判令原告借款18万元及相应利息。
被告辩称，1、我与原告不相识，从未有任何�式的交往，更没向原告借过款，原告起要求我偿还借款系诉讼主体错误。2、经我了解，原告与原农村信用社职工张某某有过来往，张某某曾是被告的姐夫。被告患病长年在家养病。原告起诉后，经向张某某了解，张某某2014年年初用被告的身份证在信用社办理银行卡一张，一直由其使用。张某某承认向原告借款15万元，原告明知张某某向其借款。因此，依法驳回原告的起诉。
经审理认定，原、被告不认识，张某某曾是被告的姐夫。2014年，被告想通过原乐陵市农村信用社职工张某某在信用社贷款50000元，在张某某的帮助下，原告在信用社贷款20万元，其中50000元由原告使用，其余150000元于2014年6月24日，在张某某的指示下，通过银行转账的方式汇入原告的刘书忠的银行卡内。被告刘书忠及张某某未将借款偿还，2015年10月份，信用社清理贷款时，被告清偿了的上述信用社贷款的20万元本金及相应利息。在庭审过程中，被告提供署名为张某某的情况说明一份，内容为，原告刘智猛诉张某某借款纠纷一案，因当时张某某借原告15万元，与刘书忠无关，刘书忠的卡是张某某开的，此卡所有交易与刘书忠无关，刘书忠本人不知情，借条是张某某打的，钱是张某某提取的。经本庭释明，原告要求本案追加张某某作为被告参加诉讼。
经本院依职权调取相关案件卷宗材料，2015年10月9日，本院受理（2015）乐民初字第1631号原告刘智猛诉被告张某某为民间借贷纠纷一案，要求被告张某某偿还借款15万元。其在该案中，原告提供张某某所书写欠条一张，并提供与本案相同的汇入刘书忠账户内的银行卡交易明细，乐陵市农村信用社贷款还款通知单等证据。
本院认为，借款合同，是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。双方订立借款合同，是双方方真实意思表示，本案中，原、被告均认可双方互不认识，因此，不存在被告刘书忠向原告刘智猛借款的意思表示的情形，而本案的实际用款人原、被告均认可为张某某，在庭审中，原告虽要求追加张某某作为被告参加诉讼，但原告依据相同的事实及相同的证据于2015年10月9日将被告张某某诉至本院，且本院亦予以受理。因此，原告刘智猛再以民间借贷纠纷的案由追加张某某作为被告参加诉讼，要求其承担法律责任，属于重复立案，违反法律规定。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘智猛的起诉。
案件受理费3900元退还原告刘智猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第163号
原告杨秀君（曾用名杨君），女，1953年8月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人符世翀，男，1953年5月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。（系原告丈夫）。
委托代理人翟浩飞，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告洛阳鸿远机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人符鸿远，董事长。
委托代理人王思纯，该公司法律顾问。
原告杨秀君诉被告洛阳鸿远机械有限公司为公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀君及委托代理人符世翀、翟浩飞，被告洛阳鸿远机械有限公司的委托代理人王思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀君诉称，被告公司于2001年12月11日成立，原告出资50万元，成为被告公司的股东。被告公司在2010年6月发放了2009年的分红，2012年6月发放了2010年的分红，但两次分红均未向原告发放。原告作为公司股东依法享有资产收益的权利，被告拒不向原告发放公司红利的行为违法，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告支付原告股金分红12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳鸿远机械有限公司辩称，该分红，公司一定分红，为什么没有给原告分红，是因为原告没有履行自己的义务，把帐目私自拿走，经公司多次追要帐目，原告不配合，使公司无法清算债务，所以暂时不给原告分红。
经审理查明，2000年8月2日，洛阳市鸿远旅游服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币20万元整，系付股金”。2000年8月2日，洛阳市鸿远旅游服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币5万元整，系付股金”。2000年8月3日，洛阳市鸿远旅游服务有限公司出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币5万元整，系付股金”。2001年12月4日，洛阳市东方机械厂出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币5万元整，系付股金”。2001年12月6日，洛阳市东方机械厂出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币8万元整，系付股金”。2011年12月7日，洛阳市东方机械厂出具收据一份，载明：“今收到杨君人民币7万元整，系付股金”。被告公司发放2006年集资利息及股金分红明细表显示杨君的旅行社股为30万，公司股金20万，股金分红为5万。
本院认为，公司股东依法享有资产收益的权利。股东按照实缴的出资比例分取红利，但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。被告洛阳鸿远机械有限公司为有限责任公司，原告杨秀君系该公司股东，实际出资为50万元，被告公司对此亦予以认可。被告公司向部分股东发放了2009年及2010年的分红，但未向原告发放，被告公司对此应当承担相应的责任，依法向原告发放分红。原告杨秀君要求被告向其发放2009年及2010年的分红，本院依法予以支持。被告公司辩称因原告私自带走账目，拒不归还，导致无法清算账务，故不向原告发放红利的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告洛阳鸿远机械有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀君发放2009年及2010年的的公司红利120000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由原告被告洛阳鸿远机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审277号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人杜伦。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人杜伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年4月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地425平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月22日依法作出临国土资罚决字（2015）第456号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地425平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月18日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第456号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜伦于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地425平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02846-1号
申请执行人张保仁，居民。
被执行人王兴前，居民。
被执行人彭志梅，居民。
被执行人宋大徐，居民。
申请执行人张保仁与被执行人王兴前、彭志梅、宋大徐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月18日作出的（2014）邳民初字第2208号民事判决书：王兴前、彭志梅于本判决生效之日起十日内偿还张保仁借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；宋大徐对王兴前、彭志梅上述债务中的100000元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1150元，由王兴前、彭志梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02846号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终166号
上诉人（原审被告）曹汉国，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）杨庆云，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人曹汉国因与被上诉人杨庆云农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：经原、被告协商，由原告杨庆云为被告曹汉国修建房屋，双方于2014年4月29日进行结算，被告曹汉国尚欠原告杨庆云建房款7000元。并向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠款柒仟元正（7000）2014.4.29曹汉国”。该款被告曹汉国至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告曹汉国偿还所欠建房款7000元。诉讼中，被告曹汉国向法院提起反诉，要求原告杨庆云赔偿因其建造房屋质量问题造成的损失。后被告曹汉国撤回反诉申请。
原审法院认为：被告曹汉国尚欠原告杨庆云建房款7000元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告曹汉国未能偿还原告杨庆云欠款，致原告向法院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还欠款的请求合理合法，法院予以支持。诉讼中，被告提出反诉及自愿撤回反诉，应系被告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害对方当事人的合法权益，应予准许。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告曹汉国于判决生效之日起十日内偿还原告杨庆云所欠建房款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹汉国负担。
上诉人曹汉国不服原审判决上诉称：我确实为被上诉人出具欠工程款欠据一份，之所以没有支付所欠的工程款是因为被上诉人为我修建的房屋存在严重的质量问题，迟迟不修。我在一审曾经就鉴定维修费用提交反诉状，但是因鉴定费过高所以才撤回反诉。因为被上诉人修建的房屋存在质量问题，原审法院判决我支付工程款不当，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审的费用由被上诉人承担。
被上诉人杨庆云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨庆云为上诉人曹汉国修建房屋，双方签订了建房施工合同均应按照合同约定履行。杨庆云为曹汉国修建完房屋后，曹汉国为杨庆云出具欠据7000元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。上诉人所称房屋质量存在问题，没有证据予以证实，且在一审期间就该部分请求已经撤回反诉，故上诉人应承担支付剩余施工款的责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹汉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1611号
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡玲玲，该公司董事长。
被执行人颜国钰，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省石狮市。
被告洪婉萍，女，汉族，1981年8月27日出生，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司与被执行人颜国钰、洪婉萍买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2152号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人颜国钰应偿付申请执行人41700元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日责令被执行人颜国钰、洪婉萍限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰、洪婉萍有可供执行的财产。申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司也未向本院提供被执行人颜国钰、洪婉萍其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰、洪婉萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1611号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第252号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人邢某某，男，1958年4月19日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月14日被内蒙古伊图里河森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邢某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人邢某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年11月27日左右，被告人邢某某携带猎套、猎夹等猎具到伊图里河林业局温河生态功能区莫纳根管护所施业区114林班6小班用于猎捕野生动物。2013年12月13日，邢某某遛套时发现其布设的猎套猎捕到一只疑似雪兔，经鉴定为国家二级重点保护动物雪兔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被告人归案情况说明，辨认笔录，扣押清单，鉴定书，鉴定意见通知书，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某使用禁用的工具非法猎捕国家二级重点保护动物雪兔，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人邢某某当庭自愿认罪，且认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邢某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾 茜
附：本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初5号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2015年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月11日被怀远县人民检察院取保候审，现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月10日9时�，被告人王某甲在怀远县涡北新城区五岔村小学教学楼二楼，与同村村民王某戊因村委会选举拉选票发生争执，后双方发生撕打，在打架过程中，王某甲撕拽王某戊的胳膊，致王某戊左肩关节脱位。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某戊左肩关节的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月10日9时许，被告人王某甲在怀远县涡北新城区五岔村小学教学楼二楼，与同村村民王某戊因村委会选举拉选票发生争执，后双方发生撕打，在打架过程中，王某甲撕拽王某戊�胳膊，致王某戊左肩关节脱位。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某戊左肩关节的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自行负担经济损失，王某戊对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某戊的陈述、证人孙某、王某乙、王某丙、王某丁、高某甲、高某乙证言、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录、查获经过、抓获经过、鉴定意见书、病历材料、伤情照片、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人王某戊达成民事调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。经社区影响评估，被告人�某甲符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴进娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周云，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月23日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人周云犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月，被告人周云以“郭新星”的假名与被害人吴某某（女）通过网络交友认识，谎称父母移民国外，自己是工厂老板，在取得吴某某的信任后，虚构借钱急用、帮吴某某低价购买商品房等事由共骗取吴某某人民币共计95360元人民币：分别于2011年11月4日至11月11日，骗使吴某某在广西漓江农村合作银行平山支行四次共汇款4960元到“周云”的账户上（账号：6229920500090520854）；于2011年11月18日，在翠竹路77号耀和荣裕售楼部前骗取吴某某50000元人民币；于2011年11月25日左右，在桂林两江机场骗取吴某某3400元人民币；于2011年11月25日晚，在市朝阳路骗取吴某某8000元人民币；于2011年11月27日，在市石油六公司门口骗取吴某某10000元；于2011年12月14日在市瓦窑路邮政储蓄所骗取吴某某8000元人民币；于2011年12月16日，在净瓶路建设银行骗取吴某某5000元人民币；于2011年12月20日在市丰泽园骗取吴某某3000元人民币；于2011年12月下旬某日，在市中心广场农行骗取吴某某3000元人民币。诈骗后，赃款已全部挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了受害人吴某某的报案及陈述；被告人周云的供述；证人吴某某、马某某、秦某某的证言；辨认犯罪嫌疑人笔录、辨认现场笔录及照片；银行汇款回单、桂林市耀和置业有限公司书面证明、桂林市房产管理局档案馆房产登记信息系统查询书面证明；现场勘验笔录；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周云以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周云对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
经审理查明，2011年，被告人周云因赌博欠下高利贷，遂产生骗钱还债的念头。2011年9月，被告人周云以“郭新星”的假名与被害人吴某某（女）通过网络交友认识，谎称父母移民国外，自己是工厂老板，在取得吴某某的信任后，虚构借钱急用、帮吴某某低价购买商品房等事由共骗取吴某某人民币共计95360元人民币：分别于2011年11月4日至11月11日，骗使吴某某在广西漓江农村合作银行平山支行四次共汇款4960元人民币到“周云”的账户上（账号：6229920500090520854）；于2011年11月18日，在市翠竹路77号耀和荣裕售楼部前骗取吴某某50000元人民币；于2011年11月25日左右，在桂林两江机场骗取吴某某3400元人民币；于2011年11月25日晚，在市朝阳路骗取吴某某8000元人民币；于2011年11月27日，在市石油六公司门口骗取吴某某10000元人民币；于2011年12月14日在市瓦窑路邮政储蓄所骗取吴某某8000元人民币；于2011年12月16日，在市净瓶路建设银行骗取吴某某5000元人民币；于2011年12月20日在市丰泽园骗取吴某某3000元人民币；于2011年12月下旬某日，在市中心广场农行骗取吴某某3000元人民币。诈骗后，赃款已被被告人周云全部挥霍及归还赌债。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案及陈述证实其被诈骗的事实；
2、被告人周云的供述证实其骗取吴某某钱财的事实；
3、辨认现场笔录、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片组证实被告人作案现场；
4、银行汇款回单证实被害人汇款给被告人的事实；
5、桂林市耀和置业有限公司书面证明及桂林市房产局登记信息系统查询证明证实被告人虚构事实；
6、户籍证明证实被告人周云犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周云以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币95360元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周云犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人周云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周云予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2016年8月22日至。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人周云退赔诈骗所得赃款人民币九万五千三百六十元，此款赔偿给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年三月二十一日
兼书 记员 李 清
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03559号
原告云阳县富顺能源有限责任公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组。组织机构代码：59053879-0。
法定代表人罗钧铭，系该公司董事长。
委托代理人龙有保，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。系特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。系一般授权。
被告王德寿，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
本院在审理原告云阳县富顺能源有限责任公司诉被告王德寿工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云阳县富顺能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告云阳县富顺能源有限责任公司承担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘虎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1448号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人孙某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2012）北行初字第134号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第134号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛德臻
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执748号
申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司
被执行人张秀儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00986号，依法向被执行人张秀儿发出执行通知书，责令被执行人张秀儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币752889.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2315号
原告黄建生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告胡辉进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄建生与被告胡辉进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼，被告胡辉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，被告胡辉进因生意周转困难，分别于2011年5月1日、2012年9月10日、2013年10月23日向黄建生借款220000元、266000元、100000元，合计586000元，当时借款时口头约定月利率3%。借款后，胡辉进未支付利息，经双方确认，至2013年11月15日，胡辉进尚欠利息共计380000元，胡辉进以《借条》形式确认该利息。经催讨，胡辉进至今未履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、被告胡辉进偿还原告黄建生借款586000元及利息380000元（各笔借款截止2013年11月15日的利息共计为380000元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年11月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告胡辉进承担。
被告胡辉进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月1日，被告胡辉进向原告黄建生出具第1张《借条》，载明借款220000元，借款期限1年。2013年10月23日，胡辉进在该《借条》中备注：“本借条因资金周转困难，无法及时还款，本借条继续延期1年。”2012年9月10日，胡辉进向黄建生出具第2张《借条》，载明借款266000元，借款期限从2012年9月10日至2013年9月10日。2013年10月23日，胡辉进向黄建生出具第3张《借条》，载明借款100000元。2013年11月15日，胡辉进向黄建生出具第4张《借条》，载明借款380000元。黄建生自认第4张《借条》中载明的借款380000元性质上属于前3笔借款自借款之日至2013年11月15日的利息，利率为月息3%。
上述事实有原告黄建生提交的《借条》、厦农房证集后溪字第003526号《厦门市农村房屋所有权证》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告黄建生提交的《借条》可确认黄建生与被告胡辉进存在民间借贷关系，自2011年5月1日至2013年10月23日，胡辉进分三次共计向黄建生借款586000元，胡辉进至今未依约偿还借款，现黄建生要求胡辉进偿还借款586000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，虽然双方在《借条》中没有明确约定利息，但根据胡辉进向黄建生出具的第4张《借条》载明的金额380000元，可与黄建生所主张该款性质为“前3笔借款自借款之日至2013年11月15日的利息，利率为月息3%”相印证，本院对黄建生主张予以采信。但双方约定的月利率3%高于银行贷款利率4倍，故本院对黄建生所主张利息诉求中未超过银行贷款利率4倍部分予以支持，超过部分不予采纳。胡辉进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉进应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建生借款586000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，其中第1笔借款220000元，自2011年5月1日起计算至实际还款之日止；第2笔借款266000元，自2012年9月10日起计算至实际还款之日止；第3笔借款100000元，自2013年10月23日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13460元，减半收取6730元，由被告胡辉进负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年八月十二日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1462号
申请执行人姚宏祥，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人沈亮，男，1977年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李馨敏，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第3731号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币485344.42元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，欠款金额变更为人民币150000元，已支付人民币50000元，12月底支付人民币100000元，余款放弃执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1462号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1462号申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。负责人邹群顺，系该行行长。被执行人丁振明。申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社与被执行人丁振明为借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）普民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁振明未按法律文书履行义务，申请执行人瓦房店市农村信用合作联社复州湾信用社于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第699号
原告柴燕芬。
委托代理人唐俊克，特别授权代理。
被告王元法。
被告杭州智慧科技有限公司。
法定代表人张忠成。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人颜小平，特别授权代理。
原告柴燕芬诉被告王元法、杭州智慧科技有限公司（以下简称智慧公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告损失3227.30元，其中维修费500元，误工费2727.30元；2、被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿义务；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年11月3日公开开庭�行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日15时02分，王元法驾驶登记在智慧公司名下的浙A·V12**号汽车在杭行路石祥路交叉口追尾唐俊克驾驶的登记在柴燕芬名下的浙A·5QX**号汽车，并由王元法负全责，唐俊克无责。浙A·5QX**号汽车因本次事故花费修理费500元。浙A·V12**号汽车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，柴燕芬因本次事故造成的维修费损失500元，应由承保事故全责车辆交强险的人保公司在交强险限额内赔偿。案件受理费不属于保险赔偿范围，应由侵权责任人王元法承担。柴燕芬主张的误工费依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告柴燕芬修理费500元，于本判决生效之日起二十日内付清，上述款项可直接支付至原告柴燕芬的以下银行账户内：户名：柴燕芬；开户银行：中国建设银行吴山支行梅花碑分理处；银行账户（银行卡号）：62×××47。
二、驳回原告柴燕芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王元法负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；开户银行：杭州银行湖墅支行；账号：75×××33）。原告柴燕芬于本判决生效之日起十日内来本院办�退费。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月六日
代书记员 徐海丰
山西省保德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第642号
原告：刘某某，女，1980年12月27日出生，保德县人，现住原籍。
被告：杨某某，男，汉族，1978年3月2日出生，保德县人，现住太原市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈建新
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 孙彦玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁惠敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00150-1号
申请执行人王军宏，男，1969年11月30日出生，汉族。
被执行人党小羊（曾用名党军阳），男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军宏与被执行人党小羊民间借贷纠纷一案，申请执行人王军宏依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00157号民事判决，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的351475元。执行中，本院已执行回19500元并发还申请执行人王军宏，剩余案款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00150号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年五月三十日
书记员 窦婵绒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7362号
原告：文定全，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷淑会，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。
原告：雷淑会，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省乐清市，现在重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
原告文定全、雷淑会与被告吴立强相邻权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文定全、雷淑会撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告文定全、雷淑会负担。
审判员 徐 志
二〇一七年二月十六日
书记员 刘飞宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第141号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告刘国强，男，1982年3月4日生，汉族。
本院在审理原告支汉青诉被告刘国强服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一四年六月二十六日
书记员 史利伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1051号
余某：
申请执行人李凤兰与你（公司）被继承人债务清偿纠纷一案，（2012）甬慈浒民初字第00309号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李某在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经支付了15106.82元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1051号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00100号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人马洪伟，男，1994年2月4日出生，满族，无文化，农民。2011年7月8日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。2012年11月27日因盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。2013年11月28日因盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。2014年11月13日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人马洪伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰�人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人马洪伟及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马洪伟于2015年8月12日9时许，到西丰县郜家店镇宝库村，侵入关某某家室内，盗走人民币700.00元。后又侵入该村付某某家室内，盗走人民币112.00元。2015年8月17日13时许，被告人马洪伟到西丰县明德乡横街村，侵入李某家室内，在翻找财物时，被李某发现。马洪伟盗窃未逞，逃离现场。后又到西丰县明德乡居贤村，侵入袁某家室内，盗走人民币230.00元。被告人马洪伟系限定刑事责任能力人。对上述指控，公诉机关提供了被害人关某某、付某某、李某、袁某的陈述，辨认盗窃现场笔录及现场照片，被告人马洪伟的供述等证据材料。认为被告人马洪伟的行为构成盗窃罪，其中一起盗窃系未遂。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人马洪伟对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
辩护人认为，被告人马洪伟除具有公诉机关认定的法定从轻或者减轻处罚情节外，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月12日9时许，被告人马洪伟到西丰县郜家店镇宝库村关某某家，趁关某某家无人之机，跳墙进入院内，将关某某家后窗的纱窗拽坏侵入室内，将关某某家挂在西屋墙上衣服兜内的人民币700.00元盗走。当日，被告人马洪伟又到该村付某某家，趁付某某家无人之机，跳墙进入院内，见房门没锁，侵入室内，将付某某家东屋地柜上茶叶盒内和西屋立柜内的人民币112.00元盗走。
2、2015年8月17日13时许�被告人马洪伟到西丰县明德乡横街村李某家，跳墙进入院内，从窗户侵入室内，正在翻找财物时，被回家的李某发现，马洪伟盗窃未得逞，逃离现场。当日，被告人马洪伟又到明德乡横街村质文屯袁某家，跳墙进入院内，从窗户侵入室内，将袁某家西屋炕柜抽屉内的人民币230.00元盗走。。
综上，被告人马洪伟盗窃作案四起，其中既遂三起，盗窃人民币1042.00元，未遂一起。
2015年8月19日，被告人马洪伟在家中被公安机关抓获归案。
经司法精神医学鉴定，被告人马洪伟轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人关某某、付某某、李某、袁某关于自家被盗的时间、地点、被盗走现金的数额及盗窃现场情况的陈述；被告人马洪伟关于他盗窃的�间、地点、经过、及盗得现金数量的供述；被告人马洪伟辨认盗窃现场笔录及现场照片；被告人马洪伟前科的刑事判决书及释放证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人马洪伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，且本案盗窃财物数额达到了“数额较大”标准的百分之五十，所以，其盗窃数额应认定为“数额较大”。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马洪伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；二年内盗窃三次�上，系“多次盗窃”；非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系“入户盗窃”；其中一起盗窃，在实施盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。辩护人关于被告人马洪伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马洪伟具有如下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、多次盗窃，可以酌情从重处罚；3、入户盗窃，可以酌情从重处罚；4、限定刑事责任能力，可以从轻处罚；5、其中一起犯罪未遂，可以从轻处罚；6、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人马洪伟盗窃违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
二、继续追缴赃款人民币1042.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宿晓雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第3号
申请人黄浩，男，1990年4月6日出生，汉族。
被申请人丁胜利，男，1973年4月9日出生，汉族。
被申请人崔玉臣，男，成年，实际车主，汉族。
本院在审理申请人黄浩与被申请人丁胜利、被申请人崔玉臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄浩于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CP61**、苏C85**挂号重型罐式半挂车）。
本院认为，申请人黄浩提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏CP61**、苏C85**挂号重型罐式半挂车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 贵 争
审 判 员 马 洪 涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 殷翔翔存在
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第3号
申请人向玉兰，女，1952年7月9日出生。
被申请人龙登江，男，1975年4月15日出生。
申请人因与被申请人有机动车交通事故责任纠纷，于二〇一四年十月二十九日向本院提出申请，要求对被申请人的闽A38F**号传祺牌越野车进行保全。申请人已向本院提供属于申请人所有的位于台江县台拱镇文昌东路的房屋（房产证号为台房权证台江县字第2011002**号，建筑面积为59.52平方米，3层）作担保。另，该事故经台江县公安局交警大队作出事故认定书，认定被申请人负事故全部责任，申请人无责任。
经审查，本院认为，申请人向玉兰申请诉前财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人龙登江的闽A38F**号传祺牌越野车予以扣押，此车由台江县公安局交警大队交本院封存。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘文海
审 判 员 李显周
代理审判员 张金梦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张明娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武玉珍（又名武斤半），男，蒙古族，1945年3月24日出生，农民，住内蒙古自治区卓资县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金智，男，汉族，1966年5月7日出生，农民，住内蒙古自治区卓资县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张栓富，男，汉族，1943年1月12日出生，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人武玉珍因与被申请人张金智、张栓富宅基地使用权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2014）乌民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武玉珍再审申请称：确认二被申请人签订的《房屋基础转让协议》无效。判令被申请人停止侵害，归还强占申请人的宅基地和承包地，使该土地恢复原状。一审时主审法官擅自将申请人的证据交予被申请人，被申请人将证据添加了与该证据相反的内容，致使申请人在一、二审败诉。故申请人武玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、十三项之规定申请再审。
本院认为：关于二被申请人张栓富、张金智签订的《房屋基础转让协议》无效问题。本案二被申请人是2008年11月8日签订的《房屋基础转让协议》，即在二轮土地承包期内签订的，申请人武玉珍未能提供二轮土地承包合同或土地承包经营权证，以证明该协议中转让的宅基地是申请人武玉珍二轮土地承包中所取得的承包地范围，故一、二审判决不予支持申请人武玉珍的该项请求并无不当。关于诉争土地的权属问题。因本案争议的土地一轮承包到期之后做了调整，现申请人武玉珍主张已经登记领取的0.4亩宅基地的使用权与被申请人张金智的父亲张某某所申请的个人建房用地发生重合。我国土地管理法规定，农村宅基地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，本案争议的宅基地需经乡、镇人民政府审查后，报县人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。所以本案土地权属问题不属于民事案件受理范围。关于一审法官擅自将申请人武玉珍的证据交予被申请人并添加了相反内容，致使申请人武玉珍败诉的问题。因申请人武玉珍没有证据证明该主张的事实存在，故该项申请事由不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，申请人武玉珍其申请理由不能成立。
综上，武玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武玉珍的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 高满忠
代理审判员 阿 荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 萨如拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10476号
原告：王伟，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告王伟诉被告张磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张磊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款110000元及利息（从2016年3月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月30日，被告因资金周转向原告借款110000元，约定月息3分，并出具借据。后经原告索要，被告拒不还款。
被告张磊明未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告张磊明向原告出具借款金额为110000元的借条一份，内容载明：“今借到王伟人民币大写壹拾壹万元整（￥110000元）用于资金周转约定利息三分借款人：张磊明……2015.12.30”。后被告张磊明给付原告两个月利息，余款未付。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事�，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张磊明向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认对于该笔借款被告已给付两个月利息，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟归还借款110000元及利息（以110000元为基数，从2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元（已预缴1404元），保全费1270元，合计4078元，由被告张磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2808元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 范 娣
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1417号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢乙。
辩护人张杰、ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人谢乙犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人谢乙及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日晚，被告人谢乙至本区叶榭镇求仁路、叶政路路口南侧50米处，将被害人谢甲停放于此处的沪F8XX**的林肯牌汽车左后车门三角窗玻璃敲碎后，从车内窃得价值人民币5，394元的苹果牌手机1部；毁损的左后车门三角窗玻璃价值人民币6，480元，维修所需人工费人民币390元。
2015年1月13日，被告人谢乙被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人谢乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢甲的陈述，证人张某某的证言，现场勘查检查笔录，检验报告和法庭科学DNA鉴定书，检查笔录，鉴定结论书，通话记录，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢乙以非法占有为目的，采用破坏性的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢乙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢乙退赔被害人谢甲手机折价款人民币五千三百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第267号
原告毛某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告毛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一四年五月五日
书记员 李卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初822号
原告康维，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人范丽敏，系公司职员，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告康维诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康维撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3455号
原告：林大坤。
被告：蔡于祥。
被告：李雪梅。
被告：林志平。
原告林大坤与被告蔡于祥、李雪梅、林志平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡于祥、李雪梅共同偿还给借款30000元，并支付自2014年6月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林志平对上述借款本息承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡于祥、李雪梅共同偿还给借款30000元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡于祥、李雪梅系夫妻关系。2014年4月18日，被告蔡于祥向原告林大坤借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告林志平提供担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡于祥、李雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款本金30000元，并支付自2014年6月13日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费767元，由被告蔡于祥、李雪梅、林志平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 霞
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第28号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邰某某（苗名某某），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月17日被施秉县公安局依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人石某甲（绰号某某），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月2日被浙江省杭州市余杭区看守所临时羁押，同年3月14日被施秉县公安局依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邰某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。立案后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人邰某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日约22时20分，被告人石某乙（已判刑）、石某丙（已判刑）与被告人石某甲驾驶摩托车从施秉县马号乡六合村回家，当行驶至冰洞村小石口溪路段时，因一时不能超越前方被害人张某某驾驶的鄂C596**大货车而心生怨气，后将大货车拦下，并打电话给被告人石某丙叫其喊人来帮忙。约半个小时，被告人石某丁（已判刑）喊得被告人石某戊（已判刑）、邰某某赶到现场。六人用石某丁带来的钢筋、砖刀砸被害人张某某驾驶的大货车车窗等部位，并将张某某拉下车对其实施殴打，造成被害人张某某头部、身上受伤，大货车挡风玻璃、车门玻璃、车灯受损，同时索要硬装遵义香烟一条。经施秉县价格认证中心鉴定，大货车被砸损失价值为13940元。
另查明，被害人张某的损失已在被告人石某乙、石某丙、石某丁一案中，经本院组织调解双方自愿达成协议：由被告人石某丙一次性赔偿被害人张某某医疗费、交通住宿费、车辆维修费、车辆停运损失费共计14000元；由被告人石某乙和被告人石某丁的法定代理人石某己一次性赔偿上述费用各8000元，有关本案一切债务结清，同时双方签订了《刑事和解协议书》。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，除被告人邰某某以没有打人和被告人石某甲以没有砸车提出辩解外，其余事实均无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，户籍证明及照片，在逃人员登记信息表，凯里市二龙黔鑫源汽车修理场出具的鄂C596**货车出库单，材料、修理费发票复印件，被害人张某某提供的医疗发票、车票、住宿发票复印件，施秉县公安局出具的关于被告人邰某某、石某甲被抓获的经过，证人陈某某、江某某的证言及同案的供述；被害人张某某的陈述；施价认（2013）76号鉴定意见；（2014）施刑初字第6号刑事附带民事判决书；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某、石某甲伙同他人为一时不能超越前方车辆而发泄情绪、逞强耍横，无事生非，任意损毁、占用他人财物，殴打他人的情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰某某、石某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的'情节严重'：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，二被告人伙同他人任意损毁他人财物价值13940元，属于'情节严重'。因此，对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中，虽然伙同他人携带钢筋、砖刀至案发现场，并参与砸车等，但二被告人起次要作用，应当对其从轻、减轻或免除处罚。被告人邰某某辩解没有得打人，石某甲辩解没有砸车，由于本案是一个共同犯罪，所有的证据材料都指向二被告人参与实施了对被害人张某某及其车辆的侵害，即使被告人在犯罪过程中仅实施打人或砸车的行为，都不影响其罪名的成立。因此，二被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚；虽然二被告人未实际赔偿被害人的损失，但是，由于被害人的损失已由其他共同侵害人全部赔偿，并取得谅解。根据相关法律规定应视为对全案被告人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节与本案查明的事实和法律部分相符，本院予以支持。纵观本案，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止）。
二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨胜莲
审判员 陶 涛
审判员 吴 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第28号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年5月29日被施甸县公安局监视居住，同年11月28日被施甸县人民检察院变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年5月12日22时5分，公安机关在昆刚嘉华水泥建材有限公司宿舍区小花园内，当场查获被告人杨某某丢弃在草坪上的毒品甲基苯丙胺100粒，净重9.95克，后在其身上查获毒品甲基苯丙胺9粒，净重0.88克。被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺10.83克、红塔山烟盒1个和黑色袋子2个的照片，书证户口证明、抓获经过、提取物证笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）196号毒品定性检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.83克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨某某犯罪后能够坦白认罪，可对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺10.83克，予以没收；红塔山烟盒1个和黑色袋子2个，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年一月九日
书记员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第28号公诉机关施秉县人民检察院。被告人邰某某（苗名某某），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月17日被施秉县公安局依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。被告人石某甲（绰号某某），男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月2日被浙江省杭州市余杭区看守所临时羁押，同年3月14日被施秉县公安局依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邰某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。立案后，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月26公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人邰某某、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日约22时20分，被告人石某乙（已判刑）、石某丙（已判刑）与被告人石某甲驾驶摩托车从施秉县马号乡六合村回家，当行驶至冰洞村小石口溪路段时，因一时不能超越前方被害人张某某驾驶的鄂C596**大货车而心生怨气，后将大货车拦下，并打电话给被告人石某丙叫其喊人来帮忙。约半个小时，被告人石某丁（已判刑）喊得被告人石某戊（已判刑）、邰某某赶到现场。六人用石某丁带来的钢筋、砖刀砸被害人张某某驾驶的大货车车窗等部位，并将张某某拉下车对其实施殴打，造成被害人张某某头部、身上受伤，大货车挡风玻璃、车门玻璃、车灯受损，同时索要硬装遵义香烟一条。经施秉县价格认证中心鉴定，大货车被砸损失价值为13940元。另查明，被害人张某的损失已在被告人石某乙、石某丙、石某丁一案中，经本院组织调解双方自愿达成协议：由被告人石某丙一次性赔偿被害人张某某医疗费、交通住宿费、车辆维修费、车辆停运损失费共计14000元；由被告人石某乙和被告人石某丁的法定代理人石某己一次性赔偿上述费用各8000元，有关本案一切债务结清，同时双方签订了《刑事和解协议书》。上述事实，二被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，除被告人邰某某以没有打人和被告人石某甲以没有砸车提出辩解外，其余事实均无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，户籍证明及照片，在逃人员登记信息表，凯里市二龙黔鑫源汽车修理场出具的鄂C596**货车出库单，材料、修理费发票复印件，被害人张某某提供的医疗发票、车票、住宿发票复印件，施秉县公安局出具的关于被告人邰某某、石某甲被抓获的经过，证人陈某某、江某某的证言及同案的供述；被害人张某某的陈述；施价认（2013）76号鉴定意见；（2014）施刑初字第6号刑事附带民事判决书；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰某某、石某甲伙同他人为一时不能超越前方车辆而发泄情绪、逞强耍横，无事生非，任意损毁、占用他人财物，殴打他人的情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰某某、石某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”的规定，二被告人伙同他人任意损毁他人财物价值13940元，属于‘情节严重’。因此，对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中，虽然伙同他人携带钢筋、砖刀至案发现场，并参与砸车等，但二被告人起次要作用，应当对其从轻、减轻或免除处罚。被告人邰某某辩解没有得打人，石某甲辩解没有砸车，由于本案是一个共同犯罪，所有的证据材料都指向二被告人参与实施了对被害人张某某及其车辆的侵害，即使被告人在犯罪过程中仅实施打人或砸车的行为，都不影响其罪名的成立。因此，二被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。鉴于二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚；虽然二被告人未实际赔偿被害人的损失，但是，由于被害人的损失已由其他共同侵害人全部赔偿，并取得谅解。根据相关法律规定应视为对全案被告人的谅解，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节与本案查明的事实和法律部分相符，本院予以支持。纵观本案，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人邰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止）。二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨胜莲审判员  陶 涛审判员  吴 玮二〇一五年六月十五日书记员  黄 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6061号
原告李某某，女，住云南省曲靖市。
被告朱某某，男，住仙游县。
本院在审理原告李某某与被告朱某某因离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年九月一日
书 记 员 林淑娇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第954号
申请执行人：沈炜。
被执行人：冯晓雯。
本院在执行申请执行人沈炜与被执行人冯晓雯［（2015）甬北商初字第00317号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第954号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 佳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1027号
原告：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：傅炳华，男,1968年10月12日生，汉族，福建南安人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：人民电器集团乌鲁木齐有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号12层B1298室。
统一社会信用代码：91650100710885966R。
法定代表人：傅炳华，总经理。
原告江西变电设备有限公司与被告傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，本院根据原告的财产保全申请，于同日作出（2016）赣1024民初1027号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。此后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司的法定代表人傅炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付货款818338元，并赔偿逾期付款利息（以逾期付款金额为基数，按月利率1%计算，暂计算至2016年10月8日的逾期付款利息为788893.94元，此后的利息计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月至9月，傅炳华在原告处赊购了20台变压器产品，发往人民电器集团乌鲁木齐有限公司进行销售，货款总计为1818338元。经核对截至2016年6月30日，被告已付货款100万元，尚欠货款818338元未付，按照协议约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款，多次致电、致函、上门催收，被告虽一再承诺付款，但每次承诺均落空了，至今一直未见行动，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告江西变电设备有限公司与被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司签订了二份《销售合同书》，约定合同标的为1132200元、686138元，结算方式及期限均为：买方须在合同签订之日起三日内付订金30%，货到合同指定地点并经验收合格后七天内付60%的货款，预留10%质保金一年内无质量问题付清。2011年8月16、17日，在《销售合同书》的基础上，原告又针对每份合同与被告傅炳华（以提货欠款人的名义）签订了相应的《销售欠款协议书》，该协议均约定原告向傅炳华所在的人民电器集团乌鲁木齐有限公司供应变压器产品；约定协议有效期及担保人的担保期为自本协议签订之日至银货两讫为止；欠款人违约拖欠部分，按月利率1%计算利息及连带责任等。其中2011年8月16日的《销售欠款协议书》将合同金额为1132200元的合同约定的付款期限变更为2011年10月31日付款792540元，2012年10月31日付款339660元；2011年8月17日的《销售欠款协议书》将合同金额为686138元的合同约定的付款期限变更为2011年10月31日付款480296元，2012年10月31日付款205842元。
上述协议签订后，原告均依约履行了发货义务，但被告未依约履行付款义务，2014年8月15日、9月1日，被告傅炳华分别向原告支付货款40万元、40万元，共计80万元。经双方对账，截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款1018338元。此后，被告傅炳华于2015年8月8日又向原告支付货款20万元，至此被告累计向原告支付货款共计100万元，至今尚欠原告货款818338元，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司、傅炳华签订的《销售合同书》、《销售欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照协议书的约定全面履行各自的义务，由于原告按照协议约定向被告履行了发货义务，但被告未按照协议约定的付款时间支付货款，仅依约定支付了部分货款，至今尚欠原告818338元未付，已构成违约，故对原告要求被告人民电器集团乌鲁木齐有限公司支付货款818338元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告傅炳华承担支付责任的诉讼请求，因傅炳华在其所经手的每笔人民电器集团乌鲁木齐有限公司的业务中，均与原告签订了《销售欠款协议书》，且在协议书中傅炳华均是以欠款人的名义签字，故傅炳华应对人民电器集团乌鲁木齐有限公司的拖欠货款责任，向原告承担共同给付责任，故原告的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，由于被告未按照协议约定履行付款义务，已构成严重违约，且双方在销售欠款协议书中约定月利率1%计算逾期付款利息，该约定未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故依法予以确认；另对逾期付款的时间，应以协议约定的每笔货款付款时间确定，经计算，自2011年11月1日至2016年10月8日，被告应向原告支付的逾期付款违约金为788893.94元（1272836元×365日×1%÷30日＋1818338元×651日×1%÷30日＋1418338元×16日×1%÷30日＋1018338元×340日×1%÷30日＋818338元×427日×1%÷30日），故原告的该项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利,并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司共同向原告江西变电设备有限公司支付货款818338元，限期在本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司共同向原告江西变电设备有限公司支付逾期付款利息788893.94元，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按月利率1%计算，以货款本金818338元为基数），限期在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19265元，财产保全费5000元，合计24265元，由被告傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓书怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03211号
原告许才毅。
委托代理人李卉（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人彭功平（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
法定代表人童宏，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告许才毅诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案中，原告许才毅于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许才毅的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许才毅撤回起诉。
案件受理费人民币600元，应减半收取人民币300元，由原告许才毅负担。
审判员 李曦筱
二〇一四年九月十五日
书记员 尹代媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执42号
赵金广：
你与王�奎提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03467号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王振奎已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执42号
秦广田：
你与王振奎提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03467号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王振奎已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6717号
原告邢玉芳，女，汉族，1984年3月24日出生，小学教师。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告王小春，男，汉族，1990年2月21日出生，无业。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
本院于2014年9月3日立案受理原告邢玉芳诉被告王小春离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉芳及代理人、被告王小春及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方通过网络认识，2014年1月14日第一次见面后，被告以其母亲看病为由借走原告5000元，其后双方开始交往，并于2014年5月30日登记结婚，婚后被告间断性地住在原告处，双方无婚生子女。婚后被告经常向原告索要钱财，稍不满意就大打出手，并且到原告所在学校公开侮辱、诽谤原告，干扰原告的正常工作。同时将原告购买的尼桑天籁汽车一辆（车牌号为蒙AHB9**）开走拒不返还，并将原告的牌号为蒙AAK5**车辆的登记证也一并拿走，还将原告银行卡内剩余存款8万元取走。故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令被告返还原告婚前财产：尼桑天籁汽车一辆（车牌号为蒙AHB9**）及现金80000元；判令被告返还原告牌号为蒙AAK5**车辆的登记证。
庭审中，经本院释明，原告对其诉讼请求同意做出变更，在本案中放弃要求被告返还尼桑天籁汽车一辆（车牌号为蒙AHB9**）、现金80000元以及蒙AAK5**车辆的登记证的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月30日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。
原、被告双方无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够、婚后感情一般，现原、被告均同意离婚，经调解又无和好可能，故本院支持原告离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款判决如下：
准予原告邢玉芳与被告王小春离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩周旋