苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01474号
原告付ＸＸ。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告沈坚平。
被告沈梦痕。
委托代理人郁子楸，代理上述两被告，江苏和舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告付ＸＸ与被告沈坚平、沈梦痕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，于2015年11月10日、12月1日公开开庭进行了审理。原告付ＸＸ及其委托代理人张凤坤、被告沈坚平、沈梦痕的共同委托代理人郁子楸，被告人保苏州分公司的委托代理人钟敏（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付ＸＸ诉称：2014年4月19日18时6分许，被告沈坚平驾驶被告沈梦痕所有的苏E×××××机动车在苏州市姑苏区胥江路新市路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告与电动自行车乘坐人陈贝贝受伤，车辆受损。交警部门未能查清全部事实，只作出了道路交通事故证明。苏E×××××车辆在在被告人保苏州分公司投保了保险。请求：1、判令被告沈坚平、沈梦痕连带赔偿原告各项损失118114.41元（医疗费14234.41元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、误工费84000元、护理费10800元、施救费50元、停车费550元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费1680元）；2、判令被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈坚平、沈梦痕共同辩称：对事故经过没有异议，被告沈坚平已向原告垫付各项费用共计69941.07元，其中医药费60441.07元（含原告诉请中我方垫付的医药费12000元）。赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保苏州分公司辩称：对事故经过没有异议，交警队虽未对事故责任进行认定，但原告搭载12周岁以上人员的电动车上路，违反了道交法，存在过错行为，我方认为应当减轻被告沈坚平在事故中的责任比例，超出交强险部分应当按照同责予以承担；本案中有两名伤者，应当为另一伤者在交强险限额内预留相应份额；事故车辆在我司投保了交强险及限额为20万元的商业险含不计免赔；原告部分诉请标准过高，证据不充分。我司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、2014年4月19日17时50分许，被告沈坚平驾驶苏E×××××小型轿车沿盘胥路由北向南行驶至事发地点，与沿盘胥路由南向北行驶至该处向西左转弯的付ＸＸ所驾电动自行车相碰，事故造成付ＸＸ及电动自行车乘坐人陈贝贝2人受伤，车辆受损。交警部门认定付ＸＸ驾驶搭载十二周岁以上人员的电动自行车上路行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》相关规定。事故发生地为有交通信号灯控制的路口，经该队现场勘查及调查取证后未能查明该起事故发生时沈坚平、付ＸＸ驾驶车辆通过路口时交通信号灯的指示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度，故交警部门未对事故责任进行认定。
2、原告当庭陈述当时其在机动车左转等待区等待左转，被告沈坚平直行时系黄灯，双方发生碰撞。被告沈坚平对原告付ＸＸ陈述的事故发生经过无异议。
3、事故造成原告右胫腓骨开放性骨折、腰背部软组织损伤。原告受伤后于当日被送往苏州大学附属第一医院治疗、后转至苏州康立医院治疗，又后于2015年5月14日再次至苏州平江医院进行内固定取出术。原告合计支出医疗费62136.48元。
4、被告沈梦痕系苏E×××××车辆车主，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险含不计免赔险。本案事故发生于保险期间。事故发生后被告沈坚平向原告垫付了69941.07元。被告沈坚平系沈梦痕父亲，车辆系向沈梦痕借用。人保苏州分公司已向本次事故另一伤者陈贝贝赔偿87800元（其中交强险医疗费限额内支付5000元，交强险伤残限额内赔偿28500元，余款在商业三者险范围内赔偿）。
5、2015年6年23日，原告付ＸＸ由江苏姑苏律师事务所委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年7月1日出具苏市立司鉴所（2015）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人付ＸＸ因此次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人付ＸＸ误工期限掌握在伤后360日，伤后综合予以90日1人护理及60日营养支持。原告支出鉴定费1680元。
6、事故造成原告电动自行车受损，原告支出车辆维修费1200元，施救费50元，电动车停车费550元。
7、原告称其在苏州市沧浪区xx美发店从事发型师工作，每月工资7000元，事故发生后一直休息到2015年春节期间回店里上班，上了一个多月，后又回去休息了，一直到5月20日再上班。从原告提供的工资发放明细看，其2013年4月至2014年3月每月实得工资约为6500元，原告申请苏州市沧浪区xx美发店（个体工商户）经营者宋某某出庭作证，其陈述内容与原告当庭陈述的误工情况基本一致。
以上事实，有原告付ＸＸ提供的事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单，病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、维修费票据、施救费票据、停车费票据、工资单、减少收入证明、营业执照、居住证，被告沈坚平提供的医疗费票据、收条等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告付ＸＸ因本次事故受伤，并造成车辆受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，因交警部门未对本次事故责任进行认定，本院综合事故发生的情况及双方当事人的陈述，酌情确定由被告沈坚平承担本次事故主要责任，原告付ＸＸ承担事故次要责任，超出交强险限额的赔偿由苏E×××××机动车一方承担80%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分因沈坚平借用沈梦痕的车辆，故相应赔偿责任由沈坚平承担。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。经本院核算，原告支出医疗费为62136.48元，本院对该费用予以支持，被告人保苏州分公司主张扣除20%的非医保用药的费用，并未提供相应依据，本院不予支持。
2、误工费。原告按照7000元／月的标准结合鉴定意见确定的误工期限（12个月）主张误工费84000元，本院按照其事发前一年月平均工资6500元的标准，结合其误工期限12个月，扣除原告当庭陈述的2015年春节期间上班一个多月（按1.5月计算工资约9750元），确认原告的误工费为68250元。
3、护理费。原告按照120元／天的标准结合鉴定意见确定的护理期限（90天）主张护理费10800元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费1000元，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费300元。
5、住院伙食补助费。原告要求按照50元／天的标准结合住院天数（32天）主张住院伙食补助费1600元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告要求按照50元／天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（60天）主张营养费3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有票据为证，被告人保苏州分公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由人保苏州分公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
8、车辆维修费、施救费、停车费。原告的电动自行车在事故中损失，支付维修费1200元、施救费50元，有票据为证，本院予以确认。原告另主张停车费550元，但该费用因原告出院后未及时取回车辆导致损失扩大，本院酌情支持150元。被告人保苏州分公司主张停车费不予赔偿，未提供任何依据，本院不予采信。
综上，原告上述损失合计149166.48元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计79350元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费1200元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、停车费合计63616.48元，由被告人保苏州分公司承担80%的赔偿责任即50893.18。被告沈坚平垫付的69941.07元，由被告人保苏州分公司直接向其返还，余款66502.11元直接支付给原告付ＸＸ。原告付ＸＸ超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告付ＸＸ各项损失136443.18元，其中69941.07元返还给被告沈坚平，余款66502.11元直接支付给原告付ＸＸ，上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告付ＸＸ或被告沈坚平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告付ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告付ＸＸ负担582元，被告沈坚平负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担279元，被告沈坚平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗佳驹