江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3562号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦7楼。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何利娜。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人何利娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日进行了公开听证。本案现已审理终结。
天安财保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：何利娜在本案事故发生时，仅在宿迁市骏马化纤有限公司工作了十余天，其并未长期生活居住在城镇，一审法院不应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金；何利娜应提供其工伤赔偿数额，工伤赔偿数额应从本案保险赔偿金中扣除。
何利娜二审辩称：何利娜的劳动合同存续了两年时间，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准；何利娜的工伤赔偿与本案天安财保公司应当赔偿的保险赔偿金没有关系，本案保险赔偿金不应扣除何利娜的工伤赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
何利娜向一审法院起诉请求：2014年2月25日23时，在宿迁市宿豫区苏3**线与晓仰线“十”字型交叉路口处，何利娜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线由南向北行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶的李旭驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成何利娜受伤及两车损坏，事故发生后，李旭驾驶货车逃离现场。此事故经交警部门认定，李旭承担此事故的主要责任，何利娜承担此事故的次要责任。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。为获得赔偿，何利娜诉至一审法院，请求判令天安财保公司给付医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计80496元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月25日23时，在宿迁市宿豫区苏3**线与晓仰线“十”字型交叉路口处，何利娜驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿晓仰线由南向北行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶的李旭驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成何利娜受伤及两车损坏，事故发生后，李旭驾驶货车逃离现场。此事故经交警部门认定，李旭承担此事故的主要责任，何利娜承担此事故的次要责任。就相关损失，何利娜曾于2014年诉至一审法院，后一审法院作出（2014）宿豫民初字第0591号民事判决，该判决已生效，且确认如下事实：1、皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在天安财保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。第一次诉讼前，肇事车辆驾驶员已就交强险限额之外其应承担的赔偿与何利娜达成赔偿协议，且已履行完毕。2、何利娜于2014年2月14日与宿迁市骏马化纤有限公司签订劳动合同，并于当日进入公司工作。3、天安财保公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕、伤残限额内已赔付10437元（护理费已计算30天）。一审诉讼中，何利娜申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、何利娜因交通事故致左锁骨粉碎性骨折等经治疗后遗留左肩关节活动功能障碍（其功能丧失大于左上肢功能10%），已构成道路交通事故十级伤残；损失后的营养期限为60天，护理期限为60天，误工期限为120天为宜。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因肇事车辆在天安财保公司投保了交强险，故对于何利娜的损失，由天安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。一审法院认定何利娜因本起事故造成的合理损失：1.护理费2100元；2.交通费50元；3.残疾赔偿金74346元；4.精神损害抚慰金2800元。以上合计79296元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿何利娜护理费、残疾赔偿金等损失合计79296元；二、驳回何利娜其他诉讼请求。案件受理费减半收取402元、鉴定费1560元，合计1962元，由何利娜负担。
二审中，围绕诉讼请求，天安财保公司提供了（2014）宿豫民初字第0591号民事判决书，拟证明本案何利娜的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。何利娜对以上证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院认证意见：对以上证据的真实性、合法性予以确认，但不认可其证明目的。
二审中，围绕诉讼请求，何利娜提供了其与宿迁市骏马化纤有限公司签订的劳动合同书复印件一份、宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件一份，拟证明其与宿迁市骏马化纤有限公司签订了长期的劳动合同且双方劳动关系直到2016年2月20日才解除，对何利娜的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。天安财保公司对以上证据的真实性和证明目的均不认可。本院认证意见：对以上证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，以上证据虽系复印件，但均加盖有相关部门的确认公章。
经审理，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定的何利娜残疾赔偿金计算标准是否适当。
本院认为：根据何利娜提供的劳动合同书、仲裁调解书等证据，何利娜的劳动合同期限为自2014年2月14日起至2018年2月13日。虽然何利娜于2014年2月25日发生了交通事故，也即何利娜在宿迁市骏马化纤有限公司工作才十天左右就发生了本案交通事故，但如果没有本起交通事故，何利娜根据劳动合同书将需要长期、稳定地在宿迁市骏马化纤有限公司工作。何利娜长期、稳定在城镇工作的状态被本起交通事故打破，也即何利娜本应获得的长期、稳定城镇工作收入因本起交通事故受到了损害，在此情况下，对何利娜残疾赔偿金的赔偿理所应当适用城镇常住居民人均可支配收入标准计算。一审法院认定的何利娜残疾赔偿金计算标准并无不当，本院依法予以确认。至于天安财保公司关于何利娜工伤赔偿数额应从本案保险赔偿金中扣除的上诉主张，无事实和法律依据，本院对其该上诉主张不予支持。
综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 安国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页