重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4692号
原告:黄太华,男,1962年6月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告:陈期平,男,1963年9月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告:张纯恒,男,1963年10月13日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告:许曾平,男,1962年11月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
原告:黄涛,男,1968年7月24日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
五原告的委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
五原告的委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告:奉节县宏瑞矿业有限公司,住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社，统一社会信用代码91500236790710049G。
法定代表人：王荣发,经理。
委托诉讼代理人：向家明,男,1964年7月19日出生,住重庆市奉节县,系该公司工作人员，有特别授权。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
第三人:张小平,男,1966年9月23日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:钟学萍，女，1967年2月21日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。系张小平之妻，有特别授权。
原告黄涛、张纯恒、黄太华、许曾平、陈期平与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人陈俊、陈虹文及奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的主要负责人向家明及委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，后因奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿申请追加张小平为第三人参加诉讼，本院依法追加张小平为第三人参加诉讼。因奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿已被注销，根据原告的申请，本院依法变更奉节县宏瑞矿业有限公司为被告参加诉讼；本院于2017年4月14日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人陈俊，被告奉节县宏瑞矿业有限公司的委托诉讼代理人向家明、周庆平、第三人张小平到庭参加诉讼；本院于2017年7月7日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人陈俊，被告奉节县宏瑞矿业有限公司的委托诉讼代理人向家明、周庆平、第三人张小平的委托诉讼代理人钟学萍到庭参加诉讼；2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄涛及五原告的委托诉讼代理人陈俊，被告奉节县宏瑞矿业有限公司的委托诉讼代理人向家明、周庆平、第三人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛、张纯恒、黄太华、许曾平、陈期平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告方与奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2014年10月23日签订的《煤矿转让协议》有效；2、奉节县宏瑞矿业有限公司支付原告方转让费300万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告投资的奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井，后经政府整合到正华煤矿，2014年10月23日为了使正华煤矿合法开采、经营，需要原告的矿井作为正华煤矿的风井，经双方协商原告决定将华吉村柏树沟煤矿三井以300万元转让给被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿作为风井，约定给付期限到后被告未按期履行给付义务，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告奉节县宏瑞矿业有限公司辩称，原告与正华煤矿于2014年10月23日签订的协议属实，但原告没有履行合同义务，未将煤矿的相关证件和井口移交被告，因张小平是本案诉争风井的合伙人，张小平与黄太华之间的债权债务没有搞清楚，致使正华煤矿无法使用该井，原、被告之间的协议无效。公司未签订协议，与公司无关。本案的煤矿资源转让实质是采矿权转让，原、被告不具主体资格。
第三人张小平述称，该风井是与黄太华各自出资300万元，各占50%的股份。
本院经审理认定事实如下：2003年案外人唐成勇开办奉节县柏树沟煤矿,2004年本案原告黄太华开办华吉村老屋厂小煤矿，黄太华给予唐成勇相应补助，使华吉村老屋厂小煤矿开采柏树沟煤矿的资源；2008年9月6日，唐成勇代表奉节县白树沟煤矿与黄太华代表奉节县竹园镇华吉村老屋厂小煤矿签订资源整合协议，将华吉村老屋场小煤矿整合到奉节县柏树沟煤矿，作为其风井，但仍各自主生产，自负盈亏。后向家明将奉节县柏树沟煤矿购买，向家明将奉节县柏树沟煤矿与原正华煤矿整合为新正华煤矿，用奉节县柏树沟煤矿的资源，冠以正华煤矿的名称，负责人仍为向家明。
2013年6月20日，张小平与黄太华签订正华煤矿技改风井股份协议，风井共折价600万元，张小平与黄太华各占300万元，约定共同投资、共同受益，风险共担，利益共享，共同完成技改风井的建设,有正华煤矿负责人向家明作为在场人签字确认。2013年9月6日，向家明为甲方与乙方黄太华、张小平签订合作协议，约定按照相关政策，奉节县白树沟煤矿、奉节县正华煤矿、奉节县小岩二井煤矿整合为奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿。约定根据2012年3月15日签订的《煤矿转让协议》，乙方黄太华、张小平资源转让费共计600万元，乙方黄太华、张小平占奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿20%的股份，即黄太华、张小平各占10%股份。向家明占奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿80%的股份。分两个片区开采煤炭，实行独立核算，自主经营、管理，自负盈亏。在2014年10月23日，为了使奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿合法开采、经营，需要重新布置风井，向家明代表奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（甲方），黄太华代表奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井（乙方），双方签订《煤矿转让协议》，将原告的奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井转让给奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿作为其风井，转让价格为300万元，约定奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿于2015年12月31日以前支付100万元，2016年12月31日前支付100万元，2017年12月31日前支付100万元，自双方签订协议之日起，该矿井产权发生变更，各自履行合同。双方签订合同后，乙方有义务提交该矿的所有合法有效的资料。黄太华所占股份部分，由黄太华占68%的股份，许尊平占18%的股份，陈期平占8%的股份，黄涛占6%的股份，张纯恒等人占21%的股份，对方按各自股份打到各投资人的账户。双方签订本协议后,终止向家明、黄太华签订的正华煤矿的股份协议,黄太华不再占有正华煤矿10%的股权。在2014年10月24日，本案争议的风井作为奉节县宏瑞矿业公司正华煤矿的风井与奉节县宏瑞矿业公司正华煤矿一并由奉节县煤炭工业管理局对奉节县正华煤矿资源整合工程予以综合验收后,2014年12月29日奉节县煤炭工业局做出奉煤行管（2014）48号文件同意奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿资源整合工程竣工验收合格的批复。
另查明，奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井没有办理工商登记，由五原告与第三人张小平合伙开办，即黄太华与张小平共同投资的技改风井。根据《渝府[2009]2号文件》（《重庆市人民政府渝府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》），义和煤厂、小岩二井资源、白树沟煤矿资源、正华煤矿整合为奉节县宏瑞矿业有限公司。奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿成立于2012年5月16日，是奉节县宏瑞矿业有限公司的分支机构，负责人为向家明，企业类型为分公司，经营范围为煤炭开采。而采矿权为奉节县宏瑞矿业有限公司所有。奉节县人民政府于2016年9月26日作出关闭奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的决定{《奉节府发[2016]51号》文件}。奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在2016年12月7日因关闭而注销。本案争议的煤矿系奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的风井，原为张小平和黄太华各自占50%，各出资300万元。黄太华转让时未经张小平同意，在2018年1月12日黄太华与张小平达成协议,追认黄太华与正华煤矿向家明签订的煤矿转让协议,第三人张小平不要求在本案中处理与五原告的具体份额。
在诉讼过程中原告申请对重庆宏瑞矿业有限公司正华煤矿享有的煤矿关闭转产补偿款3000000元予以保全。产生保全费5000元。
以上事实，有五原告举示的身份证（复印件）、被告工商登记档案，煤矿转让协议，正华煤矿技改风井股份协议，资源整合协议，用电申请书，重庆市人民政府办公厅渝府（2009）2号文件，黄太华与张小平协议、以及当事人陈述予以证明，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。
被告举示合作经营协议（复印件），与第三人举示的合作经营协议一致的，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。
第三人张小平举示的合作经营协议，对该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第三人张小平举示的正华煤矿风井工资核实表复印件及工人工伤待遇发放情况表复印件，因与本案的无关联性，本院不予采信。
经原告申请本院调取的正华煤矿拐点坐标图，采矿许可证（复印件），奉节县煤炭工业管理局奉煤行管（2014）48号文件，《奉节府发[2016]51号》文件，正华煤矿通风系统图，正华煤矿地形地质及井上下对照图，本院询问证人唐成勇笔录，以及证人唐成勇的出庭证言，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿与黄太华代表奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井于2014年10月23日签订的《煤矿转让协议》，转让的标的物并非煤矿本身或煤矿的采矿权，而是五原告及第三人张小平在奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿所占有的股份，该股份实际是奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的内部股份,该股份其实质为一种财产权利，该财产权利由五原告及第三人张小平合法享有，且柏树沟煤矿三井的共有人张小平对原告方的股份转让行为进行了追认，因此，本院认为该《煤矿转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其成立并未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，受法律保护。该协议对签约双方当事人均有约束力，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。因奉节县柏树沟煤矿三井已于2014年10月24日作为奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿的风井经国家主管部门验收合格，且奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿因关闭而应获得的转产扶持奖励资金中也包括对原柏树沟煤矿三井的补偿，故可以认定原告已履行了交付义务，因此奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿也应当依照合同约定履行给付转让款的义务。奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿作为奉节县宏瑞矿业有限公司的分支机构，其负责人向家明与原告黄太华签订的煤矿转让协议系职务行为，其法律后果应由奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿承担，因奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿依法注销，其应承担的有关民事责任由其开办的法人即被告奉节县宏瑞矿业有限公司承担。被告奉节县宏瑞矿业有限公司提出的其未与原告黄太华签订协议而不应承担民事责任的抗辩意见，因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。虽然按《煤矿转让协议》的约定，受让方应按五原告各自的股份打到各投资人的账户，但本案五原告共同起诉被告要求一并支付，并没有加重被告方的给付责任，也未损害被告方的合法权益，为避免诉累，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十六条、第四十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华共和国公司法》第三条，第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：
一、确认奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿与黄太华（代表奉节县竹园镇华吉村柏树沟煤矿三井）于2014年10月23日签订的《煤矿转让协议》有效；
二、奉节县宏瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄涛、张纯恒、黄太华、许曾平、陈期平转让款3000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 陈志慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 覃 雪