wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第135号
原告：黄玉金，女，汉族。
被告：袁松德，男，汉族。
被告：黄彩娣，女，汉族。
原告黄金玉诉被告袁松德、黄彩娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄玉金诉称：2013年9月5日17时30分许，在仲恺区陈江街道办事处东江村委会东楼村老人活动中心旁，因被告袁松德驾驶摩托车到碰到原告，导致双方发生口角，进而被告袁松德和被告黄彩娣动手殴打原告，造成原告受伤的事件。原告丈夫在不远处的家里听到吵闹声后出来，发现原告被两被告殴打成脸上出血，四肢发青，随即原告丈夫报警备案并送原告到仲恺高新区医院医治，原告被医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告本以为受伤较轻，无需住院治疗，当晚在医院基本检查后回家调养，但次日被打部位疼痛加重难忍，随即于9月6日下午开始住院治疗伤情，经住院治疗后好转出院，住院时间为2013年9月6曰至2013年9月30日，共24天，出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、继续遵嘱治疗。原告认为，两被告的行为是造成原告受伤的根本原因，原告的生命健康权被严重的侵害，因此原告医治伤情所产生的全部费用和损失15046.8元也应该由两被告全部负担。包括：医疗费7106.8元（具体医院票据）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天=1200元）、护理费：1440元（60元／天×24天=1440）、误工费2400元（100元／天×24天=2400元）、营养费2000元（酌情）、交通费900元（酌情），共计15046.8元。本案经当地派出所多次调解未果。请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费7106.8元、住院伙食补助费1200元、护理费：1440元、误工费2400元、营养费2000元、交通费900元，共计15046.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁松德答辩称：2013年9月5日17时许，袁松德驾驶摩托车载妻子黄彩娣回家经过陈江街道办事处东楼洪丁存门口，原告黄玉金向袁松德冲来故意拦住袁松德，袁松德问原告为何拦住，原告反而破口大骂，并拉住袁的衣服，袁的衣服被拉破，袁松德用拳头打了原告脸部一拳，原告也殴打袁的心口和手臂。十分钟后原告的丈夫赶到抓住袁的胸部两人合力拉住袁松德，直到派出所民警赶到，袁松德晕倒在地。黄彩娣没有殴打原告。
被告黄彩娣答辩称，被告袁松德陈述的属实，当天她没有殴打原告。
查明的案件事实
经审理查明：2013年9月5日17时许，被告袁松德驾驶摩托车载原告黄彩娣经过惠州市仲恺区陈江街道办事处东楼村老人活动中心时，遇见原告黄玉金，被告袁松德与原告黄玉金发生纠纷。原告黄玉金拉住被告袁松德的衣服，被告袁松德用拳头打了原告黄玉金的脸部一拳，被告袁松德与原告黄玉金互相拉扯并僵持，原告黄玉金丈夫报警，公安民警赶到现场后将双方劝离。
另查，原告黄玉金于案发当晚到惠州市仲恺高新区人民医院门诊治疗，次日转为住院治疗，至2013年9月30日出院，共计住院24天，花费医疗费7106.8元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告袁松德因琐事与原告发生纠纷后将原告打伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告袁松德应对原告的损失承担赔偿责任。但原告要求被告黄彩娣承担连带赔偿责任，开庭时被告袁松德承认是他打了原告脸部一拳，两被告均陈述被告黄彩娣没有殴打原告，原告现没有递交其他证据证实被告黄彩娣实施了侵权行为，其要求被告黄彩娣承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告在与被告袁松德发生纠纷后拉扯被告袁松德的衣服，没有采取合理的方式解决纠纷，对损害的发生有一定过错，应自行承担30%民事责任。原告因伤住院治疗，有权要求被告袁松德赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。原告住院时，医院没有出具需“陪护、加强营养”的医嘱，原告要求赔偿护理费、营养费，本院不予支持。原告的损失本院依法确认如下：1、原告黄玉金医疗费7106.8元；2住院伙食补助费1200元，住院24天，每天50元计算（50元／天×24天）；3、误工费1298.23元，原告未递交工资收入证明，按照农业在岗职工工资标准，每年19744元计算（19744元／年÷365天×24天）；4、交通费200元，结合原告伤情和其住所与医院的距离酌情考虑支持200元。上述损失共计9805.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁松德在本判决发生法律效力后十日内立即赔偿原告黄玉金各项经济损失9805.03元之70%即6863.52元。
二、驳回原告黄玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），由被告袁松德负担300元，原告黄玉金负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许小龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 和
第5页共5页
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2602号
原告贾某某，陕西省华县人，住华县。
被告赵某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年4月26日立案受理原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年相识，2008年12月在遵义县领结婚证，2010年1月31日生儿子赵某甲。我与被告结婚初期感情尚可，结婚一年后因和被告爱好各异，经常为家庭琐事吵嘴打架。我多次劝告，被告都不知悔改，导致夫妻感情完全破裂，并一直分居。原告诉至法院，请求：一、要求与被告离婚。二、儿子赵某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。三、案件受理费由原告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：原被告相识并自由恋爱，于2008年12月11日登记结婚，2010年1月31日生育子女赵某甲。双方因感情不和，自2010年分居至今。原被告曾通过手机短信相互争吵。2014年11月17日，被告将子女从陕西省带到贵州省遵义县随被告生活。2015年，原告向本院起诉请求离婚，后撤诉。2016年2月23日，子女赵艺凡户籍从陕西省华县辛庄乡贾家村西村组迁往贵州省遵义县泮水镇西安村一组。双方无共同财产及共同债权债务。另查明，结婚证中的贾某某与身份证上的贾某某身份证号码不一致，但系同一人。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、陕西省公民身份号码变更证明、华县赤水镇贾家行政村村民委员会出具的证明、短信记录、民事裁定书、原被告提交的户口簿、本院依法在原告手机中提取的短信记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原被告婚后为家庭琐事争吵，导致双方感情不和，并从2010年分居至今，原告反复起诉请求离婚，可以认定双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告请求离婚于法有据，应予支持。从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女已在遵义县随被告生活一年多以及子女户籍已迁入遵义县便于今后接受教育、生活等实际，子女赵某甲由被告抚养更为合适。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告赵某某离婚。
二、子女赵某甲由被告赵某某抚养。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何宗奎
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00069号
原告湖北惠佳信房地产开发有限公司。
法定代表人李时君，经理。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告罗田县凤山镇河东街村村民委员会。
法定代表人熊国超，主任。
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
原告湖北惠佳信房地产开发有限公司诉被告罗田县凤山镇河东街村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，原告湖北惠佳信房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北惠佳信房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北惠佳信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告刘艳萍负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈佳峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2254号
原告：刘秋云，女，汉族，1971年11月5日出生，阜康市太平洋保险公司职工，住阜康市。
被告：郑玉平，女，汉族，1975年12月13日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
原告刘秋云与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云到庭参加了诉讼，被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款8500元及利息1700元（月利率为20‰，10个月，2015年11月10日至2016年9月10日）；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，并出具借条一份。此款经原告多次索要无果，诉诸法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，原被告未约定借款利息。被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告向原告借款未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借款时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘秋云偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，应减半收取28元（原告已预交），其他诉讼费用80元，合计108元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱清
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2254号
原告：刘秋云，女，汉族，1971年11月5日出生，住阜康市。
被告：郑玉平，女，汉族，1975年12月13日出生，住新疆阜康市。
原告刘秋云与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云到庭参加了诉讼，被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8500元及利息1700元（月利率为20‰，10个月，2015年11月10日至2016年9月10日）；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，并出具借条一份。此款经原告多次索要无果，诉诸法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，原被告未约定借款利息。被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告向原告借款未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借款时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘秋云偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，应减半收取28元（原告已预交），其他诉讼费用80元，合计108元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员朱清
二0一六年九月三十日
书记员张瑶
****
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2254号
原告：刘秋云，女，汉族，1971年11月5日出生，住阜康市。
被告：郑玉平，女，汉族，1975年12月13日出生，住新疆阜康市。
原告刘秋云与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云到庭参加了诉讼，被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8500元及利息1700元（月利率为20‰，10个月，2015年11月10日至2016年9月10日）；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，并出具借条一份。此款经原告多次索要无果，诉诸法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，原被告未约定借款利息。被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
被告向原告借款未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借款时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘秋云偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，应减半收取28元（原告已预交），其他诉讼费用80元，合计108元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱清
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2302民初2254号原告：刘秋云，女，汉族，1971年11月5日出生，住阜康市。被告：郑玉平，女，汉族，1975年12月13日出生，住新疆阜康市。原告刘秋云与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云到庭参加了诉讼，被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8500元及利息1700元（月利率为20‰，10个月，2015年11月10日至2016年9月10日）；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，并出具借条一份。此款经原告多次索要无果，诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告郑玉平为购买保险，向原告借款8500元，原被告未约定借款利息。被告郑玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款未偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借款时未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘秋云偿还借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，应减半收取28元（原告已预交），其他诉讼费用80元，合计108元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员朱清二0一六年九月三十日书记员张瑶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第968号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日，被告人张某至青岛市市北区开平路与宜阳路路口附近，贩卖给韩某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币300元。
2014年8月20日13时30分许，韩某到案后，协助公安机关以购买毒品的名义将被告人张某约至青岛市市北区开平路附近，张某以人民币300元的价格贩卖给韩某甲基苯丙胺约0.3克。后被告人张某被当场抓获。从韩某处查获本次交易的白色晶体1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍信息；2、证人王某甲、那某、王某乙、韩某的证言及辨认笔录；3、被告人张某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某甲。本案在审理过程中，被告人张某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张某系立功，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1408号
原告：杨传海，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：岳厚江，男，1961年5月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告杨传海与被告岳厚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一七年六月三十日
书记员 罗怀锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02033号
上诉人（原审被告）：陈仁强。
被上诉人（原审原告）：黄正会。
被上诉人（原审被告）：陈怀全。
上诉人陈仁强因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00116号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市大足区龙水镇五金街129号附7号，本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02975-1号
申请执行人：陈英风，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行陈英风与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十四日
书记员 傅有勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11325号
上诉人（原审原告）：于富源,男,1960年8月21日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。
上诉人于富源与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员吕长辉主审、审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于富源未按本院限定的时间补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于富源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5089元，已收取2544.5元，由上诉人于富源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11325号上诉人（原审原告）：于富源,男,1960年8月21日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。上诉人于富源与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员吕长辉主审、审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于富源未按本院限定的时间补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于富源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5089元，已收取2544.5元，由上诉人于富源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第245号
罪犯黄英，男，1976年3月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月29日作出（2011）珠香法刑初字第777号刑事判决，以被告人黄英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）珠中法刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄英获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1593号
罪犯陈玉山，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第74号刑事判决，以罪犯陈玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）辽刑一终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱�刑。现刑期至2022年5月4日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈玉山减去有期徒刑一年五个月。
（刑期至2020年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01419号
原告朱长辉，男，1980年11月20日出生。
被告北京新里程汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼2层1-4内206。
法定代表人王利杰，总经理。
被告王利杰，男，1965年11月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告朱长辉与被告北京新里程汽车租赁有限公司（以下简称新里程租赁公司）、被告王利杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱长辉、被告王利杰（兼被告新里程租赁公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长辉诉称：2014年01月23日20时，在北京市昌平区回龙观东处，王利杰驾驶新里程租赁公司所有的“北京现代牌”小轿车（车牌：京PA7K**）与原告司机朱长辉驾驶的“比亚迪牌”小轿车（车牌：京Y229**）发生交通事故，经双方协商后出具《机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告王利杰负事故全责，原告无责。后原告催要修车费产生的交通费500元，误工费2340元，共计2840元。原告多次要求被告支付，均遭被告拒绝。故诉至人民法院，请求：一、判令被告支付原告交通费500元、误工费2340元，共计2840元；二、诉讼费由被告承担。
被告王利杰、被告新里程租赁公司辩称：不同意原告的诉求，属间接损失，不予赔偿。被告王利杰同意与新里程租赁公司共同承担责任。
被告平安保险公司未到庭，向本院递交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司不同意原告的诉讼请求。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：······（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失······”故该项诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我公司不能承担赔偿责任。我司不同意承担诉讼费。该起事故非因我司原因引起，因此不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月23日20时0分，被告王利杰驾驶京PA7K**号小客车在北京市昌平区回龙观东大街与原告朱长辉驾驶的车辆（登记车主为唐静苗）相撞，造成原告朱长辉所驾车辆受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告王利杰负事故全部责任。原告朱长辉所驾车辆维修一日。
另查，事故车辆（车牌号京PA7K**）于事故发生时在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有快速处理协议书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告王利杰驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告朱长辉的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告朱长辉要求赔偿交通费，本院考虑其修车期间，酌定其合理损失为100元。故原告朱长辉诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告朱长辉诉讼请求请求中过高部分，本院不予支持。原告朱长辉要求赔偿误工费，无法律依据，本院不予支持。被告王利杰同意与被告新里程公司共同承担责任，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内给付原告朱长辉交通费一百元。
二、驳回原告朱长辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王利杰、被告北京新里程汽车租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年二月二日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1095号
原告：王民贵，男，1951年X月X日出生，汉族，现住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：韦秋芸，女，1981年X月X日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告王民贵诉被告韦秋芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员符建梅独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员庹键担任记录。原告王民贵及其委托代理人韦雅扬，被告韦秋芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民贵诉称，2011年5月16日，被告韦秋芸因资金周转困难，向原告王民贵借款人民币10000元，约定于2012年10月30日还款，借款期限内利息按月息2％计算，超过还款期限还款加收一倍的利息。立有借据为凭。逾期后，原告王民贵多次向被告韦秋芸催讨未果。故诉至法院请求判决被告韦秋芸偿还借款本金10000元并支付利息11900元（利息计算：2011年5月16日起至2012年10月30日按月息2％计算为3500元，2012年10月31日起至2014年7月31日按月息4％计算为8400元）。
原告王民贵向法庭提供的证据：2011年5月16日有借条一张，主张证明被告韦秋芸借了原告王民贵人民币10000元。
被告韦秋芸辩称，被告韦秋芸向原告王民贵借款人民币10000元是事实，但借条上所写的“本金14000元”其中4000元是利息，被告韦秋芸已经支付了利息1600元给原告王民贵。另被告韦秋芸不同意按2％和4％的月息计付利息，应按银行利率计算。
被告韦秋芸未提供证据。
本院确认以下事实：2011年5月16日，被告韦秋芸向原告王民贵借款10000元，立有“今借到龙头街王民贵人民币现金：壹万元，利息按百分之二计算月息，2012年10月30日归还，到期归还本息，本金共是14000元，大写：壹万肆仟元整，超过还款期则加收一倍的利息。借款人：韦秋芸2011年5月16（日）”的借条为凭。逾期后，被告韦秋芸未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韦秋芸借原告王民贵的10000元是合法的债务，有借据为凭，被告韦秋芸应按约向原告王民贵偿还借款本金。关于利息部分，自然人之间借款约定的利率可以高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍；本案的原告王民贵与被告韦秋芸约定借款期间（即2011年5月16日起至2012年10月30日止）的月利率为2%，换算为年利率为24%，未超过银行同类贷款利率的4倍（注：2013年中国人民银行同类贷款利率如下：6个月以内年利率为5.6%；6个月以上1年以内年利率为6.00%；1-3年年利率为6.15%；3-5年年利率为6.40%；5年以上年利率为6.55%），故原告王民贵请求被告韦秋芸支付该期间的利息3500元，本院依法予以支持；逾期后，约定的月利率为4%，换算为年利率为48%，已经超过银行同类贷款利率的4倍，故原告王民贵请求被告韦秋芸支付超过银行同期贷款利率4倍的利息部分不予支持，且该段利息应当以借款本金10000元为基数、自2012年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止。原告王民贵主张以14000元为基数计算利息的意见，违反法律禁止的“利复利”的规定，本院不予采纳。至于被告韦秋芸主张已还了利息1600元，但未提交证据予以证实，且原告王民贵亦不认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十条第一款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告韦秋芸于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告王民贵借款本金人民币10000元及相应利息（利息计算：1、自2011年5月16日起至2012年10月30日止按月息2％计付利息为3500元；2、自2012年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限内的偿清借款之日止的利息，以本金10000元为基数、按银行同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告韦秋芸承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一四年十月二十日
书记员 庹 键
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博业通液压设备有限公司。
法定代表人：李凤亮，总经理。
委托代理人：王术文，该公司员工。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左宏斌，男，汉族，1961年12月1日出生，北京宏创净化设备有限公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京宏创净化设备有限公司。
法定代表人：左宏斌，总经理。
再审申请人北京博业通液压设备有限公司（以下简称博业通公司）因与被申请人左宏斌、北京宏创净化设备有限公司（以下简称宏创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第4294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博业通公司申请再审称：两被申请人存在严重违约行为，事先未经我公司同意对租赁房屋进行改造和拆建，且该租赁房屋未取得建设工程规划许可证，租赁合同应当无效。另外，双方房屋租赁合同第十四条明确约定了解除权，一、二审法院适用法律错误，且与相同性质的（2013）通民初字第02464号和（2013）二中民终字08676号民事判决书判决结果相反。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案诉争的北京市通州区黄厂铺工业园66号院并非城镇房屋，故不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的需要取得建设工程规划许可证的范围，双方签订的租赁合同有效。双方房屋租赁合同第十四条约定内容与（2013）通民初字第02463号等案件中双方当事人协议约定内容不完全一致，博业通公司主张同案不同判没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实、适用法律，并无不当。
综上，博业通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京博业通液压设备有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 仝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02777号
原告吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，重庆市姜家中学退休教师，住重庆市巴南区。
被告沙坪坝金钥匙书店，其他信息不详。
被告安徽少年儿童出版社，其他信息不详。
被告武汉新视线文化发展有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告吴昌烈与被告沙坪坝金钥匙书店、安徽少年儿童出版社、武汉新视线文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴昌烈负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 欧阳智鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02285号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论中国农民的劳动价值及其贫困根源》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1035号
申请执行人张成梅。
被执行人李明。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明银行帐户上的存款48000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入48000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01749-1号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的段某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02285号民事判决，于2015年7月3日向被执行人王某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、刘某某向申请执行人段某某偿还借款本金人民币50000元及利息36766元（截止2015年7月8日），负担案件受理费1000元、执行费760元。本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人王某某、刘某某在榆林市榆阳区大河塔镇香水村的分红款，只能等待分红款下来后再领取，申请执行人于2015年7月9日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01749号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娜娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第459号
原告宋某某，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，现住唐山市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1998年9月11日登记结婚，婚后育有一子，现年15岁。由于婚前双方接触和了解不多，婚后才知道被告有喝酒的习惯。我劝他就会遭到辱骂和殴打。被告脾气极为暴躁，经常喝酒闹事，婚后还有两次婚外情，那时因为孩子小，一直忍受多年，加之性格不合，现我俩分居半年，感情已经彻底破裂，无财产分割，孩子请法院依法判决。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告说我喝酒打人不是事实，俩口子闹意见偶尔也动手打过原告，而且原告也打过我。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1998年9月11日登记结婚，婚后生育一子张某某乙（1999年10月27日出生）。2012年6月25日双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的（2012）年古民初字第1075号民事裁定书加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且双方分居时间未满两年，故本院对原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第459号
原告宋某某，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，现住唐山市。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1998年9月11日登记结婚，婚后育有一子，现年15岁。由于婚前双方接触和了解不多，婚后才知道被告有喝酒的习惯。我劝他就会遭到辱骂和殴打。被告脾气极为暴躁，经常喝酒闹事，婚后还有两次婚外情，那时因为孩子小，一直忍受多年，加之性格不合，现我俩分居半年，感情已经彻底破裂，无财产分割，孩子请法院依法判决。
被告张某某辩称，我不同意离婚，原告说我喝酒打人不是事实，俩口子闹意见偶尔也动手打过原告，而且原告也打过我。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1998年9月11日登记结婚，婚后生育一子张某某乙（1999年10月27日出生）。2012年6月25日双方分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提交的（2012）年古民初字第1075号民事裁定书加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，且双方分居时间未满两年，故本院对原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初543号
申请人：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李爱玲，总经理。
委托诉讼代理人：张烜，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞慧燕，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：浙江建设国际旅游社有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：于霖。
被申请人：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
申请人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司与被申请人浙江建设国际旅游社有�公司上海分公司、浙江建设国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江建设国际旅游社有限公司上海分公司、浙江建设国际旅行社有限公司银行存款541,138.03元或查封、扣押其等值财产，申请人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司已提供招商银行股份有限公司上海长乐支行诉讼(诉前)财产保全担保保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江建设国际旅游社有限公司上海分公司、浙江建设国际旅行社有限公司的银行存款541,138.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一七年二月十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求�范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商特字第31号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明。
委托代理人：黄坚，男，1987年12月15日出生。
被申请人：谢晨光。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员蔡燕燕进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行称，2013年6月25日，申请人与被申请人签署了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：被申请人自2013年6月25日起至2014年6月24日止可以在650000元的借款本金额度内向申请人申请借款；借款利率适用固定利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，按相应的借款利率和逾期借款利率计算复利；合同项下的担保方式为最高额抵押，由被申请人以登记在其名下的位于象山县丹东街道塔山路194号204室的房地产提供抵押，担保的债务最高余额为820000元，担保范围包括合同项下尚未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；债务履行期限届满，被申请人未按约定足额清偿债务的，申请人有权行使担保物权；以及其他权利义务内容。同日，双方办理了抵押登记手续（象房他证丹东街道字第2013058**号）。次日，申请人依据被申请人的申请向其发放贷款650000元，并约定执行利率7.80%，逾期利率为11.70%，借款期限至2014年6月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。但借款到期后，被申请人未履行全部还款义务。现请求对被申请人提供抵押的登记在其名下的位于象山县丹东街道塔山路194号204室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金646563.21元以及利息、罚息、复利12608.21元（暂算至2014年8月26日，以后利息、罚息、复利按约定计算至贷款本息结清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人谢晨光辩称，对申请人的申请没有异议，借款抵押属实，会尽快卖掉房子归还借款。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的位于象山县丹东街道塔山路194号204室（房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号）的房地产为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行付息义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人谢晨光提供抵押的担保财产即位于象山县丹东街道塔山路194号204室［房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（1999）第1999-01-0058号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行对变价后所得款项在借款本金646563.21元以及利息、罚息、复利12608.21元（暂算至2014年8月26日，以后利息、罚息、复利按《最高额担保个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费5196元，由被申请人谢晨光负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月四日
代书 记员 张丹珍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第144号
上诉人（原审被告）舟山东海之滨假日酒店有限公司。
法定代表人管慧琦。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审原告）黄国平。
上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司因与被上诉人黄国平房屋租赁合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普朱民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，舟山东海之滨假日酒店有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司申请撤回上诉，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3042元，减半收取1521元，由上诉人舟山东海之滨假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 高嘉侃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第657号
原告诸城市金德房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人毛培德，该公司总经理。
委托代理人卢运章。
被告王鹏鹏。
委托代理人王奉荣。
委托代理人王忠友。
本院在审理原告诸城市金德房地产开发有限公司与被告王鹏鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市金德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1770元，均由原告负担。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第657号
原告诸城市金德房地产开发有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
被告王鹏鹏。
本院受理原告诸城市金德房地产开发有限公司与被告王鹏鹏商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王鹏鹏所有的位于诸城市某楼房一套（已备案，还未办房产证）保全价值25万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王鹏鹏所有的位于诸城市某楼房一套（已备案，还未办房产证）保全价值25万元，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月六日
书记员 王 菲
湖北省武乙市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第359一2号
异议人王某某。
申请执行人武乙第四建设集团有限公司。
法定代表人：汪亮庭，该公司经理。
委托代理人：杨某某。
被执行人蒋某某。
被执行人展招翔。
本院在执行武乙第四建设集团有限公司与蒋某某、展招翔债权纠纷一案中，根据武乙第四建设集团有限公司的申请，并依据相关法律规定，2012年5月16日将异议人王某某追加为本案被执行人。王某某于2012年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称：对你院在执行武乙第四建设集团有限公司与蒋某某、展招翔债权纠纷一案，提出如下异议，一、（2009）陂前民初字第119号民事判决书和（2011）武甲二终字第921号民事判决书均确定本人无责。一、二审判决蒋某某、展招翔向武乙第四建设集团有限公司某某垫付款人民币618813.90元及利息。故本人认为（2012）鄂黄陂法执字第359一1号执行裁定书追加我为被执行人没有法律依据，应予以撤销。二、你院查封我在上××村××室的房产与本案无关。该房屋是本人于2003年6月3日与展招翔在法院调解离婚时已将房某某定给我，属我个人财产，2006年4月5日我与展招翔复婚直到2010年11月9日再次离婚，均不影响2003年6月3日在法院主持调解离婚所分得的财产，该房屋属于我婚前财产，法院不能查封，应予以解除。
本院查明，2008年6月24日申请执行人武乙第四建设集团有限公司与蒋某某、展招翔签订了一份建筑工程某工内部承包某同。案涉合同工程某某系中冶天工上海十三冶建设有限公司在武乙市东西湖开发区的可口可乐装瓶商生产（武乙）新建厂房工程某某。工程完工后，中冶天工上海十三冶建设有限公司于2009年10月30日前将全部工程款3993606.00元支付完毕。（由该项目承包人分别在请执行人武乙第四建设集团有限公司甲取3021589.40元，在中冶天工上海十三冶建设有限公司乙接领取二笔工程款即653548.50元，187545元，余下款130923.10元作管理费入武乙第四建设集团有限公司之帐。）在案涉工程某某完工退场时蒋某某、展招翔尚欠工程材料款和工人工资，债权人在向蒋某某、展招翔索款无果的情况下，武乙第四建设集团有限公司代为蒋某某、展招翔垫付所欠的材料款和人工工资共计618813.90元后，武乙第四建设集团有限公司多次找蒋某某、展招翔索要此款无果，于2009年7月29日诉至本院，2010年9月本院作出（2009）陂前民初字第119号民事判决书，判定蒋某某、展招翔向武乙第四建设集团有限公司某某所垫付款人民币618813.90元，展招翔不服本院一审判决上诉于湖北省武乙市中级人民法院，湖北省武乙市中级人民法院2011年12月作出（2011）武甲二终字第921号终审判决书，判决维持一审的判决结果。法律文书生效后，武乙第四建设集团有限公司向本院申请执行并以展招翔与王某某为夫妻关糸，而且是实际承包人，参与了整个涉案工程的经营活动为由请求将王某某追加为本案的被执行人，本院2012年5月16日作出（2012）鄂黄陂法执字第359一1号执行裁定书将异议人王某某追加为被执行人。
另查明：被执行人展招翔与异议人王某某2006年4月5日登记结婚。2003年6月3日双方离婚时将共同所有的坐落在上××村××室的房产分割给王某某。2010年11月9日双方在上海市宝山区民政局再次办理了离婚手续。
本院认为：依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人展招翔与异议人王某某婚姻关糸存续期间与被执行人蒋某某共同承包申请执行人武乙第四建设集团有限公司的建筑工程，展招翔、蒋某某在武乙第四建设集团有限公司和建设方领取了应领的工程款后，不即时支付该工程所欠材料款和人工工资，本院（2009）陂前民初字第119号民事判决书确认的被执行人展招翔的债务，是被执行人展招翔与异认人王某某婚姻关系存续期间的债务。申请执行人武乙第四建设集团有限公司申请追加异议人王某某为被执行人于法有据。故异议人王某某要求撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359一1号执行裁定书，解除对王某某所有的坐落在上××村××室的房屋查封的理由不能成立。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
一、驳回王某某要求撤销本院（2012）鄂黄陂法执字第359一1号执行裁定书的请求。
二、驳回王某某要求解除对上××村××室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省武乙市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 朱新文
二〇一二年八月十日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2662号
原告深圳市国钢能源有限公司。
法定代表人曾维斌。
被告绥宁县煤炭经营有限公司。
法定代表人曾维斌。
被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司。
法定代表人刘元管。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国钢能源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币517元，减半收取人民币258.5元，由原告深圳市国钢能源有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第00221号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸毒于2015年5月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人周某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控：2015年2月9日21时许，被告人周某、刘某与刘海流（另案处理）驾驶汽车至淮安经济技术开发区珠海路比佛利大酒店附近，被告人周某驾车，被告人刘某望风，刘海流实施盗窃，盗得被害人孙某茅台酒10瓶、软中华香咽2条、苹果6手机一部。共计价值人民币16988元。
案发后，被告人周某、刘某退清赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述笔录，现场监控视频，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某、刘某在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人周某、刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十一日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃物民一初字第106号
原告：张双成。
委托代理人：张桂英。
被告：张宝菊。
原告张双成与被告张宝菊因所有权确认纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员杜新民独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张双成及委托代理人张桂英、被告张宝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双成诉称：原告系赵圈镇张家口村民，张宝菊系原告长子。2014年春天，石济客专征用张家口村地，被告共分得补偿款12894元，原告的补偿款分配在张宝菊名下，现要求将被告名下补偿款3223.5元确认归原告所有。
被告张宝菊辩称：我离婚了，地给了别人，有桃城区人民法院裁定。赵圈派出所也知道。
根据当事人的诉、辩称，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求确认被告名下3223.5元归其所有的事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告张双成提供的证据如下：衡水市桃城区赵家圈镇张家口村村民委员会证明一份。证明原告的补偿款在被告名下。
围绕争议焦点，被告张宝菊提供的证据如下：
证据一、2009年1月21日我院作出的（2009）衡桃沼民一初字第10号民事调解书。
证据二、2009年1月21日离婚协议书一份。内容为被告与孙新栾离婚财产分割协议。
证据三、2009年7月9日衡水市公安局桃城分局赵圈派出所作出的调解书一份。内容为原、被告及孙新栾对土地耕种达成的调解协议。
原告张双成对被告张宝菊提供的证据无异议。
被告张宝菊对原告张双成提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对双方提交的证据均无异议，应予认定。
本院经审理查明：2009年1月21日，被告张宝菊与前妻孙新栾双方就婚姻、子女抚养及财产问题达成协议。我院作出了（2009）衡桃沼民一初字第10号民事调解书。2009年6月4日，原告因与被告张宝菊就赡养问题抢收了孙新栾的小麦。2009年7月9日，原告与被告及孙新菊在衡水市公安局桃城分局赵圈派出达成调解协议，并由派出所出具了调解书一份。三方对耕地的分配达成了一致意见。村东场的土地由孙新栾耕种，这一事实原告在调解书上签字并捺手印，原告予以认可。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：土地补偿款是对占用土地后，对失去土地的所占有人的经济补偿。被告与孙新栾离婚后，双方对财产及土地的耕种已经分配，石济客专所征用的东场土地原告已自愿交由孙新栾耕种，并未征用原告交由被告张宝菊耕种的土地。为此，原告要求确认在被告名下村东场土地赔偿款的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张双成的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一四年十月十一日
书记员 吕永浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5187号
原告：刘建琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
被告：苗树生，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苗树义，男，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：苗树新，男，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告刘建琴与苗树生、苗树义、苗树新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韦淑芬，被告苗树生、苗树义、苗树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告所垫付赡养费共计7535元；2.判决三被告承担其母亲的赡养义务并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告的母亲步永芝在2003年3月份与原告父亲在一起共同生活，鉴于原告的父亲与被告的母亲能够在日常生活中相互照顾，所以原告表示支持，并且平常有时间也经常去看望二位老人。但是自从2018年2月份原告的父亲去世后，原告的父亲已经无法照顾被告的母亲，原告曾通知三被告对其母亲进行赡养，但是三被告却不履行赡养义务。原告只好给三被告的母亲缴纳养老院的费用。截止到今天开庭为止共垫付7535元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决三被告偿还原告所垫付的赡养费7535元，并承担其母亲的赡养义务。望法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原告父亲和被告母亲系夫妻关系在一起生活；
2、养老院费用票据，证明在原告父亲去世后原告缴纳的2018年3月1日、4月1日、5月1日被告母亲在养老院所花的费用。
被告苗树生辩称，我不认可原告的诉讼请求，我虽然对母亲有赡养的义务，但是母亲一直随原告生活，原告主张的费用事先没有告诉我，事后我也不清楚。任何费用我不予承担。
被告苗树义辩称，同被告苗树生的意见一致。
被告苗树新辩称，我母亲是2002年12份去的原告家中，原告所述2003年3月份有误，原告起诉我，但我与原告素不相识，不知道原告父亲有几个孩子，我对母亲有赡养的义务，但原告让我给她7535元没有道理，另外她提供的票据是“白条”，不是正式票据。
本院认定事实如下：2002年12月份原告父亲刘仲义经人介绍与被告母亲步永芝相识，而后共同生活，并于2003年初办理结婚登记。2018年2月原告父亲去世，其生前与步永芝在养老院生活，现步永芝仍在原养老院生活。由原告支付费用。
本院认为，原告在其生父去世后，为其继母步永芝支付了养老院的费用，现原告以“不当得利”的法律关系，诉请三被告偿还其所支付的费用，经庭审被告不认可，但原告未能提供足够的证据证明三被告获得了该利益，原告应承担举证不能的不利后果。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告诉讼请求的标的物不属于三被告的不当得利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03700号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。
委托代理人张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
被告隆亚飞，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告隆亚飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人张江霖到庭参加诉讼。被告隆亚飞下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆今荣（集团）有限公司诉称，2013年6月，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向银行借款5万元，期限2年，原告提供保证担保。农业银行渝中支行按约支付5万元借款后，因被告未按时还款，因此由原告承担了保证责任，被告至今未向原告偿还垫款，故诉至法院请求判令被告立即归还原告垫付款43839.3元及资金占用费（从2014年1月18日起至付清之日止，以43839.3元为基数，按照中国人民银行公布的一年期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；判令被告承担因本案产生的律师费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆亚飞未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告、被告及农业银行渝中支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告向农业银行渝中支行贷款5万元用于装修，原告为被告的该笔借款提供连带保证责任担保。同日，原、被告签订《担保服务合同》，约定原告为被告的借款本金5万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供担保，被告为原告提供反担保。《担保服务合同》约定，被告未按期还款而令原告代被告偿还银行贷款即为被告违约，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起以代偿款项为基数，按照人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算的资金占用费及原告为行使追偿权产生的一切费用。被告如违反上述约定，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）。
2013年6月17日，农业银行渝中支行向被告发放贷款5万元。
2013年12月20日，原告替被告向农业银行渝中支行代偿2530元、于2014年1月17日替被告向农业银行渝中支行代偿41309.3元，合计垫付43839.3元。
另查明，原告为追索该笔款项，委托重庆邦民律师事务所处理与被告的纠纷，为此支出律师服务费4000元。
以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、借款凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票、代还款凭证两份、及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间签订的《担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告按照合同约定代被告偿还农业银行渝中支行贷款余额后，有权向被告追偿，故对原告请求被告支付其代偿的贷款43839.3元的主张，本院予以支持。被告未按期归还贷款的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告从原告最后一次垫款即2014年1月17日的次日起支付资金占用费的请求予以主张。对原告要求被告支付律师服务费之请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿的贷款43839.3元并支付资金占用费（从2014年1月18日起至付清之日止，以43839.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
二、被告隆亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师服务费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，公告费800元，合计1796元，由被告隆亚飞负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司交纳，被告隆亚飞在履行上述义务时一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司，本院不作清退
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执287号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人梅艳。
被执行人吴冬平。
被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院做出的（2015）秀民初字第199号民事调解书，申请执行与被执行人梅艳、吴冬平、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人梅艳、吴冬平、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第199号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执287号申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。被执行人梅艳。被执行人吴冬平。被执行人桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院做出的（2015）秀民初字第199号民事调解书，申请执行与被执行人梅艳、吴冬平、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人梅艳、吴冬平、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第199号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年七月二十六日书记员  曾文燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第245-2号
申请人：张光英（系许孝华之母）
申请人：张希娥（系许孝华之妻）
申请人：许义鑫（系许孝华之子）
申请人：许义媛（系许孝华之女）
被执行人：刘ＸＸ
被执行人：韩友忠
被执行人：缪云花
被执行人：东营市晨起昌塑料制品有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦民初字836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩友忠在中国农业银行东营分行31100110050XXXX账户存款2000000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；届时不提出的视为权利的放弃。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年六月三十日
书记员 赵金城
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第9号
申请执行人李繁家，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人孟宪财，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人李繁家与被执行人孟宪财缔约过失责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）汪民一初字第473号民事判决，已发生法律效力。权利人李繁家于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟宪财暂无可供执行财产，申请执行人李繁家于2014年4月21日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第9号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 安 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00378号
原告：余桂荣，女，1973年10月26日生，汉族。
原告：叶秀荣，女，1940年2月2日生，汉族。
原告：徐舒娅，女，1996年3月22日生，汉族。
法定代理人：余桂荣，身份事项同上。
原告：徐某某，女，2001年12月18日生。
法定代理人：余桂荣，身份事项同上。
共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00378号
原告：余桂荣，女，1973年10月26日生，汉族。
原告：叶秀荣，女，1940年2月2日生，汉族。
原告：徐舒娅，女，1996年3月22日生，汉族。
法定代理人：余桂荣，身份事项同上。
原告：徐某某，女，2001年12月18日生，汉族。
法定代理人：余桂荣，身份事项同上。
共同委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李周，男，1984年9月8日生，汉族。
被告：宿迁市广发物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王光辉，该公司经理。
被告：倪良华，男，1987年11月16日生，汉族。
被告：姜凯，男，1981年11月6日生，汉族。
被告：张明虎，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某与被告李周、宿迁市广发物流有限公司、倪良华、姜凯、张明虎机动车交通事故责任纠纷一案中，余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余桂荣、叶秀荣、徐舒娅、徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏凌雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1229号
罪犯王静青，男，1974年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年5月2日作出（2013）德刑初字第73号刑事判决，以被告人王静青犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积级分子。2013年6月至2015年2月考核达标累计15.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯王静青刑期执行己过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯王静青在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯王静青的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静青予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年4月20日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00692号
原告李某某
委托代理人牟阳
被告韩某某
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日立案受理，本案受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年9月23日自愿登记结婚，婚后生育一女韩某甲，已成年，并共同购置楼房一处。结婚20余年来，原被告始终在争吵中渡过，原告念及孩子尚小需要照顾，忍受着被告的打骂，现孩子已成年，并对我们的离婚离婚问题表示同意，为了躲避被告打骂，我们已分居三年余，综上原告认为我与被告已达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂，希望法院判决离婚。
被告韩某某辩称夫妻之间没有长期打骂，偶尔有吵架，不同意离婚，原告离家是因为照顾我家孩子，走三年过程中前期回家频率比较高，近期7月回来一次在家待10多天，9月份回来她妹子家孩子结婚在家待来了8天。
经审理查明，原、被告于1987年9月23日自愿登记结婚，子女已成年，双方在共同生活中因家庭琐事相互之间不能体谅与沟通产生矛盾和冲突，现原告诉至本院请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解和沟通，原告应当珍惜夫妻感情。庭审中原告虽提供其女儿证实父母二人自2011年10月分居至今的证据，但被告辩称原告在近三年过程中为了照顾在北京的孩子，有时原告也回阜新在家呆十天、半个月左右。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 崔 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 健
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年8月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2008年10月在中信银行申领信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地消费，透支本金人民币17726.5元，经发卡银行多次催收，逾期3个月以上仍未归还。后被告人张×被抓获归案。欠款已还清。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，银行交易记录，银行催收记录，中信银行信用卡中信出具的还款情况说明、刑事谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人张×到案后能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害单位的经济损失，且被害单位表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之辩护意见，酌予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00731号
申请执行人：金涛，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：章卫东，男，1970年2月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人金涛与章卫东民间借贷纠纷一案中，因被执行人章卫东目前暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 付 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00619号
原告：李军年，男，汉族，生于1969年10月17日，现住奇台县。
被告：杨海龙，男，回族，生于1980年8月25日，现住奇台县。
被告：刘伟，男，回族，生于1989年7月15日，现住奇台县。
本院在审理原告李军年与被告杨海龙、刘伟租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李军年自动撤诉处理。
本案受理费减半收取534元，由原告李军年承担。
审判员 胥 维
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐晓芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第334号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人苏家集。
被申请执行人侯思思。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第669号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月14日作出苍钱计生征字（2013）第669号行政征收决定，并于同年12月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月14日作出的苍钱计生征字（2013）第669号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1835号
原告赫树伟，男，1987年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张云波，男，1964年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张雪，男，1988年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告赫树伟与被告张云波、张雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫树伟撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00660号
原告：罗某
被告：杨某
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原、被告已协商解决了纠纷。原告罗某于2015年7月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 惠
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第11号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地自贡市贡井区。2010年3月16日因犯故意伤害罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2013年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年1月9日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日在本院公开开庭对本案进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年1月6日11时40分许，自贡市贡井区人民法院工作人员依法到被告人余某在贡井区青岗丽景苑的住处送达法律文书时，被告人余某表示不满，在自贡市贡井区人民法院工作人员说明情由后，被告人余某仍然不配合法院工作人员签收法律文书，并将一名法官正在用于拍摄视频取证的手机打落在地，对一名法警面部进行殴打。致使法院工作人员无法继续执行公务活动。
对上述指控事实，被告人余某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人余某的行为已构成妨害公务罪，但其被抓获后能坦白认罪，建议对其判处罚金刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、取保候审决定书、情况说明等，前科材料，证人雷某某、李某、刘某、尹某某、欧某某等的证言，被告人余某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某在人民法院依法执行公务活动中，以暴力、威胁的方法，故意阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，依法应当对被告人余某在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人余某被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，单处罚金4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹晓霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第890号
原告林广杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告河南文秀百货有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王翠霞，该公司总经理。
原告林广杰诉被告河南文秀百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广杰到庭参加了诉讼，被告河南文秀百货有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林广杰诉称，2014年7月26日，被告委托公司代表与原告签订协议一份，约定由原告对被告的文秀百货5楼美食城进行改造、装修、招商等事宜。所有费用均由原告先行垫付，包括上任经营期间所欠消费者的餐饮卡费、为该单位300名员工办理餐饮卡费以及合同约定的原告的工资，这些费用被告向原告承诺在原告完成所有合同约定的事项后即将所有原告垫付的一切费用支付给原告。在原告完成所有工程改造事项后，原告找被告要求支付先行垫付费用，却不见被告负责人的踪影。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告给付原告欠款171999元。
被告河南文秀百货有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告河南文秀百货有限公司（甲方）与原告林广杰（乙方）签订协议书一份，甲方把其五楼美食城交由乙方策划、管理、托管二次开业。乙方负责美食城改造、水电气的安装，招商、二次开业、技术培训。改造费用由乙方垫付，待改造完毕后由甲方一次性给付乙方。乙方保证9月1日前开业，开业后3个月稳定后交给甲方。乙方管理期间，甲方按营业额的5%给付乙方工资。合同签订后，原告于2014年8月1日开始装修、改造，8月20日装修、改造完毕，于8月21日开业。开业后原告托管经营3个月。后因被告停业而无人接收。
2014年8月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠林广杰员工餐饮卡费用30000元；2014年8月27日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠林广杰装修五楼美食城电缆线费用2610元；2014年9月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠林广杰垫付商户货款及押金15787元；2014年9月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠林广杰五楼美食城装修垫付费用114289元；2015年1月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠林广杰管理五楼美食城管理费费用6000元；2015年1月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠林广杰老餐卡换新餐卡费用3313元。上述各项费用总计171999元，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告双方约定由原告对被告五楼美食城装修、改造、二次开业、限期管理，费用由原告垫付。待约定事项完毕后由被告把垫付费用给付原告。期间原告为被告垫付、支付各项费用171999元（其中的管理费6000元系被告应给付原告的费用），被告为原告出具了欠条，原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南文秀百货有限公司于本判决时效之日起5日内给付原告林广杰各项费用171999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵红艳