wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00003号
申请执行人：武钢集团钢丝绳厂
被执行人：武汉德胜建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）新阳民商初字第96号民事判决书，于2013年2月3日向被执行人武汉德胜建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉德胜建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉德胜建筑工程有限公司在银行存款150000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙 卓
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第469号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈超，男，1993年4月生，汉族。
被执行人：刘沁，女，1994年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401117号征收社会抚养费决定。
本案执行费124元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第196号
原告翟某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
被告史某某，女，1990年12月15日出生，汉族，威县人，农民，现住邢台市。
本院在审理原告翟某某诉被告史某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十一日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第196号
原告翟某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，威县人，农民。
被告史某某，女，1990年12月15日出生，汉族，威县人，农民，现住邢台市。
本院在审理原告翟某某诉被告史某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年二月十一日
书记员 史养栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1104号
原告李骏。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
被告高国庆。
被告杨丽红。
原告李骏诉被告高国庆、杨丽红民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李骏起诉称：2013年6月18日，被告高国庆因生意周转资金需要向原告借款10万元，约定月息2%，并由被告杨丽红提供担保。原告于当日交付款项，被告出具借条一份。之后被告一直未还借款，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告高国庆立即归还借款10万元，并承担自2013年6月18日起至实际履行日止按年息24%计算的利息；二、被告杨丽红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告李骏在举证期限内向本院提供：借条1份，拟证明被告高国庆于2013年6月18日向原告借款10万元，并出具借条1份，由被告杨丽红作担保。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年6月18日，被告高国庆向原告借款10万元，并出具借条一份，约定每月利息为2分息，并由被告杨丽红作为保证人在借条上签字，约定为该借款提供连带责任保证。同日，原告将借款10万元以现金方式交付给被告高国庆。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告高国庆之间存在借贷关系，且借款10万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告高国庆在合理期限内归还，现原告诉请被告高国庆归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中约定每月利息为2分，根据相关法律的规定，利息宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，本院对合理部分利息予以支持。被告杨丽红在借条保证人处签名捺印，并约定上述借款由其承担连带保证责任，借条中未约定保证期间和保证范围，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证人对全部债务承担责任，故原告要求被告杨丽红对被告高国庆的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国庆应归还给原告李骏借款10万元，并支付自2013年6月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨丽红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李骏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由两被告连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年六月二十六日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第416号
上诉人（原审被告）任克先，男，汉族，1970年2月生，住周口市川汇区，系周口市国土资源局职工。
委托代理人轩君，周口市川汇区西城街道法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）刘向华，女，汉族，1957年生，住周口市川汇区。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原审第三人金地（周口）置业有限公司。住所地，周口市。
法定代表人左伟诚，该公司经理。
上诉人任克先因房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年7月29日，原告刘向华授权女儿李露代其与被告任克先签订房屋转让协议，约定由被告任克先将座落于周口市太昊路东段金地苑小区（周口市国土资源局团购房，当时在建待分配），面积为97.59平方米的房屋转让给原告，原告一次性支付被告购房款90000元整，被告同时将预交房款收据（被告任克先分别向金地周口公司预交房款60000、30000元的收据）和所有购房手续（房屋预告登记证明、被告任克先与第三人金地周口公司签订的商品房买卖合同、2009年7月6日被告所在周口市国土资源局直属分局出具任克先具有分房指标的证明）交付原告。双方约定剩余房屋余款由原告直接交付给第三人金地周口公司。
2010年2月6日，原告刘向华将购房剩余款64192.00元交给第三人金地周口公司，该公司收取原告交纳的购房款后向原告出具交款回单，并在该单据上注明“交房款刘向华”。当日，该公司将三份交款条收回后，向原告出具一份购房款154192元的收据。
2010年2月21日，原告刘向华以被告任克先的名义与周口宾悦物业管理有限公司签订物业服务合同，实际由原告刘向华向该物业公司缴纳物业管理费及向自来水公司缴纳水费。2010年5月1日，涉案房屋（金地苑小区10号楼2**号）交付后，原告已装修并投入使用，但被告未按照协议约定，协助原告办理产权过户手续。现该房屋因原告刘向华长期不在周口市居住，其雇佣朱自立在房屋处看管房屋。
原审认为，首先，原告刘向华向女儿李露授权，由李露代其与被告任克先签订房屋转让协议，属于代理与被代理关系，该委托代理关系符合法律规定，应当认定为有效民事法律关系，原告刘向华与涉案房屋有事实上的利害关系，依法具有诉讼主体资格。其次，根据《物权法》的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效，所以原、被告之间签订的房屋买卖合同在签订当日即生效。被告辩称其不是在平等、自愿的基础上将房屋卖给原告的，但未提交证据。被告任克先辩称2009年去宁夏固原后已经意识到原告刘向华等涉嫌诈骗，因房屋购买属个人及家庭生活中的重大事项及重大利益，在上述权益受到损害后，每一个财产所有人均会采取正当措施以维护自己的合法权益，但被告任克先并未采取任何措施维护自己的权益，如采取措施阻止原告方缴纳房屋尾款、领取房屋钥匙、占有并装修入住房屋、缴纳物业及其他相关费用，况且原告完成上述行为需要多个民事行为及相当一段时间，被告完全可以阻止后果的产生，被告未采取任何措施予以救济，不符合一般生活常识，法院对被告任克先的抗辩理由不予采信。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方签订协议后，原告已将房款付清，被告也将房产预售证等证件交给原告，原告将该房屋投入使用至今。现原告要求被告协助其办理房产过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告任克先、第三人金地周口置业有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告刘向华办理位于周口市太昊路东段金地苑小区10号楼205号房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告任克先承担。
上诉人任克先不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清误，适用法律错误。2002年，上诉人与被上诉人之夫张林一合伙购买挖掘机经营土方、拆迁工程，2005年友好分开。2009年，上诉人在深圳期间，张林一多次联系说他有一个老战友是宁夏固原市的副市长，关系较好，有一个化肥厂拆迁项目，要求上诉人与其共同合作此项目。在张、刘再三向上诉人保证绝对能拿到此项目的情况下，又鉴于与他们多年的合作，才根据他们起草的协议与其女儿李露签订了一份房屋转让协议，刘向华并未支付我9万元现金。否则，刘向华绝对索要收条，过了几天，张林一把我带到固原租住的家里，叫我加入以刘向华为头目的太阳神公司，让我叫两个人过去，张林一、刘向华夫妇再不提拆迁之事，我才知道上当受骗。后来经落实张林一、刘向华干的就是非法组织。上诉人再三要求刘向华、张林一归还房屋所有手续，张、刘二人称房屋手续在周口家里，回到周口再予返还。再后来他二人拒绝接听上诉人的电话。当上诉人妻子交房屋余款时，发现刘向华已经交过。上诉人之妻得知事情真相后，2011年被查出患乳腺癌晚期。今年中秋节前，得知张林一回来，上诉人之妻去他家找他，并报110，目前公安机关正在侦查阶段。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人刘向华辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人与被上诉人刘向华之女李露签订的房屋买卖合同是否真实有效，是否履行。上诉人承认在被上诉人家中与其女李露签订房屋买卖合同，在签订合同时，上诉人并没有称其受到胁迫、恐吓，并且直到半年后，即2010年2月6日被上诉人向第三人金地（周口）置业有限公司付清余款，上诉人也没有采取任何措施阻止房屋买卖合同的进一步履行，故该房屋买卖是双方当事人真实意思表示，该合同也未侵犯其他人的权利，也不违反法律、法规的强制性规定，故该房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护。被上诉人刘向华之女李露代其母亲签订合同也是人之常情，且手续齐全，其代理行为合法、有效。房屋买卖合同签订后，上诉人将已付90000元房款条子、房屋预告登记证明、房屋买卖合同等交付被上诉人。半年后，即2010年2月6日，被上诉人向第三人金地（周口）置业有限公司付清余款，并对房屋进行装修使用，合同基本履行完毕。上诉人称受被上诉人之夫张林一欺骗，二人合伙去宁夏固原市购买挖掘机经营土方、拆迁工程，每人投资10万元，因其无钱投资，故签订房屋买卖合同，并未收到90000元。这是另外一种法律关系，上诉人可另行主张权利。至于上诉人称被上诉人刘向华涉嫌传销诈骗，属于刑事案件范畴，应由公安机关侦查处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人任克先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 昕
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1680号
原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈武坤，男，1983年7月20日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被告：陈丽宣，女，1981年6月7日出生，汉族，协警，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告周美玲与被告陈武坤、陈丽宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈丽宣到庭参加诉讼，被告陈武坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月20日，被告陈武坤、陈丽宣因生活和经营需要以资金周转困难为由，向原告周美玲借款30万元，双方签订借款凭证一张交原告收执。借款凭证签订后，原告按约将30万元支付给二被告。现原告因资金紧张，多次向二被告催讨，二被告却拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈丽宣辩称，本案讼争款项30万元是当初被告陈武坤因欠人家钱，而这个人又欠原告周美玲钱，于是三方协商过账，由陈武坤、陈丽宣出具借款凭证给周美玲收执。现二被告经济困难，不可能一下子还原告这么多钱。
被告陈武坤未作答辩。
原告周美玲为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款凭证一单，以证明被告陈武坤、陈丽宣于2015年10月20日向原告借款30万元。经质证，被告陈丽宣对该借款凭证的真实性没有异议，但认为该30万元是因债权债务转让而来，并非借款。
本院认证如下：对原告周美玲提供的证据借款凭证一单，被告陈丽宣对其真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈武坤与被告陈丽宣系夫妻关系，2015年10月20日，二被告向原告周美玲借款30万元，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，二被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈丽宣辩称本案讼争款项是因债权债务转让而来，而非借款，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告陈武坤、陈丽宣未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张二被告付还原告借款30万元，并自起诉之日（2016年10月10日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈武坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈武坤、陈丽宣应于本判决生效之日起十日内付还原告周美玲借款30万元，并支付该款自2016年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈武坤、陈丽宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第605号
原告黄××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告郑××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告黄××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉，本院于2009年5月25日受理后，依法组
成合议庭（或依法由审判员张某某独任审判），于…年…月…
日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送达了开
庭传票，于2009年9月21日09时30分公开（或不公开）开庭进
行了审理。原告：黄××，其诉讼代理人；被告：郑××，其
诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人
及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：……证据，以证明……的事实。
被告郑××辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 张某某
张某某
包纯纯
二〇0九年九月二十五日
书记员范亚东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终96号
上诉人（原审被告）莫哈拜提?艾西丁，男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）宋文刚，男，1976年出生。
委托代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
负责人田劲松，该分公司总经理。
委托代理人陈程，男，该分公司员工。
原审被告库尔班?艾西丁，男，30岁。
翻译买买提?沙力，本院工作人员。
上诉人莫哈拜提?艾西丁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理本案，依法组成合议庭，于7月13日公开开庭进行了审理。上诉人莫哈拜提?艾西丁，被上诉人宋文刚及其委托代理人田海龙，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）的委托代理人陈程，翻译买买提?沙力到庭参加诉讼。原上诉人库尔班?艾西丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其按撤回上诉处理，对其诉讼地位依法变更为原审被告。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2015年11月20日20时05分，被告莫哈拜提?艾西丁驾驶新NZ68**号五菱牌小型普通客车，由西向东驾驶至省道207线29公里700米时，与原告驾驶的新NGF5**号大众牌小型轿车，发生两车追尾碰撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经阿拉尔市公安局交通管理大队认定，被告莫哈拜提?艾西丁因未与前车保持安全距离导致追尾系全责，原告无责。后查明新NZ68**五菱牌小型普通客车系被告库尔班?艾西丁所有，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事故发生时保险期间内。事故后，原告将新NGF5**大众牌小型轿车送至阿克苏天润汽车销售有限责任公司修理，支付修理费14407元、吊装费900元，合计15307元。原告在立案时产生邮政快递费180元。
原审认为，公民合法财产权益受法律保护。本案系交通事故造成原告财物损伤而产生的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保公司在保额范围内先行赔偿原告的经济损失，不足的部分由机动车使用人莫哈拜提?艾西丁负责赔偿，故原告要求人保公司在交强险范围内赔偿修理费及吊装费2000元，及要求莫哈拜提?艾西丁承担其余损失13487元诉讼请求，符合法律规定且有证据证实，予以支持；原告、莫哈拜提?艾西丁、人保公司均未向法院提供证据证实库尔班?艾西丁对损害的发生有过错，故此交通事故库尔班?艾西丁不承担赔偿责任。故原告请求库尔班?艾西丁与莫哈拜提?艾西丁承担连带赔偿责任的诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告宋文刚修理费、吊装费合计2000元；二、被告莫哈拜提?艾西丁于本判决生效之日起三日内支付原告宋文刚修理费、吊装费合计13307元，邮政快递费180元，合计13487元。三、驳回原告宋文刚其它诉讼请求。
宣判后，上诉人莫哈拜提?艾西丁不服原审判决，向本院提起上诉称，交通事故发生的原因是宋文刚驾驶车辆从快速车道向小道急转弯，对交通事故的发生也负有责任，事故认定书责任划分不当。综上，请求撤销原审判决，重新划分责任后依法改判。
被上诉人宋文刚、人保公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法判决。
双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的基本事实与原审一致。
本案的争议焦点是：交通事故责任划分有无不当。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人主张交通事故认定书认定事故有误、责任划分不当，但未提交证据予以证明。因此，本院认定交通事故认定书具有证明力，对于发生交通事故的原因和责任划分应当按照交通事故认定书予以认定。
对于原审判决认定的经济损失，上诉人没有提出上诉主张，本院不予审理。对于上诉人当庭提出的因人保公司迟延出险致使上诉人经济损失扩大的理由，属于机动车所有人与人保公司之间基于保险合同关系发生的纠纷，与本案并非同一法律关系，也不能并案处理，本院不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人莫哈拜提?艾西丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康常荣
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈敬伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）内0402民初4378号
原告：李素清，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：李进，男，其他自然情况不详。
原告李素清与被告李进民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素清到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月2日在原告处借款8万元，同时被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告拒不返还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告李进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年春，被告李进在原告处借款8万�。2013年9月2日，被告就上述8万元借款为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李进经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后立即向原告李素清偿还借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费900元，邮寄送达费40元，合计940元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 江 北
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1474号
原告王纪中，男，1962年7月10日出生，汉族。
委托代理人吴彬、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王净博，男，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王纪林，男，1954年4月7日出生，汉族。系王净博之父。
原告王纪中与被告王净博、王纪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王纪中的委托代理人吴彬、黄素霞，被告王净博及其委托代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告王纪林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪中诉称，2016年2月3日17时许，两被告因琐事与原告发生争吵，继而将原告殴打致伤住院治疗。两被告的行为给原告造成巨大的物质和精神损失，要求两被告赔偿原告医疗费等共计22282元，诉讼费由被告承担。
被告王净博辩称，本案发生的原因是原告随意抛洒污水所致，原告对本案的发生有过错；原告的医疗费需要核实是否存在不必要的花费。
被告王纪林未答辩。
经审理查明，原告王纪中与被告王纪林、王净博系同村村民。2016年2月3日17时许，原告王纪中与被告王净博因琐事发生争执，继而引起原告王纪中和被告王净博发生厮打，原告王纪中与被告王净博、王纪林均被打伤。原告王纪中受伤后在柘城县人民医院住院治疗35天（自2016年2月3日至2016年3月8日），支付医疗费用4662.51元、门诊费1520元（400元＋840元＋280元）。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告王纪中损伤构成轻微伤。2016年2月23日被告王净博被柘城县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，2016年5月11日原告王纪中被柘城县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
以上事实，有柘城县公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院病历、收费票据、鉴定报告等证据，予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王纪中与被告王净博因琐事发生纠纷，后原告王纪中和被告王净博、王纪林打架，造成原告王纪中轻微伤，被告王净博、王纪林应承担民事赔偿责任，因原告王纪中对本案纠纷的发生有过错，根据本案具体情况，本院酌定被告王净博、王纪林对原告王纪中的损失承担60%的赔偿责任。原告主张护理费按照70元／天的标准计算，不违反法律规定，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告主张误工费按照300元／天的标准计算，因原告未提供劳务合同及工资单据加以证明，其误工费应按照2015年建筑行业人均年收入38425元计算，对超出部分，本院不予支持。王纪中损失的项目和数额为：1.医疗费6182.51元（4662.51元＋400元＋840元＋280元）、2.误工费3684.6元（38425÷365天×35天）、3.护理费2450元（70元／天×35天）、4.住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）、5.营养费350元（10元／天×35天），共计15467.11元。被告王净博、王纪林应赔偿原告王纪中9280.27元（15467.11元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王净博、王纪林于本判决生效后十日内赔偿原告王纪中医疗费、误工费等共计9280.27元；
二、驳回原告王纪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告王纪中负担143元，由被告王净博、王纪林负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1474号
原告王纪中，男，住柘城县。
委托代理人吴彬、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告王净博，男，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王纪林，男，住柘城县。系王净博之父。
原告王纪中与被告王净博、王纪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王纪中的委托代理人吴彬、黄素霞，被告王净博及其委托代理人邵宁到庭参加了诉讼，被告王纪林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪中诉称，2016年2月3日17时许，两被告因琐事与原告发生争吵，继而将原告殴打致伤住院治疗。两被告的行为给原告造成巨大的物质和精神损失，要求两被告赔偿原告医疗费等共计22282元，诉讼费由被告承担。
被告王净博辩称，本案发生的原因是原告随意抛洒污水所致，原告对本案的发生有过错；原告的医疗费需要核实是否存在不必要的花费。
被告王纪林未答辩。
经审理查明，原告王纪中与被告王纪林、王净博系同村村民。2016年2月3日17时许，原告王纪中与被告王净博因琐事发生争执，继而引起原告王纪中和被告王净博发生厮打，原告王纪中与被告王净博、王纪林均被打伤。原告王纪中受伤后在柘城县人民医院住院治疗35天（自2016年2月3日至2016年3月8日），支付医疗费用4662.51元、门诊费1520元（400元＋840元＋280元）。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告王纪中损伤构成轻微伤。2016年2月23日被告王净博被柘城县公安局行政拘留7日，并处罚款500元，2016年5月11日原告王纪中被柘城县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
以上事实，有柘城县公安局行政处罚决定书、柘城县人民医院病历、收费票据、鉴定报告等证据，予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王纪中与被告王净博因琐事发生纠纷，后原告王纪中和被告王净博、王纪林打架，造成原告王纪中轻微伤，被告王净博、王纪林应承担民事赔偿责任，因原告王纪中对本案纠纷的发生有过错，根据本案具体情况，本院酌定被告王净博、王纪林对原告王纪中的损失承担60%的赔偿责任。原告主张护理费按照70元／天的标准计算，不违反法律规定，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告主张误工费按照300元／天的标准计算，因原告未提供劳务合同及工资单据加以证明，其误工费应按照2015年建筑行业人均年收入38425元计算，对超出部分，本院不予支持。王纪中损失的项目和数额为：1.医疗费6182.51元（4662.51元＋400元＋840元＋280元）、2.误工费3684.6元（38425÷365天×35天）、3.护理费2450元（70元／天×35天）、4.住院伙食补助费2800元（80元／天×35天）、5.营养费350元（10元／天×35天），共计15467.11元。被告王净博、王纪林应赔偿原告王纪中9280.27元（15467.11元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王净博、王纪林于本判决生效后十日内赔偿原告王纪中医疗费、误工费等共计9280.27元；
二、驳回原告王纪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告王纪中负担143元，由被告王净博、王纪林负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢倩倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3393号
原告：白晓娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李惠争（白晓娟之子），男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所：长春市延安大路565号。
法定代表人：孙志彬，董事长。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
原告白晓娟与被告吉林省盛世房地产开发有限公司（以下称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓娟委托代理人李惠争，被告盛世房产公司委托代理人赵丹、修丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓娟诉称：原、被告于2010年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺，房屋应当在2011年10月31日前交付原告使用，被告如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。由于被告未能按约定交房，已自行支付原告2011年11月1日至2012年12月31日的逾期交房违约金254,490.00元，并与原告达成补充协议。因被告仍未能按补充协议约定交付房屋，原告曾诉至法院，经（2014）朝民初字第111号民事判决书判决，被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金共计217,539.21元。因2014年至2015年期间，被告仍不具备交房条件，未能将房屋交付原告正常经营使用，现诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金435,078.42元。
盛世房产公司辩称：本案所涉房屋所在的已于2011年1月30日取得竣工验收报告，且消防设计文件已报消防机关备案。被告多次通知原告可以办理房屋交接手续，并于2014年4月3日以特快专递的方式通知原告办理入住手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，该房屋符合交付条件，原告未接收房屋导致的责任及损失，应由其自行承担。综上，原告主张的两年逾期交房违约金没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，盛世房产公司与白晓娟分别作为出卖人、买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定白晓娟购买盛世房产公司开发的商业用房，房价款总金额为5,959,968.00元，付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人盛世房产公司应在2011年10月31日前将商品房交付使用，如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，白晓娟一次性付清全部购房款5,959,968.00元。因盛世房产公司未能按期交付房屋，双方经协商于2012年11月21日签订《协议书》一份，约定盛世房产公司将于2013年5月1日前向白晓娟交付上述商品房，并于协议签订后向其支付2011年11月1日起至2012年12月31日止的逾期交房违约金254,490.00元；2013年1月1日起至2013年4月30日的违约金71,520.00元待交房时支付等。因盛世房产公司仍未按上述协议约定交付房屋，白晓娟遂向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日作出（2014）朝民初字第111号民事判决书，判决盛世房产公司向白晓娟支付2013年1月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金217,539.21元及利息。
另查明：2015年4月3日，盛世房产公司向白晓娟邮寄《业主入住通知单》一份，要求白晓娟收到通知单之日起7日内到盛世国公馆物业管理处办理房屋入往手续。因白晓娟认为房屋尚未经过消防验收，不能正常经营使用，并未办理入住。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，民事判决书，入住通知单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。白晓娟已按《商品房买卖合同》的约定向盛世房产公司交付了全部房屋价款，但盛世房产公司逾期向白晓娟交付房屋，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于2015年4月3日盛世房产公司通知白晓娟交付房屋，但白晓娟未办理入住手续，是否视为盛世房产公司已经完成房屋交付义务。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；其他工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。盛世房产公司在庭审中提交的《建筑工程位置防火审批意见书》中记载，富苑盛世城二期工程耐火等级一级，建筑面积169870平方米，建筑层数－3
--
19层，依据上述规定及《建设工程消防监督管理规定》，该建设工程竣工后应向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。因此盛世房产公司虽通知白晓娟交付房屋，但因房屋未经消防验收，不能视为盛世房产公司已完成房屋交付义务。因盛世房产公司至今仍未提供房屋已经消防验收的相关材料，因此白晓娟主张盛世房产公司给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的逾期交房违约金，应予支持。盛世房产公司应按合同约定，以房屋总价款5,959,968.00元的日万分之一标准向白晓娟支付逾期交房违约金435,078.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：
被告吉林省盛世房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告白晓娟支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的逾期交房违约金435,078.00元。
如果被告吉林省盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,826.00元，由被告吉林省盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3393号
原告：白晓娟，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：李惠争（白晓娟之子），男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省盛世房地产开发有限公司，住所：长春市延安大路565号。
法定代表人：孙志彬，董事长。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。
原告白晓娟与被告吉林省盛世房地产开发有限公司（以下称盛世房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓娟委托代理人李惠争，被告盛世房产公司委托代理人赵丹、修丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晓娟诉称：原、被告于2010年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商铺，房屋应当在2011年10月31日前交付原告使用，被告如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。由于被告未能按约定交房，已自行支付原告2011年11月1日至2012年12月31日的逾期交房违约金254,490.00元，并与原告达成补充协议。因被告仍未能按补充协议约定交付房屋，原告曾诉至法院，经（2014）朝民初字第111号民事判决书判决，被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金共计217,539.21元。因2014年至2015年期间，被告仍不具备交房条件，未能将房屋交付原告正常经营使用，现诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金435,078.42元。
盛世房产公司辩称：本案所涉房屋所在的已于2011年1月30日取得竣工验收报告，且消防设计文件已报消防机关备案。被告多次通知原告可以办理房屋交接手续，并于2014年4月3日以特快专递的方式通知原告办理入住手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，该房屋符合交付条件，原告未接收房屋导致的责任及损失，应由其自行承担。综上，原告主张的两年逾期交房违约金没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年9月1日，盛世房产公司与白晓娟分别作为出卖人、买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定白晓娟购买盛世房产公司开发的商业用房，房价款总金额为5,959,968.00元，付款方式为一次性付款。合同同时约定出卖人盛世房产公司应在2011年10月31日前将商品房交付使用，如未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，白晓娟一次性付清全部购房款5,959,968.00元。因盛世房产公司未能按期交付房屋，双方经协商于2012年11月21日签订《协议书》一份，约定盛世房产公司将于2013年5月1日前向白晓娟交付上述商品房，并于协议签订后向其支付2011年11月1日起至2012年12月31日止的逾期交房违约金254,490.00元；2013年1月1日起至2013年4月30日的违约金71,520.00元待交房时支付等。因盛世房产公司仍未按上述协议约定交付房屋，白晓娟遂向本院提起诉讼。本院于2014年2月25日作出（2014）朝民初字第111号民事判决书，判决盛世房产公司向白晓娟支付2013年1月1日至2013年12月31日的逾期交房违约金217,539.21元及利息。
另查明：2015年4月3日，盛世房产公司向白晓娟邮寄《业主入住通知单》一份，要求白晓娟收到通知单之日起7日内到盛世国公馆物业管理处办理房屋入往手续。因白晓娟认为房屋尚未经过消防验收，不能正常经营使用，并未办理入住。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，民事判决书，入住通知单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。白晓娟已按《商品房买卖合同》的约定向盛世房产公司交付了全部房屋价款，但盛世房产公司逾期向白晓娟交付房屋，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于2015年4月3日盛世房产公司通知白晓娟交付房屋，但白晓娟未办理入住手续，是否视为盛世房产公司已经完成房屋交付义务。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；其他工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。盛世房产公司在庭审中提交的《建筑工程位置防火审批意见书》中记载，富苑盛世城二期工程耐火等级一级，建筑面积169870平方米，建筑层数－3—19层，依据上述规定及《建设工程消防监督管理规定》，该建设工程竣工后应向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。因此盛世房产公司虽通知白晓娟交付房屋，但因房屋未经消防验收，不能视为盛世房产公司已完成房屋交付义务。因盛世房产公司至今仍未提供房屋已经消防验收的相关材料，因此白晓娟主张盛世房产公司给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的逾期交房违约金，应予支持。盛世房产公司应按合同约定，以房屋总价款5,959,968.00元的日万分之一标准向白晓娟支付逾期交房违约金435,078.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下：
被告吉林省盛世房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告白晓娟支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的逾期交房违约金435,078.00元。
如果被告吉林省盛世房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,826.00元，由被告吉林省盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏春梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第994号
罪犯白文成，别名文成，男，1984年5月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市库伦旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年12月23日作出（2010）呼刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人白文成犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。白文成不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）内刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯白文成，警官证人付宝宝、罪犯证人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现，建议减刑。
小黑河检察院认为，包头监狱对罪犯白文成提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯白文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文成减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终568号
上诉人（一审被告）杜玉宝，男，1951年9月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）冯树红，女，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人杜玉宝因与被上诉人冯树红不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜玉宝，被上诉人冯树红的委托代理人格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月12日原告冯树红与锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司签订了《房屋产权调换协议书》，协议约定，该公司为原告冯树红置换72平方米的楼房。2009年6月3日该公司按协议约定将锡林浩特市世纪嘉园小区20号楼2单元301室面积为85.9平方米的返拆楼房交付给原告冯树红。多出的13.9平方米由原告冯树红出资购买，交纳房款13680.00元。同时原告冯树红按协议约定交纳了楼层差价5154.00元、房屋维修基金1289.00元、物业费515.00元、取暖费2044.00元。后因该公司未给原告冯树红办理房产证，原告冯树红将该公司诉至人民法院要求办理房屋产权手续，人民法院经审理最终认定被告杜玉宝为锡林浩特市世纪嘉园小区20号楼2单元301室的房屋所有权人，并驳回了原告冯树红的诉求。
另查明，原告冯树红和锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司签订协议及交纳相关款项时，被告杜玉宝儿子杜建刚被羁押。原告冯树红主张锡林浩特市世纪嘉园小区的同类房屋均价为3200元左右，被告杜玉宝主张锡林浩特市世纪嘉园小区的同类房屋均价为4200元左右。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告冯树红和开发商签订《房屋产权调换协议书》并为被告杜玉宝房屋交纳的楼层差价5154.00元、房屋维修基金1289.00元、物业费515.00元、取暖费2044.00元，及原告冯树红出资购买的13.9平方米，是因为被告杜玉宝口头承诺将房屋赠与原告冯树红，后因房屋赠与关系未成立，故支出的费用和被告杜玉宝取得上述利益均无法律依据，属不当得利，依法应予以返还。原告冯树红出资购买的13.9平方米，被告杜玉宝应按市场价格予以返还。在庭审中原告冯树红主张锡林浩特市世纪嘉园小区的同类房屋均价为3200元左右，被告杜玉宝主张锡林浩特市世纪嘉园小区的同类房屋均价为4200元左右，故涉案房屋单价应以3200元/平方米为准，13.9平方米的房屋价款应为44480.00元连同上述楼房差价等款项，被告杜玉宝应返还的不当得利总额应为53482.00元。另外，被告杜玉宝主张2008年6月3日至2009年11月30日原告冯树红将房屋出租，因其未提供证据予以证实，该院不予支持。由于原告缴纳以上款项时其前夫，本案被告之子杜建刚正被羁押，且不能出示证据证明该款是夫妻共同所得支付，故不应认定为夫妻共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决一、被告杜玉宝于判决生效后三日内一次性返还原告冯树红不当得利53482.00元。二、驳回原告冯树红的其他诉讼请求。
宣判后，一审被告杜玉宝不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、一审遗漏当事人杜建刚，缴纳该款项时冯树红与杜建刚未离婚，故属于夫妻二人共同财产；同时一审遗漏了房屋开发商即锡林浩特市吉泰房地产开发有限责任公司，因该款项是交付给该公司，故应追加其为当事人，三、一审按照市场价计算多购买的13.9平米房屋错误，该13.9平米已经补差价款是13680元，一审认定错误。综上，一审认定事实错误，请求予以改判。
被上诉人冯树红答辩称，一审认定事实清楚，应予维持原判，杜建刚因婚外情被判刑，在此期间未支付家庭开支。该款是冯树红用自己的钱缴纳的，故不存在遗漏当事人的情况，该房屋多增加的13.9平米是冯树红缴纳差价款购买的，才给杜玉宝的房屋增加了面积和总价款，故应按照现住市场价格退还冯树红。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，即冯树红所缴纳的款项是否属于与案外人杜建刚的夫妻共同财产，本案是否遗漏当事人的问题，经查杜建刚于2007年开始与王某发生婚外情，持续到2009年3月21日，杜建刚因为向王某索要给其所花金钱犯敲诈勒索罪被刑事拘留至2009年8月，故冯树红于2009年6月3日为锡林浩特市世纪嘉园小区20号楼2单元301室房屋缴纳了房屋补差款、房屋维修基金款项，虽在该时间冯树红与杜建刚系婚姻关系存续期间，但因缴款时杜建刚已被刑事拘留，且其婚外情持续多年，并有较大开销，且在2009年11月30日二人协议离婚时杜建刚认可婚后无债权债务，故所缴纳的该笔款项一审法院不予认定为冯树红和杜建刚的夫妻共同财产正确，因该款项是为了物权归属于杜玉宝所有的房屋所缴纳，理应由杜玉宝返还。关于本案第二个争议焦点，对于房屋多置换的13.9平米是否应按市场价返还的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杜玉宝是多增加的13.9平米房屋的受益人，受益范围应按市场价认定，该受益行为与冯树红缴款行为有因果关系，且给冯树红造成了损失，杜玉宝认可同地段房屋价款为每平米4200元，故一审按冯树红所诉的3200元每平米返还并无不当，综合以上，上诉人杜玉宝的两项上诉请求，与事实不符，本院不予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件受理费1073.00元，由上诉人杜玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 锡林塔娜
审 判 员 杨 树 平
代理审判员 代 玲 玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 雅 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周厚正，男，1973年2月24日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检�诉（2017）1859号起诉书指控被告人周厚正犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人周厚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月12日，被告人周厚正在无偿还能力的情况下，使用伪造的房屋租赁合同，并让他人冒充房东，以借款支付房租及用于经营饭店为名，骗得被害人陈某人民币14500元。
被告人周厚正到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周厚正家属已退赔被害人陈某人民币14500元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人周厚正在庭审中亦无异�，并有被害人陈某的陈述、证人潘某、徐某1、徐某2、徐某3的证言、话单、房屋租赁合同、转让协议、房屋租赁合同照片、借据照片、手机转账记录照片、微信聊天记录照片、酒水批发送货单、收据、谅解书、抓获经过及被告人周厚正的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周厚正的量刑幅度为有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周厚正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周厚正到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周厚正犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆旭霞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初273号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。因赌博，于2012年7月20日被海安县公安局罚款人民币三百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年4月29日被海安县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被海安县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2016年6月24日经海安县人民检察院决定继续取保候审，2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年4月28日2时许，在以王某名义登记入住的某酒店1308房间内先后容留李某、吴某吸食冰毒；同日12时许，又再次提供该房间容留李某、吴某吸食冰毒，期间，其本人亦参与吸食。
2016年4月28日，张某、李某、吴某等人因吸毒被海安县公安局查获，后公安机关在审查过程中发现被告人张某有容留他人吸毒的嫌疑，并于同年5月6日立案，并依法讯问了正在强制戒毒的被告人张某，张某如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；因赌博，于2012年7月20日被海安县公安局罚款人民币三百元；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年4月29日被海安县公安局行政拘留二十日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、王某的证言，物证吸毒使用的冰壶（照片），书证公安机关调取的某酒店住宿登记记录、南通市旅馆业治安管理信息查询结果、发破案经过、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月19日至2016年6月21日被刑事拘留的34天予以折抵，即自2016年7月13日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年七月十三日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3892号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：赵玉宁，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告赵玉宁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告赵玉宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××65、62×××07的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币24823.97元（以下均为人民币），其中信用卡52×××65欠款19901.28元，信用卡62×××07欠款4942.69元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计24823.97元（其中卡号为52×××65的本金为10206.93元，暂计至2016年4月9日的利息为2825.64元、滞纳金为6599.61元、其他手续费为269.10元，卡号为62×××07的本金为2784.92元，暂计至2016年4月9日的利息为705.22元、滞纳金为1452.55元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告赵玉宁没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金共12991.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告赵玉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉宁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金12991.85元以及计算至2016年4月9日止的利息3530.86元、滞纳金8052.16元、其他手续费269.10元，合共24843.97元（利息、滞纳金、超额金、其他手续费自2016年4月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告赵玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3986号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：寇德志，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告寇德志、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审273号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人邱言发，男，1987年04月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人程海燕，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邱言发之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人邱言发、程海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审273号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人邱言发，男，1987年04月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人程海燕，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邱言发之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人邱言发、程海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0960号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初755号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马海格夫，无业。2007年5月25日因吸毒被四川省凉山县美姑乡禁毒大队强制隔离戒毒两个月；2007年7月12日被沙坪劳教所劳动教养一年；2016年4月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2016年5月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人马海格夫犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人马海格夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年1月18日凌晨4时许，被告人马海格夫在太原市迎泽区建南10号院7号楼2单元3层29号，以爬窗户的方式进入被害人王某甲家中，窃取被害人放于卧室沙发上裤子内的人民币13000元及车某。案发后，赃款赃物未追回。
2、同年2月15日早晨7时许，被告人马海格夫在太原市迎泽区建设北路57号15楼，以爬窗户的方式进入被害人张某家中，窃取被害人家中的联想牌笔记本电脑T430一台（报案价8000元）及现金人民币600元。后将窃取所得的笔记本电脑交于阿苏拉几保管（身份不详）。案发后，赃款赃物未追回。
3、同年4月23日凌晨4时许，被告人马海格夫在太原市杏花岭区大东关坤昇小区1号楼4单元202号，以爬窗户的方式进入被害人王某乙家中，窃取被害人家中的现金人民币2000元及欧米茄手表一块（价值人民币13825元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年4月23日凌晨4时许，被告人马海格夫在太原市杏花岭区大东关坤昇小区1号楼1单元4层西户，以爬窗户的方式进入被害人韩某家中，窃取被害人放于家中的JULJUS女士手表一块（价值人民币145元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被害人马海格夫共入户盗窃四起，窃取现金人民币15600元，窃取赃物鉴定价值人民币13970元，窃取赃物未鉴定报案价人民币8000元。
上述事实，被告人马海格夫在开庭审理过程中辩称其于2016年1月18日没有窃取现金人民币13000元，只有人民币2700元左右；辩称其于2016年4月23日未窃取现金人民币2000元。随案移送的证据有被害人王某甲、张某、王某乙、韩某的报案材料及询问笔录，现场照片，抓获经过，扣押决定书及扣押笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录，HIV抗体筛查报告，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据。
本院认为，被告人马海格夫以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马海格夫多次入户盗窃，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；其基本能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人马海格夫辩称其没有窃取现金人民币13000元和2000元，现有证据无法佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海格夫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年12月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃物车钥匙一把发还被害人王宝铭；继续追缴赃物欧米茄手表一块发还被害人王秀玲；继续追缴赃物联想笔记本电脑T430一台发还被害人张新娥；继续追缴赃物JULJUS女士手表一块发还被害人韩福宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏奇林
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5102号
原告：赵冬梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：万豪科技（杭州）有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道1288号。
法定代表人：俞根有。
被告：王春松，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告赵冬梅诉被告万豪科技（杭州）有限公司、王春松民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵冬梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告万豪科技（杭州）有限公司、王春松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费80771元，减半收取40385元，由原告赵冬梅负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 郑菊妹
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李燕君
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初268号
原告厦门市三恒消防器材有限公司，住所地厦门市同安区榕泉路6号（1#厂房）。
法定代表人蔡艺城，总经理。
委托代理人周兴榕，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省大田县，系厦门市三恒消防器材有限公司员工。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人郑晓旺，厦门市同安区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
第三人李耀东，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告厦门市三恒消防器材有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市三恒消防器材有限公司撤回对被告厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市三恒消防器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市三恒消防器材有限公司负担。
审 判 长 骆小雄
审 判 员 王叶萍
人民陪审员 魏婷婷
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初215号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘坤（曾用名：刘堃），男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月18日凌晨1时许，被告人刘坤酒后驾驶牌照为川Ａ×××××的红色福特牌小型轿车，搭载朋友苏某从本市武侯区洗面桥东二街附近出发，欲往本市天府新区。当车辆行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时被警察查获，经呼气酒精含量检验，结果为137毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，结果为163毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人刘坤的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，视频资料，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年四月十一日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特265号
申请人：方艾萍，女，1957年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室。被申请人：方彩萍，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。代理人：张宝森(系被申请人方彩萍的姐夫)，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室。申请人方艾萍申请认定方彩萍无民事行为能力一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方艾萍称，妹妹方彩萍患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理方彩萍的生活事务，故申请认定方彩萍为无民事行为能力人，并指定方艾萍为监护人。被申请人代理人张宝森称，同意申请人方艾萍的申请请求。经审理查明：被申请人方彩萍，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人方彩萍未婚未生育子女。方彩萍的父亲方子嘉与母亲张招妹共生育方艾萍、方惠萍、方彩萍三个子女。方子嘉于2004年3月10日死亡，张招妹于2007年12月29日死亡，方惠萍于1973年8月1日死亡。2016年6月16日，申请人方艾萍委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人方彩萍的精神状态、民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，方彩萍患有慢性精神分裂症，为无民事行为能力。本院认为，方彩萍经司法鉴定评定为无民事行为能力，此节事实有华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人方艾萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。方艾萍系方彩萍的姐姐，根据法律相关规定，可以担任方彩萍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、方彩萍为无民事行为能力人；二、指定方艾萍为方彩萍的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3199号
原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区鑫辉大厦。
法定代表人：蒋文国，经理。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：于波，男，1966年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
第三人：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：敖一兰，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：张晓欣，该公司职员。
�三人：李学青，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏鑫圣建设工程有限公司与被告于波、第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司、李学青劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏鑫圣建设工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫圣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鑫圣建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终708号
上诉人（原审原告）冯丑，男，1962年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈桂莲。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人冯丑因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯丑的委托代理人冯桂莲、申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告冯丑系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告母亲于爱梅于2013年8月15日去世，原告妹妹冯英于2005年8月26日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的母亲于爱梅与原告的妹妹冯英从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其母亲和妹妹继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告冯丑的诉讼请求。案件受理费120元，由原告冯丑负担。
宣判后，冯丑不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其母于爱梅及其妹冯英均在粮食直补名单上，应当分配于爱梅及冯英的征地补偿费，且于爱梅、冯英生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含二人的承包地的收益，应当继续分配其二人应有份额，其所在村集体不予分配于爱梅、冯英份额的行为系对其承包收益的侵害。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，冯丑的母亲于爱梅于2013年8月15日去世，符合第一次及第二次分配的条件，2014年11月14日第三次分配时已超过一年，不再分配。冯丑的妹妹冯英于2005年8月26日去世距分配补偿费时间已远超一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，冯丑的母亲至第三次分配时，冯丑的妹妹至分配开始时不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案，该事实有上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组在一审中提交的分配方案在卷为凭。冯丑的媳妇孙鹤文、孙女冯若语、孙女冯诗煜、孙子冯诗焱为其家庭新增无地人口，均分配了征地补偿费；冯丑的母亲于爱梅未分得2014年11月14日第三次分配的征地费；冯丑的妹妹冯英未分得征地费，冯丑对此予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。冯丑上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；其母于爱梅及其妹冯英生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，冯丑主张不论于爱梅、冯英是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，冯丑的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，冯丑家庭中包括四个新增无地人口在内的现有人口均已参与分配，冯丑之母于爱梅于2013年8月15日去世，距2014年11月14日分配上蔡县花千树项目征地费超过一年。冯丑之妹冯英于2005年8月26日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。于爱梅、冯英自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。且冯丑之妹冯英于2005年8月26日去世，距开始分配征地补偿费的时间超过一年；冯丑之母于爱梅于2013年8月15日去世，距2014年11月14日分配上蔡县花千树项目征地费超过一年，对此二人不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因冯丑家庭中包括四个无地人口在内的现有人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包地收益权被剥夺、于爱梅、冯英应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，冯丑的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人冯丑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2481号
原告：司宝江，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告：李金林,住河北省黄骅市。
委托代理人：李连发，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：刘继青，职务：总经理。
上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告司宝江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司宝江撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告司宝江承担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 周婷婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3708号
原告刘××，农民。
被告苗××，个体工商户。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告刘××与被告苗××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告苗××及其委托代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，自2010年起被告不顾家，对原告冷漠分居，原告努力经营双方感情，被告多次给原告立下保证答应好好生活，但被告不知悔改，夫妻感情已经破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女苗馨予随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，一次性付清；婚生之子苗鸿超随被告共同生活，抚养费由被告承担；共同财产中的房屋归原告所有，其他共同财产由原、被告平均分割；债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告苗××辩称，被告认为原、被告有一定的感情，只是近期双方发生冲突，如果原告坚持离婚，被告亦同意离婚；关于孩子抚养问题同意原告的意见，要求共同财产依法分割，债权债务共同承担。
原告提交证据如下：
1、对话录音光盘1张、书面整理材料1份，证明被告曾承认有两辆车，用原、被告的钱购买，分别登记在被告父母名下；以及被告曾有出轨行为。
2、保证书5份，证明被告有出轨的行为。
3、欠条1张，证明被告欠原告母亲70000元。
4、房屋买卖协议1份、收据1张，证明购买大港吉安里房屋的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的录音表示听不太清楚，被告没有出轨行为，车是被告父母的；对证据2认可，但被告书写保证书是因为被告应酬比较多，原告多疑，双方总是发生冲突，被告为了缓和双方感情、维持家庭才出具的保证书；对证据3无异议，但认为为夫妻共同债务；对证据4认可。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认；原告提交的证据3、4被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
经本院审查分析认为，原、被告提交的证据的真实性，本院均予以确认。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年1月22日举行婚礼并共同生活，2002年9月10日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名苗鸿超，××××年××月××日生一女，取名苗馨予，现孩子均随原告共同生活。
经询问，原、被告婚生之子苗鸿超表示愿随其父共同生活。
庭审中，原告陈述在2015年9月开始被告每天晚上不回家，早上回家就找茬打架，砸东西，被告最近20天左右没回家了；被告陈述双方于2015年11月初开始正式分居。
双方无争议的财产有：
1、坐落于天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村吉安里15-2-201的房屋一套，双方均认可该房屋系由中塘镇万家码头村开发建设的小产权房屋，现价值270000元。原告主张该房归原告所有，原告不给付被告折价款；被告主张该房归被告所有，被告可给付原告折价款。
2、原告陈述欠其母亲的70000元债务。被告认可。
双方争议的财产有：
1、原告陈述在被告父母名下共计有两辆车，该车为原、被告出资购买，应为原、被告的共同财产，但车辆的车牌号等具体情况均不清楚。被告陈述原、被告名下没有车，被告父母名下的车不是原、被告的共同财产。
2、原告陈述天津大港瑞源达汽车维修服务中心的资产应为原、被告的共同财产，原、被告应每人享有二分之一，但资产具体有什么、价值多少均不清楚。被告陈述该中心有汽车举升机5台、汽车钣金校正仪1台，其余为维修的零散工具。被告认为该中心的资产现价值30000元；原告不认可被告陈述的物品情况及价格，庭审中要求进行评估，但在本院指定的日期内未提交评估申请。
3、原告陈述有借其母亲的8300至8400元债务、借其弟弟的3200元借款、借其妹妹不到4500元债务。被告不予认可。
4、被告陈述汽修中心有他人欠的修车费，具体数额不清楚；汽修中心欠他人的货款、租金等债务，具体数额不清楚；2005年买房时找被告父母借款74000元。原告陈述对汽修中心的债权债务不清楚；买房时没找被告父母借钱。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，考虑原、被告及孩子的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之子苗鸿超以随被告苗××共同生活为宜，婚生之女苗馨予以随原告刘××共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，原告刘××给付孩子苗鸿超抚养费600元，被告苗××每月给付孩子苗馨予抚养费600元。关于原告主张被告一次性付清抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于双方无争议的财产1，坐落于天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村吉安里15-2-201的房屋，因该房系小产权性质的房屋，关于原、被告要求该房归其所有的请求，不属于法院主管范围，本案不予涉及。关于该房屋的分割，因双方均认可该房屋价值270000元，考虑原、被告的实际情况，故该房归原告刘××使用，原告刘××给付被告苗××折价款135000元。关于双方无争议的财产2及有争议的财产3、4系债权债务问题，可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案解决。关于双方争议的财产1，因原告主张的车辆登记的所有人并非原、被告，该财产可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案解决。关于双方争议的财产2因原告表示不清楚物品的具体情况及价格，对被告陈述的物品及价格亦不认可，且在本院指定的期限内未提交评估申请，故本院对该财产无法分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告苗××离婚。
二、原、被告婚生之子苗鸿超随被告苗××共同生活，原告刘××自2015年12月起每月给付孩子苗鸿超抚养费600元至孩子独立生活止；原、被告婚生之女苗馨予随原告刘××共同生活，被告苗××自2015年12月起每月给付孩子苗馨予抚养费600元至孩子独立生活止。
三、坐落于天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村吉安里15-2-201的房屋归原告刘××使用，原告刘××于本判决书生效后5日内给付被告苗××折价款135000元。
四、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执661号
申请人刘怀贵，男，1959年11月12日生，汉族，住辉县。
被执行人张加团，男，1970年8月4日生，汉族，住辉县。
刘怀贵申请执行张加团买卖合同纠纷一案，申请人刘怀贵依据生效的（2015）辉民初字第2239号民事判决书，于2016年3月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张加团送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘怀贵欠款22100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费352.5元、执行费237.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张加团可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2239号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯保崴
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6657号
原告：黄改玲，身份证地址安徽省太和县。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广州达芙妮鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张奔驰。
原告黄改玲与被告广州达芙妮鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄改玲的委托代理人曾凡星、陈敬贤到庭参加了诉讼，被告广州达芙妮鞋业有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄改玲诉称：原、被告于2015年9月9日签订《品牌女鞋联营销售合同》，按照合同约定，由被告供货，原告在一定的范围内自主经营，且最终受益由原、被告按照约定比例分成。原告已向被告先后支付定金人民币合计100000元，另有货柜款2194元。至2015年10月16日，被告先行提供货物合计价值总额36188元，其后，原告多次催促被告按合同继续供货，但被告并无履行，致使原告造成巨大的经济损失。其后，原告到处多方查证，得知被告已经营严重恶化，公司已经搬离，职工已经遣散，老板不知去向，无法供货，已不具有实际的履行能力。遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方签署的《品牌女鞋联营销售合同》；2、被告返还货款人民币63812元；3、被告赔偿货柜款2194元；4、被告赔偿违约金36188元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告广州达芙妮鞋业有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌女鞋经销合同》，合同第4条第1点约定：“甲方同意乙方以其品牌女鞋专卖店的名义在安徽省阜阳市太和县坆台镇农业银行东侧开办专卖店。”第4条第1点约定：“本合同有效期为壹年，从2015年9月9日起至2016年9月8日止。”第5条第1点约定：“经甲乙双方协商，乙方要按甲方指定的单店配置要求首批进货额（按甲方对乙方的结算价计）不得少于壹拾万元人民币。”第5条第3点约定：“经甲乙双方协商，乙方要保证在合同签订之日起，年度进货金额（按甲方对乙方的结算价计）不少于壹拾伍万元人民币（不含首批进货金额），每年甲方根据乙方市场情况和经营状况，拟定乙方的年度任务额，如乙方不能完成年度规定的任务额，甲方有权视实际情况增加经销商或单方面解除合同。”第6条第1点约定：“甲方供给乙方产品的结算价为全国统一供货价（不含税价）。”第6条第3点约定：“甲方每月十日前提供上月的对账单与乙方对账，乙方须在收到对账单后三个工作日内确认或提出异议，否则视同默认。”第7条第5点约定：“甲方给乙方提供装修货柜费补助，货柜由甲方统一安排制作，补助人民币40000元，补助方式：乙方每累计进货金额达到10万元补3000元，补完为止，如货柜由乙方自行制作的，货柜费补助则按乙方每累计进货金额达到10万元补1500元，补完为止。”第7条8点约定：“甲方为乙方店铺经营配置价值10000元的开业所需的促销用品、宣传推广用品、经营用品和陈列用品。”第13条第5点约定：“在合同履行期内，甲方在收到乙方货款后，应依约向乙方发送货物，否则视为甲方违约”。第13条第6点约定：“在合同履行期内任何乙方违约，违约方均应按开店配置费总额作为违约金付给对方，并且履约方有权无条件解除合同。”上述合同签订后，原告于2015年9月9日、2015年9月13日分别通过银联POS消费支付被告50000元、50000元，被告于同日向原告分别出具了二张金额为50000元的收据。2015年9月19日，被告出具收据，确认收到原告给付的2194元货柜款。
2015年9月22日、9月23日、9月25日、9月26日、10月9日、10月13日原告共收到被告价值36188元的女鞋和男鞋。
以上事实，有品牌女鞋联营销售合同、收款收据、转账凭证、销售出仓单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《品牌女鞋经销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。合同签订后，原告依约履行合同，向被告支付了100000元货款，但被告在收到货款后，仅向原告提供了价值36188元的货物，故其行为违反了合同第13条第5点关于“在合同履行期内，甲方在收到乙方货款后，应依约向乙方发送货物，否则视为甲方违约”的约定，构成了违约，因此原告请求被告返还尚未交付货物的货款63812元，本院予以支持。根据合同第13条第6点约定“在合同履行期内任何一方违约，违约方均应按开店配置费总额作为违约金付给对方，并且履约方有权无条件解除合同”。因涉案的合同履行期限至2016年9月8日，现合同已届满，故原告主张解除合同已无实际意义。同时依照上述条款约定，违约金的计算是按照开店配置费总额计付。对此本院认为，合同第13条第6点约定的“开店配置费总额”应包含合同第5条第1点约定的“单店配置首批进货额（不得少于壹拾万元人民币）”以及其他相关费用。但由于其他费用部分没有进行明确约定，故原告以进货额100000元作为开店配置费的总额计算违约金，没有超出合同约定，本院予以支持。合同第7条第5点约定“甲方给乙方提供装修货柜费补助，货柜由甲方统一安排制作，补助人民币40000元，补助方式：乙方每累计进货金额达到10万元补3000元，补完为止，如货柜由乙方自行制作的，货柜费补助则按乙方每累计进货金额达到10万元补1500元，补完为止。”涉案货柜为原告自行制作，且原告已向被告进货10万元，故被告补偿原告货柜款的条件已成就，被告应向原告支付补偿货柜款1500元。原告主张支付货柜款2194元，对超出1500元的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告黄改玲货款63812元。
二、被告广州达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起五内支付原告黄改玲违约金36188元。
三、被告广州达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起给付原告黄改玲货柜款1500元。
四、驳回原告黄改玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由原告负担16元，被告负担2328元；上述受理费2344元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄静雯