wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第64号
原告余某某，女，1975年5月10日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区现代服务业园区管委会，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张某某，职务：主任
第三人成都联利投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人刘某某
原告余某某诉被告成都市温江区现代服务业园区管委会拆迁纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。诉讼过程中，原告余某某向本院申请撤诉。经审查，原告余某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈小林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第722-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人石殿龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人石殿龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人石殿龙在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款605.33元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00510号
原告钱俭绍。
委托代理人孟玲，湖北京佑律师事务所律师。特别授权。
被告鲁清清。
本院在审理原告钱俭绍诉被告鲁清清不当得利纠纷一案中，原告钱俭绍以已与被告鲁清清自行协商解决了纠纷为由于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱俭绍申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱俭绍撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱俭绍负担。
审判员 徐育华
二〇一五年七月十五日
书记员 李 明
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3332号
原告杜昌霞，居民。
委托代理人孙德华，居民。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告杜昌霞与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杜昌霞诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告杜昌霞为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件予以证明。
本院对原告杜昌霞提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，该单位已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告杜昌霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初125号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吕世峰，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吕世峰犯信用卡诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人吕世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月11日至2013年9月25日，被告人吕世峰采用伪造申办人员身份资料的方式，先后以其本人的名义及冒用徐某甲、刘某乙、苏某、刘某甲、梁某、高某、伊某、牛某甲、牛某乙、李某甲、郭竹叶、陈文武、徐某乙、王某、吕某甲、李某乙、吕某乙、程某的身份信息，从中国农业银行股份有限公司菏泽庄寨支行（隶属于中国农业银行股份有限公司曹县支行）办理19张信用卡，后多次持卡消费、套现，至2015年12月30日，共欠本金424693.4万元及利息，经多次催要未能归还。
案发后，被告人吕世峰主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕世峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吕某甲、徐某甲、刘某甲、梁某、刘某乙、牛某甲、伊某、牛某乙、苏某、李某甲、范某甲、徐某乙、吕某乙、程某、高某、王某、李某乙、冯某、李某丙、李某丁、郭某、范某乙、范某丙、贾某、吕某丙证言及辨认笔录，中国农业银行股份有限公司曹县支行出具的申报资料、信用卡透支不良贷款余额、报案材料、信用卡交易明细、催收通知书、催收记录、曹县公安局出具的扣押物品清单及照片、破案及抓获经过、户籍证明，被告人吕世峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世峰以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行消费、套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）项“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕世峰具有自首情节，本院予从轻处罚。根据被告人吕世峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕世峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕世峰于本判决生效后十日内退赔被害单位中国农业银行股份有限公司曹县支行本金四十二万四千六百九十三元四角及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱亮亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00450号
原告：潘洪久，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：丁玉扣，明光市人。
潘洪久诉丁玉扣水上运输损害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员董祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪久诉称：被告于2013年10月15日下午2时许将我固定采砂船损坏并沉没。请求依法判令被告赔偿打捞维修费20100元。
被告丁玉扣辩称：潘洪久损失没有20100元，我不能赔偿20100元。
经审理查明，2013年10月15日下午2时许，被告的采砂船和原告固定的采砂船相撞，造成原告采砂船损坏并沉没。经明光市水政大队，明光市池河管理所，明光市海事处主持调解；双方当事人达成协议即：丁玉扣一次性支付潘洪久20100元打捞、维修费并于2014年1月20日前付清。丁玉扣采砂船自行维修。上述事实有证据在卷佐证。
本院认为，被告丁玉扣采砂船将原告潘洪久固定采砂船撞坏沉没，理应赔偿损失。双方已经行政管理机关主持调解达成和解协议，该协议合法有效应予支持。原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由丁玉扣于本判决生效之日起五日内赔偿潘洪久采砂船打捞维修费20100元人民币。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由丁玉扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董祥林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝森，男，汉族，1947年10月18日出生。
委托代理人：王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：刘洋，该委员会审查员。
委托代理人：王伟艳，该委员会审查员。
一审第三人：营口经济技术开发区正大实业有限公司。
法定代表人：郑伟春，该公司总经理。
再审申请人杨宝森因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人营口经济技术开发区正大实业有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝森申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决关于附件1与本专利属于相同技术领域的认定错误。本专利与附件1的技术方案不同，产生的密封区效果不同。本专利刀体上没有加热装置，是将弧形刀刃和直线刀刃平压在塑料袋上，不用加热方法，用高频电子技术产生密封区，这种平压方法产生的密封区牢固不漏气，承受力高。附件1是用烫制方法产生密封区，密封区不牢固，易漏气，承受力低，是用于一次性方便筷子袋。本专利与附件1解决的技术问题不同。附件1是用于连接袋好撕开，本专利是用于蘑菇菌包装袋不能撕开，二者恰好相反。因此，附件1与本专利不属于相同的技术领域。2.二审判决关于没有证据证明本专利权利要求2能产生预料不到的技术效果的认定错误。本专利权利要求2能解决如下现有技术不能解决的问题：直线刀刃能连接宽窄不同的袋，能够一刀多用；受力均匀，袋的受压能达到1个气压；凸起的弧形刀刃，不受袋的宽窄变化而变化。3.二审判决关于看到附件2所示封底袋就容易想到制造该封底袋的相关设备的认定错误，没有依据。袋与制袋的设备不是相同或者相近的技术领域，并不是看到封口线的形状就容易想到封口的设备。（二）二审判决违背专利审查指南关于将发明作为一个整体看待的评价发明创造性的审查原则，认定本专利与附件1和附件2的结合相比不具备创造性错误。本专利与附件2的技术领域既不相同也不相近。附件2的技术方案是袋的一端设有一条以上的曲线或弧形的封口线，没有连接弧形线的直线，与本专利的技术方案不同。附件2附图3的封底袋不能解决现有技术中漏气、不耐压力的问题，且不能一刀多用。附件1和附件2的结合不能破坏本专利的创造性。
国家知识产权局专利复审委员会提交意见称：本领域技术人员结合附件1和附件2的技术方案，可以显而易见地得到本专利权利要求1和2的技术方案，本专利不具备创造性。
本院认为，本案的争议焦点在于，本专利相对于附件1和附件2的结合是否具备创造性。
首先，关于本专利与最接近的对比文件附件1是否属于相同技术领域的问题。2006年版专利审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节规定，“最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和／或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。”由此可见，最接近的现有技术并不必然要求与本专利的技术领域相同，技术领域相同也不要求技术方案、解决的技术问题、达到的技术效果完全一致。本专利权利要求1的前序部分为“用于蘑菇菌包装袋封口的热合刀”，杨宝森主张本专利不用加热方法，与本专利的明确记载不符，本院不予支持。附件1公开了一种塑料封切机用的封刀，刀身上设有发热管，是通过带热量的刀刃封切塑料。根据附件1说明书的记载，附件1能够同时使塑料连接袋产生密封区和撕开区。本专利与附件1共同解决的技术问题是对塑料袋进行密封，两者技术方案的共同点在于使用热合方法，通过刀具对塑料袋进行密封，两者属于相同的技术领域。与本专利相比，附件1没有特别强调密封效果，附件1增加解决的技术问题是在对塑料连接袋产生密封区的同时还产生撕开区。虽然附件1与本专利解决的技术问题和达到的技术效果并不完全相同，但这并不能否定二者属于相同的技术领域。杨宝森的相应申请再审理由不能成立。
其次，关于本专利权利要求1相对于附件1和附件2的结合是否具备创造性的问题。附件2公开了一种人工袋料栽培食用菌所用的封底袋，本专利产品就是用于加工塑料袋的热合刀，附件2与本专利属于相近技术领域。对于使用热合方法通过刀具密封塑料袋，一般是利用加热刀刃将塑料融化热封，塑料袋封口线呈现的形状往往反映了与塑料袋接触的热合刀（封刀）的相应形状。附件2改变现有技术中的直线型封口，采用了曲线或弧线型封口线，是为了解决直线型封口处由于受物料的冲击而容易破裂这一技术问题。本领域技术人员为解决蘑菇菌包装袋承受力差、容易漏气即破裂的技术问题，结合附件1和附件2，可以显而易见地得到本专利权利要求1的技术方案。因此，本专利权利要求l不具备实质性特点和进步，不具备创造性。杨宝森主张，不是看到封口线的形状就容易想到封口的设备。但是，由于在本领域中生产设备与产品具有一定的对应性，并且利用热合工艺加工塑料袋是本领域的常规技术，对于附件2所示简单的封口线形状，本领域技术人员能够很容易地由此类封口线形状想到所对应的生产设备形状。杨宝森的相应申请再审理由不能成立。
最后，关于本专利权利要求2是否具备创造性的问题。本专利权利要求2系权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征在于“连接所述弧形刀刃（2）的为直线形刀刃（3）”。杨宝森主张，直线刀刃能够连接宽窄不同的袋，使热合刀不受袋的宽窄变化而变化，从而一刀多用。但是，杨宝森主张的上述效果在本专利说明书中并未记载。故杨宝森有关本专利权利要求2相对于附件1和附件2的结合具备创造性的主张不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨宝森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨宝森的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 杜微科
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 博
呼和浩特市赛罕区�民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4030号
原告：哈斯格日勒，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：森坡，现住呼和浩特市。
被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。
负责人：钢夫，经理。
委托诉讼代理人：赵宏强，男，汉族，1982年5月8日出生，住呼和浩特市新城区建设街23号院2号楼3单元11号，该公司员工。
原告哈斯格日勒诉被告森坡、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告哈斯格日勒的委托诉讼代理人海尔汗、被告森坡、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈斯格日勒诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告森坡赔偿原告医疗费17544.56元，住院伙食补助费5200元，交通费554.50元，伤残赔偿金65950元，护理费6381.6元、营养费9000元、误工费12763.2元、鉴定费1870元、精神抚慰金3000元，共计122263.86元；二、被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费等费用均由二被告承担。
事实与理由：2016年8月5日10时许，被告森坡驾驶×××号小型客车沿赛罕区乌兰察布东街上岛咖啡门前道路由西向东倒车时，与�告发生碰撞，致使原告受伤，事故经交警部门认定，被告森坡负此次事故的全部责任。原告于事故发生当天在内蒙古国际蒙医医院住院治疗52天，被诊断为右侧桡骨远端骨折。经鉴定，哈斯格日乐右关节活动丧失27.5%，为十级伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。×××小客车在被告华泰保险公司投有保险，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告森坡答辩称，对于原告主张的费用都按照国家标准进行赔偿。
被告华泰保险公司答辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，×××小客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉请的各项费用，医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的标准赔偿，对于不属于标准的其他费用我公司不负责赔偿；伙食补助费没有异议；交通费可酌情考虑；伤残赔偿金计算方法错误，应以12年计算；营养费应取鉴定结论的中间值；护理费按照实际住院天数计算；误工费不予认可；精神抚慰金认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2016年8月5日10时许，被告森坡驾驶×××号小型普通客车沿赛罕区乌兰察布东街上岛咖啡门前道路由西向东倒车时，与同方向步行的原告哈斯格日勒发生碰撞，致原告哈斯格日勒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告森坡负全部责任，原告哈斯格日勒无责任。事故发生后，原告哈斯格日勒被送至内蒙古医科大学附属医院检查，然后被送至内蒙古国际蒙医医院诊断为右侧桡骨远端骨折，住院治疗52天。原告哈斯格日勒的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、右侧桡骨远端骨折，右腕关节活动功能丧失27.5%，为十级伤残；2、误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。
以上事实有道路交通事故认定书、病例、司法鉴定意见书、医疗费等费用票据、开庭笔录等相佐证。
另查明，×××号小型普通客车在被告华泰保险公司处投有交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院对原告哈斯格日勒因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费17544.56元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、经鉴定，营养日为60-90日，本院酌情支持75日，营养费确定为7500元（100元/天×75天）；4、经鉴定，护理日为30-60日，本院依据住院时间支持60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、经鉴定，生于1949年9月10日的原告哈斯格日勒伤残等级为十级，本院对伤残赔偿金的赔偿年限依照法律规定递减，伤残赔偿金确定为39570元（32975元×12年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费为必要支出，本院酌情支持500元；8、鉴定费1870元；以上共计81544.56元。原告哈斯格日勒已达到退休年龄，而其所提交的�据不足以证明因此次事故产生了收入损失，因此本院对误工费的请求不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。因此被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔付原告哈斯格日勒医疗费10000元、护理费6360元、伤残赔偿金39570元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共59430元；在商业三者险限额内赔付原告哈斯格日勒医疗费7544.56元、住院伙食补助费5200元、营养费7500元，共20244.56元；以上共计79674.56元。鉴定费1870元由被告森坡承担。依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向原告哈斯格日勒赔付医疗费17544.56元、住院伙食补助费5200元、营养费7500元、护理费6360元、残疾赔偿金39570元、精神抚慰金3000元、交�费500元，共计79674.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告森坡向原告哈斯格日勒赔付鉴定费1870元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告哈斯格日勒的其他诉讼请求。
案件受理费1373元（原告已预交），由原告哈斯格日勒承担373元，被告森坡承担1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员王燕
二O一七年十�三十日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区�民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4030号原告：哈斯格日勒，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：森坡，现住呼和浩特市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：钢夫，经理。委托诉讼代理人：赵宏强，男，汉族，1982年5月8日出生，住呼和浩特市新城区建设街23号院2号楼3单元11号，该公司员工。原告哈斯格日勒诉被告森坡、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告哈斯格日勒的委托诉讼代理人海尔汗、被告森坡、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈斯格日勒诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告森坡赔偿原告医疗费17544.56元，住院伙食补助费5200元，交通费554.50元，伤残赔偿金65950元，护理费6381.6元、营养费9000元、误工费12763.2元、鉴定费1870元、精神抚慰金3000元，共计122263.86元；二、被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费等费用均由二被告承担。事实与理由：2016年8月5日10时许，被告森坡驾驶×××号小型客车沿赛罕区乌兰察布东街上岛咖啡门前道路由西向东倒车时，与�告发生碰撞，致使原告受伤，事故经交警部门认定，被告森坡负此次事故的全部责任。原告于事故发生当天在内蒙古国际蒙医医院住院治疗52天，被诊断为右侧桡骨远端骨折。经鉴定，哈斯格日乐右关节活动丧失27.5%，为十级伤残，误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90天。×××小客车在被告华泰保险公司投有保险，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告森坡答辩称，对于原告主张的费用都按照国家标准进行赔偿。被告华泰保险公司答辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，×××小客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉请的各项费用，医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的标准赔偿，对于不属于标准的其他费用我公司不负责赔偿；伙食补助费没有异议；交通费可酌情考虑；伤残赔偿金计算方法错误，应以12年计算；营养费应取鉴定结论的中间值；护理费按照实际住院天数计算；误工费不予认可；精神抚慰金认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2016年8月5日10时许，被告森坡驾驶×××号小型普通客车沿赛罕区乌兰察布东街上岛咖啡门前道路由西向东倒车时，与同方向步行的原告哈斯格日勒发生碰撞，致原告哈斯格日勒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告森坡负全部责任，原告哈斯格日勒无责任。事故发生后，原告哈斯格日勒被送至内蒙古医科大学附属医院检查，然后被送至内蒙古国际蒙医医院诊断为右侧桡骨远端骨折，住院治疗52天。原告哈斯格日勒的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为：1、右侧桡骨远端骨折，右腕关节活动功能丧失27.5%，为十级伤残；2、误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。以上事实有道路交通事故认定书、病例、司法鉴定意见书、医疗费等费用票据、开庭笔录等相佐证。另查明，×××号小型普通客车在被告华泰保险公司处投有交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院对原告哈斯格日勒因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、医疗费17544.56元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、经鉴定，营养日为60-90日，本院酌情支持75日，营养费确定为7500元（100元/天×75天）；4、经鉴定，护理日为30-60日，本院依据住院时间支持60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、经鉴定，生于1949年9月10日的原告哈斯格日勒伤残等级为十级，本院对伤残赔偿金的赔偿年限依照法律规定递减，伤残赔偿金确定为39570元（32975元×12年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费为必要支出，本院酌情支持500元；8、鉴定费1870元；以上共计81544.56元。原告哈斯格日勒已达到退休年龄，而其所提交的�据不足以证明因此次事故产生了收入损失，因此本院对误工费的请求不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。因此被告华泰保险公司应在交强险责任限额内赔付原告哈斯格日勒医疗费10000元、护理费6360元、伤残赔偿金39570元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共59430元；在商业三者险限额内赔付原告哈斯格日勒医疗费7544.56元、住院伙食补助费5200元、营养费7500元，共20244.56元；以上共计79674.56元。鉴定费1870元由被告森坡承担。依照《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司向原告哈斯格日勒赔付医疗费17544.56元、住院伙食补助费5200元、营养费7500元、护理费6360元、残疾赔偿金39570元、精神抚慰金3000元、交�费500元，共计79674.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告森坡向原告哈斯格日勒赔付鉴定费1870元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告哈斯格日勒的其他诉讼请求。案件受理费1373元（原告已预交），由原告哈斯格日勒承担373元，被告森坡承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员王燕二O一七年十�三十日书记员彭远超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执519号
申请执行人：周更祥。
被执行人：湖南天弘房地产开发有限公司，住所地怀化市一迎丰西路怀化宾馆内。
法定代表人：黄天泓，该公司董事长。
本院在执行周更祥与湖南天弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒲春源
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1504号
申请执行人崔宝升，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人张转周，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会。
法定代表人刘西州，主任。
本院在执行申请执行人崔宝升与被执行人张转周民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人张转周对第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会享有到期债权，在法院送达限期履行通知书后，第三人在指定期限内未提出异议，而又不履行，应将第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会作为本案被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会为本案被执行人。临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崔宝升清偿债务本息60万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月三日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1504号申请执行人崔宝升，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人张转周，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会。法定代表人刘西州，主任。本院在执行申请执行人崔宝升与被执行人张转周民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人张转周对第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会享有到期债权，在法院送达限期履行通知书后，第三人在指定期限内未提出异议，而又不履行，应将第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会作为本案被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：追加第三人临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会为本案被执行人。临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人崔宝升清偿债务本息60万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张立健审判员  朱 磊审判员  刘成宝二〇一四年一月三日书记员  高冠雷
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第33号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1970年8月3日生。
诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人焦某某，男，1972年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张家忠，被告人焦某某及其辩护人刘佳佳均到庭参加诉讼。期间，因伤残鉴定，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年7月29日，被告人焦某某等人因承接工程，与张某某发生冲突，引起打架。在打架过程中，焦某某用脚将张某某的手部跺伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年7月29日夜晚，被告人伙同他人致原告右手骨折，嘴唇贯通挫伤，经鉴定，属轻伤。要求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失20万元。
被告人焦某某对指控事实不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，犯罪情节轻，主观恶性小，又系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人合理的经济损失，且受害人存在一定过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日23时许，在杞县城关镇小西关至高阳路口中段的路边，被告人焦某某等人因承接工程纠纷与被害人张某某发生冲突，进而引起厮打。在厮打过程中，焦某某用脚将张某某的手部跺伤。经法医学鉴定，张某某的伤情属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后分别在杞县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2737.65元；在郑州市骨科医院住院治疗52天，花去医疗费33075.07元，另支付鉴定费700元、检查费60元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人苗某某、徐某某等人的证言，法医学鉴定书、伤残程度鉴定书及医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，虽未向法庭提供证据，但根据案情可酌定为500元。其请求赔偿的残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，犯罪情节轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人合理的经济损失，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费35872.72元、误工费1120元、护理费1120元，住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费500元、鉴定费700元。共计40992.72元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十五日
书记员 李爱梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1019号
申请执行人文祖强，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人文祖强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第281号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1019号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第281号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初32号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月15日被武汉市公安局蔡甸区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人祝某某。因本案于2015年9月15日被武汉市公安局蔡甸区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15向公安机关投案，次日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月17日被该局决定取保候审。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人王某、祝某某、贺某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年1月19日以蔡检刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员汪建平独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人王某、祝某某、贺某某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月10日凌晨，被告人王某、祝某某、贺某某经通谋后驾车来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街4号水泥厂宿舍停车棚，窃得曾某某停放在该处的1辆价值人民币1600元的绿源牌TDR1491Z型电动车后，又驾车来到蔡甸区街树藩大街462号门前，盗窃曾某某停放在该处的1辆价值人民币1500元的立马牌TDR5487型电动自行车后逃离现场。
被告人一伙将上述车辆拖回暂住地存放后，再次驾车来到蔡甸街汉阳大街4号水泥厂宿舍停车棚，盗窃徐某某、叶某某及陈某某等人停放在该处的上海百事达牌24型自行车、伊灵牌TDR48V350W型电动车、上海凤凰牌凤之星自行车各1辆后逃离现场。经鉴定，该三辆车价值共计人民币750元。
2015年9月15日，被告人贺某某经其亲属规劝后到公安机关投案，并按照公安机关的安排，现场指认被告人祝某某，协助公安机关抓获了同案犯祝某某。
综上所述，被告人王某、祝某某、贺某某多次盗窃他人财物共计价值人民币3850元。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某、祝某某、贺某某在庭审中均无异议，且有被盗电动车、自行车的物证照片；证人罗某某的证言；失主曾某某、徐某某、叶某某、陈某某、曾某某的陈述；被告人王某、祝某某、贺某某的供述和辩解；武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局《关于电动车等物品的价值鉴定意见书》；搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单；辨认笔录；被告人王某、祝某某、贺某某的身份户籍证明；发还清单；公安机关办案人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、祝某某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某、祝某某、贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、祝某某、贺某某多次盗窃，从重处罚。被告人王某、祝某某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人贺某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某某积极协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人贺某某有自首、立功情节，可以从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。其关于被告人贺某某有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见系对被告人贺某某自首情节的重复评价，本院不予采纳。对被告人王某、祝某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人贺某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起，至2016年3月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起，至2016年3月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）
三、被告人贺某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪建平
二〇一六年二月二日
书记员 张 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2228号
罪犯耿玉勋，男，1977年7月10日出生，汉族，河南省登封市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年1月25日作出（2008）登刑初字第233号刑事判决，认定耿玉勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月23日起至2018年4月22日止。本院于2010年6月12日对耿玉勋减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯耿玉勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年9月21日至10月20日期间，耿玉勋伙同他人先后两次将联通机站内蓄电池118块盗走，价值57760元。
罪犯耿玉勋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月记功；2013年1月监狱级改造积极分子；2013年2月表扬；2013年6月表扬；2013年10月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年3月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿玉勋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿玉勋减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00415号
原告苏某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告易某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告苏某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告苏某承担。
审判员 任国粹
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋继林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第63号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李文兴，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住。2005年12月12日因监视居住期限届满，解除监视居住。2011年6月29日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑五年，后于山东省潍北监狱服刑。2014年8月1日，被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局押回。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人罗某某，个体。2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告人赵某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张晓伟、张怀波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告人高某某，项目经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，2005年12月12日监视居住期满，解除监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人李文兴、罗某某、赵某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李文兴、罗某某及辩护人、赵某某及辩护人、高某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月12日20时许，被告人李文兴、罗某某、高某某、程某某（另案处理，下同）吃饭期间，被告人李文兴接到被告人赵某某电话，告知周某甲（另案处理）要求其纠集人员至青岛市黄岛区盛双盛酒店，被告人李文兴遂纠集被告人罗某某、高某某、程某某等人无故对该酒店包间内的被害人王某某、周某乙进行殴打，在殴打过程中被害人王某某、周某乙被刀刺伤。经鉴定，被害人王某某符合外伤致头部及背部多处皮肤裂创及划伤，经治疗，其头部创裂伤构成轻伤，其背部裂创伤构成轻微伤，被害人周某乙体表遗留38.5cm缝合瘢痕和2.5cm条形扁平瘢痕构成轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。
被告人李文兴、罗某某、赵某某、高某某对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李文兴辩解称其没有纠集其他人。被告人罗某某辩护人的辩护意见为：1、罗某某系从犯；2、罗某某自愿认罪；3、罗某某已经赔偿被害人王某某经济损失，并取得了被害人王某某谅解。被告人赵某某辩护人的辩护意见为：1、赵某某系初犯、偶犯；2、赵某某系从犯；3、赵某某主观恶性较小。
经审理查明：2005年5月12日20时许，被告人李文兴、罗某某、高某某、程某某（另案处理，下同）吃饭期间，被告人李文兴接到被告人赵某某电话，告知周某甲（另案处理）要求其纠集人员至青岛市黄岛区盛双盛酒店，被告人李文兴遂纠集被告人罗某某、高某某、程某某等人无故对该酒店包间内的被害人王某某、周某乙进行殴打，在殴打过程中被害人王某某、周某乙被刀刺伤。经鉴定，被害人王某某符合外伤致头部及背部多处皮肤裂创及划伤，经治疗，其头部创裂伤构成轻伤一级，其背部裂创伤构成轻微伤，被害人周某乙体表遗留38.5cm缝合瘢痕和2.5cm条形扁平瘢痕构成轻伤一级。
另查明，在案件侦查阶段，各被告人积极赔偿被害人王某某的经济损失共计人民币50000元，并均取得了被害人王某某的谅解。
以上事实，有发破案经过、接受刑事案件登记表，证实各被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实各被告人的身份情况；有四被告人供述，证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李文兴、罗某某、赵某某、高某某在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于被告人李文兴所提其没有纠集其他人的辩解意见，本院认为，综合被告人罗某某、赵某某、高某某等人供述等证据，被告人李文兴纠集他人实施寻衅滋事犯罪行为的事实清楚、证据确实充分，对该辩解意见不予采纳。对于罗某某辩护人所提罗某某自愿认罪、已经赔偿被害人王某某经济损失，并取得了被害人王某某谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于罗某某辩护人所提罗某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人罗某某积极参与犯罪，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。对于赵某某辩护人所提赵某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于赵某某辩护人所提赵某某系从犯的辩护意见，本院认为被告人赵某某积极参与犯罪，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提赵某某主观恶性较小的辩护意见，经查被告人赵某某打电话给被告人李文兴纠集人员，寻衅滋事，导致二人轻伤，其主观恶性较大，对该辩护意见本院不予采纳。四被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人王某某经济损失，并取得了被害人王某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李文兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法对二罪实行并罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李文兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与原判有期徒刑五年合并执行，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2016年5月21日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2015年11月22日止。）
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆明娟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第63号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘健强，无业。因涉嫌犯、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年8月21日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月25日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第34号起诉书，指控被告人刘健强犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2014年8月21日，在被告人刘健强位于黄骅港的暂住地及国际海员假日酒店656房间内搜出刘健强所持有的毒品疑似物，重量合计19.7克。经沧州市公安局刑科所理化检验，上述毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。二、贩卖毒品1、2012年，被告人刘健强先后六七次以每包400元或800元（每包0.5克或1克）的价格贩卖给李某甲冰毒，共计19克，获赃款15000元。2、2012年，被告人刘健强先后五次以每包400元（每包0.3克）的价格贩卖给辛某冰毒，共计1.5克，获赃款2000元。3、2011年以来，被告人刘健强先后两次以每包800元（每包1克）的价格贩卖给吕某甲冰毒，共计2克，获赃款1600元。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人刘健强之行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘健强对起诉书指控其构成非法持有毒品罪没有异议；对指控其构成贩卖毒品罪辩称其没有贩卖毒品。经审理查明：一、非法持有毒品罪2014年8月21日，在被告人刘健强位于黄骅港的暂住地及国际海员假日酒店656房间内搜出刘健强所持有的毒品疑似物，重量合计19.7克。经沧州市公安局刑科所理化检验，上述毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、郭某甲证实，2014年8月20上午，刘健强租其车说去黄骅港。后其开车拉着刘健强去了黄骅港。到黄骅港后，其和刘健强先去了黄骅港新港务小区九楼刘健强女朋友的家，后其在那睡了一觉。中午吃完饭后又去网吧上网了。下午2点多钟，其与刘健强还有一个叫升哥的人在黄骅港国际海员假日酒店吸食冰毒。冰毒是刘健强带来的，当时是刘健强从口袋里拿出一小盒冰毒，其三人一起吸食的。在刘健强女朋友家时候，中午吃完饭后，其见到刘健强从床铺下拿出冰毒及工具吸食冰毒。2、蔺某某证实，其和刘健强是男女朋友关系，其租住于黄骅港港务局小区16号楼1单元901室。2014年8月初的一天早上，刘健强从沧州来到其住处，他手里还拿着一个木盒子，其问他盒子里是什么东西，他就打开盒子让其看了看，里面放着两个打火机和两根吸管。第二天刘健强走的时候把长型木盒子放在阳台的桌子上了，始终也没有来拿。8月20日8点多，刘健强领着一个小伙子来到其的住处，后看到刘健强从他随身携带的挎包里拿出一小袋冰毒来吸食。公安机关从其卧室床下搜出来的长型木盒子，里面多出来的矿泉水瓶、输液管和装有冰毒的黑色方盒应该是刘健强刚放进去的。原来这个长型木盒子一直在阳台上放着，其没有动过，不知道刘健强何时拿到其床下的。3、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、照片证实，案发后公安机关对黄骅港港务局小区16号楼1单元901房间进行了搜查，在刘健强女朋友蔺某某租住的房间内床下发现一个装红酒的木头盒子，盒子内有一个黑色的小方盒，小方盒内藏有一塑料袋疑似冰毒的晶体颗粒并予以扣押。对黄骅港国际海员假日酒店656房间进行勘验，对房间内单肩包内两小包白色晶体、一塑料袋红色片剂、用一元钱纸币包裹的白色晶体及吸毒工具进行了提取。4、沧州市公安局理化检验报告证实，公安机关从上述两处提取的白色透明状晶体总重量为19.7克，均检出甲基苯丙胺成分。另有被告人刘健强供述、辨认笔录、渤海新区公安分局现场尿液检验结果告知笔录、情况说明、案件说明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。以上证据经庭审质证本院予以确认。二、贩卖毒品1、2012年，被告人刘健强先后六七次以每包400元或800元（每包0.5克或1克）的价格贩卖给李某甲冰毒，共计19克，获赃款15000元。2、2012年，被告人刘健强先后五次以每包400元（每包0.3克）的价格贩卖给辛某冰毒，共计1.5克，获赃款2000元。3、2011年以来，被告人刘健强先后两次以每包800元（每包1克）的价格贩卖给吕某甲冰毒，共计2克，获赃款1600元。认定上述事实的证据有：（1）李某甲证实，其平时吸毒，毒品都是从刘健强那买的。其一共在刘健强那购买过六七次冰毒，每次都是事先电话联系，刘健强的联系电话是156××××9999，每次买冰毒刘健强基本上不出面，都是打发一个山东的小伙子下楼来给其毒品。冰毒都是400元一小包，每小包容量是0.5克，800元一大包，每大包容量是1克。其总共从刘健强那购买了大约19克冰毒，花了大约15000元。（2）辛某证实，其先后从刘健强处购买过五次毒品，每次买一包，每包约重0.3克，价格是每包400元。其共计从刘健强处购买约1.5克毒品。每次买冰毒，其都是给刘健强打电话说好购买的数量，刘健强给送下楼来，其把钱交给他。（3）吕某甲证实，其以前在渤海新区开歌厅，刘健强经常去歌厅玩，其就和他认识了，后来经常在一起吸食冰毒。每次吸食冰毒都是刘健强提供冰毒，其就知道刘健强能弄到冰毒，每次其需要吸毒时就给刘健强打电话。其一共从刘健强那购买过两次冰毒，每次一小包，每包一克冰毒，每包800元，两次共计二克冰毒，花了1600元钱。以上证据经庭审质证本院予以确认。本院认为，被告人刘健强在2011年、2012年有贩卖毒品的行为，在2014年8月被查获携带冰毒19.7克，由于没有证据证实被告人刘健强在2012年至2014年间及2014年8月之后有贩卖毒品的行为，且被告人刘健强自己也吸食毒品，因此不能证实从被告人刘健强处查获的19.7克冰毒是用于贩卖，故被告人刘健强明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人刘健强明知是甲基苯丙胺是毒品而故意多次进行贩卖，数量为22.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘健强触犯二罪，依法予以合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2024年12月20日止。）罚金限判决生效之日起五日内缴清如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长侯新审判员胡建英人民陪审员贾飞燕二〇一五年五月三十一日书记员姜杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1596号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日0时许，被告人邹某在XX市XX街道XX区XX街XX号XX茶餐厅工作，下班后躲藏在餐厅二楼厕所未离去，趁餐厅下班后无人之际，用餐厅内的剪刀和螺丝刀撬开餐厅一楼收银台的抽屉后，将抽屉内的钱包一个，内有人民币现金1200元，身份证一张，银行卡四张，泊车卡一张（泊车卡内余额人民币37元）以及人民币2000元盗走。现全部赃物及赃款人民币2940元已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人周某的证言，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人邹某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第976号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1596号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月8日0时许，被告人邹某在xx市xx街道xx区xx街xx号xx茶餐厅工作，下班后躲藏在餐厅二楼厕所未离去，趁餐厅下班后无人之际，用餐厅内的剪刀和螺丝刀撬开餐厅一楼收银台的抽屉后，将抽屉内的钱包一个，内有人民币现金1200元，身份证一张，银行卡四张，泊车卡一张（泊车卡内余额人民币37元）以及人民币2000元盗走。现全部赃物及赃款人民币2940元已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人周某的证言，扣押、返还物品清单，接受证据材料清单，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人邹某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 吴菁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1202号
原告赵远征，男。
被告张霖国，男。
被告狄春芳，女。
本院在审理原告赵远征诉被告张霖国、狄春芳房屋买卖合同纠纷一案中，因赵远征提供不出张霖国的准确送达地址，属被告不明确的情形，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵远征的起诉。
案件受理费3020.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盖 晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2249号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
被执行人：张豪哲。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告张豪哲保险人代位求偿权纠纷一案，浦江县人民法院于2013年4月10日作出的（2012）金浦商初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨光亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第1号
原告：陈红霞。
被告：周吉士。
原告陈红霞为与被告周吉士民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈红霞，被告周吉士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞起诉称：2006年起，被告周吉士因投资需要陆续向原告借款，款项共计270000元。2013年2月10日，经原、被告重新结算后，被告向原告出具借条及欠条各一份，确认被告尚欠原告借款270000元，利息383800元。后被告未支付利息，也未归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款270000元，并支付利息383800元。
原告陈红霞为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告周吉士向原告陈红霞借款270000元的事实；
2、欠条一份，证明经原告陈红霞与被告周吉士结算，被告尚欠原告利息383800元的事实。
被告周吉士答辩称：借款及利息属实，被告应予归还。但是现在被告资金紧张，请求延期支付。
对于原告陈红霞提供的两份证据，被告周吉士无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2006年起，被告周吉士陆续向原告陈红霞借款。2013年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款270000元以及利息383800元。后被告既未支付利息，也未归还借款。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周吉士尚欠原告陈红霞借款270000元及利息383800元的事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款270000元，并支付利息383800元，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周吉士于本判决生效后十五日内归还原告陈红霞借款270000元，并支付利息383800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10338元，减半收取5169元，由被告周吉士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林媛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-86号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认安徽某典当有限公司债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 褚婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第85号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某某，朱子埠矿联鑫公司员工。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年5月21日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日14时许，被告人孙某某在枣庄市市中区齐村镇驻地“恒祥五金店”内，乘无人之机，盗窃被害人程某某、倪某某的现金2100余元。
案发后，被告人孙某某退赔了被害人程某某、倪某某的全部损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、倪某某二人的陈述，监控录像等视频资料，户籍证明、案件侦破情况说明、收到条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪、悔罪态度较好，且退出全部赃款，被害人的损失全部挽回，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 陈锦俏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4018号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人国庆，女，1971年10月1日生，藏族，住青海省曲麻莱县。
国庆犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人国庆未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初698号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13771f55-4dad-4530-94ff-a91a00f63ee7&imgId=MTM3NzFmNTUtNGRhZC00NTMwLTk0ZmYtYTkxYTAwZjYzZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4018号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人国庆，女，1971年10月1日生，藏族，住青海省曲麻莱县。	国庆犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人国庆未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金1000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初698号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钱 磊	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年二月六日		书记员 陆澄波
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1532号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省凤台县凤城大道**号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：曹国亚，该公司员工。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：刘雪松，男，1987年5月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：石楠，女，1988年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：夏士保，男，1963年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：杜芹，女，1962年8月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）诉被告刘雪松、石楠、夏士保、杜芹小额借款合同纠纷一案。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员康健适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告刘雪松、石楠、夏士保、杜芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行诉称：刘雪松、石楠于2014年10月28日向原告申请借款50000元并由夏士保、杜芹提供担保。经有关人员考察后，同日原告与刘雪松、石楠签订了借款合同，与夏士保、杜芹签订了保证合同，合同签订后原告依约发放50000元贷款。贷款到期后刘雪松、石楠仅偿还了部分本金，原告多次向借款人及担保人催要余下本金及利息，总是无果而还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金39729.79元、利息1956.95元（利息计算至2016年04月19日），合计41686.74元；并请求依法判令被告偿还贷款本金自2016年04月20日至该借款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
刘雪松、石楠、夏士保、杜芹未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：刘雪松与石楠、夏士保与杜芹系夫妻关系，2014年10月14日刘雪松、石楠向原告申请借款50000元。夏士保、杜芹向原告出具了连带责任保证担保贷款承诺书，自愿为上述借款提供连带担保。2014年10月28日凤台农商行与刘雪松、石楠及夏士保、杜芹分别签订了借款合同和保证合同，借款合同约定：贷款金额为50000元，时间为一年，自2014年10月28日至2015年10月28日，贷款年利率10.20%，逾期不还款的，予以罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证合同约定：夏士保、杜琴同意为刘雪松，石楠借款提供连带保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日两年，担保的范围包括但不限于债务本息。合同签订后原告依约向刘雪松、石楠发放了50000元贷款。贷款到期后刘雪松、石楠偿还了部分本息，尚欠借款本金39729.79元、利息1956.95元（利息计算至2016年04月19日）。原告经多次向借款人和担保人催要无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实有原告凤台农商行提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、连带责任保证担保贷款承诺书、贷款利息计算表、借款人、担保人的身份证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：刘雪松、石楠从凤台农商行处借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的贷款义务，而刘雪松、石楠未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故刘雪松、石楠应当偿还凤台农商行借款本金39729.79元、利息1956.95元（利息计算至2016年04月19日），合计41686.74元及自2016年04月20日至该借款本金结清时的所有利息。夏士保、杜芹为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，夏士保、杜芹作为保证人应当对刘雪松、石楠未能偿还的借款本息承担连带保证责任。刘雪松、石楠、夏士保、杜芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松、石楠于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金39729.79元、利息1956.95元（利息计算至2016年04月19日），合计41686.74元及自2016年04月20日至该借款本金结清时的所有利息，被告夏士保、杜芹对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告刘雪松、石楠、夏士保、杜芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年六月十六日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4274号
申请执行人吴小燕。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人吴小燕与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕2014年7月至8月份的工资2281.2元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕经济补偿金19980元。三、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款23448.20元，执行费252元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4274号申请执行人吴小燕。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人吴小燕与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕2014年7月至8月份的工资2281.2元，2014年9月1日至9月23日的生活费1192元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴小燕经济补偿金19980元。三、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款23448.20元，执行费252元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初416号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王天铣，男，1961年1月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
被告人王菊仙，女，1964年1月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学三年级文化，住浙江省临海市。2016年6月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王天铣、王菊仙犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王天铣、王菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海带多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某1（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海带多家宾馆卖淫。
被告人王天铣、王菊仙系夫妻关系，2016年3月23日起在临海市古城街道玉兰路51-1号共同经营华鑫旅馆，旅馆主要由被告人王天铣管理。2016年3月下旬至4月初期间，被告人王天铣、王菊仙采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、罗某1、田某等卖淫女在华鑫旅馆卖淫四次左右。其中，被告人王菊仙介绍卖淫女罗某1与嫖客赵某在华鑫旅馆房间内进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月7日，被告人王天铣被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月14日，被告人王菊仙主动到临海市公安局大洋派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王天铣、王菊仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天铣、王菊仙的供述，证人熊某、王某2、冯某、罗某2、陈某、杨某、马某、田某、罗某1、刘某、李某、赵某的证言，通话清单，公安民警出具的归案经过，笔记本，避孕套，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，辨认笔录，户籍证明，特种行业许可证，个体工商户情况，华鑫旅馆转让协议，房屋租赁合同，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天铣、王菊仙作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天铣归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王菊仙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王天铣、王菊仙的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天铣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王菊仙犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 鲜伟莉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1221号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。
住所：长春市南关区南环路****号卫星大厦写字楼辅楼*层***室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托诉讼代理人：吴金广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：史尚彬，男，1977年9月17日生，汉族，现住大安市。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人史尚彬建设工程承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人长春建工集团有限公司的委托诉讼代理人吴金广、被上诉人史尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长春建工集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人已经达成合意，在指挥部没有验收合格并拨付全部工程款前被上诉人不再以任何形式向上诉人索要工程款。被上诉人在一审诉前就追索工程款相关问题已经放弃了民事诉讼法上的诉权。法院应驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。一审认定大安项目部已拨付上诉人工程款3500余万元是错误的，目前大安项目部仅给上诉人2631.041万元，上诉人付给被上诉人工程款的比例已超过大安项目部付给上诉人的工程款比例。上诉人不是不付工程款给被上诉人，是大安项目部未完全付给上诉人工程款，上诉人依据与被上诉人的合同不能全部结清与被上诉人的工程款。另外，上诉人支付被上诉人的工程款的条件没有成就，不应支付利息给被上诉人。三、关于税点、发票的问题。接受款项的一方开具发票是其法定的义务，一审判决认定发票问题不是民法调整范畴是错误的。本案中，上诉人与被上诉人已经达成一致意见，由上诉人代替被上诉人开具发票并由上诉人代替被上诉人缴纳税款，有2015年2月22日收据为凭，扣税点92465.00元。现被上诉人反悔。
史尚彬辩称，一审判决正确，应予以维持。
史尚彬向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠的工程款173419.9元及利息。
一审法院认定事实：长春建工集团有限公司承包了吉林省西部土地开发整理重大工程大安项目部工程，2010年7月6日，原告与被告签订大安项目区（一区）综合一标段土地平整工程合同。合同约定，工程款在长春建工集团有限公司与指挥部、监理公司验收合格，业主拨付工程款后，按照原告工程量支付工程款。工程当年完工，2013年4月11日验收合格。大安项目部已拨付给长春建工集团有限公司工程款3500余万元，但被告仍欠原告173419.9元工程款没付。
一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成了工程量，被告应按约定支付工程款，逾期支付，原告主张支付利息，应予支持。工程已验收合格，原发包方已支付了工程款，被告抗辩付款条件未成就，与事实不符，理由不成立。被告抗辩92465元是扣原告的税点，因双方当事人签订的承包合同中未约定税金缴纳问题，且税金缴纳非民法调整范畴，故以扣税点扣减原告工程款违反合同约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：
被告长春建工集团有限公司于判决生效后立即给付原告史尚彬工程款款173419.9元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3900元，保全费1420元由被告长春建工集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、大安项目区建设指挥部出具的工程款结算证明，证明截至2016年7月21日大安项目区建设指挥部支付给上诉人工程款2631余万元。2、承诺函、民事裁定书、收据各一份，证明上诉人与被上诉人已经达成一致意见，在条件成就前被上诉人不再以任何形式向上诉人索要工程款。3、税收通用缴款书4份，证明上诉人在大安税务机关代开发票给大安项目区建设指挥部，接受款项一方即被上诉人应该提供发票，如果不提供发票上诉人就代缴扣税点，被上诉人已经同意扣税点。4、农行存款业务回单及收据各一份，被上诉人给上诉人打323821元收条，被上诉人实际收到231306元，证明被上诉人同意扣税92465元即上诉人主张的税款。被上诉人对以上证据真实性没有提出异议，本院对证据真实性予以确认。
二审查明，截止2016年7月21日大安项目区建设指挥部支付给上诉人工程款2631万余元，上诉人仍欠被上诉人部分工程款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的工程承包合同并没有约定大安项目区建设指挥部给付上诉人全部工程款后，上诉人才有义务给付被上诉人工程款，上诉人以大安项目区建设指挥部未完全给付其工程款为由拒付被上诉人剩余工程款没有事实根据。被上诉人于2013年10月12日收到部分工程款，同日签订承诺函，承诺在大安项目区建设指挥部没有验收合格并拨付全部工程款前，不以任何形式索要工程款。结合2015年2月上诉人又给付了被上诉人部分工程款的事实，可以认定上诉人认为被上诉人索要工程款的条件尚未成就的上诉请求不成立。关于给付数额，双方争议的是上诉人代缴的税款应否予以扣除。被上诉人于2015年2月12日给被上诉人出具收据323821元，2015年2月15日通过银行给被上诉人汇款231306元，花费手续费50元，差额为92465元。被上诉人收到此款后，对于中间的差额，没有提供证据证明曾向上诉人提出异议，可以视为被上诉人同意上诉人代缴税金92465元。从被上诉人主张的工程款173419.9元中扣除上诉人代缴的税金，上诉人应给付被上诉人工程款80954.9元及利息。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初第795号民事判决；
二、上诉人长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人史尚彬工程款80954.9元及利息（利息自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人史尚彬的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费7800元，由上诉人负担3700元，被上诉人负担4100元，保全费1420元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李炳斌
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终801号
上诉人(原审原告)黄玉娟，女，1956年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人蒋长芸，女。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦，上海市嘉定区区长。上诉人黄玉娟因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年12月15日，黄玉娟等11人向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(下称嘉定房管局)邮寄了政府信息公开申请，要求公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局于同月18日收到黄玉娟申请后，经审查，认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第(三)项的规定，认定黄玉娟申请获取的信息不属于嘉定房管局的公开职责权限范围。2016年1月6日，嘉定房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，向黄玉娟作出了编号为390的政府信息公开申请答复。黄玉娟收到上述政府信息公开申请答复后不服，向上海市嘉定区人民政府(下称嘉定区政府)申请行政复议。嘉定区政府于2016年2月14日受理了黄玉娟的行政复议申请，于同年5月13日以嘉府复字(2016)第30号行政复议决定维持了嘉定房管局的政府信息公开申请答复。期间，嘉定区政府经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定房管局及黄玉娟。黄玉娟收到行政复议决定书后仍不服，诉至原审法院，要求撤销嘉定房管局所作编号为390的政府信息公开申请答复及嘉定区政府所作嘉府复字(2016)第30号行政复议决定。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(下称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项的规定，嘉定房管局具有受理和处理黄玉娟向其提出的政府信息公开申请的法定职责，嘉定房管局的行政主体合格。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，嘉定房管局于2015年12月18日收到黄玉娟申请后，于2016年1月6日向黄玉娟作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。嘉定房管局根据查明事实，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出了相关政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律准确。嘉定区政府作为复议机关，其所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。黄玉娟的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回黄玉娟的诉讼请求。判决后，黄玉娟不服，上诉于本院。上诉人黄玉娟上诉称，上诉人曾向上海市嘉定区规划和土地管理局申请获取本案信息，被告知该信息应按房地产登记资料查询相关规定，向嘉定房管局查询。现上诉人向嘉定房管局查询，却被告知不属于嘉定房管局公开职责权限范围。故被诉政府信息公开申请答复认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定房管局辩称，上诉人所要获取的信息涉及土地使用权出让，不属于其公开职权范围，被诉政府信息公开申请答复并无不当，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人嘉定区政府辩称，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。嘉定房管局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人要求获取的沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同，涉及土地使用权出让，并非嘉定房管局管理职责权限范围，故上诉人申请获取的上述政府信息不属于嘉定房管局政府信息公开职权范围。嘉定房管局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。嘉定区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉娟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，南岸区渝晖歌城经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00707号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖，男，南岸区渝晖歌城经营者，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜东安
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1767号
原告：李开坡，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：邵竹峰，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李开坡诉被告邵竹峰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李开坡诉称，2014年7月2日被告邵竹峰向原告借款80,000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及相应利息。
经审查，本院按照原告李开坡在诉状中提供的被告邵竹峰的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告邵竹峰的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告李开坡不能提供被告邵竹峰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李开坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一八年三月二十一日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1767号原告：李开坡，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：邵竹峰，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。原告李开坡诉被告邵竹峰民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李开坡诉称，2014年7月2日被告邵竹峰向原告借款80,000元，双方约定利息为月利率1.5%，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80,000元及相应利息。经审查，本院按照原告李开坡在诉状中提供的被告邵竹峰的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告邵竹峰的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告李开坡不能提供被告邵竹峰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李开坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一八年三月二十一日书记员  柏 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1808号
申请执行人张庭兰，女，汉族，住盱眙县。
被执行人马登银，男，汉族，住盱眙县。
被执行人胡梅，女，汉族，住盱眙县。
被执行人马玉明，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6221号民事判决书，执行张庭兰与马登银、胡梅、马玉明民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解并且正在履行中，现申请执行人张庭兰于2017年11月6日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛家军
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执786号
申请执行人李孝弟，男，1966年生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人杨福同，男，1959年生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被执行人刘相荣，男，1982年生，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人。
申请执行人李孝弟、杨福同依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘相荣交付货款10000元，已交付申请执行人。本院已将被执行人刘相荣名下兰德酷路泽牌甘KM44**汽车一辆予以查封、扣押，等待被执行人缴款和车辆评估，本案暂无条件继续执行，经征求申请执行人李孝弟、杨福荣意见，同意撤销对本案的执行，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执786号申请执行人李孝弟，男，1966年生，汉族，甘肃省岷县人，农民。申请执行人杨福同，男，1959年生，汉族，甘肃省岷县人，农民。被执行人刘相荣，男，1982年生，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人。申请执行人李孝弟、杨福同依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘相荣交付货款10000元，已交付申请执行人。本院已将被执行人刘相荣名下兰德酷路泽牌甘KM44**汽车一辆予以查封、扣押，等待被执行人缴款和车辆评估，本案暂无条件继续执行，经征求申请执行人李孝弟、杨福荣意见，同意撤销对本案的执行，本院认为该撤销申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1423号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年一月二十四日书记员  李 刚
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民申3号
再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司
法定代表人：李国忠，董事长。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。
被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：ＸＸ，理事长。
再审申请人辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服本院（2013）东辽民初字第984号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王秉旭
审判员 贾 荣
审判员 张大庆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘晓航