wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1729号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：章爱岳。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告章爱岳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼。被告章爱岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××06的丰收贷记卡一张。自2013年6月18日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金64998.8元、透支利息7495.69元、费用3324.99元。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金64998.8元、透支利息7495.69元、费用3324.99元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金64998.8元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准，以及被告欠款的事实。
被告章爱岳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，被告章爱岳向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，由被告在申请表上签名确认。该申请表所附的《丰收贷记卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。丰收贷记卡收费表中约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××06的信用卡。被告从2013年6月18日开始持用该卡刷卡消费，但未按期还款，尚欠原告透支款本金64998.8元、截至2015年2月1日的透支利息7495.69元及之后的利息、截至2015年2月的滞纳金3324.99元及自2015年3月起的滞纳金未付。
另查明：浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经工商部门核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浙江乐清农村合作银行根据被告章爱岳的申请向被告发放了丰收贷记卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《丰收贷记卡领用合约》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。浙江乐清农村合作银行经工商部门核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五的透支利息，再支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章爱岳应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金64998.8元及利息（截止2015年2月1日利息为7495.69元，自2015年2月2日起以本金64998.8元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担120元，被告章爱岳负担1710元。公告费200元，由被告章爱岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 郑秋子
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第446号
申请人许二平。
被申请人王爱叶。
被申请人周俊营。
本院在审理申请人许二平诉被申请人王爱叶、周俊营为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王爱叶、周俊营的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人许二平的银行存款20万元整（中国建设银行，账号24×××98）；
二、冻结担保人张亭娃的银行存款10万元整（中国建设银行，账号分别为：24×××86，和24xxxxxxxxxx60）；
三、冻结担保人尚春红的银行存款15万元整（中国建设银行，账号分别为：24×××44，和24xxxxxxxxxx62）；
四、冻结被申请人王爱叶、周俊营的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第446号
申请人许二平，女，住洛阳市老城区。
被申请人王爱叶，女，住洛阳市涧西区。
被申请人周俊营，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人许二平诉被申请人王爱叶、周俊营为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王爱叶、周俊营的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人许二平的银行存款20万元整（中国建设银行，账号24×××98）；
二、冻结担保人张亭娃的银行存款10万元整（中国建设银行，账号分别为：24×××86，和2453230151130831060）；
三、冻结担保人尚春红的银行存款15万元整（中国建设银行，账号分别为：24×××44，和2453230151130821962）；
四、冻结被申请人王爱叶、周俊营的银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3413号
被执行人许彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人刘国，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0104刑初513号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许彬、刘国至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月28日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人许彬、刘国盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十八日
书记员 吴紫丽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初259号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年三月八日
书记员 刘彦超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000251号
原告洪爱平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告王家武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：吴正国。
本院在审理原告洪爱平诉被告王家武、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告洪爱平于2015年7月1日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告洪爱平撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000251号
原告洪爱平，男，1969年3月27日出生，汉族，身份证号：342623196903275318，住安徽省无为县鹤毛乡万台村。
被告王家武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区官塘新村24栋101号。
被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代表人：吴正国。
本院在审理原告洪爱平诉被告王家武、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告洪爱平于2015年7月1日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告洪爱平撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1675号
罪犯杨云松，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月21日，云南省祥云县人民法院作出（2011）祥刑初字第52号刑事判决书，确认罪犯杨云松犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年7月15日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨云松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨云松获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初19号
原告张照义。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告白银市白银区交通运输局。
委托代理人刘立新，系该局法律顾问。
被告甘肃信和科工贸有限公司。
委托代理人操应劭。
被告甘肃长宇交通科技工程有限公司。
被告张建红。
被告张建军。
本院在审理原告张照义诉被告白银市白银区交通运输局、甘肃信和科工贸有限公司、甘肃长宇交通科技工程有限公司、张建红、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张照义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4615号
被执行人：ＸＸ党。
被执行人ＸＸ党犯抢夺罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人ＸＸ党犯抢夺罪，应缴纳罚金人民币一万五千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4615号被执行人：ＸＸ党。被执行人ＸＸ党犯抢夺罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人ＸＸ党犯抢夺罪，应缴纳罚金人民币一万五千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第126号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第26号
原告赵成。
被告胡志文。
被告胡莉芳。
原告赵成与被告胡志文、胡莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成、被告胡莉芳到庭参加诉讼。被告胡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成诉称：2011年12月，被告向原告借款100000元，后出具借条一份，约定同年4月底前归还。2012年春节前，被告归还原告借款20000元，尚欠80000元未还，被告胡莉芳为担保人。经原告多次催收未果，遂诉至本院。请求判令被告归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡志文未作答辩。
被告胡莉芳辩称：胡志文向原告借款时其不在场，也不知道。2012年春�除夕夜，原告找胡志文还钱，其接到胡志文电话便到银行取款20000元归还给原告，为让胡志文回家过年其在借条上签名担保。现其经济能力有限，不能一次性还清原告借款，只能尽力归还。
经审理查明：原告与被告胡志文系朋友关系，胡莉芳系胡志文的姐姐。2011年11月左右，因他人催胡志文还债，胡志文找原告帮忙，原告将自已的汽车抵押给典当行借款100000元帮胡志文归还他人借款，胡志文承诺会尽快赎回原告汽车，但被告胡志文未兑现承诺，胡志文向原告出具100000元借条一份。2012年除夕，原告找到被告胡志文催其还款，胡志文打电话给其姐胡莉芳，胡莉芳在银行取款20000元归还给原告，余款80000元被告胡志文重新向原告出具借条一份，载明：今借到赵成现金人民币共计捌万元整（￥80000），于四月底前还清，借款人：胡志文，2012.1.22，担保人：胡莉芳，XXXXXXXXXXX�借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现被告胡志文下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告胡志文、胡莉芳出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告胡志文向原告赵成借款80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告理应按约还款，原告要求被告胡志文归还其借款80000元的诉请，应予支持。被告胡莉芳作为担保人签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志文偿还原告赵成借款80000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告胡莉芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡志文、胡莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 曾 晔
审判员 胡建明
审判员 王元恭
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 双
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保9号
申请人执行人：万以秀，女，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：胡光前，男，1951年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人万以秀与被申请人胡光前因离婚后财产纠纷一案，申请人万以秀向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡光前银行存款80000元，本院已作出（2017）湘0722民初347号民事裁定书，裁定准许万以秀的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光前银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年三月十三日
书记员 刘强
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015桂阳法执字第00284号
曾庆师、谢红花
本院执行的刘培军申请曾庆师等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初108-3号
解除保全申请人：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。
法定代表人：薛宗强，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽猫度儿童用品有限公司诉被告阜阳市颍泉区海星童装店、被告刘春影侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）皖12民初108号民事裁定，裁定：查封薛宗强所有的皖AX59**号小轿车，查封刘春影所有的皖K2D5**号小轿车。安徽猫度儿童用品有限公司于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：安徽猫度儿童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
解除对薛宗强所有的皖AX59**号小轿车及刘春影所有的皖K2D5**号小轿车的查封。
申请保全费1020元，由安徽猫度儿童用品有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈贺娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初108-3号解除保全申请人：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。法定代表人：薛宗强，该公司经理。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被申请人：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理原告安徽猫度儿童用品有限公司诉被告阜阳市颍泉区海星童装店、被告刘春影侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出（2016）皖12民初108号民事裁定，裁定：查封薛宗强所有的皖AX59**号小轿车，查封刘春影所有的皖K2D5**号小轿车。安徽猫度儿童用品有限公司于2016年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：安徽猫度儿童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：解除对薛宗强所有的皖AX59**号小轿车及刘春影所有的皖K2D5**号小轿车的查封。申请保全费1020元，由安徽猫度儿童用品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈贺娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1645-2号
原告：刘宝，农民。
被告：刘必建，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院于2014年3月27日作出（2014）安民初字第1645号财产保全的裁定，现因原告刘宝已撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对迁安市龙门建筑工程有限公司在迁安市建设银行存款15万元的冻结。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘志飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1311号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李秀珍，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，经理。
被执行人刘世清，男，1966年5月出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李双胜，男，1965年12月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人刘世清、李双胜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人刘世清、李双胜暂无执行能力，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 毕正江
二〇一四年六月十六日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124号
申请执行人毕维林，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
被执行人刘元申，住葫芦岛市龙港区。
申请人执行人毕维林与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申买卖合同纠纷执行一案，申请人毕维林要求两被执行人给付欠款4，200，000.00元，执行费44，855.00元，诉讼费45，400.00元。现被执行人下落不明，且申请人未提供相关财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第124号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124号
申请执行人王花。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王花与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）140号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）140号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第124号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
法定代表人索文明，职务主任。
被执行人李燕彬，男，1987年6月29日生，汉族。
被执行人李海印，男，1969年11月7日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2012）安飞证经字第1345号公证书，于2014年3月13日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人李燕彬名下有车牌号为豫EXXx**起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李燕彬名下车牌号为豫EXXx**起亚牌小型轿车一辆。
查封期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一四年七月三十日
代理书记员 付永超
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第124号申请执行人廖华昌，男，1976年5月3日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。被执行人龙陵县平达初级中学。法定代表人陈健，男，该学校校长。本院在执行廖华昌与龙陵县平达初级中学人格权纠纷一案中，于2014年6月11日通知被执行人龙陵县平达初级中学履行生效法律文书确定的义务，交付调解书确定的给付申请人廖华昌第一期执行款20000元，被执行人龙陵县平达初级中学即到审判庭交清了执行款20000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙执字第124号执行的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年六月二十日书记员 ：刘自波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9122号
罪犯史其华，男，汉族，高中文化，1964年5月8日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月16日作出（2014）南刑二初字第0116号刑事判决，以被告人史其华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯史其华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史其华在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯史其华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史其华减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第797号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月11日出生，汉族，中专文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2007年12月29日作出（2007）沁刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月2日起至2017年6月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月，受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第38号
原告田某某，女，1982年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告王某某，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某将本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年6月原、被告经人介绍认识，2007年5月7日登记结婚，自此被告成为原告家的上门女婿。2008年11月27日，双方生育婚生男孩“田某鑫”。因被告经常无故多次离家出走，且长时间不跟原告联系，导致双方矛盾产生。2010年9月28日原告离家出走后，就再也没有回过家。被告对家庭不负责任，疏于对家庭和孩子的照顾。2013年3月原告曾向临沂市河东区人民法院起诉离婚，法院未予支持。现原告再次起诉，请求法院依法判决或调解双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理本院查明，原、被告于2006年认识，2007年5月17日登记结婚，婚后2008年11月27日生育男孩“田某鑫”。婚前双方感情一般。原告主张婚后被告常离家出走，且自2012年9月28日出走至今未归。2013年原告曾起诉离婚，本院未予准许，现原告再次起诉离婚。
另查明，双方婚生男孩“田某鑫”现一直跟随原告生活。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告田某某与被告王某某双方婚前感情一般。根据原告的陈述，被告经常离家出走不归。2013年原告第一次向法院起诉离婚时，被告已经长时间未回家。现原告第二次起诉离婚，证实双方在半年多时间里，没有将相互之间的矛盾化解。被告王某某虽然未到庭主张婚姻状况，但是根据庭审查证的事实，原、被告之间的矛盾存在时间已久，一直未能得到有效的解决。因此原告田某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于财产部分，因被告王某某未到庭，无法确认双方之间的财产具体状况，对于财产部分暂不予处理。双方婚生男孩“田某鑫”一直跟随原告生活，考虑孩子稳定的生活环境，由原告继续抚养较为适宜。被告依法承担孩子的抚养费，同时享有孩子的探望权。被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩“田某鑫”由原告田某某抚养，被告自2014年7月1日起，每月30日之前支付孩子当月抚养费500元，直到孩子成年。被告王某某同时享有对孩子的探望权。
三、案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 武 威
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初951号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：魏小录（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：魏根录（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏小录、魏根录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告魏小录经本院传票传唤、被告魏根录经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏小录偿还借款90000元，利息14992.74元（从借款之日起计算至2016年1月12日），自2016年1月13日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告魏根录承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，魏小录在农商银行处借款人民币90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日；由被告魏根录担保债务的履行。借款到期后被告魏小录未偿还借款。
被告魏小录、魏根录未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、魏小录、魏根录身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告魏小录的借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明被告魏根录承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县玉河乡福利村民委员会出具的证明，证明魏根录外出打工，下落不明的事实。
被告魏小录、魏根录因未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告魏小录应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告魏根录应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小录于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息14992.74元（从借款之日起计算至2016年1月12日），并从2016年1月13日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告魏根录承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告魏小录、魏根录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周家丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执136号
秦璐瑶、王纪海：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）开民初字第3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在继承秦具宝遗产实际价值范围内向河南昊达实业有限公司支付148562.14元。
二、向河南昊达实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费4796元，执行费2200元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8315号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行
被执行人傅得良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06788号，依法向被执行人傅得良发出执行通知书，责令被执行人傅得良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅得良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅得良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币572098.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10694号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师律师，特别授权。
被告：熊利华，女，汉族，1980年9月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司承担。
代理审判员 张妮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1457号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡晓冬，曾用名蔡晓佟，男，1964年1月24日生，汉族，初中二年级文化，无业，住常州市钟楼区。1983年11月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪于被原江苏省南通市郊区人民法院各判处有期徒刑二年，连同余刑决定执行有期徒刑五年；因聚众斗殴于1997年10月23日被常州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年；因赌博于2005年7月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孙浩、张含琪，江苏常联律�事务所律师。
被告人金玉祥，男，1966年11月30日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。曾因赌博分别于2001年7月16日、2011年12月26日被常州市公安局武进分局罚款两千元和五百元。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人蔡晓冬、金玉祥犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年11月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人蔡晓冬及其辩护人孙浩、张含琪、被告人金玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人蔡晓冬与金玉祥酒后至常州市武进区滆湖农场XX路X-
X号派�美容美发店洗头，在洗发过程中以怀疑洗发水品质问题借故生事，并与店主万某发生口角，后蔡晓冬与金玉祥一起对万某拳打脚踢，店内员工颜某等人上前劝阻时又遭金玉祥、蔡晓冬等人采用拳打、吹风机砸、剪刀戳等手段殴打并对店内物品打砸。致万某双侧鼻骨骨折、双眼部挫伤、牙冠折、牙松动，经鉴定属轻微伤、轻伤二级，致店员颜某头部、颈部被抓伤，经鉴定属轻微伤，毁损财物价值人民币1075元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人蔡晓冬、金玉祥的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人蔡晓冬供认了起诉指控的事实，其辩护人的辩护意见是，1、被告人蔡晓冬当庭认罪态度较好。2、本案系临时起意，且造成轻伤后果的是金玉祥所为，在共同犯罪中所起作用相对较小。3、已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人金玉祥供认了起诉指控的事实，辩解称，其系主动至公安机关投案，应认定为自首。
经审理查明：2017年2月23日14时许，被告人蔡晓冬与金玉祥酒后至常州市武进区滆湖农场XX路X-
X号派格美容美发店洗头，在洗发过程中以怀疑洗发水品质问题借故滋事，并与店主万某发生口角，后蔡晓冬与金玉祥一起对万某拳打脚踢，店内员工颜某等人上前劝阻时，被告人金玉祥、蔡晓冬等人采用拳打、吹风机砸、剪刀戳等手段殴打并对店内物品打砸。致万某双侧鼻骨骨折、双眼部挫伤、牙冠折、牙松动，经鉴定属轻微伤、轻伤二级，致店员颜某头部、颈部被抓伤，经鉴定属轻微伤，毁损财物价值人民币1075元。
另查明，案发后，被告人蔡晓冬已赔偿被害人万某、颜某经济损失20000元和2000元，并取得了被害人的谅解。
又查明，2017年6月8日，被告人金玉祥主动至常州市公安局武进分局滆湖派出所投案。
上述事实，被告人蔡晓冬、金玉祥在开庭过程中亦无异议，且有书证收条与谅解书、证人张某1、张达、孟某、胡某、程某、潘某、蒋某、史某、黄银芳等的证言笔录、被害人万某、颜某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓冬、金玉祥，无故殴打他人，并致一人轻伤、轻微伤、一人轻微伤之后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡晓冬、金玉祥有前科、劣迹，均应酌情从重处罚。被告人金玉祥能主动投案，并如实供述本案主要事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人�晓冬当庭认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人蔡晓冬、金玉祥犯有寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人金玉祥的辩解及被告人蔡晓冬辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
被告人金玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止）。
上列两名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 方学才
人民陪审员 王伟国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15497号
原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼。
被告：青岛新凤翔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区海西南路153号。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司诉被告青岛新凤翔商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费4546元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡文正
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初29号
原告：井强，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：郝欣，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。
负责人：王峰，该公司经理。
原告井强与被告郝欣、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告井强于2018年1月15日以与被告郝欣、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井强的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井强撤诉。
案件受理费25元，由原告井强负担。
审判员 石冬青
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥园，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：胡登第，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡登第借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十日
书记员 赵旭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终624号
上诉人（原审原告）信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦C单元6层2号。
代表人王杨，该公司经理。
委托代理人张薇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张强。
上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼。被上诉人张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月，被告张强作为申请人，以原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司为被申请人向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第164号裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人不签订劳动合同的双倍工资7920元；二、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费，具体缴费金额以保险经办机构的核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司作为用人单位，其有义务且有能力与劳动者签订劳动合同。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司称是由于被告张强故意不签劳动合同的，存在主观过错，但并未提供证据予以证实。因此原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司应支付不签订劳动合同的双倍工资7920元。根据《最高人民法院故意审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该项规定的前提是劳动者要求用人单位办理社会保险的请求，应由社会保险经办机构先行处理，因此，被告张强在仲裁委要求原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司缴纳社会保险费的诉讼请求应由社会保险机构予以办理，对此法院不做处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在判决生效后十日内支付被告张强不签订劳动合同的双倍工资7920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
宣判后，原审原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其无需支付未签订劳动合同的双倍工资7920元。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在上诉状及庭审中均未明确其上诉请求的事实和理由。
被上诉人张强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司对原审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当支付被上诉人张强未签订书面劳动合同的双倍工资？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司于2015年1月9日注册成立，具有合法的用工主体资格。上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司认可其与被上诉人张强之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，亦认可双方于2015年4月15日解除劳动关系。故原审法院判决上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司支付被上诉人张强三个月的双倍工资，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 安丽军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县竹海大道***号、南外街1、3、5、7号。。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，住江安县。
被告瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住江安县。
被告陈汉彬，男，1975年12月4日出生，汉族，干部，住江安县江安镇。
被告易译，男，汉族，1972年9月15日出生，干部，住江安县桐梓镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政储蓄江安支行）与被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄江安支行诉称，2014年8月19日，被告唐志翔与原告签订了《小额贷款借款及保证合同》，合同约定原告向被告唐志翔发放贷款200000元作经营周转，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告陈汉彬、易译自愿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任保证。原告于2014年8月19日签订合同当日向被告唐志翔发放贷款200000元。担保人易译、陈汉彬自愿为被告唐志翔担保并与原告签订了小额贷款保证合同，小额贷款保证合同，被告唐志翔于2015年4月份开始出现逾期，现欠原告贷款本金140115.98元，截止2015年6月30日欠利息2579.05元。
综上所述，被告唐志翔未按照合同利息还款义务，已构成违约。被告唐志翔的妻子瞿莉在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表上作为申请人的配偶签名，被告瞿莉应当对被告唐志翔应向原告偿还的贷款承担清偿责任。依照合同应当，被告易译、陈汉彬对上述款项应承担连带保证责任。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告唐志翔签订的《小额贷款借款及保证合同》；判令被告唐志翔偿还原告借款本金140115.98元，截止于2015年6月30日的贷款利息2579.05元，及直至贷款还清之日止的贷款利息；被告瞿莉、陈汉彬、易译承担连带清偿责任；案件受理费由被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译承担。
被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译未答辩。
经审理查明，被告唐志翔、瞿莉系夫妻关系。2014年8月5日，被告唐志翔作为申请人向原告申请小额贷款，被告瞿莉作为配偶在小额贷款业务申请表上签名，被告陈汉彬、易译作为担保人在小额贷款业务申请表上签名。2014年8月19日，被告唐志翔与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告唐志翔发放贷款200000元作经营周转，年利率15.66%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为2年，采用阶段性等额本息还款法还款，被告瞿莉在《小额贷款借款合同》上签名，同日，被告陈汉彬、易译与原告签订《小额贷款保证合同》，并在合同上签名，作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供保证责任保证。合同签订当日，原告向被告唐志翔发放贷款200000元。2015年4月，被告唐志翔未按合同约定按期偿还借款，现欠原告贷款本金140115.98元，截止2015年6月30日欠利息2579.05元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告唐志翔、瞿莉身份证复印件和《结婚证》复印件；被告陈汉彬、易译的收入证明和身份证复印件；《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；《小额贷款借款合同》；《小额贷款保证合同》；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐志翔均具有订立合同的权利能力和行为能力，其签订的《小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告唐志翔应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。根据《小额贷款借款合同》的约定，被告唐志翔应当按照约定向原告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”的规定，被告唐志翔逾期未归还，原告请求解除与被告唐志翔签订的《小额贷款借款合同》，本院予以支持。原告与被告唐志翔在签订《小额贷款借款合同》时已约定借款利息的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，该项约定不违反法律规定，原告请求被告唐志翔按约定年利率15.66%给付逾期利息，罚息按借款利率加收30%，截止于2015年6月30日的贷款利息2579.05元至贷款还清之日止的贷款利息，本院依法予以支持。被告瞿莉与被告唐志翔系夫妻关系，对被告唐志翔的债务应当共同偿还。被告陈汉彬、易译自愿以为被告唐志翔的贷款承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告陈汉彬、易译对被告唐志翔的贷款本息及罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告唐志翔签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告唐志翔、瞿莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行贷款本金140115.98元及计算至2015年6月30日止的利息2579.05元，合计142695.03元；2015年7月1日之后的利息按年利率15.66%，逾期利率上浮30%计算，以未偿还的贷款本金为基数给付至履行完债务时止；
三、被告陈汉彬、易译对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告唐志翔、瞿莉、陈汉彬、易译在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5825号
原告：孟凡田，身份证住址河南省泌阳县。
被告：广州市越秀公园，住所地:广州市越秀区。
被告：唐兴法，现下落不明。
原告孟凡田诉被告广州市越秀公园、唐兴法生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟凡田到庭参加诉讼，被告广州市越秀区公园经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐兴法因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡田诉称：被告唐兴法是被告广州市越秀公园安保部工作人员。2015年10月27日10时50分左右，原告途经广州市越秀公园五羊雕塑至南秀湖厕所附近，遇被告唐兴法利用职务，仗势欺人，无故对原告进行殴打，致原告身体受伤，经广州军区广州总医院诊断原告右颈部两处划伤。事故发生后，原告报警，广州市公安局越秀分局越秀公园派出所负责接警并出警，经多次调解未果。被告唐兴法造成原告身体受伤应当承担赔偿责任，被告广州市越秀公园对原告未尽安全保障义务，对被告唐兴法未尽管理责任，应当承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、两被告连带承担赔偿原告人身损害损失：医疗费1434.5元、病休、处理事故、维权诉讼等误工费用一个月5400元（按2014年全省职工平均收入标准计算）、营养费500元、交通费200元（按实际支出计算）、鉴定费420元，上述合计7954.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市越秀公园无答辩。
被告唐兴法无答辩。
经审理查明：2015年10月27日10时50分许，孟凡田与唐兴法在越秀公园南秀湖厕所附近，因孟凡田在越秀公园派发旅游单张而与唐兴法发生纠纷，并引起肢体冲突，唐兴法将孟凡田颈部抓伤。事发后，原告到广州军区总医院急诊科就诊。同日，广州市公安局越秀分局越秀公园派出所对上述纠纷进行调解，孟凡田与唐兴法未达成调解协议。2015年10月30日，广州市公安局越秀分局越秀公园派出所再次对上述纠纷进行调解，双方仍未达成调解协议。根据广州市公安局越秀分局越秀公园派出所在调解过程中所出具的治安调解协议书显示，唐兴法工作单位为越秀公园保安部。2015年11月5日，经广州市公安局越秀区分局越秀公园派出所委托，中山大学法医鉴定中心对孟凡田的伤情作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53528号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟凡田损伤程度属轻微伤。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、2015年10月27日的医疗门诊收费票据两张，数额合共1434.5元。二、广州军区广州总医院出具《诊断证明书》，内容为建议原告全某一周（2015年10月27日至2015年11月2日）。三、鉴定费发票一张，数额为420元。四、交通费发票一张。关于原告的工作情况，原告在庭审中自述从事派传单工作，一天收入100元至200元，但原告未提交证据证明其收入情况。
本院认为：原告孟凡田与被告唐兴法因故发生纠纷，双方均未保持克制存在过错，鉴于被告唐兴法造成原告身体受伤，其在纠纷过程中应更未保持理性和克制，故对纠纷所造成的损失本院认定由被告唐兴法承担70%责任，原告孟凡田自负30%的责任。事发时唐兴法为广州市越秀公园履行职务，根据侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故唐兴法应承担的赔偿责任应由广州市越秀公园承担。关于原告各项损失，医疗费1434.5元、鉴定费420元有票据为证，对此本院予以确认。原告因伤误工，其误工天数应按医嘱确定的7天计算，鉴于原告未提交证据证明其工作及收入情况，故计算误工费标准应为广州市最低工资标准1895元/月，经计算误工费为1895元/月÷30天×7天=442元。原告未提交证据证明其需加强营养，故对营养费本院不予支持。考虑原告就医确会产生交通费用，本院酌定交通费为50元。原告损失合计1434.5元+420元+442元+50元=2346.5元，被告广州市越秀公园应向原告支付赔偿款1642.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市越秀公园应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告孟凡田支付赔偿款1642.6元。
二、驳回原告孟凡田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预付）由原告孟凡田负担397元、被告广州市越秀公园负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 谢小模
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 钊
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2977号
原告：丁永河，男，生于1955年9月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被告：刘业强，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住济南市。
原告丁永河与被告刘业强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告丁永河及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告刘业强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7100元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年开始长期存在业务关系，被告从原告处赊购铁板，截至2015年10月13日，经双方结算，被告共欠原告铁板款7100元，当日被告为原告书具7100元欠条一份。诉前原告多次催要无果，特诉至法院。
刘业强未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，2014年开始被告长期从原告处赊购铁板，在赊购过程中被告偶尔支付部分货款，2015年8月之后，原被告未再发生业务关系。2015年10月13日，经双方结算，被告共欠原告铁板款7100元。上述事实，由原告提交的借条、原告陈述予以证实，依法予以确认。
本院认为，原告丁永河与被告刘业强之间基于买卖合同产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按合同约定支付货款，应赔偿原告逾期付款的损失。原告请求被告偿还货款7100元及利息，逾期利息自2015年10月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，依法有据，本院予以支持。被告刘业强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘业强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永河货款7100元及利息（以7100元为基数，自2015年10月13日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘业强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一七年六月十三日
记录王蕾蕾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执异2号
异议人（利害关系人）：周琼，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：成都市青羊中融汇小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杜玉祥。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市锦里东路。
负责人：舒可。
被执行人：宜宾市豪美奥特莱斯商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区。
法定代表人：蓝秀彬。
被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：蓝秀彬。
在本院执行成都市青羊中融汇小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与宜宾市豪美奥特莱斯商贸有限责任公司、四川省新鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案执行程序终结后，异议人周琼对本院变卖处置四川省新鹏房地产开发有限责任公司财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周琼称，其于2016年4月7日申请执行（2015）宜宾民初字第3643号民事调解书，宜宾县人民法院于7月对四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于名山区蒙阳镇蒙山大道的建设土地（土地使用权证号：名国用【2013】第008xx号）予以轮候查封。2016年7月21日，名山区人民法院（2016）川1803执恢63号执行裁定书裁定将涉案土地使用权以6800万元的价格变卖给雅安科雅房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，异议人有权申请参与土地变卖款分配。名山区人民法院（2016）川1803执恢63号裁定书第三项违法，就异议人参与分配的申请不予认定违法。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，异议人提出异议申请，请求撤销（2016）川1803执恢63号执行裁定书第三项，依法同意异议人参与执行分配，并直接划扣支付异议人4505600元。
本院查明，在执行申请执行人成都市青羊中融汇小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人宜宾市豪美奥特莱斯商贸有限责任公司、四川省新鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人、被执行人和案外人雅安科雅房地产开发有限公司达成的抵押土地变卖协议，于2016年7月21日作出（2016）川1803执恢63号执行裁定书，裁定将被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于雅安市名山区县城新区L区的抵押土地使用权（使用权证号：名国用【2013】第008xx号）以6800万元的价格变卖给雅安科雅房地产开发有限公司，由雅安科雅房地产开发有限公司代被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司归还申请执行人成都市青羊中融汇小额贷款有限公司、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款3200万元，并在3600万元范围内代付相关债务及缴纳税款后，变卖的土地使用权转移给买受人雅安科雅房地产开发有限公司。在异议人周琼于2016年8月30日（其寄送的《关于申请参与执行分配请求书》落款时间）向本院请求参与分配时，案件已于2016年8月18日执行完毕结案。2016年9月18日，本院就异议人周琼参与分配申请专门予以了答复。2017年5月8日，异议人周琼对本院变卖处置四川省新鹏房地产开发有限责任公司财产的执行行为提出书面异议。
本院认为，异议人周琼作为利害关系人，如果认为本院的执行行为违法，侵害其合法权益，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议。但异议人周琼只有在相关执行案件的执行程序进行中提出异议，本院才能进行审查并作出相应处理，才有可能实现其异议目的。现异议人周琼对本院在执行（2016）川1803执恢63号一案中变卖处置四川省新鹏房地产开发有限责任公司财产的执行行为提出异议，但该案已于2016年8月18日执行完毕结案，执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人周琼的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回周琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 飞
审判员 杜永洪
审判员 李为民
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁敬洪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1462号
原告吕阳，男。
被告查冰，男。
本院在审理原告吕阳与被告查冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理540元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1737号
上诉人（原审原告）：纪红，女，1947年12月5日出生，汉族，现住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王淑兰，女，1947年12月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人纪红因与被上诉人王淑兰返还原物纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人纪红与被上诉人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪红上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，判决有误。上诉人与赵仲山系姊妹血缘关系，上诉人向原审法院提供了相应证据，原审法院未予采信，草率下判，有失公正；二、根据《继承法》规定，赵仲山应由上诉人管理及安葬，被上诉人与赵仲山无任何关系。
纪红向一审法院起诉请求：赵仲山生前无配偶、无子女，父母早亡，我同赵仲山一奶同胞，他的骨灰理应由纪红安置，这也是赵仲山本人生前的委托。王淑兰无视法律法规，擅自处理了骨灰，触犯了几千年由亲人安葬的习俗。2015年清明节，纪红曾到王淑兰处索要骨灰存放证，但王淑兰不给。故诉至法院，要求1.判令王淑兰归还赵仲山骨灰，后续事宜由我处理；2.对赵仲山骨灰进行确认；3.判令王淑兰赔偿纪红精神损失费1000元。此案的诉讼费及产生其它的一切费由王淑兰承担。
一审法院认定事实：赵仲山于2014年8月2日去世,其骨灰由其前妻王淑兰于2015年4月11日安葬在抚顺县石文镇官山村。一审法院认为，公民去世后其生前的亲友对其骨灰进行安葬，符合我国传统道德观念和善良习俗。本案中，王淑兰作为死者赵仲山的前妻，将前夫的骨灰进行安葬是对死者赵仲山的告慰，符合我国社会的公序良俗。纪红要求对赵仲山的骨灰进行确认并将赵仲山已经入土安葬的骨灰归还后由其本人再行处理，不符合入土为安的传统道德观念，故对纪红的此项诉讼请求一审院不予支持。关于纪红要求王淑兰赔偿其精神损失费1000元一节，因与法无据，一审法院对此项诉讼请求不予支持。判决：驳回纪红的诉讼请求。案件受理费50元（纪红已预交）由纪红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，王淑兰虽与赵仲山离婚，但一直共同生活。赵仲山生病期间，系王淑兰护理，后事亦由王淑兰处理。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，骨灰在法律上属于具有人格象征意义的特殊物，其价值不仅是生者对死者祭奠活动的重要物件，更是寄托生者对逝者的哀思的主要载体。近亲属因与死者存在特殊的身份关系，对骨灰应享有保管、安葬、祭奠的权利。但因该权利包含着强烈的社会伦理意义，其行使应遵循公序良俗、道德习惯。而“让死者安息，让生者释怀”是我国善良风俗和道德习惯中“入土为安”的思想。王淑兰虽与赵仲山离婚，但一直与赵仲山共同生活，对赵仲山尽了扶养义务，承担了对赵仲山的生养死葬，相反，上诉人纪红却并未与赵仲山生活过。现赵仲山的骨灰已由王淑兰安葬，王淑兰并未阻止纪红对赵仲山进行祭奠，因此并不影响纪红对赵仲山骨灰权利的行使，因此上诉人纪红要求被上诉人王淑兰归还骨灰，于情于理不合。故一审法院对纪红的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，纪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪红承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙洁冰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初163号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，甘南县人民检察院起诉书指控：2015年5月23日21时许，赵某某饮酒后无证驾驶无号雅琪牌两轮摩托车，沿甘南县东阳镇至东发村村村通公路由南向北行驶至东方村南边时，发生交通事故。被执勤交警查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为152.46mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人赵某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对赵某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某系初犯，认罪态度较好且，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月3日止。已先行羁押的8天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初191号
原告：朱某，女，2001年11月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：梁某某，女，1975年4月7日出生，汉族，无业。
被告：霍宝平，女，1977年8月9日出生，汉族，无业。
原告朱某诉被告霍宝平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告法定代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日下午2时许，在新邱区河汇街265-342室，因之前原告与徐思淼因琐事发生过争执，徐思淼小姨被告霍宝平将原告打伤。后原告被送往阜新市新邱区第二人民医院进行救治。经该院诊断原告头面部及身体多处受伤，住院治疗13天，现已出院。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费4，108.28元，精神损失费10，000.00元，并同时要求被告赔偿原告住院期间的护理费、伙食�助费。
被告辩称，原告对被告的家人也造成了伤害，也使被告精神上受到损害。另公安局有证据证明原告对被告进行了殴打，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年3月12日14时许，在新邱区河汇街265号楼342室，因之前原告给徐思淼发一条QQ语音的事，原告与徐思淼的小姨被告霍宝平发生争吵，后被告霍宝平将原告打伤。原告受伤后被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头外伤，胸壁软组织挫伤，神经性耳鸣，住院治疗8天，共花去医疗费4，108.28元。
在庭审中，法庭出示的公安机关行政处罚决定书及原告提供的阜新市新邱区第二人民医院住院病案、诊断书、住院费收据、门诊医疗费收据、费用清单说明了原告被被告打伤及原告的伤情�经济损失的事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因事与他人发生争执，被告不但不劝阻，还动手殴打原告，造成原告身体受伤并产生了经济损失，故被告应承担赔偿责任。另对原告诉称要求被告赔偿精神损害赔偿金一节，因原告不能提供确实证据证明精神遭受损害的事实存在，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告霍宝平于本判决生效三日内一次性给付原告朱某医疗费4，108.28元、护理费769.92元、伙食补助费400.00元。以上合计5，278.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告霍宝平负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵宏亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7412号
申请执行人李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，董事长。
被执行人曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住所地唐山市路北区。
申请执行人李殿兴与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2551号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山市曹妃甸区六农场开发的曾福园小区23号楼商品房五十套（详见查封清单）。
二、在查封期限内，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍本案执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年8月11日起至2018年8月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年八月五日
书记员 张 琳
附：唐山市曹妃甸区曾福园小区23号楼被查封房产清单
序号
房产性质
门牌
建筑面积（㎡）
1
商品房
23-1-201
82.79
2
商品房
23-1-202
82.79
3
商品房
23-1-301
82.79
4
商品房
23-1-302
82.79
5
商品房
23-1-401
82.79
6
商品房
23-1-402
82.79
7
商品房
23-1-501
82.79
8
商品房
23-1-502
82.79
9
商品房
23-1-601
68.81
10
商品房
23-1-602
68.81
11
商品房
23-2-201
82.79
12
商品房
23-2-202
82.79
13
商品房
23-2-301
82.79
14
商品房
23-2-302
82.79
15
商品房
23-2-401
82.79
16
商品房
23-2-402
82.79
17
商品房
23-2-501
82.79
18
商品房
23-2-502
82.79
19
商品房
23-2-601
68.81
20
商品房
23-2-602
68.81
21
商品房
23-3-201
82.79
22
商品房
23-3-202
82.79
23
商品房
23-3-301
82.79
24
商品房
23-3-302
82.79
25
商品房
23-3-401
82.79
26
商品房
23-3-402
82.79
27
商品房
23-3-501
82.79
28
商品房
23-3-502
82.79
29
商品房
23-3-601
68.81
30
商品房
23-3-602
68.81
31
商品房
23-4-201
82.79
32
商品房
23-4-202
82.79
33
商品房
23-4-301
82.79
34
商品房
23-4-302
82.79
35
商品房
23-4-401
82.79
36
商品房
23-4-402
82.79
37
商品房
23-4-501
82.79
38
商品房
23-4-502
82.79
39
商品房
23-4-601
68.81
40
商品房
23-4-602
68.81
41
商品房
23-5-201
82.79
42
商品房
23-5-202
82.79
43
商品房
23-5-301
82.79
44
商品房
23-5-302
82.79
45
商品房
23-5-401
82.79
46
商品房
23-5-402
82.79
47
商品房
23-5-501
82.79
48
商品房
23-5-502
82.79
49
商品房
23-5-601
68.81
50
商品房
23-5-602
68.81
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第157号
原告：包某某。
被告：蔡某某。
原告包某某与被告蔡某某为民间借贷纠纷一案，原告包
某某于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员苏顺法适用简易程序分别于2010年2月3日、
2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包
某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。
原告包某某起诉称，被告蔡某某因做生意需要以月息二
分分二次向原告借去人民币共计50000元，并出具借条二份。
后经原告催讨归还了15000元，尚欠35000元未还。要求被告归
还借款人民币35000元及利息（利息按二分自2009年8月份开始
计算至实际还款之日止）。
被告蔡某某答辩称：借款属实，但是该借款是高利借款
，10000元30元一天，并且已支付了3个月，要求原告按2分利
息来抵消借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身
份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条二
份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证，无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实如下：被告蔡某某以做生
意为由分别于2009年2月25日、2009年5月1日向原告借款人民
币30000元、20000元，并口头约定了利息月息二分。被告亦在
借款当日出具借条各一张。被告借款后经原告催讨，于2009年
8月归还了本金15000元，利息已付至2009年8月10日，尚欠借
款35000元及利息未付。原告于2010年1月11日诉至法院。庭审
中，被告称其已通过银行转账以高利支付给原告利息的凭证，
而原告称利息约定月息二分，为了查明事实，本院决定第二次
开庭，并对被告放宽了举证期限，但被告到第二次开庭时仍未
能提供证据。
本院认为，被告向原告借款人民币35000元未还，有被告
出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双方
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
虽然双方对利息约定存在不同意见，但被告提出以高利支付给
原告，现无证据，无法认定。即使被告已高利付给了原告，这
也是被告的自愿行为，且双方的民事行为已终结，被告提出已
付原告的高利利息来抵消原告的利息，本院也无法支持，因原
、被告在庭审中均称，利息已付至2009年8月10日，本院确定
利息按月息二分为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决生效之日起十日内返还原告包某某
借款人民币35000元并支付利息（利息按月利率2分自2009年8
月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币815元，适用简易程序依法减半收取40
7.5元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
815元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月五日
代书记员 肖 蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终179号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立远。2015年2月2日因本案被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张周斌，天津津联律师事务所律师。
辩护人王欣，天津津联律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘立远犯放火罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）东刑初字第310号刑事判决。原审被告人刘立远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员高亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘立远及其辩护人张周斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人刘立远因对其前妻孙××产生不满情绪，欲泄愤。于2014年12月17日凌晨2时许，携带汽油乘坐其朋友王××驾驶的汽车，到天津市河东区鲁山道松林里一号院附近，被告人刘立远打碎孙××居住的房屋窗户玻璃，将汽油倒入屋内点燃，逃离现场。后公安机关将被告人刘立远抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人孙××、陈××陈述，证实:2014年12月17日凌晨2时许，其居住的天津市河东区鲁山道松林里一号院平房着火，其闻到有汽油味儿，怀疑是刘立远放火的事实。
2、证人王××证言，证实2014年12月16日晚上11点多，其接刘立远电话开车接刘立远到天津市河东区鲁山道小二楼找他前妻报复去。凌晨1点多，其二人来到小二楼，其在车里等候，刘立远自己去小二楼里面，过了十多分钟，刘立远返回并说“把他们家玻璃砸了，把他们家给点了”的事实。
3、证人李××证言，证实刘立远从其处拿走一瓶汽油的事实。
4、证人安××证言，证实刘立远告诉其，刘立远将前妻的房子放火烧了的事实。
5、证人庞××证言，证实2014年12月一天，刘立远曾让其跟踪刘立远的前妻，弄清刘立远前妻的住处。
6、接警单、灭火救援出动命令单、案件来源及抓获经过，证实公安机关将被告人刘立远抓获的情况。
7、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场情况
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见及情况说明，证实从刘立远家中搜出的一塑料瓶液体内检出C2烷基苯、C3烷基苯及C8-C16烷烃成分，其中C2-C12烷基苯代表为汽油成分；从案发现场提取的塑料瓶及燃烧灰烬中检出汽油燃烧残留物成分。
9、户籍证明，证实被告人刘立远及证人的身份情况。
原审法院认为，被告人刘立远无视国家法纪，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘立远能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘立远犯放火罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人刘立远以定性有误、量刑过重为由，提出上诉。辩称其没有实施放火行为，其无罪。其辩护人认为，一审判决认定上诉人刘立远放火罪证据不足，未达到证据确实充分，排除合理怀疑的证明标准。除上诉人刘立远供述外，其他均为间接证据，其中主要是证人证言，且缺少相应的物证和书证予以佐证。上诉人刘立远推翻原供，证据无法形成完整的证据链条。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘立远于2014年12月17日凌晨2时许，到天津市河东区鲁山道松林里一号院平房其前妻孙××居住地实施放火的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，接警单，灭火救援出动命令单，被害人孙××、陈××陈述，证人王××、李××、安××、庞××证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，情况说明，户籍证明及上诉人刘立远供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘立远为泄私愤故意实施放火，尚未造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘立远提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人刘立远的放火事实，有被害人孙××、陈××陈述，证人王××、李××、安××、庞××证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见等证据予以证实，且上诉人刘立远对所实施的犯罪行为在公安机关和一审期间也曾予以供述，证据充分，足以认定。二审期间，上诉人刘立远推翻原供述，否认实施放火行为，没有事实依据，其辩解理由不充分，本院不予采信。关于量刑，原审法院根据上诉人刘立远的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人刘立远如实供述犯罪事实等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘立远提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1092号
原告:马国荣，男，1962年4月8日生，回族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：陈之慧，滁州市南谯区法律援助中心法律援助律师。
被告：管景河，1,1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986（1-1）。
负责人：姜晓春，该公司经理。
委托代理人:殷枝波，该公司员工。
本院在审理原告马国荣诉被告管景河、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国荣于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告管景河的起诉。
经审查，本院认为，原告马国荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国荣撤回对被告管景河的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐芮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1079号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：张俊峰，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告张俊峰未予答辩。
经审理查明，2009年3月29日被告张俊峰在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年3月20日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张俊峰负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 俊 峰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1079号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路**，组织机构代码66010870-3。法定代表人：刘新宇。委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。被告：张俊峰，男，1978年4月13日生，汉族，乾安县人。原告乾安县农村信用合作联社与被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月29日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。被告张俊峰未予答辩。经审理查明，2009年3月29日被告张俊峰在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年3月20日为到期日。被告逾期本息未还。本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告张俊峰负担525元，退还原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一四年六月十二日书记员  秦 领
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初35号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人辛永平，男，1978年10月1日生,住北安市。2016年11月24因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2016年12月30日经北安市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
被告人彭涛，男，1978年11月7日生,住北安市。2016年11月24因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2016年12月30日经北安市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人辛永平、彭涛犯骗取贷款罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人辛永平、彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年1月24日至2月14日期间，被告人辛永平、彭涛共同利用彭涛本人及33名农户的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假材料，在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社、石华信用社骗取贷款本金共计人民币1575000元，其中金某、刘某某、李某某3人名下的贷款本金共计人民币117000元为纪某所用，其余贷款均被二被告人合伙开办北安市石泉镇宏呈神华高温砌块厂所用。贷款到期后，纪某所用的金某、刘某某、李某某3人名下的贷款本金人民币117000元已经归还，彭涛名下贷款本金归还人民币8234.81元，孙某某名下贷款本金归还人民币22340元，剩余贷款本金人民币
1435425.19元未能归还；被告人辛永平遂于2014年12月18日通过提供保证和抵押担保方式将剩余贷款本金人民币
1435000元重组到其个人名下，重组后至本案立案侦查前，归还贷款本金人民币15479.52元，尚有贷款本金人民币
1419520.48元至今未能归还。
经侦查，被告人辛永平、彭涛于2016年11月24日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人辛永平、彭涛以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且犯罪后均如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证受案登记表、立案决定书、报案材料、破案及抓获经过、户籍证明、农户联保贷款资料、被告人辛永平现欠贷款说明、贷款承债书等；2.证人姜某某、张某某、杨某某、庞某某、于某某1、于某某2、于某某3、翟某某、曹某某、赵某某、孙某某、辛某某、李某某2、李某某3、郭某某、徐某某、李某某4、刘某某1等人的证言；3.被告人辛永平、彭涛的供述和辩解。并建议对二被告人均在有期徒刑一年以上二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人辛永平、彭涛准备合伙开办空心砖厂，由于缺少资金，二人共同商议在北安市信用社贷款。2012年1月24日至2月14日期间，被告人辛永平、彭涛共同利用彭涛本人及曹某某1、孙某某、张某某1、翟某某、曹某某、刘某某2、马某某、赵某某、林某某、马某某1、于某某4、韩某某、于某某3、庞某某、于某某1、辛某某2、辛某某、李某某2、李某某5、孙某某1、李某某4、刘某某、张某某2、李某某、徐某某、金某、郑某某、李某某6、孙某某、刘某某3、李某某3、张某某3、郭某某等33名农户的名义，采用农户联保方式，虚构贷款用途，使用虚假材料，在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社、石华信用社骗取贷款本金共计人民币1575000元。其中金某、刘某某、李某某3人名下的贷款本金共计人民币117000元为纪某所用，其余贷款均被二被告人合伙开办北安市石泉镇宏呈神华高温砌块厂所用。贷款到期后，纪某所用的金某、刘某某、李某某3人名下的贷款本金人民币117000元已经归还。彭涛名下贷款本金归还人民币8234.81元，孙某某名下贷款本金归还人民币22340元，剩余贷款本金人民币1435425.19元未能归还，被告人辛永平遂于2014年12月18日通过提供保证和抵押担保方式将剩余贷款本金人民币1435000元重组到其个人名下，重组后至本案立案侦查前，归还贷款本金人民币15479.52元，尚有贷款本金人民币1419520.48元至今未能归还。
经侦查，2016年11月24日公安机关电话通知被告人辛永平、彭涛到通北镇鸿鹏商务宾馆依法接受讯问，二人主动到达后，被公安人员带到公安机关办案区依法接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证受案登记表、立案决定书、报案材料、破案及抓获经过、户籍证明、农户联保贷款资料、被告人辛永平现欠贷款说明、贷款承债书；
2.证人姜某某、张某某、杨某某、庞某某、于某某1、于某某2、于某某3、翟某某、曹某某、赵某某、孙某某、辛某某、李某某2、李某某3、郭某某、徐某某、李某某4、刘某某1等人的证言；
3.被告人辛永平、彭涛的供述和辩解。
本院认为，被告人辛永平、彭涛为合伙开办北安市石泉镇宏呈神华高温砌块厂，由于缺少资金共同以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见部分客观适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪。被告人辛永平、彭涛的犯罪行为虽被公安机关发觉，但其二人尚未受到讯问、未被采取强制措施，而是经电话传唤主动、直接向公安机关投案，即具有归案的自愿性和主动性，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，二被告人的行为系自首，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人辛永平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年9月23日止。)
二、被告人彭涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年9月23日止。）
（二被告人的罚金于本判决发生法律效力后第二起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 吉慧敏
、
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯忠泽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1692号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇坏城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：罗盛国，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告罗盛国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与罗盛国已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 陈 岳 山
二〇一七年七月七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1737号
原告黄XX，女，1984年12月1日出生（公民身份号码：4128291984********），汉族，河南省正阳县人，农民，住河南省正阳县彭桥乡大陈村XXXX。
被告易宋其，男，1982年10月20日出生（公民身份号码：4306811982********），汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市新市镇XXXX。
本院于2015年10月16日受理原告黄XX与被告易宋其委托合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万 理 智
二〇一六年一月十四日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……