wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00699号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞，广东立友律师事务所律师助理。
被告：李东河。
原告捷信消费金融有限公司诉被告李东河借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告李东河下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞 尧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5036号
罪犯曾烈永，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月20日作出（2012）肇四法刑初字第195号刑事判决，以被告人曾烈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾烈永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾烈永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾烈永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾烈永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第30-1号
申请人郑州市惠济区东升饲料厂，经营场所：郑州市惠济区。
经营者孙东升，厂长。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人贾开赏。
被申请人吴青华，系贾开赏之妻。
本院于2015年7月28日作出（2015）惠民保字第30号财产保全的裁定，申请人于2015年8月3日自愿撤回诉前保全申请，申请解除对被申请人及担保人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对吴青华、刘志银行存款225400元或者等价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 任 斐
二〇一五年八月三日
书记员 曹叶新
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更280号
罪犯李建卫，男，1966年2月26日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省平湖市，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯李建卫因犯挪用资金罪于2014年9月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2013)亭刑二初字第0238号刑事判决判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月8日起至2019年10月1日止。未退赃款继续追缴，依法返还金瑞公司。该犯不服，提出上诉。2015年4月21日江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第00139号刑事判决：维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0238号刑事判决第二项，即未退赃款继续追缴，依法返还金瑞公司；撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0238号刑事判决的第一项，即罪犯李建卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；罪犯李建卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月8日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。
执行机关认为，罪犯李建卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于罪犯李建卫财产性判刑未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李建卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建卫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李建卫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农行齐齐哈尔市区支行），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路51号。
负责人赵秀玲，该行行长。
委托代理人范影，该行法律顾问。
被告窦某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行与被告窦某某借款合同纠纷一案，原告于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行委托代理人范影到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月17日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定贷款金额85，000.00元，期限119个月。抵押物为被告所有的位于齐齐哈尔市建华区玉坤东小区8号楼1单元801室房屋，原告为该房屋抵押权人。
原告与被告签订合同后，即依约发放了85，000.00元贷款。现被告未按合同约定履行其还款义务，拖欠本息至今未还。原告数次对被告进行催收，但其均未履行还款义务，已构成违约，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60，811.48元及利息3，222.24元，并承担本案诉讼费。
原告农行齐齐哈尔市区支行为其诉讼提供的证据有：
第一组证据：1、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》1份；2中国农业银行《个人购房担保借款合同》1份；3、个人（法人按揭）贷款发放通知单1份；4、窦某某房屋所有权证1份；5、房屋他项权证1份；6、个人购房贷款资金划转授权委托书1份；7、房屋买卖协议1份；8、中国农业银行个人借款凭证1份；9、收费票据2份；10、二手房抵押贷款承诺书1份；11、同意抵押承诺书1份。以上证据证实被告因购房向原告借款85，000.00元并将所购房屋抵押给原告，同时证实双方约定贷款利率、期限、还款方式、担保方式、违约责任、争议解决等相关事项的事实。
第二组证据：欠款记录、催收信息各1份，证实被告未按期还款，原告曾向其催缴欠款的事实。
被告窦某某经传票传唤未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告窦某某因购房向原告申请贷款。2010年3月17日，原、被告签订中国农业银行《个人购房担保借款合同》（合同编号23105201000003467）。合同约定：农行齐齐哈尔市区支行向窦某某发放个人购房贷款85，000.00元，用于窦某某购买案外人牛某某位于齐齐哈尔市建华区玉坤东小区8号楼1单元8层1号的房屋。借款期限自2010年4月2日起至2020年3月1日止，共计119个月。贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。还款方式为按月等额本息还款法，借款人每月20日偿还当期本息。同时合同中约定违约责任：如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。窦某某以所购房屋设定抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押的一切费用。
2010年3月26日，被告取得所购房屋的产权证（房权证齐字第S2010066**号），同时与原告办理了房屋抵押登记（房他证齐字第TS2010037**号）。2010年4月2日，原告依约发放了85，000.00元贷款，完成合同约定义务。
被告自2013年10月开始出现逾期，未能按期还款。截止至2014年11月25日，被告累计拖欠银行贷款本金60，811.48元及利息3，222.24元（含罚息及复利），共计64，033.72元。
原告提供的证据，有原、被告印鉴、签字及捺印，经当庭出示，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行齐齐哈尔市区支行与被告窦某某签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告依约向被告发放贷款，已履行合同义务，被告窦某某应按照合同约定还款，但被告自2013年10月起未按期还款，已构成违约。原告农行齐齐哈尔市区支行有权按照合同的约定要求被告窦某某偿还全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行贷款本金人民币60，811.48元及利息3，222.24元（利息计算至2014年11月25日），共计64，033.72元；
二、被告窦某某按借款合同约定支付自2014年11月26日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，401.00元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于永生
审判员 张丽超
审判员 刘宏伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告武士年，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告林丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
被告王力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告高秀云，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被告王金，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘文艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月14日原告与被告武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日被告武士年、林丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向武士年、林丽丽提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武士年、林丽丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告武士年、林丽丽发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告武士年、林丽丽自2013年3月14日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告武士年、林丽丽偿还贷款本息合计113，000.00元（截止到2014年8月6日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告武士年、林丽丽的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告武士年、林丽丽系夫妻关系。2013年3月14日原告与被告武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月14日起至2016年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日被告武士年、林丽丽与原告签订借款合同，约定：原告向武士年、林丽丽提供贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武士年、林丽丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告武士年、林丽丽发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告武士年、林丽丽自2013年3月14日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月6日，被告武士年、林丽丽共拖欠贷款本息合计113，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告武士年名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告武士年开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告武士年未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告林丽丽作为配偶与被告武士年共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武士年、林丽丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计113，000.00元（利息计算至2014年8月6日）。
二、被告王力、高秀云、王金、刘文艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，560.00元由被告武士年、林丽丽承担。被告王力、高秀云、王金、刘文艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永破字第7-1号
申请人：李后明。
被申请人：温州嘉伦鞋业有限公司。
法定代表人：柳胜辉。
申请人李后明以被申请人温州嘉伦鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，于2013年5月30日向本院申请对被申请人温州嘉伦鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知了温州嘉伦鞋业有限公司。温州嘉伦鞋业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人已经停止生产，其法定代表人下落不明，其位于永嘉县东瓯街道的厂房系租赁。
本院认为：申请人系被申请人的债权人，现被申请人无法清偿到期债务，且已停止生产，明显缺乏清偿能力，故申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理李后明对温州嘉伦鞋业有限公司的破产清算申请；
二、指定温州华明会计师事务所有限公司为温州嘉伦鞋业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 潘谷明
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金哲杉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1013号
上诉人（原审被告）：邓惠洁（个体工商户，系广州市黄埔金康石化药店经营者），住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：孟健，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理上诉人邓惠洁与被上诉人孟健买卖合同纠纷一案中，因上诉人邓惠洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费894元减半收取为447元，由上诉人邓惠洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年七月六日
书记员 王振华
郑志豪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第219-1号
申请执行人中经实业开发公司
法定代表人郎新中
委托代理人范新梅
委托代理人臧洁妹
被执行人中经实业开发公司
法定代表人李秀芹
委托代理人张亚峰
被执行人德州红都红泡菜有限公司
委托代理人张亚峰。
北京市西城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）西民（商）初字第22689号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现该案件已委托我院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东红都食品有限公司、德州红都红泡菜有限公司的银行存款210万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十月八日
书记员 阎跞冉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第780号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路43号。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人：苏艳芬，系该行员工。
被告：王建伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：朱霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告王建伟、朱霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费5690元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年九月十日
书记员 陈巧梨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1713号
申请执行人江苏红豆实业股份有限公司,统一社会信用代码91320200704045688Q，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下镇兴港路。
法定代表人：刘连红，江苏红豆实业股份有限公司董事长。
被执行人孔峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
江苏红豆实业股份有限公司与孔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月7日作出的（2017）苏0117民初1774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：租金及水电保证金合计315081.97元以及利息；并承担案件受理费、保全费9061元。孔峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏红豆实业股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为324142.97元，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔峰银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户但未冻结到存款。2017年12月15日本院轮候查封了被执行人孔峰名下位于张家港杨舍镇东方新天地2幢B609室、4幢B605室房产，查封的房产设定了抵押先前并有大量案件查封，本案无法处置。审理期间保全被执行人孔峰持有的江苏锦和百货有限公司股权，因该公司涉案数量较多、涉案金额较大又未能查询到名下有财产信息，申请人放弃该公司股权的拍卖。2017年10月25日本院将执行调查情况以及被执行人涉案情况告知申请人，申请人也知道被执行人李顺目前财产状况以及涉案情况；因溧水区只是交易发生地，被执行人财产所在地或住所地都在张家港或无锡一带，为节约司法资源，更好地保护申请人实现债权，承办人建议申请人撤回在本院的执行申请，到被执行人财产所在地或住所地法院申请执行，该建议符合法律规定又符合执行实际情况但未能得到申请人的采纳。申请人也未能提供被执行人其他财产线索或被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，书面申请同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封不动产送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，轮候查封的被执行人的房产设定了抵押先前并有大量案件查封，本案无法处置。冻结江苏锦和百货有限公司股权因无价值申请人放弃拍卖。同时申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索或被执行人下落，书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第100号
原告朱勇灵，男，汉族，住广东省五华县。
被告朱妙珍，女，汉族，住广东省五华县。
原告朱勇灵诉被告朱妙珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勇灵到庭参加诉讼，被告朱妙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇灵诉称，原告与被告于2009年间经人介绍认识后开始同居生活，婚后生育一个女孩。由于被告于2013年9月6日晚上离开原告，与他人去重庆后一直音讯全无，原告多方寻找均无法联系。被告这种行为严重伤害了夫妻感情。婚生女孩朱甲一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养。原告请求法院判令：一、原告和被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一张，证实婚姻情况；原告身份证复印件，证实原告的身份情况；常住人口登记卡复印件，证实小孩的户籍情况；（2013）梅华法河民初字第151号民事裁定书一份；申请调查书一份。
被告朱妙珍未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年间经人介绍认识不久后就开始同居生活。双方于2012年3月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一个女孩：朱甲，2010年11月16日出生，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年间向本院诉请离婚，后撤回起诉。期间，原、被告的夫妻关系并无改善。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院并提出上述诉讼请求。案经调解无效。
在诉讼中，原告申请本院依职权向被告的父亲朱锦群调查原、被告夫妻感情等情况。被告的父亲朱锦群认为：“原告已是第二次起诉离婚，原、被告已无夫妻感情了，离婚是最好的解决办法。”
上述事实有原告陈述、庭审笔录、调查笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻矛盾进一步加剧。原告在2013年间起诉至本院诉请离婚，后撤回起诉，但双方未能珍惜机会，妥善处理夫妻矛盾，积极修复夫妻感情裂痕，致使原告再次诉至本院请求与被告离婚。上述已表明原告离婚的意愿非常坚决，且被告的父亲亦认为“原、被告已无夫妻感情，离婚是最好的解决办法”。对此，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告所生的小孩，从有利于小孩的学习、生活和健康成长考虑，小孩应由原告抚养较妥。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其对原告的主张放弃抗辩和举证的权利，其不到庭应诉，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱勇灵与被告朱妙珍离婚。
二、婚生女孩朱甲由原告抚养，小孩长大成人后随父随母生活由其本人自择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱勇灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张智雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 田碧霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第955号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周某（曾名用周思林），厨师。2015年8月25日因盗窃被江苏省睢宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月6日凌晨3时许，被告人周某在台州市黄岩区西城街道帝璟商务宾馆503房间入住后，趁同房间人员熟睡之际，窃得王某、林某二人放在床头总价值为人民币4925元的苹果手机二只。现其中一只苹果6手机已被追回并归还给被害人林某。
2、2015年8月24日19时许，被告人周某在江苏省睢宁县睢城镇河北街“一号网咖”上网时，在桌子上捡到夏某遗忘的电动车钥匙，并用该钥匙将夏某停放在网吧门口价值人民币1988元的黄色英克莱牌电动车窃走。现该车已被追回并发还给被害人。
另查明，2015年9月29日，被告人周某被公安机关抓获。后被告人周某赔偿了被害人王某、林某的经济损失，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某的陈述及辨认笔录，被害人夏某的陈述，证人毛某、李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据通知书，住宿登记单，价格鉴定结论书，被告人周某和证人毛某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，视频光盘，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人王某与林某的损失，并取得了二人的谅解，另所窃得的电动车已被追回并发还给被害人夏某，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月29日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月七日
代书 记员 王小洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8581号
原告:浙江司贝宁精工科技有限公司,住所地:浙江省永康市西城松石西路1366号1号厂房1楼北侧。
法定代表人：施志广。
委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告:滁州朗晶玻璃有限公司,住所地:安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰。
原告浙江司贝宁精工科技有限公司与被告滁州朗晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告浙江司贝宁精工科技有限公司的委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告滁州朗晶玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江司贝宁精工科技有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令玻璃磨边加工中心机床所有权属于原告至被告付清货款为止；2、判令被告支付货款86746元及赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订了一份《购销合同》，明确约定被告向原告购买玻璃磨边加工中心机床二台，预付合同总金额的30%为定金，余款在机床交付后的10个月内付清，每个月付余款总额的10%，于2016年12月31日前全部付清，并特别约定在未付清货款前，产品所有权属于原告方。后经原、被告友好协商，被告只购买一台机床，支付货款151254元。截止今日，被告尚欠86746元货款未付，严重损害了原告的合法权益。
本案审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告滁州朗晶玻璃有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、购销合同原件一份，用以证明一台机床单价是238000元，并约定，在被告未付清货款前，产品所有权仍属于原告方的事实。合同上日期错误真实日期是2015年10月21日。
2、机床送货及验收确认书一份，证明交付时间2016年1月24日运过去，签收是2016年1月25日的事实。
3、售后服务单一份，证明2016年1月28日机床安装的事实。
4、收款收据、客户收付款通知单（原件当庭出示并退回），证明被告方向原告方支付了151254元货款的事实。
被告滁州朗晶玻璃有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订了一份《购售合同》，明确约定被告向原告购买玻璃磨边加工中心机床二台，预付合同总金额的30%为定金，余款在机床交付后的10个月内付清，每个月付余款总额的10%，于2016年12月31日前全部付清，并特别约定在未付清货款前，产品所有权属于原告方。后经原、被告友好协商，被告只购买一台机床，支付货款151254元。截止今日，被告尚欠86746元货款未付。
本院认为，原告浙江司贝宁精工科技有限公司与被告滁州朗晶玻璃有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告滁州朗晶玻璃有限公司尚欠原告货款人民币86746元，事实清楚。被告未按合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告滁州朗晶玻璃有限公司支付原告浙江司贝宁精工科技有限公司货款86746元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，由被告滁州朗晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈俊瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1376号
原告：程某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告程某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月15日，被告在我处借款人民币5000元，约定利息为月利1分5厘，未约定还款日期。我多次索要，被告均不给付，现诉至法院，要求被告给付我欠款本金5000元及约定利息。
被告邵某某辩称，2015年3、4月份，我把欠款本金5000元及约定利息700元已与原告的前夫刘元所结清，我不同意再次给付原告欠款本金5000元及利息。
经审理查明，原告程某某与刘元所原系夫妻。2014年4月15日，被告在原告处借款人民币5000元，约定利息为月利1分5厘，未约定还款日期。2015年4月22日，原告与刘元所办理离婚手续。2015年5月10日，被告邵某某给付原告前夫刘元所欠款本金5000元及利息700元。
上述事实，有原被告陈述、还款证明、证人证言等材料在卷为凭。
本院认为，在原告与刘元所婚姻存续期间，被告借款人民币5000元，是原告与刘元所的夫妻共同债权，现被告已与刘元所结清债务本金及利息，不再具有给付义务。故对原告要求还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭丽婧
\\\
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00002号
申请执行人陈某某，男，1958年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人周某某，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人顾某某，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院依据已发法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00467号民事调解书，于2013年12月2日立案执行陈某某与周某某、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人周某某、顾某某自觉履行法定义务，本案案款已全部发放给申请执行人。是此，依照《中华人民
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00003号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年一月十日
书记员 冯维忠
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00002号申请执行人陈某某，男，1958年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被执行人周某某，男，1984年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人顾某某，女，1985年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院依据已发法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00467号民事调解书，于2013年12月2日立案执行陈某某与周某某、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中被执行人周某某、顾某某自觉履行法定义务，本案案款已全部发放给申请执行人。是此，依照《中华人民终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00003号执行案件的执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  袁建武二〇一四年一月十日书记员  冯维忠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第374号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年12月的一天下午，被告人张某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇光明村陆炳华经营的个体废品收购站，窃得陆炳华停放在该地的浙D×××××轿车内现金500余元。
2、2013年12月底的一天晚上，被告人张某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村委附近，用石头将徐志成停放在该地的皮卡车车窗玻璃砸破后，窃得车内现金20余元及眼镜2副。
3、2014年1月8日晚，被告人张某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村孙祥贤经营的自行车修车铺内，窃得现金160余元。
4、2014年1月9日上午，被告人张某伙同他人经事先商量，踹门进入绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村村委附近刘永凤的出租房内，窃得现金28元。
综上，被告人张某结伙盗窃作案4次，窃得钱物合计600余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单及明细、证明、刑事判决书，杨吕、杨秀友、张学轮的证言，刘永凤、孙祥贤、陆炳华、徐志成的陈述，杨吕及张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役六个月以下、并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘贞智
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东环非诉行执字第0021号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，男，该局局长。
委托代理人常卫彬，男，该局法制宣传科科员。
委托代理人程志勇，男，该局安丰中心环保所所长。
被申请人李怀明，男，汉族。
申请执行人东台市环保局与被申请人李怀明环保行政处罚一案，本院2014年8月24日作出的（2014）东环非诉行审字第0067号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未能查到其银行存款和房屋相关财产信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0067号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 张 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1915号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年8月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1966号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日下午4时许，被告人吴某在番禺区大龙街清河市场v区32-33号的东兴副食品批发部上班时，因食品退货问题与被害人黄某发生口角，继而打斗。期间，被告人吴某用扫描器将被害人头部打伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人已向被害人赔偿了68800元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人李某、陈某、陈某航的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1951号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，案发后积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄秋霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第237号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1992年9月10日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。因本案于2014年4月2日被平潭县公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被平潭县公安局取保候审。2014年9月29日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日至4月1日，被告人陈某某4次到平潭县海坛步行街C区“金宝贝外贸女鞋店”，趁员工不备，盗窃店内女鞋、女袜裤等财物共计人民币2713元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述及辨认笔录、证人证言、扣押及发还清单、鉴定意见、现场图及照片、赃物照片、到案经过、行政处罚决定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月26日上午10时许、下午2时许、3月28日下午1时许、4月1日上午9时许，被告人陈某某先后4次到平潭县海坛步行街C区被害人丁某经营的“金宝贝外贸女鞋店”，找该店员工刘某某玩耍，趁刘某某不备，盗走该店女鞋39双、女袜裤10条、手抓包6个、手提包1个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2713元。
2014年4月1日晚7时许，陈某某将上述盗得的财物在平潭县东大街邮政储蓄银行附近的华莱士汉堡店门口路段摆摊销售，被丁某发现后电话报警。公安民警到场将陈某某当场抓获，并将被盗财物扣押后返还给丁某。后陈某某及其家人积极赔偿丁某经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某的陈述及辨认笔录，证实她在平潭县海坛步行街C区经营“金宝贝外贸女鞋店”。2014年3月27日，她发现店里的鞋少了很多，就交代员工要注意看店。2014年4月1日晚7时许，她经过平潭县邮政储蓄银行附近华莱士汉堡店门口的地摊，见地摊上的鞋子与她店里销售的鞋子相似，摆地摊的女子是她的员工刘某某的同学陈某某，她就电话报警。公安民警在现场扣押到她鞋店被盗的女鞋39双、女士袜裤10条、手抓包6个、手提包1个。经辨认相片，确认陈某某。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实她是平潭县海坛步行街C区“金宝贝外贸女鞋店”员工，平时她和另一名员工魏某在店里看店。朋友陈某某在2014年3月26日至4月1日，多次到该鞋店找她玩。近段时间她发现店里的鞋子少了，怕被老板骂，就没有清点缺少的数量。2014年4月1日晚7时许，店老板丁某电话通知她到平潭县东大街华莱士门口，她过去后才知道陈某某盗走店里的鞋子摆地摊出售。经辨认相片，确认陈某某。
3、证人魏某的证言，证实她平时和刘某某在平潭县海坛步行街C区“金宝贝外贸女鞋店”看店，陈某某是刘某某的朋友。2014年3月26日、3月28日、4月1日，陈某某到店里找刘某某玩。
4、平潭县公安局扣押及发还物品清单，证实公安机关在陈某某处扣押到涉案的女鞋39双、女袜裤10条、手抓包6个、手提包1个，并已发还丁某。
5、平潭县价格认证中心岚价认证（2014）51号《关于涉案赃物鞋子和包价格鉴定结论意见书》，证实涉案财物总价值人民币2713元。
6、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
7、指认赃物照片，证实陈某某归案后指认赃物情况。
8、监控视频，证实陈某某先后4次盗窃的经过。
9、侦查实验笔录，证实涉案鞋店收银台的高度有可能导致视觉盲点致使店员无法发现陈某某的盗窃行为。
10、到案经过，证实2014年4月1日晚7时许，丁某在平潭县东大街邮政储蓄银行附近华莱士汉堡店门口的地摊上发现陈某某在销售其被盗的鞋子，将陈某某扭送到公安机关。
11、谅解书，证实陈某某及家人积极赔偿丁某的经济损失，取得谅解。
12、被告人陈某某供述，她在2014年3月26日到平潭县步行街C区“金宝贝外贸女鞋店”找刘某某玩，趁店里的员工不注意将鞋子和包装进袋子后带走。因偷的鞋子不够摆地摊，所以她又于2014年3月28日和4月1日两次到该店玩时偷走鞋子和包。2014年4月1日晚6时许，她将偷来的鞋子拿到平潭县东大街邮政储蓄银行门口附近摆地摊时，有名女子经过时说地摊上的鞋子是她店里的，后把她带到公安机关。
本院认为，被告人陈某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，总价值人民币2713元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于涉案赃物已被公安机关扣押并返还被害人，被告人陈某某亦能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 林光英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1977号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄芝鹤，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄芝鹤犯合同诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0306刑初3267号刑事判决。宣判后，原审被告人黄芝鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄芝鹤，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月25日，深圳市某锐光电有限公司总经理被害人陈某波向该公司副总龙某明提起想购买一部奔驰500型号轿车，龙某明说其大舅哥被告人黄芝鹤可以帮忙买到，之后陈某波按照龙某明提供的被告人黄芝鹤的电话与对方联系，被告人黄芝鹤在电话中称价格在120万元左右，过了“五一”就可以拿车，并让陈某波先打过去100万元。2012年5月2日，被害人陈某波通过其平安银行账户向被告人黄芝鹤账户转账100万元人民币，被告人黄芝鹤收到陈某波的100万元购车款后并未替陈某波购买奔驰轿车，而是将该笔款项用于其在北京的个人消费及偿还个人债务。2015年10月27日，被告人黄芝鹤在北京市丰台区丰管路16号院被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
上述事实，被告人黄芝鹤在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：被告人黄芝鹤的有罪供述、被害人陈某波的陈述及辨认笔录、证人证言、物证与书证：被害人报案书、银行转账凭证、被告人银行账户交易流水、证人詹某发提供的经过说明、被告人户籍证明、身份证复印件以及公安网身份信息查询、被害人身份证复印件等。
原判认为，被告人黄芝鹤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的款项后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄芝鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄芝鹤退赔被害人陈某波人民币100万元。
宣判后，上诉人黄芝鹤提出上诉称，原判未充分考虑案件客观及特殊情况，未考虑其本人身体健康状况，其愿意赔偿归还被害人100万购车款，愿意缴纳罚金，并保证取得受害方谅解，原判量刑过重等为由请求二审法院查明并改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄芝鹤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的款项后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定其构成合同诈骗罪并无不当。上诉人黄芝鹤自愿认罪，依法可从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上述因素。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄芝鹤的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 慕锋（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00047号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人水某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人水某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人水某在由其看守值班的武汉市化学工业区八吉府街道建洲村的一废弃厂房的房间内，容留赵某、杨某甲、杨某乙等人共同吸食毒品时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人水某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人赵某、杨某甲、杨某乙等人的证言；现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；武汉市化学工业区八吉府街道建洲村民委员会出具的证明等其他材料；被告人水某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，水某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人水某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚永博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4427号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:姜佳
被执行人:张明奎
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3465号
原告陈文龙，男，1950年12月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢茂灵，男，1957年12月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告陈文龙与被告谢茂灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25�，由原告陈文龙负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审15号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局,住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：张江，该局水资综合办一站副站长。
被执行人：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代表人:张晓锋，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]06号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年6月21日作出峰水资缴决字[2016]06号水资源费征缴决定书，认定中煤邯郸煤矿机械有限责任公司应缴纳2014年1月的水资源费为67000元，滞纳金自2016年6月3日起至缴费之日止按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]06号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]06号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民二初字第00139号
原告：施兵，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨可青，男，1970年12月出生，汉族，住和县。
本院在审理原告施兵诉被告杨可青买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告施兵向本院申请撤回对被告杨可青的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施兵负担。
审判员 张太文
二〇一三年三月十五日
书记员 张 升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1680号
申请执行人郑金秋。
被执行人董合平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾民初字第285号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人郑金秋与被执行人董合平离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人董合平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董合平交纳执行款40000元；二、负担案件受理费150元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董合平外出去向不明。本院依法查询了被执行人董合平的财产情况，发现被执行人董合平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董合平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董合平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董合平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月二十六日
书记员 章志刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第208号
原告：胡乃巨，男，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：祝孔定，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告胡乃巨与被告祝孔定合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乃巨及其委托代理人于敏，被告祝孔定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃巨诉称，原告为被告垫付2012年、2013年、2014年工人生活费共计278550元，对此，被告于2014年3月25日为原告出具了欠条，但该款被告至今未予支付。故诉至法院，要求被告支付原告垫付的工人生活费278550元。
被告祝孔定辩称，2012年，我承包了珲春北山煤矿的外包生产业务，原告承包了我外包队的食堂，我与原告口头约定，工人到原告食堂吃饭，伙食费由我承担。2014年，原告几次找我对账，因我没有时间，我让出纳孙祥河、矿长毛奎山跟原告对账，2014年3月25日，原告拿着欠条找到我说已经与孙祥河、毛奎山对账完毕，让我在欠条上签字，我也没有具体核实就签字了。之前原告已在我处支取了13万元到14万元左右，我认为我支付给原告的款项已经超出应付款项，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2014年3月25日被告向原告出具的欠条一份，内容为“宝山矿业外包队祝孔定欠胡乃巨2012、2013、2014年共垫付工人生活费278550元。证明人：孙祥和（河），欠款人：祝孔定。”证明经双方对账，被告欠原告278550元。被告对证据的真实性没有异议，但称签字时没有核实数额，如果孙祥河、毛奎山都认可该欠条上的数额，被告同意承担。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，被告称没有核对具体数额，但未能提供证据加以反驳，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的该份证据本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.证人孙祥河出庭证言，内容为“我是被告聘用的人员，欠条中的内容是我书写的。当时原告跟我说他与毛奎山，刘学发对完账了，被告欠原告的款项是278550元，让我给书写欠条，我就给书写了，并作为证明人签的字。之前被告给我打电话让我打条，但并没有让我核实数目，也没有告诉我打欠条的数额，我就是按原告说的数额打的欠条。”被告认为证人所述属实。原告认为，证人证言不符合客观逻辑性，被告作为证人的老板让证人出具欠条，不会不告诉应当出具的内容。证人作为被告的财务人员，负有审核义务，不可能单凭原告的要求书写欠条。证人是被告的财务人员，与被告有利害关系。所以证人证言不应采信。本院认为，证人陈述欠条系其本人书写，并作为证明人签字，该部分证言与原告提交的欠条能够相互印证，本院予以采信；证人陈述其书写欠条时没有核实欠款数额，是按原告说的数额打的欠条，该部分证言原告不予认可，也没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
2.证人毛奎山出庭证言，内容为“我是被告聘任的矿长。2014年3月份的时候，被告让我和刘学发去跟原告对账，但最后没有对出来。被告欠原告钱，但是具体数额不清楚。”被告认为证人所述属实。原告认为，被告委托证人对账，证人却称没有对账，所述与事实不符。证人是被告聘任的矿长，与被告具有利害关系。
3.证人刘学发出庭证言，内容为“我是被告聘任的后勤管理人员，被告是我表侄，原告是我表侄女婿。我与原告核对过2013年11月、12月、2014年1月三个月的账目，但就原、被告之间总的账目我、毛奎山和原告于2014年3月份在一起准备对账，但最终没有得出结论。被告确实欠原告钱，但具体数额不清楚。”被告认为证人所述属实。原告则称，当时我与毛奎山及刘学发对过账，并得出的欠款数额。
本院认为，被告向原告出具的欠条已明确欠款数额，被告亦无其他证据证明出具欠条时存在欺诈、胁迫等情形，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。虽然证人毛奎山、刘学发均称未核对被告欠原告款项的具体数额，但并不足以反驳欠条的真实有效性，故本院对二证人证言不予采信。
经审理查明，2012年开始，原告在被告的煤矿外包队承包经营食堂，双方口头约定，被告的工人到原告食堂就餐，费用由被告承担。2014年3月25日，被告向原告出具欠条，内容为“宝山矿业外包队祝孔定欠胡乃巨2012、2013、2014年共垫付工人生活费278550元。证明人：孙祥和（河），欠款人：祝孔定。”该款被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告垫付的工人生活费278550元。
本院认为，原、被告口头约定，被告的工人在原告食堂就餐，费用由被告支付，双方之间形成合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告于2014年3月25日向原告出具欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告支付所欠费用278550元。被告抗辩称，其出具欠条时没有具体核实，原告的诉讼请求没有依据，对此，被告未能提供充分证据证明其所出具欠条并非其真实意思表示，故其抗辩意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝孔定自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡乃巨278550元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，减半收取2739元，其他诉讼费100元，合计2839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李勇学
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1091号
罪犯牟成尚，真名黄春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）怀中刑初字第67号刑事判决，以被告人牟成尚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯牟成尚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯牟成尚予以减刑。
经审理查明，罪犯牟成尚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牟成尚获得奖励分294.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯牟成尚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟成尚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初109号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘暄，男，1986年6月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘暄犯运输毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘暄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨3时许，被告人刘暄在营口市将其购买的甲基苯丙胺（冰毒）放入其驾驶的车牌号为辽XXXX**的出租车内，后驾驶该辆出租车从营口市驶至沈阳市朱尔屯收费站时被公安民警当场抓获。公安民警在其驾驶的车牌号为辽XXXX**的出租车内查获毒品2袋（重41.15克）。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘暄在庭审过程中无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、指认现场照片、毒品照片、辽宁省高速公路通行费收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中华人民共和国机动车驾驶证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及被告人刘暄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘暄运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）41.15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人刘暄称其行为应构成非法持有毒品罪的辩解，经查，被告人刘暄系吸毒者，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，其行为依法应认定为运输毒品罪，故其辩解本院不予采纳。被告人刘暄能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘暄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘暄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2029年9月17日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 贾敏飞
人民陪审员 尚 欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1665号
原告：杨某，男，1966年3月22日生，回族，农民，住河南省郏县。
被告：赵某，女，1962年11月08日生，回族，农民，住河南省郏县。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一八年六月四日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1665号原告：杨某，男，1966年3月22日生，回族，农民，住河南省郏县。被告：赵某，女，1962年11月08日生，回族，农民，住河南省郏县。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。审判员  贾卫真二〇一八年六月四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1347-1号
申请执行人梁重爱。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁重爱与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第15号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁重爱2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更78号
罪犯韩海青，男，1969年6月12日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年1月16日作出（2012）林刑初字第4861号刑事判决，认定被告人韩海青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。2014年11月20日送安阳市监狱服刑。现刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理本案。法律监督机关安阳市人民检察院检察员杨卫光、刑罚执行机关安阳市监狱指派监狱警察刘智出庭履行职务。证人刘某1、孙某、司某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩海青入狱以来确有悔改表现，建议为其减去有期徒刑七个月。并提供罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、劳动任务明细表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯韩海青对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情节，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原审认定罪犯韩海青自2011年2月至2011年11月期间，伙同他人在林州市以安阳泓正投资有限公司名义非法吸收公众存款14022755元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人韩海青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。另查明：罪犯韩海青在刑罚执行期间交纳罚金一万元。并提供了家庭困难的证明。
罪犯韩海青自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。认定上述事实的证据有：
书证
河南省林州市人民法院（2012）林刑初字第4861号刑事判决证明罪犯韩海青所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造自述，证明罪犯韩海青在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯韩海青在减刑考核期内，除投入监狱第一个月外，其余每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯韩海青20**年下半年被评为优秀，2015年下半年被评为优秀，2016年上半年被评为优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯韩海青自入狱以来共获得获得四次表扬。
二、罪犯韩海青陈述
我对自己所犯罪认罪服法。我犯下的罪，无论是在精神、身体上或心灵上给受害人的伤害都是无法挽回的，其危害之大，影响之深是难以想象的，我悔恨当初对法律的无知，应该受到法律的惩罚。以后我要积极参加学习，做一个懂法、讲法、用法、守的好公民。
三、证人证言
1、证人刘某1、刘某2（干警证人）证言：罪犯韩海青在服刑期间能认罪服法，积极参加三课学习和生产劳动，按时完成生产任务，遵守监规狱纪，确有悔改表现。
证人司某（同监区罪犯）证言：罪犯韩海青在服刑期间，深刻认识到自己违法犯罪的严重危害性，严格遵守监规，无违规违纪行为，积极改造。
证人孙某（同监区罪犯）证言：罪犯韩海青在服刑期间始终能积极参加劳动，听从干警指挥，遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，做到了厉行节约，按时保质保量完成并超额完成劳动任务。在劳动中不怕苦，不怕累，不怕脏，多次受到表扬。
综上，罪犯韩海青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。
本院认为：罪犯韩海青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。安阳市监狱对罪犯韩海青提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海青减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月18日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初671号
原告：中国人民解放军某房地产管理处。
法定代表人：谢某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：朝阳市龙城区某液化气站。
委托诉讼代理人：代某。
原告中国人民解放军某房地产管理处（以下简称锦州房地产管理处）与被告朝阳市龙城区某液化气站（以下简称液化气站）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
锦州房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.液化气站立即腾迁所占的土地；2.液化气站赔偿侵占期间的经济损失50,000元（以评估为准）；3.诉讼费用由液化气站负担。事实和理由：2015年1月1日液化气站开始侵占我处土地用于存储和经营液化气，我处曾多次要求腾迁并拆除相关设备，但其无理拖延，严重影响了我处的安全，并造成一定的经济损失，所以现向法院起诉。
本院经审查认为，根据锦州房地产管理处为本院出具的关于朝阳陆军预备役给水工程团具备独立法人资格事函中“朝阳陆军预备役给水工程团，是根据中央军委命令产生的正团级军事法人单位，具有对外独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格。其驻地位于贵区中山大街二段7号（国有土地使用证为：朝双国用1990字第120100764号，该证原件现存于原沈阳军区档案馆），该团对上述坐落内的军队房地产实际行使管理使用权。至于我部受该团委托与朝阳市港华燃气有限责任公司订立的《军队房地产租赁合同》是严格按照中央军委批转原总参谋部、总后勤部《关于进一步加强军队空余房地产管理的意见》的通知办理的，旨在贯彻落实军队空余房地产实行分级归口管理的规定，但并不影响委托代签合同单位民事权利的行使和民事责任的承担。望贵院收到此函后严格按照国家法律和军事法规的有关规定伸张法律正义，切实维护好该团的合法权益。”的内容来看，中国人民解放军朝阳预备役给水工程团系具备独立法人资格的单位，且该团对锦州房地产管理处起诉的房地产实际行使管理使用权，所以现锦州房地产管理处向本院起诉，其诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军某房地产管理处的起诉。
案件受理费1,050元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔海松
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第326号
原告刘勇，个体工商业主。
被告郑允亮，农民。
原告刘勇诉被告郑允亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告郑允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告于2010年7月23日至2011年1月25日向我共借人民币75700元，用于经营及运输。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款95700元及利息（利息的计算，以75700元为本金，从2010年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
被告郑允亮未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告出具欠条1，载明：“今欠人民币壹万零仟零佰零拾零元（10000元）。还款日期2010年12月23日”。欠条落款处有被告郑允亮的签字及捺印。
2010年12月25日，被告向原告出具欠条2，载明：“今欠人民币陆万伍仟柒佰元（65700元），还款日期2010年12月25日”。欠条落款处有被告郑允亮的签字及捺印。该欠条的还款日期系被告笔误，将借款日期写成还款日期，借款时双方没有约定还款日期。
2011年1月25日，被告向原告出具欠条3，载明：“今欠人民币贰万元（20000元）”。该次借款没有约定还款日期，欠条落款处有被告郑允亮签字。
以上事实，有欠条3份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人刘勇和借款人郑允亮之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对还款期限没有约定的，在出借人主张后，借款人应在合理期限内偿还，因此，对于原告要求被告偿还借款95700元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求欠条1以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年12月24日计算至实际给付之日，不违反双方约定和法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。对于欠条2、3的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告郑允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑允亮于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款95700元及利息（利息的计算：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告郑允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 晶
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第383号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，男，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人王某，男，农民。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人招小明，广东文迪律师事务所律师。
被告人何某，男，农民。无前科，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月28日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某、王某、何某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李某、王某、何某及被告人王某的辩护人招小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月上旬开始，被告人李某、王某、何某与刘某（另案处理）到化州市参与传销活动，在传销组织的安排下，李某、王某、何某住在化州市东山街道办河东上街路甜蜜转身奶茶店五楼的一间出租屋。同年5月15日，被害人黄某被刘某以介绍工作为由骗到化州市，刘某把黄某带到该出租屋内安排与李某、王某、何某等人一起同住。后刘某便将黄某的手机拿走换掉手机卡后归还，李某、王某、何某在传销组织“领导”（身份不祥）的安排下向黄某灌输传销思想并限制黄某的人身自由。平时将出租屋的门反锁，由李某保管锁匙，黄某外出要经“领导”等人允许，且要在李某、王某、何某的控制下才能外出，外出时李某、王某、何某跟在黄某身旁防止其逃跑或与外界接触，黄某要与家人打电话时都要经李某、王某、何某允许，并有他们三人中的其中一人在旁边监视，当黄某说到有关传销的内容，李某、王某或何某便要求黄某关机，防止他对外透露关于传销的信息，并警告恐吓黄某。黄某曾向传销组织“领导”提出要离开，但遭到拒绝。后其言行、活动被李某、王某、何某监视得更加严密。同年5月25日左右，黄某通过qq把被拘禁的情况告诉家人后，于同月28日10时许，其被化州市公安局民警解救出来，被告人李某、王某、何某被当场抓获。
上述事实，被告人李某、王某、何某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、派出所出具的证明、嫌疑人违法犯罪查询登记表、提取痕迹、物证登记表、被害人、证人、被告人的户籍资料、证人邓某、梁某的证言、被害人黄某陈述、被告人李某、王某、何某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、何某无视国家法律，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、王某、何某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某、王某、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人招小明辩称被告人王某是初犯，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第433号
申请执行人杜峰，居民。
被执行人杜家国，居民。
申请执行人杜峰与被执行人杜家国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）东开商初字第0106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜家国于本判决生效后15日内归还原告杜峰借款25000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第433号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人张仁俊。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张仁俊、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30万元及利息5万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1004号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣、侯延申、梁久兰
本院依据已经生效的（2014）东商初字第115号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第433号
申请执行人刘付轩。
委托代理人郑喜军。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕。
申请执行人刘付轩与被执行人东港市洪开食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）东民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第85号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙美艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1410号
原告黄荣会。
原告曹才富。
原告曹思琴。
原告曹孝全。
委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所。
被告徐毅。
原告黄荣会、曹才富、曹思琴、曹孝全诉被告徐毅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月2日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德志，被告徐毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日晚上，原告亲属曹友如由成金快速通道方向向青白江区祥福镇方向步行回家，行至祥福镇铁路立交桥处遇被告徐毅驾驶电动自行车同向行驶至此发生碰撞，造成曹友如受伤后抢救无效死亡的交通事故。原告认为被告徐毅的行为已严重侵犯其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告徐毅赔偿原告各项损失共计351556.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐毅辩称，对事故发生及责任认定无异议；其在本案中垫付事故发生后我垫付了现金33000元、医疗费7051.99元、丧葬费5420元，共计45470.99元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2012年9月14日晚上，被告徐毅驾驶电动自行车由成金快速通道方向向青白江区祥福镇场镇方向行驶，当日20时50分行至青白江区祥福镇铁路立交桥处与同向前方行人曹友如发生碰撞，造成曹友如受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具成公交证字（2012）第9-5135号道路交通事故认定书：被告徐毅承担事故主要责任，曹友如承担事故次要责任。
另查明，原告曹孝全与死者曹友如均系城镇户口。原告曹孝全系死者曹友如之父，曹孝全共育有三个子女。原告黄荣会系曹友如之妻，二人共育有原告曹才富、曹思琴两个子女。
事故发生后，被告徐毅已垫付费用45470.99元。
上述事实有当事人的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、出院证明书、证明、收条、票据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告徐毅承担事故主要责任，曹友如承担事故次要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。受害人本身有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。根据事故发生的原因力，本院依法确认赔偿比例为被告徐毅承担70%，其余30%由原告自行承担。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费7051.99元，死亡赔偿金431223.33元（包含被抚养人生活费25083.33元），交通费酌定500元，丧葬费17936.50元，误工费884.52元，精神抚慰金40000元，共计497596.34元。由被告徐毅承担70%即348317.44元，其余部分由四原告自行承担。事故发生后被告徐毅已垫付费用45470.99元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐毅赔偿原告黄荣会、曹才富、曹思琴、曹孝全各项经济损失共计348317.44元。扣除被告徐毅已经垫付的费用45470.99元，被告徐毅还需支付302846.45元；
驳回原告黄荣会、曹才富、曹思琴、曹孝全的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3287元，由被告徐毅负担2301元，原告黄荣会、曹才富、曹思琴、曹孝全负担986元。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年十月十八日
书 记 员 唐 园
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2561号
原告叶成富，男，1958年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告赖薇薇，女，1986年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县。
代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告叶成富与被告赖薇薇、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。本案分别于2015年9月9日、2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告叶成富的委托代理人罗以权、被告赖薇薇、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成富诉称，2015年3月29日，赖薇薇驾驶川A＊＊＊**小轿车在青白江区成南路与城厢镇茶花路路口与同向叶成富驾驶的川A＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，叶成富受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清事故发生时二车的驾驶状态，未对本次事故进行责任认定。叶成富认为赖薇薇应当承担本次事故全部责任。据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计88155元。
被告赖薇薇辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。本次交通事故是因为叶成富驾车碰撞赖薇薇车辆右侧而引发的，应当由叶成富承担事故全部责任。川A＊＊＊**车登记车主系赖薇薇，川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后赖薇薇垫付叶成富医疗费500元、垫付门诊费12元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。川A＊＊＊**车的投保情况属实。叶成富应当承担事故全部责任，请求驳回叶成富对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月29日上午，赖薇薇驾驶川A＊＊＊**小型轿由金堂县方向沿成南路向青白江区大同镇方向行驶，当日8时30分行至成都市青白江区成南路与城厢镇茶花路路口，与同向叶成富驾驶的川A＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，叶成富受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清事故发生时二车中谁的行驶状态发生改变，出具道路交通事故证明书。叶成富受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院，出院时医嘱：休息3月，加强营养及护理，不适门诊随访；术后一年待骨折愈合后取出内固定约需费用6000元。2015年7月27日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：叶成富因交通事故致左锁骨损伤致左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；叶成富后续治疗费约为7000元。
再查明，叶成富自2013年5月起长期在成都务工，事故发生前系四川省天艺装饰涉及工程有限公司员工，从事维修工作。川A＊＊＊**车登记车主系赖薇薇，其为川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为18%。
另查明，事故发生后赖薇薇在青白江区人民医院为叶成富预交医疗费500元，该款在叶成富出院结算时已一并结算在住院费用12567.72元中。事故发生后赖薇薇垫付叶成富门诊费12元。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故证明书复印件、事故现场图、现场照片、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、成都市青白江区城厢镇劳动保障所出具的证明、四川省天艺装饰设计工程有限公司营业执照复印件、工作证明、工作证复印件、青白江区人民医院住院预交金收据、询问笔录以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，赖薇薇驾驶川A＊＊＊**小轿车与叶成富驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车同向并行通过交通路口时均未尽到安全驾驶义务，对本次交通事故的发生承担同等责任。赖薇薇为川A＊＊＊**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对叶成富的损失进行赔偿。
叶成富长期在城镇务工，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为12579元（住院结算12567元＋门诊费12元），对自费药扣除比例，原、被告均同意扣除18%，不违反法律规定，本院予以确认。对住院伙食补助费和营养费，原告起诉要求两项合计按照40元／天标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。对误工费，依照医嘱“休息3月”，确定误工天数为106天（住院16天＋休息90天）；对误工费计算标准，按照2014年度居民服务、修理和其它服务业行业标准31642元／年计算。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告叶成富的损失有：医疗费12579元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费和营养费640元（16天×40元／天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×10%×20年）、护理费960元（16天×60元／天）、误工费9189（31642元／年÷365×106天）、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1600元，共计82530元。
被告保险公司在交强险医疗费部分赔偿原告叶成富医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿金部分赔偿原告叶成富残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计60711元；在商业三者险范围内按责任比例赔付原告叶成富医疗费部分扣除自费药2264元后的不足部分3977.5元。原告叶成富的自费药2264元、鉴定费1600元由被告赖薇薇按责任比例赔偿1932元。以上款项与被告赖薇薇预交原告叶成富的医疗费500元及垫付的门诊费12元向品叠后，被告赖薇薇尚需再向原告叶成富支付1420元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告叶成富10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告叶成富60711元，在商业三责险中赔偿原告叶成富3977.5元，共计74688.5元。
二、原告叶成富的自费药2264元、鉴定费1600元，由被告赖薇薇负担1932元。
三、驳回原告叶成富其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，由被告赖薇薇负担501元，由叶成富负担501元。（该款原告叶成富已预交，被告赖薇薇在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雯静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执233号
申请执行人：王国权，男，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王国权与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第514号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王国权工伤保险争议款25196.50元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王国权于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人25196.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费278元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹