wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1019号
原告张某甲，农民。370283197611017715
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告焦某，农民。370283197810113929
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师
原告张某甲与被告焦某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人焦秋和、被告焦某及其委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2001年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于原被告系经人介绍建立恋爱关系，婚前缺乏了解，生活习惯、兴趣爱好各不相同，以致婚后亦未能建立真正夫妻感情。另外，被告长期不履行夫妻忠实义务，与他人保持不正当关系，经原告多次警告后拒不改正，以致原告被逼报警处理。被告此行为严重损害了双方本就极其薄弱的夫妻感情，致使原被告之间夫妻感情名存实亡。请求依法判令：1、原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚育费850元。2、被告给付原告精神损害赔偿金5000元。3、夫妻共同财产依法分割。4本案诉讼等费用由被告承担。
被告焦某答辩称，一、同意离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费350元；三、原告要求被告给付其精神抚慰金5000元于法无据，原告经常对被告实施家庭暴力，原告应给付被告精神抚慰金，且被告没有与他人保持不正当关系；四、夫妻共同财产在法庭调查后要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告一起生活。本院于庭后征求张某乙的意见，张某乙明确表示如果原、被告离婚，愿意随父亲张某甲一起生活。原、被告于2014年2月20日分居至今，原告于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼，被告焦某卡号为62×××18的银行卡交易明细中记载其于2014年3月3日现支30954元。
另查明，原被告夫妻共同财产有位于平度市同和街道办事处南十里堡村46号房屋及院落一处，共计177.60平方米。原被告要求将该房屋及院落从中间磊界墙予以分割，双方在就东两间与西两间竞价过程中原告要求分得东两间及东面院落，并付给被告10100元的补偿款，被告放弃继续竞价，同意东两间给原告，原告给付10100元作为补偿。房屋及院落从中间垒界墙的费用双方同意持据平担，被告在西面另开门。其他夫妻共同财产双方已经达成一致分割意见。
上述事实，有原告提供的结婚证两本、光盘两张、集体土地使用证一份，被告提交的村委证明两份、本院调取的银行卡交易明细，原被告签订的协议书一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚后，本院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养，本院征求张某乙的意见，张某乙明确表示愿意随父亲一起生活，故以原告抚养孩子为宜，被告每月承担抚养费400元。关于夫妻共同财产平度市同和街道办事处南十里堡村46号房屋及院落一处，因原被告均同意将房屋及院落从中间垒界墙予以分割，东面房屋归原告所有，东面院落及附属设施由原告使用，西面房屋归被告所有，西面院落及附属设施由被告使用，原告给付被告10100元作为补偿款，本院予以准许。关于2014年3月3日被告焦某银行卡现支30954元，被告称该款偿还了欠其父亲的欠款，原告对此不予认可，被告也未提供有效证据予以证实，故该部分存款应作为夫妻共同财产予以分割。其他夫妻共同财产原被告已达成一致分割意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告焦某离婚。
二、婚生子张鸿飞由原告张某甲抚养，被告焦某自2014年12月起每月承担抚养费400元，于每月的30日前付清，至张鸿飞年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产坐落于平度市同和街道办事处南十里堡村46号房屋及院落一处，东两间归原告所有，东面院落及附属设施由原告使用，西两间归被告所有，西面院落及附属设施由被告使用，原告给付被告10100元作为补偿款，于判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同财产联想电脑一台、华日冰箱一台、万年历一个、鞋柜一个、三橱桌三张、压面机一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电风扇二台、货架一个、大缸一个，面板一块、小太阳一个、大理石桌子一张、床三张、煤气灶一套、吊橱一个、小鸭牌油烟机一台、四季沐歌太阳能一台、暖气炉及暖气设备一套及面包车一辆归原告张某甲所有，原告将面包车差价7000元于判决生效后十日内付给被告。
五、夫妻共同财产25英寸海信电视一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、沙发一套、大衣柜一套、自行车一辆、电风扇一台、大缸一个、小太阳一个、货架一个、自吸泵一个归被告焦某所有。
六、夫妻共同财产30954元原被告各分得15477元，被告焦某于判决生效后十日内付给原告15477元。
七、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元，由原告张某甲负担180元，由被告焦某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹正香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2403号
原告周某。
被告徐某。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人殷爱亭、被告徐某及其委托代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2009年7月份经朋友介绍相识，于2011年上半年举行结婚仪式，并于2011年4月7日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。婚后于2011年12月1日生育一女，取名周某某。由于婚前双方相处时间较少，缺乏了解，草率完婚，婚后夫妻感情长期不和，无共同语言，被告经常因为家庭琐事同原告发生争吵，并且对原告实施家庭暴力，并经常辱骂原告的父母。被告的上述行为致使双方无法继续维持婚姻关系，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、女周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，我与原告从认识相处到结婚经过了近两年的相互了解，并以永久的夫妻共同生活为目的才走到一起，且生育了女儿周某某，婚后夫妻之间互相关心、互相爱护，夫妻感情根本没有破裂，原告诉称的离婚理由没有事实依据，综上，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年7月经他人介绍认识后确立恋爱关系，2011年4月7日登记结婚，2011年12月1日生育一女周某某。2013年3、4月份，原被告双方因家庭琐事发生吵打，原告离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2403号
原告周某甲。
被告徐某。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月份经朋友介绍相识，于2011年上半年举行结婚仪式，并于××××年××月××日在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于婚前双方相处时间较少，缺乏了解，草率完婚，婚后夫妻感情长期不和，无共同语言，被告经常因为家庭琐事同原告发生争吵，并且对原告实施家庭暴力，并经常辱骂原告的父母。被告的上述行为致使双方无法继续维持婚姻关系，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某辩称，我与原告从认识相处到结婚经过了近两年的相互了解，并以永久的夫妻共同生活为目的才走到一起，且生育了女儿周某乙，婚后夫妻之间互相关心、互相爱护，夫妻感情根本没有破裂，原告诉称的离婚理由没有事实依据，综上，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月经他人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。2013年3、4月份，原被告双方因家庭琐事发生吵打，原告离家至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供充分证据证明，故本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴琼
第页／共页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1307号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告孙红，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安执字第00024-4号
申请执行人镇安县城市公交有限责任公司。
住所地镇安县城迎宾路中段天坤世纪豪城B区。
机构代码74128440-x。
法定代表人何云超，系该公司执行董事。
委托代理人张吉利，女，1987年12月13日生，汉族，住镇安县青铜关镇柏胜村二组，系该公司职工。
被执行人蹇小涛，男，1974年6月23日生，汉族，陕西省西安市长安区鸣犊镇将军庙村东村**号，现住西安灞桥区红旗街道办石羊村五星公寓，农民。
被执行人杜磊，男，1985年10月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区北沙坡***号，居民。
被执行人封毅刚，男，1988年9月21日生，汉族，住陕西省西安市长安区砲里乡伯坊村北街***号，农民。身份证号6101211988********。
本院在执行申请执行人镇安县城市公交有限责任公司与被执行人蹇小涛、杜磊、封毅刚机动车交通事故责任纠纷一案【（2013）镇民初字第00540号民事判决书】中，被执行人杜磊、蹇小涛应赔偿申请执行人镇安县城市公交有限责任公司赔偿款55000.00元，承担诉讼费4998.00元，被执行人封毅刚承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蹇小涛、杜磊共赔偿申请执行人镇安县城市公交有限责任公司赔偿款55000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的利息，现在该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）镇民初字第00540号民事判决书第二项中镇安县城市公交有限公司应得的赔偿款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丹
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一五年四月八日
书记员 杨正涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第837号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，特别××代理。
被告：闫秀敏，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告：张永军，男，1964年3月19日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告闫秀敏、被告张永军借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员田某担任审判长，与代理审判员李某和人民陪审员王永晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告闫秀敏、被告张永军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告闫秀敏、张永军由向原告申请贷款，于2015年1月13日签订了《借款协议》（编号20150100054）。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年1月13日向被告闫秀敏、张永军发放贷款60090元。根据《借款咨询与服务协议》，因济宁英特力微贷商务咨询公司与金某普惠金融信息服务（北京）有限公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告闫秀敏、张永军应分别向商务咨询公司与金某公司支付咨询费3834.2元和6255.8元，共计人民币10090元，被告闫秀敏、张永军同意从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年5月13日。原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告闫秀敏、张永军立即向原告偿还逾期本金45864.01元；2、判令被告闫秀敏、张永军立即向原告偿还每日利息18.34元（以45864.01元为基数，按照年利率的14.4%计算），自2015年4月14日起至付清之日止；3、判令被告闫秀敏、张永军立即向原告偿还逾期违约金每月540.66元（以5406.62元为基数，按照10%/月计算），每日24.33元（以48659.58元为基数，按照0.05%/日计算），自2015年5月14日起至付清之日止；4、判令被告闫秀敏、张永军承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告闫秀敏、被告张永军未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年1月13日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与被告闫秀敏（乙方、借款人）、被告张永军（乙方、共同借款人）签订英特力个贷第20150100054号《借款协议》。协议约定，被告向原告借款60090元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2015年1月13日起至2016年1月13日止；每月偿还本息5406.62元，还款日为每月13日。协议第五条约定：“5.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。5.2逾期违约金由以下两部分组成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；5.2.2从还款日次日起，逾期当月直至借款结束的应还本息全额的0.05%/日。5.3逾期违约金每月单独计算。……5.5若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序未逾期违约金、应还利息、应还本金。5.6乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……5.6.2严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）……5.8因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由乙方承担。”同日，原告依照合同约定向被告闫秀敏、张永军发放贷款60090元，原告向被告闫秀敏银行账号（62×××38）发放50000元。
2015年1月13日，被告闫秀敏、被告张永军（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金某普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币3834.20元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币6255.80元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费3834.20元，向金某普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费6255.80元。截止庭审之日，被告闫秀敏、被告张永军向原告偿还3期借款本息。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、借款凭证、还款事项提醒函、银行电子回单、服务费对账单及银行流水、咨询费对账单及银行流水、身份证复印件等予以佐证，被告闫秀敏、被告张永军没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告闫秀敏、被告张永军签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告闫秀敏、被告张永军却没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在该协议第五条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告闫秀敏、被告张永军承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费用的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫秀敏、被告张永军于本判决生效之日起十日内向原告借款本金45864.01元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%，自2015年4月14日起至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.03元，保全费720元由被告闫秀敏、被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 王永晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李旭雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第224号
原告陈朝璋，男，1960年8月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈捷，福建天福律师事务所律师。
被告王碧端，女，1967年1月15日出生，汉族，住连江县。
原告陈朝璋与被告王碧端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈朝璋诉称，被告所有的坐落在连江县凤城镇东南街房屋及杂物间，领有连江县人民政府颁发的房屋所有权证。2008年7月1日，被告将该房屋以93000元的价格卖给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告付给被告购房款人民币83000元后，被告将该房屋交付给原告，余款人民币10000在办理产权过户手续后付清。《房屋买卖协议》签订后，原告依约支付给被告购房款人民币83000元，被告也将该房屋交付给原告使用；但至今被告拒不协助履行房屋产权变更手续。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，请求依法判令被告协助原告将房屋产权变更至原告名下。
被告王碧端未作答辩。
原告提供以下证据：
1、房屋所有权证复印件1份，证明坐落在连江县凤城镇东南街房屋及杂物间系被告所有。
2、《房屋买卖协议》和收条复印件各1份，证明2008年7月1日，被告将坐落在连江县凤城镇房屋卖给原告，原告已依约支付了购房款人民币83000元。
本院依职权向连江县公安局城关派出所调取户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告未提出质证意见亦未提供证据。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
本院认为，被告未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。被告对原告提供的证据和本院调取的证据没有提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
坐落在连江县凤城镇东南街房屋及杂物间系被告所有，领有连江县人民政府颁发的房屋所有权证。2008年7月1日，被告（甲方）将该房屋及杂物间卖给原告（乙方），双方签订一份《房屋买卖协议》，约定“一、售价：本房屋及杂物间售价为人民币玖万叁仟元整。二、付款方式：乙方于2008年7月1日预付定金给甲方人民币壹万元整，第二次于2008年7月25日之前付给甲方人民币柒万叁仟元整，当日甲方将房屋和钥匙交于乙方。第三次待双方到县房地产交易所办理过户签字收件当日再付人民币壹万元整给甲方，同时甲方将房屋产权证、土地证交给乙方。……五、甲方有义务协助乙方以后办理土地证、产权证过户手续。……”。后原告支付给被告购房款人民币83000元，但被告未协助原告办理房屋产权变更手续。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定享受权利和履行义务。被告未履行协助原告办理房屋产权过户义务，违反了协议的约定，因此，原告请求被告协助将房屋产权变更至原告名下，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王碧端应在本判决生效之日起10日内协助原告陈朝璋将房屋产权变更至原告陈朝璋名下。
本案受理费人民币2125元，由被告王碧端负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 朱厚艇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第201号
原告：葛永杰。
委托代理人梁天甫，河北冀信律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告葛永杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛永杰的委托代理人梁天甫，被告英大泰和的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永杰诉称：2014年3月27日，成聪宾驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车（该车实际车主为葛永杰，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险）因采取措施不当撞到中央隔离护栏，造成路产及冀A×××××损坏的交通事故。此事故给原告造成了车辆损失89582元，公估费4030元，施救费11664元，拆验费4500元；交通替代费1000元，路产损失42136元，以上损失共计152912元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计152912元并承担本案的诉讼费用。
原告葛永杰向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故的经过；
2、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告。证明车损是89582元
3、公估费发票，证明支出公估费4030元；
4、施救费发票、收费标准和清单。证明支出施救费11664元。
5、拆验费发票，证明支出拆验费4500元；
6、驾驶证、行驶证（复印件）；
7、机动车交强险和商业险保单；
8、路产损失发票一张、清单一份、处罚通知书一份、损坏照片12张，证明支出路产损失42136元。
被告英大泰和答辩称：按照保险合同及条款约定的责任范围内依法承担原告合理合法的损失.对于鉴定费、拆检费、交通费等不属于车损范围的不予承担。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、6、7、8无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据属于单方委托且价格过高。本院认为该证据系有资质的鉴定部门做出的鉴定结论，被告虽对该结论不认可，但经本院释明，被告未申请重新鉴定，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为收费过高不符合河北省规定的3%的收费标准，对超过部分不予认可。本院认为收费是否合理，并不影响该证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4的关联性有异议，认为该发票为税务代开发票，发票中显示的收款方名称与施救单位不符，根据原告方提交的收费标准和交通事故认定书中记载的夜间施救的具体情形，被告认可施救费为5000元。本院认为原告提交的证据4虽为代开发票，但该发票真实，且与路政部门出具的证明相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据5认为已经包含在车损里，属于重复计算。本院认为被告对该证据真实、合法性并无异议，仅是对如何计算持有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：葛永杰为其所有的冀A×××××货车在英大泰和投保交强险及商业险，保险期限为2013年11月30日至2014年11月30日。该车新车购置价为19000元，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额19000元，第三者责任险保险金额50万元，并均附不计免赔条款。
2014年3月27日，成聪宾驾驶冀A×××××冀／A36**挂车，因采取措施不当撞到中央隔离护栏，造成路产及冀A×××××北奔重型半挂牵引车损坏的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队对该事故出具了道路交通事故证明。绥德县伟鹏汽车修理厂对该车实施了救援，葛永杰支付冀A×××××北奔重型半挂牵引车施救费11664元。葛永杰向陕西省高速路政二支队吴靖路政大队赔偿路政损失42136元。2014年4月16日，葛永杰委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××北奔重型半挂牵引车进行了公估，评损总金额为89582元，葛永杰为此支付公估费4030元及拆验费4500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，并对第三者进行了赔偿，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆经公估定损89582元，被告虽认为数额过高，但经本院释明，其不申请重新鉴定，因此河北宝信通保险公估有限公司的公估报告应当作为认定损失的依据并由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。拆验费以及公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；救援费则是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。按照保险法的相关规定，上述费用应当由被告承担。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。原告关于交通费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告葛永杰保险金二千元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付原告葛永杰保险金十四万九千九百一十二元；
三、驳回原告葛永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元，由原告葛永杰负担十一元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一千六百七十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一四年九月十六日
书记员 董文静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第201号
原告：葛永杰。
委托代理人梁天甫，河北冀信律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：李磊。
原告葛永杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛�杰的委托代理人梁天甫，被告英大泰和的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永杰诉称：2014年3月27日，成聪宾驾驶冀a×××××／冀a×××××挂车（该车实际车主为葛永杰，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险）因采取措施不当撞到中央隔离护栏，造成路产及冀a×××××损坏的交通事故。此事故给原告造成了车辆损失89582元，公估费4030元，施救费11664元，拆验费4500元；交通替代费1000元，路产损失42136元，以上损失共计152912元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计152912元并承担本案的诉讼费用。
原告葛永杰向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故的经过；
2、河北宝信通保险公估有限公司的公估报告。证明车损是89582元
3、公估费发票，证明支出公估费4030元；
4、施救费发票、收费标准和清单。证明支出施救费11664元。
5、拆验费发票，证明支出拆验费4500元；
6、驾驶证、行驶证（复印件）；
7、机动车交强险和商业险保单；
8、路产损失发票一张、清单一份、处罚通知书一份、损坏照片12张，证明支出路产损失42136元。
被告英大泰和答辩称：按照保险合同及条款约定的责任范围内依法承担原告合理合法的损失.对于鉴定费、拆检费、交通费等不属于车损范围的不予承担。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、6、7、8无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据属于单方委托且价格过高。本院认为该证据系有资质的鉴定部门做出的鉴定结论，被告虽对该结论不认可，但经本院释明，被告未申请重新鉴定，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为收费过高不符合河北省规�的3%的收费标准，对超过部分不予认可。本院认为收费是否合理，并不影响该证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4的关联性有异议，认为该发票为税务代开发票，发票中显示的收款方名称与施救单位不符，根据原告方提交的收费标准和交通事故认定书中记载的夜间施救的具体情形，被告认可施救费为5000元。本院认为原告提交的证据4虽为代开发票，但该发票真实，且与路政部门出具的证明相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据5认为已经包含在车损里，属于重复计算。本院认为被告对该证据真实、合法性并无异议，仅是对如何计算持有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：葛永杰为其所有的冀a×××××货车在英大泰和投保交强险及商业险，保险期限为2013年11月30日至2014年11月30日。该车新车购置价为19000元，交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险保险金额19000元，第三者责任险保险金额50万元，并均附不计免赔条款。
2014年3月27日，成聪宾驾驶冀a×××××冀／a36fb挂车，因采取措施不当撞到中央隔离护栏，造成路产及冀a×××××北奔重型半挂牵引车损坏的交通事故。榆林市公安局交警支队高交三大队对该事故出具了道路交通事故证明。绥德县伟鹏汽车修理厂对该车实施了救援，葛永杰支付冀a×××××北奔重型半挂牵引车施救费11664元。葛永杰向陕西省高速路政二支队吴靖路政大队赔偿路政损失42136元。2014年4月16日，葛永杰委托河北宝信通保险公估有限公司对冀a×××××北奔重型半挂牵引车进行了公估，评损总金额为89582元，葛永杰为此支付公估费4030元及拆验费4500元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，并对第三者进行了赔偿，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告有义务在限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆经公估定损89582元，被告虽认为数额过高，但经本院释明，其不申请重新鉴定，因此河北宝信通保险公估有限公司的公估报告应当作为认定损失的依据并由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。拆验费以及公估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；救援费则是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。按照保险法的相关规定，上述费用应当由被告�担。由于原告既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则再由被告在三者险责任限额范围内予以赔偿。原告关于交通费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告葛永杰保险金二千元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险项下给付原告葛永杰保险金十四万九千九�一十二元；
三、驳回原告葛永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十四元，由原告葛永杰负担十一元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担一千六百七十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一四年九月十六日
书记员 董文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第03448号
原告：李洁，女，汉族，1990年10月6日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人李小平，新疆纪全律师事务所律师
被告库尔勒经济技术开发区蓝钻胡杨装饰材料经销部。经场所：新疆巴州库尔勒经济技术开发区星凯城1号楼B＋8073、B＋8075，经营者：蒋铸。
委托代理人章闵，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洁与被告库尔勒经济技术开发区蓝钻胡杨装饰材料经销部买卖合同纠纷一案中，原告李洁于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李洁负担。
审判员 郭建新
二〇一五年八月十八日
书记员 金 梦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初505号
原告刘某1，男，汉族，1982年2月10日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被告刘某2，女，汉族，1994年1月23日出生，住辽宁省南阳路。
原告刘某1与被告刘某2物权保护纠纷一案，本院受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲属关系，被告刘某2的亲生父亲是刘某某，在2016年8月11日下午2点突发猝死，尸体倒在望花区建设街楼道的路面上，当时派出所民警出面查找亲属家人，但是没有找到，我作为一个侄子，被传唤到现场判认死者确实属实是刘某某。当时我看到叔叔死的很凄凉，身体血迹流淌，烈日炎炎很可怜，我很悲痛。民警要求家属尽快处理尸体，可是女儿没有找到。我只好在民警和街道委员会的帮助下，进行了死者的丧葬处理。由于我爸爸刚死108天，叔叔也离开了人世，打击很大。我花费了很多钱，我没有工作，这些钱都是借贷款给叔叔安葬的。现在，叔叔的骨灰存放、还有墓碑都没有进行，所以我请求法院给我一个公正的判决。刘某某生前和我爸爸一同生活，我为了叔叔付出了很多年的吃住，女儿刘某2和爸爸不来往，无论叔叔有什么过错，刘某2毕竟是亲生女儿。请求法院判令被告刘某2偿还原告安葬死者的费用8550元及墓地费用1万元，并承担案件的受理费，或将死者养老账户里余额判给我抵免我为叔叔办理丧事的花销。
被告刘某2未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某1与死者刘某某是叔侄关系，被告刘某2是死者刘某某的女儿。2016年8月11日下午2点刘某某突发疾病猝死，尸体倒在望花区建设街楼道的路面，派出所民警没有找到死者的直系亲属，只找到原告刘某1要求尽快处理尸体，原告刘某1在民警和街道委员会的帮助下，安葬了死者。原告为安葬死者大约花费8000余元。2017年2月20日原告以诉称理由来院诉讼，庭审后，经法院到抚顺市社保望花分局了解情况，得知死者刘某某尚欠社保局各项保险金5万元左右，必须将保险金补齐才有丧葬费，如不补交保险金，只能按规定将从业人员基本养老保险个人账户里的余额取出，截止2017年7月2日，账户余额8151.2元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、原告提供的办理丧葬费用的收据及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某1将找不到直系血亲的死者安葬的行为是弘扬中华民族的美德，应值得肯定和赞扬。根据民法通则的相关规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告应支付原告为安葬其父亲花费的必要支出。因本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，为维护原告合法权益，根据本案实际情况，可将死者刘某某从业人员基本养老保险个人账户内余额判归原告，以弥补原告的丧葬费用支出。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、死者刘某某从业人员基本养老保险个人账户余额归原告刘某1所有（截止2017年7月12日账户余额为8151.24元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费272元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 相 旭
人民陪审员 冯 冲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 范雨晴
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2283号
原告：何爱华。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：楼相华。
被告：河南省周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳。
委托代理人：于冰。
本院在审理原告何爱华诉被告楼相华、河南省周口市汽车运
输集团宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口
市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何爱华于2013年9
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何爱华自愿向本院申请
撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱华撤回起诉。
本案案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告何爱华承
担。
审 判 员 高立群
二〇一三年九月二十五日
代书记员 邝亚辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初461号
原告：义乌市维源针织厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者，陈维葵，男，1979年2月20日出生，汉族，个体工商户，住义乌市廿三里街道后乐村*组。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：严广造。
被告：薛冯美。
原告义乌市维源针织厂与被告严广造、薛冯美买卖合同一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付所欠货款179041.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市维源针织厂的委托代理人骆艳到庭参加诉讼，被告严广造、薛冯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告严广造曾与原告发生布料业务往来，经双方对账，被告严广造在送货清单上签字确认尚欠原告货款179041.6元。该款二被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严广造、薛冯美于本判决生效后十日内支付原告义乌市维源针织厂（经营者：陈维葵）货款179041.6元并支付利息损失（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告严广造、薛冯美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3880元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱向丽
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第53号
申请执行人撒召林，男，回族。
被执行人李明帅，男，回族。
关于申请执行人撒召林与被执行人李明帅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）鲁民诉前调字第161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人撒召林于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织双方进行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人李明帅于2015年4月10日前给付申请执行人撒召林赔偿款人民币700.00元；（二）由被执行人李明帅于2015年12月8日前偿还撒召林于调解书确定的所有剩余赔偿款人民币17780.00元。现被执行人李明帅已按达成的执行和解协议履行了700.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第53号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向人民法院请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 张 银
二〇一五年四月八日
书记员 ： 范 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第56号
原告：肖理鹏。
被告：慕明杰。
被告：纪春艳。
原告肖理鹏与被告慕明杰、纪春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖理鹏到庭参加诉讼，被告慕明杰、纪春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖理鹏诉称，二被告系夫妻关系，系荣成市××镇驻地药店经营业主。为经营药店，二被告曾多次向原告借款，截止2014年3月25日，二被告尚欠原告借款57000元。被告慕明杰向原告出具了借条，约定于2014年6月10日前还清，同时还约定需计算利息。但是二被告未按约定履行还款义务，只在2014年5月26日偿还借款本金29000元、利息1000元，余款28000元及自2014年5月27日至今的利息尚未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元及利息。
被告慕明杰未答辩。
被告纪春艳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告在××镇××村经营的×××药店相邻。诉前被告慕明杰向原告借款，截止2014年3月25日尚欠原告57000元。同日，被告慕明杰向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条2014年3月25日慕明杰因周转不利欠肖理鹏人民币（伍万柒千元整）于2014年6月10日归还Ps：利息另算。欠款人慕明杰日期2014.03.25”。2014年5月26日，被告慕明杰给付原告本金29000元、利息1000元。2014年9月24日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，届时二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、被告慕明杰签名的欠条在案为凭。
本院认为，原告在诉状中主张二被告作为夫妻经营药店，因资金周转困难向原告借款，截止2014年5月26日尚欠原告借款28000元。被告慕明杰、纪春艳在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实进行抗辩的权利。根据原告提交证据及庭审质证情况，原告所主张事实应予认定。现原告要求二被告如数付清尚欠借款28000元及欠款期间债务利息，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慕明杰、纪春艳于本判决生效后十日内给付原告肖理鹏借款28000元并偿付自2014年5月27日至本判决确定的执行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝军朋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2030号
罪犯孟亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月29日作出（2012）澄刑初字第0833号刑事判决，以被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟亮减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第277号
原告：于复奇�男。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告：于建国，男。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告：于彩华，女。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
原告：于爱贤，女。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：谷平昭，男。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会。
法定代表人：于恒福，主任。
委托代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
第三人：于复建，男。
委托代理人：徐承良，山东海明达律师事务所律师。
第三人：于复晏，男。
原告于复奇、于建国、于彩华、于爱贤与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会、第三人于复建、于复晏房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于复奇、于建国、于彩华及其委托代理人姜红利、原告于爱贤之委托代理人姜红利、谷平昭，被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会之委托代理人李超红，第三人于复建及其委托代理人徐承良、于复晏到庭参加诉讼。当事人在诉讼中曾申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。
原告于复奇、于建国、于彩华、于爱贤诉称，四原告与第三人系兄弟姐妹关系。原告与第三人的父母于某、苗某某通过分家的方式取得了于某父亲于某某名下民房五间，宅基地七分一厘。现父母均已去世，上述房屋应由原告与第三人继承。2007年8�25日，第三人于复建就上述房屋与被告签订了拆迁协议，约定被告给付拆迁安置房屋面积为168.53平方米。后该房屋于2008年1月被被告拆除，但被告至今未按协议约定履行拆迁安置义务。故诉至法院，要求：1、被告履行2007年8月25日签订的拆迁协议；2、被告在威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处旧村改造的多层住宅楼安置范围内给付原告及第三人多层住宅楼回迁安置房屋168.53平方米。
被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区居民委员会辩称，被告与第三人签订的拆迁协议已作废，不存在，属履行不能的情形，原告的请求应予以驳回。
第三人于复建、于复晏述称，第三人于复建与被告签订的拆迁协议已经作废不存在，已无法继续履行。原告诉请的被拆迁的房屋与拆迁协议中的房屋并非同一标的物，故原告的请求应予以驳回。
经审理查明，四原告与第三人系兄弟姐妹关系。原告与第三人的父母于某、苗某某通过分家的方式取得了于某父亲于某某名正房五间。于某和苗某某分别于1995年、1976年去世。2007年8月25日，第三人于复建就上述房屋与被告签订了拆迁协议，后该房屋于2008年1月被被告拆除，之后被告告知第三人于复建该房屋不给予任何补偿。第三人于复建遂将被告诉至威海市环翠区人民法院，要求被告继续了履行与其签订的拆迁协议。2009年7月4日，威海市环翠区人民法院以（2008）威环民一初字第3380号民事判决书，判决被告继续履行与于复建签订的房屋拆迁协议。判决后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2011年4月26日，被告以其在签订拆迁协议时存在重大误解为由向威海市环翠区人民检察院申请抗诉，同年6月3日，威海市人民检察院作出威检民抗（2011）8号民事抗诉书，向威海市中级人民法院提出抗诉，威海市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）威民监抗字第8号民事裁定书，指令威海市环翠区人民法院再审此案。在该案再审过程中，第三人于复建于2011年7月28日开庭时向该院提出撤诉申请，原审法院于2011年8月2日以（2011）威环民再字第6号民事裁定书，撤销该院（2008）威环民以初字第3380号民事判决书，准许第三人于复建撤回起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及（2008）威环民一初字第3380号民事判决书、（2011）8号民事抗诉书、（2011）威民监抗字第8号民事裁定书、（2011）威环民再字第6号民事裁定等该证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。威海市环翠区人民法院再审裁定书已将第三人于复建要求被告继续履行拆迁协议的判决予以撤销，即被告就诉争房屋不再向第三�或其他人履行补偿协议，且协议的双方当事人即被告与第三人于复建均认可双方签订的拆迁协议已经作废，现原告根据已经作废的拆迁协议，要求被告继续履行并支付拆迁补偿利益，无事实及法律依据，故原告的诉请，理由不当，证据不足，本院不予支持；被告及第三人的辩称及陈述，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于复奇、于建国、于彩华、于爱贤要求被告履行2007年8月25日签订的拆迁协议，并在威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台社区旧村改造的多层住宅楼安置范围内给付原告及第三人多层住宅楼回迁安置房屋168.53平方米的诉讼请求。
案件受理费4900元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曲玉涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1215号
原告乔XX。
被告杨XX。
本院在审理原告乔XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告乔XX于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告乔XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 安立民
审判员 丛春林
审判员 刘桂平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马云霄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2914号
原告：罗德永，男，汉族，1967年9月7日出生，四川省广元市人，工程技术员，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜文龙，男，汉族，1955年8月28日出生，四川省射洪县人，建筑工人，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。
原告罗德永与被告杜文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德永之委托诉讼代理人陈康宝，被告杜文龙及委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德永向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程劳务费146661元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗德永系巴州九星房地产开发有限责任公司开发的金汇来大厦施工项目涉及的一、二、三、四层采光井混凝土结构封板方面的变更加固项目工程的实际施工人，原告将罗德永将其承包工程的混凝土凿毛工程交给其凿毛班组被告杜文龙施工。2013年12月10日，原、被告签订《混凝土梁凿毛承揽协议》。约定，工程内容、单价，总价款暂定7.2万元。工程完工后，经双方核实，被告实际完成的工程量劳务费70140元。2014年4月25日，被告为冒领劳务费，擅自与滨州九星房地产公司报送《工程量确认及请款单》并于2014年5月14日从巴州九星公司领取劳务费216801元，被告多领取劳务费146661元。原告为维护自身利益，诉至本院。
被告杜文龙辩称，一、原、被告不存在法律上的承包关系。2013年11月12日，被告杜文龙承包了从九星房地产公司金汇来项目变更加固项目，并与九星房地产公司签订了《加固变更协议》。2013年11月13日，原、被告签订了《工程施工协议书》，把11月12日的《加固变更协议》的全部权利转让给了原告。被告于2013年11月20日又重新和九星公司签订了一份《变更加固协议》。2013年12月10日，原告把从被告手中转包的工程肢解以后又以分包的名义将混凝土梁底凿毛工程又返转包给了被告，双方并签定了《混凝土梁凿毛承揽协议》。二、原告以《金汇来项目部梁打毛实做工程量》为依据，确认被告实际完成的工程量劳务费为70140元不符合客观事实。《金汇来项目部梁打毛实做工程量》只是工程进度劳务费。由于当时春节即将到来，被告施工班组工人过年需要钱，是在工程还没有竣工的情况下，被告将工程进度情况统计给原告，要求原告为被告施工班组工人解决部分劳务费而向原告提供的《金汇来项目部梁打毛实做工程量》。三、被告向九星公司提请的《工程量确认及请款单》和《金汇来大厦采光井底作毛工程量》内容真实客观，有据可查，被告根本不存在冒领工程劳务费的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年11月12日，被告杜文龙与九星房地产公司签订了《加固变更协议》。约定，被告杜文龙承包了九星房地产公司金汇来大厦施工项目所涉及的一、二、三、四层采光井混凝土结构封板工程；承包方式，被告包工不包料；工程单价为750元/平方米，面积大约2000平方米，总价暂定150万元；工程在2014年3月20日前完工；付款方式，砼砸完付工程总价10%，模班安装、钢筋绑扎完工付工程总造价50%，完工后付工程总价款20%，剩余20%于2014年12月20日付清。2013年11月13日，原、被告签订《工程施工协议书》。约定，原告代表被告完成《加固变更协议》，协议中的各项权利和义务由罗德永负责并所有。2013年12月10日，原、被告签定了《混凝土梁凿毛承揽协议》。约定，工程内容为位于库尔勒市金三角五中旁金汇来项目部，内容包括原告所承包的全部混凝土梁底（25至80厘米宽）凿毛、梁帮（每边10厘米宽）凿毛及施工现场的清理，将清理物堆放至原告指定的一楼建筑垃圾堆放场所。每段梁凿毛3个面，包括1个底面，2个帮面；工程造价为以上混凝土梁凿毛工程单价以实际凿毛的梁水平投影长度计价，每米单价60元。待凿毛混凝土梁长度大约1200米，总价款暂定72000元。以上约定的工程价款包括但不限于被告承揽本工程所需工程管理费等，除非原、被告双方共同同意，任何一方均不得以任何理由单独变更本条款内容；工程期限为40天，自2013年12月10日始至2014年1月20日止，被告必须在本协议约定期限之前完成全部混凝土梁凿毛工程；工程完工后，原告支付被告工程价款的90%，剩余工程款于该工程相关的混凝土浇灌工程完工后付清。2014年，被告给原告出具《金汇来项目部梁打毛实做工程量》，被告完成的工程量劳务费为70140元。被告共向原告借支，合计7.1万元。
被告与巴州九星房地产开发有限责任公司结算，于2014年4月23日作出《金汇来大厦采光井底作毛工程量》，于2014年4月25日作出《工程量确认及请款单》。内容为，原告实际施工工程价款为156801元，借支7.1万元，尚余工程款85801元未付；巴州九星房地产开发有限责任公司应付被告工程款125801元。2014年5月14日，被告从巴州九星房地产开发有限责任公司领取工程款合计216801元（包括，被告从原告处借支7.1万元）。
另查明，原告罗德永与被告杜文龙、巴州九星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经过一、二审人民法院审理。新疆高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）新民一终字第86号民事判决书。认定，原告罗德永系金汇来大厦变更加固工程实际施工人，工程已完工并交付使用。九星房产公司将项目所涉全部劳务费1000329元向杜文龙、唐学文等班组支付完毕。
认定上述事实的证据有《加固变更协议》、《工程施工协议书》、《混凝土梁凿毛承揽协议》、《金汇来项目部梁打毛实做工程量》、《金汇来大厦采光井底作毛工程量》、《工程量确认及请款单》、借条、（2015）新民一终字第86号民事判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告罗德永系金汇来大厦变更加固工程实际施工人，工程已完工并交付发包方巴州九星房地产开发有限责任公司。原告将其承包的涉案工程中的部分工程分包给了被告杜文龙，并签订《混凝土梁凿毛承揽协议》。被告完工后，可按照合同约定要求原告支付工程款。原、被告结算后，被告出具《金汇来项目部梁打毛实做工程量》，其工程价款为70140元。被告无权与巴州九星房地产开发有限责任公司结算并领取工程款合计216801元（包括，借支7.1万元）扣减其实际工程款70140元，被告多领取工程款146661元，应当退还原告。被告辩称”《金汇来项目部梁打毛实做工程量》为工程施工进度量并非全部工程量”，被告未能提供证据证明且拒绝对其工程量进行评估鉴定，对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜文龙于本判决生效后十日内一次性返还原告罗德永工程款146661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616.61元，由被告杜文龙负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月五日
书记员 孟 新
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3461号
原告许宏基，男，1977年8月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告王建康，男，1980年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许宏基与被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员蔡芳桅独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许宏基的委托代理人杨冰冰、被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏基诉请：被告王建康立即偿还借款14000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王建康辩称，本案借条系其所出具，但本案并非借贷关系，其亦不是本案欠款人，且原告许宏基所主张的款项14000元，其已经支付了其中4000元。
本院基于庭审查明的事实，被告王建康于2010年11月4日向原告许宏基借款14000元，并由被告王建康出具借条1份交原告许宏基收执，双方未约定还款期限和借款利息，借款后，被告王建康未还款，2014年11月4日，原告许宏基诉至本院，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王建康应于本判决生效后10日内偿还原告许宏基借款14000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年11月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告许宏基的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王建康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第205号
上诉人（原审被告）日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司。
法定代表人王照青，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛海宏基商砼工程有限公司。
法定代表人战胜，董事长。
原审被告日照市宝磊建设工程有限公司。
法定代表人裴振宝，总经理。
上诉人日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实和适用法律错误。双方当事人在合同中约定的向“依法人民法院起诉”，属约定不明确，本案应按法定原则确定管辖。上诉人住所地在日照市经济技术开发区，原审被告住所地在青岛市市北区，本案应由日照市经济技术开发区人民法院或者青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年4月7日，青岛海宏基商砼工程有限公司与日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司签订《预拌混凝土供货合同》第九条约定，发生争议，依法向即墨市人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2260号
申请人徐寿龙。
被执行人冯延飞。
申请执行人徐寿龙与被执行人冯延飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日作出（2013）射耦民初字第0380号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告冯延飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐寿龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67523.02元，并承担案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 成 云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第386号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张宪英，男，1974年3月13日出生，汉族，居民。
原告赵传友与被告张宪英租赁合同纠纷一案，于2014年2月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，2008年7月27日之前，被告承揽建筑活时，租原告建筑设备，工程完工后，还了原告部分租赁设备，下欠部分设备没有归还，这些设备按当时市场价格共折款12315元。被告于2008年7月27日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告推托不还，请求法院判令被告偿还设备折款12315元及利息或租赁费。
被告张宪英辩称，被告租赁原告建筑设备，现在尚欠原告设备未还并给原告打有证明条属实。我愿意返还欠原告的设备，不同意设备折款。
经审理查明，原告赵传友为支持自己的主张提供如下证据：被告书写的证明条一份，其主要内容为：证明今欠赵传友塔吊斗壹个、模板：肆拾平方正、扒钩：壹佰壹拾个（110个）（长1.2米）、小扣：壹佰陆拾个（160个）租费帐已清，不再另计租费张宪英2008.7.27号。被告对原告出示的证据无异议，并愿意返还欠原告的租赁设备。原告要求被告支付租赁设备折款12315元，未提供有关证据，也未在规定期限对租赁物进行价值评估。开庭时原告表示不再要求被告支付租赁费。原告要求被告支付利息的要求未提供有关证据。
本院认为：被告承认租赁原告的设备，并给原告书写租赁设备证明，原告提交的证据应为有效证据。原被告租赁关系成立，被告应按照约定返还租赁物。原告要求被告支付租赁物折款12315元及利息，未提供相关证据，本院不予支持。原告表示不再要求被告支付租赁费，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪英于判决发生法律效力后十日内归还原告赵传友吊斗一个，模板40平方米，扒钩110个（长1.2米），小扣160个。
二、驳回原告赵传友的其他诉讼请求。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告张宪英负担（原告已垫付受理费，被告于返还租赁物一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一四年三月十八日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1710号
申请执行人刘忠军，男，汉族，1976年9月11日生，个体工商户，，现住延吉市。
被执行人李辉，男，朝鲜族，1986年8月18日生，职员，现住延吉市朝阳街。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日，依法强制扣划了被执行人李辉在银行的存款10050.00元，并支付给申请执行人刘忠军，申请执行人刘忠军申请的标的全部予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李永洙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2254号
原告刘念坤。
被告徐州中硕房地产开发有限公司，住所地丰县首羡镇首羡街。
法定代表人胡清利，经理。
被告杜建交。
本院在审理原告刘念坤诉被告徐州中硕房地产开发有限公司、杜建交民间借贷纠纷一案中，原告刘念坤于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州中硕房地产开发有限公司、杜建交的起诉。
本院认为，原告刘念坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘念坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘念坤负担。
审判员 李巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 李艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更776号
罪犯杨贵玉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人杨贵玉犯抢劫罪、绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行�间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨贵玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5203号
韩昕妍，女，2011年2月21日出生，汉族。
法定代理人刘婧，女。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层，注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
原告韩昕妍与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昕妍的法定代理人刘婧，被告中登房地产公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昕妍诉称，2014年11月8日，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-263《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代4层A区263号房，商品房的建筑面积为8.33平方米，房产单价为每平方米1.14万元，总价94962元。签订合同当日，其一次性支付被告购房款94962元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。被告在销售时保证销售的房产无产权纠纷，并承诺该房五证齐全，但现告知其未办完《商品房预售许可证》，经协商退款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与被告中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告中登房地产公司返还其购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告中登房地产公司承担。
被告中登房地产公司辩称，其公司已经告知了原告该房产的情况，原告已经知道该房产的实际情况。根据法律规定，对于原告损失应由双方共同承担，应按照实际情况退还购房款，其公司不应承担原告利息损失。涉案房产仅缺少《商品房预售许可证》，涉案房产系现房，其公司也在积极处理。
经审理查明，2014年11月8日，原告之母刘婧代表原告与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目4层A区263号商业用房，该房建筑面积为8.33平方米，单价为1.14万元/平方米，总价94962元。该《商品房买卖协议》还约定，原告应一次性付款94962元，该房交付时间为2014年12月31日前。另查明，2014年11月8日，原告向被告中登房地产公司交纳了购房款94962元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款94962元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款94962元自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、原告韩昕妍与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年11月8日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩昕妍购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告韩昕妍该款自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元(原告韩昕妍已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初5203号韩昕妍，女，2011年2月21日出生，汉族。法定代理人刘婧，女。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层，注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。原告韩昕妍与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昕妍的法定代理人刘婧，被告中登房地产公司委托代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昕妍诉称，2014年11月8日，其与被告中登房地产公司签订了一套编号为商字第4-263《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代4层A区263号房，商品房的建筑面积为8.33平方米，房产单价为每平方米1.14万元，总价94962元。签订合同当日，其一次性支付被告购房款94962元。《商品房买卖协议》约定被告应于2014年12月31日前交付该房，期限届满后，时至今日被告仍未交房。被告在销售时保证销售的房产无产权纠纷，并承诺该房五证齐全，但现告知其未办完《商品房预售许可证》，经协商退款未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与被告中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告中登房地产公司返还其购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月8日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告中登房地产公司承担。被告中登房地产公司辩称，其公司已经告知了原告该房产的情况，原告已经知道该房产的实际情况。根据法律规定，对于原告损失应由双方共同承担，应按照实际情况退还购房款，其公司不应承担原告利息损失。涉案房产仅缺少《商品房预售许可证》，涉案房产系现房，其公司也在积极处理。经审理查明，2014年11月8日，原告之母刘婧代表原告与被告中登房地产公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定由原告购买被告中登房地产公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目4层A区263号商业用房，该房建筑面积为8.33平方米，单价为1.14万元/平方米，总价94962元。该《商品房买卖协议》还约定，原告应一次性付款94962元，该房交付时间为2014年12月31日前。另查明，2014年11月8日，原告向被告中登房地产公司交纳了购房款94962元。截至原告起诉前，该商业用房仍未取得《商品房预售许可证》。由于该商业用房未按约定时间交付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于被告不同意调解，致调解不能。以上事实，有商品房买卖协议、收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告中登房地产公司已按照约定收取了购房款，故该《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因该《商品房买卖协议》签订时被告未取得《商品房预售许可证》，截至原告起诉前被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告中登房地产公司返还其已支付的购房款94962元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因被告实际占有使用了原告的购房款，本院酌情判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告购房款94962元自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原告韩昕妍与被告西安中登房地产开发有限公司于2014年11月8日签订的《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩昕妍购房款94962元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告韩昕妍该款自2014年11月8日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元(原告韩昕妍已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一六年六月二十七日书记员 仲海燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00426号
原告马xx。
被告xxxx乡xxx村xx西组。
负责人姜xx。
住所地，建昌县和尚房子乡梅家房子村委会。
被告和尚房子乡梅家房子村小桃西组二十户村民。
本院在审理原告马xx诉被告xxxx乡xxx村小桃西组、被告xxxx乡xxx村小桃西组二十户村民合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6330号
原告：包某某，女，1985年2月7日出生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告包某某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人窦俊伟，被告吴某1及其委托诉讼代理人邢立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种同)2,000元至吴某2十八周岁时止，吴某2的教育费及医疗费由原、被告各半承担；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于2013年9月通过婚恋网平台相识，2014年7月10日登记结婚，2016年3月18日生育一女名吴某2。婚后原、被告感情尚可，但不久双方因性格差异较大，经常因生活琐事、子女抚养教育等问题发生争吵，且被告及被告家人对原告缺乏应有的尊重，原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴某1辩称：被告对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。婚初原、被告感情尚可。之后因为家庭琐事、育儿理念以及价值观念等不同渐生矛盾，但并没有原则性的分歧和矛盾。自从2017年10月底原告带女儿从家中搬离后，被告一直希望能够挽回。被告认为和原告之间还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月10日登记结婚，2016年3月18日生育一女名吴某2。婚后原、被告感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事、子女抚养教育等问题渐生矛盾。2017年10月底，原、被告开始分居。2018年1月，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年已建立了一定的夫妻感情。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现双方为家庭琐事、子女抚养教育等问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，希望双方当事人对此引起重视。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。原告要求与被告离婚尚不符合法定离婚的条件，故本院难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告包某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一八年三月九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第447号
申请执行人：许兰春，女，1985年11月25日生，壮族，现住平果县新安镇中桥村长江屯**号。
农钜革，男，1981年7月6日生，壮族，现住平果县新安镇中桥村长江屯**号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县马头镇亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行许兰春、农钜革申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许兰春、农钜革于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：5731.14元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第339号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第447号关于申请执行人许兰春、农钜革与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第535号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王永，
被申请人詹双芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905074号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905074号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王永、詹双芬缴纳社会抚养费人民币80000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1407号
罪犯陈威，男，1986年6月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年2月28日作出（2008）长县刑初字第40号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈威有期徒刑十一年六个月，并处罚金28000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分123分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减刑一年五个月（刑期自2007年9月30日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2084-1号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人陈希林。
委托代理人徐岚，特别授权。
被执行人杭州新世管道集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人叶进峰。
被执行人叶进峰。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州新世管道集团有限公司、浙江电力成套控股集团有限公司、叶进峰金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2014）杭江商初字第1620号民事判决书于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立�执行。执行标的为人民币6296245元、执行费人民币58881元，合计人民币6355126元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2084号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1784号
原告：邰敏洁，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：顾红，女，1987年2月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告邰敏洁与被告顾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰敏洁的委托诉讼代理人杨晓雷到庭参加诉讼，被告顾红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰敏洁向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日、2015年1月1日，原、被告分别签有《借款借据》、《借条》各一份，约定被告顾红向原告分别借款人民币30000元、20000元，上述两笔借款到期后，被告却一直不肯归还，原告也曾多次催讨均未果。故原告为了维护自己的合法不受侵犯，特向法院起诉。
被告顾红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍信息证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款借据》、《借条》原件各一份，证明被告分别于2014年12月19日、2015年1月1日向原告借款共计50000元的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告顾红通过朋友介绍向原告邰敏洁借款。2014年12月19日，被告顾红向原告借款30000元并出具借款收据一份，载明：兹有借款人顾红向出借人邰敏洁借到人民币大写叁万元，出借期限从2014年12月19日起至2015年4月19日止，资金付款方式：现金。2015年1月1日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：顾红欠邰敏洁现金贰万元正，壹星期后归还。上述借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告顾红向原告邰敏洁借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红应于本判决生效之日起十日内归还原告邰敏洁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告顾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3535号
袁丽英、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人袁丽英与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初705号
原告：高某某，住吉林市。
法定代理人：高广军，住吉林市。
法定代理人：魏丽娟，住吉林市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市船营区第十一小学，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马利霞，校长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玫新律师事务所律师。
原告高某某与被告吉林市船营区第十一小学侵权责任纠纷一案，本院于2016年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人高广军及其委托诉讼代理人李晶、被告吉林市船营区第十一小学的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3211.20元、住院伙食补助费2000元、护理费7444.80元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查、照相费222.70元，交通费200元。合计65814.34元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：高某某现系吉林市船营区第十一小学学生，自2013年转入吉林市船营区第十一小学学习。2015年9月24日下午14时，高某某借助吉林市船营区第十一小学校园内单杠旁摆放的乒乓球案子，上到单杠处后被同学推动便摔倒在地。此后，吉林市船营区第十一小学并没有积极、主动第一时间对高某某进行治疗或将高某某送往医院，而是电话通知原告家属，家属来到后才自行将高某某送往北华大学附属医院进行诊治。经诊断高某某右肱骨髁上骨折，高某某为此在医院住院20天，此期间全部医疗费均系高某某自行承担。高某某出院后至今，经与吉林市船营区第十一小学几次协商赔偿事宜，吉林市船营区第十一小学均推脱并告知高某某须通过诉讼解决。现高某某认为，高某某受伤时未满10周岁，依据《民法通则》规定属于无民事行为能力人。依据《侵权责任法》第38条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。”等法律规定，高某某系未成年人，其在校园受到伤害，校方依法应承担赔偿责任。另，高某某的伤情经吉林市船营区第十一小学指定的吉林金星司法鉴定所于2016年3月16日作出鉴定意见，内容为右肱骨髁上粉碎性骨折，评定十级伤残，自受伤之日起1人护理60天。现高某某诉至法院。
吉林市船营区第十一小学辩称，一、对原告受伤的原因有异议，经事后了解，是另一名同学为保护原告，反倒造成原告摔倒在地致使高某某受伤。二、对于原告没有及时被送往医院，是答辩人所属相关教师对学生伤害事故处置不当，答辩人在此表示歉意。三、答辩人并非推脱责任，答辩人始终积极与原告法定代理人协商赔偿问题，但因原告方医疗费票据丢失，承保校园责任险的保险公司无法识别真伪，不予认可，为此协商未果。需要司法机关的判决作为依据，才能给予保险理赔。综上，原告所述基本属实，答辩人自始至终不推卸责任，愿意依法承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对高某某所举2016年3月7日鉴定照相费收据和交通费票据30张，本院对两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某系吉林市船营区第十一小学学生。2015年9月24日下午14时左右，高某某在校园内的单杠上玩耍不慎摔倒在地。后校方通知其家长，家长赶到后于当日将高某某送至北华大学附属医院进行治疗。经诊断，高某某为右肱骨髁上骨折。高某某于2015年10月14日出院。共计住院20日，花费门诊医疗费306.46元，住院费2904.74元。2016年3月7日，高某某母亲魏丽娟向吉林金星司法鉴定所申请对高某某伤残程度、护理人数及时间进行鉴定。2016年3月16日，该鉴定所作出吉金司鉴所［2016］法临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某十级伤残，自受伤之日起1人护理60天。鉴定过程中，花费鉴定费1,300.00元，检查费142.70元，鉴定照相费80.00元。
另查，高某某系城镇户口，于2005年12月14日出生，系未成年人，其父高广军、其母魏丽娟系其监护人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，高某某作为未成年人，事发时不满10周岁，属于无民事行为能力，在学校期间学校对其具有教育、管理的职责。事故发生在课间休息时间的操场上，事发后学校未第一时间将学生送到医院进行治疗，而仅仅通知家长，就学生课间活动未尽到教育、管理的义务，故应承担责任。关于对高某某赔偿数额，依法确定为：医疗费：3,211.20元（门诊医疗费306.46元+住院费2904.74元）、住院伙食补助费2,000.00元（20天×100.00元）、护理费7,444.80元（1人×60天×124.08元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、鉴定费1,300.00元、检查费142.70元、鉴定照相费80.00元、交通费100.00元，关于精神抚慰金，本院酌情支持2,000.00元，合计62,714.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区第十一小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告高某某62,714.34元（医疗费3,211.20元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费7,444.80元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费1,300.00元、检查费142.70元、鉴定照相费80.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2,000.00元）；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,392.00元（原告已垫付）由被告吉林市船营区第十一小学负担，于本判决生效之日起七日内给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第181号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人曹守林。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人曹守林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人曹守林于2014年2月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地96平方米建民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第721号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第721号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人曹守林于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
执行费50元，由被执行人曹守林负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第118号
申请人：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人余关健，该办事处总经理。
被执行人：张辉雄，男，1969年11月20日出生。
被执行人：卢忠红，男，1968年12月26日出生。
关于中国东方资产管理公司广州办事处与张辉雄、卢忠红借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）开法经初字第682号民事判决书、（2004）开法执字第212-2号民事�定书已经发生法律效力，根据该判决书被执行人张辉雄应偿还借款本金70120.48元、（判决）利息18728.11元、逾期利息54805.18元（暂自2002年7月17日至2014年6月27日）给申请人，被执行人卢忠红对上述债务承担连带清偿责任但二被执行人均逾期拒不履行。根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，被执行人张辉雄名下的财产有开平市XX别墅一区X号，因该房屋有其家属在居住生活暂无法处置；此外，均未能查找到被执行人张辉雄、卢忠红其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第118号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 伍锦燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1974号
原告佟艳秋。
被告王广玉。
原告佟艳秋诉被告王广玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告佟艳秋到庭参加诉讼；被告王广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳秋诉称，被告于2012年3月9日向我借款20万元，约定月利率2.5%，借期半年。借款到期后，经多次催要未付。请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王广玉未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告因经营需要约定向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率2.5%。同日，被告出具借据，领取借款。借款到期，被告未归还借款，仅从借款后至同年12月9日支付利息45000元。经原告多次催要，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，应以抵除借款本金后的数额确定为191540元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告佟艳秋借款191540元并支付利息（以191540元为本金，从2012年12月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月十九日
书记员 乔 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第307-2号
申请执行人张宏杰，山丹县居民。
被执行人王志超，山丹县居民。
本院于2015年4月13日作出（2015）山民执字第307-1号执行裁定书，冻结了被执行人王志超在银行（信用社）的帐户存款，现因被执行人已履行了部分还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志超在银行（信用社）的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月十三日
书记员 毛积德