绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5193号
原告：陈大文。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人：李刘，四川博鉴律师事务所实习律师。
被告：石国庆（系下列被告赵云侠的委托代理人）。
被告：赵云侠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
代表人：蔡美芳，总经理。
委托代理人：吴闻博，系该公司工作人员。
被告：陈强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
代表人：郭跃明，总经理。
委托代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈大文诉被告石国庆、赵云侠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈强、闵涛、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据原告申请，依法裁定准予原告撤回对被告闵涛的起诉，公开开庭进行了审理。原告陈大文的委托代理人何妍玲，被告石国庆并作为被告赵云侠的委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人吴闻博，被告人保保险公司的委托代理人张小曼到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大文诉称：2013年10月28日，被告石国庆驾驶的浙A×××××号轿车，在避让被告陈强驾驶的逆向停靠在路边的皖C×××××号自卸车过程中，与下车清扫杂物的原告发生碰撞致原告受伤，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，合计235713.39元，扣除被告石国庆已付30000元，尚应赔偿205713.39元。事故发生后，交警部门认定被告石国庆、陈强均负事故同等责任。由于被告石国庆、赵云侠、太平洋保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人；被告陈强、人保保险公司分别系皖C×××××号自卸车驾驶人、保险人，故要求被告石国庆、赵云侠、陈强连带赔偿原告上述损失；被告太平洋保险公司、人保保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任。
被告石国庆、赵云侠共同辩称：被告石国庆、赵云侠系夫妻关系。被告石国庆驾驶的浙A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告石国庆在事故发生后已垫付原告32867.35元，请求法院一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：被告石国庆驾驶的浙A×××××号轿车在本公司投保交强险事实，但原告请求赔偿的各项费用存在不合理情形，根据保险合同约定，本公司不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费损失，请求法院依法判决。
被告陈强未作答辩。
被告人保保险公司辩称：被告陈强驾驶的皖C×××××号自卸车在本公司投保交强险事实，但由于事故认定书中记载原告正在清扫皖C×××××号自卸车上杂物，为此请求法院查明事故发生时原告所在位置（车上还是车下），如原告在车上受伤，则不属于保险合同第三人，被告人保保险公司不予赔偿。另根据保险合同约定，本公司不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费损失，请求法院依法判决。
根据当事人在庭审中的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年10月28日6时40分许，被告石国庆驾驶一辆浙A×××××号轿车，途经湖安线永利经编公司附近地方，发现一辆逆向停放的皖C×××××号自卸车，在变更车道过程中，与从皖C×××××号自卸车上下来正在清扫该车上掉落杂物的原告发生碰撞，导致原告受伤及浙A×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定被告石国庆、陈强均负事故同等责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告自2011年10月开始在浙江绍兴务工。原告伤后住院两次计41天及门诊治疗。第一次住院诊断：头面部外伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦前后壁骨折、双侧眶内侧壁骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、颈部外伤、双侧额颞部少量硬膜下积液、右第2掌骨基底部骨折；第二次住院诊断：左胫骨取出骨折内固定装置。诉讼前，原告委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2016年3月17日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致头面部多处皮肤挫裂伤，遗留面部多处线条状损伤瘢痕形成，累计长度18cm，该损后遗症构成道路交通事故10级伤残；本次损伤建议误工时限18个月、护理时限3个月、营养时限3个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费54911.64元（含被告石国庆垫付的门诊医疗费1867.35元、扣除伙食费1027.20元）、住院伙食补助费820元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、误工费71566.20元、护理费11927.70元、交通费800元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，合计233353.54元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，流动人口登记表、道路运输证、浙江商检司法鉴定所【2016】临鉴字第211号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告石国庆、赵云侠系夫妻关系。被告石国庆、赵云侠、太平洋保险公司分别系浙A×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期内。被告陈强、人保保险公司分别系皖C×××××号自卸车驾驶人、交强险保险人，本起事故发生于保险期内。事故发生后，被告石国庆为原告垫付门诊医疗费1867.35元、住院费8000元、通过交警部门支付原告23000元，合计32867.35元。该节事实由原告提供的浙A×××××号轿车交强险保险单复印件、强制保险批单复印件、皖C×××××号自卸车交强险保险单复印件；被告石国庆提供的门诊收据、住院预交款收据、交通事故存款收据及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告石国庆为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围。原告请求赔偿的医疗费用中应剔除伙食费；住院伙食补助费、营养费、误工发、护理费、鉴定费，符合规定；原告提供的流动人口登记表、道路运输证等，可以证明原告自2011年开始在浙江绍兴务工的事实，即以非农收入为主要生活来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；交通费损失根据原告提供的发票及就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为233353.54元。
本案系机动车之间发生交通事故，致第三人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由双方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告石国庆驾驶的浙A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告陈强驾驶的皖C×××××号自卸车在人保保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司、人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。经计算，原告之损失可列入两家保险公司交强险限额内的损失为195821.90元，其中医疗费用赔偿限额项下由两家保险公司各赔付10000元、死亡残疾赔偿限额项下各赔付87910.95元。被告太平洋保险公司、人保保险公司均主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费，不符合法律规定，故对被告太平洋保险公司、人保保险公司的该项主张，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿鉴定费2100元，因被告赵云侠没有异议，本院予以照准，故对被告太平洋保险公司应负担的鉴定费1050元（2100元由两家保险公司各付50%）由被告石国庆负责赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿鉴定费损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告太平洋保险公司在交强险限额内负责赔偿96860.95元（97910.95元-1050元），被告石国庆负责赔偿鉴定费1050元，被告人保保险公司在交强险限额内负责赔偿97910.95元。
超过两家保险公司交强险责任限额部分的37531.64元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告石国庆、陈强均负事故同等责任的事实，本院确定由被告石国庆、陈强各负50%计18765.82元。原告以被告石国庆、陈强系共同侵权致原告伤害为由，请求其承担连带赔偿责任，因被告石国庆、陈强并非共同侵权的意思联络，不构成共同侵权，本院不予支持。被告赵云侠作为浙A×××××号轿车登记车主，与被告石国庆系夫妻关系，依法对被告石国庆应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告石国庆在事故发生后先行支付给原告32867.35元，已超过其应承担的19815.82元（鉴定费1050元+交强险限额以外部分损失的50%计18765.82元），故被告石国庆、赵云侠无需再向原告承担赔偿责任。对于被告石国庆已多付原告的13051.53元，本院为减少当事人讼累，确定由被告太平洋保险公司在向原告理赔时，直接将该13051.53元支付给被告石国庆。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为233353.54元，扣除已获赔32867.35元，尚可获200486.19元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险限额内赔偿原告陈大文因本起交通事故造成的损失96860.95元；其中的83809.42元支付给原告陈大文，13051.53元支付给被告石国庆；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈大文因本起交通事故造成的损失97910.95元；
三、被告陈强应赔偿原告陈大文因本起交通事故造成的损失18765.82元；
四、驳回原告陈大文的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元（预交），减半收取2193元，由原告陈大文负担56元，被告石国庆负担894元，被告陈强负担1243元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。