成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2953号
原告龚述琼。
原告冯兴超。
原告黄秋铖。
法定代理人龚述琼。
三原告共同委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。一般代理。
被告曾敬英。
委托代理人袁小飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人郭智远。
原告龚述琼、冯兴超、黄秋铖与被告曾敬英、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚述琼、冯兴超、黄秋铖的委托代理人彭炜，被告曾敬英及其委托代理人袁小飞，被告永诚财保四川分公司的委托代理人郭智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚述琼、冯兴超、黄秋铖诉称，2012年9月18日17时许，曾敬英驾驶川AH57**号小型轿车由二环路方向沿光华村街往青羊大道方向行驶，行至光华村街11号附1号门前，在向左侧越过中心双实线行驶时与相对方向驾驶无号牌电动自行车搭载周乐竣横过马路的龚述琼在光华村街道路中部相撞，造成龚述琼和周乐竣受伤、两车受损。龚述琼受伤后被送往四川大学华西医院治疗，后转入成飞医院继续治疗，于2012年10月30日出院，共计住院42天。2013年4月12日龚述琼在四川大学华西医院接受颅骨修补术，后转入成飞医院住院治疗，同年5月9日出院，共计住院28天。龚述琼的伤情经成都市公安局交通管理局委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，结果为：脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为八级。该事故经成都市公安局交通管理局第四分局成公交四认字（2012）第00001号道路交通事故认定书认定，事故双方负事故同等责任。原告认为，此责任认定有误，公安机关引用法律有遗漏，根据双方过错程度及归责原则，认定双方承担事故同等责任极不合理。原告请求法院查明事实，重新划分事故责任，确定由曾敬英承担事故主要责任，龚述琼承担事故次要责任。经查，川AH57**号车在永诚财保四川分公司购买了交强险和商业三者险。据此，原告龚述琼、冯兴超、黄秋铖诉请人民法院判令：1.被告曾敬英赔偿原告因交通事故造成的损失共计232251.04元；2.被告永诚财保四川分公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿金且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾敬英辩称，对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，龚述琼驾驶无号牌非机动车随意横穿道路是造成本次事故的主要原因，应由龚述琼承担事故主要责任。事故发生后，其垫付了医疗费80353.15元、三维塑型费3000元、鉴定费2400元、电动自行车维修费900元、支付现金180元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，该公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。因本案为同等责任，该公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2012年9月18日，曾敬英驾驶川AH57**号豪情牌小型轿车由二环路方向沿光华村街往青羊大道方向行驶，17时00分左右，车行驶至光华村街11号附1号门前时，遇相对方向龚述琼驾驶无号牌电动自行车搭载周乐竣由左至右横过光华村街时，川AH57**号车向左侧越过中心双实线在光华村街道路中部相撞，致两车损坏，无号牌电动自行车上人员龚述琼和周乐竣两人受伤。
2012年11月7日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》认定，曾敬英驾车越中心双实线避让行驶，龚述琼驾驶非机动车不由人行横道横过机动车道行驶，曾敬英、龚述琼的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度分别是造成事故的同等原因，曾敬英违反了道路交通安全法第二十二条第一款之规定，龚述琼违反了道理交通安全法实施条例第七十条第一款之规定，确定：曾敬英与龚述琼承担事故的同等责任，周乐竣不承担事故责任。
2012年9月18日至10月30日，龚述琼经武警四川省消防总队医院急诊后转入四川大学华西医院住院治疗，再转入成飞医院继续住院治疗计42天，出院诊断：左额颞顶去骨瓣减压术后、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折，出院医嘱：休息三月；出院1月后复查头颅CT，出现头晕、头痛等不适及时就诊；视复查结果决定颅骨修补时间（费用约50000元）。2013年4月12日至5月9日，龚述琼在四川大学华西医院行颅骨缺损修补术后，转入成飞医院继续住院治疗计28天，出院诊断：左侧额颞顶缺损颅骨修补术后，出院医嘱：休息2月；出院1月后复查头颅CT，出现头昏、头痛等不适及时就诊；门诊随访。同年5月17日，经成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2013）字第245号《法医精神病学鉴定意见书》，鉴定：龚述琼患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为八级。在龚述琼治疗期间共计花费医疗费168277.44元，其中，龚述琼支付医疗费74924.29元，永诚财保四川分公司垫付医疗费10000元，曾敬英垫付医疗费（含三维塑型费）83353.15元。曾敬英还垫付了鉴定费2400元、电动自行车维修费900元，支付原告现金180元。
另查明，1.川AH57**号车的车主为曾敬英，该车在永诚财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年2月9日零时起至2013年2月8日二十四时止，商业三者险为10万元、不计免赔。2.商业三者险保险条款中约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任：保险车辆方负同等责任的，事故比例不超过50%。3.无号牌电动自行车的车主为龚述琼。4.龚述琼从2011年7月起暂住于成都市盛兴路256号D区37栋2单元18号，其本人从事家政服务工作。5.冯兴超系龚述琼之母，共生育有5个子女；黄秋铖系龚述琼之子，2006年9月转入成都市金牛区蓝灵学校就读，随父母生活。6.本次事故中另一伤者周乐竣伤势轻微，在武警四川省消防总队医院门诊检查治疗，共花费医疗费758.80元，均由曾敬英垫付。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、电子转账凭证、三维塑型费票据、维修费票据、法医精神病学鉴定意见书、保单、保险条款、房屋出租协议、社区居委会出具的居住证明、人民政府及村委会出具的亲属关系证明、派出所及村委会出具的亲属关系证明、学生就读证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告主张医疗费74924.29元、住院伙食补助费1750元（25元／天×70天）、营养费1500元、护理费5600元（80元／天×70天）、误工费29400元（100元／天×294天）、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、被扶养人生活费12897.51元（其中，冯兴超的生活费5366.70×5年×30%÷5人=1610.01元，黄秋铖的生活费15050元／年×5年×30%÷2人=11287.50元）、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2400元，被告经质证后认为：对医疗费无异议，住院伙食补助费应按15元／天、住院70天计算，营养费因无医嘱不予认可，护理费应按60元／天计算、扣除重症监护室的10天，误工费应按居民服务业行业标准计算220天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，冯兴超的生活费不予认可、黄秋铖的生活费应按农村居民标准计算，交通费认可200元或由法院酌定，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不属于保险赔付范围、可由曾敬英和龚述琼各承担50%。原告当庭确认：在龚述琼住院期间，有10天在重症监护室。2.曾敬英主张在医疗费中按18%扣除自费药部分，各方均无异议。
本院认为，一、曾敬英驾驶川AH57**号车造成龚述琼受伤致残，根据交管部门的认定，曾敬英与龚述琼承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认，故本次事故所造成的损失应由曾敬英承担60%、龚述琼承担40%。二、本案中因龚述琼受伤所造成的损失有：1.医疗费：168277.44元。其中，自费药部分30289.94元（168277.44元×18%）；2.住院伙食补助费：1400元（20元／天×70天）；3.营养费：根据龚述琼的伤情，本院酌定为1400元；4.护理费：4800元（80元／天×60天）。因重症监护室的护理费已计入住院费用，故应扣除相应的护理天数；5.误工费：根据本案实际情况，按四川省2012年度居民服务业平均工资标准计算为14263.23元（23664元／年÷365天×220天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：132482.10元（20307元／年×20年×30%＋5367×5年×30%÷5人＋15050元／年×4年×30%÷2人）；7.交通费：本院酌定为300元；8.精神损害抚慰金：根据龚述琼的伤残等级，本院酌定为9000元；9.鉴定费：2400元；10.财产损失：900元。以上10项共计335222.77元。三、由于川AH57**号车在永诚财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，永诚财保四川分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元（含精神损害抚慰金9000元），医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为900元，合计120900元。四、交强险先行赔付后，龚述琼尚有损失214322.77元（335222.77元－120900元），按本院对责任比例的划分，曾敬英应赔偿龚述琼1285**.66元（214322.77元×60%），龚述琼应自行承担损失85729.11元（214322.77元×40%）。根据保险合同的约定，自费药部分和鉴定费32689.94元（30289.94元＋2400元）保险公司不赔偿，同等责任保险公司的赔付比例不超过50%，该部分款项37777.25元（214322.77元×10%＋32689.94元×50%）应由曾敬英自行承担，故永诚财保四川分公司在商业三者险中应赔付的金额为90816.41元（128593.66元－37777.25元），扣除其垫付医疗费10000元，永诚财保四川分公司在交强险和商业险应赔付的总额为201716.41元（120900元＋90816.41元－10000元）。五、事故发生后，永诚财保四川分公司垫付医疗费10000元，曾敬英垫付医疗费83353.15元、鉴定费2400元、电动自行车维修费900元，支付原告现金180元，合计96833.15元，故本案中龚述琼实际应获得的赔偿金额为152660.51元（335222.77元－96833.15元－85729.11元）。综上，永诚财保四川分公司应直接支付原告152660.51元，余下的保险赔偿金49055.90元（201716.41元－152660.51元）由永诚财保四川分公司直接支付给曾敬英。曾敬英为周乐竣垫付的医疗费，由曾敬英与永诚财保四川分公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚述琼、冯兴超、黄秋铖支付152660.51元；
二、永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾敬英支付49055.90元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取为781元，由龚述琼、冯兴超、黄秋铖负担268元，曾敬英负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年八月三十日
书记员 陈燕