广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年五月二十七日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年5月23日拟稿人拟稿单位刘勇2014年5月23日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2014）惠博法宁民初字第38号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第38号原告蓝观杨，男，汉族，1960年10月15日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人邹选平，博罗县长宁镇法律服务所法律服务工作者。被告一钟纪艺，男，汉族，1982年3月16日出生，住址：广东省高州市。被告二马伟梅，女，汉族，1981年11月14日出生，住址：广东省高州市。被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。负责人尤程明，系该公司总经理。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费18456元、护理费2628元、住院伙食补助费900元、后续治疗费3000元、交通费300元、营养费1500元，共计26784元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：1、误工费、营养费、护理费过高。2、事故发生后我方支付医疗费及门诊费共计9542.8元。被告三未到庭参加诉讼，已于庭前提交书面答辩状，其对原告的诉讼请求争议为：1、误工费，原告主张月薪5000元与我司查勘信息不符，且未提供劳动合同原件和收入减少证明、银行流水及完税证明，另月薪发放周期为30天，原告26天计算错误，对于误工费金额答辩人不予认可。2、护理费，原告主张护理人员收入月薪3800元，但是未提供劳动合同、银行流水及完税证明，护理费应按50元一天计算。3、住院伙食补助费，此项合理，答辩人认可。4、后续治疗费，以实际发生金额计算。5、交通费，根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，应以正式票据为凭，原告处理交通事故都在本地区范围内，也没有证据显示原告多次就医，交通费请法院酌情判决（一般在本地300元左右）。6、营养费，人伤司法解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构没有出具意见的，营养费不予认可，对于原告主张的营养费，我司不予认可。本院查明的事实本院经审理查明：2013年12月16日11时，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小车，因未确保安全行驶，与行人原告发生碰撞，造成车辆轻微损坏、原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院检查，用去医疗费570.5元，由被告一、被告二支付；后被送往博罗县人民医院住院治疗18天，用去门诊费及医疗费共8972.3元（8701.3元＋271元），由被告一、被告二支付；出院医嘱注明住院期间留陪人一位，三个月后返院行牙齿烤瓷桥修复，休息三个月。原告向本院提供博罗县惠安旧物资回收有限公司出具的企业法人营业执照、工资明细表、2013年9月惠安旧物资回收有限公司工资表、收入证明及劳动合同等证据，用于证明原告在城镇工作并有固定收入，每月工资5000元。原告向本院提供博罗石湾鑫隆环保金属加工有限公司出具的企业法人营业执照及证明书等证据，用于证明原告在住院期间由蓝伟聪护理，其月工资为3800元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿，被告二承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的问题。原告住院18天，医院医嘱注明休息三个月，且其向本院提供博罗县惠安旧物资回收有限公司出具的企业法人营业执照、工资明细表、2013年9月惠安旧物资回收有限公司工资表、收入证明及劳动合同等证据足以证明其月工资为5000元。经计算，原告的误工费为18000元（5000元／月÷30天×108天）。关于护理费的问题。原告住院18天，医院医嘱注明住院期间留陪一人，且其向本院提供博罗石湾鑫隆环保金属加工有限公司出具的企业法人营业执照及证明书等证据足以证明原告住院期间由蓝伟聪护理，其月工资为3800元。经计算，原告的护理费为2280元（3800元／月÷30天×18天）。关于住院伙食补助费的问题。原告请求赔偿住院伙食补助费900元（50元／天×18天），本院予以支持。关于后续治疗费的问题。原告有医院医嘱注明三个月后返院行牙齿烤瓷桥修复，且在诊断证明书中医嘱意见为修复费用约3000元，现原告请求赔偿后续治疗费3000元，理由充分，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费300元，但未提供相关交通费票据予以佐证，考虑到原告伤情及实际需要，本院酌情支持交通费200元。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费1500元，但没有医院医嘱需加强营养支持，考虑原告伤情及实际需要，本院酌情支持营养费500元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计24880元（详见附表），被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告4400元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告20480元。被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告4400元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告20480元。上述赔偿款项24880元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告蓝观杨。二、驳回原告蓝观杨的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元，由被告钟纪艺、马伟梅负担147元，由原告蓝观杨负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年五月二十二日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费300030003、营养费5005004、住院伙食补助费9009005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费20020012、住宿费13、护理费180001800014、误工费2280228015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失2488020、鉴定费合计24880（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）