浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1830号
原告杨达辉。
原告林芳芳。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）徐闰斌。
被告张应洪。
被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司。
负责人梁银燕。
委托代理人（特别授权代理）张晓燕。
被告王志元。
被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人郑受卫。
委托代理人（特别授权代理）尚贤虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人张义。
委托代理人（特别授权代理）李兴华。
被告王伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人（特别授权代理）陈聪。
原告杨达辉、林芳芳与被告张应洪、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支�司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨达辉及其委托代理人徐闰斌、被告张应洪、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司的委托代理人张晓燕、被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司的委托代理人尚贤虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人李兴华、被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达辉、林芳芳诉称，2014年4月29日，被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、茅香凤、杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车、浙J×××××号轿车及电动自行车受损的道路交通事故。事故经路桥区交警大队认定，被告张应洪负本次事故的主要责任，被告王志元及茅香凤负次要责任，被告王伟及杨佳林、杨景兴无责任。原告认为，被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司作为浙J×××××号重型自卸货车的所有人，应承担共同赔偿�任。原告因本次交通事故损失误工费3000元、交通费3000元、死亡赔偿金757020元、丧葬费66269元、精神抚慰金100000元，合计人民币929289元，原告自愿放弃茅香凤应承担的10%赔偿份额。现请求判令被告张应洪、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、王伟共同赔偿给原告各项损失合计人民币859461元；被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险之外赔付。
被告张应洪辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××××号车系其所有属实，该车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司处投保了交强险、限额为30万元的商业险；其因本案所涉事故已�判处交通肇事罪；事故发生后未垫付过相关费用。
被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××××号车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内；根据事故责任，被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在交强险内承担10／21的责任，商业险部分其承担55%的责任较为合理；原告诉请的各项具体损失中，诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿；因被告张应洪被判处刑罚，精神损害抚慰金不予赔偿；死亡赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；原告主张的丧葬费66269元过高；办理丧葬事宜人员的交通费、误工费应当按照3人3天以122元／天的标准计算。
被告王志元未作答辩。
被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××�×重型自卸货车超载属实；被告王志元系其员工，发生事故时系在执行公司职务；事故发生后其在路桥交警大队交纳了事故委托存放款200000元，其中146000元作为补偿款已与原告达成协议，由交警部门划付给原告，其不再承担任何其他赔偿责任；对因其超载须加扣10%的免赔率没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，浙J×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额为100万元；被告王志元驾驶车辆超载仅需承担行政责任，事故的发生对被告王志元而言是无法预料和克服的，故被告王志元在本次交通事故中没有责任；鉴于本案所涉事故有多人受伤，交强险应当由各保险公司分摊；被告王志元所驾驶的浙J×××××号重型自卸货车严重超载，应加扣10%的免赔率；鉴于被�张应洪已经承担了刑事责任，精神抚慰金均不应当赔偿；原告主张的处理丧葬事宜的误工费应当按照3人5天以122元／天的标准予以计算。
被告王伟辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后，其在路桥交警大队交纳了事故委托存放款11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，浙J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业险，本次事故中该车无责，故应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。
经审理本院查明，2014年4月29日，被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车（车厢内载物重40275公斤，核定载质量12350公斤）左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、茅香凤、杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车、浙J×××××号轿车及电动车受损的道路交通事故。2014年5月7日，台州市公安局交通警察支队路桥大队对本案所涉交通事故作出台公交路认字（2014）第00155号道路交通事故认定书，认定被告张应洪负此事故的主要责任，被告王志元及茅香凤负此事故的次要责任，被告王伟无责任。本案与原告茅香凤诉被告张�洪、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，审理中，茅香凤对其损失愿放弃在各交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿权利；原告杨达辉作为杨景兴的法定代理人对其损失愿放弃所有赔偿权利。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车系被告张应洪所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险。被告王志元系被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司员工，事故发生时系其执行职务行为，浙J×××××号重型自卸货车系被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中机动车第三者责任保险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。浙J×××××号轿车系被告王伟所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险。本案所涉事故发生在上述三保险公司的保险期限内。
又查明，死亡受害人杨佳林出生于2009年2月19日，其所在村集体即台州市路桥区路南街道杨戴村已有90%以上土地被征收，其所在户所有家庭成员的土地已全部被征收，系失土农民。被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司以被告王志元名义交纳的事故委托存放款尚�54000元在本院执行款账户；被告王伟交纳的事故委托存放款11000元尚在本院执行款账户。被告张应洪因本案所涉交通事故于2014年7月14日被本院认定交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、常住人口登记卡、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、由台州市国土资源局路南中心所、台州市路桥区人民政府路南街道办事处、路桥区路南街道杨戴村村民委员会共同出具的证明、浙江省农村集体土地承包权证审批表、台州市路桥区农业土地承包合同、原告杨达辉、林芳芳共同出具的声明书、浙江�行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、（2014）台路刑初字第575号刑事判决书、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告王志元送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并向其进行了送达，被告王志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车（车厢内载物重40275公斤，核定载质量12350公斤）左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、茅香凤、杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车，浙J×××××号轿车及电动车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。经交警部门认定，被告张应洪负此事故的主要责任，被告王志元及茅香凤负此事故的次要责任，被告王伟无责任。该事故认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等规定，本院依法予以确认。综合考量本次事故的经过及原因，本院确定由被告张应洪承担60%责任，由被告王志元承担30%责任，由茅香凤承担10%责任，被告王伟无责任。本院认为，被告王志元作为被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司员工，其在执行公司职务活动中致人损害的，应当由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担赔偿责任。鉴于事故受害人茅香凤愿放弃各交强险中死亡伤残赔偿限额内的赔偿权利、事故受害人杨景兴愿放弃所有赔偿权利，又鉴于涉案浙J×××××轻型普通货车、浙J×××××重型自卸货车、浙J×××××小型轿车分别在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由上述三公司在各自责任限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。浙J×××××重型自卸货车虽已投保了不计免赔险，但其并不包括加扣免赔率，鉴于被告王志元所驾�车严重超载的事实以及保险条款对于“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的约定，交强险外由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担的30%中，在商业第三者责任险限额范围内的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司承担27%，应由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担3%。针对原告诉请中的各项赔偿请求，原告主张的死亡赔偿金按照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准按照100%比例计算二十年为757020元，本院认为，死亡受害人杨佳林所在户家庭成员土地均被全部征收，应按城镇居民标准予以计算，故原告主张死亡赔偿金757020元，于法有据，本院予以支持；原告根据其实际支出主张丧葬费66269元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故本院确定原告合理的丧葬费为22257元；对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜损失的交通费本院酌情确定为1000元；对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜损失的误工费，应按照122元／天的标准计算3人次5天计1830元为宜；原告主张精神损害抚慰金100000元，本院结合侵权行为产生的损害后果、侵权人承担责任的经济能力等综合情况，在不考虑过错程度的情况下确定精神损害抚慰金为60000元，原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外赔付，系原告行使的选择权，本院依法予以支持，鉴于被告张应洪已被判处承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故精神损害抚慰金应由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担18000元。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为死亡赔偿金757020元、丧葬费22257元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理�葬事宜支出的误工费1830元、精神损害抚慰金18000元，合计人民币800107元（含精神损害抚慰金），应由被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内各赔付110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故责任强制保险中无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，余551107元（800107-18000-231000）由被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在商业第三者责任险限额范围内承担300000元，超出部分30664元由被告张应洪承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在商业第三者责任险限额范围内承担27%计148799元，由被告台州市宜顺劳务建筑分包有限公司承担3%计16533元，鉴于原告自愿放弃对茅香凤的赔偿请求，故其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应洪赔偿原告杨达辉、林芳芳人民币30664元；被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司赔偿原告杨达辉、林芳芳人民币410000元；被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司赔偿原告杨达辉、林芳芳人民币34533元；被告中国人寿财产保险股份有限公司路�区支公司赔偿原告杨达辉、林芳芳人民币258799元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杨达辉、林芳芳人民币11000元；款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨达辉、林芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12400元，依法减半收取6200元，由原告杨达辉、林芳芳负担905元，由被告张应洪负担3179元，由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：�州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一四年八月二十五日
代书记员 金曦