wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1629-1668号
上诉人（原审被告）深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯经俊，董事长。
委托代理人邹均俊，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东宏泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷四十案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第508-847号民事判决，向本院提出上诉。本四十案在审理过程中，上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，本院每案减半收取人民币25元，四十案合计收取人民币1000元，由上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司负担；其余人民币1000元，由本院退回上诉人深圳市蓝钻文化投资有限公司。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 费 晓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李嘉莉（兼）
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1484号
申请执行人王中国。
被执行人李华。
本院在执行王中国与李华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第487号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1231号
上诉人（原审被告）：杭州国安建设工程有限公司。
法定代表人：任国伟。
委托代理人（特别授权代理）：徐仙梁。
被上诉人（原审原告）：杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人：方瑛。
上诉人杭州国安建设工程有限公司因与被上诉人杭州宏骏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州国安建设工程有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州国安建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州国安建设工程有限公司撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1505号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10488元，减半收取5244元，由杭州国安建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 林叶红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6058号
原告郭文英，女，住仙游县。
被告杨玉寨，男，住仙游县。
原告郭文英与被告杨玉寨因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭文英到庭参加诉讼，被告杨玉寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，被告因经商缺乏资金向原告借款100000元（人民币，下同），口头约定月利率3%，约定在2012年农历12月还清，并由被告出具借条一份交原告收执为凭。约定的时间已过，经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款人民币100000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告杨玉寨向原告郭文英借款100000元，约定在2012年农历12月还清，未约定利息，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“杨玉寨同志向赖店街郭文英同志借现金人民币：大写拾万正小写（100000）特此依据借款人：杨玉寨2012年6月18日农历12月还清”。约定的还款时间已过，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理，并提供借条一份为证。本院审查认为，该借条内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。在本院审理期间，本院将原告的诉状等材料送达给被告，被告在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告郭文英与被告杨玉寨主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告杨玉寨向原告郭文英借款人民币100000元，双方约定在2012年农历12月还清，被告应依约偿还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨玉寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉寨应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭文英借款人民币十万元。
如果被告杨玉寨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告杨玉寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林淑娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1020号
原告郭德明，农民。
委托代理人吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告孙启田，农民。
被告徐爱英，农民。
委托代理人苗德义（特别授权）。
原告郭德明诉被告孙启田、徐爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德明及其委托代理人吕洪光，被告孙启田、徐爱英的委托代理人苗德义及被告孙启田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德明诉称，两被告系夫妻关系。2000年5月1日，两被告以经营服装资金紧张为由，向原告借款46000元，约定月息1分5厘，并于当日出具借条。原告向被告多次催要，被告均承诺偿还，并在2011年11月21日、2012年6月30日向原告书写保证书，承诺每年偿还3000元-5000元，但未偿还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币46000元、利息人民币115920元（按月息1.5％自2000年5月1日计算至2014年5月1日）及逾期利息（按月息1.5％自起诉之日2014年5月13日计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告孙启田辩称，1991年被告在金乡县城做生意时，因资金周转确实是分两次向原告借款共计8000元：一次是5000元，另一次是3000元。因生意亏损，没有偿还。2000年5月份，原告找被告要账，被告无钱偿还。原告在被告家门口吵闹，逼迫被告写下了借款46000元的借条。欠条是我写的，我的名字是我签的，手印也是我按的。但被告是在原告胁迫、威胁的情况下才书写的所谓的46000元的借条，实际上被告只借了原告8000元而不是46000元，还款计划、保证书是我写的。请法院驳回原告不实部分的诉求。
被告徐爱英辩称，被告徐爱英不认识原告，也没有向原告借过钱。原告要求被告徐爱英偿还借款本金和利息是站不住脚的，被告徐爱英没有偿还借款本息的义务。孙启田是否向原告借款，被告徐爱英不知道，孙启田也从未向原告提及过借款之事。请法院驳回原告对被告徐爱英的诉求。
经审理查明，被告孙启田与被告徐爱英系夫妻关系。
被告孙启田通过其姐夫常秀山及原告舅子哥常锡武与原告郭德明认识。
2000年5月1日，被告孙启田向原告出具欠条：欠条今借到现金肆万陆仟元正（46000）月息1.5％孙啟田2000年5月1号。
2011年11月21日，被告孙启田向原告出具书面还款计划：我每年还叁仟元到伍仟元孙啟田2011年11月21号。
2012年6月30日，被告孙启田向原告出具还款保证书：保证书我于2000年5月1号借到郭德明46000元，今保证每年返还现金叁仟到伍仟元（3000-5000）孙啟田2012年6月30号。
被告孙启田均承认上述欠条、书面还款计划、保证书均系本人书写，手印也均系本人所按。
2014年5月13日，原告郭德明以屡次催要、被告均不偿付欠款为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、出具书面还款计划、保证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙启田向原告郭德明出具欠条，双方间债权债务关系明确，被告孙启田向原告借款46000元事实清楚，被告孙启田依法应履行还款义务。被告孙启田辩称欠条系在原告胁迫的情况下书写，但未能提供相关证据，且在出具借条长达十二年后的2012年6月30日向原告出具还款保证书，依然自认2000年5月1日借到原告郭德明借款数额是46000元，并作出还款保证及具体的还款计划，故对被告孙启田的辩称不予认定。婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告未能提供有效证据证明上述债务属于上述两种情形，故对被告徐爱英的辩称本院亦不予采纳，被告徐爱英依法应承担偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙启田、徐爱英于本判决生效之日起十日内偿付原告郭德明借款人民币46000元、利息人民币115920元（按约定利率，自2000年5月2日起至2014年5月2日止），本息共计人民币161920元及相关利息（以人民币46000元为基数，按约定利率自2014年5月2日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3538元，由被告孙启田、徐爱英均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年九月二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1020号
原告李元，男，1973年11月20日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏圆达投资有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人张青，该公司经理。
被告张青，男，1973年12月19日出生，汉族，公司经理，住银川市金凤区。
被告郭东利，男，1979年11月21日出生，汉族，公司股东，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告李元与被告宁夏圆达投资有限公司、张青、郭东利民间借贷纠纷一案中，原告李元以被告已还款为由于2015年2月2日向本院提出申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元撤回对被告宁夏圆达投资有限公司、张青、郭东利的起诉。
案件受理费22116元，减半收取11058元，公告费300元，合计11358元，由原告李元负担。
审 判 长 祝跃娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 张晓兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 慧
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执74号
申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇育才路10号。
法定法人代表尤曙军，该公司董事长。
委托代理人朱光桢，该公司经理。
被执行人解某。
本院在执行赤城县汇德小额贷款有限公司申请执行解某（2015）赤商初字第8号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1369号
原告袁某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某、刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告袁某某、刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告袁某某、刘某某负担。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 栗彩彩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第29号
原告李某某，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何某某，女，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第234号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，住浙江省诸暨市。2014年10月14日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日17时许，被告人蒋某在佛山市禅城区汾江中路与亲仁路交界处，因驾车避让问题与被害人俞某发生争执，继而发生打斗，被告人蒋某用拳头殴打俞某，致俞某右侧鼻骨、额骨鼻面骨折。经鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月14日，民警在佛山市禅城区汾江北路61号抓获被告人蒋某。同月20日，被告人蒋某的家属与被害人俞某达成了和解协议，并赔偿了被害人俞某人民币20000元，被害人俞某对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，情况说明，和解协议书，收据，视频监控录像，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00249号
原告崔X，女，1966年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人杨X，辽宁X律师事务所律师。
被告冯X，男，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人顾X，辽宁X律师事务所律师。
原告崔X诉被告冯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔X委托代理人杨X、被告冯X及委托代理人顾X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称，2012年8月23日，被告因周转所需向原告借款人民币26万元，并打给原告欠条一份。此后原告向被告提出归还欠款，被告于2012年12月末偿还10万元。此后原告又多次向被告提出偿还尚欠款16万元的要求，但被告一直以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法债权利益，特提起诉讼，请依法判令被告立即给付所欠原告借款本金人民币16万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯X辩称，原告说的不符合事实，不是崔X借的，是给秦力打的条，当时因为打麻将输了26万元。被告是锦州兴泰建筑工程公司的法定代表人，虽然是有限责任公司，但是基本是家族企业。秦力当时是区公安局副局长，他看见被告比较有实力，就找被告到他家玩麻将，当天由崔X组织，冯X打麻将输了26万元，当时工程用款非常紧张，也不知道赌债所欠的债务是不合法的，就给秦力打了一个26万元的欠条。没多久秦力就出事了，崔X�秦力欠她钱，让冯X把钱还给崔X，冯X就给崔X又打了一个16万元的欠条，在此之前冯X向崔X还了一个10万元，打到秦力指定的账户上，所以对这个民间借贷纠纷不认可，这是纯属于赌资赌债，对崔X所打欠条不予认可，冯X也不欠她钱。如果原告一再追究该16万元，冯X将到公安机关举报其非法所得的10万元，那10万元应该上缴国家。
经审理查明，2012年8月23日，被告冯X向原告崔X借款26万元，并为原告出具了一份欠条，载明：“今欠X（崔）现金贰拾陆万元正26万。冯X2012.8.23”。2012年12月末，被告冯X偿还原告崔X10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定及时偿还，未约定还款日期的，在原告向被告主张权利后，被告亦应及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告辩称此款并非是借款，而是赌资赌债，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯X于本判决生效后10日内偿还原告崔X借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告冯X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东�
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 海 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01413号
上诉人（原审被告）赵捧。
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄刘琼营销策划有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际资讯中心A-15M。
法定代表人刘卫京，该公司执行董事。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决存在以下问题：1、双方是否存在事实劳动关系？2、如果存在事实劳动关系，劳动者的工资数额应该由哪一方承担举证责任？本案发回重审后，请结合相关证据进一步查明。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00375号民事判决；
本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 万学莲
审判员 郭广平
审判员 赵增志
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 秒
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第710-1号
申请执行人孙丰令，男，1944年11月7日出生，汉族。
被执行人邓希庆，男，1954年8月8日出生，汉族。
被执行人张新德，男，1965年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第1214号民事判决书立案执行，向二被执行人送达了执行通知书，限二被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中未发现被执行人可供执行财产线索。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阶段性终结孙丰令申请执行邓希庆、张新德交通事故赔偿纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月十九日
书记员 徐学海
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第450号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙洪帅，因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年2月17日至2015年2月27日在山东省威海市文登区看守所羁押。2015年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年3月25日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人孙洪帅犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人孙洪帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年7月15日左右，祁某某（已判刑）通过电话联系被告人孙洪帅，让孙洪帅帮助购买冰毒。被告人孙洪帅遂联系毒贩“小军”（小军真实身份暂未查清）并且明知“小军”贩卖冰毒而居间介绍，代“小军”向祁某某贩卖冰毒100克。2012年7月20日左右，“小军”通过华伟物流将100克冰毒从广州运到瓦房店祁某某手中。
综上，被告人孙洪帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙洪帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙洪帅对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年7月15日左右，祁某某（已判刑）通过电话联系被告人孙洪帅，让孙洪帅帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人孙洪帅遂联系毒贩“小军”（小军真实身份暂未查清），并在明知祁某某买毒品是用于贩卖的情况下居间介绍，向祁某某贩卖甲基苯丙胺100克。2012年7月20日左右，“小军”通过华伟物流将100克甲基苯丙胺从广州运到瓦房店祁某某手中。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明被告人孙洪帅的到案经过。
2、被告人孙洪帅的供述、银行卡明细、来往账户信息查询，证明祁某某让其帮忙联系买点冰毒，其便联系广州的“小军”，由小军通过华伟物流以100克冰毒人民币4万元的价格卖给了祁某某。祁某某给其账户汇入购毒款人民币2万元，其随后就将该笔款项全部存入“小军”指定账户的事实。
3、同案犯祁某某的供述、通话记录详单，证明其找被告人孙洪帅，叫他帮忙买冰毒100克，并给被告人孙洪帅汇了一部分毒资人民币2万元。其在找瓦房店的联系人取毒品的时候被当场抓获。
4、同案犯李某某的供述及其辨认笔录、照片，证明其帮助“小军”将两袋冰毒通过其当时工作的华伟物流邮寄到瓦房店，“小军”告诉其其中一袋100克冰毒是孙洪帅找他买的事实。
5、刑事判决书，证明同案犯祁某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被瓦房店市人民法院于2013年4月16日，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元整。
6、鉴定报告，证明涉案冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
另有拘留证、羁押证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙洪帅均无异议。
本案被告人孙洪帅供述其明知同案犯祁某某买毒是用于贩卖，但是根据祁某某的供述，其购买毒品是用于自己吸食，也没有其他证据证明同案犯祁某某购买毒品是用于贩卖，且该节事实也已经由本院生效判决予以确认。因此，本案被告人孙洪帅关于明知购毒者买毒是用于贩卖的供述成为孤证，不足以证明购毒者的购买目的，因此本院对被告人孙洪帅这部分供述不予认定。其余证据本院均予认定。
本院认为，被告人孙洪帅帮助以吸食为目的的购毒者，介绍联系贩毒者，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。关于公诉机关对被告人孙洪帅明知是毒品，并帮助贩卖，应当构成贩卖毒品罪的指控，缺少事实与证据的支持。在本案贩毒的过程中，被告人孙洪帅一直处于帮助介绍、联络，帮助转账的作用，属于居间介绍者，且无证据证明被告人孙洪帅从中获利。被告人孙洪帅是受到购毒者祁某某的委托，并帮助购毒者祁某某介绍联系买毒，因此，本院认定被告人孙洪帅与购毒者祁某某构成非法持有毒品罪的共同犯罪。故公诉机关指控被告人孙洪帅犯贩卖毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人孙洪帅在共同犯罪中处于帮助、介绍的地位，起到辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人孙洪帅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙洪帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2022年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5910号
原告田某，居民。
被告张某，居民，现被关押在福建省南靖县看守所。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正与被告协商协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告田某负担。
审判员 章建新
二〇一四年十二月十日
书记员 连丽荣
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第200号
关于张国华申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第136号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2124号
罪犯巫建，男，1988年5月25日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月7日作出（2012）九法刑初字第01342号刑事判决，认定巫建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯巫建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯巫建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月28日起至2019年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第402号
罪犯苏乐，男，一九七一年八月六日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00二年八月十九日作出（2002）广铁中法刑初字第36号刑事判决，认定苏乐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年六月六日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第765号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年二月十四日，经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。二00九年八月二十四日、二0一一年六月八日、二0一三年三月二十二日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零六个月，一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏乐在二0一二年十一月至二0一四年�月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬二次，监狱改造积极分子二次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯苏乐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯苏乐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏乐减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月十四日起至二0二0年一月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第783号
被执行人蔡兴讯，男
被执行人蔡兴讯犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人蔡兴讯刚服刑完毕暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第41号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5557号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：许树丽，女，1971年2月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告许树丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00770号
原告王玉德，男。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李柒拾（又名李七十），男。
被告刘莲花，女，系李柒拾之妻。
原告王玉德诉被告李柒拾、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王玉德的委托代理人王建庄，被告李柒拾、刘莲花均到庭参加诉讼。本案经公开审理，现已审理终结。
原告王玉德诉称，二被告系夫妻关系，因经济紧张分别于2007年3月23日从原告处借款4000元、2007年4月19日借款1500元、2011年9月28日借款2536元，并分别出具借条，约定3个月后归还。但借款到期后，被告却不予归还，故原告诉至法院请求：1、请求依法判决被告归还原告借款共计8036元；2、被告一、被告二负共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李柒拾辩称，从王玉德处借钱属实，第一次借了4000元，扣了500元利息，实际拿到3500元；第二次借了1500元；2536元是算的前面借款的利息，利息算至出具条子当天。
被告刘莲花答辩意见同被告李柒拾。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李柒拾分别于2007年3月23日从原告王玉德处借款4000元、2007年4月19日借款1500元、2011年9月28日借款2536元，并分别出具借条和欠条，条据中未约定利息和还款时间。此后，二被告未向原告返还借款，遂成诉。本案因被告不同意调解，致调解不能成立。
上述事实有借条、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李柒拾分三次从王玉德处借款共计8036元，现王玉德向李柒拾催还借款，李柒拾即应当及时向王玉德返还借款；刘莲花作为李柒拾之妻，应当对两人夫妻关系存续期间借款的还款义务承担连带责任。故对原告诉请二被告返还借款8036元，本院予以支持。二被告辩称，第一次借款4000元扣除了利息，第三次的2536元系借款利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明；被告称王玉德从被告处买面粉，应扣除，本院认为，买卖面粉与本案民间借贷属不同案由，被告可以另案起诉。综上，本院对二被告的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李柒拾于本判决生效后10日内返还原告王玉德借款8036元；
二、被告刘莲花对本判决主文第一项所确定的被告李柒拾的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李柒拾负担。因该费用原告已预交，被告李柒拾于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程 华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1533号
罪犯马正彪，男，回族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年7月26日作出（2012）乐刑初字第78号刑事判决，认定被告人马正彪犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马正彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马正彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马正彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正彪减刑十一个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第38号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人旷伏平，女，1975年5月25日出生，汉族.
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]15号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明被执行人旷伏平未经有关部门批准，在鼎城区黑山嘴乡四港村4组非法占用坑塘水面559平方米建设一座小型加油站，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币8385元。因均未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、现场照片、地籍资料、土地利用总体规划图、当事人身份证件、责令停止违法行为通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]15号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）常鼎行执审字第38号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人旷伏平，女，1975年5月25日出生，汉族.申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2015]15号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明被执行人旷伏平未经有关部门批准，在鼎城区黑山嘴乡四港村4组非法占用坑塘水面559平方米建设一座小型加油站，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《鼎城区国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款人民币8385元。因均未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、现场照片、地籍资料、土地利用总体规划图、当事人身份证件、责令停止违法行为通知书及送达回证。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字[2015]15号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓晖审 判 员  贾 军人民陪审员  周 茜二〇一五年九月九日书 记 员  陈阿妍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第646号
原告张某某，男，1992年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年9月11日生，汉族，农民。
本院于2015年6月8日受理原告张某某诉被告张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告持刀将原告砍伤，原告被送入淮滨县人民医院抢救治疗并报警。原告在淮滨县人民医院被诊断为脑外伤，身上多处软组织损伤。淮滨县公安局依法对被告作出行政拘留十日，并处罚款二佰元的行政处罚。被告在砍伤原告后，毫无悔意，未向原告及家人�歉，未支付分文损害赔偿。原告现起诉要求：1.判令被告赔偿各项损失30000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告张某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1、淮公（麻里）行罚决字（2015）0706号行政处罚决定书；
2、××例及住、出院证明、医疗费用票据、用药清单、淮滨县城关镇民欣大药房药品零售发票；
3、原告身份证复印件；
4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2015）05015号鉴定文书；
5.赔偿清单；
6.证人黄某证言；
7.原告劳动合同及公司营业执照。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2015年5月6日，被告张某甲与其哥哥张培杰因家庭琐事发生争吵，被告张某甲到张培杰厨房里拿把菜刀，被原告张某某拦在院子里，被告用菜刀对原告的头部砍了一刀，后原告被送到淮滨县人民医院。为此，原告在淮滨县人民医院检查治疗，两次住院共19天，支付医疗费11262.17元。张某某的损伤经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定符合轻微伤。淮滨县公安局作出淮公（麻里）行罚决字（2015）0706号行政处罚决定书，对张某甲行政拘留10日，罚款200元。
另查明，2014年度河南省服务行业年收入为28472元，农、林、牧、渔业年职工平均工资为25402元。
上述查明的事实，有原告住、出院证明、××例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与他人因家庭琐事争吵，将被告砍伤，被告张某甲对原告张某某身体损害应当承担赔偿责任。原告主�医疗费11262.17元，于法有据，本院予以认定。护理费1482元、交通费500元，本院予以支持。住院伙食补助费原告主张每天按80元计算过高，调整为20元／天，计380元。误工费原告主张每月按9000元过高，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算为宜。原告主张误工费按照90天计算，有淮滨县医院出院证为据，本院予以认可。综上所述，原告的合理损失为医疗费11262.17元、误工费6263.1元（90天×69.59元／天）、护理费1482元（19天×78元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、交通费500元。上述合计19887.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失19887.27元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第646号
原告张某甲，男，1992年12月12日生，汉族，农民。住淮滨县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
被告张某乙，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月8日受理原告张某甲诉被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告持刀将原告砍伤，原告被送入淮滨县人民医院抢救治疗并报警。原告在淮滨县人民医院被诊断为脑外伤，身上多处软组织损伤。淮滨县公安局依法对被告作出行政拘留十日，并处罚款二佰元的行政处罚。�告在砍伤原告后，毫无悔意，未向原告及家人道歉，未支付分文损害赔偿。原告现起诉要求：1.判令被告赔偿各项损失30000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告张某甲为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1、淮公（麻里）行罚决字（2015）0706号行政处罚决定书；
2、淮滨县人民医院住院病例及住、出院证明、医疗费用票据、用药清单、淮滨县城关镇民欣大药房药品零售发票；
3、原告身份证复印件；
4.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2015）05015号鉴定文书；
5.赔偿清单；
6.证人黄某某证言；
7.原告劳动合同及公司营业执照。
被告张某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2015年5月6日，被告张某乙与其哥哥张�丙因家庭琐事发生争吵，被告张某乙到张某丙厨房里拿把菜刀，被原告张某甲拦在院子里，被告用菜刀对原告的头部砍了一刀，后原告被送到淮滨县人民医院。为此，原告在淮滨县人民医院检查治疗，两次住院共19天，支付医疗费11262.17元。张某甲的损伤经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定符合轻微伤。淮滨县公安局作出淮公（麻里）行罚决字（2015）0706号行政处罚决定书，对张某乙行政拘留10日，罚款200元。
另查明，2014年度河南省服务行业年收入为28472元，农、林、牧、渔业年职工平均工资为25402元。
上述查明的事实，有原告住、出院证明、住院病例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与他人因家庭琐事争吵，将�告砍伤，被告张某乙对原告张某甲身体损害应当承担赔偿责任。原告主张医疗费11262.17元，于法有据，本院予以认定。护理费1482元、交通费500元，本院予以支持。住院伙食补助费原告主张每天按80元计算过高，调整为20元／天，计380元。误工费原告主张每月按9000元过高，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算为宜。原告主张误工费按照90天计算，有淮滨县医院出院证为据，本院予以认可。综上所述，原告的合理损失为医疗费11262.17元、误工费6263.1元（90天×69.59元／天）、护理费1482元（19天×78元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元）、交通费500元。上述合计19887.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失19887.27元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 江法团
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第14号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人史某某，男，1984年10月1日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化程度，系青海油田英东采油作业区合同工。2013年8月27日因涉嫌故意伤害一案被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年8月26日，被告人史某某和被害人刘某在英东油田因铺拉电缆线问题发生矛盾，继而发展成推搡，推搡过程中史某某用铁锹头将刘某打伤，经鉴定被害人刘某伤情为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法惩处，建议在一年以下有期徒刑定罪处罚。
庭审中，被告人史某某对犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日晚20时许，被告人史某某与被害人刘某在青海油田英东采油作业区施工时，因铺设电缆线问题产生矛盾，后被告人史某某顺手用一铁锹头击打刘某头部及背部。经鉴定被害人刘某伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人史某某支付被害人刘某医药费4916元，并赔偿其他各项经济损失8000元，已取得被害人刘某谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、海西州公安局油砂山分局接受刑事案件登记表证实，2013年8月26日，史某某与刘某在英东油田因铺设电缆线问题发生矛盾，继而互相厮打，后被告人史某某用铁锹头将刘某头部打伤。
2、海西州公安局油砂山分局出具的被告人归案情况说明证实，2013年8月26日晚21时许，花土沟诚成调运公司刘某报警称：在青海油田英东油田采油作业区施工时被人打伤。接到报警后，油砂山公安分局民警前往案发现场，经调查询问，发现史某某有作案嫌疑，于年8月27日依法传唤史某某到油砂山分局接受讯问，在讯问过程中，史某某承认自己用铁锹头将刘某头部打伤的事实。
3、被害人刘某陈述称：2013年8月26日在英东油田采油作业区施工时，因为铺设电缆线问题我和史某某意见发生分歧继而开始对骂，在对骂过程中他拿起铁锹头朝我冲过来，打了我头部一下，然后我什么也不知道了。
4、证人刘某某证实，2013年8月26日我和刘某到英东油田采油作业区施工时，在铺设电缆线的时候我和刘某选了一条容易挖的路，可是打刘某的人非要我们从另外一条路铺，于是发生了口角，我在旁边检查铺好的电缆线时，听见他们好像打起来了，等我回头看见刘某蜷着身子背朝天的姿势躺在地上，打他的人看见刘某头部流血了就拉他去板房给刘某简单的包扎了一下。
5、海西州公安局油砂山分局现场勘查材料及被告人的指认照片证实，本案案发现场位于青海油田英东采油作业区。
6、青海省茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字（2013）045号鉴定文书证实，经鉴定，被害人刘某系面部左侧眉弓外侧左颞部有一长7cm的挫裂伤，左背部有一4cm的皮肤挫伤，其损伤程度为轻伤。
7、海西州公安局油砂山分局出具的扣押清单证实，2013年8月27日，海西州公安局油砂山分局将被告人史某某持有的铁锹头及铁锹把各一个依法予以扣押。经当庭出示，被告人辨认无误。
8、被害人刘某出具的收条及谅解书证实，案发后被告人史某某支付被害人刘某医药费4916元，并赔偿其各项经济损失8000元，已取得被害人谅解。
9、被告人史某某对其犯罪事实亦供认不讳，且能够与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人史某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 董 宝 梅
人民陪审员 王 奇 君
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭毛扎西
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第714号
原告：任某，鲁中矿业有限公司小官庄矿机电工区职工。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：由某，鲁中矿业有限公司小官庄矿机电工区职工。
委托代理人：赵丽华，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告任某与被告由某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由于2013年7月5日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告由某的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年七月六日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8429号
罪犯徐某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）杭萧刑初字第1987号刑事判决，以罪犯徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加各项活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1689号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所：仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代大厦。
法定代表人杨志敏，系董事长。
委托代理人彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告辜建忠，男，生于1983年11月14日，汉族，居民。
被告辜培（系辜建忠之妻），女，生于1990年1月28日，汉族，农民。
被告李密，男，生于1983年6月15日，汉族，农民。
被告温红菊（系李密之妻），女，生于1984年5月20日，汉族，居民。
被告张动才，男，生于1953年3月10日，汉族，农民。
被告辜淑群（系张动才之妻），女，生于1955年5月2日，汉族，农民。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告辜建忠、辜培、李密、温红菊、张动才、辜淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杜同金独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司委托代理人彭健康、被告李密到庭参加了诉讼，被告辜建忠、辜培、温红菊、张动才、辜淑群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）诉称，被告辜建忠、辜培因经商需要资金向原告借款40000元，被告李密、温红菊、张动才、辜淑群以联保方式提供担保，2012年2月28日原告民富村镇银行与被告辜建忠、辜培于当日签订了个人借款合同，被告李密、温红菊、张动才、辜淑群为借款承担连带偿还责任并签订了《个人借款保证合同》。2012年2月29日原告民富村镇银行将贷款本金40000元放贷给被告辜建忠，贷款期限为1年，月利率为10.93334‰，逾期不还款在借款本息基础上加收50%罚息及对未支付利息计收复利。贷款到期后，被告未偿还贷款，请求依法判决被告辜建忠偿还借款本金40000及利息、罚息，被告辜建忠、辜培、张动才、淑群承担连带责任。
被告李密辩称，这笔贷款是辜建忠所贷的，我只承担保证责任。
被告温红菊、辜建忠、辜培、张动才、辜淑群未提供答辩意见。
经审理查明，被告辜建忠、辜培因经商急需要资金向原告借款本金40000元，被告李密、温红菊、张动才、辜淑群以联保方式提供担保，被告辜建忠、辜培于2012年2月28日与原告民富村镇银行签订了个人借款合同，被告辜建忠、辜培、张动才、辜淑群为借款承担连带偿还责任并签订了《个人借款保证合同》。2012年2月29日原告民富村镇银行将借款本金40000元放贷给被告辜建忠、辜培，借款合同中约定，贷款期限为1年（2012年2月28日起至2013年2月27日止），月利率为10.93334‰，逾期不还款在借款本息基础上加收50%罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后被告辜建忠、辜培偿还利息3906.86元，尚欠借款本息经原告多次催收，被告拒不偿还。原告民富村镇银行为维护自身合权益于2014年5月6日诉来本院，请求判决被告辜建忠、辜培偿还借款本金40000元及利息、罚息，被告李密、温红菊、张动才、辜淑群承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份；2.辜建忠、辜培身份证和结婚证复印件各1份；3.李密、温红菊身份证复印件1份，龙马镇东山村结婚证明1份；4.张动才、辜淑群身份证复印件1份、仁寿县曲江乡红碑村村委会结婚证明1份；5.仁寿县民富村镇银行个人借款合同8页；6.仁寿县民富村镇银行个人借款保证合同4页；7.2012年2月29日借款凭据；8.仁寿县民富村镇银行利息说明1份。及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告辜建忠、辜培签订的借款合同真实、有效，借款属实，原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司与被告辜建忠、辜培之间的债权债务关系成立，被告辜建忠、辜培作为夫妻，在婚姻关系存续期间所欠的正当债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，对于原告仁寿县民富村镇银行要求被告辜建忠、辜培共同偿还借款本金40000元及按约定支付利息及罚息的理由成立，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付逾期还款利息的复利这一请求，原告在庭审中自愿放弃这一请求，本院予以准许；被告李密、温红菊、张动才、辜淑群自愿为李密提供保证担保责任并且在借款合同上保证人一栏签字，属真实意思表示，作为连带保证人就应当在保证责任范围内承担保证责任，对于原告要求保证人承担连带保证责任这一请求，本院予以支持。被告辜建忠、辜培、温红菊、张动才、辜淑群经传票传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜建忠、辜培于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县民富村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息（利息从2012年2月29日起计算，一年约定期限内按月利率10.93334‰计算，逾期利息按合同约定月利率10.93334‰基础上加收50%罚息至本金清偿完毕时止，扣除已偿还的利息3906.86元）；
二、被告李密、温红菊、张动才、辜淑群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告辜建忠、辜培共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一四年六月十九日
书记员 李 政
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第265号
原告：陈晓梅，女，1964年7月2日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：金辉，山东明公律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈建博，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，：370402198107106636。
被告：杨菊，女，1979年8月16日出生，汉族，：370402197908166626，系被告陈建博之妻。
被告：陈建玲，女，1986年1月28日出生，汉族，：370402198601286521。
原告陈晓梅与被告陈建博、杨菊、陈建玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托代理人金辉、被告陈建博及陈建玲到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓梅诉称，2011年2月16日第一被告以家庭生活、生产为由，向原告借款15万元并出具书面借条一份，约定月利息为2分，借期一年。第三被告提供担保，第一、二被告在借款条上签字、按印。借款到期后，原告虽多次催要，但被告以经济困难为由，至今未能履行归还借款，支付利息的合同义务，原告为此诉至本院请求判令：一、第一、二被告归还原告借款本金15万元，支付合同期间的利息（约定月利息2分），合同期满后支付迟延履行滞纳金至归还全部借款本金止；二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈建博，不是我向原告借的钱，是原告找我帮忙，用她的钱放贷，我没有主动借款。我对象杨菊没有签字，她什么都不知道，不承担责任。借条上面写得很清楚我只担保1年。担保人也说的只担保半年。现在都三年了。
被告陈建玲：当时是帮原告，他给陈建博签协议时，我说不担保，她让我担保，我说担保半年，我现在也履行协议了，现在已经超期了。
经审理查明，2011年2月16日被告陈建博向原告陈晓梅借款15万元，并出具一张《借款条》。被告陈建玲作为担保人在该借款条上签字并按手印。该借款条约定：借期1年；出借人如果需要使用该款项，应提前7天通知借款人；担保人负还清款责任，等等。在庭审中，原告陈述口头约定月息三分，被告陈述口头约定月息二分。现借款到期后，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
另查明，被告陈建博与杨菊系夫妻关系。在庭审中，原告陈述被告已经支付利息15000元；被告陈述支付原告利息22500元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有借款条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建博向原告借款15万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，且未超过诉讼时效，被告陈建博应予偿还。原告陈述口头约定月息为3分，但未提供证明予以证明。被告陈述口头约定月息2分，本院认定原、被告之间约定月息为2分。原告自认被告已经支付利息15000元，被告主张已支付22500元但未提供证明予以证明，本院认定被告支付利息15000元。因此本院支持利息按月息2分计算，计算时间自借款之日至本判决生效之日止，但应扣除被告已经支付的利息15000元。该借款发生于被告陈建博与被告杨菊夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告杨菊对该借款本息应承担偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，在该借款条中约定“担保人负还清款责任”。因此根据上述法律规定，被告陈建玲的保证期间自2012年2月17日至2014年2月16日止，原告在保证期间内要求被告陈建玲承担保证责任，被告陈建玲应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在借款条中未约定被告陈建玲的保证方式，应为连带保证人。综上，被告陈建玲应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建博、杨菊于本判决生效后十日内给付原告陈晓梅借款15万元及利息（利率按月息2分计算，计算时间自2011年2月16日至本判决生效之日止，扣除被告支付的利息15000元）；
二、被告陈建博、杨菊对判决一的款项互负连带清偿责任；
三、被告陈建玲对判决一的款项负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈建博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 苗兆凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马 壮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初188号
原告黄聃，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告梁洁，女，1996年6月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告黄聃与被告梁洁合伙协议纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，依法审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聃及其委托代理人雷少晶到庭参加了诉讼。被告梁洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聃诉称，原、被告双方系合作伙伴，2015年9月6日，双方经过协商清算，同意原告退伙，并由被告支付原告退伙款项20000元，并且被告给原告出具了欠条一张，双方约定2015年12月31日支付完毕，但是若被告将合伙经营转出，则应当于转出当天立即支付，现被告已经转出，但一直未支付该款，原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，故诉至法院请求判决被告立即支付原告退伙结算款20000元并赔偿其资金占用损失（从起诉之日起至实际偿还日止）并承担本案诉讼费用。
被告梁洁未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告梁洁向原告黄聃出具欠条，该《欠条》载明：“欠条欠北街soso衣橱黄聃合伙人两万人民币。（20000元）承诺2015年十二月三十一号给完。在此期间如有转出，转出日当天就应把欠的两万合伙退出费给清。梁洁2015.9.6”，被告梁洁在该《欠条》上签字。庭审中原告自述《欠条》系被告梁洁亲笔书写并签字确认。
上述事实有原告提交原告的身份证复印件、《欠条》原件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间合伙经营soso衣橱，2015年9月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠到合伙人原告黄聃退出费20000元，应视为原被告双方合伙关系的一次清算。被告黄聃为完全民事行为能力人，在欠条上签字确认应视为其真实意思表示。2015年12月31日双方约定的给付期限届满之后，被告并未向原告履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告梁洁应向原告黄聃支付20000元退伙费。关于原告主张被告赔偿其资金占用损失，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁洁在本判决生效后十日内给付原告黄聃退伙结算款20000元；
二、驳回原告黄聃关于本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁洁负担；此款原告黄聃已预交，被告梁洁在给付原告黄聃上述款项时一并向原告黄聃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗登虎
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01064号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03522号罪犯郭立新，男，1966年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市黄陂区人民法院于2012年2月18日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00012号刑事判决，认定被告人郭立新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭立新的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月12日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4275号
原告：应子云。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞兵。
被告：童群英。
被告：黄道透。
原告应子云与被告黄瑞兵、童群英、黄道透民间借贷纠纷一案，原告应子云于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄瑞兵、童群英归还原告借款60000元，及自2016年1月15日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告黄道透对上述借款本息负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄瑞兵、童群英于2003年11月10日结婚。2015年7月15日，被告黄瑞兵立据向原告借款60000元，约定借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日止，月利率为1.8%，到期利随本一笔还清。被告黄道透以保证人身份在上述借条上签名。后被告黄瑞兵支付利息至2016年1月14日，本金及自2016年1月15日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞兵、童群英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告应子云借款本金60000元，该款的利息从2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率1.8%一并计付；
二、被告黄道透对被告黄瑞兵、童群英上述第一项债务向原告应子云承担连带责任，被告黄道透承担保证责任后，有权向被告黄瑞兵、童群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（已减半），由被告黄瑞兵、童群英、黄道透负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年六月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1513号
原告：郭群志。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李新强。
本院在审理原告郭群志诉被告李新强不当得利纠纷一案中，原告郭群志于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷在诉讼过程中已自行协商解决，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭群志撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李丽丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7129号
原告：庄董玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林亨迪，男，1986年3月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶艳霞，女，1988年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告庄董玉与被告林亨迪、叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄董玉的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告林亨迪、叶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄董玉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%计算支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林亨迪、叶艳霞系夫妻关系，于2009年1月17日办理结婚登记。2016年6月25日，被告林亨迪因家庭所需向原告借得人民币10000元，并由被告林亨迪出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。积极催讨无果。
被告林亨迪、叶艳霞均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林亨迪出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林亨迪、叶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林亨迪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林亨迪与被告叶艳霞夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林亨迪个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林亨迪、叶艳霞共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林亨迪、叶艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告庄董玉借款本金10000元，并支付利息（按月利率0.5%支付自2017年9月1日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林亨迪、叶艳霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7129号原告：庄董玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：林亨迪，男，1986年3月14日出生，汉族，住玉环市。被告：叶艳霞，女，1988年12月27日出生，汉族，住玉环市。原告庄董玉与被告林亨迪、叶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告庄董玉的委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼，被告林亨迪、叶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄董玉向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%计算支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林亨迪、叶艳霞系夫妻关系，于2009年1月17日办理结婚登记。2016年6月25日，被告林亨迪因家庭所需向原告借得人民币10000元，并由被告林亨迪出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。积极催讨无果。被告林亨迪、叶艳霞均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告林亨迪出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林亨迪、叶艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林亨迪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林亨迪与被告叶艳霞夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林亨迪个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林亨迪、叶艳霞共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林亨迪、叶艳霞于本判决生效后十日内共同偿还原告庄董玉借款本金10000元，并支付利息（按月利率0.5%支付自2017年9月1日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林亨迪、叶艳霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十二月十二日代理书记员  林晓晓??
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第349号
原告林磊，男，1965年7月9日出生，汉族，住象州县。
被告黄金花，女，1976年7月14日出生，壮族，农民，住象州县。
被告苏寒红，男，1972年10月28日出生，壮族，农民，住象州县。
原告林磊与被告黄金花、苏寒红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加诉讼，被告黄金花、苏寒红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：原告与被告黄金花、苏寒红是朋友关系。2012年6月15日，被告黄金花、苏寒红以经营树山资金周转困难为由，向原告借款30000元。2012年9月1日，被告黄金花、苏寒红又以同样理由向原告借款5000元。被告两次借款合计35000元。原告借款35000元给被告后，被告至今未还给原告。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款35000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用675元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况。
证据3、《借条》原件，证明被告2012年6月15日借原告款30000元至今未还的事实。
证据4、《借条》原件，证明被告2012年9月1日借原告款5000元未还的事实。
被告黄金花、苏寒红经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告林磊与被告黄金花、苏寒红是朋友关系。2012年6月15日，被告黄金花、苏寒红经营树山以资金一时周转不过来为由向原告借款30000元，用于支付工人工资、加油。事后，被告黄金花、苏寒红又以同一理由，于2012年9月1日向原告林磊借款5000元。被告黄金花、苏寒红借款后，都写有借条给原告，两次共借款35000元。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催被告还款，被告所欠借款35000元至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用675元。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林磊与被告黄金花、苏寒红的借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应受法律的保护。原告已依约履行了提供借款35000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告黄金花、苏寒红借原告款35000元，有被告黄金花、苏寒红写的借条为证。被告黄金花、苏寒红作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告请求被告黄金花、苏寒红共同偿还借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金花、苏寒红应共同偿还借款本金35000元给原告林磊。
本案受理费675元，减半收取337元，由被告黄金花、苏寒红负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年六月四日
书记员 黎柳明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00036号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙冬，男。1996年12月18日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六年；2005年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年6月30日刑满释放；2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，2013年11月4日被强制隔离戒毒两年，同日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月7日被取保候审并执行强制隔离戒毒，2014年1月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1645号起诉书指控被告人孙冬犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人孙冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时许，被告人孙冬在重庆市沙坪坝区土湾模范村菜市场旁的公共厕所附近，以50元的价格将一小包白色粉末贩卖给郑某某，交易完成后，公安民警将被告人孙冬当场抓获，并查获毒品及毒资。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.05克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人孙冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言，指认毒品及称重照片，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00581号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人孙冬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙冬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙冬明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙冬曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人孙冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年1月3日起至2014年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。
三、将被告人孙冬的违法所得50元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 薛慧明
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第27号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人梁某某，男，1985年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人何某某，女，1988年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人梁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行梁某某、何某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人梁某某、何某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第121号决定书认定被申请执行人梁某某、何某某于2014年10月22日违法生育一女孩，取名梁某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对梁某某、何某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人梁某某、何某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第121号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员梁某某、何某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更871号
罪犯倪伟。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第188号刑事判决，以被告人倪伟犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更871号罪犯倪伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月13日作出（2013）滨功刑初字第188号刑事判决，以被告人倪伟犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯倪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十二日书记员  史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶晓森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶晓森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶晓森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，511.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，511.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3111号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告王桂花
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王桂花物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1230号
原告：陈双琴，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈宝伟，系原告陈双琴儿子。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告陈双琴诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝伟及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1680元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区阔业路2-1号123，建筑面积为72.34平方米，登记的所有权人为原告。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1680元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证书、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告陈双琴2013年至2014年度的采暖费1680元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1685号
罪犯陈人杰，又名“安息”，男，1975年3月5日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省郑州市二七区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月19日作出（2010）开刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈人杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年9月11日起至2018年9月10日止。被告人陈人杰不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）郑刑二终字第322号刑事判决，认定上诉人陈人杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年9月11日起至2017年3月10日止。于2011年3月10日送入豫北监狱服刑改造。陈人杰在执行期间，2013年7月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈人杰减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈人杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈人杰于2008年以来，为了牟取暴利积极笼络社会闲散人员组成了以其为首的黑社会性质组织，该组织在郑州市京广路鞋城采用违法手段谋取利益，给当地社会秩序带来极大危害。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯陈人杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月、2014年11月连续表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、丁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈人杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈人杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月11日起至2015年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：赵苏娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01009号
罪犯柳世英，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2003年11月14日作出（2003）鞍刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯柳世英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利年五年；2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月30日起至2024年11月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳世英减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月30日起至2023年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第888号
原告：临沂常泰工程机械有限公司。
法定代表人：马西娟，董事长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：赵龙
被告：赵銮
原告临沂常泰工程机械有限公司与被告赵龙、赵銮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂常泰工程机械有限公司的委托代理人史本诚到庭参加了诉讼，被告赵龙、赵銮经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂常泰工程机械有限公司诉称，2013年10月14日，被告赵龙与原告签订“临沂常泰沭工工程机械分期付款销售合同”，合同约定被告赵龙以41000元的价格购买原告的装载机一台，被告赵龙首付10000元，余款31000元在2013年11月31日前付清，如逾期，每天承担违约金520元，由被告赵銮提供担保。被告赵龙又书写欠条一张，承诺在2014年1月20日还款。到期后，原告多次催要，被告赵龙以无款为由拖欠至今，被告赵銮亦未承担担保义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还工程机械款31000元，并承担逾期还款期间的违约责任。
被告赵龙、赵銮未提供答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告赵龙、赵銮签订临沂常泰“沭工”工程机械分期付款销售合同一份，合同约定，被告赵龙以总金额41000元的价格购买原告装载机一台，首付款10000元，余款31000元于2013年11月31日前付清。如逾期，每天承担违约金500元整。被告提供信誉高，有经济实力的第三人为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同签字之日起到原告的债权和为实现债权所支出的全部费用得到全部清偿之日止。被告赵銮作为担保人在合同的担保方处签字，同意承担担保责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告赵龙按照合同约定支付了首付款10000元。余款31000元在合同约定的时间未能付清，原告多次向被告赵龙催要，被告赵龙承诺于2014年1月12日还，并约定超一天罚款520元。
后原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判令被告偿还工程机械款31000元，并承担逾期还款期间的违约责任。
上述事实，由原告陈述及原告向法庭提供的临沂常泰“沭工”工程机械分期付款销售合同和欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告赵龙购买原告工程机械，拖欠原告机械款31000元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告支付机械款31000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，应适当进行调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付。被告赵銮作为保证人，在合同上“担保方”签字，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后十日内支付原告临沂常泰工程机械有限公司工程机械款31000元及违约金（违约金自2014年1月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵銮对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告赵龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 杜金香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第778号
申请执行人庞某某，住吉林省松原市宁江区。
被执行人庄某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人庞某某与被执行人庄某离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）长汽开民初字第30号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄某在银行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月二十四日
书记员 左亮