wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第778号之一
申请执行人胥中秀，女，生于1980年9月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1915号民事判决书，受理了胥中秀申请执行胡太宇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：本金200000元及利息、垫缴的案件受理费4300元，保全费1200元。另外，被执行人胡太宇还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人胥中秀的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人胡太宇有位于古蔺县古蔺镇东新街5号楼房屋一套，但该房屋抵押贷款500000元，暂不具备执行条件；被执行人胡太宇另有位于古蔺县古蔺镇金兰大道房屋一套，但该房已被其他法院先行查封，本院为轮候查封，也暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人胡太宇有可供执行的财产。本院将被执行人胡太宇目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人胥中秀后，申请执行人胥中秀既未在规定时间内向本院提供被执行人胡太宇可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人胡太宇目前暂无可供执行的财产，申请执行人胥中秀也未能向本院提供被执行人胡太宇可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗智丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1195号
原告王志宏，无职业，住天津市。
委托代理人夏岩，无职业。
被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所云南省香格里拉市箐口特色产业园区。
法定代表人施国庆。
本院在审理原告王志宏与被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司劳动争议一案中，原告王志宏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵贺营
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第244-1号
申请执行人李堂成。
申请执行人冉毅。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街。
法定代表人周家辉，该公司董事长。
李堂成、冉毅与四川生力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第269号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的为43811元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年八月六日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第244-1号
申请人执行人李堂成。
申请人执行人冉毅。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢6楼2号。
法定代表人周家辉，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）屏山民初字第269号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人四川生力建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。本院查明被执行人在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行的存款有99842.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司的银行存款44706.00元（大写：肆万肆仟柒佰零路圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第499号
原告：李建风。
被告：王李志。
原告李建风为与被告王李志民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李建风到庭参加诉讼，被告王李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建风诉称，2012年5月2日，被告因资金周转困难向原告借去人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告王李志未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证，被告出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王李志于本判决生效之起十日内偿还原告李建风借款本金计人民币10000元，并支付自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王李志负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 陈能云
二〇一五年六月十八日
代理书记员 叶昭君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00425-3号
申请执行人：王文军（曾用名王军），男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱大伍，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2012年10月10日作出的（2013）庐江民一初字第00035号民事判决书，于2014年3月13日，以（2013）庐江执字第00425号执行裁定书扣押了登记在被执行人朱大伍名下的小型轿车一辆。现因申请执行人王文军与被执行人朱大伍已自行协商，申请执行人王文军要求解除对该小型轿车的扣押。另查明，刘伟与王文军、朱大伍案外人执行异议之诉一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）庐江民二初字第00220号民事判决书，现已经发生法律效力，确认案外人刘伟是该小型轿车的所有人。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱大伍名下的小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 广
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第27号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵杰，又名杰娃，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化，身份证号码：1427301983********，山西省夏县禹王乡西秦村人。2013年8月22日因涉嫌非法持有毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月3日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人赵杰犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年8月21日晚，在盐湖区中银大道北段华世博纪酒店402房将被告人赵杰抓获，当场查扣毒品疑似物冰毒29.06克，咖啡因2.05克。后经公安部物证鉴定，查扣的1号净重20克，2号净重9.06克，1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，3号净重2.05克检材中检出咖啡因成分。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人赵杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。请依法判处。
被告人赵杰对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年8月21日晚，运城市公安局盐湖分局禁毒大队民警在本市盐湖区中银大道北段华世博纪酒店402房将被告人赵杰抓获，当场查扣白色晶体物20克（编号1号），乳黄色�体物9.06克（编号2号），黄色片状物2.05克（编号3号）。经中华人民共和国公安部鉴定后作出公物证鉴字（2013）4373号物证检验报告鉴定，从送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺，从3号检材中检出咖啡因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人赵杰的供述，主要内容其2001年因抢夺罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年8月21日晚大概6、7点，其在运城华世博际酒店402房间休息，巡警大队的民警到房间把其抓获。8月22日早上8点多把其移交到禁毒大队。其被抓获时，在其住的房间床上的一个棕色挎包内查获了一包冰毒，一包辅料和一点稷山片片。经办案民警现场称量一包白色晶体净重20克，一包乳黄色晶体净重9.06克，黄色片片2.05克。其的毒品从四川成都一叫“李哥”的男的手�购买的。其从“李哥”手中购买两次冰毒。对方约定地点，其把毒品钱提前打到对方指定的银行卡上，对方收到钱后告诉其去什么地方取毒品，他们从来不见面。其买这么多毒品自己吸食，其给过两个人毒品都没有收他们的钱，一个是临汾的小黑给了一克，一个是甘肃的小梅给了一克。其从今年4月份开始吸食毒品，基本上天天都吸食，都是在运城市区的一些宾馆内吸食，没有固定地点，吸食的是冰毒。其辨认出“安子”，但他没有介绍其买毒品，介绍其买毒品的是另一个叫“三民”的。
2、证人宋永丰的证言，主要内容其又名“安子”，2013年6月5日因为涉嫌贩卖毒品罪被羁押的，其不认识赵杰。其不认识“李哥”，其没有介绍帮别人买毒品。
证明案件侦破的其他证据
1、扣押物品／文件清单、移交物品／文件清单，主要内容2013年8月22日从被告人赵杰随身棕色挎�内查获白色塑料自封袋包装白色晶体重20克（编1号）、白色塑料自封袋包装乳黄色晶体一包重9.06克（编2号）、白色塑料自封袋包装黄色片状物一包重2.05克（编3号），已移交运城市公安局盐湖分局禁毒大队。
2、抓捕证明，主要内容2013年8月21日晚上8时许，盐湖分局巡特警大队民警在盐湖区中银大道北段华世博际酒店402房间，将被告人赵杰抓获。
3、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书编号：（2013）245，主要内容赵杰新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他命呈阳性。
4、运城市公安局盐湖分局刑罚决字（2013）第001284号行政处罚决定书，主要内容2013年8月22日对赵杰行政拘留十五日，罚款2000元的处罚决定因涉嫌犯罪行政拘留不予执行。
5、辨认笔录，主要内容被告人赵杰辨认出“安子”，不是介绍其从“李哥”手中购买毒品的人。
6、中�人民共和国公安部公物证鉴字（2013）4373号物证检验报告，主要内容从送检的1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺，从3号检材中检出咖啡因。
7、运城市公安局盐湖分局鉴通字（2013）第000019号鉴定意见通知书，主要内容从赵杰处扣押的毒品可疑物进行了毒品成分鉴定，鉴定意见已告知被告人赵杰。
8、运城市盐湖区人民检察院补充侦查决定书、运城市公安局盐湖分局补充侦查报告书，主要内容赵杰供述的“李哥”现身份不清无法核实，赵杰供述的“安子”经过再次讯问核实，赵杰供述说是通过一叫“三民”的男的介绍从“李哥”手中购买毒品的，“三民”身份不清现无法查证。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人赵杰的出生日期、民族、住址等基本情况。
本院认为，被告人赵杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪�依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵杰当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年8月21日止。）
（罚金自判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第27号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人赵杰受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1162号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘庆攀，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告刘凡腾，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告刘文雀，男，1968年9月15日出生，汉族。
被告刘东良，男，1967年9月13日出生，汉族。
被告刘祥可，男，1962年3月30日出生，汉族。
被告刘海祥，男，1976年7月30日出生，汉族。
被告刘秋元，男，1972年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘庆攀、刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘祥可、刘海祥、刘秋元借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆攀、刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘祥可、刘海祥、刘秋元的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘庆攀、刘凡腾、刘文雀、刘东良、刘祥可、刘海祥、刘秋元的起诉。
案件受理费1610元，减半收取850元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘凤玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行非审字第00005号
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会。
法定代表人项其镇。
被执行人查光荣，男，1976年2月4日出生。
被执行人黄玲云，女，1976年11月3日出生。
申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会以被执行人查光荣、黄玲云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）032号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行�黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）032号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 周国庆
代理审判员 王全意
二〇一四年三月四日
书 记 员 汪 贇
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为�机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0301号
原告徐彦荣，女，1982年4月20日生，汉族，个体户。
被告曹云建，男，1971年2月9日生，汉族，农民。
被告韩永刚，男，1975年1月16日生，汉族，个体户。
原告徐彦荣诉被告曹云建、韩永刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐彦荣到庭参加诉讼；被告曹云建、韩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彦荣诉称，被告曹云建于2011年5月28日向原告借款3万元，借期2个月，月息3%，被告韩永刚对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告曹云建支付原告利息1万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息、违约金（自2011年5月28日起，至2011年7月27日止，以月利率3‰计算；自2011年7月28日起，至判决履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告曹云建、韩永刚均未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告曹云建向原告徐彦荣借3万元，借期2个月，月利率3‰，并约定“借款人如到期未还本付息，逾期10天以内者出借人将向借款人收取超期部分利息含手续费50%的罚息，超过10天者，除上述超期部分利息含手续费50%罚息外，出借人将每日再按借款金额的15‰收取滞纳金”。被告韩永刚对上述借款在3万元范围内承担连带保证责任，但未约定保证期限。借款到期后，被告曹云建支付原告1万元，余款未支付。2013年6月13日，被告韩永刚向原告保证于2013年6月底支付原告2万元，但未按上述约定履行还款义务。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐彦荣借款给被告曹云建使用，被告韩永刚作为保证人提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，除违约金约定过高外，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告徐彦荣要求被告曹云建偿还借款并按约定的利率计算借款期间利息，理由正当，但借款本金应当适当扣减，因借期内的利息为180元，而被告曹云建在借款到期后支付原告1万元，扣除利息后的余额为9820元，应视为偿还的本金，故原告主张的借款本金金额应为20180元。双方约定逾期不履行还款义务，被告曹云建还应每日支付15‰的滞纳金，根据双方的意思表示，应视为违约金。虽然双方约定违约金过高，但原告主动降低标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证期限，被告韩永刚应于借款到期之日（2011年7月27日）起6个月内承担连带保证责任。虽然原告徐彦荣在2013年6月13日向被告韩永刚主张权利时已超过保证期限，但被告韩永刚仍自愿在2万元范围内提供保证，故其应对上述借款在2万元范围内承担连带保证责任。被告曹云建、韩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云建于本判决生效后十日内偿还原告徐彦荣借款20180元及相应的利息、违约金（自2011年7月28日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告韩永刚对上述债务在2万元范围内负连带责任。被告韩永刚承担保证责任后，有权向被告曹云建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹云建、韩永刚负担160元，原告徐彦荣负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
人
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1203号
上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店，住所地湖北省十堰市茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场*********号。经营者：吴远龙。
上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被上诉人茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店（以下简称快乐宝贝玩具店）侵害作品发行权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
咏声动漫公司上诉请求：1、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初16号民事裁定书；2、指令湖北省十堰市中级人民法院以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”为被告审理本案。具体理由：咏声动漫公司以侵权行为人登记的名称“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”为被告，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条中的“以营业执照上登记的字号为当事人”的规定。一审法院认为应以名称中的字号“快乐宝贝”或者经营者为被告，并据此驳回咏声动漫公司的起诉错误。
被上诉人快乐宝贝玩具店辩称，从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定的本意可以看出营业执照上登记的名称并不等同于字号，咏声动漫公司未以营业执照上登记的经营者或字号为当事人，属主体资格错误。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据咏声动漫公司提供的市场主体信息及快乐宝贝玩具店提供的营业执照均显示，“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”的企业类型为个体工商户，故应以营业执照上登记的经营者吴远龙或以营业执照上登记的字号为当事人。咏声动漫公司将茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店作为被告起诉，属于被告主体资格不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回咏声动漫公司诉快乐宝贝玩具店侵犯作品发行权纠纷一案的起诉。一审案件受理费50元，退还咏声动漫公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据快乐宝贝玩具店在一审中提供的营业执照显示，快乐宝贝玩具店系个体工商户，经营者为吴远龙，在工商行政管理机关登记的名称为“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”，故咏声动漫公司以“茅箭区火车站鄂西北小商品批发市场快乐宝贝玩具店”作为被告向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院以被告主体不适格为由驳回咏声动漫公司的起诉，属理解法律有误，应当予以纠正。咏声动漫公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初16号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈辉
审判员 张浩
审判员 彭胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1845号
原告刘琳。
委托代理人冯瑞英，天津市康美林食品有限公司退休工人，系刘琳之母。
被告董譞，无职业。
原告刘琳诉被告董譞返还原物纠纷一案中，原告刘琳于二〇一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费80元，全部退还原告。
审判员 陈国欣
二〇一六年五月五日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00267号
申请人吴成德，男，汉族，1971年11月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇宝华村7组32号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人吴成德因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11006元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人吴成德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11006元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第118号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告孙子子初。
本院在审理关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告孙子子初融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1911元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取955.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年二月十日
书记员 罗 航
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00020号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张中平。
被申请人：周秀云。
申请人武穴市卫生和计划生育局作出了征收社会抚养费告知书，对被申请人张中平、周秀云共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张中平、周秀云转移财产逃避执行，2015年5月28日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请并提供了财产线索，请求法院冻结、查封被申请人张中平、周秀云财产线索范围内的财产或银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人张中平、周秀云财产线索范围内的银行存款42156元。
二、冻结、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋 励
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第868号
上诉人（原审原告）王红亮，男，汉族，1972年12月29日出生。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，董事长。
委托代理人张西武，公司法律顾问。
上诉人王红亮因与被上诉人巩义市海盛房地产置业有限公司（以下简称海盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红亮的委托代理人崔跃武、姜正阳，被上诉人海盛置业的委托代理人张西武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2005年6月28日，王红亮、海盛置业签订《商品房买卖合同》，约定：王红亮购买海盛置业开发的“海盛商贸城”一楼118号商铺。该房建筑面积29.777平方米，单价每平方米9523.995元，总价283596元。出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交给王红亮使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位统一的设计变更导致影响王红亮所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，该合同仅指该商品房结构形成、户型、空间尺寸、朝向；商品房达到交付使用条件后出卖人通知买受人办理交付手续；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方在附件三中的约定，达不到约定标准的买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：交房之日起水、电、电梯通；合同中双方还对逾期交房、逾期付款、产权登记、保修责任等事项进行了约定。合同的附件一中有海盛商贸城的房屋平面图，附件三中所列的与本案有关的装饰、设备标准为：电梯为沃克斯电梯，空调为沃克中央空调。王红亮在合同上买受人栏签字、捺印，海盛置业在合同出卖人处加盖合同专用章。2、2005年l0月1日前，海盛置业将合同约定的商品房的钥匙交给王红亮，该商品房现有王红亮占有、使用。交付的商品房涉及的装饰、设备标准一项的电梯为浙江沃克斯电梯有限公司生产，海盛置业支付价款106万元，空调为约克（无锡）空调冷冻设各有限公司提供，海盛置业支付价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市新华路街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处，已于2006年6月份投入使用。该停车场海盛置业公司出资10万元。3、海盛置业散发的“巩义市海盛商贸城”销售广告及宣传彩页上载明有“巩义市唯一一家拥有800平米时尚休闲广场、唯一一家拥有地下停车场、唯一一家配置室内进口中央空调、唯一一家配置六部进口快捷购物扶梯”及“德国沃克斯大跨度自动扶梯”“美国约克中央空调”等关于配套设施的描述。在对商铺投资分析中有“投资年回报率8％－20％”的字样。
原审法院认为：王红亮、海盛置业双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，海盛置业在销售广告和宣传资料中对休闲广场、地下停车场、空调和电梯的说明和允诺具体确定，且王红亮购买的商品房属于商业用房，该说明和允诺的履行对“海盛商贸城”整体经商环境的形成有积极作用，对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定无疑会产生影响，况且商品房买卖合同是出卖人提供的格式合同，签订合同时，海盛置业对合同中与销售广告和宣传资料不一致的内容负有说明义务，对此海盛置业没有予以说明，为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，该说明和允诺符合上述司法解释的规定，应为要约，应视为合同内容。双方应当按照约定全面履行自己的义务。王红亮、海盛置业双方合同约定房屋价款为283596元，王红亮按照合同约定支付了全部房款，海盛置业理应按照约定的标准向王红亮交付商品房，海盛置业交付王红亮的商品房配套设施不符合合同约定的标准，属违约行为，应赔偿王红亮损失。王红亮于2005年10月1日前接收房屋后，理应对房屋及配套设施进行检查，并在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利。本案王红亮在七年多时间内怠于行使自己的权利，直到2013年才要求海盛置业赔偿损失，且没有诉讼时效中断、中止情形，故王红亮所诉已超法律规定的诉讼时效期间，海盛置业辩称王红亮起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回王红亮诉讼请求，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王红亮的诉讼请求。案件受理费五百零九元，由王红亮负担。
王红亮不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。海盛置业所交付的房屋存在隐蔽瑕疵，已超出包括王红亮在内广大普通购房者的认知能力范围，王红亮不可能、也很难发现海盛置业的违约行为，且该违约行为至今仍然存在，故王红亮的诉请并未超出诉讼时效的期限；海盛置业辩称该诉请已过时效期间，理应提供证据予以证明。另该案涉及商户较多，前期处理过的相同案例均认为未超过诉讼时效。请求撤销原判，改判支持王红亮的一审诉请或将本案发回重审。
海盛置业答辩称：王红亮称“海盛置业的违约行为比较隐蔽，作为一般业主不容易发现”与事实不符；王红亮起诉已超诉讼时，其主张损失酌定为房价的10%无事实与法律依据。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王红亮于2005年10月1日前接收房屋后，就应当对房屋及配套设施进行检查，看所交付的房屋是否与合同约定相一致，但王红亮未在法定期间内及时主张自己的权利，二审中亦未提供其诉讼时效中断或中止的证据，所以原审法院认定其诉讼时效已过并无不当。王红亮上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由王红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王 怡
审判员 魏 飞
二〇一四年六月六日
书记员 解鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00641号
原告伍某甲，湖南衡阳人。
被告齐某，十堰市万轮汽车配件有限责任公司，十堰人。
原告伍某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某甲和被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，我们经人介绍于2003年结婚，由于性格不合经常为家庭琐事吵架，吵架时被告齐某还拿刀砍伤我，多次到工厂吵架骂人影响我正常工作，经常打骂孩子，婚后不孝敬父母，只要吵架就把我锁在门外不让进家。从2013年9月开始到现在我一直没有在家住，夫妻感情已破裂，我请求和被告齐某离婚。
原告伍某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方婚姻关系。
证据二：收入证明6份，证明原告伍某甲的收入。
证据三：照片一张，证明我们吵架时，被告齐某拿刀砍伤我。
证据四：户口簿复印件，证明家庭成员情况。
被告齐某辩称，孩子由谁抚养听孩子本人的意见，财产一人一半，没有债务。我要求房子归孩子所有，否则我不同意离婚。
被告齐某向为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
（2007）茅民一初字第214号民事裁定书，证明双方曾起诉离婚，后来撤诉了。
经审理查明，原告伍某甲和被告齐某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名伍某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告伍某甲和被告齐某已结婚多年，有稳定的感情基础，虽然双方在婚后的生活中为家庭琐事发生过争执，但是原告伍某甲未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年五月十六日
书记员 王恒锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2227号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2227号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金万虎，成年人，现住延吉市青城小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金万虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终33号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽田赵某，别名赵凯，个体。因犯诈骗罪于2014年11月24日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人赵丽田赵某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）临刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人赵丽田赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月至2月份，被告人赵丽田赵某谎称临淄区齐都镇正华公司位于临淄区齐都镇阚家村附近有1810棵树要卖，以帮助王某乙联系购买为名，骗取王某乙购树款48870元。
2、2015年1月下旬的一天，被告人赵丽田赵某谎称临淄区天顺园林公司西南角上的1400棵树要卖，以帮助王某乙联系购买为名，于2015年1月31日骗取王某乙购树款78000元。
案发后被告人赵丽田赵某将诈骗款退还被害人，并请求法院对其免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙陈述、证人刘某、张某证言及收条、短信照片证实：赵丽田赵某以给天华公司支付采伐齐都镇古城学校路边杨树的业务定金名义收取王某乙现金20000元、另让王某乙通过银行转账50000元。2015年1月22日赵丽田赵某称正华公司另有采伐齐都镇阚家村1810棵杨树、每棵27元，合计48870元的业务让王某乙承接，树钱待古城业务验收后直接从正华公司此前所收70000元定金中扣除，返还余款21130元。2015年1月下旬，赵丽田赵某以天顺园林公司有一片树林要卖为由，于2015年1月31日收取采伐费用78000元。赵丽田赵某一直拖延履行这两笔生意，天顺园林公司老板说并不认识赵丽田赵某，未收到赵丽田赵某任何款项。因意识到被骗，多次通过电话和短信联系赵丽田赵某，其不退钱，于是便报警。还证实，不拖欠赵丽田赵某介绍费。
2、证人侯某的证言及协议书、转账记录证实：我以正华公司的名义与赵丽田赵某达成采伐齐都镇古城学校路边杨树的协议，并收取赵丽田赵某通过银行转账支付的保证金50000元，业务完成后，已于2015年2月4日按赵丽田赵某要求将保证金退还至王某甲账户。因不一定能承包采伐齐都镇阚家村路旁杨树的业务，没有和赵丽田赵某谈收取树款的事。
3、证人吴某的证言证实：我系天顺园林公司总经理，公司只负责绿化苗木，公司西南角处的杨树林不属于我公司所有，也没有购买该片树林的意向。
4、证人王某甲的证言证实：我丈夫赵丽田赵某经营百林木业有限公司，曾跟我说过从王某乙那里拿了78000元钱。
5、发、破案经过证实：2015年5月4日，王某乙报案称被一名叫赵丽田赵某的男子诈骗了126870元；2015年5月6日，公安民警电话联系赵丽田赵某，让其配合调查；2015年5月7日10时左右，赵丽田赵某来到公安机关接受调查并于当日被刑事拘留。
6、谅解书证实：被害人王某乙以被告人赵丽田赵某已归还其钱款为由请求对被告人赵丽田赵某免予刑事处罚。
7、刑事判决书证实：被告人赵丽田赵某所受刑事处罚的情况。
8、户籍材料证实：被告人赵丽田赵某的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人赵丽田赵某供述：侯某退还给我的50000元定金，用于归还他人欠款及吃喝、买衣服。王某乙跟我索要48870元时，我以镇上还没批准这批树的生意为由予以搪塞；2015年1月，我以编造的天顺园林公司要出售西南角杨树林为借口，收取王某乙78000元，该款项我都用于零花。
原审法院认为，被告人赵丽田赵某以非法占有为目的，诈骗他人钱财126870元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵丽田赵某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵丽田赵某虽主动到公安机关接受调查，但在庭审中未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第573号刑事判决对被告人赵丽田赵某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；以诈骗罪判处被告人赵丽田赵某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。
原审被告人赵丽田赵某的上诉理由是：1、不构成诈骗罪。2、构成自首，有全部退赔、取得被害人谅解等情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人赵丽田赵某所持“不构成诈骗罪”的上诉理由，经查：证人侯某、吴某、刘某、张某的证言与被害人王某乙陈述；协议书、转账记录等书证；上诉人赵丽田赵某在侦查机关的供述相互印证，足以认定上诉人赵丽田赵某隐瞒事实真相，以为被害人介绍采伐林木业务为幌子，骗取被害人钱某用于个人支出的事实。上诉人赵丽田赵某的行为符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵丽田赵某所持“有全部退赔、取得被害人谅解等情节，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查：原审判决已对上诉人赵丽田赵某积极退赃、取得被害人谅解，作为酌情从轻处罚情节予以评价。上诉人赵丽田赵某系在诈骗罪缓刑考验期内再犯同种之罪，原审判决所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵丽田赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人赵丽田赵某系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人赵丽田赵某虽主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，故“构成自首”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丽田赵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年二月二十九日日
书 记 员 张秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07427号
原告朱传菊，女，1965年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告邓有才，男，1959年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现在四川省宜宾市汉王山监狱服刑。
原告朱传菊与被告邓有才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、王成组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日在四川省宜宾市汉王山监狱公开开庭进行了审理。原告朱传菊及其委托代理人夏圣彬、刘杰，被告邓有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传菊诉称，被告邓有才于2008年7月12日向原告借款3000元，于2008年10月30日向原告借款5000元，于2011年11月7日向原告借款10000元，至今尚未归还，现请求法院判决被告立即归还借款18000元及利息（以未还的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从起诉之日起计算至还清之日止）。
被告邓有才辩称，借款是事实，同意归还借款并支付利息。
经审理查明，2008年7月12日，被告邓有才向原告朱传菊借款3000元，并出具借条一张，载明“今借朱传菊人民币叁仟元正。”2008年10月30日，被告邓有才向原告朱传菊借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到朱传菊五千元正。”2011年11月7日，被告邓有才向原告朱传菊借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到朱传菊一万元正（10000）。”后经原告朱传菊催收，被告邓有才未偿还借款。现原告朱传菊起诉来院，要求被告邓有才立即归还借款18000元并支付利息。审理中，被告邓有才对原告的诉讼请求没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借条等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓有才向原告朱传菊借款18000元的事实清楚，证据充分，且被告邓有才对原告的诉讼请求均无异议，故本院对原告要求被告立即归还借款18000元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓有才于本判决发生法律效力后立即归还原告朱传菊借款18000元并支付利息（该利息以未还的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2014年8月7日起计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告邓有才负担，此款限被告邓有才于本判决发生法律效力后立即给付原告朱传菊。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
代理审判员 王 成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧阳智鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司海口南航支行
负�人符史峰，行长。
委托代理人符向阳。
委托代理人郑庭锦。
被告吴云。
原告中国建设银行股份有限公司海口南航支行与被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庭锦到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司海口南航支行诉称，2001年8月23日，被告购买海口市龙华区国贸国华公寓XXX房房产向我行申请个人住房借款270000元，双方签订了《个人住房借款合同》，被告以上述XXX房房产作抵押向我行借款270000元，贷款月利率4.2‰，借款期限为15年，约定每月还款2202.49元。该合同签订后，我行按照其委托约定将270000元贷款划转到被告指定的开发商账户内。开始被告还能按月偿还本息，但从2011年3月份至今未能按约定还款，被告严重违反《个人住房借款合同》第39条第四款规定：在借款期间被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，我行有权处分抵押房产。经我行多次催收未果，现已累计拖欠65期，共欠本金123387.63元，利息4257.92元。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金123387.63元及利息4257.92元（截止2011年11月15日）；2、被告承担诉讼费用。
被告吴云未作答辩。
经审理查明，2001年8月23日，原、被告及海南青海湖房地产开发有限公司签订一《个人住房借款合同》，约定：被告以其购买海南青海湖房地产开发有限公司开发的位于海口市金贸区国贸一横路XX号XXX房房产作为抵押担保，向原告借款270000元用于购买该房产；借款期限自2001年8月23日至2016年8月23日，共计15年；贷款月利率为4.2‰；被告的借款由原告直接划入海南青海湖房地产开发有限公司在原告处开设的20527XXXXX
0053287账户内；被告应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息；在当前利率水平下，�告每月归还本息金额2202.49元；借款期内，如遇国家法定利率调整，由原告按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；借款期间，被告累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物等等。上述《个人住房借款合同》签订后，原告于2001年8月23日依约将借款270000元发放至海南青海湖房地产开发有限公司在原告处开设的20527XXXXX账户内。此后，被告每月均依约向原告偿还借款本息。但自2011年3月起，被告就再未履行其还款义务，截止2011年11月15日，被告累计拖欠原告借款本金123387.63元及利息4257.92元。经向被告催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实，有《个人住房借款合同》1份、海口市公证处（2002）市证经字第1201号《公证书》1份、中国建设银行《个人贷款支付凭证》1张、《中国建设银行个人贷款对账单》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、法规禁止性规定，故该《个人住房借款合同》为有效合同，依法应受保护。《个人住房借款合同》签订后，原告依约履行其将270000元借款发放至海南青海湖房地产开发有限公司账户内的义务，被告借得款项后，自2011年3月起就不再履行其偿还借款本金和利息的义务，截止2011年11月15日，累计拖欠原告借款本金123387.63元及利息4257.92元；被告的行为已违反《个人住房借款合同》中“借款期间，被告累计三个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物”的约定，故原告要求被告偿还借款本金123387.63元及利息4257.92元的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
限被告吴云于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司海口南航支行偿还借款本金123387.63元及利息4257.92元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 唐惠惠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终62号
上诉人（原审被告）：李世朴。
委托代理人：刘会亮。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人李世朴为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月13日11时11分许，魏宝山驾驶冀C×××××号小型轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与文体路交叉路口时，遇李世朴驾驶电动自行车驮载陈兴辉在该处由南向北驶来，两车发生碰撞，造成李世朴、陈兴辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字（2012）第0257号道路交通事故认定书，认定魏宝山、李世朴承担本次事故的同等责任，陈兴辉无责任。魏宝山为冀C×××××号车辆的车主，该车在事故中损坏，经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对车损进行了鉴定，结论为车辆损失为105130元，魏宝山支付了鉴定费3173元、施救费1060元，损失总计109363元。由于魏宝山为该车在太平洋财保秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间内，故魏宝山向河北省抚宁县人民法院提起诉讼，要求太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿保险金109363元，并支付相应利息。2013年6月20日，抚宁县人民法院作出（2013）抚民二初字第597号民事判决，由太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山保险金109363元，驳回了魏宝山其他诉讼请求，并判令保险公司承担案件受理费565元。2013年8月8日，太平洋财保秦皇岛中心支公司将保险金109363元赔付到位。2015年7月27日，太平洋财保秦皇岛中心支公司提起本诉。上述事实，有太平洋财保秦皇岛中心支公司提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
原审法院认为：太平洋财保秦皇岛中心支公司、李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成魏宝山的车辆损坏，李世朴在事故中承担同等责任，河北省抚宁县人民法院根据太平洋财保秦皇岛中心支公司与魏宝山之间的车辆损失险保险合同，判令太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山的损失109363元，并且太平洋财保秦皇岛中心支公司已将保险金赔付到位，太平洋财保秦皇岛中心支公司依法取得向李世朴进行求偿的权利。抚宁县人民法院依法认定魏宝山的合理损失共计109363元，李世朴应按照同等责任承担50%的赔偿责任。太平洋财保秦皇岛中心支公司诉请于法有据，应予支持。李世朴答辩意见不能成立，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李世朴于判决生效之日起十五日内赔偿太平洋财保秦皇岛中心支公司损失共计55246.50元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由李世朴负担。
上诉人李世朴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，没有考虑上诉人作为被撞受害者，在经历事故后身体一直没有完全恢复，上诉人原来的工作是电焊工，经常要登高作业，自从事故后就无法继续从事焊工，属于半丧失工作能力的人；同时，事故发生时间是2012年7月13日，事故发生后，秦皇岛市公安交警支队一大队出具秦公交（一）认字{2012}第0257号《道路交通事故认定书》认定，司机魏宝山与上诉人承担本次事故的同等责任，责任认定完毕后，上诉人与司机魏宝山以及被上诉人的工作人员达成口头协议：魏宝山说他的车是全险，所以由被上诉人为他修理车，上诉人自己治疗自己的伤残，双方不再赔偿。自此后双方就没再联系，上诉人自己花钱治伤，最后由于没钱，上诉人不得不提前出院回老家调养治疗，在老家期间继续进行理疗，花费也很大。上诉人之所以没有对司机魏宝山及被上诉人的进行追偿，就是因为当时与被上诉人以及司机魏宝山达成的协议，要不然上诉人怎么可能放弃自己的赔偿，放弃自己的权利。在治疗期间上诉人连交强险的应有赔偿也没有要求，而在事情过去三年之久后，被上诉人竟然将上诉人起诉了，作为农村出来没上过学未经世事的上诉人身心俱疲，拖着病体从老家石家庄晋州市匆匆忙忙赶到秦皇岛，暂住在姑姑家。上述事实证明，一审判决未考虑上诉人受到伤害情况，也未考虑被上诉人的起诉时间。上诉人认为，如果被上诉人能起诉上诉人进行追偿，那么上诉人也应当向被上诉人以及宝马车司机魏宝山进行追偿，追偿当时的医疗费、误工费、护理费等一切由于当时达成协议放弃追偿的所有费用以及由此造成的花销和精神伤害，同时进行伤残鉴定；另外，被上诉人在事情过去三年后将上诉人起诉，有利用法律空子的嫌疑。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李世朴提交下列证据：1、诊断证明书一份；2、李世朴的住院病历。以上证据拟证明李世朴因伤住院治疗情况以及由此产生的费用，上诉人放弃对肇事车辆司机追究责任的事实。被上诉人质证意见，对两份证据真实性无异议，但与本案无关联性。本案经审核认为，该两份证据不能证明上诉人损失的具体数额，且被上诉人对其与本案的关联性亦不认可，故本院仅对该两份证据的真实性予以确认，但其不能证明上诉人的证明目的。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司与上诉人李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人未提交证据证明其与被上诉人及魏宝山在事故发生后已达成协议互不追偿，且对自己损失的情况不能充分举证，被上诉人行使代位求偿权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人李世朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终62号
上诉人（原审被告）：李世朴，男，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托代理人：刘会亮，男，1983年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系李世朴姑父。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。组织机构代码：74017196－4。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人李世朴为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月13日11时11分许，魏宝山驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与文体路交叉路口时，遇李世朴驾驶电动自行车驮载陈兴辉在该处由南向北驶来，两车发生碰撞，造成李世朴、陈兴辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字[2012]第0257号道路交通事故认定书，认定魏宝山、李世朴承担本次事故的同等责任，陈兴辉无责任。魏宝山为冀Ｃ×××××号车辆的车主，该车在事故中损坏，经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对车损进行了鉴定，结论为车辆损失为105130元，魏宝山支付了鉴定费3173元、施救费1060元，损失总计109363元。由于魏宝山为该车在太平洋财保秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间内，故魏宝山向河北省抚宁县人民法院提起诉讼，要求太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿保险金109363元，并支付相应利息。2013年6月20日，抚宁县人民法院作出（2013）抚民二初字第597号民事判决，由太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山保险金109363元，驳回了魏宝山其他诉讼请求，并判令保险公司承担案件受理费565元。2013年8月8日，太平洋财保秦皇岛中心支公司将保险金109363元赔付到位。2015年7月27日，太平洋财保秦皇岛中心支公司提起本诉。上述事实，有太平洋财保秦皇岛中心支公司提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
原审法院认为：太平洋财保秦皇岛中心支公司、李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成魏宝山的车辆损坏，李世朴在事故中承担同等责任，河北省抚宁县人民法院根据太平洋财保秦皇岛中心支公司与魏宝山之间的车辆损失险保险合同，判令太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山的损失109363元，并且太平洋财保秦皇岛中心支公司已将保险金赔付到位，太平洋财保秦皇岛中心支公司依法取得向李世朴进行求偿的权利。抚宁县人民法院依法认定魏宝山的合理损失共计109363元，李世朴应按照同等责任承担50%的赔偿责任。太平洋财保秦皇岛中心支公司诉请于法有据，应予支持。李世朴答辩意见不能成立，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李世朴于判决生效之日起十五日内赔偿太平洋财保秦皇岛中心支公司损失共计55246.50元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由李世朴负担。
上诉人李世朴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，没有考虑上诉人作为被撞受害者，在经历事故后身体一直没有完全恢复，上诉人原来的工作是电焊工，经常要登高作业，自从事故后就无法继续从事焊工，属于半丧失工作能力的人；同时，事故发生时间是2012年7月13日，事故发生后，秦皇岛市公安交警支队一大队出具秦公交（一）认字{2012}第0257号《道路交通事故认定书》认定，司机魏宝山与上诉人承担本次事故的同等责任，责任认定完毕后，上诉人与司机魏宝山以及被上诉人的工作人员达成口头协议：魏宝山说他的车是全险，所以由被上诉人为他修理车，上诉人自己治疗自己的伤残，双方不再赔偿。自此后双方就没再联系，上诉人自己花钱治伤，最后由于没钱，上诉人不得不提前出院回老家调养治疗，在老家期间继续进行理疗，花费也很大。上诉人之所以没有对司机魏宝山及被上诉人的进行追偿，就是因为当时与被上诉人以及司机魏宝山达成的协议，要不然上诉人怎么可能放弃自己的赔偿，放弃自己的权利。在治疗期间上诉人连交强险的应有赔偿也没有要求，而在事情过去三年之久后，被上诉人竟然将上诉人起诉了，作为农村出来没上过学未经世事的上诉人身心俱疲，××体从老家石家庄晋州市匆匆忙忙赶到秦皇岛，暂住在姑姑家。上述事实证明，一审判决未考虑上诉人受到伤害情况，也未考虑被上诉人的起诉时间。上诉人认为，如果被上诉人能起诉上诉人进行追偿，那么上诉人也应当向被上诉人以及宝马车司机魏宝山进行追偿，追偿当时的医疗费、误工费、护理费等一切由于当时达成协议放弃追偿的所有费用以及由此造成的花销和精神伤害，同时进行伤残鉴定；另外，被上诉人在事情过去三年后将上诉人起诉，有利用法律空子的嫌疑。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李世朴提交下列证据：1、诊断证明书一份；2、李世朴的住院病历。以上证据拟证明李世朴因伤住院治疗情况以及由此产生的费用，上诉人放弃对肇事车辆司机追究责任的事实。被上诉人质证意见，对两份证据真实性无异议，但与本案无关联性。本案经审核认为，该两份证据不能证明上诉人损失的具体数额，且被上诉人对其与本案的关联性亦不认可，故本院仅对该两份证据的真实性予以确认，但其不能证明上诉人的证明目的。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司与上诉人李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人未提交证据证明其与被上诉人及魏宝山在事故发生后已达成协议互不追偿，且对自己损失的情况不能充分举证，被上诉人行使代位求偿权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人李世朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终62号上诉人（原审被告）：李世朴，男，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。委托代理人：刘会亮，男，1983年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系李世朴姑父。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。组织机构代码：74017196－4。负责人：李洪升，经理。委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人李世朴为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月13日11时11分许，魏宝山驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿秦皇岛市海港区河北大街由东向西行驶至河北大街与文体路交叉路口时，遇李世朴驾驶电动自行车驮载陈兴辉在该处由南向北驶来，两车发生碰撞，造成李世朴、陈兴辉受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年7月19日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字[2012]第0257号道路交通事故认定书，认定魏宝山、李世朴承担本次事故的同等责任，陈兴辉无责任。魏宝山为冀Ｃ×××××号车辆的车主，该车在事故中损坏，经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对车损进行了鉴定，结论为车辆损失为105130元，魏宝山支付了鉴定费3173元、施救费1060元，损失总计109363元。由于魏宝山为该车在太平洋财保秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款，且本次事故发生在保险期间内，故魏宝山向河北省抚宁县人民法院提起诉讼，要求太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿保险金109363元，并支付相应利息。2013年6月20日，抚宁县人民法院作出（2013）抚民二初字第597号民事判决，由太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山保险金109363元，驳回了魏宝山其他诉讼请求，并判令保险公司承担案件受理费565元。2013年8月8日，太平洋财保秦皇岛中心支公司将保险金109363元赔付到位。2015年7月27日，太平洋财保秦皇岛中心支公司提起本诉。上述事实，有太平洋财保秦皇岛中心支公司提交的上述证据以及庭审笔录等为证。原审法院认为：太平洋财保秦皇岛中心支公司、李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。本次事故造成魏宝山的车辆损坏，李世朴在事故中承担同等责任，河北省抚宁县人民法院根据太平洋财保秦皇岛中心支公司与魏宝山之间的车辆损失险保险合同，判令太平洋财保秦皇岛中心支公司赔偿魏宝山的损失109363元，并且太平洋财保秦皇岛中心支公司已将保险金赔付到位，太平洋财保秦皇岛中心支公司依法取得向李世朴进行求偿的权利。抚宁县人民法院依法认定魏宝山的合理损失共计109363元，李世朴应按照同等责任承担50%的赔偿责任。太平洋财保秦皇岛中心支公司诉请于法有据，应予支持。李世朴答辩意见不能成立，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李世朴于判决生效之日起十五日内赔偿太平洋财保秦皇岛中心支公司损失共计55246.50元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由李世朴负担。上诉人李世朴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，没有考虑上诉人作为被撞受害者，在经历事故后身体一直没有完全恢复，上诉人原来的工作是电焊工，经常要登高作业，自从事故后就无法继续从事焊工，属于半丧失工作能力的人；同时，事故发生时间是2012年7月13日，事故发生后，秦皇岛市公安交警支队一大队出具秦公交（一）认字{2012}第0257号《道路交通事故认定书》认定，司机魏宝山与上诉人承担本次事故的同等责任，责任认定完毕后，上诉人与司机魏宝山以及被上诉人的工作人员达成口头协议：魏宝山说他的车是全险，所以由被上诉人为他修理车，上诉人自己治疗自己的伤残，双方不再赔偿。自此后双方就没再联系，上诉人自己花钱治伤，最后由于没钱，上诉人不得不提前出院回老家调养治疗，在老家期间继续进行理疗，花费也很大。上诉人之所以没有对司机魏宝山及被上诉人的进行追偿，就是因为当时与被上诉人以及司机魏宝山达成的协议，要不然上诉人怎么可能放弃自己的赔偿，放弃自己的权利。在治疗期间上诉人连交强险的应有赔偿也没有要求，而在事情过去三年之久后，被上诉人竟然将上诉人起诉了，作为农村出来没上过学未经世事的上诉人身心俱疲，××体从老家石家庄晋州市匆匆忙忙赶到秦皇岛，暂住在姑姑家。上述事实证明，一审判决未考虑上诉人受到伤害情况，也未考虑被上诉人的起诉时间。上诉人认为，如果被上诉人能起诉上诉人进行追偿，那么上诉人也应当向被上诉人以及宝马车司机魏宝山进行追偿，追偿当时的医疗费、误工费、护理费等一切由于当时达成协议放弃追偿的所有费用以及由此造成的花销和精神伤害，同时进行伤残鉴定；另外，被上诉人在事情过去三年后将上诉人起诉，有利用法律空子的嫌疑。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人李世朴提交下列证据：1、诊断证明书一份；2、李世朴的住院病历。以上证据拟证明李世朴因伤住院治疗情况以及由此产生的费用，上诉人放弃对肇事车辆司机追究责任的事实。被上诉人质证意见，对两份证据真实性无异议，但与本案无关联性。本案经审核认为，该两份证据不能证明上诉人损失的具体数额，且被上诉人对其与本案的关联性亦不认可，故本院仅对该两份证据的真实性予以确认，但其不能证明上诉人的证明目的。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:被上诉人太平洋财保秦皇岛中心支公司与上诉人李世朴对本次事故的事实及责任认定均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书的效力予以确认。针对上诉人的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人未提交证据证明其与被上诉人及魏宝山在事故发生后已达成协议互不追偿，且对自己损失的情况不能充分举证，被上诉人行使代位求偿权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人李世朴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代审判员  武学敏二〇一六年二月二十九日代书记员  刘 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1168号
原告：刘某。
被告：许某。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，经常发生矛盾。原告曾于2012年3月和2012年11月两次向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告之间的婚姻已经名存实亡，原告诉至法院，请求：一、判令原被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，分割共同财产不同意，现住的房子为被告单位分的福利房。
经审理查明：原、被告于1986年登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告陈述其财产有位于枣庄市市中区陈庄小区1号楼1单元1层西户的房产（房产证号为：枣房权证枣字第××号）一套，此房登记在被告许某名下，为1999年6被告单位房改时购买。
另查明，原告坚持对此房屋价值不申请评估，被告亦不申请评估。后经多次调解，原、被告没有对房屋分割达成一致意见。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法应尊重当事人的意思自治，准许原、被告离婚。原、被告陈述的其位于枣庄市市中区陈庄小区1号楼1单元1层西户的房产（房产证号为：枣房权证枣字第××号），为其婚姻存续期间所得财产，原、被告均没有提交充足的证据证明其为个人财产，本院依法认定此房产为原、被告共同财产。由于原、被告对此房屋的价值均不申请评估，本院无法确定其价值，且经多次调解原、被告没有对房屋分割达成一致意见，本院对此财产不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 姜兴啟
人民陪审员 金亚楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙中丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1829号
原告：董某，女。
被告：石某，男。
原告董某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告2013年12月28日经媒人介绍相识，2015年8月11日经政府登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚初感情较好，后由于性格不和，被告有家庭暴力倾向，原告多次被赶出家门，导致感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告2013年12月经人介绍相识恋爱，2015年8月11日经政府登记结婚，2015年11月10日生育一子，取名石某甲。起初双方感情一度较好，近来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，应有一定的感情基础，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 锐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1165号
原告王某某，男，生于1968年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1968年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人姚志鹏（特别授权），四川嘉世律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人张明聪、被告罗某某及委托代理人姚志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年1月24日在雅安市名山区民政局协议离婚。2014年5月2日被告对离婚时财产分割提出反悔，并要求原告重新签署了离婚后的《财产分割协议》。2014年8月20日10时许，被告又邀约几十个人殴打原告，经雅安市公安局名山区分局黑竹派出所会同村人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议：就离婚后的财产分割问题由人民法院依法处理。原、被告离婚时的夫妻共同财产有：位于雅安市名山区黑竹镇正街上场口商铺房屋两幢，建筑总面积为768平米，以1800元／平米计算，总价值为1382400元，另有大、小车共四辆，价值70000元，还有现金540000元，总计2362400元。需要特别说明的是，2008年修建的四间铺面房屋的投入有五分之一是原告父母亲的房屋出卖后得款100000元的投入。被告出尔反尔，反悔离婚时的财产分割协议，原告也反悔，请求依法分割价值共1992400元的夫妻共同资产（物资折款和现金），原告应分享价值996200元的资产份额。
原告为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、离婚证复印件，证明原、被告曾系夫妻关系，于2014年1月24日在民政局登记离婚；
3、离婚协议书复印件，证明原、被告离婚协议书是不公平的，被告隐瞒了夫妻共同财产；
4、财产分割协议复印件，证明原、被告离婚后财产分割协议未在相关部门登记，且是违背了原告的真实意思表示，没有效力；
5、人民调解协议复印件，证明原、被告双方同意夫妻共同财产由人民法院处理。
被告罗某某辩称：1、原、被告离婚后已经对于夫妻财产进行分割，并签署了财产分割协议。原告再行起诉要求分割夫妻共同财产是对生效协议的违反，不应获得法院支持。2、原告起诉要求分割的财产，不仅仅是夫妻共同财产，还是家庭共同财产。如果人民法院否认《财产分割协议》的效力，要对涉案财产重新分割，必须要追加必要共同诉讼的当事人，即原、被告的婚生女王某。综合以上理由，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告方证据3、4、5的证明目的有异议；本院认为，以上证据的真实性、关联性双方并无异议，双方离婚时的协议，经其后第二次协议内容而变更，最后的人民调解协议，无财产分配的具体内容，本院对上述事实，予以确认。其余无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月24日在雅安市名山区民政局登记离婚时对夫妻共同财产达成了离婚协议。2014年5月2日，原、被告又重新签署了离婚后的“财产分割协议”，将原离婚时财产分割协议进行了变更，并对离婚协议时未处理的夫妻共同财产进行了分配。其中房产协议内容：“一、双方于2014年元月24日所签离婚协议书涉及的夫妻共同财产分割条款作废，不再执行。二、对夫妻共同财产分割如下：1.同龚某某相邻的铺面两间，地下室一间和相应二楼住房一套归王某所有；2.同王某相邻铺面两间，地下室一间和相应二楼住房一套以及房后空地归罗某某所有；3.以袁某某名义购买地基所建的门市两间、地下室一间和二楼住房一套归王某某所有。”对其余双方经营的建材门市的资产、债权债务及大、小车四辆等财产一并同时进行了分配处理。2014年8月20日原告又反悔财产分割协议，导致双方亲友发生纠纷，经雅安市名山区黑竹镇某村人民调解委员会调解，双方未对财产分割形成新的协议，双方同意财产分割纠纷由法院处理。另查明，王滔系原、被告的婚生女。
本院认为：2014年5月2日原、被告达成的“财产分割协议”是双方对其原夫妻共同财产的重新分配，该协议内容是其双方真实意思表示，是经双方当事人自愿协商达成的协议，自双方签名时成立，对原、被告双方具有法律约束力。原告提出该协议未在相关部门登记无效的主张，无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，原告反悔财产分割协议，请求法院变更协议内容，但其并未举证证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且该协议还包含双方自愿赠与子女房产的内容，涉及案外人王滔的权益，本案中不宜一并处理。因此，原告提出变更协议的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费13762元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年十月九日
书记员 王双艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第83号
申请执行人王学峰，男，1967年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王学峰申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位13005.29元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第923号民事调解书确定的执行标的31277.76元，已经执行13005.29元，未执行18272.47元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 马立明
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初字第8号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2015年5月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人秦某以及辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某伙同韩某、钮某某、黄某某（均另案处理）于2015年8月至9月间，在盐城市、南通市、如皋市，先后7次采用开锁、乘隙等手段实施盗窃（其中3次未遂），窃得现金人民币1400元及中华香烟、黄金首饰等物，物资价值人民币12767元，款物合计人民币14167元。具体事实如下：
1、被告人秦某与韩某、钮某某于2015年8月24日，在盐城市大丰区大中镇恒达世纪新城11栋604室，采取开锁、乘隙等手段，窃得被害人葛某人民币1000元。
2、被告人秦某与韩某于2015年8月25日，在南通市港闸区永兴街道越江新村48幢104室，采取开锁、乘隙等手段，窃得被害人浦某的人民币400元及软中华香烟4条，物资价值人民币2800元，款物合计人民币3200元。
3、被告人秦某与韩某于2015年8月25日，在南通市港闸区永兴街道越江新村61幢401室，采取开锁、乘隙等手段，窃得被害人沙某的黄金手链1根（重6.49克），价值人民币1817元。
4、被告人秦某与韩某、钮某某于2015年8月下旬的一天，在盐城市大丰区大中镇今日小区30号503室，采取开锁、乘隙等手段，窃得被害人朱晓冬家保险柜1只，内有黄金项链1条（重14克）、黄金戒指1枚（重11克）、黄金耳环及黄金耳坠各1对（共重5克），价值人民币8150元。
5、被告人秦某与韩某、黄某某于2015年9月1日，在如皋市如城街道丽泽华庭小区6号楼602室，开锁欲入室盗窃时，因被被害人陈某发现而未得逞。
6、被告人秦某与韩某、黄某某于2015年9月1日，在如皋市如城街道花港新村小区7幢506室，采取开锁、乘隙等手段进入被害人施某家，未窃得财物。
7、被告人秦某与韩某、黄某某于2015年9月1日，在如皋市如城街道花港新村小区14幢403室，采取开锁手段进入被害人倪某乙家，因被被害人发现而未得逞。
案发后，被告人秦某能如实供述自己的罪行；其妻子ＸＸＸ代为退出人民币5017元，同案人员退出人民币9650元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、浦某等人的陈述，证人倪某甲、韩某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，连云港市新浦区人民法院刑事判决书，释放证明，被告人秦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人秦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十七日起至二○一六年六月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1636-1号
原告孙某。
被告于某。
本院受理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案后，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区西北山路万盛家园3号，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告经常居住地位于A地，该地址不属于本院辖区。因此，我院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年七月二日
书记员 邢玲玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1536号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：柯泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与柯泽坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人柯泽坤依据（2016）津0103民初6709号民事调解书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人柯泽坤送达执行通知书。本院依法将被执行人柯泽坤列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人柯泽坤未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6709号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1536号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：柯泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与柯泽坤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人柯泽坤依据（2016）津0103民初6709号民事调解书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人柯泽坤送达执行通知书。本院依法将被执行人柯泽坤列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无房产、无社保，本院依法查封其名下车辆一部。至今，被执行人柯泽坤未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6709号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1423号
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司，住所地宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604—9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委�代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告李晶，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺原专业合作社，住所松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894308—8.
负责人王树生。
被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会，住所地宁江区新城乡民主村。
负责人王树生。
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司诉被告李晶、松原市宁江区民主艺原专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系一家具备法定资质的小额贷款有限责任公司，因被告李晶资金短缺，特向原告申请借款，并有被告松原市宁江区民主艺原专业合作社及被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会进行连带保证。三方签订贷款合同及保证合同，原告借款被告李晶5万元。现偿还期限已过，被告李晶不予还款，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市城联兴业小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1670元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 杨 静
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年十一月二十三日
�记员程双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1423号
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司，住所地宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604—9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告张桂霞，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺原专业合作社，住所松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894308—8.
负责人王树生。
被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会，住所地宁江区新城乡民主村。
负责人王树生。
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司诉被告张桂霞、松原市宁江区民主艺原专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系一家具备法定资质的小额贷款有限责任公司，因被告张桂霞资金短缺，特向原告申请借款，并有被告松原市宁江区民主艺原专业合作社及被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会进行连带保证。三方签订贷款合同及保证合同，原告借款被告张桂霞5万元。现偿还期限已过，被告张桂霞不予还款，故诉至法院，要求三被告连带偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市城联兴业小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1670元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1423号
原告黄某，居民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年下半年与被告相识，后自由恋爱成亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。虽然两人系自由恋爱成亲，但婚后被告的所作所为立即出现180度大转折。双方在处理家庭事务等方面产生分歧，脾气性格也越来越不相同，常因家庭琐事发生纠纷，被告动不动酒后找茬与原告吵架，且对我极不信任，夫妻关系每况愈下。特别是被告不好好上班挣钱养家，家庭的担子落在我一人身上，曾几次协商离婚未果。2014年腊月28日发生纠纷后，我带着孩子回娘家与被告分居生活至今。时至今日，我再也无法与被告共同生活下去，为此，特诉至法院要求与被告离婚；婚前财产归原告所有；共担债务；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，结婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年腊月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告带着孩子回娘门居住，与被告开始分居生活。原告主张被告不务正业，不履行家庭义务，与被告感情不和，于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一年多的恋爱过程才登记结婚，婚前基础牢固；婚后共同养育一女，经营家庭，夫妻关系尚可。被告主张虽因感情不和发生过争吵，没有证据证明，况且生活中难免发生争吵，原被告应相互包容，多沟通交流。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1423号原告李广。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被告杨冬冬。被告耿兆永。本院受理原告李广诉被告江苏省建工集团有限公司、杨冬冬、耿兆永劳务合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在辛集市，原、被告发生劳动争议，应当先经辛集市劳动部门调解和仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼；现该纠纷未经过调解和仲裁，宁晋县法院对该案无管辖权，应告知原告向劳动合同履行地的辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原、被告之间的劳务纠纷未经过劳动部门调解和仲裁，被告江苏省建工集团有限公司提出异议后，原告随后即到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月1日出具辛劳人仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，同时告知对不予受理决定不服的，可自收到通知之日起十五日内向辛集市人民法院起诉。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司所提异议理由成立，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，告知了不服决定可向辛集市人民法院起诉的救济方式，因此本案由辛集市人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张成令二〇一五年六月八日书记员李柳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2946号
申请执行人曾玉峰。
被执行人四川吉成矿业投资开发有限公司。
法定代表人李艳平，董事长。
曾玉峰与四川吉成矿业投资开发有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1230号民事判决已经发生法律效力。权利人曾玉峰于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为508800元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日将被执行人四川吉成矿业投资开发有限公司在中国银行成都海关大厦支行账户内存款人民币516290.00元予以冻结（账户内实际余额为1680.67元）因被执行人四川吉成矿业投资开发有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人曾玉峰发现被执行人四川吉成矿业投资开�有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1230号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何海龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23719号
原告齐国红，男，1965年11月22日出生。
原告王东利，女，1961年10月2日出生。
原告齐海洋，女，1988年11月30日出生。
三原告共同委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告齐玉荣，女，1962年10月16日出生。
委托代理人王秀琴，女。
委托代理人张琪，女。
原告齐国红、王东利、齐海洋与被告齐玉荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国红、王东利及齐国红、王东利、齐海洋共同委托代理人张春月，被告齐玉荣委托代理人王秀琴、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国红、王东利、齐海洋共同诉称，齐国红、王东利系夫妻关系，齐海洋系齐国红、王东利之女。原告齐国红与被告齐玉荣系姐弟关系。三原告于1991年8月从x村分得1.2亩口粮田（一部分），合同期限为7年。因全家在河北做生意，故委托本村书记孟xx找人代种。1997年12月按照全区土地工作部署，村经济合作社需与口粮田所有者签订《农村土地经营权证书》。因原告夫妻在外打工，所以由其姐姐即被告签字代领合同。《农村土地经营权证书》让被告领回后，属于三原告所有的口粮田一直由被告控制、耕种。原告一家多次向被告提出返还口粮田的主张，但是被告以各种理由不予返还。现原告根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求要求被告返还1.2亩口粮田和16棵柿子树（合同上是18棵，有两棵因被告已砍伐，不再主张已砍伐的两棵）。
被告齐玉荣辩称，不同意原告诉讼请求。西房5间没有盖到原告地里面，本案诉争的1.2亩地最早是原告承包的，原告是1991年把老合同交还给大队，不再承包土地，当时的大队书记孟xx把土地给齐xx，但齐xx不种，1993年孟xx把地给孟x1种，1994年孟x1种了一年就不种了，1997年12月14日齐玉荣就跟大队签合同，提出要种这块地，于x是当时的村委会书记，她见证了合同的签订，所以我认为原告主张的1.2亩地从1998年承租权属于我。
经审理查明，齐国红、王东利系夫妻关系，齐海洋系齐国红、王东利之女。齐国红与齐玉荣系姐弟关系。三原告于1991年8月承包1.2亩口粮田，合同期限为7年。因原告全家在河北做生意，期间原告方曾将土地交予他人代种。1997年12月14日有关上述土地承包换领新合同时因原告全家在河北做生意不能到场，由齐国红姐姐齐玉荣签字代领合同。诉讼中原告方提交有关上述土地的农村土地经营权证书，该证书载明订立合同双方为发包（出租）方：x村经济合作社，承包（承租）方：齐国红3口人，承包期限1998年1月1日起至2027年12月31日止。合同落款承包（承租）方由齐玉荣签字。经查上述合同除1.2亩地外还包括18棵柿子树（现已被砍伐两棵尚余16棵）。现上述土地（含16棵柿子树）由齐玉荣实际控制使用，经查齐玉荣还另有属于自己名下的口粮田。诉讼中原告方提交x村村民委员会证明一份，内容为：”本村村民齐国红的土地承包合同承包权是（齐国红、王东利、齐海洋）三口人的。在1997年12月14日换领合同时，因当时齐国红一家三口人在河北做生意，不能到场，由其姐齐玉荣签字代领。特此证明！”
诉讼中齐玉荣坚持认为根据上述合同诉争土地承包人应当属于自己，放弃在本案中就相关可能权益提起反诉。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地经营权证书、x村村民委员会证明等证据材料在案佐证，
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。根据原告齐国红、王东利、齐海洋提交的农村土地经营权证书及x村村民委员会证明，该农村土地经营权证书涉及的1.2亩口粮田（含现存的16棵柿子树）承包方属于齐国红、王东利、齐海洋，而齐玉荣只是代齐国红领取合同。现齐玉荣实际控制上述土地（含现存的16棵柿子树）并拒绝将其交还齐国红、王东利、齐海洋，已经构成对齐国红、王东利、齐海洋土地经营权的侵犯，应当予以返还。现齐国红、王东利、齐海洋主张齐玉荣返还具有事实法律依据，本院予以支持。
鉴于诉讼中齐玉荣坚持认为根据上述合同诉争土地承包人应当属于自己，且放弃在本案中就相关可能权益提起反诉，故如果双方由此另有纠纷可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
齐玉荣于本判决生效后十五日内将签订于一九九七年十二月十四日齐国红三口人名下的农村土地经营权证书中所涉及的1.2亩口粮田和十六棵柿子树交还给齐国红、王东利、齐海洋。
案件受理费七十元，由齐玉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 孙鸿刚
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 超