wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第42号
原告：孙雪梅。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜天德，个体工商户。
委托代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
负责人：赛波，总经理。
委托代理人：姚瑶，该单位职工。
委托代理人：杨宗正，该单位职工。
原告孙雪梅诉被告姜天德、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托代理人李曰路、被告姜天德及其委托代理人卢培杰、刘向阳、被告浙商财保烟台公司的委托代理人姚瑶、杨宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称：2013年8月1日7时许，被告姜天德驾驶鲁f×××××号风神牌轿车由西向东行驶至牟平区新建大街富海兰天食品有限公司门前与对行左转弯驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。原告在牟平人民医院住院治疗14天。被告姜天德驾驶的车辆在被告浙商财保烟台公司投保交强险。现要求二被告赔偿原告经济损失66437.40元，被告浙商财保烟台公司在交强险范围内优先支付。
被告姜天德辩称：发生交通事故属实，我方赔偿数额根据被告浙商财保烟台公司的定损为依据。我方为原告交了1万元住院押金，花费9033元，要求原告返还垫付医疗费并按照事故主次责任承担我方车辆维修费用30%即750元。
被告浙商财保烟台公司辩称：同意在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月1日7时许，被告姜天德驾驶鲁f×××××号风神牌轿车由西向东行驶至牟平区新建大街富海兰天食品有限公司门前与对行左转弯驾驶电动车的原告孙雪梅相撞，致原告受伤，两车受损。本次事故，经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告孙雪梅负事故主要责任，被告姜天德负事故次要责任。被告姜天德驾驶的车辆在被告浙商财保烟台公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期内。原告受伤后，其伤情经诊断为：右足踇趾末节趾骨骨折，右足第2趾骨基底部骨折，右足踇趾背侧皮肤、第2、3趾甲根部皮肤擦挫伤，第2、3趾甲缺如并甲床挫裂伤，左顶部头皮血肿，右侧第9-10肋骨骨折，在烟台市牟平人民医院住院治疗14天，花医疗费9033.40元，由被告姜天德支付，原告在门诊花医疗费912.40元。原告为证明上述事实提交门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据及被告提交垫付的医药费单据予以佐证。原、被告双方对上述证据均无异议。2013年11月2日，原告孙雪梅委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为：右足踇趾趾甲畸形，趾间关节僵硬，无活动能力，第二趾趾间关节活动轻度受限，致双足十趾功能丧失20%以上，伤情构成十级伤残，建议误工时间3个月，住院期间1人护理。二被告均对伤残等级有异议，对误工时间没有异议，被告浙商财保烟台公司主张原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。我院于2014年7月10日委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定认为：原告孙雪梅于2013年8月1日因交通事故受伤，伤后住院治疗，现查见其右足拇趾趾间关节活动不能，第二趾远侧趾间关节活动功能部分受限，功能丧失达双足的20%以上，伤情构成十级伤残。原告称其损失有：医疗费912.40元、误工费10380元（月均工资3460元×3个月）、护理费605元（15778元÷12个月×14天）、伤残赔偿金51510元（2012年城镇居民年收入25755元÷12个月×3个月）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、拖车费150元、修车费500元、交通费300元及鉴定费1800元，合计66437.40元。原告提交鉴定意见书、原告单位出具的误工扣发工资的证明、2013年5月至7月三个月工资表、交通费发票及烟台富海汽车维修保养有限公司出具的拖车费发票予以佐证。二被告对误工费均有异议，并称原告应提交原始工资表及劳动合同。庭审中，双方当事人就原告的下列损失数额达成一致：残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费280元、护理费605元、拖车费150元、交通费300元及被告浙商财保烟台公司对原告财产损失定损450元。被告姜天德提交其车辆维修费单据，要求原告承担被告姜天德车辆维修费的30%即750元，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以确认。原告孙雪梅负事故的主要责任，被告姜天德负事故的次要责任，参照机动车与行人及非机动车发生交通事故赔偿责任划分的相关规定，以原告承担60%的赔偿责任、被告姜天德承担40%的赔偿责任较为合理。被告浙商财保烟台公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，其余经济损失由被告姜天德按赔偿责任比例承担。原、被告在庭审中达成一致的经济损失：残疾赔偿金51510元、住院伙食补助280元、护理费605元、拖车费150元、交通费300元及财产损失450元，本院予以确认。二被告对原告主张的误工费提出异议，但未能提交证据予以反驳，本院对原告误工损失10380元予以确认。原告住院花医疗费9033.40元（由被告姜天德垫付）、门诊花医疗费912.40元，本院予以确认。原告支出鉴定费1800元，本院予以确认。综上，原告在本次事故中的合理经济损失合计75420.80元。被告浙商财保烟台公司应在交强险限额范围内赔偿原告73245元，余款2175.80元由被告姜天德按赔偿责任40%赔偿原告870.32元，因其已垫付9033.40元，故原告应返还被告姜天德款8163.08元。被告姜天德要求原告赔偿其车辆维修费750元，原告对此予以认可，故原告共计应支付被告姜天德8913.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告
孙雪梅经济损失73245元，于本判决生效之日起十日内履行。
原告孙雪梅付给被告姜天德人民币8913.08元，于判决生
效之日起十日内履行
三、驳回原告孙雪梅对被告姜天德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，鉴定费1800元，均由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲继伟
审判员 矫志颜
审判员 宋继宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1790号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时许，被告人冯某某在余姚市梁弄镇白水冲村后孙平山4号家门口，因债务纠纷与被害人王某等人发生争执并被打耳光，后被告人冯某某持家中菜刀砍向被害人王某面部等处，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某的伤势已达到轻伤一级程度。
2016年11月16日，被告人冯某某经民警电话通知，主动到余姚市公安局梁弄派出所投案，并如实供述了上述事实。
案件审理过程中，被告人冯某某已与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币10000元（包括已付的5000元），取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“到案经过”、人口信息、谅解书、刑事和解协议书、收条，证人李某、高某证言，被害人王某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某�与被害人达成刑事和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人冯某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把、木棍一根，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3295号
原告柳淑苓（柳术芹），女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被告冯彬，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告柳淑苓诉被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳淑苓到庭参加诉讼，被告冯彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳淑苓诉称，我和被告是朋友关系，被告从事打井施工工程，2015年10月31日，被告从我处借款17万元，并为我出具借据一枚，约定月利息1.5分，使用期限6个月；2015年11月13日被告又从我处借款2.5万元，并为我出具借据一枚，口头约定月息1.5分，未约定还款期限；2015年11月20日，被告又从我处借款10万元，并为我出具借据一枚，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。上三笔借款合计29.5万元，经我多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款29.5万元，利息2.5万元，本息合计32万元。
被告冯彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2015年10月31日从原告处借款17万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，借款期限6个月；后于2015年11月13日从原告处借款2.5万元，于2015年11月20日从原告处借款10万元，并为原告出具借据二枚，未约定利息及还款期限，原告称该两笔借款均口头约定月利率15‰，但未提交有效证据证明。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金29.5万元，利息2.5万元，本息合计32万元。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告分三次从原告处借款29.5万元属实，被告应负偿还义务。因原告未提交有效证据证明2015年11月13日借款2.5万元及2015年11月20日借款10万元约定月利率15‰，故对原告对该两笔借款利息的主张本院不予支持，2015年10月31日借款17万元，至2016年5月31日利息为1.785万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬于判决生效后立即偿还借原告柳淑苓款29.5万，并给付2016年5月31日前的利息1.785万元，合计31.285万元，2016年5月31日以后的利息按本金17万元月利率15‰计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 魏凤艳
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋欣欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2248号
申请执行人王万明，男，1971年11月8日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张洪华，男，1979年12月6日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人保苏州分公司），住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，该公司总经理。
申请执行人王万明与被执行人张洪华、人保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）江宁江民初字第690号民事判决书，依该裁判：一、被告张洪华赔偿原告王万明因本次交通事故造成的损失4935.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人人保苏州市分公司赔偿原告王万明因本次交通事故造成的损失31861.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告王万明负担200元、被告张洪华负担200元，鉴定费720元由被告人保苏州市分公司负担。因被执行人张洪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了张洪华银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将张洪华列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 戴 业
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9458号
原告：殷某1，男，1936年4月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邵长健，山东润涛律师事务所律师。
被告：殷某2，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：殷某3，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：殷某4，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：殷某5，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住青岛胶州市。
原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某1，被告殷某3到庭参加诉讼，被告殷某2、殷某4、殷某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某1诉称：原告与妻子田某某共生育子女四人，分别是长子殷某2、长女殷某4、次女殷某5、次子殷某3。早年，原告与妻子含辛茹苦将四个子女抚养成人，并先后为其结婚成家。2012年5月，田某某患癌症晚期，急需有人照顾，但身为长子的殷某2置母亲重病而不顾，而且拒不分担母亲的治疗费用，最后只能由次子殷某3独自负担，致其老母遗憾离世。今年以来，原告的身体每况愈下，因病痛难忍，原告多次恳求长子能够以身作则，帮助原告求医治疗解除病痛，但被告殷某2拒不履行应尽的义务，拒不归还原告的房屋产权证，而且伙同其子将原告赶出家门并推倒在地。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：各被告对原告履行赡养义务，轮流（每人轮一个月）照顾原告的生活起居；各被告分摊原告今后发生的所有医疗费；诉讼费由被告承担。
被告殷某3对原告的主张无异议。
被告殷某2、殷某4、殷某5未答辩。
经本院开庭审理查明：原告夫妻（妻子已去世）共生育子女四人，即本案四被告。原告现年80岁，失去劳动能力。原告认为已经对四被告尽了抚养义务，被告殷某2未尽到赡养义务，要求四被告履行赡养义务。原告考虑到自身及四被告的状况，要求四被告没人轮流一个月照顾原告的生活起居，今后的医疗费由四被告分摊。
上述事实，有原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是我国善良的风俗习惯，也是我国法律所规定的子女应尽的义务。现原告已年逾80岁，正需要其子女赡养，其要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持；其要求四被告每人轮流一个月照顾其生活起居的诉讼请求，本院认为，根据原告的年龄结合其四子女的现实情况，原告的该诉求应予支持。因原告生育四个子女，对后续发生的医疗费用，应当由四个子女均担。被告殷某2、殷某4、殷某5经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，现本案事实已经查明，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5按照上述顺序自2017年1月1日起对原告殷某1履行赡养义务，每人照顾原告生活起居一个月。
二、原告殷某12017年1月1日之后发生的医疗费用，由四被告根据实际发生的医疗费单据每人负担1/4。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由四被告负担。因原告已经预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告诉讼费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1504号
原告农小虎，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西方洲铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园铝产业园A3、A4。
法定代表人方升，该公司董事长。
原告农小虎诉被告广西方洲铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告农小虎及其委托代理人陆国政到庭参加诉讼，被告广西方洲铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农小虎诉称，2013年10月19日被告将位于广西平果县工业园铝产业园的公司厂区绿化项目工程发包给原告，双方签订《第九批苗木草皮购苗计划合同协议书》。双方约定由原告以包工包料的形式进行承包，种植草皮面积5759平方米为厂区内别墅用地；苗木种植面积2793平方米；工程资金预算为363400元，工程核算实收338000元。协议签订后，原告按被告要求进场施工，截至2013年12月底工程全部完工。2014年12月30日经双方核算，被告尚欠原告工程款287488元。经原告多次追讨，被告仍未能支付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西方洲铝业有限公司未作答辩。
原告农小虎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证实原告身份及住址情况。
证据二，《第九批苗木草皮购苗计划合同协议书》一份，证实被告将其公司绿化项目工程发包给原告，工程资金预算为363400元，工程核算实收338000元的事实。
证据三，广西方洲铝业有限公司往来对账单一份，证实截至2014年12月30日被告尚欠原告植物及种植费287488元。
证据四，相片一组，证实原告在被告厂区种植草皮、树木的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审核原告提供的证据，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告农小虎与被告广西方洲铝业有限公司自2011年开始有业务往来，原告农小虎按照被告的要求为其绿化厂区。2013年10月19日双方签订《第九批苗木草皮购苗计划合同协议书》，约定由原告以包工包料的形式进行承包，种植草皮面积5759平方米，苗木种植面积2793平方米；工程资金预算为363400元，工程核算实收338000元；工程资金结算方式为养护期三个月期满验收15个工作日内付清。协议签订后，原告按被告要求进行施工。工程全部完工后双方于2014年12月30日进行最后验收核算，被告尚欠原告植物及种植费用287488元，被告的法定代表人方升在往来对账单上签字确认尚欠原告287488元的事实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告承揽被告交付的厂区绿化业务，被告应当按照约定支付报酬。原告与被告于2014年12月30日签订对账单，被告确认尚欠原告287488元，被告应当按照协议的约定在15日内付清，被告超期未付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付287488元及其按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西方洲铝业有限公司支付给原告农小虎工程款287488元及利息（利息计算：自2015年1月15日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以287488元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费5612元，适用简易程序审理，减半收取2806元，由被告广西方洲铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1504号
原告刘某甲，农民。
被告金某，农民。
原告刘某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女刘某乙。由于婚后缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年7月起诉过离婚，未被准许，现仍无和好可能。为此，请求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告金某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女刘某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。自2014年7月开始，原告起诉过离婚，未被准许后，原、被告夫妻关系也未有改善，原告于2015年4月3日再次起诉来院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）平民一初字2412号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告因家务琐事经常吵架，导致其夫妻关系逐渐淡漠，未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉过离婚，未被准许后，夫妻关系也未有改善，庭审中，原告坚持离婚，经本院调解未果，原告之离婚请求，应予准许。婚生女刘某乙现随原告生活，原告要求抚养，并主张抚养费自理，予以准许。被告经本院合法传唤，在举证期限内既不答辩也不到庭应诉，应视为对原告所诉请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告金某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯雅琴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初70号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：开化县杨林镇东坑口村，统一社会信用代码：91330824080590767W。
主要负责人：郑晓东，该社主任。
委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：李会勇，男，1982年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方月英，女，1982年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：李先军，男，1978年3月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：常蓓蓓，女，1986年12月28日出生汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
被告：黄孝春，男，1983年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告李会勇、方月英、李先军、常蓓蓓、黄孝春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李会勇立即归还原告借款本金50000元及利息（截止2017年11月10日的利息为6199元，其余利息自2017年11月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、判令被告方月英、李先军、常蓓蓓、黄孝春对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人邱诚、被告李会勇、方月英、李先军、黄孝春到庭参加诉讼，被告常蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，原告与被告李会勇、李先军签订个人保证借款合同，约定在借款额度50000元内和借款期限2016年5月6日至2018年5月5日期间，借款人可循环使用上述借款额度。被告李先军对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告方月英、常蓓蓓、黄孝春签署保证函，对上述期间内贷款在最高额50000元范围内承担连带保证责任。同日，被告李会勇以购箱包原材料为由通过自助放款系统向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款人民币50000元，约定借款月利率为8.919555‰，清偿日期为2017年5月5日。借款期限届满后，被告李会勇未能按期归还全部本息，被告方月英、李先军、常蓓蓓、黄孝春也未履行保证责任。截止2017年11月10日，尚欠原告借款本金50000元及利息6199元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会勇自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金50000及利息（截止2017年11月10日的利息为6199元，其余利息自2017年11月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告李先军对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告方月英、常蓓蓓、黄孝春在最高额50000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，减半收取602.5元，由被告李会勇、方月英、李先军、常蓓蓓、黄孝春共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1239号
原告赖长辉。
委托诉讼代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告郭运生。
原告赖长辉与被告郭运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长辉的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告郭运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖长辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款68400元；2、本案受理费全部由被告承担。事实及理由：原告在瑞金市经营煤矸石粉销售。被告因在瑞金市××××村杰子脑红砖厂生产红砖需要，向原告购买了煤矸石粉。至2015年12月9日，被告欠原告煤矸石粉货款68400元，并出具了一张欠条给原告。被告承诺该欠款分两次支付，其中于农历12月23日前支付30000元，剩余38400元于2016年6月还清。事后，被告多次催收，被告分文未付。
被告郭运生未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭运生于2012年开始向原告赖长辉购买煤矸石粉。经双方于2015年12月9日结算，被告尚欠原告煤矸石粉货款68400元，被告为此向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“欠条。瑞金赖长辉煤矸石（粉）款陆万捌仟肆佰元正（￥68400元）。分两次还，古（农）历12月23日前还3万，其他明年六日前还清。经欠人郭运生。2015.12.9日”。此后，被告未支付上述欠款。原告催收欠款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表复印件、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖长辉与被告郭运生之间达成买卖煤矸石粉的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效。被告郭运生未按欠条约定及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款68400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运生应当于本判决生效之日起十日内支付给原告赖长辉煤矸石粉款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告郭运生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年五月十八日
书记员 罗艳云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5019号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：单舒莹、郑俊峰，原告公司员工。
被告：虞前进。
被告：傅芝青。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
被告：吴欢华。
被告：马千里，现在浙江十里坪监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告虞前进、傅芝青、义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求�令：1、被告虞前进、傅芝青立即归还借款本金639594.06元，利息127022.2元，本息合计766616.26元（利息暂算至2015年7月22日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对第一项诉讼请求承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用普通程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹、郑俊峰，被告马千里到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月4日，原告与被告虞前进、傅芝青、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了一份编号为个字工行义乌支行2008年01869号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定：一、原告向被告虞前进发放借款17万元，贷款期限为240个月。二、借款利率按中国人民银行公�的同期同档次贷款利率浮动比例10%，即月实际执行利率为5.61%，逾期利率为10.098%。三、还款方式为按月计息，每期归还本息之和1290.8元。四、担保方式为抵押，抵押物为虞前进、傅芝青所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢1101A号的房地产。双方已于2008年12月11日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000979号，并由义乌市金桂房地产开发有限公司提供连带责任保证。
2008年12月4日，原告与虞前进、傅芝青、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了一份编号为个字工行义乌支行2008年01867号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定：一、原告向被告虞前进发放借款55万元，贷款期限为240个月；二、月实际执行利率为5.1%，逾期利率为9.18%；三、还款方式为按月计息，每期归还本息之和3978.54元。四、担保方式为抵押，抵押物�被告虞前进、傅芝青所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢1101B号的房产，双方已于2008年12月8日办理了预购商品房抵押预告登记，登记编号为义乌房预字第2008000745号，并由义乌市金桂房地产开发有限公司提供连带责任保证。
2008年11月01日，原告与被告马千里、吴欢华签订了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告虞前进在原告处借款承担共同连带偿还责任。
2008年12月22日，原告依约依次向虞前进发放了17万元和55万元贷款，约定还款日为2028年12月22日。但2013年1月8日以后，被告未按约支付相应的借款本金及利息，本金余额为639594.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞前进、傅芝青于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币639594.06元及利息（按合同约定计付，自2013年1月8日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市金桂房地产开发有限公司，被告吴欢华、马千里对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5733元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11466元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年七月十一日
代书记员 黄 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1062-2号
原告崔亮亮，男，1986年5月16日生，汉族。
被告乐陵市长安物流有限责任公司，住址山东省乐陵市朱集镇朱家村。
法定代表人朱玉山，经理。
被告上海同岳租赁有限公司，住址上海市浦东新区民生路A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
第三人殷全和，男，成年，汉族。
本院在审理原告崔亮亮与被告乐陵市长安物流有限责任公司、上海同岳租赁有限公司、第三人殷全和为买卖合同纠纷一案中，原告崔亮亮向本院提出财产保全申请，要求对被告上海同岳租赁有限公司财产予以保全。
本院认为，原告崔亮亮的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海同岳租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市联洋第二支行所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款伍拾贰万元。冻结期限自2015年5月11日至2016年5月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张清勇
二〇一五年五月十一日
书记员 宋国明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初343号
原告周全。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告周长清。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
原告周全与被告周长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全及委托代理人周波、被告委托代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，2013年11月23日，2013年12月29日及2014年期间，被告由于资金短缺向原告借款28万元，被告于2015年12月16日归还了原告20万元，尚有借款8万元经原告多次催收,被告拒不履行还款义务。原告故向本院起诉请求：一、判决被告立即归还原告借款本金80000元。二、判决被告支付占用的资金利息10000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周长清辩称，被告实际向原告借款只有8万元，并非28万元，且该8万元都是出具了借条；被告于2015年12月16日通过银行转账20万元给原告，该20万元包括归还原告的借款8万元和原告向被告的借款12万元。故现被告己归还了原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。被告由于资金短缺，于2013年11月23日向原告借款5万元，并给原告出具《借条》载明：“今借到周全人民币大写：伍万元正（￥50000.00元）。借款人：周长清2013.11.23”，于2013年12月29日又向原告借款3万元，并给原告出具《借条》载明：“今借到周全现金大写：叁万元正（30000.00元）。此据：周长清2013.12.29。”。后被告于2015年12月16日通过银行转账20万元给原告。之后，原告以被告实际向原告借款28万元，只归还20万元，尚有8万元经原告催收无果为由，向本院提起诉讼。
另查明，在庭审过程中，原告陈述：被告实际向原告借款总共是28万元，均是现金支付，原本有20万元的《借条》、5万元的《借条》、3万元的《借条》各一张，收到被告转账20万元后退还被告20万元的《借条》一张；但对曾有借款20万元的事实未举有任何证据。被告对原告的上列陈述予以否认并陈述：根本不存在借款20万元的事实，银行转账20万元包括归还原告的借款8万元和原告向被告的借款12万元。
上述事实原告举有原、被告双方身份信息、《借条》，被告举有《银行卡交易明细清单》、《银行电子回单》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系多年的朋友关系，被告由于资金短缺，于2013年11月23日、12月29日分二次共计向原告借款8万元，并向原告出具《借条》两张；由于双方均系公民个人,故其设立的借贷关系,不违背法律、法规，其行为有效。由于被告于2015年12月16日通过银行转账20万元给原告，被告并陈述该转账款20万元中，已包含归还原告的借款8万元。而原告陈述被告实际向原告借款总共是28万元，但原告对另有借款20万元的事实，未举有任何证据加以证明，而被告对另有借款20万元的事实完全予以否认；故原告对另有借款20万元的事实负有举证不能的法律后果。由于被告于2013年11月23日、12月29日向原告借款8万元后，于2015年12月16日通过银行转账20万元给原告，被告陈述该转账款20万元中，已包含归还原告的借款8万元；故原告现要求被告归还借款8万元的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告周全对被告周长清的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一六年三月三十日
书记员 黄自春
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初78号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕跃能，男，1976年2月6日出生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省永康市。曾因犯抢劫罪于1998年2月24日被永康市人民法院判处有期徒刑十二年。又因本案，于2016年12月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吕跃能犯危险驾驶罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人吕跃能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人吕跃能酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经温寿线165km950m缙云县新碧街道开元宾馆路段时与一辆轻型普通货车发生刮撞，造成二车损坏的交通事故，被告人吕跃能负事故的次要责任。经鉴定，被告人吕跃能血液中的乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人吕跃能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕跃能的供述，证人陶某、郭某、舒某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕跃能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吕跃能的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕跃能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2920号
申请执行人：高宁伟，男，汉族，1970年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵显峰，男，汉族，1970年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市太阳都市花园32栋1号营业房。
法定代表人：赵显峰，该公司经理。
申请执行人高宁伟与被执行人银川市空间工程服务有限公司、赵显峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初11513号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市空间工程服务有限公司偿还申请执行人高宁伟借款1000000元，利息55000元，以上共计1055000元，案件受理费3506.50元，向本院缴纳执行费12985元，共计1071491.5元。申请执行人高宁伟于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无车辆、无银行存款信息；赵显峰名下有位于银川市兴庆区某营业房，该房屋本院另案正在评估、拍卖中；赵显峰经本院另案拘留，亦未履行还款义务。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3732号
原告楼元根。
被告柳成贤。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号二层。
负责人叶晓峰。
委托代理人陈锦晶，系原告员工。
原告楼元根与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：天安财险）、柳成贤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院起诉，诉称：原告因事故而产生的医疗费564.1元、误工费1796.4元、营养费300元、车辆修理费200元、财物损失费200元，施救费90元、停车费20元，合计人民币3170.5元，由二被告赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告与被告天安财险委托代理人、被告柳成贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月2日，被告柳成贤驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿汽运中心西侧通道自北往南行驶，8时5分行驶至浦阳街道江南新村二区处交叉口时，与原告驾驶的沿汽运中心南侧通道自西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告柳成贤驾驶机动车未让右方来车先行，负事故的主要责任，原告楼元根驾驶非机动车未注意安全，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告楼元根因本次事故，花去医疗费564.1元，经浦江县人民医院诊断建议休息两周。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告柳成贤驾驶的肇事车辆浙G×××××小型客车在被告天安财险投保了交强险和商业险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：564.1元。
2．施救费：90元。
3．停车费：20元。
合计：674.1元。
裁判理由与结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为674.1元。肇事车辆在被告天安财险处投保了交强险和商业三者险，本院确定由被告天安财险在交强险内赔偿原告654.1元，即医疗费564.1元、施救费90元；停车费20元按双方的过错比例承担，由被告天安财险在商业三者险内承担14元，其余6元由原告自行承担。因被告柳成贤在交通事故中负主要责任，且投保了商业三者险，原告的各项损失在本案中已由被告天安财险在保险合同范围内全部承担保险理赔责任，故其已无须承担赔偿责任。原告已年满68周岁，其未提交充分证据证明其仍从事劳动，且因该事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告要求被告赔付误工费的诉讼请求，本院不予支持。浦江县人民医院的诊断证明书上并未写明需加强营养，且原告要求的营养费数额没有相应依据，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告并未提交相应车辆修理费、财物损失费的发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告天安财险辩称应当扣除非医保用药费用，但是否使用非医保用药并非由受害人或侵权人选择，用药处方权由医生掌握，如天安财险认为用药不合理可对用药合理性、必要性申请鉴定，且法律并未规定非医保费用不属保险公司交通事故免赔项目，虽保险合同中约定非医保用药不赔偿，但该约定不适用于保险合同之外的第三人即受害人，故被告的该种抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告楼元根医疗费574.1元、施救费90元，合计654.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告楼元根损失14元。
以上一、二项合计668.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11678号
原告：秦建宁，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孟中国，该公司总经理
委托诉讼代理人：周淑萍，女，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司客服经理。
原告秦建宁与被告宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建宁、被告治信物业公司的委托诉讼代理人周淑萍、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未给原告交纳养老保险费造成的2015年的养老金损失4176元、2016年的养老金损失4545元；2.被告赔偿原告因未给原告缴纳失业保险费导致原告无法享受的失业保险金损失4800元(800元/月×6个月);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月7日应聘到被告公司担任保安，月工资1750元。但被告公司至今未给原告缴纳养老保险费和失业保险费，迫使原告不得不自己缴纳2015年、2016年的养老保险费，并于2016年11月30日辞职，之后一直无业。
治信物业公司辩称，养老保险费应该由被告给原告缴纳，但原告已自己缴纳，如果法院判决由被告承担的养老金损失被告应该承担。原告系自己主动辞职，被告不应该支付失业保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，秦建宁到治信物业公司担任秩序维护员，月工资1750元。治信物业公司未给秦建宁缴纳养老保险费和失业保险费。后秦建宁分别于2015年9月28日、2016年11月23日缴纳2015年度职工基本养老保险费（个人缴纳）4176元、2016年度职工基本养老保险费（个人缴纳）4545.60元。2016年11月30日，秦建宁因为个人原因离职。2016年12月19日，秦建宁向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求治信物业公司补偿2015年养老保险4176元、2016年养老保险4545元。同日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳（人）仲案字【2016】87号不予受理通知书，决定对秦建宁的仲裁申请不予受理，主要理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为，原告于2014年11月7日进入被告公司工作，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。原告要求被告赔偿因被告未给原告交纳养老保险费造成的2015年的养老金损失4176元、2016年的养老金损失4545元，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因被告未给原告缴纳社会保险费，应赔偿因此给原告造成的损失，本院依据原告提交的票据确认被告应赔偿原告2015年度、2016年度养老保险损失共计8721元。因被告未给原告缴纳养老保险及失业保险费，原告据此提出离职，属于非因本人原因中断就业的情形，依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十七条“失业保险金按照自治区人民政府规定的当地最低工资标准的百分之六十五发放”，第十八条第一项“失业人员领取失业保险金的期限按照下列规定计算：（一）累计缴费满１年的，领取３个月”之规定，被告应支付原告失业保险损失2535元（1300元/月×65%×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
被告宁夏治信物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦建宁养老保险损失8721元、失业保险损失2535元，合计11256元。
如果被告宁夏治信物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏治信物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年二月二十四日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11989号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人陈伟强合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人陈伟强的委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17116号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人陈伟强辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈伟强向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告45665.85元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月21日至4月23日，原告分11次申请余额退款，共计人民币45665.85元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付45665.85元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告陈伟强45665.85元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取471元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
二审中，被上诉人陈伟强提交如下证据：郑州市金水区人民法院14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表我方对现在的案件没有权利提出异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额，故上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1142号
原告：曾宏飞，男，58岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：王华昌，男，47岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：侍昌柿，男，35岁，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：杨虎英，女，55岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告曾宏飞与被告王华昌、侍昌柿、杨虎英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曾宏飞及其委托诉讼代理人梅家宝，被告侍昌柿的委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。被告王华昌、杨虎英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金230000元，年利息20%（自2015年9月12日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在经营盱眙县新昌盛新型建材有限公司时，因资金周转紧张，遂向原告借款230000元，三被告于2015年9月12日出具借条给原告，约定年利息20%，期间原告多次催要，三被告至今未还。
被告王华昌、杨虎英未作答辩。
被告侍昌柿辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，案由应该重新审查确定。本案所涉的230000元不是原被告之间个人借贷，2015年9月12日原告将230000元通过银行转账方式直接汇入盱眙新昌盛新型建材有限公司，2015年9月12日进账单可以确认；2、假如法庭确认本案为民间借贷纠纷，那么借贷主体应当认定为原告与盱眙新昌盛新型建材有限公司，而不是被告个人。2015年9月12日，被告王华昌、侍昌柿及杨虎英书写一张借条，该款项注明230000元，已转公司农商行户头，原告与三被告之间并未实际发生借贷关系，230000元也没有支付给三被告个人，因此，如果认定本案属于民间借贷应当确认主体关系，是原告和公司之间发生的关系；3、象类似于本案的款项曾经发生数次，是原告和盱眙新昌盛新型建材有限公司发生的正常业务关系，也就是供货关系，买卖关系，原告和盱眙新昌盛新型建材有限公司双方目前还存有往来账目，应当确定该230000元款项性质属于货款往来。4、2015年9月12日的三被告个人借款与2015年9月12日进账单及2015年9月12日盱眙新昌盛新型建材有限公司代收款凭单（凭单号3010673）存在重复和矛盾，实际收款单位为盱眙新昌盛新型建材有限公司，应当确定原告和三被告之间没有发生实际民间借贷。综上四点，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：三被告以经营盱眙县新昌盛新型建材有限公司资金周转紧张为由，向原告借款230000元，原告于2015年9月12日通过江苏盱眙农村商业银行股份有限公司官滩支行转账230000元到三被告经营的盱眙新昌盛新型建材有限公司农商行账户，三被告当日出具借条，上载明：借条/借到曾宏飞现金贰拾叁万元/（￥230000元.此款已转公司农商行户头）/年利息20%/据：王华昌、侍昌柿、杨虎英/2015.9.12。三被告至今拒不偿还，遂诉讼来院。
证明上述事实的有原、被告当庭陈述以及所举借条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司官滩支行汇款凭证、2015年4月至11月盱眙新昌盛新型建材有限公司记账凭证等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告曾宏飞与被告王华昌、侍昌柿、杨虎英之间借款关系予以确认。本案中，被告侍昌柿辩称其借款属于买卖合同纠纷，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告侍昌柿未向本庭提供相应的证据予以证明该辩解，故被告的辩解不予支持。被告侍昌柿辩称借贷主体应当认定为原告与盱眙新昌盛新型建材有限公司，而不是被告个人，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所贷款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，本案中即使款项是用于企业的，原告也可以要求三被告归还欠款。故被告王华昌、侍昌柿、杨虎英应当偿还借款本金230000元，关于利息的支付问题，原、被告之间借款时约定年利率20%在法律保护范围之内，故利息应从2015年9月12日起按照年利率20％的标准计算至款项还清之日止。被告王华昌、杨虎英无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王华昌、侍昌柿、杨虎英于本判决生效后十日内归还原告曾宏飞借款本金230000元及利息（自2015年9月12日起按照年利率20％的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由原告王华昌、侍昌柿、杨虎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××36；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 张维俭
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武建光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××27
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保129号
申请人：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路XXX号Ａ座4-03室。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被申请人：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街XXX号。法定代表人：杰里米·贝兹雷。申请人上海昂泰国际货运代理有限公司因与被申请人浙江普瑞克特种纸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币97101元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海昂泰国际货运代理有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海昂泰国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人浙江普瑞克特种纸有限公司的银行存款人民币97101元或其他等值财产；三、申请人上海昂泰国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第870号
原告李亚军，无固定职业。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告董水卫（又名董国利），无固定职业。
原告李亚军诉被告董水卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚军委托代理人王富强到庭参加诉讼，被告董水卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，被告董水卫在原告处购买轮胎，价值88800元，2011年12月19日，被告给原告出具欠条，承诺于2012年12月30日前付清，逾期按每日2%支付违约金。上述欠款至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88800元及违约金42624元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董水卫在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告董水卫在原告李亚军经营的滨州东外环九丰轮胎经销处购买轮胎，2011年12月19日，被告董水卫以董国利名义给原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款88800元，并约定于2012年12月30日前付清，逾期所欠款项按每日2%支付违约金。欠条署名为董国利,经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告董水卫在原告李亚军处购买轮胎，应按约及时支付货款。被告欠原告货款88800元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。因被告未按期支付，构成违约，应当支付原告违约金。双方约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金42624元（自2012年12月30日至2014年12月29日止），符合相关法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董水卫未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董水卫于本判决生效之日起十日内支付原告李亚军货款88800元、违约金42624元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告董水卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏桂琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2952号
申请执行人詹安平，女，1975年12月25日生，汉族。
被执行人南京天工装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢1幢811室。
法定代表人王春青，总经理。
詹安平与南京天工装饰工程有限公司（以下简称天工公司）装修合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）浦民初字第2403号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告詹安平与被告天工装饰公司于2014年3月10日签订的《南京天工装饰装修工程合同书》；二、被告天工装饰公司于本判决发生的法律效力之日起七日内返还原告詹安平工程款83500元并赔偿违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，公告费600元，由被告天工装饰公司承担。因被执行人天工装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹安平向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人天工装饰公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法冻结其中国建设银行南京泰山新村支行银行账户。本院已将被执行人天工装饰公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2952号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其中国建设银行南京泰山新村支行银行账户。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人天工装饰公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2952号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 亨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更155号
罪犯宋文斌，又名宋文彬，男，1989年06月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县神木镇麟碧苑小区*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年04月23日以（2012）神刑初字第00283号刑事判决，以被告人宋文斌犯合同诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2011年12月08日起至2022年12月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00108号刑事裁定，对罪犯宋文斌减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更876号刑事裁定，对罪犯宋文斌减去有期徒刑1年的刑罚执行刑，刑期执行至2020年12月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋文斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬执字第00396号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人王小兵，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第00989号民事调解书，判处王小兵退还ＸＸ为其垫付的医疗抢救费共计16971元。生效后，王小兵未自觉履行判决书中所确定的义务，权利人ＸＸ于2011年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人王小兵送达了执行通知书，其在限定的时间内履行了全部案款16971元，且申请人ＸＸ已全部领回，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2011）咸民终字第00989号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年九月十六日
书记员 池西锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3068号
上诉人（原审被告）ＸＸ泉。
被上诉人（原审原告）程雪明。
上诉人ＸＸ泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月8日15时50分，ＸＸ泉驾驶苏EJE5**中型普通客车在本市奉贤区大叶公路、金钱公路附近与骑电动车的程雪明相撞，致程雪明受伤。交警部门认定ＸＸ泉负事故全部责任，程雪明无责任。
事故发生后，程雪明为治疗共花费医药费44，517.46元。
2015年2月12日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，程雪明因事故致左肱骨外科颈大结节粉碎性骨折伴左肩关节1度脱位，致左肩关节活动障碍，构成十级伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期30天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天、护理15天。程雪明支出鉴定费2，000元。
苏EJE5**中型普通客车未投保交强险、商业三者险；ＸＸ泉曾给付程雪明现金50，000元；程雪明系非农业户口。
2015年4月15日，程雪明诉至法院，请求判令ＸＸ泉赔偿医疗费、残疾赔偿金等，共计126，018.46元。
原审法院审理后认为，苏EJE5**中型普通客车未向保险公司投保交强险。交警部门认定ＸＸ泉承担事故全部责任，程雪明无责任；故对程雪明的损失，由ＸＸ泉承担全部赔偿责任。
原审法院审核了程雪明的损失依据后，作出如下判决：1、ＸＸ泉于判决生效之日起十日内赔偿程雪明63，348.46元；2、驳回程雪明其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由ＸＸ泉负担。
ＸＸ泉不服原判，上诉称，程雪明支出的医疗费中包含了医保部分，该部分不应再由其负担，扣除金额为16，972.20元；同时，程雪明未经其同意使用了进口钢板，该笔费用与国产钢板之间的差价2万余元也应扣除，故请求撤销原判，依法改判。程雪明则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程雪明因交通事故而受伤，治疗过程中使用何种医疗器材由医生根据伤者的特定情况而定，现ＸＸ泉提出使用国产钢板即可解决程雪明的医治所需，对此应由ＸＸ泉提供充分的证据予以证明，但在本案审理期间，ＸＸ泉未提供相关证据，故对其主张，本院不予采信。程雪明治疗过程中均采用自费方式，医保部分未使用，且交通肇事致人损伤，医保部门亦要求由侵权人赔偿，ＸＸ泉要求扣除程雪明医疗费医保支出部分的主张，无事实依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人ＸＸ泉的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，383元，由上诉人ＸＸ泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初585号
原告：洛阳翔瑞精密机械有限公司，住所洛阳高新区。
诉讼代表人：刘明。
委托代理人：袁利辉、刘建伟，河南帝都律师事务所律师。
被告：王相维，男，汉族，1974年7月16日出生。
原告洛阳翔瑞精密机械有限公司（下称翔瑞公司）诉被告王相维公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳翔瑞精密机械有限公司诉讼代表人刘明及委托代理人袁利辉、刘建伟与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翔瑞公司的股权结构为：刘明75%，被告王相维15%，史站伟10%。被告王相维作为执行董事以及法定代表人拒不履行《公司法》以及公司章程规定的职务，从2015年12月25日从公司离职时，拒不履行交接手续，并且多次暴力拉闸、锁门、阻碍翔瑞公司的生产经营。原告股东对被告的不合法行为多次报警，并要求被告纠正，被告不但置之不理反而恐吓威胁原告股东及其公司工作人员。2016年1月15日，被告拿走翔瑞公司营业执照副本，同年1月23日，强行拉生产车间电闸，砸碎营业执照木框并拿走营业执照及笔记本电脑、会计税控盘、发票专用章等公司物品，被告的行为致使公司无法生产经营，经劝告无果，2016年4月5日，股东刘明提议并通知召开临时股东会议，2016年4月21日，股东刘明召集主持股东会议，经出席会议股东刘明、史站伟一致表决同意，占有公司85%股权的股东通过如下事项：1、免除王相维公司执行董事职务；2、选举刘明为公司执行董事，任期3年，届满可连选连任；3、根据公司《章程》的有关规定，选举执行董事刘明为公司法定代表人；4、全权委托本公司刘明办理公司变更登记手续及领取公司相关证照；5、同意上述变更事项以及修改公司章程相关条款。该股东会决议从形式上与内容上均符合《公司法》及公司章程的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法：（一）确认翔瑞公司2016年4月21日通过的股东会决议合法有效；（二）判令被告将强行拿走的公司营业执照正、副本、会计税控盘、发票专用章等所有公司登记证照返还给翔瑞公司；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所称翔瑞公司股权结构是事实，我要求原告他们算账，他们不算所以才出现这些不愉快的事情，会计税控盘、发票专用章我没有拿，我是拿走这些公司营业执照副本，也是为了让他们给我算账，当时他只是短信通知我参加股东会，没有说是变更法定代表人，通知时间是2016年4月5日，通知的手机号是131××××1532，通过这个手机号给我发的短信，内容如下：“洛阳翔瑞精密机械有限公司王相维，本公司定于2016年4月21日上午9点半在公司办公室召开临时股东大会。请你准时参加。”当时我不在家，在新疆不方便，我让我爱人王美玉去参加，我爱人去了，参加临时股东大会的整个过程，归根结底，他们把账算一下，我就可以离开了，别的股东会什么的我也不说了。
本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司决议效力或者撤销决议的纠纷。故原告翔瑞公司并非提起公司决议纠纷的适格主体，该项诉讼请求应予驳回；而原告的第二项诉讼请求，即主张被告返还强行拿走的公司营业执照正、副本、会计税控盘、发票专用章等所有公司登记证照，并非公司决议效力确认纠纷，而是公司证照返还纠纷，该诉讼请求与原告第一项诉讼请求的处理结果直接相关，本案单独处理并不妥当，原告可在本案所涉的公司决议效力确认纠纷解决完毕之后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告洛阳翔瑞精密机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初897号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人侯伟冬，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地上海市；1989年2月因犯赌博行为被收容劳动教养二年；2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人侯伟冬犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年6月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人侯伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月某日晚，被告人侯伟冬至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城2楼玛丽专柜处，乘该店员工不备之机，窃得共计价值人民币633元的快乐玛丽牌男鞋2双。
2017年1月9日22时许，被告人侯伟冬至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城2楼玛丽专柜处，乘该店员工不备之机，窃得共计价值人民币837元的快乐玛丽牌女鞋3双。
2017年1月12日，被告人侯伟冬被店员扭获。到案后，被告人侯伟冬承认了第二节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人侯伟冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、赵某某、陈某1、陈2的证言，相关鞋子标牌及指认照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯伟冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯伟冬具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
侯伟冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 毕海英
人民陪审员 韩 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6201号之一
解除保全申请人：胡海洋，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新县。
被申请人：王小丽，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告胡海洋与被告王小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0102民初6201号民事裁定，冻结被告王小丽名下价值270393元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，同时对登记在担保人李玉贞名下位于金水区（房产证号为：郑房权证字第××号）予以查封。原告胡海洋于2018年8月22日向本院提交《解封申请书》，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王小丽名下价值270393元的银行存款或其相应价值财产的查封措施；
二、解除对担保人李玉贞名下位于房屋（房产证号为：郑房权证字第××号）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 陈二平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郑飞虎
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执352号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人彭姣阳、李意民计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审177号行政裁定书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘文乙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1312号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵琴，女，1967年12月生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵艳，女，1974年2月生，汉族，住贵州省织金县。
二再审申请人的共同委托代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐保智，男，1972年10月生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵兵，男，1979年9月生，汉族，住贵州省织金县。
原审第三人：朱合珍（又名朱和珍），女，1947年4月生，汉族，住贵州省织金县。
原审第三人：赵勇，男，1970年9月生，汉族，住贵州省织金县牛场镇大营村龚家寨组。
原审第三人：赵鑫，男，1976年1月生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人赵琴、赵艳因与被申请人徐保智、赵兵、原审第三人朱合珍、赵勇、赵鑫确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琴、赵艳申请再审称：一、二审法院认定本案《管护大营村淌媒丫林场转管转户协议书》合法有效缺乏证据证明。二被申请人签订的《管护大营村淌媒丫林场转管转户协议书》（以下简称《转户协议书》）及大营村委会与赵兵签订的《中止合同协议书》均是依赖赵德荣“遗嘱”所签，而赵德荣的“遗嘱”是二被申请人与第三人恶意串通伪造，应为无效。因此，《转户协议书》也应为无效。赵德荣承包遗留的林场面积是227.80亩，目前收益至少上百万元，被申请人及第三人以极低的13万元成交，违反了公平原则，徐保智显然未支付相应的对价，属于恶意取得。被申请人与第三人之间存在恶意串通、损害申请人合法权益的行为。一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案《转户协议书》的效力问题。该协议系缔约双方自愿订立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故应属有效合同。申请人提出二被申请人恶意串通、损害其合法权益，该协议书无效的理由。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”的规定，根据本案一、二审证据，不能证明赵德荣的遗嘱是徐保智与赵兵等人合谋伪造的事实，不能证明二被申请人存在恶意串通、损害其利益的行为。故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。（二）关于申请人提出被申请人与第三人以极低价格成交，违反公平原则，徐保智属于恶意取得的理由。因本案交易双方系自愿缔约及履行，其交易价格并无法律禁止性规定进行约束，且申请人也未能说明公平的交易价格是多少。故申请人对其提出的该条理由不能充分举证证明，本院不予采纳。
综上，申请人赵琴、赵艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵琴、赵艳的再审申请。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 炎
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4005号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，
负责人张文秀，行长。
委托代理张雪镜（一般代理）。
被告艾建。
被告李莎（系艾建之妻）。
被告艾广财。
被告翟恩红。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2013年5月27日，被告艾建与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环方式，额度有效期2013年6月8日至2016年6月7日，担保人：艾广财、翟恩红，合同编号：37××××783，借款额度5万元，用于购饲料。合同约定按月结息，到期还本，截止到2016年5月19日，欠本金29227.90元及利息4154.34元，合计33382.24元。经原告催要未果，诉至本院要求：1、请求法院判令解除与被告艾建签订的《农户贷款借款合同》。2、判令艾建、李莎夫妻给付借款本金元29227.90元及利息4154.34元，合计33382.24元。（利息计算至2016年5月19日，之后利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、被告艾广财、翟恩红承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告承担。
被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、婚姻情况证明、户籍信息各一份。证明了被告的身份。
2、贷款业务申请表一份。证明了贷款人的贷款意愿。
3、农户贷款借款合同一份。证明了被告借款已成事实，担保已被确认。
4、账户信息、借款归还记录、贷款合约基本信息各一份。证明被告截止到2016年5月19日被告欠原告借款本金29227.90元，利息4154.34元，合计33382.24元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明各被告的身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，可以证明被告艾建向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3中的借款合同，可以证明原告与被告艾建存在借款合同关系，亦可以证明原告与被告艾广财、翟恩红存在借款担保合同关系；原告提交的证据3中的借款凭证，可以证明原告已向被告履行借款合同中约定的交付货币29227.9元的合同义务，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4，可以证明被告艾建截止至2016年5月19日尚欠原告借款本金29227.9元及利息4154.34元的事实。与本案具有关联性，本院予以采信。综上，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，可以证明原告的全部诉讼主张。本院予以认定。
经审理本院认定，2013年5月27日，原告任城农行与被告韩某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37××××783），约定，被告艾建向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款50000元；用于购饲料；借款期限自2013年6月8日起至2016年6月7日，借款人可在合同约定的50000元可循环的额度内向贷款人申请借款，单比借款的期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须在每一结息日前将应付利息存入双方约定的XXXXXXXXXXXXXXX款账户上；借款人未能按本合同的有关约定，未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分，按银行规定加收逾期利息,借款利率7.8%，逾期利率11.7%。并由被告艾广财、翟恩红为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约于2013年6月8日向被告一次性支付借款本金50000元。截止到2016年5月19日被告尚欠原告借款本金29227.9元，利息4154.34元，合计33382.24元。经原告催要无果，诉至法院，要求：1、请求法院判令解除与被告艾建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、判令艾建、李莎夫妻给付借款本金元29227.90元及利息4154.34元，合计33382.24元。（利息计算至2016年5月19日，之后利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、被告艾广财、翟恩红承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，艾建未能按约偿还原告借款利息，明显违反每季末月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并要求被告艾建偿还余欠借款本金29227.9元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告艾广财、翟恩红为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告艾广财、翟恩红承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红签订的合同编3XXXXXXXXXXX3的《中国农业银行农户贷款借款合同》。
二、被告艾建于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金29227.9元及利息4154.34元（利息计算至2016年5月19日），合计33382.24元，并支付原告自2016年5月20日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、被告艾广财、翟恩红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元,减半收取318元，由被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7171号
原告：王茂松，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：崔淑萍，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：李刻男，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：赵猛，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县兴隆物业管理有限公司，住所地宁城县大宁路中段宁城宾馆203室。
法定代表人：杨国铭，经理。
本院在审理原告王茂松与被告崔淑萍、李刻男、赵猛、宁城县兴隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王茂松撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费88元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月三日
书记员 白 银
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终5号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德超，男，1987年1月25日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，中专文化，铜陵有色公司铜冠电力公司职工，住安徽省铜陵市铜官区；户籍地：安徽省铜陵市铜官区。2015年9月18日因吸毒被铜陵市公安局铜官山分局行政罚款五百元。2016年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理义安区人民检察院指控原审被告人徐德超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0706刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人徐德超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月至2016年3月左右，被告人徐德超先后在铜陵市步行街、五松新村等地五次向康家中贩卖毒品甲基苯丙胺（又称冰毒）约1克。
2、2015年7月份，被告人徐德超在铜陵市老火车站附近向李某、周某贩卖冰毒0.2克。
3、2016年6月份，被告人徐德超在铜陵市阳光小区附近向贺某贩卖冰毒0.2克。
2016年7月9日，被告人徐德超被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐德超在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部，书证：行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过、户籍信息、支付宝交易记录一览表、支付宝及微信账单等，证人牧元元、项某、康家中、周某、李某、贺某等人的证言以及辨认笔录和照片等证据证实。
原判认为：被告人徐德超多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。被告人徐德超贩卖少量毒品：甲基苯丙胺1.4克，因系多次向多人贩卖，属于情节严重，依法按其罪责处罚。被告人徐德超无前科，系初犯，以贩养吸，贩卖少量毒品，犯罪动机一般，归案后，能如实供述犯罪基本事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：1、被告人徐德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2、犯罪工具：手机一部，予以没收。
上诉人徐德超对原判认定的事实并无异议，但认为其是初犯，贩卖毒品数量少，认罪、悔罪态度较好，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：原判认定徐德超犯贩卖毒品罪的事实有经原审庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
对于上诉人徐德超的上诉理由，经查：原判根据徐德超贩卖毒品的数量和次数，综合考虑其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人徐德超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐德超多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00848号
原告职明选，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人史彬礼，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段亚美伟博广场16楼。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人高佩佩，女，1983年2月25日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司陕西分公司职员。
本院在审理原告职明选诉被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告职明选于2012年7月3日向本院提出对被告中国大地保险股份有限公司陕西分公司的撤诉申请。
本院认为，原告职明选自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告职明选撤回起诉。
案件受理费464元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 冯林林
二〇一二年七月三日
书 记 员 马 茹