天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28300号
原告：天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1381号，统一社会信用代码121201164012463787。
法定代表人：刘佳影，总经理。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心(以下简称“废弃物管理中心”)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋财险天津分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬冬、被告委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告废弃物管理中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告保险理赔款43915元（包括：车辆维修费33815元、施救费8400元、鉴定评估费1700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ａ×××××号车辆的保险权益索赔受益人，原告的上属单位天津市滨海新区环境局作为被保险人为津Ａ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。2016年8月14日21时26分，案外人付立保饮酒后驾驶津Ｄ×××××号奥路卡牌小客车沿滨海新区东江路由北向南逆向行驶至东江路公交站附近时，遇金孝德驾驶津Ａ×××××号中集牌重型特殊结构货车沿东江路由南向北行驶，付立保车辆前部及左侧前部与金孝德车辆左侧接触后，金孝德车辆失控驶入东江路东侧绿化带，车辆左侧与路灯杆表面接触，造成双方车辆和路灯杆损坏及付立保受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，付立保承担事故全部责任，金孝德无责任。原告认为，事故发生在保险期间内，被告有义务赔偿原告的经济损失，但被告拒绝赔付，故诉至法院，望判如所请。
被告太平洋财险天津分公司辩称：1、本次事故由案外人付立保负全部责任，原告应当向肇事者主张索赔，不应向被告进行索赔；2、事故发生后，原告未向被告报案，被告对事故情况不了解，故被告不同意承担赔偿责任。
原告废弃物管理中心围绕诉讼请求依法向本院提交了九组证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据1保险单、证据2司机金孝德驾驶证、证据3本车行驶证、证据4三者车辆行驶证及司机付立保驾驶证、证据5、《道路交通事故认定书》无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的证据6天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，被告不予认可，认为该评估报告业已超过180天有效期；对于原告提交的证据7维修费发票及维修明细、修理厂营业执照、证据8评估费发票、证据9施救费发票，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为其承保的车辆在事故中无责任，故上述费用应由三者方进行赔偿，被告不承担赔偿责任。另，被告认为原告主张的施救费过高，按照天津市施救费用相关收费标准，被告认可按照4400元的标准进行赔偿。
本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据6《评估报告书》，虽《评估报告书》上载明应用有效期为180天，原告提起本案诉讼距报告书出具之日业已超过180天，但在180天内原告对受损车辆进行了维修，原告主张的维修费数额未超出评估结果，且该证据与原告证据7维修费发票及维修明细相互印证，被告也无相关证据和依据否定《评估报告书》的合理性，故本院对该证据的证明力予以确认；对于原告提交的证据7、8、9，被告对上述证据的真实性均无异议，虽被告不同意承担上述证据所证实的相关费用或认为费用过高，但被告的质证意见并不影响证据本身的证明效力，故本院对上述证据的证明力予以确认。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告所属上级单位天津市滨海新区环境局为其所有的津Ａ×××××号中集牌重型特殊结构货车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等保险，车辆损失险保险赔偿限额为399000元，保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。另，保险单特别约定原告废弃物管理中心为保单索赔权益人。2016年8月14日21时26分，案外人付立保饮酒后驾驶津Ｄ×××××号奥路卡牌小客车沿滨海新区东江路由北向南逆向行驶至东江路公交站附近时，遇金孝德驾驶津Ａ×××××号中集牌重型特殊结构货车沿东江路由南向北行驶，付立保车辆前部及左侧前部与金孝德车辆左侧接触后，金孝德车辆失控驶入东江路东侧绿化带，车辆左侧与路灯杆表面接触，造成双方车辆和路灯杆损坏及付立保受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，付立保承担事故全部责任，金孝德无责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估定损。2016年10月31日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，认定津Ａ×××××号车辆扣减残值后损失金额为33815元。另，原告因本次事故支付鉴定评估费1700元、施救费8400元。原告向被告申请理赔未果后，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本案中，双方当事人主要争议焦点为：被保险车辆在保险期间内出险后，被告在车辆使用人未及时向其报案和无责的情况下，应否承担理赔责任。
本院认为，被告对原告使用的津Ａ×××××号中集牌重型特殊结构货车承保了车辆损失险、不计免赔等保险，被保险车辆在保险期间内出险后，原告作为保单索赔受益人，有权要求被告按照保险合同的约定，在保险责任限额内承担理赔责任。庭审中，被告以原告未向其及时报案，不清楚事故情况为由,不同意承担理赔责任，并主张原告应向侵权人主张权利。本院认为，首先，虽原告在发生交通事故后未及时向被告报案，但原告提交的《道路交通事故认定书》、《评估报告书》、维修明细及维修费发票等证据，足以证实保险事故真实发生及被保险车辆受损情况，并未因原告未及时报案而影响被告对保险事故性质、原因及保险标的损失程度的认定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。其次，对于被保险车辆的损失，原告有选择由承保车损险的保险公司承担合同责任或是选择由侵权人承担侵权赔偿责任的权利。基于原告享有保单索赔受益权，被告有义务向原告先行赔付车辆损失，待被告向原告履行赔偿义务后，可根据事故责任比例在赔偿金额范围内向侵权人行使代为求偿的权利。综上，被告应对原告的车辆损失承担理赔责任。庭审中，原告针对其主张的车辆维修费33815元,提供了《评估报告书》、维修明细及维修费发票予以证实，故本院对原告主张的车辆维修费数额予以确认。对于原告主张的鉴定评估费1700元，因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，故本院对原告该项主张予以支持。对于原告主张的施救费8000元，被告认为数额过高，同意按天津市救援拖运收费标准4400元进行赔偿。本院认为，被保险车辆为15吨以上货车，涉案交通事故发生在夜间，原告主张的施救费数额业已超过《天津市救援拖运收费标准》规定的复杂作业收费标准，现原告无证据证实涉案事故属特种作业，故本院对原告该项主张不予全部支持。参照上述规定的收费标准及被告的意见，本院酌情确定施救费的支持数额为4400元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区塘沽废弃物管理中心支付保险理赔款39915元（包括车辆维修费33815元、鉴定评估费1700元、施救费4400元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，减半收取449元（原告已交纳），原告负担41元，被告负担408元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 陈树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丹娜
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十一条:投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
3.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。