wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初587号
原告：谢培，女，回族，生于1967年9月6日，住南召县。
委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300671690508H。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口福成金色嘉园*#商务楼。
负责人：邓飞，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭国柱，系该公司员工。
原告谢培与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德松独任审判，原告委托诉讼代理人姜玉楷，被告委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月29日在被告设在南召县的营业部为本人投保一份“华夏爱家保宝两全保险、××保险”，并按约定缴费六年，××时被告应支付12.5万元理赔金。后原告于2016年10月因面部抽搐到南阳市中心医院诊治，并于2016年10月11日行开颅术，花费近四万元。后原告向被告理赔时，被告不予理赔。请求：判令被告立即赔付原告理赔款12.5万元。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告双方签订的保险合同一份。
3、原告在南阳中心医院住院病历一套。
4、原告在泰康寿险的保单一份。证明原告行开颅术是××。
5、泰康寿险依据同一事实向原告发放保险理赔金的存折打款凭证。
以上证据证实原告因患病入住南阳中心医院进行治疗，并在泰康寿险进行理赔的事实。
被告辩称：1、我公司在保险合同订立时已就保险条款尤其是免责条款尽到了法定的提示和说明义务，原告谢培并亲笔签认确认。2、原告所患××种类。3、我公司对原告所患××不承担保险责任并不意味着保险合同终止，本案保险合同仍继续有效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、人身保险投保单一份。
2、人身保险投保提示。
3、业务人员报告书。
4、××保险条款。
证明原告谢培亲笔签字确认被告在保险合同订立时已就保险条款尤其是免责条款尽到了法定的提示和说明义务。
根据双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告于2011年6月29日在被告设在南召县的营业部为本人投保一份“华夏爱家保宝两全保险、××保险”，并按约定缴费六年，××时被告应支付12.5万元理赔金。后原告于2016年10月因面部抽搐到南阳市中心医院诊治，并于2016年10月11日行开颅术治疗，花费近四万元。后原告向被告理赔时，被告不予理赔。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《华夏爱家保宝两全保险》、××保险》保险合同是双方意思的表示，真实合法，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保费，在合同履行期间，原告因面部抽搐住院治疗，因原告面部抽搐属××，需进行开颅治疗，××保险金的条件。但在原告要求被告理赔时，被告不予理赔，违反诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告所患××在一般常规药物治疗无法治愈的情况下，医院根据病情进行了开颅手术治疗，足以证明病情的严重性，因此对被告所述理由，本院不予采纳。被告辩称原告所患××不符合理赔条件，不予理赔的理由，因未提供证据加以证实，本院不予采纳。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自判决生效之日起十日内向原告谢培支付重大××保险金12.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年五月二日
书记员 陈芊樨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02178号
原告蒋某某，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告蒋某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人罗小琴、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同一个农业社，从小就相识，2000年下半年自由恋爱。2002年4月15日，生育儿子董某乙。2002年6月23日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情较好。后因性格不合，双方于2010年4月发生口角后闹离婚，至今夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子董某乙由被告抚养，原告每月支付生活费200元；董某乙的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半。
被告辩称，我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告属同一个农业社，从小就相识。双方从2000年下半年开始自由恋爱，不久，原告便到被告家生活。2002年4月15日，原、被告生育一子董某乙。2002年6月23日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告感情较好。2010年前后，因原告怀疑被告有外遇而发生纠纷，加之双方较少沟通、交流，原告遂诉至本院，提出请求判决与被告离婚等诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从小相识并自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活，也建立了较好的夫妻感情。原、被告发生矛盾的根本原因在于原告怀疑被告是否忠于夫妻感情，同时，双方较少沟通、交流也是双方发生矛盾的原因。只要双方相互信任、相互理解、加强沟通与交流，共同为家庭着想，为子女的成长着想，是能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一四年九月一日
书记员 黄爱华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00473号
原告梁远香，女，汉族，生于1976年6月28日，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告邱移山，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开县。
被告廖小青，女，汉族，生于1972年3月6日，住重庆市开县。
本院受理的原告梁远香与被告邱移山、廖小青民间借贷纠纷一案，原告梁远香于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱移山、廖小青的起诉。
本院认为，原告梁远香撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁远香撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁远香负担262.5元，由被告邱移山负担262.5元。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张永利
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第716号
上诉人（原审原告）易方明，男，生于1937年3月11日，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人易远红，男，生于1966年3月12日，汉族，初中文化，系原告之子。
被上诉人（原审被告）广元市国资委木材储运局破产清算组。
被上诉人（原审被告）广元市木材储运局。
上诉人易方明因与被上诉人广元市国资委木材储运局破产清算组、广元市木材储运局劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告易方明于1968年4月23日在木材储运过程中受伤�1990年1月正式退休，而在1994年以前国家未建立职工工伤保险和基本养老保险制度，国家建立职工工伤保险和基本养老保险制度出台的《中华人民共和国劳动法》、《企业职工工伤保险试行办法》或《工伤保险条例》等相应的法律规定，对1990年1月之前退休的职工依法均不具有朔及力。国家未建立职工工伤保险和基本养老保险制度以前的企业职工的工伤保险和基本养老保险问题，法院依法不应当按现在的规定处理法律制度出台之前的问题。加之，关于破产企业老工伤的后期待遇未纳入工伤保险统筹的职工，广元市人力资源和社会保障局已按《四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》纳入了政府老工伤待遇政策调待解决的范围，社保机构按此规定已经将原告易方明纳入了统筹解决，故原告易方明的主张不属于法院的主管受案范围。原告易方明的其他请求因原广元市木材储运局破产清算程序已经终结，因此，原告易方明的主张，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。故原告易方明的起诉，不符合受案条件亦不属于法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回了原告易方明的起诉。
上诉人上诉称，原审认定“原告易方明的主张，不符合受案条件，亦不属于法院的主管受案范围”不成立。《四川省企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案》中明确规定各地要严格按照《工伤保险条例》规定支付老工伤人员工伤保险相关待遇。当时的工伤政策是同工同酬，不上班工资照发。即上诉人的合法工资收入一直以来都被企业据为已有。企业破产首先清偿的应是职工的合法收益，在明知上诉人因工受伤后的一系列合法权益未得到保障的情况下，终结破产清算程序，是严重违反《企业破产法》，侵害职工合法权益的违法行为。请求支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人易方明于1968年4月23日因工受伤，于1990年1月正式退休。2015年4月13日，上诉人易方明以“广元市国资委木材储运局破产清算组”为被申请人向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月14日以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格、仲裁请求已超过仲裁时效”等理由作出《不予受理通知书》。上诉人易方明遂向原审人民法院提起诉讼，要求被告向广元市社保局缴纳相关社保费，支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、1968年4月至1988年2月期间的合法性工资收入、历年的鉴定费、误工费、车旅费、所有的工伤调待政策待遇和精神抚慰金。但由于原广元市木材储运局已于2009年12月28日被本院裁定宣告破产，并于2010年8月1日终结破产清算程序。上诉人易方明因工受伤系企业参加工伤保险统筹前，属企业老工伤人员。对其工伤待遇，应按参保属地范围，由各级人力资源社会保障局行政部门按国家、省解决“老工伤”问题的有关规定确认后，直接将其纳入工伤保险统筹保障。故，原审认为上诉人易方明的主张不属于法院的主管受案范围，其他请求也因原广元市木材储运局破产清算程序已经终结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并无不当，裁定驳回上诉人易方明的起诉，符合相关法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 易晓晖
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 蓉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第507号
原告尤蕴华，女，1962年6月3日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告尤蕴华认为被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）核发企业法人营业执照违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭。
原告尤蕴华诉称，被告市工商局核发的注册号为110000011408385的营业执照（以下简称被诉营业执照）违反了《中华人民共和国畜牧法》第四十条第二款、《中华人民共和国动物防疫法》第十九条、第二十条及《动物防疫管理审查办法》第二条、第五条的规定。被告批准的饲养试验动物营业执照地距离原告居住地只有20米左右。该养殖厂每年生产的200百万只老鼠使得原告时刻处在危险与惊恐之中，造成原告健康、精神损害及财产损失。且这些老鼠是不准做防疫的，无异于使北京市城区时刻都处在危险之中，其涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。该企业饲养老鼠未取得环保、防疫部门许可证。被告提出的北京华阜ＸＸ物科技有限公司（以下简称华阜康公司）已取得的《实验动物许可证》是针对饲养实验动物产品是否合格的。北京市科委曾给原告明确答复，称实验动物只对生产的动物是否合格做规定，在哪个地方生产及周围环境的影响是环保等其他行政部门管理，要取得当地百姓的同意和环保部门的许可以及符合国家防疫部门的相关法律法规。原告居住地几百居民均反对在原告所在居民区设立这样大规模的养殖厂，有几百人的签字为证。被告不知道上述相关法律的适用范围和区别，而且给违法企业办理了合法的被诉营业执照，应属违法。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告核发给华阜康公司的被诉营业执照违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，提起行政诉讼的原告，应当是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，与具体行政行为有法律上的利害关系。上述解释中的“法律上的利害关系”是指直接的利害关系，即具体行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于具体行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，市工商局核发被诉营业执照的相对人是华阜康公司，并未对尤蕴华的权利、义务作出设定、变更或者撤销，尤蕴华与被诉行政行为之间并无直接的法律上的利害关系。故，尤蕴华不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤蕴华的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告尤蕴华。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第185号
原告赵栓保，男，1983年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告毋倩倩，女，1986年出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告贾保忠，男，1967年出生，住焦作市解放区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵栓保、毋倩倩与被告贾保忠确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日原被告双方经过协商达成房产抵押借款合同，原告借被告260万元，被告要求利息按照月息6分计算，原告已经实际支付了被告78万元利息。根据《合同法》第52条第5项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原被告之间民间借贷合同已严重违反了上述法律之规定，被告要求月息6分的利率已经超出银行利率的4倍，是放高利的违法行为应属于无效合同，为此原告特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方符合的房产抵押借款合同无效；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，原、被告双方均自认涉案合同项下的权利义务已被公证文书赋予公证强制执行效力，且案件已经在焦作市山阳区人民法院强制执行中，原告还自认已经就本案向执行法院提出执行异议之诉。被告贾保忠提交了焦作市山阳区人民法院于2015年1月5日作出的（2013）山执备字第311号执行裁定书，该裁定书显示：焦作市山阳区人民法院依据已经发生法律效力的中华人民共和国河南省焦作市顺达公证处于2014年6月3日作出的（2014）焦顺证执字第4号执行证书，责令被执行人赵栓保、毋倩倩履行还款义务，但被执行人赵栓保、毋倩倩至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据相关法律规定，裁定拍卖赵栓保在焦作市解放区新园路329号房产。因本案二原告向本院提起的诉讼，是要求确认焦作市山阳区人民法院据以执行的公证文书无效，故二原告应向执行法院提起诉讼，由执行法院依法进行审查。二原告不应在明知涉案公证文书正在被其他法院强制执行的情况下，又在本院提交的诉状中隐瞒上述事实提起诉讼，其行为显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵栓保、毋倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
代理审判员 王文之
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初23号
原告：喻某某，男，1986年6月30日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：朱某甲，女，1985年1月26日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某乙，男，1974年7月19日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，女，1952年12月21日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
以上三被告共同委托代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告喻某某诉被告朱某甲、朱某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告喻某某于2016年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告喻某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取，由原告喻某某负担725元。
审判员 王淳东
二〇一六年二月四日
书记员 朱冠永
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初146号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月26日被潜江市公安局决定取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年1月22日13时许，被告人胡某在潜江市农村商业银行熊口支行，将刘某某遗留在自动柜员机内的银行卡上的人民币7300元取走。
2016年1月23日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了其信用卡诈骗的事实，并已将人民币7300元返还被害人刘某某。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局熊口司法所建议对被告人胡某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述，公安机关依法制作的案件登记表、发案经过、到案经过、情况说明，证人李某某、周某某的证言，账户明细查询单，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，视频资料，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字049号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其信用卡诈骗的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪。被告人胡某信用卡诈骗犯罪所得财物，已返还被害人，应作为量刑情节考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人胡某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人胡某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某返还被害人刘某某人民币7300元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年四月五日
书记员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1013号
罪犯王海，贵州省遵义县人，原住贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）金义刑初字第2250号刑事判决，以被告人王海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1235号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月13日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告人李某2，男，1994年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1237号起诉书指控被告人吴某某、李某2犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某、李某2及辩护人王涛、侯旻洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月10日23时30分许，被告人吴某某、李某2及刘亚东酒后途经上海市浦东新区尚博路XXX号被害人何某某、沈某某经营的古法牛肉汤店时，因被告人吴某某在店门口摸沈某某臀部而与被害人何某某发生冲突，而后被告人吴某某即伙同被告人李某2及刘亚东对被害人何某某进行殴打，将被害人何某某打倒在地，并在何某某逃至附近快餐店时仍进行追打，造成被害人何某某、沈某某轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某、李某2伙同他人酒后滋事在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人李某2能如实供述，依法可从轻处罚。
被告人吴某某、李某2当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无实质性异议。辩护人王涛认为被告人吴某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节,其一直承认和李某2对被害人进行殴打情节，只是因为醉酒状态记不清怎么打、是否追打，关于起因是否有意为之，摸的行为不构成寻衅滋事，其在庭审过程中对所有事实供认不讳，具有认罪悔罪情节，案发后其家属已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人侯旻洲认为被告人李某2在整个犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，起因与其无关、实施过程中其是在拉劝过程中才起了冲突，主观恶性不大，没有参与追打，系坦白，赔偿了被害人取得了谅解，系偶犯，初犯，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月10日23时30分许，被告人吴某某、李某2及刘亚东(另处)酒后途经上海市浦东新区尚博路XXX号被害人何某某、沈某某经营的古法牛肉汤店时，因被告人吴某某在店门口摸沈某某臀部而与被害人何某某发生冲突，而后被告人吴某某即伙同被告人李某2及刘亚东对被害人何某某进行殴打，将被害人何某某打倒在地，并在何某某逃至附近快餐店时仍进行追打，造成被害人何某某、沈某某受伤。经法医学鉴定，被害人何某某因遭受外力作用而致面部软组织挫伤，被害人沈某某被殴打致面部软组织挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤。
案发当日，被告人吴某某、李某2在离开现场途中被公安机关抓获，到案后均能基本如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人何某某、沈某某的陈述、辨认笔录，证实案发当日,被害人沈某某遭被告人吴某某摸弄臀部,其老公即被告人何某某责问对方后,遭被告人吴某某、李某2及刘亚东殴打、追赶，而被害人沈某某亦在此过程中被刘亚东殴打脸部致伤的事实。
2、证人李1的证言、辨认笔录，证实案发当日其目击被告人吴某某、李某2及刘亚东殴打古法牛肉汤店老板和老板娘，并追赶至无名快餐店的事实。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人何某某、沈某某的伤势情况。
4、刑事谅解书、收据，证实被告人吴某某、李某2及刘亚东的家属对两名被害人进行经济赔付，两名被害人表示对两名被告人及刘亚东谅解的情况。
5、公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、户籍人员基本信息，证实被告人吴某某、李某2的到案、身份情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人吴某某、李某2伙同他人酒后滋事在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某、李某2到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人当庭提出对两名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人李某2系从犯的相关辩护意见，经查，现有的证据证实被告人吴某某、李某2都积极实施了殴打被害人的行为，不宜区分主从犯。辩护人的相关意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3170号
罪犯李兰飞，男，1982年4月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）岚刑初字第100号刑事判决，以被告人李兰飞犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李兰飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李兰飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李兰飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兰飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰飞减去剩余的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执310号
申请执行人杨玉文，男，1969年8月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海辉街304号4-1。
被执行人大连坤城市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道江西路129-2号。
法定代表人丛凤春，该公司经理。
本院在执行（2015）旅民初字第2364号民事调解书关于杨玉文与大连坤城市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额为25500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执310号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执310号申请执行人杨玉文，男，1969年8月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海辉街304号4-1。被执行人大连坤城市政工程有限公司，住所地大连市旅顺口区江西街道江西路129-2号。法定代表人丛凤春，该公司经理。本院在执行（2015）旅民初字第2364号民事调解书关于杨玉文与大连坤城市政工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的额为25500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执310号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年九月四日书 记 员  殷海云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第42号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告邢锡明，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告邢锡明电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康紫莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第903一1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人孟庆军。
被执行人黄庆友。
被执行人孟庆江。
被执行人王文庆。
本院执行申请执行人青州市农村信用合作联社与被执行人孟庆军、黄庆友、孟庆江、王文庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十一日
书记员 黄福军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，于广东省怀集县，身份证号码×××2652，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县凤岗镇新乡。
辩护人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
被告人李某，女，于江西省赣州市全南县，身份证号码×××0329，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市全南县。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
上列二被告人均于2015年10月30日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人莫某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人田桂鑫、被告人李某及其辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日16时许，被告人李某与张某通过电话联系，欲向张某贩卖300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），张某向李某预先支付毒资300元人民币。19时许，被告人李某与被告人莫某经电话联系，在佛山市禅城区莲花路升平家政服务部门口，以人民币300元的价格向莫某购买了5包净重4.07克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。20时许，李某在上述地点将其中的3包净重2.46克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以300元人民币的价格贩卖给张某。交易完成后，民警将三人当场抓获。
上述事实，被告人莫某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人莫某、李某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、李某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）4.07克，他们的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某、李某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某、李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人均以二被告人认罪态度好为由，请求法庭对他们从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）4.07克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人莫某、李某的非法所得人民币各300元及作案工具手机各一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初57号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地:广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人:刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘凤依，该公司员工。
被告：庞晓荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告庞晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 洪文政
二〇一八年一月二十四日
书记员 何美臻
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第36号
原告徐某某，女，汉族，个体，现住长春市。
被告尹某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告因不当得利纠纷一案向本院申请诉中财产保全，要求对被告尹某某在中国建设银行股份有限公司的存款2000元予以冻结，原告已向本院提供2000元现金予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹某某在中国建设银行股份有限公司的存款2000元予以冻结，未经本院批准不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁德龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第101号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告邓先军。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告邓先军侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，标准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。2013年7月10日，四川省仪陇县工商行政管理局金城工商所对金城镇建设路“四达电子”经营店进行检查时，发现被告销售标有美的商标的电磁炉假冒美的产品，依法予以扣押。被告销售假冒广东美的电器股份有限公司注册的第5478888号美的商标的产品已构成侵权。诉请判令被告立即停止侵权行为，要求被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 杨琳莉
人民陪审员 朱成平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王文艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2803号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：司留定，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告司留定物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2�22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9142号
罪犯赵严辉，男，汉族，初中文化，1982年9月18日出生于湖北省公安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）泰中刑初字第0020号刑事判决，以被告人赵严辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人赵严辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）苏刑一终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵严辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵严辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵严辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵严辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1976号
原告：招某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
原告：黄某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：李某，广东埔X律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄某某，广东埔X律师事务所实习律师。
被告：姚某甲，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：姚某乙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：姚某丙，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：姚某丁，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：雷某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
原告招某、黄某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙继承纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招某、黄某及其委托代理人李某、黄某某，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙及姚某丁的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招某、黄某诉称：招某与姚某某于2004年2月23日结婚。婚后原告招某及女儿黄某与姚某某共同居住。黄某由招某及姚某某共同抚养。黄某与姚某某形成有抚养关系的继父女关系。后姚某某于2004年7月10日身故。身故后留有房屋一层，位于广州市荔湾区植Ｘ里Ｘ号三楼（约33平方米）。姚某某身故后，享有继承权的各方均未对遗产进行分割。后多名被告在未告知两原告的情况下，擅自将房屋出租谋利。原告得知后，多次找被告沟通遗产分割事宜，被告均不予理会。经多次沟通无果，原告只能向法院提起诉讼，现请求判决：1、请求判令原告招某对坐落于广州市荔湾区植Ｘ里Ｘ号的房屋享有十二分一的继承份额、原告黄某对房屋享有九十六分之九的继承份额并进行相应分割。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲、姚某乙、姚某丙及姚某丁辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告黄某没有继承权，由法院按法定继承分配产权份额。涉案房屋是父母留下的祖居屋，在2005年5月被列为危破房，已经在《广州日报》刊登过，被告向他人借款，用于修建涉案房屋，修建资金为33万元。故在涉案房屋修建完毕后，三被告用于出租，计划用租金去偿还重建涉案房屋借款。如果两原告肯分担三分之一的出资涉案房屋修建资金，则我方同意两原告搬回来居住。自从姚某某在2004年7月10日去世后，直到现在都没有将他的三分之一房屋出租。
经审理查明：原告招某和被继承人姚某某是夫妻关系，姚某某于2004年2月23日与招某登记结婚，于2004年7月10日病故。原告黄某为招某和黄某辉的婚生女儿，招某和黄某辉在2004年1月21日经广州市越秀区人民法院离婚判决生效后跟随招某生活。广州市荔湾区中山七路植Ｘ里Ｘ号由姚某戊、姚某乙、姚某某各占1／3产权。姚全和张某结婚后育有四子和一女，分别是姚某戊、姚某乙、姚某某、姚某戍、姚某丁。姚某戊、姚某戍、姚某已先于姚某某死亡，张某于2008年3月死亡。姚某某与前妻张丽清生育了儿子姚某甲，姚某戊生育了儿子姚某丙，姚某戍未有结婚和生育子女。
庭审中，原告招某述称其与姚某某有共同抚养黄某，黄某亦有在姚某某病重时对他进行照料。被告姚某乙、姚某甲述称黄某并不是长期在荔湾区植Ｘ里Ｘ号与姚某某一起居住。
本院认为：被继承人姚某某死亡而没有立下遗嘱，其遗产应该按照法定继承进行分配，由其妻子招某、其子女及母亲张某共同继承。关于黄某是否属于有扶养关系的继子女的问题，因姚某某与招某登记结婚后半年内已去世，原告方亦未能提供证据证明黄某长期与姚某某共同生活并构成抚养关系，故黄某不属于与被继承人姚某某有扶养关系的继子女，对姚某某的遗产不享有法定继承权。张某已于2008年死亡，其应继承的姚某某遗产部分应由子女姚某戊、姚某乙、姚某某、姚某戍、姚某丁继承。其中姚某戊此时已死亡，应由其子姚某丙代位继承；姚某某已死亡，由其子姚某甲代位继承；姚某戍已死亡且无子女代位继承。故姚某某遗有的广州市荔湾区中山七路植Ｘ里Ｘ号的1／3产权应由招某、姚某乙、姚某甲、姚某丙、姚某丁按法定继承进行分配，其中招某得该房屋的1／9产权份额，姚某甲得5／36（1／9＋1／9×1／4）产权份额，姚某丙得1／36产权份额，姚某乙得1／36产权份额，姚某丁得1／36产权份额。至于该房屋的具体房屋使用分割，本案为继承案件，而房屋的分割使用涉及广州市荔湾区中山七路植Ｘ里Ｘ号其他2／3产权所有人的权利，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被继承人姚某某所有的广州市荔湾区中山七路植Ｘ里Ｘ号的三分之一房屋产权，由原告招某继承九分之一房屋产权，由被告姚某甲继承三十六分之五房屋产权，由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁各继承三十六分之一房屋产权。
驳回原告招某、黄某的其他诉讼请求。
本案受理费9226元，由原告招某、黄某负担3075元，被告姚某甲负担3844元，被告姚某丙、姚某某、姚某丁各负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 静
欧文超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1976号
原告：招某，女，1963年12月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：黄某，女，1988年11月11日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄敏，广东埔穗律师事务所实习律师。
被告：姚某甲，男，1984年11月27日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：姚某乙，男，1952年9月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：姚某丙，男，1975年10月5日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：姚某丁，女，1945年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：雷栋楠，男，1941年11月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告招某、黄某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙继承纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招某、黄某及其委托代理人李丹、黄敏，被告姚某甲、姚某乙、姚某丙及姚某丁的委托代理人雷栋楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招某、黄某诉称：招某与姚振纯于××××年××月××日结婚。婚后原告招某及女儿黄某与姚振纯共同居住。黄某由招某及姚振纯共同抚养。黄某与姚振纯形成有抚养关系的继父女关系。后姚振纯于2004年7月10日身故。身故后留有房屋一层，位于广州市荔湾区植福里1号三楼（约33平方米）。姚振纯身故后，享有继承权的各方均未对遗产进行分割。后多名被告在未告知两原告的情况下，擅自将房屋出租谋利。原告得知后，多次找被告沟通遗产分割事宜，被告均不予理会。经多次沟通无果，原告只能向法院提起诉讼，现请求判决：1、请求判令原告招某对坐落于广州市荔湾区植福里1号的房屋享有十二分一的继承份额、原告黄某对房屋享有九十六分之九的继承份额并进行相应分割。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某戊、姚某乙、姚某己及姚某丁辩称：不同意原告的诉讼请求，认为原告黄某没有继承权，由法院按法定继承分配产权份额。涉案房屋是父母留下的祖居屋，在2005年5月被列为危破房，已经在《广州日报》刊登过，被告向他人借款，用于修建涉案房屋，修建资金为33万元。故在涉案房屋修建完毕后，三被告用于出租，计划用租金去偿还重建涉案房屋借款。如果两原告肯分担三分之一的出资涉案房屋修建资金，则我方同意两原告搬回来居住。自从姚振纯在2004年7月10日去世后，直到现在都没有将他的三分之一房屋出租。
经审理查明：原告招某和被继承人姚振纯是夫妻关系，姚振纯于××××年××月××日与招某登记结婚，于2004年7月10日病故。原告黄某为招某和黄达辉的婚生女儿，招某和黄达辉在2004年1月21日经广州市越秀区人民法院离婚判决生效后跟随招某生活。广州市荔湾区中山七路植福里1号由姚振钟、姚某乙、姚振纯各占1／3产权。姚全和张群英结婚后育有四子和某，分别是姚振钟、姚某乙、姚振纯、姚振潜、姚某丁。姚振钟、姚振潜、姚全均先于姚振纯死亡，张群英于2008年3月死亡。姚振纯与前妻张丽清生育了儿子姚某戊，姚振钟生育了儿子姚某己，姚振潜未有结婚和生育子女。
庭审中，原告招某述称其与姚振纯有共同抚养黄某，黄某亦有在姚振纯病重时对他进行照料。被告姚某乙、姚某戊述称黄某并不是长期在荔湾区植福里1号与姚振纯一起居住。
本院认为：被继承人姚振纯死亡而没有立下遗嘱，其遗产应该按照法定继承进行分配，由其妻子招某、其子女及母亲张群英共同继承。关于黄某是否属于有扶养关系的继子女的问题，因姚振纯与招某登记结婚后半年内已去世，原告方亦未能提供证据证明黄某长期与姚振纯共同生活并构成抚养关系，故黄某不属于与被继承人姚振纯有扶养关系的继子女，对姚振纯的遗产不享有法定继承权。张群英已于2008年死亡，其应继承的姚振纯遗产部分应由子女姚振钟、姚某乙、姚振纯、姚振潜、姚某丁继承。其中姚振钟此时已死亡，应由其子姚某己代位继承；姚振纯已死亡，由其子姚某戊代位继承；姚振潜已死亡且无子女代位继承。故姚振纯遗有的广州市荔湾区中山七路植福里1号的1／3产权应由招某、姚某乙、姚某戊、姚某己、姚某丁按法定继承进行分配，其中招某得该房屋的1／9产权份额，姚某戊得5／36（1／9＋1／9×1／4）产权份额，姚某己得1／36产权份额，姚某乙得1／36产权份额，姚某丁得1／36产权份额。至于该房屋的具体房屋使用分割，本案为继承案件，而房屋的分割使用涉及广州市荔湾区中山七路植福里1号其他2／3产权所有人的权利，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被继承人姚振纯所有的广州市荔湾区中山七路植福里1号的三分之一房屋产权，由原告招某继承九分之一房屋产权，由被告姚某甲继承三十六分之五房屋产权，由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁各继承三十六分之一房屋产权。
驳回原告招某、黄某的其他诉讼请求。
本案受理费9226元，由原告招某、黄某负担3075元，被告姚某甲负担3844元，被告姚某丙、姚振纯、姚某丁各负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余 静
欧文超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初308号
原告董还富，男，汉族，1962年3月4日出生，村民，住四川省宁南县。
原告田景容，女，汉族，1962年1月5日出生，村民，住址同上。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告高兴权，男，汉族，1975年4月15日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告董还富、田景容诉被告高兴权相邻关系纠纷一案中，原告董还富、田景容于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董还富、田景容撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董还富、田景容负担。
审 判 长 王培洁
审 判 员 刘志玲
人民陪审员 毛金贵
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾智语
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执228号
申请人王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。
被执行人河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人侯斌，总经理。
委托诉讼代理人王立军，河南华安建设有限公司职工。
王鹏诉河南华安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年2月14日作出（2016）内0782民初2691号民事判决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人河南华安建设有限公司给付执行款216579，70元，诉讼费2274元，共计218853，7元，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人河南华安建设有限公司与申请人达成和解。给付50000元，余款2017年7月还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执911号
本院在执行申请执行人陈君媚与被执行人林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院执行另案查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人同意无需处置。被执行人林爱微、刘笃荣共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄27号的房产、被执行人刘笃青与他人共有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢第2层的房产已被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。被执行人林荣尧所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执911号本院在执行申请执行人陈君媚与被执行人林豪海、林爱微、刘笃荣、刘笃青、林荣尧民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋已被本院执行另案查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人同意无需处置。被执行人林爱微、刘笃荣共有的坐落于青田县温溪镇天水路北1弄27号的房产、被执行人刘笃青与他人共有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢第2层的房产已被本院执行另案处置中，目前等待参与财产分配。被执行人林荣尧所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十九日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3697号
原告张波，男，1983年10月15日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
委托代理人航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告陈艳蕾，女，1988年10月10日出生，汉族，科左后旗人民医院护士。身份证号：×××
原告张波与被告陈艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款21000.00元。事实和理由：被告于2017年7月1日从原告借款21000.00元，后经催要一直未还款。
陈艳蕾承认张波所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈艳蕾于本判决生效之日起偿还原告张波借款21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取205.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一八年四月十日
书记员 石姗姗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00290号
原告段长明，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告段长明诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长明的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长明诉称，2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款3840元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告段长明工资款3840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告段长明共做47个工，每工为120元，合款5640元，日常支款1800元，下欠工资3840元未支付。2014年2月10日原告段长明等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告段长明3840元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告段长明为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币3840元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币3840元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告段长明劳务费人民币3840元；
二、驳回原告段长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00290号
原告段长明，男，1961年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告段长明诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长明的委托代理人到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长明诉称，2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款3840元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告段长明工资款3840元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告段长明共做47个工，每工为120元，合款5640元，日常支款1800元，下欠工资3840元未支付。2014年2月10日原告段长明等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告段长明3840元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告段长明为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币3840元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币3840元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告段长明劳务费人民币3840元；
二、驳回原告段长明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终351号
上诉人（原审原告）李林凤，女，1973年1月3日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李莲珍，女，1970年4月28日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人陆乔珍，女，1941年9月1日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人李林凤因与被上诉人李莲珍、原审第三人陆乔珍土地承包经营权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李林凤原审诉称，原、被告系姊妹关系。原告李林凤与母亲陆乔珍、父亲李福生共三人为一户在蒙自市雨过××水地村享有家庭联产承包土地，三人同为承包经营权共有人。2013年6月，原告父亲李福生因病去世。2014年，被告李莲珍借机将上述位于蒙自市雨过××水地村七丫地1.7亩、二夹坡0.9亩、北勒蒙0.5亩的土地占用。经其多次交涉，李莲珍至今仍占用不还。其认为上述土地属于家庭共有承包经营，李莲珍没有取得其的同意，侵犯了其合法财产权益，故请求判令李莲珍将上述土地返还。
原审法院经审理认为，李福生（已故）与陆乔珍系夫妻关系，共同生育六个子女即李发贵、李玲美、李剑维、李光明、李莲珍、李林凤。李福生、陆乔珍与李林凤共同向蒙自市雨过铺镇观音村江水地村民小组承包七丫地5.1亩、二夹坡2.7亩、北勒蒙1.5亩承包土地。2012年因为赡养以及李林凤的土地问题，李福生户按照“谁赡养老人谁耕种老人土地”的农村习俗在该村民小组的调解下将其户内土地平均分为三份，李福生、陆乔珍、李林凤各占三块承包土地的三分之一即七丫地1.7亩、二夹坡0.9亩、北勒蒙0.5亩。之后李福生随李莲珍生活，由李莲珍对其尽主要的赡养义务，李福生名下的承包土地由李莲珍耕种管理，并将李福生3.1亩土地的粮食直补账户迁入李莲珍户内。李福生于2013年6月去世后，李林凤与李莲珍因涉案土地承包经营权发生争议。蒙自市雨过铺镇人民政府出具的《关于李林凤与李莲珍土地承包经营权纠纷一案的调查情况》可以证实由于双方的争议调解不成，政府对该户土地暂时不能进行确权登记。蒙自市雨过铺镇观音村民委员会江水地村民小组出具的《证明》可以证实李林凤与李莲珍的土地承包经营权争议，该小组正在根据蒙自市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求进行调查核实。由于原、被告对涉案土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，原告应当向相关主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定“驳回原告李林凤的起诉”。
一审裁定送达后，李林凤不服向本院提起上诉，请求指令蒙自市人民法院对本案受理，并对本案作出裁判。其主要理由是：一、上诉人李林凤依法享有的土地承包经营权，有蒙自市人民政府核发的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同》证实，不存在权属争议，上诉人是土地承包经营权的权利人之一。二、原裁定适用法律错误。该裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，但本案实质上系侵权纠纷，被上诉人李莲珍侵占了上诉人的承包地，要求停止侵害返还财物；如果审查认为李林凤没有土地承包经营权，则应驳回诉讼请求，而不是驳回起诉；且农村土地承包经营权纠纷不属于土地所有权和使用权争议，农村土地承包经营权纠纷依法应由《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》调整，按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定，当事人可以申请调解仲裁，也可以直接向人民法院起诉解决。三、农村土地承包经营权是用益物权，不能简单归类于土地所有权和使用权纠纷，原裁定没有根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定进行审理，认为该争议不属于人民法院受案范围于法无据。
本院认为，上诉人李林凤与其父母李福生、陆乔珍共同向蒙自市雨过铺镇观音村江水地村民小组承包七丫地5.1亩、二夹坡2.7亩、北勒蒙1.5亩承包土地属实。但2012年该承包地在该村民小组的调解下将其户内土地平均分为三份，即李福生、陆乔珍、李林凤各占七丫地1.7亩、二夹坡0.9亩、北勒蒙0.5亩。后李福生随被上诉人李莲珍生活，李福生名下的承包土地由李莲珍耕种管理，并将李福生的3.1亩土地的粮食直补账户迁入李莲珍户内；陆乔珍名下的土地由其子李光明耕种管理。李福生于2013年6月去世后，李林凤与李莲珍为李福生名下的七丫地1.7亩、二夹坡0.9亩、北勒蒙0.5亩土地的承包经营权归属发生争议。蒙自市雨过铺镇人民政府出具的《关于李林凤与李莲珍土地承包经营权纠纷一案的调查情况》证实由于双方存在争议调解不成，政府对该户土地暂未进行确权登记；蒙自市雨过铺镇观音村民委员会江水地村民小组出具的《证明》可以证实双方的土地承包经营权争议，该小组正在根据蒙自市开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的要求进行调查核实。且双方承包土地的使用权争议，仍属于《中华人民共和国土地管理法》规定的土地使用权争议，上诉人主张不属于土地法规定的土地使用权争议的理由不能成立。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，双方对承包土地使用权归属的争议应当向政府相关主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗 伟
代理审判员 刘文真
代理审判员 李虎燕
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十日
书 记 员 朱蔼玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2808号
原告孟庆杨。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告相兵。
委托代理人宋华。
原告孟庆杨与被告相兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杨及其委托代理人杜申甫、被告相兵及其委托代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杨诉称，2015年12月15日，原、被告经协商将原告建筑工地二手木方及二手设备售于被告，双方商定价格9.5万元。被告出具欠条一份并承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付货款9.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告相兵辩称，被告购买原告二手木方及二手设备是事实，但在2016年2月6日，经原告同意，被告代原告向张文光偿还了11万元借款。因此，被告现不欠原告任何款项。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟庆杨、被告相兵及案外人王军合伙承接了万得园部分建设工程。2015年12月15日，原告孟庆杨将属于自己的二手木方和二手建筑工具转让给被告相兵，被告相兵向原告孟庆杨出具欠条一份，内容为：欠到孟庆杨卖木方等用具共计人民币玖万伍仟元整，春节前还清，此款余（与）万得园工程款无关系。万得园一切建筑工具于孟庆杨无关系。
另查明，2013年11月21日，原告孟庆杨和案外人王军共同向案外人张文光借款11万元。2016年2月6日，被告相兵通过银行卡转账方式向张文光支付11万元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的借条及转款凭证等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆杨与被告相兵之间系买卖合同关系。被告相兵于2015年12月15日承诺于春节前付清货款，但未按承诺期限还款，侵害了原告孟庆杨的合法权益，应当承担民事责任。原告孟庆杨要求被告相兵承担自2016年2月8日起至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告相兵以其为原告孟庆杨代偿了张文光的借款，相互冲抵后，已不欠孟庆杨欠款的抗辩意见，本院认为，向张文光借款的是孟庆杨与案外人王军两人，相兵主张以其付给张文光的11万元抵销其欠孟庆杨个人欠款，应征得原告孟庆杨同意。本案审理过程中，原告孟庆杨对相兵代偿行为明确表示不予认可。因此，本案中对此不予冲抵。被告相兵可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告相兵于本判决生效后十日内付给原告孟庆杨货款95000元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（原告已预交），由被告相兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行初4号
原告：董鲁豫，女，1954年1月21日生，汉族。
被告：平顶山市人力资源和社会保障局。（以下简称平顶山人社局）住所地：平顶山市新城区。
法定代表人：候红光。职务：局长。
委托代理人：李化民，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：王晓楠，该局工作人员。代理权限：一般代理。
第三人：平顶山市司法局。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：徐渊，职务：局长。
委托代理人：菅国明，该局工作人员。
委托代理人：李朝峰，该局工作人员。
原告董鲁豫诉被告平顶山市人社局行政答复一案，平顶山市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫04行辖1号行政裁定书，指定我院管辖。我院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董鲁豫，被告委托代理人李化民、王晓楠，第三人委托代�人菅国明、李朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：平顶山市人社局于2014年4月9日作出平人社（2014）33号关于对《平顶山市司法局关于妥善解决董鲁豫同志技术职称遗留问题的请示》的答复（以下简称33号答复）：董鲁豫19**年被评为助理经济师，1992年聘干，1993年确定为科员职务，人事部门按规定办理了科员工资套改。平政（1998）61号文件规定：“列入依照公务员管理的事业单位，应按照公务员职务分类的规定和人员过渡要求，从新进行职位设置和职务任免，实行公务员职级工资，不再实行专业技术职称评聘制度，其原来评聘的专业技术职务可作为一种资格保留，但不与行政职务、级别及工资挂钩”。市人劳推函（1999）8号批准市监狱执行参照公务员管理事业单位工资。董鲁豫20**年公务员过渡前确定为科员职务，并执行科员工资�2000年公务员过渡时从新任命为科员。2007年以后继续执行科员工资，退休时仍为科员，符合文件要求。望你局认真执行《公务员法》和国家的工资福利政策，本着实事求是的原则，做好董鲁豫的思想工作。
原告诉称：原告参加工作后先在第三人下属的平顶山市监狱二大队工作，2001年调入同属第三人下属单位的平顶山市劳动教养所工作，原告属事业单位人员，按照国家工资制度我应该执行事业单位工作人员工资制度之中的专业技术职务，经济师工资，原告聘的是事业单位干部。被告故意用“机关干部”专业技术职称人员套用到我这个“事业干部”专业技术人员头上。我所在监狱属事业单位，给监狱干警发的是事业编制人员花名册，就证明我1992年聘、1995年录的是事业干部。故33号《答复》与事实不符，无中生有，使用法律、法规文件错误。请求撤销33号《答复》。
原告提供证据：1、豫人（1993）29号文，证明其属事业单位编制工人，聘干应聘用为事业编制国家干部，录用为事业编制人民警察；2、专业技术资格证书登记表；3、专业证书；4、董鲁豫聘用专业技术职称的报告；5、平顶山市山高煤矿文件，此证据证明原告具有专业技术职称，被单位聘用担任技术职称。
被告辩称：我局作出的平人社（2014）33号答复，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回董鲁豫的起诉。
被告提供证据：
第一组证据
1、董鲁豫聘干审批表；
2、关于聘用董鲁豫同志为国家干部的批复（平劳人计录字（1992）82号）；
3、董鲁豫19**年科员表。
证明如下事实：董鲁豫19**年12月被聘用为国家干部，后被确定为科员职务
第二组证据：
董鲁豫的首次评定授予人民警察警衔审批表；
董鲁豫警衔晋升培训结业登记表；
3、董鲁豫吸收录用人民警察（干部）审批表；
4、董鲁豫河南省新录用人民警察初任培训登记表。
证明如下事实：董鲁豫在1993年工资制度改革时，已被政策录用为国家干部，1994年被河南省司法厅授予一级警司，经国家公务员培训后1995年录用为正式干警后，又与1995年10月进行了警衔晋升培训。
第三组证据：
1、董鲁豫河南省国家行政机关工作人员向国家公务员过渡培训登记表；
2.董鲁豫国家公务员（依照管理）职务任免审批表。
证明如下事实：董鲁豫19**年进行了公务员过渡。1998年公务员过渡时平顶山司法局呈报董鲁豫定为科员职务，并被批准。
第四组证据：
董鲁豫工资套改审批表；
董鲁豫工资变动审批表；
董鲁豫工资套改审批表。
证明如下事实：根据1993年工资制度改革政策对董鲁豫工资进行套改，套改后其享受科员工资待遇，并享受警衔津贴。
第五组证据：
董鲁豫20**年工资制度改革后工资工资变动审批表。
证明如下事实：董鲁豫退休前最后一次科员工资晋升。
第六组证据：
董鲁豫机关人员退休审批表。
证明如下事实：董鲁豫按科员职务办理了退休。
第七组证据：
董鲁豫技术资格证书登记表。
证明如下事实：董鲁豫取得经济师资格时为1995年6月。
第八组证据：
豫人社复议（2014）18号《复议决定书》。
证明如下事实：证明河南省人社厅维持了《关于对＜平顶山市司法局关于妥善解决董鲁豫同志技术职称遗留问题的请示＞的答复》（平人社（2014）33号），驳回了董鲁豫的复议请求。
第三人未作陈述意见。
经审理查明：1984年原告调入平顶山市司法局新生煤矿工作。属事业单位，以工代干。1992年12月被该单位聘用为国家干部，任科员职务。1995年6月18日被授予经济师资格。1995年6月被吸收录用人民警察（干部）并先后参加人民警察警衔晋升及河南省国家行政机关工作人员向国家公务员过渡培训登记。2010年11月退休。原告以其是事业单位干部，应以事业单位干部执行其技术职称工资进行套改，而不应依照公务员工资（科员级）进行工资套改为由，多年来向第三人及被告反应要求纠正。2014年第三人平顶山司法局平司（2014）9号文件《关于妥善解决董鲁豫同志技术职称遗留问题》向被告请示。被告于2014年4月9日作出平人社（2014）33号答复。�告对该答复不服向河南省人力资源和社会保障厅提出复议。2014年7月3日该厅作出豫人社复议（2014）18号行政复议决定书，维持被告33号答复。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼受案范围。根据行政行为针对的对象不同行政行为分为内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为是指行政机关与其他国家机关、行政机关相互之间、行政机关内部各机构之间、行政机关与其他公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行为。就本案，原告因干部身份及编制工资套改问题，经第三人向被告请示，被告所作出的答复是对原告身份、编制级别工资的内部答复，均属于行政机关与其公务员之间在行政管理过程中与行政职权相关的行政行为。该行政行为属内部行政行为，即不可诉行政行为。故原告董鲁豫向本院提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围，其起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董鲁豫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第104号
原告张斌，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告王月刚，男，1981年11月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张斌诉被告王月刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2005年原告在村民王玉辉处承包土地1.2亩，扣大棚种菜，承包期30年。2014年王玉辉将该土地卖给被告，商议由被告赔偿原告损失4万元，被告当时也打了欠条，说好几个月就给。现如今原告多次索要，被告未能给付。原告身体多病急需用钱，故诉至法院，要求被告给付欠款4万元。
被告王月刚辩称：1、原告所诉与客观事实不符。2014年被告误以为原告与王玉辉有承包合同，所以与原告口头约定，将该地块以17万元的价格转让给被告。当时给了原告13万元，并打了4万元的欠条。而在后期管理中，该地权利人王玉辉找到被告，说该地块并没有承包给原告张斌，不允许被告王月刚使用，因此原、被告间没有承包关系，该4万元是不成立的，不能支付给原告余下的承包款。2、原告在诉状中称“王玉辉将土卖给被告”的事实不存在。3、若买卖关系不成立，剩余4万元就不应给付。4、保留向原告主张不当得利的13万元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
针对争议焦点，原告提供了被告王月刚出具的欠条一张“王月刚欠张斌肆万元正，款项说明占用承包地损失费。欠款人王月刚2014年10月29日。”用以证明被告欠款40000.00元的事实。被告对该欠条的真实性没有异议，但提出以下辩解意见：1、如果占用土地，原告方必须为真正土地权利人。2、因为原告说原告同王玉辉有承包合同存在，还有剩余承包期限十几年，所以才给原告出具的土地损失的费用，因为被告不能实际使用该土地，所以不应支付4万元。因被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。
被告提供了土地承包经营权证登记簿一份，证明权利人是王玉辉，原告对此没有异议，本院予以确认。被告还提供了证人王玉辉出庭作证证实：我与原被告都是邻居，涉案土地是我的承包地，从1994年开始口头协议，由原告无偿耕种，去年秋天因为原告把我的土地以17万元的价格卖给了被告王月刚，我一分钱没得到，地现由被告使用。去年11月份我与原被告三人在一起商量过这事，但没有结果。原告原来在地里有大棚，去年9月份拆的。后来被告在我地里盖的房子，一个月左右盖完的，我没有制止。原告对证人证言提出异议，13万元没有交给原告。被告质证称证人说的被告建房一事，实际是两处，在证人的地里建的是活动板房，一天就建完了，对其他的证实没有意见。本院对证人证实土地是其承包的事实予以确认，其他证实原告私自将土地转包给被告，且在知道土地被告侵占并建房后而不制止的事实，因与常理不符，本院不予采信。
综合以上证据及分析认定，本院确认以下事实，原告承包证人王玉辉的土地，在土地上搭建了蔬菜大棚，打井等，后该土地又承包给了被告王月刚，被告同意给原告损失费40000.00元，并出具了欠据，但一直未给付原告。
本院认为：被告给原告出具欠条，同意给原告损失费40000.00元，是其自愿真实的意思表示，应及时给付。被告辩称当时不知道土地的承包人是证人王玉辉，打欠条的当时也没有看到原告与证人之间的转包合同，与常理不符，该辩解理由不成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王月刚于本判决生效后立即给付原告占地损失费40000.00元。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年七月十六日
书记员 宫文君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25943号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告达明君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告达明君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告达明君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,851.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,851.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初505号
原告：日照市创业物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李康，经理。
委托代理人：辛全菊，该公司职工。
被告：ＸＸ，居民。
本院立案受理的原告日照市创业物流有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，原告日照市创业物流有限公司于2016年2月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市创业物流有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市创业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市创业物流有限公司负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 山杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初276号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2016年5月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年10月10日本院决定对被告人王某某继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人王某某驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至国道325线769KM＋100m处左转弯时，与被害人农某2驾驶的摩托车发生碰撞，导致被害人农某2经抢救无效死亡，被害人王某3真轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王某某向被害人农某2家属进行赔偿，取得其家属谅解并出具谅解书。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、刑事谅解书等书证，证人王某1、农某1、李某1、李某2、王某2的证言，农某2尸体检验报告、乙醇定量检验报告、肇事车辆车检报告、王某3真损伤检验鉴定等鉴定意见，被告人王某某的供述，勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一死一伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人王某某驾驶一辆五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至国道325线769KM＋100m处左转弯时，与被害人农某2驾驶的摩托车发生碰撞，导致被害人农某2经抢救无效死亡，被害人王某3真轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某报警并拨打抢救电话留在现场等候处理。
另查明，2016年5月18日，被告人王某某赔偿了被害人农某2家属的全部经济损失共计人民币130000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、刑事谅解书等书证，证人王某1、农某1、李某1、李某2、王某2的证言，农某2尸体检验报告、乙醇定量检验报告、肇事车辆车检报告、王某3真损伤检验鉴定等鉴定意见，被告人王某某的供述，勘查笔录及现场照片等。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一死一伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人农某2家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的五菱牌车牌号为桂Ａ×××××的小型面包车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初37号
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处兴农街187号，统一社会信用代码91500224565616646P。
法定代表人魏祖琼，该公司总经理。
委托代理人刘亚峰，该公司工作人员。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人马光清，男，汉族，1968年7月6日出生，巫山县人，住所地重庆市巫山县。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
原告重庆鸿图建筑劳务有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案,于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年5月19日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司的委托代理人刘亚峰，被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局的委托代理人雷先恩、叶大强，第三人马光清的委托代理人江小艳到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局改变了被诉行政行为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王振华
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00127-4号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，系夏敏智妻子。
本院在执行黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司与黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、叶秋华借款合同纠纷一案中，依法委托安徽佳德拍卖有限公司、安徽省通正拍卖有限公司联合拍卖被执行人黄山华夏商贸有限公司位于屯溪合兴来仓储物流中心的质押物各类古井贡白酒：1、古井贡酒（献礼版，酒精度45°，包装规格1＊6，容量500ML，数量1000件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量6850件），2、古井贡酒（5年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量425ML，数量2000件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量1660件），3、古井贡酒（8年年份原浆，酒精度45°，包装规格1＊4，容量425ML，数量129件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量425ML，数量252件；酒精度45°，包装规格1＊6，容量425ML，数量318件），4、古井贡酒（8年年份原浆礼盒，酒精度45°，规格1＊4＊2，容量425ML，数量60件），5、古井贡酒（16年年份原浆礼盒，酒精度50°，包装规格1＊4＊2，容量500ML，数量60件；16年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量40件），6、古井贡酒（26年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量60件）。2016年11月11日，买受人左文斌对上述古井贡酒以6074548元的最高价竞得，且已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
拍卖财产：1、古井贡酒（献礼版，酒精度45°，包装规格1＊6，容量500ML，数量1000件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量6850件），2、古井贡酒（5年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量425ML，数量2000件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量1660件），3、古井贡酒（8年年份原浆，酒精度45°，包装规格1＊4，容量425ML，数量129件；酒精度50°，包装规格1＊6，容量425ML，数量252件；酒精度45°，包装规格1＊6，容量425ML，数量318件），4、古井贡酒（8年年份原浆礼盒，酒精度45°，规格1＊4＊2，容量425ML，数量60件），5、古井贡酒（16年年份原浆礼盒，酒精度50°，包装规格1＊4＊2，容量500ML，数量60件；16年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量40件），6、古井贡酒（26年年份原浆，酒精度50°，包装规格1＊6，容量500ML，数量60件）的所有权归买受人左文斌所有。上述古井贡酒的所有权自交付时起转移给买受人左文斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱多光
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1243号
申请执行人：曹庆玉，女，1972年9月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人曹庆玉与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹庆玉于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00136号
原告陈某。
被告张某。
被告十堰拓金工贸有限公司。
法定代表人张某。
被告沈某。
原告陈某诉被告张某、十堰拓金工贸有限公司、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，原告陈某于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某、十堰拓金工贸有限公司、沈某价值14.2万元的财产予以保全，并提供了其与刘振霞共同共有的、位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第201440**号、第201440**号）一套作担保。
本院认为，原告陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、十堰拓金工贸有限公司、沈某价值14.2万元的财产；
二、冻结位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号、户名为陈某、产权证号为十堰房权证茅箭区字第20144063房屋的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月六日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00136号
原告陈演文，退休职工。
被告张天义，十堰拓金工贸有限公司法定代表人。
被告十堰拓金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人张天义，该公司总经理。
被告沈胜强，职业不详。
原告陈演文诉被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、沈胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，原告陈演文于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、沈胜强价值14.2万元的财产予以保全，并提供了其与刘振霞共同共有的、位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）一套作担保。
本院认为，�告陈演文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张天义、十堰拓金工贸有限公司、沈胜强价值14.2万元的财产；
二、冻结位于本市茅箭区五堰街办燕林小区16栋1-13-1号、户名为陈演文、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××房屋的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一四年一月六日
书记员 唐开郧
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第298号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被取保候审。同年7月9日被本院决定重新取保候审嫩。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。建议法庭对陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于同年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日17时30分许，被告人陈某某在黑龙江省尚志市尚志镇“海洋之星”洗浴中心更衣室内，见被害人王某某衣柜门没有上锁，趁其离开之机，将衣柜内人民币7000元盗走。
被告人陈某某于2015年5月14日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。公安机关在陈某某处起回赃款返还被害人。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人陈某某的户籍证明；案件来源、到案经过；起退脏笔录；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第三条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁海燕