wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00313号
上诉人（原审原告）：庄生有，男。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。
负责人：姜开铭，经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新星，男。
被上诉人（原审被告）：李群，男。
上诉人庄生有与被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、张新星、李群劳务合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2015年5月11日作出（2015）兴民二初字第00633号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人庄生有的委托代理人王莉莉，被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司的委托代理人陈恩伟到庭参加诉讼。被上诉人张新星、李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄生有（原审原告）在一审诉称，被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬58500元；被告李群、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。
张新星（原审被告）在一审辩称，被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
李群（原审被告）在一审辩称，原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。
红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（原审被告）在一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年9月，被告李群挂靠被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告庄生有的诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告庄生有负担。
上诉人庄生有不服一审判决，请求撤销原判，改判三被上诉人连带给付人工费。理由：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人在涉案工地工作这一事实得到张新星和李群的认可，在原审庭审笔录中可以证实，二人均承认王宝军与上诉人在此工程中干活。张新星庭审时陈述自己退出工地，如果张新星退出工地，应由张新星承担举证责任，以证明自己与李群解除承包合同，否则张新星应该承担雇佣工人给付人工费的义务。如果张新星举证自己退出工地，其与李群的合同解除，李群将此工程是自己收回，还是又重新发包，应由李群来承担举证责任，否则李群作为受益人，应承担给付上诉人人工费的责任。
被上诉人红旗渠建设集团有限公司丹东分公司辩称，原判认定事实正确，适用法律得当。依法应予维持。
被上诉人张新星、李群在二审未出庭亦未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人无论在一审还是二审期间均表示其是在案外人王宝军的介绍下来到涉案工地干活，并听王宝军说给被上诉人张新星干活由张新星支付工资。由于上诉人并没有签订书面的劳务合同，其在涉案工地干活期间也从未领取过工资，被上诉人张新星也不认可双方存在雇佣关系。而上诉人提供的工资明细表也仅是由王宝军经手制作，张新星并未确认。虽然上诉人二审提交了一份由红旗渠建设集团有限公司丹东分公司盖章的证明，但该证明不仅没有经办人的签章，也与庭审中该公司的陈述意见不符，证明内容也无法认定张新星欠付上诉人工资。综合以上情形，本案现有证据确属无法证明上诉人与张新星之间存在雇佣关系。因此上诉人请求张新星给付劳务报酬，另两位被上诉人承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人庄生有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓宇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保468号
申请人：石磊，男，1983年1月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：元氏县大汇运输有限公司，地址:河北省石家庄市。
申请人石磊诉被申请人元氏县大汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石磊于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人元氏县大汇运输有限公司所有的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人元氏县大汇运输有限公司的冀AXXX**重型半挂牵引车一辆，期限为2016年10月25日至2018年10月25日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人石磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 克
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1231号
罪犯艾思泽，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人艾思泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五�，民事赔偿29000元（已履行10000元）刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日。宣判后，被告人艾思泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第519号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月29日、2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯艾思泽共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾思泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯艾思泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执�机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯艾思泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾思泽减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初174号
起诉人：麦志红，女，汉族，1972年7月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
起诉人：谭飞华，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
起诉人：谭某。
本院收到起诉人麦志红、谭飞华和谭某的起诉状，起诉人诉称：起诉人谭某于2012年8月1日出生于鼎湖区桂城办事处龙一居委会十一队大谭村，并于2012年11月8日申报入户到龙一居委会十一队，取得被起诉人肇庆市鼎湖区桂城办事处龙一居委会十一队（以下简称龙一十一队）村民组织成员资格。但被起诉人称起诉人麦志红、谭飞华共同生育的儿子即起诉人谭某属于超生，已违反计划生育，不能同等享有土地征收补偿款的分配权以及其他福利待遇。其后，被起诉人以同样理由扣留起诉人谭某在2013年、2014年和2015年的股份分红和征地补偿款（粮食补偿款），并同样以超出计划生育等理由扣留了起诉人麦志红、谭飞华在2014年、2015年的征地补偿款（粮食补偿款）以及股份分红。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五、十六条、《广东省人口与计划生育条例》第四十一条的规定超生人员仅指父母，起诉人谭某已申报入户到龙一十一队，取得龙一十一队村民组织成员资格。被起诉人拒绝和扣留分配的行为违反法律法规的规定，且根据宪法“人人平等”的基本原则，起诉人均是被起诉人的集体组织成员，均依法应当享有与其他村民成员同等的权利与义务。另根据我国《村民组织法》第二十七、三十六条的规定，被起诉人的行为损害了起诉人的合法权益，故起诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人起诉请求判令起诉人麦志红、谭飞华、谭某具有肇庆市鼎湖区桂城街道龙一居委会十一队居民资格，享有该队居民同等待遇，支付起诉人分配款共166400元，属于农村集体经济所得收益分配，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人麦志红、谭飞华、谭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈敏华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4180号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪丽玉，女，汉族，1982年2月14日生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告洪丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告洪丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金483182.34元、利息136585.04元及复利18093.1元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款20笔，其中15笔已结清。原告在本案中主张的贷款共计5笔，借据号为SW20150108001793、SW20150108001754、SW20150108001818、SW20150108001850、SW20150108001898，贷款本金共计500000元，贷款期限自2015年1月8日起至2015年4月8日止，期内利息为18900元。截止2016年10月8日，扣除被告已偿还的本贷款本金16817.66元、利息3063.45元，尚欠原告贷款本金483182.34元、期内利息15836.55元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金483182.34元及期内利息15836.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪丽玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金483182.34元、利息15836.55元，并承担上述贷款本金自2015年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告洪丽玉承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元、邮寄费34元、公告费300元，由被告洪丽玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初974号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙刚胜，男，1978年6月28日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人孙刚胜犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人孙刚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月30日6时许，被告人孙刚胜在本市海曙区咏归路87号凯旋网吧84号机处，趁被害人傅某睡觉之机，窃得其放于电脑桌上的三星手机一部。后被告人孙刚胜用窃取的手机，通过微信转账、发红包、手机充值等方式，窃取被害人傅某微信账户及绑定的银行卡中的资金共计人民币6939.95元。具体如下：
1.通过微信转账给本市江北区庄桥街道金葛巷10-3达光烟酒店老板陈某，套现人民币共计600元。
2.通过微信转账给本市江北区庄桥大街13-4全网通手机店店员吴某，套现人民币共计6280元，其中人民币3500元用于购买OPPOR11PLUS手机一部。
3.发送红包人民币10元。
4.手机充值人民币49.95元。
案发后，人民币2275元已追还被害人傅某，上述OPPOR11PLUS手机一部及赠送的蓝牙耳机一副已追回。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙刚胜有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙刚胜在审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，证人华某、吴某、陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据清单、微信转账截屏、银行流水记录，光盘，OPPOR11PLUS手机一部、贝某牌蓝牙耳机一副，户籍证明、常住人口信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分行为系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。赃款赃物继续予以追缴并责令退赔被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙刚胜退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终775号
上诉人（原审被告）青岛开泰置业有限公司。
法定代表人别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）朱洪安。
上诉人青岛开泰置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1375号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于青岛市市南区香港中路61号远洋广场A座16层。原审法院对本案无管辖权。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品房位于青岛市崂山区劲松六路98号，即合同履行地为青岛市崂山区。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雪平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第463号
原告：陈让。
委托代理人：周红军、陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师、实习律师。
被告：钟志尤。
被告：梁伟惠。
以上被告委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
原告陈让诉被告钟志尤、梁伟惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈让的委托代理人周红军、陈雪丹，被告钟志尤、梁伟惠的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈让诉称，茂名市茂南天地饲料有限公司为有限责任公司，于2005年8月31日成立，于2011年4月21日注销。原告陈让是该公司的法定代表人及唯一的投资者。随后，原告陈让于2011年4月22日成立茂名市茂南天地绿本饲料厂，于2014年6月23日通过合法途径后注销。作为个体工商户的茂名市茂南天地绿本饲料厂注销后，其权利和义务由原登记的经营者即原告陈让享有和承担。
被告钟志尤从2008年12月16日起经营肉鸡养殖场至今。2010年5月至2011年8月间，被告钟志尤与原告陈让原公司茂名市茂南天地饲料有限公司和原厂茂名市茂南天地绿本饲料厂均有买卖饲料的业务往来。截止2011年8月9日，被告钟志尤的养殖场向原告陈让原公司及工厂购买饲料1120985元，所签欠条共53张。被告钟志尤仅支付其中的714000元，尚欠406985元货款未支付。被告钟志尤、梁伟惠是夫妻关系，拖欠货款是夫妻关系存续期间发生，依法属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令被告钟志尤、梁伟惠共同向原告陈让支付2010年5月至2011年8月的饲料货款406985元及逾期付款利息25759.92元（自2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年7月31日止，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告钟志尤、梁伟惠负担。
被告钟志尤、梁伟惠辩称，一、公司注销后，各种权利义务消灭，原告陈让没有资格提起诉讼。二、原告陈让提供的欠条中，只有81795元的欠条是被告钟志尤签名的，但该欠条是茂名市电白区农业局与茂名市茂南天地饲料有限公司发生交易的，与被告钟志尤无关，其他欠条不是被告钟志尤本人签的，请求法院驳回原告陈让的诉讼请求。
经审理查明，茂名市茂南天地饲料有限公司于2005年8月31日登记成立，于2011年4月21日注销。茂名市茂南天地绿本饲料厂为个体工商户，于2011年4月22日登记成立，于2014年6月23日注销。原告陈让是以上公司�唯一股东及法定代表人，是以上饲料厂的经营者。
2010年至2011年间，被告钟志尤向茂名市茂南天地饲料有限公司、茂名市茂南天地绿本饲料厂购买饲料。2011年5月30日，被告钟志尤书写一张《欠条》给原告陈让，称：“兹欠茂名市茂南天地绿本饲料厂货款81795元。”由于被告钟志尤当时还受托于茂名市茂港区农业局向以上饲料厂购买饲料，茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年提起诉讼，要求茂名市茂港区农业局支付以上款项。被告钟志尤在该案审理期间，出具一份《声明书》称，其在2010年间有自己的养鸡场，该养鸡场所需饲料也是由茂名市茂南天地饲料有限公司提供；其所欠的饲料款尚未结清，所有本人亲笔签名欠到茂名市茂南天地饲料有限公司的饲料款均为本人所欠。之后，饲料厂撤回该案起诉。
由于双方对货款支付存在争议，原告陈让提供由陈土珠、钟玉珍等人签有“陈土珠代钟志尤”、“钟玉珍”或“钟志尤”等字样的欠条及产品出仓凭证53份及以上欠条，于2015年8月7日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告钟志尤与被告梁伟惠在本案债务发生时是夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、产品出仓凭证、声明书、（2014）茂中法立民终字第162号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，茂名市茂南天地饲料有限公司与茂名市茂南天地绿本饲料厂已分别被注销，原告陈让作为其唯一股东及经营者，有权继受相关权利。被告钟志尤于2011年5月30日确认尚欠货款81795元。原告陈让请求其支付该款项及利息（利息从2015年8月7日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告钟志尤与被告梁伟惠夫妻关系�续期间。被告钟志尤、梁伟惠没有充分证据证明原告陈让与被告钟志尤明确约定为个人债务，被告钟志尤、梁伟惠也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告钟志尤、梁伟惠对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告钟志尤、梁伟惠共同清偿。现原告陈让要求被告梁伟惠对被告钟志尤以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
原告陈让主张被告钟志尤还欠有其他货款，本院认为，以上陈土珠、钟玉珍等人签有“陈土珠代钟志尤”、“钟玉珍”或“钟志尤”等字样的欠条及产品出仓凭证53份，不是被告钟志尤的签名确认，没有其他证据佐证。原告陈让以以上证据主张被告钟志尤尚欠货款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟志尤于本判决书生效之日起十日内支付货款81795元及利息（利息从2015年8月7日起计至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈让。
二、被告梁伟惠对以上第一项承担共同清偿责任。
三、驳回原告陈让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7791元（原告陈让已预付），由原告陈让负担5946元，被告钟志尤、梁伟惠负担1845元。被告钟志尤、梁伟惠应负担之金额在履行本判决义务时一并�付原告陈让，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9329号
原告黄加景，男，1974年5月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，该公司董事长兼总经理。
原告黄加景因与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄加景到庭参加诉讼，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告加工帮面，至2015年11月26日，被告结欠原告加工款人民币87258元，同日，由被告出具《结算单》1张交给原告收执为据。事后，经原告多次催讨，被告未能偿还欠款。现请求判令被告立即支付原告帮面加工款人民币87258元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司向原告黄加景定作帮面。截止2015年11月26日，被告结欠原告加工款人民币87258元，并由被告出具《结算单》一张交原告收执为凭。该《结算单》内容载明：“结算单今结欠西林加景加工厂加工款捌万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥87258.00元）福建省南安市辉达鞋业有限公司（加盖公章）2015年11月26日”。欠款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告即于2015年11月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的公民身份证、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、《结算单》及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告福建省南安市辉达鞋业有限公司向原告黄加景定作帮面，结欠原告加工款人民币87258元，有被告福建省南安市辉达鞋业有限公司出具给原告的《结算单》为据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告福建省南安市辉达鞋业有限公司欠原告加工款，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告请求被告福建省南安市辉达鞋业有限公司偿还加工款人民币87258元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付自起诉之日起至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司应于本判决生效后十日内，支付给原告黄加景加工款人民币87258元及逾期付款违约金（违约金自2015年11月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1981元，由被告福建省南安市辉达鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一六年六月二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1422号
原告：黄某某，男，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，汉族，三台县八洞镇村民，现下落不明。
原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告婚后由于性格不和经常因家庭生活琐事发生纠纷，双方难以共同生活，在2002年5月我与被告再次发生纠纷后，被告便私自离家外出一直不与我联系，现无音讯且下落不明，其夫妻感情已名存实亡，感情已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告雷某某未作答辩、
经审理查明：原、被告双方于1996年6月经人介绍相识，1997年12月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1999年3月5日在三台县西平镇人民政府补办结婚登记，同年11月7日生育长女黄某甲。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，2002年5月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年4月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告明确表示其女孩由其原告抚养，不要求被告支付原告子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、三台县八洞镇罗盘村民委员会证明、被告的姐姐雷秀平的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2002年5月双方再次发生纠纷后被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养因其女一直随原告一起生活，且被告现下落不明，其女应由原告抚养，原告自愿放弃被告支付子女抚养费，本院予以准许。对于夫妻共同财产因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某与雷某某离婚。
二、婚生女孩由黄某甲由黄某某抚养。
本案诉讼费260元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 升
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第811号
原告崔镇西（曾用名崔振西），联系电话。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告霸州市永旺金属结构有限公司，住所地，霸州市煎茶铺镇南庄头村。
法定代表人潘永旺，该公司经理。
被告潘永旺，联系电话。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告崔镇西与被告霸州市永旺金属结构有限公司、被告潘永旺股权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔镇西的委托代理人王印秋，被告霸州市永旺金属结构有限公司法定代表人潘永旺、及被告潘永旺的委托代理人董江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月19日，原告与被告潘永旺协商各出资10万元成立公司，公司名称为霸州市永旺金属结构有限公司。根据公司章程约定注册资本为20万元，二人各出资10万元，各占公司股份50%。公司成立后，在霸州市煎茶铺镇南庄头村取得一块工业用地使用权，面积为9310平方米，并登记在公司名下。现因公司未年检被工商局吊销营业执照，公司已停止经营。原告起诉要求将霸州市永旺金属结构有限公司财产的50%判归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告潘永旺辨称，原告为公司记名股东，没有实际出资。公司购买国有建设用地使用权支出100余万元，公司注册资本仅20万元，多出的部分全部是潘永旺支付，潘永旺处分公司财产符合公司章程的规定。
被告霸州市永旺金属结构有限公司答辩意见与潘永旺一致。
在庭审中原告崔镇西向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、2006年9月19日霸州市永旺金属结构有限公司章程一份。证明目的为，原被告共同出资20万元设立公司，原告在公司设立时记载为公司股东，占50%股份。
3、2006年9月19日沧州金源会计师事务所有限公司出具的验资报告一份。证明目的为，原告已按照公司章程的规定交付了股金10万元，原告为公司实名股东。
4、霸州市永旺金属结构有限公司企业法人营业执照复印件一份。证明目的为，2006年6月19日设立公司并取得了营业执照。
5、2006年11月28日霸州市建设局出具的中华人民共和国建设用地规划许可证（编号为霸建材2006第1105号）及河北省固定资产投资项目备案证（证号霸发改共备字2006第24号）各一份。证明目的为，公司成立后，在霸州市煎茶铺镇南庄头村取得工业用地一块，面积为9310平方米，并办理了国有土地使用证，该土地使用权为公司财产，原告对该财产享有50%的股权。
6、2006年12月1日霸州市国土资源局出具的收款收据一份。证明目的为，公司缴纳预收批地款438040元。
7、2006年12月2日霸州市金达土地勘测有限公司出具的发票一张。证明目的为，公司缴纳测绘费2000元。
8、霸州市工商局出具的企业信息登记表一份。证明目的为，公司于2008年3月21日被吊销。
被告潘永旺质证意见为，对原告证据真实性均无异议，只是对原告出资有异议，因为在2006年原告还在服兵役，应证实其出资的来历。
被告霸州市永旺金属结构有限公司质证意见与潘永旺一致。
在庭审中被告潘永旺向本院提供以下证据：
2007年6月16日契税完税证一份。证明目的为，被告交契税28280元。
2007年5月30日原告父亲崔靖向被告潘永旺借款条一份。证明目的为，崔靖为原告的父亲，该借款是崔靖为调动原告服兵役地点而借的，说明原告当时没有出资10万元的实力。
2008年3月21日霸州市工商局出具的（2007）第503号处罚决定书及公告各一份。证明目的为，公司因未年检被吊销执照。
原告质证意见为，对被告潘永旺的证据1、2、3真实性
均无异议。但证据1契税不能证明是被告缴纳的，应是公司缴纳的。证据2与本案无关联性，不能证明被告的证明目的。
被告霸州市永旺金属结构有限公司无异议。
被告霸州市永旺金属结构有限公司未提供证据。
本院当庭询问当事人，原被告均陈述，不清楚公司章程中是否为当事人本人签字，不清楚自公司成立后是否召开过股东会。公司除取得坐落于霸州市煎茶铺镇南庄头村的国有土地使用权外没有其他财产。
本院根据庭审对原、被告提供的证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性均无异议，本院予以采信。因原告对被告证据1、2、3的真实性无异议，对证据2认为与本案无关联性，故本院对被告证据1、3予以采信。证据2，崔靖向潘永旺借款问题应另行主张，与本案无关联性，本院不予一并审理。关于双方一致认可的事实本院予以采信。
经审理查明，2006年9月19日，原告崔振西与被告潘永旺成立霸州市永旺金属结构有限公司，在公司章程中约定，公司股东为崔振西和潘永旺，公司注册资金为20万元，各出资10万元，每名股东占50%股份。公司成立后，取得坐落于霸州市煎茶铺镇南庄头村的国有土地使用权，无其他财产。
本院认为，股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。本案中根据霸州市永旺金属结构有限公司在工商局登记的信息、验资报告，银行转账凭证、公司章程等证据，原告为霸州市永旺金属结构有限公司股东，占50%的股份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
原告崔镇西具有霸州市永旺金属结构有限公司股东资
格，占公司50%股份。
案件受理费100元，由原告崔振西承担50元（已交纳），被告潘永旺承担50元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年六月三十日
书记员 刘会兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第464号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。
代表人：丁裕力。
委托代理人：沈炳松。
被告：孙高忠。
被告：孙利强。
被告：赵伟国。
被告：赵伟芳。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行诉被告孙高忠、孙利强、赵伟国、赵伟芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行撤回起诉。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行负担。
审判员 姚小丽
二〇一四年四月四日
书记员 蔡晓明
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第395号
原告邢海军，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告邢海军与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭 进 忠
审 判 员 田柏�
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1166号
原告：ＸＸ乐，女，1974年9月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：钱学俊，男，1989年3月15日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：杨长鹏，男，1990年4月20日生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19屋，统一社会信用代码：91340000577069053Q。
负责人：张超，该分公司经理。
原告ＸＸ乐与被告钱学俊、杨长鹏、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告ＸＸ乐于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，双方当事人已就相关事宜达成了和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ乐撤诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告ＸＸ乐负担。
审判员 房冬蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍伟伟
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第122号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人张永杰，男，汉族，住潞城市史回乡垂阳村。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年5月14日作出的潞国土资执罚决字（2014）第40号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人张永杰予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）36号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）40号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01298号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任平均，男，1971年7月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任平均劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00241号
申请人：屈大海，男，1980年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请人：ＸＸ，男，1976年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：高永国，男，1963年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈爱民，男，1952年9月1日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：罗玲，女，1963年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）霍民二初字第00101号民事判决，已向几被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但几被执行人至今未完全履行。
本院现查明被执行人罗玲在霍邱县长集镇街道拥有房产证号为20101084的门面一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗玲所有的位于霍邱县长集镇街道房产证号为20101084的门面一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一四年九月十六日
书记员 张 丁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第103号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人杨英骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日至20日，被告人章某伙同孔卫夫、潘强妹（均已判决）等人一起在乐清市大荆镇南阁村白喜事人家等处以“六名”方式开设赌场抽取头薪。期间，赌场抽取头薪至少12000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、户籍证明、证人潘某、马某、张某、叶某、陈某的证言及抓获经过、同案犯潘强妹、孔卫夫、章鼎峰的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人章某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人章某共同违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 叶余敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第650号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于某甲。2012年9月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。2013年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2013年12月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。2013年3月17日因本案被永康市公安局从浙江省十里丰监狱押回重审。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月20日下午，被告人于某甲窜至永康市经济开发区长恬村大西小区75号，采取技术开锁的方法，进入被害人李某家中实施盗窃，盗得现金人民币5000元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了身份证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人于某甲的辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条。被告人于某甲前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，提请本院依法判处。
被告人于某甲辩称其未实施该起盗窃。
经审理查明：
2011年11月20日晚上，被告人于某甲窜至永康市经济开发区长恬村大西小区75号，采取技术开锁的方法，进入被害人李某家中实施盗窃，盗得现金人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人于某甲的供述，证实他只去过长恬村一次，是去那里偷过一次，但在2012年的判决书里已判决过了。
（2）被害人李某的陈述，证实2011年11月21日中午他出去上班，下午5点左右下班回到住处后，发现家中被偷，就打电话报警了。他有锁过门，是用挂锁的，门没有被撬痕迹，他被偷了现金5000元左右，42张100元，6张50元，6张20元，30几张10元，6张老式5元。平时家里就他自己和老婆、儿子，很少有朋友往来，家里没有人喝矿泉水的，也不会捡废弃的矿泉水瓶的。
（3）被害人李某的辨认笔录及照片，证实经辨认，他不认识被告人于某甲。
（4）现场勘验检查笔录及照片，证实在被盗现场厨房内方凳上发现一个矿泉水瓶盖，在方凳的西侧地面上有一瓶矿泉水瓶，无瓶盖，瓶内剩有少量矿泉水，该矿泉水瓶已提取。
（5）法医物证鉴定书、DNA信息比中表，证实从被盗现场矿泉水瓶中提取的DNA与送检被告人于某甲的DNA认定同一。
（6）刑事判决书、释放证明，证实被告人于某甲的犯罪前科情况。
（7）身份证明，证实被告人于某甲的身份情况。
（8）金华市公安局关于呈请将罪犯于某甲重新审查的函、收押凭证，证实2014年3月17日被告人于某甲从浙江省十里丰监狱押回重审。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。被告人于某甲辩解其未实施这起盗窃，因有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医物证鉴定书、DNA信息比中表、刑事判决书、释放证明、身份证明等证据证实，可以作为定案的依据，故对被告人于某甲的辩解，不予采信。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人于某甲的意见，予以支持。被告人于某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人于某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚。被告人于某甲提出未参与盗窃的辩解，与查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与先前因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 张安定
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张芳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1761号
罪犯敖显飞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月29日作出（2013）津法刑初字第00488号刑事附带民事判决，以被告人敖显飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币27862元，并对唐晓宇退赔款中的人民币7310元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年2月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯敖显飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯敖显飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖显飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖显飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0907号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人孔令文。
被执行人徐小燕。
中国银行股份有限公司常熟支行与孔令文、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟商初字第0308号民事判决已发生法律效力。依据该判决，孔令文、徐小燕归还中国银行股份有限公司常熟支行借款90万元及计算至2014年2月20日的利息8580元、本金罚息25155元、利息罚息266.54元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止年利率10.92%计算的罚息；孔令文、徐小燕支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费54500元；上述款项于判决生效后十日内履行；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖孔令文、徐小燕抵押的常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓7幢602房屋所得价款优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6907.50元、财产保全费5000元，合计11907.50元，由孔令文、徐小燕负担。因孔令文、徐小燕未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为借款90万元及利息、罚息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人孔令文、徐小燕所有并抵押给中国银行股份有限公司常熟支行的常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓7幢602房地产进行了评估，评估价为918205元。中国银行股份有限公司常熟支行预交了评估费7137元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产进行了拍卖，在2015年2月3日第三次拍卖时，买受人黄子君以716000元的最高应价竞得上述房地产。本院即作出（2014）熟执字第0907-1号执行裁定书，裁定将原属被执行人孔令文、徐小燕所有的上述房地产作价716000元归买受人黄子君。本院发还中国银行股份有限公司常熟支行703596元，并收取执行费12404元。
另查明，孔令文、徐小燕涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累，本院未能查获孔令文、徐小燕可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人孔令文、徐小燕可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人孔令文、徐小燕其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月九日
书记员 施俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第24号
原告李春明，男，1970年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告韩松，男，1971年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告朱卫林，男，1970年4月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李春明与被告韩松、朱卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由承办人刘冰适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李春明、被告韩松到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春明诉称：2013年9月25日，被告韩松在原告处借款20000元整，二被告与原告口头约定按银行贷款利率四倍给付利息，到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉讼至法院，要求二被告偿还原告欠款20000元及利息4000元，共计24000元，诉讼费用由二被告承担。
被告韩松辩称：欠款事实存在，我向原告借款20000元，当时谈成是五分利，我偿还过利息6000元，具体日期记不清楚了，当时向原告借了10000元，其中6000元用来偿还利息了。我和朱卫林向原告借的，我以借款人身份签字，被告朱卫林以担保人身份签字，这20000元钱实际使用人是被告朱卫林及案外人金龙山。
被告朱卫林未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告李春明向本院提交证据如下：
1.提交借条原件一份，欲证实2013年9月25日被告韩松向原告借款20000元，担保人为朱卫林，约定15日后还清此款。经质证，被告韩松对证据的真实性及证明的问题均无异议；被告朱卫林未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告韩松未向本院提交证据。
被告朱卫林未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月25日，被告韩松向原告李春明借款20000元，该笔借款由被告朱卫林作担保。当日被告韩松向原告出具借条一份，内容为：“今借人民币贰万元整（20000），于拾伍日后还清此款。借款人：韩松，担保人：朱卫林。2013年9月25日。”被告韩松作为借款人签字并按手印，被告朱卫林作为担保人签字并按手印。现原告以二被告至今未还为由诉讼至法院，要求二被告偿还欠款20000元及利息4000元，共计24000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告韩松向原告李春明借款20000元的事实清楚，证据充分，被告韩松应当承担偿还欠款的责任，故本院对原告要求被告韩松偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于被告韩松辩称的该笔借款实际使用人为被告朱卫林及案外人金龙山的抗辩理由，本院认为被告韩松以借款人的名义向原告借款，故被告韩松应承担偿还借款的责任，故本院对被告韩松的该项抗辩理由不予支持。关于原告要求被告韩松给付利息4000元的诉讼请求，本院认为虽然被告韩松当庭认可借款当时约定利率为五分利，但被告朱卫林未出庭，而且2013年9月25日的借条中对利息没有约定，故被告韩松应支付逾期利息，即从2013年10月10日至开庭之日（2014年11月12日），按照银行同期贷款利率计算的利息共计1341元。关于被告韩松辩称的其偿还过原告利息6000元的抗辩理由，本院认为被告韩松对其主张没有提交相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。关于原告要求被告朱卫林偿还借款20000元及利息4000元的诉讼请求，本院认为借条中对被告朱卫林的保证方式没有约定，被告朱卫林应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告韩松应当给付原告的本金、利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩松给付原告李春明借款20000元及利息1341元，共计21341元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告朱卫林对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，邮寄费22元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初40号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩健，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，无业。2002年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。2013年11月因非法持有毒品被行政拘留十日；2014年12月因吸毒被行政拘留五日。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人韩健犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人韩健及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，被告人韩健与罗某通过电话联系，约定以人民币2500元的价格，向罗某贩卖半盎司毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后罗某向被告人韩健银行账户汇入购毒款人民币2500元。当日21时许，被告人韩健乘坐出租车前往本市秦淮区金沙井金沙宾馆门口与罗某进行交易，后被南京市公安局秦淮分局民警当场抓获。民警从被告人韩健所乘坐的出租车后排右门处，查获一个蓝色“555”牌香烟盒，内有两袋白色晶体。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共净重10.859克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人韩健归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、辨认笔录、扣押清单、手机通话记录、搜查笔录、刑事摄影照片、平安银行个人交易明细、微信聊天截图、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩健明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩健归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2022年10月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 陈浦昌
二〇一六年一月十八日
见习书记员 苗 天
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05048号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：夏鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初46号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈某某。2015年10月30日因涉嫌盗窃被审查，2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某和牛某某、陈某甲（均另案处理）通过网络结识后，商定利用技术开锁手段入户盗窃他人财物，并事前对作案步骤进行了策划：共同在各住宅小区寻找到作案目标后，先由陈某某到住户门前敲门试探，再由牛某某或陈某甲实施技术开锁打开住户房门，尔后陈某甲、陈某某入户盗窃，牛某某在屋外放哨。2015年10月26日、28日和30日，三人先后在湖北省潜江市中央公园小区、宜昌市伍家岗区城中金谷小区和襄阳市襄州区汇景园小区，对住户帅某某、周某、黄某某、张某某、姜某某五家实施盗窃，共盗得现金3500元、各种首饰7件、贺岁银卡一套、老版2元人民币13张，盗窃总价值18336元。具体事实如下：
1、2015年10月26日，被告人陈某某和牛某某、陈某甲三人在湖北省潜江市潜江路中央公园小区，用技术开锁手段，进入二单元＊＊＊＊房，盗窃帅某某家现金200元和价值2000元的贺岁银条5块。案发后追回被盗的200元现金和五块贺岁银条并发还失主帅某某。
2、2015年10月28日下午，被告人陈某某和牛某某、陈某甲三人来到湖北省宜昌市伍家岗区合益路城中金谷小区，进入该小区＊＊号楼，三人乘坐电梯到达楼房高层后，沿楼梯从上往下寻找作案目标，先后进入周某家、黄某某家、张某某家，盗窃周某家价值731元的花造型金戒指1枚、价值733元的金耳饰1对。案发后，追回上述物品并发还失主。盗窃黄某某家价值6605元的18K金钻戒1枚、价值1984元的黄金挂坠项链1条、价值580元金耳钉1对。案发后追回被盗的18K金钻戒1枚、黄金挂坠项链1条、金耳钉1对并发还失主黄某某。盗窃张某某家现金3300元，价值1570元的黄金戒指一枚、价值598元的铂金戒指1枚，价值35元的老版2元人民币13张。案发后追回被盗黄金戒指1枚、铂金戒指1枚，老版2元人民币13张和现金2204元并发还失主张某某。
3、2015年10月30日，被告人陈某某和牛某某、陈某甲三人来到襄阳市襄州区民发世界城汇景园小区，进入该小区某号楼二单元再次实施盗窃，当陈某甲对某某室实施技术开锁时，住户姜某某发现房门有响声，呼喊“抓小偷”，三人沿楼梯逃离时，被闻讯赶到的小区保安抓获，从三人身上搜出开锁工具及盗窃所得的部分现金及首饰。
案件审理过程中，被告人陈某某的亲属帮助其退赃款1096元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人帅某某、黄某某、周某、张某某、姜某某等人的陈述，证人朱某某、牛某某、陈某甲的证言和物价鉴定意见、质量鉴定意见、指认现场照片和现场勘查笔录、辩认笔录以及侦查机关出具的受案登记表、抓获证明、被害人出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人多次入户盗窃财物，价值18000余元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，但指控被告人陈某某等人除盗窃周某家价值1464元金戒指一枚和一对金耳饰外，还盗窃了周某家价值3757元的两枚金戒指不当。经审理查明，被告人陈某某等人供述在周某家盗窃一枚金戒指和一对金耳饰，没有盗窃周某家另两枚金戒指。侦查机关在案发后从被告人一伙随身携带的物品中也只收缴了周某家被盗的一枚金戒指和一对金耳饰并发还失主，被告人的供述与侦查机关出具的扣押物品清单能相互印证。因此，公诉机关指控被告人陈某某等人在周某家还盗窃两枚金戒指的事实不清、证据不足，应从指控盗窃的总数额中冲减3757元。被告人陈某某关于检察机关指控其除参与盗窃周某家价值1464元的一枚金戒指和一对金耳饰外，还盗窃周某家价值3757元的两枚金戒指证据不足的辩解意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某辩解在张某某家中盗窃现金3000元人民币，并分得现金1000元。经审理查明，被害人张某某陈述家中除被盗100元票面的人民币3000元外还被盗窃了几张50元票面的人民币和13张旧版2元的人民币。同案人陈某甲证实，和陈某某一起进入张某某家后，在张某某家盗窃了100元票面的人民币3000元，还盗窃了50元票面的人民币6张及旧版2元人民币13张。被害人张某某的陈述与同案人陈某甲的证言能相互印证，能够证实被告人陈某某及其同案人陈某甲、牛某某在张某某家盗窃现金3300元。被告人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某还辩解盗窃的18K钻戒未作价值鉴定，不应以黄某某购买钻戒价格6605元认定盗窃数额。审理认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条关于盗窃财物的数额计算方法规定，“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定……”，被害人黄某某不仅向法庭提供了其购买18K钻戒时的发票而且提供了国家珠宝玉石质量监督检验中心的鉴定证书，故应以黄某某购买钻戒时的价格确定盗窃数额。被告人陈某某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某辩解其在共同盗窃犯罪中系从犯。审理认为，被告人陈某某等人在实施盗窃之前，策划协同作案，被告人陈某某在盗窃犯罪过程中的行为属不同分工，并不是起次要、辅助作用，该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某庭审中认罪，且其亲属协助其退还了侦查机关在侦查阶段未追回的赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月29日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 张红敏
审判员 褚志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘学华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5003号
原告：河南金凯科技有限公司。
法定代表人：郭丙武。
委托诉讼代理人：周亚。
被告：林州市梅平商贸有限公司。
法定代表人：石玉平。
委托诉讼代理人：郭栋。
原告河南金凯科技有限公司与被告林州市梅平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金凯科技有限公司的委托诉讼代理人周亚、被告林州市梅平商贸有限公司的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其供应超市耗材（收银纸、称纸、服装袋等）。原告于2016年11月合计向被告供应货物价值22331元。后被告通过银行转账于2017年上半年向原告支付货款3000元，截止目前尚余货款19331元未付，被告承诺上述货款会尽快结清，但承诺迟迟不予兑现，后经多次协商被告拒不还款，无奈提起诉讼，请求依法判令如前所请。
被告辩称，原告提供货物质量不合格，原告要求被告支付货款19331元没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告河南金凯科技有限公司分别于2016年11月11日，2016年11月28日向被告林州市梅平商贸有限公司供应收银纸、称纸、打印纸、服装袋等货物，价值22331.15元。2017年4月19日，被告支付原告部分货款3000元，欠原告货款19331.15元未付。上述事实，有原告提交的对账单、银行卡交易明细清单以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉主张的0.15元欠款，视为原告放弃。被告主张原告供应的货物有质量问题，但未提供有关证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林州市梅平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南金凯科技有限公司货款19331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告林州市梅平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘孟丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第881号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室，组织机构代码：76352082—1。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称北京橙天影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京橙天影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京橙天影视公司诉称：原告北京橙天影视公司系知名电影作品《赌神》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年8月2日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原�享有广播权的电影《赌神》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国�版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为1527《发行权证明书》及附页载明：香港电影导演会是《赌神》的出品公司及版权持有人，该片于1989年12月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是北京橙天影视公司，该影片的发行期限为7年，从2010年12月1日起计算。后经数次授权，原告北京橙天影视公司于2010年12月1日享有本电影作品于发行地区�行期限内之专有独占性电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。浙江省杭州市西湖公证处于2011年7月15日出具的（2011）浙杭西证民字第3804号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年8月2日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140802-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年8月2日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《赌神》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年8月2日播放了电影《赌神》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公�经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告北京橙天影视公司的提供《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告北京橙天影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格；第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为；第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业�会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，综上，本院对该监播报告及其载明的事实予以采信，认定被告在2014年8月2日播放了涉案影片《赌神》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告北京橙天影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告橙天嘉禾影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告橙天嘉禾影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第406号
原告：薛某甲，女，汉族，小学文化，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告：薛某乙，男，汉族，小学文化，广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告薛某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年六月十二日
书记员 薛永华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00145号
原告陈某某，女，1963年6月7日出生，汉族。
被告朱某某，男，1962年12月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1983年自由恋爱，认识不久后于1984年登记结婚。婚后生育一子取名朱清某，现已成年。由于原、被告双方认识不久就结婚，夫妻没有感情基础，婚后关系不好。而且被告脾气不好，经常与原告吵架。被告对家庭不负责任，一切家庭事务都不管不问，不承担家庭义务。被告还经常为了小事情打骂原告，原告多次报警，生活在恐惧当中。原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻财产平均分割。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告双方于1983年认识恋爱，1985年1月31日登记结婚。婚后，双方于1985年9月12日生育一子取名朱清某，现已成年并独立生活。原、被告双方婚后感情一般，时为琐事发生争吵。近年来，由于双方年纪增大，被告开始有酗酒的行为发生，双方矛盾逐渐增多。为此，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的结婚证等证据以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻之间应当相互妥协和包容、相互尊重和理解。当夫妻双方产生矛盾时，双方应当坦诚以待，学会倾听和尊重、学会理解和包容。本案中，造成原、被告双方矛盾产生的原因在于双方不能采取有效的沟通方式以消除分歧。现原、被告双方在婚姻生活中虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方的矛盾是可以化解的。加之原、被告双方结婚时间很长，子女已经成年，双方更应当珍惜、维持家庭稳定、和睦。现原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱世伟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初第00898号
原告励兆莹，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住西安。
委托代理人陈瑞翔，男，北京市中法网维义律师事务所律师。
被告陕西海华冶化有限公司。
法定代表人刘菊侠，该公司执行董事。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，陕西海华冶化有限公司法律顾问。
第三人刘菊侠，女，1978年10月21日出生，陕西海华冶化有限公司股东，住西安。
原告励兆莹与被告陕西海华冶化有限公司、第三人刘菊侠股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告励兆莹的委托代理人陈瑞翔；被告陕西海华冶化有限公司的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。第三人刘菊侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励兆莹诉称，原告是被告公司持股35%的股东。2010年10月24日与第三人签署了一份代持股协议书、并在西安市雁塔区公证处办理了代持股三个月、在代持股期间原告依旧有股东权利、委托期满归还股权的协议公证书。第三人在委托期满后拒不归还原告的股权，现依法请求第三人归还被告公司35%的股权给原告。被告公司给原告办理合法的工商登记手续。
被告陕西海华冶化有限公司辩称，原告原在被告公司的股份已被工商行政部门撤销，工商行政部门并作出处罚决定书，原告并未提出复议，该处罚决定书已经生效，被撤销的股份不能代持，且我公司已对华县人民法院（2013）华民初字第00273号民事判决书及渭南市中院（2014）渭中民一由终字第00209号民事判决书申请再审。故原告在被告公司的股份已不存在，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘菊侠经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告陕西海华冶化有限公司于2001年5月9日成立、企业注册登记号为610521100000755。原股东有第三人刘菊侠及案外人刘建、刘明侠，分别占公司股份95%；3%；2%。2008年10月29日被告公司变更法定代表人，由刘菊侠变更为励兆莹。同年12月2日原告与第三人签订了《陕西海华冶化有限公司股权转让协议书》，协议约定刘菊侠将自己在陕西海华冶化有限公司中所持的35%转让给励兆莹，励兆莹愿意接受该股权。同年12月8日被告公司又进行变更登记、增加原告励兆莹为公司股东、刘菊侠把自己在公司股权其中的35%股权转让给励兆莹，转让后刘菊侠在公司的股权为60%；刘建在公司的股权为3%，刘明侠在公司的股权为2%。2009年6月9日又变更一次法定代表人，由励兆莹变更为刘菊侠。2010年10月24日原告励兆莹与第三人刘菊侠签订了《陕西海华冶化有限公司股份代持协议》、协议约定，本协议公正生效之日起刘菊侠代励兆莹持有35%的股份，协议期限三个月，即2010年10月23日至2011年1月30日，在代持期间励兆莹依旧拥有陕西海华公司的权益，公正生效后，励兆莹协助刘菊侠办理工商变更登记，至2011年1月30日代持股份协议有效期满后，刘菊侠应协助励兆莹在10个工作日内办理完所有股权变更手续，本协议自动作废。同年10月25日被告公司再一次变更登记、励兆莹退出公司，在公司的35%的股权亦转让给刘菊侠。变更后，刘菊侠在公司的股权为95%，刘建为3%，刘明侠为2%。同年10月27日西安市雁塔区公正处对励兆莹与刘菊侠2010年10月24日签订的《陕西海华冶化有限公司股份代持协议》进行了公证.出具了（2010）西雁证民字第2989号公证书，后由于被告公司原始股东刘建、刘明侠对公司股权转让有异议，向华县工商行政管理局报案，华县工商行政村管理局于2014年3月14日以在四次变更登记中刘菊侠提交虚假资料为由作出华工商处字（2013）22号行政处罚决定书。内容为：1、撤销2008年10月29日、2008年12月8日、2009年6月9日、2010年10月25日四次变更登记。2、罚款人民币50000元。被告海华冶化有限公司对该处罚决定书未申请复议，也未直接向本院起诉。原告于2014年11月4日向本院起诉要求第三人归还陕西海华冶化有限公司35%的股权给原告。被告公司给原告办理合法的工商登记手续。
上述事实有①原、被告的陈述②陕西海华冶化有限公司股权转让协议书③陕西海华冶化有限公司股份代持协议④西安市雁塔区公证处公证书一份⑤华县工商行政管理局行政处罚决定书
本院认为，原告励兆莹与第三人刘菊侠2008年12月2日签订的《陕西海华冶化有限公司股权转让协议书》未征得其它股东过半数的同意，也没有就其股权转让事项书面通知其它股东征求同意，故该股权转让协议书为无效协议。华县工商行政管理局对被告陕西海华冶化有限公司的四次变更登记予以撤销后，陕西海华冶化有限公司的股东应为刘菊侠、刘建、刘明侠，原告励兆莹并不是公司的股东，也未持有该公司的35%的股权。故原告励兆莹与第三人刘菊侠2010年10月24日签订的《陕西海华冶化有限公司股份代持协议》应为无效协议。对原告请求第三人归还陕西海华冶化有限公司35%的股权的诉讼请求不予支持，应依法驳回、依照《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国公司法》第71条之规定，判决如下：
驳回原告励兆莹的诉讼请求
案件受理费100元由原告励兆莹承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛 朵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03963号
原告：孟丽丽，女，1991年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理孟丽丽诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟丽丽于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，孟丽丽在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孟丽丽负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第499号
原告张某。
被告乐某。
本院在受理原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日向本院提出撤回对被告乐某起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告乐某的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张某负担。
审 判 员 袁承志
二〇一五年六月二日
代书记员 齐培君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9771号
原告王1，女，1973年1月25日出生。
法定代理人高玉兰，女，1946年1月24日出生。
委托代理人王福生，男，1970年10月23日出生。
被告王2，男，1970年1月20日出生。
本院在审理原告王1与被王2离婚纠纷一案中，原告王1于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1撤回起诉。
代理审判员 王健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王祎
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执78号
申请人罗庆润，女，1978年3月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗庆润与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初754号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期4050元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执78号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1922号
罪犯陶小华。
上海市嘉定区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）嘉刑初字第534号刑事判决，以被告人陶小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陶小华曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年2月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出对陶小华减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶小华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。针对该罪犯履行财产刑、减刑间隔等因素，建议人民法院对其减刑幅度适当从严掌握。
经审理查明，罪犯陶小华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶小华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯陶小华的犯罪情节、社会危害性及履行财产刑等情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年3月26日始至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰催字第17号
申请人临沂正大检测技术有限公司。
法定代表人程雷，总经理。
申请人临沂正大检测技术有限公司因丢失票据号码为31300052-23397767，金额为人民币伍万元整，出票人为山东奥德燃气有限公司，收款人为临沂长虹燃气有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，现因申请人在公示催告期间已找回上述票据，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人临沂正大检测技术有限公司负担。
审判员 乔 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 史运芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1807号
原告徐素琴。
委托代理人程龙、黄正洲。
被告徐台华。
原告徐素琴为与被告徐台华合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐素琴及其委托代理人程龙、黄正洲到庭参加诉讼。被告徐台华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐素琴诉称：徐素琴与徐台华系姐弟关系，2004年徐素琴将100000元作为投资款，汇入徐台华个人账户，2006年左右徐台华支付给徐素琴20000元红利，之后徐素琴多次要求徐台华支付红利，徐台华未支付。2010年9月12日，双方就徐台华应付的红利款及徐素琴的投资款进行结算，经过协商，签订协议，约定由徐台华通过银行按揭方式给徐素琴购买一间由乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司出售的海洋国际1号楼1115室的房子，该房子建筑面积39.8平方米，总价人民币贰拾万零玖仟叁佰肆拾捌元整（209348元）。该房子由徐台华负责支付首付款及银行按揭款，并根据徐素琴的需求协助办理房产过户手续。双方再无经济及其他任何权利上的纠纷与争议。此协议经双方签字后立即生效。协议签订后，徐台华未按约履行购房义务，徐素琴自行向乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司定购了海洋国际1号楼1115室房屋，并支付了购房款80000元，现诉至法院，请求判令：一、徐台华向徐素琴交付乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司出售的“海洋国际”1号楼1115室房屋或向徐素琴支付人民币209348元及赔偿利息（自起诉之日起算至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由徐台华承担。庭审中，原告徐素琴变更第一项诉讼请求为：徐台华支付179348元及赔偿利息（自起诉之日起算至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计付）。
被告徐台华未答辩亦未向本院提供证据。
原告徐素琴为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、协议书一份，拟证明徐素琴、徐台华协商约定徐台华应支付给徐素琴的投资款及红利，徐台华通过银行按揭为徐素琴购买房屋一套的方式履行的事实；
2、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司2012年2月17日出具给徐台华的通知书一份，拟证明徐台华未按约履行为徐素琴出资购买房屋义务的事实；
3、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司出具给徐素琴的收款收据一份，拟证明徐素琴向乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司支付购房款80000元的事实。
上述证据因徐台华无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告徐素琴欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告徐素琴起诉主张的事实一致。
另查明，徐台华于2010年8月21日与乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订海洋国际商品房定购书，并支付定金30000元。后，徐台华未支付房款，也未办理签订合同的相关手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐素琴与徐台华约定以徐台华为徐素琴购买案涉房屋清结双方之间纠纷，现徐台华未按约履行购房义务，其已构成违约，应当向徐素琴赔偿案涉房屋价款即209348元的违约责任。本案中，徐素琴主张徐台华支付179348元的赔偿款，当事人有自行处理财产的权利，且该行为未损害他人的利益，本院予以准许。对徐素琴主张徐台华支付自起诉之日即2012年9月13日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计付的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，徐素琴的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐台华于本判决生效后十日内支付徐素琴赔偿款179348元；
二、徐台华于本判决生效后十日内支付徐素琴自2012年9月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付的上述款项的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3887元，由被告徐台华负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）；公告费人民币650元，由被告徐台华负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王 华
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 斯少雯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第112号
申请人王祝保，农民。
被执行人刘桂鼠（又名刘现良），农民。
被执行人师玉红，1971年9月13日，农民，糸刘桂鼠妻子。
被执行人刘来付，农民。
王祝保申请执行刘桂鼠、师玉红、刘来付借款纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2013）辉民初字第2190号民事判决书，于2013年12月31日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘桂鼠、师玉红、刘来付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息40800元（息止2013年8月31日），及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费410元、执行费962元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）辉民初字第2190号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张红磊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第573号
罪犯张海云，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地青海省平安县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九八年十一月二十五日作出（1998）东法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张海云犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十二日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇四年六月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；二〇〇七年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇〇八年三月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利二年；二〇〇九年十月二十七日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；二〇一三年五月二十八日，经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一五年七月二十一日止，剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，获二〇一四学年技术教育优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海云的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初905号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李小轻，女，1965年1月26日生，汉族，农民。
被告洪国亮，男，1963年9月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李小轻、洪国亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年6月17日向本院申请撤回对李小轻、洪国亮的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李小轻、洪国亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初905号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县。负责人尹付海，任行长。委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县农客户经理。被告李小轻，女，1965年1月26日生，汉族，农民。被告洪国亮，男，1963年9月19日生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李小轻、洪国亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年6月17日向本院申请撤回对李小轻、洪国亮的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李小轻、洪国亮的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年六月十七日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。