安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02372号
原告：王德善，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：施宗友，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：施宗长，男，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告王德善与被告施宗友、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。同日原告王德善向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2014年7月1日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2014年7月23日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德善及其委托代理人吴大兆，被告施宗友的委托代理人施宗长，被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德善诉称：2013年9月12日6时30分，施宗友驾驶皖QN32**号“钱江125”牌普通二轮摩托车沿X071线（裴桂路）由北向南方向行驶，行至X071线19KM＋500M处与前方对向王德善驾驶的“永久”牌自行车发生碰撞，造成施宗友、王德善受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定施宗友负本起交通事故的全部责任，王德善不负事故责任。施宗友驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故给王德善造成的损失有119443.10元，现要求施宗友予以赔偿，人保财险庐江支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
施宗友在庭审中辩称：第一、王德友诉称的事故发生情况以及庐江交管大队作出的事故责任划分均是事实；第二、施宗友驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故王德善的合理损失应由人保财险庐江支公司先行在交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险赔偿限额部分由法院依法处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、王德善诉称的事故发生情况以及肇事车辆在我公司投保交强险均是事实；第二、在王德善各项诉讼请求中，对医药费、营养费、住院伙食补助费我公司仅在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；对误工费天数认可100天，标准要求按照农、林、牧、渔业标准计算；护理费认可60天；对残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；对交通费认可500元；对后续治疗费无异议；对精神抚慰金由法院酌情确定；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年9月12日6时30分，施宗友驾驶皖QN32**号“钱江125”牌普通二轮摩托车沿庐江县X071线（裴桂路）由北向南方向行驶，行至X071线19KM＋500M处与前方对向王德善驾驶的“永久”牌自行车发生碰撞，造成施宗友、王德善受伤，两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定施宗友负本起交通事故的全部责任，王德善不负事故责任。
王德善受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：右肺挫伤、右侧创伤性气胸、右第2、3肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、右手外伤、右胫骨平台骨折、右膝关节韧带损伤、右膝关节半月板撕裂伤、头面部多处皮肤挫裂伤、右髋部腹股沟处皮下血肿、右踝关节损伤。住院25天后出院，支出医药费18750元。出院时医嘱：1、加强右手掌指关节、右肩关节、右膝关节功能锻炼；2、每月复查，连续3月，约一年后取出内固定物，必要时后期行右膝关节微创手术（关节镜），后期遗留右膝关节创伤性关节炎；3、建议休息3个月，加强营养及护理；4、骨科随诊。此后王德善在门诊随访过程中在中国人民解放军第一0五医院支出门诊医药费1445.3元。2014年7月1日经安徽正邦司法鉴定所鉴定：王德善的伤残等级为两处十级伤残；后续治疗费10000元左右。为此王德善支出鉴定费1600元。
同时查明：皖QN32**号“钱江125”牌普通二轮摩托车驾驶人、所有人均系施宗友，施宗友为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止。
另查明：王德善户籍性质为农业户口。本起事故的另一伤者施宗友系非农业户口。
庭审中，王德善提出其自2012年3月起即在庐江县裴中大酒店从事采购、保安工作，工作期间居住在该酒店，但未能提供相关的劳动合同、工资单。人保财险庐江支公司提出王德善在家种田，并提交王德善哥哥陶阅文（同父异母）所作出的《伤者基本情况表》加以证实。
证明以上事实的证据有：1、王德善提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、王德善提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等，证实王德善伤情、住院天数以及支出医药费数额、医嘱建议等情况；3、王德善提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实王德善的伤残等级、后续治疗费数额以及支出的鉴定费用；4、王德善提交的施宗友的户口本、出院记录、疾病诊断证明书，证实本起事故的另一伤者施宗友户籍性质为非农业户口；5、施宗友提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；6、人保财险庐江支公司提交的由王德善之兄陶阅文所作的伤者基本情况表，证实陶阅文所陈述的王德善在家种田等情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：王德善因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，施宗友负本起交通事故的全部责任，王德善不负事故责任，当事人未提出异议，本院予以确认。在王德善要求赔偿的各项损失中，对医药费20195.3元，因王德善提交了由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单、门诊病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因王德善住院天数为25天，故住院伙食补助费应依法计算为750元（25天×30元／天）；对王德善主张的营养费、护理费、误工费，本院根据王德善住院天数、结合医疗机构的医嘱建议，并参照《上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的相关规定，确定王德善的误工期为115天、营养期为60天、护理期为90天，再结合王德善系农民身份的现状，故对王德善主张的误工费计算为7657元（24302元／年÷365天×115天）、护理费计算为8775元（97.5元／天×90天）、营养费计算为1800元（30元／天×60天）；王德善要求按照住宿和餐饮业的标准主张其误工费，因依据不足，本院不予支持；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，王德善的伤残等级为两处十级伤残，其户籍性质虽为农业户口，但本起事故的另一伤者施宗友系非农业户口，故王德善要求比照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，因此对王德善主张的残疾赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×（10%＋1%）］予以采信；对精神抚慰金，本院根据王德善的伤残等级，参照施宗友在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情计算为8000元；对交通费，本院根据王德善住院天数，并结合其至合肥门诊就医的次数酌情计算为1000元；对后续治疗费10000元，因各方当事人无异议，本院予以确认；对住宿费180元，因王德善不能指出其合理用途，故本院对此不予支持。综上，王德善的损失合计为109028.1元。
鉴于施宗友驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险，故王德善因交通事故造成的损失109028.1元，应先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿86282.8元（总损失109028.1元-超出交强险医疗赔偿限额22745.3元），超出交强险医疗赔偿限额部分22745.3元，因施宗友未投保三责险，且在事故中负全部责任，故应由施宗友全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王德善86282.8元；
二、被告施宗友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德善22745.3元；
三、驳回原告王德善其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半后收取900元，鉴定费1600元，合计2500元，由被告施宗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一四年八月十九日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。