上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42835号
原告张庆华。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告上海强生汽车租赁有限公司。
法定代表人孙林庆。
委托代理人钱永毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张庆华诉被告上海强生汽车租赁有限公司（以下判决主文前简称强生公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托代理人徐涛、被告强生公司的委托代理人钱永毅、被告太平洋保险公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2014年2月25日7时10分许，在本市浦东新区锦绣东路、云山路口附近，被告强生公司驾驶员陈剑明驾驶牌号为沪EYXX**轿车（该轿车系被告强生公司所有）与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤车损的交通事故。经交警处理，陈剑明负事故次要责任。原告住院治疗后经司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告构成XXX伤残，并做出相应的休息期、营养期和护理期鉴定。原告认为，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，其中被告太平洋保险公司系该肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保单位，应依法在保险责任限额内先行承担赔偿责任。故原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种同）190，159.28元，具体项目包括：医疗费43，719.20元、住院伙食补助费150（20元／天×7.5天）元、营养费3，000（40元／天×75天）元，护理费4，200元（40元／天×105天），鉴定费2，300元，误工费52，325（7，475元／月×7月）元，交通费500元，残疾赔偿金175，404元（43，581元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费800元，律师费3，000元，共计295，398.20元，按照责任划分被告应承担190，159.28元（应扣除被告强生公司支付的医药费10，000元）；以上损失要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超过交强险及商业三者险部分或仍有不足的，由被告强生公司承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按当前最新的47，710元标准计算。
被告强生公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时肇事司机陈剑明属履行职务行为，因此相应的赔偿责任由被告强生公司承担。对原告主张赔偿的各项费用，其中对医疗费、律师费、车损费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费均无异议，鉴定意见确认原告伤情构成XXX伤残，被告对此不予认可，要求重新鉴定。另鉴定意见确定的休息时间过长，同时对误工费计算标准有异议，具体费用由法院酌情确定；对精神损害抚慰金有异议，由法院酌情确定。本次事故中被告强生公司垫付现金10，000元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆向被告太平洋保险公司仅投保了交强险，事发时在保险期限内，被告太平洋保险公司同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项费用，其中原告的伤残等级定级过高，原告的伤势应构成为XXX伤残。因此申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告系农村户口，原告未提供事发时已在城镇连续居住满一年的证明，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金也应该按照XXX伤残标准计算。原告为证明事发前其月收入为7，475元，向法院提供了相关证人的证词，但未申请证人出庭作证。原告要求按此标准计算误工损失，被告太平洋保险公司认为该标准过高，且休息时间过长，同时原告也未提供相应缴税证明加以佐证，故对原告主张误工费不予认可，被告太平洋保险公司仅认可按上海市最低工资标准计算原告的误工损失；对医疗费金额无异议，但应扣除住院期间发生的伙食费。营养费认可每天30元，交通费酌情认可300元，对住院伙食补助费、车损费无异议。
经审理查明，2014年2月25日7时10分，在上海市浦东新区锦绣东路、云山路处，被告强生公司员工陈剑明工作期间驾驶沪EYXX**小型普通客车与原告张庆华骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队对事故作出认定，认定原告负事故主要责任，陈剑明承担事故次要责任。
原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折，经住院进行手术治疗后于同年3月4日出院，期间住院7.5天。原告出院后又进行多次门诊治疗。原告治疗期间发生医疗费43，719.20元（含伙食费112元），被告强生公司预付原告现金10，000元。事后原告对受损电动自行车进行修理，发生修理费800元。
2014年9月2日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2014年9月26日出具鉴定意见书。鉴定意见为，原告因发生交通事故致右胫腓骨多发骨折及头皮下血肿，检查发现右侧腰骶神经、胫神经、腓总神经损伤等，现右膝踝关节及右足活动受限，右小腿及足部感觉障碍等，日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2，300元。被告强生公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院为此依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告损伤后的伤残等级等进行重新鉴定，由于不符合重新鉴定条件，故不予受理。
另查明，原告系安徽农村来沪打工人员。审理中，原告同意其住院期间发生的伙食费从医疗费中扣除。交通费原、被告一致确认为300元。原告另提供1、家政协议书、情况证明、身份信息各三份，证明原告事发前从事家政服务工作，其每天早上8时至中午11时在浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室汪敏敏家工作，中午11时至下午3时，在浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室刁宇清家做钟点工，下午3时至晚上7时在浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室蔡红家做钟点工，其中在汪敏敏家工作月收入为2，275元，在刁宇清、蔡红家工作，月收入均为2，600元。2014年2月24日原告发生交通事故后暂停工作，停工期间工资未发。经本院电话核实，原告张庆华事发前确从事钟点工工作，其在汪敏敏公司工作的时间为每周一至周五的中午11时至下午2时，在蔡红家做钟点工是做六休一，是每天下午2时至晚上7时，其中原告在蔡红家工作每小时20元，月收入确为2，600元，但汪敏敏的公司未能提供原告的工资收入情况，事发后原告不再工作，雇主也不再发工资。雇主刁宇清陈述，其雇佣原告张庆华做钟点工，目前还在工作，是做六休一，每天做4小时，20元／时，其每天中午12点半来工作，每月工资1千余元。2、浦东新区金桥镇社庄村村民委员会出具的居住证明、上海市浦东新区人民政府土地管理文件沪浦府土（2006）90号、（2014）浦民一（民）初字第35643号民事判决书，证明原告自2011年6月起居住于浦东新区金桥镇社庄村7队俞家宅XXX号，该地块自2006年起已征地农转非，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经核实原告的居住情况属实。3、律师费发票1张，金额3，000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的费用。审理中，被告强生公司表示，对于原告主张的营养费，同意按每天40元标准计算，如被告太平洋保险公司只同意按每天30元标准计算，则对于多出部分可由被告强生公司承担。
再查明，沪EYXX**车辆的车主系被告强生公司，该车辆在被告太平洋保险公司处仅投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告为此只要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用清单、发票、鉴定意见书、误工证明、居住证明、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告承担主要责任，被告强生公司驾驶员陈剑明承担事故次要责任。故陈剑明应当承担40%的赔偿责任。鉴于陈剑明属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任应由被告强生公司承担。因被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险保险人，因此被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。不足或不属交强险赔偿范围的部分则由被告强生公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核算确定为43，607.20元。2、误工费。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告事发前做钟点工工作，根据原告的自述及提供的误工证明，结合本院所核实的情况，对于原告提供其于事发前在刁宇清家做钟点工的证据显然与事实不符，根据原告的工作情况，确定误工费按每月4，160元标准计算，原告伤后可休息210日，误工费为29，120元。3、护理费。根据原、被告的意见结合鉴定意见确定的护理期限，护理费确定为4，200元。4、营养费。根据原告伤情结合鉴定意见确定的营养期限，原告主张属合理，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告住院治疗7.5天，住院伙食补助费确定为150元。6、交通费。根据原、被告的协商意见，确定为300元。7、残疾赔偿金。原告虽系外地农村来沪打工人员，但其提供了在事故发生前一年居住在本市城镇范围及主要收入来源于本市城镇范围的证据，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。原告因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为190，840元。8、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，本院根据原告的伤残等级，酌定为10，000元，在交强险限额内优先赔偿。9、鉴定费。系实际发生的费用，且有原告提供的发票为据，本院予以确认。10、车损费。被告无异议，本院予以确认。11、律师费。根据案件的难易程度及获赔金额，本院酌定为3，000元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费43，607.20元、住院伙食补助费150元、营养费3，000元，合计46，757.20元，由被告太平洋保险公司承担10，000元，余额36，757.20元，由被告强生公司承担40%，即14，702.88元；死亡伤残责任限额项下残疾赔偿金190，840元、交通费300元、护理费4，200元、误工费29，120元、精神损害抚慰金10，000元，合计234，460元，由被告太平洋保险公司承担110，000元，余额124，460元，由被告强生公司承担40%，即49，784元；财产损失赔偿责任限额项下的车辆修理费800元，由被告太平洋保险公司全额承担；不属于交强险责任限额范围的律师费3，000元，由被告强生公司承担；鉴定费2，300元由被告强生公司承担40%，即920元。综上所述，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120，800元，被告强生公司应赔偿原告68，406.88元，扣除被告强生公司已经支付的10，000元，被告强生公司还应赔偿原告58，406.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张庆华120，800元；
二、被告上海强生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆华58，406.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，026元，减半收取计2，013元，由原告张庆华负担71元，被告上海强生汽车租赁有限公司负担1，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年三月二十六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。