wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第791号
原告王杨军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告韩风德，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李占才，董事长。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王元辉，总经理。
委托代理人高继会，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住公司。系该公司员工。
委托代理人张桂凤，女，汉族，住潍坊市奎文区。系该公司法律顾问。
本院在审理原告王杨军与韩风德、青岛安基电力设备有限公司、潍坊远辉装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王杨军以被告已经履行赔偿义务于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杨军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王杨军负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 涛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第130-1号
原告：刘达杨，男，1990年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告：王国宾，男，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邢书英，女，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
本院在审理原告刘达杨诉被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘达杨于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市松鹰实业有限公司名下下列注�商标的注册商标权，注册商标号分别为：1.6917852；2.1150717；3.11190831；4.1429195；5.6826911；6.6131686；7.3384720；8.1924658；9.1399195；10.6590414；11.4102795；12.1751915；13.4102801；14.6826910；15.1172692。并已提供担保。
本院认为：原告刘达杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告东莞市松鹰实业有限公司名下的下列注册商标的注册商标权（注册人均为东莞市松鹰实业有限公司）：
1.商标名称：PE，注册证号码：6917852；
2.商标名称：SONGYING，注册证号码：1150717；
3.商标名称：柏尼英格，注册证号码：11190831；
4.商标名称：图形，注册证号码：1429195；
5.商标名称：BAREGARD，注册证号码：6826911；
6.商标名称：OINGTER：ENGTER：O，注册证号码：6131686；
7.商标名称：PINE&EAGLE;，注册证号码：3384720；
8.商标名称：松鹰，注册证号码：1924658；
9.商标名称：奥英特，注册证号码：1399195；
10.商标名称：PINE&EAGLE;，注册证号码：6590414；
11.商标名称：松鹰：PINE&EAGLE;，注册证号码：4102795；
12.商标名称：SONGYING，注册证号码：1751915；
13.商标名称：SONGYING，注册证号码：4102801；
14.商标名称：保尔加得，注册证号码：6826910；
15.商标名称：松鹰，注册证号码：1172692。
上述注册商标权查封期限六个月，被查封的注册商标禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。原告刘达杨逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告刘达杨自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈小强
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗洪杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法民一初字第130-1号原告：刘达杨，男，1990年出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。被告：王国宾，男，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。被告：邢书英，女，1963年出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路。法定代表人：王国宾。本院在审理原告刘达杨诉被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘达杨于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市松鹰实业有限公司名下下列注�商标的注册商标权，注册商标号分别为：1.6917852；2.1150717；3.11190831；4.1429195；5.6826911；6.6131686；7.3384720；8.1924658；9.1399195；10.6590414；11.4102795；12.1751915；13.4102801；14.6826910；15.1172692。并已提供担保。本院认为：原告刘达杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告东莞市松鹰实业有限公司名下的下列注册商标的注册商标权（注册人均为东莞市松鹰实业有限公司）：1.商标名称：PE，注册证号码：6917852；2.商标名称：SONGYING，注册证号码：1150717；3.商标名称：柏尼英格，注册证号码：11190831；4.商标名称：图形，注册证号码：1429195；5.商标名称：BAREGARD，注册证号码：6826911；6.商标名称：OINGTER：ENGTER：O，注册证号码：6131686；7.商标名称：PINE&EAGLE，注册证号码：3384720；8.商标名称：松鹰，注册证号码：1924658；9.商标名称：奥英特，注册证号码：1399195；10.商标名称：PINE&EAGLE，注册证号码：6590414；11.商标名称：松鹰：PINE&EAGLE，注册证号码：4102795；12.商标名称：SONGYING，注册证号码：1751915；13.商标名称：SONGYING，注册证号码：4102801；14.商标名称：保尔加得，注册证号码：6826910；15.商标名称：松鹰，注册证号码：1172692。上述注册商标权查封期限六个月，被查封的注册商标禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。需延长查封期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。原告刘达杨逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告刘达杨自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈小强二〇一五年二月三日书 记 员  罗洪杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚心，男，1976年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汝举，男，1941年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
再审申请人戚心因与被申请人刘汝举土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚心申请再审称：（一）终审判决认定刘汝举依据转包土地协议取得土地使用权，应予补偿损失是错误的，该协议应当认定为无效合同。（二）刘汝举与李某某签订土地转包协议前，戚心已经给付李某某2000元，取得了土地，刘汝举与李某某签订的协议不能取得土地，其损失与戚心无关。再审请求撤销终审判决，维持一审判决。
本院认为：2011年11月16日，刘汝举因土地补偿款问题向戚心主张权利，戚心为刘汝举出具3.5万元土地补偿款欠条一张，这是双方之间对占用诉争土地使用权补偿所形成的合意，亦是戚心为工程顺利进行而作出的承诺，是其真实意思表示，戚心应按其出具的欠条支付相应款项。刘汝举转包协议的效力并非本案应审查内容，终审判决戚心支付欠条项下款项并无不当。
综上，戚心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚心的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1982号
原告：南京银江南五金贸易有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路139号8幢三单元706室。
法定代表人：刘洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡璐，江苏博事达律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事。
原告南京银江南五金贸易有限公司（下称银江南五金公司）
诉被告江苏奕淳船舶重工有限公司（下称奕淳船舶公司）买卖合同纠纷案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银江南五金的委托诉讼代理人袁洋、蔡璐到庭参加诉讼。被告奕淳船舶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告银江南五金公司诉称，原、被告于2015年5月21日签订供货合同，约定被告从原告处购买焊接材料，经结算，原告共计供货946384元，但被告仅付款879320元，尚欠67064元。因被告拖欠不付，故原告诉至法院，要求判令被告一、支付货款67064；二、承担本案诉讼费用。
被告奕淳船舶公司未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，银江南五金公司与奕淳船舶公司签订“供货合同”，双方就不同规格的电焊条、焊剂、焊丝、碳棒等产品的价格予以约定，合同还对产品的质量要求、运输方式、验收标准等内容予以约定。合同签订后，银江南五金公司向奕淳船舶公司供应约定的产品，奕淳船舶公司支付了部分货款。因货款未及时结清，双方遂起纷争。
庭审中，银江南五金公司举证销货清单九份、书证一份，用于证明奕淳船舶公司拖欠货款67064元。书证载明应付货款为946384元，已付货款879320元，尚欠67064元。该书证上有刁华锋的签名。九份销货清单上部分有刁华锋的签名。
以上事实，有供货合同、销货清单、书证及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人签订的供货合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告奕淳船舶公司，经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据银江南五金公司所举证据及陈述，本院认定:作为收货人之一的刁华锋在书证上的签名行为，应视为其代表奕淳公司对结算结果的认可，故应认定奕淳船舶公司拖欠银江南五金公司货款67064元。原告银江南五金公司要求被告奕淳船舶公司给付货款67064元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶重工有限公司于判决生效后十日内给付原告南京银江南五金贸易有限公司人民币67064元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取738元，由被告南京奕淳船舶重工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 程珊珊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初155号
原告：崔玉成，男，汉族，住嘉荫县保兴镇。
被告：刘桂云，女，汉族，住嘉荫县保兴镇。
诉讼委托代理人：崔艳秀（与被告系母女关系），女，汉族，住嘉荫县保兴镇。
诉讼委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
第三人：刘少辉，男，汉族，住嘉荫县保兴镇。
原告崔玉成与被告刘桂云、第三人刘少辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉成、被告刘桂云的委托诉讼代理人崔艳秀、房忠华、第三人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告、第三人返还9亩承包田；2、要求被告返还13年的粮食综合补贴14,000.00元；3、要求被告给付18年的9亩土地租金54,000.00元。
事实和理由：原被告于1999年离婚至今，原告名下的9亩农村承包田一直由被告耕种。后被告将该9亩承包田交付给其哥哥刘少辉耕种。原告多次要求被告将9亩承包田交付给自己耕种，被告拒绝返还。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一、民事调解书复印件一份，意在证明原被告于1999年4月7日经法院调解离婚，争议的土地属个人农村承包田，没有体现在离婚调解书中。
证据二、土地使用卡复印件（与原件核对无异）一份，意在证明土地使用卡登记的27亩农村承包田中，有9亩应属于原告经营。
证据三、嘉荫县保兴镇仁合村村民委员会证明一份，意在证明原告崔玉成有承包田9亩，位置在十五垧六地块，自2004年开始享有土地补贴。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人于1986年5月6日登记结婚，于1999年4月7日经法院调解离婚。离婚时双方口头约定包括被答辩人主张的9亩土地承包权在内的27亩承包田，由答辩人耕种，充抵婚生女崔艳秀的抚养费。2、本案不属于离婚后财产纠纷。3、诉讼时效为2年，争议的土地现已由答辩人经营19年，超过了诉讼时效。4、本案属农村土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受案的范围。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩，提交了下列证据。
证据一、民事调解书复印件一份，意在证明原、被告于1999年经法院调解离婚，双方对共同财产及土地经营权进行了约定。家庭土地承包经营权归被告所有，充抵婚生女崔艳秀的抚养费，并且在离婚后原告崔玉成实际履行了该协议，土地一直由刘桂云耕种并缴纳税费及领取补贴。
证据二、土地承包经营权证书复印件（与原件核对无异）一份，意在证明农村土地承包以家庭为主体，原被告及婚生女崔艳秀三人承包土地27亩，承包期限为1998年1月-2027年12月。原被告离婚后该土地由被告刘桂云耕种，因此土地承包经营权在被告手中。
证据三、土地的完税证及直补、土地租金收费票据14张，意在证明原、被告离婚后，原告崔玉成如实履行了双方协议，将土地交付给被告耕种，土地税、直补等全部由被告刘桂云缴纳及领取，被告是该土地的实际承包经营者。
第三人刘少辉述称，因被告刘桂云于2005年向第三人借款150,000.00元,双方签订借款抵押合同，被告刘桂云用位于十五垧六的27亩承包田作还款抵押，这27亩承包田包含原告主张的9亩。被告刘桂云至今没有偿还借款，地一直由第三人耕种。
第三人刘少辉未提交证据。
庭审中，法庭对当事人提交的证据进行了质证。对于原告的证据一，被告对证据的真实性没有异议，认为虽然调解书中没有体现争议的农村承包田，但双方达成了口头协议，由被告耕种，充抵婚生女崔艳秀的抚养费。对于原告的证据二、被告对该证据的真实性有异议，认为与被告没有关系。对于原告的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为村委会的盖章模糊不清，不能确认其真实性，且农村承包田不应由村委会自行书写的证明进行证明。第三人对于原告的证据一，没有异议，对于原告的证据二、证据三，认为与自己没有关系。对于被告的证据一、证据二、证据三，原告没有异议，第三人对被告的证据一、证据二没有异议，对于被告的证据三，第三人认为与自己没有关系。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据一与被告的证据一，为同一证据，本院予以确认。原告的证据二与被告的证据二，证明的是同一内容，即承包户主为崔玉成的名下有农村承包田27亩，本院予以确认。原告的证据三，是村委会对原告9亩承包田位置的证明及土地补贴时间的证明，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原告崔玉成与被告刘桂云于1999年4月7日，经法院调解离婚，婚生女崔艳秀随被告刘桂云共同生活。因农村承包田是按农村人口成员进行的家庭承包，不属于夫妻共同财产，离婚调解时未作处分。原被告离婚前，登记在原告崔玉成名下的农村家庭承包土地为27亩，其中原被告及婚生女崔艳秀每人各9亩，该地位于嘉荫县保兴镇仁合村十五垧六地块。在离婚时，原被告双方口头约定，包括原告9亩承包田在内的27亩承包田，由被告刘桂云耕种，充抵婚生女崔艳秀的抚养费。对于耕种年限，原被告意见不一，原告认为应截止到被抚养人崔艳秀结婚，被告认为应截止到第二轮土地承包期届满，双方均未有证据证明。该争议的土地自1999年起，由被告刘桂云经营，并交纳农业税、领取补贴。2005年5月，被告向第三人借款，并将该地抵押给第三人刘少辉，未办理抵押登记手续，未约定抵押年限。该地自2005年起，由第三人刘少云耕种。庭审中第三人刘少辉自认，只要被告刘桂云偿还欠款，就将该土地返还给被告耕种。
本院认为，农村土地承包是农村集体经济组织内部的家庭承包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告、被告及婚生女崔艳秀，在第二轮土地承包中，每人分得承包田9亩，登记在原告崔玉成名下。在原被告离婚时，双方口头约定原告的9亩承包田由被告耕种收益，充抵原告应支付给婚生女崔艳秀的抚养费。因对于耕种年限，双方意见不一且均无证据证明，现崔艳秀（1987年5月1日出生）早已成年独立生活，且已成婚，本院认定该土地充抵抚养费的耕种年限应为崔艳秀成年时止。庭审中原告自认土地充抵年限为崔艳秀“出门子”（结婚）时止，该年限超过抚养年限，本院予以确认。原告诉讼请求要求被告返还13年的粮食综合补贴及18年的土地租金，因原告现在主张权利、该9亩承包田非承包租赁关系，且证据不足，本院不予支持。被告关于原告的起诉超过诉讼时效、本案不属于人民法院受案范围的抗辩，于法无据，本院不予支持。第三人刘少辉与被告达成协议，耕种包括原告9亩承包田在内的27亩土地，未办理相关法律手续，理应将9亩承包田返还给原告。第三人刘少辉与被告刘桂云之间的纠纷，应另行主张权利。
综上，对于原告要求被告、第三人返还9亩承包田经营权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第四款、《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告崔玉成与被告刘桂云达成的由刘桂云耕种崔玉成9亩农村承包田充抵婚生女崔艳秀抚养费的口头协议。
第三人刘少辉将耕种原告崔玉成的位于嘉荫县保兴镇仁合村十五垧六地块的9亩承包田的经营权返还给原告崔玉成。于本判决生效后十日内返还。
驳回原告崔玉成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告崔玉成、被告刘桂云各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 郑建波
二０一八年四月十九日
书记员 董莹莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2275号
原告：苗某，农民。
委托代理人：程传治。
被告：宋某，农民。
原告苗某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人程传治到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：与被告宋某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常吵架、分居，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生子女苗红梅、苗庆海，由被告负担子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称：与原告过着吵着，原告在大连市找了个女人，同意与原告离婚。要求抚养婚生子女苗红梅、苗庆海，由原告负担子女抚养费，位于郗庄村的房屋和大连小卖部夫妻共同财产归自己所有，位于大连市的商品房平均分割或者归儿子苗庆海所有。
原告苗某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告的身份证；2、曹县普连集镇郗庄村民委员会出具的证明，加盖有曹县普连集镇人民政府民政办公室的印章；3、宋某、苗庆海、苗红梅的常住人口登记卡；4、大连先锋房地产开发有限公司出具的购房发票。被告宋某质证无异议，经本院审查，确认为有效证据。
被告宋某未提交证据材料。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告苗某与被告宋某经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1994年7月1日婚生长女苗敏，1999年11月9日婚生次女苗红梅，2003年5月1日婚生男孩苗庆海。原、被告夫妻共同财产有：位于曹县普连集镇郗庄村旧平房门楼和砖瓦房各一间、院墙一堵，建造于十八九年前，原、被告均主张已不值钱了；位于大连市东北财经大学院内经营小卖部一个（货物价值约1万元）；2011年12月6日购买位于大连市旅顺顺河街126号3楼304房商品房一套，登记在原告苗某名下，首付款26万元，每月按揭交付银行贷款2600元，至起诉之日已交付房款338000元。被告主张原告存在与他人同居的情形，原告否认，被告未提交证据。另查明，2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9303元。原、被告婚后经常吵架，原告诉至本院，请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
本院认为：原告苗某主张与被告宋某夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，被告认可与原告经常吵架的事实，同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原、被告均要求抚养婚生女孩苗红梅、男孩苗庆海，二子女均已满10周岁，本院征求二子女的意见，女孩苗红梅表示愿意随原告生活，男孩苗庆海表示愿意随被告生活，考虑到利于子女的健康成长、维护其合法权益等因素，本院支持女孩苗红梅由原告抚养，男孩苗庆海由被告抚养。原、被告婚生女孩苗敏已独立生活，随父随母由其自择。原告苗某应按法律规定支付被告宋某子女抚养费的差额，按2013年度菏泽市农民人均纯收入9303元的25%支付至18周岁，应为8527元。原、被告夫妻共同财产：门楼、瓦房各一间、院墙一堵，小卖部一个，商品房一套，应平均分割。综合参考原、被告各自的意愿及财产实际价值，本院酌情确定：位于原告处的门楼、瓦房各一间、院墙一堵，归原告所有；位于大连市东北财经大学小卖部的财产一宗，归被告所有；位于大连市旅顺顺河街126号的商品房一套，归原告所有，原告相应给予被告财产分割补偿款17万元。被告主张原告存在过错情形，如有证据，可以在离婚后一年内另行起诉要求损害赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生女孩苗红梅由原告抚养，男孩苗庆海由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、原告苗某给付被告宋某子女抚养费8527元，于判决生效后30日内付清。
四、原、被告夫妻共同财产：位于原告处的门楼、瓦房各一间、院墙一堵，位于大连市旅顺顺河街126号的商品房一套，归原告所有；位于大连市东北财经大学小卖部的财产一宗，归被告所有。
五、原告给付被告财产分割补偿款17万元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十一月五日
书记员 李颖
附：权利人应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1195号
申请执行人袁方。
被执行人成都后街投资有限公司。
法定代表人郑显全。
申请执行人袁方与被执行人成都后街投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2719号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁方于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年7月9日依法向被执行人成都后街投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人成都后街投资有限公司至今未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款予以强制扣划，申请执行人袁方已实现债权15109元。本院查明本案被执行人现已歇业，暂无其它执行条件，本院确认申请执行人袁方有债权，即被执行人应向袁方退还保证金12891元、租金33910.5元、赔偿损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2012元未受偿。申请执行人袁方于2014年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人袁方申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人袁方有债权，即被执行人应向袁方退还保证金12891元、租金33910.5元、赔偿损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2012元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）锦江民初字第2719号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 川
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终4号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树岐，男，汉族，1971年3月2日出生于陕西省绥德县，不识字，农民，住绥德县。2015年8月2日，因本案被抓获，同年8月11日被刑事拘留，8月31日被取保候审。
辩护人杨波，男，汉族，1959年9月12日出生，高中文化，陕西省仟龙工贸有限责任职工。系上诉人李树岐的姨夫。
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人李树岐犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）康刑初字第32号刑事判决。宣判后，被告人李树岐提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2004年，被告人李树岐与被害人潘菊连之女焦小英入赘结婚，婚后由于被告人李树岐和被告人潘菊连的女儿焦小英夫妻感情不睦导致其与整个家庭成员之间关系紧张。2014年8月11日10时许，被告人李树岐在家中欲带自己女儿焦洁去云台镇赶集，潘菊连认为李树岐想将焦洁带回陕西老家，故二人因此发生争执，在相互撕扯过程中，李树岐在其房屋旁边拿起一根木棒将潘菊连左胳膊、左腿等部位连打数棒后离开。2014年9月18日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，潘菊连左尺骨鹰嘴突骨折，属轻伤二级。本案审理过程中，被害人潘菊莲曾向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人李树岐赔偿经济损失，但被告人李树岐与焦小英已通过诉讼渠道解除夫妻关系，并就损害赔偿问题达成和解，被害人潘菊莲自愿撤回附带民事诉讼，原审法院裁定予以准许。
原审认定上述事实的证据有：被害人的潘菊连的陈述，证人焦洁、焦春红、焦振军、焦振坤、焦小英、王志岐、焦建新的证言，勘验笔录、现场照片及被害人受伤照片，甘肃省康县公安司法鉴定中心【康公刑鉴伤检字（2014）46号】鉴定意见书，被告人李树岐的供述。
原审法院认为，被告人李树岐处理家庭矛盾不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案由家庭矛盾引发，家庭成员均负有维持家庭和谐稳定的责任，故被害人潘菊连在处理家庭矛盾和引发本次事件也存在一定的过错，并且被告人李树岐能够当庭自愿认罪，已就民事赔偿达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人李树岐的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人李树岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
上诉人李树岐的上诉理由是：我承认自己犯罪，也当庭认罪，但不构成故意伤害罪。本案仅凭证言定案，却没有物证木棒，缺乏定案依据；当时我是在被潘菊连打后，头脑不清，才夺棒还击并将潘菊连打伤的，我没有伤害潘菊连身体的故意，我是过失犯罪；我赔偿了潘菊连的损失，取得潘菊连的谅解，而且我是初犯，应对我免于刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：证人焦某系未成年人，证言不应被采信；被害人的人体损伤程度鉴定错误，木棍没有当庭举证，系证据不足；上诉人李树岐只是夺木棍进行还击而没有打人的故意，上诉人系过失犯罪；上诉人系初犯，当庭认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，应对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李树岐犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，经本院审查属实，予以确认。
上诉人李树岐及其辩护人的意见经查：证人焦某所做证言，与其年龄、智力相符，不违反法律规定。鉴定意见由具备法定资质的鉴定人进行，程序合法，意见明确，符合相关法律规定。作案工具木棒未被找到，公安机关已出具相互说明，且被告人供述、被害人陈述、证人焦洁证言及鉴定意见等证据相互印证，证明上诉人李树岐具有使用木棒殴打被害人胳膊、腿部的行为。上诉人作为成年人，明知被害人年近六十，在夺过木棒又使用木棒殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害结果，其行为构成故意伤害罪，上诉人关于其构成过失犯罪的上诉理由不能成立。原审法院充分考虑上诉人积极赔偿、取得谅解、系初犯、当庭自愿认罪、被害人存在过错等情节，判处李树岐有期徒刑一年，宣告缓刑二年，原判罪责刑相适应，上诉人的上诉意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人李树岐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋佛明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初815号
原告于福年，男，汉族，农民。
被告王培信，农民。
于福年与王培信排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员邢金晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福年，被告王培信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福年诉称，原告多年耕种村委会分给原告的位于王福凌房西第二块0.3亩菜园地。1994年原告因外出工作没能耕种该菜园地，被告王培信未经原告同意占有使用该菜园地至今。2004年原告重新回村，多次向被告索要该菜园地，但被告一直拒绝返还。现请求判令被告王培信返还原告0.3亩菜园地的使用权。
被告王培信辩称，1994年年底原告的户口从十里头村迁走，迁到了柳林新村，原告承包的土地、山岚十里头村村委会都收回并重新承包给其他村民了。诉争菜园地是1994年年底被告向村委会要求分得的，菜园地面积是0.25亩，该菜园地被告已经种了23年。1996年村书记又商量被告将菜园地中的0.05亩用作村里通行的道路，诉争的菜园地面积又变成了0.2亩。2016年因为修路原告的菜园被征用了，原告才来争被告的这0.2亩菜园地的使用权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案属于原、被告个人之间因菜园地使用权发生的争议，应当由人民政府进行处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于福年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年七月十一日
书记员 王兴东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第534号
上诉人（原审被告）：王元泉。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司。
法定代表人：陆善方。
上诉人王元泉为与被上诉人宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司（以下简称盛科公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月11日，盛科公司作为需方、王元泉作为供方签订冲压件产品生产模具合同1份，约定产品开模明细五金冲压件产品24件（按实样、附清单），供方自行开具模具，确保与实样尺寸完全相同，模具费总计50000元，模具制造要求参见《五金模具》，模具生产要求需达到五万次以上寿命，模具生产周期为合同签订日起45天，保证60天内产品可以试样，验收标准按实样尺寸验收，付款方式合同签订后，预付贰万元模具款，试样产品需方确认合格后，付清余款叁万元等内容。2014年5月13日，盛科公司支付王元泉预付款20000元。王元泉至今未提供模具。2014年10月20日，盛科公司诉讼来院。
原审法院审理认为：盛科公司、王元泉之间的冲压件产品生产模具合同依法成立并生效。本案的争议焦点为盛科公司违约还是王元泉违约。原审法院认为王元泉构成违约。理由如下：1.根据盛科公司、王元泉双方合同约定产品开模明细五金冲压件产品24件（按实样、附清单），王元泉已就配件清单进行确认，模具生产周期为合同签订日起45天，从该约定可以推断合同签订当天王元泉履行合同的条件已经成就，应视为实样已经交付；2.根据王元泉自认及配件清单，有些模具不需要实样也可以进行生产，但至今，王元泉仍未提供任何模具，王元泉的行为显然已经违约。王元泉未按约交货，已构成迟延履行债务，且迟延时间已长达半年之久，盛科公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，王元泉应返还盛科公司预付款。综上，盛科公司的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，该院于2015年1月9日作出如下判决：一、宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司与王元泉于2014年5月11日签订的冲压件产品生产模具合同于判决生效之日起解除；二、王元泉返还宁波市鄞州盛科液压气动元件有限公司预付款20000元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王元泉负担。
上诉人王元泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。在2014年5月11日开始，王元泉与盛科公司签订冲压件产品生产模具合同一份，并在当天确认了开模清单一份，但盛科公司并未将24件模具的实样交付于王元泉，一审中，盛科公司也未如实提供证据证实其已经交付模具实样的证据；一审法院以“推断”一词来证明该24件模具实样已经交付的事实以及合同的成就，有违法律的公正、公平原则。从该合同内容看，实样归实样；清单归清单，是两组证据，应该以该两组证据全部应有，方可认定王元泉违约在先。否则，应视为盛科公司违约在先。根据模具开模的行业规则，盛科公司必定要提供模具的实样，王元泉方可开模加工，王元泉对开模的工作已有几十年经验，盛科公司提供的配件清单中，有一样“10＊9.2折弯扣”仅凭王元泉的经验就可以大致开模，但也要盛科公司的实样才可以对应是否是盛科公司所需的一种产品。综上，一审法院认定事实不清，盛科公司在一审中交付实样的证据不足，盛科公司应继续履行2014年5月11日签订的合同，故请求二审法院撤销原判，改判驳回盛科公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由盛科公司承担。
被上诉人盛科公司在二审期间提交书面答辩意见称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。2014年5月11日盛科公司因生产急需和王元泉签订冲压件产品生产模具合同一份，盛科公司委托王元泉制作模具，生产周期为合同签订起45天，保证60天内产品可以试样，模具费50000元，盛科公司预付模具款20000元，试样产品合格后付清余款30000元，对采购产品、模具所有权等进行了约定，并在当天对产品价格作了确定。后王元泉违约未按合同约定交付合格的模具和产品，经盛科公司多次催促也一直无果。2014年10月20日盛科公司向原审法院起诉要求解除合同、退还预付款20000元。现王元泉以没有交付实样为由提起上诉，没有事实依据。首先，合同明确约定开模明细五金冲压件24件（按实样、附清单），确定了模具价格为50000元，还确定了开模后的产品价格，没有实样根本不能确定模具价格和产品价格，王元泉以没有交付实样为由没有事实依据，也不符生活常理。其次，盛科公司按约支付预付款20000元，然王元泉一直未能按约交付合格的模具和试样产品，且经盛科公司多次催促，一直借故推托，显然违约。二、实际上部分模具已经开好，只是不合格。盛科公司多次去王元泉处，部分模具都放在厂内不能使用。一审庭审后曾庭外调解：王元泉将已开的模具送至法院，盛科公司将款项30000元暂交付给法院，待盛科公司试模合格后按实际可用的模具款结算给王元泉，后双方对付款有异议才未能调解成功。三、因盛科公司与第三方的订单由于王元泉违约一直不能提供合格模具和产品已经终止，2014年5月11日签订的生产模具合同已无继续履行的需要和意义。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王元泉与盛科公司之间系承揽合同关系。王元泉抗辩，因盛科公司未能向其提供五金冲压件产品24件模具的实样，而导致其不能履行合同，该主张缺乏合同依据，本院不予采纳。再则，案涉合同自2014年5月签订至今，王元泉尚未能向盛科公司履行交付合同约定的产品是客观事实，现合同目的已不能实现，盛科公司作为定作人要求解除合同，于法有据。王元泉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王元泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00613号
原告：汪发明，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金奇，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告汪发明诉被告金奇健康权纠纷一案,本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员万长庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪发明到庭参加了诉讼，被告金奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告汪发明诉称：2015年1月3日晚21时左右，被告金奇无故对正在履行职务行为的我实施殴打，后经安庆石化医院诊断为头皮血肿、脑震荡，医嘱休息四周。事后被告金奇对原告汪发明的损失未予以赔偿，故诉至法院，要求被告金奇给付医疗费1007.99元、误工费3000元，并负担本案的诉讼费用。
被告金奇在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
经审理查明：原告汪发明系安庆金鹏物业管理有限公司员工，在2015年1月3日晚21时左右，因停车问题在安庆西湖绿洲城与被告金奇发生肢体纠纷后，在安庆市石化医院门诊治疗，支付了医疗费用1007.99元，医嘱建议休息四周，安庆金鹏物业管理有限公司未发放原告汪发明的工资3000元。
本院认为：原告汪发明与被告金奇之间就车辆停放问题发生争议后，未能正确处理矛盾，被告金奇对原告汪发明实施殴打，对原告汪发明的受伤应承担相应的赔偿义务。原告汪发明的全部诉求符合相关规定，本院予以支持。被告金奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金奇应在本判决生效后10日内给付原告汪发明4007.99元。
本案案件受理费减半收取100元，由被告金奇负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一五年七月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生
活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初382号
原告刘某某，女，汉族，生于1986年11月1日，清水县人。
委托代理人宋军胜、巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1984年5月11日，清水县人。
委托代理人张某，男，汉族，生于1955年7月12日，清水县人。
委托代理人王某乙（系被告父亲），男，汉族，生于1956年11月8日，清水县人。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人巩小龙，被告王某甲及其委托代理人张某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年10月5日举行结婚仪式并共同生活，2012年7月6日生育儿子王某丙，同年9月29日补领了结婚证。婚初双方夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年农历1月3日被告以外出打工为由离家出走，至此双方已分居三年有余，双方的夫妻感情确已破裂，也没有和好的可能。现原告向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.儿子王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3.原告的陪嫁物品以及个人生活用品归原告所有。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求抚养孩子，孩子的抚养费由原告自行承担。
被告辩称：孩子年龄尚小，为了家庭的和睦，社会的和谐，被告不同意离婚。如果法院认为双方的夫妻感情破裂，判决双方离婚，被告要求抚养孩子，并由原告按每月500元的标准一次性支付孩子抚养费。并判决原告返还彩礼66600元，返还被告在婚前为原告支付的医疗费48000元，以及赔偿被告精神损失费5万元。
庭审中，原告提交的证据有：孩子户籍证明1份，证明孩子的出生时间及姓名。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告提交的证据有：
1.结婚证2本，证明双方系合法的夫妻关系。原告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.上海交通大学附属第一人民医院住院医疗费收据复印件5张及病历复印件12页。证明被告在婚前为给原告看病支出的医疗费。原告以该收据及病历为复印件，且与本案无关为由不认可。该证据为复印件，不能与原件核对，且不属本案审理范围，故不予采信。
3.证明1份，证明被告支付彩礼66600元。原告以证人没有出庭为由不认可，并称彩礼为56000元。该证明属证人证言，且该证人没有出庭作证，不符合法律的相关规定，故不予采信。
4.2014年农历11月5日的借条1张，证明被告因支付原告彩礼向汪某某借款4万元的事实。原告认为借款人为被告父亲，且借条已在被告手中，说明借款已归还。该借条产生的时间为2014年农历11月5日，而原、被告是2011年10月5日举行结婚仪式共同生活的，时间上存在矛盾，且该证据系孤证，据此并不能证明被告的举证目的。
5.2015年8月19日被告父亲向清水县农村信用合作联社土门信用社贷款3万元的借据1张，证明为了支付原告彩礼，被告父亲贷款3万元的事实。该借款产生的时间为2015年8月19日，而原、被告是2011年10月5日举行结婚仪式共同生活的，时间上存在矛盾，据此并不能证明被告的举证目的。
6.房屋租赁合同1份，证明被告为了结婚在清水县租房，但原告没有去居住造成的损失6000元。原告不认可。该证据与本案无关，故不予采信。
结合上述证据及原、被告陈述，经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年10月5日举行结婚仪式共同生活，2012年7月6日生育儿子王某丙，同年9月29日补领了结婚证。婚初双方夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
另查明：原告的陪嫁物品有：液晶电视机1台，洗衣机1台，1.5米牡丹十字绣1副，毛毯2条。在订婚期间被告支付原告彩礼56000元。
本院认为：感情是夫妻共同生活的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院处理离婚案件判断是否准予离婚的基本依据。本案原、被告婚后感情一般，但后常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年3月双方因家庭琐事发生矛盾后分居已满两年，且双方互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。儿子王某丙近两年多来一直跟随被告父母生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，考虑双方的抚养能力及孩子的生活环境，孩子应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告应当负担孩子的抚养费，结合原告的实际情况以及孩子的需要，酌定原告按每月500元的标准定期支付孩子抚养费。关于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告结婚多年，并生育子女，且原告还需支付被告孩子抚养费的实际情况，从公平角度考虑，原告不应返还彩礼。原告的陪嫁物品是其个人财产，应归原告所有。
关于被告要求原告返还其在婚前为原告支付医疗费48000元的诉讼请求，因被告未提供有效证据，且该请求不属本案审理范围，故对被告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，因无事实根据，故亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某丙由被告王某甲抚养，原告刘某某自2016年8月起以每月500元的标准于每年7月6日前支付被告王某甲当年的孩子抚养费，直至孩子18周岁即2030年7月6日止；
三、原告刘某某的陪嫁物品：液晶电视机1台，洗衣机1台，1.5米牡丹十字绣1副，毛毯2条归原告刘某某所有。
四、驳回被告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一六年七月十一日
书记员 范小东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执179号
申请执行人高殿文，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人闫国良，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盘县民一初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高殿文据此向本院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
执行过程中，查封了被执行人盘山天缘建筑工程有限公司开发的位于盘山县高升镇商贸区一期餐饮房5个。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张洪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1340号
原告：母春利，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：马联军，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县
被告：吴桂英，女，60岁，汉族，农民，住开鲁县
原告母春利与被告马联军、吴桂英合同纠纷一案，本院立案后，原告母春利于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母春利撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖伟晗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执669号
申请执行人:李明才
被执行人：杨吉福
被执行人：谈真容
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初2072号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理李明才申请执行杨吉福、谈真容其他合同纠纷一案，要求被执行人杨吉福、谈真容向申请人李明才支付借款本金90000元及利息，诉讼费2050元，公告费600元，并承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人谈真容所有的位于威远县严陵镇房屋一套已处于评估拍卖，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭伟峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24089号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲XXX号XXX幢XXX层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市金山区鸿盛文化用品商店，经营地上海市金山区张堰镇东贤路***号。
经营者：金伯和。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市金山区鸿盛文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2016年9月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京游卡桌游文化发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第830号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邵某，男，1983年5月4日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留（5月13日被抓获），同年6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天晚上，被告人邵某在沈阳市皇姑区天山路280-2号4-3-2房间内，容留廖某、张某（均另案处理）吸食冰毒。
2014年4月初的一天下午，被告人邵某在沈阳市和平区市府大路琢如巷3号5-8-2的房间内，容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、廖某的证言；辨认笔录及照片；指认照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李莎莎
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初959号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张锦领，男，汉族，1972年4月6日出生，因本案于2017年4月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人张锦领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日21时许，被告人张锦领酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××东风日产牌轿车，在从中国人民解放军第八一医院南门由北向东左拐弯进入常府街的过程中，撞到沿常府街由西向东行驶由被害人李某驾驶的苏Ａ×××××大众牌轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后被害人李某报警，交警到达现场后经被害人李某指认在案发现场附近找到被告人张锦领，交警随即对被告人张锦领进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为116mg/100ml。后交警将被告人张锦领带上警车准备抽取被告人张锦领血样进行血液酒精含量检测，被告人张锦领趁交警不备逃离现场。
被告人张锦领到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张锦领赔偿被害人李某损失人民币1,550元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张锦领具有坦白的法定从轻处罚情节、造成事故、逃避血液酒精含量检测的酌定从重处罚情节及赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张锦领拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张锦领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张锦领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张锦领的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十月三十日
见习书记员 丁曼妮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执963号
被执行人司庆波，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821刑初80号刑事判决书依法立案执行，在执行中查明，被执行人司庆波在中国银行焦作民主中路支行有存款账户(账号为25×××06），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司庆波在中国银行焦作民主中路支行存款账户(账号为25×××06），累计冻结20200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋静敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1087号
原告仲召乾，农民。
被告毛开祥，农民。
被告侯丽，农民。
原告仲召乾诉被告毛开祥、侯丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告仲召乾到庭参加诉讼；被告毛开祥、侯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告仲召乾申请撤回对被告毛成业的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告仲召乾诉称，被告毛开祥、侯丽于2010年6月14日向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%，逾期违约金每日100元。后经原告催要，保证人毛成亮偿还借款本金15000元，被告毛开祥偿还该15000元相应的利息。余款本金15000元及利息经原告多次催要未果。请求判令被告：偿还借款本金15000元及利息、违约金（合并计算：自2010年6月14日起，至本息还清止，按月利率1.5%计算）；承担本案诉讼费用。
被告毛开祥、侯丽未答辩。
经审理查明，被告毛开祥、侯丽系夫妻关系，二被告于2010年6月14日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，于2010年9月13日前还清，逾期违约金每日100元。借款到期后，经原告催要，保证人毛成亮偿还借款本金15000元，被告毛开祥偿还该15000元相应的利息，余款本息经催要未果。
以上事实有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告仲召乾借款给被告毛开祥、侯丽使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告仲召乾催要后，被告毛开祥、侯丽理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定过高，但原告主张与利息合并按月利率1.5%计算，应予支持。被告毛开祥、侯丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛开祥、侯丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召乾支付借款本金15000元及利息、违约金（合并计算：自2010年6月14日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告毛开祥、侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贝贝
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初139号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人汤某某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月8日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月23日11时许，被告人汤某某至西安市阎良区武屯镇街道帮助马某某打架，其与对方人员碰面后发生口角但未发生打架，后对方人员离开。汤某某为发泄不满情绪将一旁围观的被害人邢某某、邢某甲、敬某某带至武屯镇联党村村委会院内，持甩棍对三人进行殴打。经陕西新安司法鉴定中心，邢某某之损伤属轻微伤。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人汤某某持凶器随便殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年4月27日早上9时许，阎良区武屯镇广阳村街东北组人邢某某和其父亲到武屯派出所报案称刑天时被被告人汤某某打伤。2016年5月24日西安市公安局阎良分局武屯派出所民警在阎良区金樽KTV将被告人汤某某抓获，经讯问，被告人汤某某对其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
案件在审理过程中，被告人汤某某家属与被害人刑天时及其法定代理人达成赔偿协议，由被告人汤某某支付被害人邢某某医疗费、后续治疗费等共计1000元（已给付）；双方再无其他争议。被害人邢某某及其法定代理人对被告人汤某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证之作案工具甩棍一根；2、被告人汤某某的户籍证明、受案登记表等书证；3、证人邢某甲、敬某某、马某某、党某某、王某某、王某甲等人的证言；4、被害人邢某某的陈述；5、被告人汤某某的供述与辩解；6、鉴定意见及鉴定意见通知书；7、辨认笔录；8、收条、谅解书。等上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汤某某家属主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日至2016年12月23日止）。
二、作案工具甩棍1把予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 漾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘凌霄
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢271号
申请执行人：雷春英，女，汉族，湖南省攸县人，教师，住长沙市天心区。
被执行人：刘鑫，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人雷春英与刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2005）攸法民一初字第925号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。经查，被执行人刘鑫暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）攸法民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01248号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告ＸＸ珍。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告ＸＸ珍物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初197号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年，汉族。因涉嫌交通肇事，2016年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月5日经禹州市人民检察院批准，2016年4月6日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月30日7时许，被告人陈某某驾驶豫R×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S1**线河南省禹州市小吕乡黄榆店路段，在遇有雨、雪气象条件时，未降低行驶速度与同向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某当场死亡。事故责任认定为：陈某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李中成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月30日7时许，被告人陈某某驾驶豫R×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S1**线河南省禹州市小吕乡黄榆店路段，在遇有雨、雪气象条件时，未降低行驶速度与同向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某当场死亡。经禹州市公安局交警大队认定该事故陈某某负主要责任。
事故发生后被告人陈某某拨打110、120电话报警，并到禹州市公安局交警大队供述了事故发生情况。禹州市公安局交警大队于2016年3月1日决定立案后，被告人陈某某于2016年3月23日到禹州市公安局交警大队投案。
案件在审理过程中，被告人陈某某亲属出保险赔偿外再补偿受害人杨某近亲属各项费用4万元，受害人杨某近亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人陈某某家属对被害人近亲属进行补偿，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初197号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1971年12月24日，汉族，高中肄业，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌交通肇事，2016年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月5日经禹州市人民检察院批准，2016年4月6日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月30日7时许，被告人陈某驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S1**线河南省禹州市小吕乡黄榆店路段，在遇有雨、雪气象条件时，未降低行驶速度与同向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某当场死亡。事故责任认定为：陈某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月30日7时许，被告人陈某驾驶豫Ｒ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至豫S1**线河南省禹州市小吕乡黄榆店路段，在遇有雨、雪气象条件时，未降低行驶速度与同向行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致杨某当场死亡。经禹州市公安局交警大队认定该事故陈某负主要责任。
事故发生后被告人陈某拨打110、120电话报警，并到禹州市公安局交警大队供述了事故发生情况。禹州市公安局交警大队于2016年3月1日决定立案后，被告人陈某于2016年3月23日到禹州市公安局交警大队投案。
案件在审理过程中，被告人陈某亲属除保险赔偿外再补偿受害人杨某近亲属各项费用4万元，受害人杨某近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人陈某家属对被害人近亲属进行补偿，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李俊红
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷 鸣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催42号
申请人北京佳业顺电子元器件商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼9层993。
法定代表人蔡生杰，系该公司总经理。
申请人北京佳业顺电子元器件商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月30日受理，依法于2016年12月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年5月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告北京佳业顺电子元器件商贸有限公司持有的出票人辽宁莱特莱德环境工程有限公司，收款人山东汇峰环境工程有限公司，出票日期2016年10月19日，到期日2017年4月19日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120945617，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由北京佳业顺电子元器件商贸有限公司负担。
审 判 长 卞大庆
审 判 员 张宏力
代理审判员 王 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴 玥
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。
被执行人：李某，男，1987年3月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某1，男，1978年4月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某2，男，1979年6月6日出生，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与李某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某、张某某1、张某某2暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。被执行人：李某，男，1987年3月15日出生，住四川省富顺县。被执行人：张某某1，男，1978年4月10日出生，住四川省富顺县。被执行人：张某某2，男，1979年6月6日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与李某、张某某1、张某某2金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某、张某某1、张某某2暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建代理审判员  何 佳审 判 员  廖 军二〇一七年三月九日书 记 员  贺茂华
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异77号
案外人：肖维，男，1992年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖家春，女，1990年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人肖维于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖维称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月12日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：413954元，首付113954元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年4月12日，肖维与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积89.99㎡），总价款为人民币413954元。同日，肖维除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款93954元。共计付款113954元，占全部房款的27.53％，尚欠300000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月16日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3346）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（肖维）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月16日11时30分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向肖维交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人肖维虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故肖维对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人肖维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异77号案外人：肖维，男，1992年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：肖家春，女，1990年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理申请人四川省第十一建筑有限公司与被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人肖维于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖维称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年4月12日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：413954元，首付113954元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产。故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3、我属于征地拆迁户，该房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年4月12日，肖维与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积89.99㎡），总价款为人民币413954元。同日，肖维除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款93954元。共计付款113954元，占全部房款的27.53％，尚欠300000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月16日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3346）号不动产（住房）登记信息查询结果证明，“根据申请人（肖维）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月16日11时30分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向肖维交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人肖维虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故肖维对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人肖维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 刘冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执532号之一
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA，组织机构代码78369073-X。
法定代表人严某，系该公司执行董事。
许某与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕0402民终2090号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告裕塬公司于判决生效后十日内退还原告许某购房款192078元。三、被告裕塬公司于判决生效后十日内赔偿原告许某损失11268元（以其交纳房屋价款213420元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月20日止，按日万分之二计算）。诉讼费5413元，由原告许某承担913元，被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担4500元。截止2017年3月8日迟延履行期间的债务利息为3025元。本案执行费2950元。
执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人一次性支付申请执行人退房款、损失、诉讼费三项合计207846元，本案执行费2950元由被执行人承担，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民终2090号民事判决书，（2017）陕0402执532号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执532号
申请执行人许某，男，汉族，。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路银都国际办公中心17FA，组织机构代码78369073-X。
法定代表人严某，系该公司执行董事。
许某与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕0402民终2090号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告裕塬公司于判决生效后十日内退还原告许某购房款192078元。三、被告裕塬公司于判决生效后十日内赔偿原告许某损失11268元（以其交纳房屋价款213420元为基数，自2015年5月1日起至2016年1月20日止，按日万分之二计算）。诉讼费5413元，由原告许某承担913元，被告陕西裕塬房地产开发有限公司承担4500元。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月8日迟延履行期间的债务利息为3025元。本案执行费2950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司银行存款213821元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月八日
书 记 员 沙连荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3139号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵春风，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告赵春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告赵春风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月20日，被告赵春风因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵春风未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告赵春风因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年4月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告赵春风在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告赵春风未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告赵春风在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告赵春风在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告赵春风作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春风于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月20日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告赵春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第200号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：张永华，男，该联社员工。
被告：沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：李宪民，男，该公司经理。
委托代理人：冀平振，男，该公司副经理。
原告沙河市农村信用合作联社与被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永华、被告委托代理人冀平振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2013年2月1日，被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司从原告下属刘石岗信用社借款380，000元，月利率8.49‰，期限到2014年1月31日。
贷款到期后经多次催收，被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司拒不承担还款义务。特诉至法院请求判令：被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司偿还原告借款本金380，000元及利息；并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司辩称，借款属实，现在公司没有经营，没有能力偿还借款本息。
经审理查明，2013年2月1日，被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司与原告签订《借款借据》，约定被告借原告本金380，000元，月利率8.49‰，到期日期为2014年1月31日。同日，双方又签订《抵押担保借款合同》，约定以被告公司的29台（套）机械设备为该笔借款设定抵押担保，并进行了评估，评估资产净值1，404，574元，但未依法办理工商登记。
另查明，2013年3月28日至2014年6月30日，被告分6次共计偿还利息54，307.7元，借款本金38万元及剩余利息未偿还。2014年1月1日，被告在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原被告双方为借款达成协议，并签订了借款合同，原告依约履行了借款义务，但被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司未依借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及剩余利息的请求于法有据，应予支持。原被告双方虽然签订了《抵押担保借款合同》，但未依法办理工商登记，违反了法律的强制性规定，该抵押合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司于判决生效后十日内，�还原告沙河市农村信用合作联社借款本金380，000元，并自2013年2月1日起按8.49‰月利率计付利息至判决生效日止（扣除已付利息54，307.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取3，500元，由被告沙河市福鑫钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员高记朝
二〇一四年八月十二日
书记员李欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初757号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人顾某1，曾用名顾某2，女，1963年2月20日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，高中文化，居民，家住余杭区。曾因赌博，于2009年7月28日被东阳市公安局决定行政拘留五日，追缴违法所得人民币四万一千元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年10月8日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，居民，家住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法变更强制措施为取保候审。
被告人卢某，男，1986年7月9日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月31日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人顾某1、刘某、卢某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人顾某1、刘某、卢某及辩护人王晓凌、徐俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，陈某1找李某和被告人卢某（另案处理）等，在微信上建群召集人员，采用“抢红包押牛牛”的方式赌博，并从中渔利。陈某1出钱让李某购买手机和“桔子”、“萌牛”等机器人软件，以赌资人民币一元为一分负责管理“上分”、“下分”、发布信息以及统计输赢，让被告人卢某负责发放红包和“托群”等微信群管理。陈某1还通过自己及陈某2、周某1、“马某”、“周某2”等人的微信号、支付宝、银行卡等收转参赌人员的赌资、抽头。其间，被告人顾某1与陈某1合伙三日，约定五五分成，后退出合伙。2016年11月26日，被告人顾某1、刘某与陈某1合伙，约定陈某1占四成股份，被告人顾某1、刘某各占三成股份。2016年11月29日凌晨，被告人刘某退出合伙，后退回其提供的赌资人民币1.85万元。2016年11月30日凌晨，被告人顾某1退出合伙。
2016年12月8日晚，陈某1在本市蓝湾精品酒店813房间召集赌博人员在“水木年华”微信群里赌博时，被公安机关查获。
经查，陈某1、李某等人建立赌博微信群后至案发，陈某1管理、控制的微信、支付宝、银行卡帐号共计转入赌资人民币32万余元。其中2016年11月26日至11月29日凌晨，上述帐号转入赌资人民币9.8万余元；2016年11月26日至11月30日凌晨，上述帐号转入赌资人民币16.9万余元。陈某1抽头获利人民币0.8万余元，李某收取报酬人民币0.75万元，被告人卢某收取报酬人民币0.54万元。
在本案审理阶段，被告人刘某向本院退缴赃款人民币1.85万元，被告人卢某向本院退缴赃款人民币0.54万元。
另查明，因吸毒，被告人顾某1于2017年3月16日被东阳市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人陈某3、陈某2等的证言、同案陈某1、李某的供述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场笔录、调取证据通知书、银行账单明细、全省旅馆住宿人员明细、铁路旅客进站信息、微信及支付宝账单及转账记录、账单照片、本院开具的司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人顾某1、刘某、卢某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某1、刘某、卢某伙同他人以营利为目的，开设赌博微信群，召集他人赌博，从中渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾某1、刘某积极参与犯罪，与陈某1合伙，三人约定分取基本相当的获利，在参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。辩护人王晓凌提出被告人顾某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某、卢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人顾某1、刘某、卢某在庭审中均能自愿认罪，被告人顾某1、刘某犯罪情节相对陈某1较轻，被告人刘某、卢某已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某、卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌、徐俊超在庭审中据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存本院由被告人刘某、卢某退缴的赃款人民二万三千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张立春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1908号
原告耿永春，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告王继永，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原告耿永春与被告王继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿永春及其委托代理人冯兴现，被告委托代理人任文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，原告与濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所签订了一份健康美丽财富协议书，约定原告借给被告5万元，在借款期间被告为原告每星期美容保养护理一次，并支付给原告500元现金，原告可以随时提前一个月通知被告解除合同，被告偿还借款。现原告已于2015年12月份通知被告解除合同，但被告迟迟不还款。故请求判令被告偿还借款5万元。
被告辩称，由于被告投资失误，不能继续为原告服务，不能及时还款，目前，被告已通过朋友帮助发展了新的业务项目，争取早日归还原告欠款。
经审理查明，2015年9月26日，原告与濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所签订了一份健康美丽财富协议书，主要约定，协议期限12个月，2015年9月26日至2016年9月25日，协议以伍万元为准，受益人参与伍万元与美洁皇家美容养生会所合作，美洁皇家美容养生会所承诺为受益人从签订协议起，每周为受益人美容护理保养一次或健康养生一次（全身12经络疏通护理）协议时间内共48次，美洁皇家美容养生会所承诺从签订协议起每月向受益人提供伍佰元现金，如受益人需使用参与的全额资金，可以通知美洁皇家美容养生会所一个月后全额取走，并享受当月的美容健康养生服务和当月分配的资金，同时可终止合作。协议签订后，原告将5万元交给被告使用。被告支付给原告2个月的利息共计1000元。2015年12月原告通知被告解除协议，被告同意解除，但未能返还原告5万元，后经原告多次催要未果，形成纠纷。
另查明，濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所登记的名称为濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生中心，企业类型为个体工商户，经营者为王继永，该中心已于2016年4月14日被注销。
本院认为，原告与濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生会所签订的虽是健康美丽财富协议书，但从协议内容上看，原告向被告提供资金，不承担风险，取得固定收益，双方之间实为借贷关系。原告已通知被告王继永解除协议，被告亦同意解除，被告应在协议解除后及时将5万元返还给原告。濮阳市黄河路安居街美洁皇家美容养生中心系个体工商户，现已被注销，作为经营者的王继永仍应对原债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王继永返还原告耿永春借款5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 滑丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终921号
上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人王方胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖曼，女，1983年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人肖曼商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5797号民事裁定，向本院提出上诉。
西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终921号上诉人（原审被告）：西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。法定代表人王方胜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖曼，女，1983年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安大方置业发展有限公司因与被上诉人肖曼商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5797号民事裁定，向本院提出上诉。西安大方置业发展有限公司上诉称，上诉人认为本案属于商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于西安市雁塔区。原告已经收房，却说没有收房，其诉请与事实不符，这关系到房屋的交付和权利确认。根据民诉法第三十三条第一项的规定，涉及不动产纠纷的属于专属管辖，因此，莲湖区人民法院无管辖权。其次，被上诉人在购买涉案房屋是签订有《商品房买卖合同》，合同中第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉”。后来，双方在办理网签手续时，因网签合同在于区别仲裁或法院管辖，并没有改变原合同选择的“项目所在地人民法院管辖”，故根据民诉法第三十四条的规定，本案应当由约定的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为一般合同纠纷，不适用不动产所在地之专属管辖规定。被上诉人作为原审原告起诉请求支付损失、退还装修款等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，属于其他标的，应当由履行义务一方的上诉人住所地为合同履行地，故本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人一方所在的西安市莲湖区。上诉人上诉所称双方还签订有约定管辖的另一买卖合同，但却未向人民法院提交该合同证明其主张，故该主张本院不予支持。因本案被告住所地和合同履行地均在西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 菲