山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终408号
上诉人（原审被告）韩涛，男，1968年12月14日出生，汉族，泰安市泰山区信用社宿舍。
委托代理人孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
原审被告赵玉国，男，1969年4月27日出生，汉族，泰安市泰山区。
原审被�泰安市天光太阳能真空管有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇马庄村。
法定代表人赵玉国，经理。
上诉人韩涛因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩涛及其委托代理人孙崇合、被上诉人黄玉珍及其委托代理人何敬伟到庭参加诉讼。原审被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司（以下简称真空管有限公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，原、被告订立借款合同约定，被告赵玉国为合法生产经营活动，被告赵玉国和被告真空管有限公司共同向原告借款人民币1000000元，期限10天，自2012年11月1日起至2012年11月10止，还款方式现金支付，担保方（韩涛�向出借方（原告）保证借款方履行债务，担保方与借款方对债务承担连带责任。担保期限为自借款之日起至借款方本息付清日止，借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金每万元每天100元。同日，被告赵玉国为原告出具收条一份内容为：我今借黄玉珍，现金壹佰万元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款到期后，被告未归还原告借款本息。2012年11月6日，被告赵玉国为原告黄玉珍出具保证书一份，内容为：我所借黄玉珍现金260万元保证还款，按计划还清，如还不上，范镇太阳能公司由黄玉珍全权处理，并协助办理有关手续，如不按时还款任由黄玉珍采取措施。2012年11月1日，原告黄玉珍作为出借方与被告赵玉国（借款方）签订借款合同三份（其中本案100万元、2014岱民初字第2005号一案和2014岱民初字第2006号一案各80万元）。以上�份借款合同订立后，原告黄玉珍未支付被告赵玉国和被告真空管有限公司现金。2013年10月9日，两被告出具保证书一份，另原、被告及张继国（张继国与原告系夫妻关系）共同签名的利息计算及还款计划一份。以上事实有原、被告的陈述、借款合同、收条、保证书等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告赵玉国、真空管有限公司、韩涛坚持答辩意见，原、被告双方意见分歧，故本案未能调解结案。
原审法院认为，原、被告2012年11月1日签订的借款合同形式要件齐全，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。虽然订立合同后，原告未支付被告现金，但因在此之前双方存在借贷关系，是在被告未归还原借款的情况下，对借款的展期。合同签订后，被告应按合同约定履行归还借款义务。被告赵玉国、真空管有限公司，作为共同借款人，应对�上债务的履行负共同清偿责任。现原告要求被告赵玉国、真空管有限公司偿还以上借款及利息，证据充分，原审法院予以支持。双方约定的违约金过高，应予调整违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜，被告韩涛对以上债务的履行负连带清偿责任。原告要求被告支付借款期限内的利息，因双方无约定，原审法院不予支持。被告韩涛作为借款担保人，在承担连带清偿责任后，有权向两被告赵玉国、真空管有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司自本判决生效之日起十日内归还�告黄玉珍借款本金1000000元，并偿付原告违约金（自2012年11月11日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告韩涛对以上债务的履行负连带清偿责任，被告韩涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由两被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司承担。
上诉人韩涛不服原审判决上诉称，一、本案被上诉人黄玉珍与本案一审被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司之间，在2012年11月1日，签订的100万元《借款合同》是无效合同。根据我国《担保法》的�定，由于本案中主合同无效，从合同当然也无效。既然，本案中做为从合同的担保合同无效，上诉人韩涛就不应当承担担保责任。一审判决上诉人韩涛对本案债务的履行负连带清偿责任是错误的。二、一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决结果错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，或改判上诉人韩涛对本案债务的履行不负连带清偿责任。
被上诉人黄玉珍辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二、被答辩人的上诉请求以及所依据的事实和理由不能成立，应依法予以驳回。1、答辩人与一审被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司于2012年11月1日签订的《借款合同》合法有效，双方之间的借贷关系真实成立，一审法院判令被答辩人作为保证人对本案所涉债务承担连带清偿责任适用法律正�。2、一审被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司在一审判决送达后，并未对判决书认定的事实以及判决结果提起上诉，即一审两被告作为借款人完全认可一审判决认定的事实以及判决结果。仅从这一点来看，作为保证人的被答辩人的上诉理由也不能成立。根据被答辩人上诉请求可以看出被答辩人只要求撤销原审判决第二项，即被答辩人对一审判决的第一项判决没有异议，依据2012年10月1日的借款合同约定，一审法院判决被答辩人承担连带清偿责任自然没有不当之处。
原审被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司未到庭，无陈述。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人于2012年11月1日所签借款合同形式要件齐备，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同依法应认定为有效合同。依据上述借款合同、原审被告赵玉国2012年11月1日向被上诉人黄玉珍出具的收到现金100万元的收条、原审被告赵玉国与上诉人韩涛在签订上述借款合同后向被上诉人黄玉珍出具的保证偿还借款的保证书及被上诉人黄玉珍关于诉争借款系由2009年8月26日100万元借款展期形成的陈述等证据，足以证实本案2012年11月1日借款系2009年8月26日100万元借款的展期，对于2012年11月1日100万元借款，被上诉人黄玉珍要求原审被告赵玉国、真空管有限公司承担偿还责任、要求上诉人韩涛承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。上诉人韩涛主张本案各方当事人于2012年11月1日所签借款合同是无效合同及上诉人韩涛对2012年11月1日借款的担保合同无效故其不应承担担保责任于法无据，本院不予采信。原审判决在正确认定本案事实的基础上，适用法律亦无不当之处。综上，上诉人韩涛的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人韩涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈宗光
二〇一六年七月二十一日
书记员 张焕新