wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第2204号上诉人（原审被告）江苏丰达电器设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区建业路3号。法定代表人赵云龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）溧阳市昆仑滑触线制造有限公司，住所地溧阳市经济开发区银梧路11号。法定代表人陈志明，该公司董事长。上诉人江苏丰达电器设备有限公司（以下简称丰达公司）因与被上诉人溧阳市昆仑滑触线制造有限公司（以下简称昆仑公司）代偿金纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，丰达公司未在指定的期限内缴纳上诉费，也未提出司法救助的申请。本院经审查认为，丰达公司逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助的申请，应按照其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丰达电器设备有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  周韵琪代理审判员  顾 佳二〇一五年十一月十七日书 记 员  许 星
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00014号
申请人穆绪伟。
申请人刘文霞。
申请人陈儒萍。
被申请人管信福。
被申请人扬州鑫达昌物流有限公司，住所地扬州市仪征汽车工业园习武大楼108号。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人扬州鑫达昌物流有限公司所有的苏KC53**号重型半挂牵引车／苏KC9**挂号集装箱半挂车。担保人穆绪传以5万元存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人扬州鑫达昌物流有限公司所有的苏KC53**号重型半挂牵引车／苏KC9**挂号集装箱半挂车。
二、查封担保人穆绪传在中国建设银行股份有限公司连云港支行解放路分理处的存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年五月九日
书记员 叶琳艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执867号
申请执行人：程佩，女，1991年5月13日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市。
申请执行人程佩与被执行人中国人寿保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷
一案，本院作出的（2016）皖1881民初395民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初395民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 崇 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00116号
原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司，住所地南通市经济技术开发区通富北路9号综合办公楼。
负责人陈嘉良，总经理。
委托代理人张春峰。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告南通丹羽隆服装有限公司，住所地南通市港闸区长平路160号。
法定代表人丹羽隆夫。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司与被告南通丹羽隆服装有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，因原告联邦快递（中国）有限公司南通分公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹维维
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张圣威
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第18号
上诉人（原审被告）丛爱民，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人林保国，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常伦军，男，1967年7月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
上诉人丛爱民因建设工程合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛爱民及其委托代理人林保国，被上诉人常伦军及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）双民二初字第166号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国锋
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝一凝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第162号
原告宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王忠中，该公司总经理。
委托代理人张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人郭智，男，1988年5月13日出生，汉族，大学文化程度，宁夏泰瑞制药股份有限公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告宁夏新一代物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张丽娟，该公司经理。
被告银川迈拓物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李燕上，该公司总经理。
被告大连世达科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人周天宝，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏泰瑞制药股份有限公司与被告宁夏新一代物资有限公司、银川迈拓物资有限公司、大连世达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司于2015年11月27日以被告下落不明，启动鉴定程序周期较长为由向本院申请撤回对被告宁夏新一代物资有限公司、银川迈拓物资有限公司、大连世达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰瑞制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏泰瑞制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16272.00元，减半收取8136.00元，由原告宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙彩霞
海
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更434号
罪犯罗文均，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人罗文均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年4月28日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第289号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗文均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗文均减刑。
经审理查明，罪犯罗文均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文均减刑一年。
刑期执行至2027年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告廖金东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖金东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金96992.07元及利息6097.59元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3408.74元，手续费539.02元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月7日，被告尚欠贷款本金96992.07元、利息9213.45元、滞纳金3685.38元，手续费539.02元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：2016年3月7日，被告尚欠贷款本金96992.07元、利息9213.45元、滞纳金3685.38元，手续费539.02元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖金东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金96992.07元、利息9213.45元、滞纳金3685.38元，手续费539.02元（上述利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，财产保全费1055元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十五日
书记员 林瑜茵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00495号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨增明，男，汉族，1965年2月10日出生，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇，现住阜阳市经济技术开发区。被告人杨增明因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月24日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月10日由该局取保候审，2015年5月25日阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2015年11月16日由本院依法对其取保候审。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨增明犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群、代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人杨增明及其辩护人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，被告人杨增明为谋取非法利润，冒用安徽延生药业有限公司名义和公司业务员身份，以每盒76元的价格从海南大西洋制药公司河北销售主管胡某某处购买国家二类精神药品“劳拉西泮”（商品名“罗拉”）1440盒，价值人民币109440元，后以每盒77元的价格在阜阳市医药集团门前销售共计1240盒。2014年8月4日，被告人杨增明用同样的方法以每盒7元的价格从大西洋制药公司购买国家二类精神药品“劳拉西泮”5760盒，价值人民币40320元，后以每盒7.3元的价格在阜阳市医药集团门前销售共计3672盒。被告人杨增明两次非法获利共计人民币2000余元，没有销售的2088盒劳拉西泮已上交至阜阳市食品药品监督管理局。
另查明，被告人杨增明于2014年11月4日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案及被告人杨增明符合社区矫正条件。
上述事实被告人杨增明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、石家庄市食品药品监督管理局情况通报、阜阳市食品药品监督管理局请求核实函及石家庄市食品药品监督管理局复函、情况说明三份、法人委托书、河北润和医药有限公司营业执照、药品经营许可证、增值税专用发票、河北润和医药有限公司入库单、验收单、销售清单、河北增值税专用发票、包裹票、海南大西洋制药厂有限公司营业执照等相关材料、授权委托书、河北省药品责任业务员备案情况表及企业印章印模备案材料、销售登记表、发票、调查报告、查封物品清单、国家第二类精神药品品种目录及劳拉西泮说明书、临泉县司法局出具的社区影响评估意见书等书证、证人胡某某、付某某、魏某某、张某某的证言、被告人杨增明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨增明非法经营国家二类精神药品，扰乱医药市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨增明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人及其辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，结合被告人杨增明的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨增明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 情
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
以提供给他人生产、销售药品为目的，违反国家规定，生产、销售不符合药用要求的非药品原料、辅料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1302号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人:穆秦，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，该公司员工。
被告：谭昌洪，女，1971年9月22日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告谭昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十六日
书记员 刘雨航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第1号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，捕前住二连浩特市。2014年6月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留，2014年6月23日被停止执行拘留。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2014年6月11日21时10分许，被告人李某某驾驶蒙BLD8**号小型汽车（车内乘坐张某某、陈某某、于某某）沿二连浩特市乌朱穆沁街由东向西行驶，行驶至乌朱穆沁街维纳斯国际酒店东50米处时与曹某甲乘骑的二轮摩托车相撞，造成曹某甲受伤、两车受损的一起交通事故。事故发生后李某某弃车离开现场。经鉴定被害人曹某甲的伤情为重伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾车撞倒曹某甲及摩托车，致曹某甲受重伤的行为已构成交通肇事罪，且其具有前科，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，对犯罪事实供认不讳，辩称其案发后主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日21时10分许，被告人李某某与其朋友酒后驾驶车牌号为蒙BLD8**白色福田牌小型汽车，沿二连浩特市乌朱穆沁街由东向西行驶至维纳斯国际酒店东50米处时，撞上曹某甲骑坐的停放在马路边的二轮摩托车，造成曹某甲受伤、两车受损的一起交通事故。事故发生后李某某弃车离开现场，后于2014年6月12日9时许到二连浩特市交通管理大队投案自首。经二连浩特市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担该起交通事故的全部责任，被害人曹某甲无责任。经鉴定被害人曹某甲的伤情为重伤一级。
另查明，被告人李某某与被害人曹某甲达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组物证：
1、蒙BLD8**号白色福田牌小型汽车，证实肇事车辆车牌、型号等情况。
第二组书证：
2、受案登记表，证实案件的发生及报案人信息等情况。
3、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息，证实被告人身份信息及被告人属完全刑事责任能力人。
4、驾驶证复印件及驾驶人信息，证实被告人李某某申领驾驶证时间、准驾车型等情况。
5、被害人、证人的身份信息及肇事车辆信息，证实本案被害人、证人的身份情况及肇事车辆所有人为被告人等情况。
6、被告人李某某归案情况说明，证实被告人李某某事故发生后离开现场，后于2014年6月12日9时许到二连浩特市交通管理大队投案自首。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李某某在交通事故中承担全部责任，被害人曹某甲无责任。
8、被害人伤情照片，证实被害人被烧伤后受伤情况。
9、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书及呈请停止执行拘留报告书，证实被告人于2014年6月12日因造成交通事故后逃逸被行政拘留，2014年6月23日被停止执行拘留。
10、调解笔录及谅解书，证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。
第三组鉴定意见：
11、内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定及被害人受伤照片，证实被害人所受损伤评定为重伤一级。
12、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆属性和碰撞机理鉴定及涉事车辆痕迹勘验照片，证实被害人的无号牌二轮摩托车属于机动车，蒙BLD8**号小型汽车与无号牌二轮摩托车发生交通事故时，无号牌二轮摩托车处于静止状态。
13、毒物分析鉴定检验报告两份，证实被告人李某某自首后提取血液内酒精浓度及被害人曹某甲血液内酒精浓度均小于0.5mg／100ml。
第四组勘验、检查笔录：
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
15、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆及二轮摩托车受损部位等情况。
第五组证人证言：
16、陈某某询问笔录，证实案发当晚李某某饮酒后驾驶肇事车辆，在发生交通事故后离开案发现场等情况。
17、于某某询问笔录，证实案发当晚李某某饮酒后驾驶白色皮卡车与一辆二轮摩托车相撞，事发后李某某离开现场等情况。
18、张某某询问笔录，证实案发当晚李某某与陈某某、于某某和他一起喝酒，后由李某某驾驶白色皮卡车，他们三人乘车在行驶过程中发生交通事故等情况。
19、曹某乙询问笔录，证实案发当晚曹某甲骑坐在摩托车上并用脚支撑站在马路边上与曹某乙、姚某某聊天，一辆白色皮卡车将曹某甲和摩托车撞飞等情况。
20、姚某某询问笔录，证实2014年6月11日21时许，曹某甲和姚某某下班后遇到曹某乙，三人在马路边上聊天，曹某甲骑坐在摩托车上并用脚支撑，姚某某和曹某乙站在路基上，曹某甲被撞飞后烧伤及姚某某报警等情况。
第六组被害人陈述：
21、曹某家询问笔录，证实案发当晚曹某甲与姚某某、曹某乙在马路边上聊天时被撞等情况。
第七组被告人供述与辩解：
22、李某某讯问笔录，证实2014年6月11日21时许，他与陈某某、于某某、一个山东姓张的朋友（张某某）喝完酒后，由他驾车与其他三人在去二连浩特市紫苑豪庭小区途中发生交通事故，肇事后他离开现场等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与被害人骑坐的二轮摩托车相撞，致被害人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情节，经查，仅有被告人供述和公诉机关提供的二连浩特市公安局交通管理大队出具的情况说明予以证明，且两份证据关于被告人前罪时间不一致，故对该项指控不予认定。被告人李某某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人已与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 天 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓娟
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第1号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刘金平，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月16日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月24日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘金平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员万丽丹出庭支持公诉，被告人刘金平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日7时许，被告人刘金平持有低速载货汽车驾驶证驾驶吉EFE7**号正三轮载货摩托车（驾驶证与驾驶车型不符）（经公安网络查询该车号牌已注销），由通化市二道江区政府经百货大楼往大龙山方向行驶，当行至肇事地点时，由于观察瞭望不够，将人行横道内行人庞素清刮倒，造成行人庞素清经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定刘金平负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘金平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘金平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2014年12月13日7时许，被告人刘金平驾驶吉EFE7**号正三轮载货摩托车（驾驶证与驾驶车型不符）（经公安网络查询该车号牌已注销），由通化市二道江区政府经百货大楼往大龙山方向行驶，当行至二道江双龙购物商场附近时，由于观察瞭望不够，将行人庞素清（78岁）刮倒，造成庞素清因颅脑损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，刘金平及时拨打了120急救电话和110报警电话。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定刘金平驾驶与准驾车型不符且车辆号牌已经注销的机动车上路行驶，负该起事故的全部责任；庞素清无责任。经公安司法鉴定，从刘金平静脉血液中未检测出乙醇。本案在审理过程中，双方达成赔偿13万元的赔偿协议并已给付，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人刘金平供述2014年12月13日早7时许，驾驶三轮摩托车在二道江双龙商厦附近将一行人刮倒后报警并将被害人送往医院救治的事实经过。
二、道路交通事故现场勘查笔录：记载事故发生的时间、地点、路况、肇事车辆及人员伤亡等相关信息。
三、道路交通事故车辆痕迹检验报告：肇事车辆左侧车厢前部下端及开关把手的痕迹系与人体接触所形成。
四、公安司法鉴定中心乙醇检测报告：从送检的刘金平静脉血液中未检测出乙醇。
五、道路交通事故认定书：刘金平驾驶与准驾车型不符且车牌号已注销的机动车上路行驶，未确保安全驾驶，负事故的全部责任；庞素清无责任。
六、交通事故尸体检验报告：庞素清因颅脑损伤于2014年12月14日9时死亡。
七、驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单。
八、受案登记表记载报案人系刘金平。
九、受理交通事故案件登记表及立案决定书。
十、被害人庞素清及被告人刘金平的常住人口基本信息。
十一、交通事故赔偿协议书及谅解书
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系过失犯罪且积极救治被害人并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的充分谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第1号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人胡某某，户籍所在地：长春市莲花山生态旅游度假区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日20时许，被告人胡某某酒后驾驶吉A345**号白色比亚迪牌小型轿车，沿长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇的村路由南向北行驶至长吉南线�口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人胡某某血液中酒精含量为86.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安局交通警察支队公交决字（2014）第×××号公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）123号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋东昇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00046号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋某某。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月10日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，襄阳市襄州区古驿镇某村3组村民宋某甲承包古驿镇某村百亩堰，与被告人宋某某的耕地搭界。2012年10月21日10时许，宋某甲在两家搭界处挖地沟分界，被告人宋某某认为宋某甲挖了自家的地，遂与妻子王某某赶到现场。被告人宋某某上前夺宋某甲手中的铁锹，宋某甲的父亲宋某乙见状后也赶到现场帮其儿子夺铁锹。被告人宋某某一手抓住铁锹，一手拳击宋某乙胸部，宋某乙将被告人宋某某按倒在地，二人相互厮打，后被宋某丙劝阻。经法医学鉴定，宋某乙左侧第5、6肋及右侧5、10肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤。宋某某全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2013年11月25日，被告人宋某某接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
另查明，案发后，经襄州区公安分局古驿派出所主持调解，2013年12月6日，宋某某与宋某乙、宋某甲达成调解协议，宋某某赔偿宋某乙、宋某甲医疗费等各项经济损失15000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、王某某、宋某丙的证言，侦查机关制作的现场图、拍摄的现场照片，襄州区公安分局邵元斌、周俊、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局古驿派出所民警张华俊、宋小伟出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事与被害人宋某乙发生厮打，拳击宋某乙胸部，致宋某乙胸部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宋某某接到办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖一帆
10
3
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1055号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于福建省石狮市，回族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局取保候审。同年7月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆小汽车至石狮市子芳路赛特医院灯控路口，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某某血液中检出乙醇浓度为261.76mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人郭某某向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，工作说明，户籍证明，罚金收据，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2856号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
被执行人北京人文大学，住所地北京市顺义区裕东路*号。
法定代表人周延波，校长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京人文大学履行该中心于2015年1月20日作出的京房公积金法改（2015）20号《责令限期缴存通知书》（以下简称20号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年1月20日作出的20号缴存通知中认定：职工张艳峰在北京人文大学工作期间，该单位未依法按时为其缴纳2004年7月至2010年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京人文大学自收到通知书之日起7日内为张艳峰补缴住房公积金共计15780元。2015年1月28日，公积金中心将20号缴存通知直接送达北京人文大学。在法定期限内，北京人文大学未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年5月18日向北京人文大学送达京房公积金法告（2015）30号《履行行政决定催告书》，北京人文大学至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的20号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京人文大学在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年一月二十日作出的京房公积金法改（2015）20号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹园园
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第37号
申请执行人唐忠明，男，生于1950年3月20日，汉族，住遂宁市船山区凯旋上路301号3单元3号。
被执行人吉德，男，生于1975年11月15日，公民身份号码510227197511154099，住遂宁市船山区永兴镇旗山村。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第1049号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第1049号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对吉德在工商银行遂宁分行6222082310000058169账户内的存款10万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审�员唐晓凰
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭耀星（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7236号
罪犯王恒宗，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）滕刑自初字第10号刑事判决，以被告人王恒宗犯故意伤害罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王恒宗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王恒宗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恒宗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒宗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1884号
原告：贵州银昊资源开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路与中兴路交叉处富康国际商务公馆层16层1603号房。
法定代表人：宣金良，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李富国，男，1968年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。
贵州银昊资源开发有限公司（以下简称银昊公司）与李富国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银昊公司的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，李富国经本院于2017年4月19日在贵州民族报公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令李富国向银昊公司偿还借款本金100000元；2、判令李富国向银昊公司支付2013年5月12日起至2017年2月12日的利息90000元（以100000元为基数，月利率2%计息）；3、判令李富国向银昊公司支付2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，月利率2%计息）；4、判令李富国承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年4月12日李富国以资金周转需要为由向我公司借款100000元，借款期限为一个月，没有约定借款期限内的利息，但约定2013年5月12日前不予归还，之后李富国需按月利率3%向我公司支付资金占用费，直至本金还清时止。我公司通过我公司法人宣京良的账户向李富国转账100000元。还款日期届满后李富国仍不能还款，我公司顾及李富国经济状况于2014年1月21日签订延期还款协议，同意李富国在2014年12月21日前还款，利息依据之前的借条计算，且约定了由兴义市人民法院管辖。2016年1月21日我公司向李富国发出催促函，要求李富国还款，至今李富国仍不予还款付息。该借款合同是双方真实意思表示，借款关系依法成立并生效。李富国到期不归还欠款已构成违约，应承担违约责任。我公司特诉至法院，请法院支持我公司诉请。
李富国未到庭，未向法院提交书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月12日李富国向银昊公司借款，并向银昊公司出具了一张借条，内容为：“今向银昊公司借款人民币大写壹拾万元（￥10000.00元）。借款期限为一个月，即2013年5月12日前归还。如不在此期间内归还，则本人愿意以每月3%向银昊公司支付资金占用费，直至本金还清时止，（但本借款最终还款日期不能超过2013年10月12日），借款人：李富国，落款时间2013年4月12日”。同日银昊公司请该公司法人宣金良从其个人账户转账100000元到李富国的银行账户上。后李富国没有按期还款。经银昊公司催要，李富国于2014年11月21日签订了延期还款协议书，内容为：“双方就乙方（李富国）目前经济状况，甲方（银昊公司）同意将乙方本应在2013年10月12日前归还甲方的壹万元（100000.00元）借款及利息延期至2014年12月31日；此期间仍按以前借条约定的利息标准计息；如在2014年12月31日前乙方仍不向甲方归还本金及资金占用费的话，甲方将采用法律手段向乙方追讨；发生纠纷，任何一方可向兴义市人民法院提起诉讼”，双方在此协议上签章。2016年2月银昊公司向李富国送达了催促函，要求李富国在2016年2月底还款，李富国在该催促函上签字。此后李富国仍未向银昊公司偿还借款本息。银昊公司催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银昊公司称李富国向其借款且银昊公司请该公司法人宣京良向李富国通过银行转账交付了借款，并提供了李富国出具的借条、宣京良的网上银行转账凭单、延期还款协议书和催促函予以证实。宣京良本人也陈述银昊公司请其向李富国账户转账100000元。李富国拒不到庭答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能根据银昊公司的陈述及其提供的证据来认定案件事实。银昊公司向李富国提供了借款，李富国出具了借条，银昊公司已经履行了向李富国提供借款的义务，李富国应当按约定向银昊公司还款。还款期限届满后，李富国仍未还款，已经构成违约。李富国应当向原告偿还借款本息。双方在借款时并未约定借款期间的利息，但约定：2013年5月12日不还款，李富国就按月利率3%支付资金占用费，且在双方签订的延期还款协议和李富国签字确认的催促函中都约定了利息按借条中的约定计算。现银昊公司主张要求按照月利率2%计算支付2013年5月12日起的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由李富国于本判决生效之日起十日内偿还贵州银昊资源开发有限公司借款本金100000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付从2013年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回贵州银昊资源开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由李富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（转下页）
审 判 长 邢成进
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 刘建英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 江国秀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2195号
原告:李红英，女，汉族，个体工商户。
被告:李超建，男，汉族，货车司机。
被告：王莉莉，女，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告李红英与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：2010年4月，二被告因购买货车向原告借现金20000元。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款20000元。2、案件受理费由二被告承担。
被告李超建辩称：借款属实，同意和被告王莉莉共同偿还。
被告王莉莉辩称：借款不属实。二被告婚后没有置办大的财产，且被告李超建一直是大车司机，从事运输业务，有比较丰富的收入，夫妻生活无需对外借款。原告的借据系近期补写的，原、被告之间不存在借贷事实。请法院查明事实，驳回原告对被告王莉莉的诉讼请求。
经审理查明：原告李红英系被告李超建的四姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年，被告李超建向原告出具借据一张，借据载明”今借到借现金20000人民币（大写）贰万小写20000元2010年6月9日经手人：李超建”，另外,在该借据的右边注明“四姐玩大车期间”。原告于2015年12月15日诉至本院。
庭审中二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车的数量以及出资情况陈述不一致。
另外，原告在第一次庭审中称2010年5、6月份，因二被告购买货车，被告李超建向其借款10000元，该款交付李超建，该款系原告做生意攒下的，在家中放着的。2010年秋天，李超建打电话向其借款10000元，原告在其中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡上取了15000元，原告将其中的10000元交付被告王莉莉。后原告又称第二次借款10000元的时间是2011年至2012年间。第二次开庭的时候，原告称第二次借款系2011年11月4日其卡取了现金10000元，过了几天交付王莉莉的。
以上事实有借据1张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款20000元的事实负有举证证明责任。
原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据一张，但该借据系被告李超建2014年后补的借据，不是借款当时出具的原始借据，且原告在诉讼中对借款陈述多次不一致，被告王莉莉对借款也均不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款20000元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李红英对被告王莉莉、被告李超建的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 常艳艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第2195号原告:李红英，女，汉族，个体工商户。被告:李超建，男，汉族，货车司机。被告：王莉莉，女，汉族，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告李红英与被告李超建、王莉莉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红英、被告王莉莉的委托代理人杨玉贞、被告李超建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红英诉称：2010年4月，二被告因购买货车向原告借现金20000元。原告多次催要借款，二被告均已推诿，已构成严重违约。现二被告马上离婚，原告催要，二被告均以财产未分割为由不予偿还。为维护原告的合法权益，无奈特诉至法院，请法院依法判令：1、二被告偿还原告借款20000元。2、案件受理费由二被告承担。被告李超建辩称：借款属实，同意和被告王莉莉共同偿还。被告王莉莉辩称：借款不属实。二被告婚后没有置办大的财产，且被告李超建一直是大车司机，从事运输业务，有比较丰富的收入，夫妻生活无需对外借款。原告的借据系近期补写的，原、被告之间不存在借贷事实。请法院查明事实，驳回原告对被告王莉莉的诉讼请求。经审理查明：原告李红英系被告李超建的四姐。被告李超建与被告王莉莉原系夫妻关系，李超建曾于2013年起诉要求与被告王莉莉离婚，后被法院判决不准予离婚。2015年3月份李超建再次诉至法院要求与被告王莉莉离婚，法院于2015年12月份判决准予李超建、王莉莉离婚。2014年，被告李超建向原告出具借据一张，借据载明”今借到借现金20000人民币（大写）贰万小写20000元2010年6月9日经手人：李超建”，另外,在该借据的右边注明“四姐玩大车期间”。原告于2015年12月15日诉至本院。庭审中二被告均认可，2010年被告李超建与他人合伙购买过大车，但二被告对购买车的数量以及出资情况陈述不一致。另外，原告在第一次庭审中称2010年5、6月份，因二被告购买货车，被告李超建向其借款10000元，该款交付李超建，该款系原告做生意攒下的，在家中放着的。2010年秋天，李超建打电话向其借款10000元，原告在其中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡上取了15000元，原告将其中的10000元交付被告王莉莉。后原告又称第二次借款10000元的时间是2011年至2012年间。第二次开庭的时候，原告称第二次借款系2011年11月4日其卡取了现金10000元，过了几天交付王莉莉的。以上事实有借据1张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；。”，故本案原告应对二被告向原告借款20000元的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据一张，但该借据系被告李超建2014年后补的借据，不是借款当时出具的原始借据，且原告在诉讼中对借款陈述多次不一致，被告王莉莉对借款也均不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款20000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李红英对被告王莉莉、被告李超建的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月二十三日书记员  常艳艳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00354号
原告阎某，女，汉族，个体，住海城市。
被告李某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告阎某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告阎某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费150元由原告阎某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00061号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告王诚。
麻城市水务集团有限公司诉王诚供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，壮族，初中文化，司机，住县××镇××号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月10日被荔浦县公安局刑事拘留，2013年5月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄XX，XX县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人黄俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日5时40分，李XX驾驶桂H708**号自卸低速货车从龙怀乡往荔城镇�向行驶，行至国道323线885公里加800米处时，与同向前方由曾XX驾驶的桂HGX8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾XX受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经荔浦县交通警察大队认定，李XX驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的全部原因，李XX应负此事故的全部责任，曾XX无责任。经尸体检验，死者曾XX是交通事故致右腹股沟区和骨盆部损伤大出血休克死亡。
公诉机关并提供了被告人的供述、物证、书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人李XX违反交通管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后能自动投案，如实交代自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李XX及其辩护人黄XX对公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，被告人李XX当庭表示认罪。但是被告人及其辩护人认为，因为被告人有自首情节且被告人（及其肇事车辆所投保的保险公司）赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到了被害人家属的书面谅解，因此，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，被告人及其辩护人提供了荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1133号民事调解书、收条、谅解书等证实自己主张成立的证据
本院于2013年8月6日依法通知被害人曾XX的家属对被告人李XX提起附带民事诉讼，被害人曾XX的家属已明确表示已另案提起民事诉讼，本案不提起附带民事诉讼。
经审理查明：2013年5月10日5时40�，被告人李XX驾驶桂H708**号自卸低速货车从龙怀乡往荔城镇方向行驶，行至国道323线885公里加800米处时，与同向前方由曾XX驾驶的桂HGX8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾XX受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经荔浦县交通警察大队认定，被告人李XX驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的全部原因，被告人李XX应付此事故的全部责任，曾XX无责任。经尸体检验，死者曾XX是交通事故致右腹股沟区和骨盆部损伤大出血休克死亡。事故发生后，被告人李XX自动投案，如实交待自己的犯罪事实。
另查明：被告人及其肇事车辆所投保的中国大地财产保险股份公司桂林中心支公司赔偿了被害人曾XX家属的全部经济损失共计四十二万九千八百元，被告人李XX得到了被害人曾XX家属的书面谅解。
上述事实，�告人李XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被告人的户籍证明、道路交通事故责任认定书及送达证、证人证言、被害人曾XX的尸体检验报告及照片和鉴定结论通知书、交通事故车辆技术检验报告及照片和鉴定结论通知书、检测报告、死亡户口注销单、被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人及其辩护人提供的荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1133号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX所犯罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人李XX的刑事责任。被告人李XX在案发后，自动向公安�关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李XX归案后（与肇事车辆所投保的中国大地财产保险股份公司桂林中心支公司）赔偿了被害人曾XX家属的全部经济损失，并得到了被害人曾XX家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。因此，被告人李XX的辩护人提出因为被告人李XX有自首情节并赔偿了被害人家属全部经济损失，可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及相关法律的规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 李 燕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李周珍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第858号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人沈玉建、曾学芳、沈立鹏、高艳艳、高延志、杨洪芳。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈玉建、曾学芳、沈立鹏、高艳艳、高延志、杨洪芳银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人沈玉建、曾学芳、沈立鹏、高艳艳、高延志、杨洪芳银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1724号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李浇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李浇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李浇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,174.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第968号
原告崔汝刚，男。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告朱陆军，男。
被告陈历鹏，男。
被告易定校，男。
原告崔汝刚诉被告朱陆军、陈历鹏、唐运权、易定校民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后转为普通程序审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告唐运权的起诉（本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书），此后本案由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔汝刚委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告朱陆军、陈历鹏、易定校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔汝刚诉称，2015年3月10日，各被告由于资金周转需原告提供临时资金支持，于是原告提供93000元为各被告经营转账，并由各被告出具欠条予以确认。故请求法院判令：1.各被告共同向原告偿还代垫转账款93000元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告朱陆军、陈历鹏、易定校未提出答辩。
原告崔汝刚围绕自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2.欠条一份，证明原告在2015年3月10日为三被告转账了款项，该款项应由三被告向原告返还，但三被告一直没有返还。
经审查，原告提供证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供证据1-2予以采信。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年3月10日，唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校共同向原告出具欠条一份，内容为：“红明家具厂经营者朱陆军、陈历鹏、易定校、唐运权欠崔汝刚转账款玖万三仟元正，93000元。”欠款落款处有唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校等四人分别签名捺印。
本院认为，各被告拖欠原告款项93000元，有各被告向原告出具欠条等证据为证，本院对该事实予以认定。
债务应当清偿。各被告拖欠原告款项，应共同承担清偿欠款的民事责任。虽然本案债务的债务人为唐运权以及被告朱陆军、陈历鹏、易定校等四人，但根据有关法律规定，本案债务应为连带债务，即各被告均负有清偿本案全部债务的义务。因此原告仅要求被告朱陆军、陈历鹏、易定校承担本案民事责任并无不可，各被告履行清偿义务后，有权另案要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。
综上，对原告要求各被告清偿欠款93000元的请求，于法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱陆军、陈历鹏、易定校应于本判决生效后十日内向原告崔汝刚清偿欠款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，财产保全费870元，合共2995元，由被告朱陆军、陈历鹏、易定校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黎晓彤
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初823号
原告余善合，男，汉族，1965年4月18日生，住商城县。
被告刘诗贯，男，汉族，1956年11月21日生，住商城县。
原告余善合与被告刘诗贯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余善合到庭参加诉讼。被告刘诗贯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余善合诉称，2012年1月14日，被告刘诗贯在原告处购买茶叶，欠款13800元，并写下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付。后被告竟更换手机号码，致原告无法联系。故向法院起诉，请求被告立即支付欠款13800元，并承担本案诉讼费。
被告刘诗贯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告余善合系茶厂老板，经朋友介绍与被告刘诗贯相识，后经常联系。2010年3月份，被告以200元至300元不等的价格分两次从原告处购买了价值13800元的茶叶，当时未付钱。2012年1月14日，原告找到被告要求还钱时，被告说暂时没钱，后给原告打了一张欠条，欠条上被告刘诗贯将名字写作“刘诗冠”，经原告辨认户籍证明上的照片，二者为同一人。后该欠款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据�庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，并具有约束力。被告刘诗贯从原告余善合处购买茶叶，并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系。被告刘诗贯应当依约给付原告所欠茶叶款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定违约金及支付方式，故对原告要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗贯于本判决生效之日起十五日内偿还原告余善合欠款13800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告刘诗贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李继辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6127号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：孙振县，男，1964年5月28日出生，汉族，住北京丰台区。
被申请人：宫燕琦，女，1976年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：纪长明，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：梁振玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孙振省，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛金华龙车辆装备技术有限公司，住所地青岛经济开发区黄张公路以南昆仑山路以西。
法定代表人：孙振县。
被申请人：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路187号。
法定代表人：杨海臣。
被申请人：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地青岛胶州市张应镇赵家庄村。
法定代表人：单连刚。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被申请人孙振县、被申请人宫燕琦、被申请人纪长明、被申请人梁振玲、被申请人单连刚、被申请人吴克香、被申请
人孙振省、被申请人张丽、被申请人青岛金华龙车辆装备技术有限公司、被申请人青岛利旺达汽车销售服务有限公司、被申请人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款310万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙振县、被申请人宫燕琦、被申请人纪长明、被申请人梁振玲、被申请人单连刚、被申请人吴克香、被申请人孙振省、被申请人张丽、被申请人青岛金华龙车辆装备技术有限公司、被申请人青岛利旺达汽车销售服务有限公司、被申请人青岛金瑞联海洋生物科技有限公司的银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十七日
书记员 石玮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1670号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张丽娟。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××42的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金39794.93元，产生利息3063.29元、滞纳金2170.64元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金39794.93元、利息3063.29元、滞纳金2170.64元，共计45028.86元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××42。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金39794.93元，产生利息3063.29元、滞纳金2170.64元，共计45028.86元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金39794.93元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息3063.29元、滞纳金2170.64元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张丽娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金39794.93元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息3063.29元、滞纳金2170.64元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1396元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第550-2号
申请执行人：聊城天元钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城56号。
法定代表人：宋天喜，董事长。
被执行人：山东聊城国力钢结构有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段157号。
法定代表人：韩兆华，总经理。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：国金宽，男，汉族，山东聊城国力机械制造有限公司董事长。
被执行人：国殿华，男，汉族，系被执行人国金宽之子。
被执行人：韩兆华，女，汉族，山东聊城国力钢结构有限公司总经理。
申请执行人聊城天元钢管有限公司与被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司、国金宽、国殿华、韩兆华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第121号民事判决，于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，轮候查封了位于聊城市经济技术开发区辽河路西段由被执行人山东聊城国力机械制造有限公司建造的住宅楼的第一至第五层，因上述财产存在另案在先查封，本院不宜作出处分。被执行人国金宽名下的房产已被另案处分，其他被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊商初字第121号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第121号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱瑾瑾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1353号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1353号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某乙，男，1974年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人宋某乙犯强奸罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王婵、被告人宋某乙、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年上半年某日至2016年4月24日期间，被告人宋某乙先后在上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号、沪宜公路XXX弄XXX号XXX室家中，多次采用生殖器摩擦其女儿被害人宋某甲(女，2001年12月出生)的外阴部、让宋某甲为其口交等方式，对宋某甲实施侵害。2016年4月29日，被告人宋某乙被接报的公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某甲的陈述，证人郏某某、唐某某的证言，公安机关制作的工作情况及照片，就诊记录册及检验报告单，宋某乙及宋某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于宋某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某乙犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长徐闻翌人民陪审员朱善臣人民陪审员徐力二○一六年十一月十日书记员陈颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4261号
原告:陈志明，男，汉族，农民。
被告:于海彬，男，年龄不详，汉族，居民。
被告：武玲玲，女，年龄不详，汉族，居民，住址同上。
原告陈志明与被告于海彬、武玲玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告偿还原告欠款2500.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月六日
书记员 高艳丽
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第113号
上诉人（一审原告）曹胜，男，汉族，1974年10月8日生，江苏省南通市人，在云南广播电台工作。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。
住所地：昆明市西山区张峰办事处民兴路中段。
法定代表人庄正，大队长。
委托代理人董正昱，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李晓瑜，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。代理权限：特别授权代理。
上诉人曹胜因公安行政处罚一案不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第25号行政判决向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭进行审理，并报经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院经公开开庭审理认定，2014年11月28日18时34分，原告将其所有的云A110**号小型轿车停放于昆明市环城西路林山饭店门前路段人行道上，因该路段上设有禁止车辆停放交通禁令标志，交警现场查获后，在原告车身驾驶员车窗玻璃上黏贴了《违法停车告知单》。该告知单内容除涉及违法停车车辆牌号、车辆类型、号牌颜色、违法停车时间、违法停车地点外，还表述了以下内容：该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第38条的规定，如对认定的违法事实无异议，请于3日后15日内持本告知单及机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险凭证到云南省内各交警支队、大队违法处理窗口接受处理；如对认定的违法事实有异议，请到昆明市公安局交通警察支队二大队（以下简称：交警二大队）接受处理。2015年1月6日，昆明市公安局交警支队四大队（以下简称：交警四大队）向其送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，内容除包括被处罚人姓名、是否有驾驶证档案编号等内容外，还包括以下内容：被处罚人所有的机动车于2014年11月28日18时34分，在昆明市环城西路林山饭店门前路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344A）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《云南省道路交通安全条例》第七十九条第（九）项，决定处以150元罚款。原告在收到处罚决定书后交纳了罚款。原告对交警部门所认定的其违法的事实无异议，针对对其处罚所适用的法律规定有异议，因此提起诉讼。
一审人民法院认为，本案系公民不服公安行政执法机关对其作出的行政处罚提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及一审法院管辖；原告曹胜系被告在查处因涉嫌违反交通禁令标志后被告依职权对其作出行政处罚的行政相对人，具有原告的诉讼主体资格。庭审中，双方争议的焦点问题为：一、被告作出处罚时应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定还是该法第五十六条的规定？二、被告送达给原告的“昆明市公安局交通警察支队二大队违法停车告知单”是否已按照公安部2009《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》出具？对于第一个焦点问题，从庭审查明的事实来看，原告所有的云A110**号小型轿车所停放路段，设有禁止车辆停放交通禁令标志。全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。故原告的行为显然违反第三十八条、第五十六条的规定，故原告的一个违法行为同时触犯了上述法律规定的两个法条规定的内容，在此前提下，被告作为执法部门，可以根据其违法行为的事实、性质、情节等内容选择适用法律规定进行处罚。故被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定对原告进行处罚适用法律正确。对于第二个焦点问题，公安部2009《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》中，式样八系违法停车告知单，该样式针对违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定的文书式样，被告在实际执法中，可依据上述公安部2009《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》的规定，根据本地既触犯第三十八条又触犯五十六条规定的违法行为，针对文书样式八中的内容进行完善，就此来看，被告并未减少或者修改文书要件。被告在对原告进行处罚过程中，查明事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律法规正确。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告曹胜的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告曹胜承担。
宣判后，曹胜不服一审判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人是昆明市公安局交通警察支队下属四大队，不是省级公安机关交通管理部门，而一审错误的将被上诉人认定为省级公安机关交通管理部门。另，一审对《违法停车告知单》中告知违章者违反了《道路交通安全法》第五十六条的表述是不是该文书的要件未作明确认定。二、被上诉人作出的处罚决定书适用法律错误。根据公安部104号令第七十条的规定，执法所用的法律文书由公安部制定，但被上诉人作出的《违法停车告知单》却与公安部颁布的标准样式有出入，增加了违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人超越职权，从而导致其作出的处罚决定书适用法律错误。
综上所述，上诉人请求：1、依法撤销一审判决；2、依法撤销交警四大队作出的5301961506705321号行政处罚决定书；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人交警四大队答辩称，我队对上诉人作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求二审法院维持一审判决。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本案上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。
本院认为，本案是因上诉人曹胜不服被上诉人交警四大队公安行政处罚行为而引发的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及受诉人民法院管辖。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第一款：“全国实行统一的道路交通信号。”第二款：“道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，上诉人将其所有的小型轿车停放于人行道上且该路段设有禁止车辆停放的交通禁令标志，其随意停放车辆的行为客观上影响了其他车辆和行人安全、畅通的通行，上诉人违法停车的行为符合上述法律之规定，被上诉人作出的行政处罚决定适用法律并无不当。上诉人提出被上诉人所作的本案被诉行政处罚决定适用法律错误的主张，本院不予支持。
另，对于上诉人提出的交警二大队作出《违法停车告知单》不符合公安部2009《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》的主张，本院认为，该《违法停车告知单》系本案被诉行政处罚行为的一个程序性环节，其仅对拟处罚事实和相应的权利义务等事项向拟处罚相对人予以告知，本案中的《违法停车告知单》已保障上诉人程序权利，文书样式变化并未影响被诉行政行为合法性，故上诉人以此主张被诉行政行为违法并无依据。
综上所述，被上诉人作出本案的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人曹胜承担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李国芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2148号
原告：林碧娟，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：蔡心红，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：汪秋燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林碧娟与被告蔡心红、汪秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼，被告蔡心红、汪秋燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林碧娟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款55000元及按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡心红以资金缺乏为由，分别于2012年5月27日、2012年9月6日向原告借款30000元、25000元，合计55000元，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。因两被告是夫妻关系，上述债务是系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告拒绝偿还。
被告蔡心红、汪秋燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡心红分两次向原告共借款55000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告蔡心红以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡心红分别于2012年5月27日、2012年9月6日向原告借款30000元、25000元，合计借款55000元。原告主张双方约定月利率3%，但未能举证证明，本院不予采信。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2008年2月26日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年2月26日登记结婚。被告蔡心红分别于2012年5月27日、2012年9月6日向原告借款30000元、25000元，合计借款55000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡心红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡心红偿还借款55000元并自2017年3月1日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。但双方未约定借款利息，故应调整按月利率0.5%计付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡心红明确约定本案借款为被告蔡心红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告蔡心红、汪秋燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林碧娟借款55000元及按月利率0.5%计付自2017年3月1日起至还款之日止的利息。
2驳回原告林碧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告蔡心红、汪秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初58号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。系本案被害人。
诉讼代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
诉讼代理人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年9月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被判处有期徒刑六个月，2006年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月13日被判处罚金六千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月22日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月27日被凤台县公安局取保候审。2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪被凤台县公安局监视居住，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被凤台县公安局刑事拘留，同年12月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。
辩护人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]47号及凤检刑变诉[2016]3号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭。因被害人李某、王某申请鉴定，扣除审限二个月，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请对被告人王某撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初58号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年4月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。系本案被害人。
诉讼代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
诉讼代理人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年9月2日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被判处有期徒刑六个月，2006年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月13日被判处罚金六千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月22日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月27日被凤台县公安局取保候审。2015年5月27日因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪被凤台县公安局监视居住，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被凤台县公安局刑事拘留，同年12月10日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]47号及凤检刑变诉[2016]3号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪、抢劫罪、故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。本院于同日立案，依法组成合议庭。因被害人李某、王某申请鉴定，扣除审限二个月，因公诉机关需要补充侦查，建议本院延期审理，本院依法同意延期审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请对被告人王某撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振玉
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初68号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人成某，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1996年11月12日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人罗勇，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人成某、陈某某犯诬告陷害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人成某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人周德凯，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日，被告人成某为向吴某某追讨债务，明知会使吴受到刑事追究的情况下至上海市公安局杨浦分局控江路派出所报案，诬告吴盗窃其人民币6000元，并指使妻子被告人陈某某于4月21日至控江路派出所作出不实证言共同诬告吴某某。上海市公安局杨浦分局接报后于4月21日立案侦查，并对吴某某上网追逃。同年8月22日，民警在成都市武侯区顺和街XXX号附26-28号“蓝联盟”网吧抓获吴某某。8月26日，吴某某被刑事拘留，8月28日被释放。
2017年8月29日，被告人成某、陈某某接民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人成某、陈某某赔偿被害人吴某某人民币3500元，并获得谅解。
以上事实，被告人成某、陈某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，被告人成某2017年4月13日、4月29日的报案笔录，被告人陈某某2017年4月21日的询问笔录，上海市公安局杨浦分局立案决定书、拘留证、释放通知书，公安机关出具的吴某某的“到案经过”，微信聊天记录、转账记录截图，被害人吴某某出具的谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人成某、陈某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人成某、陈某某的行为均已构成诬告陷害罪，鉴于被告人成某、陈某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人成某、陈某某拘役三个月以上、四个月以下，可适用缓刑。
被告人成某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人周德凯、罗勇在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人成某、陈某某共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人成某、陈某某依法应予处罚。被告人成某、陈某某具有自首情节，已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利及司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
成某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1622号
罪犯付鸿雁，男，1962年10月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011洛刑一初字第19号刑事判决，认定被告人付鸿雁犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元；扣押在案的财物，上缴国库；不足部分，继续追缴。刑期自2009年3月25日起至2027年3月24日止。宣判后，2011年7月7日入狱服刑。2014年7月10日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年3月25日起至2026年5月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯付鸿雁减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人付鸿雁自2004年至2008年，利用其任中石油天然气第一建设公司第一工程分公司经理的职务之便，单独或伙同他人贪污公款2597537元，收受财物总计1656000元人民币及10000元代金券，分三次送给顾满林5000欧元、10000美元、30000元人民币。该系职务犯罪罪犯。
本院认为，罪犯付鸿雁自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其犯罪数额巨大，情节严重，社会影响大；其称已全部履行、执行判决所确定的退赃退赔等事项的证据不足，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付鸿雁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 艳