安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初98号
原告：张满红，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈义龙，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告张满红与被告陈义龙、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张满红委托代理人ＸＸＸ、被告陈义龙委托代理人汪桂民、财保东至县支公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满红诉称：2015年8月21日6时40分许，被告陈义龙驾驶皖R×××××小型普通客车由东至县泥溪镇往东至县官港镇行驶，在行驶至S222线9KM+930KM处，因在道路上随意倒车，观察不慎，将后方同方向正常行驶去步步鑫服装厂上班的原告张满红驾驶的大阳牌普通二轮摩托车碰倒，造成张满红身体受伤，皖R×××××小型普通客车及张满红所驾驶大阳牌普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队现场勘查后认定，被告陈义龙应负本起事故全部责任，原告张满红不负事故责任。原告张满红受伤后于当日入东至县中医院治疗，被告陈义龙垫付了医疗费3000元，被告财保东至县支公司垫付了医疗费10000元，2015年9月12日出院，用去医疗费35985.5元。2015年12月18日，经秋江司法鉴定所鉴定，原告张满红构成道路交通事故十级伤残，后续手术费9000元，误工期限300天，营养期限90天，护理期限120天。因协商未果，故诉至法院，故请求判令被告赔偿原告的医药费35985.5元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费11712元、误工费54000元、伤残赔偿金49678元、被抚养人生活费5358.6元、精神损失费6000元、交通费1650元、摩托车修理费1500元、伤残鉴定费3000元，合计167144.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈义龙辩称：对事故发生过程、原告受伤治疗及责任认定无异议，我垫付的医疗费3000元要求在本案中一并处理。
被告财保东至县支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我司不承担诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费。
经审理查明：2015年8月21日6时40分许，被告陈义龙驾驶皖R×××××小型普通客车由东至县泥溪镇往东至县官港镇方向行驶，在行驶至S222线9KM+930KM处，因在道路上倒车时观察不慎，将后方同方向正常行驶中的原告张满红驾驶的大阳牌普通二轮摩托车碰倒，造成张满红身体受伤，皖R×××××小型普通客车及张满红所驾大阳牌普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告陈义龙应负本起事故全部责任，原告张满红不负事故责任。原告张满红受伤后被送往东至县中医院治疗，被诊断为1、右股骨干骨折；2、右手小指挫裂伤；3、右手第5掌骨头骨折；4、头部及胸部外伤；5、糖尿病。2015年9月12日出院。2015年12月18日，安徽秋江司法鉴定所评定，原告张满红的遗留伤情构成道路交通事故十级伤残，后续手术费为9000元，误工期限300天，护理期限120天，营养期限90天。（含二次手术期间的“三期”）。2016年2月24日，被告财保东至县支公司申请对原告伤残程等级进行重新鉴定，并对非医保用药进行审核。受本院委托，2016年4月25日安徽同德司法鉴定所作出皖同（2016)临鉴字第F380号法医临床司法鉴定意见书，认定：(一）被鉴定人张满红因道路交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人张满红伤后住院期间的非医保药物及乙类药物自付费用合计为人民币4214.62元。
另查明：被告陈义龙所驾驶的皖R×××××小型普通客车在被告财保东至县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险，第三者责任保险保额为1000000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈义龙已垫付医疗费3000元，被告财保东至县支公司已垫付医疗费10000元。
再查明：原告张满红母亲叶巧娥（1936年9月3日出生，身份证号码××）共生育子女7人。张满红于2002年和东至县官港镇长溪村大水组周七安结婚，生有一女周雨欣（身份证号码××。
上述事实，有当事人陈述、东至县公安局交通管理大队事故认定书、东至县中医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民人身、财产权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于被告陈义龙负事故的全部责任，故原告张满红因本起事故所受的损失由被告陈义龙承担，被告财保东至县支公司应在交强险及商业三者险理赔范围限额内直接向原告张满红赔付。
本院确定原告张满红有如下损失：1、医疗费，原告张满红主张44985.5元（医疗费35985.5元+后续医疗费9000元），根据原告提供的医疗费发票，结合住院病历和医务证明书及原被告双方的质证意见，本院认定医疗费为44985.5元(35985.5元＋9000元）；被告财保东至县支公司提出应剔除非医保药物费用的答辩意见符合相关规定，本院予以采纳，结合相关鉴定机构的审核意见，本院认定非医保药物费用为4214.62元。2、营养费，结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为1800元(90天×20元/天)。3、住院伙食补助费，结合原告的诉讼请求及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为460元(23天×20元/天)。4、护理费，结合原告的诉讼请求和司法鉴定意见，本院认定其护理费用为11614.4元（119天×97.6元/天）。5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的诉讼请求、司法鉴定意见及相关司法鉴定标准，误工期限最长计算至定残前一日，本院酌情认定原告张满红的误工费为10115元(119天×85元/天）。6、残疾赔偿金，原告因伤致残有其提供的司法鉴定书予以佐证，本院予以认可，结合原告的诉讼请求、户籍等情形确认残疾赔偿金为21642元（20年×10821元/年×10%）；原告主张被抚养人生活费5358.6元（7981元/年×5年×10%÷7+7981元/年×12年×10%÷2），符合相关法律规定，本院予以认定，计入残疾赔偿金。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任的划分，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。8、交通费，综合考虑原告受伤后的治疗情况及司法鉴定等情形，本院酌情认定交通费800元。9、鉴定费,原告主张鉴定费3000元，有司法鉴定机构的鉴定结论与收费票据予以佐证，本院予以认定。10、修理费，原告张满红主张车辆损失1500元，被告财保东至县支公司定损为700元，结合司法实践，本院认可修理费为700元。综上，原告张满红在本起交通事故中所受到的损失共计105475.5元，其中属于保险理赔范围的损失为98260.88元。由被告财保东至县支公司在保险险限额内赔偿，因被告财保东至县支公司已垫付医疗费10000元，故被告财保东至县支公司尚需赔付88260.88元。非医保药物费用4214.62元和鉴定费3000元，合计7214.62元由被告陈义龙负担，因被告陈义龙已垫付医疗费3000元，故被告陈义龙尚需赔付4214.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司赔付原告张满红因本起交通事故造成的各项损失88260.88元（不含已赔付的10000元）。
二、被告陈义龙赔偿原告张满红因本起交通事故造成的各项损失4214.62元（不含已赔付的3000元）。
三、驳回原告张满红的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取，由原告张满红负担100元，被告陈义龙负担468元。重新鉴定费2450元，由被告陈义龙负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪璇