wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1493号
原告古新光。
原告马丽。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告李浦忠。
委托代理人吕洲。
原告古新光、马丽与被告李浦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马丽及二原告委托代理人戚文学，被告李浦忠的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古新光、马丽诉称，2012年4月27日下午5时许，原告马丽站在供电局车队路边等候丈夫一起回家，被告李浦忠从背后走到马丽身边，趁其不备用手猛捣一下马丽的左乳，马丽不堪忍受无辜突来的侮辱和疼痛，骂被告流氓，被告恼羞成怒，顺手摸起一根钢管打到马丽的左胳膊上，接着又拳打脚踢马丽下身及多个部位，古新光见此情景，上前阻止被告殴打其妻，结果古新光也被被告连捣数拳及身体多个部位，原告报警及同事拉仗，被告才罢休，由于被告李浦忠的殴打行为造成两原告身体多处受伤。该案经牛山派出所处理，被告李浦忠只是赔礼道歉，但始终没有赔偿原告任何费用。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉法院，请求被告李浦忠赔偿原告古新光、马丽医疗费等经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告李浦忠辩称，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告的诉求没有事实和法律依据。被告在双方发生纠纷过程中被2原告打伤眼部，在此提起反诉，请求判令反诉被告赔偿医疗费共计12315元。
经审理查明，原告古新光、马丽系夫妻关系，原被告三人均系东海县供电公司职工。2012年4月27日下午6时许，在供电公司门口，原告马丽等候其丈夫古新光一起下班回家，被告李浦忠从背后摸了一下原告马丽的左乳，后原告马丽感到疼痛和侮辱，叫骂被告李浦忠耍流氓，双方继而发生口角和打斗，原告古新光后也参与其中，被告李浦忠打斗中使用钢管，致使二原告受伤。
另查明，事故发生后经报警，原被告及证人到公安机关接受询问，原告古新光、马丽的伤经法医学人体损伤程度鉴定均为轻微伤，原告古新光、马丽各支付鉴定费用300元。此外，原告古新光、马丽受伤后到医院治疗，分别花费医疗费5549.41元和1320.20元，原告古新光住院13天。
再查明，2014年5月16日，原告古新光的伤情经鉴定，鉴定意见为古新光外伤致鼻骨骨折等，护理期限为伤后10日，营养期限为伤后30日，古新光两枚牙齿拔除，需行义齿修复，补偿两枚烤瓷牙及两枚烤瓷牙套，烤瓷牙800-1000元／枚，烤瓷牙套600-800元／枚，15-20年更换一次，古新光两枚牙齿脱落与其自身牙病及本次外伤均有关，本次外伤参与度考虑为45-55%。原告古新光支付本次司法鉴定费1800元。同日，原告马丽的伤情经鉴定，鉴定意见为马丽外伤致左肘、左胸前乳房、左股部软组织损伤，评定务工期限为伤后60日，护理期限为伤后15日，营养期限为伤后30日。原告马丽支付本次司法鉴定费600元。
以上事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、公安部门人体损伤鉴定、原告的病案资料、病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
原告马丽为主张其误工损失，提供连云港陆亿建材有限公司的企业法人营业执照、该公司出具的书面说明、及该公司2012年1-3月的工资表，工资表中仅有原告马丽一人。经质证，被告对上述证据提出异议，认为马丽系供电公司退休工人不存在误工费，陆亿公司出具的工资表只有马丽一人，不具有真实性。
本院认为：公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原被告因为琐事产生纠纷和肢体冲突，以致原告受伤，以上事实有派出所询问笔录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告戏弄原告在先，并在打斗中使用武器钢管，应承担本次事故的主要责任。原告马丽系供电公司退休工人，本次事故受伤期间应正常领取工资，其提供的误工损失相关的证据中工资表只有马丽一人，真实性存在瑕疵，也没有书面劳动合同证实双方劳动关系，故本院对原告主张的误工损失不予支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告古新光各项损失包括医疗费5549.41元，护理费720元（72元×10天），营养费540元（18元×30天），住院伙食补助费260元（20元×13天）、牙齿费用3600元（1800元×2×50%×2），法医鉴定费2100元，交通费本院酌定200元，合计12969.41元，由被告承担70%即9078.59元。原告马丽各项损失包括医疗费1320.20元，护理费1080元（72元×15天），营养费540元（18元×30天），鉴定费900元，交通费本院酌定100元，合计3940.2元，由被告承担70%即2758.14元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李浦忠分别赔偿原告古新光、马丽各项损失9078.59元和2758.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告古新光、马丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李浦忠负担（原告已缴纳，被告应于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1192号
上诉人（原审原告）：霍秀建，唐山师范学院职工。
上诉人（原审原告）：李振玲，个体经营者。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建晖，唐山钢铁集团职员。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建萍。
原审第三人：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：路北区西山道154-1号。
法定代表人：宋山，该公司总经理。
原审第三人：唐山茂华房地产开发有限公司，住所地：路北区华育楼南侧（唐山人力市场大楼19层）。
法定代表人：张智虎。
上诉人霍秀建、李振玲与被上诉人张建晖、张建萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为：唐山千家房地产经纪有限公司、唐山茂华房地产开发有限公司作为本案第三人主体不适格。遂裁定：驳回原告霍秀建、李振玲的起诉。
裁定后，霍秀建、李振玲不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1.一审法院判决适用法律错误。驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而做出的不予审判的裁定。主体不适格指的是原告或者被告不具备诉讼主体资格。第三人主体身份是否符合不是驳回原告起诉的条件。2.第三人有两种：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。唐山千家房地产经纪有限公司作为无独立请求权的第三人与本案有利害关系，符合第三人的特征。唐山千家房地产经纪有限公司作为双方买卖合同的居间人收取了居间费用，作为双方买卖合同涉及交易房产价值的重要条款，交易房产由唐山茂华房地产开发有限公司给付的7万元遮阳费，被上诉人多次口头认可归上诉人所有，但居间人工作失误没有形成书面文件，现被上诉人不认账，中介公司负有直接责任。3.唐山茂华房地产开发有限公司即使不具备第三人主体身份，也不能以此为由驳回上诉人起诉。上诉人曾找到唐山茂华房地产开发有限公司，茂华公司称7万元遮阳费已经由被上诉人领走，但不出具证明。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人张建晖、张建萍答辩称：原审裁定合法有据，请法院依法维持。
本院经审理认为：一审法院以唐山千家房地产经纪有限公司、唐山茂华房地产开发有限公司作为本案第三人主体不适格为由驳回上诉人霍秀建、李振玲的起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第249号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 春 涛
代理审判员 李建波代理审判员苗会新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00087号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黎某，男，18岁，汉族，小学文化，捕前系西安市新城区西一路菜市坑7号楼8号“西瑞鲜面店”员工。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月23日18时许，被告人黎某在本市新城区西一路菜市坑7号楼8号“西瑞鲜面店”工作时，将被害人郑某某放在该店桌子抽屉和柜子中的现金人民币22000元盗走后离开该店，所盗赃款用于购买衣服、鞋子等生活消费。2013年11月30日，黎某被抓获归案，追回赃款人民币4026元已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人黎某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年11月23日18时许，被告人黎某在本市新城区西一路菜市坑7号楼8号“西瑞鲜面店”工作时，将被害人郑某某放在该店桌子抽屉和柜子中的人民币22000元盗走后离开该店，所盗赃款用于购买衣服、鞋子等生活消费。2013年11月30日，黎某被抓获归案，追回赃款人民币4026元已发还被害人郑某某。
上述事实，有被害人郑某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人聂某某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有被告人黎某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黎某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人黎某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黎某未退赔赃款继续追缴，依法发还被害人郑家评。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年二月二十一日
书记员 李晖
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地，建宁县。
负责人：张朝铨，行长。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，中国农业银行股份有限公司建宁县支行客户经理。
被告：卢定小，男，1968年6月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：张启香，女，1965年8月21日出生，汉族，住建宁县。
被告：丁建荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄明根，男，1985年6月9日出生，汉族，住建宁县。
被告：张启福，男，1963年5月25日出生，汉族，建宁县第一中学教员，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告卢定小、张启香、丁建荣、黄明根金融借款合同纠纷一案，因借款人已结清贷款本息，中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月18日向本院提出撤回对卢定小、张启香、丁建荣、黄明根的起诉。
本院认为，借款人已将贷款本息结清，再行诉讼已无必要，现中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回对卢定小、张启香、丁建荣、黄明根的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行承担。
审判员 王益毅
二〇一七年五月十八日
书记员 李清歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初69号
起诉人任梅娇。
本院收到起诉人任梅娇以无锡市文化广电新闻出版局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人任梅娇诉称：2015年12月28日，其向被告寄交《控告信》，投诉无锡市电视台违法侵权问题。2016年3月29日，其收到被告于同年3月18日作出的《关于对任梅娇<控告信>的答复意见》（下称《答复意见》）。该意见有法不依、认定事实不清，侵犯其合法权益，故请求：1、撤销被告作出的上述《答复意见》；2、责令被告依法履行管理职责，对被控告人的违法行为进行查处。
经审查，2015年12月28日，任梅娇向无锡市文化广电新闻出版局投寄无锡太湖明珠网于2012年4月12日播出的第一看点《服务车》栏目侵权、诽谤的《控告信》。2016年3月18日，无锡市文化广电新闻出版局作出《答复意见》，载明：“2016年1月7日我局告知您《控告信》将按信访件办理。随后，我局启动信访程序，由局纪检组牵头，广播影视处和政策法规处联合办理。1、节目在制作播出中没有违反《广播电视管理条例》的有关规定。2、您提出的“侵害、诽谤”以及“赔偿”等事项，属于司法范畴，我局无权予以认定和处理。”
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，信访答复意见是行政机关依据《信访条例》的规定对信访人来信来访所反映情况的回复，不是具体的行政行为，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具备法律约束力。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对任梅娇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初69号起诉人任梅娇。本院收到起诉人任梅娇以无锡市文化广电新闻出版局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人任梅娇诉称：2015年12月28日，其向被告寄交《控告信》，投诉无锡市电视台违法侵权问题。2016年3月29日，其收到被告于同年3月18日作出的《关于对任梅娇的答复意见》（下称《答复意见》）。该意见有法不依、认定事实不清，侵犯其合法权益，故请求：1、撤销被告作出的上述《答复意见》；2、责令被告依法履行管理职责，对被控告人的违法行为进行查处。经审查，2015年12月28日，任梅娇向无锡市文化广电新闻出版局投寄无锡太湖明珠网于2012年4月12日播出的第一看点《服务车》栏目侵权、诽谤的《控告信》。2016年3月18日，无锡市文化广电新闻出版局作出《答复意见》，载明：“2016年1月7日我局告知您《控告信》将按信访件办理。随后，我局启动信访程序，由局纪检组牵头，广播影视处和政策法规处联合办理。1、节目在制作播出中没有违反《广播电视管理条例》的有关规定。2、您提出的“侵害、诽谤”以及“赔偿”等事项，属于司法范畴，我局无权予以认定和处理。”本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，信访答复意见是行政机关依据《信访条例》的规定对信访人来信来访所反映情况的回复，不是具体的行政行为，对当事人的实体权利义务不产生影响，不具备法律约束力。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对任梅娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年四月二十七日书记员  曾 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1695号
罪犯曹丽荣，女，1990年2月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年二月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2014）庆刑初字第11号刑事判决，以被告人曹丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹丽荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹丽荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹丽荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹丽荣在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人郑海全，该行客户经理。
被告郑福卫，男，汉族，1984年4月3日出生。
被告王书锋，男，汉族，1982年5月30日出生。
被告陈现章，男，汉族，1982年3月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑福卫、王书锋、陈现章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼。庭审中，原告的委托代理人提起对被告陈现章撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。被告郑福卫、王书锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告与被告郑福卫签订贷款合同，向被告郑福卫发放贷款30000元，由被告王书锋对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑福卫拒不归还借款，被告王书锋也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告郑福卫归还借款本金30000元，利息3693.61元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕），本息合计33693.61元；被告王书锋承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告郑福卫、王书锋均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：1、2012年12月13日，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、2012年12月14日中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、2012年12月14日，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；4、2012年12月14日记账凭证一份。该组证据证明被告郑福卫向原告借款本金30000元以及被告王书锋为该笔借款提供担保的事实；
证据二：中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告郑福卫尚欠原告借款本金30000元及利罚息3693.61元（算至2014年9月21日）的事实；
证据三：二被告及其配偶身份信息，以及二被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告郑福卫、王书锋均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年12月14日，二被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告郑福卫从原告处借款30000元；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定。被告王书锋作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告郑福卫未按约定偿还全部借款本金，截至2014年9月21日，被告郑福卫尚欠原告借款本金30000元，利息3693.61元，被告王书锋也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告郑福卫未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告王书锋自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告郑福卫的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福卫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息3693.61元（利息和罚息暂计算至2014年9月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告王书锋对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告郑福卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于淑娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1356号
原告：邓某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住。
被告：王某，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地，现下落不明。
原告邓某与被告王某�间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：１．要求被告王某偿还借款人民币本金100000.00元，并给付利息10500.00元，合计人民币110500.00元；2.诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2016年4月1日被告王某因需偿还贷款向原告借款100000.00元，约定月利率为1.5%，于2016年10月30日前一次性偿还完毕，并出具了借据一份，逾期后经原告多次索要被告未能偿还欠款，后下落不明，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
被告王某经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
证人苏某出庭作证称，2016年4月1日，我在邓某家,看到邓某借王某100000.00元现金，王某出具了借据一份。
原告提交了被告出具的借据并进行了当庭陈述，证明原告借给被告100000.00元及被告至今未偿还借款本息的事实，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。
2016年4月1日，被告王某在原告邓某处借款100000.00元，约定月利率为1.5%，于2016年10月30日前一次性偿还完毕，借款逾期后至今尚未偿还。
现被告王某下落不明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告邓某与被告王某之间形成合法有效的借款合同关系。被告没有偿还借款，现今下落不明，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款并按约定的利率支付2016年4月1�至2016年11月1日利息10500.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
王某偿还邓某借款本息合计人民币110500.00元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元、公告费800.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关云慧
附：判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执829号
申请执行人：王某，男。
被执行人：侯某某，男。
王某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初93号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告侯某某于2017年1月31日之前归还原告王某2000元；二、被告侯某某于2017年2月28日之前归还原告王某2000元；三、被告侯某某从2017年3月起。每月30日之前归还原告王某5000元；四、被告侯国强如未按上述三期约定时间按时还款，原告王某有权申请强制执行剩余全部款项。案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告侯国强承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费5560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯某某的银行存款382951元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月三日
书 记 员 郭 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7851号
原告：汪斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李植，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汪斌与被告李植买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月13日，原告汪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪斌负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孔 飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00105号上诉人（原审被告）湖北居安能源开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神龙路41号。法定代表人尚红，该公司董事长。上诉人（原审原告）湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建一路51号。法定代表人张泽武，该公司董事长。上诉人湖北居安能源开发有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省房县人民法院审理湖北水总水利水电建设股份有限公司、湖北居安能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月27日作出（2014）鄂房县民二初字第00273号民事判决，并于2015年4月30日向湖北居安能源开发有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北居安能源开发有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。本院认为，湖北居安能源开发有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人湖北居安能源开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年八月十日书记员陈仲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第605-1号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人：缪政。
南充市顺庆区人民法院作出的（2013）顺庆民初字第3053号民事判决书发生法律效力后，因缪政、何晓芳能按判决书确认的内容履行偿还义务。申请人于2014年5月12日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人缪政在银行的存款10500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年八月十八日
书记员 张弥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00426-1号
申请执行人王秀英。
申请执行人马海涛。
申请执行人马海军。
被执行人南漳县市政工程公司。
法定代表人刘三明，南漳县市政工程公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民二终字第00223号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人南漳县市政工程公司送达了执行通知书，限其于2014年6月24日前履行给付申请执行人王秀英、马海涛、马海军赔偿款185000元的义务。南漳县市政工程公司在收到通知书后只偿付了部分赔偿款，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南漳县市政工程公司在银行的存款188635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓祥军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1309号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区马家镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某的房产价值远超本案标的，不予查封，且�其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初383号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2845号
原告唐山和顺线材有限公司，（唐钢股份公司院内）。
法定代表人何德顺，该公司经理。
被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司。
法定代表人马晓春，该公司经理。
委托代理人徐爱华，男，汉族，1969年5月12日出生，该公司副部长。
委托代理人杨文清，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山和顺线材有限公司与被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何德顺、被告的委托代理人徐爱华、杨文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山和顺线材有限公司诉称，2007年8月17日，原、被告签订了一份租赁协议，被告将其东工房厂房（原华联线材厂）出租给原告使用，租期自2007年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金8万元。该协议履行完毕后，双方又续签了租赁合同，租期自2010年10月1日起至2011年9月30日止，每年租金10万元。合同签订后，由于无法正常供电，导致原告无法正常生产经营，由此给原告造成的经济损失有：经唐山市宏大房地产评估有限公司于2013年1月24日评估，原告投资建设厂房及其它附属物等固定资产重置价值为806829元；2010年8月至2011年12月期间的工人工资损失为331840元；合同租金100000元；合计1238669元。被告未能按照合同约定向原告供电的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故依法起诉至法院，要求被告返还原告租金100000元，赔偿原告房产及附属物损失806829元，工人工资损失331840元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司辩称，原告所诉事实存在，原、被告对停电这一事实都能预见，对原告的损失不应由被告全部承担。
经审理查明，2007年8月17日，原告唐山和顺线材有限公司与被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司签订了一份房屋租赁协议，被告将其东工房厂房（原华联线材厂）出租给原告使用，租期自2007年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金8万元。该协议履行完毕后，双方又续签了租赁合同，租期自2010年10月1日起至2011年9月30日止，年租金10万元，并约定任何一方若违反协议的规定，应向对方支付年租金的20%作为违约金。同时，双方就租赁期间厂房的维修养护责任、厂房租赁期间相关费用的负担、争议的解决方式等问题进行了约定。合同签订后，由于该厂房长期停电，导致原告无法正常生产经营。2013年1月22日，原告委托唐山市宏大房地产评估有限公司对原告位于被告东工房院内自建房产及附属物重置价值进行了评估，该公司认定估价对象在估价时点2013年1月22日的重置价值为人民币806829元，其中房产28622元，附属物及设备778207元。
另查明，2010年8月至2011年12月，原告共支出工人工资331840元。
上述事实有当事人陈述及房屋租赁合同、工人工资表、评估报告等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原、被告签订租赁协议后，原告向被告支付了租金，并为生产经营进行了准备，被告应当按照约定将厂房交付给原告，并在租赁期间保持厂房符合双方约定的用途。由于被告出租的厂房长期停电，导致原告无法正常生产经营，被告已构成违约，且其违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求被告返还租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿房产及附属物损失806829元的诉讼请求，根据双方合同约定，租赁合同到期后，原告拆除可移动设施，其余固定资产归被告所有。由于被告违约，双方合同未完全履行，原、被告双方在庭审中认可可移动设备及固定资产归被告所有，被告给予原告经济补偿，对此双方陈述不违反法律，本院予以确认。补偿数额以双方确认的原告提交的评估报告为依据。对原告要求被告赔偿工人工资损失331840元的诉讼请求，因原告未能采取措施防止该项损失的扩大，故原告对该项损失的发生亦存在一定的过错，对该项损失应承担一定的责任，本院酌情认定原告的工人工资损失以2010年10月至2011年5月期间的工资支出，计166720元为宜。因原、被告签订的租赁合同租赁期已届满，故原、被告之间的租赁关系已解除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山和顺线材有限公司租金人民币100000元；
二、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山和顺线材有限公司房产及附属物损失人民币806829元；
三、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山和顺线材有限公司工人工资损失人民币166720元；
四、驳回原告唐山和顺线材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15948元，由原告唐山和顺线材有限公司负担1595元，被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司负担14353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王春梅
审判员 李 静
审判员 李 超
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 杨
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初121号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人黄俊，男。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被澧县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人胡君君，男。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被澧县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕;现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄俊、胡君君犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年6月3日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人黄俊、胡君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年3月29日晚，被告人黄俊、胡君君先后在澧县澧阳街道办事处顺领园小区、临澧县新安镇、石门县城等地，盗窃作案4起，共盗得3辆女式摩托车、U盘和充电宝各1个等财物。经鉴定，被盗3辆摩托车共计价值2430元。
具体事实如下：
1-2、2016年3月29日晚，被告人黄俊、胡君君窜至澧县澧阳街道办事处顺领园小区，在该小区一栋民房前发现停放一辆钱江牌助力摩托车，二人采取用手握住车辆把手，合力强行板开车龙头锁的手段，由被告人黄俊望风，被告人胡君君将该摩托车盗走；随后，被告人黄俊在该小区另一栋民房前，发现停放一辆雅迪牌摩托车未上锁，由被告人胡君君望风，被告人黄俊将该摩托车盗走。
3、2016年3月29日晚，被告人黄俊、胡君君分别驾驶盗窃的摩托车，窜至临澧县新安镇，发现一商店附近停放一辆未上锁的新大洲牌助力摩托车，由被告人胡君君望风，被告人黄俊将该摩托车盗走。
4、2016年3月29日晚，被告人黄俊、胡君君分别驾驶盗窃的摩托车，窜至石门县城，在一加油站发现停放一辆面包车。被告人胡君君将该车后备箱门拉开，被告人黄俊进入车内，盗得一个U盘、两把折叠刀、一个充电宝及一根充电线等财物。
另查明，案发后，被盗摩托车被追回并已发还给了被害人王某、曹某某、罗某某。
二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄俊、胡君君在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单及领条等书证，被害人王某、曹某某、罗某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人黄俊、胡君君的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄俊、胡君君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄俊、胡君君起主要作用，均系主犯；被告人黄俊、胡君君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人黄俊、胡君君均具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡君君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄俊、胡君君的刑期均自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2036号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年6月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年4月29日，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼606宿舍，盗走被害人程某的一部价值人民币2224元的“VIVO”牌手机。
2.2016年5月7日，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼620宿舍，盗走被害人赵某的一部价值人民币2252元的“VIVO”牌手机。
3.2016年5月上旬的一天，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼526宿舍，盗走被害人李某1的一部价值人民币675元的“OPPO”牌手机、被害人李某2的现金人民币400元。
4.2016年5月上旬的一天，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼521宿舍，盗走被害人杨某的一部价值人民币4046元的“苹果”牌手机、被害人王某的一部手机（无法估价）。
5.2016年5月13日，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼531宿舍，盗走被害人耿某的一部价值人民币1819元的“OPPO”牌手机。
6.2016年5月的一天，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼731宿舍，盗走被害人田某的现金人民币700元及一部手机（无法估价）。
7.2016年5月17日，被告人彭某在晋江市五里工业区“美明达”公司B栋宿舍楼241宿舍，盗走被害人杜某的现金人民币1212元。案发后，公安机关追回现金人民币700元并发还给被害人杜某。
综上，被告人彭某共实施盗窃作案七起，涉案金额共计人民币13328元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、杨某、耿某、赵某、程某、陈某、杜某、王某、李某2的陈述，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人程明雨的经济损失人民币2224元，退赔被害人赵习飞的经济损失人民币2252元，退赔被害人李真德的经济损失人民币675元，退赔被害人李生的经济损失人民币400元，退赔被害人杨义的经济损失人民币4046元，退赔被害人王成义的相应经济损失，退赔被害人耿忠全的经济损失人民币1819元，退赔被害人田飞的经济损失人民币700元及其他经济损失，退赔被害人杜建平的经济损失人民币512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月四日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终33号
上诉人（原审原告）周新雄。
被上诉人（原审被告）仙桃市地方税务局，住所地：湖北省仙桃市汉江大道西段1号。
法定代表人曾新涛，局长。
被上诉人（原审被告）湖北省地方税务局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路101号。
法定代表人杨天然，局长。
上诉人周新雄诉被上诉人仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月10日，周新雄提起行政诉讼，请求判决撤销仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违法为其办理提前退休的行政行为，恢复周新雄工作岗位和待遇等。
原审认为，可提起行政诉讼的行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在对社会实施行政管理活动、行使行政职权过程中，依据国家法律的明确规定或授权所作出的具有法律效果的行为，是一种对外行政管理行为。本案涉及的办理提前退休手续的行为虽然也是一种行政行为，但它是行政主体代表国家对隶属于自身的组织、人员和财务进行管理的内部人事管理行为，双方当事人具有上下级从属关系，行政机关作出的行政行为不具有对外行政管理的性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。”因此，周新雄的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回周新雄的起诉。
周新雄不服原审裁定，上诉称，鉴于本案情况较为复杂、特殊，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或提审。其主要理由：周新雄系中南财经大学会计专业毕业的本科生，自1983年8月起一直在仙桃市财税部门工作，1994年7月被安排到仙桃市地方税务局工作，系公务员。1996年被湖北省地方税务局、湖北省人事厅评为全省地税系统“税收征管能手”。2009年5月，仙桃市地方税务局以湖北省地方税务局有内部规定为由，违背周新雄的意愿，以周新雄年龄偏大、水平偏低为由，要求周新雄提前退休。2009年6月1日，仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局向周新雄发出《退休证》，该《退休证》与国家认可的退休证不同。仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违反《中华人民共和国公务员法》第八十七条、第八十八条的规定，违法给周新雄办理提前退休手续，该行为是违法、无效的，周新雄仍属于未退休的在编人员。仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局违法给周新雄办理退休，不能曲解为对周新雄的奖惩、任免，而是对周新雄基本工作权利的剥夺，是对周新雄人格尊严、人身权、财产权的侵犯，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。
仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局在法定期限内未提交答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，最高人民法院在《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条对此进一步明确，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。可见，行政机关对公务员的内部人事事项管理行为，包括退休等涉及公务员权益的决定均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，周新雄作为仙桃市地方税务局的公务员，不服仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回周新雄的起诉并无不当。周新雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄开瑞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审22号
申请人刘珊榕，女，1988年2月3日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。
法定代表人李苏，男，总经理。
申请人刘珊榕于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处�决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行�根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘珊榕作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审22号申请人刘珊榕，女，1988年2月3日出生，汉族，原海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司职工。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司。住所地海阳市东风大道与海景路交汇处。法定代表人李苏，男，总经理。申请人刘珊榕于2016年6月12日向我院申请执行劳动监察行政处�决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日，以被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司未缴纳职工社会保险费，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条的规定，作出了海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第19号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司，被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行�根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘珊榕作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人海阳贝斯特韦斯特酒店管理咨询有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月十六日书 记 员  姜 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第250号
原告：马某。
被告：赖某。
本院在审理原告马某为与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一四年七月二十八日
代书记员 孔东星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执313号
申请执行人：赵力生，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民初字第1833号民事判决书，即申请执行人赵力生与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人赵力生欠款990868.32元，并承担案件受理费13790元。申请执行人赵力生于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行费12447元，执行标的共计1017105.32元。
本院在执行过程中，经查询被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号为宁A919**、宁A932**的车两辆，本院已将车辆户籍予以查封，车辆无法找到。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司的法定代表人杨斌的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人赵力生并听取其意见，申请执行人赵力生也不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能的状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年九月十二日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执313号申请执行人：赵力生，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。法定代表人：杨斌，该公司总经理。本院在执行（2015）贺民初字第1833号民事判决书，即申请执行人赵力生与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人赵力生欠款990868.32元，并承担案件受理费13790元。申请执行人赵力生于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行费12447元，执行标的共计1017105.32元。本院在执行过程中，经查询被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有车牌号为宁A919**、宁A932**的车两辆，本院已将车辆户籍予以查封，车辆无法找到。又经向车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司的法定代表人杨斌的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人赵力生并听取其意见，申请执行人赵力生也不能向本院提供被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，现本案处于执行不能的状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年九月十二日书记员 王 昭附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终555号
上诉人（原审原告）：焦玉英，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，企业管理顾问。
上诉人焦玉英因与被上诉人大安北机务段劳动服务公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦玉英上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人立即给付上诉人欠款17,501.63元及利息，利息自2011年1月1日始按月利2分计算至给付之日止。
事实和理由：原审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据。原审法院为了偏袒被上诉人，在认定事实过程中严重歪曲事实，其论述的内容背离了本案的客观事实，与本案的事实明显不符。上诉人是被上诉人单位的职工。在1987年至2010年12月31日期间，被上诉人以上诉人需要交纳养老保险费为由从上诉人处借款用于交纳企业养老保险金17,501.63元。被上诉人为上诉人出具了欠据，双方形成了债权债务关系，应属于法院受理的范畴。原审判决认定上诉人是为了办理退休手续而为被上诉人垫付的养老金明显错误，其目的是为了驳回上诉人的起诉，故意歪曲事实，以此达到按照被上诉人的意愿拖延时间的目的。上诉人的起诉符合法律的规定，原审认定事实和适用法律明显错误，故上诉到贵院。
被上诉人大安北机务段劳动服务公司辩称，一是原审法院认定的事实清楚、理由充分。上诉人焦玉英于2010年为了退休享受养老保险待遇，在企业停止一切经营活动，无任何经济收入，无能力缴纳社会保险费的情况下，自愿向社会保险部门缴纳了全部养老保险欠费，跟其他退休职工一样理解公司困难，没有任何争议，这是最基本的客观事实。所谓欠据是因部分职工群体上访，经理董国海为了维护稳定就给几个上访职工在沈阳铁路局厂办大集体改革调查摸底统计《集体职工养老保险欠费和垫付情况明细表》上签了字盖了章，并当面表示单位认账，待厂办大集体改革中按相关政策解决；二是原审法院适用法律及行政法规正确。被上诉方是一家厂办的大集体企业，公司共有职工742人，其中退休职工592人，截止2017年末累计欠缴养老保险费1568万元，职业为企业垫交养老保险费821万元，涉及714人。企业自2000年就停止了一切经营活动，无任何经济收入，此种情况仅白城地区就有46家沈阳铁路局管内集体企业，涉及职工垫付保费的1.2万多人，垫付金额高达1.3亿元，欠缴吉林省社保局养老保险费2.9亿元，系共性普遍存在的问题，单一诉讼案被审定为民间借贷或不当得利确有不妥，是已经僵尸的企业等待破产或厂办大集体改革期间职工和企业如何缴纳社会保险费问题；三是靠国家出台政策才能解决厂办大集体历史遗留问题。沈阳铁路局共有集体企业859家，职工14万人，涉及垫付养老保险费9万多人，垫付总金额近10亿元，解决的唯一途径就是进行改革。国务院已下发了（2011）18号文件，今年辽宁省已正式启动了厂办大集体改革，焦玉英的社保缴费问题将同其他数以万计的铁路集体职工一样，随着厂办大集体改革进程，按照国家及地方政府的相关政策统筹妥善解决。综上所述，原审法院认定事实清楚、理由充分，尊重了历史和现实，适用法律及行政法规正确，程序合法，上诉人为了自己退休缴纳的养老保险费应属于知情自愿行为，不应认定为民间借贷，恳请二审法院在维护职工合法权益的同时，站在讲政治的高度，维护社会稳定的角度，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
焦玉英向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告为其垫付的养老保险金17,507.63元及利息，自2011年1月1日始按月利2分计算至给付之日止。
一审法院认为，原告与被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，双方之间的纠纷是因为被告单位没有为原告缴纳养老保险金发生的纠纷，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的债务纠纷，虽然原告为办理退休手续而为被告单位垫付养老金，其实质仍然是用人单位欠缴或拒缴养老保险金问题，因此，此纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。原告焦玉英的起诉不符合法定条件。裁定：驳回焦玉英的起诉。案件受理费119元退还原告。
本院认为，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务。用人单位欠缴社会保险费用，职工可向相关行政部门反映，通过行政手段救济自身权益。但本案中，焦玉英已代用人单位缴纳了应由单位缴纳的部分保险费用，对社会保险征收机构而言单位已不欠缴社会保险费，而转为欠焦玉英个人，且有大安北机务段劳动服务公司为焦玉英出具的欠据，载明“欠焦玉英为企业垫付养老保险金17,501.63元”，故本案应属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初22号民事裁定；
二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 葛胜楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第512号
原告杨某某，男，苗族，1983年11月7日出生，住珠海市梅华西路****号，身份证号码：4522291983********。
被告管某，男，苗族，1983年2月1日出生，住广西省柳州市洞头乡一心村江边屯，身份证号码：4502251983********。
原告杨某某诉被告管某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。自2010年10月至2011年8月，被告以“为了顺利考取公务员，需要资金进行活动”为由，先后三次向原告借款17000元。原告先后三次通过农行和工行分别向被告汇款3000元、4000元和10000元。被告承诺在2011年底还清所借的全部资金。但被告在2012年1月还原告2000元后，没有再还余款15000元。经原告多次电话催要未果。被告自2013年4月中旬后不再接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币15000元并支付相应的利息1163元（利息按银行同期定期存款利率，自2012年1月1日至还清之日止），以上合计16163元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、关于起诉管某欠债不还材料；2、欠条；3、借记卡账户历史明细查询。
被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告系中学同学。2010年10月至2011年8月期间，被告以找工作、家中有事等理由向原告借款。原告在上述期间内先后三次通过银行汇款方式共向被告出借17000元，分别为：2010年10月至12月期间汇款3000元，2011年春节后的2011年3月左右汇款4000元，2011年8月19日汇款10000元。被告于2011年底至2012年初的寒假期间偿还了原告2000元。2014年1月1日，原告打印了一份《欠条》，主要内容为：管某（乙方）自2010年10月到2011年8月先后三次从杨某某（甲方）那里借款人民币共计17000元，管某承诺在2011年底还清借款，但事实上于2011年1月还了2000元，剩下15000元未还。甲方要求，如果管某在20144年1月2日之前偿还，只需偿还本金；否则要自2012年1月起按银行贷款利率付利息至还清之日止。原告在上述《欠条》中的甲方处签名，同时代被告在乙方处填上被告的名字及其身份证号码。被告在原告填上的乙方姓名及身份证号码处按捺指模，并填写其住址及手机号码。《欠条》最后为“以上内容乙方都已经仔细看过，所叙述的内容属实，并同意甲方的要求”，被告在上述内容的下一行中的“乙方（签字＋按手印）——”的空白处填写了住址并按捺了指模。
本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向原告借款17000元，有《欠条》及汇款凭证为据，本院予以确认。扣除已经偿还的借款2000元后，被告尚欠原告借款15000元。现被告逾期未还款，原告诉请被告予以偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。根据借贷双方的约定，被告应自2012年1月1日起以15000元为本金按银行同期贷款利率支付利息，现原告诉请被告按银行同期定期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币15000元及其利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算，计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取102元，由被告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年五月八日
书记员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第512号原告杨光胜，男，苗族，住珠海市，身份证号码：×××541X。被告管锋，男，苗族，住广西省柳州市，身份证号码：×××5119。原告杨光胜诉被告管锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。自2010年10月至2011年8月，被告以“为了顺利考取公务员，需要资金进行活动”为由，先后三次向原告借款17000元。原告先后三次通过农行和工行分别向被告汇款3000元、4000元和10000元。被告承诺在2011年底还清所借的全部资金。但被告在2012年1月还原告2000元后，没有再还余款15000元。经原告多次电话催要未果。被告自2013年4月中旬后不再接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币15000元并支付相应的利息1163元（利息按银行同期定期存款利率，自2012年1月1日至还清之日止），以上合计16163元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、关于起诉管锋欠债不还材料；2、欠条；3、借记卡账户历史明细查询。被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告系中学同学。2010年10月至2011年8月期间，被告以找工作、家中有事等理由向原告借款。原告在上述期间内先后三次通过银行汇款方式共向被告出借17000元，分别为：2010年10月至12月期间汇款3000元，2011年春节后的2011年3月左右汇款4000元，2011年8月19日汇款10000元。被告于2011年底至2012年初的寒假期间偿还了原告2000元。2014年1月1日，原告打印了一份《欠条》，主要内容为：管锋（乙方）自2010年10月到2011年8月先后三次从杨光胜（甲方）那里借款人民币共计17000元，管锋承诺在2011年底还清借款，但事实上于2011年1月还了2000元，剩下15000元未还。甲方要求，如果管锋在20144年1月2日之前偿还，只需偿还本金；否则要自2012年1月起按银行贷款利率付利息至还清之日止。原告在上述《欠条》中的甲方处签名，同时代被告在乙方处填上被告的名字及其身份证号码。被告在原告填上的乙方姓名及身份证号码处按捺指模，并填写其住址及手机号码。《欠条》最后为“以上内容乙方都已经仔细看过，所叙述的内容属实，并同意甲方的要求”，被告在上述内容的下一行中的“乙方（签字＋按手印）——”的空白处填写了住址并按捺了指模。本院认为，被告经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告向原告借款17000元，有《欠条》及汇款凭证为据，本院予以确认。扣除已经偿还的借款2000元后，被告尚欠原告借款15000元。现被告逾期未还款，原告诉请被告予以偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。根据借贷双方的约定，被告应自2012年1月1日起以15000元为本金按银行同期贷款利率支付利息，现原告诉请被告按银行同期定期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光胜借款本金人民币15000元及其利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算，计至判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由被告管锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一四年五月八日书记员  刘晓霞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第172号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某，女，1983年7月29日出生。被告人陈某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
辩护人阎伟，四川朗照律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年2月20日受代某某请托，将一袋冰毒带回家中保管。2月26日11时许，公安民警依法对其位于广汉市南兴镇义安村1组的住处进行搜查，查出冰毒18.73克。被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表、立案决定书，现场图及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，尿检报告，挡获经过，现场称量笔录，提取检材笔录，现场照片一组，理化检验报告，辨认笔录，证人蒋某的证言，被告人陈某的供述及常住人口登记表。
被告人陈某对以上公诉机关指控事实、罪名和当庭出示的证据无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人陈某非法持有毒品冰毒18.73克的事实以及如实供述的情节。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人陈某于2014年2月20日在广汉市南兴镇恒源宾馆107号房间内，受代某某请托，将一袋冰毒带回家中保管。2月26日11时许，公安民警依法对其位于广汉市南兴镇义安村1组的住处进行搜查，查出冰毒18.73克。
被告人陈某被挡获后，如实供述了以上事实。
本院认为：被告人陈某非法持有毒品冰毒18.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人陈某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人陈某归案后即如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院结合本案的事实和情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。）
二、对查获的冰毒18.73克予以没收。
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13裁财保17号
申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
被申请人：江苏万晟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司总经理。
被申请人：浙江芬莉投资有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路617号。
法定代�人：马四妹，该公司董事长。
被申请人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏万晟实业有限公司开发的宿迁凤凰美地小区价值7000万元的商品房、被申请人浙江芬莉投资有限公司持有的云南中豪置业有限责任公司40.6%的股权（保全价值2亿元）、被申请人刘卫高持有的中豪商业集团有限公司28%的股权（保全价值2000万元）予以查封、冻结。担保人中国人民财产股份有限公司宿迁市分公司为申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的诉前财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司与被申请人江苏万晟实业有限公司、被申请人浙江芬莉投资有限�司、被申请人刘卫高因建设工程施工合同纠纷向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江芬莉投资有限公司持有的云南中豪置业有限责任公司40.6%的股权（保全价值2亿元）；
二、冻结被申请人刘卫高持有的中豪商业集团有限公司28%的股权（保全价值2000万元）；
三、查封被申请人江苏万晟实业有限公司开发的宿迁凤凰美地小区价值7000万元的商品房。
上述三项查封、冻结的期限均为三年。
案件申请费5000元，由宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 孙芳远
二〇一七年七月二十四日
书记员 王梓萌
第1页/共3页
第页/共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07194号
原告张月明，男，1944年10月17日出生。
委托代理人李彩伶（系张月明之妻）。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。
法定代表人宋志国，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告张月明与被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张月明诉称：2011年，经北屯村委会同意，我家分得的1.8亩口粮田被北京×开发区管理委员会征用。当时，我找到北屯村委会主任，令其再分给我家相应的口粮田，其予以同意，但北屯村委会至今未将口粮田分给我家。故起诉要求北屯村委会给付我土地补偿费及安置补助费315000元。
本院认为：农村集体土地补偿费及安置补助费如何分配，属村民自治范畴。张月明要求北屯村委会发放土地补偿费及安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1274号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生职务：总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姬广军，男，1977年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告姬广军为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼。被告姬广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款103894.04元，（其中本金59846.53元、利息23804.03元、滞纳金18863.08元、杂费1380.4元，暂计至2015年3月27日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请信用卡,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2015年3月27日,被告共透支消费本金59846.53元、利息23804.03元、滞纳金18863.08元、杂费1380.4元,共计103894.04元,后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告姬广军逾期未进行答辩。
本院审理查明，2011年，被告向原告申请签订了《中信银行信用卡领用合约》,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张,合约约定了利息、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后,被告持卡透支消费,截止2015年3月27日,被告共透支消费本金59846.53元、利息23804.03元、滞纳金18863.08元,共计102513.64元。庭审中，原告对其主张的杂费提供不出证据。原告对滞纳金主张至2016年12月31日，之后的不再主张。
以上事实有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史予以证明，足以证实。
本院认为，被告姬广军与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告姬广军持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金及分期手续费应依约定予以清偿。原告主张的杂费，提供不出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告姬广军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金59846.53元、利息23804.03元、滞纳金18863.08元,共计102513.64元；2015年3月27日至2016年12月31日期间的滞纳金以及2015年3月27日之后的利息被告按双方签订的《中信银行信用卡申请表》上规定的标准支付原告，计算至实际还款之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2378元，由被告姬广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李明利
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 虹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2462号
原告汪明，女，1982年2月3日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告佟福博，男，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人佟长山，男，1954年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告高萍，女，出生年月日不详，民族不详，辽宁省盖州市人，无业。
原告汪明诉被告佟福博、高萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告佟福博代理人到庭参加诉讼，被告高萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪明诉称，被告佟福博向原告借款11.5万元，有欠据为证。经原告多次催要，被告以种种理由推迟，至今未给。故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告佟福博辩称，以欠条为准。
被告高萍未答辩。
经审理查明，2013年，被告佟福博向原告借款10万元。2015年，被告佟福博给原告出具欠据一份，载明：“今佟福博向汪明借款壹拾壹万伍仟元整，以前欠汪明壹拾万元做废。已此据为准。还款日期2015年4月30日前还清。欠款人佟福博，高萍”。欠据中高萍签字系佟福博所签。此款自今未有偿还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据一份在卷佐证，经庭审审查，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中高萍签字系佟福博所签，原告也没有提供证据证明二被告系夫妻，故对原告要求被告高萍偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告佟福博于判决生效后五日内给付原告汪明借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告佟福博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雍 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第103号
原告霍铭河，住广东省佛山市禅城区。
被告覃水旺，住广东省罗定市。
被告广州穗淮汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区新广花路石马路段39号之一。
法定代表人黎新雨。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。注册号（分）：440000000051879。
负责人李穗。
原告霍铭河诉被告覃水旺、广州市穗淮汽车运输有限公司（以下简称穗淮汽运公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告霍铭河到庭参加诉讼，被告覃水旺、穗淮汽运公司、永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍铭河诉请如下：1、被告永安保险公司在保险责任限额范围内赔付原告的车辆损失1055元；2、被告覃水旺、穗淮汽运公司对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告覃水旺、穗淮汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
被告永安保险公司辩称：被告永安保险公司对事故的责任划分及车辆的直接损失均无异议，本次保险案件的处理方式是按照保险公司的快速赔偿处理，被告永安保险公司已经将车辆损失1055元付给被保险人即被告穗淮汽运公司，已经履行了保险义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”被告永安保险公司的行为并未违反法律规定，因此在本次诉讼中不应当承担赔偿责任。被告永安保险公司与本次诉讼并无直接联系，不应承担诉讼费。综上，请法院依法判决，维护被告永安保险公司的合法权益。
本院经审理查明：
2013年7月4日00时00分，被告覃水旺驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在佛山市禅城区南庄上元东头村内道与关淑玲驾驶的原告所有的粤E×××××号牌小型轿车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，无人受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于当天出具《道路交通事故认定书》，认定被告覃水旺承担此次事故的全部责任，关淑玲在本次事故不承担责任。原告粤E×××××号牌小型轿车发生碰撞受损后，送往佛山市禅城区热情汽车维修中心进行维修，产生维修费1055元。
另查明，粤A×××××号牌轻型厢式货车的所有人为被告穗淮汽运公司，该车已向被告永安保险公司购买交强险和商业三者险（限额300000元，有购买不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告覃水旺、穗淮汽运公司、永安保险公司未向原告支付车辆维修费，原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为，本案系因机动车与机动车碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，即被告覃水旺承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及商业第三者险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，原告车辆损失1055元先由被告永安保险公司在交强险中财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。关于被告永安保险公司主张已就原告车辆损失按其承保的交强险财产损失限额向被告穗淮汽运公司支付了理赔款1055元，本院认为，被告永安保险公司未在庭审中举证证明已向被告穗淮汽运公司支付了理赔款，应承担举证不能的责任，因此对被告永安保险公司主张已向穗淮汽运公司支付理赔款，其无需对原告的车损承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。
因本案肇事车辆粤A×××××号牌轻型厢式货车所购买的交强险已足额支付原告的车辆损失，故被告覃水旺、穗淮汽运公司无需向原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍铭河赔偿1055元；
2、驳回原告霍铭河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘敏钻
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保22号
申请人：张保姑，女，1935年7月21日出生，汉族，第四师工矿厂退休职工，住第四师。
被申请人：苏梅，女，汉族，1966年2月15日出生，第四师农机厂退休职工。
申请人张保姑于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人李新光名下的新Ｆ-×××××众泰SUV轿车予以查封，并对被继承人李新光名下350000元的银行存款予以冻结。担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司以其450000元的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张保姑的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被继承人李新光名下的新Ｆ-×××××众泰SUV轿车。查封车辆的期限为二年。
二、冻结被继承人李新光名下350000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。
三、案件申请费2770元，由申请人张保姑支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张保姑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 聪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01219号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2443号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：崔志海，行长。
委托代理人：丁芳芳、吴敬贤，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：伍梅生。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告伍梅生借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人吴敬贤、被告伍梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉称：2013年6月13日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：440201201300XXXXX号），合同约定：被告在最高额度人民币1150000元范围内向原告申请借款用于购买家具，还款方式为一次性还款按约还息，并以广州市越秀区XXXXXX房作为上述借款的抵押物。如被告有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，收回借款本息，并根据合同约定向被告收取复利和罚息，同时可依法处置抵押房产并对所得价款享有优先受偿权。合同签订后，原告与被告办理了抵押房产的抵押备案登记手续，并于2013年6月27日办妥抵押房产的房地产他项权证（编号：粤房地他项权证穗字第01500XXXXX号）。2013年7月11日，原告向被告发放了上述借款，借款金额为1150000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，执行利率为6.9%。但被告伍梅生在履行借款合同过程中违反约定，自合同约定还款到期之日起至今仍未偿还借款本息，经原告多次催收未果。综上所述，鉴于被告拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，为保护原告的利益，请求法院依法判决：一、解除原告与被告于2013年6月13日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告向原告清偿所欠借款本金1147693.76元、复利1.27元、罚息16462.3元（暂计至2014年10月17日止，2014年10月18日起至还清借款本息之日的复利、罚息按合同约定的利率计算标准计付），暂合计人民币1164157.33元;三、依法处分被告的抵押房产即广州市越秀区XXXXXX房房产，并判令原告对所得价款享有优先受偿权;四、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费用、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告伍梅生辩称：我确认已收到银行发放的全部借款1150000元，对原告起诉我欠款的数额无异议，利息按法律规定处理，我愿意还款。我借款是用来资金周转的，但是现在周转不过来，所以欠款。我愿意尽快将房屋卖掉还款给原告，房屋是房改房，房屋是登记在我个人名下的。我希望与原告调解解决。
经审理查明：2013年6月13日，原告和被告在自愿、平等的基础上签订了编号为440201201300XXXXX的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告因购买耐用消费品向原告申请贷款115万元。借款额度和额度有效期，自2013年6月13日起至2016年6月12日（额度有效期）止，借款人可以在115万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为1919714元。被告同意以其名下广州市越秀区XXXXXX房作为上述借款担保。
2013年7月11日原、被告在个人借款凭证上约定：借款期限从2013年7月11日起至2014年7月10日止，借款金额115万元，还款方式：一次性还本按约还息。执行利率为年利率6.9%,逾期按年利率10.35%,原、被告均在个人借款凭证签名盖章。2013年7月11日原告已向被告发放借款115万元。被告将广州市越秀区XXXXXX房产作为本借款的抵押物抵押给原告，并于2013年6月27日到房管部门办理了该房产抵押登记，最高债权额为1919714元，登记证号为粤房地他项权证穗字第01500XXXXX号。
为证明其主张，原告出示了如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》编号：440201201300XXXXX，证明原告与被告存在借款担保合同关系，如被告有任何违反合同约定义务的行为，原告有权解除合同，收回借款本息，并根据合同约定向被告收取复利和罚息，同时可依法处置抵押房产并对所得价款享有优先受偿权。2、中国农业银行个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放借款人民币1150000元。3、《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证穗字第01500XXXXX号，证明原告对本案抵押房产已办理抵押登记备案手续，依法享有优先受偿权。4、欠供明细表（截止至2014年10月17日借款本金人民币1147693.76元、复利人民币1.27元、罚息人民币16462.3元，欠供利息：正常利息+罚息+复利，正常利息为零），证明被告违反合同约定，没有依约还款，原告有权解除合同，收回借款本息，并根据合同约定向被告收取复利和罚息，同时可依法处置抵押房产并对所得价款享有优先受偿权。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
在庭审中，原、被告均要求法院给予一个月时间双方调解本案。
本院认为：原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示,原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后未严格按合同约定归还借款给原告，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，合法有理，本院予以支持。根据原告提供的证据，截止至2014年10月17日被告尚欠原告借款本金1147693.76元、欠款利息16462.3元、复利1.27元，故原告起诉要求被告偿还截止至2014年10月17日借款本金1147693.76元、欠款罚息16462.3元、复利1.27元,自2014年10月18日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率10.35%计算，被告对上述欠款本息无异议，本院予以支持。
被告提供位于广州市越秀区XXXXXX房产作为借款抵押物，原告对该房产享有优先受偿权，但优先受偿权最高债权额不得超过1919714元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告伍梅生签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号为440201201300XXXXX）；
二、被告伍梅生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1147693.76元及利息（含复利、罚息）[截至2014年10月17日罚息16462.3元、复利1.27元，自2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的年利率10.35%计算]；
三、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告伍梅生提供的贷款抵押物位于广州市越秀区XXXXXX房产享有优先受偿权，优先受偿权最高额不得超过1919714元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15280元，减半收取7640元，由被告伍梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月六日
书记员 高诗韵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1403号
原告崔某，男，1964年6月24日生，汉族，教师，住临清市。
被告王某，女，1963年1月25日生，汉族，农民，住临清市。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告婚后，原告对被告及其父母百般照顾，但被告心胸狭隘，自私自利严重，对原告没有一点照顾之心。在原告生病时，被告不但不照顾，反而回娘家居住，原告只好独自支付孩子的买楼贷款，独自一人承受病痛。故要求与被告离婚。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月婚生一女，现已结婚。2013年2月，被告回娘家居住至今，原告多次接叫未果。
原告主张被告心胸狭隘，自私自利严重，对原告没有一点照顾之心。不尽妻子义务，现夫妻感情已经破裂，故提出离婚。原告对于自己的主张没有提交证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，双方应该珍惜已经建立起来的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有提交证据证明和被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏