湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00003号
原告蔡育元，男，1954年11月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告金咏松，男，1963年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人张驰、李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蔡育元诉被告金咏松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡育元及其委托代理人杜珍明，被告金咏松，被告平安财保湖北分公司的委托代理人李思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡育元诉称，2014年8月11日18时许，被告金咏松驾驶鄂A×××××号小型轿车在仓埠街黄陂街由西向东行驶过程中与原告蔡育元驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告蔡育元受伤的交通事故。原告蔡育元受伤后被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院抢救，并于当晚转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天，同年8月15日又转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗12天，共住院16天，用去住院医疗费37，274.07元。原告蔡育元的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，伤后误工休息时间150日，伤后护理75日，需后期治疗费用15，000元。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告金咏松负事故全部责任，原告蔡育元不负事故责任。原告蔡育元驾驶的车辆已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告蔡育元所受损失未得到及时赔偿，故诉请人民法院依法判令被告金咏松、被告平安财保湖北分公司赔偿原告蔡育元各项经济损失95，685.32元（其中医疗费37，274.07元，后期医疗费15，000元，误工费16，152.50元、护理费8，066.75元，交通费1，000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，残疾赔偿金45，812元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，300元，修车费600元，合计128，685.32元，扣减已经支付的33，000元，还应赔偿95，685.32元。本案诉讼费由二被告承担。
原告蔡育元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告蔡育元身份证、驾驶证、摩托车行车证。拟证明原告蔡育元身份及户口性质为农业户口，并具有二轮摩托车驾驶资格。
证据二、2014年12月26日武汉市培源建筑有限公司出具的证明，武汉市新洲区仓埠街道办事处骑龙社区居委会与武汉市黄陂区六指街道张店村村民委员会出具的证明及原告蔡育元的儿子蔡长惠位于武汉市新洲区仓埠街的房屋所有权证。拟证明原告蔡育元为建筑工人及从2007年起随其儿子居住在武汉市新洲区仓埠街，生活在城镇。
证据三、原告蔡育元住院病历、出院记录。拟证明原告蔡育元治疗经过及住院治疗16天的情况。
证据四、2014年8月20日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的第00036230号《道路交通事故认定书》。拟证明被告金咏松负事故全部责任的情况。
证据五、被告金咏松车辆保单两份及被告金咏松驾驶证和行车证。拟证明被告金咏松车辆在被告平安财保湖北分公司投保情况及被告金咏松具有驾驶资格的情况。
证据六、2014年12月2日，武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2014）临鉴字第1233号《伤残程度鉴定意见书》。拟证明原告蔡育元伤残十级，需后期医疗费15，000元，休息150日，护理75日的情况。
证据七、原告蔡育元医疗费发票十张及相关医疗费用清单。拟证明原告蔡育元用去医疗费37，274.07元的情况。
证据八、鉴定费发票一张。拟证明原告蔡育元支付鉴定费1，300元的情况。
证据九、修车费发票一张。拟证明原告蔡育元车损600元的情况。
证据十、租车费收条四张。拟证明原告蔡育元支出交通费1，000元的情况。
被告金咏松辩称，事故发生属实，在事故发生后我支付了原告蔡育元医疗费23，023.7元，其他损失2，000元，合计25，023.7元。我驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司处投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。我垫付的费用要求在保险公司赔付后予以返还。原告蔡育元驾驶的摩托车行车证没有年检，原告蔡育元应当承担一定责任。
被告金咏松为支持其抗辩请求，向本院提交了由原告蔡育元于2014年12月13日出具的收条一张，收条上注明数额为25，000元整。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔付，但医疗费应扣除20%非医保用药部分。超出交强险部分按照商业第三者责任险合同约定赔付。本次事故中，原告蔡育元驾驶的二轮摩托车没有年检，存在违法驾驶行为，故应对本事故承担一定责任。本案中，原告蔡育元系农业户口，应按照农村居民标准计算赔偿数额，其部分赔偿数额过高，请求法院作出调整，我公司将对合理合法部分承担赔偿责任。我公司对原告蔡育元的伤残程度等级鉴定意见书有异议，保留对其伤情进行重新鉴定的权利。本案鉴定费和诉讼费依照法律规定和合同约定，不由本公司承担。事故发生后，我公司已支付原告蔡育元医疗费10，000元，要求法院在确定赔偿数额时予以扣减。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告蔡育元提交的证据一、五、七、八无异议；对原告蔡育元证据二有异议，认为仅凭公司证明不能证明其从事建筑行业，村委会证明及居委会证明亦不足以证明其在城镇居住，原告蔡育元为农村户口，应按照农村标准计算赔偿数额；对原告蔡育元证据三病历真实性无异议，但认为原告蔡育元所受伤情应以鉴定书为准；对原告蔡育元证据四真实性无异议，但认为原告蔡育元的行车证未年审，其本人应对事故承担一定的责任；对原告蔡育元证据六有异议，保留重新申请鉴定的权利；对原告蔡育元证据九有异议，认为需要提交摩托车损失定损单予以佐证；对原告蔡育元证据十有异议，认为该收条形式不合法，应提交相关合法票据证实。
被告金咏松对原告蔡育元提交证据的质证意见与平安财保湖北分公司的质证意见一致。
原告蔡育元对被告金咏松及平安财保湖北分公司垫付的费用均无异议。
对原告蔡育元提交的证据一、五、七、八，二被告均无异议，本院予以认定。对原告蔡育元证据二中其工作关系的证明，仅有武汉市培源建筑有限公司出具的一份证明，不足以证实原告蔡育元从事建筑行业，但经查实，原告蔡育元从2007年一直居住于武汉市新洲区仓埠街骑龙街89号，生活在城镇，消费在城镇。对原告蔡育元证据三，二被告对其真实性无异议，本院依法予以认定；对原告蔡育元证据四，本院认为原告蔡育元所驾驶的摩托车行驶证未年审与原告蔡育元在事故发生过程中有无违规操作行为无直接关系，故对武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出的《道路交通事故责任认定书》本院予以认定；对原告蔡育元证据六，二被告对该证据均有异议，但未在本院指定的期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新申请鉴定的权利，对该证据本院依法予以认定；对原告蔡育元证据九，原告蔡育元未提交定损单予以佐证，本院不予认定；对原告蔡育元证据十中的收据不符合相关证据规则，但原告蔡育元因事故受伤住院有一定的交通费支出，本院酌情认定800元。
本院对被告金咏松提交的证据，证实支付原告蔡育元25，023.7元及被告平安财保湖北分公司提出的已垫付10，000元，原告蔡育元认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月11日18时许，被告金咏松驾驶鄂A×××××号小型轿车在仓埠街黄陂街由西向东行驶过程中与原告蔡育元驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告蔡育元受伤的交通事故。原告蔡育元受伤后被送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院抢救，因伤情较重当日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗4天，同年8月15日转至中国人民解放军第一六一医院住院治疗12天，共住院16天，用去住院医疗费37，274.07元。原告蔡育元住院期间，被告金咏松给付原告蔡育元25，023.7元，被告平安财保湖北分公司给付原告蔡育元10，000元。2014年12月2日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2014）临鉴字第1233号《伤残程度鉴定意见书》，结论为原告蔡育元伤情构成十级伤残，伤后误工休息时间150日，伤后护理75日，需后期治疗费用15，000元。2014年8月20日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的第00036230号《道路交通事故认定书》认定，被告金咏松负事故全部责任，原告蔡育元不负事故责任。原告蔡育元驾驶的车辆已在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为200，000元，投保期限为2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止，并投保不计免赔特约险。
本案在审理过程中原告蔡育元变更诉讼请求，请求依法判令被告金咏松赔偿原告蔡育元各项经济损失93，661.62元（其中医药费37，274.07元，后续医疗费15，000元，误工费16，152.50元，护理费8，066.75元，交通费1，000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，残疾赔偿金45，812元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，300元，修车费600元，合计128，685.32元，扣减被告蔡育元已支付的25，023.7元及被告平安财保湖北公司支付的10，000元，还应赔付93，661.62元）；判令被告平安财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告金咏松驾驶机动车辆在道路行驶过程中未尽到安全保障义务，未确保安全行驶，撞伤原告蔡育元，发生交通事故，被告金咏松负此事故的全部责任，原告蔡育元不承担责任，原告蔡育元因交通事故受伤造成的损失，被告金咏松应承担全部赔偿责任。被告金咏松所驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，被告平安财保湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告蔡育元损失。
原告蔡育元受伤后造成的经济损失本院依法认定为：医疗费37，274.07元，后续医疗费15，000元，住院伙食补助费15元×16=240元，营养费15元×16=240元，本院予以认可；原告蔡育元受伤前生活在城镇、消费在城镇，原告蔡育元主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算即22，906×20×10%=45，812元，本院予以认可；原告蔡育元护理费按照2014年度湖北省居民服务业每年26，008元计算，即为26，008元÷365×75=5，344.10元；原告蔡育元因事故产生的交通费本院酌情认定为800元；原告蔡育元伤残十级，给其本人及亲属带来一定的精神伤害，但原告蔡育元主张的精神损害抚慰金3，000元过高，本院酌情认定1，000元。原告蔡育元提交的工作证明不足以证明其从事建筑行业，故其误工损失按照2014年度湖北省在岗职工平均工资年收入38，720元，自受伤之日计至定残前一天共计114天，即38，720÷365×114=12，093.37元，原告蔡育元的各项损失共计117，803.54元。
原告蔡育元损失中医疗费37，274.07元，住院伙食补助费240元，后续医疗费15，000元，营养费240元，合计52，754.07元，超出交强险医疗费用赔偿限额10，000元，被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡育元10，000元；原告蔡育元损失中残疾赔偿金45，812元，护理费5，344.10元，交通费800元，误工费12，093.37元，精神损害抚慰金1，000元，合计65，049.47元，属于死亡伤残赔偿限额内项目，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110，000元，由被告平安财保湖北分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡育元65，049.47元；被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告蔡育元10，000＋65，049.47=75，049.47元。原告蔡育元超出交强险的损失117，803.54-75，049.47=42，754.07元，因鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保商业第三者责任保险，限额为200，000元，并投保有不计免赔特约险，故应由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告蔡育元42，754.07元，被告平安财保湖北分公司赔偿原告蔡育元损失共计75，049.47元＋42，754.07元=117，803.54元，扣除已付的10，000元，还应支付107，803.54元。被告金咏松已垫付原告蔡育元相关费用25，023.7元，应在平安财保湖北分公司赔付原告蔡育元后，返还给被告金咏松。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告蔡育元75，049.47元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡育元42，754.07元，合计117，803.54元，扣除已付10，000元，余额107，803.54元限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告蔡育元收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告金咏松垫付费用25，023.7元。
三、驳回原告蔡育元的其他诉讼请求。
本案诉讼费2，300元减半收取1，150元，鉴定费1，300元，共计2，450元由原告蔡育元负担450元，被告金咏松负担2，000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年二月一日
书记员 胡行勇