wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第102号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月31日�岱山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月14日被岱山县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月29日被岱山县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年10月14日被岱山县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郑某甲、章某犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年10月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人郑某甲、章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月初至2013年5月28日，被告人郑某甲出资购置电脑、手机、u盾等专门工具，先后在舟山市定海区紫竹公寓一出租房及岱山县高亭镇半岛城市花园13幢一单元501室，在www.game456.com网络赌博平台注册“章331”、“id8165805”、“id5823636”等多个账号，办理银行卡若干张，在该网站平台倒卖游戏币获利，共计倒卖游戏币折合人民币3000余万元。期间，被告人郑某甲曾雇佣被告人章某参与帮忙。其中，被告人郑某甲在明知陆某（已行政处罚）等人购买游戏币用于赌博的情况下，出售游戏币折合人民币676万元，回收游戏币折合人民币301万元。被告人章某参与出售游戏币折合人民币72万元，回收游戏币折合人民币104万元。
案发后，被告人章某被公安机关抓获归案。被告人郑某甲向公安机关自首，并被扣押人民币30万元。作案工具银行u盾5个、诺基亚手机3只、台式电脑1台和联想牌m490s型笔记本电脑1台、无线网卡2个，上述款项和作案工具现扣�在岱山县公安局。
上述事实，被告人郑某甲、章某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、陆某、林某、郑某乙、朱某、郑某丙、黄某的证言，电子证据检查工作记录、提取和封存电子证据清单、封存电子证据光盘、远程勘验笔录、现场勘验检查笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、银行u盾5个、诺基亚手机3只、台式电脑1台和联想牌m490s型笔记本电脑1台、无线网卡2个，银行卡交易记录，行政处罚决定书，租房协议，抓获经过说明，被告人郑某甲、章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、章某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟币与法定货币的兑换服务，并以此为业，其行为均构成赌博罪，且部分犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且归案后积极退赃，依法予以从轻处罚。被告人章某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、章某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人章某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、作案工具银行u盾5个、诺基亚手机3只、台式电脑1台和联想牌m490s型笔记本电脑1台、无线网卡2个由扣押单位岱山县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞海红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在�同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1897号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托代理人：陈梦霞，系该公司职工。
委托代理人：屠吟，系该公司员工。
被告：许团胜。
被告：赵世青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许团胜、赵世青信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员王晓娇适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告许团胜、赵世青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年4月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告许团胜签订（1096000079）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）章程》，被告许团胜可以利用原告发行予其的信用卡在捌万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告许团胜同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告许团胜透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被告许团胜应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告赵世青签订了编号为（融保1096000079）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告赵世青对被告许团胜的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2011年4月14日，被告许团胜领取了前述合约、合同项下的融易通卡（信用卡），并随后进行透支。2013年10月26日，被告许团胜累计偿还81300元，结清前期款，尚余1071.36元；同日，被告许团胜取现80000元。2013年11月25日，该笔欠款已逾清偿期，2013年11月27日至2015年4月8日期间，被告许团胜累计偿还58100元，之后一直未归还剩余欠款，被告赵世青也未予代偿。现起诉要求：1、判令被告许团胜偿付全部本金25777.26元及截至2015年6月30日的利息12991.68元、滞纳金4960.33元，并支付自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告赵世青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在本案诉讼过程中，被告归还部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告许团胜偿付原告信用卡透支本金5777.26元及截至2015年9月28日的利息13998.77元、滞纳金4960.33元，并支付自2015年9月29日起至还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；2、判令被告赵世青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许团胜、被告赵世青均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约及浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同各一份，证明被告许团胜向原告申领信用卡并由被告赵世青提供担保的事实；2、信用卡领用签收单一份，证明被告许团胜领取信用卡的事实；3、泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡的历史明细及拖欠透支本息的事实。
被告许团胜、赵世青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力。本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告许团胜向原告申办融易通卡（信用卡），填写了融易通卡（信用卡）个人申请表，并自愿遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。同日，原告与被告赵世青签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同一份，赵世青自愿为许团胜申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证担保范围为被保证人依前述领用合约领取的泰隆信用卡在该卡账户销户前，并在人民币15万元范围内（乙方调整授信额度的，担保范围按调整后的实际授信额度为准）使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年4月14日，原告向被告许团胜交付卡号为62×××01的信用卡，被告许团胜使用该卡陆续透支，截止2015年9月28日，被告尚�原告信用卡透支本金5777.26元及利息13998.77元、滞纳金4960.33元。此后，被告许团胜、赵世青未依约归还透支本息。
本院认为，原告与被告许团胜签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》以及原告与被告赵世青签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告许团胜利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许团胜利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许团胜归还透支本金人民币5777.26元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告赵世青作为连带责任保证人，应对被告许团胜未归还之透支本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许团胜在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币5777.26元并支付利息、滞纳金（截止2015年9月28日的利息为13998.77元，滞纳金为4960.33元，2015年9月29日起的利息、滞纳金按浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵世青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币890元，减半收取445元，由被告许团胜、赵世青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年九月三十日
代书 记员 褚琦斐
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1677号
原告叶龙勇，男，1972年12月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶金峰，男，1979年5月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶龙勇与被告黄志坚、叶金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶龙勇、被告叶金峰到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙勇诉称，2013年1月5日，被告黄志坚在被告叶金峰的带领下到原告家，以生意需要资金为由向原告借款现金人民币35000元，被告叶金峰进行保证，约定保证责任至本息全部还清为止。2014年1月起，被告黄志坚未再按约定每月支付利息，原告多次向其催讨未果。请求判令：1、被告黄志坚偿还原告借款人民币35000元及利息（自2014年1月5日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告叶金峰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄志坚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告叶金峰辩称，因为是被告叶金峰带被告黄志坚去跟原告借款的，所以被告叶金峰在保证人栏上签名，双方未约定保证责任方式。借条上“本人愿意为黄志坚担保叁万伍仟元整，担保责任至本息还清止”是借款后的第二年原告让被告叶金峰补上的。
经审理查明，2013年1月5日，被告黄志坚向原告叶龙勇借款人民币35000元，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。被告叶金峰在保证栏上签名，确认对该笔借款提供保证，未约定保证责任方式。诉讼中查明，被告黄志坚利息已支付至2013年12月。借条保证栏上“本人愿意为黄志坚担保叁万伍仟元整，担保责任至本息还清止”系被告叶金峰在事后补写的。
以上事实，有原告提供的《借条》1份以及原告、被告叶金峰的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告黄志坚向原告叶龙勇借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告黄志坚归还借款，合法有据，应予支持；主张被告黄志坚从2014年1月5日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，未超出法律的限制性规定及双方约定，本院予以支持。关于本案保证责任问题。因原、被告之间未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。被告叶金峰事后在保证栏上补写“本人愿意为黄志坚担保叁万伍仟元整，担保责任至本息还清止”，原告也予以认可，被告叶金峰应对被告黄志坚借款本息全额承担连带偿还责任。被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志坚尚欠原告叶龙勇借款人民币35000元及利息（自2014年1月5日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶金峰对被告黄志坚上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，依法减半收取为人民币337.5元，由被告黄志坚、叶金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1768号
罪犯岩旺，男，1983年12月12日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人岩旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯岩旺共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩旺减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1768号罪犯岩旺，男，1983年12月12日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人岩旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2006年3月22日起至2021年3月21日止。判决生效后,该犯于2007年2月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月25日裁定对罪犯岩旺共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩旺减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第425号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号，组织机构代码为79520823-4。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：任彬，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告任彬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉园丁物业管理有限公司。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月15日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园5幢16号607室，从阳台屋顶翻入被害人程某的暂住房内，盗走程某现金人民币1800元及白色项链1条。
同月18日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园5幢16号607室，采用相同方式进入被害人程某的暂住房内，盗走程某的联想牌家悦S515（E1-2500）型电脑主机1台（价值人民币883元）。
同月26日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道金庭家园7幢24号606室，从阳台屋顶翻入8号被害人徐某的暂住房内，盗走徐某的灰色联想牌Y460N-ith型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。后被告人郭某采用相同方式进入该室10号被害人林某的暂住房内，盗走林某的灰色联想牌Y460A-ifi（i）笔记本电脑1台（价值人民币1480元）、IPAD2（16G）1台（价值人民币1140元）及IPHONE4（8G，含SIM卡）手机1部（价值人民币580元）。
同月29日，被告人郭某至宁波市鄞州区钟公庙街道菜场路2号，掰断窗户上的铁条翻窗进入林妹副食粮油店内，盗走被害人边某现金人民币100元及香烟若干条。
2015年5月4日，被告人郭某在宁波市鄞州区钟公庙街道四合苑网吧内被公安民警抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、徐某、林某、边某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10196号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第590号、1552号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人郭某退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨春洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第15号
申请执行人：左凤全。
申请执行人：黄佑路。
被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，所在地：广西玉林市大北路566号。
法定代表人：苏祖业，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4195号民事判决书，于2014年2月8日申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的59184.53元，本院于2014年4月9日依法受理。
本院在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4195号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟 东
审判员 谭 协 飞
审判员 陈 其 冬
二〇一四年九月二十九日
书记员 梁燕执行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12991号
原告崔×，男，1981年4月28日出生。
被告刘×，女，1986年9月27日出生。
原告崔×（以下称原告）与被告刘×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月相识，2009年5月22日结婚，双方婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒自己患有精神疾病，导致双方婚后无法正常生活，双方婚姻名存实亡。原、被告结婚后，被告不久就因精神分裂症住院治疗，每年春夏时分都会复发，且被告不积极配合治疗，还多次干扰原告工作，亦无法生育子女。原告家中生活拮据，父、母曾煤气中毒，父亲因此去世，母亲也达到精神残疾二级标准。被告长期无法工作，原告独自支撑家庭，被告还将原告工资多数用于购置衣物及奢侈品。2014年1月，被告无端将原告赶出家门，双方分居至今。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年11月相识，2009年5月22日结婚，双方婚后未生育子女。原告称因为被告隐瞒病情，不配合治疗，且于2014年1月将原告赶出家门，双方分居至今故要求离婚。经询，原告称被告患有精神分裂症，但未进行过行为能力鉴定，亦没有指定过监护人，原告亦没有提供证据证明被告患病情况。
上述事实，有婚姻登记信息查询页、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系的建立和存续以感情为基础并依靠感情维系，夫妻双方应当秉持彼此珍惜、互相扶持的原则正确处理婚姻关系及家庭事务。本案中，原、被告婚前相识时间较长，双方现因沟通不畅导致了矛盾，但现有情形不能认定夫妻感情已经破裂无和好可能，故本院不准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 瑜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第257-2号
原告李建章，男，1951年4月14日出生。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
被告王文俊，男，1973年11月23日出生。
本院在审理原告李建章诉被告王文俊民间借贷纠纷一案中，原告李建章于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文俊的起诉。
本院认为，原告李建章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建章撤回对被告王文俊的起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，财产保全费5000元，由原告李建章负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李珊珊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1221号
原告高某某n，男，1991年6月24日生。
委托代理人李富国，通许县“148”法律服务所法律工作者。
代理权限一般代理。
被告张某某，女，1991年8月11日生。
原告高某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，在2011年农历正月初二订婚。经过一段时间的了解，双方性格不合，原、被告协商解除婚约，但被告仅愿意退还一半彩礼，故诉至法院，要求被告返还彩礼18400元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人马某某介绍相识，于2011年农历正月初二订婚，原告给付被告彩礼17000元，后双方解除婚约，因婚约财产引发纠纷，原告诉至法院。
上述事实有证人马某某的证言、本院对被告张某某的父亲张锁柱的调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告在订婚时收受原告彩礼事实清楚，现双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，依法应予以支持，结合本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼款9000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内退还原告高某某彩礼9000元；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，原告高某某承担20元，被告张某某承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 李永超
人民陪审员 李国河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执26-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏本状与陶成军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1065号
原告：马怀文，男，1969年3月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：徐彩霞，系内蒙古自治区阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
第三人：王明财，其他身份信息不详。
原告马怀文诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司及第三人王明财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马怀文于2017年7月19日以第三人王明财下落不明无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马怀文撤诉。
案件受理费100元，退原告马怀文。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十九日
书记员 罗小芸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西长安建设投资开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街**号*****室。
法定代表人：葛卫英，该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安大山岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。
法定代表人：郭清洲，该公司董事长。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
再审申请人陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安公司）因与被申请人西安大山岩土工程有限公司（以下简称大山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（20l3）西民四终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安公司申请再审称：一、原一、二审判决认定双方当事人经协商一致形成的补充协议没有成立，认定事实错误，适用法律错误。涉案补充协议第六条约定“本协议自甲乙方盖章或签字后生效”，在最后一方长安公司2011年7月20日盖章之日起该补充协议已经成立并且生效。原一、二审判决认定大山公司将其盖章的《补充协议书》交给长安公司的行为是要约、长安公司在《补充协议书》上盖章后交给大山公司的行为是承诺，认定大山公司没有收到长安公司送还的《补充协议书》，缺乏事实和法律依据。二、原一、二审判决认定长安公司收到大山公司送交的《关于敦促结算、对账并支付工程款的函》（以下简称工程款结算函）缺乏证据支持，且据此认定大山公司撤回补充协议的要约，认定事实错误。本案中，长安公司于2011年6月23日收到《补充协议书》，2012年2月20日收到工程款结算函，故不发生补充协议被撤回的效力。三、涉案补充协议成立且具有法律效力，该协议第二条约定：本案二期工程双方没有进行最终结算确认，故大山公司主张二期工程款1421839.53元及利息，付款条件尚不具备。请求再审本案，撤销原一、二审判决，改判驳回大山公司的诉讼请求。
大山公司提交意见称：长安公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案申请再审的焦点是涉案补充协议是否成立并具有法律效力、该补充协议的约定能否作为涉案工程款结算的依据。对此焦点问题，经查，2010年4月29日，长安公司（发包方）与大山公司（承包方）签订《施工合同》一份，合同约定：由大山公司承建长安公司位于西安市南关正街88号长安国际广场二期1#楼室外基坑回填土及挡土墙、1#楼室外给排水及其他零星工作的施工。2012年12月10日，大山公司提起诉讼，并依据其提交的2011年2月22日长安公司审定的工程结算造价汇总表结算工程价款总额为1839302.53元，扣除已付款后，请求判令长安公司支付其下欠工程款1421839.53元及利息178793.39元。诉讼中，长安公司认为应依据其提交的《补充协议书》的约定进行结算，该《补充协议书》上显示大山公司签字盖章的时间是2011年6月23日，长安公司签字盖章的时间是2011年7月20日，长安公司委托代理人处是赵会强签名。大山公司对此补充协议是否成立提出异议。2013年4月1日，一审庭审中，大山公司陈述：“关于补充协议，其本身没有成立，因为我们签字盖章后全部交给被告，后来我们向被告要的时候，被告讲协议丢失……”、“我给被告代理人赵会强打电话要补充协议，赵会强讲补充协议他办公室有一份，我有电话录音现向法庭出示”。2013年4月7日，一审庭审中，大山公司提交其法定代表人郭清洲与长安公司工作人员冯赢、赵会强的通话录音证据，证明《补充协议书》长安公司至诉讼前未予返还，补充协议未成立。长安公司对该录音真实性不予认可，一审法院当庭通知由长安公司通知冯赢、赵会强三天内出庭对质，但长安公司工作人员冯赢、赵会强并未出庭对质。据上，原一、二审判决认定“长安公司在补充协议签字盖章后，未将其签字盖章的补充协议交还大山公司，也未按该协议实际履行，直至本案诉讼中才出示了补充协议，应认定长安公司关于补充协议的承诺在本案诉讼前未到达大山公司。”涉案补充协议并未成立，补充协议的约定对双方当事人不具有法律约束力，并无不当。长安公司申请再审主张以补充协议的约定为依据进行结算，证据不足。
综上，长安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西长安建设投资开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年六月十八日
书记员 杜 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第321号
原告陈海波，男，汉族。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人李济泉，公司总经理。
委托代理人贾建伟，公司职工。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段。
负责人张艳峰、朱宏杰。
原告陈海波诉被告内蒙古内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员朱清永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告内蒙古北方园林绿化有限责任公司的委托代理人贾建伟、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，我于2012年5月开始给二被告工作，双方口头约定：我出车出人，我的车是江淮威铃15吨水车，车牌号为蒙H178**号，负责承揽浇303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年我保质保量地完成了工作，被告将部分工钱结清，尚欠9500元未结。到2013年5月，我与被告又按照口头约定承揽浇树工作，我又保质保量地浇了303、307两边道路的树，每次都由被告单位的王建柱、朱海、宁林验收开票，可是二被告却没有按照约定给付我报酬，共欠我报酬107500元。2013年底，我们找到被告索要报酬，被告以林水局没有给钱为由不给我结算，无奈，我们又找到信访局，希望政府给予解决，但至今没有音讯。故向人民法院起诉，请求二被告给付欠原告的浇树款107500元，并支付自2013年5月4日起至给付完毕止的银行同期贷款利率的逾期利息。由二被告承担一切诉讼费用。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司委托代理人口头辩称，具体情况不太清楚，事务都委托给第一标段了。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰口头辩称，整个项目是第一被告承包的，我们是施工方。认可原告诉请，但因政府尚欠我们的款项，现正积极贷款，贷款下发后就能结清欠原告的款项。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：被告管理人员签名验收的收款收据65张，共计107500元。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司申请证人秦亮出庭作证。证明原告的确给拉水浇树，与原告对过账。
经审理查明，原告有江淮威铃15吨水车，车牌号为蒙H178**号。2012年5月，原告与被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段张艳峰、朱宏杰口头约定：原告出车出人，负责承揽浇灌303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年原告保质保量地完成了工作，被告亦将部分工钱结清，尚欠9500元未付。到2013年5月，原告仍就按照2012年双方的约定，承揽浇树工作，2013年10月，原告按照约定完成了303、307两边道路树木的浇灌工作。每次浇灌工作完成后，都由被告单位的王建柱、朱海、宁林验收开票。2013年10月后，在被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段工作的王建柱、朱海等人给原告共开具验收单张。每张验收单以出库单或者收款收据的形式开具，且每张出库单或收款收据上均注明了原告的姓名、车号、道路名称、车吨位数、拉水数量、日期等，但给原告开具的65张验收单，共计107500元，二被告一直未给原告结算。
另查明，被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段是第一被告的项目部，不具有企业法人资格和组织机构，对外的民事行为均以内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司的名义实施。
上述事实有原告提交的37张验收单，有被告申请的证人秦亮出庭作证，经当庭举证、质证，能够认定。
本院认为，2012年5月至2013年10月间，原告与被告口头达成了承揽合同，即原告出车出人，为被告承揽的303、307道路两边的树木浇水。2013年10月后，原告按照约定完成了承揽的树木浇水工作，但二被告未给原告结算2012年的部分劳动报酬和2013年的劳动报酬，故原告将二被告起诉至本院。因被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段不具有独立的企业法人资格和组织机构，故不能独立承担民事责任。原告陈海波向被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司主张劳动报酬的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后20日内，被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司给付所欠原告陈海波浇树款共计107500元。
二、驳回原告陈海波对被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年十一月十日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00136号
原告刘忠成，男
委托代理人张勇。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人孙妍，女。
委托代理人郑成军，女。
原告刘忠成与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠成及其委托代理人张勇，被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司委托代理人孙妍、郑成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠成诉称，2013年3月24日，原、被告双方在被告“森远金玺阁”售楼处签订《“森远金玺阁”诚意协议书》。原告购买被告开发并销售的座落于沈阳市苏家屯区枫杨路125号森远金玺阁某号楼某房屋，建筑面积为108.32平方米，并分两次交纳诚意金人民币19万元。但被告迟迟未与原告签订《房屋买卖合同》，也未动工兴建原告购买房屋。经原告多次催要，2014年2月18日，被告总经理王鹏出具欠据“今沈阳鹏程祥房地产开发有限公司欠刘忠成房款订金壹拾玖万元整（￥：190000.00元），于2014年2月21日星期五上午10：00返还订金”。2月21日被告给付原告人民币40000元。至今，被告未全面履行本案争议协议书和欠据所约定义务行为构成违约，并造成原告身心极度疲惫和精神巨大痛苦。故诉至法院，请求法院依法判令解除《“森远金玺阁”诚意协议书》，被告返还原告购房诚意金人民币150000元及其利息人民币8312.5元，并支付违约金人民币48750元，合计人民币207062.5元。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司辩称，1、原告要求支付利息及违约金是没有任何事实及法律依据的。根据双方签订的诚意协议书约定，并未约定支付当原告申请退房时是不含利息的，并且并未就违约金有任何的约定。2、被告未动工兴建原告购买的房屋，是因为政府未将该地块的建筑物拆除，导致被告未能兴建，过错不在被告。3、诉讼费不应当由被告承担，因为申请的事项不符合法律规定。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订了一份房屋买卖诚意协议书，协议约定被告将森远·金玺阁某号楼某、建筑面积为108.32平方米的房屋卖给原告。房屋单价为5837元／平方米，优惠后单价为5723.78元／平方米，房屋总价款62万元。签署本协议书当日即2013年3月24日，原告向被告交付19万元购房诚意金。如果该地块不能实现商住开发建设时，则甲方如数退还乙方购房诚意金，且不含利息。诚意金交定后，乙方有变故，甲方于乙方提出退款申请的3个月后返还本金，且不含利息。协议签订后，原告已交付被告19万元房款，但被告至今未将房屋交付给原告。此房款经原告多次催要，被告于2014年2月18日给原告出具了19万元的欠据，欠据载明于2014年2月21日返还订金。被告出具欠据后已返还原告4万元，至今尚欠原告购房订金15万元。现原告要求解除合同，并赔偿损失。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖诚意协议书、欠据、收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖诚意协议书系在平等自愿基础上协商一致的结果，该协议书已经具备了商品房买卖合同的主要条款，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。协议书签订后，被告至今未将房屋交付给原告，致使不能实现合同目的。原告要求与被告解除合同，被告亦同意，故应判决双方签订的房屋买卖诚意协议书予以解除，被告应当将购房诚意金返还原告。关于被告是否应承担违约金问题，因原、被告签订的房屋买卖诚意协议书明确约定，原告要求退房只返还本金不含利息，故对要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。但被告已于2014年2月18日给原告出具的欠据中载明，于2014年2月21日将订金返还原告，但被告未按照欠据中约定的还款日期返还订金，故被告应向原告承担15万元的利息，利息自2014年2月21日起至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠成与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司签订的房屋买卖诚意协议书。
二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘忠成购房订金人民币15万元。
三、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘忠成15万元的利息，利息自2014年2月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4406元，减半收取，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年四月十日
书记员 杨璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第579号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：牙克石强民经贸有限公司。
法定代表人：李树华，该公司董事长。
委托代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王福田，男，汉族。
委托代理人：王新龙，男，汉族，系王福田之子。
一审被告、二审被上诉人：牙克石市免渡河镇胜利村委会。
法定代表人：毕国军，该村委会主任。
再审申请人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）因与被申请人王福田及一审被告、二审被上诉人牙克石市免渡河镇胜利村委会土地承包经营权流转纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民一终字第19-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强民公司申请再审称：二审判决事实认定及适用法律错误。（一）二审判决中已经确认王福田没有为强民公司办理财产、土地、草场流转手续，属于违约，但是在其判项中无任何表述。（二）二审判决认定王福田已经向强民公司交付标的物，且该认定导致强民公司给付转让金却不能获得转让物，也不能通过执行异议或另诉主张权利，故请求判令王福田全面履行合同，依约交付标的物及土地草场流转手续。强民公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
王福田提交意见称：（一）案涉农场已完整移交给强民公司，有双方签字的财产明细单及财产交接书为证。（二）强民公司董事长与胜利村委会主任均为李树华，2002年开始，强民公司以“千村扶贫工程”名义，由免渡河镇政府及胜利村委会出面，通知其禁止种地停止经营，2003年11月14日，强民公司便接收其财产，并称只给予适当补偿。在其上访申诉的情形下，在有关政府部门的调解下，强民公司与其签订《协议书》，强民公司已经营农场八年，对于转让手续王福田愿意协助办理，办不成流转手续不是其责任。
本院认为：2004年8月25日，王福田与强民公司签订《土地、草场转让财产收购协议书》。该协议书约定，王福田向强民公司交付草场、土地、放牧场、房产、机械设备及牲畜等，强民公司向王福田支付人民币100万元，财产交接后付50万元，余款在2005年12月末前全部付清。2004年12月1日双方签订补充协议约定，强民公司不能按期付款，承担违约金30万元。上述合同签订后，强民公司支付35万元转让款，王福田基本依约履行交付财产义务。强民公司称，王福田交付财产不符合协议约定。自2003年11月双方进行财产交接以来，强民公司一直未就财产交付提出异议，且在之后签订的补充协议中也仅仅约定自己一方付款责任，可视为对财产交付的认可。2007年6月王福田起诉请求支付转让款，强民公司才提出对方交付财产不符合约定，缺乏诚信，对该请求本院不予支持。
综上，强民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牙克石强民经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 :王季君
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 ： 段 雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00062号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴杰，踢球山支行行长。
被告乔业兵。
被告陆艳。
被告王立全。
被告姜柳红。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告乔业兵、陆艳、王立全、姜柳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告乔业兵、陆艳、王立全、姜柳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2012年5月7日，被告乔业兵、陆艳向原告下属的踢球山支行借款45000元，约定还款期限为2013年4月21日，借款后，被告偿还了部分本金及利息。为此，原告新沂农商行起诉要求被告偿还借款本金2500元，截止到2014年8月14日的利息为6406.14元，2014年8月14日之后的利息按照年利率20.566%（13.71%乘以1.5）计算至本金还清时止，诉讼费由被告负担。
被告乔业兵、陆艳、王立全、姜柳红未予答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告乔业兵、陆艳向原告下属的踢球山支行借款45000元，约定借款期间的年利率为13.71%，逾期年利率为20.566%，约定还款期限为2013年4月21日，并由被告王立全、姜柳红及王均龙、吴军提供保证担保责任。并由被告王立全、姜柳红及王均龙、吴军与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份，内容为“第一条…保证人自愿为借款人自2011年5月13日起至2013年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万伍仟元的借款提供担保…”；“第九条…一、保证方式为连带责任保证。…二、担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。借款后，被告乔业兵于2014年8月13日偿还了借款本金40000元，王均龙偿还了借款本金1250元，利息4106元，吴军偿还了借款本金1250元，利息4106元。截止到2014年8月14日，被告尚欠原告的借款本金为2500元，利息为6406.14元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据一份、最高额个人保证担保借款合同书一份等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告乔业兵、陆艳、王立全、姜柳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告乔业兵、陆艳因经营需要向原告借款，由被告王立全、姜柳红及王均龙、吴军等提供连带责任保证，双方形成的保证借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔业兵、陆艳欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，被告乔业兵、陆艳及作为连带责任保证人的被告王立全、姜柳红依法应予偿还。被告王立全、姜柳红在承担保证责任后，有权向被告乔业兵、陆艳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔业兵、陆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息（利息计算方式为：截止到2014年8月14日的利息为6406.14元，自2014年8月15日起按照年利率20.565%支付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王立全、姜柳红对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告乔业兵、陆艳、王立全、姜柳红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 胡城宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第775号
原告李锁亮，农民。
被告梁跃敏，无业。
被告董群吓，无业。
被告梁跃敏、董群吓共同委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。杨紫，河南大鑫律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告郝向辉。
被告张永生。
原告李锁亮诉被告梁跃敏、董群吓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁亮到庭参加了诉讼，被告梁跃敏、董群吓共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝向辉、张永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李锁亮诉称：2015年2月15日，被告梁跃敏因资金周转困难，向我借款500000元，并写下借据，由郝向辉、张永生提供连带保证责任。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，因被告董群吓系梁跃敏之妻，该债务系夫妻共同债务，为维护我的合法权益。请依法判定：1、依法判决被告偿还借款50万元及约定的利息与违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告梁跃敏、董群吓共同答辩：第一，被告梁跃敏、董群吓没有向原告借款50万元，该50万元原告也没有交付给被告梁跃敏、董群吓，双方不存在借贷关系，被告梁跃敏也不应该偿还该50万元及利息和违约金。第二，根据借据的约定，原告没有交付借款，应该由原告承担违约责任。请求依法判令驳回原告的起诉。
被告郝向辉、张永生缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告梁跃敏向原告李锁亮借款500000元，并给原告出具借据一张，内容为：今借到李锁亮人民币伍拾万元整，用于经营周转，借款期限二个月，自2015年2月15日至2015年4月15日止。月息5分。按每月借款对应日结清下月利息，到期还清本金，逾期每日承担违约金为本金的5%，由郝向辉、张永生承担连带责任。借款人：梁跃敏，担保人：郝向辉、张永生。2015年4月15日借款到期后，被告梁跃敏没有按时归还原告的500000借款，仅支付了两个月的利息50000元。后原告诉至本院。
另查明，被告梁跃敏与被告董群吓系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告梁跃敏向原告李锁亮借款500000元并出具借据，到期后未还，原告诉至本院要求被告梁跃敏偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人的主张总计不能超过年利率的24%。本案中，借款期限内原被告约定利息为5分，对于借款期限内超过年利率36%的部分，本院不予支持，可按年利率24%从2015年6月15日起计息。原告出具的借据证明被告郝向辉、张永生系该借款的连带责任保证人，故原告诉请被告郝向辉、张永生应当对上述借款承担连带责任，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梁跃敏与被告董群吓系夫妻，应按夫妻共同债务处理，原告诉至本院要求被告梁跃敏、董群吓共同偿还，理由正当，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告梁跃敏、董群吓在本判决生效后五日内共同偿还原告李锁亮借款500000元及利息。（利息从2015年6月15日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。）
二、被告郝向辉、张永生对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。）
三、驳回原告李锁亮的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告梁跃敏、董群吓、郝向辉、张永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 景
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第292号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。
负责人刘冠平，该支行行长。
被告粟荣芳。
被告刘毓龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行与被告粟荣芳、刘毓龙保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，被告已主动清偿原告借款，履行了保证义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兴安县支行负担。
审判员 张征学
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘守武
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1764号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告乔军。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告乔物业管理纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年九月十七日
书记员 崔梦惠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ee3e1b8-cfca-4ce7-b6e0-a7cb00b3faf7&imgId=NmVlM2UxYjgtY2ZjYS00Y2U3LWI2ZTAtYTdjYjAwYjNmYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1291号
申请执行人：宗海，男，1959年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路67号。
被执行人：林树江，男，55岁，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟二小上边平房。
本院在执行宗海与林树江运输合同纠纷一案中，现宗海申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1291号申请执行人：宗海，男，1959年4月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路67号。被执行人：林树江，男，55岁，汉族，身份证号码不详，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟二小上边平房。本院在执行宗海与林树江运输合同纠纷一案中，现宗海申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00158号<\\\/div>
罪犯邵华春，男，1968年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）武
刑初字第142号刑事判决，认定被告人邵华春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人邵华春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月25日作出（2004）鄂刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵华春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯邵华春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯邵华春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯邵华春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00158号罪犯邵华春，男，1968年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）武刑初字第142号刑事判决，认定被告人邵华春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人邵华春不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月25日作出（2004）鄂刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵华春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵华春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵华春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邵华春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00001号
申请人：吴鹏远，男，汉族，农民，住河南省长垣县。
本院在审理原告吴鹏远诉被告濮阳市元泰精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴鹏远于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，由孙建军以其所有的房产和孙胜军以其所有的房产提供担保。为保证该担保房产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对孙建军所有的房产予以查封；
依法对和孙胜军所有的房产予以查封；
查封期间，未经本院许可对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王伟立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第14313号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司枇杷山店。
本院在审理原告况力彬与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司枇杷山店产品质量纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取二十五元，由原告况力彬负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王安平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00079号
上诉人（原审被告）马星荣。
被上诉人（原审原告）博大建设有限公司镇江分公司，地州镇江市丹徒新城南盛家园12幢第2层201室。
负责人董松燕，该分公司经理。
原审被告江苏中北仓储有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇（航道管理处船舶保修厂内）。
法定代表人马星荣，该公司执行董事。
原审被告阮圣洪。
原审被告褚发云。
原审被告陈亚平。
原审被告阮思近。
原审被告瞿顺财。
原审被告马飞。
原审被告朱跃平。
原审被告曹松柏。
上诉人马星荣因与被上诉人博大建设有限公司镇江分公司、原审被告江苏中北仓储有限公司、阮圣洪、褚发云、陈亚平、阮思近、瞿顺财、马飞、朱跃平、曹松柏建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马星荣在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔金燕
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00038号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2011年7月16日下午，被告人张某甲伙同张会九、夏启胜、潘朝凤（均已判决）、潘龙周（在逃）从阳新县前往蕲春县蕲州镇。当晚，被告人张某甲等人先在蕲州开房休息，后于半夜开两辆电动三轮车到蕲州工业园区，将湖北凯翔电源有限公司厂房内的84箱助动车电池正、负极板盗走。后通过阳新县从事废品收购的李远贵（已判决）介绍，将所盗电池板卖出，卖得赃款一万二千余元。经物价部门鉴定，被告人张某甲等五人所盗物品价值为48168元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、同案关系人供述、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议并当庭自愿认罪，辩称其构成自首。
经审理查明，2011年7月16日下午，被告人张某甲伙同张会九、夏启胜、潘朝凤（均已判刑）、潘龙周（在逃）五人驾驶两辆电动三轮车和一辆出租车由湖北省阳新县窜至本县蕲州镇，当晚五人驾驶两辆电动三轮车至湖北凯翔电源有限公司，盗取助动车蓄电池正、负极板84箱，共计38700块。随后五人将所盗的电池极板用机动三轮车运回阳新县，并经已决犯李远贵介绍将赃物卖出。经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，被盗助动车电池正、负极板折款价值48168元。
另查明，被告人张某甲于2013年8月中旬通过其叔叔张某乙与本县公安局赤东镇派出所民警联系准备投案自首，并于同年9月初从温州回到阳新县家中，因身体不适通过张某乙于9月8日向赤东派出所民警报告，希望过两天身体恢复了就到蕲春县自首。9月10日下午，张某甲被黄颡口派出所抓获，被抓捕后随即向黄颡口派出所民警反映他本人近期将到蕲春县公安局投案自首的情况。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、蕲春县物价局价格认证中心出具的《关于助动车蓄电池正、负极板的价格鉴定结论》；2、书证材料：到案经过、刑事判决书、阳新县公安局黄颡口派出所出具的情况说明、时任本县公安局赤东镇派出所所长杨慧出具的《关于逃犯张某甲投案自首的情况说明》、刑事照片、户籍资料；3、被告人张某甲的供述；4、同案犯张会九、夏启胜、潘朝凤、李远贵的供述；5、湖北凯翔电源有限公司法定代表人张国胜的陈述；6、证人张某乙的证言。
被告人张某甲提出的其构成自首的辩解意见，公诉人认为其不具有投案的主动性，不符合自首的条件。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人张某甲客观上通过其叔叔张某乙向本县公安局赤东镇派出所民警表达了自首的意愿，只是因为身体不适延迟了到本县公安局投案的实际行动，而这一情况亦通过张某乙和赤东镇派出所民警反馈至本县公安局蕲州镇派出所。公诉人关于被告人从案发至表达投案意愿时间长达两年的理由，合议庭评议认为，被告人外逃的时间长短与其是否构成投案自首不具有关联性，公诉机关该意见合议庭不予采纳。公诉机关关于被告人即使因为身体不适无法到蕲春投案，也可以向阳新县公安机关投案的理由，合议庭评议认为，被告人张某甲已向本县公安机关联系投案自首，其未到阳新县公安机关投案的行为不影响认定其具有投案自首的主动性，公诉机关该意见合议庭亦不予采纳。综上，被告人张某甲的行为属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条规定的“确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”。鉴于被告人张某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定被告人张某甲构成自首。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取湖北凯翔电源有限公司所有的助动车蓄电池极板，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2016年7月10日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯 冰
审 判 员 王 升
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张双全
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00040号
上诉人（原审原告）：刘子恒，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：马丽娟，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：刘学军，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省临泉县。
以上三上诉人的共同委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县机动车辆综合检测站，住所地安徽省临泉县阜临路东段。
法定代表人：常凤轩，该检测站董事长。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永安，男，汉族，1953年3月4日出生，住安徽省临泉县。
上诉人刘子恒、马丽娟、刘学军与上诉人临泉县机动车辆综合检测站、被上诉人王永安因企业出资人权益确认纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00091号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还原预交人刘子恒、刘学军、马丽娟400元，退还原预交人临泉县机动车辆综合检测站400元。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵静怡（代）
附（2015）阜民二终字第00040号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第702号
原告李金花，女，生于1977年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白明学，男，回族，生于1964年5月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白小林，男，回族，生于1985年3月20日，农民，小学文化，住址同上。
被告白小冰，男，回族，生于1989年3月12日，农民，小学文化，住址同上。
原告李金花诉被告白明学、白小林、白小冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告白明学、白小林、白小冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，三被告因经营生意资金不足共同或单独向原告多次借款，到2014年5月18日由被告白明学与原告进行清算，三被告共欠原告借款26万元，由被告白明学给原告李金花出具了一张总借条，约定三被告共同偿还，利息为每月3%。后三被告只支付了1.5万元的利息，借款本金分文未还，原告多次催要三被告拒不偿还，现要求被告偿还借款26万元并承担银行同期同类贷款利率4倍的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告白明学、白小林、白小冰既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告李金花为支持其主张，向法庭提供借条3张，证明三被告共欠原告借款26万元及约定利息的事实。
原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2014年5月18日，原告李金花与被告白明学对过去的往来帐目进行结算后，被告白明学共欠原告26万元，出具了26万元的借条一张，约定借款月利息3%，被告白明学并在借条中备注由被告父子三人共同负责偿还。后经原告多次催要，被告只支付了1.5万元的利息，借款本金分文未还，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告白明学之间的26万元的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予以支持。原告要求被告承担银行贷款利率4倍的利息，符合法律规定，本院予以支持，应由义务人承担相应的债务利息。被告已支付的1.5万元的利息应当予以扣除。原告主张三被告共同偿还债务证据不足，本院不予支持。三被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明学自本判决生效后十日内偿还原告李金花借款26万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准承担自2014年5月18日至判决确定还款之日止的利息（已付1.5万元）；
二、被告白小冰、白小林不承担还款责任。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告白明学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年五月四日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军、向小兔，该支行员工。
被告宋泉。
被告胡国英。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）与被告宋泉、胡国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓军到庭参加了诉讼，被告宋泉、胡国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年9月28日，原告按约向被告宋泉发放贷款300000元，贷款用途为生产经营周转，被告宋泉向原告出具了《个人借款凭证》一份，借款期限从2014年9月28日至2015年9月25日，双方对利率、还款方式、违约责任等事项都作了明确约定，同时，该贷款由被告宋泉用其所有的位于溧阳市社渚集镇黄沙场（溧房他证溧字第601**号，房屋所有权证号溧社字第0089001）房屋作最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，担保的最高额度为489000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定有借款人和担保人承担的迟延履行利息以及贷款人实现债权的一切费用。现该贷款已逾期，经原告催要无果。被告宋泉、胡国英系夫妻关系，上述贷款应属夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同归还贷款本金300000元、利息22312.5元（暂计算至2015年9月25日），合计322312.5元，以及自2015年9月26日至贷款还清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息。同时，若被告不履行上述还本付息义务，原告有权以被告设定抵押的溧阳市社渚集镇黄沙场房屋折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。
被告宋泉、胡国英未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告农业银行与被告宋泉签订了农户贷款借款合同，被告胡国英作为担保人在合同上签字确认，合同对借款的用途（购货物）、还款方式、利息、担保方式（抵押担保和担保人连带担保）、逾期归还的违约责任（在借款的执行利率基础上上浮50%计算罚息）等进行了约定。同时，原告与被告宋泉签订了最高额抵押合同，约定将位于溧阳市社渚集镇黄沙场（房屋所有权证号为溧社字第0089001号，他项权证号为溧房他证溧字第601**号，所有权人为宋泉）为上述借款合同作担保，并办理了抵押登记手续，抵押金额为489000元，时间从2014年9月24日至2019年9月23日，被告宋泉和胡国英在抵押合同及抵押清单上签字。2015年9月28日，原告向被告发放了贷款300000元，被告宋泉在借款凭证上签字确认，借款凭证上也载明了借款的执行年利率为7.5%，还款方式是一次性利随本清还款，到期日为2015年9月25日。截至起诉之时，被告宋泉未及时归还原告任何本金及利息。另查明，被告宋泉与胡国英于2011年3月7日登记结婚，在借款时系夫妻关系。
庭审中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告宋泉、胡国英归还贷款本金300000元、支付利息22312.5元、承担以300000元为基数按年利率11.25%自2015年9月26日至贷款还清之日的利息；二、若被告不履行第一项还本付息的义务，则原告有权以被告设定抵押的溧阳市社渚集镇黄沙场房屋折价或者拍卖、变卖所得款，在489000元限额内优先受偿；三、由两被告承担本案的诉讼费。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、最高额抵押合同及房地产抵押清单、借款凭证、贷款利息计算清单一份、常住人口登记卡、结婚证、地址确认书，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告宋泉之间签订的借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。在原告向宋泉交付借款300000元后，被告宋泉应按期归还借款本金及约定的利息，因宋泉未归还引起本次讼争，责任在宋泉，故原告要求宋泉归还借款本金300000元及利息22312.5元的请求，本院予以支持。原告未及时归还借款，理应承担违约责任，原告主张的自2015年9月26日起至实际还清日按年利率11.25%计算的逾期还款利息，基于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告宋泉与胡国英系夫妻关系，且被告胡国英在贷款合同的担保人处及抵押合同上都作了签字确认，证明其对宋泉向原告所借的款项不仅知晓，且自愿共同承担相应责任，该债务应属夫妻共同债务，应由两人共同归还，原告要求被告胡国英对上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。此外，被告宋泉为上述借款提供了溧阳市社渚集镇黄沙场来作抵押担保，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖和折价款在限额内优先受偿。被告宋泉、胡国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泉、胡国英应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还贷款本金300000元，支付利息22312.2元，合计322312.5元，并支付以300000元为基数自2015年9月26日起至实际还清之日止按年利率11.25%计算的利息。
二、若被告不履行第一项还本付息义务，则原告有权以被告宋泉设定抵押的溧阳市社渚集镇黄沙场（房屋所有权证号为溧社字第0089001号，他项权证号为溧房他证溧字第601**号）房屋折价或者拍卖、变卖所得款，在489000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元（已减半收取）、诉讼保全费2270元，合计5338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6135元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卜瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第954号
申请执行人徐如宽，男，汉族，1973年6月16日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建祥，男，汉族，1979年12月5日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现下落不明。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺调确字第48号民事裁定书，即申请执行人徐如宽与被执行人胡建祥买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人胡建祥支付申请执行人徐如宽材料款9000元。申请执行人徐如宽于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，被执行人胡建祥下落不明，本院依法扣划被执行人胡建祥银行存款2023元，下剩债款7027元。经本院向车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人胡建祥无财产可供执行，申请执行人徐如宽也不能提供被执行人胡建祥其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺调确字第48号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人胡建祥具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人徐如宽可向本院再次申请执行（2015）贺调确字第48号民事裁定书确定的债权7027元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
�以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第432号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1990年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，汉族，1964年1月21日出生。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某甲，女，1991年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何某乙，男，汉族，1966年3月23日出生。
委托代理人张智体，长垣县弘治律师事务所律师。
委托代理人薛丽，长垣县弘治律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年农历正月，刘某甲经人介绍与何某甲订立了婚约关系，2013年农历2月12日刘某甲与何某甲按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，同居不久便分居生活，按照农村习俗，刘某甲给付何某甲见面礼11000元，倒水礼2000元，换帖12600元，返回800元，送好28000元，退回600元，以上共计52200元。何某甲有八条被子在刘某甲家。后于2013年5月7日，达成一致意见，由何某甲家给付刘某甲3000元，并放弃嫁妆，刘某甲将何某甲压箱存折一个返还给何某甲，刘某甲不再要彩礼，双方已当场履行完毕。
原审法院认为，刘某甲之父与何某甲之父在双方村委会相关人员的主持下，自愿就婚约财产等事项达成了一致意见，并已当场履行完毕，鉴予婚约财产关系的特殊性，该协议合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘某甲对何某甲、何某乙的诉讼请求。案件受理费1105元，由刘某甲负担。
刘某甲不服原审判决上诉称：原审认定案争协议有效系认定事实错误，适用法律错误，因该协议系双方父母的行为，在上诉人与何某甲均不在场的情况下，双方父母的行为属于超越代理权限，该协议应为无效协议，而上诉人给付被上诉人52000元彩礼事实清楚，应当予以返还。请求查明事实，依法改判上诉人返还被上诉人52000元彩礼款或发还重审。
何某甲、何某乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘某甲与何某甲在未办理登记的情况下举行典礼仪式并同居生活，双方系同居关系。双方在解除同居关系时，刘某甲的父亲刘某乙与何某甲的父亲何某乙为解决二人同居纠纷所达成的“离婚调解协议”实为解决双方同居财产纠纷所达成的协议，尽管刘某甲与何某甲未在协议上签字，但考虑到按农村习俗，彩礼给付往往牵涉双方的家庭，且该协议上有双方所在村村干部邢更锁、刘万书的证明，协议签订后何某甲家已给付刘某甲家3000元并表示放弃嫁妆；刘某甲家将何某甲压箱存折一个返还给何某甲家并表示不再要彩礼，双方家庭已当场履行完毕，应系双方的真实意思表示，本院予以认定。现刘某甲又以婚约财产为由再次起诉系违背协议约定，不符合诚实信用原则，其上诉理由不足，本院不予采纳。原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月三日
书记员 岳惠敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00061号
罪犯刘强，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年8月31日作出（2006）慈刑初字第1161号刑事判决，以罪犯刘强犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2006年10月12日经安徽省浙江省宁波市中级人民法院以（2006）甬刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月5日止。本院于2011年3月22日裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8536号
原告泉州市南益资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝山花园东会所3层。
法定代表人杨莉莎，执行董事。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号B464单元。
法定代表人张锰鏻，董事长。
原告泉州市南益资产管理有限公司与被告厦门康乃尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市南益资产管理有限公司的委托代理人徐长青到庭参加诉讼。被告厦门康乃尔教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市南益资产管理有限公司诉称，2012年11月20日，被告与原告签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，承租原告位于厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋。合同约定租赁期限从2012年11月21日起至2015年11月20日止；租赁初始两年每月租金为3500元；租赁期间解除合同的，须提前一个月通知对方且支付对方两个月房屋租金作为违约金。2014年3月17日，被告开始搬迁其承租房屋内物品。同年3月28日，原告向被告致函，要求其明确是否解除合同以及如解除合同应及时清空房屋、交还钥匙；被告于4月1日确认解除合同，4月17日交还钥匙。原告认为，被告应付清合同解除（4月1日）前拖欠的租金，并按约定结算方式承担合同终止后至移交房屋期间（4月2日-17日）的房屋使用费，同时应承担提前解除合同的违约责任。故诉求判令：1、被告向原告支付拖欠的厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋租金4783元及该租金利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告向原告支付厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋使用费3733元及该使用费利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。3、被告向原告支付违约金3500元。4、被告立即将其工商登记的住所由厦门市思明区香莲里28号B464单元变更至他处。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋；租赁期限从2012年11月21日起至2015年11月20日止；租赁初始两年每月租金为4600元；租赁期间，一方要求解除合同的，须提前一个月通知对方，但应支付对方两个月房屋租金作为违约金；被告应于合同终止之日起1日内将租赁房屋移交给原告，逾期交还租赁房屋期间，被告按合同约定租金的二倍向原告支付房屋使用费；合同签订之日，被告向原告支付人民币7000元作为押金，合同终止后，被告将工商登记注册（若有）迁离出租赁房屋后，原告将扣除被告应承担费用后的押金月无息返还给原告。此后，原告将上述房屋交由被告管理，被告却未依约履行。从2014年2月22日至2014年4月1日被告拖欠的租金为4783元。从2014年4月2日至4月17日被告依约应支付的房屋使用费为3733元。
另查明，原告于2014年3月28日致函被告，要求被告向其明确是否解除合同。被告于2014年4月1日回复原告，称其已经实际解除了租房合同。被告于4月17日交还厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋的钥匙。
以上事实有土地房屋权证、租赁合同、通知书、被告回函、康乃尔交房备忘录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。在合同履行中，被告于2014年4月1日表示双方的合同已解除，原告主张从当日起双方的租赁合同即解除，并无不当，本院予以准许。但合同解除前所产生的租金及相应利息，合同解除后至被告实际搬离期间所产生的房屋使用费及相应利息，仍应由被告依约承担。被告在无正当理由的情形下于2014年3月17日自行搬离讼争房屋，已构成违约，应对此承担支付1个月租金的违约责任。原被告双方虽在租赁合同中约定了合同终止后应由被告就其租赁的住所地进行工商登记变更。但由于公司住所地的工商登记变更涉及到被告与工商管理部门之间的关系，人民法院不宜处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋租金4783元及该租金利息（以4783元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B464单元房屋使用费3733元及该使用费利息（以3733元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市南益资产管理有限公司违约金3500元；
四、驳回原告泉州市南益资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告厦门康乃尔教育咨询有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年八月十四日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第490号
原告：张秀英，女，1965年9月15日。
被告：梁献民，男，1968年1月15日出生。
原告张秀英诉被告梁献民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告梁献民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张秀英诉称：2012年5月27日原告借给被告现金50000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还40000元，剩余10000元被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告梁献民偿还借款10000元及利息5000元；2、由被告梁献民承担本案诉讼费用。
被告梁献民在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月27日被告因有急事用钱向原告借现金50000元，并向原告出具《借据》一份，内容为“今借到张秀英现金伍万元整，期限叁个月。借款人：梁献民2012年5月27日”。借款到期后经原告多次催要，被告陆续偿还40000元，剩余10000元至今未偿还。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告陈述及提供的借据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告主张的被告欠其借款10000元尚未清偿属实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息5000元，因未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁献民于本判决生效后十五日内偿还原告张秀英借款10000元。
二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00051号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人孙秀琼，女，1972年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人孙秀琼供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人孙秀琼的银行存款8240.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人孙秀琼转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙秀琼在银行的存款8240.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00636号
孙永涛：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月25日前，按照阜人口征决字（2014）1710016号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00636号
王伟莉：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月25日前，按照阜人口征决字（2014）1710016号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十五日