江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决
（2017）赣0602民初1511号
原告刘月，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
被告况顺才，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告铜鼓县万豪物流有限公司，统一社会信用代码91360926MA35GFF00L，住所地江西省宜春市铜鼓县城北路。
法定代表人：朱旭辉。
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。
负责人罗文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人李广海，江西阳明阳律师事务所。
原告刘月诉被告况顺才、铜鼓县万豪物流有限公司（以下简称“万豪公司”）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦财保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托诉讼代理人周双兴，被告恒邦财保宜春公司的委托诉讼代理人李广海均到庭参加了诉讼，被告况顺才、万豪公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月诉称，2017年5月22日23时50分，被告况顺才驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车由东向西行驶至沪昆高速公路550KM+800M处时，车辆追尾撞上前方由凌建明驾驶的原告所有的赣Ｅ×××××号轻型箱式货车，造成赣Ｅ×××××号车驾驶人凌建明和原告受伤，赣Ｅ×××××号车所载货物和车辆损毁报废及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经认定，被告况顺才负本次交通事故的全部责任，原告不负事故责任。凌建明和原告受伤后即被送往横峰县人民医院门诊治疗。被告万豪公司为肇事车辆在被告恒邦财保宜春公司处投保了交强险和第三者责任险，有关的理赔限额总计为1122000元。基于以上事实，根据相关法律规定被告应当向原告支付道路交通事故人身和财产损害赔偿费共计92558.82元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告况顺才、被告万豪公司向原告支付道路交通事故损害赔偿费共计92558.82元，被告恒邦财保宜春公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、行驶证，证明原告身份适格；
2、被告况顺才的身份证复印件、被告万豪公司及恒邦财保宜春公司的信息，证明三被告基本信息；
3、交通事故认定书，证明原告因本次事故交通导致人身及财产损害，且被告况顺才负本次事故的全部责任；
4、治疗病例资料、医疗费凭据，证明原告治疗垫付的医疗费；
5、现场照片，证明车辆和货物被损毁现场情况；
6、购货发票及清单，证明原告货物损失额；
7、出险抄件，证明肇事车辆投保情况；
8、机动车以及驾驶人信息查询单，证明肇事司机有证驾驶及车辆信息。
被告况顺才、万豪公司未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据材料，视为其放弃对原告提交证据材料发表质证意见的权利。
被告恒邦财保宜春公司辩解称：1、在被保险人被告万豪公司及车辆驾驶员被告况顺才提供了有效的被保险公司车辆，车架号为1413J058451的行驶证、驾驶证、从业资格证以及保险单原件的前提下，若被保险人不存在商业三责险免赔的情况，我司仅依据保险合同约定及本案法庭审理后承担赔偿保险责任。2、按照最高院关于审理道路交通事故损害相关赔偿解释第16条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿均根据保险合同予以赔偿；3、本起事故中存在无责车辆，应先扣除相应无责车的交强险，再由我司承担相应的赔偿责任。原告应提供车辆损失发票及评估报告，否则保险公司不予赔付。关于货物损失费，原告应当提供货物的购销合同及过磅记录和第三方评估机构的评估报告，否则应承担举证不能的后果。即使能够确认原告的货损，也应当扣除货物所剩的残值；4、运输费、误工费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不予承担；5、交通费由法庭酌定。
被告恒邦财保宜春公司庭前及庭审时未提供任何证据材料，但庭后提交了一份定损单，对事故车辆赣Ｅ×××××号车进行了定损，定损金额为42000元，原告在庭审时表示，如果保险公司的定损金额为42000元，其对该金额表示认可。
经庭审质证，被告恒邦财保宜春公司对原告提交的证据1没有意见；对证据2被告万豪公司、保险公司信息三性没有异议，被告况顺才的身份证复印件系复印件真实性有异议；对证据3交通事故认定书真实性合法性没有异议，关联性有异议，根据该认定书记载有徐茶彪驾驶的赣Ｈ×××××号车辆，由于该车辆也是本次事故的肇事车辆之一，因此根据法律规定和保险应当扣除该辆车的保险限额。对证据4真实性合法性无异议，关联性有异议，应当核减非医保用药15%。对证据5三性均有异议，该组照片无法显示事故车辆以及货物损失的具体情况，又没有照片出具单位的加盖公章。对证据6三性均有异议，销货清单和代开的增值税普通发票与原告实际的货物损失之间没有必然的联系，货物损失的具体金额应当由第三方评估机构出具评估报告异议确定。对证据7没有异议，但是需要核实被保险人的保险单原件。对证据8由于是复印件，真实性由法庭予以核实，由于被保险人所驾驶的车辆为营运车辆，需要原告方提供驾驶人的从业资格证。
经审理查明，2017年5月22日23时50分，被告况顺才驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车，由东向西方向行驶至沪昆高速公路550KM+800M处时，车辆追尾撞上前方原告刘月所有的由案外人凌建明驾驶的赣Ｅ×××××号（发动机号为1413J058451）轻型厢式货车，然后又撞上由案外人徐茶彪驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂车及高速公路右侧护栏，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车驾驶人被告况顺才、赣Ｅ×××××号车驾驶人凌建明受伤，赣Ｅ×××××号车所载货物、三车车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告况顺才负本次事故的全部责任，案外人凌建明、徐茶彪不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费146.16元。另赣Ｃ×××××号车的所有人是被告万豪公司，该车在被告恒邦财保投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险100万元及不计免赔等险种（投保车辆车牌号为赣Ｃ×××××，但该车的发动机号为1413J058451），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告况顺才负本次事故的全部责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告恒邦财保宜春公司作为事故车辆赣Ｃ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告刘月可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告况顺才、铜鼓县万豪物流有限公司未到庭应诉，亦未提交任何与事故车辆赣Ｃ×××××号车关系的材料证明，应承担对其不利的诉讼后果，被告况顺才、铜鼓县万豪物流有限公司应对原告的损失共同承担赔偿责任。因被告况顺才未到庭应诉，无法核实其是否具有从事道路运输的从业资格证，但被告况顺才是具有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，是具有驾驶资格的，而道路运输从业资格证，只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种，即使被告况顺才不具有从业资格证，也不能免除被告恒邦财保宜春公司的保险赔偿责任。被告恒邦财保宜春公司辩解称本起事故中存在无责车辆，应先扣除相应无责车的交强险，再由保险公司进行赔付。经查，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车撞上赣Ｅ×××××号车后，又撞上由徐茶彪驾驶的赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂车，且事故责任认定书也认定了徐茶彪不负本起事故责任，故应认定三车发生在同一起交通事故内，无责车辆应在交强险无责限额内承担100元的赔偿责任，原告可另行向徐茶彪及赣Ｈ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂车所投保的保险公司主张权利。被告恒邦财保宜春公司提出原告的医疗费应扣除15%的非医保用药的辩解意见，根据原告受伤后的治疗情况，鉴于其费用在交强险10000元的限额以内，故不予扣除，对上述辩解意见本院不予采纳。原告刘月因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告刘月因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为146.16元；2、车辆损失费，原告认可被告恒邦财保宜春公司的定损金额，该损失为42000元；3、货物损失费，原告提供的2017年5月22日的销货清单及发票，足以证明原告因本次交通事故遭受的货物损失，根据清单及发票，该损失为36972元。因该车货物全部为新鲜蔬菜，发生交通事故后受损严重，该批蔬菜作为商品已失去了价值；4、租赁车辆运输费，原告未提供证据证明该费用的实际发生，故该项诉请，本院不予支持；5、处理事故的交通费、误工费，根据本案实际情况及事故发生地、原告住所地，本院酌定为600元，以上合计79718.16元。
被告况顺财负本次事故的全部责任，故事故车辆赣Ｃ×××××所投保的被告恒邦财保宜春公司在保险限额的范围内应赔偿原告刘月因本次交通事故所造成的损失计79618.16元（79718.16-100）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告刘月因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币79618.16元至原告刘月确认的账户（户名：刘月，开户行：弋阳农村商业银行滨江分理处，账号62×××36）；
二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（已减半），由原告刘月承担158元，由被告况顺才、铜鼓县万豪物流有限公司共同承担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年十一月九日
书记员 艾带弟