长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1185号
原�王福建，男，1973年9月2日生，汉族，住长春市经开区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告李会雨，男，1983年10月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市解放大路11-1号。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
原告王福建诉被告李会雨、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福建及其委托代理人杨波、被告李会雨、被告太平洋保险公司的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日15时20分，被告李会雨驾驶吉A9C8**号重型特殊结构货车沿高新北区丙二路东侧土路驶入丙二路右转弯时，货车右侧车箱与原告接触，致使原告受伤。经交警支队交通治安巡逻大队认定此次事故被告李会雨承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日入住吉大一院二部，诊断为右尺桡骨中段粉碎性骨折。2013年3月21日，原告第二次入院取出骨折内固定装置。出院后经吉林常春司法鉴定所和吉林正达司法鉴定中心鉴定结果为：原告此次右上肢外伤后果构成十级伤残；后续治疗费用9，000.00元；护理期限120日，其中30日需要二人护理，90日需要一人护理；误工损失日为180日。因被告的肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业险，故将该公司列为共同被告。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其自身合法权益将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告李会雨赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰�、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、律师费共计184，204.69元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李会雨答辩称，听从法院合理判决。
被告太平洋保险公司辩称，只同意在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，商业险有15%的不计免赔率，律师代理费、诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。
原告为证明其主张于法有据，向本庭提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》一份，证明2011年10月20日，被告李会雨驾驶吉A9C8**号重型特殊结构货车，在高新北区丙二路工地处转弯时，货车右侧车厢与原告接触，致使原告受伤。经市交警支队交通治安巡逻大队认定此次事故被告李会雨应承担事故全部责任，原告无责任。
证据二、太平洋保险公司出具的交强险保单和商业险�单，证明该肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，太平洋保险公司是本案适格被告。
证据三、原告身份证、户口本、社区证明、派出所证明、租房协议，证明原告在长春市经开区连续居住一年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
证据四、吉大一院二部门诊手册、住院病案、费用清单、医疗票据，证明原告受伤后两次入住吉大一院二部，两次住院共计34天，医疗费共计53，618.71元。
证据五、原告与被告签订的协议书，证明被告已经赔偿原告8，000.00元，诉讼时效从2012年8月10日起重新计算。
证据六、常春司法鉴定所与正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书和发票，证明原告此次右上肢外伤后果构成十级伤残，后续治疗费用需9，000.00元，此次损伤的护理期限评定为120日，其中30日需要两人护理，90日需要一人护理，误工损失日评定为180日，鉴定费2，000.00元。
证据七、原告及其女儿的户口本和德惠市万宝镇万宝村村民委员会出具的证明，证明原告有三名被抚养人，分别是长女王瑜（16岁）、次女王铭（12岁）和父亲王宝贵（60岁）。
证据八、律师代理费，证明原告的律师代理费8，500.00元。
被告太平洋保险公司质证，对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性及证明问题无异议。对证据三中的居民户口本的真实性无异议，但原告的户口应该属于农业户口，不能按照城镇居民的标准赔偿；派出所证明的真实性无异议，但不能证明原告属于城镇居民；对2013年9月3日的分水村证明的真实性无异议，但社区委员会无法证明他们是否属于市区，且证明内容记载为分水村，故应该按照农村标准赔偿；房屋协议的真实性有异议，若原告不能要求房屋出租方出庭作证，则不能证明其是城镇居�。对证据七被抚养人原告的父亲王宝贵系农村户口，且没有在城镇居住，故应该按照农村标准支付。另外两个子女应该以农村人均支出予以保护，同时这三名被抚养人的年赔偿总额累计已经超过2012年农村居民人均年生活消费支出。对证据八的真实性无异议，但是律师费保险公司不承担责任。
被告李会雨质证意见同太平洋保险公司。
被告李会雨及被告太平洋保险公司均无证据提交本庭。
对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八，经两被告质证对其真实性无异议，本庭审查后，综合评定上述证据符合客观性、关联性及法定性要求，故予以采信。对于原告提交的证据三，两被告对户口薄及派出所证明的真实性无异议，本庭予以采信，至于《房屋协议》，两被告质疑其真实性，要求该协议出租方出庭作证，本庭认为《房屋协议》属于书证，�非证人证言，综合派出所证明内容，本庭采信《房屋协议》。两被告对原告提供的证据七的质证意见只是对其证明问题有异议，对该证据真实性无异议，经审查其与本案被抚养人生活费判项具有关联性，故本庭予以采信。
经本院审理查明，2011年10月20日，被告李会雨驾驶吉A9C8**号重型特殊结构货车沿高新北区丙二路东侧土路驶入丙二路右转弯时，货车右侧车厢与原告王福建接触，致原告受伤住院。该事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队公交认字（2011）第000801号《道路交通事故认定书》认定：李会雨应承担事故全部责任，王福建无责任。原告王福建自2011年10月20日至2011年11月16日在吉大一医院二部共住院27天，其中特级护理1天、一级护理3天，医嘱“全休叁个月，待骨折愈合后，行二次手术取出内固定物”，自2013年3月21日起至2013年3月28日止住院7天，一级护理一�，医嘱“全休壹个月”，因此次事故花费医疗费共计人民币53，618.71元，经吉林常春司法鉴定所鉴定【吉常春司鉴所（2013）法临鉴字第285号】：王福建此次右上肢外伤后果构成十级伤残，【吉常春司鉴所（2013）法临鉴字第C0608号】：1.被鉴定人王福建此次损伤的后续治疗费用需人民币9，000.00元；2.被鉴定人王福建此次损伤的护理期限评定为120日，其中：30日需要二人护理，90日需要一人护理；3.被鉴定人王福建此次损伤的误工损失日评定为180日。
另查明，原告月工资为3，400.00元／月，吉A9C8**号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业三者险，且商业三者险合同约定了15%的不计免赔率。原告王福建有两被扶养人：长女王瑜（1995年10月10日生）、次女王铭（1999年3月15日生）。2012年度吉林省城镇居民的人均可支配收入为20，208.04元，人均消费性支出为14，613.50元。
还查明被告李会雨已先行支付原告王福建医疗费8，000.00元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，除法定免责事由外，均应承担相应的侵权责任。从侵权责任的构成看，本案被告李会雨有驾驶致原告受伤的侵权行为，造成了原告包括误工费、护理费等在内的损失，且行为与损失结果之间有直接因果关系，客观构成侵权；同时被告李会雨对涉案事故的发生有过错，主观上存在过失，故其侵权责任成立并应承担。因道路交通事故属于特别侵权案件，侵权责任法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，故应当由肇事车辆吉A9C8**号重型特殊结构货车的保险人太平洋保险公司在交强险范围内先行承担法定赔偿责任，超过交强险赔偿限额属于商业三者险赔偿范围的，由被告太平洋保险公司承担保险合同约定的责任，不属于保险合同赔偿范围的，由被告李会雨承担。
关于原告王福建因此次事故造成的损失如何确定的问题：一、医疗费部分，根据原告提供的相关票据，原告因此次事故花费医疗费共计人民币53，618.71元。二、原告关于住院伙食补助费1，700.00元的计算于法有据，本庭予以支持。三、后续治疗费因原告提供鉴定意见书一份予以佐证，两被告未提交其他证据予以反驳，故本庭参考鉴定意见书，评定原告需后续治疗费9，000.00元。四、残疾赔偿金的主张，虽然原告为农业家庭户口，但据其提供的《常住人口登记卡》及派出所证明，足以佐证原告�常居住地为城镇的事实，故以受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入20，208.04元计算，结合原告的年龄及此次伤残等级的事实，残疾赔偿金以40，416.08元（20，208.04元／年×20年×十级伤残10%）计算。五、鉴于原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌情保护3，000.00元。六、误工费保护的是因误工实际减少的收入，故以原告的实领工资3，400.00元／月作为计算依据，鉴于原告并未向本庭提供因伤致残持续误工的充分证据，参照鉴定机构出具的司法鉴定意见，故误工期限以180日，足月按月计算，原告共计发生误工损失20，400.00元（3，400.00元／月×6个月）。七、护理费结合护理人员为非医护人员的事实，参照鉴定机构出具的司法鉴定意见，可确定护理费共计18，111.00元（120.74元／天×30天×2人＋120.74元／天×90天×1人）。八、关于原告被抚养人生活费共计20，458.90元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中原告主张其被抚养人有三人：父亲及两个未成年女儿，但原告并未向本庭提供相关证据予以证明原告的父亲“丧失劳动能力又无其他生活来源”，故原告关于其父亲被抚养人生活费的主张于法无据，不予支持，关于两个未成年子女的被抚养人生活费计算标准，虽然原告为农业家庭户口，但据其提供的《常住人口登记卡》及派出所证明，足以佐证原告经常居住地为城镇的事实，故以受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出作为计算标准，结合两个抚养义务人及原告伤残等级情况，被抚养人生�费共计5，845.40元（14，613.50元×2年×10%÷2＋14，613.50元×6年×10%÷2）。九、鉴定费、律师代理费共计10，500.00元属于原告为救济权利发生的合理支出，应予保护。
对于原告王福建的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中结合侵�责任的承担及原告与被告太平洋保险公司保险合同的约定，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10，000.00元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告共计人民币87，772.48元（残疾赔偿金40，416.08元＋精神抚慰金3，000.00元＋误工费20，400.00元＋护理费18，111.00元＋被抚养人生活费5，845.40元）。因原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费损失总计64，318.71元（53，618.71元＋1，700.00元＋9，000.00元），已超过交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元，依据被告李会雨与被告太平洋保险公司的商业三者保险合同约定，被告太平洋保险公司不计免赔率为15%，也即被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币46，170.90元（（总计64，318.71元-交强险医疗费用赔偿限额已赔偿的10，000.00元）×（1-15%）），被告李会雨承担被告太平洋保险公司免赔及不予赔偿部分，共计18，647.81元（54，318.71元×15%＋鉴定费2，000.00元＋律师代理费人民币8，500.00元），扣除被告已赔付给原告的8，000.00元，被告李会雨尚需赔偿原告王福建人民币10，647.81元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗�用限额项下赔偿原告王福建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币10，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王福建残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费共计人民币87，772.48元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王福建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币46，170.90元；
四、被告李会雨于本判决生效后十日内赔偿原告王福建医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费共计人民币10，647.81元；
五、驳回原告王福建其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，798.00元（原告已垫付）由原告王福建负担441.00元、被告李会雨负担3，357.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵姝婷