wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告于久业。
被告季琴。
被告庄永成。
被告吴月玲。
被告王书勤。
被告张德芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告于久业、季琴、王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人沈广禄、被告于久业、季琴、王书勤、庄永成到庭参加诉讼，被告张德芳、吴月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2013年2月17日，借款人于久业与原告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定借款8万元，期限2013年2月17日至2014年2月17日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告季琴为共同借款人，王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲为联保人，对借款人的债务承担连带还款责任保证。2014年1月，借款人于久业逾期未归还约定本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。现请求人民法院判令被告于久业、季琴立即偿还贷款本金8万元及合同约定利息（2014年2月17日之前的利息为1699.82元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲承担连带责任，本案诉讼费用由六被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同一份，主要载明：被告于久业向原告借款8万元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同时约定，被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲为联保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。该证据主要证明被告于久业借款、王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书，该证据主要证明被告季琴承诺作为共同借款人共同承担归还被告于久业全部贷款本息义务；
3、借款借据及个人贷款放款通知书，该证据证明原告按约将8万元支付给借款人于久业。
被告于久业、季琴辩称：借款属实，对原告利息及其计算方式没有异议，要求分期还款。
被告于久业、季琴对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告于久业、季琴未提供证据。
被告庄永成、王书勤辩称：担保属实。
被告庄永成、王书勤对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。
被告庄永成、王书勤未提供证据。
被告张德芳、吴月玲未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月17日，借款人于久业向原告借款8万元，期限自2013年2月17日至2014年2月17日，年利率为14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，被告季琴作为共同借款人共同承担归还被告于久业全部贷款本息义务。同时约定，被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2013年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借与借款人于久业。借款到期后，借款人仅归还部分借款利息，尚余8万元借款本金、2014年2月17日之前利息1699.82元及2014年2月17日起至还清款之日止合同约定利息没有归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告于久业、季琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲为其提供担保的事实，双方的借款合同及保证合同符合法律规定，应为有效，被告于久业、季琴应当按约还款。现于久业、季琴没有按照约定的时间偿还利息及本金，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以按照合同约定提前收回尚未到期的全部借款本息。被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于久业、季琴于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及利息（2014年2月17日之前的利息为1699.82元、自2014年2月17日起至还清款之日止按年利率14.79%加收50%计息），被告王书勤、张德芳、庄永成、吴月玲承担连带还款责任。
案件受理费920元（已减半收取）由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年三月五日
书记员 朱 艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00216-2号
申请执行人高培峰。
被执行人御盛隆堂药业有限责任公司。
被执行人北京御盛隆堂科技发展有限公司。
被执行人河北华仁堂药业有限责任公司。
被执行人顺泰融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市国信公证处于2014年6月4日作出的（2014）冀石国证执第6号执行证书，于2014年6月9日受理了高培峰申请执行御盛隆堂药业有限责任公司等四公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，该四被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顺泰融资担保有限公司银行存款4700万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一四年七月二日
书记员 李海伟
^北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终575号
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号。
负责人彭华生，经理。
委托代理人刘勇，北京市六合金证律师事务所。
委托代理人马岩，北京市六合金证律师事务所。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12647号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，申元生以本案争议已经解决完毕为由，于2016年1月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司同意申元生撤回起诉。北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司于2016年1月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查后认为，申元生申请撤回起诉及北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司撤回上诉；
二、准许申元生撤回起诉；
三、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12647号民事判决书。
一审案件受理费25元，由申元生负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京永辉超市有限公司朝阳百子湾分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
湖北省麻城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00560号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告王淑妮，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告王淑妮医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月28日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑妮的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告王淑妮的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲍举东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3155号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年七月三十日
书记员 王玉华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第694号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）89号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月至2013年2月，被告人翟某某先后向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行、招商银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区源深路XXX号）、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、广发银行上海分行各申领信用卡一张，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币57，134.07元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1、2012年5月，被告人翟某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊7），后多次持卡透支消费、取现，2013年9月6日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币6，821.45元。
2、2012年6月，被告人翟某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2013年6月26日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币33，665.35元。
3、2013年1月，被告人翟某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1），后多次持卡透支消费、取现，2013年10月28日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币9，923.77元。
4、2013年2月，被告人翟某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，2013年11月20日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币6，723.50元。
2014年9月25日，被告人翟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人翟某某向招商银行股份有限公司信用卡中心归还了人民币20，000元。
审理期间，被告人翟某某向本院退出了违法所得人民币37，134.07元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国工商银行股份有限公司上海市第一支行、招商银行股份有限公司信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，相关客户回条，证人朱甲的证言笔录，公安机关出具的案发经过及被告人翟某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人翟某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人翟某某在案发后向部分银行归还了部分钱款，并向本院退出了其余违法所得，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人翟某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还相关被害单位。
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第120号
上诉人（原审被告）：郑源潮。
上诉人（原审被告）：诸葛平。
被上诉人（原审原告）：杨克清。
被上诉人（原审原告）：吴昌实。
上列二被上诉人共同委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
原审第三人：吴成清。
原审第三人：谢雪亥。
上诉人郑源潮、诸葛平因与被上诉人杨克清、吴昌实、原审第三人吴成清、谢雪亥债权人撤销权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2012）温平商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月22日，郑源潮、诸葛平将其共有的坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼18层D室房屋卖给第三人吴成清，交易总价为1385200元，但第三人吴成清、谢雪亥至今未支付该房屋买卖款，郑源潮、诸葛平至今仍居住在讼争房屋里。当日，平阳县房产管理局为第三人吴成清、谢雪亥办理上述房产的转移登记手续。另查明，杨克清、吴昌实与郑源潮之间发生的矿山转让行为发生在2005年5月，双方为此发生的矿山转让合同效力纠纷一案，已于2010年4月20日经浙江省高级人民法院终审判决，判令郑源潮应连带返还杨克清、吴昌实735万元并赔偿其利息损失。判决生效后，郑源潮未能按期履行还款义务。杨克清、吴昌实向温州市中级人民法院申请强制执行，2011年11月10日，温州市中级人民法院裁定终结本次执行程序，申请执行人杨克清、吴昌实若发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件时，可随时向温州市中级人民法院申请恢复执行。
2012年5月3日，杨克清、吴昌实向原审法院起诉称：杨克清、吴昌实与郑源潮因矿山转让合同效力纠纷一案，已经温州市中级人民法院（2008）温民一初字第7号民事判决书及浙江省高级人民法院（2010）浙商终字第17号民事判决书判决，郑源潮应连带返还杨克清、吴昌实735万元并赔偿其利息损失。判决生效后，被告方未能按期履行还款义务。杨克清、吴昌实向温州市中级人民法院申请强制执行。在该案诉讼过程中，郑源潮为转移财产逃避债务的履行，于2010年3月24日将属于郑源潮、诸葛平夫妇所有的坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼18层D室房产转让给第三人吴成清、谢雪亥夫妇。该房产转移登记后至今，郑源潮、诸葛平仍一直居住在该房屋，第三人没有支付转让款，该房屋相应水、电及物业管理费用等均未发生变更。现杨克清、吴昌实请求判令：一、撤销郑源潮、诸葛平与第三人吴成清、谢雪亥之间对坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼18层D室房产转让行为；二、本案诉讼费由郑源潮、诸葛平承担。
郑源潮、诸葛平辩称：郑源潮与第三人吴成清之间是老工友的关系，2010年双方因之前债务关系，以房屋折价评估抵债，双方签订卖尽契约并办理了过户登记。因双方的历史债务未结清，郑源潮因此一直未搬离该房屋，吴成清对郑源潮与杨克清、吴昌实之间的债权债务关系不清楚，吴成清与郑源潮之间的房屋买卖是合法有效的，请求法院驳回杨克清、吴昌实的诉讼请求。
吴成清陈述：第三人吴成清、谢雪亥与郑源潮、诸葛平之间的交易是合法有效的，不应当撤销。第三人是出于善意购买郑源潮、诸葛平的房屋，郑源潮、诸葛平是租住在该房屋中，该房屋的所有权人是第三人。
原审法院审理认为：从形式上看，郑源潮、诸葛平将房屋出卖给第三人吴成清、谢雪亥，并办理了产权变更登记手续，但是第三人吴成清、谢雪亥并未向郑源潮、诸葛平支付交易对价款，郑源潮、诸葛平与第三人之间的房屋转让行为应当认定为无偿转让。郑源潮、诸葛平主张该房屋是其用以抵偿欠第三人吴成清的债务，但是其又不能提供证据证明所欠债务金额以及双方已经达成抵债合意，该院不予支持。第三人吴成清主张自己是善意购买，但是也未能提供证据证明交易双方已经达成抵债合意以及郑源潮所欠债务金额，且至今未支付对价款，该院对此亦不予支持。郑源潮需连带返还杨克清、吴昌实735万元并赔偿其利息损失，郑源潮、诸葛平与第三人吴成清、谢雪亥之间的无偿转让行为，已经损害到杨克清、吴昌实的债权。上述房屋转让行为发生于2010年3月22日，而温州市中级人民法院裁定终结执行程序的时间是2011年11月10日，也即之后杨克清、吴昌实才知道郑源潮、诸葛平与第三人之间的房屋转让行为，杨克清、吴昌实向该院提起撤销权诉讼未超过1年的时间，也没有超出杨克清、吴昌实行使撤销权的除斥期间。杨克清、吴昌实主张撤销郑源潮、诸葛平与第三人吴成清、谢雪亥之间对坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼18层D室房产转让行为，符合法律规定，该院予以支持。第三人谢雪亥经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：撤销郑源潮、诸葛平与第三人吴成清、谢雪亥之间对坐落于平阳县昆阳镇华厦大楼18层D室房产的转让行为。案件受理费80元，由郑源潮、诸葛平负担。
宣判后，上诉人郑源潮、诸葛平不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实有误。第一，上诉人与原审第三人吴成清存在债权债务关系。双方当时都是平阳县第二塑料制品厂股东。因企业解散由上诉人郑源潮承受，故上诉人郑源潮应付未付吴成清股金98万元。后来，上诉人为了给儿子看病又陆续向吴成清借款40多万。这一段事实是昆阳镇老住户、老熟人都知道的。第二，上诉人因经济困难，经朋友调解只能以房抵债。由于上诉人没有其他住处故房子暂时还由上诉人住，水、电、物业方面也没有变更。第三，诉争房屋交易没有现金来往，但以欠条等凭证来抵销，应属于支付房屋交易对价的事实。原审第三人也是确认的。二、一审法院适用法律不当。上诉人以房抵债后，没有保存债务凭证是应所当然的。但尽管如此，上诉人还凑巧保存有一张1998年打给吴成清的原始欠据。原审法院认定上诉人损害被上诉人利益，进而适用撤销权，明显适用法律不当。故上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨克清、吴昌实辩称：一、上诉人认为诉争房屋用于抵债，但没有抵债协议，其主张不能成立。且上诉人与吴成清之间债权债务到底有多少也讲不清楚。二、虽然吴成清是名义上的产权人，但其没有对原审判决提出任何异议，没有提出上诉。所以被上诉人认为上诉人与吴成清的房屋买卖行为是没有对价的买卖。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人没有举出新的证据。
本院认为，上诉人主张诉争房屋系用于抵销其欠原审第三人的债务，但未能提供充分的证据予以证明。上诉人与原审第三人对债务数额亦未能举证证明。故原审判决据此推定诉争房屋系无偿转让具有较高盖然性，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人郑源潮、诸葛平将诉争房屋转让给原审第三人吴成清、谢雪亥的行为应当予以撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑源潮、诸葛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴润崇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1968号
原告付铁石，男，1967年7月14日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称洞口支公司），地址在洞口县洞口镇大正街56号。
负责人：胡思明，该公司经理。
委托诉讼代理人谢蓝海，该公司职工。
原告付铁石与被告财产保险公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人傅湘、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付铁石诉请：请求判令被告给付原告已垫付的交通事故费用29075.8元。事实与理由：原告驾驶湘Ｅ×××××号出租车与发生交通事故，将受害人尹华彬致伤，原告给伤者尹华彬垫付损失29075.8元，因原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险（不计免赔），此款应由被告承担，但经多次协商未果。
被告洞口支公司辩称，原告诉称属实，但医疗费应扣除医保用药外的部分可以负责。
原告围绕其主张提交了证据，经庭审质证，被告无异议，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：湘Ｅ×××××号出租车系原告所有，在被告处投保交强险和商业三责险。2014年2月23日（保险期内），原告驾驶该车在洞口镇桔城驾校前发生事故，致尹华彬受伤，造成尹华彬损失129089.47元，其中100013.67元另案判决由被告洞口支公司承担，其余29075.8元损失原告垫付，被告以应扣除伤者医保用药自负部分外才能承担，双方协商未果。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在保险期内发生交通事故，依保险合同应由被告理赔损失，而被告提出伤者尹华彬的医疗费应扣除医保用药自负部分外可以赔偿。但被告未提交证据佐证，对此主张不予支持。因此对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后10日内给付原告付铁石保险理赔款29075.8元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾洁莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1740号
原告：浙江泰欣电器有限公司。
法定代表人：叶金棚。
委托代理人：郑加飞。
被告：苏州长量电器有限公司。
法定代表人：蔡玲。
本院在审理原告浙江泰欣电器有限公司诉被告苏州长量电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江泰欣电器有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰欣电器有限公司自动撤诉处理。
审判员 包秀露
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第100-2号
申请执行人广州坤达建筑材料有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村元会社（广州市增城坤达钢贸城），组织机构代码775661568。
被执行人深圳市湘恒达实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安上川路富华花园A栋401，组织机构代码708436205。
法定代表人谢建明。
上述当事人之间票据纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1314号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市湘恒达实业有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市湘恒达实业有限公司的财产。
以上执行标的以人民币71755元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月六日
书记员 范道巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1856号
王占胜：
你与张崇旸买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外将还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1856号
王占胜：
你与张崇瑒买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1856号申请执行人王占胜，男，汉族，住所地驻马店市。被执行人张崇旸，地址驻马店市。申请人王占胜申请被执行人张崇旸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿执字第1856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年五月十二日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1856号张崇旸：你与王占胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终630号
上诉人（一审原告）李卫，男，汉族，1964年10月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人章荣高，省政府法制办工作人员。
上诉人李卫因诉安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月8日，李卫以宿州市埇桥区人民政府在未进行评估测量、未签订补偿安置协议的情况下，对其已被纳入征收范围，位于宿州市三八乡三里村的房屋停水停电，严重影响其生活为由，向宿州市人民政府提交了查处违法征收房屋申请书，要求宿州市人民政府对埇桥区人民政府采取停水停电的非法方式迫使其搬迁的违法征收行为进行查处。2015年12月16日，因认为宿州市人民政府对其查处申请一直未做书面处理，李卫向安徽省人民政府申请行政复议，请求确认宿州市人民政府不履行查处法定职责的行为违法并责令宿州市人民政府对埇桥区人民政府的违法征收行为进行查处，依法追究相关人员的违法责任。2015年12月21日，安徽省人民政府作出了皖行复（2015）369号《不予受理行政复议申请决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，李卫向宿州市人民政府递交申请，要求宿州市人民政府履行的是对其认为的埇桥区人民政府违法征收行为进行查处的职责，并不是《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，而行政机关没有依法履行。宿州市人民政府是否履行、如何履行该职责，不影响行政行为相对人的人身权利、财产权利。李卫如认为宿州市人民政府的下级机关的行为侵犯了其人身权利、财产权利，可依法通过申请行政复议、提起行政诉讼或其他法律途径寻求保障。综上，安徽省人民政府作出不予受理其行政复议申请的决定并无不当。李卫的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九第一款之规定，判决驳回李卫的诉讼请求。
李卫上诉称，宿州市埇桥区人民政府对上诉人的房屋停水停电，严重影响了上诉人的生活。作为上级机关，宿州市人民政府对其下级机关埇桥区人民政府实施的违法逼迁行为具有查处的法定职责。宿州市人民政府收到上诉人的查处申请后，法定期限内未作答复，已经构成行政不作为。上诉人对宿州市人民政府不履行法定职责的行为申请行政复议，符合受理条件，安徽省人民政府不予受理违反法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
一审原告李卫向一审法院提供了以下证据：1、房屋所有权证，证明原告系被征收房屋所有权人，具备利害关系。2、查处违法征收房屋申请书，证明原告针对房屋被停水停电，申请宿州市政府依法处理。3、EMS邮寄单据和签收单（单号：1057498020716），证明原告通过EMS邮寄方式向宿州市政府提出查处申请，宿州市政府于10月11日签收。4、行政复议申请书，证明原告提起了行政复议。5、EMS邮寄单据和签收单（单号：1016193124618），证明原告通过EMS邮寄方式向被告提出复议申请，被告于12月18日签收。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：1、《查处违法征收申请书》以及邮寄凭证，证明原告于2015年10月8日向宿州市政府邮寄了查处申请，要求对其房屋遭受停水停电行为予以查处。2、《行政复议申请书》及邮寄凭证，证明被告于2015年12月18日收到了原告行政复议申请并在法定期限内作出不予受理决定，符合法定程序。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼是保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行政最直接、高效且有完善程序保障的法律途径。当然，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，亦可以向其上级机关反映，请求上级机关进行监督、查处。但公民、法人或者其他组织认为下级机关的行政行为违法，不直接对该行为申请复议或者提起诉讼，而是先请求上级机关进行监督，再对上级机关的行为申请复议，又对复议机关的行为提起诉讼，显属舍近求远，不符合直接、经济、便利的原则。且上级机关对下级机关的监督，属于行政体系内部的层级监督，对于这种内部行政行为，不属于行政复议、行政诉讼受案范围。故安徽省人民政府不予受理上诉人李卫的复议申请并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1477-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人魏建新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3574号民事判决，于2014年10月31日向被执行人魏建新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏建新的存款、收入人民币196046.54元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00417号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：马祥凤，男，1974年11月9日出生，汉族，界首市人。
被告：马春龙，男，1982年4月6日出生，汉族，界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告马祥凤、马春龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。界首农商行的委托代理人陈彪及被告马祥凤到庭参加诉讼，被告马春龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告界首农商行诉称：被告马祥凤、马春龙（马春龙系担保人）于2012年1月21日从原告界首农商行邴集支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告马祥凤、马春龙尚欠本金34693元，利息10737.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告马祥凤、马春龙偿还原告借款本金34693元，支付利息10737.75元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、担保合同复印件，证明被告马祥凤向原告借款50000元的事实；3、借款借据及贷方记账凭证复印件，证明原告向被告发放了50000元借款的事实；4、二被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本情况。
被告马祥凤辩称：借款属实。
被告马春龙未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月21日，被告马祥凤与原告界首农商行邴集支行（该行前名称为界首市农村信用合作联社邴集信用社）签订借款合同，向原告界首农商行借款50000元，借款期限自2012年1月21日起至2013年1月21日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告马春龙提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年1月21日原告向被告马祥凤发放了借款50000元。至诉讼之日，被告马祥凤、马春龙尚欠原告界首农商行本金34693元及利息未还，利息已结算至2013年1月4日。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款借据复印件及贷方记账凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告马祥凤、马春龙于2012年1月21日分别与原告界首农商行签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告马祥凤发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告马祥凤尚欠本金34693元及利息未偿还，显系违约行为。被告马春龙亦应按合同的约定对被告马祥凤的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还界首农商行借款本金34693元及利息（按双方约定的利率11.316‰，从2013年1月5日计算至判决书生效之日止）；
二、被告马春龙对被告马祥凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元由被告马祥凤、马春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第610号
原告：王安吉，男，，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吕舒，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：王晓杰，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区公园西胡同1-1号。
本院在审理原告王安吉与被告吕舒、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因原告欲到公安机关举报王晓杰涉嫌刑事犯罪，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安吉撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王安吉负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇�五年八月三十一日
书 记 员 徐丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3983号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告李桂贤，女，汉族，农民，现住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王建义，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告肖占波，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告庞海军，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告肖占波、王建义、庞海军、李桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告肖占波、王建义、庞海军、李桂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，由被告肖占波、王建义、庞海军担保，被告李桂贤及其配偶肖某在我信用社贷款本金40000元，还款日期为2012年11月1日。现借款人肖某死亡，经我社派员多次催要，被告李桂贤至今未付。故起诉，请求被告李桂贤偿还贷款，被告肖占波、王建义、庞海军承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明李桂贤借款及被告肖占波、王建义、庞海军担保的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：案外人肖某与被告李桂贤系夫妻关系，2010年12月18日，由被告肖占波、王建义、庞海军担保，被告李桂贤和案外人肖某在翁牛特旗大兴信用社贷款本金40000元，还款日期为2012年11月1日。现案外人肖某死亡，贷款到期，原告派员多次催要，被告李桂贤至今未付。
本院认为，李桂贤在原告信用社贷款40000元及被告肖占波、王建义、庞海军为其担保的事实清楚，李桂贤理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告李桂贤偿还贷款及被告肖占波、王建义、庞海军负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李桂贤于判决生效后10日内偿还原告贷款本金40000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2010年12月19日起计算至本息还清之日止）；
二、被告肖占波、王建义、庞海军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，送达费100元计500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨伟达
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10859号
原告：吴义猛，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：符有凤，女，1985年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴义猛与被告符有凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义猛撤回起诉。
本案受理费1663元，减半收取为831.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴婷婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执424号
申请人:刘雨青，男，1965年8月20日生，满族，住兴城市大寨乡。
被执行人：李井民，男，1965年10月3日生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。
申请人刘雨青申请执行李井民买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽1481民初1167号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人刘雨青于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初1167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年七月十七日
书记员 谭思文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第452号
原告李巧云。
被告林怀君。
原告李巧云与被告林怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经原告干亲董会琴介绍，被告于2013年农历7月19日、7月25日先后两次向原告书写借条借款共70000元，其中30000元约定月利率2.2%、40000元约定每季度利息5000元。后被告先后向原告还款25000元，下剩借款本息至今未归还。现要求被告归还原告借款本息共计81220元（利息计算至2015年1月20日）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告于2013年农历7月19日、7月25日分别向原告书写金额为30000元、40000元的借条、利息约定及被告已向原告归还借款25000元属实，但2013年农历7月19日被告书写的金额为30000元的借条是替原告干亲（被告六妈）书写的，被告并没有拿钱。故被告只同意归还原告借款40000元及部分利息，但应扣除被告已向原告归还的25000元。
经审理查明，经董会琴介绍，2013年农历7月19日，被告林怀君在董会琴在场的情况下向原告李巧云出具金额为30000元的借款借据一张，内容为：借款借据借款人（姓名）李怀君借款金额（大写）叁万元整¥30000元月息2分2负责人董会琴古历2013.7.19。该30000元董会琴以向被告收取欠款的名义收取。同年农历7月25日，被告林怀君再次向原告李巧云出具借条借款40000元，约定利息每季度5000元。后被告林怀君先后于2013年农历12月29日、2014年农历闰9月向原告李巧云归还5000元、20000元。下剩借款本息至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借款借据、证人证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对其以借款人身份给原告出具金额为30000元和40000元借据各一张的事实无异议，但其辩称由其向原告书写金额为30000元的借款借据是替他人所写，款也被他人收取，但被告作为完全民事行为能力人以借款人的名义向原告出具借条就应承担该行为所引起的不利后果，故该辩解理由不能对抗原告要求被告归还30000元借款的请求，被告应按约定归还原告借款，原告要求被告归还借款本金之请求合法有据，应予支持；被告虽对向原告出具的借条上关于利息的约定无异议，但因该约定不符合法律的规定，故被告已归还的25000元应在不超过银行同类贷款利率四倍的前提下首先酌情扣除利息23800元，下剩款1200元用于归还本金。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告林怀君于本判决生效后30日内归还原告李巧云借款本金68800元。
二、驳回原告李巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告李巧云负担280元，被告林怀君负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1830元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 念 昊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第30号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，汉族，1982年11月29日出生，贵州省赤水市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，汉族，1981年10月2日出生，贵州省赤水市人，初中文化，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人穆某某，男，汉族，1968年11月12日出生，贵州省赤水市人，小学文化，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人廖某某、龚某某、穆某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）习刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某、龚某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习刑初字第287号刑事判决。
二、本案发回习水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 睿
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1197号
原告：魏苗苗，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告魏苗苗与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，2016年10月24日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，魏苗苗，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏苗苗诉称：2016年8月20日10时许，魏苗苗在小区内正常回到居住的房间时，在一楼缓台处遇到泰和物业委托的保洁员工作拖地中，因为楼道水面较大致使魏苗苗摔伤。魏苗苗即刻前往四平市神农医院救治，待DR拍片显示为骶骨改变不除外骨折的医学结论。为此魏苗苗与小区负责人（王玲）协商赔偿，泰和物业的委托代表人说了这也没有摔死等霸气的话语，协商未果。无奈诉至法院，要求泰和物业给付魏苗苗各项损失20000元，并承担诉讼费及相关费用。
泰和物业辩称：东升嘉苑A1-6-401室业主强贵武于2011年10月10日将物业维护保养工作委托给泰和物业，并签订《业主公约》，约定了双方的权利义务。泰和物业按照与业主签订的服务合同约定，正常履行物业保洁工作，用潮湿的拖布擦地，且无存水现象，并且在工作处放置有“正在保洁，小心地滑”安全提示标识，不存在物业服务过错行为。魏苗苗系自己不慎跌倒损伤，与泰和物业无关、与保洁员服务无关。请求驳回魏苗苗的诉讼请求。
经审理查明：魏苗苗承租强贵武的房屋入住东升嘉苑A1-6-401室，魏苗苗称2016年8月20日10时许在其居住的一楼摔伤，其诉状所述摔伤经过与庭审中所述摔伤经过相矛盾，且未向法庭提交就医医院出具的诊断书、医疗收据等证据证明其摔伤并发生治疗费用。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同及庭审笔录等。
根据魏苗苗的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：魏苗苗的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：魏苗苗对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。魏苗苗未向法庭相关证据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏苗苗的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告魏苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月七日
书记员 谭皓月
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1452-1号
原告赵惠荣，男。
被告张斌祥，男。
本院立案受理原告赵慧荣诉被告张斌祥民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵惠荣诉被告张斌祥民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 张琼
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00154号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某律师
委托代理人李某某2律师
被告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人田某某2，男，汉族。
原告李某某诉被告田某某机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋某某、李某某2，被告田某某及委托代理人田某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月12日12时许分，原告丈夫贾某某驾驶无牌两轮摩托车（车后坐原告李某某）由东向西行驶至富平县到庄臧村路口时，与被告田某某骑的电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告受伤住院。现要求被告田某某赔偿医疗费69606.10元，伙食补助费1140元，营养费1140元，护理费13120元，误工费13120元，交通费1930元，鉴定费3200元，伤残金117054元，后续治疗费36000元，精神抚慰金20000元，护理依赖费73279.50元，共计349589.60元。诉讼费用由被告负担。
被告田某某辩称：对交通事故的事实不予认可，交警队的事故证明至今被告没有收到，原告提供的病情材料的真实性被告无法判断，不予评说。原告的伤残鉴定，在责任未明确的情况下，不作表态。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
原告李某某身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份、住址；
交通事故证明。用以证明原告受伤是两车相撞造成的；
病情材料。用以证明原告受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，对其病情变化、用药情况进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；
伤残鉴定书。用以证明原告进行了伤残等项目的鉴定；
鉴定费用。用以证明原告在鉴定伤残等项目时所支付的鉴定费用；
交通费用。用以证明原告在住院、出院、进行伤残等级所支付的交通费用；
被告田某某为证明自己的主张，向本院提交了以下物证。
电动车一辆。用以证明2014年3月28日被告所骑的电动车。
上列证据经庭审质证，被告田某某对交通事故的发生不予认可。
经合议庭评议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭合议，本院确认以下案件事实。2014年3月12日12时许分，原告丈夫贾某某驾驶无牌两轮摩托车（摩托车后座坐原告李某某）由东向西行驶至富平县到庄臧村路口处，与被告田某某骑行的电动自行车由南向北行驶时相撞，致原告李某某受伤，原告李某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜外血肿；5、左侧颞骨骨折并左侧颞顶部头皮血肿。住院38天，支付医疗费69606.10元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队与2014年4月14日出具了事故证明，原告受伤后，被告支付其人民币1200元。
另查，陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第401号鉴定结论为：1、被鉴定人李某某交通事故致颅脑损伤评定为二级伤残；2、被鉴定人李某某此次损伤护理期限暂定为三年；3、被鉴定人后续治疗费需36000元。原告李某某对护理依赖程度没有进行鉴定。
本院认为：交通事故发生后，富平县公安交通警察大队出具了事故证明，证明原告受伤原因是贾某某所驾摩托车与被告田某某所骑电动车相撞导致的，根据有关规定，没有事故责任认定的交通事故，双方当事人也无充分证据证明自己没有过错，为此，摩托车的驾驶人应承担60%的责任，电动车驾驶人应承担40%的责任，原告李某某没有进行护理依赖程度鉴定，无法计算赔偿数额，其护理依赖费用待鉴定后另案起诉，本案不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
原告李某某的损失共计为248920.10元。其中医疗费69606.10元，伙食补助费1140元（30元／天＊住院38天），营养费760元（20元／天＊住院38天），误工费12320元（从事故发生之日2014年3月12日至伤残鉴定前一天2014年9月2日计154天＊80元／天），护理费3040元（80元／天＊住院38天），交通费1000元，伤残金117054元（130060元＊90%伤残指数），后续治疗费36000元，精神抚慰金8000元。由被告田某某承担248920.10元的40%，即为99568.04元（含被告诉前垫支款1200元），下余费用149352.06元，由原告李某某自行承担。
上述赔偿款项，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元。由原告李某某承担3892元，被告田某某承担1948元。鉴定费1600元，由原告李某某承担960元，被告田某某承担640元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00604号
罪犯周斌斌，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂江汉刑初字第00383号刑事判决，以被告人周斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年10月11日起至2023年10月10日。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周斌斌在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二、三、四季度各获监狱记功一次；2015年第一、二季度各获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周斌斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2022年10月10日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第543号
原告：孙义。
被告：严仁甲。
原告孙义与被告严仁甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后适用简易程序审理。后因被告严仁甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙义到庭参加诉讼，被告严仁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义以被告严仁甲未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告即时归还原告借款26000元。
被告严仁甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月6日，被告严仁甲因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率未作约定。后经原告催讨，被告仅归还24000元，余款26000元至今未还，原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严仁甲于本判决生效后五日内归还原告孙义借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费450元，由被告严仁甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 陈琴南
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐 异
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6135号
罪犯岑锦松，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗黄法刑初字第886号刑事判决，以被告人岑锦松犯参加黑社会性质罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）穗中法刑一终字第106号刑事判决，以被告人岑锦松犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑锦松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑锦松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑锦松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1162号
罪犯陈小丽。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0031号刑事判决，以陈小丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年3月1日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0290号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈小丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈小丽的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2013年12月、2014年9月、2015年5月共受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，又系累犯，且未履行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小丽减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02437号
罪犯何国存，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）邯市刑初字第24号刑事判决，以被告人何国存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月19日以（2001）冀刑一复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2009年5月19日减去有期徒刑一年七个月，2012年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯何国存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获得百分功5次，百分表扬2次，单项记功1次，2012年、2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯何国存在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何国存减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2018年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2382号
上诉人（原审被告）：珠海市香泉酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：张国东，执行董事。
委托代理人：肖哲铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：孙伟敏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：珠海市来来莲蓉面类食品有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：潘来安，总经理。
委托代�人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人珠海市香泉酒店有限公司因与被上诉人珠海市来来莲蓉面类食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人珠海市香泉酒店有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市香泉酒店有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市香泉酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张淑君
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异18号
案外人龙飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人苏怀骉，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人彭小刚，男，1980年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被执行人白丽君，女，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，案外人龙飞对执行标的提出书面异议，本院于2017年3月1日受理，并于2017年3月28日对本案进行了听证审查。案外人龙飞及其委托代理人刘琪、申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人苏怀骉参加听证。现已审查终结。
案外人龙飞称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人白丽君所有的渝BBXX**大众图威牌小型越野车。案外人认为，其与白丽君返还原物一案已经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号民事判决书确认，该小型越野车已质押给并交付给龙飞，质押合同已生效，该车辆的优先受偿权属于龙飞，据此申请将查封扣押的渝BBXX**大众图威牌小型越野车返还给龙飞，并提出如果该车已拍卖，拍卖款项应支付给龙飞。
案外人龙飞为证明其主张，向本院提供了重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号民事判决书作为证据。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称，涉案车辆是被执行人白丽君于2014年向其贷款购买，并办理了抵押登记，其系该车辆的抵押权人，在白丽君还清银行抵押贷款之前，该车辆的所有权属于银行。案外人提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供了本院（2016）渝0106民初12476号民事判决书、车管所抵押登记材料予以证明。
被执行人彭小刚、白丽君经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2014年4月8日，白丽君与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，通过分期付款的方式贷款购买车牌号为渝BBXX**的小型汽车，并将该车辆向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供抵押担保，办理了抵押登记。彭小刚签订共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人。后因白丽君未按约还款，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼，经本院判决，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权以白丽君所有的渝BBXX**小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
2015年4月8日，白丽君向龙飞出具欠条，载明：“白丽君、彭小刚共计欠龙飞20万元借款未还，承诺于2015年4月13日前全部还清，白丽君自愿以渝BBXX**车辆作担保，车辆暂时抵押在龙飞处，欠款清偿后归还。”白丽君将渝BBXX**车辆交付给龙飞。后因白丽君认为其已按龙飞的要求清偿欠款，龙飞没有合法理由继续占有该车辆，且并非质押担保，遂诉至法院要求返还原物。2016年5月11日，该案经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号终审民事判决书确认，双方并未办理车辆的抵押登记，该车辆已质押给并交付给龙飞，质押合同已生效。
另查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0106执1651号执行裁定书及协助执行通知书于2017年2月22日查封了被执行人白丽君所有的渝BBXX**小型越野车，并于2017年2月23日依法扣押了该车辆。龙飞以书面形式向本院提出异议，申请将查封扣押的渝BBXX**大众图威牌小型越野车返还给龙飞，并提出如果该车已拍卖，拍卖款项应支付给龙飞。
上述事实，有案外人龙飞提供的证据、本院（2016）渝0106民初12476号民事判决书、本院（2017）渝0106执1651号执行裁定书及扣押财产清单、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。抵押权人的合法权益应得到法律的保护。在执行过程中，被执行人彭小刚、白丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权向人民法院申请执行彭小刚、白丽君的财产，并对享有抵押权的财产优先受偿，以实现其债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。
在本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被执行人白丽君所有的渝BBXX**车辆依法享有抵押权，且办理了抵押登记，其行使抵押权的主张可对抗案外人以质押合同生效为由而主张解除对涉案车辆查封的异议请求。
综上所述，案外人龙飞提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人龙飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异18号案外人龙飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘琪，国浩律师（重庆）事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人苏怀骉，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人彭小刚，男，1980年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被执行人白丽君，女，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，案外人龙飞对执行标的提出书面异议，本院于2017年3月1日受理，并于2017年3月28日对本案进行了听证审查。案外人龙飞及其委托代理人刘琪、申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人苏怀骉参加听证。现已审查终结。案外人龙飞称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人白丽君所有的渝BBXX**大众图威牌小型越野车。案外人认为，其与白丽君返还原物一案已经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号民事判决书确认，该小型越野车已质押给并交付给龙飞，质押合同已生效，该车辆的优先受偿权属于龙飞，据此申请将查封扣押的渝BBXX**大众图威牌小型越野车返还给龙飞，并提出如果该车已拍卖，拍卖款项应支付给龙飞。案外人龙飞为证明其主张，向本院提供了重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号民事判决书作为证据。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行称，涉案车辆是被执行人白丽君于2014年向其贷款购买，并办理了抵押登记，其系该车辆的抵押权人，在白丽君还清银行抵押贷款之前，该车辆的所有权属于银行。案外人提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供了本院（2016）渝0106民初12476号民事判决书、车管所抵押登记材料予以证明。被执行人彭小刚、白丽君经传唤，未到庭参加听证。本院查明，2014年4月8日，白丽君与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，通过分期付款的方式贷款购买车牌号为渝BBXX**的小型汽车，并将该车辆向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供抵押担保，办理了抵押登记。彭小刚签订共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人。后因白丽君未按约还款，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提起诉讼，经本院判决，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权以白丽君所有的渝BBXX**小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2015年4月8日，白丽君向龙飞出具欠条，载明：“白丽君、彭小刚共计欠龙飞20万元借款未还，承诺于2015年4月13日前全部还清，白丽君自愿以渝BBXX**车辆作担保，车辆暂时抵押在龙飞处，欠款清偿后归还。”白丽君将渝BBXX**车辆交付给龙飞。后因白丽君认为其已按龙飞的要求清偿欠款，龙飞没有合法理由继续占有该车辆，且并非质押担保，遂诉至法院要求返还原物。2016年5月11日，该案经重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1365号终审民事判决书确认，双方并未办理车辆的抵押登记，该车辆已质押给并交付给龙飞，质押合同已生效。另查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人彭小刚、白丽君借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0106执1651号执行裁定书及协助执行通知书于2017年2月22日查封了被执行人白丽君所有的渝BBXX**小型越野车，并于2017年2月23日依法扣押了该车辆。龙飞以书面形式向本院提出异议，申请将查封扣押的渝BBXX**大众图威牌小型越野车返还给龙飞，并提出如果该车已拍卖，拍卖款项应支付给龙飞。上述事实，有案外人龙飞提供的证据、本院（2016）渝0106民初12476号民事判决书、本院（2017）渝0106执1651号执行裁定书及扣押财产清单、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。抵押权人的合法权益应得到法律的保护。在执行过程中，被执行人彭小刚、白丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权向人民法院申请执行彭小刚、白丽君的财产，并对享有抵押权的财产优先受偿，以实现其债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。在本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被执行人白丽君所有的渝BBXX**车辆依法享有抵押权，且办理了抵押登记，其行使抵押权的主张可对抗案外人以质押合同生效为由而主张解除对涉案车辆查封的异议请求。综上所述，案外人龙飞提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人龙飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第19号
原告胡某甲，�，1977年5月16日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1976年2月17日生，汉族。
原告胡某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告孙某某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙。××××年××月××日生育长子，取名胡某丙。我与被告夫妻关系存续期间，经常为家务事生气，2008年被告独自离家出走。我与被告至今分居已满8年，已无夫妻感情可言。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告孙某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡某甲与被告孙某某于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙。××××年××月××日生育长子，取名胡某丙。被告在2008年外出，至今未归，双方分居至今。现长女胡某乙、长子胡某丙随原告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由原告抚养。庭审中，原告举证有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、婚生子女的户口本复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵�。被告于2008年离家出走，至今无下落，双方分居生活至今，其夫妻关系难以继续维持，夫妻感情可视为已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法准予。由于婚生女胡某乙、婚生子胡某丙一直随原告共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜。原告诉称要求被告孙某某支付子女抚养费用，可待被告有下落时，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由原告胡某甲抚养。
本案诉讼费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 康
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01561号
申请执行人薛本强。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被执行人夏正翔。
申请执行人薛本强与被执行人夏正翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00092号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人夏正翔应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人薛本强偿还借款20万元；并承担相应延迟履行金和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，档案查封被执行人所有的号牌为苏K×××××、苏K×××××的汽车各一辆，未实际扣押；并依法查封了被执行人所有的坐落于江都区新区浦江路北侧鸿基现代城1幢806室的房屋一套，为轮候查封暂无法处置。未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，依法查封了被执行人所有的房屋、汽车，均暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬江民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2096号
原告宁夏华鹏电子科技有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人谭虹，系该公司总经理。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原华康商贸有限公司，住所地：宁夏固原市。
法定代表人杜鹏录，系该公司经理。
被告杜鹏录，男，生于1975年5月17日，汉族，住宁夏固原市。
原告宁夏华鹏电子科技有限公司诉被告固原华康商贸有限公司、杜鹏录买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华鹏电子科技有限公司的委托代理人安雪到庭参加诉讼，被告固原华康商贸有限公司、杜鹏录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，原、被告签订了一份《电视机购销合同》，合同约定，由原告向被告供售电视机，其中型号为48C2的联想智能电视机50台，价值150000.00元，型号为43G3的联想智能电视机130台，价值286000.00元，以上合计436000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告仅向原告支付了40000.00元，现欠396000.00元货款仍未支付，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求，1.依法判令二被告向原告支付货款396000.00元，违约金21800.00元，并支付逾期付款利息7392.00元（自2016年1月5日起暂计至2016年5月4日），合计425192.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供《电视机购销合同》1份、还款承诺1份，证明原告与被告签订电视机购销合同及被告现欠原告电视机款396000.00元至今未付的事实。
被告固原华康商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告杜鹏录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据，现作如下分析认定：
原告提供的《电视机购销合同》、还款承诺均因形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告电视机款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年12月5日，原告宁夏华鹏电子科技有限公司与被告固原华康商贸有限公司签订了一份《电视机购销合同》，合同约定，被告在原告公司采购联想牌智能电视机，其中型号48C2的50台，单价为3000.00元，总价值150000.00元，型号43G3的130台，单价2200.00元，总价值286000.00元，合计436000.00元，付款方式为：合同签订之日被告首付货款40000.00元，剩余396000.00元分十一个月付清，每月30日前付36000.00元，如被告未在约定的还款日支付货款则需交付违约当期应付货款的5%。合同还约定，原告不能按合同及时交货，则承担设备总值5%的违约责任，被告不按合同约定及时付款，则承担货款总值5%的罚款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了40000.00元首付货款，剩余396000.00元未按合同约定分期支付。后经原告多次催要，被告杜鹏录作为被告固原华康商贸有限公司的法定代表人于2016年4月19日向原告出具了一份还款承诺，承诺将原州区帝豪商业广场2-1901号住宅楼出售后清偿货款或用该住宅楼折抵货款，后因被告已将该住宅楼抵押贷款，未按承诺清偿货款，现原告诉至法院要求，1.依法判令二被告向原告支付货款396000.00元，违约金21800.00元，并支付逾期付款利息7392.00元（自2016年1月5日起暂计至2016年5月4日），合计425192.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告宁夏华鹏电子科技有限公司与被告固原华康商贸有限公司签订的《电视机购销合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已完成了向被告供售电视机的义务，被告亦应当按照合同约定履行支付电视机货款的义务，且被告因欠付原告电视机货款向原告出具了还款承诺，对合同中欠付货款的事实及数额予以认可，庭审中，原告对被告已付货款及欠付货款的数额亦予以认可，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中对逾期付款的违约责任进行了约定，故原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告已对被告逾期付款的违约责任进行主张，且合同中对逾期付款的违约责任明确约定，故对原告重复主张逾期付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜鹏录作为被告固原华康商贸有限公司的法定代表人以其个人名义向原告出具了还款承诺，其亦应当承担还款责任。被告固原华康商贸有限公司、杜鹏录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原华康商贸有限公司、杜鹏录于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏华鹏电子科技有限公司支付电视机货款396000.00元，并支付逾期付款违约金21800.00元，共计417800.00元；
二、驳回原告宁夏华鹏电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3839.00元（原告宁夏华鹏电子科技有限公司已预交），由被告固原华康商贸有限公司、杜鹏录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年六月二十四日
书记员 任卫敏
。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1451号
原告杨建辉，男，汉族，住广东省揭东县砲台镇浮岗村老乡永康，公民身份号码：×××6814。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告许笃亮，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码：×××7054。
原告杨建辉诉被告许笃亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系。2014年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款共计25000元，后被告陆续归还了部分借款，至今尚欠借款6000元未付。被告借款时承诺一个月左右就会归还，但至今尚未全部归还借款。原告经多次催告无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉讼请求中的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并称其起诉标的包含了货款金额3077元，因本案案由为民间借贷纠纷，原告撤回对该部分款项的起诉，被告实际尚欠原告借款2923元，故将诉讼请求中的借款本金变更为2923元，
被告没有答辩。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个体工商户营业执照复印件、借条各1份，证明被告因为资金周转困难向原告借款，后被告陆续向原告归还借款，现时尚拖欠2923元。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，能反映拟证明的事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月26日，被告及案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司在《借条》的“借款人”处签名及盖章，确认借到原告25000元。后被告归还了部分借款，尚欠原告借款2923元未付。原告以被告拖欠借款为由提起本案诉讼，被告于2016年3月8日收取了本案的起诉状副本等诉讼材料。
另查明，庭审中原告明确表示放弃要求案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司对本案债务承担责任的权利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告及案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告及案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司拖欠原告借款本金2923元的事实清楚，原告及案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司应对该借款承担清偿责任。原告明确表示放弃要求案外人佛山市顺德区锐拓汽车用品有限公司对本案的债务承担清偿责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许笃亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建辉支付借款本金2923元及利息（利息计算方式：以2923元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许笃亮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十九日
书记员 董鹤鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第53号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1961年12月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年十一月十九日作出（2014）西刑初字第842号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2014年5月18日20时许，被告人杨×在北京市西城区×胡同23号院内，因邻里纠纷持刀砍伤被害人石×1头部，致被害人石×1颅骨骨折、头皮裂伤，经鉴定被害人石×1身体所受损伤程度属轻伤二级，民警在现场起获刀一把（已收缴）。被告人杨×于2014年7月15日接民警电话通知自行到厂桥派出所接受审查。
被告人杨×的家属与被害人石×1达成和解协议，被害人石×1对被告人杨×表示谅解。
一审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人石×1陈述，证明2014年5月18日21时许，我在北京市西城区×胡同23号院内看见放在墙边的车倒了，扶起来时发现有人动了我的车，我就骂了几句，杨×从家里出来说是他动的，我们俩人就吵了起来。我儿子石×2过来劝架，之后杨×的妻子也出来骂我，我回骂了一句，杨×的妻子就上来抓了我一下，杨×也过来打了我一拳，我被打到墙边。我顺手拿起一个啤酒瓶，石×2就过来把我们分开，杨×马上转身回家拿了一把大砍刀，出来就朝我脑袋砍了一下，当时我感觉流血了，眼睛也看不见了。杨×还要砍，我就拿啤酒瓶挡了一下，啤酒瓶也被打碎了，之后我就拿碎啤酒瓶来回挥舞，有没有打到对方我就不知道了，后来邻居出来把我们分开了。
2、证人石×2的证言，证明2014年5月18日21时许，我在西城区×胡同23号家中玩电脑，听到父亲石×1同邻居杨某吵起来了，我就出门劝架。后来我正跟杨某说话的时候，杨某的妻子刘某过来抓了石×1脸一下，石×1也没还手，但是杨某以为石×1在打刘某，就过来推了石×1一把，石×1也推了杨某一下，杨某转身回自己家里拿了一把大砍刀出来，冲着石×1就砍，石×1拿着一个啤酒瓶打了杨某，后来周围的邻居把两家人给拉开了。
3、证人孟×的证言，证明我与石×2是邻居，2014年5月18日21时许，我和妻子汪×去西城区×胡同23号石×2家的路上，听到石×2的父亲石×1跟人吵架，就过去劝架，当时石×1与杨×正在院内过道里对骂，旁边是石×2和杨×的妻子刘×正在劝架。双方越骂越厉害，石×1就从院内一个箱子里拿出一个啤酒瓶子，被我劝下来了，随后我看见杨×转身回到自己家中从门左侧拿了一把刀出来，石×1正和刘×互相推搡，杨×就站在刘×身后隔着刘×挥刀砍了石×1，石×1的头部当时就流血了。我一看到对方拿刀砍人了，就不敢上去拉了，也把汪×拉到旁边，怕受伤，这个时候我就听到3声啤酒瓶碎的声音，回头看见杨×的头上也流血了，这时候其他邻居也出来了，之后我就带着石×1去看病了。
4、证人汪×的证言，证明2014年5月18日21时许，我和丈夫孟×去23号石×1家，在路上看到石×1跟杨×两人在院内过道里对骂，石×1的儿子石×2、杨×的妻子刘×在旁边劝架，我和孟×也过去劝架，但是双方越吵越凶，我站在石×1身后拉架，看见刘×右手挥了一下，石×1就从旁边的箱子里拿出一个啤酒瓶子，杨×转身回屋拿了一把刀出来，当时刘×用双手揪着石×1的背心，杨×就站在刘×身后右手挥刀砍了石×1的头部，孟×把我拉开让我去报警，我转身的时候听见后面叮当乱响，有碎啤酒瓶的声音，我就回屋报警去了。
5、证人刘×的证言，证明2014年5月18日21时许，我当时在家听到外边杨×跟人吵起来了，就出去看怎么回事，出来后发现杨×和石×1在门口吵架，石×1的儿子石×2跟着一男一女也出来了。石×2一开始要把石×1劝回去但石×1没走，石×2跟杨×说了几句也吵起来了，石×2就拿啤酒瓶往我家院子里砸，石×1也准备拿啤酒瓶要砸，我就过去拦着石×1，石×1揪着我的头发把我的头往下压，杨×就回到院里拿着西瓜刀出来了，石×1手里拿着啤酒瓶挥舞打到了杨×，杨×拿着西瓜刀砍了石×1头部几下，之后有人报警了。
6、证人王×的证言，证明我与杨×、石×1是邻居关系，2014年5月18日21时许，我在北京市西城区×胡同23号家中看足球比赛，听见外边有点吵，后来声音越来越大，就感觉出事了，出去时看见石×1与杨×两个人都已经满头是血，被邻居拉开了。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2014）第0096号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人石×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
8、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被告人杨×身体所受损伤程度属轻微伤。
9、北京大学第一医院疾病诊断书及CT影像诊断报告，证明被害人石×1的伤情情况。
10、北京积水潭医院诊断证明书及北京大学第一医院疾病诊断书的病历材料，证明被告人杨×的伤情情况。
11、北京市公安局西城分局厂桥派出所”110”接处警记录，证明案件的来源情况。
12、起赃经过证明材料，证明民警起获杨×所持刀具一把。
13、到案经过证明材料，证明被告人杨×于2014年7月15日经民警电话通知自行到厂桥派出所接受审查。
14、物证照片，证明民警起获的刀具的情况。
15、北京市公安局西城分局扣押决定书及扣押清单，证明民警对在现场起获的刀具一把予以扣押的情况。
16、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证明石×1因将杨×打伤被行政拘留十日并处罚款人民币二百元。
17、常住人口基本信息，证明被告人杨×的身份情况。
18、和解协议书、谅解书，证明被告人杨×的家属与被害人石×1达成和解协议，被害人石×1对被告人杨×表示谅解。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人杨×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨×具有自首情节，认罪态度较好，能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，故判决：一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、在案扣押钢制刀具一把予以没收。
杨×的上诉理由为：原判对其量刑过重。
经审理查明，一审判决认定杨×犯故意伤害罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人杨×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院鉴于杨×具有自首情节、且具有认罪态度较好、能赔偿被害人相应的经济损失、得到被害人谅解等情节，在量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当，故杨×所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 张慧芳
代理审判员 王 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第53号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2000年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年；2004年10月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2006年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与2004年所犯罪行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2011年5月10日刑满释放。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人焦××。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人张××。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人焦××、周××、张××犯非法买卖警用装备罪，原审被告人焦××犯非法买卖国家机关公文、印章罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）滨港刑初字第416号刑事判决，认定被告人焦××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。天津市房地产权证（假证）二本、伪造警用车牌照6副、印章（伪造）二枚依法没收。被告人周××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周××、焦××、张××犯非法买卖警用装备罪，原审被告人焦××犯非法买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第53号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2000年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年；2004年10月8日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；2006年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与2004年所犯罪行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2011年5月10日刑满释放。2014年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人焦××。2014年6月7日因本案被刑事拘�，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人张××。2014年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人焦××、周××、张××犯非法买卖警用装备罪，原审被告人焦××犯非法买卖国家机关公文、印章罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）滨港刑初字第416号刑事判决，认定被告人焦××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人周××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张××犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。天津市房地产权证（假证）二本、伪造警用车牌照6副、印章（伪造）二枚依法没收。被告人周××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周××、焦××、张××犯非法买卖警用装备罪，原审被告人焦××犯非法买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�长钟彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐彬皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2262号
申请执行人何通国与被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。权利人何通国向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司已停业，其名下暂无银行存款、房产、车辆、股权等财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第2262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年八月十八日
书记员 童 烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西商初字第89号
原告:王海霞,女,1989年11月5日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:张彪,男,1979年5月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：孙志云，浙江六策律师事务所律师。
本院在审理原告王海霞与被告张彪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回对被告张彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海霞撤回对被告张彪的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王海霞负担。
审判员 林 铬
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4891号
原告史文涛，男，1986年12月14日出生，汉族，个体，住甘肃省泾川县。
委托代理人丁月珍，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告尹全民，男，1976年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告史文涛与被告尹全民合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，故原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史文涛撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告史文涛负担。
审判员 张慧
二〇一四年九月十日
书记员 李静