湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第149号
原告李某。
原告毛某。
以上两原告共同委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，系两原告的特别授权代理人。
被告中南建设集团有限公司。
法定代表人肖某，董事长。
委托代理人曾鼎忠，湖南鼎中律师事务所律师，系被告的特别授权代理人。
原告李某、毛某与被告中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告毛某及两原告共同委托代理人熊群力，被告中南建设公司的委托代理人曾鼎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、毛某共同诉称，2009年9月，原告李某、毛某两人在湖南张家界市永定区张花高速合伙承揽了隧道施工工程。2010年9月5日李某、毛某（协议乙方），与被告中南建设集团有限公司（前称为中南市政建设集团股份有限公司）所在的张花高速第三合同段（协议甲方），签订了“关于隧道（毛某）队退场、结算全部事项的协议”，约定如下：一、工程量结算（详见结算协议），具体内容略；二、关于甲方收购协议：⑴甲方收购乙方自购的辅材，消耗品，临建设备设施，大、小型设备等结算款为2575194元；⑵甲方分三次付款：2010年10月8日前支付30%，2010年11月8日支付40%，2010年12月8日全部付清；⑶款项付清后，使用权、所有权归甲方。三、其他约定：1、甲方保证收购的辅材，消耗品，临建设备设施，大、小型设备款按期付还，逾期乙方有权起诉，并按当期欠款20%年息计利息；2和3（详见结算协议）、具体内容略。之后，李某、毛某将机械设备等物全部移交，但甲方却长期拖欠结算款，原告多次催讨未果，直至2013年2月5日银行转账给原告后，还以其他理由拒付下欠的20万元（目前还在其他案件诉讼过程中）。现两原告诉至本院，要求被告中南建设公司支付违约利息135966元，即自2010年12月8日起按20%年利息支付违约利息。
原告李某、毛某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.《结算协议》1份，拟证明原、被告双方对原来的合同履行情况进行了清算，确定了被告应支付的款项，最后付款时间是2010年12月8日，约定了逾期违约的违约责任，应按照年息20%计算利息的事实；
2.毛某、邓某的《结婚证》复印件1份；
3.邓某的《身份证》、《农行卡》复印件各1份；
以上两份证据拟证明邓某与毛某系夫妻关系，邓某的农行卡账号：6228483271107414819的事实；
4.《（2010）广民初字第1379-8号民事裁定书》复印件1份；5.《（2010）广民初字第1379-4号民事裁定书》复印件1份；
以上两份证据拟证明李某的工商银行卡号：6222081909000057610，毛某的工商银行卡号：6222021909001240192的事实；
6.《中国工商银行00626307号转账回单》复印件1份，拟证明这个20万元的款项也是迟延付款，根据迟延的时间、20%年息计算的结果，利息是24333元的事实；
7.原、被告就本案争议标的之外的部分诉讼文书：《民事上诉状》、《（2014）张中民二终字第14号民事调解书》复印件各1份，拟证明：一、原告的案子是仅就20万元的罚款进行另案处理，二、对结算过程进行了清理，清理的结果是至2011年7月17日尚欠456125元未付的事实；
8.2011年7月17日原、被告双方的确认协议1份；
9.2011年8月22日中国工商银行回执复印件1份；
10.2012年1月17日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
11.2012年1月17日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
12.2012年6月28日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
13.2012年6月28日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
14.2012年9月28日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
15.2012年9月27日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
16，2013年2月5日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
17.2013年2月5日中国工商银行网上银行电子回单复印件1份；
以上十份证据拟证明被告迟延付款及利息计算情况，利息分两部分：2010年12月8日至2011年7月17日之间的利息，2011年7月17日至2013年2月5日之间的利息。
被告中南建设公司辩称：首先希望原告撤诉，如果原告不撤诉，法院应该驳回起诉。理由是：本案起诉的基本事实不真实，本案全案已经经过两级法院审理，现已调解结案。在中院的调解书里面，也已经明确被告不欠原告工程款。第一、本案从中南建设公司不愿意调解，到后来接受调解，现在调解书已经生效，被告已经履行完义务；第二、民诉法有规定，法律文书生效后，不得以同一事实起诉，否则不予立案的，已经立案的，驳回起诉；第三、从本案事实来说，也是不符合客观情况的。第一、第二次中南建设公司付款都很积极地按协议履行，至于第三次付款，也是原告自己的原因，但是后来中南建设公司已经把钱全部付给原告。
被告中南建设公司为支持其辩称理由，向本院提交以证据材料：
1.关于隧道（毛某）队退场、结算全部事项的协议复印件1份；
2.2010年9月9日双方确认的实际移交机械、材料、设备复印件1份；
3.2010年9月10日毛某、李某委托项目部代付款委托书复印件1份；
以上两份证据拟证明：第一、原、被告双方签订协议的时候，签的设备款是2575194元；第二、协议里的第二条：乙方（原告）必须保证移交设备前，其所有权是原告的；第三、设备款的支付方式：2010年10月8日前支付30%，2010年11月8日前支付40%，2010年12月8日支付完毕的事实；
4.2010年10月9日进账单复印件1份、2010年9月27日湖南张花高速公路第三合同段付款审批单复印件1份；
5.2010年11月9日中国工商银行网上银行电子回单、2010年11月2日湖南张花高速公路第三合同段付款审批单复印件各1份；
6.2010年11月10日函告复印件1份；
以上三份证据拟证明被告按照约定支付了第一笔款项，证据4里面的款项内容里面乘以30%，特别说明了机械设备费，这是付给毛某的，付给李某的款项也是在证据4里面。第二次付款，在证据5里面，也是按照合同约定来付款的。第三次付款，从表面上看，没有按照时间进行，但是在证据6里面，有个特别说明，说原告没有产权，要其将相应的手续给我们。证据9里面有一个委托书，说明将毛某的设备款直接打给设备公司，在2011年7月19日之间，原告还没有取得设备的所有权的事实；
7.2011年7月17日原、被告双方的确认协议1份，拟证明至2010年7月17日，被告欠原告456125元，之所以没有给原告付款，是因为原告还没有取得设备的所有权的事实；
8.委托书复印件1份；
9.装载机手续证明1份；
10.中国工商银行00626307号业务委托书回执复印件1份；11.2011年7月20日中国工商银行转账单复印件1份；12.2011年8月22日中国工商银行转账单1份；
13.关于支付谢某赔偿款的意见复印件1份；
14.付款承诺复印件1份；
以上七份证据拟证明原、被告在确认款项数目后，被告已经全部付款完毕的事实。
15.2013年5月22日民事起诉状复印件1份；
16.（2014）张中民二终字第14号民事调解书复印件1份，以上两份证据拟证明原告不能就同一事实和同一理由再向法院提起诉讼的事实。
经审理查明，中南市政建设集团股份有限公司是中南建设公司前身（中南市政建设集团股份有限公司张花高速第三合同段系公司的下属单位，不属于法人机构）。2009年9月，毛某、李某从中南市政建设集团股份有限公司张花高速第三合同段承揽了隧道建设工程，工程施工部分后，双方于2010年9月5日签订了关于隧道施工队退场、结算全部事项的协议（即甲方：中南市政建设集团股份有限公司张花高速第三合同段，乙方：毛某、李某），按照协议约定，中南建设公司应付给毛某、李某工程总价款5726840元，并约定下欠款项由中南建设公司分三次付清，第一次于2010年10月8日前支付30%，第二次于2010年11月8日前支付40%，第三次于2010年12月8日前全部付清。双方结算后，中南建设公司已陆续支付给了毛某、李某部分工程款。至2011年7月17日，经双方结算，确认中南建设公司下欠毛某200000元、下欠李某256125元。后毛某、李某要求中南建设公司支付工程款200000元，中南建设公司以毛某、李某已签字同意湖北省广水市人民法院对项目部的罚款200000元抵扣其工程款，所欠毛某、李某的工程款已经全部支付完毕为由拒绝支付。
另查明，2013年7月9日毛某、李某向本院提起诉讼，要求中南建设公司支付下欠的工程款200000元及利息。同时向本院提供担保，要求就起诉标的总金额进行诉讼保全。本院于2013年7月19日对中南建设公司280000元存款依法予以冻结。本院做出（2013）张定民二初字第302号民事判决后，中南建设公司不服该判决上诉至张家界市中级人民法院。2014年4月1日，张家界市中级人民法院经审理查明后，主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、中南建设集团有限公司自愿给毛某、李某补偿损失100000元；二、毛某、李某放弃本案诉讼请求；三、毛某、李某继续认可原已出具的即湖北省广水市人民法院的《罚款决定书》中的罚款200000元由其二人共同承担的承诺，今后不再为此事纠缠；……”。该调解书已经生效并已执行完毕。
2014年3月31日，李某、毛某以与中南建设公司存在合同纠纷为由，要求中南建设公司给付违约利息，诉至本院。
综合原告李某、毛某的诉求，被告中南建设集团有限公司的答辩，法庭审理查明的事实，本院可作以下判定：
一、本案已经张家界市中级人民法院调解结案并执行完毕。
原告李某、毛某与被告中南建设公司欠款20万元及利息纠纷一案，已经张家界市中级人民法院（2014）张中民二终字第14号民事调解书（以下简称前案）调解结案，该调解书是双方当事人真实意思表示，调解内容不违反法律法规禁止性规定，应予以确认。该调解书协议第二条约定：“李某、毛某放弃本案诉讼请求”，应视为双方当事人对欠款一案全案的约定。该调解书已生效，即已产生既判力，并已履行完毕。
二、本案是否违反一事不再理原则的问题。
一事不再理是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。适用该原则须同时满足三个条件，即同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。本案与前案系同一当事人；同一法律关系即合同关系；基于同一事实，原告李某、毛某在前案中对被告中南建设公司提出部分诉求（20万元欠款及部分利息），在本案中又提出另一部分诉求（因逾期给付欠款产生的违约利息），并称第一次起诉时，只对欠款20万元及利息达成协议，其没有放弃其他利息主张。本案的诉讼请求与前案的诉讼请求均为给付之诉，应属于同一诉讼请求。故原告李某、毛某以同一事实同一法律关系再次提起诉讼，要求被告中南建设公司给付违约利息，违背了“一事不再理”的诉讼原则。
综上，对于原告李某、毛某的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某、毛某的起诉。
已交纳的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘光明
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。