云南省威信县人民法院
刑事判�书
（2015）威刑初字第78号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人李春旭。
辩护人唐再权，云南宏通律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李春旭犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李春旭及其辩护人唐再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2011年12月15日，被害人毛某军从庙沟镇到威信县扎西镇办事，并在县城兴威路福临门宾馆304房间暂住。当日15时许，毛某军先后电话邀约杨柳（已判）和舒某（在逃）到该宾馆闲谈，在闲谈过程中毛某军邀约杨柳、舒某二人一起投资毒品生意，杨柳、舒某未予反对，后因毛某军有事，三人共�离开304房间。当日傍晚，被告人李春旭和杨柳、舒某、谢某波（在逃）、小斌（在逃）五人在扎西镇“泰完美KTV”唱歌时，杨柳将毛某军邀他做毒品生意和自己怀疑毛某军想骗自己和舒某钱的情况告知了另外三人，之后杨柳提议对毛某军实施抢劫，五人遂共同商议了对毛某军实施抢劫的方案。22时许，杨柳按计划独自进到毛某军所住的304房间充当内应，李春旭、谢某波等三人在外敲门时，杨柳将门打开，三人进入房间后，佯称杨柳差钱，开始对杨柳和毛某军进行威胁和殴打，并当场从毛某军身上抢走人民币11，000元后逃离。被抢后毛某军和杨柳也随即离开了304房间，跑至威信县第二幼儿园旁，由于此时的毛某军坚持报警，杨柳趁机离开了毛某军。次日凌晨1时许，杨柳、李春旭等人分别前往环城北路杨柳的堂兄杨某租房内聚集，并对所抢赃款进行了均分。
�对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李春旭及同案犯杨柳的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据，指控被告人李春旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。并提出判处被告人李春旭四年六个月以上七年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李春旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出本案中被告人属从犯，认罪态度好、主观恶性小，犯罪情节和后果不严重，有退赃情节，犯罪过程中诈骗的故意大于抢劫的故意，应对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年12月15日，被害人毛某军从庙沟镇到威信县城办事，住进扎西镇兴威路福临门宾馆304房间。当日15时许，毛某军先后电话邀约杨柳（已判）和舒某（在逃）到该宾馆玩耍，在玩耍中毛某军邀约杨柳、舒某二人一起投资做毒品生意，杨柳便产生了抢劫毛某军的念头，后因毛某军有事，三人一起离开304房间。当日傍晚，被告人李春旭和杨柳、舒某、谢某波（在逃）、小斌（在逃）五人在扎西镇“泰完美KTV”唱歌时，杨柳将毛某军邀他做毒品生意和自己怀疑毛某军想骗自己和舒某钱的情况告知了另外三人，并提议对毛某军实施抢劫，五人遂共同商议好对毛某军实施抢劫的方案。22时许，杨柳按计划再次来到毛某军所住的304房间，几分钟后，被告人李春旭和谢某波、小斌在房间外敲门，杨柳将门打开，三人进入房间后，佯装不认识杨柳，对杨柳和毛某军进行威胁并殴打毛某军，当场抢走毛某军人民币11，000元后逃离。被抢后毛某军和杨柳也离开304号�间，跑到威信县第二幼儿园旁，由于毛某军坚持报警，杨柳趁机离开了毛某军。次日凌晨1时许，被告人李春旭与杨柳等人到环城北路杨柳的堂兄杨成租房内会合，并对所抢的11，000元人民币进行分赃，每人分得2，200元钱。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据予以证明：
1、被告人李春旭供述：2011年底的一天晚上20时左右，我和杨柳、谢某波、舒某、小斌等一帮人在“泰完美”唱歌，杨柳当时讲，有一个住在福临门宾馆里的人叫自己和舒某一起做毒品生意，他肯定有钱，等会儿我们去把他的钱整了。当晚22时左右，我们来到福临门宾馆外，舒某在楼下放哨，杨柳按计划先进入宾馆房间，过了5分钟左右，我和谢某波、小斌上到福临门宾馆三楼304号房间门口并敲门后，有人将门打开，我们进去后，小斌就以杨柳差钱为由叫谢某波搜了杨柳的身，后谢某波又从毛某军的身上搜出一沓100元面值的人民币，毛某军叫我们把钱还给他，小斌就打了毛某军几下，后我们三人就下楼走了。后我们五人到杨柳的住处将抢到的11，000元钱平分了，每人分得2，200元钱。事发后，我退还了1，500元钱。
2、同案犯杨柳供述：2011年12月15日下午，我和舒某应毛某军的邀约到扎西镇兴威路福临门宾馆304号房间玩耍，在玩耍中，毛某军邀约我和舒某一起做毒品生意，我表面上答应毛某军心里并不想做，并认为毛某军做毒品生意应该有钱，便产生了抢劫毛某军的念头，后因毛某军有事，三人就离开304房间各自走了。到天黑时，我和李春旭、谢某波、舒某、小斌等一帮人在“泰完美”唱歌，喝酒过程中，我就提谈有个朋友约我和舒某做毒品生意，因我不想做毒品生意，我就假装说该朋友估计是想整我和舒某的钱，将毛某军�自己做毒品生意和自己怀疑毛某军想骗自己和舒某钱的情况告知了另外三人，并提议对毛某军实施抢劫，五人遂共同商议好对毛某军实施抢劫的方案。22时许，我按计划先进入福临门304号房间，几分钟后就听到有人敲门，我就去开门。李春旭、谢某波、小斌三人就假装凶神恶煞的把我推开进去后，对我和毛某军进行威胁，我就把自己身上的几百元钱拿出来放在茶几上，毛某军没有拿，小斌就踹了他一脚，毛某军就把钱拿出来放在茶几上，小斌他们就问还有没有，毛某军说没有了，他们把钱拿起就走了。他们走后，毛某军问我咋个整，我说快跑。我和毛某军跑到第二幼儿园旁，毛某军说报警，我就单独走了。次日凌晨1时我到盐巴仓库我二哥的房子里就打电话给舒某，叫他们来盐巴仓库把钱分了。他们来后，先把我的钱还给我，然后我们五人把抢到的11，000元钱平分了。
3、被害人毛某军陈述：2011年12月15日下午三点钟，我到县城办事，住进兴威路福临门宾馆304号房间。我先打电话给杨柳叫其到我的房间耍，杨柳到了我住的房间，我又打电话给舒某来到我住的房间，我们三人一起吹牛耍。我叫他们一起投资做毒品生意，具体是怎样谈的我记不清了。在我的房间耍了三十来分钟，我们三个就一起出去，下楼后他们两个就一路走了，我就一个人去买鞋子。晚上21时我回到宾馆，上了几分钟网杨柳就来了，他是喝了酒的样子。没过几分钟就有人来敲门，杨柳去开门，进来三个人，短头发的那个就叫我起来并搜了我的身，从我的裤子口袋里把钱搜出来递给另外的两个人。短头发那个在我脸上打了一耳光，他身后的不晓得哪个还踹了我一脚。他们三个走后，杨柳就喊我快跑，我和他就跑到威信县第二幼儿园门前那里。我觉得不对，我就把杨柳扶起回到宾馆吧台那里报警，杨柳说“事情闹大了”，我说你要质证，随后他就走了，电话就打不通了。我被抢的钱是11，000元左右。
4、证人陈某证实：2011年12月15日晚上十点钟，我的宾馆304号房间的一个叫毛某军的客人被人抢劫，毛某军自称他被抢了一万余元现金。
5、证人杨某证实，他住在盐巴仓库附近，杨柳是他堂弟。2011年12月的一天凌晨一点左右，杨柳自己用钥匙开房进门，后听见有几个人的声音。
6、现场勘验笔录及照片，证明侦查机关对作案现场进行勘查的事实。
7、现场辨认笔录及照片，证明被告人李春旭及杨柳指认现场的事实。
8、辨认笔录及照片，证明被害人毛某军辨认出被告人李春旭的事实。
9、抓获经过，证明被告人李春旭被公安机关抓获的经过。
10、刑事判决书�证明同案犯杨柳因该案已于2012年11月10日被威信县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15，000元。
11、户口证明，证明被告人李春旭的出生年月日等基本情况。
上述证据，经法庭主持质证，被告人李春旭未提出异议。被告人的辩护人对杨柳的供述和毛某军的证言提出异议，认为杨柳说的在KTV唱歌时商量实施抢劫不是事实，实际是杨柳和舒某从毛某军的房间出来时就商量好的，认为毛某军说所有的钱是从其身上搜出来的不是事实，其中有一部分是毛某军自己拿出来放在茶几上的。合议庭认为，杨柳的供述与被告人李春旭的供述能相互印证商量实施抢劫是在KTV唱歌时进行的，毛某军被抢的钱是自己拿出来的还是被搜出来的均不影响对本案的定性，故对辩护人提出的异议不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互�证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人李春旭与他人相伙同，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李春旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李春旭起次要作用，系从犯，依法可从轻、减轻处罚。被告人李春旭到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，合议庭予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李春旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年5月21日起至2022年5月20日止），并处罚金人民币12，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 毛孝章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔凌岳