wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初335号
原告韦某，女，1981年7月17日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦北区。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人顾俏红，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1988年6月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦北区。
被告曹某，女，1966年12月26日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托代理人陆子亮，男，干部，住钦州市钦南区。
原告韦某诉被告刘某、曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人姚国，被告曹某及其委托代理人陆子亮到庭参加诉讼。原告韦某的委托代理人顾俏红经本院通知而不到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2015年11月5日，原告搭乘被告刘某的摩的由钦州汽车北站方向沿G325线往黎合江方向行驶，被告曹某驾驶电动车同向在前行驶。当日15时30分，两车行至钦州市G325线705KM＋800M处时两被告的车相撞导致原告受伤住院治疗17天。医生诊断原告右锁骨远端骨折，住院期间原告的丈夫只能放下工作护理原告。原告经历痛苦的手术后于2015年11月17日出院。医院建议原告出院后全体3个月，注意休息，加强营养等。钦州市交警支队二大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，被告曹某负事故的次要责任，原告无责任。次事故造成原告经济损失共40536.85元，其中医疗费13007.35元，后期取内固定物住院手术费8000.00元。事发前原告在镇上开店卖化妆品，误工费12732.12元【（17＋90）X（43432÷365）】。原告的丈夫做建筑工程，护理费2097.38元【17天×（45032÷365）】。住院伙食补助费1700.00元【17×100】，营养费2000.00元，交通费1000.00元。原告出院后多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告均不予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告的上述损失。被告刘某未作答辩。
被告曹某辩称：原告所述发生事故是事实，被告曹某不认可交警作出的被告刘某负主要责任，被告曹某负次要责任的责任认定。事发当日被告刘某乘坐摩托车搭原告尾随被告曹某车辆同向行驶，被告曹某一直沿道路右侧边线行驶，至事发地点左转弯时被告曹某己减速慢行并且已提前开启左转向灯。因此，被告曹某在本交通事故中没有违反交通规则，没有过错，不应承担责任。被告刘某驾驶超过安全技术检验期的摩托车尾随被告曹某时车速过快，并且与被告曹某没有保持足够的安全距离，其违章行为是造成事故的根本原因应负事故的全部责任。原告以后取内固定物费用尚未能确定，不应支持。原告主张误工费请求过高，护理费请求不合理，住院伙食补助费应按11天计算，营养费和交通费请求不合理。如果法院采信交警的责任认定，被告曹某仅应承担原告合理费用的20%以内，被告刘某承担80%以上。原告的合理费用应由被告刘某承担。被告之间是按事故责任承担各自的责任，而不是承担连带赔偿责任。被告刘某与原告构成客运合同关系，其应对原告的人身伤害负责。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月5日，被告刘某驾驶自己的两轮摩托车搭乘原告由钦州汽车北站方向沿G325线往黎合江方向行驶，被告曹某驾驶电动车同向在前行驶。当日15时30分，两车行至钦州市G325线705KM＋800M处时由于被告刘某驾驶未检验的车辆并且不与前车保持安全距离，被告曹某驾车转弯不确保安全，致使两车相撞。造成原、被告均受伤，两车均损坏的交通事故。原告受伤后被送到钦州市第一人民医院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折。原告住院治疗11天后于2015年11月16日出院，用去医疗费13007.35元，住院期间由原告的丈夫黄德海护理，当时黄德海正在承包钦州市钦北区平吉镇中心小学大门建设工程。事发前原告在钦州市钦北区平吉镇水井街28号开店销售化妆品，医院建议原告出院后全体3个月，注意休息，加强营养，不适随诊等。医院证明原告以后取内固定物住院手术费约需8000.00元。事发后，公安交警部门对此次事故作出交通事故认定书，认定被告刘某负事故的主要责任，被告曹某负事故的次要责任，原告无责任。2016年1月13日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、照片、证明、医院材料等证据证实。
本院认为：被告刘某驾驶未检验的车辆并且不与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和第四十三条的规定，是造成事故的主要原因和过错，对事故的发生起主要作用，应负主要责任。被告曹某驾车在道路上转弯不确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，对事故的发生起次要作用，应负次要责任，原告在事故中无过错，不应负此事故的责任。公安机关所作责任认定正确，本院予以采信。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。原告主张已用去医疗费13007.35元，日后取内固定物住院手术费用8000.00元有证据证实，本院予以确认。根据原告受伤住院，事发前原告的职业，护理人员的职业等的实际情况，原告对误工费，护理费，住院伙食补助费的计算有误。参照广西区2015年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的误工费为12018.17元【（43432÷365）元／天×（11＋90）天】，护理费为1357.13元【（45032÷365）元／天×11天】，住院伙食补助费1100.00元（100元／天×11天）。原告主张营养费2000元，交通费1000均过高，本院酌情支持原告营养费550元（50元／天×11天），交通费200元。合计原告上述损失为36232.65元。原、被告的违章行为造成原告人身损害，两者的行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。根据原、被告的违章行为的过错程度，由被告刘某承担80%，被告曹某承担20%的责任为宜。据此计算，被告刘某应赔偿给原告28986.12元，被告曹某应赔偿给原告7246.53元。被告曹某主张其在本交通事故中不应承担责任，被告刘某应负事故的全部责任缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿给原告韦某经济损失28986.12元；
二、被告曹某赔偿给原告韦某经济损失7246.53元。
案件受理费813元，由原告韦某负担，87.00元，被告刘某负担581.00元，被告曹某负担145.00元。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李作才
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王中焱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初39号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年11月15日10时许，得知妻子陈某与被害人王某在泰州市姜堰区梁徐镇新九村新生医务室门口发生纠缠，遂赶至医务室门口与被害人王某纠缠，后拾起一块砖头砸向被害人王某的左腿，致被害人王某左腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某左腿损伤属轻伤一级。案发后，被告人朱某被出警民警带至派出所接受调查。
公诉机关为证实指控的内容，提交了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2、被害人存在过错；3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且是初犯，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某于2015年11月15日10时许，得知妻子陈某与被害人王某在泰州市姜堰区梁徐镇新九村新生医务室门口发生纠缠，遂赶至医务室门口与被害人王某纠缠，后拾起一块砖头砸向被害人王某的左腿，至被害人王某左腿胫骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某左腿损伤属轻伤一级。
案发后，被告人朱某被出警民警带至派出所接受调查。
诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人朱某甲（被告人之子）共同赔偿其因身体受伤所造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人朱某及附带民事诉讼被告人朱某甲共同赔偿被害人王某各项经济损失计人民币58000元，已全部履行，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某的供述和辩解，证实被告人在归案之初未如实供述其用砖头砸伤被害人王某的事实，在被宣告逮捕后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人对被指控的犯罪事实无异议。
2、证人钱某甲的证言，证实其于2015年11月15日中午11时左右，看到被告人朱某及其儿子、儿媳妇、孙女先后到达案发现场，被告人朱某揪住被害人的头发，用手打被害人，后被他人拉开。被告人朱某从地上拾起一块砖头，用力向被害人的腿部砸去，将被害人砸倒在地。
3、证人杨某的证言，证实2015年11月15日10时许，陈某和王某发生争吵并纠缠，后被人拉开。其后来发现王某躺在田里，民警到场后通知120将王某送去医院治疗。
4、证人苏某的证言，证实2015年11月15日10时许，陈某与王某发生争吵并相互纠缠，陈某发现自己鼻子出血后打电话报警，并打电话给其家人。被告人到场后用手打王某，后又从地上拿了一块砖头用力朝王某的腿部砸过去，王某一下子倒在地上。后民警和120到达现场，将王某和陈某送到医院。
5、证人李某的证言，证实2015年11月15日11时左右，其看到陈某和王某在医务室门口吵架，后陈某的儿子朱某甲、丈夫朱某、儿媳和孙女都到了现场。朱某甲用砖头拍打王某的头部；被告人朱某揪住王某的头发，并踢打王某，后被人拉开，被告人朱某又从地上捡了块砖头用力朝王某的左小腿砸过去，王某被砸倒在地上。后120到场将王某、陈某二人送去医院。
6、证人钱某乙的证言，证实2015年11月15日10时许，陈某与王某发生争吵并相互揪打，被劝开后，陈某打电话将家人叫过来，后看到王某躺在医务室门口的田里，头上流血，称腿不能动。民警到场后通知120将王某和陈某送到医院治疗。其听说是陈某的儿子用砖头将王某的头打破，陈某的丈夫朱某用砖头打伤王某的腿。
7、证人陈某（被告人之妻）的证言，证实案发当日，其与王某发生争吵并相互纠缠，鼻子和嘴里被王某打出了血。其打110报警，并打电话让家人过来。其丈夫朱某上去找王某理论，被王某揪住，两人相互揪缠。
8、证人钱某丙（被害人之夫）的证言，证实被告人朱某及儿子将被害人打伤。
9、被害人王某的陈述，证实其与陈某家之前因砌房子的事存在矛盾。2015年11月15日10时许，其在医务室门口遇到陈某，双方发生争吵并相互纠缠，被人拉开后，陈某打电话叫她丈夫和儿子过来。两人到场后，对其进行殴打，后被告人朱某拾起一块砖头，用力砸向其左下腿，将其砸倒在地。经诊断其左腿胫骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤一级。
10、书证常住人口基本信息，证实被告人朱某的姓名、出生时间等自然状况。
11、受案登记表、立案决定书、到案经过,证实本案的案发经过及被告人朱某的归案情况。
12、书证出院记录、疾病证明、住院收费票据及费用清单等，证实被害人王某的在医院的治疗情况及支付的医疗费用。
13、书证刑事附带民事调解书、收条，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤属轻伤一级。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因民事纠纷引起，被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人归案之初，一直未如实供述其用砖头砸伤被害人的主要犯罪事实，辩称被害人受伤是其自身摔倒所致，后经教育，在被宣告逮捕后才如实供述了犯罪事实，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；辩护人提出的“被害人存在过错”的辩护意见，经查，被告人在得知其妻子与被害人发生纠缠赶至现场时，双方已被他人拉开，被告人未能冷静地处理双方的矛盾，而是继续与被害人纠缠，被他人劝开后又拾起砖头砸向被害人腿部，致被害人受伤。本案的发生虽由被害人与陈某互相纠缠引起，但被害人的行为不存在刑法意义上的过错，故对上述辩护意见不予采纳，但本案因民事纠纷引起，可在量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 朱粉珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘诗璐
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省磐石市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初536号
原告：张明勇，男。
被告：翟伟强，男。
被告：赵玉松，男。
张明勇与翟伟强、赵玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加诉讼，被告翟伟强、赵玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张明勇向本院提出诉讼请求：1、判令翟伟强偿还借款本金675，000.00元；2、赵玉松承担保证责任。事实与理由：2013年12月8日，翟伟强因生产经营急需资金，向张明勇借款675，000.00元，双方约定借款期限为3个月，赵玉松提供连带保证责任。借款到期后，翟伟强未偿还借款，赵玉松亦未承担保证责任。
翟伟强、赵玉松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
翟伟强、赵玉松未到庭对张明勇向法庭所提供的证据进行质证，对张明勇向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，翟伟强与张明勇签订借款合同，约定借款金额为675，000.00元，借款期限从2013年1月8日起至2014年3月8日，赵玉松在担保人处签字并按手印，同时约定赵玉松为翟伟强做连带保证，担保期限至债务人（翟伟强）清偿全部借款本息为止。借款到期后，翟伟强、赵玉松至今未偿还张明勇的借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案翟伟强与张明勇签订的借款合同合法有效，能够证明张明勇与翟伟强之间存在真实的借贷关系，翟伟强依法负有向张明勇偿还借款的义务，故张明勇主张翟伟强偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。在借款合同中，赵玉松作为连带保证人，约定担保期限至债务人（翟伟强）清偿全部借款本息为止，该项约定视为保证期间为主债务人履行期届满之日起二年（2014年3月8日至2016年3月8日），故张明勇在保证期间内要求保证人赵玉松承担保证责任的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟伟强于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还张明勇借款675，000.00元；
二、赵玉松对本判决第一项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，550.00元，由翟伟强、赵玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝毓文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审5号
申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县。
法定代表人：朱广平，该局局长。
委托代理人：王玮，该局政策法规股股长
被执行人：含山县海诚麻油厂，住所地含山县。
法定代表人:蔡唐斌,负责人。
申请执行人含山县市场监督管理局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月1日对含山县海诚麻油厂生产经营不合格食用油一案作出的（含）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定书的内容。
本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的（含）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的（含）食药监食罚[2016]86号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。
被告:曹俊公，男，汉族，住常州市武进区。
被告：宋俊兰，女，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人:罗醒洲，男，汉族，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储常州分行）与被告曹俊公、宋俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞、曹晓琭到庭参加了诉讼，被告曹俊公、宋俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《个人最高额综合授信合同》编号：
ZGSX32005932214033224047。
1、授信人：邮储常州分行。
2、受信人：曹俊公。
3、授信额度：852100元，期限自2014年3月13日至2024年3月13日。
《个人额度借款合同》编号：32005932214033224047。
4、贷款人：邮储常州分行。
5、借款人：曹俊公。
6、借款本金、利率、期限：本金50万元；期限10年，自2014年3月13日至2024年3月13日；利率6.9%,12个月，罚息利率在借款利率基础上加收50%（详见借款支用单）。
7、欠本息情况：暂算至2017年1月9日为32578.08元。
8、实现债权的费用：34428元。
二、抵押情况
《个人最高额抵押合同》编号：32005932314032189583。
9、抵押人：曹俊公、宋俊兰（××）。
10、抵押财产：本市武进区湖塘镇长虹路88号G2幢1××号房产（常房权证字第××号）。
11、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
12、是否办理抵押登记手续：已办理（常他证武字第01088490号）。
13、需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：
1、被告一、二立即归还贷款本金500000元及利息（暂算至2017年1月9日为32578.08元，自2017年1月10日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费34428元；合计567006.08元2、如被告一、二不履行上述第1项债务，则原告有权以其提供的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以852100元为限；3、诉讼费由被告一、二承担。
被告曹俊公、宋俊兰共同辩称，原告主张两被告的欠款事实成立，抵押财产的事实成立。关于利息的计算无法确认，请法院依法认定。律师代理费过高，请求减半收费，理由是本案事实清楚，案情简单，基本没有争议，律师不需要付出过多的成本和劳动，过高收费显示公平。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，宋俊兰同意曹俊公向邮储常州分行申请贷款，并同意用抵押物抵押，承诺与曹俊公共同偿还贷款。
本院认为，被告曹俊公、宋俊兰向原告借款50万元后，应当按照约定归还本息，但被告曹俊公、宋俊兰未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告曹俊公、宋俊兰归还借款本金及支付相应利息、罚息。被告曹俊公、宋俊兰与原告签订了《个人最高额抵押合同》，故被告曹俊公、宋俊兰以抵押物即本市武进区湖塘镇长虹路88号G2幢1××号房产为本案借款设定抵押担保，应承担相应的抵押担保责任。原告要求两被告承担律师代理费，符合双方合同约定，收费金额符合律师收费标准，亦有委托代理合同和发票在卷佐证，故两被告关于律师代理费过高，请求减半收费的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊公、宋俊兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金50万元、利息（含罚息）32578.08元（计算至2017年1月9日），合计532578.08元；并继续按照合同约定支付自2017年1月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息（罚息）。
二、被告曹俊公、宋俊兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费34428元。
三、若被告曹俊公、宋俊兰未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就抵押物即本市武进区湖塘镇长虹路88号G2幢1××号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额852100元范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4735.5元、保全费3520元，合计8255.5元（原告已预交），由被告曹俊公、宋俊兰负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行对该款有权就抵押物即本市武进区湖塘镇长虹路88号G2幢1××号房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额852100元范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年四月十二日
书记员 夏韵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终88号
上诉人（原审原告）：新乡凯德商用置业有限公司。住所地：新乡市人民中路199号。
法定代表人：黄瑞娟，总经理。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王英峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省封丘县。
上诉人新乡凯德商用置业有限公司（以下简称凯德公司）与上诉人王英峰房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民一初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。凯德公司的委托诉讼代理人谢荣华到庭参加诉讼，王英峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按照王英峰撤回上诉处理，并缺席审理。本案现已审理终结。
凯德公司上诉称：1、原审法院认定凯德公司因自身经营不善，导致王英峰后续无法经营，构成违约，不符合客观事实。2、原审判决由凯德公司赔偿王英峰各项损失49898元没有事实和法律依据。3、原审法院未按《房屋租赁合同》约定判决王英峰支付凯德公司房屋占用费和违约金、租金等费用合计121813.59元，明显错误。请求：依法撤销原审判决第二、三、四项，支持凯德公司的诉讼请求。
王英峰未答辩。
原审法院查明：王英峰是个体工商户，2012年8月24日，王英峰与凯德公司签订房屋租赁合同（合同约定租赁房屋面积为141.4平方米，预付每平方米每月租金35元，合同到期时间为2012年12月31日），王英峰对商铺进行精装修，后因凯德公司经营不善，导致王英峰后续无法经营。现凯德公司以王英峰拖欠租金为由诉至法院。王英峰以凯德公司违约造成其损失为由在提起了反诉。另查明,王英峰将房屋腾空时间为2013年7月10日（合同到期后占用191天），王英峰装修设施已被凯德公司强制拆除。本案中王英峰的损失认定如下：租赁保证金9898元；装修费用根据相似位置相似装修情况下本院酌定为10000元；货物损失（货物在凯德公司处，长期放置，原告已放弃残值）根据王英峰所提供的照片和市场的价格因素，酌定为30000元较为适宜；租金、货品损失、货物贬值损失因王英峰未提供证据证明，本院不予支持，以上合计49898元。王英峰应支付凯德公司占用房屋期间的租金应为141.4平方米×35元/天÷30天×191天=31508.63元。现凯德公司已将该商场售于新乡胖东来百货有限公司。
原审法院认为：王英峰与凯德公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王英峰应依约足额缴纳房租，凯德公司应保证王英峰对房屋的正常使用，但凯德公司因其自身经营不善，导致王英峰后续无法经营，故凯德公司的行为已构成违约，对王英峰的各项合理损失应予以赔偿，故对王英峰要求凯德公司赔偿其损失49898元的反诉请求，予以支持。凯德公司诉称王英峰违约，要求解除双方之间签订的合同并将房屋恢复原状的诉讼请求，且凯德公司已将商铺拆除，现双方不具备履行合同的条件，故凯德公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持。因王英峰未提供证据证明其在合同到期后仍占有租赁房屋系凯德公司的同意，故凯德公司要求王英峰支付合同到期后占用房屋的租金31508.63元的诉讼请求，予以支持。凯德公司要求恢复原状等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除凯德公司与王英峰在2012年8月24日签订的《凯德广场红旗房屋租赁合同》；二、凯德公司于判决生效之日起十日内赔偿王英峰各项损失共计49898元；三、王英峰于判决生效之日起十日内支付凯德公司房屋占用期间的租金31508.63元；四、上述两项折抵后，凯德公司应当向王英峰支付18389.37元；五、驳回凯德公司的其他诉讼请求；六、驳回王英峰的其他反诉请求。如果凯德公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1996元，反诉费1754元，合计3750元，由凯德公司负担。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，凯德公司在履行本案房屋租赁合同过程中，是否存在违约行为。依据双方签订的房屋租赁合同第一部分通用条款第四条租赁保证金、物业管理费及其他费用、第五条收银系统及第七条双方的权利和义务的约定，甲方（注：凯德公司）应当按照合同约定的条件向乙方（注：王英峰）提供可以正常使用的房屋，并不得对乙方正常使用该房屋进行干扰和妨碍。凯德公司除应将房屋交付给王英峰使用之外，还应当提供物业、收银系统等其他保证王英峰正常经营的设施和环境。王英峰作为承租人，其对案涉商铺投入资金进行精装修，其履行合同的目的在于正常经营案涉商铺以获得案涉租赁合同的逾期收益。凯德公司未按照约定向王英峰经营提供正常的设施和环境，已构成违约。故原审法院认定凯德公司未能保证王英峰对案涉房屋的正常使用，导致王英峰后续无法经营，构成违约并无不当。针对凯德公司是否应当返还保证金。涉案商铺现已拆除并交由第三方使用、收益，本案租赁合同已不具备履行条件，凯德公司应当返还王英峰就本案商铺交纳的保证金。关于装修费用问题。因凯德公司已经将案涉商铺拆除，已经不具备鉴定评估条件，故原审法院根据相似位置相似装修情况酌定凯德公司应当承担装修费用10000元并无不当。关于本案货物损失认定的问题。原审诉讼过程中，凯德公司认可王英峰的剩余货物在其存放或被其转移至他出仓库，故凯德公司有能力举证证明王英峰的实际货物损失，但未提交相应证据予以证明，原审法院酌定王英峰的货物损失30000元并无不当。关于王英峰是否应支付凯德公司的房屋占用费。本案合同未能依约完全履行，系因凯德公司未能提供正常的经营设施和环境所致，一审判决王英峰按照租赁合同约定的租金标准支付费用，并不不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4404元，凯德公司负担3104元，王英峰减半负担650元。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年五月十八日
书记员 吕自尧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初400号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1984年7月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2016年7月21日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年8月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人廖某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日12时许，被告人廖某甲和张某等人在南平市延平区樟湖镇“野牛饭店”聚餐，其饮用�3听500毫升装的“喜力”啤酒。当日16时许，被告人廖某甲驾驶无牌女式二轮摩托车从其住处沿公路行驶，途经南平市延平区樟湖镇溪口村“武步桥”路段时，与对向行驶的由廖某乙驾驶，并由陈某乘坐的闽H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人廖某甲血样中的乙醇含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶；廖某乙血样中的乙醇含量为48.5mg/100ml。经交通事故认定书认定：被告人廖某甲承担本事故主要责任，廖某乙承担本事故次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，廖某乙在交通事故属轻伤一级，陈某在交通事故中的损伤属轻伤二级。案发后，被告人廖某甲在交通事故中受伤昏迷，被送至南平市第一医院救治期间被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某甲的户籍证明、�法、犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安机关出具的到案经过、血样提取登记表、南平市公安局交警支队南公交决字（2016）第3507002400018025号及南公交决字（2016）第3507022400336691号公安交通管理行政处罚决定书、机动车扣留凭证及照片、证人廖某乙、陈某、张某、黄金英的证言、现场指认笔录及现场指认照片、现场勘查笔录及现场照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第090号及（2016）酒检字第092号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）164号及延公物鉴（医）字（2016）165号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某甲案发后能够如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节，但其醉酒驾驶无牌机动车导致二人受轻伤、二车损毁，负该起事故主要责任，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1471号
原告：董君贤，男，1956年10月28日出生，民族，汉族，现住正定县。
原告：郝密菊，女，1959年12月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
法定代表人：李爱英。
被告：李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：祁子玮，男，1985年1月23日出生，汉族，现住石家庄桥西中山。
委托代理人：刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
郝密菊、董君贤与李爱英、河北鑫昌担保有限公司、祁子玮民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郝密菊、董君贤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝密菊、董君贤撤诉。
案件受理费23820元，减半收取计11910元，由郝密菊、董君贤负担。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 姚丽霞
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡娅坤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初448号
原告：林富榕，男，汉族，农民，住武平县。
原告：林太玉，女，汉族，农民，住武平县。
两原告共同委托诉讼代理人：兰为芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：廖洪康，男，汉族，职工，住武平县。
原告林富榕、林太玉与被告廖洪康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林富榕、林太玉及其委托诉讼代理人兰为芳到庭参加诉讼，被告廖洪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富榕、林太玉向本院提出诉讼请求：1、坐落在武东镇陈埔村房产证号为武房权证2008字第××号房屋所有权确认属原告所有。2、责令被告协助原告办理房产证号为武房权证2008字第××号房屋所有权及宗地编号为武国用（2005）字第××号国有土地使用权的变更手续。诉讼过程中，原告申请撤回第1项诉请，仅要求判令：被告协助原告办理房产证号为武房权证2008字第××号房屋所有权及宗地编号为武国用（2005）字第××号国有土地使用权的变更手续。事实和理由：俩原告系夫妻关系，2008年7月28日，由原告林富榕出面与被告廖洪康签订了一份房屋转让协议。约定：被告把坐落在武东镇陈埔村房屋一幢转让给原告，转让价格为拾万零捌元，付款方式为合同签订时一次性付清，被告将房屋转让后，协助原告办理过户手续。协议签订后，原告一次性付清了房款，被告也及时把房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告，但因当时原告资金困难协议同时约定原告暂不办理过户，如果原告需要过户，被告随时协助原告办理好过户手续。签订协议时有兰生良同志在场，其书面保证原告需办理过户手续时协调好被告办理。房屋交付原告后一直由原告占有支配使用。待原告需要办理过户时被告廖洪康却失踪无法联系。
被告廖洪康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告的结婚证，证明两原告系夫妻关系。2、房屋转让协议，证明2008年原被告双方签订了房屋转让合同，约定了标的、价格、付款方式、权利义务等。兰生良为合同见证人，被告有协助办理过户手续的义务。3、收条及保证书各一份，证明原告履行义务及时支付了房款及案外人兰生良承诺协调办理过户手续。该房屋属于原告所有。4、房产所有权证及土地使用权证各一份，证明被告履行了合同义务，把二证及时交付给了原告和原告实际占有支配使用房屋，该房屋归原告所有。本院认为，被告廖洪康经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据依法予以认定。
本院认为，原、被告于2008年7月28日签订的《房屋转让协议》，约定被告廖洪康将位于武东镇陈埔村的房屋一幢转让给原告林富榕。并约定被告应协助原告办理过户手续等。该协议为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告林富榕已经支付了房屋的全部价款，两原告已经实际占有使用该房屋，且两原告系夫妻关系，因此被告应当根据合同约定和交易规则履行协助原告办理房产证和土地使用权证变更登记的义务。两原告申请撤回“要求确认案涉房屋属两原告所有”的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖洪康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖洪康应于具备法定变更登记条件之日起十日内协助原告林富榕、林太玉将位于武平县武东镇陈埔村的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告林富榕、林太玉名下［证号：武房权证2008字第××号、武国用（2005）字第××号］。
本案案件受理费2300元，由被告廖洪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4255号
原告邓某某，女，生于1988年5月20日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1987年7月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告邓某某及其委托代理人向贵权，被告刘某某及其委托代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2008年相识，2012年5月16日按农村习俗举行了婚礼，同年6月21日在南部县民政局办理了结婚登记，同年10月13日生育一女取名刘某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情较好，后来性格不合，被告成天赌博，不关心家庭和子女，经常对原告大打出手。被告的行为造成夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚。小孩由被告抚养，不要原告给付抚养费。婚后购买了一台洗衣机、一台电视、一部空调，洗衣机和电视原告已拿走，空调还在被告处。除此之外没有夫妻共同财产，拆迁补偿款和还房都是被告母亲的，与原、被告没有关系。
经审理查明：原告邓某某与被告刘某某于2008年相识恋爱，2012年5月16日按农村习俗举行了婚礼，同年6月21日在南部县民政局办理了结婚登记，同年10月13日生育一女取名刘某甲，现随原告一起生活。婚后原、被告购买了一台洗衣机、一台电视、一部空调。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了一定矛盾。2015年11月119日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间虽属合法婚姻关系，但双方婚后未能注重培植夫妻感情，导致原、被告的夫妻关系日趋恶化。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某甲，现年3岁，一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，其继续随原告生活为宜，被告依法承担小孩抚养费。原、被告婚后购买的一台洗衣机、一台电视、一部空调属夫妻共同财产，应当依法予以分割。关于原告主张的拆迁安置补偿费和被拆迁人产权调换房屋面积问题，因与本案不属同一法律关系，且涉及其他权利主体，故本案不予处理，原告可自行协商或另行主张权利解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告邓某某抚养，被告刘某某自2016年3月1日起每月向原告邓某某支付婚生女刘某甲的生活费500元，至刘某甲年满十八周岁止；刘某甲的教育费、�疗费据实凭据由原告邓某某、被告刘某某各承担一半，每年12月31日前结清当年费用；
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产一台洗衣机、一台电视机归原告邓某某所有，一部空调归被告刘某某所有；
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年二月一日
书记员 张松仁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初320号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：杨增泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告杨增泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十七日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1265号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月25日被抓获，次日被取保候审，2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告人林存益。曾因寻衅滋事，于2009年10月4日被瑞安市公安局行政拘留十二日（不执行）；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被取保候审。
被告人向某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被取保候审。
被告人冉某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月12日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人麻某、林某甲、林存益、向某、冉某犯赌博罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人麻某、林存益、林某甲、向某、冉某及辩护人蔡安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月至2015年11月25日，被告人麻某在瑞安市玉海街道凤山小区××幢×楼右侧房间内摆设赌窝，召集他人以四川麻将十三张方式进行赌博并从中抽取头薪，2015年11月25日晚，公安机关查获该赌窝，并抓获被告人麻某及参赌人员6名。至被查获之日止，该赌窝抽取头薪计人民币15000元左右。
2.2015年12月20日至2016年1月12日，被告人麻某、林某甲在瑞安市玉海街道劳动巷海华一幢××号××推拿店内摆设赌窝，召集他人以四川麻将十三张方式进行赌博并抽取头薪，其中，被告人林存益负责抽取头薪，提供烟、水果、饭食和为赌客开门，被告人向某、冉某提供赌博场地。2016年1月12日17时许，公安机关查获该赌窝，并抓获被告人麻某、林某甲、林存益、向某、冉某及参赌人员5名。至被查获之日止，该赌窝抽取头薪计人民币10000余元，被告人林存益非法获利计人民币400、500元，被告人向某、冉某非法获利计人民币1000元。
上述事实，被告人麻某、林某甲、林存益、向某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某甲、吴某、林某乙、黄某甲、谭某、周某甲、张某、王某、池某乙、陈某甲、余某、黄某乙、周某乙、陈某乙、刘某、陈某丙、杜某的证言，受案登记表，检查笔录，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，情况说明，证据保全清单，照片，收缴物品清单，扣押清单，发还清单，微信截图，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某、林某甲、林存益、向某、冉某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林存益系累犯，依法应从重处罚。被告人林存益、向某、冉某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人麻某在第二起摆设赌窝中与被告人林某甲共同参与，作用一样，不属于从犯，其辩护人蔡安国提出被告人麻某在第二起摆设赌窝犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人林某甲、林存益、向某、冉某均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人麻某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人蔡安国提出对被告人麻某相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人麻某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月9日止）。
二、被告人林存益犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）。
三、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
四、被告人向某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
五、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（上述被告人林某甲、向某、冉某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、追缴被告人麻某违法所得人民币15000元、被告人麻某、林某甲违法所得人民币10000元、被告人向某、冉某违法所得人民币1000元、被告人林存益违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林邦昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈杨杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终729号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2015年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被抓获，2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年5月30日作出（2016）鄂0102刑初644号刑事判决，认定被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初644号刑事判决认定原审被告人董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人董某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘梦秋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初686号
原告王学义，男，汉族，1964年7月7日出生，农民。公民身份号码×××
被告王振国，男，汉族，1960年1月23日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告王学义诉被告王振国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王学义及被告王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学义诉称，2013年7月13日，受被告王振国的电话要约，原告王学义同意借款给被告王振国本金10000元，利息2分。原告王学义携款到达指定地点以后，被告王振国指示原告王学义将上述借款本金交付于案外人奇永清。被告王振国与案外人奇永清同时向原告王学义出具了借款条，即案外人奇永清是借款人，被告王振国是保证人。借款之后，案外人奇永清向原告王学义还过10000元本金，下欠5800元利息，未予偿还。故请求贵院判令被告王振国给付原告王学义借款利息5800元，即承担其应当的保证责任，案件受理费由被告王振国承担。
被告王振国辩称，我现在可以找到第三人奇永清，他有家产，应当先由主债务人偿还，我认可自己是担保人，认可借过10000元本金，认可下欠利息5800元。
经审理查明，2013年7月13日，案外人奇永清向原告王学义借款本金10000元，约定利息2分，担保人是被告王振国。2015年12月29日经过最后一次还款，案外人奇永清还清了借款本金10000元，下欠5800元利息未予偿还。
以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。
本院认为，本院认为双方发生的是保证合同的法律关系，原告王学义未向主借款人奇永清主张权利，而是向被告王振国主张权利，即下欠利息的权利。被告王振国在庭审中认可自己为保证人，认可下欠5800元利息的数额，但是被告王振国认为应当由主借款人承担还款责任的意见本院不予采纳。本案非是一般的保证责任，而是连带保证责任，原告王学义可以选择承担责任的主体，即在原告王学义选择被告王振国承担保证责任时，本院予以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
被告王振国于本判决生效后给付原告王学义借款下欠利息款5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告王学义已预交25元)，减半收取25元，均由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年六月一日
书 记 员 张桐语
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3390-1号
原告张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被告滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，住莱州市。
被告李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告张军鹏与被告滕冲、李晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕冲根据（2015）莱州民初字第1064号民事判决书对莱州市鲁岳机械有限公司依法享有的到期债权300万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告滕冲根据（2015）莱州民初字第1064号民事判决书对莱州市鲁岳机械有限公司依法享有的到期债权300万元。冻结期间，债权如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十一日
书记员 张吉周
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3390-1号原告张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住莱州市。被告滕冲，女，1986年10月19日出生，汉族，住莱州市。被告李晓明，男，1986年8月27日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告张军鹏与被告滕冲、李晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滕冲根据（2015）莱州民初字第1064号民事判决书对莱州市鲁岳机械有限公司依法享有的到期债权300万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告滕冲根据（2015）莱州民初字第1064号民事判决书对莱州市鲁岳机械有限公司依法享有的到期债权300万元。冻结期间，债权如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年七月十一日书记员  张吉周
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2938号
原告：杨丽蓉，女，1977年4月10日出生，无业，壮族，广西西林县人，住广西西林县。
被告：罗应云，男，1966年3月7日出生，农行职工，苗族，广西隆林县人，住广西百色市右江区。
被告：熊梅，女，1974年1月16日出生，无业，苗族，广西西林县人，住广西百色市右江区。系被告罗应云之妻。
二被告共同委托代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
原告杨丽蓉与被告罗应云、熊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽蓉，被告罗应云、熊梅共同委托代理人黄荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽蓉向本院提出诉讼请求：1．要求被告罗应云、熊梅偿还借款本金121万元及利息（利息计算从2015年10月至偿清借款之日止）；2．由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月—2016年10月，被告罗应云、熊梅以经营石油贸易为由，向原告借款121万元，借款期限为一年，同时被告还自愿承诺每个季度向原告支付一次利息，利息按每月12%计算。但到季度结算，经原告多次催款，被告并没有向原告支付利息，借款期限届满后也没有向原告履行偿还本息的义务。
被告罗应云、熊梅辩称，1．被告收到原告121万元资金是事实，但是双方是自愿投资生意，这些钱原告是作为出资入股与被告一起做石油生意，双方系合伙关系，应双方共担风险，现生意资金尚未结算，只有把生意结算清楚才可以分利润给原告；2．若本案属于民间借贷纠纷的话，双方没有约定利息应当视为不支付利息，即使支付也要按照法律规定范围内支付；3．双方投资的炼油厂正在扩建，需投入大部分资金，需要一定的宽限期才能结算利润；4．被告方已经支付19万元的利润给原告，请求扣除该部分本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告罗应云、熊梅称原、被告之间系属于合伙关系，而非借贷关系的主张，由于原告杨丽蓉予以否认，并称被告只是跟原告说借钱投资石油，并没有让原告参与其所经营的生意，原告也不知道被告具体是在投资什么，被告罗应云、熊梅也未能任何证据证实其主张，应当承担举证不能的责任；原告向本院提交的短信记录显示，被告明确表示会归还原告的本金，综上足以认定原、被告之间系民间借贷关系，故本院对被告罗应云、熊梅的该项主张不予采信。对于被告罗应云、熊梅称被告已经支付19万元的利润给原告的主张，由于原告杨丽蓉仅承认收到过被告支付的2万元，被告罗应云、熊梅也未能任何证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，故本院仅采信被告已经支付给原告2万元。对于原告杨丽蓉诉称被告罗应云、熊梅承诺按月利率12%向原告支付借期利息的主张，由于被告否认双方有利息的约定，原告向法庭提交的短信记录亦不足以确定双方对利息的明确约定，原告也未能提供其他证据加以佐证，因此本院对告杨丽蓉的该项主张不予采信。另查明，原告杨丽蓉与被告熊梅系亲属关系。
本院认为，原告提供在金融机构先后向被告转账121万的凭证，且被告亦承认已经收到该笔款项，被告不能提供任何证据证实该款是属于合伙投资款，原告主张的借款事实具有高度的盖然性，因此本院对原、被告之间的民间借贷关系及借款金额予以确认，但由于原告在庭审中自认被告已经向原告支付了2万元，因此本院确认被告尚欠原告借款本金119万元。原告提出要求被告从收到原告的每一笔借款之日起，按月利率12%向原告支付利息的主张，由于原告不能证实双方对利息有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告仅能自主张权利之日起，要求被告按照年利率6%计付利息，综上本院对利息调整为：从2016年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以119万元为本金，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认被告罗应云、熊梅尚欠原告杨丽蓉借款本金119万元；
二、被告罗应云、熊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽蓉借款本金119万元及该款利息（利息计算，从2016年11月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告杨丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告罗应云、熊梅负担7715.33元，原告杨丽蓉负担129.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁晨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1343号
上诉人（原审原告）梁某，女，1970年5月31日生，汉族。
委托代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人：张国才。代理权限为一般代理。
委托代理人：白国防。代理权限为一般代理。
上诉人梁某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及委托代理人郑兵，被上诉人张某甲及委托代理人张国才、白国防，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁某与张某甲于××××年××月××日在三门峡市湖滨区人民政府婚姻管理登记处办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。婚后夫妻之间常因生活问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年1月14日，梁某诉至本院。
原审法院认为：梁某起诉与张某甲离婚，张某甲当庭表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，梁某请求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，本着有利于子女健康成长，同时兼顾子女的个人意愿，婚生女张某乙由梁某抚养为宜，张某甲应当负担必要的子女抚养费，根据张某甲的经济负担能力及收入水平，本院确定抚养费给付数额为每月550元。梁某提交的现有证据不足以证明位于湖滨区建设路七街坊50号楼4单元10号房屋系梁某、张某甲双方夫妻关系存续期间共同购买的共同财产，故其要求分割上述房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、梁某起诉离婚，张某甲同意，自本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系；二、婚生女张某乙由梁某抚养，张某甲自2016年7月1日起至张某乙年满18周岁止每月支付张某乙抚养费550元，每月25日前支付一次，张某乙随梁某抚养期间，允许父女相互探望，待张某乙成年后，随父随母由其选择；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁某承担100元，张某甲承担200元。
宣判后，梁某不服，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人与被上诉人1999年登记结婚后，婚生女儿张某乙，依据城镇居民人均消费水平，要求被上诉人每月支付700元的抚养、教育费；二、婚后购买的房屋系夫妻共同财产，请求依法分割；三、夫妻存续期间，被上诉人向上诉人娘家借款5万元；现请求：1、撤销一审判决第二项判决内容，改判被上诉人每月支付700元的抚养、教育费；2、对婚后共同购买的房屋依法进行分割；3、认定欠款50000元。
被上诉人辩称：关于上诉人提出抚养费要求增加到700元没有法律依据；关于房子没有房产证，不能确定是谁的房子，也不是本案上诉人与被上诉人的共同财产，不宜本案中分割；关于5万元的欠款，缺乏关联性。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的抚养费问题，张某甲工资卡明细清单显示每月均工资为1485元，有固定收入的，子女抚养费应按其月收入的20%-30%的标准支付，原判决根据张某甲的收入水平及本地生活消费水平，酌定其每月支付抚养费550元，并无不当。关于上诉人称的教育费包含在抚养费中，不再另行计算。
关于上诉人要求分割的房屋。上诉人称位于湖滨区建设路七街坊50号楼4单元10号房屋系双方关系存续期间共同购买，要求分割。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因涉案房屋至今未经登记，购买该房屋的合同也不是上诉人和被上诉人双方。故上诉人要求分割涉案房屋的证据不足，本院不予支持。
关于上诉人称夫妻存续期间，被上诉人向上诉人娘家借款5万元，因原审中上诉人称张某甲欠其5万元，且未请求要求被上诉人偿还，二审中上诉人又称是被上诉人向其娘家借款5万元，要求偿还。对此，上诉人原审未提出该项请求，本院不予处理。权利人可另行主张。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛秋燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初991号
原告曾春燕，女，1973年3月29日出生，汉族，居民。
原告伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，居民。
被告潘跃星，男，1971年3月16日出生，汉族，桑梓中学教师。
被告曹小玲，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，系潘跃星之妻。
原告曾春燕、伍铁希就与被告潘跃星、曹小玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾春燕、伍铁希到庭参加诉讼，被告潘跃星、曹小玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告曾春燕、伍铁希于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘跃星的工资收入等100000元。本院于2016年4月28日作出（2016）湘1322民初991号民事裁定书，裁定冻结被告潘跃星的工资收入等100000元。
原告曾春燕、伍铁希诉称,被告潘跃星、曹小玲在承建上梅镇天华南路天河新村房屋建设中因资金周转困难，于2008年12月起向两原告分期分批共计借款400000元。两被告借款后仅按约支付了部分利息，至2014年11月30日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金400000元，利息171000元。经共同协商，两被告承诺分五年还清，双方就借款的清偿达成了还款协议，并在新化县公证处进行了公证。协议约定被告在2015年11月30日前必须偿还原告借款本金100000元及利息106500元，共计206500元，否则原告可以起诉至人民法院要求冻结被告的工资收入，查封被告的房屋。到期后两被告依然未按约清偿借款本息。请求依法判令被告潘跃星、曹小玲清偿所欠原告到期借款本金100000元及利息106500元。
为支持其诉讼请求，原告曾春燕向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明。以证明原告的基本情况。
被告身份证明。以证明被告的基本情况。
3、借据。系被告潘跃星、曹小玲于2014年12月1日出具。以证明被告潘跃星、曹小玲向曾春燕、伍铁希借款571000元，其中400000元按1.5%计息，171000元不计息。
4、新化县公证处（2014）湘娄新证字第709号公证书。以证明结算至2014年11月29日止，潘跃星、曹小玲尚欠曾春燕、伍铁希人民币571000元整，约定还款期限5年（自2014年11月30日起至2019年11月30日止），利息为月息1.5%。
对原告曾春燕、伍铁希所提交的证据，被告潘跃星、曹小玲未予质证。
被告潘跃星、曹小玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾春燕、伍铁希所提交的证据，本院认证如下：证据1、2系国家职能部门颁发的证件，本院予以认定；证据3系被告出具的借据以及证据4公证书足以证明诉争债务的客观存在，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
被告潘跃星与曹小玲系夫妻关系。两被告在承建上梅镇天华南路天河新村房屋建设中因资金周转困难，于2008年12月起向两原告分期分批共计借款400000元。其中2008年12月20日，两被告向原告伍铁希借款100000元，约定月息2.5%，限期一年归还；2012年1月10日，两被告向原告伍铁希借款100000元，约定月息3%，限期一年归还；2012年8月2日，两被告向原告伍铁希借款100000元，约定月息3%，限期一年归还；2013年9月23日，两被告向原告曾春燕借款100000元，约定月息3%，限期二个月归还。被告潘跃星、曹小玲借款后，仅按约支付了部分利息，其中2008年12月20日的借款100000元按约支付利息至2013年12月20日；2012年1月10日的借款100000元按约支付利息至2013年1月10日；2012年8月2日的借款100000元未按约支付利息；2013年9月23日的借款100000元按约支付利息至2014年1月23日。至2014年11月30日，经双方结算，被告共计欠原告借款本金400000元，利息171000元。经共同协商，两被告承诺分五年还清所欠原告借款本息，双方就借款的清偿达成了还款协议，并在新化县公证处进行了公证。协议约定：1、被告以工资和房屋担保在五年内还清原告的借款571000元并按月利率1.5%计息；2、从2014年11月30日起至2015年11月30日止，被告必须偿还原告借款本金100000元，利息106500元，共计206500元；从2015年11月30日起至2016年11月30日止，被告必须偿还原告借款本金100000元，利息82650元，共计182650元；从2016年11月30日起至2017年11月30日止，被告必须偿还原告借款本金100000元，利息64650元，共计164650元；从2017年11月30日起至2018年11月30日止，被告必须偿还原告借款本金100000元，利息46650元，共计146650元；从2018年11月30日起至2019年11月30日止，被告必须偿还原告借款本金100000元，利息28650元，共计128650元；3、如果被告未按约定偿还借款本息，原告即可起诉至新化县人民法院冻结被告的工资收入，查封被告的房屋借款本金经原告多次催讨未予清偿。因被告未按约定偿还借款本息，2016年4月28日，原告曾春燕、伍铁希具状本院，要求被告潘跃星、曹小玲按约偿还借款本金100000元及计算至2015年11月30日止的利息106500元，利息并应按月利率1.5%计算至借款偿清之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘跃星、曹小玲向原告曾春燕、伍铁希出具借据借款400000元，双方之间形成了合法的债权债务关系。借款到期后，经原告催讨被告未积极履行还款义务，双方达成还款协议后被告仍未按约偿还到期债务，其行为显属违约，故对原告曾春燕、伍铁希要求被告潘跃星、曹小玲偿还到期借款本金100000元及利息106500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定了借款利息为月息1.5%，该约定符合相关法律规定，对于原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘跃星、曹小玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘跃星、曹小玲在本判决生效后3日内偿还原告曾春燕、伍铁希到期借款本金100000元及利息106500元，2015年12月1日之后的利息按月利率1.5%支付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，财产保全费1000元，合计5400元，由被告潘跃星、曹小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一六年六月十六日
书记员 胡艳君
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执320号
申请执行人：阮发安，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：阮德华（阮发安之子），男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人:阮秀玲（阮发安之女），女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：葛作贵，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人阮发安、阮德华、阮秀玲与被执行人葛作贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初264号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人葛作贵赔偿阮发安、阮德华、阮秀玲89022.07元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人葛作贵送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费600元，申请执行费1236元。逾期后，被执行人未履行本案给付义务。经查询被执行人葛作贵在银行无存款余额信息；在机动车、房屋、工商部门查询中无登记信息。经向葛作贵所居住的村委会及村干部调查，现被执行人葛作贵所居住的房屋系以前组上的集体牛圈，夫妻二人年龄约七十余岁，无经济来源和财产。2016年葛作贵因病无钱治疗、生活困难，找其社区救助了1900元。现被执行人葛作贵暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。同意对本案未受偿的赔偿款89022.07元保留债权。案件受理费600元，申请执行费1236元，被执行人均未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初264号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚武菊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审903号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人谢海宾，男，1992年3月12日出生，汉族。
被执行人梁汶香，女，1981年2月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人谢海宾、梁汶香行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人谢海宾、梁汶香于2014年7月10策外生育第叁孩（男），属多生育第二个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人谢海宾、梁汶香于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币146226元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人谢海宾、梁汶香。被执行人谢海宾、梁汶香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢海宾、梁汶香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2014）第978（新圩268）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谢海宾、梁汶香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币146226元；
三、被执行人谢海宾、梁汶香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4286-4号
申请执行人：刘志安，男，汉族，1972年3月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人覃嘉慧，女，壮族，1986年1月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：卢铭流，男，汉族1972年11月12日出生，住佛山市南海区。
被执行人：叶赐强，男，汉族，1960年6月24日出生，住佛山市南海区。
申请执行人刘志安与被执行人卢铭流、叶赐强民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢铭流应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及以该款从2010年1月13日起至同年2月12日止按年利率24%、以该款从2010年2月13日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予申请执行人刘志安。被执行人叶赐强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5584元由两被执行人承担，并与上述款项一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知了上述调查结果，申请执行人亦暂不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第4286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李善新
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2004号
原告：李盼盼。
委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东永堂医药连锁有限公司，住所地山东省德州市乐陵市永馆路北侧。
法定代表人：辛景亭，经理。
委托诉讼代理人：田学栋，男，1972年2月1日生，汉族，住乐陵市城区，山东永堂医药连锁有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
第三人：李景乐。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原告李盼盼与被告山东永堂医药连锁有限公司（以下简称永安堂公司）、第三人李景乐为合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单方解除与原告合同关系的行为为无效行为；2、判令被告申请变更永安堂大药房华泰连锁店负责人为原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原告与被告签订加盟协议，经工商登记设立山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店，企业类型为有限责任公司分公司，负责人登记为原告。原告每年向被告交纳加盟费20000元。分公司的投资、设立以及经营管理等全部事务均有原告一人负担。2016年6月13日被告无视与原告的合同关系，擅自将分公司负责人由原告变更为第三人。根据相关法律规定，被告的行为侵害了原告的权益，故提出诉讼请求。
被告永安堂公司对原告的诉讼主张全部有异议。认为原、被告不存在合同关系，双方从未签订过任可协议。山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店是被告与田学栋签订加盟协议后而成立的，与原告无关。原告任分公司负责人是经被告同意批准的，被告现在更换负责人是履行公司管理的行为与原告无关。
第三人李景乐述称，第三人为永安堂公司的职工，任职华泰药店负责人，是服从公司管理的职务行为。
本院经审理认定事实如下：被告永安堂公司成立于2014年11月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本为300万元。2015年7月16日永安堂公司设立山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为李盼盼，2016年6月20日该分公司负责人变更为李景乐。前述事实由《营业执照》、《变更登记》为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告是合同关系，对此，原告应当承担举证证明责任。原告以与被告只签订一份合同，合同有被告保管原告无法提供为由，未能提供书面合同。原告向本院提出的对相关人员的录音证据以及工商登记文件均不足以证明原、被告之间存在合同关系的待证事实。故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李盼盼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2004号
原告：李盼盼，女，1983年12月27日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东永堂医药连锁有限公司，住所地山东省德州市乐陵市永馆路北侧。
法定代表人：辛景亭，经理。
委托诉讼代理人：田学栋，男，1972年2月1日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
第三人：李景乐，女，1985年1月9日生，住�陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。
原告李盼盼与被告山东永堂医药连锁有限公司（以下简称永安堂公司）、第三人李景乐为合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单方解除与原告合同关系的行为为无效行为；2、判令被告申请变更永安堂大药房华泰连锁店负责人为原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原告与被告签订加盟协议，经工商登记设立山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店，企业类型为有限责任公司分公司，负责人登记为原告。原告每年向被告交纳加盟费20000元。分公司的投�、设立以及经营管理等全部事务均有原告一人负担。2016年6月13日被告无视与原告的合同关系，擅自将分公司负责人由原告变更为第三人。根据相关法律规定，被告的行为侵害了原告的权益，故提出诉讼请求。
被告永安堂公司对原告的诉讼主张全部有异议。认为原、被告不存在合同关系，双方从未签订过任可协议。山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店是被告与田学栋签订加盟协议后而成立的，与原告无关。原告任分公司负责人是经被告同意批准的，被告现在更换负责人是履行公司管理的行为与原告无关。
第三人李景乐述称，第三人为永安堂公司的职工，任职华泰药店负责人，是服从公司管理的职务行为。
本院经审理认定事实如下：被告永安堂公司成立于2014年11月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本为300万元。2015�7月16日永安堂公司设立山东永安堂医药连锁有限公司永安堂大药房华泰锁店，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为李盼盼，2016年6月20日该分公司负责人变更为李景乐。前述事实由《营业执照》、《变更登记》为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告是合同关系，对此，原告应当承担举证证明责任。原告以与被告只签订一份合同，合同有被告保管原告无法提供为由，未能提供书面合同。原告向本院提出的对相关人员的录音证据以及工商登记文件均不足以证明原、被告之间存在合同关系的待证事实。故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告李盼盼的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年八月二十九日
书记员 盖颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2457号
原告林志团，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告董乐遥，女，1983年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告林志团、董乐遥与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林志团、董乐遥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志团、董乐遥撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初778号
原告吕某某。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请财产保全，代收法律文书。
被告唐某某。
原告吕某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李锋，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年10月在外地打工期间经人介绍相识，于2012年2月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告无故打骂，实施了数次家庭暴力。且暴力阻拦原告回其四川老家探亲，原告不堪忍受，于2015年3月4日提起离婚诉讼，被人民法院驳回了诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼之时，双方又分居了一年多，期间未有任何沟通和谅解。原、被告都属于二婚，缺乏婚前的了解，草率结婚缺乏感情的基础。被告的家暴行为导致了双方感情破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，同意离婚，诉讼费不应当由我承担。相识和结婚时间属实。婚后双方未生育小孩。没有打骂原告和实施家庭暴力行为，双方都属于再婚。在夫妻关系存续期间替原告偿还房子分期款67000元，要返还给我。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告是第二次提起离婚诉讼的，双方分居一年多。被告唐某某无异议，本院予以采信。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告吕某某与被告唐某某2011年10月在外地打工期间经人介绍相识，于2012年2月18日登记结婚。原、被告均系再婚家庭，未生育子女。因婚前双方了解较少，婚后，因性格不和，双方因家务琐事经常发生争吵。2015年2月24日（农历正月初六），因原告长时间给他人打电话，引起被告怀疑，双方发生争吵，原告离家外出，与被告分居，原告于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月10日作出了（2015）鄂襄州古驿民初字第00049号民事判决，驳回了原告吕某某的诉讼请求，但原、被告仍然不能够共同生活，原、被告分居至今。原告再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告吕某某与被告唐某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告仍不能和好，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。虽然被告主张其代原告偿还了部分房贷，但其没有提交充分的证据予以证实，被告可另行就双方婚姻关系存续期间的财产部分提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告唐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年七月十一日
书记员 李 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1743号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司,住玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：李仁勇，系原告单位职工。
被告:陈世明,男,1969年3月17日出生，汉族,住玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费9715元、违约金1737元，合计11452元。事实和理由：被告系玉环市楚门镇龙王村经济综合大楼1-801室的业主。2009年1月15日，原、被告签订《龙王村经济综合大楼前期物业服务协议》，协议约定：由原告提供前期物业管理服务，被告按1.5元/平方米每月的标准交纳物业管理综合服务费，第一次交纳一年，以后每半年交纳一次，逾期按每日5‰计算违约金，公用设施设备运行能耗费用，按实向业主分摊等。被告所在的1-801室建筑面积为201.13平方米。被告缴纳了2015年3月1日之前的费用，之后的费用未缴纳，原告分别采用电话和挂号信的方式催讨未果。
被告陈世明未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）、龙王村经济综合大楼前期物业服务协议、快递单、催讨通知书、物业费等费用明细清单以及原告方当庭陈述为证。
本院认为，被告陈世明欠原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费9715元、违约金1737元的事实清楚。原、被告之间订立的《龙王村经济综合大楼前期物业服务协议》意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告未按约付费，显属违约，应当向原告承担继续履行付款义务并支付违约金的违约责任。被告陈世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环县中兴物业管理有限公司变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈世明于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司物业服务费9715元，违约金1737元，共计11452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告预交98元），减半收取43元，由被告陈世明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十四日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初204号
原告李铁苟，男，汉族，江西省安福县人。
原告刘送林，男，汉族，江西省安福县人。
原告刘同生，男，汉族，江西省安福县人。
原告管金生，男，汉族，江西省安福县人。
原告管伏生，男，汉族，江西省安福县人。
原告管兵生，男，汉族，江西省安福县人。
原告李海，男，汉族，江西省安福县人。
委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告李铁苟、刘送林、刘同生、管金生、管伏生、管兵生、李海与被告刘军不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁苟、刘送林、刘同生、管金生、管伏生、管兵生、李海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁苟、刘送林、刘同生、管金生、管伏生、管兵生、李海负担。
审判员 李晓建
二〇一六年三月十五日
书记员 吴相如
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终830号
上诉人华洪良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人华洪良因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初111号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
华洪良上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1719号
罪犯史雪，女，汉族，1994年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2012年11月13日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人史雪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯史雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史雪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯史雪能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史雪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史雪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00346号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张桂友
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张桂友信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00346号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第62号
原告袁保红。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被告崔萍
委托代理人赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。
原告袁保红与被告崔萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告袁保红的委托代理人苏小军，被告崔萍的委托代理人赵世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁保红诉称，崔萍于2012年陆续借袁保红675000元，在2013年7月给袁保红书写借条，承诺在2013年7月15日前还款，如到期不还，愿承担利息，但到期后崔萍没有按期还款，经袁保红多次催要，崔萍一直未还，故请求判令崔萍向支付袁保红欠款及利息共计735000元。
崔萍辩称，崔萍方实际借款50万，加了175000元利息后，崔萍给袁保红于2013年7月书写675000元的欠条，崔萍以车辆和房产抵债属于无效条款，承诺的7月15日偿还不了，利息按照5分计算超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2013年1月22日，袁保红通过银行转帐方式借给崔萍500000元。此后，又以现金方式借给崔萍175000元。因袁保红催要借款，2013年7月3日，崔萍向袁保红出具借条记载：“今借到袁保红人民币陆拾柒万伍仟元整，在2013年7月15日全部还清，如果全部还不了，用我的四部车和房产顶债，7月15日如还不了包括袁保红在元月份之后的一切费（用）由崔萍全部承担”。同日，崔萍又书写便条记载：“如果七月十五日还不了，利息按五分算，只要在七月十五日前付参拾万元，以后的款不算利息”。借款到期后，经袁保红多次催要，崔萍一直未还，袁保红诉至本院。
本院认为，崔萍向袁保红出具的借条是其真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效。崔萍理应依据借条中记载的借款数额67500元，在约定期限内及时履行还款义务，崔萍关于实际借款数额为500000元，其余17500元为利息的辩解理由无证据证实，本院不予采信，崔萍应向袁保红偿还借款67500元。崔萍对于袁保红主张按年利率20%计算10个月的利息不持异议，经核算，袁保红主张的年利率20%，未超过同期人民银行借款利率的四倍，且袁保红仅要求崔萍支付借款利息67500×20%÷12个月×10个月=112500元中的60000元，是其对自已合法权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔萍于本判决生效后十日内偿还原告袁保红借款675000元，支付利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元（袁保红已预交），由崔萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘平
审 判 员 李娟
人民陪审员 马芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张媛
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执309号
申请执行人：张孔霞，女，汉族，1980年2月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：吴泽娇，男，汉族，1976年11月09日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行张孔霞、吴泽娇与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1558号
申请执行人李令国。
被执行人伊斌。
申请执行人李令国与被执行人伊斌民间借贷纠纷一案，本院（2010）张民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1021号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十日
书记员 耿佳玉
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2号
原告邵明亮，住吉林省抚松县。
被告梁永新，25岁，住吉林省抚松县。
原告邵明亮诉被告梁永新运输合同合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明亮到庭参加诉讼。被告梁永新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明亮诉称：2012年2月，原被告达成口头协议，原告组织车辆，为被告承包的万达北区深圳文科二期工程运输土方，每车运费40.00元。自2012年2月29日起至2012年4月30日止，原告组织9台自卸车为被告运送土方2510车，每车运费按40.00元计算，共计运费100400.00元。被告给付运费76820.00元，剩余运费23580.00元，经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告给付剩余运费23580.00元。
原告提供证据有：
1.被告签字确认的运费清单一份，写明每车运费40.00元，共计2510车，合计运费100400.00元。
2.证人张某某、宋某某出庭证实，双方达成协议，并实际运送土方2510车，按40元每车计算，合计100400.00元，已经给付76820.00元，尚欠23580.00元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月下旬，原被告达成口头协议，原告组织车辆，为被告承包的万达北区深圳文科二期工程运输土方，每车运费40.00元。协议达成后，原告自2012年2月29日起至2012年4月30日止，组织9台自卸车为被告运送土方2510车，每车运费按40.00元计算，共计运费100400.00元。被告出具运费清单，对原告运输土方量，单价、运费予以确认。2013年1月被告给付运费76820.00元，剩余运费23580.00元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，经庭审调查，当事人陈述，举证，原告提供书证，证人证言能够相互印证，其证据合法有效，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
本院认为，双方达成协议后，即应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了运输义务，被告即应按约定给付全部运输费用。原告在庭审中提供了书证，证人证言对其诉讼主张予以证实，其证据真实，合法有效，本院予以确认。被告在诉讼过程中，未提出反驳证据，亦未到庭参加诉讼。原告的诉讼请求证据充分，足以认定，原告要求被告支付剩余运输费用23580.00元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：
被告梁永新给付原告邵明亮拖欠剩余运费款人民币23580.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元由被告梁永新负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 张玉全
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2号原告吴志跃（曾用名吴章源），男，1972年2月出生，汉族，住泉州市。委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。被告董昌松，男，1985年3月出生，汉族，住松溪县。本院在审理原告吴志跃诉被告董昌松民间借贷纠纷一案中，原告吴志跃以双方纠纷已在本院（2014）松民初字第1号案件中协商解决清楚为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志跃的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志跃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志跃负担。代理审判员  毛远彬二〇一四年一月十四日书 记 员  蔡晓玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
负责人：高东锋，该行行长。
被执行人高桂香，女，汉族，1950年8月11日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第36号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年三月十七日
书记员 平伊娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第518号
上诉人（原审被告）赵一凡，男，汉族，1978年6月19日生。
被上诉人（原审原告）顾苏君，女，汉族，1951年1月4日生。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告刘谊，女，汉族，1976年11月26日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4024号。
上诉理由及请求：刘谊、赵一凡均在南京市玄武区清溪路1号5幢503室居住，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告刘谊户籍地在南京市玄武区清溪路1号5幢503室，但自2012年至今一直居住在南京市秦淮区中山东路534号9栋105室，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对上诉人赵一凡的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 修海南