wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5156号
原告：胡凌。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告：杜光荣。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告：宋贵云。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
原告胡凌与被告杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日、15日公开开庭进行了审理。原告胡凌的委托诉讼代理人罗兴强、被告杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅到庭参加诉讼。证人杨国云到庭作证。本案现已审理终结。
胡凌向本院提出诉讼请求：1.杜光荣、宋贵云偿还胡凌借款本金50万元；2.杜光荣、宋贵云从2015年6月30日起按月利率2%向胡凌支付利息至还清之日止；3.杜光荣、宋贵云向胡凌支付律师服务费52200元；4.杜光荣、宋贵云向胡凌支付财产保全申请费3020元。事实和理由：杜光荣、宋贵云系夫妻关系。杜光荣因工程需要资金，二人于2015年6月30日与胡凌签订《借款合同》，约定借款人民币50万元，借款期限为三个月，借款利率为2%，以宋贵云位于阆中市公园路宜心花苑X幢X单元X楼X号房屋作为抵押，并办理抵押登记。其后，二人共同向胡凌出具《借条》、《夫妻同意借款意见书》、《夫妻共同还款承诺书》。2015年7月1日，胡凌依约将50万元借款存入杜光荣账户。期满，杜光荣、宋贵云没有偿还借款本息。
杜光荣、宋贵云承认胡凌主张的借款事实，但辩称已向胡凌偿还借款本金27.3万元，胡凌主张的律师服务费过高，请求予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杜光荣、宋贵云共同向胡凌借款50万元及约定的借款期限、借款利率予以认定。
对双方争议的事实，本院认定如下：50万元借款发生后，杜光荣因临时需要，又向胡凌借款10万元，后通过转账方式予以偿还。该事实有证人杨国云的证言为据。杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅辩称系偿还先前借款50万元，没有证据予以证明。
另查明：借款期满后，杜光荣与胡凌协商，以杜光荣钢管折价14.3万元抵给胡凌。2016年7月10日，杜光荣向胡凌转款3万元。庭审中，胡凌的委托诉讼代理人罗兴强陈述前述款项系支付利息，杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅陈述系偿还借款本金，双方均未对自己的主张提供证据。
宋贵云以其所有的阆中市公园路宜心花苑X幢X单元X楼X号房屋作为借款抵押担保，因抵押期限届满，胡凌于2016年10月26日向本院申请财产保全，对该抵押房屋予以查封，本院审查后，依法作出裁定，查封该抵押房屋。胡凌交纳申请费3020元。因诉讼，胡凌委托四川纪明律师事务所律师代理诉讼，向本院提供发票，证明支付律师服务费52200元。
本院认为，杜光荣、宋贵云未按《借款合同》约定期限向胡凌偿还借款的行为构成违约，应当依法承担民事责任。
关于杜光荣、宋贵云辩称已经偿还27.3万元的问题。根据庭审查明的事实，杜光荣已用钢管折价14.3万元抵给胡凌，通过转款给付3万元，就两笔款项系支付利息还是偿还本金，双方各说不一，且均不能举证证明，视为双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，两笔款项应作为利息，在履行时予以扣减。杜光荣、宋贵云委托诉讼代理人谈立梅辩称还通过转账偿还10万元借款本金，胡凌委托诉讼代理人罗兴强陈述系偿还另一笔借款，经证人杨国云到庭作证，该笔转款10万元应系杜光荣偿还胡凌另一笔借款，与本案50万元借款无涉，且杜光荣、宋贵云委托诉讼代理人谈立梅并未对这一辩称予以举证，本院对此难予采信。
关于律师服务费问题。胡凌与杜光荣、宋贵云签订《借款合同》时约定了“为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由债务人承担。”，对于胡凌主张由杜光荣、宋贵云支付律师服务费的主张可予支持。胡凌未向本院提供国家物价部门就律师服务费的收取规定提供相关依据，其仅以律师行业协会收费指导标准以及发票提出52200元的主张，本院难以认同。具体给付金额，本院根据案件具体情况，结合当地经济生活水平，酌情认定10000元。
关于申请财产保全的费用问题。根据《诉讼收费交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院对胡凌诉请由杜光荣、宋贵云向其支付3020元的请求予以支持。
综上所述，杜光荣、宋贵云应当共同向胡凌偿还借款50万元，并支付利息、律师服务费、财产保全申请费。对于利息的给付时间，结合借款合同系实践性合同，应从胡凌实际交付款项的时间2015年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌偿还借款本金50万元；
二、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已付款项17.3万元在履行时予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付律师服务费10000元；
四、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付财产保全申请费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杜光荣、宋贵云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5156号原告：胡凌。委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被告：杜光荣。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。被告：宋贵云。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。原告胡凌与被告杜光荣、宋贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日、15日公开开庭进行了审理。原告胡凌的委托诉讼代理人罗兴强、被告杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅到庭参加诉讼。证人杨国云到庭作证。本案现已审理终结。胡凌向本院提出诉讼请求：1.杜光荣、宋贵云偿还胡凌借款本金50万元；2.杜光荣、宋贵云从2015年6月30日起按月利率2%向胡凌支付利息至还清之日止；3.杜光荣、宋贵云向胡凌支付律师服务费52200元；4.杜光荣、宋贵云向胡凌支付财产保全申请费3020元。事实和理由：杜光荣、宋贵云系夫妻关系。杜光荣因工程需要资金，二人于2015年6月30日与胡凌签订《借款合同》，约定借款人民币50万元，借款期限为三个月，借款利率为2%，以宋贵云位于阆中市公园路宜心花苑X幢X单元X楼X号房屋作为抵押，并办理抵押登记。其后，二人共同向胡凌出具《借条》、《夫妻同意借款意见书》、《夫妻共同还款承诺书》。2015年7月1日，胡凌依约将50万元借款存入杜光荣账户。期满，杜光荣、宋贵云没有偿还借款本息。杜光荣、宋贵云承认胡凌主张的借款事实，但辩称已向胡凌偿还借款本金27.3万元，胡凌主张的律师服务费过高，请求予以调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对杜光荣、宋贵云共同向胡凌借款50万元及约定的借款期限、借款利率予以认定。对双方争议的事实，本院认定如下：50万元借款发生后，杜光荣因临时需要，又向胡凌借款10万元，后通过转账方式予以偿还。该事实有证人杨国云的证言为据。杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅辩称系偿还先前借款50万元，没有证据予以证明。另查明：借款期满后，杜光荣与胡凌协商，以杜光荣钢管折价14.3万元抵给胡凌。2016年7月10日，杜光荣向胡凌转款3万元。庭审中，胡凌的委托诉讼代理人罗兴强陈述前述款项系支付利息，杜光荣、宋贵云的委托诉讼代理人谈立梅陈述系偿还借款本金，双方均未对自己的主张提供证据。宋贵云以其所有的阆中市公园路宜心花苑X幢X单元X楼X号房屋作为借款抵押担保，因抵押期限届满，胡凌于2016年10月26日向本院申请财产保全，对该抵押房屋予以查封，本院审查后，依法作出裁定，查封该抵押房屋。胡凌交纳申请费3020元。因诉讼，胡凌委托四川纪明律师事务所律师代理诉讼，向本院提供发票，证明支付律师服务费52200元。本院认为，杜光荣、宋贵云未按《借款合同》约定期限向胡凌偿还借款的行为构成违约，应当依法承担民事责任。关于杜光荣、宋贵云辩称已经偿还27.3万元的问题。根据庭审查明的事实，杜光荣已用钢管折价14.3万元抵给胡凌，通过转款给付3万元，就两笔款项系支付利息还是偿还本金，双方各说不一，且均不能举证证明，视为双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，两笔款项应作为利息，在履行时予以扣减。杜光荣、宋贵云委托诉讼代理人谈立梅辩称还通过转账偿还10万元借款本金，胡凌委托诉讼代理人罗兴强陈述系偿还另一笔借款，经证人杨国云到庭作证，该笔转款10万元应系杜光荣偿还胡凌另一笔借款，与本案50万元借款无涉，且杜光荣、宋贵云委托诉讼代理人谈立梅并未对这一辩称予以举证，本院对此难予采信。关于律师服务费问题。胡凌与杜光荣、宋贵云签订《借款合同》时约定了“为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由债务人承担。”，对于胡凌主张由杜光荣、宋贵云支付律师服务费的主张可予支持。胡凌未向本院提供国家物价部门就律师服务费的收取规定提供相关依据，其仅以律师行业协会收费指导标准以及发票提出52200元的主张，本院难以认同。具体给付金额，本院根据案件具体情况，结合当地经济生活水平，酌情认定10000元。关于申请财产保全的费用问题。根据《诉讼收费交纳办法》第十条、第三十八条规定，本院对胡凌诉请由杜光荣、宋贵云向其支付3020元的请求予以支持。综上所述，杜光荣、宋贵云应当共同向胡凌偿还借款50万元，并支付利息、律师服务费、财产保全申请费。对于利息的给付时间，结合借款合同系实践性合同，应从胡凌实际交付款项的时间2015年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌偿还借款本金50万元；二、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已付款项17.3万元在履行时予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付律师服务费10000元；四、杜光荣、宋贵云于本判决生效之日起十日内共同向胡凌支付财产保全申请费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杜光荣、宋贵云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  侯洪川人民陪审员高小蒙人民陪审员  马 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  严红艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3914号
原告黄慧霞，女，汉族，1968年10月18日出生。
被告许秀林，女，汉族，1967年5月6日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金运营于2012年9月7日向原告请求借款。于是原告当天借给被告100000元，为期一个月返还。被告并给原告出具了一份借条，并且答应借款为期一个月还本金和利息。当还款时间到被告借口不还。故诉请法院判令：1、被告立即返还所欠人民币100000元；2、按当时口头协议月息2%计，被告返还利息款（自2012年9月7日起计至2013年10月16日止利息款26000元）；3、被告承担本案的全部起诉费用及其他本案的相关费用。
被告许秀林在答辩期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2012年9月7日向原告出具了一份《借条》，载明被告许秀林借到原告人民币100000元到10月7日止，但该借条没有约定借款利息。此后原告通过银行转账94000元给被告，原告确认余款6000元为现金支付给被告。但此后被告并未按借条所约定的时间于2012年8月6日前归还上述借款。原告为此诉至法院。庭审时原告明确其诉求被告支付的利息应计付至被告还清款项之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款100000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款并支付迟延付款利息，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中并未约定借款利息，故原告请求被告支付上述借款期限内（2012年9月7日至2012年10月7日）的利息请求，本院不予支持。被告应支付原告的迟延付款利息应自2012年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款日止。原告请求被告按借款月利率2%计付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄慧霞返还借款100000元及利息（利息应自2012年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄慧霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元（已由原告预交），由被告许秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 陈玲（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1254号
申请执行人郑某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑某乙，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1499号刑事附带民事判决书，于2014年8月7日向被执行人郑某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑忠军支付给申请执行人128316元，并承担案件申请执行费1825元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院在执行过程中，于2014年10月6日前往被执行人郑某乙住处，拟对其采取拘留强制措施，但未发现被执行人行踪。本院又于2014年8月15日决定将被执行人郑某乙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异32号
案外人：徐雷，男，1979年10月13日出生，汉族，河南省商丘市梁园区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00489**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。
案外人徐雷认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐雷称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为“商丘市房权证2009字第00489**号房产证项下的南侧Ｃ栋Ｃ2（50.3㎡）、Ｃ3（50.3㎡）号一楼门面两间，案外人已于2002年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以16万元价款购得，并于当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2002年12月15日起占用使用至今。请求法院依法解除对异议人所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，徐雷以及其他异议人确实都是买房人，他们提供的证据均属实，予以认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑。异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2002年12月15日，徐雷与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门南侧Ｃ栋Ｃ2（50.3㎡，由北向南数第二间）、Ｃ3（50.3㎡，由北向南数第三间）号一楼门面房两间；房屋预计面积100.67平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（徐雷）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米1589.4元人民币，按预计面积计算转让价款为16万；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担、及违约责任等。合同签订当日，徐雷向商丘市银河纺织有限公司支付房款16万元，商丘市银河纺织有限公司向徐雷出具了16万元的交房款收据，并向徐雷交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，徐雷已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐雷与商丘市银河纺织有限公司于2002年12月15日签订《房屋转让合同》，当日徐雷交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为徐雷办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人徐雷的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048900”包含徐雷所购门面房在内的房产，因徐雷签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故徐雷所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对商丘市银河纺织有限公司名下（产权证号：00489**）的位于该公司大门口南侧Ｃ栋Ｃ2（由北向南数第二间）、Ｃ3号（由北向南数第三间）一楼门面两间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 段继锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宸浩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3691号
原告林某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
委托代理人黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1982年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄信权到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年5月，原告经他人介绍认识被告，于2007年9月17日生育一女徐某某，原、被告于2008年9月18日办理了结婚登记。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言及性格严重不合。2012年初，被告到外地打工，一直都无关心和照顾原告及女儿。2012年11月28日，原告因间歇性二度二型房室传导阻滞住院7天，被告都未回来护理照顾和安慰。现原告的病情都是父母关心和照顾，被告从未过问，并且原告的病情终身需要静养。女儿出生后，都随原告生活，现读书也是在福州就读，女儿也愿意与母亲一起生活，原告也有能力抚养女儿。原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女徐某某由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
被告徐某未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告林某某向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告与婚生女的关系。4.出生证，证明婚生女出生时间；5.福建省立医院出院小结及病历，证明原告的病情。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信，并为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年5月经人介绍认识，于2007年9月17日生育一女徐某某，2008年9月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，并生育一女，双方具备较好的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜多年的感情，彼此关爱和包容，共同构建和谐稳定的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 吴国钧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 娜
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2323号
原告：胡蓓英，女，1962年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市南市。
被告：张铮，女，1976年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：郭敏，男，1983年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告胡蓓英与被告张铮、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓓英到庭参加诉讼。被告张铮、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡蓓英诉称：2014年6月3日，张铮向其借款20000元，约定借期5个月，约定的借款利息为银行同期贷款利率的4倍。郭敏为该借款提供了担保。至期，经多次催讨，张铮、郭敏未还款。现请求法院判令：一、张铮归还借款本金20000元及支付借款利息和逾期利息（借款利息：以20000元为基数，自2014年6月3日起至2014年11月1日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期利息：以20000元为基数，自2014年11月2日起至归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）
被告张铮、郭敏未答辩。
经审理查明：原告胡蓓英与被告张铮于2013年上半年经朋友介绍相识。2014年6月3日，张铮以生活缺资为由向胡蓓英借款20000元，双方约定该款于2014年11月1日前还清，双方约定的借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告郭敏为张铮的上述借款提供了担保，约定如张铮未能及时还款由郭敏代还。借款到期后，经胡蓓英多次催讨，张铮与郭敏未还款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张铮以生活缺资为由向胡蓓英借款，双方之间的借贷关系合法有效。张铮应当按照约定的借款期限及时履行还款义务，其逾期未还的行为系违约行为，应当承担违约责任。郭敏为张铮的借款提供了附条件的担保，现条件成就，郭敏应当承担连带保证责任。本案诉讼费用由败诉方张铮与郭敏承担。为此。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张铮于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡蓓英借款本金20000元及支付借款利息和逾期利息（借款利息：以20000元为基数，自2014年6月3日起至2014年11月1日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算；逾期利息：以20000元为基数，自2014年11月2日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）
二、郭敏对本判决第一项所确定的义务承担连带责任保证。
三、郭敏如履行了本判决第二项的义务，有权向张铮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张铮和郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第32号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年11月24日出生。2014年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人刘XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为186.79mg／dl，认为被告人刘XX具有自首情节，建议判处被告人刘XX拘役一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年一月五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1207号
原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组。
诉讼代表人曹继好。
委托代理人李学峰。
被告王峰。
原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组诉被告王峰土地承包经营权出租�同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组及其诉讼代表人曹继好、委托代理人李学峰，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组诉称，自2007年6月起，被告私自占用农用地4亩，用于种果树、蔬菜，至今已经长达5年。为堵村民口实，被告自2008年11月起，向铜山区拾屯办事处薛桥村委会缴纳850元作为承包费，但自2011年后，被告既不交还土地，也拒绝缴纳承包费。原告遂多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决终止原被告双方承包合同，被告返还承包地4亩并补交承包费6000元。诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，原告起诉被告强占集体土地不是事实，原告要求被告返�的4亩土地是被告承包的，而且交纳了土地承包费，原被告双方约定先交钱后交地，被告2011年交的就是2012年的土地承包费。在没有召开群众大会要求分地的情况下，原告无权要求被告上交土地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原被告按照相关法律规定签订土地承包合同。
经审理查明，2004年，原告通过村民小组会议形式将村民小组集体所有的4亩农用地承包给被告王峰耕种，双方约定土地承包费为每亩每年200元，双方未约定承包期限也未签订书面承包合同。被告在该地上种植果树、蔬菜等作物。2011年11月7日被告缴纳850元，原告所在的薛桥村委员会为被告开具收据，收款事由是关林地租金（2011年）。后原被告因租金的数额、承包的期限存在分歧，未能签订合同，目前该4亩土地上被告仍种植着苹果树、枣树、柿子树、核桃树及蔬菜。
以上事实，有原被告的�庭陈述，原告提供的江苏省农村经济合作组织内部结算凭证一份、被告提供的原薛桥村村主任杜庆君出具的书面证明一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包的方式分为家庭方式的承包和其他方式的承包，该法第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案原被告之间的未签订书面的承包合同，被告于2011年11月7日缴纳850元，原告所在的薛桥村委员会为被告开具收据已明确是收取关林地2011年的租金，对于被告关于自己是交纳2012年租金的主张本院不予支持。由于原被告未签订书面合同，对于承包期限缺乏明确的约定，根据《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原被告之间的土地承包经营权出租合同到期后因双方对租金的数额、租赁期限未能达成协议，被告继续占用该土地缺乏法律依据，对于原告要求终止合同、收回土地的请求本院予以支持。但原告要求按照1500元每亩计算土地承包费，因原被告之间的租赁合同的变更未达成一致意见，原告要求按照1500元每亩计算2012年土地承包费没有事实和法律依据，可按原合同约定的200元每亩计算被告2012年应当缴纳的土地承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、终止原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组与被告王峰之间的土地承包经营权出租合同。
二、被告王峰于本判决生效后90日内将讼争的关林地4亩返还原告徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村一组。
三、被告王峰于本判决生效后十日内补交2012年土地承包费800元。
案件受理费130元，由被告王峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 张明富
人民陪审员 刘建华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 万 蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1026号
原告东阿县兴阿物业发展中心，住所地东阿工业园区。
法定代表人孙开军，经理。
委托代理人鹿闪闪，律师。
被告东阿县鑫源工贸有限公司，住所地东阿工业园。
法定代表人赵延辉，经理。
原告东阿县兴阿物业发展中心与被告东阿县鑫源工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县兴阿物业发展中心及委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。被告东阿县鑫源工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿县兴阿物业发展中心诉称：2012年11月1日，被告与东阿县鑫诺融资担保有限公司签订保证担保投资合同，原告为连带责任保证人。投资借款到期后被告未归还该款，原告代被告偿还借款本金300万元及利息52.92万元。该款虽经原告多次催要，但被告均以无款为由至今未付。
被告东阿县鑫源工贸有限公司未提供答辩。
为支持其诉求，原告东阿县兴阿物业发展中心向本院提交以下证据：
证据1.保证担保投资合同一份“……投资单位：东阿县鑫诺融资担保有限公司（甲方）被投资单位：东阿县鑫源工贸有限公司（乙方）担保单位：东阿县兴阿物业发展中心东阿县工业园区管理委员会（丙方）……第一条：投资金额为人民币（大写）叁佰万元整第二条：投资用途：投资借款第三条：投资期限：从2012年11月1日至2012年11月30日，共计29天。第四条：投资回报费按每月21‰计收，每季度结息一次；先结清资金占用费，再归还本金；逾期未还部分按每月30‰计收……第六条丙方承诺：（1）丙方自愿为乙方的借款承担保证责任，并与乙方对借款及相应资金占用费承担连带责任。借款到期后乙方如未还清，丙方保证由甲方直接从其账户扣收或代为清偿。（2）、丙方的保证范围：主债权、资金占用费及甲方实现债权的一切费用。（3）、丙方的保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款及相应占用费到期或归还日后的两年……”同时合同加盖东阿县鑫诺融资担保有限公司、东阿县鑫源工贸有限公司、东阿县兴阿物业发展中心、山东东阿工业园区管理委员会公章及负责人签章。拟证明被告东阿县鑫源工贸有限公司与东阿县鑫诺融资担保有限公司于2012年11月1日签订保证担保投资合同，原告为连带责任保证人的事实。
证据2.山东省行政事业单位资金往来结算收据一张“……2012年11月3日……今收到东阿县鑫诺融资担保有限公司交来投资借款￥3000000.00人民币（大写）叁佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分”同时附有东阿县鑫源工贸有限公司财务专用章及收款人楚华明、汝宁个人签名、盖章，拟证明东阿县鑫诺融资担保有限公司依照合同约定，履行了投资借款义务。
证据3.山东省行政事业单位资金往来结算收据及农村信用合作社转账支票存根各一张“山东省行政事业单位资金往来结算收据2013年7月12日今收到东阿县兴阿物业发展中心交来代还东阿县鑫源工贸有限公司还款本金300万，收益52.92万￥3529200.00人民币（大写）叁佰伍拾贰万玖仟贰佰零拾零元零角零分”同时加盖东阿县鑫诺融资担保有限公司财务专用章，拟证明原告代被告偿还了借款本金3000000及利息52.92万元，原告依照合同承担了保证责任。
被告东阿县鑫源工贸有限公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告与东阿县鑫诺融资担保有限公司签订保证担保投资合同，合同约定借款投资的金额为300万元，期限从2012年11月1日至2012年11月30日，双方并约定了投资用途、回报费用计算方式及经济责任。原告为连带责任保证人，保证期间为自合同生效之日起至最后一笔借款及相应占用费到期或归还日后的两年。东阿县鑫诺融资担保有限公司于2012年11月3日向被告投资借款本金300万元，投资借款到期后被告未归还该款，原告于2013年7月12日代被告偿还了借款本金300万元及利息52.92万元。后双方因还款发生争执致原告提起诉讼。
因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：2012年11月1日，被告与东阿县鑫诺融资担保有限公司签订的保证担保投资合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，保证投资担保合同到期后被告未及时归还投资借款本息，原告按照合同约定代被告履行了还款义务，即原告已经承担了保证责任。现原告请求判令被告立即支付代为偿还的借款本息352.92万元于法有据，应予支持；对于原告利息之请求，可按照中国人民银行同期、同档次贷款利率计算，自2013年7月12日起至判决书确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县鑫源工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告东阿县兴阿物业发展中心352.92万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年7月12日起至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35034元，由被告东阿县鑫源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 史立芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王春鸣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1026号
原告：孟海望，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告：李昌，男，1977年12月26日出生，汉族。
原告孟海望与被告李昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海望到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟海望诉称：2014年4月9日，原告在易佰家为被告李昌做事，被告欠原告工资3000元，还有13.5个工作日的工资没有结算。2014年9月23日，被告李昌向原告出具欠条一张，确认欠原告工资6000元，并承诺于2014年9月26日前结清，但截止起诉之日，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告李昌向原告出具一张欠条，其内容为：“所欠小孟工资在9月26日之前结算6000元。李昌.2014.9.3”。2015年4月16日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求如上。
本院认为：原告的主张有其出具的欠条佐证，而被告未到庭抗辩欠款的事实及支付情况，故本院采信原告的主张，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌在本判决生效之日起十日内支付原告孟海望工资人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告孟海望预交的案件受理费50元，由被告李昌承担（此款限被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1026号
原告甄庆江。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告甄庆江与被告河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄庆江，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄庆江诉称，原告与被告于2013年3月5日签订《借款合同》，约定借款贰拾万元整，借款年利率10%，每季度付息一次。当时口头约定借款人有权随时收回资金。但需提前一周预约。从2014年二季度利率上调至年利率12%。2013年4月至2014年10月借款方准时按季支付利息。2014年10月份原告急需资金，电话预约被告取回本金，但被告称主管负责人出差暂时不能办理，此后原告曾多次催要未果。2015年1月8日被告称公司资金紧张先退还本金伍万元整，剩余壹拾伍万元及利息年后归还。但直到现在仍未归还。请求法院判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元及约定的借款利息壹万贰仟元整。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，原告诉请借款本金数额无异议。
经审理查明，2013年3月5日，被告给原告出具“河北恒祥医药集团有限公司现金收入凭证”，该凭证载明被告借原告人民币20万元，借款利率为年息10%，按季结息。同日，原告将借款20万元打入被告指定的账户。2014年4月始被告将借款利息由10%变更为12%，原、被告双方均认可借款利息已付至2014年9月份。2014年10月原告急需资金，按约电话预约被告返还借款，但被告未如约偿还，后经原告多次催要，被告于2015年1月8日返还借款本金5万元，现尚欠原告借款本金15万元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的现金收入凭证及中国农业银行银行卡取款业务回单佐证，庭审中被告对该借款事实、借款金额完全认可，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款利息已付至2014年9月，故被告自2014年10月始至判决履行完毕之日止应按双方约定的年利率12%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告甄庆江借款本金15万元及利息（自2014年10月1日始至2015年1月7日止，按借款本金20万元、利率12%计算；自2015年1月8日始至判决履行完毕之日止，按借款本金15万元、利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，诉前保全费1370元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月九日
书记员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1026号
原告林权耀，男，汉族，1954年2月28日出生，住福建省东山县。
被告刘天助，男，汉族，41岁，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告林权耀与被告刘天助买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林权耀撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由原告林权耀负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十三日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1026号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄刘绒。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄刘绒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱雅俊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1026号
原告：王某某，农民。
被告：王某某，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1026号原告谷军。委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。被告梁廷君。本院在审理原告谷军诉被告梁廷君买卖合同纠纷一案中，原告谷军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷军撤诉。案件受理费1，806.00元（原告已垫付），减半收取903.00元，并于本裁定书生效后予以退回。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年六月八日书记员  董书屹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04921号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
委托代理人胡罗旭，女，1987年4月2日出生，汉族，浙江章华保健美发实业有限公司职工，住重庆市荣昌县。
原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告家乐福上海城店委托代理人胡罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称：2014年4月14日，原告在家乐福上海城店购买由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜（编号为6908451126604）一盒，价格89元。产品包装标称“世界率先”属于绝对用语，违反法律法规禁止排名、排序的规定；“过敏人群亦放心”是医疗用语，不能用于化妆品；“蕴含天然灵芝、植物天然色原精华”被告并不能证明；“创新健康染发”是抽象表述，如何创新、何种创新被告未加以说明。该产品包装样式、标示等与国家审批不一致，进行虚假、夸大宣传，误导、欺诈消费者。故原告起诉至法院，请求判令被告退还货款并赔偿500元；判令被告赔偿原告的交通费100元、误工费200元、精神损害抚慰金100元；判令被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告于2014年4月14日在家乐福上海城店购买的由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜无异议，但该产品上标示的文字都是客观真实的，不属于虚假、欺诈消费者的行为。“世界率先”在包装上的完整用语是“世界率先采用无添加对苯二胺的健康染发技术”，这项新技术在世界上的确是率先采用的，因此是染发科技的一种创新，不是虚假宣传；“过敏人群亦放心”是指产品采用无过敏科技，不含对苯二胺和有毒物质，在这个范畴内是生态环保、健康的。因此产品包装不存在绝对夸大的违禁用语，不存在任何明示或者暗示具有医疗作用的语言，所用语言是经过相关部门认可的，所用词语均是对产品成分、效果、使用方法的客观表述。被告销售的该产品经国家相关检疫检验系合格，属于国家认可的，且原告并没有举示相关的证据证实该产品对其产生任何损害，因此该产品对健康是无损害的；原告不是法律意义上的消费者，原告在短时间内多次购买章华品牌的产品，到人民法院进行诉讼。故不同意赔偿原告的任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘春生于2014年4月14日在家乐福上海城店购买了由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜（编号为6908451126604）一盒，价格89元。该产品包装标称“世界率先采用无添加对苯二胺的健康染发技术、蕴含天然灵芝、植物天然色原精华、创新健康染发、过敏人群亦放心”等用语。庭审中，刘春生认为该产品违法标注了违禁语，家乐福上海城店的行为系误导、欺诈消费者的行为，故提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的购物小票、章华深海植物派焗发霜、中国香料香精化妆品工业协会文件、检验报告，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在家乐福上海城店购买由上海章华保健化妆品有限公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜（编号为6908451126604）一盒，其与家乐福上海城店之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品﹤http：／／baike.baidu.com／view／3332.htm﹥标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案产品在外包装上标注“世界率先采用无添加对苯二胺的健康染发技术”，但被告未能举示证据证明涉案产品属世界领先科技，该标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。涉案产品在外包装上标注“创新健康染发、过敏人群亦放心”，被告未证明涉案产品如何创新了“染发科技”，并未对“健康染发、过敏人群亦放心”等所宣传的产品效果提供可靠证据予以证明，而《中华人民共和国广告法》第十九条规定，化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，并不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。同时被告举示的检验报告中的注意事项中明确载明“送样委托检验、该中心仅对来样负责”，故本院对被告有关诉争产品包装标注、用语已经有关部门认可并完全合格的辩称理由不予采信。综上，被告销售的涉案产品，有虚假宣传的成分，违反了上述法律法规规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《重庆市消费者权益保护条例》第十七条第（八）项也规定经营者不得以虚假的商品说明等方式销售商品。被告家乐福上海城店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、差旅费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘春生货款89元，并赔偿500元；
二、驳回原告刘春生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店承担（原告刘春生已缴纳，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘春生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王绪权
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1880-1号
原告保定市建业混凝土搅拌有限公司。
法定代表人王巧英。
被告英利能源（中国）有限公司。
法定代表人苗连生。
本院在审理原告保定市建业混凝土搅拌有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1541724.10元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告英利能源（中国）有限公司银行存款1541724.10元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年八月十九日
书记员 翟 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19627号
原告朱某甲。
原告戴某甲。
原告朱某乙。
三原告共同委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告朱某甲、戴某甲、朱某乙与被告朱某丙、朱某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法由审判员金根元独任审判，原告朱某乙及三原告委托代理人杜家红、被告朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、戴某甲、朱某乙诉称，1992年，经土地管理部门批准，原被告共同出资建造位于本市闵行区华漕镇华漕村二队xx丘的宅基地房屋，现因房屋使用权问题发生纠纷，故要求对上述房屋进行析产。审理中，原告称因上述房屋后进行易地建造，现房屋坐落于本市闵行区东美路xx弄xx号，故变更请求，要求对该房进行析产。
被告朱某丙、朱某丁辩称，原告诉称属实，同意析产。
经审理查明，原告朱某甲、戴某甲系夫妻，原告朱某乙系朱某甲、戴某甲之女，被告朱某丙、朱某丁系两原告的儿子、儿媳。1992年，土地管理部门核发农村宅基地使用证，本市闵行区华漕镇华漕村xx丘（120）宅基地总面积226平方米，房屋占地100平方米，土地使用者为朱某甲，家庭成员有戴某甲、朱某丙、朱某乙、朱某丁。2004年2月，朱某甲作为被拆迁人与拆迁人上海博锦房地产开发中心有限公司签订拆迁尝安置协议（易地新建房屋），由拆迁人拆除上述房屋，朱某甲户在本市闵行区东美路xx弄xx号易地建造两层房屋一幢，通往二层的楼梯在楼下客厅之内。
审理中，对于房屋的分割，原告主张楼下的房屋归三原告所有，楼上的房屋归两被告所有，同意被告享有通过楼下房屋至楼上房屋的通行权利，具体通行问题由双方协商解决。被告对此表示同意。
本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，有权要求进行分割。本市闵行区华漕镇华漕村xx丘（120）上的房屋宅基地使用权人为原告朱某甲、戴某甲、朱某乙及被告朱某丙、朱某丁五人，并由五人共同出资建造，该房屋属原被告五人共同所有。本市闵行区东美路xx弄xx号房屋系根据拆迁安置协议拆迁本市闵行区华漕镇华漕村xx丘（120）上的房屋易地建造取得，因此，易地建造后的上述房屋仍为原被告共同共有。现双方同意对上述房屋进行分割并达成初步意见，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
位于本市闵行区东美路xx弄xx号房屋一幢，其中楼下一层房屋归原告朱某甲、戴某甲、朱某乙共同所有，楼上二层房屋归被告朱某丙、朱某丁共同所有。
案件受理费4，300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一五年十一月十一日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执611号
申请执行人江西万马高安投资发展有限公司，住所地：高安市。
法定代表人邹迅，该公司董事长。
被执行人赵某某，女，1959年9月5日出生，汉族，家住浙江省温岭市。
第三人吴某某，男，1991年8月25日出生，汉族，家住本市。
申请执行人江西万马高安投资发展有限公司与被执行人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2011）宜中民四终字第147号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月22日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2014年9月20日，申请执行人江西万马高安投资发展有限公司与第三人吴某某就（2011）宜中民四终字第147号民事调解书购房款及房屋租金支付和产权事宜达成协议，依该协议约定，被执行人赵某某购买的高安市中山路大市场负一层F15号店铺归第三人吴某某所有；第三人吴某某将被执行人赵某某购房款及房屋租金101500元支付给申请执行人江西万马高安投资发展有限公司。本院认为，申请执行人江西万马高安投资发展有限公司与第三人吴某某之间签订的协议书合法有效，原被执行人赵某某购买的高安市中山路大市场负一层F15号店铺自2014年9月20日起产权归第三人吴某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
高安市中山路大市场负一层F15号店铺归第三人吴某某所有，第三人吴某某可持本裁定书到相关产权部门办理房屋、土地产权的登记、变更事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9572号
罪犯普刚，男,1963年8月10日出生，汉族，云南省易门县县人，中专文化,原住云南省新平县嘎洒镇大红山铜矿职工宿舍*幢*单元***室，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）新刑初字第87号刑事判决,以被告人普刚犯受贿罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十日以（2010）玉中刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年八月一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出假释建议书，同年四月二十六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一年四月
二十八日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察赵敏出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯普刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯普刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯普刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实。检察机关及罪犯普刚对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯普刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯普刚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第130号
原告陈凤英，女，汉族，居民。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告杨自良，男，汉族，居民。
委托代理人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
原告陈凤英与被告杨自良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉晓伟、被告的委托代理人岳希彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2012年9月26日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款2万元，同年10月27日，被告再次以上述理由向原告借款12万元，两次借款共计14万元，并均由被告立有书面借条，并承诺短期内偿还。后经原告多次催要，被告均以多种理由拖延，至今未予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款14万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨自良辩称，2012年5月，我因家庭纠纷出来和朋友合伙开了一家足疗店，并和妻子分居协议离婚问题。后原告应聘足疗店的大堂经理，负责所有经营业务。之后我便与原告同居。在此期间，我与原告去讨要我的欠款时，让我妻子张德红看到，我谎称欠原告2万元钱，原告找我要，我只有带着原告向他们要，为了躲避张德红的再次追查，我便给原告出具了2万元的欠条，当时朱晓雨在场。同年10月份，原告以将同居的事实告诉张德红为筹码胁迫我打了12万元的欠条。上述事实，原告采取胁迫的手段，非法让我打了两次共14万元的欠条，原、被告并不存在借贷关系，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日，被告杨自良为原告陈凤英出具借条一份，内容为“今借陈凤英现金¥20000.00（贰万元正）用于工程xxxx3510杨自良2012年9月26日”。同年10月27日，被告杨自良再次为原告陈凤英出具借条一份，内容为“今借陈凤英现金：¥120000.00（拾贰万元正）用于承包工程xxxx3510杨自良2012年10月27日”。双方均未在借条中约定还款期限及借款利息。被告拖欠上述借款未还，原告遂于2014年1月6日持上述证据诉至本院主张权利。
庭审中，被告对借条的真实性无异议，但称没有借原告现金，该条是在胁迫的情况下书写，但被告未提交证据证实，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨自良分两次向原告陈凤英借款共计14万元，有被告为原告出具的两张借条予以证实，且被告对该两份借条的真实性表示认可，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金12万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方未在借条中约定还款期限及借款利息，应视为借款期间内不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率支付利息。被告辩称借条是在被告采取胁迫手段时非法出具，并没有真实的借贷关系，但其未提交任何证据证实，被告作为完全民事行为能力人，亦有悖常理，且原告亦不予认可，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告杨自良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英借款本金14万元及利息（利息自2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费3100元，由被告杨自良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 杨 洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1076号
原告李敏，女，1987年1月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住商河县。
代表人姓名、职务不祥。
本院在审理原告李敏与被告嘉泽房地产开发有限公司商河分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告李敏负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00199号
原告：盘锦一线物业管理有限公司。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：贾丹，女，1978年9月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告贾丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一五年六月一日
书 记 员 邱冬
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2748号
原告：邢姗姗，女，1993年2月4日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址山西省忻州市建设北路9号。
统一社会信用代码：91140900713627831J。
负责人：王抗区，该分公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告邢姗姗与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢姗姗委托代理人田山，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金184635元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，并缴纳了相应保费。保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。2016年7月7日4时许，原告雇佣司机高春姚驾驶冀Ｂ×××××号货车，由东向西行驶至南外环一排干大桥西约30米时，因操作不当翻入路边河沟，造成车辆受损，发生交通事故。该事故经交警大队认定：高春姚承担此起事故全部责任。该事故造成如下经济损失：原告车损157085元、公估费4700元、施救费7850元、拆解费15000元，以上共计184635元。上述损失被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被保险人神池县金达汽贸有限责任公司为涉案车辆在我司投保了商业保险，本案中法庭依法核实原告具有合法有效的驾驶资格，上路行驶资格，营运资格及驾驶从业资格合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例，承担相应的保险责任。本案损失的认定是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且申请重新鉴定，拆解费属于公估费范畴且过高公估费属于间接费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，我公司认可施救费1000元，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日4时许，原告雇佣司机高春姚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至南外环一排干大桥西约30米处时，由于躲车操作不当，翻入路边河沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：高春姚承担此起事故全部责任。事故发生后，邢姗姗委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对冀Ｂ×××××号重型自卸车车辆损失进行公估，估损金额为157085元。本次交通事故给原告造成其余损失有：公估费4700元，施救费7850元，拆解费15000元，计184635元。
另查明，2015年8月5日，冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险（数额为241200元）、第三者责任险（500000元）等险种且不计免赔。保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日止。冀Ｂ×××××号车辆被保险人为神池县金达汽贸有限责任公司，保单特别约定邢姗姗为保单第一受益人。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司虽申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢姗姗保险金184635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙伟丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第336号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孟凡栋、孟凡树、肖东雨、肖东光、殷忠娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孟凡栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟凡栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2167号
原告：颜晓夏。
被告：林云平。
被告：王玉琴。
原告颜晓夏与被告林云平、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。因原告颜晓夏的申请，本院于2014年8月15日作出（2014）台温商初字第2167号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜晓夏到庭参加诉讼，被告林云平、王玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜晓夏起诉称：2011年12月20日，被告林云平、王玉琴向原告借款300000元，约定月利率1.1%，三个月付息1次，并出具借条一份。后被告付息至2014年3月20日，本金及余息至今未付。现起诉要求两被告偿还借款300000元并支付自2014年3月21日起按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告颜晓夏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1，原告的身份证复印件一份，协助查询户籍函（回执）二份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林云平、王玉琴于2011年12月20日向原告颜晓夏借款300000元，约定月利率为1.1%，三个月付息一次的事实。
被告林云平、王玉琴未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告颜晓夏提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林云平、王玉琴，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告颜晓夏提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告颜晓夏与被告林云平、王玉琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林云平、王玉琴向原告借款后，应当按约偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云平、王玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告颜晓夏借款300000元并支付自2014年3月21日起按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，财产保全费2095元，合计5107.5元，由被告林云平、王玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年九月十八日
书记员 吴荣平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00530号
原告陈德平，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告朱孟海（原渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部业主），男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈德平诉被告朱孟海失业保险待遇纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告陈德平住所地在重庆市渝中区，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，2010年2月17日，原告陈德平到被告单位上班，随后被安排到江北区××门市值夜班；2014年4月28日，原告陈德平向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因失业保险待遇纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，原告陈德平在江北区××门市处值夜班，故用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告朱孟海提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告陈德平诉被告朱孟海失业保险待遇纠纷一案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月四日
书记员 陈 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初131号
原告：严某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人邓宇、被告周某甲及其委托代理人陈明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，双方均系再婚，2012年9月双方共同出资在简阳市养马镇荷花村7组修建了住房及门市，双方婚姻基础差，加之原告婚前携有一小孩周某乙，被告从心理上难以接受，常为家庭琐事发生打架，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：对双方认识、登记结婚且均系再婚的事实无异议。被告现患有慢性支气管炎。双方偶尔会发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。简阳市养马镇荷花村7组修建的住房及门市未办理产权证。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带有一小孩周某乙（曾用名蔡某某）。双方偶尔会发生争执。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，证人周胜亨、周仲亨的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告严某与被告周某甲已结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4400号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李凤娥。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李凤娥供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初399号
原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，初中文化程度。
被告：沙吾兰*卡合衣甫，女，哈萨克族，1982年4月9日出生，牧民。
被告：也尔健（别名叶尔江），男，哈萨克族，1981年9月26日出生，牧民。系被告沙吾兰*卡合衣甫的丈夫。
原告姚建云诉被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚建云到庭参加了诉讼，被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告姚建云诉称：二被告于2013年11月16日向原告借款63000元，双方约定借款月利息为4%，于2014年12月20日还清，并出具借条1份，同时以呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋做抵押。二被告分别于2013年12月31日、2014年1月5日、2月23日、3月21日向原告偿还借款共计20000元。剩余款项43000元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金43000元，利息26832元（自2013年11月16日至2016年1月16日止），合计69832元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达。
被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告姚建云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明二被告于2013年11月16日向原告借款63000元，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。
2、建设用地批准书1（出示原件、提交复印件），证明二被告将自己位于呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋作为抵押物的事实。
被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月16日，二被告向原告借款63000元，当场出具借条1份，约定借款月利息为4%，还款期限为2014年12月20日，同时以呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋为抵押物。借条分别以汉文与哈萨克文书写，内容大致为：“今接到姚建云现金63000元（陆万叁仟元正），月息4%元计算。注：此借款从2013年12月20号开始，每月20号还5000元，到2014年12月20号必须还清，逾期按违约金6%计算。注：此借款有石梯子乡东沟村村办公室旁叶尔江自建房屋抵押偿还完借款，到时还不完房屋所有权属姚建云所有。建设用地批准书［呼县（2003土建）字第044号］。”借条上有借款人的名字及捺印。后二被告陆续向原告偿还了20000元。此外，原告起诉时并未按借条约定利息标准计算本案涉及借款利息，而是每月按24‰主张其借款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，二被告借原告63000元，并明确约定了还款期限，但二被告未按期全部偿还，故原告要求被告偿还剩余借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出以24‰计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为22360元（43000元24%÷12个月26个月）。综上，被告应当向原告偿还借款本金43000元、利息22360元，合计65360元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健于本判决生效后十日内，向原告姚建云给付借款本息合计65360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，邮寄送达费133.20元，合计935.20元（原告已预交），由被告被告沙吾兰*卡合衣甫、被告也尔健负担850.20元，原告姚建云自行负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏迪娅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2323民初399号原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，初中文化程度。被告：沙吾兰·卡合衣甫，女，哈萨克族，1982年4月9日出生，牧民。被告：也尔健（别名叶尔江），男，哈萨克族，1981年9月26日出生，牧民。系被告沙吾兰·卡合衣甫的丈夫。原告姚建云诉被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚建云到庭参加了诉讼，被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告姚建云诉称：二被告于2013年11月16日向原告借款63000元，双方约定借款月利息为4%，于2014年12月20日还清，并出具借条1份，同时以呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋做抵押。二被告分别于2013年12月31日、2014年1月5日、2月23日、3月21日向原告偿还借款共计20000元。剩余款项43000元，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款本金43000元，利息26832元（自2013年11月16日至2016年1月16日止），合计69832元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达。被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告姚建云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，证明二被告于2013年11月16日向原告借款63000元，并约定还款期限及逾期计算利息等事实。2、建设用地批准书1（出示原件、提交复印件），证明二被告将自己位于呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋作为抵押物的事实。被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年11月16日，二被告向原告借款63000元，当场出具借条1份，约定借款月利息为4%，还款期限为2014年12月20日，同时以呼图壁县石梯子乡东沟村村委会旁自建的房屋为抵押物。借条分别以汉文与哈萨克文书写，内容大致为：“今接到姚建云现金63000元（陆万叁仟元正），月息4%元计算。注：此借款从2013年12月20号开始，每月20号还5000元，到2014年12月20号必须还清，逾期按违约金6%计算。注：此借款有石梯子乡东沟村村办公室旁叶尔江自建房屋抵押偿还完借款，到时还不完房屋所有权属姚建云所有。建设用地批准书［呼县（2003土建）字第044号］。”借条上有借款人的名字及捺印。后二被告陆续向原告偿还了20000元。此外，原告起诉时并未按借条约定利息标准计算本案涉及借款利息，而是每月按24‰主张其借款利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，二被告借原告63000元，并明确约定了还款期限，但二被告未按期全部偿还，故原告要求被告偿还剩余借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出以24‰计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为22360元（43000元24%÷12个月26个月）。综上，被告应当向原告偿还借款本金43000元、利息22360元，合计65360元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健于本判决生效后十日内，向原告姚建云给付借款本息合计65360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，邮寄送达费133.20元，合计935.20元（原告已预交），由被告被告沙吾兰·卡合衣甫、被告也尔健负担850.20元，原告姚建云自行负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  热孜亚二〇一六年三月十一日书 记 员  苏迪娅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第168号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张延恺，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张延恺犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人张延恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月某日19时许，被告人张延恺事先与张某联系后，至上海市闸北区万荣路、永和路附近，将约0.7克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给张某。
2013年9月某日19时许，被告人张延恺事先与张某联系后至闸北区万荣路、永和路附近，将约1克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给张某。
2013年11月18日19时许，被告人张延恺事先与张某联系后，至上海市嘉定区胜辛路405号轻轨11号线嘉定新城站3号出口天桥下，将重1.8克冰毒以人民币800元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获。经鉴定，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人张延恺到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张延恺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、费某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张延恺多次贩卖甲基苯丙胺毒品3余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张延恺能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张延恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第168号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2013年12月23日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年12月22日11时许，被告人鲁某因与去其家中的王某言语不和发生争吵并厮打，厮打中，被告人鲁某用拳击打王某面部，致王某右侧眼眶内侧壁及顶壁骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人鲁某已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议、收条、公安机关出具的户籍证明、到案情况说明、证人杨某的证言、被害人王某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人王某对案件的发生存在过错，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人鲁某拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第01005号
原告：卢伟，男，汉族。
被告：代旭，男，汉族。
原告卢伟与被告代旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告卢伟到庭参加诉讼，被告代旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟诉称，2011年5月，被告代旭经人介绍先后从原告处借款70000元，用于家庭生意周转。双方约定借期三个月，用宿州市埇桥区大泽路石油小区2幢2单元401室住房抵押，如到期不还，房产归原告所有。另外，原被告口头约定利息按为2分计算。被告写下借条后，原告即将70000元交付给被告。其后，被告按约定先后向原告支付数次利息。借款到期后，被告要求继续使用和按原约定付息，原告表示同意。2012年1月19日，被告向原告支付了原约定的利息后，原告即联系不上被告，听说被告带其妻子到北京看病了。现原告多次找其家人，始终无法联系上被告。为此，请求判令被告代旭返还原告借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告代旭未答辩。
原告卢伟为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告卢伟提供被告代旭所在的街道办事处的证明一份，证明被告现在去向不明。2、2011年5月16日被告借原告款50000元的借条一份，约定期限3个月，用其住房抵押，口头约定月利息2分。2011年5月22日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。3、被告代旭所有（共有人张莉）的房产证，证明被告借款时自愿用其所有的房屋抵押，被告将房产证原件交给原告（产权证号：房地权宿字第200507916号）。4、（2013）宿埇民一初字第05041号民事裁定书，证明原告于2013年10与17日向法院提出财产保全，法院依法裁定对被告坐落在宿州市大泽路东二中宿舍房产一处（户名：代旭产权证号：房地权宿字第200507916号）予以查封，原告支付财产保全费1550元。（2013）宿埇民一初字第05041-1号民事裁定书，证明原告于2013年9月12日提起诉讼后于2013年11月25日撤诉，法院裁定准予撤诉。
本院认为，原告卢伟所举证据材料1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明内容的效力均予以认定。
经审理查明：2011年5月16日，被告代旭从原告卢伟处借款50000元，约定期限3个月，用自己的房产予以抵押，并给原告出具借条一份：“借条因生意周转特恳请卢伟借人民币伍万元（￥50000）借期为叁个月，自愿用位于宿州市埇桥区大泽路石油小区2幢2单元401室房产用于抵压，如期不还，房产归卢伟所有。1348582****××借款人代旭2011年5月16日”。2011年5月22日被告又向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份：“欠条今欠卢伟现金贰万元正（￥20000）代旭2011、5、22、”。被告代旭借款后于2012年1月19日返还原告款8000元，其余下借款至今未还。为此，原告卢伟于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2013年10与17日向本院提出财产保全，本院依法裁定对被告坐落在宿州市大泽路东二中宿舍房产一处（户名：代旭产权证号：房地权宿字第200507916号）予以查封，原告支付财产保全费1550元。后原告于2013年11月25日撤回对代旭的起诉，法院裁定准予撤诉。现原告又向本院起诉，请求判令被告代旭返还原告借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告代旭向原告卢伟借款70000元，已返还8000元，尚欠借款本金62000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告代旭向原告卢伟借款后应当承担返还借款的民事责任，原告要求被告返返还借款本金62000元，理由正当，本院予以支持。由于原被告双方在该借（欠）条中未约定借款利息，应依法视为不付利息。被告代旭虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代旭于本判决生效之日起10日内返还给原告卢伟借款本金62000元。
二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1550元，由被告代旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第00168号
原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司。
法定代表人王晓钢，男，任经理。
原告郗金平。
共同委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，男，任经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司、郗金平诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司、郗金平的共同委托代理人程菲森，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人史旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月6日，原告郗金平雇佣的司机郗某某驾驶的重型普通半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内某路口时，与由东向西通过路口左转弯的权某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，权某某死亡的交通事故。此事故经河北省沧县公安交警大队认定：郗某某、权某某负此事故的同等责任。2015年7月23日，经河北省沧县公安交警大队主持，达成调解书，由原告方一次性赔偿权某某家属265000元，作为一次性了结，其他双方互不再追究。重型普通半挂牵引车的实际车主为郗金平，该车挂靠于阳泉市鸿源盛世运输有限公司，该车以阳泉市鸿源盛世运输有限公司名义在被告处上有全险，被告应在保险范围内承担保险责任。特具状起诉，要求被告向原告支付保险赔款265000元。
被告辩称，根据保险合同的约定，被保险人是阳泉市鸿源盛世有限公司，因此只有该公司有权向保险公司进行追偿。郗金平不是保险合同的当事人，其与臧某某之间达成的调解书，对被告不具有约束力。涉案车辆在被告处投有交强险及商业三者险，受害人损失应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按50%的事故责任比例承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月3日，原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司作为被保险人就发动机号码为A号牵引汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日；2014年11月14日，原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司作为被保险人就半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月5日，山西省阳泉市公安局交通警察支队对发动机号码为A的重型半挂牵引车进行注册登记和发证，登记的所有人为阳泉市鸿源盛世运输有限公司，车牌号码为晋XXXX**。
2014年11月5日，原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司作为甲方与作为乙方的原告郗金平签订车辆挂靠协议书，双方约定了乙方所有的汽车挂靠于甲方，甲方每年收取管理费2000元，车辆保险手续由甲方统一投保，费用由乙方承担等事项。
2015年7月6日，原告郗金平雇佣的司机郗某某驾驶重型普通半挂牵引车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内某路口时，与由东向西通过路口左转弯的权某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，权某某死亡的交通事故。事发后，河北省沧县公安交警大队认定：郗某某、权某某负事故的同等责任。2015年7月23日，郗金平与权某某家属臧某某达成权某某死亡赔偿项目与标准：丧葬费23119元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金203720元、被扶养人生活费82480元、存尸费1200元、运尸费500元、自行车损失费500元，总计351519元。交强险承担精神抚慰金和死亡赔偿金110000元，余款241519元的75%计181139元在商业三者险保险范围内赔偿，两项共计291139元，经调解受害方愿意以265000元一次性结算。
同日，经河北省沧县公安交警大队调解，双方达成协议，此交通事故造成权某某死亡赔偿金、丧葬费、尸体存放费、运尸费、被扶养人臧某某扶养费、权某某亲属精神抚慰金和自行车损坏费等相关损失，由郗某某车方（阳泉市鸿源盛世运输有限公司）一次性包干赔偿265000元，两车施救费各自承担。协议达成后，郗金平支付了上述赔款。
权某某生前系河北省沧州市沧县某村人，于1955年4月20日生，其丈夫臧某某1955年3月1日生，残疾等级为一级，不能参加正常生产生活，其扶养人有权某某及其女臧某甲。2015年河北省交通事故赔偿标准，农村居民人均年可支配收入及年生活消费支出分别为10186元、8248元，全省在岗职工年平均工资46239元。
上述事实，有原告向本院提交的重型半挂牵引车机动车行驶证、车辆挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、沧县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、沧县公安局尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、权某某死亡赔偿项目与标准、沧县某村民委员会证明两份等及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告提交的机动车行驶证证明发动机号码为A号牵引汽车即晋XXXX**号汽车。原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司作为被保险人就晋XXXX**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保有交强险及第三者责任保险，双方就此签订的保险合同合法有效。在保险期间内，郗某某驾驶汽车与权某某发生交通事故。根据相关法律规定及合同约定，就此事故造成权某某方的合法损失，被告应在交强险赔偿限额及第三者责任保险承保范围内予以赔付。依据有关规定及标准，本院对事故双方协商确定的相关赔偿项目及数额予以确认，具体为：权某某的死亡赔偿金203720元（按2014年河北省农村居民人均年可支配收入，以20年计算）；丧葬费23119元（按2014年河北省全省在岗职工年平均工资，以六个月计算）；被扶养人臧某某扶养费82480元（按2014年河北省农村居民人均年生活消费支出20年计算，因其有两个扶养人，扶养费按二分之一赔偿）；权某某亲属精神抚慰金40000元及自行车损坏损失500元，以上各项损失共计349819元。上述损失被告应在车辆的交强险赔偿限额内赔付110000元，其余239819元在车辆的第三者责任保险的赔偿限额内按责任比例即50%赔付119909.5元。丧葬费应包括尸体存放费、运尸费等，对双方协商的尸体存放费、运尸费不应再行处理。原告郗金平已支付权某某方赔偿款，被告不应再支付权某某方上述损失。根据合同约定，被告应将上述赔偿款项支付予被保险人原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决书生效后十日内一次性在其承保的车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司110000元，在车辆的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司119909.5元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费4748元，由原告阳泉市鸿源盛世运输有限公司负担2374元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担2374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 燕