上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
负责人康志信，行长。
被告上海董奥机械科技有限公司。
法定代表人董瑞欢。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告董瑞欢。
委托代理人王伟平，女，上海董奥机械科技有限公司工作。
被告张费华。
被告袁玉葵。
被告陈连群。
委托代理人袁玉葵，男，系被告陈连群丈夫。
被告陈袁。
委托代理人袁玉葵，男，系被告陈袁父亲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告上海董奥机械科技有限公司（以下简称“董奥公司”）、董瑞欢、张费华、袁玉葵、陈连群、陈袁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广磊及陈群、被告董奥公司的委托代理人盛刚、被告董瑞欢的委托代理人王伟平、被告袁玉葵、被告陈连群及陈袁的委托代理人袁玉葵均到庭参加了诉讼，被告张费华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉称，2013年3月15日，原告与被告董奥公司签订了编号为9874201328xxxx的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币5，000，000元（以下币种同），借款期限自2013年3月25日至2014年3月18日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算；如在贷款期间遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率系固定利率，不作调整；结算方式为按季结息，则结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；还款方式为2014年3月18日一次性归还全部借款；该合同保证人为董瑞欢、抵押人为袁玉葵、陈连群、陈袁；违约金为借款本金金额的3%；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，贷款人可宣布合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索、对逾期贷款计收罚息、并可以要求借款人支付违约金。
同日，原告与被告董瑞欢签订了编号为YBXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定由董瑞欢为董奥公司与原告签署的《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围除了合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人而补足的保证金。被告张费华在该合同的附件“关于同意执行共同财产的承诺函”上签字，承诺同意该保证合同的签署及履行，在发生保证人依据保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
同日，原告与被告袁玉葵、陈连群、陈袁签订了编号为ZD987420130000xxxx《最高额抵押合同》，由三被告以其所有的座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为抵押物，为原告在自2013年3月15日至2016年3月14日止的期间内与被告董奥公司办理各类融资业务所发生的债权，该主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值2，800，000元为限；担保范围除了合同所述的主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年3月19日，原告与被告袁玉葵、陈连群、陈袁办理了抵押权登记手续。
原告于2013年3月25日向被告董奥公司发放贷款5，000，000元。被告仅支付了两个季度的利息，2013年9月21日起再未按约支付利息。原告于2013年10月30日向被告董奥公司发函，宣布合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款和所欠利息。同日，被告董奥公司予以回复，表示同意借款本金全部提前到期，并承诺归还全部借款和所欠利息。但被告至今分文未还，故原告起诉法院，要求：一、被告董奥公司归还借款本金5，000，000元；二、被告董奥公司偿付至2013年10月30日止按年利率6.9%的利息38，333.33元，及2013年10月31日起至实际清偿日止的按合同约定利率上浮30%即年利率8.97%计算的利息；三、被告董奥公司支付违约金150，000元；四、被告董瑞欢对上述债务承担连带责任；五、被告张费华与被告董瑞欢的共同财产清偿上述债务；六、被告袁玉葵、陈连群、陈袁对上述债务承担抵押担保责任。
原告为其诉称向法庭提交了下列证据：
1、编号为9874201328xxxx的《流动资金借款合同》一份，旨在证明原告与被告董奥公司之间的金融借款合同关系；
2、编号为YBXXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》一份，旨在证明被告董瑞华承担保证责任，被告张费华承诺以夫妻共同财产作保证；
3、编号为ZD987420130000xxxx《最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明各一份，旨在证明被告袁玉葵、陈连群、陈袁以其房产为被告董奥公司的借款提供了最高额抵押担保；
4、贷款凭证一份，旨在证明原告于2013年3月25日向被告董奥公司发放了贷款5，000，000元；
5、通知函及回复各一份，旨在证明原告已通知被告董奥公司提前归还全部本息，被告董奥公司亦表示同意。
6、原告及被告董奥公司的营业执照复印件、被告董瑞欢、张费华、袁玉葵、陈连群、陈袁身份信息，旨在证明当事人主体资格。
被告董奥公司辩称，原告所述事实，被告确实自2013年9月21日起未按约支付利息。但不认为存在违约，故不同意支付违约金；对其余诉讼请求均无异议。
被告董瑞欢辩称，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带责任。
被告张费华未作辩称。
被告袁玉葵、陈连群、陈袁共同辩称，为被告董奥公司作抵押是事实，但原告应向被告董奥公司催讨，而不是要求其承担责任。
被告均未提供证据。
经当庭质证，被告董奥公司、董瑞欢、袁玉葵、陈连群、陈袁对原告的证据均无异议。本院对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告董奥公司之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告董奥公司未能按约定按季付息，已属违约，故本院对于原告要求被告董奥公司归还全部借款本金、合同约定的利息及违约金的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求提供保证责任的被告董瑞欢及提供最高额保证的被告袁玉葵、陈连群、陈袁为被告董奥公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张费华作为董瑞欢的妻子承诺发生保证人需承担保证责任时，债权人有权处分其夫妻共同财产，故本院对原告就张费华的诉讼请求予以支持。被告张费华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金5，000，000元；
二、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2013年9月21日起至2013年10月30日止的利息38，333.33元；
三、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以欠款本金为基数自2013年10月31日起至本息还清日止按编号为98742013280058的《流动资金借款合同》约定的借款利率上浮30%计算的逾期利息；
四、被告上海董奥机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行违约金150，000元；
五、被告董瑞欢对上述判决中第一、二、三、四项被告上海董奥机械科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告董瑞欢承担保证责任后，有权向被告上海董奥机械科技有限公司追偿；
六、原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行有权就上述判决中第五项被告董瑞欢的保证责任，处分被告董瑞欢及张费华的夫妻共同财产；
七、被告上海董奥机械科技有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行可以与抵押人即被告袁玉葵、陈连群、陈袁协议以座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在2，800，000元的限额范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过2，800，000元的部分归被告袁玉葵、陈连群、陈袁所有，不足清偿的剩余部分由被告上海董奥机械科技有限公司清偿；被告袁玉葵、陈连群、陈袁承担了担保责任后，有权向被告上海董奥机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，118元、减半收取计24，059元，财产保全费5，000元，合计29，059元，均由被告上海董奥机械科技有限公司、董瑞欢、张费华、袁玉葵、陈连群、陈袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年三月二十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。