山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2735号
原告：刘强，男，1978年4月29日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：马翔，男，中国人寿保险股份有限公司济南市分公司法律事务工作人员。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
原告刘强与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人杨志刚、被告的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法对团体保险单号为：（XXXX）保险合同规定国寿绿洲寿险的数额50000元，对被保险人刘召江的继承人的原告进行赔偿；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日商河计划生育协会办公室在被告人寿保险山东分公司处为刘召江等人投保团体保险，被保险人刘召江的编号是89号，签订凭证号为XXXX团体保险合同一份，本保险合同的生效日期为2014年4月17日，保险期间为一年。刘召江在2014年8月份因病去世。原告作为被保险人刘召江的继承人向保险公司理赔。被告未向原告给付保险金。
原告提供的证据：
证据1、人寿保险山东分公司团体保险个人凭证（附短期保险基本条款）一份；
证据2、火化证一份；
证据3、逝者刘召江之妻张丙玉出具的证明一份；
证据4、商河县张坊乡派出所、刘安邦村民委员会出具的证明共五份。
被告人寿保险山东分公司辩称，原告的亲属刘召江即被保险人于2014年4月17日统一在被告处投保了国寿绿洲团体定期寿险，投保时故意隐瞒了被保险人已患肺癌并化疗治疗的事实，根据该险种的保险条款第十条约定，被告不承担保险责任，条款的第二条要求原告履行如实告知义务；原告提供的火化证无法证实被死亡人死亡的原因，保险事故性质不明；原告提交的证据3的真实性无法确认，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：
证据1、团体保险投保单，投保声明书、国寿绿洲团体定期寿险条款各一份；
证据2、山东省肿瘤医院住院病历、山东大学齐鲁医院诊断证明、商河县人民医院入院记录、商河新型农村合作医疗住院报销凭证各一份（系复印件）；
证据3、关于被保险人刘召江投保时是否进行体检的情况说明一份；
证据4、投保人的人员名单（电子版打印件）一份。
经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，商河计划生育协会办公室作为投保人为包括原告刘召江在内的260名员工在被告人寿保险山东份公司处投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲团体重大疾病保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险团体保险一份（以上各险种的保险金额分别为50000元、50000元、25000元、2500元）；并于同日向被告缴纳260份保险费共计7775元。被告于同日为商河计划生育协会办公室出具团体保险个人凭证（附短期保险基本条款）一份，约定被保险人为包括刘召江在内的260名职工，受益人为法定继承人；保险期间均为1年。国寿绿洲团体定期寿险条款第十条明确说明与如实告知：订立本合同时应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。（加黑）投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但退还保险费。团体保险投保单第八项告知事项4.参加投保的被保险人是否患有以下疾病？在“否”前边的方框内打印填写“√”A.恶性肿瘤，；第十项投保人及被保险人声明处载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。特授权本投保单所填写的联系人为我公司日常业务的办理人。……本授权委托，自签发之日起生效。投保人或授权人处有投保联系人“李会伟”签字，投保人盖章处加盖“商河县计划生育协会办公室”公章。
2014年4月14日8时至2014年5月22日11时，刘召江在山东省肿瘤医院（东院区）被门诊诊断肺恶性肿瘤入院治疗，出院时被诊断为肺鳞癌、高血压病，出院后于2014年8月26日死亡，被告未向原告给付保险金。
另查明，刘召江的法定继承人为其妻张丙玉、其子刘强。其妻张丙玉自愿放弃继承保险受益份额，并同意保险受益份额全部归其子刘强所有。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县计划生育协会办公室为包括刘召江在内的260名职工在被告处申请投保国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲伤残团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲团体重大疾病保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人缴纳了相应数额的保险费，应视为其同意投保人为其订立并认可保险金额，被告同意承保，保险合同成立，双方订立的保险合同意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因原告为被保险人的法定继承人之一，且其母张丙玉自愿放弃了该份保险受益份额，并同意保险受益份额全部归其子刘强所有，故原告刘强具有保险利益，其于承保事故发生后享有保险金请求权。被告虽对张丙玉出具的证明真实性不能确定，但未提交证据证明该证据存有瑕疵，被告的该辩称于法无据，理由不当，本院不予支持。原告要求被告依据该团体保险合同的约定向被保险人刘召江的受益人-
其法定继承人给付国寿绿洲寿险的保险金50000元，主张刘召江的死亡系承保事故，发生在承保期间内。对此，被告则辩称刘召江的死亡原因系恶性肿瘤，且被保险人在投保该寿险时未尽到如实告知义务，依据保险合同条款第十项约定的内容，被告不应向原告履行给付保险金义务，原告则称被告未向原告提供该保险条款，对保险条款不知情。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、五款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”之规定以及依据国寿绿洲团体定期寿险条款第十条之约定：“订立本合同时应向投保人明确说明本合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。……”。投保人未履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。对此免责条款，被告已在保险条款中作出足以引起投保人注意的黑体字提示，且在团体保险投保单第十项载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。……”的投保人声明处，有投保联系人李会伟的签字及投保人商河县计划生育协会办公室的公章，根据《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第10、11条之规定，本院认定被告对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，对原告关于“被告未向被保险人提供保险合同条款对条款内容不知情”的主张，本院不予支持。被保险人刘召江于4月14日8时至2014年5月22日11时在山东省肿瘤医院（东院区）因肺鳞癌、高血压入院治疗，于2014年4月15日由商河县计划生育协会办公室为其投保了国寿绿洲团体定期寿险，刘召江在投保该险种前即已患恶性肿瘤疾病，商河县计划生育协会办公室作为投保人应调查、了解和掌握被保险人的身体状况是否符合承保条件，并就被告询问的事项履行如实告知义务，但其在投保单中第八项第4目中询问的事项“参加投保的被保险人是否患有以下疾病？A.恶性肿瘤”的“否”前边的方框内打印填写“√”，应视为其因重大过失未履行《保险法》第十六条第一、二、五款规定的及国寿绿洲团体定期寿险条款第十条约定的如实告知义务，被告的承保责任依法应予免除，故对原告要求被告履行保险合同，给付保险金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第五款、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李利