江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4842号
原告：郑耀生，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：曹仁杰，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：袁丹丹，女，1994年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
原告郑耀生与被告曹仁杰、袁丹丹、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑耀生的委托代理人卢伯明、被告曹仁杰、被告人寿保险公司委托代理人朱铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀生向本院提出诉讼请求：赔偿原告因交通事�造成的各项损失共计98641.85元。事实和理由：2016年6月11日20时许，被告曹仁杰驾驶属被告袁丹丹所有的苏Ｇ×××××号小型越野车在灌南县新安镇鹏程东路南大院小区南门西侧掉头行驶过程中，与郑耀生驾驶的电动自行车相撞，造成郑耀生受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告曹仁杰承担事故的全部责任，郑耀生不承担此次事故的责任。原告受伤当日经灌南县人民医院住院治疗14天，门诊花费2305元，该费用由被告曹仁杰垫付。住院花医疗费21062.1元，后至淮安市第一人民住院治疗18天，花医疗费52684.05元，转院过程中支付救护车费用400元。原告所花医疗费中被告人保公司垫付10000元。现原告虽仍在治疗中，但未获得赔偿，原告遂就先前损失先行起诉。该肇事车辆在两被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。
被告人�保险公司虽未到庭但向本院提交书面答辩意见辩称，对于原告损失应依法核对；我司已在垫付医疗费10000元。其他赔偿不应超出交强险各险项限额；我司不应承担诉讼费用。
被告人寿保险辩称，对于事故发生的真实性无异议；肇事车辆在我司投保30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除10%的非医保用药，庭后七日内提交书面非医保用药及替代性用药明细。自购药品发票不认可；鉴误工费、护理费、交通费不在我司赔偿范围；不承担司法鉴定费、诉讼费。
被告曹仁杰辩称，我垫付2305元医疗费，请求法庭一并处理。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。2016年6月11日20时许，被告曹仁杰驾驶属被告袁丹丹所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车在灌南县新安镇鹏程东路南大院小区南门西侧掉头行驶过程中，与郑耀生驾驶的电动自行车相撞，造成郑耀生受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警队认定，被告曹仁杰承担事故的全部责任，郑耀生不承担此次事故的责任。原告受伤当日经灌南县人民医院住院治疗14天，花医疗费21062.1元，后至淮安市第一人民住院治疗18天，花医疗费52684.05元，转院过程中支付救护车费用400元。原告在淮安市第一人民医院治疗期间，在淮安广济药房购买药品花费171.7元。本案原告所主张花医疗费中有被告人保公司垫付10000元。现原告虽仍在治疗中，但因相关费用难以负担，遂就先前损失予以起诉。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。本案在审理过程中原告同意将其误工费、住院伙食补助费、营养费及护理费天数按照实际住院天数计算（32天）。原告郑耀生于2016年8月1�向本院提出诉前保全申请，花保全费1420元。
原告受伤共花医疗费76051.15元（21062.1元+52684.05元+2305），有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。该费用中有被告曹仁杰垫付2305元，本院先行合并计算在被告保险公司总赔偿额后再将该款扣除并返还被告曹仁杰。被告人寿保险公司辩称应扣10%除非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。原告还主张在淮安市广济药房购药171.7元，因无医嘱予相佐证，无法证明该药品与原告受伤治疗的关联性及外购药品的原因，故对原告该费主张用本院不予支持；原告受伤共住院32天，故其住院伙食补助费应为800元（25元/天×32天）；原告主张其在淮安市第一人民医院应医院要求由护工对其进行护理花护理费1640元，本院参考原告伤情诊断、治疗过程，该费用确属原�治疗伤情所需，尚属合理，本院予以支持，但因原告未能提供有效证据证明其伤情需要两名或两名以上人员护理，因原告在此住院期间已经雇佣护工，故对原告主张在淮安市第一人民医院住院期间其他护理费用本院依法不予支持。原告在灌南县人民医院住院治疗14天，因其未能提供护理人员身份证明及护理期间护理人员具有收入损失，故对原告在该院住院期间护理费主张，本院依法参照本地同等级别护理人员标准计算为1120元（80元/天×14天）。故对原告两次住院期间护理费用本院依法支持为2760元（1640元+1120元）；本院参考原告受伤治疗情况，依法确定其营养费为640元（20元/天×32天）；原告为灌南县新安镇镇郊居委会居民，原为化肥厂下岗职工，其主张其误工费应按照城镇标准计算并提交灌南县社会劳动保障管理处核发的职工养老保险手册及原告的2014年、2015年�老保险缴费证明，故原告误工损失应按照城镇标准计算为3258.88元（101.84元/天×32天）；原告还主张交通费2200元（包含救护车费用400元），本院根据原告受伤治疗地点等实际情况，依法酌定交通费为800元。关于本案诉讼费用，被告人寿保险公司虽主张不承担本案诉讼费用但未能向本院提交证据证明被告保险公司与被保险人就诉讼费用另有合同约定情形存在且已明确告知当事人，故对被告不承担诉讼费用的主张，本院依法不予支持。
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告曹仁杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的，因被告曹仁杰负事故全部责任且其肇事车辆在被告保险公司处投保了30万元限额的商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内承担100%的赔偿责任。诉讼过程中，原告申请对肇事车辆予以保全，
综上所述，结合本院查明的案件事实，原告损失属赔偿范围的有医疗费76051.15元、住院伙食补助费800元、营养费640元、护理费2760元、误工费3258.88元、交通费800元，合计84310.03元（医疗险项下77491.15元+伤残险项下6818.88元）。因被告人民保险公司已垫付医疗费10000元，故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告6818.88元。超出交强险部分77491.15元（总损失84310.03元-交强险赔偿6818.88元），因被告曹仁杰承担此次事故的全部责任，故应由被告人寿保险公司赔偿77491.15元（77491.15元×100%）。上述应由保险公司赔偿中包含被告曹仁杰垫付2305元，原告在领取该款时应予以扣除并返还被告曹仁杰；保全费1420元，该费用系原告为保障其实现债权所行驶的合法的诉讼权利，依法应由实际侵权人曹仁杰承担。因事故发生时，肇事车辆系由被告曹仁杰驾驶，原告亦未能举证证明被告袁丹丹将该车辆将该车借给被告曹仁杰使用时具有过错或存在其他应当承担责任的情形，故对原告要求被告袁丹丹承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任范围内赔付原告郑耀生因交通事故造成的各项损失合计6818.88元；被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司商业三者险范围内赔偿原告郑耀生各项损失77491.15元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、原告郑耀生在收到上述赔偿款项时返还被告曹仁杰垫付款2305元。
三、驳回原告郑耀生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取1133元，由原告郑耀生负担243元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担890元。应由被告人寿保险公司负担部分，原告已预交，被告人寿保险公司在兑现上述款项时一并给付原告；保全费1420元，由被告曹仁杰负担。原告已预交，该费用原告可在返还曹仁杰垫付款时一并予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2266元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
…包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（六）《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告出院医嘱虽记载休息三个月，但因原告未能治疗完毕，对其误工期限、营养期限及护理期限亦没有鉴定意见等证据证明，故对原告的误工费、营养费、护理费本院暂支持按照其实际住院天数予以计算，待原告实际治疗结束并有其他证据证明该“三期期限”有与住院天数不一致时，原告可就差额部分另行主张。