山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3714号
原告：孙若荣，农民。
委托诉讼代理人：孟德全（特别授权），北京市吉望律师事务所律师。
被告：冯中福。
被告：陈玉各。系被告冯中福之妻。
被告：冯敬原。系被告冯中福之子。
原告孙若荣与被告冯中福、陈玉各、冯敬原民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若荣及委托诉讼代理人孟德全、被告冯中福到庭参加了诉讼，被告陈玉各、冯敬原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯中福偿还借款63万元及利息，利息均自借款之日起按约定利率计付；2、请求被告陈玉各、冯敬原承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年起，被告冯中福经别人介绍多次向原告借钱，截止2015年被告共借原告63万元。2016年6月8日，原告向被告冯中福催要借款时，被告冯中福答应用二期征地补偿款偿还原告。2016年6月12日，被告陈玉各、冯敬原对原告借款提供担保。原告多次催要，被告拖欠不还。
被告冯中福辩称，借款是事实，开始在2015年前后借本金15万元，后来的借款数额包含有原借款的利息。
被告陈玉各、冯敬原未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告冯中福向原告借款15万元，约定月息2分，并出具借据1份。2015年1月2日、1月26日，被告冯中福分别向原告借款10万元，8万元，约定月息均为3分，并出具借据2份，该两笔借款利息均已支付到2016年6月底。2015年4月8日，被告冯中福向原告借款20万元，约定月息2分，并出具借据1份。2015年10月1日，被告冯中福提出向原告借款10万元，约定月息3分，经双方协商结算，2015年1月2日、1月26日借款7-9月份利息按月息3分计算共计16200元作为该笔借款的本金，并以2015年10月1日借款本金10万元为基数按月息3分计算利息3000元提前计入2015年10月1日借款本金，利息共计19200元（16200元＋3000元），除上述利息19200元外，又虚增利息800元计入借款本金，为此，被告冯中福为原告出具借款金额为10万元的借条，并约定月息3分。同日，原告通过银行转账给被告8万元。2016年1月26日，被告陈玉各、冯敬原为上述五笔借款本金进行担保。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年1月2日、1月26日借款，原、被告约定月息3分，理解为月利率为3%，符合常理，该两笔借款本金为18万元（10万元＋8万元），按年利率24%即月利率2%计算2015年7-9月份利息应为10800元（180000×2%×3），该利率计入2015年10月1日借款本金，不违背法律规定；原、被告虚增利息作为借款本金，违背法律规定；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，2015年10月1日借款本金应为90800元（80000元＋10800元）。自2015年1月1日起至同年10月1日止，被告向原告借款应为620800元（150000＋100000＋80000＋200000＋90800）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告就涉案的4笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还，原告诉请被告冯中福偿还借款本金，本院予以支持，被告冯中福应偿还原告借款本金620800元。原告请求偿还借款本金63万元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。关于2015年1月1日、4月8日借款，原、被告约定月息2分，理解为月利率为2%，符合常理，该约定不违背法律规定，原告请求被告冯中福自借款之日起按月息2分计付利息，本院予以支持。关于2015年1月2日、1月26日、2015年10月1日借款利息，原、被告约定月息3分，理解为月利率为3%，符合常理，该约定利息已超出法律规定的年利率24%的规定。2015年1月2日、1月26日借款利息均已偿还至2016年6月底，原告要求自2016年7月1日起按月利率2%支付下欠利息，本院予以支持。关于2015年10月1日借款利息，原告要求自借款之日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告陈玉各、冯敬原未约定保证方式，故二被告应为连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与二被告明确约定了保证担保的范围，即对五笔借款本金承担担保责任。五笔借款均未约定还款期限，原告于216年8月3日诉请被告陈玉各、冯敬原承担责任，故二被告的保证期间自2016年8月3日起至2017年2月2日止。原告在该保证期间内主张了权利，故二被告应对五笔借款本金620800元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈玉各、冯敬原承担保证责任后，有权向被告冯中福进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告孙若荣借款本金15万元及利息，利息自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付；
二、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告孙若荣借款本金18万元及利息，利息自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付；
三、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告孙若荣借款本金20万元及利息，利息自2015年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付；
四、被告冯中福于本判决生效后10日内偿还原告孙若荣借款本金90800元及利息，利息自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付；
五、被告陈玉各、冯敬原对上述借款本金620800元承担连带保证责任；
六、被告陈玉各、冯敬原承担保证责任后，有权向被告冯中福进行追偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费5000元，共计10050元，原告孙若荣负担46元，被告冯中福负担10004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在