广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5245号
原告：李宗衍，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：黄海，男，汉族，身份证住址广西岑溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市。
负责人：伍尚涛，经理。
原告李宗衍与被告黄海、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗衍的委托代理人张刚桥到庭参加了诉讼。被告黄海、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日7时50分，在广州市白云区沙太路谢家庄公交站路段，被告黄海驾驶二轮摩托车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成了我受伤的交通事故。2016年4月6日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄海承担事故全部责任，我无责任。我受伤后被送至广州市白云区太和镇医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院期间进行了骨折复位支架外固定手术等治疗，经治疗于2016年4月21日出院，医嘱全休3个月、加强营养、住院及休息期间陪护一人、术后复查等。后我因伤口红肿渗液于2016年5月18日再次到广州市白云区太和镇医院住院治疗，住院期间进行了抗感染、改善循环等治疗，于2016年6月2日出院，医嘱注意护理、不适随诊等。后我又因伤口渗液于2016年6月11日再次到太和镇医院住院治疗，住院期间进行了换药、红外线理疗等对症处理，经治疗于2016年6月22日出院，医嘱注意护理、不适随诊等。2017年3月20日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，我左下肢损伤评定为九级伤残，我为此支付鉴定费1500元。被告黄海驾驶的二轮摩托车车主是其本人，被告保险公司为该车承保机动车交强险，保险期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，事故发生在保险期内。事发后，被告已垫付部分医疗费用，其余损失暂未赔付。现为维护自身合法权益，请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；二、被告黄海赔偿原告26050元（诉讼金额合计146050元，其中医疗费32741.85元、住院伙食补助4200元、营养费3000元、护理费6240元、鉴定费1500元、残疾赔偿金90368.72元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元）；三、本案受理费由被告承担（由被告径付给原告）。
被告黄海辩称：（无答辩）。
被告保险公司辩称：黄海驾驶的二轮摩托车在我司只承保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。其中，医疗费用赔偿包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人认为只需在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿，超出部分不应由我司承担。二、护理费，我司认为，原告实际住院天数为42天，护理费应计算为80元×42天＝3360元。三、鉴定费，我司认为，根据保险条款规定,原告自行申请鉴定的，司法鉴定费不应由我司承担。四、伤残赔偿金，我司对广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司鉴中心【2017】临鉴字第208号司法鉴定意见书的结论不服，我司认为，鉴定中心采用条款错误，原告的伤情只符合条款3.2.3.11,我司只认可十级伤残，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。原告已满68周岁，应按12年计算。计算为34757.2元×12年×0.1＝41708.64元。五、交通费，我司认为，根据本案实际情况，交通费以300元为宜。六、精神损害抚慰金，我司认为，根据本案实际情况，精神抚慰金以3000元为宜。诉讼费问题。本案的纠纷不是我司所引起，我司不存在过错本案的诉讼费不应由我司负担。
经审理查明：2016年4月5日7时50分，被告黄海驾驶二轮摩托车在广州市白云区沙太路谢家庄公交站路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成了原告一人受伤。事发后，原告被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折。原告于2016年4月21日出院，共住院治疗16天。医嘱建议为：全休3个月，加强营养，住院及休息期间陪护一人，术后复查等。2016年5月18日，原告因左胫腓骨骨折支架术后感染再次到广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2016年6月2日出院，共住院15天，医嘱建议为：注意针眼护理、不适随诊等。2016年6月11日，原告又因伤口感染第三次到太和镇医院住院治疗，于2016年6月22日出院，共住院11天，医嘱建议为：注意护理、不适随诊等。原告三次住院共支付了医疗费32271.9元，其中被告黄海垫付了医疗费15000元。2016年9月1日、2017年1月10日、1月12日、1月14日，原告在广州市白云区太和镇医院就诊分别支付了36.8元、283.75元、122.2元、27.2元,合计469.95元。2016年4月6日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄海承担事故全部责任，原告无责任。2017年3月20日，广东华生司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见认为，原告左胫腓骨粉碎性骨折，因腓骨粉碎严重，骨碎片分离明显，未能进行内固定手术，保持外固定在位3个月，致左胫腓骨畸形愈合，构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查，原告系广州居民户口。被告黄海是涉案二轮摩托车的车主，该车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车销售发票、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任认定以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告黄海应承担全部的赔偿责任。同时，由于被告黄海已就涉案车辆向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告黄海予以赔偿。
经审查，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
一、医疗费，医疗费票据显示，原告因此次事故造成的医疗费损失共32271.9元，本院予以确认。至于原告于2016年9月1日、2017年1月10日、1月12日、1月14日所支付的门诊费用共469.95元，因原告未提交证据证实该门诊费用与本次事故的关联性，本院对该门诊费用不予采纳。
二、住院伙食补助费，原告三次住院共计42天，本院按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为4200元（42天×100元/天）。
三、营养费，医嘱建议需加强营养，结合原告的伤势，本院酌定营养费为1000元。
四、护理费，结合医嘱和原告的伤情，原告主张按80元/天的标准计算事发日至最后一次出院日的护理费用合理，本院予以采纳，护理费为6240元（80元/天×78天）。
五、鉴定费，鉴定费发票显示，原告支付了鉴定费1500元，本院予以确认。
六、残疾赔偿金，原告系广州城镇居民且构成九级伤残，其主张按34757.2元/年的标准计算残疾赔偿金未违反法律规定，本院予以采纳。原告定残时已年满68周岁，本院按12年计算，残疾赔偿金为83417.28元（34757.2元/年×12年×0.2）。至于被告保险公司的重新鉴定申请，原告所提交的鉴定意见书系第三方有资质的鉴定机构独立作出的，客观性较强，被告保险公司无证据证实鉴定程序或鉴定结论存在违反法律规定的情形，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
七、交通费。原告虽未举证证实其交通费损失，但考虑到事故处理、住院陪护以及伤残鉴定必然会产生交通费用，结合原告住址及选乘交通工具的合理性，本院酌定交通费为600元。
八、精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定为20000元。
原告上述项目损失合计149229.18元。实际赔付中，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共110000元；对于超出交强险的损失部分29229.18元，扣减被告黄海已垫付的15000元，被告黄海还需向原告赔付14229.18元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宗衍共120000元。
二、在本判决生效之日起三日内，被告黄海赔偿原告李宗衍14229.18元。
三、驳回原告李宗衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3221元，由原告李宗衍负担261元，被告黄海负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担2646元（被告黄海、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司分别负担的314元、2646元于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王嘉燕