江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1624号
原告杨国龙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告倪以姚。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住四川省雅安市石棉县新棉镇解放路二段。
负责人刁显洋。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住辽宁省本溪市平山区福利街3单元1层20号。
负责人付鑫。
委托代理人石磊，该公司职员。
原告杨国龙与被告倪以姚、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨国龙撤回对被告姚�夫的起诉，系其行使处分权且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告杨国龙的委托代理人丁志荣，被告人保公司的委托代理人唐朝、左春雷，被告永安公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告倪以姚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，2014年6月10日12时20分许，倪以姚驾驶拖拉机沿丹阳市丹北镇胡高路由西向东行驶，通过与高桥村村级道路交叉路口处时，与沿高桥村村级道路由南向北左转弯通过该路口的杨国龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成杨国龙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经认定被告倪以姚负主要责任，杨国龙负次要责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计629173.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告倪以姚未应诉答辩，也未提供证据。
被告人保公司辩称：对本案事�发生的事实及责任认定无异议，事故车辆仅在本公司投保了交强险，本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告永安公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆仅在本公司投保了商业险（责任限额50万），并投保了不计免赔险。医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，原告主张的各项损失过高，××赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年6月10日12时20分许，倪以姚驾驶鲁16／H50**号运输型拖拉机沿丹阳市丹北镇胡高路由西向东行驶，通过与高桥村村级道路交叉路口处时，与沿高桥村村级道路由南向北左转弯通过该路口的杨国龙驾驶的“珠峰牌”普通二轮摩托车相撞，造成杨国龙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告倪以姚负主�责任，杨国龙负次要责任。2015年7月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告杨国龙的损伤构成五级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并花去鉴定费2360元。事故发生前，姚德夫已将鲁16／H50**号运输型拖拉机转让给被告倪以姚，但未办理转移登记手续，该拖拉机在被告人保公司投保了交强险，在被告永安公司投保了商业险（责任限额50万元），并投保了不计免赔险，且该事故发生在两份保险期限内。事故发生后，被告倪以姚垫付了54992.90元。
另查明，原告杨国龙伤前在江苏沃得集团工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，入院记录，手术记录，出院记录，医疗收费票据，司法鉴定意见书，关于杨国龙配置××辅助器具的证明及发票，江苏沃得集团人力资源部出具的证明，丹阳市丹北�管山村民委员会出具的证明，丹阳市兴飞器件有限公司出具的证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告永安公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于被告永安公司提出原告的××赔偿金应按农村居民标准赔偿的观点，经审查，原告伤前在江苏沃得集团工作，其经济收入主要来源于打工，故原告的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。因此对于被告永安公司的该项观点，本院不予采信。因被告倪以姚驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告永安公司投保了商业险，并投保了不计免赔险，故应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告倪以姚负该事故的主要责任，且双方驾驶的车辆均系机动车辆，所以被告倪以姚承担除交强险外70%的赔偿责任，故由被告永安公司根据商业三者险合同在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。综上，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张56735.04元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为56716.2元。
关于住院伙食补助费，原告主张1116（18元／天×62天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900（10元／天×90天）元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，经审查，原告主张的标准过高，按每天60元，鉴定护理期限90天，本院确认为5400元。
关于误工费，原告主张27000元，经审查，原告主张的标准过高，按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年÷365天即每天94元，鉴定误工期限180天，本院确认为16920元。
关于××赔偿金，原告主张412152元（按城镇居民人均可支配收入34346元／年×20年×60%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于××辅助器具费，其中原告主张20年的××辅助器具更换费用为210715元；原告主张19年的××辅助器具维修费用为64057.36元。经审查，根据原告提供的关于杨国龙配置××辅助器具的证明及发票，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张30000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和事故责任，本院确认为21000元。
关于�通费，原告主张4000元，经审查，原告主张的该项费用过高，本院酌情确认为1000元。
关于被扶养人生活费，原告主张5年的费用为29345元，经审查，原告未提供证据证明其母亲陈小英居住在城镇，故被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出计算，故本院确认为14775元（按农村居民人均消费性支出11820元／年×5年÷4人）。
综上，原告总的损失为804751.56元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元（含精神损害抚慰金21000元），余款684751.56元由被告永安公司承担其中的70%即479326.09元。因被告倪以姚垫付了54992.90元，故原告杨国龙还应返还被告倪以姚垫付款54992.90元，此款由被告人保公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告倪以姚。被告倪以姚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事�的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国龙各项损失65007.10元。
二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨国龙各项损失479326.09元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内支付被告倪以姚的垫付款54992.90元。
四、驳回原告杨国龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，鉴定费2360元，合计5906元，由原告杨国龙承担4134.2元，被告倪以姚负担1771.8元（此款原告已垫付，由被告人保公司在支付被告倪以姚的上述款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命�康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。