阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第30号原告：陈柜开，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯志朗，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：何国权，该公司员工。原告陈柜开诉被告冯志朗、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柜开及其委托代理人卢锐湘，被告冯志朗，被告天安财产保险阳江支公司的委托代�人黎丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柜开诉称：2014年6月11日18时，被告冯志朗驾驶粤QFZX**号小轿车因操作不慎，在阳东县东城镇迎宾大道将原告陈柜开撞倒，造成原告陈柜开受伤的交通事故。阳东县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯志朗对事故承担全部责任，原告陈柜开无责任。事故发生后，原告陈柜开在阳江市人民医院治疗43天，被告冯志朗支付了原告陈柜开住院产生的部分医疗费及护理费，此外没有支付其他费用给原告陈柜开。诉讼过程中，法院根据原告陈柜开的申请委托广东漠江法医司法鉴定所对原告陈柜开伤残情况进行鉴定，鉴定结论为原告陈柜开构成两个10级伤残。原告陈柜开在东城镇居住，从事自行车批发零售工作，原告陈柜开兄弟三人共同抚养65岁父亲。据此，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算�准》原告陈柜开损失计算如下：医药费6361.60元，住院伙食补助费4300.00元（100元/天×43天），营养费4500.00元，误工费37639.00元（133元/天×283天），残疾赔偿金71717.14元（32598.70元×11%×20年），原告陈柜开两个儿女的抚养费15909.69元（24105.60元×4年÷2×11%+24105.6元×8年÷2×11%），原告陈柜开父亲的赡养费13258.08元（24105.60元×15年÷3×11%），精神损害抚慰金15000.60元，司法鉴定费2500.00元，以上九项损失合计171184.00元。被告天安财产保险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）赔偿范围内优先赔偿原告陈柜开精神损害抚慰金。综上，原告陈柜开的诉讼请求为：一、判决被告冯志朗、天安财产保险阳江支公司连带赔偿原告陈柜开各项损失共171184元；二、本案诉讼费由被告冯志朗、天安财产保险阳江支公司承担。被告天安财产保险�江支公司在庭审中辩称：一、被告天安财产保险阳江支公司已在交强险限额内支付10000元给原告陈柜开，该款应当在赔偿款中予以扣减。二、原告陈柜开请求营养费4500元过高，根据原告陈柜开伤情，其营养费不应超过1000元。三、对原告陈柜开请求的误工费有异议，原告陈柜开没有证据证实其每天收入为133元，根据原告陈柜开的诊断证明书及出院记录，没有医嘱证明原告陈柜开需要休息时间，原告陈柜开也没有证据证实其因伤误工直至定残日。四、原告陈柜开未能提供其在城镇居住的证明，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。五、原告陈柜开计算的被抚养人生活费时间有误，抚养年限应该从原告陈柜开定残的时间开始计算，原告陈柜开的女儿及儿子的抚养年限分别为3年及6年，抚养其父亲的年限应为13年。六、原告陈柜开请求的精神抚慰金过高，根据原告�柜开的伤情，其精神抚慰金应当不超过5000元。七、对原告陈柜开请求的住院伙食费部分没有异议。被告冯志朗在庭审中辩称：一、被告冯志朗对交警部门作出的事故及责任认定没有异议。二、事故发生后被告冯志朗垫付了卢某某医药费3725.8元，垫付了伍瑞金医药费6916.47元。原告陈柜开在阳东县人民医院急诊后转到阳江市人民医院住院治疗，被告冯志朗垫付了医药费22614.7元、陪护人费用5280元，合计27894.70元。经审理查明：2014年6月11日18时40分，被告冯志朗启动临时停放在迎宾大道宏开车行门口的粤QFZX**号小客车时操作不当，致使车辆失控碰撞原告陈柜开及案外人伍瑞金（手抱卢某某），造成原告陈柜开及案外人伍瑞金、卢某某受伤的交通事故。阳东县公安局交通警察大队于2014年7月9日作出东公交认字[2014]第00092号《道路交通事故认定书》，认定被告冯志朗承担此事故的全部责任，原告陈柜开，伍瑞金、卢某某无责任。事故发生后，原告陈柜开被送至阳东县人民医院门诊治疗,后转到阳江市人民医院住院治疗。阳江市人民医院诊断原告陈柜开为：1、右侧锁骨胸骨端粉碎性骨折；2、右侧胸锁关节脱位；3、右侧第2-7肋骨骨折；4、腰椎间盘突出症；5、腰4椎体血管瘤；6、腰5椎体骨挫伤；7、双肺挫伤，创伤性湿肺；8、全身多处软组织搓擦裂伤。原告陈柜开于2014年6月11日至2014年7月24日在该院住院治疗共43天，住院期间留陪人一名，出院医嘱：1、建议全休及门诊继续治疗三个月；2、注意加强营养。诉讼期间，原告陈柜开申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年3月11日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈柜开的损伤是钝性暴力作用所致；2、右肩关节活动受限致右上肢丧失功能14.7%，评定为道路交通事故十级伤残；3、右侧第2-7肋骨（共6根）骨折，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告陈柜开支付鉴定费用2500.00元。事故发生后，原告陈柜开自行支付了在阳东县人民医院门诊治疗产生的医疗费1361.60元及在阳江市人民医院住院治疗产生的医疗费5000.00元，合计为6361.60元。被告天安财产保险阳江支公司在交强险医疗限额内支付了10000.00元的医疗费。被告冯志朗支付了医疗费22614.7元、护理费5280.00元，合计27894.70元。原告陈柜开的户籍地为广东省阳江市阳东区XX镇XX村委会XXX村X巷X号，属农业家庭户口。原告陈柜开父亲陈国华、儿子陈某茂、女儿陈某玲均为农业家庭户口，其中，陈国华于1948年7月11日出生，陈某茂于2003年7月19日出生，陈某玲于2000年5月16日出生�陈国华生育有三个儿子，长子陈国茂、二儿子陈柜开、三儿子陈国柱。诉讼中，原告陈柜开主张其在城镇居住，自2011年5月20日起以个体工商户形式经营自行车店从事修车工作，据此主张按城镇标准计算其损失及其父亲陈国华、儿子陈某茂、女儿陈某玲被扶养人生活费。原告陈柜开对上述主张提供有以下证据予以证明：1、阳东县东城镇燕山湖社区居委会《证明》。该证明载明：“兹有广东省阳东县XX镇XX村委会XXX村X巷X号居民陈柜开，男，身份证号码4417XXXX，现居住在我社区XX镇XXX区XXX号之东，情况属实。特此证明。”2、阳东县XX镇XXX街X区X巷X号《房地产权证》（粤房地权证阳东字第0300XX**）。该房产证载明：阳东县XX镇XXX街X区X巷X号房屋权属人为陈柜开，房屋于2014年向李国应购买取得。3、《个体户营业执照》。该执照载明：字号名称为阳东县东城镇XX自行车店，经营者姓名为陈柜开，组成形式为个人经营，经营场所为阳东县XX镇XX大道XX幢X、X号房，执照有效期自2011年5月20日至2015年5月20日。4、《租铺协议书》。该协议书载明：甲方梁炳昌出租位于XX镇XX大道商住楼X幢X号给乙方谭凤莲，租赁时间从2011年4月1日起2014年4月1日止。5、《结婚证》。载明陈柜开与谭凤莲系夫妻关系。6、阳东县XX镇XX村民委员会《证明》。该证明载明：“兹有我村委会XXX村村民陈柜开身份证号码4417XXXX，与陈国华身份证号码4417XXXX是父子关系，陈国华共有三个儿子，其中长子陈国茂、二子陈柜开、三字陈国柱，情况属实。特此证明。”7、阳江市阳东区第X中学《证明》。该证明载明：“兹有陈某玲，女，于2013年秋季入学，现是我校八（4）班学生，身份证号：4417XXXX，情况属实。特此证明。”8、阳东县XX镇第X小学《证明》。载明：“陈某茂是我校五（8）班�生。特此证明。”粤QFZX**号小型轿车车主为被告冯志朗，事故发生时粤QFZ8**号小型轿车在天安财产保险阳江支公司投保了交强险及限额为20万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业第三者责任险），保险单号分别为：6305130080120130000150，6305130080220130000126。保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故还致使伍瑞金、卢某某受伤，经本院释明，伍瑞金及卢某某的法定代理人均明确表示不参与本案诉讼，并放弃本次事故造成其损失的相关民事诉讼权利。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳东县公安局交通警察大队作出的《道路交�事故认定书》中已明确认定被告冯志朗承担此次事故的全部责任，原告陈柜开及案外人伍瑞金、卢某某无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且原告陈柜开及被告冯志朗、天安财产保险阳江支公司对此均没有异议，本院予以采信。根据上述责任认定，被告冯志朗应对原告陈柜开的各项损失承担全部赔偿责任。因粤QFZX**号小型轿车在被告天安财产保险阳江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对于原告陈柜开的损失，被告天安财产保险阳江支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承担赔偿责任。原告陈柜开主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。但原告陈柜开请求的合理损失数额，应以本院核算认定为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈柜开本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费38976.30元。根据相应的病历、诊断证明、发票等证据佐证，原告陈柜开事故发生后产生医疗费共38976.30元。其中，原告陈柜开自行支付医疗费6361.60元，被告保险公司支付医疗费10000.00元，被告冯志朗支付了医疗费22614.70元。当事人对上述医疗费数额没有异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费4300.00元。原告陈柜开请求住院伙食补助费4300.00元（43天×100元/天）符合法律的相关规定，本院予以支持。3、营养费1500.00元。原告陈柜开主张营养费4500.00元过高，本院根据原告陈柜开的伤残情况酌定营养费为1500.00元。4、误工费13396.50元。原告陈柜开因伤于2014年6月11日至2014�7月24日住院治疗，医疗机构出具的诊断证明载明原告陈柜开出院后全休及门诊继续治疗三个月，根据相关法律规定及结合原告陈柜开的伤残情况，原告陈柜开误工时间应为150天[住院43天＋休息3个月（92天）＋15天（从休息期满至定残前137天×11%）]。原告陈柜开在举证期限内未能提供充分证据证明其实际减少的收入情况，或最近三年的平均收入情况，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为13396.50元（32598.70元/年÷365天×150天）。5、残疾赔偿金96097.28元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告陈柜开构成两个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告陈柜开主张伤残赔偿系数按照11%计算，没有超出《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中多等级伤残的综合计算方法所计算得出�伤残赔偿系数，本院予以采纳。原告陈柜开虽是农业家庭户口，但提供的证据证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城市，故原告陈柜开残疾赔偿金应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算为71717.14元（32598.70元/年×20年×11%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定的精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。本案中，原告陈柜开被扶养人有其父亲陈国华（1948年7月11日出生）、儿子陈某茂（2003年7月19日出生）、女儿陈某玲（2000年5月16日出生）共3人。按照法律规定，原告陈柜开扶养子女的年限计算到子女18周岁止，抚养父亲的年限计算到父母80周岁止。从原告陈柜开定残日2015年3月11日开始计算，父亲陈国华还要扶养13年4个月（即160个月），儿子陈某茂还要扶养6年4个月（即76个月），女儿陈某玲还要扶养3年2个月（即38个月）。陈国华的扶养年限为13年4个月（即160个月），原告陈柜开负担1/3的扶养责任，陈国华的生活费为11784.96元[24105.60元/年÷12月×（160个月）×11%÷3]；陈某茂、陈某玲的扶养年限合计为114个月，原告陈柜开负担1/2的扶养责任，陈某茂、陈某巧玲的生活费为12595.18元[24105.60元/年÷12月×114个月×11%÷2]。综上，原告陈柜开被扶养人生活费共计24380.14元，纳入残疾赔偿金，合计96097.28元（71717.14元+24380.14元）。6、精神损害抚慰金5500.00元。原告陈柜开请求精神损害抚慰金15000.00元过高，本院不予采纳。考虑到原告陈柜开因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合原告陈柜开的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5500.00元。7、鉴定费2500.00元。原告陈柜开主张的鉴定费2500.00元，属于因伤支出的合理费用，并提供有发票证明，本院予以支持。上述7项合计162270.08元。原告陈柜开以上各项损失中第1、2、3项共44776.30元，属于医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安财产保险阳江支公司已向原告陈柜开赔付医疗费10000.00元，故被告天安财产保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告陈柜开赔付。原告陈柜开各项损失中第4、5、6、7项共117493.78元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告天安财产保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告陈柜开赔付110000.00元。据此，被告天安财产保险阳江支公司作为涉案肇事粤QFZ8**号小客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告陈柜开赔付110000.00元。经核算，原告陈柜开总损失中超过交强险赔付部分的损失为42270.08元（162270.08元-120000.00元），因被告冯志朗已支付27894.70元，视为代被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫付的赔偿款，原告陈柜开实际损失应扣减为14375.38元（42270.08元-27894.70元），应由负事故全部责任的被告冯志朗承担。因肇事车辆粤QFZ8**号小型轿车在被告天安财产保险阳江支公司投保了保险限额为20万元的商业第三者责任险，而本案不存在商业第三者责任险减免赔付的情形，故被告天安财产保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内向原告陈柜开赔付14375.38元。原告陈柜开诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告陈柜开请求被告冯志朗、天安财产保险阳江支公司连带赔偿其因本次交通事故造成的损失，于法无据，本院不予支持。被告冯志朗已向原告陈柜开�付的27894.70元，视为代被告天安财产保险阳江支公司垫付的赔偿款，可向被告天安财产保险阳江支公司依法主张相应民事权利。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈柜开14375.38元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告陈柜开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，减半收取1837元，由原告陈柜开负担502元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1335元（上述案件受理费已经由原告陈柜开预交，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告陈柜开）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。代理审判员  周国汉二〇一五年七月三十日书 记 员  何燕韵