湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初288号
原告：江建华，女，汉族，1944年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：赵一熹（曾用名：赵博文），男，汉族，1989年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师。
第三人：武汉渊元医学科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号。
法定代表人：江建华。
委托代理人：胡勇，美籍华人，该公司总经理。
原告江建华诉被告赵一熹损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，赵一熹提起管辖权异议，本院裁定驳回，赵一熹提起上诉，武汉市中级人民法院裁定维持原裁定。本院于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。因本案与武汉渊元医学科技有限公司（以下简称渊元公司）有法律上的利害关系，应江建华申请，本院追加其为本案第三人参加诉讼，于2016年10月21日公开开庭对本案进行了审理。江建华委托代理人薛德明、林巾莉，赵一熹及其委托代理人吴应华�渊元公司委托代理人胡勇到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
江建华诉称，2012年8月7日，赵一熹与渊元公司签订合股协议书，约定由赵一熹出资3000000元，享有公司30%股权。该协议签订后，赵一熹向公司交付了3000000元出资，并在公司担任副总经理职务，负责公司财务等除技术以外的日常经营管理事务。2013年5月16日，江建华、赵一熹与胡勇和渊元公司签订合作协议书，约定渊元公司注册资本为3240000元，其中，赵一熹出资2268000元，占注册资本的70%；江建华出资972000元，占注册资本的30%。因该协议产生的纠纷，应向公司住所地有管辖权的人民法院起诉。2013年8月15日，赵一熹从渊元公司财务处取走公司的公章一枚和财务专用章一枚。2013年8月起，赵一熹未经江建华和公司同意，擅自将公司所有的车牌号为鄂Ａ�××××的凯美瑞牌小轿车一辆据为已有，使用至今。2014年12月12日至2015年5月27日，赵一熹在江建华和公司均不知情的情况下私自将公司账户中的资金合计1350000元以劳务费名义转移至其个人名下。赵一熹转移公司资金的具体情况如下：2014年12月12日，转移200000元；2015年5月25日，转移280000元；2015年5月26日，转移350000元；2015年5月27日，分两次转移300000元和220000元。经江建华多次与赵一熹交涉，赵一熹拒不向渊元公司返还上述资金和车辆。江建华认为，赵一熹的行为严重违反了上述协议、渊元公司章程以及公司法的有关规定，严重损害了江建华和渊元公司的合法权益，严重影响了渊元公司的日常经营管理。因此，江建华不得不起诉，以维护江建华的合法权益，故诉请判令：1、赵一熹立即向渊元公司返还资金1350000元及至实际返还之日止的利息（以200000元为基数从2014年12月12日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉日为9653元；以1150000元为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计至起诉日为32756元）；2、赵一熹立即向渊元公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的凯美瑞牌小轿车一辆，并从2013年8月15日起按每月5500元标准赔偿渊元公司的经济损失至车辆实际返还之日止（暂计至起诉日为156750元）；3、赵一熹立即向渊元公司返还该公司的公章一枚和财务专用章一枚；4、本案诉讼费用由赵一熹承担。
赵一熹辩称，赵一熹出资比例由70%变更为30%，1350000元为渊元公司退还的减资款，不应当返还；赵一熹作为公司副总经理，其有权驾驶公司车辆，不应当返还车辆或赔偿租金；赵一熹并未拿走公司公章和财务专用章，亦无需返还。综上，请求驳回江建华的全部诉讼请求。
第三人述称，江建华的诉讼请求合法合理，赵一熹应当向渊元公司返还1350000元款项及占用的车辆、印章。
经审理查明，渊元公司成立于2010年10月21日，原注册资本1200000元，股东为胡雪雁、江建华，分别持股60%、40%，经营范围为医用试剂盒的研发、生产及销售。2012年3月26日，渊元公司股东变更为江建华（持股60%）、胡德胜（持股40%）。2012年8月7日，渊元公司与赵一熹签订一份合股协议书，约定双方确认渊元公司有核心技术、优势产品和市场突破能力，具备良好的发展前景，现总资产为7172200元，股权结构为江建华持股60%、胡德胜持股40%。赵一熹愿意以3000000元现金入股渊元公司，占比30%，入股同时胡德胜的股份全部转让给赵一熹，入股完成后渊元公司的股权结构变更为江建华和赵一熹，分别持股70%、30%，赵一熹按照其持股比例享有相应的�红、管理等股东权利，并在公司担任副总经理职务，负责公司财务等除技术以外的日常经营管理事务。合股协议书还对其他事项进行了约定。
合股协议书签订后，赵一熹于2012年8月9日向渊元公司验资存款账户支付现金3000000元。2012年9月18日，经工商管理部门核准，渊元公司增资3000000元，增资后注册资本为3240000元，股权结构变更为江建华持股7.41%，赵一熹持股92.59%。2012年9月26日，股权结构变更为江建华持股70%，赵一熹持股30%。
2013年5月16日，江建华、赵一熹、渊元公司总经理胡勇和渊元公司四方签订一份合作协议书，约定：鉴于1、渊元公司注册资本为3240000元，赵一熹出资2268000元，占注册资本的70%，已全额到账，江建华应出资为972000元，其中江建华自行缴付240000元，赵一熹代江建华缴付732000元；2、江建华合法拥有一种检测急性心梗的试纸、试纸设备及应用方法非职务发明创造的技术，同意将已取得申请号的申请发明专利的专利申请权有偿转让给渊元公司。胡勇合法拥有生产“深部真菌感染检测试剂盒”的技术和生产“B群链茵显色培养基”的技术；3、渊元公司有实施江建华已申请专利技术和“深部真菌感染检测试剂盒”、“B群链茵显色培养基”技术的能力，四方协商一致共同合作实施生产“深部真菌感染检测试剂盒”、“B群链茵显色培养基”项目，具体性质为胡勇将生产上述两项技术的目前已经研发出的技术成果及后续改进技术的权利转让给渊元公司，胡勇确保所转让的技术已经或经胡勇继续研发后达到渊元公司实施上述技术的成果（产品）能够通告临床检验且取得国家有关部门的认可。江建华已取得的申请发明专利的专利申请权、胡勇合法拥有的生产上述两项技术共计折价732000元，江建华和胡勇不得向渊元公司要求技术转让费，待江建华和渊元公司签订的专利申请权转让合同及本协议履行后，赵一熹不再向江建华追索其代江建华出资的732000元。合作协议书还对违约责任等其他事项进行了约定。2013年5月16日，赵一熹同时向江建华出具一份承诺书，承诺若江建华引进风险投资，其愿意将10%的出资赠与江建华，风险投资机构占公司注册资本的份额，由赵一熹与江建华按比例下调。
合作协议签订后，江建华和渊元公司即在当月签订了专利申请权转让合同，约定江建华将其拥有的检测急性心梗的试纸、试纸设备及应用方法发明专利申请权有偿转让给渊元公司，转让费金额见上述合作协议。转让合同还对其他事项进行了约定。2013年6月19日，江建华和渊元公司按照国家专利局要求再次签订专利转让合同，约定将上述发明专利申请权转让给渊�公司，并于2013年7月29日向国家知识产权局申请变更专利申请人，国家知识产权局于2013年8月2日将手续合格通知书进行公告。
2014年12月12日，渊元公司向赵一熹支付200000元，2015年5月25日，渊元公司向赵一熹支付280000元，5月26日支付650000元，5月27日支付220000元，共计1350000元，转账摘要均为劳务费。2015年10月6日，江建华向渊元公司发送一份函件，以赵一熹擅自占有公司车辆且私自转移公司存款，严重损害渊元公司利益为由要求渊元公司立即向人民法院提起诉讼。胡勇代表渊元公司收函后注明会尽快处理，但渊元公司未向人民法院提起诉讼。
另查明：赵一熹担任渊元公司副总经理期间驾驶渊元公司公务车辆车牌号为鄂Ａ×××××的凯美瑞牌小轿车至今。
诉讼中，渊元公司财务人员熊红向本院陈述其目前持有渊元公司公章和财务专用章。
以上事实，有企业登记信息、合股协议书、合作协议书、专利申请权转让合同、专利转让合同、承诺书、银行转账凭证、手续合格通知书、行车证和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，江建华作为渊元公司持股70%的股东，其主张公司副总经理赵一熹有损害公司合法权益的行为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，江建华有权利向人民法院提起诉讼。赵一熹于2014年12月和2015年5月共计收到渊元公司支付的1350000元款项，虽然其辩称款项系渊元公司向其退还的出资款，但根据各方签订的合股协议和合作协议约定内容，江建华与赵一熹合作的内容为：江建华出资3000000元到渊元公司，原占比为30%，后双方变更合作方案，由江建华以其拥有的检测急性心梗的试纸、试纸设备及应用方法出资，作价972000元，占比30%，赵一熹现金出资2268000元，占比70%，但公司工商注册登记江建华全部为现金出资，其中包括江建华已自行出资到位的240000元和赵一熹代缴的732000元。虽然渊元公司工商登记的股权结构和双方实际的股权结构不一致，但公司股东实际的权利义务应当以双方实际签订并履行的合股协议、合作协议等文件为准。虽然工商登记中显示江建华股权比例由2012年9月18日的92.59%变更为2012年9月26日的30%，但赵一熹并未提供证据证明渊元公司在此期间有减资等事项的发生，且合作协议书系在2013年5月16日签订，赵一熹在协议中明确确认其现金出资2268000元，占比70%，渊元公司没有理由在2014年12月和2015年5月向赵一熹支付减资款，赵一熹对其收款的依据陈述的抗辩理由不成立，现江建华要求赵一熹向渊元公司返还此款项，赵一熹应当予以返还，并向渊元公司赔偿资金占用期间的利息损失。
赵一熹作为渊元公司副总经理，其驾驶公司公务车辆并无不当，现江建华和渊元公司均要求赵一熹返还，赵一熹应当及时返还，但江建华主张的车辆占用期间的租金没有法律依据，本院不予支持。江建华并未提供证据证明赵一熹持有渊元公司的公章和财务专用章，且财务人员熊红已承认上述印章目前由其持有，江建华在本案中要求赵一熹返还上述印章，没有事实依据，本院不予支持。
综上，江建华的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵一熹于本判决生效之日起十日内向第三人武汉渊元医学科技有限公司返还款项1350000元；
二、被告赵一熹于本判决生效之日起十日内向第三人武汉渊元医学科技有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，分别以200000元为本金，自2014年12月12日计付至本金付清之日止；以1150000元为本金，自2015年5月27日计付至本金付清之日止；）
三、被告赵一熹于本判决生效之日起十日内向第三人武汉渊元医学科技有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的凯美瑞牌小轿车一台；
四、驳回原告江建华其他诉讼请求。
如果被告赵一熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18362元，适用简易程序减半收取9181元，由原告江建华负担918元，被告赵一熹负担8263元。财产保全费5000元，由被告赵一熹负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴怡帆