江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4720号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行），住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王菊华，女，1966年8月5日生，汉族，住所和确认地址均为常州市武进区。
被告：常州市雨和蔬果专业合作社（以下简称雨和蔬果），住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村。
法定代表人：王菊华。
被告：潘英娟，女，1965年11月11日生，汉族，住所地为常州市天宁区，确认地址为常州市武进区卜弋镇新屋村委大沟坝24号。
被告：戚春法，男，1954年6月19日生，汉族，住所和确认地址均为常州市经开区。
原告江南农商行与被告王菊华、雨和蔬果、潘英娟、戚春法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告王菊华、雨和蔬果、潘英娟、戚春法经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告一归还借款本金20万元、支付至2017年4月21日止的利息24863.13元、支付自2017年4月22日起至债务还清之日止的利息（包括复利等）；2、被告一支付原告律师费14800元；3、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告一签订《借款合同》一份，约定原告向被告一出借款项20万元、借款期限自2015年3月5日至2016年3月3日，同日，原告与被告二、三各签订《保证合同》一份，约定被告二、三为被告一上述债务提供连带保证担保；原告于2015年3月5日向被告一出借20万元；借款期满后被告一资金紧张无力偿还，即申请展期，并由被告二、三提供保证担保，原告审核后同意展期至2017年2月20日，被告四自愿与原告签订《保证合同》一份，同意为被告一上述展期借款提供担保；现借款已到期，原告多次催要，被告仍未支付借款本息。
被告王菊华、雨和蔬果、潘英娟、戚春法均未作答辩。
原告江南农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、展期协议、欠息明细表、催收通知书、快递退件、快递邮寄凭证。本案被告均未到庭，致本院无法组织证据质证，对此本案被告应依法承担诉讼后果，本院对原告江南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明并认定事实如下：
2015年3月5日，原告江南农商行作为甲方（贷款人）、被告王菊华作为乙方（借款人）签订《借款合同》1份，主要约定：乙方向甲方申请借款人民币20万元用于采购农药等，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月3日，贷款利率以借款借据所载利率为准，计息方式为按月结付、利随本清，付息日固定为每月20日；乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按实际执行利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；甲方按照乙方提供的地址、联系方式将相关材料邮寄（电邮）给乙方即视为送达，如本合同中乙方确认的地址及联系方式发生变化，乙方应在三日内书面通知甲方，本合同中乙方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。
2015年3月5日，原告江南农商行作为债权人（甲方），被告雨和蔬果、潘英娟作为保证人（乙方）分别签订《保证合同》1份计2份，均主要约定：为确保王菊华与甲方签订的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人王菊华与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等）；保证方式为乙方提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同中乙方确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。
2015年3月5日，原告江南农商行向被告王菊华放贷20万元，被告王菊华在原告江南农商行制作的载有“借款金额20万元、借款用途采购农药等、借款利率4.5‰（月息）、还款计划为2016年3月3日20万元”等内容的借款借据上签名、盖章。后被告王菊华按约付清了借款利息，因资金紧张，被告王菊华向原告江南农商行申请贷款展期，2016年3月3日，原告江南农商行作为贷款人、被告王菊华作为展期申请人、被告雨和蔬果和被告潘英娟作为担保人签订《贷款展期协议》1份，约定同意展期至2017年2月20日、展期之日起贷款利率按8.4‰执行。2016年3月3日，原告江南农商行作为债权人（甲方），被告戚春法作为保证人（乙方）签订《保证合同》1份，其内容和格式同被告雨和蔬果、潘英娟与原告江南农商行签订的《保证合同》。后除自动扣收34.32元外，被告王菊华未付息、还本，其余被告也未按约履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江南农商行与被告王菊华签订的《借款合同》，与被告雨和蔬果、潘英娟、戚春法签订的《保证合同》，与被告王菊华、雨和蔬果、潘英娟签订的《贷款展期协议》，均系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各合同双方有法律约束力。原告江南农商行按约履行出借资金义务并同意贷款展期后，被告王菊华未按约支付展期借款利息且至今未归还借款本金，其余三被告作为保证人亦未承担保证担保责任，本案被告均构成违约。原告江南农商行作为贷款人，现主张借款人王菊华归还借款本金199965.68元、按《贷款展期协议》约定的利率月息8.4‰支付借款本金200000元自2016年3月3日起至2017年2月20日止的利息19824元、按《借款合同》及《贷款展期协议》约定的逾期利率月息12.6‰支付借款本金199965.68元自2017年2月21日起至全部债务还清日止的逾期利息，主张保证人雨和蔬果、潘英娟、戚春法对借款人王菊华前述债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其余诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤后无正当理由均不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王菊华于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金199965.68元、支付至2017年2月20日的欠息19824元、按月利率12.6‰支付借款本金199965.68元自2017年2月21日起至全部债务还清日止的利息。
二、常州市雨和蔬果专业合作社、潘英娟、戚春法对王菊华上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元、公告费300元，合计5196元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担320元，由王菊华、常州市雨和蔬果专业合作社、潘英娟、戚春法共同负担4876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年一月四日
书 记 员 鞠 莉