黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商初字第11号
原告龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，行长。
委托代理人周玉生，该行法律顾问。
委托代理人张灏，该行职员。
被告七台河市强盛煤矿。
法定代表人单立，矿长。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被告亿达信煤焦化能源有限公司。
法定代理人刘贵，董事长。
委托代理人关静芝，该公司法律顾问。
被告七台河市盛世达洗煤有限公司。
法定代表人单淑云，经理。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
被告刘富，男，汉族，个体业主。
委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告单立，男，汉族，个体业主。
被告单淑云，女，汉族，个体业主。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市强盛煤矿、亿达信煤焦化能源有限公司、七台河市盛世达洗煤有限公司、刘富、单立、单淑云借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙江银行股份有限公司七台河分行委托代理人周玉生、张灏，被告七台河市强盛煤矿委托代理人孙元清，被告亿达信煤焦化能源有限公司委托代理人关静芝，被告七台河市盛世达洗煤有限公司委托代理人孙元清，被告刘富委托代理人李晓彤到庭参加诉讼。被告单立、被告单淑云经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行诉称：2013年5
月17日，被告七台河市强盛煤矿与原告签订了《人民币资
金借款合同》，借款人民币3000000.00元，用于该公司流动资金，借款合同编号为2013年茄支字第G24142013000005号。被告亿达信煤焦化能源有限公司为该借款提供了保证担保，约定对该借款本金及利息承担连带责任。被告七台河市盛世达洗煤有限公司为该借款提供了保证担保，约定对该借款本金和利息承担连带责任。被告刘富、被告单立、被告单淑云也为该借款提供了保证担保，并与原告签订不可撤销担保书，约定对该借款本金和利息等承担连带责任。同时，被告七台河市盛世达洗煤有限公司为该借款提供了全部机器设备进行抵押，该机器设备存放在被告七台河市盛世达洗煤有限公司内，并到工商管理部门办理了机器设备抵押登记。
借款合同签订后，原告全面履行了合同义务，但借款期限届满后被告违反了合同约定，未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未按期偿还本金和利息。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、被告七台河市强盛煤矿立即偿还原告借款本金人民币3000000.00元，利息794463.01元（截止2015年8月10日）合计3794463.01元；二、从2015年8月11日起直至债务清偿之日止，被告七台河市强盛煤矿应按合同约定向原告支付利息；三、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云对上述本息承担连带清偿责任；四、原告龙江银行股份有限公司七台河分行对于被告七台河市盛世达洗煤有限公司提供的抵押财产具有优先受偿权。本案诉讼费用由被告七台河市强盛煤矿负担。
被告七台河市强盛煤矿辩称：七台河市强盛煤矿对于借款事实没有争议，对于利息计算需要再核对一下。
被告亿达信煤焦化能源有限公司辩称：亿达信煤焦化能源有限公司为被告七台河市强盛煤矿借款提供保证的事实没有异议，只能对物担保以外的债务承担民事责任。
被告七台河市盛世达洗煤有限公司辩称：七台河市盛世达洗煤有限公司为被告七台河市强盛煤矿借款提供保证和抵押的事实没有异议。
被告刘富辩称：被告七台河市盛世达洗煤有限公司提供了设备抵押，并进行了登记，应优先受偿，我方对于不足部分承担保证责任。
原告龙江银行股份有限公司七台河分行为证明自己的主张，举出了如下证据：
（一）原告龙江银行股份有限公司七台河分行营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
经质证，被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富对于证明内容均没有异议。
本院认证意见：原告龙江银行股份有限公司七台河分行主体适格，应予采信。
（二）《流动资金借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明：被告七台河市强盛煤矿于2013年5月17日向原告借款3000000.00元，借期为一年，年利率为9.63％，按月结算，罚息利率在原借款利率基础上加收50％；原告以转帐方式向被告七台河市强盛煤矿支付借款3000000.00元。
经质证，被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富对于证明内容均没有异议。
本院认证意见：上述证据能够证明被告七台河市强盛煤矿于2013年5月17日向原告借款3000000.00元，借期为一年，年利率为9.63％，按月结算，罚息利率在原借款利率基础上加收50％；原告以转帐方式向被告七台河市强盛煤矿支付借款3000000.00元。上述证据双方当事人没有异议，应予确认。
（三）2013年5月17日原告与被告七台河市盛世达洗煤有限公司的《抵押合同》及抵押物清单复印件各一份，证明：1、被告七台河市盛世达洗煤有限公司为七台河市强盛煤矿的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记；2、原告对于抵押财产具有优先受偿权。
经质证，被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富对于证明内容均没有异议。
本院认证意见：上述证据能够证明七台河市盛世达洗煤有限公司为七台河市强盛煤矿的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对于抵押财产具有优先受偿权。上述证据双方当事人没有异议，应予确认。
（四）原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司签订的《保证合同》复印件两份，证明：2013年5月17日被告亿达信煤焦化能源有限公司和七台河市盛世达洗煤有限公司为被告七台河市强盛煤矿的借款本息提供了保证担保，保证期限为二年，被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司应对本案承担连带清偿责任。
经质证，被告七台河市强盛煤矿没有异议。被告亿达信煤焦化能源有限公司认为保证合同第六条第二款违反法律规定。
被告七台河市盛世达洗煤有限公司和被告刘富对于保证合同及证明内容没有异议。
本院认证意见：原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予采信。
（五）2013年5月17日原告与被告刘富、单立、单淑云签订的《个人贷款不可撤销担保书》复印件三份，证明被告刘富、单立、单淑云应负本案连带清偿责任。
经质证，被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富均无异议。
本院认证意见：上述证据能够证明被告刘富、单立、单淑云应负本案连带清偿责任，双方当事人均无异议，应予确认。
（六）《龙江银行催收逾期贷款本息通知书》复印件26份，证明原告不断向被告七台河市强盛煤矿催收贷款。
经质证，被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富均无异议。
本院认证意见：上述证据能够证明原告不断向被告七台河市强盛煤矿催收贷款的事实，应予采信。
被告七台河市强盛煤矿、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云均未向法庭提供证据。
根据上述证据，可以确认以下事实：
2013年5月17日，被告七台河市强盛煤矿与原告签订了《人民币资金借款合同》，借款人民币3000000.00元，借款期限为12个月，用于该公司流动资金，借款合同编号为2013年茄支字第G24142013000005号。被告亿达信煤焦化能源有限公司为该借款提供了保证担保，约定对该借款本金及利息承担连带责任。被告七台河市盛世达洗煤有限公司为该借款提供了保证担保，约定对该借款本金和利息承担连带责任。被告刘富、被告单立、被告单淑云也为该借款提供了保证担保，并与原告签订了不可撤销担保书，约定对该借款本金和利息等承担连带责任。同时，被告七台河市盛世达洗煤有限公司为该借款提供了全部机器设备进行抵押，该机器设备存放在被告七台河市盛世达洗煤有限公司内，并到工商管理部门办理了机器设备抵押登记。
借款合同签订后，原告全面履行了合同义务，但借款期限届满后被告违反了合同约定，未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未按期偿还本金和利息。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。以上为本案事实。
本院认为，本案的焦点是：1、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告刘富、被告单淑云、被告单立是否承担本案连带清偿责任的问题；2、原告龙江银行股份有限公司对于被告七台河市盛世达洗煤有限公司抵押的财产是否享爱优先受偿权的问题。
第一、本案被告七台河市强盛煤矿向原告龙江银行股份有限公司七台河分行借款事实没有争议，双方签订的借款合同合法有效。合同期限届满，原告要求被告七台河市强盛煤矿偿还本金3000000.00元及利息794463.01元（截止2015年8月10日）的请求，证据充分，应予支持。原告还要求被告七台河市强盛煤矿应支付从2015年8月11日起直至债务清偿之日的利息，符合合同约定，亦应支持；
第二、关于被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云是否承担借款本息连带责任问题。本案借款届满时间为2014年5月16日，而被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云向原告出具的连带责任保证，保证期限均为主债务届满后两年，即到2016年5月16日。而原告龙江银行股份有限公司七台河分行提起诉讼的时间是2015年1月19日，原告向保证人即被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云主张承担连带责任，没有超过保证期限。诉讼请求予以支持。
第三、关于原告龙江银行股份有限公司七台河分行对于被告七台河市盛世达洗煤有限公司抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。原告龙江银行股份有限公司七台河分行与被告七台河市盛世达洗煤有限公司于2013年5月17日签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，并到工商主管部门进行了登记，原告龙江银行股份有限公司七台河分行对于被告七台河市盛世达洗煤有限公司抵押的财产享有优先受偿权。
综上，原告龙江银行股份有限公司七台河分行的诉讼请求，证据充分，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告七台河市强盛煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告龙江银行股份有限公司七台河分行借款本金3000000.00元，利息794463.01元（截止2015年8月10日）合计3794463.01元；
二、从2015年8月11日起，被告七台河市强盛煤矿应按合同约定向原告龙江银行股份有限公司七台河分行支付利息，直至债务清偿之日止；
三、被告七台河市盛世达洗煤有限公司、被告亿达信煤焦化能源有限公司、被告刘富、被告单立、被告单淑云对上述两项本息承担连带清偿责任。
四、原告龙江银行股份有限公司七台河分行对于被告七台河市盛世达洗煤有限公司抵押的财产享有优先受偿权
本案诉讼费用37155.00元，由被告七台河市强成煤矿负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 牛 杰
审判员 杨青涛
审判员 钟 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 石艳秋