wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00201号
原告：张公松，男，1977年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：崔玉光，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告：赵辉，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
原告张公松与被告崔玉光、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告张公松及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告崔玉光、赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张公松诉称：2011年下半年，崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路项目工程，因其需要车辆与石沙，我与李敬波一起用自己的车给崔玉光拉石沙材料。由于崔玉光承建的工程是项目工程，必须在工程质量合格与完工后才能拨款，因此崔玉光让我和李敬波先行垫资，2011年年底工程竣工时，崔玉光未给付所欠我们的垫资款。2013年10月13日负责工程质量与进度的经办人即第二被告赵辉代表崔玉光与我和李敬波进行结算，我们共垫资178545元，当时出具结算单一份，李敬波的垫资款已经全部付清，尚欠我的垫资款35145元。我多次索要未果，故请求法院依法保护我的合法权益。
崔玉光、赵辉未作答辩。
张公松就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、张公松的身份证复印件一页，证明张公松的身份情况；
2、2013年10月13日赵辉出具的证明1页，证明：1、第二被告是第一被告的妹婿；2、第一被告是第二被告的工程收料与管理人；3、原告与李敬波给第一被告卖石子，价款总计178545元；4、第一被告赊欠178545元，已给付李敬波143400元，下欠35145元是欠原告的石子款；
本院为查明事实，根据张公松的申请，证人李敬波到庭提供证言如下：赵辉是崔玉光的妹婿，2011年崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路工程，赵辉为其做收料及管理工作，我们送的料都是赵辉收的，也是赵辉给打的条子。工程结束后，经结算，我和张公松一共垫资178545元，我的共计143400元，现在尚欠张公松35145元。
崔玉光、赵辉未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张公松的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张公松提供的证据1，经审查，本院认为证据1真实可信，予以采信。对证据2，本院认为结合证人李敬波的证言，能够认定崔玉光尚欠张公松垫资款35145元，本院对证据2及证人李敬波证言予以采信。
根据以上对张公松的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2011年下半年，崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路项目工程，因其需要车辆与石沙，张公松与李敬波用车拉石沙材料卖给崔玉光。由于崔玉光承建的工程须在工程质量合格与完工后才能拨款，因此由张公松和李敬波先行垫资，2011年年底工程竣工时，崔玉光所欠的垫资款未付清。2013年10月13日负责工程质量与进度的经办人赵辉代表崔玉光与张公松、李敬波进行结算，并出具证明一张，张公松和李敬波共垫资178545元，李敬波的垫资款143400元已全部付清，尚欠张公松的垫资款35145元。
本院认为：张公松将石沙材料卖给崔玉光，经崔玉光工程的收料人赵辉与张公松结算，崔玉光尚欠张公松石沙款35145元。故张公松要求崔玉光给付所欠其石沙款35145元的诉讼请求，本院予以支持。根据张公松诉称及证人李敬波证言，能够认定赵辉系崔玉光工程的收料员，张公松运送的石沙材料实际用于了崔玉光承包的工程，赵辉不应当承担偿还欠款的义务，故张公松要求赵辉给付35145元的诉讼请求，本院不予支持。崔玉光在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉光于本判决生效后十日内偿还原告张公松石沙款35145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告崔玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年六月十七日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00201号原告：张公松，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔玉光，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：赵辉，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张公松与被告崔玉光、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告张公松及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告崔玉光、赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张公松诉称：2011年下半年，崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路项目工程，因其需要车辆与石沙，我与李某一起用自己的车给崔玉光拉石沙材料。由于崔玉光承建的工程是项目工程，必须在工程质量合格与完工后才能拨款，因此崔玉光让我和李某先行垫资，2011年年底工程竣工时，崔玉光未给付所欠我们的垫资款。2013年10月13日负责工程质量与进度的经办人即第二被告赵辉代表崔玉光与我和李某进行结算，我们共垫资178545元，当时出具结算单一份，李某的垫资款已经全部付清，尚欠我的垫资款35145元。我多次索要未果，故请求法院依法保护我的合法权益。崔玉光、赵辉未作答辩。张公松就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、张公松的身份证复印件一页，证明张公松的身份情况；2、2013年10月13日赵辉出具的证明1页，证明：1、第二被告是第一被告的妹婿；2、第一被告是第二被告的工程收料与管理人；3、原告与李某给第一被告卖石子，价款总计178545元；4、第一被告赊欠178545元，已给付李某143400元，下欠35145元是欠原告的石子款；本院为查明事实，根据张公松的申请，证人李某到庭提供证言如下：赵辉是崔玉光的妹婿，2011年崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路工程，赵辉为其做收料及管理工作，我们送的料都是赵辉收的，也是赵辉给打的条子。工程结束后，经结算，我和张公松一共垫资178545元，我的共计143400元，现在尚欠张公松35145元。崔玉光、赵辉未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张公松的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对张公松提供的证据1，经审查，本院认为证据1真实可信，予以采信。对证据2，本院认为结合证人李某的证言，能够认定崔玉光尚欠张公松垫资款35145元，本院对证据2及证人李某证言予以采信。根据以上对张公松的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年下半年，崔玉光承包固镇县刘集镇振兴水泥路项目工程，因其需要车辆与石沙，张公松与李某用车拉石沙材料卖给崔玉光。由于崔玉光承建的工程须在工程质量合格与完工后才能拨款，因此由张公松和李某先行垫资，2011年年底工程竣工时，崔玉光所欠的垫资款未付清。2013年10月13日负责工程质量与进度的经办人赵辉代表崔玉光与张公松、李某进行结算，并出具证明一张，张公松和李某共垫资178545元，李某的垫资款143400元已全部付清，尚欠张公松的垫资款35145元。本院认为：张公松将石沙材料卖给崔玉光，经崔玉光工程的收料人赵辉与张公松结算，崔玉光尚欠张公松石沙款35145元。故张公松要求崔玉光给付所欠其石沙款35145元的诉讼请求，本院予以支持。根据张公松诉称及证人李某证言，能够认定赵辉系崔玉光工程的收料员，张公松运送的石沙材料实际用于了崔玉光承包的工程，赵辉不应当承担偿还欠款的义务，故张公松要求赵辉给付35145元的诉讼请求，本院不予支持。崔玉光在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉光于本判决生效后十日内偿还原告张公松石沙款35145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告崔玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一四年六月十七日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第254号
申请执行人营山县农商银行。
被执行人欧平福。
申请执行人营山县农商银行与被执行人欧平福金融借款纠纷一案，营山县人民法院（2012）营民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，营山县农商银行于2015年3月25日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性向申请执行人偿还借款本金7万元，申请执行人放弃其余借款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第7项规定，裁定如下：
终结对（2012）营民初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宁卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘清念
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初71号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被镇巴县公安局决定取保候审，2017年11月20日被镇巴县人民法院决定依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人常敏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年2月1日19时许，被告人韩某某在其养父韩某家中吃饭，饭后韩某某质问韩某为何不帮其交纳医疗保险，韩某则认为韩某某常年在外打工却从未给其寄过钱，二人因此发生争执，韩某打了韩某某两耳光，两人抓扯起来，后被同桌吃饭的亲戚拉开，韩某站在家门口，韩某某则跑到房子对面的公路边上，捡起一块石头扔向韩某，不料却将韩某身旁的张某头部击中。韩某某将张某先后送至镇巴县人民医院、汉中3201医院救治。2017年2月12日，张某在3201医院抢救无效死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2017]117号张某尸体检验报告鉴定，张某系颅脑损伤死亡。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人韩某某以过失致人死亡罪定罪处罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对尸检鉴定结论存疑，对被害人死亡原因质疑，另提出被告人韩某某社会危害性小，主观无恶意，能如实坦白犯罪事实，并能积极救治受害者，一贯表现良好，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年2月1日19时许，镇巴县三元镇白果坝村李家湾小组村民韩某某在其养父韩某家中吃饭，饭后韩某某与韩某因家庭矛盾引发口角，争执中韩某打了韩某某两耳光，两人即发生抓扯，后被同桌吃饭的亲戚拉开，韩某某被亲戚拉至屋外走向房子对面公路边上，韩某也撵至屋外门前院坝欲找条子（指树枝）再教训韩某某，被张某（系韩某妻子前任丈夫的养父，随韩某一家生活，韩某某叫爷爷）等人劝阻，这时韩某某从路边捡起一块约半截砖头大小的石头朝韩某所在位置扔去欲击打韩某，却击中了站在韩某旁边劝架的张某头部。张某受伤后韩某某等人将其送往三元卫生院进行处理后即送至镇巴县医院进行治疗。后于2017年2月10日转院至汉中市3201医院继续治疗。2017年2月12日上午10时，张某出现呼吸衰竭症状，张某亲属（韩某）签字坚持出院。张某10:30分出院，出院30分钟左右，张某死于返家途中车上。2017年2月23日，镇巴县公安局委托陕西省汉中市公安司法鉴定中心对张某进行尸体检验及死因认定。经对张某尸体进行尸检，陕西省汉中市公安司法鉴定中心于2017年4月24日出具（陕）公（汉）鉴（尸）字【2017】117号张某尸体检验报告，鉴定结论为：张某系颅脑损伤死亡。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、韩某某到案说明、取保候审决定书、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人韩某某身份信息及完全刑事责任能力人情况。
3、证人韩某、扬某、曾某、黄某、谢某证言，证实被告人韩某某与韩某发生争执，韩某某在扔石头打韩某时，却将站在韩某身旁的被害人张某头部打伤，后张某因伤死亡的事实。
4、被告人韩某某出具的事故因果关系如实陈述书面材料，证实韩某某过失致被害人张某死亡的事实。
5、（陕）公（汉）鉴（尸）字【2017】117号张某尸体检验报告，证实被害人张某系颅脑损伤死亡。
6、被害人张某住院病历，证实了张某头部受伤住院及被告人韩某某为其积极治疗的事实。
7、“石头”提取笔录，证实本案物证的来源及特征。
8、勘验、检查、辨认等笔录，证实被告人韩某某击打被害人张某所用石头的特征以及案发现场的情况。
9、证人张某某、张某甲、张某证言，证实被告人韩某某积极为被害人张某治疗的事实。
10、三元派出所关于韩某某借款一万元的情况说明，证实韩某某为料理被害人张某后事给曾某（韩某继子）出具一万元丧葬费欠条的事实。
11、被害人儿子张某、张某甲出具的情况说明，证实被害人被公安机关尸检，认为是对死者的不尊重，要求依法追究被告人韩某某的刑事责任。
12、村委会证明，证实被告人在村上一贯表现良好。
13、张某某、张某、张某甲2017年9月14日传真合议庭的情况说明，证实被害人家属不要求被告人韩某某进行民事赔偿，不提起附带民事诉讼的事实。
14、被告人韩某某供述，证实了与韩某发生争执，打伤张某的经过与起诉书指控一致。
15、3201医院出具的诊断证明书、张某病历复印件、主治医师ＸＸ证言及韩某某的当庭供述，证实了张某2017年2月12日上午10时30分于汉中市3201医院出院后30分钟左右死于返家途中车上的事实。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某不能正确处理家庭矛盾纠纷，在与养父韩某发生争执被韩某打两耳光后，捡石头打向韩某，当时韩某身旁站的人较多，被告人系成年人，应当预见到往人群中扔巴掌大的石头可能造成他人受伤甚至死亡的后果，而过于自信，仍扔出石头，以致石头击中被害人张某头部，造成被害人张某医治无效死亡的后果发生，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪的构成要件，被告人韩某某犯过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其辩护人提出尸检时间是在被害人死亡十二日之后，认为检验不及时，对检验结论存疑，但被告人没有提出重新鉴定申请，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被害人是放弃治疗死亡，还是过失伤害死亡质疑，对此，公安机关的尸体检验鉴定结论已证实被害人系颅脑损伤死亡，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人主观无恶意，案发后能如实坦白的辩护意见符合案件事实，予以采纳。综上，本案系家庭矛盾引发，被告人无主观恶性，系初犯、偶犯，社会危害性小，应认定为犯罪情节较轻，另被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年11月20日起至2019年5月12日止）；
二、没收作案工具石头一块。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨云礼
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 力
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初10号
原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。
被告安宁市公安局交通警察大队。
法定代表人赵光前，队长。
住所地：云南省安宁市安温路**号。
原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。
审判长 冯腾海
审判员 邱 林
审判员 龚 袭
二〇一七年二月十四日
书记员 马 锐
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初10号原告田磊，男，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人李盛钊，永善县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：特别授权代理。被告安宁市公安局交通警察大队。法定代表人赵光前，队长。住所地：云南省安宁市安温路**号。原告田磊诉被告安宁市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案。在审理过程中，原告田磊以被告在应诉过程中，已经自行撤销了被诉行政行为为由，申请撤回起诉。本院认为，原告田磊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款十项的规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告田磊负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇一七年二月十四日书记员  马 锐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1990号
罪犯王浩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）滕少刑初字第40号判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元（刑期自2006年11月7日起至2018年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王浩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2014年8月间，记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第78号
原告：黄伟兵。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：台州市泓顺金属制品有限公司，住所地：台州市椒江区农场三分场。
法定代表人：叶子冬。
委托代理人：黄金和，该公司员工。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
原告黄伟兵为与被告台州市泓顺金属制品有限公司（以下简称泓顺公司）劳动争议一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告黄伟兵及其委托代理人马青青，被告泓顺公司的委托代理人黄金和、张贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟兵起诉称：2012年10月10日，被告招聘原告到其公司从事炉工工作。2012年12月11日上午，原告在被告车间炉头熔炼铜棒，在疏通熔炼炉和保温炉之间堵塞的洞孔过程中，左脚不慎滑入保温炉铜水中致使烫伤。原告被送往台州市立医院治疗，后转入台州医院进行治疗，当时只对烫伤表皮肤进行治疗，医疗费已由被告支付。2013年1月30日，台州市人力资源和社会保障局认定原告此次事故伤害为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对原告的烧伤部位进行了鉴定，评定为九级伤残。2013年7月26日，双方经台州市椒江区三甲街道人民调解委员会（以下简称三甲人民调解委员会）调解，双方解除了劳动关系，被告赔偿原告工伤损失共计69000元。时至今日，原告左小腿内部一直隐隐作痛，伤情不但不见好转，反而日益严重。2013年9月22日，原告再次到台州市立医院复查，mr检查诊断为左小腿比目鱼肌异常信号影，考虑挫伤可能，建议随访。2014年3月29日又经dr诊断为左胫骨平台骨折内固定术后改变。医生告知原告，左小腿功能将会逐渐萎缩失去知觉，需住院治疗，可能要进行截肢手术，需医疗费200000元左右。由于家境困难，原告一直忍痛未住院治疗。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对原告进行了鉴定，鉴定左足第2-4趾疤痕挛缩，功能不全；左足、小腿疤痕面积7%，构成八级伤残。重新鉴定后，根据原告伤情的变化，原告曾多次要求与被告协商赔偿事宜，但双方一直未能达成一致意见。无奈，2014年12月17日，原告向台州市椒江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告在为被告工作期间受伤，已依法认定为工伤，由于烧伤导致左足功能丧失，构成八级伤残，被告应当赔偿原告因本次工伤所造成的各项经济损失共计219082.90元，被告已经支付赔偿款69000元，还余150082.90元未赔偿，而且后续治疗费需200000元。被告拒绝赔偿原告各项合理损失及后续治疗费的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1.被告支付原告因工伤造成的各项损失150082.90元；2.被告支付原告后续治疗费200000元。
被告泓顺公司答辩称：原告在被告处工作不慎左脚烫伤、劳动局认定为工伤、原告的伤情经鉴定构成9级伤残属实。事故发生后，被告已出资对原告的烫伤治愈，而且经三甲人民调解委员会调解双方自愿达成协议，由被告赔偿给原告各项损失共计人民币69000元，被告已经按照协议内容履行了付款义务，因此原、被告之间的工伤事故纠纷已经通过调解达成协议并履行完毕，所以原告要求继续赔偿没有事实和法律依据。原告提出因工伤现在鉴定为8级伤残，系其曾左脚骨折的自身病情加重引起，与烫伤的工伤没有任何关联。请求驳回原告要求被告继续赔偿的诉请。
经审理查明：原告黄伟兵原系被告泓顺公司员工。2012年12月11日，原告在为被告工作时左脚被烫伤。2013年1月30日，台州市人力资源社会保障局认定原告此次受伤为工伤。2013年7月5日，台州市劳动能力鉴定委员会对原告的受伤进行鉴定，评定为9级伤残。2013年7月26日，原、被告经三甲人民调解委员会调解达成协议，约定：双方解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助、就业补助、医疗补助、误工费等一切费用共计69000元，原告自愿放弃要求被告就此次事件支付其他补偿或赔偿的权利。协议签订后，被告已按约全额付款。2013年9月，原告在家中摔伤，经住院治疗，医生诊断为左胫骨平台骨折。2014年10月22日，台州市劳动能力鉴定委员会再次对原告进行了鉴定，鉴定左足第2-4趾疤痕挛缩，功能不全；左足、小腿疤痕面积7%，构成八级伤残。2014年12月17日，原告向台州市椒江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同年12月18日，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、伤残职工劳动能力鉴定结论（两份）、病历、人民调解协议书、不予受理案件通知书，被告提供的授权委托书、住院病历以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告就工伤事故经人民调解委员会调解达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应确认为有效。该协议具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定履行。原告经再次劳动能力鉴定，伤残程度有所提高，因原告在工伤事故之后曾另外受伤，凭现有证据无法确定伤残程度的变化与工伤事故的关联程度。但即使与工伤事故有关，因双方就工伤事故达成的协议已明确约定被告支付原告费用69000元，原告自愿放弃其他补偿或赔偿的权利，而原告也已按约履行付款义务，原告以工伤事故造成伤残程度变化要求被告再次赔偿，违反了该协议的约定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，判决如下：
驳回原告黄伟兵的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取，原告已交纳），由原告黄伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 辉
二〇一五年三月十日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
……
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08550号
原告单桂勋，女，1955年2月1日出生。
委托代理人陆洪安（单桂勋之夫），1953年2月28日出生。
被告乔维鹏，男，1979年5月6日出生。
原告单桂勋与被告乔维鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单桂勋及其委托代理人陆洪安，被告乔维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂勋诉称：被告乔维鹏在北郎中村养殖小区内租赁了养殖地一处，位置居原告家养殖地西侧。被告多次委托他人要求原告将养殖地转租给被告经营使用，原告始终未同意。为此，被告怀恨在心。2014年3月底，被告将其圈养的藏獒放出并指使该狗咬原告之夫陆洪安，陆洪安见状急忙跳至自家农用车上，才免遭危险。2014年4月12日，被告手持板砖对陆洪安猛力击砸，陆洪安急忙回到家中。原告见状去找被告理论，被告不讲道理手持大水桶，将约40斤冷水猛力泼在原告身上。原告当时感到身体不适，当即报警。民警感到现场后，被告当着民警和村治保主任的面，再次使用水桶将约40斤冷水猛力泼在原告面部，导致原告浑身抽搐、昏倒在地，突然血压升高、脑供血不足、糖尿病失控等多种疾病突然发作。原告手机也被水损坏。后原告被救护车送至顺义区医院治疗，留观两日后于2014年4月14日在该院住院至2014年4月25日。现因损失问题无法协商，故起诉要求被告赔偿原告医疗费7204.19元、误工费3000元、护理费4000元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计21354.19元。
被告乔维鹏辩称：原告所述与事实不符。没有原告所述拿板砖击砸原告之夫的一事。4月12日下午，原告将被告铺好的垅给挑了，然后双方发生纠纷。原告之前骂过被告一次，被告拿水泼了原告。后原告上被告家门口闹事，被告用水泼了原告，当时派出所民警在场。原告损失主要是自身疾病造成的，并且经新农合报销过。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月12日下午，在北京市顺义区赵全营镇北郎中村养殖小区，被告乔维鹏与原告单桂勋因琐事发生纠纷，期间乔维鹏两次将水泼在单桂勋身上。
当日，单桂勋被救护车送至北京市顺义区医院治疗。后单桂勋于2014年4月14日在该医院住院，出院被诊断为：1.2型糖尿病伴血糖控制不佳、糖尿病神经病变、糖尿病视网膜病变；2.高血压病3级极高危；3.脑供血不足。单桂勋在该医院住院11天。后单桂勋分别于2013年的5月7日，5月27日到该医院复查。据该医院2014年4月12日的病历记载，单桂勋来诊前2小时与人争吵，被泼凉水，自觉胸闷头晕，未受外伤。据2014年4月25日的出院记录记载，单桂勋主因“口干、多饮7年，伴手足发凉5年”入院；入院前7年，被诊断为“2型糖尿病”；入院前5年，渐出现双手足发冷，无明显麻木、疼痛；入院前2年，渐出现视物模糊……高血压病史1年。单桂勋在该院花费医疗费共计7204.19元（不含经北京市新型农村合作医疗报销的4543.10元）
关于单桂勋主张的医疗费7204.19元，乔维鹏认为不是其造成的，故不予认可。关于误工费，单桂勋主张其为养殖户，误工2个月期间，雇用他人从事养殖工作，每月损失1500元，故误工损失3000元。关于护理费，单桂勋主张由其丈夫陆洪安护理14天，每天300元，只主张4000元。单桂勋提交了顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会于2014年5月22日出具的证明，其上记载：陆洪安与单桂勋夫妻二人系该村村民，2014年该村用工标准为男日工资70元，女日工资60元。乔维鹏对该证明真实性予以认可，但不认可单桂勋主张的误工费和护理费。关于住院伙食补助费，单桂勋主张住院14天，每天按50元计算。关于营养费及精神损害抚慰金，单桂勋未提交相关证据。关于交通费，单桂勋自认去医院的救护车费用已经计算在医疗费中，并另提交公交车车票34张（计68元）。乔维鹏同意给付单桂勋交通费50元，对其他交通费不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、处方、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据及清单，北京市公安局顺义分局赵全营派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，乔维鹏两次将水泼在单桂勋身上，应当承担由此给单桂勋造成的合理损失。据病历记载，单桂勋的损失主要是治疗自身疾病，但不能因此否认乔维鹏的行为对单桂勋的损害结果具有诱发和加重作用。故本院酌定乔维鹏对单桂勋的损失承担50%的责任。对单桂勋主张的医疗费，于法有据，本院予以支持。对单桂勋主张的误工费，数额过高，本院据实际误工情况予以酌定。对住院伙食补助费，本院据其实际住院11天予以酌定。对单桂勋主张的护理费、营养费以及精神损害抚慰金，无相关证据，本院不予支持。对单桂勋主张的交通费，数额过高，本院据其实际就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔维鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告单桂勋医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计四千二百九十二元；
二、驳回原告单桂勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由原告单桂勋负担二百五十一元（已交纳），被告乔维鹏负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第18号
原告：商雪洋。
被告：祝逸肖。
本院在审理商雪洋与被告祝逸肖车辆租赁纠纷一案中，原告商雪洋以被告已自行履行付款义务为由，于2013年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐星瑜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1088号
罪犯许洪振，男，1985年1月21日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月9日作出（2008）高刑初字第34号刑事判决，以被告人许洪振犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间�表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许洪振减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1285号
原告濮阳市中龙旅行社有限公司。
法定代表人王大强，该公司总经理。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市龙腾旅行社有限公司。
法定代表人朱腾跃，该公司总经理。
原告濮阳市中龙旅行社有限公司与被告濮阳市龙腾旅行社有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦培强到庭参加诉讼。被告濮阳市龙腾旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告将本社游客11人并入原告旅游团参加旅游，其中8人并入原告苏州、杭州旅游团，3人并入原告张家界旅游团。被告共应向原告支付旅游团款7680元。被告承诺于2013年10月5日向原告付清该费用，但多次催要至今未付。现请求法院判令被告支付原告旅游团服务费7680元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月3日，杨立国以被告的名义，向原告出具欠条两张，主要内容为：“龙腾旅行社客人（苏州、杭州）共捌人，共计叁仟捌佰肆拾元整”，“龙腾旅行社张家界客人叁人共叁仟捌佰肆拾元整”。现原告持两张欠据，要求被告支付所欠旅游团服务费7680元，被告推脱未付，双方形成纠纷。
另查明，被告在工商部门登记的经营场所，系杨立国经手办理的房屋租赁手续。
本院认为，原告为被告组织的游客提供了旅游服务，被告应当给付相应的报酬。被告员工杨立国为被告租赁房屋作为经营场所，并以被告的名义与原告协商团体游事宜，故杨立国以被告名义出具欠条的行为，应认定为职务行为，被告应当承担民事责任。现原告持该欠条要求其支付所欠旅游团服务费7680元，理由正当，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濮阳市龙腾旅行社有限公司支付原告濮阳市中龙旅行社有限公司服务费7680元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告濮阳市龙腾旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00177号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人霍某甲，个体。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人霍某乙，无业。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人霍某甲、霍某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月6日14时30分许，被告人霍某甲、霍某乙因琐事与被害人孙某发生纠纷，随后二人持械将被害人孙某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某之头皮裂创构成轻伤二级、右侧鼻骨及右侧上颌骨骨额突骨折构成轻伤二级、多发肋骨骨折构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人霍某甲、霍某乙家属已赔偿被害人孙某经济损失60万元，被害人孙某对二被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人霍某甲、霍某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、接处警记录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证明、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、霍某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某甲、霍某乙当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人霍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年二月十五日
书记员 白苏敏
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00177号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人霍文刚，男，1988年10月31日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   被告人霍文超，男，1990年1月3日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人霍文刚、霍文超犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人霍文刚、霍文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年9月6日14时30分许，被告人霍文刚、霍文超因琐事与被害人孙某发生纠纷，随后二人持械将被害人孙某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某之头皮裂创构成轻伤二级、右侧鼻骨及右侧上颌骨骨额突骨折构成轻伤二级、多发肋骨骨折构成轻伤一级。   另查明，案发后被告人霍文刚、霍文超家属已赔偿被害人孙某经济损失60万元，被害人孙某对二被告人出具了谅解书。   上述事实，被告人霍文刚、霍文超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、接处警记录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证明、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人霍文刚、霍文超故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍文刚、霍文超当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人霍文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人霍文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二〇一五年二月十五日   书记员 白苏敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2975号
原告李瑞，女，1998年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人李玉华，居民。
被告于洪善，男，1961年8月22日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：山东省平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告李瑞与被告于洪善、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉华、被告于洪善、被告中国人民财产保险平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日21时30分许，李瑞驾驶电动自行车，沿平邑县金花路由东向西行驶至商贸城小区门口路段时，与被告于洪善驾驶停放路边的鲁Q×××××号东风牵引汽车发生碰撞，致使李瑞撞伤，两车受损。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队201406231528号事故认定书认定：被告于洪善承担事故次要责任，原告李瑞承担主要责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费10000元，本案所有诉讼费用由被告负担。
被告于洪善辩称，事故发生属实，我的车辆挂靠在山东路宽物流有限公司，在中国人保平邑支公司投保有交强险及商业险，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险属实，驾驶人员有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，同意在交强险的范围内及限额内承担责任，对于诉讼费、保全费不予承担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。原告受伤后在平邑县人民医院住院8天，花费医疗费2513.44元。原告住院病历证实，原告右眼部外伤。还查明，被告于洪善的鲁Q×××××号东风牵引汽车挂靠在山东路宽运输有限公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，于洪善承担事故次要责任，事实清楚，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项损失被告应当依法承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告李瑞医疗费2513.44元、护理费394.8（49.35×8）元、交通费160（8×20）元、住院伙食补助费240（8×300）元，共计3308.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿3308.24元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费120元，均由被告于洪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第29号
申请执行人张德文，男，生于1955年7月4日，汉族。
委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被执行人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族。
本院（2014）仁寿民初字第2076号张德文与秦天民间借贷纠纷一案中，查明秦天无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1063、1064号
上诉人［（2013）穗南法岗民初字第673号原告、（2013）穗南法岗民初字第668号被告］：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路21号。
法定代表人：吴振昌，职务：董事长。
委托代理人：洪婷，系广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审（2013）穗南法岗民初字第668号案原告、（2013）穗南法岗民初字第673号被告）曾学明，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人：陈仲英，系广东道怡律师事务所律师。
上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称：创信鞋业公司）为与被上诉人曾学明劳动争议纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第668、673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州市番禺创信鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向曾学明支付解除劳动合同的赔偿金68690.2元。二、驳回曾学明的其余诉讼请求。三、驳回广州市番禺创信鞋业有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案诉讼费20元，由广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
创信鞋业公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2013）穗南法岗民初字第668、673号民事判决第一项、第三项；2、创信鞋业公司无需向曾学明违法解除劳动合同赔偿金68690.2元；3、由曾学明承担一二审全部诉讼费用。
曾学明答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是创信鞋业公司有否违法解除与曾学明劳动关系。创信鞋业公司上诉主张曾学明在2013年7月14日擅离工作岗位，严重违反公司规章制度，一审期间提供了当天工厂的视频、上班手写的点名表、员工的证人证言等证据。经审查，关于上班手写的点名表，曾学明对该点名表真实性不予确认，创信鞋业公司也未能举证证明该点名表曾学明的签名为曾学明本人亲笔签写；公司员工的证言，因与公司存在利害关系；当天工厂的视频，也不足以证明曾学明同意当天加班的事实，故创信鞋业公司上诉主张曾学明在2013年7月14日擅离工作岗位，严重违反公司规章制度，证据不足。另外，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。曾学明在2013年7月8日至2013年7月13日已连续工作6天，每天工作8小时或以上，2013年7月14日是星期日。创信公司在2013年7月14日继续安排曾学明加班，显然是强迫劳动者加班，违法了《中华人民共和国劳动法》上述规定。据此创信鞋业公司解除与曾学明的劳动关系属违法解除，一审判决创信鞋业公司向曾学明支付解除劳动关系赔偿金正确。
综上所述，创信鞋业公司上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 周秀玲
沈豪彦
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00182号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人凌某
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年11月至12月份期间，被告人凌某先后来到宁国市区宁馨花园小区、法姬娜小区、中鼎公寓小区以推门入室等方式实施盗窃7起，涉案价值人民币6990元，并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被�人凌某对指控事实及罪名均无异议，且无自行辩护意见。
经审理查明：2013年11月初的一天凌晨1时许、被告人凌某行至宁国市南山街道宁馨花园小区，推门进入C16-4号别墅，在客厅的电视柜上物品窃得iphone4s手机1部。后被告人凌某于11月5日将该手机销赃至宁国市区城东路迅捷寄卖行，得赃款人民币1400元。案发后，经鉴定：该手机价值人民币2720元。
2013年11月24日凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道中鼎公寓13幢楼下，将一辆车牌号为皖P3J6**的银色“宝来”轿车车门拉开，在车内窃得黑色“鳄鱼”牌钱包1只，包内装有现金人民币200元、1美元纸币1张、苏果超市购物卡1张、环球影城会员卡1张、银行卡3张等物品。
2013年12月初的一天凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道宁馨花园别墅区，推门进入C6-4号别墅，在客厅内窃得“中华”牌软盒香烟1条和20余元硬币。后被告人凌某将香烟销赃至宁国市区上海花苑旁的文辉超市，得赃款人民币450余元。案发后，经鉴定：该被盗香烟价值人民币650元。
2013年12月初的一天凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道宁馨花园小区，将一辆白色“起亚”K3轿车车门拉开，在车内窃得身份证1张。
2013年12月4日凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道法姬娜小区，将一辆黑色凯迪拉克轿车车门拉开，在车内窃得“中华”牌软盒、硬盒香烟各8包以及“佳能”牌G12数码照相机1部。后被告人凌某将香烟销赃至宁国市区上海花苑旁的文辉超市，得赃款人民币500余元；将数码相机卖至市区城东路健宁寄卖行，得赃款人民币750元。案发后，经鉴定鉴定：被盗香烟价值人民币880元，被盗数码相机价值人民币2520元。
2013年12月5日凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道宁馨花园小区，在C7-2号别墅外将一辆红色POLO轿车车门拉开，在车内窃得身份证1张。
2013年12月9日凌晨1时许，被告人凌某行至宁国市南山街道中中鼎公寓13幢楼下，将一辆车牌号为皖PW89**的车辆车门拉开，在车内窃得钱包1只，包内装有身份证1张、加油卡1张、银行卡2张等物品。
另查明：案发后，被告人凌某及其亲属已全部退赃并发还被害人。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶争辉、林志刚、汪红霞等人的陈述、证人詹辉等人的证言，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、归案说明、情况说明、行政处罚决定书，现场方位图、现场照片、现场指认笔录，物证照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人凌某多次入户盗窃，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，且全部退赃，酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民私有财产所有权不受侵犯，依法惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第499-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
被执行人：余良钦，男，汉族，住明溪县。
被执行人：周贵斌，男，汉族，住明溪县。
被执行人：刘和平，男，汉族，住明溪县。
被执行人：王有忠，男，汉族，住明溪县。
被执行人：余良辉，男，汉族，住明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余良钦、周贵斌、刘和平、王有忠、余良辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣�、拍卖、变卖、变价被执行人余良钦、周贵斌、刘和平、王有忠、余良辉价值人民币240000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年七月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1262号
原告：湛伟宜，住广东省增城市。
委托代理人：温志勇、李雅。
被告：陈伟中，住广东省增城市。
原告湛伟宜诉被告陈伟中民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛伟宜诉称，2013年3月8日，被告向原告借款人民币50000元，并于借款当天出具借条给原告。被告借款后至今未向原告归还借款，且经原告催收，被告仍不归还借款，造成原告损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清款日止，暂计1000元），暂共计人民币51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈伟中未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，现原告持有《借据》原件一张向法院起诉要求被告归还借款50000元及利息，《借据》载明：“现陈伟中借到湛伟宜现金人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元），按月利率___%计算利息至还清日止。如现纠纷，任一方可向所在地人民法院提起诉讼。借款人签名：陈伟中，特此立据，借款日期：2013年3月8日。
被告借款后未按时还款给原告，经原告追偿未果诉至本院。
被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告陈伟中在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供《借据》原件一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告的款项并立下《借据》原件一张给原告收执，本院予以确认。原、被告的借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告借款后一直未归还过本金及利息给原告，从中认定被告已构成违约，现原告要求被告归还本金及利息合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未约定利息，现原告主张利息从起诉日2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟中于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元及利息（利息从2014年7月29日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告湛伟宜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元（原告湛伟宜已预交540元），由被告陈伟中负担。原告湛伟宜已预交的案件受理费540元由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4406号
原告刘某某，女，1953年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘宝玉，巴林左旗花加拉嘎司法所法律工作者
被告赵某甲，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某乙，女，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某丙，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某丁，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵某戊女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告赵某甲、赵某丙、赵某戊到庭参加了诉讼，被告赵某乙、赵某丁经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我一共生育一个儿子四个女儿五名子女，即五被告。我现在体弱多病，不能从事生产劳动，没有任何收入，我要求每个子女每年给付我赡养费1000元，住院、医疗费在农村合作医疗保险报销后由五名子女共同承担。可是我找过被告多次，五被告拒绝给付，无奈我诉至法院请求保护我的合法权益。本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告以后看病的费用，我们承担不了。因为原告已经改嫁了，是合法的夫妻，其丈夫也应该尽义务。原告要求给付赡养费1000元，但我已经给原告4500元了。我们家有五口人的土地，有粮食补贴钱、退耕还林钱、土地转包钱合计4500元，这4500元我都给原告了，扣除原告和我父亲两口人的份额，剩余是我和赵某戊、赵某丁的份额，也给原告了，这4500元就是土地承包款及赡养费。所以2015年的钱我已经给付了，今年的原告所要求的1000元，我不给付了，要给也是从2016年给。现在原告起诉我了，明年开始我自己的粮食补贴钱、退耕还林钱、土地转包钱就不给原告了，我只按原告的要求给付1000元。
被告赵某丙辩称，赡养老人我没有意见。原告上我家我也管她，但是原告要求的1000元我不给付。住院费用因为原告已经改嫁了，是合法的夫妻，丈夫也应该尽义务。所以我不承担。
被告赵某戊辩称，我同意给付原告1000元，我的地租钱也给我母亲，不管原告现在的丈夫与她能否长久，五个子女都需要承担医药费用。如果我母亲去世了，我自己的土地还应该归我。
被告赵某乙、赵某丁未参加诉讼亦未提交书面答辩。但庭审前本院电话征询了被告赵某丁的意见，其表示与被告赵某甲、赵某丙的意见一致。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交2015年8月11日原告与被告赵某甲签订的有关赡养事宜协议书一份，证明原、被告之间就赡养问题由所在村委会给调解过。被告赵某甲质证称是有这份协议，我们也不按着这份协议履行了。被告赵某丙、赵某戊质证称，我们不知道有这份协议。被告赵某乙、赵某丁未到庭参加诉讼本院视为其放弃质证的权利。本院认为该协议系原告与被告赵某甲之间达成的赡养协议，其余四被告并不知情或签字认可，且原告与被告赵某甲均当庭表示不再按此协议履行，因此该协议本院仅作为原告与被告赵某甲就赡养问题有过调解过程的证据使用，不作为认定本案其他事实的证据使用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告共生育一个儿子四个女儿五名子女，即五被告。原告体弱多病，不能从事生产劳动，但能做一些简单的日常生活事宜。原告入有新型农村合作医疗保险。现其与改嫁的丈夫同村村民叶某某一起生活。因就赡养事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院要求每个子女每年给付赡养费1000元，住院医疗费在农村合作医疗保险报销后由五名子女共同承担。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。现原告已经年满60周岁，步入老人行列，其体弱多病已经不能从事生产劳动，因此五被告应尽赡养义务。而原告的诉讼请求并未明显超过、甚至低于当地农牧民人均消费水平，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵某甲、赵某丙、赵某丁辩称原告已经改嫁，其丈夫也应尽扶助的义务，本院认为，三被告所称的扶助义务是另一法律关系，并不影响被告应尽的赡养义务，因此该辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告所称的粮食补贴、退耕还林、土地转包费等款项，原告的诉讼请求中并未提及且不在本案审理范围内，因此本院不予处理。双方当事人可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起五被告每人每年给付原告赡养费1000元，此款于每年2月1日前一次性给付。
二、原告医疗费用农村合作医疗保险和大病救助报销后，由五被告平均分担，此款于农村合作医疗保险和大病救助报销后凭结算单据三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年九月九日
书记员 石志勇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第35号
原告王杏华，男，1965年12月出生，住广宁县南街镇。
被告冯雪飞，女，35岁，1980年2月出生，汉族，住广宁县螺岗镇。
本院在审理原告王杏华诉被告冯雪飞民间借贷纠纷一案中，原告王杏华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杏华的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杏华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告王杏华负担。
审判长 何宝新
审判员 陈兰芳
审判员 梁建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2412号
罪犯王一钧，现押于浙江省安吉县看守所服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年2月17日作出了（2014）湖安刑初字第93号刑事判决，以被告人王一钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。2014年4月22日留浙江省安吉县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王一钧服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王一钧在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王一钧减去拘役十日（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00519号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人熊某某，女，1997年3月4日出生于贵州省赤水市，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1994年9月13日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人罗某某，男，1993年5月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人郑某某，男，1996年12月25日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某及辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月8日，被害人龚某某被被告人郑某某骗至位于本市五一桥头附近一出租屋一楼的传销窝点。在该窝点内，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某等人通过上课、劝说、看守、监听电话等方式限制被害人龚某某的人身自由，迫使被害人龚某某加入该传销组织，直至2015年8月10日，被害人龚某某跳窗逃离。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某的供述，被害人龚某某的陈述，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人熊某某的辩护人提出的辩护意见：被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：2015年8月8日晚上，被害人龚某某被被告人郑某某骗至位于本市五一桥头附近一出租屋一楼的传销窝点。在该传销窝点内，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某等人以看守监视、限制通讯自由、上课、劝说等方式阻止被害人龚某某离开，非法限制被害人龚某某的人身自由，要求其加入传销组织。2015年8月10日中午，被害人龚某某跳窗逃跑后报警，公安民警在该传销窝点将被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某抓获。
上述事实，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人龚某某的陈述，现场照片，辨认笔录，接处警经过，证明，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某无视国法，为达到强迫被害人龚某某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人龚某某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人熊某某的辩护人所提“被告人熊某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，与事实、证据相符，该辩护意见本院予以支持。根据被告人熊某某、孙某某、罗某某、郑某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
四、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 何淑美
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第46号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日左右，被告人何某某在无合法手续的情况下，从一名叫“小洪哥”的男子处购买了一支经改装后的火药枪，并将该枪放在自己家中。2013年9月17日晚上22时许，被告人何某某在邛崃市宝林镇凤山村1组持该枪打猎时，被邛崃市公安局民警抓获。民警当场从被告人何某某处查获该枪支，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人何某某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳并当庭认罪，且有书证公安机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、证据保全决定书、扣押清单、被告人常住人口详细信息、被告人辨认笔录和照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定鉴定书、鉴定意见通知书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某系初犯且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年一月十七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1306号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
委托代理人王某戊。
被告程某某。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚诉被告程某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王某庚的委托代理人王某戊及原告王某戊、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七原告诉称，原告郑王氏系其他6原告的母亲，被告系原告郑王氏的儿媳（被告丈夫王国才已病故），王志忠系原告王某甲的丈夫，王志忠于2004年9月16日病故，留有遗产及房执农字第3516号82平方米砖瓦房三间。2015年3月9日原告起诉至扶余市人民法院诉请共同继承王志忠的遗产，扶余市法院作出（2015）扶民初字第876号民事判决书，判决王志忠82平方米房屋内的0.5间由王志忠的继承人共同继承。现该0.5间房屋由被告居住。综上，原告王某甲要求继承0.5间房屋的一半即0.25间，剩余0.25间由七原告共同继承。
被告辩称，不同意腾出房屋，六原告未对原告王某甲尽赡养义务，原告王某甲与其在一起生活，被告及其儿子也有继承权，也要求继承。
经审理查明，王希贤（已故）系原告王某甲公爹。原告王某甲与王志中（已故）系夫妻关系，共生育七名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王某戊、四子王国才（已故）、五子王某己、六子王某庚、长女王某丁。四子王国才与被告程某某系夫妻关系。原告王某甲与四子王国才自1992年始在一居生活，原告王某甲的四子王国才于2013年7月20日病故，原告王某甲与被告程某某仍在一居生活，被告程某某对原告王某甲尽赡养义务。2015年3月原告王某甲与被告程某某在生活中产生矛盾，原告王某甲诉至本院，要求确认吉房执扶农字第3516号的房屋产权归其所有。本院于二○一五年三月二十六日作出（2015）扶民初字第876号民事判决书，确认坐落在增盛镇沿江村吉房执扶农字第3516号房屋三间中的两间归原告王某甲所有；剩余一间中王希贤（已故）拥有0.5间、王志中（已故）拥有0.5间作为各自的遗产由其各自继承人进行继承。该判决已发生法律效力。
另查明，原告王某甲公爹王希贤生育三名子女，分别为长子王志中、次子王丙中、女儿王志莲。王丙中生育五名子女；王志莲生育六名子女。
另查明，王希贤于1990年3月30日病亡，王志中于2004年9月16日病亡，王丙中于2003年4月22日病亡，王志莲于2007年2月病亡。
在审理过程中王希贤、王丙中、王志莲的法定继承人均出示书面说明，按照继承法规定，对其继承遗产的部分均赠与给原告王某甲所有；原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚也出示书面说明，按照继承法规定，对其继承遗产的部分也赠与给原告王某甲所有。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告委托代理人提供的（2015）扶民初字第876号民事判决书等及被告提供的证据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据（2015）扶民初字第876号民事判决书的判决内容，确认坐落在增盛镇沿江村吉房执扶农字第3516号房屋三间中王志中（已故）拥有0.5间。该0.5间房屋作为王志忠的合法遗产，王志忠未有遗嘱，遗产应按法定继承，同一顺序的继承人有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王国才、王某己、王某庚，一般应按等份继承，即每人继承王志忠遗产房屋0.5间的1/8即0.0625间。因王国才已死亡其继承的份额由其法定继承人继承，王国才继承的部分由其妻子被告程某某及其儿子继承。因此，原告郑王氏的诉讼请求，合理部分本院予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
坐落在增盛镇沿江村吉房执扶农字第3516号房屋三间中的0.0625间归被告程某某及其儿子所有。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张洪艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2821号
原告：王小站，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省新蔡县。
被告：刁路超，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省太康县。
原告王小站诉被告刁路超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小站到庭参加诉讼，被告刁路超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月至2018年2月期间被告陆续向原告借款40166元。2016年5月被告以急用钱为由向原告借人民币7000元，后2017年被告以自己即将卖掉郊区房子和私家车为由，且承诺卖了车子和房子后立即还钱，最迟在2017年年底2018年春节前还完，但至今被告未履行承诺。现请求法院判决被告偿还原告款40166元；诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告王小站于2017年9月至2018年2月期间向被告刁路超微信转款36016元，被告刁路超于2017年10月1日通过微信向原告还款1800元，后经原告承认，被告又偿还了原告2000元，被告刁路超至今尚欠原告王小站款32216元未偿还。
上述事实有当事人陈述、微信记录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刁路超欠原告王小站款事实清楚、有微信记录证据证明，被告刁路超应承担还款责任，其中借款中7000元仅凭录音不能证明其借款事实，故该笔款不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁路超于本判决生效之日起三日内偿还原告王小站款32216元；
二、驳回原告王小站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告刁路超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张照方
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初54号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被沁阳市公安局取保候审，同年1月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人刘某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲伙同乔某甲、薛某等人预谋利用迷信手段进行诈骗。2012年8月6日上午，被告人刘某甲驾驶自己的黑色现代轿车伙同乔某甲、薛某、董某甲等人窜至沁阳市西向镇大街，乔某甲在物色目标之后，以家人走失为由与被害人刘某乙进行搭讪并获得刘某乙信任后，伙同薛某等人采取套取被害人信息、编造其家里将有血光之灾的事实，需用家里的现金、首饰等财物进行“开光”才能消灾等手段，将被害人刘某乙现金人民币（以下币种同）40000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚骗走，之后，刘某甲驾车带人离开。经沁阳市价格认证中心鉴定：黄金项链价值4139.08元，黄金戒指价值1615.55元。被告人刘某甲等人诈骗的财物共计45754.63元。刘某甲于2016年1月6日主动到沁阳市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明：同某的亲属代其退赔被害人刘某乙38500元，同案犯薛某的亲属代其退赔被害人7300元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、视频截图、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、孟津县常袋镇常袋社区居民委员会出具的证明、储蓄存单、孟津县公安局常袋乡派出所出具的证明、同案犯判决书、辨认笔录、证人梁某、陈某的证言、被害人刘某乙的陈述、同某、薛某、董某甲的供述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某甲自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：黑色现代轿车一辆，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 朱伟锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3128号
原告许建功，住承德县。
被告李相久，住平泉县。
原告许建功诉被告李相久民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告许建功到庭参加了诉讼，被告李相久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告李相久给原告许建功出具4000.00元人民币欠款条一张。经原告多次催要，被告李相久以没钱为由，一直推诿直到现在。为维护我的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付人民币4000.00元，并支付自2013年8月31日至欠款还清之日止的利息。
被告未答辩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年8月31日被告李相久向原告许建功借款人民币4000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许建功人民币肆仟元整4000.00元整欠款人李相久2013年.8.31日。”此款经原告多次催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告给付欠款，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告给原告所打欠条没有约定还款时间及借款利率，原告要求被告给付欠款利息，依法应从原告明确向被告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相久于判决生效之日起十日内给付原告许建功人民4000.00及利息（利息自2015年8月11日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李相久负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起�诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3128号
原告陈某某，女，1991年1月17日生，汉族。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
被告吴某，男，1990年8月25日生，汉族。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王家明和被告委托代理人肖军均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原、被告在平桥区民政局登记结婚，婚生女儿吴陈2009年10月10日出生，原、被告婚后因被告不务正业、不照顾家庭而经常引起家庭矛盾，夫妻之间经常吵架，夫妻分居已一年多，现夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。为解除这种没有感情的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿吴陈由被告抚养；三、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：一、原告起诉状内容不是事实，不符合法律规定。被告与原告是自由恋爱，从小在一个班上学，五年级上学就开始恋爱，可谈称青梅竹马，两小无猜，恋爱直到初中毕业，一直在一块同居�活。2009年10月10日出生一女叫吴陈，2012年10月25日补办结婚证，原告说我不务正业，不是事实，原告和我还开有店，夫妻分居不存在，原告在外以跑保险为名，喜新厌旧，另有新欢，我们夫妻感情没有破裂，女儿吴陈一直由我父母抚养原告在外寻花问柳，从不管小孩吃、穿、住及上学，原告所谓的家庭矛盾，是其没有尽到一个做母亲的义务，原告品行不好，态度不断，好吃懒做，答辩人看在眼里，忍在肚里，看在一往情深的缘分上，我们双方存在一个家不容易，为了小孩有一个完美的家，更有利于女儿的成长，答辩人不同意离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定。二、要求夫妻共同财产不存在，因为原、被告没有共同财产，住房是答辩人父母的房屋，与我们无关，我们之间没有购买房屋，其无理要求，应该依法驳回。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某系小学同班同学。2008年11月自由恋爱后，同居生活。2009年10月10日生育女儿，取名吴陈。双方于2012年10月25日补办结婚登记手续。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但双方同居生活后生育一女，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能证明夫妻感情确已破裂，且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告吴某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋玉珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第3128号原告许彦生，男，1964年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县。被告杨伟，男，1975年2月6日出生，回族，个体，原住平罗县。现住址不详。原告许彦生与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告许彦生到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月11日8时50分，被告驾驶宁ALY0**号小型轿车沿平罗县北门市场由东向西左转弯驶入翰林大街时，与沿翰林大街由北向南行驶原告驾驶的宁BF26**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经平罗县公安局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告修车支付修理费6090元，按责任划分被告应赔偿原告4863元。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失4863元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过和被告负主要责任事实；2、收据1张、结算单1组、维修报价单1张，以证明原告车辆在此次事故中受损进行维修并支付维修费6090元的事实；被告未提交证据。经综合分析认为：原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2015年10月11日8时50分，被告杨伟驾驶宁ALY0**号小型轿车沿平罗县北门市场由东向西左转弯驶入翰林大街时，与沿翰林大街由北向南行驶原告驾驶的宁BF26**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经平罗县公安局交通警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆在平罗县鑫华诚汽修厂进行了维修，原告支付修理费6090元。同时查明，被告驾驶的宁ALY0**号小型轿车没有投保交强险和商业险。被告住址不详，原告索赔未果，引起原告诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车第三者责任强制保险具有法定强制性，购买机动车强制保险是机动车辆所有人、管理人的法定义务，被告驾驶的宁ALY0**号小型轿车没有投保交强险，被告应在交强险财产限额2000元内先予赔偿，原告车辆的其余损失由被告按责任比例承担70%责任。原告支付车辆维修费6090元，由原告提交的证据予以证实，原告要求被告赔偿经济损失4863元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后五日内赔偿原告许彦生经济损失4863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  赵彦萍二〇一六年七月十八日书 记 员  浦化熠附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2289号
原告：邹某。
被告：孙某甲。
原告邹某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原告在临海市打工时与被告孙某甲认识，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚之后双方于××××年××月××日生育女儿，取名孙某乙，现在邵家渡街道读小学六年级，××××年××月××日生育儿子，取名孙某丙，现在邵家渡街道幼儿园读书。由于原、被告结婚时草率，双方缺乏了解，原告不知道被告的性格暴躁，双方在一起共同生活时经常吵嘴打架，早在二、三年前原、被告就已经开始分居生活。原、被告在共同生活期间于2006年在临海市邵家渡街道某村建造了二间三层楼房。原、被告长期分居生活，夫妻关系无法改善，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求：依法准许原告与被告离婚；婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由原、被告各负责抚养一人；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称：原、被告登记结婚和生育子女是事实，双方夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿孙某乙和儿子孙某丙，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供证据以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱玲英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5523号
原告：重庆伟东工业气体有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村碑堡组，组织机构代码500109000008151。
被告：重庆普益乐机械制造有限公司，住所地沙坪坝区回龙坝镇四龙村傅家院子社，组织机构代码500106000045452。
本院在审理原告重庆伟东工业气体有限公司与被告重庆普益乐机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆伟东工业气体有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆伟东工业气体有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国粹
二〇一七年九月十三日
书记员 周 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高钱换，男，1961年12月2日出生，汉族，职工，现住呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李聪明，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土默特左旗。
再审申请人高钱换因与被申请人李聪明宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2015)土左民初字第00481号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）呼民四终字第00504号民事判决，高钱换不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高钱换申请称:村委会及任何一级人民政府并未实施任何收回申请人宅基地的行为，被申请人更没有任何证据能够证明申请人宅基地使用权己被收回。一审及二审法院认定事实并不符合《乡社员宅基地审批证（68）号》第5条规定。按照《中华人民共和国土地管理法》规定，收回宅基地要有严格的法定程序，但一审、二审法院均没有任何证据能够证明收回宅基地在事实及程序上符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，本案一、二审期间，高钱换提供了1994年5月20日取得的《乡社员宅基地审批证(68)号》，但并没有提供己经在该宅基地上建设住宅的证据。该证第5条明确规定，当年建不起，收归村委会另行分配。同时，一、二审法院已经查明，早在2009年2月10日，站村村委会就己经将该土地承包给李聪明植树使用，承包期50年。以上事实表明，村委会己经根据该证的明确规定，收回了高钱换宅基地做了另行分配，高钱换当时没有提出异议。故本案一、二审判决在认定事实和适用法律上均无不当。综上，本院认为，高钱换的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高钱换的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲍琳姝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4288号
申请执行人钟映如。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人姚惠华，总经理。
被执行人吴江苏湘电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和村。
法定代表人张永新，总经理。
被执行人姚惠华。
原告钟映如与被告吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江苏湘电子有限公司、姚惠华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年8月1日作出的（2014）吴江震民初字第0288号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴江市汇丽针织制衣有限公司归还原告钟映如借款1700000元并支付逾期还款利息（以本金1700000元，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年11月2日起计算至生效判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告吴江市汇丽针织制衣有限公司赔偿原告钟映如律师费损失20000元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告吴江苏湘电子有限公司、姚惠华对被告吴江市汇丽针织制衣有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江苏湘电子有限公司、姚惠华负担，并于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告钟映如。原告钟映如已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月19日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月19日依法立案执行，申请执行标的为1745100元，执行费用19851元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，三被执行人名下均无银行存款。被执行人名下吴江市汇丽针织制衣有限公司名有小型汽车一辆（车牌号：苏E×××××），该车辆已被本院另案查封，但不知其下落，暂无法变现。被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司名下有位于桃源镇利群村的房产（所有权证号：25010344），但该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。另查明，被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司有机器设备若干，但已因工资争议抵押给被执行人工人洪艳玲等37人。被执行人姚惠华名下有小型汽车两辆（车牌号：苏E×××××、苏E×××××），已被本院另案查封，但不知下落，暂无法变现。本案对上述三车辆于2015年4月23日查封，查封期限二年，自2015年4月23日至2017年4月22日。被执行人姚惠华已因刑事犯罪被依法关押。被执行人吴江苏湘电子有限公司无可供执行财产。目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产，本院于2015年4月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司名下的房产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，名下的机器设备已抵押给洪艳玲等37名工人，被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司、姚惠华名下车辆均不知下落，无法变现。三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0288号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓静