wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初572号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱旭栋，男，1995年5月31日出生，汉族，大专文化，系在校学生，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第545号起诉书指控被告人钱旭栋犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人钱旭栋及其指定辩护人郭娟娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日17时左右，被告人钱旭栋明知自己尚未取得机动车驾驶资格，但自以为次日即将通过考试并领取驾照，便心存侥幸，从海盐县百步镇五丰村出发，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，准备驶往沈荡镇董司村家中。时值17时27分左右，当其驾车由北向南行驶至南王线49Km+200m与王石线路口处时，因疏于观察、未确保安全，而与前方对向由朱某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被害人朱某倒地后颅脑损伤严重，后经救治无效而死亡的重大交通事故发生。事故发生后，被告人钱旭栋虽能帮助抢救伤者，但因惧怕无证驾驶肇事，后果严重，遂让正在案发现场的孪生胞弟互换上衣后予以顶包。经事故调查认定，被告人钱旭栋承担事故的主要责任。归案后，被告人钱旭栋能如实供述自己交通肇事后让胞弟顶包企图逃避法律追究等事实，属有坦白情节。另，被告人钱旭栋还主动赔偿了被害人及其家属所受的经济损失计人民币50万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱旭栋在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频所刻录的光盘及情况说明、道路交通事故认定书、到案经过；证人何某、厉某、钱某1、钱某2的证言；驾驶人登记信息查询结果单和驾驶证复印件；机动车行驶证及车辆发动机及车架号码情况说明；手机通话详单；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书；“和解”协议书（实际为人民调解协议书）和被害人家属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钱旭栋无证驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，因疏于观察、未确保安全而造成1人死亡的重大交通事故发生，且在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人钱旭栋有坦白情节，结合其赔偿情况、认罪态度、悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱旭栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴李琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初562号
原告董丽霞。
委托代理人董光林，。
被告尚锁红。
被告万福军。
被告中国大地财产保险股份有限公司平凉支公司泾川营销服务部，住所地泾川县城北新街37号。
负责人李珑，任该公司经理。
委托代理人胡军强，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我乘坐被告万福军驾驶的两轮电动车，与被告尚锁红驾驶的小轿车发生碰撞，造成我踝骨骨折鉴定为十级伤残。现要求各被告赔偿我误工费、护理费以及伤残补助金合计70284元。
被告尚锁红辩称：我愿意在我的车辆保险限额内由保险公司予以赔偿。
被告万福军辩称：在被告尚锁红车辆的交强险赔偿完毕后，剩余部分我愿意按照责任大小予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：我公司愿意在合理的索赔项目和数额内进行赔偿。
审理中，原告向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份；2、高平卫生院病历及检查报告单一份；3、医疗费用票据17张；4、住宿发票一张、交通费发票10张；5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6、残疾辅助用具费票据17张，清单一份；7、摩托车修理费票据一张。
对于原告的证据，被告大地保险公司质证认为：证据2当中的检查报告单上无印章，证据3当中有几张记账联，证据4票据上无运输公司印章，证据5鉴定意见书中原告自述“右下肢有明显外伤史”，所以其十级伤残还有另外原因。
其余被告的质证意见与大地保险公司一致。
本院认为检查报告单并无加盖医院印章的惯例，故原告的证据2应予确认。证据3当中的两张记账联，合计金额114.1元，应予剔除。证据4当中虽然无运输公司印章，但符合交通费票据的形式要件，应予确认。证据5当中，综合鉴定书上下文，原告关于右下肢外伤史的陈述，就是指本次事故所受到的下肢创伤，故对证据5应予确认。
对其余证据，因被告质证无异议，故予以确认。
根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实：2016年2月18日，被告万福军驾驶两轮电动车载着原告行驶至高粱公路塬尚村路段处，与被告尚锁红驾驶的甘LB73**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因右外踝骨折在高平中心卫生院治疗，后在泾川县医院复查，花去医疗费2309元。原告伤情经甘肃天平司法鉴定所鉴定为十级伤残。平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队对本起事故认定被告尚锁红负主要责任，被告万福军负次要责任，原告不负责任。原、被告之间因损害赔偿不能达成协议，于2016年5月诉讼来院。
另查被告尚锁红所有的甘LB73**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平凉支公司泾川营销部投保交强险及第三者责任险。
对原告的费用核实如下：根据有效医疗费发票确认医疗费为2309元；根据原告从受伤到定残期间的日期误工费确定为8400元，护理费确定为3150元；根据原告提交的交通费、住宿费票据，交通费确定为700元，住宿费确定为300元；根据原告提交的残疾辅助用具购置清单和发票，确定残疾辅助用具费用为760元；根据原告的伤残鉴定等级和鉴定费发票，确定原告的伤残赔偿金为47534元，鉴定费为1500元。对原告的营养费主张，因没有相关医嘱，不予支持。对原告的电动车修理费、衣物损坏合计1500元，因无充足证据证实，不予支持。对原告要求的2000元精神抚慰金，根据本案实际情况，不予支持。
综上，原告的合理赔偿费用为64653元。
本院认为：原告乘坐被告万福军驾驶的两轮电动车，与被告尚锁红驾驶的机动车发生碰撞而受伤致残，其损失应由被告按照事故当中的责任大小来承担赔偿责任。因被告尚锁红所有的车辆向被告大地保险公司投保，故原告的损失应由被告大地保险公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉支公司泾川营销部在交强险限额内赔偿原告医疗费2309元、误工费8400元、护理费3150元、交通费700元、住宿费300元、残疾辅助用具费用760元、伤残赔偿金为47534元，合计63153元；
二、被告尚锁红、万福军赔偿原告鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行（有关款项汇至泾川县人民法院执行账户，账号：27248101040007385，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万福军、尚锁红各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年七月十八日
书记员 王安荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00064号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉世纪华瑞建材有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路常宁里特*号台银大厦*栋*单元**层****室。
法定代表人：邓超。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉世纪华瑞建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉世纪华瑞建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉世纪华瑞建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初320号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：王伟。
本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2620号
申请执行人周芳，女，汉族，1978年1月23日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号：370725197801233789。
被执行人薛建康，男，汉族，1979年10月17日出生，现住青岛市黄岛区，身份证号：37022819791071673。
申请执行人周芳依据本院（2010）黄民初字第2695号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币4000元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月五日
书 记 员 薛振东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00198号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人1970年3�3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被民警抓唐某甲，男，获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局决定行政拘留五日。2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月8日凌晨，被告人唐某甲在重庆市江津区支坪镇真武社区自己经营的茶馆内以人民币200元价格从杨某某（另案处理）处购得冰毒，在杨某某制作好吸毒工具并吸�后，被告人唐某甲先后容留李某某、刘某某、陈某某、唐某乙、王某某吸食了毒品，自己也参与了吸食。次日21时许，民警接群众举报后在该茶馆内将被告人唐某甲以及吸毒人员李某某、陈某某、唐某乙、王某某抓获，并将被告人唐某甲从杨某某处购买后尚未吸食完的一小包冰毒（净重0.1349克，内含甲基苯丙胺）查获。同年2月10日9时许，民警将吸毒人员刘某某抓获。经当场检测，上述人员尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。随后，公安机关依法对上述吸毒人员作出行政拘留五日的处罚决定。
被告人唐某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人唐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月8日凌晨，被告人唐某甲在重庆市江津区支坪镇�武社区自己经营的茶馆内以人民币200元价格从杨某某（另案处理）处购得冰毒，在杨某某制作好吸毒工具并吸食后，被告人唐某甲先后容留李某某、刘某某、陈某某、唐某乙、王某某吸食了毒品，自己也参与了吸食。次日21时许，民警接群众举报后在该茶馆内将被告人唐某甲以及吸毒人员李某某、陈某某、唐某乙、王某某抓获，并将被告人唐某甲从杨某某处购买后尚未吸食完的一小包冰毒（净重0.1349克，内含甲基苯丙胺）查获。同年2月10日9时许，民警将吸毒人员刘某某抓获。经当场检测，上述人员尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。随后，公安机关依法对上述吸毒人员作出行政拘留五日的处罚决定。
被告人唐某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、现场检测报告、抓获经过、房屋出租合同、公安行政处罚决�书、常住人口信息表等书证，证人李某某、刘某某、陈某某、唐某乙、王某某、黄某某、钟某某、杨某某的证言，被告人唐某甲的供述和辩解以及讯问同步录音录像，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家对毒品的管理规定，提供场所和毒品容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月13日止。）
二、作案工具冰壶一个、违禁品冰毒一包（净重0.1349克）予以没收。
上述罚金限被告人唐某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 马恩平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00198号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被公安机关抓获，同月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年1月14日中午，被告人赵某某在重庆市江津区石蟆镇，因木柴归属与同村的肖某某（本案被害人）发生口角纠纷后，继而开始挽打，在纠纷中，被告人赵某某用拳头将肖某某右眼打伤。被害人肖某某于当日被送往重庆市江津区某医院治疗，诊断为因拳击伤害造成其右眼巩膜裂伤，右眼眼内内容脱出，右眼玻璃体积血，右眼眼眶内侧壁骨折，前额头皮血肿，右侧基底节区腔隙性脑梗死。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某的人体损伤程度属重伤。案发后，被告人赵某某赔偿了肖某某医疗费用共计人民币7100元。
2013年12月19日，被告人赵某某在浙江省义务市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵某某的供述、被害人肖某某的陈述，证人徐某某、陈某某、邓某某、罗某某、候某某、何某甲、张某某、何某乙的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在纠纷中，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 彭功碧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5153号
原告：黄金权，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：章春。
被告：黄静。
原告黄金权与被告章春、黄静股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄金权及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告章春、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金权向本院提出诉讼请求：1.章春、黄静支付股权转让款65万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止，以65万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.章春、黄静承担违约金8万元；3.章春、黄静承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，章春与他人登记成立来安县深予娱乐有限公司，其中章春代我持有该公司10%的股权。2016年1月20日，我与章春达成股权转让协议，将章春代我持有该公司10%的股权作价80万元转让给章春，并约定在2016年5月30日前付清转让款，违约承担10%的违约金。此后，章春仅支付了15万元，尚欠65万元，经多次催要未果。另该债务发生在章春与黄静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由章春、黄静共同承担。
黄金权为支持其诉讼请求，共同向本院提交了2016年1月20日，黄金权与章春签订的股权转让协议书，证明股权转让金额、支付时间及违约责任的事实。
章春辩称，股权转让是事实，因为资金困难，我只支付了15万元，尚欠65万元。
章春未提交证据。
黄静未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，章春与他人注册成立来安县深予娱乐有限公司。2016年1月20日，黄金权与章春签订股权转让协议书，约定将章春代黄金权持有的来安县深予娱乐有限公司10%股权作价80万元转让给章春，转让款在2016年5月30日前付清，违约方应向守约方按转让款的10%支付违约金，同时约定发生纠纷由江苏省射阳县人民法院管辖。此后，章春在2016年7月底前陆续支付了转让款15万元，尚欠65万元，经黄金权催要未果而引发诉讼。
章春、黄静于2013年1月21日登记结婚。
本院认为，章春系来安县深予娱乐有限公司股东，黄金权将由章春代为持有的该公司股权转让给章春，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行协议。章春未按协议全面履行支付转让款义务，已构成违约，应承担本案支付尚欠转让款及违约的责任，但双方约定按退股转让款的百分之十支付违约金明显偏高，有失公平，应予适当调低，违约金应不高于以实际未支付股权转让款为基数，以年利率24%计算的标准。章春因受让黄金权的股权而所负的债务发生于章春与黄静婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，黄静应对该债务承担共同清偿责任。章春、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，黄金权要求章春、黄静支付股权转让款65万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止，以实际所欠股权转让款为基数，按年利率24%计算，在8万元之内承担违约金，以及承担本案诉讼费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春、黄静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄金权支付股权转让款65万元，并自2016年6月1日起至实际给付之日止，以实际所欠股权转让款为基数，按年利率24%支付违约金（在8万元之内）。
二、驳回原告黄金权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告章春、黄静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王建祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初198号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人邓程望，男，1996年1月22日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住该县永发镇。因本案于2017年4月19日被澄迈县公安局取保候审，同年4月21日被澄迈县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年2月1日1时50分，被告人邓程望无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮电动车沿澄迈县金江镇文明北路自北向南行驶，途经西华楼门前路段，此时遇有王某彬洒后驾驶一辆琼ATXX**号小型轿车从世纪大酒店门前停车场由文明北路左转弯往金马大道方向行驶（由西往北）途经此路段。由于王某彬驾驶机动车左转弯时妨碍到其他车辆的通行，及邓程望无证醉酒驾驶电动车上道路行驶，致使两车发生碰撞，造成邓程望、王某树、梁某文三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的邓程望血样中检验出酒清，其浓度为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经澄迈县公安局交通管理大队认定：当事人王某彬负此道路交通事故的主要责任；当事人邓程望负此道路交通事故的次要责任；当事人王某树和梁某文无责任。公诉机关认为被告人邓程望犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人邓程望对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓程望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终42号
上诉人（原审被告）杨洪亮，男，1959年3月7日生，汉族，云锡老厂机修厂退休职工，住个旧市。
上诉人（原审被告）李建萍，女，1964年8月25日生，汉族，云锡老厂采选厂退休职工，住个旧市。
两上诉人的共同委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张跃生，男，汉族，1967年10月23日生。
被上诉人（原审原告）祝建仙，女，汉族，1968年4月6日生，住个旧市。
两被上诉人的共同委托代理人何翔，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨洪亮、李建萍因与被上诉人张跃生、祝建仙土地租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民一初字第487民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张跃生、祝建仙与被告杨洪亮、李建萍于2004年9月1日签订《土地承租协议书》一份，协议约定：二原告将位于个旧市××三孔桥的承包土地0.8亩出租给二被告作机械加工场地，租期自2004年9月1日起至2024年8月31日止，为20年，20年的承租费用为人民币30000元，于协议签订之日一次付清，合同还约定二被告可在该土地上建盖临时用房及围墙，合同期满临时用房及围墙无偿归二原告所有。合同签订后，二被告按照约定支付了承租费用，在二原告的承包土地上建盖了房屋及其他建筑物，经营加工业务至今。现二原告以双方所签订的协议违反相关的强制性法律规定，合同无效为由起诉到法院。
原审法院认为，原告张跃生、祝建仙与被告杨洪亮、李建萍于2004年9月1日签订的《土地承租协议书》约定将土地用作机械加工场地，同时约定可以建盖临时用房和围墙，违反了土地管理法中关于禁止占用耕地及农民集体所有的土地不得出租用于非农业建设的相关规定，系无效合同，对此原告张跃生、祝建仙，被告杨洪亮、李建萍均有过错。由于合同无效，二原告应将2016年1月1日起至2024年8月31日止，剩余合同期内的租金共计人民币13500元返还二被告；二被告应将建盖于个旧市××三孔桥承包地内的厂房及其他设施自行拆除，恢复土地原状，将0.8亩承包地返还二原告。二被告租赁二原告的承包地投资建厂的投入损失，经原审法院释明后，二被告未提交证据证实，也未提起反诉，依据公平原则，结合本案二被告使用租赁土地办厂经营十余年的实际情况，二被告的损失由其自行承担为宜。被告杨洪亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张跃生、祝建仙与被告杨洪亮、李建萍于2004年9月1日签订的《土地承租协议书》无效。二、由被告杨洪亮、李建萍于判决发生法律效力之日起三个月内，自行拆除坐落于个旧市××三孔桥加工厂内的厂房、加工设备及附属设施，恢复土地原状，将位于个旧市××三孔桥的0.8亩承包土地返还原告张跃生、祝建仙。三、由原告张跃生、祝建仙于判决发生法律效力之日起十日内退还被告杨洪亮、李建萍2016年1月1日起至2024年8月31日止的租金人民币13500元。案件受理费人民币100元，由原告张跃生、祝建仙承担50元，由被告杨洪亮、李建萍承担50元。
原审判决宣判后，原审被告杨洪亮、李建萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：
一、原判决主体超越职权，适用法律错误。上诉人认为从被上诉人的诉状中事实理由能证实上诉人可建临时性建筑、围墙，依照土地管理法、农村土地承包经营权法均规定土地用作非农建设临时用地审批、监管部门均为国土资源管理部门。双方均明确出租给上诉人的土地用于非农业建设临时用地，并非是非法用地。土地管理法第六十五条、农村土地承包经营权法第六十条规定，均将农用地用于非农用地监督、管理、处罚的主体从农村土地承包流转纠纷中独立规定专属于乡镇以上人民政府管辖，故原审以判决代替行政处理，违反法律强制性规范，故原审适用法律错误。
二、原审违反民事诉讼法不诉不理原则，判决内容超出被上诉人的诉讼请求。一审被上诉人诉讼请求为：1、确认双方签订的《土地承租协议》无效；2、判令上诉人归还被上诉人位于个旧市××三孔桥的承包土地。但一审判决内容却是由上诉人于判决生效之日起三个月内自行拆除坐落于个旧市××三孔桥加工厂内的厂房、加工设备及附属设施，恢复土地原状。故原判内容显然超出被上诉人诉讼请求范围，判决内容错误；原判由上诉人恢复土地原状，履行该判决的内容，被上诉人提供的承包经营权证无四至界限，故判决内容含糊。
综上所述，原判属超越职权，适用法律错误，判决内容含糊，违反了民诉法不诉不理的原则。要求二审法院依法核实，撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张跃生、祝建仙答辩称，上诉人的上诉事实及理由不能成立，双方的纠纷属于人民法院的管辖范围。原审判决正确，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为，原判认定双方签订《土地承租协议书》是事实，但从该协议上无法看出被上诉人享有0.8亩的土地就是：“秦汝发地”。此外，对原判查明的其他事实无异议。被上诉人对原判查明的事实无异议。对原判查明的且双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审经过审理，确认原审判决对相关证据的采信合法，有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院二审对案件事实的认定与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：双方签订的《土地承租协议书》是否有效；上诉人应否将承租土地返还被上诉人。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”之规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《土地承租协议书》违反了土地管理法中禁止占用耕地及农民集体所有土地不得出租用于非农业建设的相关规定，属无效协议。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由杨洪亮、李建萍承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年三月二日
书 记 员 张芷荧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初524号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘次华，女，1965年3月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘次华劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字574号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该银行职员，住吉林市昌邑区。
被告：徐永利，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告徐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗，被告徐永利的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：徐永利于2012年11月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2013年11月18日，月息9.5‰，借款用途：玉米及其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2015年5月31日利息15，212.67元，合计55，212.67元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告徐永利辩称：借款事实存在，对借款本金没有异议，对利息部分有异议，不是被告本人借款，是赵波使用了，赵波已经偿还了部分利息。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：吉林省农村信用社农户抵押借款合同1份，贷款凭证1份，证明被告向原告申请借款4万元的事实及原告履行了贷款给付义务。
被告徐永利对原告提供的上述证据质证认为：对真实性没有异议，但对证明问题有异议，该欠款系用于借给赵波使用，也确实是赵波收款的。
被告徐永利未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告徐永利对真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年11月19日徐永利（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4万元的借款。还款日期为2013年11月18日，月息9.5‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。当日，徐永利从环城农商银行河南街支行借款人民币4万元。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要后，被告没有履行还款义务，截止2015年5月31日尚欠借款人民币40，000.00元，利息15，212.67元，合计55，212.67元。据此，环城农商银行提起诉讼。庭审中，徐永利自认收到了原告的贷款，此后被他人转借。
本院认为：徐永利与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，徐永利未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。徐永利辩称并非是其本人贷款，因其未向本院提供证据证明自己的主张成立，本院不予支持。其抗辩已偿还部分利息，亦未举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐永利欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，支付利息15，212.67元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告徐永利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元由被告徐永利负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告徐永利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初804号
原告张明杰，女，1991年12月1日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告贾俊杰，男，1993年2月27日生，汉族，住周口市商水县。系豫Ａ×××××号车驾驶人。
被告贾苏杰，男，1990年12月4日生，汉族，住址同上。系系豫Ａ×××××号车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道。
法定代表人熊东红，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。
原告张明杰诉被告贾俊杰、贾苏杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰松、平安保险周口支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告贾俊杰、贾苏杰经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车自南向北行使时与原告自东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤和车损的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任，被告李苏杰的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故后被告没有赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共128771.34元。
被告贾俊杰、贾苏杰未答辩。
被告平安保险周口支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2016年1月26日，被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车自南向北行使时与原告自东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤和车损的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任。事故发生后，原告张明杰先被送到漯河医专第二附属医院治疗，于2016年3月9日出院，花费医疗费、门诊费共计29060.14元。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市松振法医临床司法鉴定所出具105号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张明杰因本次事故致左内踝及右侧双踝骨折，被评定为十级伤残，漯河市第二人民医院出具后续治疗费评估意见，评估原告二次手术治疗费约为20000元，鉴定费1300元。
另查明：原告张明杰户籍为青年镇小杨村，原告有女儿周欣怡，2013年2月6日生，儿子张梦远，2015年3月18日生。原告称其本人在漯河市易人物业管理有限公司上班，月收入为2000元，提供了漯河市易人物业管理有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资单。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2015年农村居民人均纯收入为10853元/年。2015河南农村居民人均生活消费支出7887元/年。
再查明:豫Ａ×××××号轿车的驾驶人为贾俊杰，所有人为贾苏杰。该车在平安保险周口支公司投有交强险和商业第三者责任险。平安保险周口支公司为原告垫付过10000元医疗费，被告贾俊杰为原告垫付过1000元。
本院认为：被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任。原告张明杰因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张明杰住院共计花费医疗费、门诊费29060.14元；2、误工费，原告月工资为2000元，提供有工资单及单位证明，本院予以采信。原告因双踝骨折构成伤残，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（施行）》之规定，其误工期应认定为120天，故其误工费为8000元（2000元/月÷30天×120天）；3、护理费，原告未提供护理人员证明，依2015年农村居民人均纯收入标准，其护理费为1278.57元（10853元/全年÷365天×43天）；4、营养费430元（10元/天×43天）;5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；6、残疾赔偿金，原告称其在漯河市工作生活，并提供了漯河市易人物业管理有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资单等证据，本院予以采信，故，依照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为51152元（25576元/全年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费，原告有两个子女，故该费用为12619.2元（7887元/年×<15年+17年>×10%÷2人）。9、交通费1000元要求过高，依据原告的住院天数及实际情况，本院酌定为800元；10、后续治疗费，漯河市第二人民医院对原告的后续治疗费评估为20000元，本院予以支持。以上共计129629.91元（不含鉴定费）。平安保险周口支公司为原告垫付过10000元医疗费，应予以扣除，平安保险周口支公司应在保险范围内支付原告赔偿金共计119629.91元。被告贾俊杰为原告垫付过的1000元赔偿金，可在诉讼费部分予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张明杰损失119629.91元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，鉴定费1300元，由被告贾俊杰负担1830元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初804号
原告张明杰，女，汉族，1991年12月1日生，住漯河市召陵区。
被告贾俊杰，男，汉族，1993年2月27日生，住商水县。系豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
被告贾苏杰，男，汉族，1990年12月4日生，住商水县。系豫Ａ×××××号轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道。
原告张明杰与被告贾俊杰、贾苏杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张明杰与被告贾俊杰、贾苏杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初804号原告张明杰，女，1991年12月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人赵峰松，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告贾俊杰，男，1993年2月27日生，汉族，住周口市商水县。系豫Ａ×××××号车驾驶人。被告贾苏杰，男，1990年12月4日生，汉族，住址同上。系系豫Ａ×××××号车所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道。法定代表人熊东红，该公司总经理。委托代理人王饶昌，河南江河律师事务所律师。原告张明杰诉被告贾俊杰、贾苏杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰松、平安保险周口支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告贾俊杰、贾苏杰经本院合法传唤未到，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日，被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车自南向北行使时与原告自东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤和车损的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任，被告李苏杰的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，事故后被告没有赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共128771.34元。被告贾俊杰、贾苏杰未答辩。被告平安保险周口支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2016年1月26日，被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车自南向北行使时与原告自东向西行使的两轮电动车相撞，造成原告受伤和车损的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任。事故发生后，原告张明杰先被送到漯河医专第二附属医院治疗，于2016年3月9日出院，花费医疗费、门诊费共计29060.14元。经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市松振法医临床司法鉴定所出具105号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张明杰因本次事故致左内踝及右侧双踝骨折，被评定为十级伤残，漯河市第二人民医院出具后续治疗费评估意见，评估原告二次手术治疗费约为20000元，鉴定费1300元。另查明：原告张明杰户籍为青年镇小杨村，原告有女儿周欣怡，2013年2月6日生，儿子张梦远，2015年3月18日生。原告称其本人在漯河市易人物业管理有限公司上班，月收入为2000元，提供了漯河市易人物业管理有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资单。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。2015年农村居民人均纯收入为10853元/年。2015河南农村居民人均生活消费支出7887元/年。再查明:豫Ａ×××××号轿车的驾驶人为贾俊杰，所有人为贾苏杰。该车在平安保险周口支公司投有交强险和商业第三者责任险。平安保险周口支公司为原告垫付过10000元医疗费，被告贾俊杰为原告垫付过1000元。本院认为：被告贾俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经漯河市交警支队第二执勤大队认定原告不负责任，被告贾俊杰负全部责任。原告张明杰因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张明杰住院共计花费医疗费、门诊费29060.14元；2、误工费，原告月工资为2000元，提供有工资单及单位证明，本院予以采信。原告因双踝骨折构成伤残，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（施行）》之规定，其误工期应认定为120天，故其误工费为8000元（2000元/月÷30天×120天）；3、护理费，原告未提供护理人员证明，依2015年农村居民人均纯收入标准，其护理费为1278.57元（10853元/全年÷365天×43天）；4、营养费430元（10元/天×43天）;5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；6、残疾赔偿金，原告称其在漯河市工作生活，并提供了漯河市易人物业管理有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月的工资单等证据，本院予以采信，故，依照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为51152元（25576元/全年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费，原告有两个子女，故该费用为12619.2元（7887元/年××10%÷2人）。9、交通费1000元要求过高，依据原告的住院天数及实际情况，本院酌定为800元；10、后续治疗费，漯河市第二人民医院对原告的后续治疗费评估为20000元，本院予以支持。以上共计129629.91元（不含鉴定费）。平安保险周口支公司为原告垫付过10000元医疗费，应予以扣除，平安保险周口支公司应在保险范围内支付原告赔偿金共计119629.91元。被告贾俊杰为原告垫付过的1000元赔偿金，可在诉讼费部分予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张明杰损失119629.91元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，鉴定费1300元，由被告贾俊杰负担1830元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞人民陪审员  胡小茹人民陪审员  张国荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5009号
原告：杭州沃得贸易有限公司，住所地在杭州市滨江区长河街道滨康路399号A区166号。
法定代表人：钟平，杭州沃得贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，杭州沃得贸易有限公司职员。
被告：含羞草（江苏）食品有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人：王健坤，含羞草（江苏）食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪健，男，1985年3月10日出生，汉族，含羞草（江苏）食品有限公司采购部主管。
原告杭州沃得贸易有限公司（以下简称沃得公司）与被告含羞草（江苏）食品有限公司（以下简称含羞草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杭州沃得贸易有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州沃得贸易有限公司撤诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告杭州沃得贸易有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 吴梅君
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1943号
原告：云南南方机电设备有限公司。
委托代理人：李云杰，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吕志远，男，汉族。
被告：李奖娇，女，回族。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方公司”）与被告吕志远、李奖娇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼。被告吕志远、李奖娇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕志远偿还原告代垫款49481.88元及自2013年4月7日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告吕志远承担本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的全部费用；3、被告李奖娇对上述费用承担共同赔偿责任。事实和理由：吕志远于2010年1月23日以银行按揭贷款方式向原告购买一台型号为R215-7C的现代挖掘机，机号为：H21C73550C。在被告吕志远向中国光大银行办理银行贷款的过程中，原告为其还款作了担保。后因吕志远长期拖欠按揭款，中国光大银行通知原告履行了回购担保责任。在担保期间，原告为被告多次垫款，后原告与被告多次联系，被告偿还了部分代垫款，至今尚有49481.88元未归还。在吕志远向中国光大银行办理按揭贷款时，李奖娇与吕志远系夫妻，故李奖娇应对吕志远的按揭贷款承担共同赔偿责任。
被告吕志远、李奖娇经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告南方公司提交的证据，被告吕志远、李奖娇未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕志远与李奖娇系夫妻。被告吕志远与原告南方公司签订工程机械买卖合同，约定吕志远向原告购买型号为R215-7C的现代牌挖掘机一台，总金额为800000元。原告将上述挖掘机交付给吕志远。
2012年6月28日，中国光大银行昆明城西支行向吕志远出具情况说明，载明吕志远于2010年4月9日在中国光大银行昆明城西支行办理了工程机械按揭贷款，贷款金额560000元，其中2011年11月20日吕志远应还贷款本息15849.08元，2011年12月20日应还贷款本息17170.8元，合计33019.88元。由于吕志远一直未能履行还款义务，南方公司已于2012年12月31日替吕志远将33019.88元存入银行。请吕志远尽快将33019.88元归还南方公司。
此外，2013年4月7日，原告向吕志远账户存款33962元。2012年8月14日，原告从吕志远账户扣划17500元。
另，吕志远出具承诺书，载明吕志远于2010年1月23日向中国光大银行办理工程机械按揭贷款业务并签署《个人贷款合同》，若中国光大银行将其对吕志远所享有的债权转让给代偿人，吕志远认可并接受与该代偿人的债权债务关系并且承诺立即向代偿人履行还款义务，代偿在法律允许的范围内所采取的任何措施及为实现此笔债权所产生的一切合理费用以及在该代偿人代偿之日起至吕志远履行完全部债务之日止的代偿金及由代偿金所产生的全部利息均由吕志远全部承担。
庭审中，原告表示本案未产生保全费。
本院认为，本案原告系以其代吕志远向中国光大银行昆明城西支行偿还贷款而要求吕志远承担偿还责任。根据中国光大银行昆明城西支行出具的情况说明和吕志远出具的承诺书可知吕志远向中国光大银行贷款购买挖掘机的事实。同时根据中国光大银行昆明城西支行出具的情况说明以及原告出具的中国光大银行内部通用凭证，可确认原告代吕志远偿还按揭贷款的事实。同时，中国光大银行城西支行亦告知吕志远向南方公司偿还南方公司代吕志远归还的贷款本息，即中国光大银行城西支行已将其对吕志远享有的债权转让给原告，并已告知吕志远。故对于原告要求吕志远偿还代垫款49481.88元的主张，根据情况说明及中国光大银行内部通用凭证，南方公司共代吕志远偿还贷款本息66981.88元。由于原告于2012年8月14日从吕志远账户扣划17500元，故吕志远还应向原告偿还49481.88元。对于原告主张的利息，由于吕志远承诺向代偿人偿还代偿金所产生的利息，故原告要求吕志远承担自2013年4月7日起至49481.88元清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，故本院予以支持。对于李奖娇的责任，由于吕志远与李奖娇系夫妻关系，故李奖娇应当就吕志远的上述债务承担共同赔偿责任。被告吕志远、李奖娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕志远、李奖娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款本金49481.88元及以上述本金自2013年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费300元由被告吕志远、李奖娇共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
案件受理费1250（原告已预交），由被告吕志远、李奖娇共同承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 坝绍莉
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初202号
公诉机关光山县人民检察院
被告人匡某，男，1988年5月6日生，汉族，个体司机。因犯盗窃罪，2016年4月1日被新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因本案，2016年8月18日由光山县公安局从信阳监狱押解回光山县看守所。
被告人范某，男，1985年3月23日出生，汉族，个体经营者。因本案，2016年4月1日被新县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因本案，2016年8月18日由光山县公安局从信阳监狱押解回光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人匡某、范某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判公开开庭审理此案，光山县人民检察院指派检察院张文敏、姜明出庭支持公诉，被告人匡某、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2015年9月23日23时许，被告人匡某伙同范某驾驶假牌照豫S×××××号黑色桑塔纳2000型轿车（该车已被新县法院没收）窜到光山县××××村李某甲李某乙门口，趁被害人睡觉之机，将李某乙停放在家门口附近的一辆蓝色隆鑫牌农用三轮摩托车走，后将该机动三轮以2800元的价格转卖给梁某（梁某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年被本院判处罚金5000元；该案摩托车经公安机关追回已发还给被害人）。经光山县价格认证中心认定，被盗摩托车在鉴定基准日价格为人民币5428元。
上述犯罪事实，被告人匡某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁辉证言、被害人李廷银的陈述、被告人匡某、范某的供述、现场勘验笔录、本院（2016）豫1522刑初23号刑事判决书、新县人民法院（2016）豫1523刑初13号刑事判决书等证据经庭审质证后予以证实。足以认定。
本院认为，被告人匡某、范某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。两被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在案发后和庭审过程中，被告人匡某、范某均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，被盗的摩托车也已经追回并发还给被害人李某乙。在共同犯罪过程中，两被告人均积极主动，均属主犯。被告人匡某、范某此次盗窃犯罪属于漏罪，应与其原犯盗窃罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，判决如下：
1、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与其原盗窃犯罪判处有期徒刑一年，罚金5000元并罚，合计有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年11月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
2、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与其原盗窃犯罪判处有期徒刑十一个月，罚金5000元并罚，合计有期徒刑一年零五个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面提交上诉状的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹丹阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1099号
原告：张云秀，女，汉族，1954年1月16日出生，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：张炳秀（曾用名张萍），女，汉族，1949年9月7日出生，住广西柳州市。
被告：袁勇，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西柳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
第三人：张艳，女，汉族，1975年11月3日出生，住广西柳州市。
原告张云秀与被告张炳秀、袁勇、第三人张艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云秀的委托诉讼代理人蓝健以及被告张炳秀、袁勇的共同委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼。第三人张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张炳秀与被告袁勇签订的《抵押借款协议书》无效；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告张炳秀向原告张云秀借款100万元，2012年9月被告张炳秀向原告张云秀借款28万元，并出具借条。原告张云秀于2016年11月向柳州市城中区人民法院提起诉讼，一审判决张炳秀、李祖平向原告张云秀偿还借款128万元并支付利息96万元。但原告在诉讼中发现，被告张炳秀在2012年2月21日将自己的房产抵押给自己的女婿袁勇，二者之间实际上并无借贷关系。二被告恶意串通签订《抵押借款协议书》，严重侵害了原告的合法权益，致使原告的生效判决无法执行。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告张炳秀与被告袁勇签订的《抵押借款协议书》无效。
被告张炳秀、袁勇共同辩称，二被告之间存在合法的借贷关系，《抵押借款协议书》是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为第三人张艳放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交婚姻登记证明、亲属关系证明、（2016）桂0202民初3127号民事判决书、柳州市房产资料查询结果、《抵押借款协议书》等证据；二被告提交11份银行业务凭证及取款凭条、广东赛特纺织工业有限公司出具的证明、5份借条、参保缴费情况、参保缴费证明、黎某出具的证明、租赁经营合同、（2013）佛南法樵民一初字第175、187号民事判决书等证据。二被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议；原告对二被告提交的全部证据的真实性亦未提出异议，但对证据的证明目的有异议，本院认为，原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认，但能否达到各自的证明目的，本院结合全案案情在下文中综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，本院作出（2016）桂0202民初3127号民事判决书，载明张炳秀从2010年6月11日起向张云秀借款，判决张炳秀、李祖平向张云秀偿还借款128万元、利息96万元。
2012年2月21日，被告张炳秀（借款人、抵押人）与被告袁勇（抵押权人）签订《抵押借款协议书》，载明：张炳秀自愿将其所有的坐落于柳州市××号房地产抵押给袁勇作为借款的担保；借款额为叁佰万元整，借款月利率为2.3%，借款期限从2012年2月21日起至2016年2月22日止。同日，二被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。
后，原告认为二被告之间不存在真实的借贷关系，上述《抵押借款协议书》系二被告恶意串通所签订，导致原告的生效判决无法执行，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认《抵押借款协议书》无效。
另查明，被告张炳秀于2009年租赁经营广东捷力丰印染有限公司（原广东赛特纺织工业有限公司），案外人黎某系广东捷力丰印染有限公司职员。2010年9月20日至2012年3月12日期间，被告袁勇、第三人张艳向被告张炳秀、案外人黎某共计转账351.5万元。案外人黎某出具证明，陈述：张炳秀于2009年承包广东赛特纺织工业有限公司，由于当时承包公司时公账已被查封，2009年-2012年期间张炳秀、袁勇、张艳私人卡转入广东赛特纺织工业有限公司的出纳员黎某个人账号的资金属张萍的款，全部用于广东赛特纺织工业有限公司所有的开支费用上。
再查明，被告张炳秀与第三人张艳系母女关系，被告袁勇与第三人张艳系夫妻关系，即被告袁勇是被告张炳秀的女婿。
本院认为，原告以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之一“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”来主张本案《抵押借款协议书》无效，则举证责任在原告。从本案的举证情况看，针对原告所称的借款未实际支付，二被告已提交相应的转账凭证及案外人黎彩珊出具的证明，证明案外人黎彩珊收到的袁勇、张艳等私人账户向其账户转账的款项系张炳秀的款项，袁勇已经实际向张炳秀出借借款，但原告未能提交充分证据证明袁勇、张艳向张炳秀转的款均不是借款或者有多少不是借款。且涉诉的《抵押借款协议书》系2012年2月21日签订，二被告为亲属关系,先转账后补签《抵押借款协议书》符合情理。故原告主张被告张炳秀与被告袁勇合谋恶意串通没有充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云秀的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张云秀自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年九月二十日
代书 记员 岑琳琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初802号
原告李光。
被告秦洪杰。南宫市环卫处工人。
被告南宫市城市管理行政执法局。
住所地：南宫市育才路。
负责人李恩章，局长。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李光与秦洪杰及南宫市城市管理行政执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李光与被告南宫市城市管理行政执法局委托代理人李瑞华到庭参加诉讼，被告秦洪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2016年5月2日16时30分，在南宫××××路邮政储蓄银行前，秦洪杰无证驾驶无牌照铲车由东向南左转弯时，与沿冀南路由北向南行驶的李光驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50087号道路交通事故认定书，认定秦洪杰负此事故的全部责任，李光无责任。李光的车辆损失为7837元，评估费390元，秦洪杰驾驶的无牌照车辆未投保交强险等保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计8227元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据一、南宫市公安局交通警察大队公交认字[2016]第50087号道路交通事故认定书，拟证实交通事故基本事实及责任认定情况。
证据二、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，拟证实原告的车辆损失为7837元。
证据三、评估费票据一张，拟证实评估费为390元。
原告主张的费用如下：1、车辆损失费7837元，2、评估费390元。
被告秦洪杰未答辩。
被告南宫市城市管理行政执法局辩称，1、被告对于与原告发生交通事故的事实予以认可，2、被告认为原告要求被告赔偿的损失证据不足，并且要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2016年5月2日16时30分，在南宫××××路邮政储蓄银行前，秦洪杰无证驾驶无牌照铲车由东向南左转弯时，与沿冀南路由北向南行驶的李光驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月12日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50087号道路交通事故认定书，认定秦洪杰负此事故的全部责任，李光无责任。
又查明，秦洪杰是南宫市城市管理行政执法局下属南宫市环卫处工人，发生交通事故的铲车车主为南宫市城市管理行政执法局下属南宫市环卫处。该车辆无牌无证，没有参加机动车保险。被告秦洪杰未取得机动车驾驶证。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据三有异议，被告辩称，对原告提交的公估报告不予认可，公估公司没有司法鉴定资质，不是司法鉴定机构，无权对涉诉的标的物作出鉴定，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定第2条、第3条的规定本案原告提供的公估报告，没有法律效力。公估公司所做的公估报告，其只是用于保险公司内部，不能作为它用，并且在公估报告的声明中有说明。
经本院审查核实，河北正鸿保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，该公司对原告李光的车辆损失估损价值合理，被告南宫市城市管理行政执法局提出异议，但未在规定期限内提出重新评估申请，本院对原告的车损价值予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字[2016]第50087号道路交通事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，原被告均无异议，本院予以采信。本案被告秦洪杰未取得驾驶证驾驶无牌照铲车发生交通事故属职务行为，由此造成的损失应由铲车所有权人南宫市城市管理行政执法局依法承担。原告提交的车辆损失公估报告价值合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宫市城市管理行政执法局自本判决生效后二十日内支付原告李光车辆损失费7837元，评估费390元共计8227元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南宫市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初155号
原告：杨双兰，女，1955年3月8日出生，汉族，现住湖南省通道侗族自治县。
原告委托诉讼代理人：赵纯安(系本案原告的丈夫)，男，1950年4月5日出生，汉族，住通道侗族自治县,代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县林业局，住所地通道侗族自治县长征中路20号。
法定代表人：曾垂亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨双兰与被告通道侗族自治县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告杨双兰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双兰在本院尚未宣判之前，以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双兰撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告杨双兰承担。
审 判 长 廖勇奇
审 判 员 魏维志
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2107号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋忠明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋忠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋忠明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,494.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08957号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐晓勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐晓勇信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告唐晓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月1日，唐晓勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月1日为其办理了信用卡一张。唐晓勇于2013年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，尚欠建行重庆市分行透支本金19545.52元，利息1005.34元，滞纳金2425.65元，费用690.4元，以上合计23666.91元。建行重庆市分行认为唐晓勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐晓勇立即偿还信用卡透支本金19545.52元，截至2015年5月7日的利息1005.34元，滞纳金2425.65元，费用690.4元，以上合计23666.91元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金19545.52元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1005.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐晓勇承担�
被告唐晓勇未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，唐晓勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐晓勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐晓勇发放了信用卡一张。唐晓勇于2013年2月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，唐晓勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19545.52元、利息1005.34元、滞纳金2425.65元、费用690.4元，合计23666.91元。此款，唐晓勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐晓勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐晓勇发放了信用卡，唐晓勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐晓勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐晓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓勇在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19545.52元、截至2015年5月7日止的利息1005.34元、滞纳金2425.65元、费用690.4元（以上合计23666.91元），并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金19545.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1005.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费196元，由被告唐晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二日
书记员 郭海玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2837号
上诉人（原审原告）：陶源华，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陶磊，系陶源华之子，1992年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王青建，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡林卉，该中心职工。
上诉人陶源华因与被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年2月，陶源华向一审法院提起诉讼，请求：1、确认青山区土地储备中心在《住宅房屋拆迁货币补偿协议书（私有房屋）》上私自添加他人名字的行为无效；2、判令青山区土地储备中心配合陶源华办理武汉市洪山区东方雅园三期11栋2单元1303号安置房屋的权属登记手续；3、判令青山区土地储备中心立即支付房屋补偿款411,886.26元，并从2010年11月6日起按同期银行贷款利息支付延期给付利息至实际付清之日止；4、判令青山区土地储备中心立即按照拆迁补偿标准支付拆迁过渡费，从2010年11月1日起至实际交房之日止；5、本案诉讼费由青山区土地储备中心承担。
一审法院经审查认为，陶源华系武汉市青山区红卫路45街坊79门5号房屋住户，2010年5月11日陶源华与中国第一冶金建设公司房地产公司签订中国第一冶金建设公司自管�房（非成套房）成本价售房合同，陶源华购买此房。后因该房屋拆迁，2010年11月1日陶源华与青山区土地储备中心签订一份《住宅房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》，该协议第七条约定：因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意按本条第（一）项规定方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。（二）依法向人民法院起诉。同时该拆迁协议被拆迁人处还有陶子华的姓名。由于陶源华与青山区土地储备中心所签订的拆迁协议中已约定发生争议应由仲裁委员会仲裁，因此，陶源华要实现其权利，需要通过仲裁解决。故本案应依据仲裁条款的约定，由武汉仲裁委员会裁决，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陶源华的起诉。
裁定后，陶源华不服，以原审驳回陶源华的起诉适用法律不当,本案拆迁协议中的仲裁条款不具备法律效力为由向本院提起上诉,请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人青山区土地储备中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为：陶源华与青山区土地储备中心签订的《住宅房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》约定：因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意按本条第（一）项规定方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。根据上述约定陶源华与青山区土地储备中心发生争议应由武汉仲裁委员会仲裁，一审因此认定本案不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终2837号上诉人（原审原告）：陶源华，男，1964年5月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶磊，系陶源华之子，1992年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区工业四路特*号。法定代表人：王青建，系该中心主任。委托诉讼代理人：胡林卉，该中心职工。上诉人陶源华因与被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年2月，陶源华向一审法院提起诉讼，请求：1、确认青山区土地储备中心在《住宅房屋拆迁货币补偿协议书（私有房屋）》上私自添加他人名字的行为无效；2、判令青山区土地储备中心配合陶源华办理武汉市洪山区东方雅园三期11栋2单元1303号安置房屋的权属登记手续；3、判令青山区土地储备中心立即支付房屋补偿款411,886.26元，并从2010年11月6日起按同期银行贷款利息支付延期给付利息至实际付清之日止；4、判令青山区土地储备中心立即按照拆迁补偿标准支付拆迁过渡费，从2010年11月1日起至实际交房之日止；5、本案诉讼费由青山区土地储备中心承担。一审法院经审查认为，陶源华系武汉市青山区红卫路45街坊79门5号房屋住户，2010年5月11日陶源华与中国第一冶金建设公司房地产公司签订中国第一冶金建设公司自管�房（非成套房）成本价售房合同，陶源华购买此房。后因该房屋拆迁，2010年11月1日陶源华与青山区土地储备中心签订一份《住宅房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》，该协议第七条约定：因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意按本条第（一）项规定方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。（二）依法向人民法院起诉。同时该拆迁协议被拆迁人处还有陶子华的姓名。由于陶源华与青山区土地储备中心所签订的拆迁协议中已约定发生争议应由仲裁委员会仲裁，因此，陶源华要实现其权利，需要通过仲裁解决。故本案应依据仲裁条款的约定，由武汉仲裁委员会裁决，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陶源华的起诉。裁定后，陶源华不服，以原审驳回陶源华的起诉适用法律不当,本案拆迁协议中的仲裁条款不具备法律效力为由向本院提起上诉,请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人青山区土地储备中心辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为：陶源华与青山区土地储备中心签订的《住宅房屋拆迁货币安置协议书（私有房屋）》约定：因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意按本条第（一）项规定方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。根据上述约定陶源华与青山区土地储备中心发生争议应由武汉仲裁委员会仲裁，一审因此认定本案不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 更审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一七年五月十七日书记员 肖 华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执163-2号
申请执行人：刘川华，男，1986年5月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：陈旗，男，1987年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：聂丹，女，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：王映乔（曾用名王娜），女，1989年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘川华与被执行人陈旗、聂丹、王映乔“买卖合同纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2015）通民初字第2346号民事判决书，向被执行人陈旗、聂丹、王映乔送达了执行通知书，责令被执行人陈旗、聂丹、王映乔立即支付申请执行人刘川华垫付的按揭款本息66315.18元及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费，但被执行人陈旗、聂丹、王映乔至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王映乔与刘洋有位于成都市成华区住房（建筑面积97.87m²）一套，有宝马牌越野车一辆，本院于2015年8月24日作出（2015）通民保字第138号民事裁定书，对上述财产进行了查封。宝马牌越野车在本院查封前已抵押在成都市农业银行借款约50万元，且本院对该车未实际扣押。被执行人陈旗、聂丹、王映乔除本院查封的财产外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王映乔与刘洋共有的位于成都市成华区住房（建筑面积97.87m²）一套。
二、解除对被执行人王映乔所有的宝马牌越野车一辆的查封。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王大鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱腾杰
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初27号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张爱良，曾用名许爱良，男，1972年2月22日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，现住。2006年11月21日因犯贪污罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2011年10月12日被假释，假释考验期至2014年12月20日。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月10日被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人张爱良犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人张爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时25分许，被告人张爱良驾驶冀Ｆ×××××黑色缤智牌小型轿车，沿河北省保定市莲池大街由北向南行驶至莲池大街警校地道桥南口时被查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为112毫克/100毫升，经血液酒精检测，酒精含量为214.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人张爱良在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人郭某证言，现场笔录，现场酒精含量呼气检测证明，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，河北省保定市中级人民法院（2006）保刑终字第2224号刑事裁定书，保定市曲阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张爱良在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张爱良犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴圆圆
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初737号
原告：李某，男，1993年7月15日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，女，1996年4月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：朱某2，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某1、朱自常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还彩礼款177777.80元。事实与理由：2015年，原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，后于××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式。当时，原告要求登记，被告推脱说等结婚典礼后再登记，所以就没领证。婚后，被告朱某1不和原告过夫妻生活，随后被告的父亲于2016年1月19日（农历）就来到原告家将被告朱某1接走，被告将手机遗落在原告家，原告在被告的手机上发现有不良信息和与别的男性偷情照片，至此原告才发现被告父女存在骗婚行为。在介绍婚姻期间，经双方媒人之手，交给被告彩礼钱100000元，三金价值20000元及见面礼2000元，另加所有开支费用合计为177777.80元。被告朱某1自从回妈家后，经媒人和原告多次劝和，被告拒绝面谈至今下落不明。故请求法院依法判决被告偿还彩礼款177777.80元。
被告朱某1、朱某2未作答辩。
经审理查明，2014年，原告李某与被告朱某1经媒人李茂伦介绍婚姻，2015年原、被告见面后确定了婚姻关系。××××年××月××日（农历），原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。之前，原告经媒人李茂伦和朱先付于2016年1月4日（农历）向被告送三金款22000元，同年1月7日（农历）原告向被告送彩礼款100000元。同居后，原告李某与被告朱某1感情不和，同年1月19日（农历），被告朱某1由其父朱某2接回家后未归，后经媒人劝和未果。原告李某与被告朱某1分居至今。
上述事实有媒人李茂伦、朱先付当庭证人证言；潢川县白店乡陈楼村村委会证明；原告提供被告朱某1和他人聊天信息记录和照片以及当事人陈述。前后证据一致，能相互印证，足以佐证。
本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案李某与朱某1虽按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，考虑到原告与朱某1按农村举行了结婚仪式，但同居时间较短，二被告应酌情返还原告彩礼款122000元×80％=97600元适当。原告其它诉讼请求，部分为生活消费物品，不符合彩礼要求，及部分主张缺乏事实与法律依据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2返还原告财产97600元。该款限于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由原告负担1855元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初737号原告：李某，男，1993年7月15日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱某1，女，1996年4月12日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：朱某2，男，1965年12月26日出生，汉族，农民。住潢川县。原告李某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某1、朱自常经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还彩礼款177777.80元。事实与理由：2015年，原告李某与被告朱某1经媒人介绍相识，后于××××年××月××日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式。当时，原告要求登记，被告推脱说等结婚典礼后再登记，所以就没领证。婚后，被告朱某1不和原告过夫妻生活，随后被告的父亲于2016年1月19日（农历）就来到原告家将被告朱某1接走，被告将手机遗落在原告家，原告在被告的手机上发现有不良信息和与别的男性偷情照片，至此原告才发现被告父女存在骗婚行为。在介绍婚姻期间，经双方媒人之手，交给被告彩礼钱100000元，三金价值20000元及见面礼2000元，另加所有开支费用合计为177777.80元。被告朱某1自从回妈家后，经媒人和原告多次劝和，被告拒绝面谈至今下落不明。故请求法院依法判决被告偿还彩礼款177777.80元。被告朱某1、朱某2未作答辩。经审理查明，2014年，原告李某与被告朱某1经媒人李茂伦介绍婚姻，2015年原、被告见面后确定了婚姻关系。××××年××月××日（农历），原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。之前，原告经媒人李茂伦和朱先付于2016年1月4日（农历）向被告送三金款22000元，同年1月7日（农历）原告向被告送彩礼款100000元。同居后，原告李某与被告朱某1感情不和，同年1月19日（农历），被告朱某1由其父朱某2接回家后未归，后经媒人劝和未果。原告李某与被告朱某1分居至今。上述事实有媒人李茂伦、朱先付当庭证人证言；潢川县白店乡陈楼村村委会证明；原告提供被告朱某1和他人聊天信息记录和照片以及当事人陈述。前后证据一致，能相互印证，足以佐证。本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案李某与朱某1虽按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，考虑到原告与朱某1按农村举行了结婚仪式，但同居时间较短，二被告应酌情返还原告彩礼款122000元×80％=97600元适当。原告其它诉讼请求，部分为生活消费物品，不符合彩礼要求，及部分主张缺乏事实与法律依据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2返还原告财产97600元。该款限于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，由原告负担1855元，二被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  赵 军二〇一七年三月二十日书 记 员  罗怀锐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10516号
原告：栾玉松（曾用名栾郁松），男，1975年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告：王正卫，男，1970年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：李永波，男，1973年12月14日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
本院受理原告栾玉松与被告王正卫、李永波土地租赁合同纠纷一案，原告栾玉松于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾玉松撤回对被告王正卫、李永波的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告栾玉松负担。
审 判 员 展建强
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 王亚宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵彩彩
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第557-1号
原告吴荣梅。
被告孙宝厚。
被告朱文超，乐陵市黄夹镇土管所职工。
被告吴燕，乐陵市大孙乡政府职工，系朱文超之妻。
本院在审理原告吴荣梅与被告孙宝厚、朱文超、吴燕为民间借贷纠纷一案中，原告吴荣梅向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告吴荣梅的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴燕所有的鲁××××号车辆一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年七月八日
书记员 宋亮亮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第610号
原告白雅丽，女，蒙古族。
被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司。
法定代表人孙曙光，该公司执行董事。
委托代理人王帅，该公司法律顾问。
原告白雅丽诉被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司（威力斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雅丽、被告威力斯公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雅丽诉称，2010年11月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，按照合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，交付原告房屋产权证书。现逾期未交付原告房屋产权证书，给原告带来了经济损失，现原告按照合同约定诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理丽景花园某号房屋的产权证书；二、被告赔偿原告因其逾期交付房屋权属证书的违约金（以339254元为基数，按照银行同期贷款利息计算，2013年1月10日起计算至2015年8月20日是44527元，被告还应继续以中国人民银行同期贷款利率5.25%计算直到给付之日止，计算公式为商品房屋价款总额×5.25%×1天／365天）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告威力斯公司庭审辩称，一、原告产权证书确未办理完毕；二、双方签订的买卖合同及补充协议对违约方式有明确约定，原告诉求的违约责任与双方合同约定违约责任不相符；三、逾期办理产权证书的时间起算点并非是2013年1月10日。
经审理查明，2010年10月28日，原告白雅丽与被告威力斯公司签订《大业·丽景花园商品房认购协议》，定购被告威力斯公司开发的锡林浩特市经济开发区北京路西侧上都街南侧丽景花园小区某号房屋。商品房销售面积106.63平方米，实际单价3181.6元／平方米，实际总价款339254元。协议约定原告白雅丽于协议书签署日交付定金10000元（签署商品房买卖合同时自动转为购房款），于2010年11月4日前一次性付清全部房款。认购协议签订当日，原告白雅丽向被告威力斯公司支付商品房定金10000元。
2010年11月4日，原告白雅丽（买受人）与被告威力斯公司（出卖人）就上述商品房销售签订正式《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，为丽景花园某号房，商品房建筑面积106.63平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3181.6元，总金额339254元。买受人一次性付款，于2010年11月4日付清总房款。出卖人应当在2010年11月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，办理产权所需要的一切费用由买受人承担。
《商品房买卖合同》签订外，原告白雅丽与被告威力斯公司签有《商品房买卖合同》补充协议，其中对产权登记的补充协定为：由于本合同的签订是与房产相关部门网上链接操作，本合同签订后需买受人提供相关资料进行备案，在接到出卖人通知后三日内买受人应完整提交全部资料予房产局。买受人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产局备案，出卖人应在720个工作日内将房地产产权属证书办理完毕。买受人应按出卖人通知的时间提交办理产权所需的资料及有关费用或自行办理，逾期不提交的或不自行办理的，买受人承担相应后果。
《商品房买卖合同》签订日，2010年11月4日，原告白雅丽向被告威力斯公司支付商品房价款329254元。
2011年1月16日，原告白雅丽向被告威力斯公司支付契税、手续费、印花税、登记费、维修基金、天然气开户费、电视入网费11435元，办理房屋交接。至本案庭审结束，被告威力斯公司未办理涉案房屋产权证书，亦未提交已将登记资料报产权登记机关备案的证据。
以上事实，有当事人陈述及《大业·丽景花园商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、入住交接单在卷佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告白雅丽与被告威力斯公司签订的《大业·丽景花园商品房认购协议》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告白雅丽诉讼请求被告威力斯公司办理商品房产权登记证书并承担逾期办理违约责任，《商品房买卖合同》明确“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，现被告威力斯公司未办理涉案房屋产权证书，未提交已将登记资料报产权登记机关备案的证据，原告白雅丽上述诉讼请求有合同支持，诉讼请求合理，本院予以支持。就违约金标准，虽《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”（即为已付房价款339254元的0.01%33.9254元），但该违约金标准明显过低，本院适当予以调整，以中国人民银行同期逾期贷款利率予以支持。就违约金起算时间，2011年1月16日原、被告办理房屋交接，“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内办理”，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）年工作日以250日调整计算，被告威力斯公司应适当自2013年12月4日开始承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司于本判决生效之起30日内为原告白雅丽办理丽景花园某号房屋房屋产权证书；
二、被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司于本判决生效之起15日内向原告白雅丽赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金（自2013年12月4日至实际办理完房屋产权证书止，按已付购房款339254元以中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵 清
二〇一五年十二月一日
书记员 杜鹏勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执170号
申请执行人张汝胜，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人殷梅芳，女，1972年4月26日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人张汝胜与被执行人殷梅芳民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖1822民初3193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汝胜于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人殷梅芳偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人殷梅芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人殷梅芳有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??