wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11441号
原告:周立帆，男，1990年11月13日出生，汉族，天津钢铁炉料交易中心职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告：凌秀荣，女，1953年3月26日出生，汉族，天津市河西区复兴门副食店退休职工，住天津市河西区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。统一社会信用代码91120101730379737B
法定代表人：赖国强，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林晶，系该公司法务。
原告周立帆与被告凌秀荣、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立帆及其委托诉讼代理人刘宏、被告凌秀荣、第三人天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立帆向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《房产交易合同》，办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原、被告在第三人处签订《房产交易合同》，合同约定，被告将坐落于天津市河西区珠波里7号楼1-4门1门508-510处公产房屋出卖于给原告，计租面积27.45平方米，房屋成交价格为85万元。原告于同日向被告支付定金人民币5万元，向第三人支付中介费8500元。同时约定，原告应于2016年11月30日将剩余房款80万元存入资金监管中心，被告将5万元定金同时存入，合同签订后原告即积极为购房做必要准备。但被告于2016年11月19日表示房屋需涨价出卖，原告对此不予认可，要求被告以合同约定价格出卖，双方未达成一致意见。后被告未按合同约定前往天津市河西区房屋经营管理中心申请办理产权过户手续，原告于2016年12月2日向被告发出催告函，督促被告于2016年12月5日之前履行合同，但被告一直未予理会，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告凌秀荣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告出售房屋也是另行购买他处房屋，但原告在签订协议后方表示房款等到11月26日再给付，我们也没有表示异议。但现在房屋涨价，无法购买他处房屋。双方于2016年11月19日在第三人处进行协商，原告表示多给付房款3万元，我方不认可。双方又于2016年11月26日进行协商，但原告威胁被告。由于2016年11月26日为合同到期日，原告未履行房款交付义务，是原告违约在先，不同意继续履行。对原告于2017年3月20日将剩余房款80万元交付法院也不认可，已经过了履行期限。
第三人对原告诉讼请求未发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周立帆向本院提交证据材料如下：1.房屋交易合同一份，证明原、被告在第三人组织下签订了房屋买卖合同及相关约定；2.业主收据一份，证明2016年7月16日原告给付被告5万元定金；3.催告函一份，证明原告于2016年12月2日向被告发出催告函，督促被告于2016年12月5日4点前配合原告办理过户手续；4.房屋租赁合同一份，证明被告为诉争房屋的承租人，该房屋为公产房屋。
被告凌秀荣对原告周立帆提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是付款日期应为2016年11月26日；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，收到该催告函，但原告已经超过了2016年11月26日最终付款的期限；对证据4无异议。
第三人对原告周立帆提供的证据均无异议。
被告凌秀荣向本院提交证据材料如下：1.房产交易合同一份，证明原告应于2016年11月26日给付被告剩余房款；2.佣金确认书一份，证明被告向第三人支付了8500元中介费。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是交付剩余房款日期应为2016年11月30日；对证据2无异议。
第三人对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是交付剩余房款日期应为2016年11月30日；对证据2无异议。
第三人未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市××西南××楼××门××号房屋为公产房屋，被告凌秀荣为该房屋的承租人。原、被告在第三人促成下，于2016年7月16日签订了《房产交易合同》，约定原告购买被告承租的坐落于天津市××西南××楼××门××号房屋，房屋总价款为850000元。合同还约定原告于合同签订当日给付被告定金50000元，于2016年11月30日前将剩余房款800000元存入资金监管中心，被告同时将已收取的定金存入资金监管中心，办理房屋转移登记所需税费均由原告负担。合同签订当日，原告支付被告定金50000元及2016年9月至2016年11月的购房款利息9000元。合同签订后，双方于2016年11月19日和2016年11月26日分别进行了协商，但均未达成一致。在两次协商中，被告均要求涨价，原告不认可，被告表示无法继续履行。原告于2016年12月2日向被告发送催告函，催告被告于2016年12月5日前继续履行，但被告并未履行。庭审中，原告于2016年3月20日将剩余房款800000元交付本院。
本院认为，被告凌秀荣作为天津市××西南××楼××门××号公产房屋的承租人有权对其承租权按照规定予以处分。原、被告作为完全行为能力人，在第三人的促成下，自愿达成坐落于天津市××西南××楼××门××号公产房屋的承租权转让协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方应按照约定全面履行自己的义务。被告凌秀荣于原告房价款给付期间届满前明确表示拒绝履行，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张继续履行并无不可。且原告在庭审中履行了全部房屋价款给付义务，具备继续履行的条件，被告应继续履行，协助原告办理诉争房屋承租权变更手续。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告凌秀荣自本判决生效之日起十日内，协助原告周立帆办理位于天津市××西南××楼××门××号房屋承租权变更手续，将该房屋承租权转移至原告周立帆名下，办理变更登记所需税费由原告周立帆承担。
案件受理费80元、保全费4770元，由被告凌秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙开军
人民陪审员 边 境
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年五月五日
书 记 员 何雪菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当时热一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01138号
原告平加欢。
委托代理人张绍云。
委托代理人平传富。
被告颜世勇。
被告刘艾欢。
原告平加欢与被告颜世勇、刘艾欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍云、平传富到庭参加诉讼。被告颜世勇、刘艾欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平加欢诉称，2013年8月28日，被告向原告借款10万元，并由被告刘艾欢担保。后经原告多次催要，被告未能按时还款。请求法院判令被告颜世勇、刘艾欢连带归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告颜世勇、刘艾欢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告颜世勇向原告平加欢借款10万元，并向原告平加欢出具借条。被告刘艾欢为该借款提供连带责任保证担保，约定担保期限至借款期限届满两年。当日，原告平加欢以现金方式将借款10万元支付给被告颜世勇，被告颜世勇在借条所附确认书上加按手印，确认收到借款10万元。因被告颜世勇、刘艾欢经原告催要未偿还借款，致原告平加欢于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条及原告当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告颜世勇向原告平加欢借款后，双方形成合法借贷关系。借条未约定借款偿还期限，原告平加欢有权随时要求被告颜世勇在合理期限内偿还借款。被告颜世勇经催要未及时还款，应承担相应违约责任。被告刘艾欢为被告颜世勇的借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告颜世勇、刘艾欢经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世勇应于本判决生效后十日内偿还原告平加欢借款本金10万元;
二、被告刘艾欢对被告颜世勇上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告颜世勇负担，于付款时一并给付原告。被告刘艾欢对被告颜世勇负担部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 李素云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1834号
申请人：朱甲。
申请人：崔某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人朱甲、崔某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人朱甲、崔某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱甲与崔某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子朱某乙，男，现年3岁，由男方监护、抚养、教育，女方每月支付抚养费500元至婚生子16岁，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回朱甲、崔某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第235号
原告赵文涛，男，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。
被告登封市安泰房地产开发有限公司。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
原告赵文涛与被告登封市安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳战军，被告委托代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文涛诉称：2009年12月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告于2010年9月30日前将位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城1号楼4单元4层402号房屋交付原告使用，并于房屋交付使用后60日内将办理权属登记机关备案。原告按照约定交付了购房款，被告又向原告收取了契税、维修基金、天然气初装费等费用，但被告不仅迟延交房，而且也没有协助原告办理产权登记。原告请求法院判决被告：1.立即协助原告办理房屋产权证；2.支付原告逾期交房违约金6935元，逾期办理房屋产权证违约金3610元（计至2013年10月15日，后续的按照合同约定计至房产证下发之日），共计10545元。
原告赵文涛提供的证据有：
1.房屋买卖合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系及双方应承担的权利义务；
2.原告向银行的贷款合同1份及相关缴费凭证4份，证明原告按照合同约定支付了所有款项，被告另行收取原告契税15200元，维修基金10169.25元，天然气初装费3500元。
被告登封市安泰房地产开发有限公司辩称：一、被告同意协助原告办理房屋产权证；二、不同意原告主张逾期交房违约金，因被告按合同交房，不存在违约；三、逾期办证属实，但因建筑合同施工方恒基公司严重违约，直接导致该项目的消防不能交工，导致产证无法正常办理，被告也会尽快协助购房人办理房产证。综上所述，原告主张违约缺乏事实根据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对原告提供的该证据予以采信。
经审理查明：2009年12月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，主要内容为：第二条买受人购买的商品房为预售商品房；第三条买受人购买的房屋位于白沙镇商都大街商都锦城1幢4单元4层1-4-402号房，建筑面积156.45平方米；第六条付款方式为按揭，约定金额38万元，付款比例30%，约定日期2009年12月23日，首付11.4万元整，剩余房款26.6万元整以银行按揭贷款方式支付；第八条出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。2011年9月30日被告将该商品房交付原告。被告未按约定协助原告办理产权登记手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，受法律保护，对双方具有法律约束力。原告按约定向被告支付了房款，已履行合同义务。双方约定被告应当于2010年9月30日向原告交房，而被告实际于2011年9月30日交房，原告可以要求被告按照约定支付逾期交房违约金6935元。被告辩称按约定向原告交房，未提供相应证据，依法不予支持。根据合同的性质、目的和交易习惯，被告有协助原告办理房屋所有权证的义务。被告认可逾期办证，称系因建筑合同施工方违约甩项导致消防迟迟不能交工造成，不同意支付逾期办证违约金。被告的该抗辩意见，理由不当，依法不予支持。原告可以要求被告按照约定支付逾期协助办理房产证的违约金。房地产权属证书由产权登记机关办理，被告履行的是协助义务，故原告要求被告支付逾期办证违约金至房产证下发之日，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵文涛办理房屋产权登记手续（该房屋位于白沙镇商都大街商都锦城1号楼4单元4层402号，商品房买卖合同编号000036000197）；
二、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文涛逾期交房违约金六千九百三十五元和逾期协助办理房产证违约金（自2011年12月1日起至协助办证之日止，以三十八万元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告赵文涛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由被告登封市安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴小翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0811号
原告王殿荣，城镇居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告石荣香，个体户。
原告王殿荣诉被告石荣香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王殿荣及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告石荣香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿荣诉称，被告石荣香分别于2013年3月14日、2013年4月9日两次向原告王殿荣借款合计150000元，约定每3个月结算一次利息，如被告不按期偿还借款本息，则每拖延一天支付10%的滞纳金。上述借款经原告多次索要，被告未予偿还，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息分别以100000元为本金，按照月利率2%，自2013年3月15日计算至判决确定的履行之日止；以50000元为本金，按照月利率2%，自2013年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告石荣香未答辩。
经审理查明，被告石荣香于2013年3月14日向原告借款100000元，于2013年4月9日再次向原告借款50000元。双方约定该两笔借款月利率均为2%，每三个月结算一次利息；如原告王殿荣要求被告偿还借款，需提前一周通知被告石荣香，被告石荣香应当将借款及利息一次性偿还原告，如逾期，被告石荣香则每天支付10%的滞纳金。后被告石荣香离家外出，失去联系。原告无法实现债权，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条二份、邳州市邳城镇鹿山村民委员会证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告分别自2013年3月15日、2013年4月10日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告石荣香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿荣借款150000元及利息（利息分别以100000元为本金，按照月利率2%，自2013年3月15日起计算至判决确定的履行之日止；以50000元为本金，按照月利率2%，自2013年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告石荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张 娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1939号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日9时许，被告人马某某至本区泗泾镇鼓浪路787弄润和苑小区6号底楼楼道处，窃走被害人张某甲停放于此的1辆电动车上的电瓶1组。嗣后，被告人马某某又至本区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号底楼楼道处，采用同样方式，窃走被害人张某乙停放于此的1辆电动车上的电瓶1组。
2015年7月25日上午，被告人马某某至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号底楼楼道处，窃走被害人刘某某停放于此的1辆电动车上的电瓶1组。
2015年8月12日9时许，被告人马某某再次至本区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX楼楼道处，窃走被害人应某某停放于此的1辆电动车上的电瓶1组。后经估价鉴定，涉案电瓶价值人民币247元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、刘某某、应某某的陈述，证人谭某、李某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图照片，扣押清单、发还清单及照片，收据、发票及鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，工作情况、案发及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的电瓶一组，发还被害人应某某（已发还）。
三、扣押在案的作案工具扳手、老虎钳，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第62894号
原告任永利，男，1977年11月2日出生。
被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园***号楼***室。
负责人王道川，执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月29日出生。
原告任永利与被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称权泰事务所）合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。任永利，权泰事务所的负责人王道川、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任永利诉称：2013年6月27日，任永利与王道川、ＸＸ签订合伙协议，决定成立权泰事务所，三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证。在权泰事务所筹备期间和成立初期，任永利、王道川和ＸＸ都曾为权泰事务所垫付了一些费用，其中任永利垫付12338.10元。2013年12月27日，任永利与王道川、ＸＸ进行核算，确认了各自垫付的金额，并明确由垫付人取回。但权泰事务所至今未给付任永利垫付的费用。现任永利起诉，要求权泰事务所返还任永利垫付的费用12338.10元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月27日起至2016年2月24日止）。
权泰事务所辩称：认可任永利为权泰事务所垫付费用的事实和数额，任永利可以通过从权泰事务所领取备用金的形式提取该费用，但不同意以报销的形式给付任永利该笔费用。
经审理查明：2013年6月27日，任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议，约定三人合伙成立合伙企业，各出资5万元，各占出资总额的三分之一。协议附则中约定，本合伙企业的固定成本，包括但不限于房租、水电、网站建设和维护、电脑耗材、公用固定电话、传真通讯、办公用品、申办证照、房屋装修、年检、办理电子申请手续和程序、流程及流程人员相关费用等等，由本合伙企业承担。2013年11月4日，任永利、王道川、ＸＸ设立了权泰事务所，权泰事务所注册资本15万元，任永利、王道川、ＸＸ各出资5万元。
在权泰事务所筹备期间和设立初期，任永利为权泰事务所垫付费用12338.10元。
诉讼中，任永利提交电子邮件，证明其于2015年7月9日向权泰事务所的执行事务合伙人王道川及合伙人ＸＸ要求给付任永利垫付的费用。权泰事务所对任永利提交的电子邮件的真实性予以认可。
上述事实，有任永利与王道川、ＸＸ签订的合伙协议、权泰事务所的工商登记材料、任永利提交的电子邮件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：任永利为权泰事务所垫付的费用，权泰事务所应当予以返还。任永利提交的证据证明其于2015年7月9日要求权泰事务所返还垫付的费用，权泰事务所未返还，应当支付相应利息，任永利诉讼请求索要利息的起算时间，缺乏依据，本院确定自2015年7月10日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后十日内返还原告任永利一万二千三百三十八元一角；
二、被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告任永利利息（以一万二千三百三十八元一角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年七月十日起至二○一六年二月二十四日止）；
三、驳回原告任永利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告任永利负担四元（已交纳），由被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人夏国民。
被执行人徐作山。
被执行人陈建国。
被执行人李新平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人夏国民等四人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第285号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈树木。
被告陈细传。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈树木、陈细传借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告陈树木、陈细传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈树木以从事蔬菜种植缺乏资金为由，于2013年6月14日向原告借款50000元，约定借款期限至2014年6月13日止，月利率为9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈细传提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告均未还款付息。请求判令被告陈树木偿还借款48000元及利息、逾期利息，并由被告陈细传承担连带偿还责任。
被告陈树木、陈细传在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年6月14日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈树木、陈细传签订《保证借款合同》一份，约定被告陈树木向原告龙海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率9.15‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告陈细传提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告均未还款付息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈树木、陈细传签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告陈树木负有清偿拖欠借款本息义务，被告陈细传应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈树木、陈细传在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈树木、陈细传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树木应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年6月14日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈细传对上述债务承担连带保证责任。被告陈细传承担保证责任后，有权向被告陈树木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1121元，减半收取506.50元，由被告陈树木、陈细传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年一月二十日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第285号
原告张永涛，男，1973年出生，汉族，住辽源市龙山区
被告四平金龙房地产开发有限公司。
法定代表人王伟时，经理。
本院在审理原告张永涛诉被告四平金龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
案件受理费30800.00元减半收取15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 王 贺
审判员 从 立
二〇一五年七月二十日
书记员 刘禹良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第285号
原告白宗平。
被告贲吕军。
本院在审理原告白宗平与被告贲吕军买卖合同纠纷一案中，原告白宗平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白宗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白宗平负担。
审判长 秦红军
审判员 廖东辉
审判员 伍兴东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李思泉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第285号原告：龙口市顺达钢构有限公司。法定代表人：鞠惠杰，任总经理。委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：郝杰，该公司法律顾问被告：栾举业，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。原告龙口市顺达钢结构有限公司与被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市顺达钢结构有限公司的委托代理人孙晓玮、郝杰，被告栾举业及其委托代理人栾晓青到庭参加了诉讼。诉讼中，被告栾举业第二次庭审前撤销了栾晓青的代理权。本案现已审理终结。原告龙口市顺达钢结构有限公司诉称，原告与被告未订立劳动合同，被告向劳动仲裁部门提交的录音与原告无任何关系。劳动部门裁决原被告间存在劳动关系的结论错误。原告诉至法院，要求判令：1、请求撤销龙劳人仲案字（2015）第29号裁决书。2、判决认定原被告双方劳动关系不成立。被告栾举业辩称，原被告均为适格劳动关系主体。被告是2014年2月17日经原告班长栾洪卫招用到原告从事钢结构安装工作，工作受原告单位指派管理，每月8号从原告会计处签字领取现金月工资。2014年12月29日，被告在原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地工作时，被从高空脚手架掉下的彩钢瓦割伤鼻子，栾洪卫将被告送到龙口市人民医院治疗。被告提供了与原告经理刘祖松的电话录音及工友温随意、吕洪国的书面证言，均可以证实被告在原告处工作的事实。龙口市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月7日作出的龙劳人仲案字（2015）第29号裁决书认定清楚，被告认可。根据劳动法相关规定及民诉法证据规则，被告提供的证据可以认定原被告之间存在劳动关系。原告的诉请违背事实，不符合法律规定，希望法院依法裁决。经审理查明，被告2014年2月17日开始到原告处从事钢结构安装工作。原被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，被告提交了一份2014年12月14日在原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像，录像中，在原告施工工地，原告手拿电钻机，正在施工。庭审中，原告对2014年12月14日原告工地录像的真实性无异议，但认为视频的拍摄是有意安排的，对其表达的内容真实性有异议。庭审中，被告提交了一份自称2015年2月1日被告与原告总经理刘祖松的电话录音，原告不予认可真实性。被告当庭对该录音的真实性申请司法鉴定。后被告以家庭条件不好交不起鉴定费为由未进行司法鉴定。2015年2月5日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原被告2014年2月17日至2014年12月29日之间存在劳动关系。2015年4月7日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第29号裁决书，裁决2014年2月17日至2014年12月29日原被告存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提出起诉，要求判令：1、请求撤销龙劳人仲案字（2015）第29号裁决书。2、判决认定原被告双方劳动关系不成立。上述事实，有原被告方当庭陈述、原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第29号裁决书、被告提交的2014年12月14日在原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像及照片6张、2014年12月29日被告龙口市人民医院门诊病历、照片3张等证据在卷为证。本院认为，被告提交的温随意、吕洪国的证人证言，原告不予认可，根据民诉法证据规则规定，证人应出庭接受质证，否则证言人民法院不能采信，故该两份证人证言本院不予采信。被告提交的自称2015年2月1日被告与原告总经理刘祖松的电话录音，因原告不认可真实性，且原告未做司法鉴定，故本院无法确定该录音的真实性，该证据不予采信。根据被告提交的2014年12月14日原告张郑村良友汽车4S专卖店钢构施工工地的录像，该证据的真实性被告认可，该证据的真实性本院予以采信。该录像中被告正在手拿电钻机在现场施工，被告主张的曾经在原告单位工作的事实，本院予以采信。原告主张该视频的拍摄是有意安排的，对其表达的内容真实性有异议，未提交相反证据，本院不予支持。原告不认可被告系其单位职工，也未提交相关证据证明原告的工作年限，根据劳动法相关规定，用人单位应就劳动者工作年限负举证责任，原告无法证明被告具体参加工作时间，故本院以被告主张的2014年2月17日至2014年12月29日在原告单位工作，事实成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及参照我国现行劳动行政法规之规定，判决如下：确认2014年2月17日至2014年12月29日原告龙口市顺达钢结构有限公司与被告栾举业之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告龙口市顺达钢结构有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜效禹人民陪审员  李武善人民陪审员  刘庆丰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李晓菲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第302号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）陈雪珍，女，汉族，住福建省长乐市。
上诉人莆田市映日家居有限公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第114-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地的莆田市仙游县人民法院。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《家具买卖合同》中约定的销售部门为龙岩红星美凯龙店。《家具买卖合同》还约定卖方交货时，由买卖双方在卖方的营业场所验收货物，买方验货合格后，应在验货单上签字确认，自买方在验货单上签字确认后，货物的所有权转移至买方。根据上述的相关约定，双方约定的验收货物地点龙岩红星美凯龙店即为合同履行地点。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。龙岩红星美凯龙店位于龙岩市新罗区，因此，本合同的履行地为龙岩市新罗区。龙岩市新罗区人民法院作为本合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3089号
原告程朝斌，男，1979年9月5日生，汉族。
委托代理人殷永刚。
被告任云连，女，1971年2月20日生，汉族。
被告朱梦珍，女，成年，汉族。
原告程朝斌与被告任云连、朱梦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告任云连、朱梦珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日被告向原告借款14万元，并约定借款期限，借款违约金每天百分之五。保证人朱梦珍自愿提供担保。借款逾期后，原告多次要求被告尽快履行还款义务，被告无故不予偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款14万元及利息。
原告提供的证据材料有：
2013年10月25日借款借据一份，证明原告与被告任云连存在借款关系，被告朱梦珍为保证人。
被告任云连、朱梦珍未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月25日，被告任云连因资金周转分三次向原告借款共计14万元，并出具借款借据一份，被告朱梦珍为保证人。双方约定借款期限至2013年10月26日，并约定违约金按借款金额日5%计算。庭审中原告称借款借据中约定的“每天5%的违约金”实际为逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款14万元给被告任云连，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息自2013年10月26日至2015年8月26日按同期人民银行贷款利率四倍计算，不超过双方当事人约定的违约金，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年8月28日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告任云连未按合同约定履行还款义务，被告朱梦珍应承担连带保证责任。故原告要求被告朱梦珍对被告任云连上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云连于判决生效之日起十日内返还原告程朝斌借款14万元及利息（自2013年10月26日至2015年8月26日止按同期人民银行贷款利率四倍计算；自2015年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告朱梦珍对被告任云连的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十八元，由被告任云连、朱梦珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋安宁
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2210号
申请人：冯继城冯某某，男，1972年7月4日出生，汉族，职工，住景县某县，
被申请人：黄银球黄某某，男，1982年12月28日出生，汉族，
申请人冯继城冯某某与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人冯继城冯某某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄银球黄某某名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄银球黄某某名下在银行存款20000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费220元，由原告冯继承冯某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2210号
申请人:冯某某,男,1972年7月4日出生,汉族,职工,住某县，
被申请人:黄某某,男,1982年12月28日出生,汉族,
申请人冯某某与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人冯某某于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某某名下的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某名下在银行存款20000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费220元,由原告冯某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 申 广
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执252号
申请执行人丁传果，女，回族，现住淄博市临淄区。
被执行人许保国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行丁传果申请执行许保国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年01月18日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执252号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年七月六日
代理书记员 武函羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00880号
申请人秦某某。
申请人黄某某。
本院于2015年12月7日受理了秦某某、黄某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某某、黄某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
秦某某于2015年12月31日前偿还黄某某借款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第18号
原告：何绍发，男，汉族，44岁。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司总经理。
被告：钟小玲，女，汉族，42岁。
本院于2014年1月8日立案受理了原告何绍发诉被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称汇盛商贸公司）、钟小玲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍发之委托代理人张文明到庭参加诉讼，被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍发诉称，2012年12月16日，原告与被告汇盛商贸公司签订《购房合同》。当日，原告向被告汇盛商贸公司交付12万元购房款，由被告汇盛商贸公司向原告出具收据，由钟小玲本人在开具的收据上签字并捺手印。《购房合同》约定2013年12月30日交付房屋，但一直未交付。后原告多次要求被告退还所交的购房款，被告仅返还36000元。原告认为，被告汇盛商贸公司不具有房地产开发资质，双方签订的合同显然是违反法律而无效的。被告汇盛商贸公司除应返还购房款外还应承担因过错而给原告造成的损失。被告汇盛商贸公司实际由被告钟小玲一人出资，为一人有限责任公司，由于钟小玲的违法行为其应该与公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告向原告连带返还购房款84000元及利息损失5997.60元，合计89997.60元，被告承担本案诉讼费。
被告汇盛商贸公司、钟小玲未答辩。
经审理查明，原告何绍发为购买被告开发的克拉玛依市通讯路副12号拓湖小区房屋一套，向被告汇盛商贸公司支付购房款120000元，被告汇盛商贸公司于2012年8月7日向原告出具收据一份。2012年12月16日，原告何绍发与被告汇盛商贸公司补签《购房合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积为110平方米，总价款为286000元。被告于2013年12月30日前向原告交付房屋。付款方式为分期付款。合同还对逾期交付房屋的违约责任、争议解决方式等进行了约定。该合同甲方处加盖有被告汇盛商贸公司公章及钟小玲的印章。乙方处有原告何绍发的签名。后被告所出售的房屋一直未施工，原告认为被告不可能按期交房，故原告要求被告退还全部购房款，被告向原告退还购房款36000元，剩余房款84000元一直未还，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告当庭出示从中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行调取的定期一本通两份及从中国工商银行股份有限公司克拉玛依前进支行调取的储蓄存款利息清单一份，证实原告向被告支付购房款的事实。
另查，被告汇盛商贸公司系于2004年3月19日经克拉玛依市工商行政管理局登记注册的企业法人，注册资金1068万元人民币。法定代表人为钟小玲，无许可经营项目，一般经营项目为：机械设备、五金交电、电子产品、建材、日用品、服装销售、房屋租赁。
另查，2012年8月27日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发地字第650200201200093号建设用地规划许可证，用地项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼公寓，用地位置为通讯路南侧、长征路东侧、华山路以北，用地性质为服务设施用地。2013年11月12日，克拉玛依市城乡规划管理局向被告汇盛商贸公司颁发建字第650200201300130号建设工程规划许可证，项目名称为克拉玛依市汇盛办公楼、宿舍工程，建设位置为克拉玛依区长征路东侧、发达公司综合办公楼北侧。
另查，原告出示一份宗地登记信息打印件，该打印件加盖有克拉玛依市国土资源管理局克拉玛依分局的公章，证实被告汇盛商贸公司以出让方式取得土地证号为克国用（2012）第030091**号商服用地使用权。
上述事实，有购房合同、收据、中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行的定期一本通、中国工商银行股份有限公司克拉玛依前进支行的储蓄存款利息清单、工商档案、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条之规定，从事房地产开发和经营的企业，应当具备相应的条件，房地产开发企业在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告汇盛商贸公司在不具有房地产开发资质、未取得商品房预销售许可证之前，与原告签订《购房合同》，并违法向原告收取购房款，故双方签订购房合同的行为因违反法律的强制性规定应当认定为无效。无效的法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同被确认无效后，当事人因该合同取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告因该无效合同收取原告的84000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张的利息5997.60元（从2012年8月8日起至2013年10月8日，按照银行同期贷款利率6.15%计），其计算方法符合法律规定，计算数额没有超出法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告钟小玲承担连带偿还购房款及利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据上述法律规定，被告汇盛商贸公司对其法定代表人钟小玲的行为承担民事责任，钟小玲不承担责任。被告汇盛商贸公司、钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何绍发返还购房款84000元；
二、被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何绍发支付利息5997.60元；
三、驳回原告何绍发对被告钟小玲的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一四年四月二日
书记员 李武君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第291号
原告李燕。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告杨婵。
原告李燕与被告杨婵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人张永富到庭参加诉讼，被告杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金自2012年下半年开始分多次向我共计借款212000元，口头约定每年年底还清借款，被告借款后未能如期还款。2014年8月1日，被告另写了一张借条给我，此后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨婵偿还我借款212000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李燕在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月1日借条一份，用于证明被告杨婵我借款212000元。
被告杨婵未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨婵在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能够证明原告李燕的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能够证明被告杨婵向原告借款的事实，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年8月1日，被告杨婵在借条上“借款人”处签字按手印认可差欠原告李燕现金212000元，该借条载明：“今借到李燕现金人民币贰拾壹万贰仟元（￥212000元）。借款人：杨婵2014年8月1日”。事后，原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，原告李燕自认该借条中有8000元系利息。
本院认为，被告杨婵向原告李燕借款，有原告出示的借条在案为凭，原被告之间借贷关系成立，被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任。对原告主张由被告杨婵偿还借款212000元的诉讼请求，审理中，原告自认借条中包含8000元的利息，实际借款金额为204000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告杨婵应偿还原告李燕借款204000元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告杨婵未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告杨婵负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨婵于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金204000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李燕其余诉讼请求。
案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告杨婵负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第23-2号
原告：宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区石碶街道上王村。
法定代表人：王辅年，该社社长。
委托代理人：王琤瑾，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：芦国华，无固定职业。
被告：芦国平，无固定职业。
被告：芦超，无固定职业。
本院在审理原告宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社诉被告芦国华、芦国平、芦超合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区石碶街道上王村经济合作社负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴双幸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00619号
上诉人（原审起诉人）水宝英，女，汉族，1966年8月6日生，住河南省宜阳县。
上诉人水宝英因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第147号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月24日，水宝英以宜阳县人民政府和宜阳县房地产管理局为被告向洛阳中院提起行政诉讼，请求撤销宜阳房权证城关镇字第××号房屋所有权证。
洛阳中院认为，房屋所有权证的发证行为是宜阳县房地产管理局的法定职权，水宝英以宜阳县人民政府为被告起诉不妥，本案应由基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定对水宝英的起诉不予立案。
水宝英上诉称，房屋所有权证的登记机构是宜阳县人民政府且盖章，依法应由中级法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，指令洛阳中院依法立案受理。
本院认为：本案涉案房屋所有权证的登记机构和颁证机关为宜阳县人民政府；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，上诉人水宝英以宜阳县人民政府为被告向洛阳中院起诉请求撤销本案涉案房屋所有权证，符合管辖的有关规定。
综上，洛阳中院认为本案应由基层法院管辖、对水宝英的起诉不予立案的裁定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第147号行政裁定；
二、洛阳市中级人民法院对水宝英的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 赵凌杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭昱君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州诉保字第00003号
申请人：李小杰，男，1984年1月26日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：王玉荣，女，约24岁，住太和县。
申请人李小杰与被申请人王玉荣因机动车交通事故责任纠纷，申请人李小杰准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，申请人李小杰为避免其合法权益受损，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王玉荣所有的皖KN77**大众SVW7167AMD汽车一辆，并已提供其50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许，其提供的担保物在担保期间也应予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王玉荣所有的皖KN77**大众SVW7167AMD汽车一辆；
申请人当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年二月二日
书记员 殷海洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第579号
原告南通金水源纺织有限公司，住所地海安县海安镇花园路126号。
法定代表人卢新建，该公司总经理。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告史志文，。
委托代理人蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告孙青，女，1986年7月6日生，汉族，居民身份证号码3202821986********，住宜兴市杨巷镇西溪村北庄村***号。
原告南通金水源纺织有限公司（以下简称金水源公司）与被告史志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员魏涛独任审判，后金水源公司申请追加孙青为被告，本院依法追加孙青为本案共同被告，通知其参加诉讼，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金水源公司的法定代表人卢新建及其委托代理人董来春、被告史志文的委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金水源公司的法定代表人卢新建及其委托代理人董来春、被告史志文的委托代理人蒋丽、闵敏到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水源公司诉称：其为史志文加工面料，截止2015年4月9日，史志文结欠其1704561.52元。2015年4月11日、同月12日，其又为史志文加工价值212961元的面料。至此，史志文共结欠其1917522.52元。2015年4月30日，史志文向其出具还款计划，承诺每月还款若干。后史志文给付货款15万元，尚结欠1767522.52元。现诉至法院，要求判令史志文立即给付货款1767522.52元，并支付此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。审理中，金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系，史志文所欠的货款系夫妻双方共同债务为由，向本院申请追加孙青为共同被告。
被告史志文辨称：1、对帐单上的欠款金额包含金水源公司多发的货及有质量问题的货，且因面料有质量问题导致其损失90多万元，均应在欠款中扣除。2、对帐后金水源公司没有发过面料。3、双方是买卖合同关系，根据合同相对性原则，债务由其承担，孙青作为被告主体不适格，要求驳回对孙青的起诉。
被告孙青未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，金水源公司向史志文发出对帐单，载明：总发货金额3815097.01元，收到贵司货款2160935.49元，另外未收税点50400元，总计贵司还有1704561.52元未付。以上货款请在上半年6月30号尽量付清。史志文在确认人栏内签名，并在下方书写“请从2015年3、2所发的货的价格请改成10元。以上货款有2014年多发的面料以及有问题的面料在我仓库总计靠近60万元，我会抓紧处理以及今年的货款我会抓紧付完！”2015年4月30日，史志文出具还款计划，载明：2015年对金水源公司付货款计划，5月份付40万元之间，6月份付40万元之间，7月份付30万之间，8月份付30万元之间，9月份付30万元之间，10月份付10万元之间。还款计划出具后，史志文于2015年6月30日给付5万元，同年7月27日给付10万元。2015年11月12日，金水源公司以史志文未付款为由向本院提起诉讼。
另查明，史志文对金水源公司陈述的2015年4月11日、同月12日金水源公司又向史志文供面料212961元的主张不予认可。金水源公司表示另行主张该笔货款，在本案中不再主张。
又查明，金水源公司对史志文提出的对帐单上的欠款金额包含金水源公司多发的货及有质量问题的货，且因面料有质量问题导致其损失90多万元，均应在欠款中予以扣除的主张不予认可，史志文亦未能提供证据予以证实。
审理中，金水源公司与史志文一致确认2015年3月2日后所发的货物单价按10元结算，所涉差价12949.44元在欠款中予以扣除。为此，金水源公司当庭变更诉讼请求，只要求史志文、孙青支付货款1541612.08元及相应利息。
再查明：史志文与孙青系夫妻关系。
上述事实，由原告金水源公司提供的对帐单、还款计划、婚姻登记证明、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金水源公司与史志文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方对帐单确认，至2015年4月9日，史志文尚欠货款1704561.52元，扣除对帐后史志文还款15万元及因单价调整而产生的差价12949.44元外，史志文尚欠货款1541612.08元，该款本院予以确认。对金水源公司要求史志文承担自还款计划逾期支付之日起承担银行利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于史志文提出的要求扣除多发货的货款、有质量问题的货及因质量问题造成的损失的主张，因金水源公司对此不予认可，且史志文也未能提供证据予以证实，故本院对史志文的该主张不予采信。对于孙青是否需承担还款义务的问题，因本案所涉法律关系是买卖合同关系，金水源公司是出卖方，史志文是买受方，孙青并非买卖合同关系的当事人，现金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系为由，要求孙青承担货款给付义务的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、史志文于本判决发生法律效力之日起10日内给付南通金水源纺织有限公司货款1541612.08元，并承担此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回南通金水源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果史志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18675元，由史志文负担。史志文应负担的款项已由金水源公司垫付，史志文于本判决发生法律效力之日起10日内支付金水源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01686-2号
申请执行人王建平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民。
申请执行人王亚，女，1990年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第00609号王建平、王亚与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京GXE8**小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2116号
上诉人（原审被告）：李某，男，1970年2月22日生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：席斌斌，1945年1月5日生，现住芮城县风陵渡。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1974年4月21日生，汉族。
二被上诉人代理人：张仰震，男，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因遗嘱继承纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人毛建公、席斌斌，被上诉人杨某及杨某、杨某某共同委托代理人张仰震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某的上诉理由：1、本案诉讼的土地为耕地，而耕地承包经营权不能继承，故被上诉人对土地无经营权。2、原审未在审限内结案亦不适用简易程序，故原审程序违法。
杨某、杨某某向一审法院的诉讼请求：要求被告李某停止侵权，恢复其土地使用权。
一审法院查明：芮城县风陵渡镇北上阳自然村与黄洛自然村原系两个独立的行政村，2001年北上阳自然村与黄洛自然村合并为芮城县风陵渡镇上阳村。被告李某系李万成养子。1980年9月11日，李万成与二原告母亲登记结婚，李万成带着年逾80的父亲及年仅10岁的养子李某招赘到原告母亲家中，但被告李某及其养父李万成户口始终登记在风陵渡镇上阳村黄洛组。1987年，被告李某结婚后，被告便回到该村黄洛组独立生活。1994年，芮城县人民政府对农业用地进行确权，确定被告李某名下农业用地共计12.3亩，其中包括被告李某养父李万成的责任田。2015年8月政府再次对耕地确权期间，被告李某因赡养事宜与其养父发生纠纷，其养父李万成便找到风陵渡镇上阳村民委员会要求将其责任田从被告名下分出，该村支部书记席立忍、村主任万建平、调解主任王忠贤等人找到被告李某进行协商后，被告同意将“十三亩地”1.6亩花椒地、“阴坡地”0.5亩花椒地、“大路边独块地”0.5亩花椒地、“七亩地边”0.9亩花椒地归其养父李万成耕种。2015年9月23日，被告李万成立下遗嘱：将李万成的承包地由其继子杨某、杨某某耕种。20l5年农历8月底李万成立去世后，被告并未将上述3.5亩花椒地交付原告杨某、杨某某耕种。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案诉讼所争议的土地承包经营权虽登记在被告李某名下，但系家庭以承包方式进行的登记，2015年在村委会组织协调下，已经明确由李万成耕种经营。本案中双方诉争的3.5亩耕地原、被告双方均承认系花椒地，属于经济林地，故李万成立将自己的3.5亩林地承包经营权交付二原告的遗嘱合法有效。关于被告提出农村土地承包经营权不属于个人财产不应当发生继承问题的辩解，一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予以支持。被告养父作为家庭成员的一员，在其所在的村民委员会已确定该3.5亩林地由被告养父李万成承包经营的情况下立遗嘱将自己的林地交付二原告继续承包经营符合法律规定，故对被告这一辩解一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款之规定，作出判决：位于芮城县风陵渡镇上阳村黄洛组登记与李某名下但已转由李万成承包经营的“十三亩地”1.6亩花椒地、“阴坡地”0.5亩花椒地、“大路边独块地”0.5亩花椒地、“七亩地边”0.9亩花椒地在承包期内由原告杨某、杨某某经营。
二审中，被上诉人提交其继父李万成生前的户口本原件及上阳村居委会的证明一份，予证明李万成生前为独立户，双方所争执的土地为花椒地。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，双方争议的土地在2015年8月当地政府第二次确权时，经李万成生前要求，上阳村委会已将李万成的地从上诉人名下分出3.5亩地后，李万成于2015年9月23日立下遗嘱，将其承包地的经营权已确定由二被上诉人（继子）耕种。故上诉人对该土地不再享有土地经营权。上诉人辩称3.5亩地属黄洛组而非上阳村，上阳村无权分地之理由，因黄洛组与上阳自然村已于2001年合并为芮城县风陵渡镇上阳村，所以风陵渡镇上阳村委会将责任田中从上诉人名下分出3.5亩，由李万成独立经营，并无不当。上诉人虽向一审法院递交了2009年10月9日的户口本复印件，证明李万成非独立户口，但不能对抗被上诉人二审中递交的2012年12月6日李万成生前的户口本原件证明李万成系独立户口的事实。关于上诉人所提争执土地非花椒地，因上诉人在一审中已承认该地为花椒地，属于经济林地，故李万成的遗嘱并不违法。关于上诉人所提原审超审限，程序违法之理由，因案件的审限并不影响判决的结果，故对此，本院不予采信。基上理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年九月十九日
书记员 曹鹏星
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第806号
申请�行人：范志俭
被执行人：于年胜
申请执行人范志俭诉被执行人于年胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第346号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院2015）镇民速初字第346号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李海波
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初106号
原告:孙友铨,男,1983年11月29日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:孙万军,男,1985年1月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告孙友铨与被告孙万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孙友铨、被告孙万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙友铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、被告承担自2018年1月2日至本金全部归还之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，当时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告收到款项后出具一张借条，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告陆续还款借款本息合计18000元，剩余1万元未还。
被告孙万军辩称，借款28000元是事实，但是已经全部归还。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月23日，被告向原告借款28000元并出具借条一张，载明：“今我孙万军借到孙友铨人民币28000元整，所有现金已经收到。借款人：孙万军2017.5.23”。后被告孙万军陆续还款合计22990元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙友铨与被告孙万军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙万军向原告孙友铨借款28000元，有原告提供的借据为证且被告无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告孙万军未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。被告孙万军已经还款22990元，因借条中并未约定借款利息，故本院认定22990元系归还借款本金，故被告孙万军还应向原告孙友铨偿还借款5100元。
被告孙万军在案件审理中陈述其通过案外人分三次向原告孙友铨转账11500元。原告孙友铨承认收到这三笔计11500元的转账款，但系案外人的还款，该三笔转账与本案无关。被告孙万军提供的案外人电子转账记录并未有备注系归还被告孙万军的债务。故对被告孙万军陈述的该事实，本院不予采信。
借款双方对利率有约定的从其约定，但不得违反法律规定。原告孙友铨主张借款利息以借款1万元为本金，按照月利率2%，从2018年1月2日计算至实际还款之日时止。因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以调整为以借款5100元为本金，按照年利率6%，从2018年1月4日计算至实际还款之日时止。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙万军于本判决生效后三日内支付原告孙友铨借款5100元，并承担利息（以5100元为本金，按年利率6%计息，自2018年1月4日算至实际还款之日）；
二、驳回原告孙友铨其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告孙万军负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一八年三月八日
书记员 邱广清
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1026号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）28号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）28号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2345号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松。
被告：蔡佳佳。
被告：曹飞。
被告：沈杰。
原告蔡金华为与被告蔡佳佳、曹飞、沈杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告蔡佳佳、曹飞、沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2014年7月5日，蔡佳佳因生产经营需要向蔡金华借款60000元，约定归还日期为2014年8月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算、逾期不还按本金5%支付违约金并承担由此产生的律师代理费，沈杰对上述债务提供担保。借款到期后，蔡金华未按约还本付息，沈杰也未承担保证责任，为实现债权，蔡金华委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师费1950元。曹飞与蔡佳佳系夫妻关系，应对蔡佳佳的债务承担共同清偿责任。为此，原告蔡金华诉至法院，请求判令：一、被告蔡佳佳、曹飞返还借款60000元；二、被告蔡佳佳、曹飞支付借款利息4271元（以借款60000元为基数、按年利率5.6%的四倍自2014年7月5日暂计算至2014年10月28日，此后至判决确定给付之日止的利息按上述标准另计）；三、被告蔡佳佳、曹飞支付蔡金华因本次诉讼支出的律师费1950元；四、被告沈杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告被告蔡佳佳、曹飞、沈杰承担本案诉讼费用。
原告蔡金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明蔡佳佳向蔡金华借款并约定借款利息、还款期限等及该借款由沈杰提供担保的事实。
2.结婚登�审查处理表盖章确认件一份、杭州市余杭区民政局婚姻登记处证明一份，用以证明蔡佳佳、曹飞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且蔡佳佳、曹飞自2010年3月4日登记后未有离婚记录的事实。
3.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明蔡金华因本次诉讼而支出律师代理费1950元的事实。
被告蔡佳佳、曹飞、沈杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蔡金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蔡金华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月5日，蔡佳佳向蔡金华借款60000元并出具借条一份，载明：蔡佳佳因生产经营需要向蔡金华借取60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年8月5日，逾期未能归还由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自出借之日起二年。借款到期后，蔡佳佳未按约还本付息，沈杰也未承担保证责任，为此，蔡金华诉至法院，请求上判。
另认定，蔡佳佳与曹飞于2010年3月4日登记结婚。
再认定，蔡金华因本次诉讼而支出律师代理费1950元。
本院认为：原告蔡金华与被告蔡佳佳之间的借贷关系及与被告沈杰之间的担保关系均合法有效。被告蔡佳佳取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息及原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。上述借款发生于被告蔡佳佳与被告曹飞婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告蔡佳佳个人债务，本院依法认定案涉债务为被告蔡佳佳、曹飞夫妻共同债务，对�，被告曹飞理应对被告蔡佳佳的上述债务承担共同清偿责任。被告沈杰作为被告蔡佳佳向原告蔡金华借款的担保人，应对被告蔡佳佳的债务承担连带清偿责任。被告蔡佳佳、曹飞、沈杰未到庭抗辩，视为对原告蔡金华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告蔡金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款60000元。
二、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内支�原告蔡金华借款利息4271元（暂计至2014年10月28日，此后至判决确定履行之日止的利息以借款60000元为基数、按年利率5.6%的四倍另计）。
三、被告蔡佳佳、曹飞于本判决生效后十日内支付原告蔡金华因本次诉讼而支出的律师代理费1950元。
四、被告沈杰对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，由被告蔡佳佳、曹飞负担，被告沈杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1456元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏丽云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00564-6号
申请执行人张军。
被执行人何志义。
申请执行人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）鄂罗田民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志义之子何云在中国建设银行股份有限公司武汉新华支行的存款账号账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第262号
原告：毛海鸥。
法定代理人：毛显丽。
委托代理人：林先教。
被告：蔡美秀。
委托代理人：郑振岳。
原告毛海鸥与被告蔡美秀健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海鸥的法定代理人毛显丽及委托代理人林先教、被告蔡美秀及其委托代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海鸥起诉称：2013年2月25日上午7时10分许，被告蔡美秀驾驶无号牌二轮电动车，行经57省道101KM＋500M即平阳县萧江镇麻步石马村路段时，因未确保安全驾驶，致车前部与行人原告毛海鸥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡美秀负事故全部责任，原告无责任。发生事故后，原告经平阳县人民医院住院治疗，现已出院。2014年5月30日，原告的伤情经温州东海司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告蔡美秀驾驶无号牌电动自行车车主系蔡美秀本人，车辆无号牌，无保险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费1480元、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币261015.8元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡美秀答辩称：对事故发生的事实经过基本无异议，但被告认为发生事故时是原告碰撞被告车辆，本案事故交警部门适用简易程序作出认定，认定书内容经办交警并未事先告知被告，当时原告伤势轻微，被告才在认定书中签字，被告不知道自己承担全部责任，因没有法律知识也没有向上级机关进行复议。被告认为原告能够自理生活，对鉴定构成八级伤残有异议。被告家庭经济困难，对本案交通事故的赔偿最好通过协调方式处理。原告的诉请金额过高。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、身份证、常住人口登记卡、营业执照、龙港镇王贤旋玻璃零售店工作证明、平阳县萧江镇树贤中学政教处证明，证明原告的诉讼主体资格及其于2011-2012年度系住校生的事实，原告的法定代理人的身份情况和工作的事实；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；4、调解终结书，证明本案纠纷在诉讼时效内；5、病历、检查报告、车祸病人专用证明书、出院记录，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；6、医疗收据、住院费用清单，证明原告接受治疗支出医疗费的事实；7、温州东海司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告经鉴定程序确定的伤情情况及支出鉴定费的事实。
被告蔡美秀在庭审中出示了以下证据：1、收款凭证，证明原告住院期间被告为其雇佣保姆进行护理并购买床单等支付3560元的事实；2、温州律证司法鉴定所鉴定意见书，证明原告经司法鉴定程序确定的伤情情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、4-6无异议；对证据1的身份证、常住人口登记卡无异议，营业执照及两份证明没有证明效力；证据3的质证意见同答辩意见；对原告提供的证据7以及被告本人申请鉴定的证据2鉴定意见书所确定的八级伤残有异议，对鉴定发票无异议。
原告对被告提供的证据1被告确有请保姆护理原告24天，但对具体金额不清楚；证据2无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1中的身份证、常住人口登记卡，证据2、4-6，被告提供的证据2均予以认定；原告提供的证据1中的平阳县萧江镇树贤中学政教处证明经本院核实，真实性可以确认，同时具备证据的关联性和合法性，本院予以认定，营业执照、龙港镇王贤旋玻璃零售店工作证明真实性无法确认，并且不具备证据的关联性，本院不予认定；被告未能提供充分确凿的证据足以推翻原告提供的证据3，故本院对证据3予以认定；原告提供的证据7与被告提供的证据2鉴定结论一致，本院予以认定；被告提供的证据1能证明被告为原告聘请保姆护理24天的事实，本院予以认定，但对被告主张的支出护理费3560元的事实，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日上午7时10分许，被告蔡美秀驾驶无号牌二轮电动车，行经57省道101KM＋500M即平阳县萧江镇麻步石马村路段时，因未确保安全驾驶，致车前部与行人原告毛海鸥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告蔡美秀负事故全部责任，原告毛海鸥无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗28日，被诊断为“T12、L1椎体压缩性骨折、左耳挫裂伤、11椎体骨挫伤、颈部外伤”。被告已支付原告全部医疗费用，并在原告住院期间为原告聘请保姆护理24天。2014年8月15日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定为八级伤残，其护理和营养期限分别为60日、60日，原告为此支付鉴定费1480元。
另查明，原告毛海鸥自2011年下半年开始在平阳县萧江镇树贤中学（位于平阳县萧江镇城镇规划区域内）住校就读。被告蔡美秀驾驶的无号牌二轮电动车系被告蔡美秀所有，无保险。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告主张发生事故时是原告碰撞被告车辆，认定书内容事先未告知被告，事故发生当时原告伤势轻微等答辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告蔡美秀承担100%事故责任。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.住院伙食补助费840元（28日×30元／日）；2.营养费1800元（60日×30元／日）；3.护理费，护理期限60日，但被告聘请保姆为原告护理24日应予扣除，计4392元（36日×122元／日）；4.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为880元；5.残疾赔偿金，原告自2011年下半年开始为平阳县萧江镇树贤中学住校生，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，计227106元（37851元／年×20年×30%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.鉴定费1480元。上述1-7项合计251498元，应由被告蔡美秀全额承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡美秀于本判决生效之日起十日内支付原告毛海鸥经济损失251498元；
二、驳回原告毛海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由毛海鸥承担95.50元，蔡美秀承担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5215元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年九月十日
代书记员 董象帆
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初189号
原告石某某，女。
被告王某某，男。
本院于2016年1月18日立案受理了原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年11月19日在靖远县民政局登记结婚，于2014年7月25日生女孩王某静。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告回娘家待产，被告在上海打工，在这期间被告的所作所为对家庭极其不负责任，夫妻长期分居。2015年5月份，原告去上海打工，发现被告与其前女友发生不正当关系。2015年5月26日在兰州期间被告向原告承认有婚外情，严重影响夫妻感情。在这之后，原、被告发生争吵，被告经常殴打原告，同时被告也承认自己与他人有不正当关系，之后原告离开被告去打工，被告不闻不问，致原告伤心欲绝，至此夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。现诉请依法判令原、被告离婚；女儿王某静由被告抚养，抚养费由被告承担。如果被告主张抚养费，孩子就由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实。原、被告于2012年4月经人介绍相识，2013年11月19日在靖远县民政局登记结婚，于2014年7月25日生女孩王某静。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。被告殴打过原告，是因为原告在酒吧喝酒不肯回家被告才打的。原告所述被告有婚外情不属实，是被告同学叫原、被告去上海打工，被告的同学原告也认识，后来原、被告商量一起去上海打工。夫妻双方也没有长期分居。被告没有前女友，也没有不正当关系。原告提出离婚被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，双方于2013年11月19日在靖远县民政局登记结婚，2014年7月25日生女孩王某静。婚后双方无共同财产，无共同债权债务，原告无个人财产。双方曾经因琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活，夫妻在家庭日常生产生活中双方应多做沟通，做到相互理解，在感情上应相互忠诚。虽然被告在处理事情上行为有失妥当及感情上出现问题，但被告就感情问题向原告承认了错误，可以认定原、被告夫妻感情还未彻底破裂。原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 斌
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00826号
原告必康制药江苏有限公司，住所地新沂市新安街道安庆路46号。
法定代表人刘欧，该公司董事长。
委托代理人陈莲莲，该公司职工。
委托代理人吕春艳，江苏建伟律师事务所律师。
被告武汉益世药业有限责任公司，住所地武汉市汉阳区经济开发区康达街9号。
法定代表人喻永生，该公司经理。
原告必康制药江苏有限公司诉被告武汉益世药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告必康制药江苏有限公司委托代理人陈莲莲、吕春艳到庭参加诉讼，被告武汉益世药业有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告必康制药江苏有限公司诉称：2012年3月至2014年1月被告向原告购买药品，共计发生货款308373元，被告给付原告288143元，尚欠原告货款20230元，故起诉请求判令被告给付货款20230元及利息943.5元（从2014年1月8日起计算至2014年8月8日），并承担本案的诉讼费用。
被告武汉益世药业有限责任公司书面答辩称：原告所主张的货款20230元，并非我公司故意拖欠，而是原告没有及时来我公司计算，责任在原告，经我公司核账，所欠原告货款，其中有二笔退货，第一笔退货2718.20元，在2013年7月30日双方签订的企业往来对账函上已列明确；第二笔退货4006.80元，在我公司药品退出出库复核单中已列出，上述两笔退货共计6725元，扣除后尚欠原告货款13505元，我公司愿与原告协商解决，给付原告该笔款项。
经审理查明：2012年3月28日，原江苏康宝制药有限公司与被告武汉益世药业有限责任公司签订《渠道推广产品一级经销商销售协议》，甲方（原告）指定乙方（被告）在湖北地区经销原告部分产品，协议有限期限至2012年12月31日，为支持乙方经销甲方产品，甲方同意给予乙方5万元的信用额度，并于2012年2月28日前将给予的信用额度使用完毕。信用额度使用完毕后，乙方应以先款后货的方式从甲方购进产品，如逾期付款，甲方有权就乙方逾期未付款项部分在整个未付款期限内向乙方每天收取0.1%逾期付款利息，直至乙方全数付清逾期应付款及逾期付款利息为止。合同签订后，原告向被告发货香丹注射液、复方氨基酸注射液、盐酸克林霉素氯化钠注射液等产品，截止2013年7月30日经双方对账，被告尚欠原告货款20230元，其中有2178.20元为待退货。
另查明，原江苏康宝制药有限公司于2013年7月23日在徐州市新沂工商行政管理局将名称变更为必康制药江苏有限公司。
以上事实，有原告提供的渠道推广产品一级经销商销售协议一份、企业往来对账函、应收款明细表，被告提供的情况说明、药品采购退出出库复核单及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订经销商销售协议，系双方真实意思表示，合法有效的合同应当予以保护。合同签订后，原告按约定向被告提供货物，被告理应及时按约定给付货款，未按约定给付货款的，应承担违约责任。关于被告欠原告货款数额问题。2013年7月30日经双方对账，原被告双方均确认尚欠货款20230元，但被告在确认欠款同时注明尚有价值2718.20元货物待退货，得到原告认可。故该笔退货，原告理应接收，并应将该笔货款从总额中扣除，对于被告辩称仍有价值4006.80元货物待退货，没有得到原告认可，对该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告武汉益世药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告必康制药江苏有限公司货款17511.80元及逾期利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年8月8日）。
二、被告武汉益世药业有限责任公司于本判决生效后十日内将价值为2718.20元的货物退还给原告必康制药江苏有限公司，如逾期不退，应给付原告等额款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半后收取164.5元，由被告武汉益世药业有限责任公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月三十日
书记员 梁鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王某，该行职工。
被告：闫某，男，1981年8月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告拖欠的贷款本金20399.96元、分期手续费1940元、滞纳金989.99元及利息6176.98元（计算至2017年1月23日），以上几项合计29506.93元及自2017年1月24日以后新发生的利息给付至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、送达费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号马自达轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告闫某通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号马自达轿车）进行抵押，向原告申请信用卡分期借款97000元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告闫某应在三年内分36期还清97000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告闫某在合同抵押人处签字。2013年8月14日，原告向被告闫某发放借款97000元。2013年8月13日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计偿还本金76600.04元外，至2017年1月23日累计欠本金20399.96元、分期手续费1940元、利息6176.98元及滞纳金989.99元，合计29506.93元。
被告闫某未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。被告在合同中签字应承担还款责任。因被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，被告应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号马自达轿车享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金20399.96元、分期手续费1940元、滞纳金989.99元、利息6176.98元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起以20399.96元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告闫某抵押的牌照为×××号马自达轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计978元（原告已预交），由被告闫某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王玉东