wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初151号
原告包东琴，女，汉族，1985年11月1日出生，四川省广安市人，个体，现住尉犁县。
被告胡小丽,女,汉族,年龄、籍贯不详,现住尉犁县。
原告包东琴诉被告胡小丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包东琴到庭参加诉讼，被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包东琴诉称：2015年10月29日，被告因开店资金不足，从原告处借款30000元，承诺2016年1月1日偿还，还款期限届满后，被告并未偿还，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，支付利息9000元（利息计算办法：本金30000元,从2015年10月29日计算至2017年1月29日共计15个月,月息2%,利息为9000元。）。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告包东琴为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告向原告借款的事实。对该证据，被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年10月29日，被告从原告处借款30000元，并出具欠据一份，约定借款期限从2015年10月29日至2016年1月1日，借款期间按月利率20‰支付利息，逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。还款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告索要剩余欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告从原告处借款30000元，在承诺的偿还期限内并未履行，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的请求，予以支持。
对于原告要求被告9000元（利息计算办法：本金30000元,从2015年10月29日计算至2017年1月29日共计15个月,月息2%）。本院认为，原告主张借款期间及逾期期间月息均按2%计算，符合法律规定及原、被告约定，故本院对原告所主张的利息9000元，予以支持。
被告胡小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丽于本判决生效后立即向原告包东琴偿还借款30000元，利息9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取387.5元，由被告胡小丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十一日
书记员 高 威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7168号
原告：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈荣茂，男，1966年7月3日出生，汉族，住晋江市。
原告曾景选与被告陈荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡清沙、被告陈荣茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景选向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣茂支付原告货款7000.5元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告陈荣茂承担本案的诉讼费。事实和理由：因生产经营之需，被告于1999年2月13日向原告购买食品包装袋，并出具收货单一份交由原告收执，后被告未能付款。
被告陈荣茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未结算，收货单只是收据，并非欠条。
本院认为，被告陈荣茂承认原告曾景选在本案中所主张的事实，故本院对曾景选主张的事实予以确认。原告提供的收货单上由被告注明“收来纸538.5斤×13元”，可以证实被告共收到原告交付7000.5元的货物，故被告拖欠原告货款7000.5元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告辩称诉争买卖合同并未进行结算，但该收货单所载明的事项已可确定被告尚欠原告的货款，而被告又未提供证据证明双方关于诉争买卖合同存在关于结算的其他约定，故被告应对其主张承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈荣茂应于本判决生效之日起十日内支付原告曾景选货款7000.5元及自2016年7月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7168号
原告：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈荣茂，男，1966年7月3日出生，汉族，住晋江市，
原告曾景选与被告陈荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡清沙、被告陈荣茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景选向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣茂支付原告货款7000.5元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告陈荣茂承担本案的诉讼费。事实和理由：因生产经营之需，被告于1999年2月13日向原告购买食品包装袋，并出具收货单一份交由原告收执，后被告未能付款。
被告陈荣茂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未结算，收货单只是收据，并非欠条。
本院认为，被告陈荣茂承认原告曾景选在本案中所主张的事实，故本院对曾景选主张的事实予以确认。原告提供的收货单上由被告注明“收来纸538.5斤×13元”，可以证实被告共收到原告交付7000.5元的货物，故被告拖欠原告货款7000.5元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告辩称诉争买卖合同并未进行结算，但该收货单所载明的事项已可确定被告尚欠原告的货款，而被告又未提供证据证明双方关于诉争买卖合同存在关于结算的其他约定，故被告应对其主张承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈荣茂应于本判决生效之日起十日内支付原告曾景选货款7000.5元及自2016年7月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1155号
原告：王忠原。
被告：叶志文。
被告：叶志滨。
被告：沈华。
被告：叶世厚。
被告：朱玉红。
原告王忠原与被告叶志文、朱玉红、叶世厚、叶志滨、沈华合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽媛，被告叶志文、朱玉红、叶世厚、叶志滨、沈华委托代理人陆博、于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告一因“经营煤场”与原告发生借款115.3万元，但由于各种原因一直拖延未还。2012年1月4日第一被告和第五被告共同为原告出具《欠条》一份，承认欠款本金70万元，并承诺2012年5月1日前还清，同时第五被告以自有房产作为担保。2012年8月25日，第一被告、第二被告和地三被告共同给原告出具《欠条》一份，同样承认了欠款事实。2014年5月22日，第一被告、地三被告其第四被告共同给原告出具《欠条及还款计划》一份，保证于2014年12月31日还清全部欠款本息，第三被告和第四被告承担连带保证责任，如发生纠纷由大东区法院诉讼解决。故原告起诉至法院，请求判令被告一和被告二共同偿还原告欠款本金人民币70万元以及直至借款还清前的利息（每月按2.5%计算，截至2015年5月，暂计59.5万元），暂时合计为129.5万元；请求法院判令被告三、四、五承担连带偿还责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告叶志文辩称：答辩人与被答辩人不存在借贷关系，被答辩人所述与事实不符。被答辩人从未借给答辩人155.3万元，借贷关系并不存在。答辩人与被答辩人于2011年9月1日签署了项目合作协议书，商定由答辩人与被答辩人及张兴伟共同在沈阳市于洪区于洪街道西何萍村兴办“煤炭超市”项目。由三方共同租赁西何萍村110亩土地兴办“煤炭超市”。其中由被答辩人负责向社会融资，融资额度为人民币100万元，答辩人及张兴伟以财产提供担保。在2011年度招租工作结束后进行第一次项目结算，扣除各项经营成本及融资成本后，项目按照1：1：1进行分配。但是实际经营过程中被答辩人共计出资115.3万元，由于经营不善未能盈利，因此答辩人给被答辩人出具了欠条。实际经营过程中三方共计租赁了土地85亩，合伙期间共计收入65万元，该欠条形式上是欠条，但实际上系被答辩人出资证明，答辩人出具欠条意在表明70万元投资成本尚未收回，并非向被答辩人借贷尚未归还。综上，答辩人与被答辩人系个人合伙关系，而非借贷合同纠纷。合伙投入不存在利息的问题，即使存在利息，被答辩人所诉利息超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应得到支持。
被告朱玉红辩称�朱玉红与叶志文是夫妻关系，同叶志文答辩意见
被告叶世厚辩称：叶世厚是叶志文的父亲，同叶志文答辩意见
被告叶志滨辩称：叶志滨是叶志文的弟弟，同叶志文答辩意见
被告沈华辩称：其他意见同叶志文，但是所谓的房产担保并未进行抵押登记，只承担一般保证责任，沈华与叶志文是朋友关系。
经审理查明，被告朱玉红与叶志文是夫妻关系。被告叶世厚是叶志文的父亲，被告叶志滨是叶志文的弟弟，被告沈华是被告叶志文的朋友。原告王忠原与被告叶志文原系合伙关系。2011年9月1日，原告与被告叶志文及案外人张兴伟签订一份《项目合作协议》，三方就共同在沈阳市于洪区于洪街道西何萍村兴办“煤炭超市”项目。由三方共同租赁西何萍村110亩土地兴办“煤炭超市”。其中由原告负责向社会融资，融资额度为人民币100万�，被告叶志文及张兴伟以财产提供担保。在2011年度招租工作结束后进行第一次项目结算，扣除各项经营成本及融资成本后，项目按照1：1：1进行分配。但是实际经营过程中原告共计出资115.3万元，由于经营不善未能盈利，因此被告叶志文给原告出具了欠条。但被告叶志文陆续偿还原告部分欠款，至2012年1月4日还剩70万元未还。2012年1月4日，被告叶志文、沈华共同为原告出具一份欠条，内容为：“由于项目合作尚欠王忠原70万元，承诺在2012年5月1日前归还。从2011年11月1日起每月再给付11000元的利息补偿，另外同意用于洪区一套约60平米的房产作为抵押担保，到期不还，可以处理该房产。”但该房产并未办理抵押登记。出具该欠条后，被告并未履行还款义务。被告朱玉红与叶志文于2012年8月25日又为原告出具一份欠条，内容为：本人叶志文欠王忠原70万元，从2012年5月1日�始计算利息，每月2.5%，以前的欠条作废。被告叶世厚在该欠条的下方写明：“担保儿子还款，承担连带责任。”的字样。2014年5月22日，被告叶志文、叶世厚、叶志滨又为原告出具一份欠条及还款计划，内容为：本人叶志文尚欠王忠原70万元，利息约定为2.5%，但从2012年8月1日起一直未支付利息，截止2014年5月21日，累计欠利息38.5万元，本息合计108.5万元。本人保证从2014年6月1日开始，每月支付利息17500元，并保证所欠上述本金及利息于2014年12月31日前还清。担保人叶世厚、叶志滨，如叶志文未按期还款，担保人承担连带保证责任。但该款至今未还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、转款凭证、还款计划及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张的欠款是由于原告与被告叶志文在双方合伙期间形成的债权、债务法律关系，故本案系合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。庭审中，被告叶志文承认该欠款共计115.3万元，但其偿还了部分欠款，因此为原告出具了70万元的欠条。本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，且在欠条中还款期限，现被告叶志文未能按照约定履行还款义务，应承担违约责任。关于被告提出的利息过高的问题，本院认为，因本案系合伙协议纠纷，双方约定的利息的性质系违约金，双方约定的2.5%的利息过高，应予以调整，本院酌定按照月息2%的标准为宜。因被告朱玉红与叶志文是夫妻关系，故对上述债务承担共同还款责任。因被告叶世厚、叶志滨作为保证人，在被告叶志文未履行还款义务的情况下未能履行保证责任，系违约行为，故被告叶世厚、叶志滨对上述款项承担连带保证责任。被告沈华虽在2012年1月4�的欠条上签字确认，但因双方在2012年8月25日的欠条上明确写明“以前的欠条作废“，故2012年1月4日的欠条约定的权利、义务终止。但在庭审中，沈华明确表示对该笔债务同意承担一般保证责任，系对自己权利处分的债务加入行为，本院予以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶志文、朱玉红于本判决生效后10日内偿还原告王忠原欠款70万元；
二、被告叶志文、朱玉红于本判决生效后10日内偿还原告王忠原欠款利息（以本金70万元为基数，从2012年8月1日至本判决确定的给付之日起，按照月息2%计算）；
三、被告叶世厚、叶志滨对上述款项承担连带责任；
四、被告沈华对上述款项承担一般保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费16455元，减半收取8227.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年九月二日
书记员 吕晨曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1864号
申请执行人：孙仁萍，女，汉族，1966年8月11日生，住湖北省松滋市。
被执行人：夏菊花，女，汉族，1980年12月25日生，住南京市浦口区。
本院在执行孙仁萍与夏菊花房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）六仲裁字158号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2015年6月8日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第158号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第158号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 仲惠琳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第122号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴金旺，男，1971年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人吴金旺犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月31日20时25分，被告人吴金旺酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车从云霄县莆美镇水果市场附近到双溪口村潮州酒楼门口时，被云霄县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人吴金旺血样中乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人吴金旺向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明、闽Ｅ×××××普通二轮摩托车的基本信息、血样提取登记表、云霄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人吴金旺供述和辩解，查处经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的证明、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴金旺酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达133.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴金旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人吴金旺的刑事责任。被告人吴金旺在公安机关立案后经通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴金旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴金旺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第122号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年1月31日20时25分，被告人吴某某酒后驾驶闽ETZ**�普通二轮摩托车从云霄县莆美镇水果市场附近到双溪口村潮州酒楼门口时，被云霄县公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人吴某某血样中乙醇含量为133.1mg／100ml，属醉酒。
另经本院审理查明，在本院审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言，户籍证明、闽ETZ＊**普通二轮摩托车的基本信息、血样提取登记表、云霄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人吴某某供述和辩解，查处经过、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的证明、本院预收罚金收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达133.1mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某在公安机关立案后经通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在法庭上自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三�第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年五月八日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华�民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪�疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第122号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人周某，无业，持A2驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年12月26日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月25日14时许，被告人周某醉酒驾驶无牌银白色别克牌小型轿车在岳阳市云溪区文桥镇小桥村路段由北往南逆向行驶，行驶至“中亚不锈钢”店面门前时，与对向的被害人李某乙驾驶的湘F×××××二轮摩托车相撞，造成李某乙及搭乘李某乙摩托车的被害人卢某受伤和二车受某后周某还下车对李某乙进行了殴打。
经检测，被告人周某血液乙醇定性为阳性，定量含量为154.613mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人周某的户籍资料、到案经过、机动车驾驶人查询及肇事车辆查询信息；2、岳阳市公安局交警支队云溪大队作出的道路交通事故认定书；3、证人黄某、李某甲等人的证言；4、被害人李某乙、卢某的陈述；5、鉴定意见及检查勘验辨认笔录；6、被告人周某的供述与辩解等证据在卷。
公诉机关认为，被告人周某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人周某醉酒驾驶无牌银白色别克牌小型轿车在岳阳市云溪区文桥镇小桥村路段由北往南逆向行驶，行驶至“中亚不锈钢”店面门前时，与对向的被害人李某乙驾驶的湘F×××××二轮摩托车相撞，造成李某乙及搭乘李某乙摩托车的被害人卢某受伤和二车受某后周某还下车对李某乙进行了殴打。
经检测，被告人周某血液乙醇定性为阳性，定量含量为154.613mg／100ml。
经鉴定，被害人卢某顶部多发头皮裂伤，评定为轻伤二级，右侧多根肋骨骨折，评定为轻伤一级，右耻骨骨折、从骨骨折，评定为轻伤二级；被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人周某醉酒驾驶无牌小型轿车逆向行驶，负此事故的主要责任；被害人李某乙未取得机动车驾驶证驾驶湘F×××××普通二轮摩托车，负此事故的次要责任；被害人卢某不负此事故责任。
本案在审理过程中，被告人周某的家属主动赔偿了二被害人的各项损失计人民币66000元。二被害人对被告人周某出具了谅解书，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人周某已达到了负刑事责任的年龄；
2、到案经过证明：被告人周某在案发现场被抓获到案的情况；
3、机动车查询信息证明：被告人周某驾驶的无牌别克凯越轿车无登记信息；
4、岳阳市公安局交通支队云溪大队作出的道路交通事故认定书证明：被告人周某在此次事故中负主要责任，被害人李某乙负次要责任，被害人卢某不负事故责任；
5、证人黄某、李某甲等人的证言证明：被告人周某驾驶无牌小车与被害人李某乙相撞，并且周某下车后殴打了李某乙；
6、鉴定意见书证明：被害人卢某被评定为二个轻伤二级，一个轻伤一级；被害人李某乙被评定为轻伤二级；
7、勘验检查辨认笔录证明：案发时间、地点及现场的事实；
8、岳阳市平安司法鉴定所《法医毒物分析报告书》的检验结果证明：被告人周某的血液中乙醇定性为阳性，定量含量为154.613mg／100ml；
9、收条证明：被害人李某乙、卢某收到了被告人周某的家属赔偿款66000元的事实；
10、谅解书证明：被害人李某乙、卢某请求对被告人周某从轻处罚；
11、被告人周某的供述和辩解与起诉书指控的事实基本吻合。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 费邑龙
二０一六年一月十二日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第122号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人菅某某，男。2014年9月27日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年11月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人周建永，河南栗城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人菅某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人菅某某及其辩护人周建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年5月份，被告人菅某某编造虚假身份“薛某某”通过互联网结识张某某，谎称自己做罗莱品牌家纺生意，并以到徐州合伙开店的名义将张某某约至徐州，骗取其的信任。2014年5月9日凌晨2时许，被告人菅某某在徐州市云龙区黄山垄栖梧宾馆某房间内，趁被害人张某某熟睡之际，将其放在包内的现金人民币77000元盗走。
二、诈骗
2014年6月至9月，被告人菅某某编造虚假身份“薛某某”，通过互联网先后结识范某某、许某某、舒某等被害人，谎称自己做罗莱品牌家纺生意，并以到徐州合伙开店的名义分别将三人约至徐州，骗取其信任。共骗取三被害人财物共计价值人民币110000余元。具体分述如下：
1、2014年6月4日，被告人菅某某采取上述手段将范某某约至徐州，骗其到银行取钱投资开店，后又将范某某带至徐州市云龙区宣武商贸城购买衣服，在其试衣服之际，被告人菅某某谎称上厕所，将被害人范某某交给其用于投资开店的现金人民币20000元拿走，并将被害人范某某放在宾馆内的小米手机一部盗走（无法鉴定），后逃匿。
2、2014年6月30日，被告人菅某某采取上述手段将许某某约至徐州，骗其到银行取钱投资开店，后又将许某某带至徐州市云龙区宣武商贸城三楼购买衣服，在其试衣服之际，被告人菅某某以借打电话为由，骗取被害人许某某的土豪金苹果5S手机一部，并将被害人许某某交给其用于投资开店的现金人民币40000元拿走逃匿。经鉴定，该手机价值人民币3550元。案发后公安机关将该手机追回并发还被害人。
3、2014年9月2日，被告人菅某某采取上述手段将舒某约至徐州，骗其到银行取钱投资开店，后又将舒某带至徐州市云龙区宣武商贸城三楼某号摊位买衣服，在其试衣服之际，被告人菅某某以借打电话为由，骗取被害人舒某步步高手机一部（无法鉴定），并将被害人舒某交给其用于投资开店的现金人民币51000余元拿走逃匿。
被告人菅某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，对公诉机关指控的第一起事实无异议，但对罪名有异议，认为被告人菅某某的行为构成诈骗罪而非盗窃罪；被告人菅某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，有被害人张某某、范某某、许某某、舒某的陈述，被告人菅某某的供述，徐州市公安局云龙分局出具的居民身份证鉴别书、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，银行往来账目，银行取款明细，临时住所登记单，指认照片，扣押、发还清单，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人菅某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人菅某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人菅某某的辩护人提出，对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但对罪名有异议，被告人菅某某的行为应构成诈骗罪，而非盗窃罪，经查，被告人菅某某以合伙开店需要资金的名义让被害人张某某取款，但被害人张某某在被被告人菅某某非法占有该款前尚无将该款交付被告人菅某某的意思表示，且该款项一直处于被害人张某某的可控制范围内，故该款仍为被害人张某某本人所占有，后被告人菅某某趁被害人张某某熟睡之机，以秘密窃取的手段将该款非法占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人菅某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人此辩护意见予以采信。被告人菅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 苗长玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第122号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月7日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。因本案于2015年10月18日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚上，被告人董某某窜至杨某某户，将杨某某存放在二楼卧室内的现金人民币16800元盗走。案发后，被告人董某某及其家属退回杨某某被盗现金14000元。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、身体体表检查笔录、账户交易记录及情况说明、收条、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场照片，证人陈某某、赵某某证言，被害人杨某某陈述，被告人董某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入室窃取他人人民币16800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某某归案后认罪态度好，且能主动退赔大部分赃款，可适当从轻处罚。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月18日起至2016年11月17日止。）
二．被盗财物予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 经 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6857号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（�州）律师事务所律师。
被告：郭丽群，女，1976年10月15日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告郭丽群商品房预售合同纠纷一案，原告泉州世茂新领域置业有限公司于2017年10月16日以欲与被告郭丽群进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执901号
申请执行人：苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地苏州市相城区太平黎明村三区。
经营者：梅安元。
被执行人：苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐。
经营者：林继献。
本院在执行申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂与被执行人苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案中，本院前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到被执行人及其经营者林继献。据申请人反映，林继献因欠债较多而外出躲债，目前下落不明。根据申请人提供线索，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院调查林继献财产线索，但未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执901号申请执行人：苏州市相城区太平富元海绵厂，住所地苏州市相城区太平黎明村三区。经营者：梅安元。被执行人：苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳璐。经营者：林继献。本院在执行申请执行人苏州市相城区太平富元海绵厂与被执行人苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案中，本院前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到被执行人及其经营者林继献。据申请人反映，林继献因欠债较多而外出躲债，目前下落不明。根据申请人提供线索，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院调查林继献财产线索，但未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十八日书记员  李晓波
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执95号
申请人：王某某，男，汉族，甘肃省临夏县人。
被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省积石山县人。
王某某申请张某某追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院于2017年3月17日作出的(2017)甘2927民初202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行本院调解书确定的义务。申请执�人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人张某某所确定的义务依法强制执行完结，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的(2018)甘2927民初第202号民事调解书依法执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 多文飞
二〇一八年五月十日
书记员 时宁强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1647号
原告南京市海英小学。
法定代表人刘羽，南京市海英小学校长。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告夏斌，男，1967年8月25日生，汉族。
原告南京市海英小学与被告夏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市海英小学委托代理人王士余、被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市海英小学诉称：原告与被告在2013年签订《南京市房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于南京市玄武区后宰门x村12号（以下简称x村12号）门面房，租赁面积约30平方米，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日。原、被告双方的租赁合同约定的租赁期限已届满，被告无权继续占有该租赁房屋。原告与被告多次协商搬离未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：返还原告出租的房屋；支付房屋使用费，按照租金标准1890元／月，自2014年5月1日起计算至实际返还房屋之日止。
被告夏斌辩称：被告从1992年开始承租原告的房屋用于经营茶社，承租期间被告对房屋进行了装饰装修，房屋内还有家具和家电，不能说搬走就搬走，且被告有权优先继续承租原告房屋。现被告暂停支付租金，就是为了将损失降至最低。
经审理查明：x村12号房屋由原告管理和使用。被告自1992年起承租上述x村12号门面房（自东向西第七、八、九三间）用于经营茶社。2013年原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：由被告承租x村12号门面房3间，建筑面积约30平方米，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租金标准为1890元／月，年租金为22680元，付款方式为现金，每月20日前交付房租水电费；租赁期届满，如租赁房屋需继续出租，被告有优先权，但须另定租赁合同方能生效。被告向原告交纳房屋租金至2014年4月30日。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有房屋租赁合同、南京市玄武区教育局说明、南京市玄武区住房和建设局证明、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2013年签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据原、被告双方租赁合同的约定，租赁期限已于2014年4月30日届满，被告应当将其承租的房屋返还给原告，现被告继续占有使用房屋，应当支付房屋使用费。故原告要求被告返还房屋，并要求被告支付自2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其对涉案房屋有优先承租权，本院认为，只有原告另行出租房屋时，被告才在同等条件下享有优先承租权，因被告无证据证明原告欲另行出租涉案房屋或已与他人达成租赁合同，故对被告关于优先承租权的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏斌于本判决生效之日起十日内将承租的位于南京市玄武区后宰门x村12号自东向西第七至第九间门面房返还给原告南京市海英小学。
二、被告夏斌于本判决生效之日起十日内按照1890元／月的租金标准向原告南京市海英小学支付房屋使用费，自2014年5月1日起计算至实际返还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取为254.5元，由被告夏斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈依
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00031号
原告常熟市华林纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村。
法定代表人温学红，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告邵维新。
原告常熟市华林纺织有限公司诉被告邵维新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年3月3日进行公开开庭审理，原告常熟市华林纺织有限公司的委托代理人杨晓锋，被告邵维新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市华林纺织有限公司的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告邵维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华林纺织有限公司诉称：请求判令被告支付欠款90607.5元并支付自2013年2月5日起至判决生效之日止以基数为90607.5元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告邵维新辩称：原告起诉的货款是殷建红所欠，与自己无关，其不应支付。
经审理查明：2009年至2010年，原告常熟市华林纺织有限公司与被告邵维新发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的纱，且由原告把纱送至被告指定的加工点。被告购货后先后共计付款246500元。庭审过程中，原告认为双方发生业务总计为337107.5元并提交了送货单52份（分别由丁雪明、陈琪宏、任广守、高全意、马明生、邵、龚卫清、钱爱芬、张新华、陆、张继东、邓建国、谭建国等人签收），被告则当庭表示只认可张新华、邓建国、赵翠英三人签收的送货单共9张，金额合计21887元。
另查明：2013年2月5日，原告向被告催讨货款时发生争执，常熟市公安局周行派出所处警。在处理过程中，邵维新将殷建红叫去，邵维新在派出所表示，双方有争议的这些纱实际上是殷建红买的，与其无关。当日，殷建红和邵维新向原告出具了欠条一份，欠条上半部分载明：“今欠温学红毛纱款柒万圆整（70000元），由于今殷建红无能力归还必须至2014年1月20日一次性归还。立据人：殷建红2013年2月5日”。邵维新则在该欠条下半部分备注：“上述欠款系邵维新代殷建红在华林纺织所欠的毛纱款，上述欠款与邵维新无关，协助华林纺织追讨”。庭审过程中，原告表示不清楚邵维新与殷建红的关系，是催讨过程中被告才披露殷建红这个人；被告表示其与殷建红仅是朋友关系，不是合伙关系或者委托关系，246500元货款均是自己向原告支付，与殷建红无关，且原告与被告除本案业务之外并无其他业务往来。
上述事实有送货单、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告认可本案双方之间的业务，其已支付原告246500元货款，且被告亦认可原告提交的部分送货单，故原告常熟市华林纺织有限公司与被告邵维新之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告认为双方之间发生的货款总额是337107.5元并主张被告结欠原告90607.5元货款，但原告并未提供足够证据证明双方之间发生的货款总额是337107.5元。在原告催讨过程中，被告和殷建红共同向原告出具了金额为7万元的欠条一份，虽然被告在欠条上载明欠款与其无关，欠款系其代殷建红所欠原告的毛纱款，但通过送货单及被告的付款能确定原告确实与被告发生买卖关系，且根据欠条所载，被告结欠货款应为7万元。另外，被告虽然否认其与殷建红存有委托关系，但其在欠条上又载明系其代殷建红结欠原告的毛纱款，本院认为，被告与殷建红的关系，本案难以查明，但即使双方之间有委托关系，鉴于被告在原告催讨货款后才向原告披露委托人，原告可以选择委托人或者受托人作为相对人主张权利。另外，被告仅仅认可21887元的送货单，但却给付了原告246500元货款，明显于理不合，且被告未能说明原因。故被告拒绝支付货款的理由不能成立，被告应向原告给付货款7万元。原告还主张支付自2013年2月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为，原告虽然于2013年2月5日向被告催讨货款，但原告并未提供证据证明原、被告对所欠货款进行结算以及被告对结欠货款的具体履行期限，故本院确定应从原告起诉之日起开始计算逾期付款利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邵维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵维新于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华林纺织有限公司货款7万元并支付自2015年2月6日起至本判决生效之日止以7万元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟市华林纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2116元，由原告常熟市华林纺织有限公司负担635元，由被告邵维新负担1481元（原告同意其预交的案件受理费1481元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第386号
申请执行人陈卫涛，男，1996年2月12日出生，汉族，住所地肇源县二站镇新发村，证件号码23062219960212361X。
被执行人陈立明，男，1984年5月28日出生，汉族，地址肇源县二站镇新发村。证件号码：230622198405283556.
陈卫涛与陈立明劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卫涛于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立明的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈立明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈卫涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立明新的财产线索，申请执行人陈卫涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏 志
审判员 李中甫代理审判员杨崇彪
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 艳 琦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2415号
原告王钦福，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被告张永山，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告王钦福与被告张永山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组村民组长。被告缴纳2015度承包村民组的鱼池承包费时只缴纳了1200元，余款3600元写下欠据缓交，引起村民不满，原告为被告垫付了3600元。现请求被告返还原告垫付的承包费并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
被告辩称，鱼池承包合同没有约定水费应由我承担，但我已经缴纳了3年水费，我不清楚原告给我垫付的承包费。
经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组村民组长。2012年4月30日，原告代表东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组与被告签订了《鱼池承包合同》约定每年承包费为4800元。被告缴纳2015年度鱼池承包费1200元后于2015年1月26日出具欠据一份，载明“欠鱼池承包费”，金额为3600元。原告于2016年3月10日垫付3600元。此款虽经原告多次催要，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠据、菩萨庙镇常胜村村民委员会出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间因原告代被告垫付3600元鱼池承包费且在原告多次索要的前提下至今仍未返还，被告不予返还无事实根据及法律依据，其行为已构成不当得利，应承担返还的民事法律责任。原告请求的利息亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后10日内返还原告王钦福垫付的鱼池承包费3600元，并自2016年5月5日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月六日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2415号
原告王钦福
被告张永山
原告王钦福与被告张永山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组村民组长。被告缴纳2015度承包村民组的鱼池承包费时只缴纳了1200元，余款3600元写下欠据缓交，引起村民不满，原告为被告垫付了3600元。现请求被告返还原告垫付的承包费并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。
被告辩称，鱼池承包合同没有约定水费应由我承担，但我已经缴纳了3年水费，我不清楚原告给我垫付的承包费。
经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组村民组长。2012年4月30日，原告代表东港市菩萨庙镇常胜村张家屯组与被告签订了《鱼池承包合同》约定每年承包费为4800元。被告缴纳2015年度鱼池承包费1200元后于2015年1月26日出具欠据一份，载明“欠鱼池承包费”，金额为3600元。原告于2016年3月10日垫付3600元。此款虽经原告多次催要，被告至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，欠据、菩萨庙镇常胜村村民委员会出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间因原告代被告垫付3600元鱼池承包费且在原告多次索要的前提下至今仍未返还，被告不予返还无事实根据及法律依据，其行为已构成不当得利，应承担返还的民事法律责任。原告请求的利息亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后10日内返还原告王钦福垫付的鱼池承包费3600元，并自2016年5月5日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月六日
书记员 李海霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3654号
原告冷某连，女，汉族，1990年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人：彭泽程，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告李某国，男，汉族，1980年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
原告冷某连诉被告李某国离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某鑫由被告抚养。
被告答辩意见：不同意离婚，双方感情很好。
审理查明的事实
原、被告于2011年11月21日登记结婚，婚后于2012年4月13日生育子女李某鑫。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求判决支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，共同生活期间生育子女并办理结婚登记手续，夫妻之间有一定的感情基础。夫妻双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵属于正常的现象，只要双方加强沟通，互相理解，是可以和睦相处的。本案中，原告起诉与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某连的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告冷某连承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨顺其
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1960号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：朱军，男，27，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。（未到庭）
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民物业）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月9日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业的法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业诉称：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。蛟河市物业管理中心确认，具备三级物业服务资质。利民物业按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行部分专项维修、维护和管理。还及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现首钢小区环境、卫生、安全等诸多方面都得到大大的改善，已基本达到三级服务标准。朱军已取得和享用了利民物业所提供的物业服务，但朱军从2013年7月17日以来一直以无正当理由拖欠物业服务费，利民物业及社区居委会曾多次以多种方式向朱军催交物业服务费，但其未予理睬。故提起起诉，请求法院依法判令朱军立即支付物业服务费756.12元，并承担本案诉讼费用。
朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。朱军是蛟河市首钢美丽城小区23号楼2单元602室的业主，房屋面积为63.01平方米，房屋性质为住宅。在利民物业提供物业服务期间，朱军拖欠利民物业2013年7月至2015年6月共计24个月的物业费。
认定上述事实的证据有：利民物业营业执照1份、《物业管理服务合同》1份、《物业服务协议》1份、蛟河市民主街道办事处文件2份。
本院认为：利民物业与朱军之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。利民物业为朱军提供物业服务，朱军应支付利民物业物业费。朱军拖欠利民物业的物业费为756.12元（0.5元/平方米/月×63.01平方米×24月）。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，利民物业要求朱军支付物业费的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费756.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十一月十日
书记员 张 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5653号
原告：ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇横山庙村**号。
委托代理人：任宜华，赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：冯鸿飞,男，1985年9月11日出生，汉族，住淳安县大墅镇高山村关源**号。
被告：洪晓秀,女，1990年2月28日出生，汉族，住淳安县姜家镇霞社村霞社***号。
原告ＸＸ与被告冯鸿飞、洪晓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，原告请求判令：
一、两被告返还原告借款104000元并支付该款自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告冯鸿飞向原告ＸＸ陆陆续续借款，并于2017年3月5日出具借条和收条各一份，载明借款金额104000元，借款期限自2017年3月5日起至2017年4月5日止。另查，两被告于2014年7月14日登记结婚，2017年6月30日登记离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然被告洪晓秀抗辩双方离婚协议约定，各自的债务由各自承担，但该约定不能对抗第三人，故该债务仍系夫妻共同债务。现因被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鸿飞、洪晓秀于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款104000元并支付该款自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯鸿飞、洪晓秀负担。
原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告冯鸿飞、洪晓秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5653号原告：ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇横山庙村**号。委托代理人：任宜华，赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：冯鸿飞,男，1985年9月11日出生，汉族，住淳安县大墅镇高山村关源**号。被告：洪晓秀,女，1990年2月28日出生，汉族，住淳安县姜家镇霞社村霞社***号。原告ＸＸ与被告冯鸿飞、洪晓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，原告请求判令：一、两被告返还原告借款104000元并支付该款自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告冯鸿飞向原告ＸＸ陆陆续续借款，并于2017年3月5日出具借条和收条各一份，载明借款金额104000元，借款期限自2017年3月5日起至2017年4月5日止。另查，两被告于2014年7月14日登记结婚，2017年6月30日登记离婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然被告洪晓秀抗辩双方离婚协议约定，各自的债务由各自承担，但该约定不能对抗第三人，故该债务仍系夫妻共同债务。现因被告未履行还款义务，故成讼。本院认为，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鸿飞、洪晓秀于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款104000元并支付该款自2017年4月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯鸿飞、洪晓秀负担。原告ＸＸ于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告冯鸿飞、洪晓秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年一月十七日书 记 员  周崇瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执30-17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。
被执行人钟奕德，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人钟明霞，女，1970年3月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人钟剑，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人王燕霞，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人钟占荣，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人钟龙菊，女，1964年7月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人�
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤1427执30号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人钟奕德、钟明霞、钟剑、王燕霞、钟占荣、钟龙菊金融借贷合同纠纷执行一案中，涉执标的人民币63456.25元，应承担申请执行费人民币852元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日将被执行人钟奕德、钟明霞、钟剑、王燕霞、钟占荣、钟龙菊纳入失信被执行人名单。经查，除被执行人钟占荣有存款￥3900元、执行人王燕霞有存款￥1100元外（已扣划发放至申请人），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执30号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立即生效。
审�长蓝文秀
审 判 员 徐玮珍
人民陪审员 罗晓媛
二〇一六年七月一日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执30-17号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。被执行人钟奕德，男，1964年9月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人钟明霞，女，1970年3月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人钟剑，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人王燕霞，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人钟占荣，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人钟龙菊，女，1964年7月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人�本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2016）粤1427执30号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人钟奕德、钟明霞、钟剑、王燕霞、钟占荣、钟龙菊金融借贷合同纠纷执行一案中，涉执标的人民币63456.25元，应承担申请执行费人民币852元。执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月24日将被执行人钟奕德、钟明霞、钟剑、王燕霞、钟占荣、钟龙菊纳入失信被执行人名单。经查，除被执行人钟占荣有存款￥3900元、执行人王燕霞有存款￥1100元外（已扣划发放至申请人），未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人现查无可供执行的财产，经征询申请执行人意见也表示同意终结本次执行，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立即生效。审�长蓝文秀审 判 员  徐玮珍人民陪审员  罗晓媛二〇一六年七月一日书 记 员  丘俊南
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第290号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托代理人：赵序国，该行副行长。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：枣庄市山亭区富川路*号。
法定代表人：张义军，经理。
被告：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，经理。
委托代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张义军，工人。
被告：王祥花，居民。
被告：张雷雷，工人。
被告：陈鹏，工人。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与被告枣庄冰先制冷设备有限公司（以下简称冰先制冷公司）、山东东政变压器有限公司（以下简称东政公司）、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托代理人赵序国、汪喆，被告东政公司的委托代理人孙彦华，被告张雷雷到庭参加诉讼。被告冰先制冷公司、张义军、王祥花、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告冰先制冷公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额268万元，期限一年，自2014年6月25日起至2015年6月24日，利息执行固定利率，按照银行当日基准利率上浮42%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，若因被告冰先制冷公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告冰先制冷公司签订了抵押合同，约定被告自愿用价值86万元的四套房产为上述借款设置抵押，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、评估费、拍卖费、律师费等。原告与被告东政公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏等分别签订保证合同，约定：五被告均为被告冰先制冷公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2014年6月25日，原告按约定将268万元借款支付给被告冰先制冷公司。现合同期限已满，被告冰先制冷公司本息未还。被告东政公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏等也未履行代为还款义务。后经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告冰先制冷公司偿还借款268万元及利息、罚息，直至借款还清之日止；2、被告冰先制冷公司支付律师代理费用11万元；3、被告东政公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏等承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告东政公司和张雷雷辩称，二被告是否为担保责任，要根据证据认定，借款有物保，首先由物保偿还，不足部分再由担保人平均承担责任。
被告冰先制冷公司、张义军、王祥花、陈鹏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告冰先制冷公司因生产经营周转需要，于2014年6月25日与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为268万元，贷款期限为2014年6月25日起至2015年6月24日；贷款利率为一年期基准利率乘1.42，即年息8.52%，按月结息，结息日固定均为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年息12.78%。原告与被告张义军、王祥花签订抵押合同，用二被告共有的四套房产以抵押价值86万元为该借款作抵押，被告东政公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏分别与原告签订保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。2014年6月25日，原告依约向被告冰先制冷公司发放贷款268万元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及合同期利息114495.76元。后经原告多次催要，被告未予偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃律师代理费用11万元，不再要求被告承担。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、抵押合同复印件、贷款转存凭证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告冰先制冷公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息及逾期罚息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予减除。被告东政公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告冰先制冷公司、张义军、王祥花、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄冰先制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金268万元、合同期内利息114495.76元，并自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的逾期贷款年利率12.78%支付逾期利息；
被告山东东政变压器有限公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。被告山东东政变压器有限公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏承担连带清偿责任后，可向被告枣庄冰先制冷设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、保全费5000元，由被告枣庄冰先制冷设备有限公司、山东东政变压器有限公司、张义军、王祥花、张雷雷、陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 路 丹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第174号
原告：冯棠，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：马灼儿、广东捷成律师事务所实习律师。
被告：陈添有，住广东省广州市南沙区。
被告：黄连珍，住广东省广州市南沙区。
原告冯棠诉被告陈添有、黄连珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯棠的委托代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告陈添有、黄连珍经本院传唤，没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈添有与被告黄连珍是夫妻关系。原告与被告陈添有都是从事建筑行业认识，双方关系比较好。从2013年9月开始，被告陈添有以承包工程和家庭生活开支急需用钱为由，多次向原告借钱，至2015年9月18日为止，经原告与被告陈添有核对，共借款152430元，并签下了借款证明。因为被告黄连珍是被告陈添有的妻子，本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，故欠款应该由两被告共同偿还。原告经追讨欠款无果，故向法院起诉要求：1、判令两被告共同清偿借款152430元并从起诉之日起（即2015年10月16日）至清偿完毕时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无作答辩。
经审理查明：2013年9月至2015年7月18日间，被告陈添有以承包工程和家庭生活开支急需用钱为由，多次向原告借钱共人民币152430元，并于2015年9月18日向原告出具了一张借款证明并在上面签名。被告陈添有至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告陈添有与被告黄连珍于1981年1月23日在广州市番禺县横沥镇婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。两被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。双方并无约定借款期限及利息，根据法律规定应从出借人主张权利之日开始计算利息及参照银行同类贷款利率计息，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈添有、被告黄连珍应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币152430元及利息给原告冯棠（利息从起诉之日即2015年10月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
二、驳回原告冯棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元由被告陈添有、被告黄连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯静欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8068号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地：义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人：吴莲芝。
被告：浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地：东阳市白云街道望江北路40号。
法定代表人：毛协平。
被告：毛协平，男，1971年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市宇大塑胶有限公司，住所地：义乌市后宅工业区。
法定代表人：洪海洋。
被告：吴莲芝，女，1954年3月5日出生，汉族，住义乌市。
被�：吴宗成，男，1950年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪进英，女，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：洪海洋，男，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶雪玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市鸿燕压铸有限公司（以下简称鸿燕压铸有限公司）、浙江广泓汽车销售服务有限公司（以下简称广泓汽车销售公司）、毛协平、义乌市宇大塑胶有限公司（以下简称宇大塑胶公司）、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鸿燕压铸有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利罚息（暂计算至2016年5月13日为350017.78元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告广泓汽车销售公司、毛协平、宇大塑胶公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，原告与被告广泓汽车销售公司，被告毛协平分别签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201399300保06789、201399300保06788），合同约定被告广泓汽车销售公司，被告毛协平分别为被告义乌市鸿燕压铸有限公司与原告在2013年11月5日至2015年11月4日期间内发生的最高主债权限额人民币250万元内的借�提供最高额连带责任保证。
2013年11月5日，原告与被告宇大塑胶公司，被告吴莲芝、吴宗成，被告吴志强、洪进英，被告洪海洋和叶雪玲签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201399300保06793、201399300保06790、201399300保06791、201399300保06792），合同约定被告宇大塑胶公司，被告吴莲芝、吴宗成，被告吴志强、洪进英，被告洪海洋、叶雪玲分别为被告义乌市鸿燕压铸有限公司与原告在2013年11月5日至2015年11月4日期间内发生的最高主债权限额人民币625万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年5月23日，原告与被告义乌市鸿燕压铸有限公司签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201499300�11084），被告义乌市鸿燕压铸有限公司从原告处借款人民币本金200万元用于进购黄铜等，借款期限自2014年5月23日至2015年5月10日，年利率为7.8℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。
嗣后，原告依约将贷款人民币共200万元发放给了被告义乌市鸿燕压铸有限公司。现该贷款已逾期，被告自2014年10月21日开始欠息。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿燕压铸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币200万元及利罚息（已计算至2016年5月13日为350017.78元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江广泓汽车销售服务有限公司，被告毛协平对上述第一项债务分别在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市宇大塑胶有限公司，被告吴莲芝、吴宗成，被告吴志强、洪进英，被告洪海洋、叶雪玲对上述第一项债务分别在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民�审员王雄斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初448号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日13时40分许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车带着陈某沿宿黄线由东向西行驶至1KM+190M处时，与在道路北侧起步转弯的董某甲驾驶的苏N×××××号重型普通货车发生擦碰，致两车受损，陈某受伤。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某于董某甲承担本次事故的同等责任，陈某无责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为118mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某于2016年1月8日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某已与董某甲和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、董某甲、董某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、鉴别书、违法犯罪记录查询、被告人刘某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已与事故对方和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 洁
第3页/共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终141号
上诉人(原审被告)：邹怀强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何奋磊，男，1984年6月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：李会成，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人邹怀强因与被上诉人何奋磊、李会成承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人邹怀强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹怀强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年六月八日
书记员 陈鑫铃
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终141号上诉人(原审被告)：邹怀强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何奋磊，男，1984年6月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：李会成，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。上诉人邹怀强因与被上诉人何奋磊、李会成承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邹怀强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹怀强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷建明审判员  熊 芳审判员  康常荣二〇一七年六月八日书记员  陈鑫铃1
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04218号
原告：俱焕锁。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。
被告：岳玉洁。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：田永辉，该公司职员。
原告俱焕锁诉被告岳玉洁、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俱焕锁的委托代理人胡翠菊、被告岳玉洁、被告保险公司的委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告岳玉洁驾驶冀A×××××号微型客车沿廉州路由西向东行驶至廉州路与世纪街交叉路口时，与同向骑三轮车行驶的俱焕锁相撞，造成俱焕锁受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳玉洁负事故全部责任，俱焕锁无责任。岳玉洁驾驶的冀A×××××号微型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告赔偿72000元。
被告岳玉洁辩称，我的车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，原告的损失有保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我没有给原告垫付费用。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保交强险一份及商业三者险20万元，不计免赔，投保时间为2015.7.25-2016.7.24，事故发生在保险期间内，按保险约定赔偿原告合理合法的损失。冀A×××××号车是贷款车且合同约定保险赔款高于5000元时需要征得第一受益人的书面同意，故要求第一受益人提供被告岳玉洁的还款证明，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月12日8时20分，被告岳玉洁驾驶冀A×××××号微型客车沿廉州路由西向东行驶至廉州路与世纪街交叉路口时，与同向骑三轮车行驶的俱焕锁相撞，造成俱焕锁受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至石家庄市藁城中西医结合医院治疗29天，花医疗费：9071.42元，经该院诊断为：胸10、12椎体压缩骨折、双肺挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤、牙髓炎。俱焕锁住院期间由其儿子俱银刚和儿媳王翠册护理，俱银刚系王华松雇佣的司机。2016年2月22日经藁城医学司法鉴定中心鉴定俱焕锁为8级伤残，鉴定费800元。
事故车冀A×××××号微型客车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险20万元，不计免赔，投保时间为2015年7月25日-2016年7月24日，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车AH8C03号微型客车的投保情况、原告住院医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定报告、残疾赔偿金均无异议，本院确认。被告对原告及其护理人收入情况的证据均有异议，鉴于原告护理人俱银刚月工资已超过纳税标准，未提交纳税证明，不能证明其工资的真实性，被告主张按河北省2015年度交通运输业工资标准147.7元／天计算，本院采纳；鉴于原告护理人王翠册收入证明证据不足，其收入应按河北省2015年度居民服务业89元／天计算。考虑原告受伤情况等，原告请求出院后由俱银刚护理四周的护理费，本院支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费9071.4元；2、住院伙食补助费29×100元=2900元；3、营养费，1000元；4、护理费，（29＋28）天×147.7元／天＋29天×89元／天=10999.9元；5、残疾赔偿金，10186元×10年×30%=30558元；6、精神损害抚慰金，本院酌定9000元；7、交通费，原告请求1000元，没有提交证据且被告不予认可，本院酌定500元；8鉴定费800元。原告以上第1-3项损失合计12971.4元，第4-7项合计51057.9元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告损失51057.9元、在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告1-3项剩余损失2971.4元及鉴定费800元共计3771.4元。被告保险公司共计赔偿原告64829.3元。原告的损失已由承保事故车的保险公司赔偿，被告岳玉洁不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告俱焕锁损失共计64829.3元。本判决生效后五日内履行。
二、被告岳玉洁不承担赔偿责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告岳玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 李艳茹