广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初596号
原告：陈德照，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：石磊，男，1976年4月27日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被告：黄昭梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住广西柳州市。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告陈德照与被告杨艳、石磊、黄昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈德照及其委托诉讼代理人蒋宗玲，被告石磊、黄昭梅的共同委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。被告杨艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德照向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2．请求判决三被告向原告支付利息240000元（从2014年3月18日算至2016年3月18日，以后的继续计算）；3．请求判决三被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告表示不再要求黄昭梅承担本案的还款责任；原告现主张利息以本金2000000元为计算基数，按照年利率6%计算，从2014年3月18日起计算至被告还清借款本金时止。事实和理由：被告杨艳与石磊是夫妻关系。原告经朋友介绍与被告杨艳认识。杨艳以做生意为由，于2013年9月3日向原告借款1400000元、2013年9月17日又向原告借款600000元，共计2000000元。被告杨艳让原告将款汇到被告黄昭梅帐户上，并向原告出具借条。但到还款期后，被告杨艳未能如期还款。原告多次催款，但杨艳以种种理由拒归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告石磊辩称，石磊与杨艳于2014年1月22日协商一致离婚，双方均确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方债务由负债方自行承担。因此石磊对杨艳对外的债权债务情况并不知情。
被告黄昭梅辩称，本案借款人为杨艳，且在原告诉状中确定了黄昭梅为该借款的代收人，因此黄昭梅不应作为本案的被告，而是作为第三人以查明事实，原告要求黄昭梅承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。且杨艳已经通过黄昭梅的账户偿还原告的借款本金238800元，应当在借款中予以扣除。
被告杨艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨艳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的两份《借条》、交通银行交易明细（交易金额为400000元）、三份活期存款历史明细查询的真实性，本院予以确认。原告表示其提交的交通银行交易明细（交易金额为1000000元）与本案无关，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月3日，被告杨艳出具一份《借条》交由原告收执，其中载明：本人因急需，向陈德照借款人民币1400000元整，自2013年9月3日至2014年3月3日，期限六个月。原告陈德照于2013年9月2日、2013年9月3日通过交通银行分别向被告转账1000000元、400000元。2013年9月17日，被告杨艳再次出具一份《借条》交由原告收执，其中载明：本人因急需，向陈德照借款人民币600000元整，自2013年9月17日至2014年3月17日，期限六个月。
另查，被告杨艳与被告石磊于2009年8月27日登记结婚，双方于2014年1月22日协议离婚。
庭审中，原告表示杨艳于2013年9月3日、2013年9月17日分别向原告借款1400000元、600000元，双方口头约定月利率为4.5%，被告杨艳让原告将借款汇到被告黄昭梅账户上，其中2013年9月17日那笔借款，原告系通过柳州市区农村信用合作联社分三次向被告黄昭梅的交通银行账户转入共计600000元，原告提供了柳州市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询为证；原告陈述被告杨艳通过被告黄昭梅银行账户向原告归还过利息238800元。被告黄昭梅则表示确实收到原告支付的第一笔借款本金1400000元，对于第二笔借款，被告黄昭梅表示其确实收到该款项，但不确定是原告所支付。被告石磊、黄昭梅主张本案的借款属无息借款，石磊与黄昭梅认为通过黄昭梅银行账户转账给原告的238800元为杨艳偿还给原告的借款本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨艳向原告借款共计2000000元的事实，有交通银行账户交易明细、个人转账凭条、被告杨艳于2013年9月3日、2013年9月17日向原告出具的两份《借条》为凭，而被告杨艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨艳自行承担，故本院确认被告杨艳向原告借款2000000元的事实成立。原告陈述被告向其支付的238800元为原、被告口头约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的法律规定，原告提交的两份《借条》中并无利息的约定，原告亦未提供其他充分证据证明双方有支付利息的约定，故本院依法认定本案借款为无息借款，在原告未能举证证明被告向其支付的该238800元为利息的情况下，本院认为该款系被告偿还给原告的借款本金。综上，被告杨艳还应向原告陈德照偿还借款本金1761200元，现原、被告约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金1761200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张的利率标准符合上述规定，故对于原告主张的利息部分，本院依法支持原告以借款本金1761200元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年3月18日起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。
关于原告诉请被告石磊共同承担本案债务责任的问题，本院认为，被告杨艳向原告借款的时间是在被告杨艳与石磊的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在被告杨艳、石磊未举证证明本案债务为被告杨艳的个人债务的情况下，本院对于原告要求被告石磊与被告杨艳共同承担本案全部债务责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石磊、杨艳共同向原告陈德照偿还借款本金1761200元及利息（利息以借款本金1761200元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年3月18日起计算至被告石磊、杨艳还清借款本金时止）。
案件受理费24720元，公告费700元，合计25420元（原告已预交），由原告陈德照负担3035元，由被告石磊、杨艳共同负担22385元并径付原告陈德照。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 黛