wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第32号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审后拒不到案，同年12月24日被北京市公安局抓获临时羁押，25日由沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年2月28日，邢某、王某（二人已判刑）在中捷刘官庄张家洼盗窃绿化土1740立方米，价值19140元。案发后，邢某、王某为逃避法律制裁与被告人王某商议，由王某向公安机关作虚假供词，承担盗窃的法律责任，事成后二人答应付给王某33000元。2014年3月8日，王某到案作出虚假供词对邢某和王某的盗窃行为进行包庇。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有王某及邢某、王某在公安机关的供述、龚某、王某甲的证言、鉴定意见、证明、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知邢某、王某二人实施盗窃犯罪，而向公安机关作虚假供述承担盗窃犯罪责任，欲使邢某、王某逃避法律制裁，被告人王某之行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第32�公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2014年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审后拒不到案，同年12月24日被北京市公安局抓获临时羁押，25日由沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年2月28日，邢某某、王某甲（二人已判刑）在中捷刘官庄张家洼盗窃绿化土1740立方米，价值19140元。案发后，邢某某、王某甲为逃避法律制裁与被告人王某商议，由王某向公安机关作虚假�词，承担盗窃的法律责任，事成后二人答应付给王某33000元。2014年3月8日，王某到案作出虚假供词对邢某某和王某甲的盗窃行为进行包庇。上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有王某及邢某某、王某甲在公安机关的供述、龚某某、王某乙的证言、鉴定意见、证明、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知邢某某、王某甲二人实施盗窃犯罪，而向公安机关作虚假供述承担盗窃犯罪责任，欲使邢某某、王某甲逃避法律制裁，被告人王某之行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑�验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯新二〇一五年一月十三日书记员  姜杰
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第84号
申请人赖传荣，男，1967年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林梅春，女，1973年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖传荣与申请人林梅春机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赖传荣一次性赔偿给申请人林梅春医疗费、误工费等各项经济损失人民币2820元，定于2014年5月12日前支付完毕；
二、申请人林梅春驾驶的二轮摩托车的车辆维修费由申请人赖传荣负责修理；
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月十二日
书记员 林雪辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢339号
申请执行人：郑京淑，女，1978年2月11日生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人郑京淑与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第253号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费904.56元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第507号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年7月20日下午，被告人罗某在其居住的本市乾潭镇胥江村龙里5号家中客厅内，容留陈明、郑晖、张晓峰共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人罗某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周雯琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执845号
申请执行人承德强联输送设备有限公司。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公。
申请执行人承德强联输送设备有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德强联输送设备有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执845号申请执行人承德强联输送设备有限公司。被执行人山西阳煤电石化工有限责任公。申请执行人承德强联输送设备有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德强联输送设备有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  刘天凝
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2325号
原告：冯双周，男，1980年7月24日生，汉族，农民，住中牟县。
被告：吴振锋，男，1979年10月12日生，汉族，住中牟县。
原告冯双周与被告吴振锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告冯双周到庭参加诉讼，被告吴振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯双周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28500元。事实和理由：2015年4月4日、2015年5月26日、2015年6月9日被告以买涂料和支付工人工资为由分三次向原告共计借现金28500元，被告向原告出具借条三份。后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告吴振锋未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年4月4�、2015年5月26日、2015年6月9日被告以买涂料和支付工人工资为由分三次向原告共计借现金28500元，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴振锋向原告借款28500元，被告经多次催要拒不返还借款构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴振锋于本判决生效之日起五日内偿还原告冯双周借款二万八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告吴振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁淅阳
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第8号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人隆达鑫煜店（北京现代）。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行隆达鑫煜店（北京现代）行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第B-02号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行隆达鑫煜店（北京现代）行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 符 玉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第10号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月8日生，汉族，无业。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月25日1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿本市鼓楼区云南北路由南向北行至青云巷附近时，撞到行人崔某后又与被害人葛某所驾驶的助力车碰擦，后在事故现场等待民警到来。经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml。案发后，被告人李某赔偿葛某人民币1300元。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱伶仪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第392号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱启祥，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人范宝金，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第204-71号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月31日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第204-71号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱启祥、�宝金征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月1日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第204-71号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱启祥、范宝金不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第204-71号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳�43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03626号
原告常文举，男，汉族，住河北省献县淮镇。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告艾常山，男，汉族，在吉林省辽源市西安区仙城街。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。
负责人郑伟华，支公司经理。
委托代理人杨雪、张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告常文举诉被告艾常山、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌义独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文举的委托代理人朱志辉、被告伊通保险公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告艾常山无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常文举诉称，2015年9月27日20时许，被告艾常山驾驶吉C×××××／吉C×××××挂重型仓栅式半挂货车沿307国道由东向西行驶至淮镇双桥路口时，与骑自行车由南向北行驶的原告常文举发生碰撞，造成常文举受伤及车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定艾常山应承担该事故的全部责任，常文举不承担事故责任。现原告要求二被告赔偿已产生的医疗费111377.63元。
被告艾常山缺席庭审且未提交任何答辩意见。
被告伊通保险公司辩称，我公司对保险事故的发生及事故责任认定没有异议；保险车辆吉C×××××在我公司投保了一份交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，吉C×××××挂在我公司投保了5万元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失；对原告受伤住院治疗及花费的医疗费数额没有异议，但医疗费中应扣除相应的非医保用药部分；因本案产生的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，吉C×××××／吉C×××××挂重型仓栅式半挂货车的车主为张万库，张万库为吉C×××××牵引车投保了一份交强险和一份50万元的第三者责任保险及不计免赔，为吉C×××××挂车投保了一份5万元的第三者责任险及不计免赔，主车交强险的保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日，两车三者险的保险期间均为2014年10月20日至2015年10月19日。2015年9月27日20时许，被告艾常山持A2驾驶证驾驶吉C×××××／吉C×××××挂重型仓栅式半挂货车沿307国道由东向西行驶至淮镇双桥路口时，与骑自行车由南向北行驶的原告常文举发生碰撞，造成常文举受伤的交通事故。2015年10月12日，献县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第50157号道路交通事故认定书，认定艾常山的行为违反了交通安全法第三十八条的规定，应承担该事故的全部责任。事故发生后截止到2015年11月12日，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗46天，共计花去医疗费111377.63元。原告目前尚未治疗终结。
上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病例、诊断证明、住院收费票据及费用明细、艾常山的驾驶证和事故车辆的行驶证等证据予以证实，并有到庭当事人代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。艾常山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案所涉交通事故的发生事实清楚，献县公安交通警察大队作出的关于艾常山承担事故全部责任的事故责任认定客观准确，本院予以采纳。对于原告常文举因此事故造成的医疗费损失111377.63元，被告艾常山应当依法承担赔偿责任。因艾常山驾驶的事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告伊通保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。即被告伊通保险公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费101377.63元。关于被告伊通保险公司辩称原告的医疗费应该扣减非医保用药部分，但其并未提交任何证据证明原告的用药包含了非医保用药，故对被告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告常文举医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费101344.63元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元及财产保全费1020元，全部由被告艾常山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘秀凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1213号
申请执行人秦伟，男，汉族，出生1984年4月17日，住武汉市藏龙岛开发区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
秦伟与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人秦伟于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金56899元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第550号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项56899元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人秦伟可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5782号
原告：邵士结，农民。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇庙前村民委员会，住址：濉溪县。
法定代表人：张永彬，系�村村主任。
原告邵士结与被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会（以下简称庙前村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。邵士结及其委托代理人王文，庙前村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵士结诉称：2014年5月9日，我与被告签订水泥路施工合同，约定我为被告修建1650米水泥路，要求路面宽3.5米，厚度18公分，工程总造价519750元，上级财政补贴285000元，余款由被告投资，我先垫付，工程经验收合格后，被告一次性付清垫资。现工程施工完成并经验收合格，上级财政补贴285000元也已给付，我为被告垫资的234750元，经我多次催要，被告未能给付，为维护我合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告支付我垫资234750元，诉讼费也由被告负担。
庙前村委会辩称：原告诉称属实，现村里无钱给付。
经审理查明：2014年5月9日，邵士结与庙前村委会签订水泥路施工合同，约定邵士结为庙前村委会修建1650米水泥路，要求路面宽3.5米，厚度18公分，工程总造价519750元，上级财政补贴285000元，余款由庙前村委会出资，邵士结先予垫付，工程经验收合格后，庙前村委会一次性付清垫资。现工程施工完成并经验收合格，上级财政补贴285000元也已给付，邵士结为庙前村委会垫资的234750元，经邵士结多次催要，庙前村委会未能给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价�的合同。本案中，邵士结作为承包人，依约完成了水泥路施工义务，庙前村委会应依约支付工程垫资款。邵士结的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邵士结人民币234750元。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告濉溪县五沟镇庙前村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县韩陵镇梨元小学。住所地：安阳县。
法定代表人许小宁，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郜某某。
法定代理人郜帅帅，农民。
法定代理人孙玉琴，农民。
原审第三人李万有。
原审第三人张同富。
再审申请人安阳县韩陵镇梨元小学（以下简称梨元小学）因与被申请人郜某某及原审第三人李万有、张同富侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安少民初字第00008号民事判决及本院（2013）安中少民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梨元小学申请再审称：1、原一、二审判决撤销申请人与被申请人郜某某法定代理人郜帅帅于2013年5月24日签订的《协议》错误；2、原一、二审判决申请人承担赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律错误；3、申请人有新证据足以推翻原审判决的认定，而二审法院却未予采纳，也未进行开庭质证，二审法院从程序和实体上均存在错误，应当予以纠正。综上申请人认为，本案应由垃圾的所有人或管理人承担责任，发生事故的垃圾在发生事故时其所有权和管理权已发生转移，申请人方不应承担赔偿责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，申请人梨元小学与原审第三人李万有签订《拆楼协议》，对梨元小学的一座二层教学楼进行拆除，在拆楼过程中，被申请人郜某某被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，作为申请人梨元小学应当承担责任。原审第三人李万有明知自己不具备拆楼资质，仍与申请人梨元小学签订《拆楼协议》，并实施拆楼行为，其应与梨元小学承担连带赔偿责任。关于申请人梨元小学申请再审所持原判撤销被申请人郜某某法定代理人郜帅帅与梨元小学于2013年5月24日所签订《拆楼协议》错误的理由，经查，被申请人郜某某在原审起诉状中便以被胁迫为由，要求撤销该协议，并在原审庭审中再次明确要求撤销该协议，因该协议所涉30000元，对伤者郜某某的伤情治疗显为过低，且协议显示公平，故原审撤销该协议于法有据，并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持原审判决梨元小学承担赔偿责任的证据不足，适用法律错误的理由，经查，被申请人郜某某被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，梨元小学让不具备拆楼资质的李万有进行拆除，在实施拆楼时也未尽到相应的监管义务，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任，据此，原审判令申请人赔偿被申请人郜某某医疗费等各项损失共计人民币83329.62元的95%，即人民币79163.20元（执行时扣除已付的30000元）并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持其提供的新证据，二审法院未予采纳和进行质证，属程序违法，判决错误的理由，经查，申请人梨元小学在二审中所提供的证据，不足以支持其的主张，不能作为新证据使用，二审未予采纳并无不妥。判原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，梨元小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳县韩陵镇梨元小学的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县韩陵镇梨元小学。
法定代表人许小宁，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郜耀辉。
法定代理人郜帅帅。
法定代理人孙玉琴。
原审第三人李万有。
原审第三人张同富。
再审申请人安阳县韩陵镇梨元小学（以下简称梨元小学）因与被申请人郜耀辉及原审第三人李万有、张同富侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安少民初字第00008号民事判决及本院（2013）安中少民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梨元小学申请再审称：1、原一、二审判决撤销申请人与被申请人郜耀辉法定代理人郜帅帅于2013年5月24日签订的《协议》错误；2、原一、二审判决申请人承担赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律错误；3、申请人有新证据足以推翻原审判决的认定，而二审法院却未予采纳，也未进行开庭质证，二审法院从程序和实体上均存在错误，应当予以纠正。综上申请人认为，本案应由垃圾的所有人或管理人承担责任，发生事故的垃圾在发生事故时其所有权和管理权已发生转移，申请人方不应承担赔偿责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判申请人不承担赔偿责任。
本院认为，申请人梨元小学与原审第三人李万有签订《拆楼协议》，对梨元小学的一座二层教学楼进行拆除，在拆楼过程中，被申请人郜耀辉被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，作为申请人梨元小学应当承担责任。原审第三人李万有明知自己不具备拆楼资质，仍与申请人梨元小学签订《拆楼协议》，并实施拆楼行为，其应与梨元小学承担连带赔偿责任。关于申请人梨元小学申请再审所持原判撤销被申请人郜耀辉法定代理人郜帅帅与梨元小学于2013年5月24日所签订《拆楼协议》错误的理由，经查，被申请人郜耀辉在原审起诉状中便以被胁迫为由，要求撤销该协议，并在原审庭审中再次明确要求撤销该协议，因该协议所涉30000元，对伤者郜耀辉的伤情治疗显为过低，且协议显示公平，故原审撤销该协议于法有据，并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持原审判决梨元小学承担赔偿责任的证据不足，适用法律错误的理由，经查，被申请人郜耀辉被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，梨元小学让不具备拆楼资质的李万有进行拆除，在实施拆楼时也未尽到相应的监管义务，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任，据此，原审判令申请人赔偿被申请人郜耀辉医疗费等各项损失共计人民币83329.62元的95%，即人民币79163.20元（执行时扣除已付的30000元）并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持其提供的新证据，二审法院未予采纳和进行质证，属程序违法，判决错误的理由，经查，申请人梨元小学在二审中所提供的证据，不足以支持其的主张，不能作为新证据使用，二审未予采纳并无不妥。判原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，梨元小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳县韩陵镇梨元小学的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月十五日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳县韩陵镇梨元小学。法定代表人许小宁，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郜耀辉。法定代理人郜帅帅。法定代理人孙玉琴。原审第三人李万有。原审第三人张同富。再审申请人安阳县韩陵镇梨元小学（以下简称梨元小学）因与被申请人郜耀辉及原审第三人李万有、张同富侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安少民初字第00008号民事判决及本院（2013）安中少民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梨元小学申请再审称：1、原一、二审判决撤销申请人与被申请人郜耀辉法定代理人郜帅帅于2013年5月24日签订的《协议》错误；2、原一、二审判决申请人承担赔偿责任事实不清，证据不足，适用法律错误；3、申请人有新证据足以推翻原审判决的认定，而二审法院却未予采纳，也未进行开庭质证，二审法院从程序和实体上均存在错误，应当予以纠正。综上申请人认为，本案应由垃圾的所有人或管理人承担责任，发生事故的垃圾在发生事故时其所有权和管理权已发生转移，申请人方不应承担赔偿责任。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判申请人不承担赔偿责任。本院认为，申请人梨元小学与原审第三人李万有签订《拆楼协议》，对梨元小学的一座二层教学楼进行拆除，在拆楼过程中，被申请人郜耀辉被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，作为申请人梨元小学应当承担责任。原审第三人李万有明知自己不具备拆楼资质，仍与申请人梨元小学签订《拆楼协议》，并实施拆楼行为，其应与梨元小学承担连带赔偿责任。关于申请人梨元小学申请再审所持原判撤销被申请人郜耀辉法定代理人郜帅帅与梨元小学于2013年5月24日所签订《拆楼协议》错误的理由，经查，被申请人郜耀辉在原审起诉状中便以被胁迫为由，要求撤销该协议，并在原审庭审中再次明确要求撤销该协议，因该协议所涉30000元，对伤者郜耀辉的伤情治疗显为过低，且协议显示公平，故原审撤销该协议于法有据，并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持原审判决梨元小学承担赔偿责任的证据不足，适用法律错误的理由，经查，被申请人郜耀辉被梨元小学教学楼拆除所产生的建筑垃圾砸伤，梨元小学让不具备拆楼资质的李万有进行拆除，在实施拆楼时也未尽到相应的监管义务，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任，据此，原审判令申请人赔偿被申请人郜耀辉医疗费等各项损失共计人民币83329.62元的95%，即人民币79163.20元（执行时扣除已付的30000元）并无不当。关于申请人梨元小学申请再审所持其提供的新证据，二审法院未予采纳和进行质证，属程序违法，判决错误的理由，经查，申请人梨元小学在二审中所提供的证据，不足以支持其的主张，不能作为新证据使用，二审未予采纳并无不妥。判原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，梨元小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳县韩陵镇梨元小学的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一六年二月十五日书记员  刘爱香
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑重字5号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月3日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2005年3月4日因犯抢劫罪被路北区人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月9日刑满释放。2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；犯诈骗罪判处有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑五年。2012年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局从河北省监狱管理局冀东分局第二监狱押解至唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）183号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民法院于2012年12月31日作出（2013）古刑初字第15号刑事判决书，唐山市古冶区人民检察院在法定期限内提起抗诉，唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第90号刑事裁定书，撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古刑初字第15号刑事判决，发回我院重新审判。本院依法于2013年9月4日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月12日，被告人王某在张某某开的汽车租赁行租了一辆白色宝来轿车，后利用其伪造的机动车行驶证和登记书，在张某某不知情的情况下于2010年12月13日将该车抵押给了李某某，得赃款34000元，宝来轿车经古冶区涉案物品价格鉴定中心鉴证价值88459元，并于2012年5月22日由唐山市公安局古冶区分局发还给张某某。
另查明，二审期间被告人王某有两次揭发检举行为，经遵化市公安局刑警大队核实，其反映的刘某某等人故意杀人案已于2004年7月16日办结；其反映的王某甲、王某乙、赵某某抢劫案，唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑侦大队正在核查中。另外，经唐山市公安局路北分局大里派出所侦查发现，被告人王某在路北区与刘伟川之间的纠纷系经济借贷纠纷，并未被立案侦查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人侯某某、李某某的证言材料；被害人张某某的陈述材料；调取证据清单；发还物品清单；汽车租赁协议；借条；汽车买卖协议；伪造的行驶证照片；伪造的登记证书照片；被骗汽车照片；银行流水；价格览证结论书；刑事判决书；情况说明；情况说明；被告人王某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大的行为已构成合同诈骗罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某系刑罚执行期间发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的检举揭发行为不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；2012年8月因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（所判罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 杨 健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋晓蕾
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3717号
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处。
负责人张可新，该分理处经理。
委托代理人刘礼国，该分理处职员。
被告牟永录，男，汉族，农民。住德惠市。
被告徐国峰，男，汉族，农民。住德惠市。
被告冯兆龙，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处（以下简称德惠农行）与被告牟永录、徐国峰、冯兆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人刘礼国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月7日，被告牟永录在我行达家沟分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告徐国峰、冯兆龙为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年年度贷款到期时，被告牟永录如约偿还了贷款本息。2014年3月4日，被告牟永录循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月3日。此笔贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告牟永录于2015年3月23日还款2000.00元并结清此前的利息，余款本金28719.84元及此后的利息三被告以种种借口拒不还款。现要求被告牟永录偿还贷款本金28719.84元并按约定给付利息，被告徐国峰、冯兆龙承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告牟永录在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告徐国峰、冯兆龙为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年年度贷款到期时，被告牟永录如约偿还了贷款本息。2014年3月4日，被告牟永录循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月3日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，被告牟永录于2015年3月23日还款2000.00元并结清此前的利息，余款本金28719.84元及利息三被告未偿还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告牟永录的记帐凭证和借记卡在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告牟永录在原告处贷款30，000.00元及尚欠本金28719.84元未还事实存在。被告牟永录应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告徐国峰、冯兆龙为其担保，应对被告牟永录所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告牟永录追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永录于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处贷款28719.84元，并自2015年3月24日起至执行完毕时止按12.726%给付利息；
二、被告徐国峰、冯兆龙对被告牟永录所负之债承担连带给付责任；
三、被告徐国峰、冯兆龙在承担连带给付责任后，有权向被告牟永录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告牟永录负担。诉讼实际支出费用144.00元返还原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初483号
原告王伦礼，男，汉族，60岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告王长安，男，汉族，58岁。
本院在审理原告王伦礼诉被告王长安劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伦礼撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某亮，无业，家住浙江省杭州市余杭区。2015年4月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月30日因盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十一日；2016年3月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于同年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2169号起诉书指控被告人王某亮犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月30日，被告人王某亮至浙江省台州市三门县海游街道平安路62－2号恒松红豆杉店，窃得李某1放于货柜上的金色魅族MX4手机1部（价值人民币900元）。同日，被告人王某亮因该笔盗窃被浙江省三门县公安局行政拘留十一日。
2016年7月9日10时30分左右，被告人王某亮至江苏省江阴市延陵路305号联合利华净水宝体验中心专卖店，窃得李某2放于收银台上的金色苹果5S手机1部（价值人民币1080元）、三星手机1部。
同年10月12日16时许，被告人王某亮至慈溪市浒山街道慈百路48号陈某经营的鱼乡客餐厅，窃得收银台内的人民币1800元。
被告人王某亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案魅族MX4手机及人民币1800元已被追回并发还给被害人李某1、陈某，被告人王某亮取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定结论书、价格认定结论书、刑事案件侦破经过、查获经过、抓获经过及被告人王某亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某亮的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某亮到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，并取得了被害人陈某的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某亮尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某亮尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第058号
申请人徐州重型机械有限公司
被申请人杨应龙，男，1974年8月29日生，汉族。
被申请人石家庄隆兴电气有限公司。
被申请人张国宏，男，1968年8月6日生，汉族。
被申请人张琍，女，1968年7月19日生，汉族。
被申请人刘增芹，女，1976年8月21日生，汉族。
申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杨应龙、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘增芹分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨应龙、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘增芹银行存款1525549元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院�为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨应龙、石家庄隆兴电气有限公司、张国宏、张琍、刘增芹银行存款1525549元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1311号
申请执行人李珉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。
法定代表人陈淑红，职务：总经理。
申请执行人李珉与被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司医疗费争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第123号仲裁裁决书，责令被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨市蓝德科技发展有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月二十三日
书记员 关博文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第218号
罪犯禹长福，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第54号刑事判决，以被告人禹长福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警时磊、古世杰出庭履行职务，罪犯禹长福到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹长福自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯禹长福予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯禹长福符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯禹长福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108分。
本院认为，罪犯禹长福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹长福减去有期徒刑七个月十天。
（刑期自2011年9月29日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第172号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某，出生地浙江省象山县，个体工商户，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年3月6日被本院依法决定逮捕，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月14日1时10分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b·k7e67号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道城东路的象山妇幼保健院附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由西往东行驶至丹东街道塔山路与环湖路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人蒋某进行呼气式酒精含量测试，因被告人蒋某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人蒋某至象山县第一人民医院提取了被告人蒋某的血液样本。后被告人蒋某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年11月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为266mg／100ml。被告人蒋某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月六日
书记员 王萍女
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629第339号
原告：叶君武。
委托代理人：张龙刚。
被告：庞百义。
被告：庞芳谋。
原告叶君武与被告庞百义、庞芳谋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告庞芳谋到庭参加诉讼，被告庞百义经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告叶君武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还农药款8800元及上述欠款的利息至实际付款日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在洛川县土基镇土基街经营农资门市。二被告给原告代销农药，2016年3月11日，原告与被告庞百义结算，被告庞百义欠原告农药款1800元，被告庞百义书写1800元欠条一份；2016年12月30日，原告与被告庞芳谋结算，被告庞芳谋欠原告农药款7000元，被告庞芳谋书写7000元欠条一份。该8800元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告庞芳谋承认原告主张的7000元欠款的真实性，不承认欠1800元，2016年3月份欠原告1800元，到2016年12月结算账务，已将1800元清算，实际共欠原告为7000元。结算后原告称后面将1800元的欠条返还，但原告后来未撕毁该欠条，反而用这两张欠条起诉了。
被告庞百义未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述原告提供证据2已包含在证据已之中，结合二被告夫妻关系和交易习惯，本院认为该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月11日，原告与被告庞百义结算，被告庞百义欠原告农药款1800元，被告庞百义书写1800元欠条一份；2016年12月30日，原告与被告庞芳谋结算，被告庞芳谋欠原告农药款7000元，被告庞芳谋书写7000元欠条一份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。二被告为夫妻关系，共同经营农资门市，对农资门市的账务应共同承担。原告在庭审时未出庭，虽委托代理人参加了诉讼，但代理人不清楚争议的1800元是否计入7000元里，且被告庞百义亦未出庭，该1800元无法查实，结合二被告夫妻关系和交易习惯，对原告的1800元诉求不予支持。对于原告主张的利息，因欠条上未有明确约定，视为不支付利息，故对原告的利息诉求不予支持。
综上所述，原告的欠款7000元的诉讼请求合理、合法，且原告提供了相应的证据证明，故本院对原告偿还7000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告庞百义、庞芳谋偿还原告农药款7000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告庞百义、庞芳谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年五月十八日
书记员 杨晓刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2555号
上诉人（原审原告）：孙茂堂。
被上诉人（原审被告）：陈维军。
上诉人孙茂堂因与被上诉人陈维军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙茂堂到庭参加诉讼。被上诉人陈维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙茂堂向本院上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人陈维军支付上诉人土地承包费2560元，并继续履行土地承包合同。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误，有失公平。原审认定上诉人同意解除合同，既无法律依据，也不符合上诉人的意愿和实际情况。被上诉人以他人（李书业）已经种植农作物为由解除双方土地承包合同，属于无理行为，因其就居住在租赁土地附近。上诉人事后得知李书业有意收回被上诉人租赁的另一块土地，被上诉人耕地后，李书业在其中种植了玉米。被上诉人应当交纳土地承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼其请求是错误的。
陈维军未答辩称。
孙茂堂向一审法院起诉请求：依法判决1、陈维军支付2016年度租赁费2560元。2、本案诉讼费用由陈维军承担。
陈维军在一审辩称，陈维军于每年7月12号交纳下一年度的土地承包费。因为孙茂堂承包给陈维军的土地已经让别人种植了玉米，所以陈维军要求解除土地承包合同。另外，陈维军承包的这2.56亩土地的承包费已经交到了2016年7月份，已经不欠孙茂堂承包费了。
一审法院认定事实如下：孙茂堂、陈维军系邻村村民。2014年7月5日，双方签订土地承包合同书，约定：甲方（孙茂堂）将位于后辛疃村东平塘东、移河路西侧的可耕土地承包给乙方（陈维军）使用，土地亩数2.56亩，流转期限九年，自2014年7月12日至2023年7月12日止，流转费用乙方（陈维军）每年每亩地向甲方交纳承包费1000元，每5年一递增，增幅为5%，每年7月12日一次性交付下年度全部费用。协议签订后，陈维军依约于2014年7月起开始承包诉争土地，并按照约定连续交纳了2年的土地承包费。陈维军2016年7月12日之后的承包费未交纳。
另查明，涉案土地已被李书业于2016年6月前后种植了玉米，李书业自称种植玉米是经孙茂堂母亲同意。孙茂堂称对此并不知情。
另外，孙茂堂在后来的调查笔录中同意收回涉案土地，仅要求陈维军赔偿2560元。
一审法院认为，孙茂堂虽称自己并不清楚其母是否同意过李书业在涉案土地种植玉米，但其对涉案土地已于2016年6月份被李书业种植玉米的事实予以肯定。孙茂堂在法庭后来的调查笔录中同意收回土地，亦在庭审中认可陈维军的承包费已交纳至2016年7月12日。孙茂堂主张陈维军支付2016年租赁费2560元，应为于2016年7月12日交纳的下一年度即2017年的土地承包费用。因该土地陈维军并未实际使用，孙茂堂主张于法无据，原审不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙茂堂的诉讼请求。案件受理费100元，由孙茂堂负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，孙茂堂从本村集体经济组织承包涉案土地后，将其出租给邻村村民陈维军用于农业种植，系农村土地承包经营权的合法流转，故应认定双方于2014年7月5日为此签订的土地承包合同为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，当事人均应全面履行其合同义务。孙茂堂作为出租人，其应充分保障承租人陈维军对涉案土地的租赁使用权利，陈维军亦应依约交纳相应的租赁费用。但从双方合同履行情况看，虽然陈维军已将租赁费交纳至2016年7月12日，但涉案土地却被案外人李书业以经孙茂堂之母同意为由于2016年6月前后种植了玉米，致使陈维军无法继续承租使用该土地。鉴于陈维军在本案一审诉讼中要求解除双方合同，出租人孙茂堂亦表示同意收回土地，故应认定涉案土地承包经营权流转合同已经双方合意解除。因此，孙茂堂要求判令陈维军支付2017年度的土地承包经营权租赁费2560元并继续履行双方土地承包经营权流转合同，原审不予支持并无不当。孙茂堂上诉称陈维军应支付涉案土地的租赁费用并继续履行合同，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，孙茂堂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人陈维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙茂堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初684号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘昌耀，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘昌耀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院申请撤回对被告刘昌耀的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一八年二月一日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢15号
申请执行人：胡宇，男，汉族，1984年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张洪波，男，汉族，1967年10月出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：张洪波，经理。
案由：民间借贷纠纷
关于胡宇依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书申请执行张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人财产所在地在南溪区人民法院管辖范围内，为有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
胡宇依据四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第51号民事判决书申请执行张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案由南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛 淞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初782号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人金东伟，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住卧龙区。因犯盗窃罪于2005年7月19日被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十年。因犯故意伤害罪于2016年7月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月28日被南阳市公安局光武分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日经卧龙区检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检监所刑诉[2016]4号起诉书指控被告人金东伟犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员白天勇出庭支持公诉，被告人金东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年8月27日15时许，被告人金东伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市新华路自东向西行至与黄河时代城门口附近，被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：其血液中乙醇含量为155.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金东伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另金东伟系在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院对被告人金东伟依法判处。
被告人金东伟对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日15时许，被告人金东伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市新华路自东向西行至黄河时代城东边过道口，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为155.67mg/100ml。
另查明，被告人金东伟因犯故意伤害罪于2016年7月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人金东伟的户籍信息
证明被告人金东伟系具有刑事责任能力的成年人。
（2）抓获经过
证明被告人金东伟于2016年8月27日16时许在新华西路黄河时代城东边酒后驾驶机动车被当场查获的事实。
（3）前科情况查询证明
证明被告人金东伟有犯罪前科。
（４）南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2016）豫1303刑初468号
证明被告人金东伟因犯故意伤害罪，于2016年7月15日被判处拘役六个月，缓刑一年。
（５）驾驶人信息、车辆信息查询结果
证明被告人金东伟被查获时持有准驾车型A1A2的驾驶证，其驾驶的车辆也处于年检有效期。
2.证人丁某证言
2016年08月27日12时30分左右，我和金东伟，还有金东伟的女朋友，在八一路物资局家属院门口一小饭店吃饭时喝的酒。我们三个人一共喝了一瓶多白酒。白酒是牛栏山二锅头白酒，是500毫升装的，酒精度我也不知道是多少。金东伟自己喝了大概有五两，我自己也喝了五两左右，他女朋友喝了一点。吃过饭后，2016年08月27日14时左右我们三个步行到我家喝茶，2016年08月27日15时30分左右，金东伟和他女朋友非要开着停在我们家属院的黑色现代牌小型轿车出去办事，我当时劝金东伟说酒后不要开车，他不听劝执意开车走了，我就回家睡觉了。金东伟上身穿了一件T恤衫，没注意穿的什么裤子，驾驶的是黑色现代牌小型轿车，车牌号我记不住。
3.被告人金东伟的供述
2016年08月27日15时多，具体时间不知道，我驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色现代牌小型轿车回家，具体怎么行驶，咋被查住我都记不起来了，我当时喝酒喝多了。
查获时我听坐在副驾驶位上的朋友李琳说当时查住我时，我在车辆驾驶位坐着，车停在马路边。当时我上衣是青绿色细条状T恤，裤子是蓝色牛仔裤，驾驶的是黑色现代牌小型轿车，车牌是豫Ｒ×××××。车是我自己买的二手车，没有过户，有车辆行驶证。我有A1A2证。
2016年08月27日12时30分左右，我和我朋友丁某以及李琳在南阳市八一路路南丁某住的家属院内距八一路有10来米的一个小饭店，吃饭时喝的酒，我喝的是白色透明瓶装的牛栏山二锅头白酒，酒是500毫升装的，酒精度是52度。我们三个人吃饭时一共喝了有一瓶多白酒，我喝了六两左右，丁某喝了五两左右，李琳喝了两杯果啤，14时多，我们三人吃完饭步行去丁某家喝茶，喝到15时多，我驾驶着豫Ｒ×××××车拉着李琳回家，当时李琳坐在副驾驶位上，什么时间、在什么地点查住我我都不知道。
4、《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]01691号
鉴定意见：从送检的金东伟血液中检出乙醇成分，其含量为155.67mg/100ml。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人金东伟不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人金东伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金东伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金东伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另被告人金东伟系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人金东伟的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1303刑初468号刑事判决书被告人金东伟犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二，被告人金东伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与前罪犯故意伤害罪被判处拘役六个月合并执行，总合刑期拘役九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金东伟的刑期自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一六年十二月二日
书记员 宋晓凌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终63号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张显彬，男，1973年4月18日出生，户籍在吉林省。
原审被告人徐书本，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人徐书本、张显彬犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十九日作出(2017)沪0113刑初2100号刑事判决，以盗窃罪分别判处徐书本、张显彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张显彬不服，提出上诉。本院审理过程中，张显彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张显彬、原审被告人徐书本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张显彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张显彬撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初84号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日临时羁押于广东省东莞市第二看守所，同月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人李某与被害人王某结识，后向被害人王某谎称帮助其以拆迁户的名义挂靠到湖北某某工业有限责任公司武汉某某厂，每月可享受2,000元左右的生活费，随后以需要支付活动经费、培训费等为由分3次骗取王某人民币11,000元。2016年10月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、银行流水、证明、身份信息、收押证明，提取笔录、辨认笔录，电子证据，被害人王某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年二月二十日
书记员 程 柯
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初92号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李宣林，男，1978年1月5日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李宣林因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人李宣林被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）87号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，征得被告人李宣林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李宣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人李宣林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城南路黄龙鱼头酒店往车城西路万顺达小区方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被交警查获。经抽血检测，在李宣林的血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李宣林在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人卢某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1015号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人李宣林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李宣林到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李宣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4141号
原告：王惠凤，女，1962年4月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：王延旗，男，1981年12月20日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：于百合，女，1983年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：于海，男，1957年4月21日出生，身份证号：1504281957********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村*组。
委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告王惠凤与被告王延旗、于百合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓艳、被告王延旗及其委托诉讼代理人王冠华、被告于百合及其委托诉讼代理人于海、徐兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠凤向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告王延旗、于百合立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王延旗、于百合分别系原告的侄子、侄媳妇。2013年8月，二被告要购买楼房向原告借款。原告于2013年8月15日通过内蒙古农村信用社借给被告100000元，2013年8月16日借给被告20000元，合计120000元，二被告承诺此款于2015年末还清。此款经原告多次索要，二被告推拖未付。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王延旗辩称，借款是真实的，2013年8月15日，原告给王延旗打了100000元，8月16日又借给了王延旗20000元，当天购买了盛隆家园的1号楼4单元6楼西户，这120000元的借款至今确实未予偿还。王延旗与王百合是夫妻关系。被告王延旗同意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告于百合辩称，被告王延旗系原告的侄子，二被告系夫妻关系。现被告于百合正在起诉被告王延旗离婚。原告诉称借给二被告120000元的事情不属实，被告于百合不知道，被告王延旗从未向其说过此笔款，原告也未向被告要过这笔钱。2013年8月份，二被告购买楼房时一次性交付的全款250000元，在被告于百合娘家借款100000元，二被告婚后自己积攒150000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原、被告双方之间是否存在120000元的借贷关系，二被告是否应承担偿还责任？原告提交的存、取款凭条、银行账户明细，与被告王延旗提交的银行卡、账户明细相互佐证，被告于百合对上述证据的真实性提出异议，但无相应证据予以证实，本院对被告于百合所提异议不予采信，对上述证据予以认定。上述证据可以证实原告王惠凤于2013年8月15日通过向被告王延旗的账号为xxx的账户转账的方式借给被告100000元，于2013年8月16日通过向被告王延旗的账号为xxx的账户存款的方式借给被告20000元。被告王延旗提交的购房合同以及被告于百合提交的不动产销售发票和收据，经庭审质证，各方对真实性均无异议，本庭予以采信。原告陈述的被告王延旗购房用钱的借款目的，被告王延旗认可，且借款时间与二被告的购房时间吻合，故涉案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王延旗与被告于百合应承担共同偿还责任。被告于百合提交的九枚农村信用社机打凭条、支付清单等系其与案外人于海之间的经济往来凭证，与本案借贷关系无关，本院不予采信。
本院认为，被告王延旗承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王延旗于婚姻关系存续期间向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，被告于百合作为被告王延旗的妻子，应对上述借款承担共同偿还责任。被告于百合关于上述借款不存在，其不知情，而不同意偿还的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告王惠凤要求被告王延旗、于百合共同偿还借款120000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王延旗、于百合于本判决生效后立即共同偿还原告王惠凤借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王延旗、于百合负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告王延旗、于百合负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟冉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终677号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正国，男，1988年11月30日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，无业，住孟津县。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处拘役四个月，2015年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李正国犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0581刑初473号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李正国有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李正国赔偿被害人经济损失人民币七千四百九十五元，其中发还发还李胜明一千七百一十七元、王某三千六百一十五元、何某二千一百六十三元。原审被告人李正国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李正国表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李正国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李正国撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终677号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李正国，男，1988年11月30日出生于河南省孟津县，汉族，中专文化，无业，住孟津县。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被判处拘役四个月，2015年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑七个月，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人李正国犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0581刑初473号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李正国有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李正国赔偿被害人经济损失人民币七千四百九十五元，其中发还发还李胜明一千七百一十七元、王某三千六百一十五元、何某二千一百六十三元。原审被告人李正国不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李正国表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李正国申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李正国撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年五月十九日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1551号
原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区长江路57号5层157号。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：丛谷华，公司职员。
委托诉讼代理人：郭中庆，公司职员。
被告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。
法定代表人：吉英慧，经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原告长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒公司）与被告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正恒公司的委托诉讼代理人丛谷华、郭中庆，被告国鑫公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正恒公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认正恒公司与国鑫公司于2014年1月27日签订的《抵押担保合同》无效；2、要求国鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，国鑫公司在正恒公司毫不知情的情况下，伪造正恒公司公章，冒充正恒公司原法定代表人赵景国签字，非法伪造了《抵押担保合同》，将正恒公司开发的正恒公馆项目土地抵押给国鑫公司，并办理了相关抵押手续，为个人借款提供担保。正恒公司认为，正恒公司与国鑫公司之间没有任何担保关系，国鑫公司以合法形式掩盖非法目的，损害了正恒公司的合法权益，致使正恒公司房屋无法销售，造成巨大损失。
国鑫公司辩称：正恒公司诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。正恒公司原法定代表人赵景国于2014年2月26日将国权转让给刘伟，并进行了法定代表人变更。正恒公司法定代表人赵景国为高忠酉在郭鑫公司贷款提供土地抵押担保，并在蛟河市国土局办理了抵押登记，该行为是正恒公司原法定代表人变更前的职务行为，该行为合法有效。国鑫公司没有伪造正恒公司公章，办理抵押登记均是正恒公司相关人员及高忠酉办理。正恒公司应通过正常渠道与国鑫公司沟通并解除土地抵押，其诉讼请求应予驳回。
正恒公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：蛟河市公安局鉴定意见书、蛟河市公安局受案回执，印章交接单，蛟河市公安局接受证据材料清单，抵押担保合同。国鑫公司提交了如下证据：借款合同、借款凭证、付款凭证、收条，抵押担保合同、土地他项权利证，保证担保合同，建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、土地证，工商档案信息。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，国鑫公司与正恒公司签订《抵押担保合同》，由正恒公司用其开发的土地为高忠酉在国鑫公司借款提供抵押担保〔蛟国用（2013）1028101190号8066平方米土地〕，并办理了抵押登记。后经正恒公司申请对正恒公司与国鑫公司签订的抵押合同三所盖的正恒公司公章是否为正恒公司原有公章进行鉴定，经公安机关鉴定，鉴定意见为正恒公司与国鑫公司签订的抵押合同上所盖的正恒公司公章与正恒公司提供的公章不是同一枚公章所盖印。抵押合同上正恒公司法定代表人赵景国签名亦不是本人签名（高忠酉自认系其所签）。
本院认为，正恒公司与国鑫公司签订的抵押合同，因正恒公司所盖公章经公安机关鉴定，非正恒公司提供的公章，其法定代表人赵景国签名亦非本人所签，且该行为也没有得到正恒公司的认可，即该行为不是正恒公司的真实意思表示，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，双方签的《抵押担保合同》未成立。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
原告长春市正恒房地产开发有限责任公司与被告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司于2014年1月27日签订的《抵押担保合同》未成立。
案件受理费50元，由吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 王永强
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2416号
上诉人（原审起诉人）章喜林,男，1962年4月24日生，满族，住吉林省农安县。
上诉人章喜林因土地承包经营权纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与章井春是父子关系，与章喜德是兄弟关系。1997年第二轮土地承包时，上诉人应分到顺水沟的二等地5.3亩，但上诉人却没有分到，被章井春、章喜德占有了。当时上诉人并不知情，在参加农业保险后，在保险公司给上诉人的保险凭证上，上诉人才发现农业保险公司保险的土地是1.57顷，土地台账上是1公顷，土地承包合同上是1.03公顷。上诉人起诉请求章井春、章喜德退还上诉人的承包地5.3亩符合法律规定。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定；裁定立案受理此案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人并未实际取得争议的5.3亩土地，其提出由章井春、章喜德退还5.3亩承包土地的主张，不属人民法院主管，其应向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。因本案属不予受理案件，原审裁定不应将章井春、章喜德列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月十一日
书记员 屈天娇
拟稿：吴函芮核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初413号
原告黄1，男，1986年12月24日生，男，瑶族，河池市建宇工程建设有限公司南丹县分公司总经理，住广西南丹县。
被告陈1，男，1971年8月5日生，个体户，住南丹县。
原告黄1诉被告陈1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员吴函芮适用简易程序于同年7月15日公开开庭审理了本案。书记员叶香伶担任法庭记录。原告黄1到庭参加诉讼，被告陈1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈1于2014年11月6日从原告处借款44000元整，并立借条，借条清楚写明2015年11月27日前被告必须如期归还借款。借款到期后被告违约不还，经原告多次催还，被告一直诸多理由拒不还款，给原告个人生活和经济带来巨大困难，为此原告请求法院依法判令被告偿还借款并支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款44000元的事实，明确了借款金额，且没有任何违法条款，借款利息按照银行同期贷款月利率1.5%计算。
被告陈1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及发表辩论的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告黄1与被告系朋友关系。2014年11月6日被告向原告借款44000元，当时并没有出具借条，后经原告多次催促，被告于2015年11月6日向原告出具借条一张，约定该笔借款于2015年11月27日前归还，双方未对借款利息进行约定。由于被告未按时归还借款，原告诉至本院引发本诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈1向原告黄1借款，并出具借条，原告黄1支付了借款，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系。被告应归还原告借款44000元。对原告主张被告按银行贷款月利率1.5%支付逾期利息的请求，本院认为，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告字逾期还款之日起按照月利率1.5%支付逾期利息过高本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当从2015年11月27日起按照年利率6%向计算借款利息至还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告陈1归还原告黄1借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月27日计算至还清借款时止）
本案案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告陈1负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶香伶
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1270号
上诉人（原审被告）:任师全。
委托代理人:田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘巍。
委托代理人:张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人任师全因与被上诉人刘巍定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人任师全及其委托代理人田晓峰，被上诉人刘巍及其委托代理人张德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘巍原审诉称，2014年12月12日，其与被告（反诉原告）任师全签订《中央空调安装工程施工合同》。合同签订后，原告依约完成施工，但是被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）工程尾款5万元。原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）支付工程款5万元，并承担诉讼费用。
任师全原审辩称，一、本案原告（反诉被告）刘巍确实带人给被告进行施工，但是从任师全持有的合法有效合同来看，刘巍是代表山东现代莱恩空调设备公司与被告签订的合同，如果这一情况属实，那么刘巍就不具备本案诉讼主体资格；二、即便刘巍具备本案诉讼主体资格，那么根据合同约定，剩余5万元工程款也要经验收合格后十日内付清。现原告（反诉被告）没有施工完毕，工程也未验收，因此,刘巍无权主张5万元尾款；综上，请求依法驳回刘巍的诉讼请求。
任师全原审反诉称，一、要求原告（反诉被告）刘巍继续履行合同，将剩余工程施工完毕；二、要求原告（反诉被告）刘巍承担因施工不合格所造成的维修费用10160元。
原审原告（反诉被告）刘巍辩称，一、根据民诉法规定，提起反诉的期限应在答辩期限内，故被告的反诉已超过本案的答辩期限；二、请求驳回被告的反诉。
原审法院审理认定，2014年12月12日，原告（反诉被告）刘巍（乙方）与被告（反诉原告）任师全（甲方）签订《中央空调安装工程施工合同》，约定乙方承包巨野营里人民商场空调系统工程（不含打井、土建等），承包总价为39万元，合同签订后甲方应付工程款10万元，工程开工前应材料进场再付工程款10万元，室内工程安装进行到完毕甲方付工程款8万元，整个工程安装完毕调试前付6万元，余款经验收合格后10内付清；工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提供完整竣工资料两份和竣工验收报告，甲方应在3天内组织有关部门验收，逾期视为验收合格；关于保修，双方约定乙方保证设备正常运行一个采暖期（2015年5月前）；甲方代表不能及时给出必要的确认，视为已经确认；不按合同约定履行自己的义务应承担违约责任，相应顺延工期，按协议约定支付违约金和赔偿因违约给乙方造成的损失；合同生效后，单方无故废止合同或拒不履行合同，应向对方支付合同金额10%的违约金；逾期供货或延期付款，逾期部分按每日万分之五支付违约金。合同还约定了其他内容，被告（反诉原告）任师全与原告（反诉被告）刘巍在该合同签字。合同签订后，原告依约进行施工，工程完成后，被告（反诉原告）的商场开业，开始使用涉案空调，在运转过程中原告（反诉被告）安排工人在现场进行维护。被告（反诉原告）任师全支付工程款34万元，剩余工程款5万元未付。被告（反诉原告）任师全为支持其反诉主张，仅向法庭提供5张收款收据，而且时间在2015年5月份之后,原告（反诉被告）刘巍均不予认可。
原审法院另查明,涉案空调是由被告（反诉原告）任师全指定的二手设备，由原告（反诉被告）刘巍代购和安装。
原审法院认为，原告（反诉被告）刘巍与被告（反诉原告）任师全签订的《中央空调安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，原告（反诉被告）刘巍依约进行了施工，从工程进度款的支付情况,可以判断整个工程已经安装完毕。不仅如此,施工完毕后被告（反诉原告）任师全在第一个采暖季正常使用空调，而且在保修期内，原告（反诉被告）刘巍进行了正常维修，按照合同约定，被告（反诉原告）任师全应当支付全部工程款，因此，原告（反诉被告）刘巍要求被告（反诉原告）任师全支付工程款的诉讼请求，应当予以支持。被告（反诉原告）任师全的辩解缺乏事实根据,依法不予采信。被告（反诉原告）任师全提起反诉，称其维修空调，但是该维修费用发生在保修期以后，而且仅提供了收款收据，没有维护合同等其他证据佐证，不能证明被告（反诉原告）任师全确已进行维修，即使被告（反诉原告）任师全进行了维修，业已超过保修期间，故被告（反诉原告）任师全要求原告（反诉被告）刘巍承担赔偿责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）任师全于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）刘巍工程款5万元；二、驳回被告（反诉原告）任师全的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元减半收取525元，财产保费520元均由被告任师全负担；反诉案件受理费77元，由被告任师全负担。
上诉人任师全上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。根据双方签订的《施工合同》，尾款5万元需经验收合格后十日内付清，但刘巍没有施工完毕，工程也未验收，因此刘巍无权主张权利。另外，刘巍的施工不合格，在上诉人的多次要求下一直没有维修好，后来刘巍拒绝维修。2、一审法院未支持上诉人的反诉请求，同样属于判决错误。因为刘巍安装的空调不合格，致使我支出了相关的维修费用，一审法院应当支持上诉人的反诉请求。请求依法撤销原审判决，改判驳回刘巍的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理认定的事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为定作合同纠纷。上诉人在合同约定的一个采暖期（2015年5月前）内，开始使用被上诉人安装的空调，而且在保修期内，被上诉人按照合同约定进行了正常维修，上诉人主张涉案工程没有施工完毕与事实不符，其认为未经验收不应支付5万元工程尾款的主张本院不予支持。上诉人主张由被上诉人承担其因维修空调产生的费用，因该费用是在保修期过后，被上诉人对此又不予认可，对上诉人的该项请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人任师全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 魏 铭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 晨