wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1773号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月22日，三被告从原告处借现金60，000元，同时给原告出具借条一份。借条上载明：2013年11月22日借陈某现金陆万元整，时间为两个月，到期一次性还清，如违约本金翻倍，还款时间2014年1月22号下午五点前。三被告作为借款人在借条上借款人处签名并按捺手印。2014年2月13日，被告董某偿还原告借款25，000元，双方签订还款协议书及收到条，约定被告董某偿还原告25，000元之后，被告董某不再具有偿还借款的义务。被告王某偿还原告4，000元。原告于2014年3月26日诉至本院，请求判令被告王某、张某偿还借款31，000元及利息。被告王某于2014年5月5日向本院提出追加董某为本案被告的申请，本院为查清案件事实，予以准许。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、2013年11月22日，三被告从原告处借现金60，000元，同时给原告出具借条一份。借条上载明：2013年11月22日借陈某现金陆万元整，时间为两个月，到期一次性还清，如违约本金翻倍，还款时间2014年1月22号下午五点前。三被告在借条上借款人处签名并按捺手印。至此，原告与三被告之间的民间借贷关系合法成立，三被告应在借条上约定的时间内履行还款义务。二、被告王某已偿还原告4，000元，双方予以认可。被告王某质疑该笔借款的真实性，并认为存在欺诈行为，但其并未提供证据予以证实。被告王某作为金融机构工作人员，理应深知民间借贷存在风险，其作为完全民事行为能力人，在未受任何胁迫的情况下在借条上借款人处签名并按捺手印，说明对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。被告王某主张对此借款不承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告王某于2014年5月5日向本院提出追加董某为本案第三被告的申请，本院为查明案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，予以准许。2014年2月13日，被告董某偿还原告借款25，000元，双方签订还款协议书及收到条，约定被告董某偿还原告25，000元之后，被告董某不再具有偿还借款的义务。原告与被告董某签订的还款协议书系原告自愿放弃对被告董某追偿借款的权利，双方意思表示真实、内容合法，对其的法律效力予以认可。四、原、被告之间未约定利息，原告要求被告支付利息可自原告起诉至法院之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满为止。五、被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某、张某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款31，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年3月26日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告董某不再向原告陈某承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王某、张某负担。
上诉人王某不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。1、张某借陈某款，王某和董某为担保，在立借条时陈某硬要担保人董某、王某为借款人，实际用款人是张某。2、法院判决免除董某还款义务加重了上诉人负担，不合理。3、我怀疑他们合伙骗我，有欺诈行为。
被上诉人陈某答辩称：同一审陈述意见，上诉人借款应予偿还。
被上诉人董某答辩称：有还款协议，我不应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某未进行答辩。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人对涉案借款是否应负偿还责任；2、被上诉人董某对涉案借款是否应负偿还责任。关于焦点1，上诉人在其与被上诉人董某、张某三人出具的借条的借款人处签字，涉案借款应为三人共同借款，至于借款由谁实际使用，并不能改变涉案借款的性质，上诉人对涉案借款应负偿还责任。上诉人主张涉案借款存在欺诈行为依据不足，本院不予采信。关于焦点2，上诉人与被上诉人董某、张某三人共同向被上诉人陈某借款，涉案借款为三人的共同债务，任何一人均有全部的还款责任。在董某已经偿还25，000元的情况下，出借人不再要求董某负偿还责任，仅主张由上诉人与张某偿还下欠款项系出借人陈某对其债权请求权的自行选择，并不侵害上诉人的利益，法院应予准许。上诉人主张陈某放弃董某的偿还责任侵害了其利益依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执209号
申请执行人杜农珠，女，1963年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被执行人严雪铵，男。1973年12月16日生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人杜农珠与被执行人严雪铵民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00662号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、杜农珠、严雪铵一致确认2012年7月6日借款本金3000000元中的1000000元，严雪铵于2015年11月30日前归还。并偿付1000000元自2012年7月6日起至2015年11月30日前，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、严雪铵于2015年11月30日前支付杜农珠律师费57800元。三、案件受理费14320减半收取7160元、保全费5000元，合计12160元，由严雪铵承担，该款于2015年11月30日前支付。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的1069960元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。被执行人现暂无法查找其下落情况，本案现尚有执行款1069960元及执行费13100元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年七月二十九日
书记员 过艳妮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终133号
原公诉机关�瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季朝升，男，1968年1月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省浦城县，住福建省建瓯市。因本案于2015年7月17日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
建瓯市人民法院审理被告人季朝升犯非法收购盗伐的林木罪一案，于2016年5月25日作出（2015）瓯刑初字第339号刑事判决，认定季朝升犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人季朝升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人季朝升到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2015）瓯刑初字第339号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审判。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 景
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判�发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告杨庆安。
被告杨作营。
被告杨作建。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告杨庆安、杨作营、杨作建金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告杨庆安、杨作营、杨作建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杨庆安于2011年2月17日由被告杨作营、杨作建为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限为三年，年利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年7月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息1125元（利息计算至2014年6月21日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带作用；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求计算至2014年6月21日为1165.47元。
被告杨庆安、杨作营、杨作建未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
5、2014年6月21日利息清单一份；证明借款的50000元事实，截止至2014年6月21日借款本金50000元，利息1165.47元。
本院经审查认为，因被告杨庆安、杨作营、杨作建没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年2月17日，被告杨庆安与原告微山农行签订了编号为：37020120120030247号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告杨庆安借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年2月17日至2014年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨庆安在合同的借款人处签字确认，被告杨作营、杨作建在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告杨庆安支付借款人民币50000元。2014年7月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月21日被告杨庆安欠原告微山农行借款本金50000元，利息为1165.47元。
本院认为，原告微山农行与被告杨庆安、杨作营、杨作建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杨庆安发放贷款后，被告杨庆安没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告杨庆安及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杨庆安、杨作营、杨作建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆安于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息1165.47元（利息计算至2014年6月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杨作营、杨作建对上述贷款本息承担连带保证责任；被告杨作营、杨作建在承担相应保证责任后，有权向被告杨庆安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告杨庆安、杨作营、杨作建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1134号
原告：张元贵，男，1952年3月20日出生，汉族，现住和林格尔县。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：和林格尔县城关镇大湾行政村�住所地：和林格尔县。
法定代表人：秦福伟，任村主任。
原告张元贵诉被告和林格尔县城关镇大湾行政村（以下简称大湾村）解除合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理，原告张元贵及其委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张元贵向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《合同》。事实和理由：2001年原樊家夭乡政府进行“世行生态工程”时占用原告26亩承包地，因此承诺给予退耕还林待遇，未兑现。于2009年原告与被告签订合同约定用一套浇地器具补偿原告的损失。原告在合同上签字并取得该设备。该合同显失公平，应当予以解除。
本院经审理认定事实如下：1、证人证言，原告拟证明本案中的土地系原告所承包的土地，并已经被占用。对于该证据的真实性，本院予以采信；2、合同原告拟证明该合同显失公平，应当予以解除，对于该证据的真实性，本院予以采信，其所证明的问题是显失公平，该合同是行政补偿合同其公平性不能仅依靠在合同中反映的问题予以辨别，对证明的目的不予确认。
本院经审查认为，原告与被告签订的《合同》，在名称上是合同，但该合同并非是民法上的合同，而是行政补偿合同。理由如下：1、占用原告所承包的土地是因为政府实施“世行生态工程”，是政府的管理公共事务的职能体现；2、原被告双方订立合同的目的是为了补偿原告占用耕地损失；3、签订该合同的主体并非平等的民事主体。被告履行行政村的行政管理职能而与原告签订该合同。因此该合同是行政补偿合同。行政补偿合同应当由行政部门进行处�，不属于民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张元贵的起诉。
案件受理费100元，退还原告张元贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任彩文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123民初1134号原告：张元贵，男，1952年3月20日出生，汉族，现住和林格尔县。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：和林格尔县城关镇大湾行政村�住所地：和林格尔县。法定代表人：秦福伟，任村主任。原告张元贵诉被告和林格尔县城关镇大湾行政村（以下简称大湾村）解除合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭审理，原告张元贵及其委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张元贵向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《合同》。事实和理由：2001年原樊家夭乡政府进行“世行生态工程”时占用原告26亩承包地，因此承诺给予退耕还林待遇，未兑现。于2009年原告与被告签订合同约定用一套浇地器具补偿原告的损失。原告在合同上签字并取得该设备。该合同显失公平，应当予以解除。本院经审理认定事实如下：1、证人证言，原告拟证明本案中的土地系原告所承包的土地，并已经被占用。对于该证据的真实性，本院予以采信；2、合同原告拟证明该合同显失公平，应当予以解除，对于该证据的真实性，本院予以采信，其所证明的问题是显失公平，该合同是行政补偿合同其公平性不能仅依靠在合同中反映的问题予以辨别，对证明的目的不予确认。本院经审查认为，原告与被告签订的《合同》，在名称上是合同，但该合同并非是民法上的合同，而是行政补偿合同。理由如下：1、占用原告所承包的土地是因为政府实施“世行生态工程”，是政府的管理公共事务的职能体现；2、原被告双方订立合同的目的是为了补偿原告占用耕地损失；3、签订该合同的主体并非平等的民事主体。被告履行行政村的行政管理职能而与原告签订该合同。因此该合同是行政补偿合同。行政补偿合同应当由行政部门进行处�，不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张元贵的起诉。案件受理费100元，退还原告张元贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张建东二〇一六年十一月十日书 记 员  任彩文
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2662号
原告依某某，女，蒙古族，1984年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈某某，男，汉族，1981年12月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告依某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依某某向本院提出诉讼请求：1、原告依某某与被告陈某某离婚；2、被告陈某某赔偿原告依某某精神损害赔偿5万元；3、被告陈某某抚养婚生子，抚养费由被告陈某某负担；4、被告陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告依某某与被告陈某某于2008年3月11日登记结婚，婚后被告陈某某经常殴打原告依某某，致使夫妻感情破裂。请求离婚并赔偿精神赔偿金。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，但原告应承担孩子的抚养费。被告陈某某也未殴打原告依某某，不赔偿精神赔偿金。
本院经审理认定如下事实：原告依某某与被告陈某某于2008年3月11日登记结婚，2010年7月17日生育一子，现双方同意离婚。上述事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为：被告陈某某经常殴打原告，且于2016年7月4日，被告陈某某殴打原告致其鼻骨骨折。原告依某某出示二张照片及准格尔旗中蒙医院的诊断证明，拟证明被告陈某某殴打原告依某某致鼻骨骨折。因该二组证据不能证实原告依某某鼻骨骨折是被告陈某某殴打所致。对原告依某某主张的上述事实本院不予确认。
本院认为，被告陈某某同意与原告依某某离婚，不违反法律规定，对原告依某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以支持。被告依某某提供的证据不能证实被告陈某某对其进行殴打的事实，对原告依某某要求被告陈某某赔偿精神损害的请求本院不予支持。被告陈某某同意抚养婚生子，原告依某某应承担抚养费每月400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告依某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由被告陈某某抚养，原告依某某于本判决生效之日起每月支付被告陈某某婚生子抚养费400元，直至其独立生活为止；
三、驳回原告依某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取计100元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年八月十一日
书记员 白臻
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第228号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月29日被醴陵市公安局取保候审，2015年6月15日醴陵市人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年11月12日，被告人廖某某醉酒后驾驶湘B2GH**号小型轿车，沿醴陵市城区立三大道由南往北行驶，当日18时30分许，途径醴陵市桔园小区门前地段时，与横穿马路并站在道路中心线等待车辆通过的被害人杨某相撞，造成被害人杨某受伤，车辆受损。经鉴定：被告人廖某某的血液中检出乙醇（酒精）128.2毫克/lOO毫升。
案发后，被告人廖某某自动投案，并能如实供述自己的罪行。
另经本院审理查明，被告人廖某某赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．本省常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、照片2张、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断书、道路交通事故认定书、说明；2．道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3．湘文成司鉴中心[2014]毒检字第119号毒物分析检验报告书；4．证人许某某、张某、荣某某证言；5．被害人杨某陈述；6．被告人廖某某供述与辩解；6、本院（2015）醴法民初一字872号民事调解书；7、谅解书。
本院认为，被告人廖某某无视公共交通安全，违反交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人廖某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某某所犯罪行较轻，社会危害较小，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接收被告人廖某某为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 廖满足
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘国彬
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4870号
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司。
法定代表人韩建，该公司总经理。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李德富。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司与被告李德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的委托代理人向琨到庭参加诉讼，被告李德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司诉称，被告于2011年开始在原告所管理经营的某菜市场内租用摊位经营蔬菜及干货生意，被告与原告签订了市场进场经营合同。2012年合同到期后，被告继续租用摊位，双方继续履行基于摊位租赁合同关系的权利义务。期间被告出现了拖欠原告摊位租金的情况，经核至2012年和2013年摊位租金及费用共有人民币（以下币种相同）69,000元未予结清。虽然被告向原告承诺结清欠款，但经原告多次催要，被告始终未能前来结清租金，故原告诉至法院要求判令被告向其支付所欠的商铺租金及费用69,000元。
原告上海健果农贸市场经营管理有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2013年1月1日原、被告签订的上海市商品交易市场进场经营合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、原告与市场所在的产权单位签订的商铺整体租赁合同一份，证明原告从产权单位处获得了市场整体的经营权利，在此基础上原告与被告建立了租赁合同。
3、被告于2013年7月11日出具的承诺书一份，证明被告承诺于2013年8月6日前支付拖欠的租金及费用69,000元。
被告李德富未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告李德富未到庭应诉，本院对原告上海健果农贸市场经营管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海健果农贸市场经营管理有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的市场进场经营合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照经营合同的约定全面履行各自的合同义务。被告作为承租人理应按照合同的约定支付租金给原告，然被告在搬离涉案商铺之前，仍有部分租金未能支付给原告。而且被告已书面确认了拖欠原告的租金金额，并承诺了付款期限，但是被告并未能按照付款期限的约定履行付款义务，故原告有权要求被告支付其所拖欠的租金，本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李德富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海健果农贸市场经营管理有限公司租金及费用69,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计762.50元，由被告李德富负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
广西壮�自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1036号
申请执行人王桂现，女，1969年6月5日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
王桂现与杨晓丽、钟文竹、覃有星、钟文竹劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1036号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李正松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25871号
原告：中山市大涌镇郑杨家具厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路叠石路段50号，统一社会信用代码91442000MA4UMMMR2T。
投资人：胡青，经理。
委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。
被告：何春生，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中山市大涌镇郑杨家具厂（以下简称郑杨家具厂）与被告何春生承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，于2017年6月20日再次公开开庭进行了审理。原告郑杨家具厂委托诉讼代理人陈小青、被告何春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杨家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的加工承揽合同关系；2.判令被告返还原告皇宫沙发系列配件木材一批，价值约18000元；3.判令被告向原告赔偿因逾期未加工完成造成原告经济损失暂计12000元。事实和理由：被告经营家具类雕花加工，于2016年3月至5月期间，承揽原告皇宫沙发等一批家具配件的雕花加工工作。原告多次催促被告交付加工完成的家具，被告一直未按时交货，造成原告延迟交货给第三方，导致原告较大的经济损失。
原告郑杨家具厂为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.发（雕花加工厂何春生）未拉还回郑杨家具厂木材明细；2.何春生雕花加工厂现场照片；3.郑杨家具厂厂规合同；4.订单合同；5.录音光盘和文字说明；6.胡某出具的证明及证言；7.中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书；8.2016粤20**执字第9805号传票；9.中山市第一人民法院当事人缴费通知书。
被告何春生辩称，1.被告并无拖欠原告的配件木材。2016年3月至5月期间，原告将其皇宫沙发系列配件木材交付给被告加工。虽然原告未付加工款，但在其一再催促下，已经将其所有的配件成品和原材料拿回去了，因此不存在原告所主张的返还其皇宫沙发系列配件木材的问题。2.相反，原告拖欠被告加工费5万多元至今未付，对该款项，被告将另案向原告进行追索。3.原告所提经济损失，没有事实和法律依据。原告没有提供任何证据证实其经济损失，即使存在经济损失，也是原告自身原因所造成的，与被告无关。
被告何春生为支持其辩称及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：月工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月期间，何春生在郑杨家具厂任职木工，同时，何春生与郑杨家具厂口头协议，由何春生在自己的小作坊（无工商登记）为郑杨家具厂的家具配件加工雕花。
2016年3月至5月期间，郑杨家具厂将皇宫椅沙发三批发给何春生进行木工、雕花加工，要求其于2016年5月10日前完工。何春生与其另外雇请的三人共同工作，郑杨家具厂的曹跃东于2016年3月10日出具月份工资表，内容为：“皇宫沙发：五件30套、八件20套及花几20个，合同43000元，完工按此单点数”。2016年6月2日，何春生以郑杨家具厂违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郑杨家具厂向其支付：1.违法解除劳动合同赔偿金12900元；2.2016年1月3日至2016年5月3日未签订劳动合同工资差额25800元；3.2016年1月3日至2016年5月3日木工工资38700元（43000元×90%）；4.2016年1月3日至2016年5月3日雕花工序劳动报酬28800元。该会于2016年8月22日作出中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决，裁决：1.郑杨家具厂于裁决生效后立即支付何春生2016年1月3日至5月3日的工资9675元、2016年2月3日至2016年5月3日未签订劳动合同一倍工资7256.25元，驳回了何春生的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生效法律效力，郑杨家具厂亦已履行完毕。随后，郑杨家具厂遂以何春生并没有将加工好的成品或未完工的材料交还为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审中，双方均确认该仲裁裁决所涉及的皇宫沙发就是本案的加工货物，雕花和木工是做在同一批货物上，先在郑杨家具厂内做木工，再送到何春生的小作坊进行雕花，上述工序交叉进行，最后送回郑杨家具厂再组装成品。另，前述仲裁裁决书载明“……本会采信申请人的主张，认定包括申请人在内一共有四人共同完成被申请人的皇宫沙发的90%”。
又查，郑杨家具厂提供的发（雕花加工厂何春生）未拉还回郑杨家具厂木材明细并无何春生签名确认。庭审中，郑杨家具厂称目前没有证据证明其交给何春生加工木材的数量。
再查，郑杨家具厂申请证人胡某出庭作证。胡某于2017年2月14日出具一份证明，证明何春生于2016年3月份从郑杨家具厂拉走红木材料，约定2016年5月份之前做好拉回郑杨家具厂，但截至2017年2月14日，未看到何春生拉红木材料送回郑杨家具厂。胡某出庭作证称王兴望在郑杨家具厂拉的木料之后没有看到拉回来，2016年4月上旬，其看到何春生分几次拉走木料，不清楚何春生拉走了什么木料和数量。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。郑杨家具厂主张其与何春生存在承揽合同关系，何春生亦当庭予以确认，故本院予以认定。郑杨家具厂主张解除双方的承揽合同关系，但庭审中何春生称2016年5月1日后就没有再为郑杨家具厂进行加工，何春生已以实际行动表明解除双方的加工承揽合同关系，对此，本院不再处理。郑杨家具厂主张何春生返还价值约18000元的木材，提供了发（雕花加工厂何春生）未拉还回郑杨家具厂木材明细、何春生雕花加工厂现场照片、录音光盘和文字说明及胡某出具的证明予以证实，但上述证据均不能证明何春生收到价值18000元的木材。庭审中，双方已确认先做木工，再进行雕花，最后进行木工组装，木工与雕花的工序是交叉进行，木工部分是在郑杨家具厂进行的，中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书已认定木工部分已完成90%，因此本院认定雕花已完成或完成大部分，郑杨家具厂的上述主张，理据不充分，本院不予支持。关于经济损失的问题，郑杨家具厂主张因逾期交货给第三方造成经济损失，并无提交相关的证据予以证实，故本院对该主张亦不予支持。
综上所述，郑杨家具厂的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市大涌镇郑杨家具厂的诉讼请求。
案件受理费550元（原告中山市大涌镇郑杨家具厂已预付），由原告中山市大涌镇郑杨家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余海玲
谭银娣
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执217号
申请执行人龙国远，男，1936年9月14日生，汉族，贵州省榕江县人，退休教师，住榕江县古州镇。
委托代理人龙家杰，男，系龙国远之子，住榕江县古州镇。
被执行人何胥富�男，1968年5月2日生，汉族，渐江省淳安县人，住渐江省淳安县瑶山乡。
本院作出的（2016）黔2632民初196号民判决书已发生法律效力，由于被执行人何胥富不履行义务，申请执行人龙国远向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人何胥富已回渐江省淳安县，2016年8月31日通过短信向被执行人何胥富发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，被执行人何胥富收到短信回复时，表示用其挖掘机所产生的租金偿还申请执行人的欠款。经查，被执行人何胥富在榕江有液压挖掘机一台给其老乡案外人陶新炎管理使用，在诉讼期间，申请执行人龙国远已申请保全，2016年4月1日本院作出保全裁定予以查封，仍交由陶新炎管理使用。在执行过程中，申请执行人申请对挖掘机进行评估拍卖，案外人陶新炎知道后，于2016年11月30日与申请人达成还款协议书，表�何胥富所欠申请执行人的债务由其分期偿还，并承担所产生的一切费用。
本院认为，因被执行人何胥富已回渐江省淳安县，在榕江又无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，用何胥富所有的挖掘机交由其老乡案外人陶新炎管理使用。案外人陶新炎自愿为何胥富承担偿还申请执行人龙国远的欠款，而与申请执行人龙国远的代理人龙家杰达成分期还款协议。该分期还款协议是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律规定，合法有效。由于该分期还款协议履行期限较长，不能在法定期限内结案，经征得申请人龙国远的代理人龙家杰的同意，故本案终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕江县人民法院（2016）黔2632民初196号民判决书的本次执行程序。
如案外人陶新炎不按还款协议书履行义务，申请执行人龙国远可申请对案外人陶新炎强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 尹志高
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月九日
书记员 张茹芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保303号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。
负责人：郭贻全，行长。
被申请人：鲜鹏程，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省江安县。
被申请人：龚清宇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：罗宇，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：四川省宜宾梦园酒厂，住所地：江安县怡乐镇。
法定代表人：马立恒。
申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4，500，000.00元财产采取保全措施。查封：1、被申请人龚清宇、罗宇共有的位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段世纪新城4号楼X号；2、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道X号（雅韵大厦）；3、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；4、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；5、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；6、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；7、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道（雅韵大厦）X号；8、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；9、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；10、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚清宇、罗宇共有的位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段世纪新城4号楼X号；
二、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道230号（雅韵大厦）X号；
三、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；
四、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段楼X号（雅韵大厦）；
五、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；
六、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；
七、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道（雅韵大厦）X号；
八、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；
九、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；
十、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）。
以上查封资产价值限于4，500，000.00元以内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保303号申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。负责人：郭贻全，行长。被申请人：鲜鹏程，男，生于1968年8月1日，汉族，住四川省江安县。被申请人：龚清宇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：罗宇，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省江安县。被申请人：四川省宜宾梦园酒厂，住所地：江安县怡乐镇。法定代表人：马立恒。申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4，500，000.00元财产采取保全措施。查封：1、被申请人龚清宇、罗宇共有的位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段世纪新城4号楼X号；2、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道X号（雅韵大厦）；3、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；4、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；5、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；6、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；7、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道（雅韵大厦）X号；8、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；9、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；10、被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚清宇、罗宇共有的位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段世纪新城4号楼X号；二、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道230号（雅韵大厦）X号；三、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；四、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段楼X号（雅韵大厦）；五、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；六、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道雅韵大厦X号；七、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇学府大道（雅韵大厦）X号；八、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；九、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）；十、查封被申请人鲜鹏程位于四川省江安县江安镇竹都大道西段X号（雅韵大厦）。以上查封资产价值限于4，500，000.00元以内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年五月二十六日书记员 黎兴艳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初766号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：黄文勤，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告黄文勤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵志红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初25号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：周玉燕，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告周玉燕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月二日
书记员 王 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉马商初字第101号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人孙莉（特别授权代理）。
被告丁秀河，农民。
被告丁秀启，农民。
被告丁正德，农民。
被告丁正分，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告丁秀河、丁秀启、丁正德、丁正分金融借款合同纠纷一案中，被告丁秀河、丁秀启、丁正德、丁正分开庭前偿还了借款本金及利息，纠纷已解决，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年十一月二十日
书记员 董钰珑
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00398号
申请执行人郭保春，男，1970年7月8日生，汉族，农民。
申请执行人刘学习，男，1969年5月10日生，汉族，农民。
申请执行人袁敏，女，1970年11月10生，汉族，农民。
申请执行人朱俊文，男，1996年8月10日生，汉族，农民。
申请执行人谢国清，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人王小妮，女，1991年2月9日生，汉族，农民。
被执行人侯化中，男，1980年7月6日生，汉族，农民。
被执行人朱连康，男，1988年8月4日生，汉族，农民。
郭保春、刘学习、袁敏、王小妮等12人与侯化中、朱连康交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）临刑初字第00172号刑事附带民事判决已经发生法律效力，侯化中、朱连康应赔偿郭保春、刘学习、袁敏、王小妮等12人各项经济损失共计1451452元。郭保春、刘学习、袁敏、王小妮等12人于2015年3月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，肇事车辆已查封，经查明被执行人侯化中、朱连康无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临刑初字第00172号刑事附带民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人秦飞有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦可军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1636号
罪犯张培先，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地江西省宜春市靖安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月16日作出（2012）珠香法刑初字第961号刑事判决，以被告人张培先犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）珠中法刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张培先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张培先获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币22800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张培先减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执220号
申请执行人陈明群，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××1222。
被执行人陈桂荣，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××121X。
陈明群与陈桂荣民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第316号民事判决书。依上述判决：被告陈桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈明群借款63000元及该笔借款自2015年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计的利息；债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陈桂荣负担，限被告陈桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依申请执行人陈明群的申请，将被执行人陈桂荣予以发布失信被执行人名单，同时申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王龙波
-2-
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05298号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。
被告吴英男，女，1979年5月18日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告吴英男物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董光辉到庭参加了诉讼。被告吴英男经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告系原告提供物业管理服务的北京市东城区×××号房屋的业主，该房屋建筑面积为136.08平方米。2007年12月25日，原告与小区开发商神华房地产有限责任公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务。该合同约定，物业管理服务费为2.8元每建筑平方米每月。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，以后应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。逾期交纳物业费用的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用总额的万分之四加收滞纳金。现被告未交纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催交，被告仍未交纳。故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务费10287.65元，并支付滞纳金875.59元；由被告承担本案诉讼费。
被告吴英男未答辩。
经审理查明：被告吴英男系北京市东城区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为136.08平方米。
原告原名称为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，于2009年7月更改为现名称。
2007年12月25日，神华房地产有限责任公司作为甲方与深圳市长城物业管理股份有限公司作为乙方签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为华城住宅小区提供前期物业服务。物业地址为北京市东城区×××号。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日止。合同期满后，未出现合同解除或终止情形的，甲乙双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。本物业区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.8元每平方米每月。物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由乙方负责追缴，乙方可以从逾期之日起按未交费用的万分之四加收违约金。
2010年12月25日，神华房地产有限责任公司作为甲方与长城物业集团股份有限公司（落款签章处为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）作为乙方签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为华城住宅小区提供前期物业服务。物业地址为北京市东城区×××号。前期物业服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日止。合同期满后，未出现合同解除或终止情形的，甲乙双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。本物业区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.8元每平方米每月。物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每交费周期前一个月内履行交纳义务。对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，由乙方负责追缴，乙方可以从逾期之日起按未交费用的万分之四加收违约金。
上述合同签订后，原告根据其上级公司的指示实际依约提供了物业服务至今。被告未交纳2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费共计10287.65元。现该小区未成立业主委员会。
上述事实，有原告的当庭陈述，《华城住宅小区前期物业服务合同》，《名称变更通知》，《证明》，房屋档案资料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，深圳市长城物业管理股份有限公司及长城物业集团股份有限公司与小区开发商签订的《华城住宅小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力。原告实际为该小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费用。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费10287.65元，有合同和法律依据，本院予以支持。但根据本院已生效的民事判决书，原告在提供物业服务期间存在一定瑕疵，故关于原告要求被告支付相应滞纳金875.59元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吴英男于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二〇一二年一月一日至二〇一四年三月三十一日期间的物业服务费共计人民币一万零二百八十七元六角五分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司承担6元（已交纳），被告吴英男承担73元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吴英男承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 马长江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第193号
原告：李飚。
委托代理人（特别授权代理）：万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张建红。
被告：徐莉娜。
原告李飚与被告张建红、徐莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员梁琨独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李飚委托代理人万军芹到庭参加诉讼，被告张建红、徐莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飚诉称：被告张建红于2013年4月2日向原告借款59000元，同日出具借据和收条各一份，其中借据约定借款期30天（2013年4月2日-2013年5月1日）。逾期按借款期日起计息，每日万分之六。
此笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二人共同归还。然借款期限届满被告均未履行还款义务，且经原告多次催讨均以各种理由推诿拒绝履行。请求判令：1、二被告共同归还原告本金59000元。2、二被告共同按每日万分之六支付原告自2013年4月2日-实际还款日止的利息（暂计算至2014年6月23日止的利息为15859.2元，即59000＊0.0006＊448）。3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李飚为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借据和收条，证明被告张建红于2013年4月2日向原告借款59000元。
2、婚姻关系证明，证明此笔债务属于被告张建红与徐莉娜的夫妻共同债务。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料均系原件，能证明案件事实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。
二被告未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2013年4月2日，被告张建红向原告借款59000元，并出具借据载明“本人张建红身份证××）向李飚（身份证××）借款现金（人民币）伍万玖仟元整，借款期30天（自2013年4月2日至2013年5月1日），逾期按借款期日起计息，每日万分之六，到期未足额还款，出借人可向当地法院起诉。本人愿意承担为此诉讼所产生的相关费用”同日，原告以现金方式交付被告张建红59000元，被告张建红当即出具收条载明“今收到李飚人民币现金伍万玖仟元整”。之后，被告张建红未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张建红、徐莉娜于2003年12月16日在杭州市下城区民政局登记结婚。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，李飚与张建红的借贷关系有借条为凭，双方借贷关系成立。李飚通过现金方式已经向张建红履行了出借款项的义务，张建红收到款项后亦出具相应收条确认，张建红应当按照约定日期向李飚归还借款。张建红未能按期归还借款，应当承担相应的违约责任。被告张建红应当按约定按每日万分之六自2013年4月2日起向原告支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。因案涉债务发生在张建红与徐莉娜夫妻关系存续期间，徐莉娜应当与张建红共同承担上述债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红、徐莉娜于本判决生效之日起十日内归还李飚借款本金59000元。
二、被告张建红、徐莉娜于本判决生效之日起十日内支付李飚利息（至2014年6月23日止的利息为15859.2元；自2014年6月24日起至判决确定的履行日止的利息，以59000元为基数，按每日万分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告张建红、徐莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 梁琨
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 田恬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9027号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告于长荣。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于长荣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2388号
申请执行人张夫六。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰区科技园景明路11号。
法定代表人童世震，总经理。
申请执行人张夫六与被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲调字（2015）第0157号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法轮候查封被执行人名下房产与土地，暂不能处置，被执行人对申请执行人尚有20000元工资未履行。经本院依法查询，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2008-2号
原告刘兴东。
原告刘建波。
原告刘超。
原告窦永喜。
被告刘桂贞。
被告青州市青阳物流有限公司。住所地：青州市益都街道办事处韩家庄村。
法定代表人张春永，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人吴维朋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日诉至本院，要求被告赔偿原告损失340195.98元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告刘桂贞驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆，案外人吴维朋自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吴维朋自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吴维朋所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
韶雄法民二初字第74号
原告：南雄市农村信用合作联社。
地址：南雄市。
法定代表人：吴新华，该信用合作联社负责人。
委托代理人：何万祥，该信用合作联社职员。
被告：肖亚丽，女，1984年10月出生，汉族，住韶关市。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告肖亚丽金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何万祥，被告肖亚丽均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：肖亚丽因偿还（开发仁化县月岭大街“顺景苑”）为由向我社申请贷款，并于2012年12月18日与我社签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》及借款借据，贷款金额贰佰捌拾万元，贷款期限24个月、自2012年12月18日至2014年12月17日止。2013年11月20日与我社签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》及借款借据，贷款金额伍拾万元，贷款期限24个月、自2013年11月20日至2015年11月13日止。2014年1月23日与我社签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》及借款借据，贷款金额肆拾伍万元，贷款期限12个月、自2014年1月23日至2015年1月23日止。上述三笔贷款被告采用贷款期限分期还款和按月缴交利息，肖亚丽已违反借款约定，叁佰柒拾伍万元贷款本金已逾期，利息累计超过6期未按时偿本息，我社有权要求被告清偿全部贷款本息。以及抵押担保人对偿还上述贷款承担连带责任，其保证责任范围为贷款合同下的贷款本金、本息（包括利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），贷款合同签订后，我社依约于2012年12月28日、2013年11月20日、2014年1月23日发放了贷款，但是肖亚丽截止2015年05月05日已连续未能按时还款。
鉴于肖亚丽的违约行为，其已无法续继履行借款合同，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，我社有权宣布与肖亚丽签订的借款合同提前到期，肖亚丽作为借款人，应按合同约定，立即向我社一次性偿付借款本金、利息（包括利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切的费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
个人借款合同（10020129906234492号）一份，证明被告肖亚丽向其借款2800000元的事实；
抵押担保合同（10120129906158586号）一份，并附抵押物清单一份，证明被告肖亚丽以其财产提供担保的事实；
NO：0004937贷款抵押品价值4010800元，证明被告抵押物价值。
借款借据一份，证明原告于2012年2月18日发放贷款2800000元给肖亚丽的事实。
19920雄农信借字2014第1014号个人借款合同一份，19920雄农信抵字2014第1014号抵押担保合同一份，抵押清单（19920雄农信抵字2014第1014号）证明被告借款45000元及抵押担保的事实；
借款借据一份，证明2014年1月23日原告发放贷款450000元的事实；
19920雄农信借字2013第1014号个人借款合同一份，19920雄农信抵字2013第1014号抵押担保合同一份，抵押物清单（19920雄农信抵字2013第1014号），证明被告借款500000元及抵押担保的事实；
借款借据一份，证明2013年11月20日原告发放贷款500000元的事实；
2012年12月17日、2013年11月14日、2014年1月22日在仁化县房产管理所办理抵押物登记手续的事实。
被告肖亚丽辩称：原告起诉属实。没有异议。
被告没有向本院提交证据。其认可原告所提供的证据。
经审理查明：被告肖亚丽于2012年12月17日与原告签订了个人借款合同【（10020129906234492号）合同条款详见该合同】；2012年2月18日，原告发放贷款2800000给被告。贷款到期日2014年12月17日。被告肖亚丽与原告南雄市农村信用合作联社签订抵押担保合同【（10120129906158586号）合同条款详见该抵押合同】。并于2012年12月17日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证仁字第0100002856号）。2014年1月22日，原、被告签订了个人借款合同（19920雄农信借字2014第1014号）合同条款详见该合同。2014年1月23日，原告发放贷款450000元给被告。贷款到期日2015年1月23日。2014年1月22日，被告肖亚丽与原告南雄市农村信用合作联社签订抵押但保合同（19920雄农信抵字2014第1014号）合同条款详见该合同。并于2014年1月22日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证仁字第0100003312号）。2013年11月12日，原、被告签订了个人借款合同（19920雄农信借字2013第1014号）合同条款详见该合同。2013年11月20日，原告发放贷款500000元给被告。贷款到期日2015年11月13日。2013年11月12日，被告肖亚丽与原告南雄市农村信用合作联社签订抵押但保合同（19920雄农信抵字2013第1014号）合同条款详见该合同。并于2013年11月14日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证仁字第010000304号）。债权人、债务人及抵押权人、抵押人之间权利、义务均分别体现在合同编号（1012012990234492号）借款合同和合同编号（10120129906158586）抵押担保合同、合同编号（19920雄农信借字2014第1014号）借款合同和合同编号（19920雄农信抵字2014第1014号）抵押担保合同及合同编号（19920雄农信借字2013第1014号）借款合同和合同编号（19920雄农信抵字2013第1014号）抵押担保合同中。被告肖亚丽所贷的三笔借款均为贷款期限分期还和按月缴交利息，可被告违反借款合同约定，375000贷款已逾期未还，利息累计已超过6个月未按时偿还。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市农村信用合作联社向本院主张的借款事实有其提供的证据予以证明，被告肖亚丽对借款事实及抵押担保的事实均无异议。原告要求被告肖亚丽偿还借款的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖亚丽应在本判决生效后十日内清偿借款3750000元及利息（按合同约定的一切利息计至本判决确定的履行之日止）。原告南雄市农村信用合作联社对其清偿债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理36800元，财产保全费5000元，合计41800元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 ：付伟忠
审判员 ：马中南
审判员 ：朱庭辉
二〇一五年八月十一日
书记员 ：贺晓航
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第692号
原告：李某。
委托代理人（特别授权代理）：贾佳。
被告：金某。
原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人贾佳、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年9月10日，被告向原告借款100000元，并写下借条一份，约定借款日期为2014年9月10日至2014年11月10日，如果到期未归还，则被告承担实现债权的律师费及法院诉讼费。到期后原告多次向被告催讨，被告均置之不理。请求判令被告立即归还借款100000元，支付逾期利息暂计1350元（自2014年11月10日按银行同期贷款利率计算至判决生效止，暂计至2015年1月底），支付实现债权的律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：借条是给了中间人潘某某，不知道潘某某在什么情况下给了原告，100000元的借款被告并未收到，因此不同意归还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所付的律师费为6000元。
被告金某未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二，质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月，被告金某向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今金某向李某借人民币拾万圆整，借款日期2014年9月10日至2014年11月10日，如当（到）期未归还本人自愿承担律师等费用、法院起肃（诉）费。借款到期后，原告经催讨未果而成讼。
另，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%，2014年11月22日至今，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告金某对借条上按指印处的文字没有异议，但认为其余部分文字并非其本人所写，又未在法定期限内提出鉴定申请，故本院对其说法不予采信。被告金某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和后果，被告辨称原告未实际交付借款，但未能提供证据推翻原告实际交付其借款的事实，本院不予采信。综上，本院认定原告已将借款交付被告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元、按银行同期贷款利率支付逾期利息并承担原告实现债权的律师费6000元，本院予以支持，但逾期利息的起算之日应为2014年11月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币100000元，并支付逾期利息（自2014年11月11日起，按照年利率5.6%计算至本判决生效之日）；
二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告李某实现债权的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告金某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第252号
原告：袁春花。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告袁春花为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁春花的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春花起诉称：原、被告于2010年12月23日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于湖州市南浔区南浔镇南方时代广场4号楼508室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为14210元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7105元（自2015年1月1日暂计算至2015年4月30日，应计算至实际返还房屋之日）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%上半年租金的利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年租金的利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金37296元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证、土地证、契证各1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年12月23日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于南浔镇南方时代广场4号楼508室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为14210元，租金支付方式为半年一付，于每半年的第一个月的10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告袁春花与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁春花与被告湖州运腾投资有限责任公司于2010年12月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于南浔镇南方时代广场4号楼508室的房屋腾退并返还给原告袁春花。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告袁春花给付房屋租金及实际占有费（按年租金14210元，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止，2015年6月30日后款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）、其余违约金7105元。
四、驳回原告袁春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执291号
申请执行人：赵鸿业。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告赵鸿业与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月11日作出（2015）铁银民二初字第00798号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00798号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一六年十一月一日
书记员 时庆彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7030号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告张琼，女，1975年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告张琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月13日，原告与被告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年5月14日起至2015年5月14日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张琼归还原告借款本金192，158.45元；2、被告支付原告利息34，142.81元，逾期利息3，009.92元，暂计算至2015年5月15日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《个人信用贷款合同》约定方法计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费14，465元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张琼未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告与被告之间的合同关系，原告向被告发放贷款50万元；
证据2、律师聘请合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额。
被告张琼未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张琼签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告张琼指定的账户，被告张琼未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币192，158.45元；
二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年5月15日的利息34，142.81元，逾期利息3，009.92元；
三、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告张琼签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费14，465元。
案件受理费4，956.64元、财产保全费5，000元，共计9，956.64元（原告已预缴），由被告张琼承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1148号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽CG00**小汽车至石狮市学府路与八七路交叉路口路段时与被害人彭某某驾驶的闽C603**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后彭某某报警。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为231.08mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人李某某与被害人彭某某达成调解协议，并赔偿彭某某人民币15000元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、被害人彭某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及执行凭证、酒精检验报告书及被告人李某某供述等证据。
案件审理期间，被告人李某某向本院预缴罚金人民币12000元。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李某某案发后与被害人达成调解协议并赔偿被害人的经济损失，案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年7月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03710号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人赵忠民，该支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王忠志，男，汉族。
被告付桂荣，女，汉族。
被告傅国财，男，汉族。
被告姜秀云，女，汉族。
原告内蒙�宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告王忠志、付桂荣于2012年7月18日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为42500元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月1日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金42500元，利息4306.62元。现借款合同履行期限已到，被告王忠志、付桂荣没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，傅国财、�秀云与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告傅国财、姜秀云亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告王忠志、付桂荣支付借款本金42500元及截止2014年7月9日利息4306.62元，本息合计46806.62元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告傅国财、姜秀云对被告王忠志、付桂荣的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：
1、借款借据一枚，证明被告王忠志、付桂荣于2013年7月3日向原告借款42500元，到期日为2014年7月1日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2013年9月30日结息1392.30元，2014年1月2日结息300元。
2、小额贷款保证借款合同，证明被告王忠志、付桂荣在原告处借款42500元，与被告傅国财、姜秀云签订保证合同，被告傅国财、姜秀云是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。
3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告王忠志、付桂荣已结息1692.30元，尚欠本金42500元，利息4306.62元。
4、四被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云未答辩人，未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认�案事实如下：
2013年7月3日原山头信用社与被告王忠志、付桂荣签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款42500元，并与被告傅国财、姜秀云签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2014年7月1日。被告王忠志、付桂荣于2013年9月30日结息1392.30元，2014年1月2日结息300元。傅国财、姜秀云承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告王忠志、付桂荣尚欠本金42500元，利息4306.62元。
本院认为，本案为金融�款合同纠纷，被告王忠志、付桂荣与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由傅国财、姜秀云提供担保借款42500元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告傅国财、姜秀云作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠志、付桂荣在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金42500元及2014年7月9日前的利息4306.62元，合计46806.62元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告傅国财、姜秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王娜秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03710号
原告廖海升，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
被告凌新君，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
第三人黄义明，男，1963年5月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖海升与被告凌新君、第三人黄义明返还原物纠纷一案中，原告廖海升于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海升以被告凌新君已主动退还诉讼标的物为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖海升撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告廖海升负担。
审 判 员 张伟托
二〇一四年九月十七日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第03710号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。负责人赵忠民，该支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王忠志，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告付桂荣，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告傅国财，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告姜秀云，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行与被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行的委托代理人王海鹏、被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行诉称，被告王忠志、付桂荣于2012年7月18日与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定借款金额为42500元，借款期限自2013年7月3日至2014年7月1日，月息为11.01‰，该笔借款截止2014年7月9日尚欠本金42500元，利息4306.62元。现借款合同履行期限已到，被告王忠志、付桂荣没有偿还借款本金及利息，在该借款合同中，傅国财、姜秀云与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告傅国财、姜秀云亦未履行连带还款责任。现宁城县信用合作联社山头信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，宁城县信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现起诉要求被告王忠志、付桂荣支付借款本金42500元及截止2014年7月9日利息4306.62元，本息合计46806.62元，并继续支付2014年7月10日至借款本息全部还清时止的利息。被告傅国财、姜秀云对被告王忠志、付桂荣的借款本息承担连带保证责任。并请求被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：1、借款借据一枚，证明被告王忠志、付桂荣于2013年7月3日向原告借款42500元，到期日为2014年7月1日，约定利率为月息11.01‰。二被告于2013年9月30日结息1392.30元，2014年1月2日结息300元。2、小额贷款保证借款合同，证明被告王忠志、付桂荣在原告处借款42500元，与被告傅国财、姜秀云签订保证合同，被告傅国财、姜秀云是连带责任保证人，负连带清偿责任，并约定了保证期间和保证范围。3、内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行借款利息证明一份，证明截止到2014年7月9日，被告王忠志、付桂荣已结息1692.30元，尚欠本金42500元，利息4306.62元。4、四被告身份证复印件，证明被告的主体资格。被告王忠志、付桂荣、傅国财、姜秀云未答辩人，未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：2013年7月3日原山头信用社与被告王忠志、付桂荣签订了小额贷款保证借款合同，二被告在山头信用社处借款42500元，并与被告傅国财、姜秀云签订保证合同。借款合同约定利率为月息11.01‰，到期日为2014年7月1日。被告王忠志、付桂荣于2013年9月30日结息1392.30元，2014年1月2日结息300元。傅国财、姜秀云承担保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款到期之日起二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2014年7月1日原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务。截止2014年7月9日被告王忠志、付桂荣尚欠本金42500元，利息4306.62元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷,被告王忠志、付桂荣与原山头信用社签订了小额贷款保证借款合同，并由傅国财、姜秀云提供担保借款42500元，借款借据及小额贷款保证借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告傅国财、姜秀云作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原宁城县农村信用合作联社山头信用社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行后，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行债权债务，故原告对该债权具备债权人的主体资格。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠志、付桂荣在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行（原内蒙古宁城县农村信用合作联社山头信用社）本金42500元及2014年7月9日前的利息4306.62元，合计46806.62元。2014年7月10日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告傅国财、姜秀云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业股份有限公司山头支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二○一四年十月二十二日书 记 员 王娜秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00045号
申请人党宝林。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人陈兴明。
申请人党宝林与被申请人陈兴明申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为60万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴明所有的银行存款合计人民币60万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二十六日
书记员 厉爱琴