河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初352号
原告:洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道398号开元名郡2幢1-501号。
法定代表人：张俊超。
委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:郑希安，男，1968年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王明，男，1987年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司（以下简称安森公司）与被告郑希安、王明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安森公司的法定代表人张俊超及其委托诉讼代理人李阳阳，被告郑希安、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安森公司向本院提出诉讼请求：1、返还无故扣押原告的施工电梯（规格型号sc200/200.厂家湖北江汉），设备价值约10万元；2、支付扣押期间给原告造成的经济损失暂计45000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与中国建筑第七工程局（以下简称中建七局）签订《三门峡财富广场工程施工电梯租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同签订后，原告依约将施工电梯交付使用。2017年6月该工地工程结束，原告依次安排施工电梯的拆除及撤场工作。撤场期间，当最后一台施工电梯装车驶出工地后，被告郑希安、王明二人组织社会闲散人员以收取介绍费名义阻拦车辆，并强行将施工电梯卸下扣押。原告当即请求当地警方救助，三门峡市陕州区公安局张湾派出所出警后将双方当事人带到派出所进行处理。2017年7月2日，派出所以涉及经济纠纷为由出具不予立案告知书。时至今日，设备一直被二被告扣押，给原告造成巨大经济损失。综上，被告无故扣押原告施工电梯的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告郑希安辩称，洛阳安森公司与中建七局的租赁业务是我和王明介绍的。这个业务原告能获得进出场费和租金130万元，按照市场的规矩，我和王明应当获得9万元的介绍费。另外，如果活干完，账要不回来，我和王明负责要账，按照总租金的10%提成。租赁电梯的拆除和安装由我负责，原告给我支付拆装费。原告没有让我拆装，如果由我负责，这个活中我能够获利5.1万元。原告欺骗我媳妇，把我的拆装资质拿走了，自己私自进行拆装，导致我损失5.1万元。按照市场价，原告的电梯每台市场价每月租赁费9000元，原告签订的合同价是1.1万元，每个月每台电梯应返还我2000元的差价。
被告王明辩称，中建七局的活是给我的，我也是搞租赁的。因为我没有电梯，我介绍给郑希安，郑希安电梯不够，郑希安介绍给张俊超。郑希安给我说，每台电梯给我拿3万元介绍费，谈活的时候处理关系有开支。最后就由张俊超干这个活了，但是张俊超只给我3000元介绍费。我们去张俊超家要钱时，张俊超给我要了卡号说打钱，但没有打钱。原告活干完后，第1台电梯已经偷偷拆走了。第2台电梯，原告拆完装好车之后，我们给他的车挡下来，后来车等了两天，车司机把电梯卸下来，现在该电梯由我存放在菜园的仓库。第3台电梯，因为领导打招呼说给钱，就放走了这台电梯。
经审理查明，2015年5月25日，原告安森公司与中建七局签订三门峡财富广场工程施工电梯合同，合同主要约定：1、工程名称：三门峡财富广场项目；三门峡市高铁站对面；2、出租方资质要求和租赁设备资料：出租方应具有相应的国家和地方政府授予的租赁资质、安装拆卸资质。3、计划租赁期暂定14个月，办理结算以实际租赁期为准。4、设备名称施工电梯；规格型号SC200/200;生产厂家湖北江汉；租赁费11000元/台；进出场费32000元/台；暂定8台；租赁工期暂定14个月；楼层高度120米。合同签订后，安森公司实际入场3台施工电梯。
中建七局书香苑项目经理部分别于2017年5月2日、2017年5月11日、2017年6月21日向安森公司送达施工升降机报停通知书，告知安森公司因项目进入装修装饰阶段，施工升降机报停，次日起不在计算租赁费，提前安排施工升降机拆除相关事宜。
安森公司的两台施工电梯拆除后，撤出场地并运回。安森公司拆除完第3台施工电梯，在运回途中遇到王明等人阻止，张俊超遂报警。现该电梯由王明暂放在陕州区菜园乡的仓库。
2017年7月2日，三门峡市陕州区公安局张湾派出所的接处警登记表显示，报警内容为：有人报警称抢电梯，请求出警。处警情况为：王明、张俊超及郑希安之间存在经济纠纷与合同纠纷，民警现场对双方当事人调解后，告知向人民法院起诉，不得产生打架，否则依法处理。
三门峡市陕州区公安局向张俊超送达不予调查处理告知书，主要内容为：你于2017年7月2日向三门峡市陕州区公安局张湾派出所报称的20170702陕州区张俊超机械设备被挡一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。
原告安森公司提交张占立与湖北江汉建筑工程机械有限公司（以下简称江汉公司）签订的工矿产品按揭贷款买卖合同、工矿产品按揭贷款买卖合约书、江汉公司的特种设备制造许可证、产品质量合格证、河南省建筑起重机械设备备案证（设备产权单位为安森公司）证明施工电梯（规格型号SC200/200；厂家湖北江汉）系属安森公司所有。
原告安森公司提交其与河南六建建设发展有限公司第四项目部（以下简称河南六建）签订的大型起重设备租赁合同，该合同主要约定租赁设备施工升降机，每台每月10000元/台，数量壹台，使用地点为新乡市原阳县恒大御景湾项目。
原告安森公司提交河南六建新乡恒大御景湾项目部出具的工作联系罚款单一份，主要内容为：河南六建承建新乡恒大御景湾项目租用我公司湖北江汉牌施工电梯，按照双方约定2017年6月30日之前设备进到工地现场开始安装调试及使用。截止2017年7月10日设备也没有进到现场，严重影响工程进度及工期，按照合同要求违约方处罚叁万元整。
原告安森公司提交以上证据证明因被告行为导致其违约造成违约金损失30000元，每月损失租赁费10000元，考虑与被告之间的业务关系，主张损失45000元。
被告王明称其不属于扣押原告的电梯，只是由其暂放在陕州区菜园乡的仓库；因为原告与中建七局之间的活是其介绍给郑希安，郑希安介绍给张俊超的，当时口头约定每台电梯支付其30000元介绍费，但是张俊超的父亲张占立只支付了3000元介绍费，剩余介绍费没有支付。
被告郑希安认为挡电梯时其不在现场，原告应返还其51000元的安装费及塔吊的60000元。
原告对以上被告所说不予认可，认为其给郑希安介绍塔吊在洛阳市伊川县总部大厦的工地施工，给王明介绍了爬架的活，大家都是相互介绍活的，张占立支付王明的3000元系王明给其介绍活才支付的；二被告对原告所讲不予认可。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告安森公司提交的张占立与江汉公司签订的工矿产品按揭贷款买卖合同、工矿产品按揭贷款买卖合约书、江汉公司的特种设备制造许可证、产品质量合格证、河南省建筑起重机械设备备案证证明施工电梯（规格型号SC200/200；厂家湖北江汉）可以证明争议的施工电梯系原告安森公司所有。该施工电梯由王明控制在陕州区菜园乡的仓库，导致权利人安森公司失去占有、使用、收益以及处分的权利，原告安森公司要求王明返还该部施工电梯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑希安在事发时不在现场，对该部电梯没有控制权，故其不负返还义务。二被告主张的介绍费、安装费等与本案不属同一法律关系，可另行解决。原告安森公司提交的其与河南六建签订的大型起重设备租赁合同及河南六建新乡恒大御景湾项目部出具的工作联系罚款单，不足以证实其真实损失情况，故其要求二被告支付经济损失45000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
被告王明返还原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司的施工电梯（规格型号SC200/200；厂家湖北江汉）1台，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 呼紫娟