杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2785号
原告杨姗姗，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢FS70，组织机构代码：39962381-5。
法定代表人张俊霞，总经理。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：金婧、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告杨姗姗诉被告周毅、杭州天玄网络科技有限公司（以下简称“天玄公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨姗姗和被告周毅、天玄公司的委托代理人陈旭初到庭参加诉讼。2016年8月9日本案转为普通程序，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告杨姗姗和被告周毅、天玄公司的委托代理人金婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姗姗向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求二被告退还保证金30000元及利息1100元（计算至起诉日）并要求按商业贷款利率从打款之日计算至支付时止；3、支付因本案产生的误工费和交通费410元及所有的诉讼费用；4、追究天玄公司原法人及相关责任人的法律责任。事实和理由：2015年10月26日被告天玄公司以虚假营销能力骗原告把自己的全球速卖通店铺托管给其运营，并签署合作合同，汇给被告周毅保证金30000元。但是二个月后，原告就发现天玄公司的运营能力不足，要求解除合同，天玄公司拒不同意。2016年4月15日，原告无法联系到天玄公司的运营人员，后来才知公司因长期拖欠员工工资已经停止运行了，在销售人员QQ群中，有150多人与原告有类似的遭遇，而且多名人员前往天玄公司时，发现已人去楼空。原告认为被告天玄公司以虚假运营业绩骗取当事人的信任，并签署合同，使用不具备运营能力的运营人员，已达到非法侵占合同保证金的目的，现公司无能力再提供服务，且款项是打给周毅的，周毅是实际的法定代表人，因此要求二被告承担责任。
被告周毅、天玄公司辩称，1、天玄公司并无任何违约情形，原告单方解除合同的诉求与法无据。原、被告自签订合同以来，天玄公司根据合同约定切实履行着合同义务，原告方进行虚假陈述，没有任何事实证明。2、由于原告擅自修改密码导致店铺无法正常交易，天玄公司有理由不退还保证金，即使合同解除，也应当根据履行义务的时间扣除相应的佣金。3、本案诉讼时，天玄公司为普通有限责任公司，法定代表人为张俊霞，股东为张俊霞及周加荣，周毅并不适用一人有限公司的规定，其主体地位不适格，且不存在适用独立人格损害公司利益的行为。4、利息应当从合同解除之日计算，误工费、交通费等于法无据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过庭审中的举证、质证，对当事人无异议的证据：速卖通服务合同、转账凭证、沟通信息、销售记录，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的与天玄公司销售负责人的聊天记录，二被告对真实性有异议，因该证据为复印件，证据形式不符合要求，本院不予确认。原告对被告提供的证据工商登记情况、变更登记情况、股权转让协议、公司2015年度国税、地税会计报表、2016年1月地税会计报表、公司2015年11月、12、2016年1月、2月收支明细、合同信息汇总表及归档、2015年10月收支明细表、店铺销售数据的真实性均无异议，但认为不能证明其主张的周毅个人财产与公司财产不存在混同，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年10月26日原告与被告天玄公司签订了《速卖通服务合同-
AE快车版》，合同第一条约定服务项目为原告所有ID630679在速卖通平台的推广和运营；第二条约定服务期限自2015年10月27日至2016年10月26日止；第三条约定费用的支付：一、保证金部分，以人民币结算，原告应在合同签订之日起3日内支付店铺保证金共计人民币30000元。二、交易金额佣金提成部分，以人民币结算，从保证金当中扣除，提成比例为5%，佣金提成公式为：销售额（美元）*5%*当日汇率，从保证金中扣除。结算在每个月初5工作日内结算上一个月的佣金提点，从保证金中扣除。第四条约定了双方的权利义务；第五条约定了合同的解除、终止：1、合同有效期限内，如甲方在合同生效之日起180内，提出解除合同乙方有权予扣除店铺保证金不予以退还。合同生效之日起180日后甲方提出解除合同，乙方所运营店铺扣除店铺累计销售佣金及其他收费项目后，剩余保证金于次日10个工作日内退回甲方指定账户，如遇节假日则向后推移。2、因不可抗力导致的本合同无继续履行必要的，双方均可要求终止合同。最后附有被告天玄公司的对公账户和法人账户（为被告周毅的）。合同签订当日原告通过支付宝转账将保证金30000元打入被告周毅账户。
自2015年11月至2016年4月初被告天玄公司提供服务期间，原告的店铺共产生销售额总计11556.24美金。2016年4月底之后被告天玄公司未提供任何服务。
另查明：被告天玄公司成立于2014年5月28日，为私营有限责任公司，股东经多次变更，被告周毅一直为股东之一。2015年7月变更为一人有限责任公司，负责人应庞怀，系一人股东。2015年11月2日工商变更为负责人周毅，一人股东。2016年4月20日工商登记变更企业类型为私营有限责任公司，股东为周加荣、邬效珍，法定代表人邬效珍。2016年5月17日再次变更，法定代表人为张俊霞，股东为周加荣、张俊霞。
本院认为，一、原告与被告天玄公司签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方均应当依据合同约定全面履行合同。原告已依约支付了保证金，因被告天玄公司自2016年4月后未继续履约，原告起诉时，距离合同生效之日已超过180天，根据合同约定，原告有权提出解除合同，因此，原告于2016年8月4日明确提出解除合同，理由正当，本院予以支持。二、天玄公司股东虽经多次变更，但名称一直未变，债权债务仍应由现被告天玄公司承担，根据合同约定应退还原告相应的保证金。关于被告周毅是否应承担退还保证金的责任的问题，结合本案情况，原告支付款项时周毅并非公司法定代表人，起诉时公司已变更为有限责任公司，现被告天玄公司也提供了股权转让协议、原告及他人的服务合同、保证金收入清单、销售记录，周毅账户的支出凭证等会计资料，因此原告认为将款项打入周毅账户，周毅是实际法定代表人，并要求其承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。三、被告天玄公司主张根据销售额，按约定扣除佣金后应予以退还，原告也无异议，本院予以支持，扣除佣金3731.91元。利息按扣除佣金后的金额从合同解除之日起按同期同类银行贷款利率计算到实际支付时止。四、对于误工费、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告认为被告天玄公司非法侵占保证金，要求追究相关人员的法律责任问题，不是本案民事诉讼处理的范围，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨姗姗与被告杭州天玄网络科技有限公司签订的《速卖通服务合同-AE快车版》于2016年8月4日解除。
二、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨姗姗保证金26268.09元，并支付该款自2016年8月5日起至实际支付时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
三、驳回原告杨姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 文
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张丽清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桑晶晶