四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码：67576466-6。
负责人胡骏，行长。
委托代理人李品科、黄莉，该支行员工。
被告郑孝辉，男，1987年3月20日生，汉族，务农，住江安县。
被告蒋英芬，女，1988年2月11日生，汉族，务农，住江安县。
被告蒋运明，男，1964年7月15日生，汉族，务农，住江安县。
被告张关蓉，女，1966年7月3日生，汉族，务农，住江安县。
被告王强，男，1984年1月15日生，汉族，务农，住江安县。
被告伍兴林，女，1991年10月5日生，汉族，务农，住宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安县支行）与被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安县支行的委托代理人李品科、被告蒋英芬到庭参加了诉讼，被告蒋运明、张关蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王强、伍兴林经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行江安县支行诉称，2012年10月20日，被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林作为乙方，自愿组成联保小组与作为甲方的原告签订了编号为511523212102076976号联保协议书，联保协议中约定，从2012年10月20日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元……乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告郑孝辉签订了编号为511523112109990092号《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告郑孝辉发放贷款40000元用作KTV装修，年利率15.66%，期限1年，还款方式采用阶段性等额本息还款法。原告于签订合同当日向被告郑孝辉发放贷款40000元。截止至2015年6月30日，被告郑孝辉尚欠原告贷款本金16086.02元，欠利息、罚息8151元。经原告催收多次，被告郑孝辉至今仍未还款。被告郑孝辉未按照合同履行还款义务已违约。依照合同约定，被告郑孝辉应当承担归还本金、利息、罚息的责任，其余被告应对上述款项承担连带保证责任。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：一、被告郑孝辉偿还原告借款本金16086.02元及计算至2015年6月30日的利息、罚息8151元，以上合计24237.02元；二、被告蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告郑孝辉未答辩。
被告蒋英芬辩称，被告蒋英芬系被告郑孝辉之妻，也系被告蒋运明、张关蓉之女，被告蒋运明与张关蓉系夫妻关系，被告郑孝辉与被告王强系朋友关系。各被告签订联保协议并分别签名、捺印是事实；被告郑孝辉借款40000元用于KTV装修也是事实，被告郑孝辉因资金紧张暂时未能归还。
被告蒋运明未答辩。
被告张关蓉未答辩。
被告王强未答辩。
被告伍兴林未答辩。
经审理查明，原告邮政银行江安县支行是具有办理金融贷款业务的合法金融机构。被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林作为乙方，自愿组成联保小组与作为甲方的原告签订了编号为511523212102076976号联保协议书，联保协议中约定，联保协议书第二条约定“从2012年10月20日起至2014年10月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000.00元（大写：肆万元正）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”联保协议书第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”原告及被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林均在该联保协议上盖章、签名、捺印。同日，原告与被告郑孝辉签订了编号为511523112109990092号中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同中约定：原告向被告郑孝辉发放贷款40000元用作KTV装修，年利率15.66%，期限1年，还款方式采用阶段性等额本息还款法；合同第十四条第一款第一项另约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”原告于签订借款合同当日向被告郑孝辉发放贷款40000元。此后，被告郑孝辉未依照合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2015年6月30日，被告郑孝辉尚欠原告借款本金16086.02元及计算至2015年6月30日的利息、罚息8151元，以上合计24237.02元。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，2012年10月20日原告向被告郑孝辉发放贷款时，被告郑孝辉、蒋英芬系夫妻关系。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息复印件，小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单，未还款本息清单；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间所签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，自各方当事人盖章、签名、捺印起便成立并生效，原、被告均应当全面履行合同约定权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郑孝辉也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。被告郑孝辉未依照合同约定偿还剩余贷款本金及利息，其行为已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告要求被告郑孝辉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。
被告蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林在小额贷款联保协议书上签名、捺印，自愿为被告郑孝辉的40000元贷款承担连带责任保证，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告请求被告蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林对被告郑孝辉所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑孝辉于本判决生效之后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行借款本金16086.02元及计算至2015年6月30日的利息、罚息8151元，以上合计24237.02元；
二、被告蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林负担；此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，由被告郑孝辉、蒋英芬、蒋运明、张关蓉、王强、伍兴林在向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行给付上述判决款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬梁
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 强