安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00569号
原告：朱加勤，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院于2014年2月19日立案受理了原告朱加勤诉被告陈飞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱加勤委托代理人韩春田，被告陈飞，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托代理人邬庆欣分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日14时23分，陈飞驾驶皖CJJ5**号小型轿车，沿蚌埠市兴中路由东向西行驶至兴中路与长青南路交叉口时，不按交通信号灯指示行驶，与搭载张丽娟沿长青南路由南向北朱加勤骑行的无号牌电瓶车相撞，造成朱加勤、张丽娟受伤，车辆受损，经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队交通事故认定书认定，陈飞负此次事故的全部责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院治疗19天，诊断伤情为：大腿挫伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费4405.52元，据此，向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费4405.52元、误工费5684元{（19天＋30天）×116元}、护理费1805元（19天×95元）、营养费570元（19天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费190元（19天×10元）、精神抚慰金2000元、车辆维修费918元，合计16142.52元，并承担本案诉讼费。
陈飞对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称如下：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保有交强险及30万元的第三者责任险（不计免赔）；对原告主张的误工费，我公司对其建休30天有异议，认为只应赔偿住院的19天误工费，误工标准应按户口性质予以赔偿；原告主张的护理费应扣除其住院期间涵盖在医疗费中的253元；原告主张的交通费按住院期间每天6元计算；原告主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，不应予以赔偿；原告主张的车辆维修费，我公司定损913元。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格、车辆信息及事故车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、住院病案、用药清单、医疗证明书，证明原告的伤情、治疗经过、用药及休息情况；
5、医药费收据，证明原告治疗花费情况；
6、工资表、单位证明，证明原告工资收入情况；
7、修车费发票，证明原告修理事故车辆支出的费用。
陈飞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对原告提供的证据1、2、3、5、7无异议，本院予以确认。
原告提供的证据4医疗证明书，陈飞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为，原告提供的三份医疗证明书因其加盖的章不完整，故难以证明为蚌埠市第一人民医院住院部所出具，本院认为，原告提供的三张医疗证明书与原告提供的住院病案的伤情诊断、出院时间相一致，有该医院医务科骑缝章，故本院予以采纳；原告提供的证据6工资表、单位证明，陈飞、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为，工资表无原告签名，也未提供蚌埠市高华电子有限公司的营业执照及机构代码，未提供扣发工资证明，故误工费应按其户口性质予以赔偿。本院认为，原告提供蚌埠市高华电子有限公司的出具的2013-11-20的工资表，其中未有扣发的款项（事故发生于2013年11月3日），原告称该工资表只是工资标准，而原告未能提供该公司工资扣发证明，不能证实其因误工而减少的损失，故原告的误工费参照安徽省城镇居民人均可支配收入标准57.60元每天计算。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供交强险、商业险条款各一份，证明本案的诉讼费及其他间接损失不属于保险责任赔偿范围。
原告及被告陈飞无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2013年11月3日14时23分，陈飞驾驶皖CJJ5**号小型轿车，沿蚌埠市兴中路由东向西行驶至兴中路与长青南路交叉口时，不按交通信号灯指示行驶，与搭载张丽娟沿长青南路由南向北朱加勤骑行的无号牌电瓶车相撞，造成朱加勤、张丽娟受伤，车辆受损，经蚌埠市公安局交通警察支队交警三大队交通事故认定书认定，陈飞负此次事故的全部责任，原告受伤后在蚌埠市第一人民医院治疗19天，诊断伤情为：大腿挫伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费4405.52元，建休30天。原告车辆维修费913元。
另查明，陈飞驾驶的皖CJJ5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护。原告朱加勤在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，本院予以采纳。陈飞驾驶皖CJJ5**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。因此，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当承担相应的保险责任。原告主张的医疗费4405.52元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费5684元{（19天＋30天）×116元}，按住院19天、建休30天，57.60元一天的标准，计算为2822.40元{（19天＋30天）×57.60元}；原告主张的护理费1805元（19天×95元），中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司称在原告医疗费票据包含的253元护理费应当扣除，本院认为医疗费票据中包含的护理费属医疗特别护理，原告主张的护理费符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费570元（19天×30元）、住院伙食补助费570元（19天×30元），二被告无异议，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费190元（19天×10元），原告未提供相应交通费票据，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为可应当按6元一天计算，本院予以采纳，应计算为114元（19天×6元）；原告主张的精神抚慰金2000元，考虑到原告的伤情及在交通事故中无责任的因素，酌情赔偿500元；原告主张的车辆维修费918元，按实际维修票据913元计算，以上合计11699.92元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应承担11699.92元（医疗费4405.52元＋误工费2822.40元＋护理费1805元＋营养费570元＋住院伙食补助费570元＋交通费114元＋精神抚慰金500元＋车辆维修费913元）的保险责任，因交强险医疗费限额已被该起事故另一伤者张丽娟使用，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告朱加勤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费，合计11699.92元，于判决书生效之日起10日内转至原告提供的账户；
二、驳回原告朱加勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年三月二十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。