湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2095号
原告：李华湘，男，1963年1月8日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：李建元，男，1968年9月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平（该公司员工），男，住湖南省津市市。
原告李华湘与被告李建元、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华湘及其委托诉讼代理人梅昌学、被告李建元、被告人寿常德公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华湘向本院提出诉讼请求：请求判令李建元、人寿常德公司共同赔偿李华湘医疗费（含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾用具辅助费、鉴定费、财产损失费等共计95820元。事实和理由：2016年1月18日晚，李建元驾驶湘******小型普通客车从汉寿县罐头嘴集镇往汉寿县城方向行驶，19时10分许，当行驶至省道205汉寿县罐头嘴镇彭家滩村三组路段超越同向行驶的一辆小型轿车时，遇李华湘驾驶的无牌普通二轮摩托车迎面驶来，湘******小型普通客车前部与普通二轮摩托车前部相撞，造成李华湘受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，李建元应负事故的主要责任，李华湘负事故的次要责任。李华湘受伤后，被送往汉寿县人民医院抢救治疗但被拒收治，当即转往常德市第一人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费38627.91元，另花费住院前的检查及出院后的复查费用766元。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，李华湘之伤属十级伤残，误工时间为240日，陪护时间为105日，营养费给付时间为105日，此次鉴定李华湘花费鉴定费1300元。李华湘出院后，购置残疾用具花费228元，另修理摩托车花费900元。李华湘在本次事故受伤前，自2013年1月起至受伤时止在湖南广安建设有限责任公司务工，工作岗位为钢筋工，月薪为3000元。另查明，李建元驾驶的湘******小型普通客车在人寿常德公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后李建元为李华湘垫付医疗费38627.91元，李华湘的其他损失，两被告未予赔偿，故李华湘诉至法院。
李建元辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，李建元的车辆在人寿常德公司购买了保险，故李华湘的损失由保险公司先予赔偿，不足部分再按责任比例分担。另外，事故发生后李建元为李华湘垫付医疗费30021.91元，要求在本案中一并处理，并要求多余部分予以返还。
人寿常德公司辩称，1、肇事车辆在人寿常德公司购买了交强险和商业三者险，保险公司将按照相关规定进行赔偿；2、肇事车辆在本次事故中负主要责任，故李华湘的损失中，超过交强险赔偿限额的按责任比例分担；3、李华湘的各项损失中，医疗费应按医保标准核减10%，后续治疗费按照鉴定意见予以认可，住院伙食补助费认可50元/天，营养费认可30元/天，护理时间认可鉴定意见，但护理费应按60-70元每天予以计算，误工时间应仅计算至定残前一日为180天，且因李华湘未提供充分证据证明其务工情况，故误工费的计算标准仅认可85元/天，残疾赔偿金应按李华湘户籍性质计算，修理费不予认可；4、人寿常德公司在事故发生后为李华湘垫付医疗费10000元，此款应在赔偿款中予以冲抵；5、人寿常德公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生的经过及责任划分、李华湘实际住院29天、花费医疗费及其他检查费用共计39393.91元、李华湘因事故受伤造成十级伤残、需陪护时间105日、营养费给付时间105日、需后续治疗费10000元、李建元为李华湘垫付医疗费、医疗器械购买费及转院车费共计30021.91元、人寿常德公司为李华湘垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认。
人寿常德公司对李华湘是否在城镇务工及收入标准、误工时间、交通费、财产损失数额有争议。对于当事人双方有争议的事实，当事人双方提交了相应证据。经庭审质证，李建元对李华湘所举证据均无异议；人寿常德公司对李华湘提交的道路交通事故认定书、住院病历资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、《鉴定意见书》无异议；人寿常德公司对李华湘提交的医疗费发票中名为医疗器械的发票有异议，认为李华湘是否需要购买医疗器械需要医疗机构出具说明，对其他的医疗费票据无异议，但认为应按医保报销比例扣减10%的医疗费；对李华湘提交的鉴定费票据关联性有异议，认为保险公司不应承担鉴定费；对汉寿县罐头嘴镇保南村村民委员会出具的加盖有汉寿县公安局罐头嘴派出所公章的《证明》，以及湖南广安建设有限责任公司出具的《证明》均有异议，认为李华湘应当提供相应的证人证言予以佐证，且村委会出具的《证明》上没有证明人的签名，两份《证明》的务工地点不同，证据间相互矛盾，不应采信；对李华湘提供的湖南广安建设有限责任公司的营业执照复印件有异议，认为仅凭该份证据无法达到李华湘的证明目的，还应提供法定代表人的身份证明；对李华湘提交的汉寿县新世纪摩托车商行出具的修理费发票有异议，认为本案事故发生在2016年1月18日，发票开具的时间为2016年11月4日，距离事故发生已有近十个月时间，且该发票为委托代开发票，真实性无法核实，不应采信。李华湘对李建元提交的转院车费收据无异议，人寿常德公司对该证据有异议，认为该证据为临时收据，不是正规的发票，故不应认可。经审查，本院认为，对于当事人双方无争议的证据，及李华湘提交的汉寿县人民医院、常德市第一人民医院开具的医疗费票据、常德市龙阳司法鉴定中心开具的鉴定费票据，本院予以采信；对于李华湘提交的名为医疗器械的票据，购买时间与李华湘出院日期一致，据李华湘当庭陈述，该票据系购买坐便器与双拐时开具的，考虑到李华湘的受伤部位，加之李建元对此不持异议且陈述费用实为李建元垫付，本院对其真实性予以认可，对该份证据予以采信；对于李华湘提交的两份《证明》及湖南广安建设有限公司的营业执照复印件，人寿常德公司虽有异议，但未提交相应反证，且该三份证据形成证据锁链能够证明李华湘自2013年1月开始在湖南广安建设有限责任公司务工，但无法证明李华湘的工资收入，故本院对村委会出具的《证明》及湖南广安建设有限责任公司的营业执照予以采信，对湖南广安建设有限责任公司出具的《证明》予以部分采信；对于李华湘提交的摩托车修理费票据，虽系委托代开发票，但发票上有经营单位的盖章，人寿常德公司虽有异议，但未提交相应反证，故本院予以采信；对李建元提交的转院车费收据，虽该收据不是正规发票，但考虑到李华湘受伤的时间及被送往汉寿县人民医院被拒收的实际情况，李建元提交该份证据仅证明其为李华湘垫付了转院车费400元，且李华湘对该笔费用予以认可，故本院对该份证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
李华湘因本次事故受伤后，除医疗费外，另购买坐便器及双拐花费228元，花费转院车费400元，本次受伤李华湘共计误工240日。李华湘所有的摩托车因事故受损，共计花费修理费900元。李华湘自2013年1月开始在湖南广安建设有限责任公司承建的工地上务工，以钢筋工为主。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李华湘因本次交通事故受伤，李建元负事故主要责任，本院酌定李建元负事故70%的责任，故李华湘有权就其因本次交通事故造成的损失向李建元索赔。根据本院查明的本案事实及相关司法解释、统计数据，本院确认李华湘的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）49393.91元，虽人寿常德公司辩称应按医保报销比例扣除10%的医疗费，但医疗机构用药是根据受害人的伤情自主开支的，受害人及投保人并不能有效控制和审核，若按医保报销标准核减医疗费，减少了保险人的赔偿责任，对受害人显失公平，故本院认可李华湘的医疗费（含后续治疗费）为49393.91元；2、营养费5250元（计算方式为50元/天×105天）；3、住院伙食补助费2900元（计算方式为100元/天×29天）；4、伤残赔偿金57676元，因李华湘虽系农村户口，但在事故发生前连续三年在汉寿县城务工，故其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算（计算方式为28838元/年×20年×10%）；5、护理费8400元（计算方式为80元/天×105天）；6、误工费，因李华湘未举证证明其工资状况，而人寿常德公司认可李华湘的误工费为85元/天，本院认可李华湘的误工费计算标准为85元/天，关于误工时间，因鉴定意见是对李华湘伤情进行综合鉴定后给定的意见，双方对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认可，故误工时间以鉴定意见确定的240日计算，则李华湘的误工费为20400元，对李华湘诉讼请求中的超过部分不予支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元，虽李华湘未提供相关票据，但考虑到其就医必然花费一定的交通费用，本院予以酌情支持800元；9、残疾器具费228元；10、财产损失900元；11、鉴定费1300元。以上损失共计152247.91元，其中医疗费损失项目为1-3项，共计57543.91元，死亡伤残赔偿项目为4-9项，共计92504元，财产损失赔偿项目为第10项，共计900元。
因湘******小型普通客车在人寿常德公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，故李华湘的损失由人寿常德公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由人寿常德公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。因交强险在医疗费赔偿项目下的责任限额为10000元，李华湘在该项目下的损失为57543.91元，超过责任限额，故人寿常德公司在医疗费项目下赔偿李华湘100**元；在死亡伤残赔偿项目下的责任限额为110000元，李华湘在该项目下的损失为92504元，未超过责任限额，故人寿常德公司在死亡伤残项目下赔偿李华湘925**元；在财产损失赔偿项目下的责任限额为2000元，李华湘在该项目下的损失为900元，未超过责任限额，故人寿常德公司在财产损失赔偿项目下赔偿李华湘9**元。李华湘超过交强险的损失47543.91元，因李建元负事故主要责任，根据本院划分的责任比例，由人寿常德公司在商业三者险范围内赔偿李华湘332**.74元（计算方式为47543.91元×70%）。另有鉴定费1300元，根据保险合同的约定，该项损失人寿常德公司不承担赔偿责任，故由李建元按责任比例负担910元。
综上所述，李华湘因本次交通事故造成的损失为152247.91元，由人寿常德公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿136684.74元，因事故发生后人寿常德公司已垫付医疗费10000元，故还应赔偿126684.74元；由李建元赔偿鉴定费910元，因李建元在事故发生后垫付医疗费、交通费、残疾辅助器具费30021.91元，故李华湘应返还李建元29111.91元，此款从人寿常德公司应给付李华湘的赔偿款中扣除后支付。因此，人寿常德公司应赔偿李华湘975**.83元（计算方式为126684.74元
-29111.91元），但李华湘仅诉请95820元，视为李华湘对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿李华湘各项损失共计95820元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司支付李建元垫付费用29111.91元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李华湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由李华湘负担329元，由李建元负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年一月四日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的便要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗十级发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。