山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘少民初字第67号
原告赵某丙，男，汉族，住莘县。
法定代理人赵留广，男，农民。系原告之父。
委托代理人岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县燕店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某甲，男，汉族，住莘县。
法定代理人赵庆国，男，农民，住莘县。
被告赵庆国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人ＸＸ清，女，1972年5月10日出生，汉族，莘县燕店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某乙，男，汉族，住莘县。
法定代理人赵留波（又名赵艳波），男，农民，住莘县。
被告赵留波（又名赵艳波），男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告赵某丙诉被告赵某甲、赵庆国、赵某乙、赵留波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某丙委托代理人岳炳增、被告赵某甲法定代理人赵庆国、被告赵庆国的委托代理人ＸＸ清、被告赵某乙法定代理人赵留波、被告赵留波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某丙诉称，2013年6月30日下午原告和被告赵某甲，还有其他几个孩子在村里赵留波家一块玩耍，被告赵某甲拿一把玩具枪对着原告的头部打了一枪，把原告左眼打伤。原告受伤后到聊城光明医院、济南省立医院、北京仁和医院治疗，住院22天，花去医疗费17123.23元，交通费848.5元，住院伙食补助费1070元，由于原告左眼视力下降，已构成伤残，残疾赔偿金21240元，护理费按22天计算为2441.12元，要求法院判令被告赔偿医疗费17123.23元，交通费848.5元，住院伙食补助费1070元，残疾赔偿金21240元，护理费2441.12元，共计42722.85元。
被告赵某甲、赵庆国辩称，依照法律规定赔偿，不能由我们全部负责。2013年6月30日下午，赵某甲与原告、赵某乙等几个小孩在赵某乙家里玩，赵某乙让赵某甲把他的玩具枪拿过来，当时枪放在炕上，赵某甲给赵某乙拿枪时，枪突然响了，子弹打到原告的左眼上。出事后隔了一天，在聊城光明医院给了原告1000元。从聊城回来后，原告去济南治疗前，我们给了原告500元，原告从济南看病回来，给原告送了2000元。原告到济南省立医院看病时我跟着去了，带了900元左右，花了800元。当时原告在赵某乙家玩了，这个枪也是赵某乙的，是一种危险的玩具，赵某乙的监护人也没有尽到监护责任，给孩子买有安全隐患的玩具，导致原告受伤，也应承担一定责任，故依法追加赵某乙、赵留波为本案被告。
被告赵某乙、赵留波辩称，这事情跟我们无关，他们两家的孩子打架应该由他们两家承担，每天都有几个孩子在我们家玩，当时我没在家，后来听说是赵某甲用玩具枪把原告的眼睛打伤了，枪是赵某甲自己带的，我们不应该承担责任。
经审理查明，被告赵庆国系被告赵某甲之父，被告赵留波系被告赵某乙之父。2013年6月30日下午原告和被告赵某甲、被告赵某乙及案外人赵某丁在被告赵留波家一块玩耍，在玩耍的过程中，被告赵某乙的玩具枪放在炕上，且当时玩具枪内装有子弹，被告赵某甲刚拿起玩具枪，玩具枪里的子弹就打了出去，子弹打到原告的左眼角处。事发以后，被告赵某乙之母看到状况后立即找原告的奶奶宋贵芹，并告诉宋贵芹，原告的眼睛被赵某甲用玩具枪打伤了。宋贵芹赶到被告赵留波家大门口时，看到原告正在哭泣，左眼角处有一红点且凹陷。宋贵芹了解情况后，立即带着原告到某镇卫生院治疗，该院的医生让其带着原告去县某医院进行检查。2013年7月2日，原告之父赵留广带着原告到县医院检查，医生告知赵留广，原告的眼球出血、视力消失，需住院治疗。当日，赵留广又带着原告到了聊城市光明眼科医院进行检查，并办理了住院手续，入院情况为：“左眼被塑料子弹崩后疼痛、视物不见2天。查体，视力OD0.8，OS手动／眼前矫正无助，眼压OD19.0mmHgOS30.0mmHg，左眼睑轻度红肿，泪点位置正，混合性充血（＋＋）……”。入院诊断为：“1、眼外伤（严重）OS2、眼球钝挫伤OS3、前房积血OS4、继发性青光眼OS5、外伤性葡萄膜炎OS6、外伤性是神经病变OS”。原告在聊城市光明眼科医院住院治疗6天，花去医药费3074.15元，治疗过程中，因原告父母认为治疗效果不佳，2013年7月8日为原告办理出院手续。2013年7月9日至2013年7月30日期间，原告父母先后四次带原告到山东省立医院检查治疗，原告诊断为：左眼球挫伤，花去医疗费1423.7元。2013年8月7日，原告在北京地区医疗机构门诊，诊断为：左眼挫伤及外伤性白内障、左眼晶状体脱位、左眼钝挫伤。2013年8月21日，原告在北京仁和医院住院治疗，2013年8月22日该院对原告左眼ECCE＋IOL＋前玻切片手术，2013年9月2日原告出院，在该院住院治疗的12天，花去医药费12625.37元。2013年10月21日原告到聊城市光明眼科医院进行术后复查。2013年10月25日原告到聊城市人民医院进行术后复查，该门诊记录：“左眼晶体植入，术后一个月半，左眼疼痛……建议继续服药”。原告在治疗期间产生交通费848.5元。原告在受伤住院治疗期间，被告赵庆国共给付原告父母现金3500元，先后拿交通费、药费共710元。原告于2013年12月23日诉来我院，要求被告赔偿医疗费17123.23元、护理费按22天计算为2441.12元，交通费848.5元，住院伙食补助费1070元，残疾赔偿金21240元，共计42722.85元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，本案审理过程中，被告赵某甲于2014年4月23日申请追加赵某乙为本案的被告，经本院释明，被告赵某甲、赵某乙均系未成年人，原告申请追加被告赵某甲之父赵庆国为本案被告；被告赵某甲申请追加被告赵某乙之父赵留波为本案被告。原告于2014年5月23日向本院申请进行伤残等级鉴定，经我院技术科受理后根据有关规定委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，聊衡司法鉴定所作出（2014）临鉴字第412号鉴定意见书的鉴定意见为：伤者赵某丙因塑料子弹伤击左眼致左眼球钝挫伤，左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位，已手术并人工晶体植入术。经治疗，目前伤者右眼视力1.0，左眼矫正视力0.12，属于十级伤残。
再查明，2013年度无固定收入的农、林、牧、渔业的误工费为110.96元／日；2013年度农民人均纯收入10620元；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天补助标准为省内30元、省外50元。
以上事实有当事人陈述、聊城市人民医院门诊病历一份、聊城市光明眼科医院门诊病历两份及住院记录一份、山东省立医院门诊病历一份及影像报告三张、北京仁和医院住院病历一份、北京地区医疗机构门诊病历一册、医疗费单据共16张、莘县公安局燕店派出所询问笔录11页、交通费单据15张、调查笔录及开庭笔录等附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对该事故的发生有一定过错，原告的监护人对损失自负责任以10%为宜。因被告赵某甲拿玩具枪的行为致使原告受伤，被告赵某甲应负一定的赔偿责任，因被告赵某甲系无民事行为能力人，对于行为后果没有相应的认识、判断能力，被告赵庆国作为被告赵某甲的监护人，未尽到监护责任，依法应由赵庆国承担民事赔偿责任，结合本案实际情况，被告赵庆国承担60%的责任为宜。致原告受伤的玩具枪系被告赵某乙所有，被告赵留波作为成年人应当预见其给被告赵某乙购买的玩具枪（含塑料子弹）具有一定的危险性，且从该事故发生的结果得知，该玩具枪在被告赵某甲拿起之前已装有子弹，使该枪时刻处于危险状态，又该事故发生在被告赵留波家中，当时被告赵留波妻子亦在家中未尽到监护责任，因被告赵某乙系无民事行为能力人，依法应由被告赵留波承担民事赔偿责任，被告赵留波承担30%的责任为宜。原告主张出院后的护理天数为100天，没有法律依据，本院认为护理天数根据住院天数为宜。原告应得赔偿项目有医疗费为3074.15元＋1423.7元＋12625.37元=17123.22元、护理费为18天×110.96=1997.28元，残疾赔偿金为10620元×20年×10%=21240元、住院伙食补助费为6天×30元／天＋12天×50元／天=780元、交通费848.5元，以上共计41989元。被告赵庆国承担60%的赔偿责任即41989元×60%=25193.4元，扣除其给付原告的4210元，应赔偿原告20983.4元。被告赵留波承担30%的赔偿责任即41989元×30%=12596.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵庆国于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20983.4元。
二、被告赵留波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12596.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告承担428元，被告赵庆国承担325元，由被告赵留波承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 跃