wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武民初字第306号
原告王某。
被告钟某甲。
原告王某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2013年8
月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4
月25日生育一女钟某乙。2008年初开始，被告抛妻弃女，沉迷赌
博，从不回家，并有外遇，夫妻感情已完全破裂。为此，原告
请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提
交了原告持有结婚证原件一份，女儿钟某乙常住人口登记卡复印
件一份，德清县武康镇龙凤村村民委员会证明原件一份，用于
证明原、被告系夫妻关系，并于××××年××月××日生育女儿钟某乙
的事实，同时证明被告于2009年离家外出，至今未归的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有
效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了登记结
婚手续。××××年××月××日生育一女钟某乙。由于被告于2009年外
出，至今未归，对家庭、妻子和孩子照顾较少，导致夫妻感情
破裂。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4
月25日生育一女子钟某乙，现已成年，婚后夫妻感情一般。被告
于2009年离家，至今未归，不顾及家庭、妻子和女儿，夫妻关
系名存实亡，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告钟某甲解除婚姻关系。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一三年九月十七日
代书记员 郑秋萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第881-2号
原告秦富银，男，62岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹腾讯车业有限公司，住所地四川绵经济开发区江苏工业园汽车城。
法定代表人胡恩，董事长。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告重庆东风渝安汽车销售有限公司，地址重庆市井口工业园区。
法定代表人宋嘉。
原告秦富银诉被告绵竹腾讯车业有限公司、重庆东风渝安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，被告重庆东风渝安汽车销售有限公司提出了管辖权异议并申请追加四川大兴达汽车贸易有限公司参加诉讼。经审查，本院于2015年4月30日依法驳回了其管辖权异议，并追加了第三人四川大兴达汽车贸易有限公司参加诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。现原告秦富银申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦富银撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50元（依法缓缴），由原告秦富银负担（应于本裁定后三日内向本院补交）。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 梅 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷 刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5926号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人胡瑞霞。
被告张伟伟，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张伟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执165号
申请执行人：ＸＸ友，男，1965年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蔡洪翠，男，1958年8月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：蔡亚林，男，1984年2月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：刘安来，男，1963年5月18日生，汉族，住淮安市生态新城区。
被执行人：朱娇，女，1987年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行ＸＸ友与蔡洪翠、蔡亚林、刘安来、朱娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 段俊逸
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执358号
申请执行人李怀富，男，生于1958年12月24日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人灵石县中宇煤化有限公司。
法定代表人苏文，经理。
本院在执行李怀富申请执行灵石县中宇煤化有限公司借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初486号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨福太
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 永 红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03172号
罪犯赵宇浩，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）潜刑初字第63号刑事判决，以被告人赵宇浩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。二0一一年四月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵宇浩在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵宇浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵宇浩在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00401号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年9月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，挖掘机司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时许，被告人叶某在武汉市新洲区阳逻街“声港一号”KTV楼下“华莱士”快餐店门口，将2包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格卖给张某。完成交易后，被告人叶某被公安民警当场抓获并被口头传唤至公安机关，次日被刑事拘留。公安机关同时从被告人叶某身上搜出3包氯胺酮。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重5.31克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重5.31克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的5.31克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 童利群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第913号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘能杰，1981年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈婉儿，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告刘能杰、陈婉儿物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告刘能杰、陈婉儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年六月十日
代书记员 章婉静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执21号
申请执行人韩建峰，女，1953年10月27日出生，汉族。
被执行人高军民，男，1970年7月5日出生，汉族。
韩建峰诉高军民民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02259号民事判决书已发生法律效力。因高军民未按期履行，韩建峰本院申请执行。执行中，本院对被执行人高军民的银行存款，车辆登记，证券开户信息进行了查询，未查到可供执行财产线索。本院于2016年1月21日查封高军民的房产案外第三人已提出异议，现异议正在审查当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02259号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑辉
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初724号
原告刘祖立，男，生于1962年10月13日，汉族，河北省唐山市人，村民，住河北省唐山市梁南县。
特别授权委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人罗朝海，系公司董事长。
特别授权委托代理人吴文剑，系该公司总经理。
特别授权委托代理人高霞，系该公司职员。
本院于2016年3月25日立案受理刘祖立与被告会理县金天艾莎铜业有限公司（以下简称会理艾莎公司）合同纠纷一案，依法由审判员张林适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告代理人尹培华及被告代理人高霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，原被告签订了《会理金天艾莎公司三井队委托管理协议书》，该协议书约定，被告将三井队委托给原告代为经营管理，采矿单价按采出铜金属8000元/吨，以进入磨浮车检金属计量，若出现库存，预结按20元/吨结算，同时约定了掘进单价和支护单价；委托管理时段自2013年11月19日起，期限待定。原告按照被告的要求履行了协议至2015年6月9日，经结算被告向原告出具了欠款明细，欠款金额为429296.95元，并约定在2015年12月31日前由被委托生产经营人罗国彩负责协调付清；若未付清，共同处理公司抵押物。但是，到期后被告并未给付欠款，经多次催要仍未支付。故起诉要求被告支付劳务费429296.95元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至付清欠款时的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：会理金天艾莎公司三井队委托管理协议书、截止2015年6月9日会理县金天艾莎铜业有限责任公司欠刘祖立款明细、2015年4月1日最新今日中国农业银行贷款利率表。
被告对原告提交的证据均无异议，但不认可原告主张的逾期付款利息请求。
被告辩称：会理县金天艾莎铜业有限公司欠原告劳务款确实是429296.95元，但与该公司现在的承包经营人罗国彩无关。原告要求的逾期付款利息，本公司不予认可，因结算时并未约定要支付逾期付款利息。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了《内部承包协议》。
原告对被告提交的证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
本院对双方无异议的证据予以采信。
根据上述证据有双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
2013年11月19日，原、被告在会理县签订了《会理金天艾莎公司三井队委托管理协议书》，协议书约定被告将三井队委托给原告经营管理，采矿单价按采出铜金属8000元/吨，以进入磨浮车检金属计量，若出现库存，预结按20元/吨结算，同时约定了掘进单价和支护单价；委托管理时段自2013年11月19日起，期限待定。2015年12月28日，被告出具《截止2015年6月9日会理县金天艾莎铜业有限责任公司欠刘祖立款明细》，载明尚欠刘祖立429296.95元，该款在2015年12月31日前由被委托生产经营人罗国彩负责协调付清；若未付清，由双方共同处置公司质押物。后被告未付欠款，故原告起诉要求被告支付欠款，并承担本案诉讼费。另，原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
本院认为：原告刘祖立与被告会理艾莎公司之间签订的《会理金天艾莎公司三井队委托管理协议书》属双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告按协议约定履行了义务，被告负有按约定支付合同价款的责任，被告逾期未付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告刘祖立欠款人民币429296.95元。
案件受理费人民币7739元，减半收取3869.5元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张林
二〇一六年五月二十五日
书记员 王霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第79号
原告：周某。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。婚前原、被告了解较少，感情基础薄弱。婚后原、被告无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告和孩子的生活也从不关心。2011年5月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，从而导致原、被告夫妻感情破裂，并分居生活。2013年1月16日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经开庭审理于2013年6月做出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直没有和好，二人一直分居生活，互不联系。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，至孩子独立生活止。
被告王某甲未予答辩。
原告为支持自己的主张提交：证据一、结婚证一份，用以证明与被告的夫妻关系；证据二、（2013）衡桃沼民一初字第8号民事判决书一份，用以证明2013年1月曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后并未和好；证据三、由孩子书写的愿意跟随原告生活的证明一份，用以证明孩子愿意跟随原告生活。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2013年向法院提起离婚诉讼，2013年4月法院做出不准离婚的判决。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直没有和好，二人一直分居至此。现原告要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，至孩子独立生活止。无财产分割。被告未出庭质证及陈述个人意见。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告提交的以上证据，系证书和生效的法律文书，予以确认。原告在2013年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院考虑双方结婚多年，并生有子女，且被告当时也未出庭参加诉讼，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，被告未能与原告和好，至今互不履行夫妻义务，导致原告再次提起诉讼，要求与其离婚。本院依法向被告送达诉状、开庭传票等民事诉讼文书后，其未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因婚生子王某乙一直跟随原告生活，也明确表示愿意跟随原告生活，被告一直在外地打工，有一定的经济收入，现原告要求抚养婚生子并要求被告每月承担600元子女抚养费，并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙，由原告周某抚养，被告王某甲自2015年5月起每月给付子女抚养费600元至子女独立生活止，每月20日前给付。
案件受理费100元，由原告周某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年五月五日
书记员 姚丽坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈桥俊，住所地：广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈桥俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告陈桥俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月25日在原告处申请使用号码为5XXXXX0的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月13日止，被告透支本金为2859.78元，暂计利息为295.55元，滞纳金为163.51元，其它费用为45元，合计欠款3363.84元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金2859.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为295.55元）；二、判令被告支付滞纳金163.51元和其它费用45元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告于2012年9月25日为被告办理了一张号码为5XXXXX0的金穗信用卡。被告领卡后自2012年10月12日开始使用并开始出现透支。截至2014年3月13日止，被告尚欠透支本金为2859.78元，暂计利息为295.55元，滞纳金为163.51元，其它费用（取现费和分期付款手续费）为45元，合计欠款3363.84元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月13日止，被告透支本金为2859.78元，暂计利息为295.55元，滞纳金为163.51元，其它费用为45元，合计欠款3363.84元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月13日的透支本金2859.78元、滞纳金163.51元、利息295.55元和其它费用45元，以及从2014年3月14日起至付清时止，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桥俊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月13日止的透支本金人民币2859.78元、利息人民币295.55元以及从2014年3月14日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的利息；
二、被告陈桥俊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月13日止的滞纳金人民币163.51元和其它费用45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告陈桥俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林丹华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更962号
罪犯李高成，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人李高成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2028年1月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李高成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李高成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李高成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李高成减去有期徒刑一年，刑期至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民监字第0005号
原审原告李勇，男。
原审被告刘荣旭，男。
原审原告李勇与原审被告刘荣旭房屋买卖纠纷一案，本院于2010年7月12日作出（2010）泉民调初字第0277号民事调解书，已经发生法律效力。案外人姜某主张李勇与刘荣旭达成的调解协议内容违反法律规定。后该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 甘 文
审 判 员 何利芳
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈春玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第966号
罪犯胡永安，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年4月30日作出（2007）香刑初字第527号刑事判决，以被告人胡永安犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第158号刑事裁定对其减刑1年4个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡永安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡永安在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永安减去有期徒刑一年五个月十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1号
原告：陆美珍。
被告：汪玉仙。
原告陆美珍为与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，因被告汪玉仙下落不明，本院依法决定由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年4月9日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆美珍到庭参加了诉讼，被告汪玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆美珍起诉称：被告汪玉仙因资金周转需要，分别于2008年12月22日、2010年3月8日向陆美珍借款10万元、7万元，共计17万元，并出具借条2份，双方约定利息自借款日起按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告陆美珍多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告汪玉仙归还原告陆美珍借款本金17万元及并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告陆美珍在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉请主张的事实。
被告汪玉仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告汪玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆美珍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告汪玉仙因资金周转需要，分别于2008年12月22日、2010年3月8日向原告陆美珍借款10万元、7万元，共计17万元，双方约定利息自借款日起按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告陆美珍多次催讨，被告汪玉仙至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪玉仙向原告陆美珍借款17万元的事实，有其亲笔出具的2份借条为据，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告陆美珍多次催讨，被告汪玉仙未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告陆美珍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪玉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起三日内归还原告陆美珍借款17万元，并支付利息（自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年五月九日
代书 记员 郭丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第453号
原告：徐甲。
原告：郑某某。
两原告委托代理人（特别授权代理）：毛甲。
两原告委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：徐乙。
原告徐甲、郑某某与被告徐乙恢复原状纠纷一案，本院
于2010年2月18日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序
于2010年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某及原告徐
甲、郑某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐乙经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席
审理，本案现已审理终结。
原告徐甲、郑某某诉称：二原告系夫妻关系，2008年11
月，原告对自己的房屋进行了批建手续后开始建房，原、被告
房屋东西面墙体靠墙相邻，原告的房屋于2009年12月3日建成
。
2010年2月4日10时50分许，被告徐乙爬上原告房屋的东
面天沟，擅自用大铁锤砸原告房屋的东面天沟，把原告的东面
天沟多处砸坏，严重损坏了原告东面墙体及天沟的质量。原告
郑某某当即打电话报警，江山市城南派出所民警毛乙到现场勘
察、处理，当时，村主任陈某某、徐丙等人也在现场，双方纠纷经村委会干部协调未果。
原告认为被告故意砸原告房屋东面天沟的违法行为，给
原告户造成各项损失，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状、
赔偿损失。故原告向法院起诉，要求：一、由被告徐乙将原告
户东面天沟砸坏部分恢复原状、赔偿原告户东面天沟和墙体损
坏经济损失6000元件；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、江山市人民法院民事判决书、建房用地批准通知书
、建设工程规划红线图各一份，以证明原告所建房屋已办理合
法的审批手续的事实。
二、江山市公安局城南派出所出具证明一份、现场照片
三张，以证明被告将原告房屋东面天沟砸坏、造成原告经济损
失6000元的事实。
被告徐乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视
其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。因原告所提供证据一系
人民法院及相关职能部门所出具有效文书，可以证明原告所主
张的证明对象，故对原告所提供证据一，本院予以确认；原告
所提供证据二虽然可以证明被告损坏原告房屋天沟的行为，但
无法证明原告经济损失的具体金额，故对原告所提供证据二关
于被告损坏原告房屋的证明对象，本院予以确认，对关于造成
原告经济损失6000元的证明对象，本院不予确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述
，本院认定事实如下：原告徐甲与被告徐乙系亲生兄弟关系，原告郑某某系原
告徐甲的妻子。2008年11月，原、被告准备新建房屋，在办理
了批建手续后，原、被告先后开始建造房屋。原、被告所新建
房屋的东西面墙体靠墙相邻，原告的房屋主体现已完工，被告
房屋现已建成。2010年2月4日10时50分许，因被告认为原告所
建房屋东面的天沟侵占了其屋顶，故被告将原告房屋的天沟砸
坏多处，原、被告因此发生纠纷。双方纠纷经村委干部协调未
果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：我国法律规定，不动产相邻各方应按照有利
生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。造成不
动产或者动产毁损的，权利人可以请求修复、重作、更换或者
恢复原状。结合本案情况，被告故意将原告所建成房屋的天沟
予以损坏，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，于法有据；我
国法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告
主张被告损害房屋天沟造成原告经济损失6000元，但却未向法
院提供相应的证据予以证明其存在经济损失的具体金额，且原
告并未对其损失金额要求进行司法鉴定，故原告要求被告被告
赔偿经济损失6000元的诉讼请求，证据不足，应承担相应的不
利后果。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐乙将所损坏的原告徐甲、郑某某房屋东面天
沟予以恢复原状，限于本判决发生法律效力起20日内履行完毕
。
二、驳回原告徐甲、郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），
由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一一年三月三十日
书记员 余姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1102号
罪犯王迪聪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬余刑初字第1621号刑事判决，以罪犯王迪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王迪聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王迪聪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪聪减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张文雯
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1260号
申请执行人魏景辉，女，汉族，1969年1月15日出生，住所地双辽市。
被执行人王晓波，女，汉族，1975年11月25日生，住所地双辽市。
被执行人魏兆秋，男，汉族，1974年2月7日生，所地双辽市。
魏景辉申请王晓波、魏兆秋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。魏景辉于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 彭 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01319号
申请人梁某某。
申请人孟某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、孟某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、孟某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还孟某某借款4200元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4138号
申请执行人：王毫聪。
被执行人：杨学清。
被执行人：林柳香。
申请执行人王毫聪与被执行人杨学清、林柳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台玉商初字第1319号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人杨学清、林柳香应偿付申请执行人人民币500000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人王毫聪于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人杨学清、林柳香发出执行通知书，责令其在2016年1月4日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费7400元，诉讼费8800元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，已在2015年12月30日查封了被执行人杨学清所有的座落于玉环县大麦屿街道普南村房产，因该房产已被抵押40万元，抵押权案件已经我院在（2015）台玉商初字第2468号判决，因此该房产由抵押权案件处置更为适宜。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况，现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年1月4日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4138号案件的本次执行程序。
申请执行人王毫聪发现被执行人杨学清、林柳香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年一月四日
代理书记员 王 峰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1560号
原告刘某慧，女，1988年7月2出生，汉族，农民。
被告刘某宝，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告刘某慧与被告刘某宝离婚纠纷一案，原告于2013年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某慧、被告刘某宝及其委托代理人王凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告自由恋爱并登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2013年1月25日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，结婚后原告发现被告脾气非常暴躁，在日常生活中双方因为事情发生争吵时，被告总是出手殴打原告，还不行原告反驳。在每次争吵后被告还不许原告外出，将原告反锁家中。现原告认为被告的行为已经伤害到了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生一男海刘汭轩15个月归被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元；3、夫妻共同财产：位于赤峰市新城区万达广场楼房一处归原告所有；4、夫妻共同外债：位于赤峰市新城区万达广场楼房的住房贷款由原告承担；5.原告婚前个人财产：比亚迪家用轿车一辆归原告所有。
被告辩称，1、同意离婚，但原告所述的离婚理由不真实；2、婚生子依法由原告抚养，被告同意每月给付300抚养费，孩子不满2周岁，所以随母亲生活。被告是农民，暂时没有工作，在父母家生活，依据农民的消费水平，被告每月给付子女抚养费390元，被告不具备抚养孩子的条件；3、被告享有探望权力；4、楼房虽然以原告的名义购买，但购房款是从被告的父亲和亲戚手中借来的，该房是双方婚姻关系存系期间购买的。5、购房贷款原告主张夫妻共同债务，被告没有异议，但如何偿还，被告的意见是依据该房所有权处理的原则处理该房还款义务；6、轿车是原告的陪嫁品，但现在该轿车办理了入户的手续费用近20000元是被告所出的；7、被告的婚前个人财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床两张、沙发一组，餐桌一套归被告所有；8、夫妻共同财产京AN07**货车一辆，登记在原告叔父的名下，请求依法分割；9、夫妻共同债务75000元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交的证据如下：
1.票据三枚（原件），证明是车辆保险、购置税、车牌号费用是由原告所交的。
被告质证认为，费用是我交的。
2.房屋买卖合同的二份、发票四枚（出示原件提交复印件），证明缴款情况。
被告质证认为，无异议。
3.结婚证一枚（原件），证明双方婚姻关系。
被告质证认为，无异议。
被告在举证期限内提交证据如下：
4、光盘一张及说明一份，证明京AN07**是原被告夫妻共同财产。
原告质证认为，车你认为是你的，你找他要去，它们的事情和我们没有关系，要回来也给我一半。
根据原、被告的举证，本院综合认证如下：
证据1，证明车辆相关费用是原告缴纳的，本院予以认定；证据2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4，涉及案外第三人的财产，在本案中不予处理，因此对该证据本院不予认定。。
综合原、被告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下事实：
原、被告于2012年9月27日登记结婚，于2013年1月25日生育一子刘汭轩。原被告均同意离婚。夫妻共同财产：位于赤峰市新城区万达广场C地块2-2-02012楼房一处（2014年1月21日以被告的名义交首付款202516元，以原告的名义办理的相关手续）。夫妻共同外债：赤峰市新城区万达广场楼房贷款460000元。原告婚前个人财产蒙DX57**比亚迪家庭轿车一辆。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持离婚，被告同意离婚，原被告感情已经破裂，本院依法准许原、被告离婚。关于子女抚养，本院认为，综合原被告及原被告婚生子刘汭轩的情况，刘汭轩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照赤峰市城乡生活水平计算，酌情确定被告每月负担400元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，因此被告每月可以探望婚生子刘汭轩两次。夫妻共同财产：位于赤峰市新城区万达广场C地块2-2-02012楼房一处（2014年1月21日以被告的名义交首付宽202516元，以原告的名义办理的相关手续），及共同债务购房贷款460000元，结合本案原被告实际情况，本院认为位于赤峰市新城区万达广场C地块2-2-02012楼房一处归被告所有，被告给付原告财产折价款101258元。购房贷款460000元由被告负担。原告婚前个人财产蒙DX57**比亚迪家庭轿车一辆归原告。被告主张为蒙DX57**比亚迪家庭轿车办理相关手续费20000元，原告否认，被告没有提交证据，本院不予支持。被告主张婚前个人财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、床两张、沙发一组、餐桌一套，原告否认，被告没有提交证据，本院不予支持。被告主张共同债务75000元，原告否认，被告不能提供证据，本院不予支持。被告主张夫妻共同财产登记在原告叔父刘景民的名下京AN07**货车一辆，原告否认，因该财产涉及到案外第三人，在本案中不予处理，被告可以另案起诉主张其权益。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某慧与被告刘某宝离婚；
二、原告刘某慧与被告刘某宝婚生子刘汭轩由原告刘某慧抚养，被告刘某宝自2014年7月份起每月负担子女抚养费400元，至子女独立生活时止，被告刘某宝每月探望婚生子刘汭轩两次；
三、原告刘某慧婚前个人财产蒙DX57**比亚迪家庭轿车一辆归原告所有；
四、夫妻共同财产：位于赤峰市新城区万达广场C地块2-2-02012楼房一处归被告刘某宝所有，被告刘某宝给付原告刘某慧财产折价款101258元；
五、原告刘某慧与被告刘某宝夫妻共同债务：购买位于赤峰市新城区万达广场C地块2-2-02012楼房一处的住房贷款460000元由被告刘某宝负担；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
审 判 员 宋占武
代理审判员 李志国
二〇一四年七月九日
书 记 员 石宝锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00279号
申请执行人：葛平，男。
被执行人：赵章富，男。
葛平申请执行赵章富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00522号民事判决书确定的义务，向被执行人赵章富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵章富银行存610570元；或扣留、提取被执行人赵章富尚未支取的收入610570元；或查封、扣押被执行人赵章富所有的价值610570元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执353-1号
申请人陈辉军，男，1967年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
申请人郑达悦，女，1965年5月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住浙江省台州市椒江区。
被执行人王昌平，男，1973年4月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
被执行人沈维现，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
申请人陈辉军、郑达悦与被执行人王昌平、沈维现合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初1337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶起修未按期履行义务即支付申请人承包工资计人民币8万元，经申请人申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。经查，被执行人王昌平、沈维现在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王昌平、沈维现在银行的存款计人民币254259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年八月二十日
书记员 王建锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第53号
上诉人（原审原告）：冯彩苓，居民。
委托代理人：王保安，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巨野东方红房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常玉啟，该公司董事长。
委托代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人冯彩苓与上诉人巨野东方红房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人冯彩苓及其委托代理人王保安、刘福银，上诉人巨野东方红房地产开发有限责任公司委托代理人张旗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第777号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩 蕊
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1478号
敬才：
宁运华：
申请人执行敬才与被执行人宁运华侵权责任纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初2582号民事判决书，于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初235号
原告秦某某，住所地黑龙江省。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮储银行齐分行）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
负责人王继武，该分行行长。
委托代理人杨军，中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行职工。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告秦某某与被告邮储银行齐分行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王月民，被告委托代理人杨军、姜晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辽宁省瓦房店市经营水果及在黑龙江省富裕县经营超市，2015年8月，原告因经营需要贷款200000元，在瓦房店市人民银行征信中心调取个人信用报告。发现已被列入黑名单，在自己名下凭空出现4笔逾期未予偿还的贷款，总金额为320，000.00元，无法再行贷款。经了解，中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕支行）的信贷员马明利用工作之便，私自以原告的名义在其工作单位办理了四笔贷款，导致原告的贷款计划无法实现，已经交了定金的水果因无法交齐全款而无法提货，损失定金100，000.00元。经与被告单位联系，被告单位承认上述事实并承诺消除不良记录。信贷员马明对上述事实也予以承认，并承诺消除不良信用记录，帮助解决200，000.00元贷款，并主动出具欠条，承诺于2015年9月22日前给付，但到期后未给付。原告认为，是被告邮储银行齐分行管理不善，令其工作人员有机可乘，未经他人同意，私自以他人名义办理贷款，让原告受到了重大经济损失，现诉至法院，请求法院判令被告邮储银行齐分行赔偿原告损失人民币100，000.00元，并赔礼道歉。
本院认为，经审理查明，马明系邮储银行富裕支行信贷员，对于原告的不良记录，系银行信贷系统自动生成，被告邮储银行齐分行在此过程中并无主观过错，原告在庭审中陈述其起诉邮储银行齐分行的理由是认为邮储银行富裕支行不具备诉讼主体资格，但根据相关法律，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的“其他组织”，具有诉讼主体资格，因此，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（六）项、第二百零八条、第二百零九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
本案诉讼费2，300.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅秋，女，1950年11月15日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
委托代理人：刘淑兰，女，1954年7月17日出生，汉族，辽宁绿丹药业有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地：丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人孙梅秋因与被申请人辽宁绿丹药业有限公司（以下简称绿丹药业公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）丹民二终字第00391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙梅秋申请再审称：本案系原企业职工与企业平等民事主体之间劳动合同争议引发的民事案件，且案件事实清楚。《企业产权出售合同》约定，按国家规定保证职工的医疗费、取暖费等各项福利待遇。同时还规定：如乙方（王淑华）违反合同规定，原企业职工可按程序申请仲裁、诉诸法律解决。但王淑华拒不履行合同。本案系履行合同问题，根本不存在裁定中的说法。绿丹药业公司不履行合同应受法律制裁。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第一条五项、七项，第二条规定，法院应予审理。本案法院裁定驳回起诉，属适用法律错误。孙梅秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绿丹药业公司提交意见称：本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回孙梅秋的再审申请。
本院认为：申请人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求绿丹药业公司为其报销取暖费、办理基本医疗保险，双方为此产生争议。因申请人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原一审法院裁定驳回申请人的起诉、二审法院予以维持，并无不当。
综上，孙梅秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙梅秋的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第631号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810-87号。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙卓高。
上诉人上海当申实业发展有限公司因运输合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。该运输合同纠纷的运输始发地、目的地均为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 璐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第338号
申请执行人肖杨中，男，汉族，生于1962年5月21日，住平武县龙安镇。
被执行人杜衣超，男，汉族，生于1978年12月30日，住平武县南坝镇。
申请执行人肖杨中与被执行人杜衣超租赁合同纠纷，本院（2014）平民保字第333号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杜衣超的银行存款110000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00180号
上诉人（原审起诉人）马建章。
上诉人马建章因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马建章认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马建章已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马建章针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马建章起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马建章提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00180号上诉人（原审起诉人）马建章。上诉人马建章因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人马建章认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然马建章已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，马建章针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故马建章起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，马建章提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00131号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第169号
原告：刘建荣。
被告：周圣杰。
被告：陈建勇。
原告刘建荣为与被告周圣杰、陈建勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告周圣杰、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：2013年2月6日，被告周圣杰以生意周转为由向原告借款60000元，约定月息2%，并出具借据及收条一张。该借款由被告陈建勇提供连带责任担保，后因原告需要用钱，多次向两被告催讨该借款，两被告以无钱为由一拖再拖，拒不归还。为此，请求法院判令：1.被告周圣杰归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告陈建勇对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担诉讼费用。
被告周圣杰、陈建勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另，被告周圣杰借款后，支付了第一个月的利息款1200元。上述事实有原告提供的借条、收条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告周圣杰出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告周圣杰经催讨，未及时归还借款并按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈建勇为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周圣杰、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘建荣借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年3月6日起按月利率2%但以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为限计付至款清之日止）；
二、被告陈建勇对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周圣杰、陈建勇负担，公告费300元，由原告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 李文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1243号
原告杨春苟。
被告宋龙发。
本院在审理原告杨春苟与被告宋龙发民间借贷纠纷一案中，原告杨春苟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春苟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春苟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第467号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林美玉，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡文恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林美玉、蔡文恩金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1264号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴旺。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘兴旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人属于单方事故，其在一审提交的事故证明不是交警队所出具的正规道路交通事故认定书，没有事故认定书号，该证明不具有合法性，因此不属于保险事故，一审判决不应支持。二、被上诉人提供的车损评估结论属于单方委托，数额过高，我公司提出重新鉴定申请，一审法院却以我方没有反驳的证据为由驳回了重新鉴定申请，并依据对方单方委托的评估报告作出了判决，该判决违反法律规定和我们之间的合同约定。三、该车的施救费太高违反了河北省的规定，不应支持。四、根据合同约定，评估费、案件受理费属于间接损失，不应由我公司承担。
被上诉人刘兴旺辩称，被上诉人一审时提交了有合法鉴定资质的鉴定机构出具的公估报告，上诉人在举证期限内并未提出重新鉴定申请，一审法院依据被上诉人提交的公估报告作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。公估费系为查明案件事实所产生的必要合理费用，依据保险法相关规定，应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘兴旺向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险给付保险赔偿款109771元；2、诉讼费由人保财险负担。
一审法院认定事实：刘兴旺与人保财险于2015年3月27日签订了保险合同，约定刘兴旺所有的车牌号为冀F×××××号车在人保财险处投保车辆损失险及不计免赔等险种。保险期限自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为217130元。2015年10月20日19时许，刘兴旺驾驶其所有的冀F×××××号重型自卸货车在高阳县路台营村东侧石料厂卸货向后倒车时因操作不当致使本车侧翻，造成本车受损的单方交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，刘兴旺负事故全部责任。事故发生后，冀F×××××号车产生施救费10000元，该车经河北汇新保险公估有限公司评估车辆损失为94121元，公估费为5650元。一审法院认为，刘兴旺与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。刘兴旺投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。刘兴旺为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北汇新保险公估有限公司公估报告，人保财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院对刘兴旺车损94121元予以认定。刘兴旺支付的公估费为5650元系其为证实车辆损失所花费的合理费用，依法应由人保财险承担。刘兴旺支付的施救费10000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有刘兴旺出具的票据为证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘兴旺各项损失共计109771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案事故有高阳县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，该证明加盖了高阳县公安交通警察大队事故处理专用章，并有承办交警张彦平、王永辉的签章，上诉人于一审庭审中对该证明亦无异议，故本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。一审法院判决上诉人败诉并承担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 颜靖涵
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘423民初1443号
原告：刘延梅，女，1960年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律服务工作者。
被告：沈春云，男，1976年2月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告刘延梅与被告沈春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
刘延梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医药费18086.45元，医药费5667元，住院伙食补助费10520元，护理费27746元，误工费37663.50元，交通费9498.8元，营养费10520元，伤残费47534元，鉴定费1500元，车辆维修费430元，合计169166元。事实和理由：2015年4月2日，被告沈春云驾驶宁EC18**“五菱”牌轻型普通货车，沿景泰县景八公路由南向北行驶至炮团门前路段与前方同方向行驶的由辛文财驾驶的原告所有的无牌号“太阳”牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成三轮摩托车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸。原告受伤后，被送到景泰县医院住院治疗。诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左骨骨折、颅脑挫伤，住院263天后，伤情仍没有完全好转。事故责任经景泰县交警大队认定被告沈春云承担全部责任。2016年3月17日，经原告委托，甘肃三联司法鉴定所作鉴定意见：原告的受伤程度评定为十级伤残。现诉至景泰县人民法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，我院查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第三项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘延梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年九月十四日
书记员 张玉芬
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第78号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙政,吉林省松原市人宁江区，住松原市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被松原市宁江区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人张利峰、王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人孙政犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第246号刑事判决。原审被告人孙政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员郑晓正出庭履行职务。上诉人孙政及其辩护人张利峰、王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日，被告人孙政向杨某某谎称不需要考试就能为其办理出C1驾驶证，需要费用人民币5000元，骗取了杨某某的信任，杨某某将照片和身份证交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为杨某某的C1驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给杨某某，杨某某按约定给付被告人孙政人民币5000元，被告人孙政将该款挥霍。
2014年12月3日，被告人孙政向吴某某谎称不需要考试就能为其办理出B2驾驶证，需要费用人民币13000元，骗取了吴某某的信任，吴某某将照片和身份证交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为吴某某的B2驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给吴某某，吴某某按约定给付被告人孙政人民币13000元，被告人孙政将该款挥霍。
2014年12月4日，被告人孙政向赫某某谎称不需要考试就能为其办理出C1驾驶证，需要费用人民币8500元，骗取了赫某某的信任，赫某某将照片、身份证和定金人民币500元交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为赫某某的C1驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给赫某某，赫某某按约定又给付被告人孙政人民币8000元，被告人孙政将该款挥霍。
案发后，被告人孙政家属返还被害人杨某某、吴某某、赫某某全部被骗赃款合计人民币26500元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人孙政的供述和辩解，被害人赫某某、吴某某、杨某某的陈述，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的归案经过和办案说明，常住人口查询和公民户籍信息及现实表现证明，辨认笔录、扣押笔录、假证复印件、吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所证明、被告人照片、聊天记录、协议书、收缴笔录、返赃笔录、宁江区人民法院（2010）宁刑初字第352号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款人民币26500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人孙政在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后被告人孙政的家人代为返还全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙政有前科劣迹，并且多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，以被告人孙政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币27000元。
上诉人孙政的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，上诉人需要赡养身患重病的父母及年幼的儿子，生活负担较重，迫于无奈走上犯罪道路，实属情有可原；上诉人的前科判处的刑罚为管制，不属于法定从重处罚情节，不应从重处罚；上诉人具有坦白情节，且积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有经一审开庭举证、质证，并经本院予以确认的被告人孙政的供述和辩解，被害人赫某某、吴某某、杨某某的陈述，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的归案经过和办案说明，常住人口查询和公民户籍信息及现实表现证明，辨认笔录、扣押笔录、假证复印件、吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所证明、被告人照片、聊天记录、协议书、收缴笔录、返赃笔录、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第352号刑事判决书等证据予以证实。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人需要赡养身患重病的父母及年幼的儿子，生活负担较重，迫于无奈走上犯罪道路，实属情有可原的上诉及辩护意见。经查，上诉人孙政作为一名身体健康的年轻人，完全可以通过正当途径赚钱养家，其却通过非法手段获取钱财，对其家庭造成了更大的伤害，且其家庭贫困状况并非从轻或减轻处罚的法定及酌定情节。故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人的前科判处的刑罚为管制，不属于法定从重处罚情节，不应从重处罚的上诉及辩护意见。经查，原审判决对上诉人孙政的前科劣迹，适用酌情从重处罚，并未适用法定的应当从重处罚。故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人具有坦白情节，且积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审判决系根据上诉人孙政的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑了坦白情节、积极退赃及取得被害人谅解等从轻情节，依法量刑并无不当。故对其上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙政以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，三次骗得公民合法财物合计人民币26500元，属诈骗犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙政有前科劣迹，并且多次诈骗，可酌情从重处罚；上诉人孙政归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；上诉人孙政全部返赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 包 丽
审判员 丛 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第78号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙政，男，1989年5月12日生，汉族，小学文化,吉林省松原市人宁江区，无职业，住松原市宁江区大洼镇南大洼村。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被松原市宁江区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
指定辩护人张利峰、王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人孙政犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第246号刑事判决。原审被告人孙政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员郑晓正出庭履行职务。上诉人孙政及其辩护人张利峰、王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日，被告人孙政向杨作庆谎称不需要考试就能为其办理出C1驾驶证，需要费用人民币5000元，骗取了杨作庆的信任，杨作庆将照片和身份证交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为杨作庆的C1驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给杨作庆，杨作庆按约定给付被告人孙政人民币5000元，被告人孙政将该款挥霍。
2014年12月3日，被告人孙政向吴松原谎称不需要考试就能为其办理出B2驾驶证，需要费用人民币13000元，骗取了吴松原的信任，吴松原将照片和身份证交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为吴松原的B2驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给吴松原，吴松原按约定给付被告人孙政人民币13000元，被告人孙政将该款挥霍。
2014年12月4日，被告人孙政向赫永琦谎称不需要考试就能为其办理出C1驾驶证，需要费用人民币8500元，骗取了赫永琦的信任，赫永琦将照片、身份证和定金人民币500元交给了被告人孙政。后被告人孙政通过办理假证的人员（具体姓名不详）伪造了姓名为赫永琦的C1驾驶证一枚。2014年12月28日，被告人孙政将该伪造的驾驶证交给赫永琦，赫永琦按约定又给付被告人孙政人民币8000元，被告人孙政将该款挥霍。
案发后，被告人孙政家属返还被害人杨作庆、吴松原、赫永琦全部被骗赃款合计人民币26500元。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人孙政的供述和辩解，被害人赫永琦、吴松原、杨作庆的陈述，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的归案经过和办案说明，常住人口查询和公民户籍信息及现实表现证明，辨认笔录、扣押笔录、假证复印件、吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所证明、被告人照片、聊天记录、协议书、收缴笔录、返赃笔录、宁江区人民法院（2010）宁刑初字第352号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款人民币26500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人孙政在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于案发后被告人孙政的家人代为返还全部赃款并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙政有前科劣迹，并且多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，以被告人孙政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币27000元。
上诉人孙政的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，上诉人需要赡养身患重病的父母及年幼的儿子，生活负担较重，迫于无奈走上犯罪道路，实属情有可原；上诉人的前科判处的刑罚为管制，不属于法定从重处罚情节，不应从重处罚；上诉人具有坦白情节，且积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有经一审开庭举证、质证，并经本院予以确认的被告人孙政的供述和辩解，被害人赫永琦、吴松原、杨作庆的陈述，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的归案经过和办案说明，常住人口查询和公民户籍信息及现实表现证明，辨认笔录、扣押笔录、假证复印件、吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所证明、被告人照片、聊天记录、协议书、收缴笔录、返赃笔录、松原市宁江区人民法院（2010）宁刑初字第352号刑事判决书等证据予以证实。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人需要赡养身患重病的父母及年幼的儿子，生活负担较重，迫于无奈走上犯罪道路，实属情有可原的上诉及辩护意见。经查，上诉人孙政作为一名身体健康的年轻人，完全可以通过正当途径赚钱养家，其却通过非法手段获取钱财，对其家庭造成了更大的伤害，且其家庭贫困状况并非从轻或减轻处罚的法定及酌定情节。故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人的前科判处的刑罚为管制，不属于法定从重处罚情节，不应从重处罚的上诉及辩护意见。经查，原审判决对上诉人孙政的前科劣迹，适用酌情从重处罚，并未适用法定的应当从重处罚。故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙政及其辩护人所提上诉人具有坦白情节，且积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审判决系根据上诉人孙政的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑了坦白情节、积极退赃及取得被害人谅解等从轻情节，依法量刑并无不当。故对其上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙政以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，三次骗得公民合法财物合计人民币26500元，属诈骗犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙政有前科劣迹，并且多次诈骗，可酌情从重处罚；上诉人孙政归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；上诉人孙政全部返赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 包 丽
审判员 丛 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 孙丽新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第695号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李元美。
被告高孝芝。
被告刘洪军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李元美、高孝芝、刘洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李元美、高孝芝、刘洪军的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00115号
原告：徐守见，男，汉族。
委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，系经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐守见诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告妻子驾驶牌照为辽A×××××的车辆与案外人驾驶的辽A×××××车辆于2014年9月8日发生交通事故，原告方全责。原告在被告处投保了交强险及商业三者保险和不计免赔。原告因此次交通事故负全责支付了对方修车费用158，615元。因原告在被告处投保且保险期间内，此笔赔偿应由被告支付。原告与被告多次沟通无果，故特诉请人民法院依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金158，615元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任限额30万元，含不计免赔，原告如能提供正规的修车费发票、修理明细及已赔付三者的相关证明的情况下，我公司可以在保险限额内进行理赔，诉讼费不同意承担，
经审理查明，2014年9月8日15时40分，杨梅驾驶原告所有的辽A×××××号轿车行驶至北陵大街宁山路时，与案外人驾驶的辽A×××××轿车相撞。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理后认定杨梅负全部责任，案外人无责任。事故发生后，辽A×××××轿车经沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费158，615元。
原告曾于2014年6月28日在被告处为肇事车辆辽A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险、不计免赔率特约险，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。其中第三者责任保险金额／责任限额为30万元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、保险费发票、行车证、沈阳富路捷沃尔沃事故车维修报价单、付款凭证以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险、不计免赔率特约险，双方形成保险合同关系。本案原告在交通事故发生后，为案外人车辆支付维修费158，615元，被告应按保险合同约定给付原告保险赔偿金。虽然原告没有提供修车费发票，但根据原告提供的修车明细及付款凭证，能够证明原告已实际为案外人车辆支付维修费的事实，因此被告应给付原告保险金158，615元。因本案系保险合同纠纷，此次诉讼系由于被告没有按约定给付保险金造成的，因此诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内给付原告徐守见保险金158，615元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，472元，减半收取1，736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月六日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十条的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第二十二条的规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更7号
罪犯常和中，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二00八年十二月三十一日，吉林省农安县人民法院作出（2008）刑初字第287号刑事判决；认定罪犯常和中犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，犯罪数额巨大，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常和中不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更7号
罪犯常和中，男，1969年2月15日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑
二00八年十二月三十一日，吉林省农安县人民法院作出（2008）刑初字第287号刑事判决；认定罪犯常和中犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯犯罪性质恶劣，犯罪数额巨大，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常和中不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执159号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：王雪梅，宁夏大林科技有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：ＸＸ晨，石嘴山市大武口区大林水泥制品厂总经理。
被执行人：王大林，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初143号民事调解书，责令宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6700000元、利
息3548976.01元（至2016年11月7日），负担案件受理
费53395元,保全费5000元，共计10307371.01元，并承担本案执行申请费77707元。2016年11月7日之后的利息被执行人宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林按月利率13‰支付至借款本息实际清偿之日。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10385078.01元（含执行申请费77707元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 董春祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2652号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告李俊。
原告农行花溪支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告李俊在2003年11月签订了一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：2003年C花农字第64号），贷款期限自2003年11月25日至2011年12月12日。执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为20000元。合同签订后，原告分别于2003年11月25日、2004年11月3日、2006年4月27日、2006年12月13日，向李俊提供贷款人民币共20000元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金20000元，利息7943.69元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告李俊偿还原告贷款本息27943.69元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告李俊的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费498元，退回中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段海军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终634号
申请执行人韩金红。
被执行人沈及强。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人韩金红与被执行人沈及强之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行沈及强执行款48500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产信息，且被执行人现下落不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执634号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第405号
原告卢某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被告查某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某已到庭参加诉讼，被告查某某中途擅自退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年上半年经媒人介绍谈婚，同年12月20日登记结婚。婚后生育女儿查某甲（现年23岁）、儿子査某乙（现年19岁）。1992年下半年东津电站移民，一家移民到义宁镇良塘村店前组。原、被告结婚后，被告好吃懒做，不尽家庭义务，经常沉浸赌博，夫妻感情一般，一旦发生口角，被告便对原告大打出手。为此，原告多次报警并住院治疗。去年9月，两人发生争吵，被告将原告锁在房外连住三个晚上。原告于2014年向法院提起诉讼，法院作出（2014）修民初字第485号民事判决书判决驳回原告离婚请求，判决后，被告仍然对原告不理不睬，致使原告无法生活，特再次向法院提起诉讼，请求法院判决解除其与被告的婚姻关系；
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后共生育一儿一女，现均已成年。自2013年9月起原、被告开始分居生活至今。原、被告无共同债权及债务。
2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。本院作出（2014）修民初字第485号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求，经本院判决后，原、被告仍未和好。原告于2015年3月再次诉诸本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。经本院主持庭前调解，被告表示同意在原告放弃家庭财产的情况下与原告离婚，原告亦表示同意放弃家庭共有财产。后被告以其所在村还有土地征收款未分配到位为由拒绝在协议上签字并擅自退庭，经本院劝阻后仍不同意参加诉讼。
庭审中，原告提供了修水县第一人民医院出院记录及疾病证明书，用以证明其曾被被告殴打以致住院治疗的情况。
以上事实，有（2014）修民初字第485号民事判决书；法律文书生效证明；修水县程坊风景区民政所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年9月起即开始分居生活，分居时间较长，已致夫妻感情淡薄。2014年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情已出现裂痕，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今，生活状态未见改变。另，庭审前，被告曾表示同意在原告放弃家庭共有财产情况下与其离婚，后因考虑其所在村有土地征收款未分配故拒绝签订协议，可见被告对原告已无夫妻感情，故原告诉求与被告离婚，应予以准许。对于夫妻共同财产，原告在案件审理中明确表示婚后家庭共有财产归被告所有，该意愿系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告查某某离婚。
婚后夫妻共同财产归被告查某某所有。
案件受理费535元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨秀荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00002号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人盈某，无业。因赌博于2007年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因赌博于2010年5月被无锡市�民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2014年12月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告人陈某甲，劳务人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2014年12月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人盈某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理�无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人盈某及其辩护人方来红、被告人陈某甲及其辩护人李昇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬，被告人盈某、陈某甲商议在盈某住处无锡市锡山区东北塘街道锦阳村章里44号开设赌场，由盈某提供场所、赌具，二人联系赌客进场赌博并抽头营利。被告人盈某、陈某甲于2014年11月19日晚、11月20日下午、11月20日晚在无锡市锡山区东北塘街道锦阳村章里44号开设赌博形式为“筒子牛牛”的赌局共3场，招揽多人进场赌博，抽头渔利共计人民币5000余元。
2014年11月21日，公安机关抓获被告人陈某甲，扣得抽头赃款人民币3000元。2014年12月5日，公安机关将被告人盈某抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己开设赌场的事实。被告人盈某在开庭审理过程中如实供述了自己开设赌场的事实�
上述事实，被告人盈某、陈某甲及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、刑事摄影照片，证人钟某、邱某甲、王某甲、胡某、曹某、李某甲、朱某、吴某、周某、李某乙、黎某甲、张从贵、王某乙、张某甲的证言，证人黎某乙、张某乙、王某丙、陈某乙、邱某乙、过志奇、杨某、言超、倪某、余某、党某、王某丁、王某戊、刘某、李某丙、张某丙、肖某的证言、辨认笔录，《行政处罚决定书》，被告人陈某甲的供述、辨认笔录，被告人盈某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盈某、陈某甲开设赌局，招揽多人参赌，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人盈某、陈某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人盈某的辩护人提出盈某当庭自愿认罪，请求对盈某从轻处罚的辩护意见，关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲系初犯，认罪态度好，请求对陈某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
被告人盈某、陈某甲事先商定共同开设赌场牟利，后积极招揽多人进入该赌场赌博，均为积极实施者，本案不宜区分主从犯；盈某、陈某甲在短短数日内开设赌局三场，抽头渔利5000余元，社会危害性大，因此，对于盈某的辩护人提出的“社会危害性小”、陈某甲的辩护人提出的�陈某甲系从犯、社会危害性小”的辩护意见，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
三、扣押在公安机关的赃款人民币三千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月九日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1015号
肖常英：
关于本院刑事审判庭移送被执行人肖常英犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日