wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第135号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林良才，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：谢燕丰，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林良才、谢燕丰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告林良才、谢燕丰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告林良才因经营家具需要，2013年12月10日，向原揭东县农村信用合作联社借款200000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2014年11月20日。被告谢燕丰自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告林良才没有还本付息，被告谢燕丰也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。现在尚欠原告贷款本金200000元及该款自借款之日起至2015年7月10日的利息45779.28元。原告诉讼请求：一、判令被告林良才立即付还原告借款本金200000元及该款自2013年12月10日起至还清之日止的利息（至2015年7月10日的利息45779.28元，借款期限内按合同约定月利率10.62‰计算，逾期按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算）；二、判令被告谢燕丰对被告林良才的上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书原件，证明原告的诉讼主体资格。
3、两被告的身份证复印件，借款时经原告与原件核对无异，证明两被告的基本情况。
4、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（二）原件，证明被告林良才向原告借款经过申请及审批的事实。
5、保证人情况调查表原件，证明被告谢燕丰作为林良才的借款保证人有经过原告的调查。
6、《保证担保借款合同》原件，证明2013年7月31日原告与被告林良才、谢燕丰签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
7、《借款借据》原件，证明原告于2013年7月31日向被告发放借款200000元。
被告林良才、谢燕丰没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《中国银监会广东监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月10日，被告林良才、谢燕丰与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告林良才向原揭东县农村信用合作联社还旧借新2000**元，用于经营家具，借款期限为2013年12月10日起至2014年11月20日止，贷款月利率10.62‰，还款方式为按季结息，期到还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如不按合同规定使用贷款，对违规的部分按原订利率加息50%计收利息。保证人谢燕丰承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2013年12月10日以转账的方式向被告林良才支付借款200000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约付还贷款本金及利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。庭审中原告对其第一点诉讼请求变更为：判令被告林良才付还本金200000元及该款自2013年12月10日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率10.62‰计算，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息）。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告谢燕丰、谢燕丰订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告林良才向原揭东县农村信用合作联社借到200000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。因原告依法承继了原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请被告林良才付还本金200000元及该款自2013年12月10日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率10.62‰计算，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告谢燕丰对被告林良才上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林良才、谢燕丰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良才应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款利息（自2013年12月10日起至2014年11月20日止按月利率10.62‰计算，2014年11月21日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告谢燕丰对被告林良才的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，由被告林良才、谢燕丰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执905号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人傅仰演，男，汉族，1956年5月8日出生，户籍福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝**号，住湖南省株洲市芦淞区经世皇城*栋*单元****号。
被执行人王秀珠，女，汉族，1960年6月15日出生，户籍福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝**号，住湖南省株洲市芦淞区经世皇城*栋*单元****号。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅仰演、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2477号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2477号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执905号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，该支行行长。被执行人傅仰演，男，汉族，1956年5月8日出生，户籍福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝**号，住湖南省株洲市芦淞区经世皇城*栋*单元****号。被执行人王秀珠，女，汉族，1960年6月15日出生，户籍福建省南安市丰州镇溪丰村刘厝**号，住湖南省株洲市芦淞区经世皇城*栋*单元****号。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅仰演、王秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2477号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第25号
原告：青岛琳海制药有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李洪瑞，男，总经理。
委托代理人韩德俊，男，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，男，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人民政府。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人万建忠，男，区长。
委托代理人张磊，男，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告青岛琳海制药有限公司诉被告青岛市黄岛区人民政府土地行政登记一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛琳海制药有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢志强
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初382号
公诉机关西宁市南滩地区人民检察院。
被告人尼某，男，1979年6月18日出生于青海省久治县，藏族，无文化。2012年9月26日因犯故意伤害罪被青海省久治县人民法院判处有期徒刑五年，现在青海省女子监狱服刑。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人尼某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向某院提起公诉。某院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了某案。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员姜娟出庭支持公诉，被告人尼某及藏语翻译才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市南滩地区人民检察院指控：2016年8月2日15时许，被告人尼某与被害人邵某在青海省女子监狱五监区习艺车间劳作时，双方因生产机械出现故障导致工序停滞而发生争执，尼某拉扯邵某，并朝其腮部打了一下，后将头部伸向邵某，用右臂推搡邵某，邵某作势欲打时，尼某持右拳朝邵某脸部鼻梁处打了一拳，致其倒地，后监狱民警将其送往青海红十字医院住院治疗。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2016)临鉴字第141号鉴定意见书鉴定：邵某左眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
该院认为，被告人尼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、谅解书、情况说明、户籍证明等证据。
被告人尼某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日14时55分许，青海省女子监狱五监区罪犯习艺车间工作时，罪犯尼某的生产机械出现故障，导致工序产品停滞，而其上道工序罪犯邵某则继续在赶制产品，尼某发现邵某没有按照产品序号下货，认为会造成产品混乱，因其是文盲不会对号，因此要求邵某不要乱下货，但是邵某并没有理会，二人因此发生争执，被组长劝开，后二人再次发生争执，在争执过程中尼某用拳头击打邵某的面部，造成邵某鼻梁骨折、眼眶骨骨裂。根据青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2016)临鉴字第141号鉴定意见书鉴定：邵某左眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、监控视频、鉴定意见、现场指认笔录及照片、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
某院认为，被告人尼某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，某院予以支持。被告人尼某在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人尼某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人尼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判余刑六个月十八天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）
如不服某判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过某院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正某一份，副某三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照某法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第219号
上诉人（原审被告）洪纪青，男，汉族，1965年9月12日出生。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中牟县官渡镇（东）赵砦（寨）村村民委员会第一村民组。
代表人范建铭，该组组长。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人洪纪青因与被上诉人中牟县官渡镇赵砦村民委员会第一村民组（以下简称赵砦村一组）排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪纪青的委托代理人李军，被上诉人赵砦村一组的代表人范建铭及其委托代理人崔景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年11月23日赵寨村一组作为甲方与洪纪青作为乙方签订合同协议书一份，合同约定：关于赵寨村第一组村东南角荒地承包给二组洪纪青办预制板厂，通过双方协商特作以下规定：一、甲方原（愿）为乙方提供场地长58米、宽68米，折地5.9亩，每年交承包费3500元；二、甲方原（愿）为乙方提供机井、水泵的使用；三、乙方在使用中把电机烧坏，愿意承担30%修理费；四、承包期为10年，从1996年起到2006年止；五、乙方交承包费时间第一年定了合同就交承包费，以后每年年底必须把承包费交清；六、合同自1996年元月一日生效，合同不到期不准任何人干涉或制止。甲方代表范建铭、姚顺尖，乙方代表洪纪青，监督单位赵寨村委会。合同签订后洪纪青在上述土地上开办预制板厂。在洪纪青经营预制板厂过程中赵砦村一组曾经使用洪纪青部分预制板等建筑材料未付款。2000年12月30日洪纪青向赵砦村一组交纳承包费3000元；2010年2月11日洪纪青向赵砦村一组交纳承包费5000元。在本案审理过程中，该院依法对赵砦村一组、洪纪青双方争议的土地进行勘验，制作勘验笔录一份，主要内容为：该土地位于官渡镇赵寨村南，东邻韩潘公路，西邻一组土地，北邻一组宅基地道路，南邻猪场。土地内北边有五间平房，东边有四间瓦房，南半部有预制板，中间种有杨树。经赵砦村一组申请，该院向中牟县国土资源局调取郑土权字第（98）160号郑州市集体土地使用证存根一份，主要内容：郑土权字第（98）160号郑州市集体土地使用证土地使用者为冉守森。
赵砦村一组诉至原审法院要求洪纪青排除妨害将土地交还赵砦村一组；赔偿赵砦村一组损失49179.68元。
原审法院认为：本案中赵砦村一组、洪纪青之间签订有合同书。双方所签合同期满后，现赵砦村一组要求洪纪青返还土地的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。洪纪青辩称该土地的所有权为中牟县官渡镇赵寨村村民委员会，赵砦村一组主体不适格。对此，赵砦村一组予以否认，且提供有中牟县官渡镇赵寨村村民委员会证明证实赵寨村委并没有土地，并且经过中牟县国土资源局核实洪纪青提供的集体土地使用权证与中牟县国土资源局郑土权字第（98）160号郑州市集体土地使用证存根不符，故洪纪青辩称赵砦村一组主体不适格的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。关于赵砦村一组要求洪纪青赔偿损失的问题，因赵砦村一组、洪纪青之间存在土地租赁合同，合同期满后洪纪青仍在继续使用土地，故赵砦村一组的损失应以双方约定的承包费为准。关于承包费损失数额问题，赵砦村一组认可洪纪青已向赵砦村一组交纳承包费共计8000元，另外同意折抵赵砦村一组所欠洪纪青预制板厂建筑材料款6987元；洪纪青辩称同意折抵赵砦村一组所欠建筑材料款，但表示赵砦村一组所欠洪纪青材料款为1万多元，另外洪纪青还向赵寨村委交纳承包费4157元。因本案中赵寨村一组否认收到该笔4157元承包费，且洪纪青亦未能提供证据证明该款由赵寨村委转交赵砦村一组，故洪纪青向赵砦村一组交纳的承包费应以8000元为准。因赵砦村一组、洪纪青双方均同意将双方互欠材料款与承包费折抵，折抵互负到期债务符合法律规定，而本案折抵数额应以6987元为准，若仍存在部分材料款未折抵，双方可另案处理。综上，赵砦村一组承包费损失为48013元（1996年1月1日至2014年1月1日为18年，每年承包费3500元，扣除已交纳承包费8000元及折抵建筑材料款6987元）。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、洪纪青于本判决生效之日起十日内将位于赵寨村一组村南双方合同约定的土地返还中牟县官渡镇赵砦村村民委员会第一村民组；二、洪纪青于本判决生效之日起十日内给付中牟县官渡镇赵砦村村民委员会第一村民组承包费损失四万八千零一十三元；三、驳回中牟县官渡镇赵砦村村民委员会第一村民组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由洪纪青负担。
宣判后，上诉人洪纪青不服原审判决，向本院提起上诉称：赵砦村一组虽然提交了一份1995年11月23日签订的合同协议书，但洪纪青对该协议书并不认可；洪纪青向法庭提交了1996年1月1日同村委会签订的合同协议书可以证实赵砦村一组没有诉权，主体不适格；洪纪青持有中牟县政府土地部门为争议土地办理的1998集用（郑土权）字第160号集体土地使用证。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回赵砦村一组的起诉。
被上诉人赵砦村一组答辩称：1995年11月23日赵砦村一组与洪纪青签订的合同协议书已经履行多年，洪纪青也向第一村民组交纳了承包费，现在对该合同不予认可没有道理；洪纪青与赵砦村委会于1996年1月1日签订的合同协议书是伪证，因为中牟县官渡镇原名为中牟县邵岗乡，1997年2月18日才变更为中牟县官渡镇，而该合同盖的公章是“中牟县官渡镇东赵砦村村民委员会”；1998集用（郑土权）字第160号集体土地使用证经法院查证土地使用者为冉守森，不是洪纪青。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1995年11月23日赵砦村一组与洪纪青签订的合同协议书合法有效且已经实际履行，双方所签合同期满后，赵砦村一组要求洪纪青返还土地的诉讼请求于法有据。洪纪青向原审法院提交了1996年1月1日同村委会签订的合同协议书以及1998集用（郑土权）字第160号集体土地使用证，用以证明赵砦村一组主体不适格，经查，1996年1月1日合同协议书上所加盖的公章为“中牟县官渡镇东赵砦村村民委员会”，与政府主管部门1997年2月18日`将中牟县邵岗乡变更为官渡镇的时间不符；中牟县土地部门保存的1998集用（郑土权）字第160号集体土地使用证存根上登记的土地使用者冉守森，而非洪纪青。故上述两份证据不具有客观性，不能作为定案的依据。上诉人洪纪青的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人洪纪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第251号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：周云芳。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告沈鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶晓盼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初642号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系中铁十四局职员，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年2月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系汲某某。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月15日0时04分，在历下交警大队事故中队对被告人张某某进行了抽血。
4、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7358号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
6、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
7、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14993号
原告:刘石保，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省内黄县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒春宇，江苏文本律师事务所实习律师。
被告:江苏乐基重工机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人：刘成龙，该公司总经理。
原告刘石保诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石保及其委托诉讼代理人陈广亮、冒春宇到庭参加诉讼，乐基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、参加社会保险的情况：乐基公司为刘石保缴纳了工伤保险。
二、发生工伤时间：2015年11月25日；工伤认定情况：2015年12月31日江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2016年5月12日；鉴定结果：十级伤残。
四、受伤后工资发放情况：乐基公司支付了1608.56元生活费。
五、解除劳动合同的时间和原因：2016年4月8日，由乐基公司提出双方协议一致解除劳动合同。
六、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：刘石保对仲裁裁决无异议的部分包括停工留薪期工资8858元，住院护理费300元，一次性伤残就业补助金15000元。
对于鉴定费、检查费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，刘石保主张：应当由乐基公司配合办理工伤理赔手续，如果乐基公司不办理，应当由乐基公司承担赔偿责任。
乐基公司未答辩也未提供证据。
法院认定及理由：刘石保要示求乐基公司为其办理工伤保险理赔手续的请求不属于劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定：劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》明确规定：治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。故本案中，刘石保主张的鉴定费、检查费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由双方配合向社会保险经办机构申请结算，本案不予理涉。
七、乐基公司应当支付的解除劳动合同的经济补偿金：15501.5元。
八、刘石保申请仲裁的时间：2016年5月10日。
九、仲裁请求：要求1、被申请人为申请人办理工伤保险待遇手续，如被申请人不办理手续，因此的保险赔偿责任由被申请人承担；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31003元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、工伤期间应付工资差额18167元、鉴定及检查费339元、住院伙食补助费90元、护理费10800元、营养费1800元、交通费500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金15501.5元、代通知金4429元。
十、仲裁结果：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资8858元、住院护理费300元；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元；三、被申请人支付申请人经济补偿金15501.5元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币39659.5元，扣除已支付的生活费1608.56元，还应支付38050.94元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、刘石保的诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理工伤保险待遇手续，如被告不办理手续，因此的保险赔偿责任应由被告承担（包括一次性伤残补助金及医疗补助金61003元）。2、被告向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。3、被告支付原告工伤期间的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计：13529元。4、被告向原告支付工伤期间工资差额，合计18167元。5、被告向原告支付3.5个月经济补偿金，合计15501.5元。6、被告向原告支付未提前一个月通知的代通知金：4429元。合计：127629.5元。
以上事项中，刘石保对劳动仲裁裁决有异议的事项为第六项，其他事项无异议。
乐基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江苏乐基重工机械有限公司赔偿刘石保因工伤造成的损失：停工留薪期工资8858元，住院护理费300元，一次性伤残就业补助金15000元，并支付刘石保解除劳动合同的经济补偿金15501.5元，上述款项合计39659.5元。扣除已支付的1608.56元，余款38050.94元由江苏乐基重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘石保。
二、驳回刘石保的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由刘石保负担（刘石保已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。）
审判员 曹鸣红
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌忆赟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第3170号
原告于宗成。
被告孙秀全（又名孙秀泉）。
本院在审理原告于宗成与被告孙秀全（又名孙秀泉）排除妨碍纠纷一案中，原告于宗成于2013年4月22日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宗成撤回对被告孙秀全（又名孙秀泉）的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙立波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0756号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被上诉人（原审原告）孙行伟。
被上诉人（原审被告）单兴龙。
被上诉人（原审被告）李艳明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人孙行伟、单兴龙、李艳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01406号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月18日向中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司发出催交上诉费通知，该邮件于2015年12月21日妥投。上诉人收到通知后未在规定的期限内缴纳上诉费。本案上诉人未交上诉费，且经通知催交后仍未缴纳上诉费，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10371号原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。负责人：吴坚，行长。委托诉讼代理人：金菊芳，女，银行员工。委托诉讼代理人：王笑强，男，银行员工。被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：夏建梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告李翔、夏建梅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李翔立即归还本金683125.61元，支付从2017年5月27日起至2017年8月26日止的利息13059.48元，本息合计696185.09元；从2017年8月27日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、原告对被告李翔的抵押物（绍房他证绍市字第××号他项权证项下房地产）在最高抵押担保余额92万元内享有优先受偿权；三、被告夏建梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳，被告李翔到庭参加诉讼；被告夏建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月26日，原告与被告夏建梅签订编号为090216042602号的《最高额保证合同》一份，约定：为确保李翔（债务人）在原告方贷款债务的履行，被告夏建梅愿意在自2016年4月26日起至2036年4月26日止的期间内和最高余额77万元内为债务人在原告方分期分次取得的贷款提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。2016年4月26日，被告李翔与原告签订编号为090216042601号的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保李翔（债务人）在原告方贷款债务的履行，其愿意就一定时期内为其向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出品押汇等业务所形成的债务提供抵押担保；期限为2016年4月26日起至2036年4月26日止，最高抵押担保余额为92万元，抵押物为李翔所有的坐落在东昇苑北区产；担保范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现抵押权所需的一切费用；合同还对其他事项作了约定。抵押物到登记机关办理了登记手续，登记证号为绍房他证绍市字第××号。2016年4月26日，被告李翔向原告申请借款70万元，原告与被告李翔签订编号为0902160426001号的《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为70万，借款期限为2016年4月26日至2036年4月26日，借款利率为起息日基准利率上浮55%，即年利率7.595%；按日计息，结息日为借款发放的每月对应日，若无对应日，则该月月末日为结息日；本合同按等额本息还款法还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，合同约定自本合同生效的次月起每月借款发放日的对应日归还贷款本息4725.57元，共需归还240期，实际被告在合同生效的次月起每月对应归还贷款本息5679.88元；合同项下贷款由前述090216042602号《最高额保证合同》约定的夏建梅作连带责任保证，并由090216042601号《最高额抵押合同》项下的抵押物作抵押担保。借款合同签订后，原告于2016年4月26日将借款70万元划入被告李翔账户内，并由其出具借款借据一份，其内容与借款合同相一致。后被告李翔自2017年5月27日起未按合同约定归还本息。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告李翔未按约归还本金、支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款本息和相关费用。现原告起诉要求被告李翔归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告夏建梅为被告李翔向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求其对被告李翔的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李翔为原告上述债权提供最高额抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，故对原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告夏建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款683125.61元，并支付利息（至2017年8月26日止的利息为13059.48元，自2017年8月27日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告绍兴银行股份有限公司越城支行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额92万元内享有优先受偿权；三、被告夏建梅对上述第一债务在最高余额77万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10762元，减半收取5381元，财产保全申请费4120元，合计9501元，由被告李翔、夏建梅连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十月十三日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第191号
申请执行人葛玉和，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人贾恩卿，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人葛玉和与被执行人贾恩卿民间借贷纠纷一案【（2013）公民一初字第929号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及诉讼费42702元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李�涛
审判员 李 佳 宏
审判员 赵 洪 良
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲 友 玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初944号
原告曾繁荣，男，1977年4月20日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人张纪兴，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告胡崇山，男，1989年6月27日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告曾繁荣与被告胡崇山股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告近期得知，胡崇山以原告的身份起诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司请求法院依法确认胡永春（其父亲）生前在双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股份总额。胡崇山向法院提供278份股权转让合同，其中一份股权转让合同的转让方为曾繁荣，受让方为胡永春。原告认为股权转让合同没有成立。理由有二，第一，股权转让合同第一条第一点，没有明确原告转让给胡永春股权占原告持有双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权的比例。第二，公司当年是以公司名义收购原告持有公司股权的5%，其余95%的股权还是归原告所有。公司股东签署了公司章程，对全部股东有法律约束力。章程第二十四条规定“股东持有股份三年内不得转让，三年之后股东之间可以相互转让其出资，但应告知公司。”章程明确规定股东持有股份三年内不得转让，所以该股份转让协议违反章程的规定，并且股权转让行为没有通知公司，原告和胡永春签订的合同没有法律效力。请求法院确认胡永春生前假借双辽市昊天公路养护工程有限责任公司回购原告持有的双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权转让协议没有成立。
本院认为，胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告曾繁荣的股权转让合同。该案经我院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平中院审理中。根据调取我院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与双辽市昊天公路养护工程有限责任公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容,本案原告曾繁荣与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理并确认,且二审正在审理中,尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告曾繁荣的起诉。
案件受理费100.00元由原告曾繁荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：王雪薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17320号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张丽，女，1973年3月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玉冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第03321号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：安×2，女，1972年11月5日出生。
委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华宝盈拍卖有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号院2号楼。
法定代表人：董燕玲，董事长。
委托代理人：邱克，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×2，男，1970年11月7日出生。
申请再审人安×2因与被申请人北京华宝盈拍卖有限公司（以下简称华宝盈公司）、朱×2确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03522号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）高民申字第02628号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安×2之委托代理人张瑜，被申请人华宝盈公司之委托代理人邱克，被申请人朱×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年8月，安×2起诉至北京市东城区人民法院称：1985年2月6日，朱×1与我的母亲安×1结婚。1999年2月5日，朱×1与中央美术学院签署购房协议，购买北京市东城区×××3902号房屋（以下简称涉诉房屋）。2007年4月28日，我的母亲安×1因病死亡。2013年7月，我起诉朱×1要求继承我母亲安×1的遗产。诉讼过程中，我发现该房产被朱×1卖予华宝盈公司，价格为每平方米20978元（2489000元／118.65平方米）。上述房产为我的母亲安×1与朱×1共同生活期间购买，我的母亲安×1享有50%的权利。我作为安×1的女儿，对该房产享有权利。但朱×1无视我的权利，以明显低于市场价的价格将该房屋出售给华宝盈公司，该房屋买卖合同属于恶意串通，损害了第三人的利益。朱×1于2013年7月25日去世，我与朱×2为朱×1的法定继承人。华宝盈公司占股百分之九十五的大股东董××与朱×1是多年的好友，认识我及我的母亲，经常一起聚会，其与朱×1常有书画买卖的关系。华宝盈公司对于涉诉房屋的情况早就有所了解，明知涉诉房屋是朱×1夫妻的共同财产。以上事实，有户口证明，北京市东城区房屋管理局档案等证据予以证明。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令朱×1与华宝盈公司于2013年3月22日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：C741313）无效；2、朱×2与华宝盈公司承担本案诉讼费。
朱×2辩称：我与安×2没有利害关系，无法表示是否同意安×2的诉讼请求。对于朱×1买卖房屋的过程我不知情，对于案件事实也不清楚，对于安×2的主张无法确认其效力。故请求人民法院予以公正裁判。
华宝盈公司辩称：安×2所述不实。朱×1与我公司就交易涉诉房屋所签订的房屋买卖合同从形式到内容，尤其是交易价格，已经被房管部门及税务部门认可，该价格是合理价格。由于国家对于房屋交易设定了最低交易限制，而该交易价格与合同约定的合同价格高于房管部门设定的交易限制，该交易价格是合理价格。并且在本案中，朱×1在房屋买卖中的实际成交价格高于合同约定的价格，我公司除所购置的该套房屋，还购置了一套位于本市东城区×××3903号的房屋。两套房屋总面积为165.29平米，实际成交价为500万元整。因此，双方的房屋交易价格是合理的市场价格，我公司与朱×1不存在恶意串通。我公司是具有独立法人资格的公司，而控股股东的个人行为并非公司行为，也代表不了公司。控股股东与朱×1是否存在其他交易我公司并不知情，也与本案无关。即便控股股东如安×2所指，也不必然知悉涉诉房屋为朱×1夫妻的二人共同财产。涉诉房屋交易时，朱×1出示的出让资格已经通过房屋主管部门严格审查，因此我公司认为涉诉房屋所进行的交易合法有效。综上，我公司不同意安×2的诉讼请求。
北京市东城区人民法院经审理于2014年1月作出（2013）东民初字第11394号民事判决：确认朱×1与北京华宝盈拍卖有限公司签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：C741313）无效。判决后，华宝盈公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回安×2的诉讼请求。安×2同意原判。朱×2同意原判。本院经二审审理于2014年5月16日作出（2014）二中民终字第03522号民事判决：一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11394号民事判决；二、驳回安×2的诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人安×2称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案涉及的房屋系朱×1与安×1的夫妻共同财产。安×1去世后，朱×1私自出卖了涉诉房屋，华宝盈公司的股东董××与朱×1系朋友关系，董××熟知朱×1的家庭关系，也知道涉诉房屋系朱×1与安×1的夫妻共同财产，且房屋价格明显低于市场价，因此，朱×1与华宝盈公司的房屋买卖行为，属于恶意串通，损害第三人利益，买卖合同应当无效。故请求撤销原二审判决，维持一审判决。被申请人华宝盈公司辩称，原审判决处理正确，请求再审维持原判。被申请人朱×2同意申请再审人安×2的意见。
本院再审认为，朱×1与华宝盈公司的房屋买卖行为是否属于恶意串通及房屋交易价格是否合理等相关事实需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中民终字第03522号民事判决及北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11394号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 江慕南
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终第1680号
上诉人（原审原告）：沈晓祺。
被上诉人（原审被告）：温州市广城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈合平。
被上诉人（原审被告）：谢阿龙。
上诉人沈晓祺为与被上诉人温州市广城建筑工程有限公司、谢阿龙买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人沈晓祺又于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人沈晓祺提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予沈晓祺撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费5930元，减半收取2965元，由上诉人沈晓祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十月十日
书 记 员 金晓平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2317号
原告裴某某，女，1983年7月13日出生，汉族。
被告李某，男，1983年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告裴某某负担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年六月十八日
书记员 白 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。
被告人贺某。
上列二被告人均于2013年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某、贺某犯开设赌场罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年8月末至2013年1月9日期间，被告人徐某、贺某与徐斌（另案处理）结伙，在台州市路桥区路桥街道迎商街70号，以营利为目的，在明知他人赌博的情况下为其提供场所、赌博工具。赌场开设约4个月，每天获利人民币120余元，期间赌场共非法获利约14000余元。
2013年1月19日，公安机关抓获被告人徐某。同月20日，被告人贺某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言、归案经过、营业执照、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、贺某，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人贺某案发后自首，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐某、贺某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第1892号
原告：余春霞。
委托代理人：孙巨如。
原告：王华治。
原告：王钧弘。
法定代理人：田华红，女，1973年5月3日出生，汉族。
原告王华治、王钧弘共同委托代理人：文昌华，田自明。
被告：蔡永元。
被告：林时修。
被告：瑞安市安阳汽车运输有限公司，住所地：瑞安市玉海街道沿江东路105号。
法定代表人：胡松标，执行董事。
被告：都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元05楼室。
代表人：张莲莲。
本院在审理原告余春霞、王化治、王钧弘与被告蔡永元、林时修、瑞安市安阳汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月5日以被告蔡永元主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余春霞、王化治、王钧弘撤诉。
本案受理费予以免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一二年十一月五日
书记员 曾怀莘
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1461号
原告杨某某，女。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告秦某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月2日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
审判员 林 海
二〇一三年七月三日
书记员 易凌寒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01126号
原告：李某，女，1989年12月23日出生，汉族，无业。
被告：吴某，男，1986年7月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2186号
原告：双辽市妞妞家纺店，地址双辽市。
经营者:张会元，店长。
委托诉讼代理人：史长林，系双辽市妞妞家纺店法律顾问。
被告：刘亚民，男，1978年5月9日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告双辽市妞妞家纺店与被告刘亚民劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双辽市妞妞家纺店的委托诉讼代理人史长林到庭参加诉讼，被告刘亚民及委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告双辽市妞妞家纺店向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2015年8月至2016年2月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告在2015年8月第一次到原告处工作，双方口头约定，工作性质是已完成一定工作量的工作，原告才支付其劳务费。被告的工作不受原告的管理、指挥，不具有劳动关系的法律特征，与被告是劳务关系，劳动关系的本质区别是在于劳动者是否受制与管理、指挥下从事工作为前提条件。被告在原告处只是做一些维修工作完成后即离开原告处，不对其实行考勤制度管理。原告无须与其签订劳动合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘亚民辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，双辽市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第14号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系保护原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据事实，本院认定如下：
原告出示双辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，双劳人仲字(2016)第14号仲裁裁定书，证明仲裁裁定认定事实不清，适用法律错误，不能作为认定原、被告间存在劳动关系的依据。对此被告质证认为对裁定书的真实性予以认定，被告认为裁定书认定事实清楚，适用法律正确。本院对裁定书的真实性予以认定。
被告出示如下证据：1、（2016）吉0382双刑初字第145号刑事卷宗中的侦查卷宗（2016）年1005号第1页起诉意见书、第6页受按登记表、第52页贾志荣证言、第55页韩延康证言、第58页王立影证言、第62页张凤贤证言、第65-66页夏云贺证言，证明被告刘亚民为原告的店员，原、被告存在事实劳动关系。原告质证认为对证据的真实性无异议，但该证据只能证明被告刘亚民在原告店内受伤的事实，不能证明被告是原告的员工。本院认为，原告对刑事卷宗的真实性无异议，该刑事卷宗中原告的员工贾志荣、王立影、张凤贤、夏云贺在双辽市公安局辽南派出所的询问笔录中均提到被告刘亚民是双辽市妞妞家纺店的安装工，是他们的同事，故本院对被告的证据予以认定。2、出示情况说明一份，证明原、被告之间没有签订劳动合同，但是存在事实劳动关系。原告质证认为对证据的真实性有异议，原告没有为被告开具此证明，原告的公章在被告的妻子赵云飞处，故证明是赵云飞私自制作的。本院认为原告对证据的真实性虽有异议，但未提出证据证明，本院对原告的辩解不予认定，对被告出示的情况说明予以认定。3、出示银行卡交易清单及原告单位员工工资表，证明原、被告存在事实劳动关系，银行卡交易明细中被告手写画上去的部分是原告将钱打到被告的卡里，被告将工资发给原告的其他员工。原告质证认为，被告出示的工资表是机打的工资表，工资表上没有员工领取工资的签名，工资表不真实，这份工资表是被告的妻子赵云飞利用职务之便私自制作的，不能作为证据使用。银卡流水说明原告为被告支付劳务费的事实，并不是支付的工资。本院认为，原告辩称工资表不真实，对于有争议的证据属于原告作为用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，不提供应当承担不利后果，原告在庭审中不提供工资表，应承担不利后果，本院对被告提供的工资表予以认定。对银行卡交易清单反映原告按月将工资打到被告的卡中（包括被告工资和其他员工工资），被告再发放给店内其他员工，银行卡交易清单明确记载，本院予以认定。4、申请证人赵萍、侯爱玲出庭作证，证人赵萍、侯爱玲曾是原告单位的员工，其证明被告是原告单位员工，原告按月为被告发工资。对证人证言原告辩称，证人不能提供其与原告形成劳动关系的书面证明，对证人的身份有异议，对证人证言不予认定。本院认为，被告的证人姓名与其提供的工资表名单相对应，证人证言相互印证，故本院对原告证言予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系？劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）支付工资凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且被告在务工期间，原告为被告发放工资，被告从事的安装工作是原告业务的组成部分，因此应依法认定原、被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告存在劳务关系，而非劳动关系，因其不能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告双辽市妞妞家纺店与被告刘亚民之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告双辽市妞妞家纺店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：王雪薇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第458-01号
申请执行人王某，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林某，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人王某与被执行人林某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古少民初字第7号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某支付子女抚养费10000元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人林某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人林某经通知未到庭，申请执行人也未能够有效举证被执行人林某可供执行的财产。本院经调查，未查到被执行人有符合执行条件的财产。本院已决定将被执行人林某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第80号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人翟某某，男，出生1960年1月16日，汉族，初中文化，河北省保定市高阳县人，家住河北省保定市高阳县。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年10月24日被广元市公安局取保候审，现在家。
辩护人刘明忠，四川广府律师事务所律师。
被告人翟某某交通肇事一案，广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）66号起诉书，于2014年11月19日依法向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人翟某某及辩护人刘明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人翟某某驾驶冀FA52**号重型仓栅式货车，由西安驶往成都方向，于当日1时40分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1471KM+300M处时，在小车道内将正在横穿高速公路的被害人刘某某撞伤后驶离现场，造成被害人刘某某经抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人翟某某违反交通管理法规，撞伤他人后逃逸，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人刘明忠辩称：1、从本案胡某某的证言来看，并没有延误治疗，几分钟救护车就来了，抢救是非常及时，公诉机关也未出示抢救不及时的证据；2、交通事故认定书认定被告人为主要责任的事因被告人离开了现场，如果因逃逸再受刑事处罚，则是一事多罚。3、本案被告人超额对被告人进行了赔偿，自愿认罪，建议对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月17日，被告人翟某某驾驶冀FA52**号重型仓栅式货车，由西安驶往成都方向，于当日1时40分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1471KM+300M处时，在小车道内将正在横穿高速公路的被害人刘某某撞伤后驶离现场至在G5京昆棋盘关收费站，被撞伤者家属拦住。之后经赶来的警察现场盘问和询问，被告人翟某某如实供述犯罪事实。事故发生后，正在七盘关服务区B区加水员的汪鲁明于2013年10月17日凌里1：47向成绵广高速公路三大队二中队报警，出警时间为同日1：48分，到达案发现场为1：50分。随后，120救护车到达现场，将受害人刘某某送往广元市朝天区人民医院经抢救无效后死亡。经广元利州司法鉴定中心鉴定，受害人刘某某系外界暴力致颅、胸部复合性损伤出血死亡。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速警察三大队认定，被告人翟某某在行车过程中，临危处置不当和发生交通事故后未及时停车报警，是造成此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被害人刘某某上高速公路行走，在此次事故中承担次要责任。2013年10月29日，被告人翟某某与被害人的丈夫、两个女儿、父母达成赔偿协议，一次性支付各项损失37万元。被害人丈夫胡某某出具刑事谅解书一份，对翟某某予以谅解，请求对翟某某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案卷登记表及接处警台账、立案决定书、接处警登记表复印件、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、被害人户籍证明、被害人家庭结构成员情况、交通事故责任认定书、事故车辆及驾驶员信息、赔偿协议、刑事谅解书；证人张某某、汪某某、杨某、胡某某的证言；被告人翟某某供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡原因医学证明书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照件、现场指认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某驾驶车辆违反交通管理法规，导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；故公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某某在案发后，为逃避法律追究而予以逃跑，在逃跑过程中被受害人家属和闻讯而来的警察阻拦，其行为符合《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条关于“交通运肇事后逃逸”的行为；但被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪表现明显，其已积极赔偿被害人的损失，并已取得了被害人家人的刑事谅解；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。本案中被告人翟某某悔罪表现明显、再犯罪的可能性较小，对宣告缓刑对所居住社区影响不大，根据罪责相适应原则及宽严相济的刑事政策，故对其适用缓刑。其辩护人辩解受害人得到及时救助和被告人给予积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求减轻处罚、判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊军章
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1421号
原告巴某，男，1947年7月14日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告芦某，女，1954年4月25日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告巴某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加了诉讼。被告芦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月19日登记结婚，因婚前了解甚少，仓促结婚，婚后经常因一些琐事争吵，没有共同语言，导致夫妻感情不和，已无法在一起生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告芦某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同的子女。原告于2014年8月21日起诉至本院，要求与被告离婚。原告在庭审中称，双方结婚后感情一般，结婚十多年了在一起居住的时间不超过二十个月。被告经常在外地儿子家居住，即使和被告共同生活，双方在一起也是抬杠拌嘴，双方早已经失去夫妻之实。现在被告也同意离婚，就是身在外地嫌麻烦不愿意回来出庭。被告未出庭并答辩。
以上事实有原告方的陈述、原、被告结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本身感情基础薄弱。原、被告都年事已高，重组家庭是为了双方都有个照应。现原、被告虽组成家庭但是极少在一起生活，并不能互相照顾，失去了重组家庭的意义。原告起诉与被告离婚，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，说明被告对原、被告的婚姻也无所眷恋。现原告起诉离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第70号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戈某某，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人戈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人戈某某在没有真实货物交易的情况下，通过向某某（另案处理）从连云港汉全贸易有限公司为兴化市永爱不锈钢制品厂、泰州市钰泰不锈钢制品厂虚开增值税专用发票共5份，税额计人民币72650.03元。具体分述如下：
1、被告人戈某某在没有真实货物交易情况下，于2011年2月20日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051386，购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂，税额为人民币14515.38元的增值税专用发票1份。
2、被告人戈某某在没有真实货物交易情况下，于2011年2月20日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051386，购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂，税额为人民币14544.95元的增值税专用发票1份。
3、被告人戈某某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119636，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
4、被告人戈某某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119637，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
5、被告人戈某某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119638，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
案发后，被告人戈某某自动投案，如实供述自己的罪行。兴化市永爱不锈钢制品厂、泰州市钰泰不锈钢制品厂已退出全部赃款。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、马某某、向某某的证言；书证：常住人口基本信息、连云港汉全贸易有限公司工商登记手续、江苏省非税收入一般缴款书、江苏增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、辨认笔录、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某在没有真实货物交易的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人戈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈某某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 王 玮
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第70号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戈某，男，1965年7月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月26日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人戈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人戈某在没有真实货物交易的情况下，通过向某（另案处理）从连云港汉全贸易有限公司为兴化市永爱不锈钢制品厂、泰州市钰泰不锈钢制品厂虚开增值税专用发票共5份，税额计人民币72650.03元。具体分述如下：
1、被告人戈某在没有真实货物交易情况下，于2011年2月20日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051386，购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂，税额为人民币14515.38元的增值税专用发票1份。
2、被告人戈某在没有真实货物交易情况下，于2011年2月20日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00051386，购货单位为兴化市永爱不锈钢制品厂，税额为人民币14544.95元的增值税专用发票1份。
3、被告人戈某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119636，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
4、被告人戈某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119637，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
5、被告人戈某在没有真实货物交易情况下，于2011年3月23日介绍连云港汉全贸易有限公司开出票号为00119638，购货单位为泰州市钰泰不锈钢制品厂，税额为人民币14529.9元的增值税专用发票1份。
案发后，被告人戈某自动投案，如实供述自己的罪行。兴化市永爱不锈钢制品厂、泰州市钰泰不锈钢制品厂已退出全部赃款。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、马某、向某的证言；书证：常住人口基本信息、连云港汉全贸易有限公司工商登记手续、江苏省非税收入一般缴款书、江苏增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、辨认笔录、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某在没有真实货物交易的情况下介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人戈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戈某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 王 玮
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第13号
原告：吴春花。
委托代理人：王乃林。
被告：郑芳媛。
原告吴春花为与被告郑芳媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春花及其委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告郑芳媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴春花诉称，2014年8月28日上午9时许，被告驾驶二轮电动车行驶至田市镇田头项村路段时�在路边行走的原告发生刮擦，造成原告右侧跟骨前外侧缘撕脱性骨折。原告伤后经治疗化去医疗费1303元，医院建议休息3个月。原告因事故所造成的各项经济损失共计12763元，其中医疗费用1303元、误工费10980元、营养费300元、交通费180元。请求判令被告郑芳媛予以赔偿，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费按每日132元计算，共计11880元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故证明；2、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书；3、交通费发票。
被告郑芳媛未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月28日上午9时许，被告郑芳媛驾驶二轮电动车行驶至田市镇田头项�路段时与在路边行走的原告发生刮擦，造成原告右侧跟骨前外侧缘撕脱性骨折。交警部门出具了《道路交通事故证明》1份，载明“经调查，郑芳媛驾驶二轮电动车行驶至田市镇田头项村路段时与在路边行走的行人吴春花发生刮擦，造成吴春花受伤的交通事故。郑芳媛因不配合将肇事车辆暂扣至交警部门，故无法确认肇事车辆，造成事故责任无法认定”等内容。原告伤后经治疗化去医疗费1302.65元，医生建议休息3个月。
根据原告请求和所提供的证据，依照相关规定，事故产生的损失：医疗费1302.65元，误工费11880元（90天×132元/天），交通费180元，共计13362.65元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。因被告郑芳媛不配合将肇事车辆暂扣至交警部门，致使交警部门对本次事故责任无法认定，被告郑芳媛应对本次事�负全部责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失共计13362.65元，由被告郑芳媛赔偿给原告吴春花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑芳媛在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春花经济损失共计13362.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑芳媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内�预缴上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭青青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2520号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司
组织机构代码证：69569632-2
法定代表人：赖均
住所：安宁市太平镇政府办公楼505室
委托代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正秀，女，汉族，1977年3月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚南华县红土坡镇大德郎村委会大村**号，公民身份号码：5322331977********。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告杨正秀担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由被告购买原告开发的“太平.盛世佳园”第C1幢第2层203号房屋，购房款由被告按揭贷款方式支付。同年1月27日，原、被告及银行签订了《个人购房借款／担保合同》并办理了公证，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。后银行向被告发放了贷款。同年12月10日，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，因被告逾期未归还按揭贷款，银行要求原告承担担保责任。接到通知后，原告按照催收函的内容代被告向银行归还了逾期本息。由此，原告取得了对被告的追偿权。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款（暂计至2015年4月8�为11220.37元）；2.支付原告上述代偿款自2014年12月15日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费（截止2015年4月8日的资金占用费为82.44元）；3.承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。证明被告购买了涉案房屋；证明原告为被告的房贷提供了连带责任担保；证明因被告未按时归还按揭贷款，截止2015年4月8日原告代被告向银行归还贷款本息合计11220.37元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。�事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。原告为被告代为归还的借款本息以原告提交的还款凭证载明的金额为准。
经审理，本院确认如下事实：
2014年1月27日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款／担保合同》，约定由被告向该行贷款380000元用于购买商品房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应�费用。同年1月29日，三方就上述《个人购房借款／担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。
2015年4月20日，原告将被告就本案诉至本院。截止2015年3月11日，原告代被告归还银行贷款本息四期合计11220.37元。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任。而事实上，原告确为被告向贷款银行归还贷款本息合计11220.37元、承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权。本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，本院认为《个人购房借款／担保合同》中并未约定原告代偿后被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告可以�时要求被告还款，被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，则被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨正秀于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款11220.37元及该款自2015年4月20日起至款项实际�清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元（原告已预交），由被告杨正秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘筱燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第119号
原告欧某某，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇欧家村*组。
被告毛某某，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇上宜毛家村*组。
原告欧某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王小辉到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原被告上网相识并相恋，于2014年2月18日登记结婚，由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，且原、被告是重组家庭，婚后未生育小孩，并从2014年开始分居，夫妻感情彻底破裂，特向法院请求离婚，案件受理费由被告承担。
原告欧某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
结婚证证明一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
被告毛某某没有答辩、未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据，本院审查认为，该证据是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，具备真实性、合法性和关联性。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告上网相识并相恋，于2014年2月18日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后为家庭琐事争吵，导致夫妻感情冷淡。2015年2月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告夫妻二人在共同生活中为家庭琐事产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂，只要双方坦诚相待，多交流沟通，夫妻关系可以改善。原告亦没有提供夫妻感情破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告毛某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年三月二十六日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00026号
上诉人（原审被告）孟宪廷，男，汉族，1962年10月14日出生。
上诉人（原审被告）徐万欣，女，汉族，1963年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告孟宪彬，男，汉族，1952年10月8日出生。
原审被告张正秀，女，汉族，1953年8月18日出生。
上诉人孟宪廷、徐万欣不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00940-1号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。主要理由为：1、《融资租赁合同》约定的合同签订地华阴市观北乡与本案没有实际联系，且该条款属于格式条款，被上诉人未能尽到提醒义务。2、本案应由合同实际签订地山东省莱州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案双方当事人书面约定了由合同签订地有管辖权的人民法院即华阴市人民法院管辖，该约定应为有效。另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回孟宪廷、徐万欣提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁林华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4231号
原告唐智勇，男，1976年6月20日出生。
被告黄辉波，男，1986年12月18日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人高赏，该公司职员。
本院于2014年11月25日立案受理原告唐智勇诉被告黄辉波、邵文展、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告唐智勇自愿申请撤回对被告邵文展的起诉，本院已予准许。原告唐智勇到庭参加诉讼。被告黄辉波、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告唐智勇诉称，2014年10月17日11时10分，黄辉波驾驶邵文展所有的豫A5NK**小型普通客车由南向北行驶至郑新快速通道十七里河桥南处时，与唐智勇驾驶的豫A661**轿车发生追尾事故，造成豫A661**轿车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，黄辉波承担此事故的全部责任。豫A5NK**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告唐智勇诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、拆检费、抢险施救费、交通费共计23000元。
被告黄辉波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭应诉，但在庭后提交的书面答辩状中辩称，豫A5NK**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据交强险条款及保险法规定，财产损失限额为2000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经按照合同约定理赔给被保险人邵文展，有转账凭证为证，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月17日11时10分，黄辉波驾驶豫A5NK**小型普通客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至十七里河桥南处时，与同向行驶的唐智勇驾驶的豫A661**轿车发生追尾，豫A661**轿车又与同向行驶的陆小勾驾驶的豫BXG2**小型普通客车追尾，造成三车不同程度损坏及豫BXG2**小型普通客车乘车人赵胜凯受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101844201404519号道路交通事故认定书，认定黄辉波承担此事故的全部责任，陆小勾、唐智勇无责任。事故发生后，唐智勇向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队委托，对豫A661**轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年10月22日作出豫价车损（2014）新郑1028号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为18725元。唐智勇支付评估费940元。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭审结束后向本院递交转账凭证一份，用于证实其已经按照合同约定对被保险人邵文展作出理赔；唐智勇对此提出异议，认为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在邵文展未对受害人作出赔偿的情况下不应支付其保险金。
另查明，1、豫A661**轿车所有人系唐智勇。
2、豫A5NK**小型普通客车的所有人系邵文展，黄辉波驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫A5NK**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止。
以上事实有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，抢险施救费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，交通费等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，黄辉波对事故的发生、车辆损坏及赵胜凯受伤均存在过错，黄海波应当依据事故责任对本次事故给唐智勇等人造成的各项损失承担赔偿责任。
唐智勇要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书确定豫A661**轿车损失总值为18725元。（二）评估费为940元。（三）抢险施救费为1000元。（四）交通费：唐智勇为处理本次交通事故，车辆评估、维修必然支出交通费用，结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计20865元。唐智勇主张拆检费1800元，系重复计算，本院不予支持。
豫A5NK**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其已经按照合同约定理赔给被保险人邵文展，但其提交的转账凭证仅能证明其于2014年10月2日曾通过银行转账支付邵文展保险金2200元，不足以证明该笔转账与本次事故存在关联性，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未能提交证据证明邵文展已向本次事故的受害人陆小勾、唐智勇、赵胜凯作出赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，在邵文展未对第三者作出赔偿的情况下，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不得向被保险人邵文展赔偿保险金，故本院对阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张其不应再承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。因本次事故造成豫BXG2**小型普通客车、豫A661**轿车受损及赵胜凯受伤，应当按照各受害人的损失比例确定赔偿数额，即阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿唐智勇车辆损失费、抢险施救费、交通费共计1700元，不足部分为19165元，黄辉波应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告唐智勇车辆损失费、抢险施救费、交通费共计1700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄辉波应当赔偿原告唐智勇各项损失共计19165元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐智勇的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告唐智勇负担17元，由被告黄辉波负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 宗志勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1312号
原告：向音蝶，女，1998年5月17日出生，汉族，湖北工程学院学生，住秭归县。
委托代理人：梅昌翠，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住秭归县。系向音蝶之母。代理权限：特别授权。
被告：秭归县第一中学，地址秭归县茅坪镇丹阳路23号，组织机构代码：42029951-2。
法定代表人：王国宝，系该校校长。
委托代理人：苟中，系该校副校长。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告向音蝶诉被告秭归县第一中学教育培训合同纠纷案，本院于2016年10月17日立案，原告向音蝶于11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向音蝶的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向音蝶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易万云
南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第894号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：焦成义。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告焦成义信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告焦成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金2989.21元、信用卡费用485.88元、利息992.38元（利息暂计至2014年12月15日，以后续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2014年11月18日，利息为992.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦成义向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金2989.21元；
二、被告焦成义向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用485.88元；
三、被告焦成义向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2014年11月18日利息为992.38元；从2014年11月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2989.21元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦成义负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜