吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第865号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：吉英慧，董事长。
委托代理人：赵宏伟，律师。
被告：杨忠武，男。
委托代理人：田杰，律师。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：吉林市佳业信用担保有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李研，总经理。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（下称国鑫公司）与被告杨忠武、磐石市佳业房地产开发有限公司（下称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司（下称佳业信用公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人赵宏伟，被告杨忠武和佳业房地产公司的委托代理人田杰到庭参加诉讼。被告佳业信用公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国鑫公司诉称：杨忠武因流动资金周转需要向原告借款，双方于2014年1月7日签订《人民币借款合同》，合同约定借款期限3个月，自2014年1月7日起至2014年4月6日止，借款金额180万元。合同签订后，原告于2014年1月7日依约履行了放款义务。2014年1月7日，佳业房地产公司以其名下房产为该笔贷款提供质押担保，并与原告签订了质押担保合同，但由于佳业房地产公司原因没有办理抵押物登记。后佳业信用公司又为该笔借款提供保证担保；2015年7月21日，佳业信用公司为原告出具担保函，为该笔贷款提供连带责任保证。借款期满后，杨忠武未依约履行还款义务，佳业房地产公司和佳业信用公司也未履行担保责任。现由于各被告违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、杨忠武偿还借款本金180万元及自2014年8月3日至给付之日按照月利率20‰标准的利息；2、佳业房地产公司、佳业信用公司对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。
杨忠武和佳业房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款180万元，但是原告在给被告发放贷款时直接将三个月的利息扣除，借款本金不是180万元，被告同意按扣除利息后的数额偿还本金并计算利息。
佳业信用公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，国鑫公司（贷款人、乙方）与杨忠武（借款人、甲方）签订编号为20140107号的《人民币借款合同》，约定：甲方借款金额180万元；借款用途：流动资金周转；借款期限3个月，自2014年1月7日起至2014年4月6日止，借款期限的起始日期以实际放款日为准；借款利率为固定利率，月利率:20‰；逾期还款罚息利率为借款利率上浮100%；按月结息，结息日固定为每月20日，最后一次利息利随本清；甲方借款到期后一次性偿还贷款本金；本合同项下借款按抵押担保方式提供担保。2014年1月7日，国鑫公司（债权人、乙方）与佳业房地产公司（保证人、甲方）签订编号为201040107号的《保证担保合同》，约定：因债务人杨忠武向乙方申请借款，甲方自愿为杨忠武提供保证担保。担保范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。乙方为实现对债务人的债权，通过诉讼、调解、和解或其它方式处理与主合同、本合同相关事项所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖等相关费用均有甲方承担担保责任；保证方式以连带保证责任方式承担保证责任；保证期间为主合同债务到期日起两年内止。《人民币借款合同》、《保证担保合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2014年1月7日，国鑫公司向杨忠武支付借款180万元。经杨忠武签具确认的借款凭证记载：借款利率20‰，借款起息日2014年1月7日；借款期限3个月，借款到期日2014年4月6日。在借款合同的履行过程中，杨忠武支付了截至2014年8月2日的利息，后再未履行支付利息及偿还借款本金的义务。2015年5月29日，国鑫公司向杨忠武送达催收逾期贷款本息通知书，杨忠武签收该通知书。2015年7月21日，佳业信用公司出具担保函，约定：因杨忠武于2014年1月7日向债权人国鑫公司借款180万元，本公司自愿为杨忠武提供连带保证担保责任。保证范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括但不限于主合同、本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以债权人为实现债权而产生的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。国鑫公司向杨忠武催要上述借款本息未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：人民币借款合同、借款凭证、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、收条、保证担保合同、担保函、催收逾期贷款本息通知书。
本院认为，杨忠武与国鑫公司签订的《人民币借款合同》、佳业房地产公司与国鑫公司签订的《保证担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。国鑫公司已按合同约定履行了提供借款的合同义务，杨忠武在借款期限届满未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。国鑫公司要求杨忠武偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于国鑫公司要求杨忠武自2014年8月3日起按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《人民币借款合同》约定的借期为3个月，逾期利率为借款利率上浮100%即年利率48%。国鑫公司实际支付借款的日期为2014年1月7日，故借期届满日为2014年4月6日。现借款已逾期,国鑫公司请求的逾期利率即年利率24%符合上述法律规定；杨忠武支付了截至2014年8月2日的利息，故应自2014年8月3日起支持利息请求。佳业房地产公司作为担保人，应承担连带保证责任。佳业信用公司出具担保函,自愿为杨忠武提供连带保证担保责任，应承担连带保证责任。关于杨忠武和佳业房地产公司的辩解意见，本院认为，国鑫公司提供的杨忠武签具的收条及吉林省农村信用社个人储蓄凭证能够证明国鑫公司实际向杨忠武支付借款180万元，杨忠武和佳业房地产公司未能提供有效证据证明其抗辩主张成立，故杨忠武和佳业房地产公司的意见本院不予采纳。综上，国鑫公司的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠武于本判决生效后七日内偿还原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司借款本金180万元及利息（自2014年8月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨忠武逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担连带保证责任。被告磐石市佳业房地产开发有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司承担保证责任后可向被告杨忠武追偿。
如果被告杨忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26000元（其中：案件受理费21000元、保全费5000元，原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司已预交）由被告杨忠武负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙翀文