重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00669号
上诉人（原审被告）：简邦明，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代清全，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。
上诉人简邦明与被上诉人代清全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月9日作出（2013）垫法民初字第03435号民事判决。简邦明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月4日18时50分，代清全驾驶渝GP63**号普通二轮摩托车沿沙周路往垫江县沙坪镇方向行驶至沙周路爱国村3组村道路路段（周家镇爱国村道路口往周嘉方向10米处）时，越过公路中间实黄线与对向行驶的由简邦明驾驶的渝GL85**号普通两轮摩托车相撞，导致代清全和简邦明受伤、两车受损的交通事故。代清全受伤后，当天被送往垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：重型脑伤（1.左侧额叶脑挫裂伤；2.左侧颞顶部硬膜下出血；3.双侧枕顶部硬膜下出血；4.气颅；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧额骨、颞骨、顶骨眼眶外板及颧骨上颌窦顶壁、筛骨纸板、翼内外板骨折）、肺挫伤、全身多处软组织伤。代清全共住院治疗43天，于2013年6月18日好转出院，出院医嘱为：1.继续康复治疗，嘱患者少食多餐，注意饮食营养；2.定期复查头颅CT；3.建议门诊随访、治疗，休息三月；4.建议半年后行颅骨修补；5.加强护理，防止跌倒。代清全在住院期间支付医疗费11000元，其余费用由重庆市道路交通事故救助基金中心垫付。2013年7月15日，交警部门认定代清全承担此次交通事故的主要责任，简邦明承担次要责任。2013年10月15日，重庆市法医学会司法鉴定所以渝法医所（2013）临床B鉴字第2065号鉴定意见书确认代清全的伤残等级为：左眼盲目4级以上属Ⅷ（8）级伤残；脑外伤综合症属Ⅹ（10）级伤残；颅骨缺损4㎝²以上属X（10）级伤残；后期医疗费用需45000元。2013年12月21日至12月29日，代清全在垫江县人民医院行颅骨缺损修复术，共支付医疗费28673元。2013年11月6日，代清全诉至一审法院，请求判决简邦明赔偿其医疗费（含续医费）28400元、住院伙食补助费645元、营养费1290元、护理费2580元、误工费2800元、残疾赔偿金50204元、鉴定费及检查费1700元，共计87619元。
简邦明辩称：我对交通事故责任认定有异议。由于我不懂法，故没有申请复核。在本次事故中，代清全没有按照交通规则佩戴头盔，在事故路段没有障碍的情况下越过实黄线借道，导致交通事故发生，应负全部责任。我在事故发生前和发生时已经减速和刹车，没有违法行为和过错，不应承担事故责任，但可在无责任之前提下就未投保交强险部分进行赔偿。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。代清全与简邦明发生交通事故，经公安交警部门确认，代清全承担此次事故的主要责任，简邦明承担次要责任。简邦明虽然对责任认定书有异议，但没有提供充分的证据推翻该责任认定书，应当按公安交警部门对本次交通事故的责任认定进行处理，即代清全承担70%的责任，简邦明承担30%的责任。简邦明驾驶的普通二轮摩托车属于机动车的范围，机动车必须投保机动车交通事故责任强制险，是法律的强制性规定。简邦明作为肇事车车主，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，是不履行法定义务的行为，故简邦明应在交强险责任限额内先行承担强制保险的赔偿限额，超出限额部分由代清全和简邦明按照责任比例承担责任。在第二次住院治疗后，代清全只主张了住院期间的医疗费，没有对其他请求进行变更，故只能按原诉讼请求进行处理，则代清全损失为：医疗费39977.99元（11000元＋304.70元＋28673.29元）、护理费2580元（60元／天×43天）、营养费645元（15元／天×43天）、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）；误工费9140元（25085元／年÷365天／年×133天），但代清全只主张2800元，是对自己权益的处分，予以准许；残疾赔偿金47252.93元（7383.27元／年×20年×32%）、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、代清全受伤后应由简邦明在交强险范围内承担的医疗费10000元、护理费2580元、营养费645元、住院伙食补助费645元、误工费2800元、残疾赔偿金47252.93元，共计63922.93元；二、代清全受伤后应由简邦明在责任范围内承担的费用为医疗费8993.40元（（11000元＋304.70元＋28673.29元-10000元）×30%）、鉴定费420元（1400元×30%），共计9413.40元。以上款项共计73336.33元，由简邦明在判决生效后10内支付给代清全。案件受理费1990元，由代清全负担501元，简邦明负担1489元。
简邦明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其只按交强险无责赔付限额赔偿11000元。理由是：1.其没有违法行为和过错，不应承担事故责任。代清全的违法行为和过错是事故的根本原因，应承担全部责任。2.道路交通事故认定书适用法律错误。代清全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，而非第二十二条之规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定……”不适用于本次交通事故，因为事发路段是有实黄线（中心线）的路段。3.道路交通事故认定书认定事实错误。当时的路况是一般弯，视线不良，代清全突然越过实黄线占道逆行，而我很难发现对方的违法行驶行为，我在自己的车道上行驶不存在违法行为。
代清全辩称：道路交通事故认定书的认定是正确的。请求维持原判。
本院二审查明：交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定简邦明驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，在发现代清全驾驶摩托车对向驶来时，未减速行驶，采取避让措施不当，其违法行为是造成此次交通事故的次要因素。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车在道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。简邦明驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，在发现代清全驾驶摩托车对向驶来时，未减速行驶，采取避让措施不当，导致两车相撞发生交通事故。简邦明对交通事故的发生具有过错，交警部门认定其承担此次交通事故的次要责任，具有事实依据和法律依据。事发路段为没有中心隔离设施的道路，交警部门适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的相关规定认定简邦明承担次要责任，不存在适用法律错误。《道路交通事故认定书》引用《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定时，将条款错引为第二十二条，存在文字差错，但条文内容引用正确，未造成实质上的适用法律错误。经查，一审根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定的主次责任酌定由简邦明承担本案30%的责任，并无不当。综上，简邦明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人简邦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 王 利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 杰