wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4240号原告：山东名乐食品有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇柏庄村村委南200米。法定代表人：王茂新，该公司经理。被告：刘星彪。被告：孙本凤。本院在审理原告山东名乐食品有限公司与被告刘星彪、孙本凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘星彪、孙本凤所有的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘星彪、孙本凤所有的银行存款4万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一六年九月三十日书记员赵帮萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15238号
原告：郑洪祥，男，1974年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1976年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
原告郑洪祥诉被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑洪祥及其委托诉讼代理人张洪流、被告杨梅及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪祥向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2014年9月17日签订的《转让协议书》；2.被告返还转让款92000元并支付违约金（以92000元为基数，从2014年9月17日起按中国人们银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订《转让协议书》，约定被告将其从案外人仲召亮处购买的安置房及手续转让给原告，转让价格为92000元，被告如违约应向原告支付违约金100000元。2016年9月23日，沭阳县公安局出具情况说明，载明：郑洪祥从杨梅手中购买的选房函系仲召亮伪造的，杨梅本人对假的选房函不知情。综上，因《关于办理选房手续的函》虚假，合同已无法履行，应解除《转让协议书》，被告承担违约责任。
被告杨梅辩称，对原告陈述的事实部分无异议，但违约金要求过高。原、被告签订的转让协议书系对被告与案外人仲召亮、刘小文之间权利义务的概括转让，故要求追加仲召亮、刘小文为本案第三人参加诉讼并承担责任。
本案经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告郑洪祥与被告杨梅签订《转让协议书》一份，载明：“甲方：杨梅乙方：郑洪祥甲方因房屋拆迁，沭阳县房屋征收办公室出具给甲方《关于办理选房手续的函》，就此甲、乙双方经平等协商，签订本转让协议。具体条款如下：一、甲方将《关于办理选房手续的函》及拆迁协议中的权利义务转让给乙方，由乙方持有《关于办理选房手续的函》办理选房手续，所选房屋归乙方所有。甲方应协助乙方办理选房、上房、过户手续。甲方如违约，应支付违约金10万元给乙方。二、转让价格为玖万贰仟元（92000元）。三、甲方应将《关于办理选房手续的函》等拆迁安置手续、材料交付给乙方。四、本协议一式两份，甲、乙各执一份。五、本协议在甲、乙双方签字后生效。甲方：杨梅乙方：郑洪祥2014年9月17日”。同日，被告杨梅在上述协议书下方向原告出具金额为100000元的收条一份。后被告杨梅又返还原告8000元。
另查明，被告杨梅的选房函系从案外人仲召亮、刘小红处购买。2016年9月23日，沭阳县公安局永安路派出所出具情况说明一份，载明：“郑洪祥从杨梅手中购买的选房函，系仲召亮伪造的假选房函，后仲召亮将该假的选房函卖给杨梅，杨梅本人并不知情，目前，仲召亮因涉嫌诈骗罪，已被我局刑事拘留，情况属实，特此说明”。
上述事实，由当事人陈述、转让协议书、收条、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的转让协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告提供的选房函系案外人仲召亮伪造，致使不能实现合同目的，故原告郑洪祥要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方合同解除，被告应当返还其已经收取的购房款92000元并赔偿原告损失。转让协议书中约定如违约给付违约金100000元，现原告主动调整为自支付价款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告签订的转让协议书是对其与案外人仲召亮、刘小红签订的转让协议书中权利与义务的概括转让。根据本案查明的事实认定原告支付买卖价款的对象为被告杨梅，原告与原合同相对人即案外人仲召亮、刘小红之间并不直接发生法律关系。被告向案外人仲召亮购买房屋，再向原告转让的行为属于转卖并赚取差价的行为，而不能认定为合同权利义务的概况转让。故对被告杨梅要求追加案外人仲召亮、刘小红参加诉讼并承担责任的请求，本院不予准许。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑洪祥与被告杨梅于2014年9月17日签订的《转让协议书》；
二、被告杨梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑洪祥返还购房款92000元并支付违约金（以92000元为基数，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准四倍利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-27号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在浦发银行10×××81账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第187号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人逯某，男，1990年6月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人逯某交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人逯某及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年2月20日6时10分许，被告人逯某驾驶牌照为鲁A266**号的小型轿车，沿章丘市相公庄镇平普路由东向西行驶至寨子村路段时，与驾驶电动自行车的牛某某发生交通事故，造成牛某某死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人逯某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人逯某承担此事故的全部责任。当日14时许，被告人逯某在家人劝说下自动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人逯某赔偿被害人牛某某亲属的经济损失，取得被害人牛某某亲属的谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、协议书、谅解书、收条、被告人逯某的驾驶证信息、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人王某某、牛某某的证言，被告人逯某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人逯某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人逯某赔偿被害人牛某某亲属的经济损失，取得被害人牛某某亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人逯某的辩护人提出被告人逯某系初犯，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 达
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更271号
罪犯王玲，男，1972年4月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十一月十七日作出(2014）宜刑初字第120号刑事判决，认定被告人王玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）郴刑二终字第1号刑事判决，认定被告人王玲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行）。刑期自2014年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王玲减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王玲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终389号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年2月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，经商，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月16日到无锡市公安局惠山分局投案，2016年3月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年4月8日被该局逮捕。
辩护人胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被害人信阳市乡镇企业物资公司。
法定代表人马某某，该公司总经理。
诉讼代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯挪用资金罪、非法经营同类营业罪一案，于2017年6月15日作出（2016）豫1503刑初462号刑事判决：一、被告人徐某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。二、责令被告人徐某某退赔信阳市乡镇企业物资公司损失2037719.76元。三、违法所得596922.09元依法予以追缴。宣判后，原审被告人徐某某不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初462号刑事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4522号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告傅南洲，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅南洲物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16639号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李涛，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月12日的信用卡欠款本金人民币59,673.51元及自2017年6月12日起至2018年1月12日的利息1,901.71元、违约金1,208.80元；2.判令被告支付自2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李涛未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
李涛辩称，对欠费事实及欠费本金均无异议，但认为利息、违约金过高。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。李涛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月12日的信用卡欠款本金人民币59,673.51元；
二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,673.51元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年6月12日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,369元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第259号
原告张景玉，男，现住四平市铁东区。
被告四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人李明，经理。
原告张景玉诉被告四平市鑫源机械链条有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景玉到庭参加诉讼，被告四平市鑫源机械链条有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景玉诉称，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告处借款75万元，月利率2%，借款期限至2014年3月31日，并签订借款协议，原告按约定将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告四平市鑫源机械链条有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告张景玉处借款人民币75万元，用于被告生产流动资金，月利率2%，借款期限自2014年1月31日起至2014年3月31日止。借款到期后，经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告立即给付借款本金75万元及利息。
上述事实，有原、被告2014年1月31日签订的借款协议书和李明出具的收据各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，被告未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四平市鑫源机械链条有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张景玉借款本金75万元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告四平市鑫源机械链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年一月四日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第259号
原告张景玉，男，现住四平市。
被告四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人李明，经理。
原告张景玉诉被告四平市鑫源机械链条有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景玉到庭参加诉讼，被告四平市鑫源机械链条有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景玉诉称，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告处借款75万元，月利率2%，借款期限至2014年3月31日，并签订借款协议，原告按约定将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告四平市鑫源机械链条有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告四平市鑫源机械链条有限公司于2014年1月31日在原告张景玉处借款人民币75万元，用于被告生产流动资金，月利率2%，借款期限自2014年1月31日起至2014年3月31日止。借款到期后，经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告立即给付借款本金75万元及利息。
上述事实，有原、被告2014年1月31日签订的借款协议书和李明出具的收据各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，被告未偿还借款及利息，属违约行为，应承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四平市鑫源机械链条有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告张景玉借款本金75万元及利息（利息自2014年1月31日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，由被告四平市鑫源机械链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年一月四日
书记员 杨 晶
河北省邯郸市中级人民法院
执行裁�书
（2016）冀04执异字第183号
案外人范丽娜，女，汉族。1981年7月8日生，住邯郸市邯山区。
委托代理人马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
申请执行人徐连军，男，汉族。1975年8月25日生，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人陈明哲，男，汉族。1966年1月3日生，户籍地，福建省南安市。
被执行人姜延东，男，汉族。1964年5月19日生，住邯郸市邯山区陵园路***号32-2-16.
被执行人邯郸市盛隆洗选有限责任公司，住所地地河北省武安市阳邑镇阳邑西街村北。
法定代表人姜延东，该公司董事长。
在本院执行申请执行人徐连军，陈明哲与被执行人姜延东。邯郸市盛隆洗选有限责任公司民间借贷一案中，案外人范丽娜于2016年4月28日对本院查封其北京市两套房产提出书面异议，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范丽娜称：立即中止对异议人北京市朝阳区绿岛苑5号楼1303号房产以及北京市朝阳区朝阳路7号院12号楼24层1单元2405号房产的执行，并解除对上述房产的查封。上述两套房产，异议人分别于2007年6月21日和2009年12月27日取得所有权。是异议人的婚前个人财产。异议人范丽娜于被执行人姜延东是2013年5月24日登记结婚的，作为执行依据的判决书裁明，被执行人姜延东，南一平，邯郸市盛隆洗选有限责任公司向申请执行人借款的时间是2012年12月10日。故作为执行依据的判决书所确定的债务应当是被执行人姜延东婚前个人债务，且该巨额债务没有用于婚后家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻）若干问题的解释（二）》第二十三条。“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配�主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，不应当执行异议人范丽娜的婚前个人财产。特依据《民诉法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：范丽娜与姜延东系2013年5月24日登记结婚，而本院查封的房产是范丽娜分别于2007年6月和2009年12月购买的，而此债务产生也是在其与姜延东结婚之前的姜延东个人债务，且从现有证据不能证明此债务用于范丽娜和姜延东婚后共同生活。
本院认为：案外人购买的北京市朝阳区绿岛苑5号楼1303号房产和北京市朝阳区朝阳路7号院12号楼24层1单元2405号房产是其婚前个人财产。姜延东之债是与范丽娜婚前产生的且也未用于婚后共同生活。范丽娜所提异议理由成立。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人范丽娜在北京市朝阳区绿岛苑5号楼1303号房产和北京市朝阳区朝阳路7号楼24层1单元2405号房产的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一六年十二月一日
书记员 李 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1307号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人陈学太，男，生于1969年5月20日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第51号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈学太的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元一并从被执行人陈学太处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 杨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初64号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘凤才，男，1965年3月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，无业。2017年2月13日，因盗窃被寿光市公安局行政拘留八日。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年4月4日，变更为监视居住。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留,同年5月26被逮捕。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘凤才犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人刘凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月27日下午，被告人刘凤才在潍坊市寿光市渤海路新华书店门口盗窃曹某白红色三枪牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币414元。
2、2017年2月27日上午，被告人刘凤才在潍坊市寿光市购物中心门口盗窃杨某橘色兴事达牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1092元。
3、2017年3月4日17时30分许，被告人刘凤才良在潍坊市寿光市购物中心门口盗窃闫某红色爱玛牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币726元。
4、2017年5月8日8时30分许，被告人刘凤才在潍坊市滨海经济技术开发区新城路老板厨房电器门口盗窃孙某2一辆红白色飞鸽牌电动车和手提包一个，包内有白色苹果牌手机一部、现金100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元，手机价值人民币300元，以上财物共计价值人民币1400元。
5、2017年5月12日16时50分许，被告人刘凤才在潍坊市滨海经济技术开发区华安路农业银行后院门口内盗窃宋某蓝黑色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币600元。
综上，被告人刘凤才五次盗窃财物共计价值人民币4232元。
同时查明，被告人刘凤才于2017年5月13日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被害人闫某、孙某2、宋某的电动车已被公安机关追回并依法发还。
上述事实，被告人刘凤才在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人曹某、杨某、闫某、孙某2、宋某的陈述，证人孙某1、袁某、刘某的证言，辨认笔录被告人刘凤才对盗窃现场和销赃现场的辨认笔录及指认照片，鉴定意见寿光市价格认证中心对被盗电动车的价格认定、潍坊滨海经济技术开发区价格认证中心关于被盗电动车和手机的价格认定，书证被告人户籍信息、照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科证明、被盗物品照片、扣押清单、行政处罚决定书，视听资料刘凤才盗窃农业银行后院电动车及老板厨卫门口电动车监控光盘、视频截图及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘凤才到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘凤才有劣迹，因涉嫌犯盗窃罪在被监视居住期间再次实施盗窃，且未退赔部分受害人的损失，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凤才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年5月13日至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第290号
申请执行人郭洋，住隆化县。
被执行人康树贵，住隆化县。
申请执行人郭洋与被执行人康树贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭洋于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人康树贵给付1.2758万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周静伊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1207号
原告福建福盛达融资担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑刘琴，董事长。
被告长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人蔡敏晖，董事长。
被告长乐誉坤针纺有限公司，住所地福州市。
法定代表人刘元灿，董事长。
被告曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告福建福盛达融资担保有限责任公司诉被告长乐华荣实业有限公司、被告长乐誉坤针纺有限公司、被告曹仁、被告曹雪琴、被告陈佑追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告银行存款645万元或查封、扣押其等值财产。长乐市百达房地产有限公司以其所有的位于福建省长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧永荣拉菲郡地下车位号-号、号、号、号-号、号、号（价值660万元）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长乐华荣实业有限公司、被告长乐誉坤针纺有限公司、被告曹仁、被告曹雪琴、被告陈佑银行账户内存款645万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结长乐市百达房地产有限公司以其所有的位于福建省长乐市首占新区广场路西侧、海峡路东侧永荣拉菲郡地下车位号-号、号、号、号-号、号、号的买卖、交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月六日
书记员 李幼珍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2550号
申请执行人王伟银。
被执行人王听。
被执行人王永红。
本院在执行王伟银与王听、王永红（2016）浙0726执2550号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2550号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐鑫赞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1779号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：胡秀莲，女，1964年5月12日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告胡秀莲金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告胡秀莲的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4207号
罪犯史某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)临刑二初字第4号刑事判决书，以被告人史某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月11日起至2022年1月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初325号
原告:张明甲，男，1955年1月8日出生，原住广西壮族自治区全州县，现住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告：蒋厚吉，男，1965年11月11日出生，住广西壮族自治区全州县。
原告张明甲与被告蒋厚吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张明甲及其委托诉讼代理人邓君到庭参加诉讼，被告蒋厚吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币390000元并支付利息128400元（利息从借条约定借款时间起暂计至2016年3月19日，之后利息计至被告还清借款时止，按月利率2%计付）；2、被告支付原告逾期还款利息28200元（利息从借条约定还款时间起暂计至2016年4月19日，之后利息计至被告还清借款时止，按年利率2%计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日至2015年1月20日，被告向原告出具《借条》三张共计借款人民币39万元，双方口头约定每月利息3%。出具借条后，被告只偿还了1万元利息，本金分文未还。原告多次向被告催促还款，但被告拒不偿还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年4月12日，被告向原告借款97000元，原告给付了被告97000元，加上之前被告向原告借的3000元，被告向原告出具了10万元借条一张，约定一个月内归还，口头约定利息按月利3%计算。2013年8月19日，被告向原告借款35000元，原告给付了被告35000元，口头约定利息按月利3%计算。2013年8月20日，被告向原告借款5000元，原告给付了被告5000元，口头约定利息按月利3%计算。2015年1月20日，原、被告按月利3%对上述借款本息进行了结算，还有25700元利息未给付，经协商，被告将2万元利息计入借款本金并重新出具16万元的借条。2013年9月28日，被告向原告借款15万元，原告给付了被告15万元，被告向原告出具了15万元借条一张，约定二个月内归还，口头约定利息按月利5%计算，该笔借款于2015年5月、7月分别支付5000元利息，共计1万元。2015年1月20日，原、被告对15万元借款利息进行了结算，将8万元利息计入借款本金并另出具8万元的借条，约定三个月归还，口头约定利息按月利3%计算。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于16万元的借条，原告与被告于2015年1月20日对前期14万借款本息结算后将2万元利息计入后期16万元借款本金，因被告按月利3%支付利息，且已支付的利息已超过按年利率24%计算的利息，前期利率超过年利率24%，超过部分的2万元利息不能计入后期16万元借款本金，故后期借款本金应认定为14万元（16万元-2万元），被告应偿还原告借款本金14元。关于15万元的借条，借款期限已届满，被告应偿还原告借款本金15万元。关于8万元的借条，原告与被告对2013年9月28日15万元的借款利息结算后将利息计入后期借款本金，被告于2015年1月20日向原告另出具8万元的借条，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应认定为47243.83元（150000元×24%÷365天×479天），被告应偿还原告借款本金47243.83元。关于利息，原告与被告口头约定借款利息每月3%或5%计算，超过年利率24%，故被告应按年利率24%计付利息，但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金29万元（10万元+35000元+5000元+15万元）与以最初借款本金29万元为基数，分别以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，已支付利息1万元。原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋厚吉偿还原告张明甲借款本金人民币337243.83元并支付借款利息（利息计算，以337243.83元为本金，从2015年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，但被告蒋厚吉应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金29万元与以最初借款本金29万元为基数，分别以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，已支付利息1万元）；
二、驳回原告张明甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9266元，保全费3112元，公告费700元，合计13078元（原告已预交），由原告负担2848元，被告负担10230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9266元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初578号
原告：张群，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：力坤，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
原告张群与被告力坤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张群于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张群申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由张群负担（张群已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一八年四月八日
书记员 何小庆
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异16号
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
委托代理人袁宏伟，该行工作人员。
申请执行人张金梅，女，汉族，1974年7月26日生，住江苏省洪泽县。
被执行人洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街1956商业特色街D幢。
法定代表人许华珍，该公司经理。
被告许文安，男，汉族，1957年1月21日生，住上海市闵行区。
申请执行人张金梅与洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2016）苏0829执212号执行裁定书，冻结划拨许华珍名下所有的银行存款。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行提出执行异议，本院于2017年3月22日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：洪泽县人民法院(2016)执字第212号案件的执行依据为(2015)泽民初字第00586号民事判决书，该判决确认被执行人许安文对洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司200000元借款及利息承担连带责任，执行裁定书冻结许文安妻子许华珍的工资存款。而我行作为申请执行人的(2016)苏0829执396号执行案件的被执行人是许华珍、许文安，对我行债权进行了轮候冻结。我行认为担保之债不同于夫妻共同债务，许华珍在(2016)执字第212号案件中对许文安担保之债不承担责任，且许华珍与许文安已于2013年1月3日离婚，许华珍工资不属于夫妻共同财产。综上，请求将划拨许华珍的工资款支付给我行。
经审查，原告张金梅与被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司、许文安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)泽民初字第00586号民事判决，判决主要内容：1、被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金梅借款200000元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告许文安对被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司的还款义务承担连带保证责任；
2、被告许文安对上述借款承担保证责任后，有权向被告洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司追偿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告许华珍、许文安、潘恩如、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出(2014)泽商初字第0654号民事判决书，判决主要内容：被告许华珍、许文安于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金45807.04元，届时按照双方约定承担利息。被告潘恩如、李成对本判决第一项承担连带偿还责任。
上述事实，有本院(2015)泽民初字第00586号民事判决书(2014)泽商初字第0654号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：本院(2016)苏0829执212号执行裁定书对许华珍的银行存款进行冻结划拨，是否妨碍中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行轮候冻结的债权受偿？
本院认为，本院(2015)泽民初字第00586号民事判决认定的债务发生在许华珍、许文安夫妻关系存续期间。洪泽黄金水域洗浴休闲有限公司因经营需要向张金梅借款并由许文安提供担保，作为借款人公司的法定代表人许华珍应知道此债务，此借款行为也应是许华珍、许文安夫妻共同意思表示，对此所产生的法律后果夫妻二人应该清楚，此债务属夫妻共同债务。据此，本院对许华珍的银行存款进行冻结、划拨行为没有违法，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月八日
书记员 周 瑞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01551号
原告：史成库，男，1928年12月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：史新华，原告女儿。
被告：司国华，男，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：史凤文，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告史成库为与被告司国华、史凤文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告史成库的委托代理人史新华，被告司国华、史凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成库诉称：2014年11月7日8时40分许，原告乘坐第二被告史凤文驾驶的无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至苏五线1KM路段时，被后面同一方向第一被告司国华驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告在盘锦市中心医院住院83天，花医疗费38，932.00元。经医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，多发软组织挫伤，需要二次手术。大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的主要责任，第二被告承担事故的次要责任，原告无责任。二被告发生交通事故，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等合计54，667.00元；二被告承担本案的涉诉费用。
被告司国华未提交书面答辩，在庭审中辩称：我确实将原告撞伤，但我没有经济能力赔偿原告的经济损失。
被告史凤文未提交书面答辩，在庭审中辩称：此次交通事故的事实确实存在，请法院依法判决。
经审理查明：史成库是史凤文车上乘客。2014年11月7日，司国华驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至苏五线1KM＋800米路段处时，与前方同方向史凤文驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成史成库等人受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月20日，经大洼县公安局交通管理大队认定，司国华承担此事故主要责任，史凤文承担此事故次要责任，承车人史成库无责任。事故发生后，史成库被送往盘锦市中心医院救治，经诊断为左胫骨平台开放粉碎性骨折，多发软组织挫伤，住院83天，二级护理。史成库因交通事故身体受到损害，发生医疗费用
38，932.00元（其中乙类药品费用14，894.98元，自费药品费用5950.77元）、营养费1245元（15元／天×83天）、住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）、护理费11，419.52元（2014年11月8日至2014年12月12日，由盘锦市双台子区广源家政服务中心护工护理，共35天，护理费6800元；2014年12月13日至2015年1月29日，共48天，护理费4619.52元（96.24元／天×48天，按居民服务业和其他服务业标准给付）］、租床费830元、交通费200元，各项经济损失合计54，286.52元。现原告向本院提起诉讼，请求判决第一、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等合计
54，667.00元。
另查明：被告司国华、史凤文驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任险和商业第三者责任险。
证明以上事实的证据材料有：
1、大洼县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任的事实。
2、史成库盘锦市中心医院住院病案、住院费用收据、病人费用清单。证明原告史成库住院诊断的病名、治疗的过程、住院天数、护理级别、住院费用明细、用药的类别及发生医疗费的数额的事实。
3、租床费收款收据及护理费专用收款收据。证明原告史成库住院期间租床和护理发生的费用的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，涉案事故经交警部门认定，司国华承担主要责任，史凤文承担次要责任，承车人史成库无责任，依据二被告造成此次事故的原因力比例和过错程度，本院酌定被告司国华承担70%的民事责任，被告史凤文承担30%的民事责任。机动车应当投保交通事故责任强制险，被告司国华所有的车辆未进行投保，其应按照机动车交通事故责任强制保险的规定，先行在交通事故责任强制险的赔偿限额内进行赔偿，超出或不属于交强险的部分由二被告按责任比例赔偿。关于原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供证据证明花费的交通费数额，考虑原告居所与就诊医院的距离等实际情况，本院酌定为200元。关于原告要求赔偿二次手术费的诉讼请求，因该笔费用尚未发生，且原告未对伤情进行鉴定证明确需二次手术治疗，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告司国华于本判决生效后七日内赔偿原告史成库损失475，91.00元［在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内，医疗费项下赔偿10，000.00元（已扣除乙类药品费用5%即744.75元和自费药品费用5950.77元）；伤亡伤残项下赔偿37，591.00元（医疗费22，236.48元、营养费1245元、住院伙食补助费1660元、护理费11，419.52元、租床费830元、交通费200元）］。
二、被告司国华于本判决生效后七日内赔偿原告史成库损失4686.86元［（超出保险理赔范围外的乙类药品费用的5%即744.75元和自费药品费用5950.77元，合计6695.52元）的70%］。
三、被告史凤文于本判决生效后七日内赔偿原告史成库损失2008.66元［（超出保险理赔范围外的乙类药品费用的5%即744.75元和自费药品费用5950.77元，合计6695.52元）的30%］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交），减半收取583.5元，由被告司国华负担561.5元，被告史凤文负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 榆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初328号
原告黄亮，身份号码xxx，男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特县他拉哈镇安平村。
被告陈立波，身份号码xxx，女，1969年3月12日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇农民街。
原告黄亮与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告黄亮、被告陈立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈立波系李昆仑妻子。李昆仑因车祸于2015年10月22日死亡。李昆仑生前于2015年3月3日向原告人借款人民币8万元用于家庭生产，上述款项是原告人在银行贷款出借给李昆仑，月利率为8.82‰，合计利息7056元。李昆仑死后原告人多次找到被告，被告对借款事实没有异议，但始终以无钱偿还为由，不予给付。故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款80000元及利息7056元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实不知情这个钱的事，原告说是从信用社贷款后借的款，原告应该知道必须夫妻双方签字，但借款时也没有我签字。李昆伦出事后，我和原告也见过面，但原告没有提过在他手拿钱的事。
经审理查明，陈立波与李昆仑系夫妻关系。2015年3月3日，李昆仑为原告黄亮出具一张8万元欠条，当时黄亮给付1万元现金，之后通过李昆仑运作以黄亮及其妻子名义于2015年5月3日在杜尔伯特蒙古族自治县农村信用村贷款7万元出借给李昆仑，李昆仑前后向原告借款共计8万元。李昆仑因车祸于2015年10月22日去世。后原告找到被告索要欠款，被告以没钱偿还为由，拒绝给付。故原告将被告诉至法院，要求被告给付借款本金80000元及利息7056元，利息以李昆仑从原告处借款之日起信用社贷款月利率为8.82‰计算的，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠条、信用社还款凭证及原告与被告、李昆仑谈话录音等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈立波的丈夫李昆仑向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈立波、李昆仑系夫妻关系，该债务关系形成其婚姻关系存续期间，且被告陈立波未能提供证据证实本案所涉借款未用于其家庭生活，亦未提供证据证实原告与李昆仑明确约定该笔借款为个人债务，故应属共同债务。现因李昆仑去世，原告要求被告陈立波对李昆仑所借的借款承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告陈立波的丈夫李昆仑为原告出具借据时，未书面约定利息，亦未约定还款时间，故本案所涉借款应视为无息借款，原告起诉要求被告给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈立波给付原告黄亮借款本金80000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费890元，由被告陈立波负担1790元，原告自负88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初328号
原告黄亮，身份号码xxx，男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特县他拉哈镇。
被告陈立波，身份号码xxx，女，1969年3月12日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇农民街。
原告黄亮与被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告黄亮、被告陈立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈立波系李昆仑妻子。李昆仑因车祸于2015年10月22日死亡。李昆仑生前于2015年3月3日向原告人借款人民币8万元用于家庭生产，上述款项是原告人在银行贷款出借给李昆仑，月利率为8.82‰，合计利息7056元。李昆仑死后原告人多次找到被告，被告对借款事实没有异议，但始终以无钱偿还为由，不予给付。故原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款80000元及利息7056元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实不知情这个钱的事，原告说是从信用社贷款后借的款，原告应该知道必须夫妻双方签字，但借款时也没有我签字。李昆伦出事后，我和原告也见过面，但原告没有提过在他手拿钱的事。
经审理查明，陈立波与李昆仑系夫妻关系。2015年3月3日，李昆仑为原告黄亮出具一张8万元欠条，当时黄亮给付1万元现金，之后通过李昆仑运作以黄亮及其妻子名义于2015年5月3日在杜尔伯特蒙古族自治县农村信用村贷款7万元出借给李昆仑，李昆仑前后向原告借款共计8万元。李昆仑因车祸于2015年10月22日去世。后原告找到被告索要欠款，被告以没钱偿还为由，拒绝给付。故原告将被告诉至法院，要求被告给付借款本金80000元及利息7056元，利息以李昆仑从原告处借款之日起信用社贷款月利率为8.82‰计算的，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠条、信用社还款凭证及原告与被告、李昆仑谈话录音等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈立波的丈夫李昆仑向原告借款时，为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈立波、李昆仑系夫妻关系，该债务关系形成其婚姻关系存续期间，且被告陈立波未能提供证据证实本案所涉借款未用于其家庭生活，亦未提供证据证实原告与李昆仑明确约定该笔借款为个人债务，故应属共同债务。现因李昆仑去世，原告要求被告陈立波对李昆仑所借的借款承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告陈立波的丈夫李昆仑为原告出具借据时，未书面约定利息，亦未约定还款时间，故本案所涉借款应视为无息借款，原告起诉要求被告给付欠款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈立波给付原告黄亮借款本金80000元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，财产保全费890元，由被告陈立波负担1790元，原告自负88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保86号
申请人陈连军。
被申请人狄志民。
申请人陈连军与被申请人狄志民保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求将被申请人狄志民工资账户予以冻结。并已提供担保。
申请人陈连军与被申请人狄志民、李学良民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求将被申请人狄志民工资账户予以冻结。申请人陈连军以其自有的坐落在铁北区建三江商业住宅综合楼541号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人狄志民工资账户予以冻结。
案件申请费466元，由申请人陈连军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一六年十一月五日
书记员 范振南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初764号
原告：马某某。
被告：时某某。
原告马某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初764号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5256号
原告：周德树。
委托诉讼代理人：代开福。
被告：杜峰。
原告周德树与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周德树及其委托诉讼代理人代开福到庭参加诉讼。被告杜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周德树向本院提出诉讼请求：1.杜峰偿还周德树借款本金5万元；2.杜峰向周德树支付从2016年4月1日起至起诉时的利息2000元。事实和理由：杜峰以有工程可以由周德树施工为由，于2016年3月31日向周德树借款5万元，约定2016年4月30日偿还。当天，周德树向杜峰转款5万元，迄今，杜峰没有偿还借款。
杜峰未作答辩。
杜峰围绕诉讼请求依法提供了杜峰2016年3月31日书立的借条和转款凭证，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与周德树主张的事实一致。
另查明：借款时，双方约定借期一个月，没有约定借期内的利率，亦未约定逾期后的利率。
庭审中，周德树陈述2000元利息系按银行贷款利率6.15%从2016年4月1日计算至起诉之日（2016年11月2日）。
本院认为，杜峰向周德树书立借条以及周德树向杜峰转款5万元足以证明双方存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。杜峰在约定还款期限届满后没有偿还借款，构成违约，应依法承担民事责任。周德树请求杜峰偿还借款5万元，本院予以支持。由于双方在借款时既没有约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，对周德树的利息主张，本院酌情按年利率6%，从借款逾期后的2016年5月1日起计算至2016年11月2日，以6个月计为1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、杜峰于本判决生效之日起十日内偿还周德树借款本金5万元；
二、杜峰于本判决生效之日起十日内向周德树支付借款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杜峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十二月十四日
书记员 严红艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2303号
原告马某，个体工商户。
委托代理人刘岩伟、郝朋利，河北英汇联合律师事务所律师。
被告吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人朱正强，总经理。
委托代理人刘会军，该公司职员。
委托代理人郑志玉（变更前），该公司职员。
委托代理人张晓敏（变更后），该公司职员。
原告马某与被告吉运集团河北汽车贸易有限公司侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年3月23日裁定发回本院重审。本院于2016年4月22日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月13日、22日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郝朋利、被告吉运集团河北汽车贸易有限公司的委托代理人刘会军、郑志玉（参加第一次庭审）、张晓敏（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年5月16日至2015年6月5日期间，被告派人非法扣押原告所有的冀A×××××号砼泵车20天。原告的车辆系工程车辆，并与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司(以下简称华林公司)签订泵车租赁协议，约定租赁费每日4000元，每月有3天修车时间，剩余时间不能正常工作，按3倍的租金赔偿承租方。请求法院依法判令被告返还非法扣押的原告名下车辆，判令被告赔偿因非法扣押行为给原告带来的损失（按每4000元计算直至归还车辆之日）。原告起诉后，被告将车辆归还，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿给原告造成的经济损失共计32万元。
被告吉运集团河北汽车贸易有限公司辩称，对扣车的事实和时间没有异议。原告逾期支付租金，被告有权扣押原告砼泵车，因此，被告扣车的行为不属于侵权行为。原告提供的证据不能证明被告扣车给原告造成经济损失的数额。在原告交清租金及逾期费用的情况下，可以合理协商损失问题。
经审理查明，原、被告于2011年3月签订租赁合同，原告租赁被告的混凝土搅拌站（车牌号为冀A×××××号），价格为62万元，期限自2011年4月1日2013年3月31日；原告交纳首付款后，每月还款17520元；租赁期满，租金付清后，该租赁物所有权转给原告；原告必须按合同规定向被告交纳各项费用，逾期不交者，被告有权解除合同，追回租赁物并不退还原告已交租金、押金及各种费用。
2015年5月16日至2015年6月5日期间，被告以原告马某租赁搅拌站拖欠租金为由，将原告上述砼泵车扣押20天。
原告为证实其主张的损失数额，提交了如下证据：1、原告与华林公司签订的泵车租赁协议，约定原告将冀A×××××号砼泵车出租给华林公司使用，每月租金12万元，出租方每月有3天修车时间，剩余时间不能正常工作，按3倍的租金赔偿承租方。2、华林公司证明、记账凭证及关于租赁费结算通知，上述证据显示因原告原因导致自2015年5月17日至2015年6月7日原告砼泵车不能使用，在结账时，华林公司扣除了原告24万元违约金。
以上事实，有原、被告陈述、租赁合同及原告提供的证实其损失的证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告签订的租赁合同虽约定原告未按期交纳各项费用，被告有权解除合同，追回租赁物，但被告应依法行使上述权利，其自行扣押原告马某租赁的车辆，属侵权行为，应当承担侵权责任。被告扣押冀A×××××号砼泵车20天，造成原告不能正常履行与华林公司签订的泵车租赁协议的损害后果，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。扣车期间原告租金损失为80000元（4000元×20天）。原告提交的华林公司记账凭证和证明、关于租赁费结算通知，均存在较大的随意性，不能证实原告已经支出了违约金24万元的事实，且即使原告自愿承担了高额违约金，也不能基此要求被告承担该赔偿责任。被告侵权给原告造成的损失应认定为租金损失8万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告吉运集团河北汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某经济损失8万元。
被告运集团河北汽车贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，原告马某负担4300元，被告运集团河北汽车贸易有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 韩登峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11692号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：简路易，该分支机构负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称“家乐福塔湾店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告家乐福、被告家乐福塔湾店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年8月29日在第二被告处购买了优质苦瓜一盒，签标示售价为人民币4.75元每500g，但是结帐后发现竟然是按照10.70元每kg的价格收取了我3.6元。现原告诉至法院请求判令被告被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款3.6元；被告赔偿原告经济损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，1、仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应批次等信息。原告提交的购物小票所显示的信息，既不能证明原告是实际购买人，也不能证明原告提交的涉案商品是被告购物小票上的那一单商品。2、没有证据证明被告在向原告销售案涉商品的当时有故意欺骗、误导隐瞒等行为。3、告有明确、公示的差价补偿制度并能有效实施，如果原告在被告超市购买商品结算时个别商品标价与结算价格不一致，被告统一给予差价5倍的赔偿。按照法律规定，被告不构成价格欺诈。根据相关文件的规定，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的，不属于价格欺诈。4、被告的身份是职业打假人，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。由于其不是一般意义上的普通消费者，不适用消法的惩罚性规定。综上，被告没有进行价格欺诈，原告的诉讼请求应予驳回。
被告家乐福塔湾店答辩意见同被告家乐福意见。
经审理查明，2016年8月29日，原告在被告处购买由被告自行包装的“优质苦瓜”一盒，价格为3.6元，产品标注单价为10.7元/公斤，重量为0.336公斤，生产日期为2016年8月29日。但该商品在被告卖场标注的价格为4.6元/500克。现原告以该产品标注价格有差异为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格……等有关情况”。本案所涉产品标注的价格与被告宣传的价格不一致，属于违反了上述法律规定，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付人民币500元的赔偿金。
依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告唐亮购货款3.6元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告唐亮赔偿款500元；
三、原告唐亮于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“优质苦瓜”一盒（如不能退还，应按照购买时价款3.6元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初260号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人廖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人黄某某、廖某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人黄某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月17日至18日凌晨，被告人黄某某、廖某某以被害人肖某偷了其手机为由，强行将肖某带至天元镇某偏僻小路上强迫其承认盗窃的事实，并先后索取4000元赔偿款。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人黄某某、廖某某非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人廖某某与被害人肖某同在皇冠KTV上班期间，廖某某手机被盗，便怀疑是肖某所为，廖某某向肖某讨要赔偿未果。2014年12月份，被告人廖某某发现肖某在格莱美KTV上班，便将其怀疑手机被肖某盗走之事告知被告人黄某某。2014年12月17日至18日凌晨，被告人黄某某、伙同廖某某等五人开车至格莱美KTV门口并强行将肖某拉上车带至天元镇干沟桥旁偏僻小路上，强迫肖某承认偷了手机的事实，并索要赔偿款共6000元。肖某无奈让其母亲将2000元汇入廖某某账户，黄某某强迫肖某出具4000元的欠条并对肖某录像后将肖某带至旌阳区德什路口让其离开。次日，肖某为避免再被黄某某、廖某某骚扰，与黄某某、廖某某在市区流金岁月茶楼见面后再次支付2000元现金并取回欠条。案发后，被告人黄某某、廖某某已退还肖某4000元并支付4000元精神抚慰金，取得肖某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人黄某某、廖某某的供述、被害人肖某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、证人雷某某、秦某的证言、同案关系人曾某、李某某的供述、现场辨认笔录、尿检报告、视听资料、收条、谅解书等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某、廖某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某、廖某某共同犯罪，均积极参加共同实施敲诈勒索犯罪，不宜区分主从犯，可根据各被告人的地位作用、悔罪表现，在量刑时应予区别。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某某、廖某某适用缓刑不致对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
二、被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
代理审判员 尚 月
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再终字第21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邢玉林，男，汉族，1961年3月29日出生，个体工商户。
委托代理人：李攀科、张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小保，男，汉族，1967年6月30日出生，个体工商户。
委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
申请再审人邢玉林因与被申请人孙小保返还财产纠纷一案，不服本院于2012年1月31日作出（2012）字民终字第241号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2014年4月18日作出（2014）宁民申字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2007年12月27日，邢玉林向南京市高淳区（原江苏省高淳县，以下均称南京市高淳区）人民法院起诉，要求孙小保返还367538元，南京市高淳区人民法院审理后于2008年8月5日作出（2008）高民初字第25号判决：一、孙小保返还邢玉林117538元及相应的利息22567元，合计140105元，于判决生效后10日内付清。二、驳回邢玉林的其他诉讼请求。邢玉林不服该判决，向本院提出上诉，本院于2008年10月29日以（2008）宁民一终字第1589号民事调解书确定：孙小保于调解书签收之日起15日内返还邢玉林8.5万元。邢玉林对此案中另25万元诉请以事实尚不确定为由撤回了该项诉讼请求。
2011年2月22日，邢玉林诉至南京市高淳区人民法院要求判令孙小保返还25万元。南京市高淳区人民法院认为，一审原告邢玉林在（2008）宁民一终字第1589号民事调解书中撤回了要求一审被告孙小保返还财产25万元及利息的诉讼请求，故南京市高淳区人民法院（2008）高民初字第25号民事判决即发生法律效力，该判决已将一审原告邢玉林的该项诉讼请求予以驳回。现邢玉林以有新证据为由，要求一审被告孙小保返还财产25万元及利息。根据“一事不二理”原则，一审原告邢玉林的起诉不符合受理条件。据此该院于2011年8月26日作出（2011）高民初字第311号民事裁定：驳回原告邢玉林的起诉。
邢玉林不服该裁定向本院提出上诉称，原一审法院以“一事不二理”为由判决驳回邢玉林的起诉违反法律规定，请求原二审法院撤销原裁定并指令原一审法院继续审理本案。本院原二审认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中邢玉林在本院（2008）宁民一终字第1589号案件庭审中明确表示要求孙小保返还财产25万元及利息的诉讼请求不作处理，故原审法院（2008）高民初字第25号民事判决对该项诉请的判决结果即发生法律效力，该判决已对邢玉林的该项诉讼请求进行了实体审理，并判决驳回该项诉讼请求。现邢玉林以有新证据为由，再次向法院提起诉讼要求孙小保返还财产25万元及利息，不符合民事诉讼法规定的立案受理条件，依法应当予以驳回，邢玉林可按照申诉处理。原一审法院裁定驳回邢玉林的起诉正确，上诉人邢玉林请求二审法院撤销一审裁定并予以实体审理的上诉请求无法律依据，法院不予支持。据此本院于2012年2月2日作出（2012）宁民终字第241号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2012年11月8日，邢玉林向南京市高淳区人民法院申请对（2008）高民初字第25号民事判决进行再审，南京市高淳区人民法院复查后作出（2012）高民再字第2号民事裁定，对（2008）高民初字第25号案件提起再审，并于2013年6月8日作出（2012）高民再字第2号民事判决：一、撤销（2008）高民初字第25号民事判决第二项，即“驳回邢玉林的其他诉讼请求”；二、孙小保于判决生效后10日内返还邢玉林25万元。孙小保不服该判决向本院提出上诉，本院审理后于2013年12月17日作出（2013）宁民再终字第37号民事判决：撤销南京市高淳区人民法院（2012）高民再字第2号民事裁定和（2012）高民再字第2号民事判决。
2014年3月20日，邢玉林就（2012）宁民终字第241号民事裁定向本院申请再审，本院经审查后于2014年4月18日作出（2014）宁民申字第33号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，申请再审人邢玉林称，本案原一、二审法院以“一事不二理”为由裁定驳回其起诉违反法律规定，请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院继续审理。被申请人孙小保辩称，原一、二审法院裁定正确，请求法院驳回邢玉林的再审申请，维持原一、二审裁定。
本院再审查明，（2008）高民初字第25号判决书经过二审后已被（2008）宁民一终字第1589号调解书所取代，故该判决不发生法律效力。（2008）宁民一终字第1589号案件审理中，邢玉林撤回要求孙小保返还25万元的诉讼请求，即（2008）宁民一终字第1589号案件并未对邢玉林的该项诉请予以处理。在邢玉林对（2008）高民初字第25号案件申请再审后，南京市高淳区人民法院判决支持了邢玉林的上述诉请，但因程序违法被本院以（2013）宁民再终字第37号民事判决予以撤销。2014年3月20日邢玉林就（2012）宁民终字第241号民事裁定向本院申请再审，要求判令孙小保返还25万元。
本院再审认为，因（2008）高民初字第25号判决未发生法律效力，（2008）宁民一终字第1589号调解书亦未对邢玉林要求孙小保返还25万元的诉请予以处理，故本案原一审法院以“一事不二理”、原二审法院以（2008）高民初字第25号判决已发生效力且对案涉25万元予以实体审理为由驳回邢玉林的起诉，均属不当。且因（2012）高民再字第2号民事裁定及判决因程序违法被本院予以撤销，故邢玉林要求孙小保返还25万元的诉请应当在本案作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宁民终字第241号民事裁定和江苏省南京市高淳区（原高淳县）人民法院（2011）高民初字第311号民事裁定；
二、指令南京市高淳区人民法院对本案进行审理。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1219号
被执行人赵鹏飞，男，汉族。
刘超锋、赵鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵鹏飞银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3950号
原告康彩虹
原告杨华果
被告徐政
本院在审理原告康彩虹、杨华果诉被告徐政凭样品买卖合同纠纷一案中，原告康彩虹、杨华果于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康彩虹、杨华果的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康彩虹、杨华果撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告康彩虹、杨华果负担。
代审判员 喻霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 步锰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02416号
原告：程�，女，汉族，1978年1月7日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1967年7月16日出生，住合肥市陈小巷。
原告程静与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员戴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方志亮到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告以需要资金为由，向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，借款约定月利息为3000元，半年结算一次利息。被告支付半年利息18000元后，不再支付任何款项。原告多次向被告催要，被告拒不履行还款的义务。为此，原告诉请判令：1、被告返还原告借款本金12万元整；2、被告支付原告利息13500元（以12万元为基数，每月3000元，自2013年4月26日暂计算至2013年9月9日，后期利息计算至款清日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、身份证；2、借条；3、转账、取款凭证。
被告既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告出具借条一份，写明：今借到程静人民币120000元，月利息3000元，利息按半年一次结清18000。当日，原告通过银行向被告转账70000元，并提取现金49999元。
庭审中，原告称被告向其借款时，要求其给付现金5万元，其当日转账7万元，给了银行1元，通过银行取现49999元，将5万元现金取出来给了被告。2013年5月17日，被告通过银行转账向其支付利息18000元。诉讼中，被告于2013年10月21日通过银行自动存款机向原告支付3万元。
上述事实，有经本院审核认定的原告所举之证据1-3，以及当事�的陈述在卷予以证明。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依据借条、转账和取款凭证，可认定被告向原告借款120000元。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。2012年10月26日国家规定的6个月内贷款利率为5.6%，120000元月利息应为560元，其四倍应为2240元，故借条约定月息3000元高出了国家规定，对于其高出的部分不予以保护。法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。同时，法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条约定利息按半年一次结清，被告于2012年10月26日向原告借款，按约定其第一次结息日应为2013年4月26日，该结息日的利息应为13440元。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告称被告于2013年5月17日向其支付了利息18000元，因该时间已超过2013年4月26日结息日，被告未能举证证明其向原告支付该18000元时明确为是返还借款本金，故原告有权将其中的13440元计收为利息，其超过部分4560元应认定为是被告向原告返还的借款本金。因此，应认定截至2013年5月17日被告尚欠原告借款本金115440元。由此计算，2013年4月27日至2013年5月16日，案涉借款的利息为1493.33元（2240元÷30天×20天）；2013年5月17日至2013年10月20日，案涉借款的利息为10989.89元（115440元×5.6%×4倍÷12个月×5个月＋115440元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×3天）。因此，应认定截至2013年10月20日，被告欠原告利息12483.22元。原告称被告于2013年10月21日向其支付了30000元，因该日未到第二次结息日（2013年10月26日），原告未能举证证明被告向其支付该30000元时明确为利息，故该30000元应认定为是被告向原告返还的借款本金。因此，应认定截至2013年10月21日被告尚欠原告借款本金85440元。此后，被告仍应按该本金向原告支付利息。对于原告主张超过上述认定数额的部分，不予以支持。现原告诉请被告返还借款本金，并支付其利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡斌于本判决生效之日起十日内向程静返还借款本�85440元；
二、胡斌于本判决生效之日起十日内向程静支付截至2013年10月20日结息日尚欠程静的利息12483.22元；
三、胡斌于本判决生效之日起十日内按年利率22.4%的标准向程静支付自2013年10月21日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金85440元的相应利息；
四、驳回程静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由程静承担185元，胡斌承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一三年十二月二日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则�
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初915号
原告：李强国，男，1979年5月3日出生，住丹东市元宝区。
被告：宫本信二（MIYAMOTOSHINJI），男，1961年1月2日出生，日本国籍，住丹东市元宝区。
原告李强国诉被告宫本信二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告�强国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强国撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李强国负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈丽丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第878号
申请执行人林德明，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林彬，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人杨建如，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林德明与被执行人杨建如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2999号民事判决已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人林德明于2015年3月16日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币11516元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。
执行中，申请执行人林德明与被执行人杨建如于2015年4月15日达成分期还款和解协议，被执行人杨建如保证从2015年5月起每月还款1000元，直至还满11516元，被执行人按期还款后，申请执行人同意放弃迟延履行利息。
申请执行人杨德明同意先终结本案本次执行程序。
以上事实有询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2999号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可以向本院申请结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第359号
原告王付年，男，1971年12月25日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告王付年诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王付年及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付年诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬2135.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案第三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资2135元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告王付年的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告王付年等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告王付年等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告王付年工资2135.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1160号
原告：田永红，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省南充市人，家住罗平县。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒通建筑有限责任公司。
法定代表人：陈保祥，总经理。
地址：罗平县罗雄街道西关街127号。
被告：陈保家，男，1969年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，云南恒通建筑有限责任公司项目经理，家住罗平县。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
田永红诉被告云南恒通建筑有限责任公司、陈保家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告田永红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永红申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田永红撤诉。
案件受理费4449元减半收取2224.5元，由原告田永红负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱新力