贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00803号
原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地：松桃县蓼皋镇北路县中医院对面。
法定代表人：杨荣幸，系公司总经理。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所。特别授权。
被告松桃华天生态养殖专业合作社，住所地：乌罗镇黔龙村塘边组。
法定代表人：余甲，系该社总经理。
被告余甲，女，1983年出生，汉族，住贵州省松桃县乌罗镇。
被告谢甲，男，1976年出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇。
被告余乙，男，1968年出生，苗族，住贵州省松桃县蓼皋镇。
被告李甲，女，1978年出生，苗族，住贵州省松桃县乌罗镇。
被告杨甲，男，1960年出生，苗族，住贵州省松桃县乌罗镇。
原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司与被告松桃华天生态养殖专业合作社（以下简称“华天合作社”）、余荣、余乙、谢甲、李甲、杨甲追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，依法由审判员黄波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德勋，被告松桃华天生态养殖专业合作社的法定代表人余荣、被告余荣、被告李甲到庭参加了诉讼，被告谢甲、余乙、杨甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华天合作社委托铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司（以下简称“武投公司”）并以其名义向国家开发银行贵州省分行（以下简称“国开行”）贷款2年期600000.00元，委托我公司向武投公司提供有偿的信用连带担保，双方于2013年1月30日签订了《委托担保合同》。同时，被告余荣、李甲、余乙、谢甲、杨甲与我公司签订了《反担保合同》，约定：1、被告谢甲、余乙分别以其工资为上述债务提供抵押担保，承担100%的经济连带保证责任；2、被告华天合作社已其砖木结构的养殖场圈舍及土地，面积600㎡；被告余荣、李甲以其共同所有的砖木结构的房屋（面积150㎡）及土地、共同所有的四层砖混结构的房屋（面积480㎡）及土地；被告杨甲以其自建的砖混结构的房屋（面积300㎡）及土地为上述债务提供抵押担保，以上财产抵押担保合同均在松桃县公证处办理了抵押登记。反担保的范围为：我公司代被告华天合作社清偿的借款本金、利息、违约金以及实现追偿权的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；同时约定，我公司代被告华天合作社清偿欠款后，被告华天合作社应当按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。2013年2月5日，被告华天合作社以借款人名义与武投公司以及松桃苗族自治县农村信用合作联社签订了《委托贷款合同》，约定，被告华天合作社委托武投公司向国开行申请2年期限600000.00元的贷款，武投公司得到该款项后存入其在松桃农村信用合作联社开设的账户，之后委托松桃农村信用合作联社发放给被告华天合作社，被告华天合作社已获得全额借款。还款期限已于2015年2月5日届满，被告华天合作社仅是偿还了本金260000.00元及利息59900.00元，尚欠本金340000.00元及利息（2015年2月5日起至实际清偿止）。现我公司已经通过武投公司向国开行代替被告华天合作社清偿了600000.00元的本金以及利息，依法向被告华天合作社及连带保证人余荣、谢甲、余乙、杨甲、李甲追偿，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告松桃华天生态养殖专业合作社偿还原告已经为其代为清偿的欠款人民币340000.00，并要求被告按照同期人民银行贷款利息的150%向原告支付逾期利息（从2015年2月6日起至本案执行完毕时止）；2、依法判令被告松桃华天生态养殖专业合作社支付原告为追偿本案债务产生的律师费人民币6000.00元；3、依法判令被告余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲对上述费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。
被告华天合作社辩称，我公司委托武投公司向国开行贷款2年期600000.00元以及委托原告提供有偿连带担保是事实，现原告已经代替我公司偿还了借款，但我公司已经向原告偿还了本金260000.00元及利息59900.00元，剩余本金340000.00元及利息我公司会积极偿还。
被告余荣的答辩意见与被告华天合作社一致。
被告李甲辩称，同意按照《反担保合同》的约定承担担保责任。
被告余乙缺席，无答辩意见。
被告谢甲缺席，无答辩意见。
被告杨甲缺席，无答辩意见。
原告为其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《税务登记证》、法定代表人身份证明（复印件）。证明原告的身份信息以及主体适格。
2、被告身份证（复印件）。证明本案被告身份情况的事实。
3、《委托担保合同》（复印件）。证明1、证明被告为通过武投公司向国开行借款，委托原告为其提供连带担保责任的保证担保；并且被告违约时应当对原告承担的违约金费用包含追索债务所产生的诉讼费、律师费、利息等相关费用；2、证明本合同作为从合同，属于附生效条件的合同，只有被告申请武投公司实际放款后，本合同才生效的事实；
4、《反担保合同》（复印件）。证明1、本案被告中的借款人和抵押反担保人对借款人的借款，共同向原告提供保证担保和财产抵押担保，并共同对原告承担连带清偿责任的事实；2、本案被告应当支付原告追偿本案款项产生的诉讼费、律师代理费、150%逾期利息等相关费用的事实；
5、《抵押登记证书》（复印件）。证明1、本案中被告以其所有的财产向原告提供财产抵押，并自愿办理抵押合同公证的事实；2、本案中财产抵押合同进行了公证登记，依法真实合法有效的事实。
6、《国家开放银行结算资金监督管理协议》（复印件）。证明国开行就向包括本案农户在内的政策性贷款，与松桃信用社、武投公司签订三方协议，约定被告向国开行的借款由国开行存放到武投公司在信用社开设的账户上，并委托信用社向符合条件的被告支付贷款金额的事实。
7、《国家开发银行贵州省分行文件》，《国家开发银行（贵州省行）借款凭证》、国家开发银行小额农贷《委托贷款合同》（复印件）。证明1、包含被告在内的用款人，通过武投公司以武投公司名义向国开行成功申请到贷款，其中被告属于该批贷款户以及被告贷款具体金额的事实。
8、《贵州省农村信用合作社借款凭据》（复印件）证明：1、因原告为被告中借款人提供了保证担保后，被告华天合作社顺利通过武投公司向国开行借到借款的事实；2、被告通过武投公司向国开行贷款，并通过信用社实际于2013年3月13日领取了该笔款，并且该笔借款年利息为6.15%的事实；3、被告与国开行的借款合同应于2013年3月13日才生效的事实。
9、《中小企业担保贷款合作协议》（复印件）。证明原告为被告华天合作社的借款与武投公司约定，当被告华天合作社没有及时足额偿还款项时，由武投公司代先为向贷款银行清偿，并约定由原告向被告华天合作社、余荣、谢甲、余乙、杨甲、李甲追偿的事实。
10、《律师函》、《欠款催收函》回执单复印件。证明1、原告在被告的担保期限内，曾在被告的保证期限内向连带反担保的被告发出过催款通知或律师催收函，要求本案中连带担保人承担担保责任事实；2、本案的担保时效应从原告向被告发出催款函后，被告签收或拒收时开始起算担保时效。
12、《委托付款协议》、武投公司向国开行汇款复印件。证明因被告未能及时清偿到期借款，原告已经委托武投公司代原告向国开行贵州分行支付了包含被告在内的贷款，同时表明原告已经通过武投公司向国开行为被告承担了担保责任的事实。
13、原告向武投公司的汇款记录（复印件）。证明原告已赔偿武投公司其代原告向国开行贵州分行承担的全部担保费的事实。
14、《委托代理合同》、复印件。证明原告为向被告华天合作社追索本案费用，委托律师参与本案诉讼产生律师代理费6000.00元。
以上证据经过庭审质证，被告华天合作社均无异议；被告余荣、李甲的质证意见与被告华天合作社一致；被告谢甲、余乙、杨甲缺席，无质证意见。
被告华天合作社、余荣、谢甲、余乙、李甲、杨甲均没有向本院提交证据。
审理查明：被告华天合作社委托武投公司并以其名义向国开行贷款两年期600000.00元，委托原告向武投公司提供连带担保，双方于2013年1月30日签订了《委托担保合同》；同日，被告华天合作社、余荣、李甲、杨甲、谢甲、余乙共同与原告签订了《反担保合同》，约定，1、被告谢甲、余乙分别以其工资为上述债务提供抵押担保并承担100%的经济连带保证担保责任；2、被告华天合作社以其所有位于松桃县乌罗镇黔龙村塘边组的砖木结构的养殖场圈舍（面积600㎡）及土地；被告余荣、李甲以其共同所有位于松桃县乌罗镇黔龙村塘边组的砖木结构的房屋（面积150㎡）及土地、四层砖混结构的房屋（面积480㎡）及土地；被告杨甲以其自建的位于松桃县乌罗镇黔龙村水平桥组的砖混结构的房屋（面积300㎡）及土地为上述债务提供抵押担保，以上财产抵押担保合同均在松桃县公证处办理了抵押登记。反担保的范围为：原告代被告华天合作社清偿的借款本金、利息、违约金以及实现追偿权的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；同时约定，原告代被告华天合作社清偿欠款后，被告华天合作社应当按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。2013年2月5日，被告华天合作社以借款人名义与武投公司以及松桃县农村信用合作联社三方签订了《委托贷款合同》约定，被告华天合作社委托武投公司向国开行申请2年期限600000.00元的贷款，武投公司得到该款项后存入其在松桃农村信用合作联社开设的账户，之后再委托松桃农村信用合作联社发放给被告华天合作社。还款期限于2015年2月5日届满，被告华天合作社仅是偿还了本金260000.00元及利息59900.00元，剩余本金340000.00元及利息（从2015年2月6日起至本案执行完毕时止）尚未清偿。原告已经通过武投公司向国开行代替被告华天合作社清偿了340000.00元的借款以及利息。
同时查明：原告向被告追偿聘请律师共花去律师费人民币6000.00元。
本院认为，原告与被告华天合作社签订的《委托担保合同》以及原告与被告余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲签订的《反担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告华天合作社未按照合同约定偿还借款，仅是偿还了本金260000.00元及利息59900.00元，致使原告向国开行承担了剩余340000.00元借款的担保责任。被告华天合作社、余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲应当按照《反担保合同》的约定对原告已清偿的债务承担连带清偿责任。根据《反担保合同》约定，原告要求被告华天合作社偿还借款本金及利息、为追偿本案债务产生的律师费，要求被告华天合作社、余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告华天合作社按照同期人民银行贷款利息的150%向原告支付逾期利息的主张。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，2015年人民银行同期贷款年利率为5.6%，原告主张按照同期人民银行贷款利息的150%计算利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。对原告的这一主张本院予以支持。关于原告要求利息时间计算从2015年2月6日起至本案执行完毕时止的主张。经查，原告于2015年6月30日向法院起诉主张自己的权利，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，对原、被告约定的利息，可以从2015年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告松桃华天生态养殖专业合作社清偿原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司代偿款人民币340000.00元；
二、被告松桃华天生态养殖专业合作社支付原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司本金为340000.00元，按照同期人民银行贷款利息的150%计算从2015年2月6日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、被告松桃华天生态养殖专业合作社、余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲偿付原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司为追偿本案债务产生的律师费人民币6000.00元；
三、被告谢甲、余乙作为保证人对上述债务（本金340000.00元及利息、律师费6000.00元）承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告松桃华天生态养殖专业合作社追偿；
四、被告松桃华天生态养殖专业合作社以其所有位于松桃县乌罗镇黔龙村塘边组的砖木结构的养殖场圈舍（面积600㎡）及土地；被告余荣、李甲以其共同所有位于松桃县乌罗镇黔龙村塘边组的砖木结构的房屋（面积150㎡）及土地、四层砖混结构的房屋（面积480㎡）及土地；被告杨甲以其自建的位于松桃县乌罗镇黔龙村水平桥组的砖混结构的房屋（面积300㎡）及土地为上述债务（本金340000.00元及利息、律师费6000.00元）承担连带清偿责任。抵押人余荣、杨甲、李甲承担清偿责任后，有权向被告松桃华天生态养殖专业合作社追偿。
以上给付内容定于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元（已预收），由被告生态养殖专业合作社、余荣、余乙、谢甲、杨甲、李甲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄波
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴昊