福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2040号
原告张伟，男，1977年11月3日出生。
被告蔡玉双，女，1962年2月16日出生。
被告朱建荣，男，1989年9月20日出生。
原告张伟与被告蔡玉双、朱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告蔡玉双、朱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年7月7日，被告蔡玉双在被告朱建荣的担保下以购房缺乏资金为由向原告借款120000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告未能按约定支付原告利息，经原告多次催讨未果，现请求判决被告蔡玉双偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告朱建荣对上述债务承担连带保证责任
被告蔡玉双、朱建荣均未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告蔡玉双在被告朱建荣的担保下向原告张伟借款120000元，由被告蔡玉双向原告出具借条1份，并由被告朱建荣在担保人处签名确认交原告收执，该借条载明：“本人蔡玉双向张伟借人民币大写壹拾贰万，小写120000－元，电话：05958777****，手机：1890507****，身份证号：350521196202167527，地址：东盛帝豪2＃305，担保人：朱建荣手机：18650677751350521198909207835此据借款人：蔡玉双2014年7月7日”。借款后，两被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告张伟的庭审陈述和原告提供的借条、被告蔡玉双身份证复印件、被告朱建荣身份信息表等证据互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告蔡玉双之间的借贷关系及被告蔡玉双向原告借款120000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告蔡玉双偿付尚欠的借款120000元及利息（自起诉之日即2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。原告与被告朱建荣对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告朱建荣对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告朱建荣对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告朱建荣对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告蔡玉双追偿。被告蔡玉双、朱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉双应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟借款120000元及利息（自2014年11月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告朱建荣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱建荣在承担保证责任后，有权向被告蔡玉双追偿。
如果被告蔡玉双、朱建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告蔡玉双、朱建荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。