wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王土新，(绰号：“勾某”），男，农民。无前科。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黄杰。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]438号起诉书指控被告人王土新犯绑架罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王土新及辩护人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月20日18时许，王某己（已判刑）驾驶一辆小汽车搭着被告人王土新及王某乙、王某华、王某丙、王某保（后四人均已判刑）等人途经本市良光镇东冲村石滩路口时，看见被害人王某丁和王某戊驾驶粤kp×××号拖车在该路段撞断横跨公路的电缆并拉断路边的电线杆后，王某乙、王某华等人就下车威胁王某丁、王某戊要立即修理好电线杆，否则就砸车。期间，王某铨（另案处理）也驾驶小汽车到现场，以王某丁、王某戊撞断电线杆为借口，勒索了两人人民币1,000元后驾车离开，王某丁、王某戊也跟着驾车离开。当王某丁、王某戊驾车去到本市良光镇雅道村委会西冲村村口候车亭附近路段时，王某己驾驶小汽车搭着王土新、王某乙、王某华、王某保、王某丙等人追上将王某丁、王某戊驾驶的汽车拦截停，王某乙、王某保下车从路边捡起石头和木棍，以王某丁驾车撞断电线杆为借口，对王某丁、王某戊进行恐吓要砸毁汽车,并要求两人赔偿人民币5,000元。由于王某丁、王某戊当时无法拿出5,000元，王某华、王某乙、王土新等人就将王某丁押上王某己驾驶的小汽车离开现场，叫王某戊拿钱来赎人，并先后将王某丁挟持到良光镇东冲村村边、雅道村委会西冲村环村路等处。在王某乙得知对方准备拿钱过来后，将小汽车开到良光路口，叫王某华押王某丁下车进行看守，等待王某丁的亲属拿钱过来，其他人驾车离开。不久，化州市公安局良光派出所干警接到报警后，赶到现场当场抓获王某华，将被害人王某丁解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王土新及同案人的户籍资料、辨认笔录、本院(2012)茂化法刑初字第258号刑事判决书、(2013)茂化法刑初字第186号刑事判决书、（2014）茂化法刑初字第54号刑事判决书和茂名市中级人民法院(2014)茂中法少刑终字第15号刑事判决书、证人王某甲、庞某的证言、被害人王某丁、王某戊的陈述、同案人王某华、王某己、王某丙、王某乙、王某保的供述及被告人王土新的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王土新无视国家法律，以勒索财物为目的，合伙以胁迫的方法绑架他人，其行为构成绑架罪。被告人在绑架过程中，没有造成被绑架人人身伤害，情节较轻，依法应当在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人犯绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王土新没有拿石头对被害人进行威胁，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王土新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王土新，（绰号：“勾鼻”），男，农民。无前科。因涉嫌犯绑架罪于2014年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黄杰。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人王土新犯绑架罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人王土新及辩护人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月20日18时许，王某杰（已判刑）驾驶一辆小汽车搭着被告人王土新及王某国、王某华、王某伟、王某保（后四人均已判刑）等人途经本市良光镇东冲村石滩路口时，看见被害人王某彪和王某文驾驶粤kp×××号拖车在该路段撞断横跨公路的电缆并拉断路边的电线杆后，王某国、王某华等人就下车威胁王某彪、王某文要立即修理好电线杆，否则就砸车。期间，王某铨（另案处理）也驾驶小汽车到现场，以王某彪、王某文撞断电线杆为借口，勒索了两人人民币1，000元后驾车离开，王某彪、王某文也跟着驾车离开。当王某彪、王某文驾车去到本市良光镇雅道村委会西冲村村口候车亭附近路段时，王某杰驾驶小汽车搭着王土新、王某国、王某华、王某保、王某伟等人追上将王某彪、王某文驾驶的汽车拦截停，王某国、王某保下车从路边捡起石头和木棍，以王某彪驾车撞断电线杆为借口，对王某彪、王某文进行恐吓要砸毁汽车，并要求两人赔偿人民币5，000元。由于王某彪、王某文当时无法拿出5，000元，王某华、王某国、王土新等人就将王某彪押上王某杰驾驶的小汽车离开现场，叫王某文拿钱来赎人，并先后将王某彪挟持到良光镇东冲村村边、雅道村委会西冲村环村路等处。在王某国得知对方准备拿钱过来后，将小汽车开到良光路口，叫王某华押王某彪下车进行看守，等待王某彪的亲属拿钱过来，其他人驾车离开。不久，化州市公安局良光派出所干警接到报警后，赶到现场当场抓获王某华，将被害人王某彪解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王土新及同案人的户籍资料、辨认笔录、本院（2012）茂化法刑初字第258号刑事判决书、（2013）茂化法刑初字第186号刑事判决书、（2014）茂化法刑初字第54号刑事判决书和茂名市中级人民法院（2014）茂中法少刑终字第15号刑事判决书、证人王某伯、庞某平的证言、被害人王某彪、王某文的陈述、同案人王某华、王某杰、王某伟、王某国、王某保的供述及被告人王土新的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王土新无视国家法律，以勒索财物为目的，合伙以胁迫的方法绑架他人，其行为构成绑架罪。被告人在绑架过程中，没有造成被绑架人人身伤害，情节较轻，依法应当在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人犯绑架罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王土新没有拿石头对被害人进行威胁，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王土新犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催39号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780762（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催39号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780762（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1943号
原告彭某某，女，汉族，生于1976年4月2日，四川省叙永县人。
被告穆某某，男，汉族，生于1968年10月13日，四川省叙永县人。
关于原告彭某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告彭某某与被告穆某某已和好，故原告彭某某逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年九月一日
书 记 员 李松江
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第11959号
原告北京京教物业管理有限责任公司，住所地本市东城区报房胡同82号，组织机构代码78170959-9。
法定代表人刘洪林，执行董事。
委托代理人沈梦溪，男，1982年4月19日出生。
被告北京干利缘酒家有限公司，住所地本市东城区安外大街33号，组织机构代码79672121-6。
法定代表人王玉兰，经理。
原告北京京教物业管理有限责任公司诉被告北京干利缘酒家有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京京教物业管理有限责任公司诉称：自2013年1月1日开始，被告强行占用位于本市东城区安外大街×号的房屋（建筑面积约200平方米）（以下简称“涉诉房屋”），且未向原告支付房屋使用费。原告多次通知被告腾退涉诉房屋并支付房屋使用费，但被告均置之不理。因被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求1、被告将本市东城区安外大街33号房屋腾空交原告收回；2、被告按每月25000元的标准，支付2013年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告负担。
被告北京干利缘酒家有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：依照法律规定，原告起诉的被告主体应适格。本案中，根据已查明的事实，原告与被告曾于2010年签订过房屋租赁合同，将涉诉房屋出租给被告。合同到期后，被告拒绝腾退，原告遂诉至法院。2012年7月10日，本院作出（2012）东民初字第01838号民事判决书，判决被告腾退涉诉房屋，并支付截至2012年6月30日的房屋使用费人民币425000元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，被告将涉诉房屋腾空并交还原告，但未支付房屋使用费。之后，原告与案外人张桂×达成协议，由张桂×自愿为被告垫付房屋使用费人民币150000元，并由张桂×继续使用涉诉房屋，故本院于2012年12月18日作出裁定书，裁定终结本院（2012）东民初字第01838号民事判决书主文第二项的本次执行程序。由此可见，被告已于2012年将涉诉房屋腾空并交还原告。此后，原、被告之间未再就涉诉房屋达成任何协议。原告基于案外人自愿代被告支付房屋使用费，在案外人提出继续使用涉诉房屋时，表示同意，并实际交付房屋让其使用至今。故原告现起诉被告，要求其腾退涉诉房屋并支付使用费，属于被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京京教物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，北京京教物业管理有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第840号
原告何昭贞，女，汉族，1945年5月11日生，住所地……。
被告贵州同创伟业投资（集团）发展有限公司，住所地贵州省贵阳观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期5-9栋1层41号。
法定代表人周顺祥，职务总经理。
被告韦舜师，身份情况不详。
本院受理原告何昭贞诉被告贵州同创伟业投资（集团）发展有限公司、韦舜师居间合同纠纷一案后，根据原告提供信息一直未能联系到被告韦舜师。对此本院认为，仅凭姓名并不能使被告身份固定、具有唯一性，经本院释明后何昭贞坚持将韦舜师列为被告且未能提供韦舜师具体身份信息，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，本案被告不明确，不符合民事案件受理条件，本院依法驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告何昭贞的起诉。
预收的案件受理费524元，退还原告何昭贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 侯 林 凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨千秋（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1582号
原告：林少兰。
委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告：邓汉珍。
原告林少兰与被告邓汉珍委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理。原告林少兰的委托代理人杨锋到庭参加诉讼。被告邓汉珍经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少兰诉称，原、被告是邻居，2008年原告的小孩想找工作，被告知道后声称能够帮助解决原告的小孩工作，其多次收取原告活动经费，但是被告未能按其承诺为原告的小孩找到工作。为此，2012年11月3日被告给原告出具欠条，欠条写明：今欠林少兰40000元。2013年底尽量还完。还款期限届满至今被告没有偿还欠款，原告多次追索未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告邓汉珍偿还原告林少兰欠款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓汉珍未作书面答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月3日，邓汉珍向林少兰出具《欠条》，载明：今欠林少兰肆万元正，2013年底尽量还完。后邓汉珍未按约还款，林少林诉至本院并提出诉请如前
以上事实，有林少兰提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓汉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告邓汉珍承诺在2013年底前退还委托费用4万元，但未能履行，该主张有《欠条》为证，故原告起诉要求被告邓汉珍退还相关费用；被告邓汉珍未予抗辩且未提交任何证据，根据证据规则，本院采信原告的主张，对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉珍向原告林少兰返还40000元。
本案受理费400元，由被告邓汉珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2491号
罪犯孙秀妍，女，1987年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年7月2日作出（2007）大刑初字第304号刑事判决，以被告人孙秀妍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙秀妍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙秀妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙秀妍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙秀妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀妍减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07515号
上诉人（原审原告）闫×，女，1934年4月22日出生。
委托代理人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
委托代理人孟晓燕（闫×儿媳），1963年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1956年2月27日出生。
委托代理人王欢（张×之女），1982年7月13日出生。
原审第三人中国长峰机电技术研究设计院，住所地北京市海淀区永定路**号**号楼。
法定代表人符志民，院长。
委托代理人张维国，男，1963年10月24日出生，中国长峰机电技术研究设计院职员。
委托代理人李辰颖，女，1975年11月7日出生，中国长峰机电技术研究设计院职员。
上诉人闫×因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人闫×之委托代理人段宝晋、孟晓燕，被上诉人张×及委托代理人王欢，原审第三人中国长峰机电技术研究设计院（以下简称长峰设计院）之委托代理人张维国、李辰颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，闫×起诉至原审法院称：我与张×系婆媳关系。我系1号房屋的唯一所有权人，1号房屋现处于小区改造范围，我与长峰设计院已签署《房屋调整协议书》。张×未在1号房屋居住，但房屋内有其物品。张×拒绝搬走放置在1号房屋内的物品，严重影响到我置换新房的权利。由于我无法继续与张×进行沟通，为维护我的合法权益，现起诉要求张×将存放在1号房屋内的物品搬走。
张×辩称：本案诉争房屋系已购公有住房，分配出售对象具有特定性，明显区别于一般商品房买卖。我们一家从1995年起就居住在1号房屋内，我的户口也在这，这是家庭关系形成的历史共居事实。根据相关法律规定，共同居住人的权利也应该得到保护。闫×起诉的真实用意就是让我腾房，但我没有其他住房，不具备腾退条件，故我不同意闫×的诉讼请求。
长峰设计院述称：第一、为改善我院职工住房条件，经国家事务管理局批复同意，我院以自愿、物质鼓励为原则，对生活区一、二街坊内的老、旧、危住宅楼进行更新改造。第二、因闫×是1号房屋的产权人，我院在平等协商基础上，与其签订《房屋调整协议书》。第三、闫×在签订协议后，尚未腾退房屋，按照协议约定，我院未安排其选房、领取新房钥匙等事宜。第四、因闫×在协议签订后，未腾退房屋已超过60日，我院保留随时解除协议的权利。第五、本案并非因我单位的行为所导致，我单位不负有法律上的必然责任和义务，请求法院在查明事实的基础上依法维护我院的合法权益。
原审法院审理后确认：1号房屋所有权人登记为闫×，张×与王×1自1995年回京后就与闫×共同居住在1号房屋内，二人户口亦在此后落在此地，据此，张×与王×1在1号房屋内与闫×共同居住的事实系基于亲属关系形成的，闫×在当时也是同意的。现王×1已去世，闫×与张×产生矛盾，闫×要求张×将存放在1号房屋内的物品搬走，但闫×并未提供充分证据证明张×现已具备腾退房屋的条件，况且长峰设计院亦不同意提前安排闫×办理选房和领取新房钥匙等事宜，故闫×主张张×将存放在1号房屋内的物品搬走之请求，理由并不充分，本院不予支持。据此判决：驳回闫×之诉讼请求。
判决后，闫×不服，上诉至本院。上诉理由及请求：张×有正当职业和收入，完全具备自行解决住房的条件；我的主张于法有据，我有权对自己的动产或是不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，故我要求张×将存放在1号房屋内的物品搬走。张×同意原判。
经审理查明：闫×与王×2系夫妻关系，王×1（2012年12月病逝）系二人之子。王×1与张×系夫妻关系。1号房屋（建筑面积76.5平方米）原系王×2所在单位分配给王×2一家的公房。王×2去世后，闫×与长峰设计院于1999年9月16日签订《单位出售公有住房买卖契约》，长峰设计院将1号房屋出售给闫×。闫×已取得1号房屋所有权证。居住期间，因1号房屋所在生活区进行改造，长峰设计院（甲方）与闫×（乙方）就1号房屋的调整问题签署《房屋调整协议书》。协议约定乙方承诺其享有原房屋的所有权及相关权利，自愿承担原房屋因权属等争议产生的一切法律后果，并同意在签订本协议之后尽快腾退原房屋，甲方在收到乙方原房屋钥匙经甲方验证后，安排乙方进行选房和领取新房钥匙等事宜，甲方按照《住房调整办法》，向乙方支付周转补助费。腾退原房屋时，原住房结构和设备不得损坏，并已经结算完毕水、电、燃气等所有费用。如乙方在签订本协议之日起，超过60日仍未腾退原房屋的，甲方有权单方解除本协议。协议签订后，因家庭内部产生纠纷，闫×未按协议约定期限将1号房屋腾退交付长峰设计院。
张×与王×1的户口在1号房屋内。闫×认可王×1与张×自1995年起在1号房屋居住，但对于张×目前是否在此居住的问题，双方意见不一。一审中张×提交了北京市海淀区永定路街道一街坊社区居民委员会出具的证明，内容为“张×自1995年起至今居住在一街坊社区（1号房屋）。”，落款时间为2014年2月20日。为推翻对方的证据，二审中闫×提交了同为该居委会出具的证明，内容如下：“闫×为1号房屋老住户。其儿子王×11995年返城住在闫×处，其儿媳张×在廊坊工作，只是节假日回来。婆媳不和，经常吵架。2007年起至今，其儿子王×1和儿媳张×不在此居住，只是偶尔回来看看。”落款时间为2014年7月3日。两份协议有居委会印章，但均无居委会工作人员签名。
长峰设计院在本案中不主张闫×腾退1号房屋，亦不同意按协议内容提前安排闫×进行选房和领取新房钥匙等事宜。
本案在调解过程中，本院提出了多种调解方案，闫×表示愿意作出适当让步，而张×对于全部调解方案均不接受。
上述事实，有各方当事人陈述、《单位出售公有住房买卖契约》、房屋所有权证书、《房屋调整协议书》、中国航天机电集团二院行政管理部证明、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为：1号房屋原为承租公房，闫×购买后成为该房屋唯一的产权人。张×与王×1回京落户于此，此处亦成为二人唯一住所。如果未取得闫×的认可，王×1、张×不可能长期在1号房屋居住。因此双方共同居住在同一套房屋系家庭成员协商一致后的结果，张×属于合法入住。北京市海淀区永定路街道一街坊社区居民委员会前后出具的两份证明内容相矛盾，证明上均无出证单位工作人员的签名，且居委会辖区内住户的具体居住情形，居委会难以知晓，故本案对两份证据的证明力均不予采信。鉴于张×自1995年起即在1号房屋居住，目前无证明表明张×有其他住处，故一审法院驳回了闫×要求张×将存放在1号房屋内的物品搬走的诉讼请求正确，本院予以支持。闫×与张×应当客观、理智面对纠纷，各自提出适度的要求协商解决纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由闫×负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第64号
原告：胡某。
原告胡某为与被告舒华梅离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告舒华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻基础一般，被告老家远在湖南怀化，婚前彼此了解不深，在婚后的共同生活中，原告发现被告性格极其暴躁，夫妻间意见稍有分歧，被告就出言不逊，辱骂原告，还多次拿利器意欲伤害原告。被告还缺乏家庭责任感，家庭开支全部由原告承担，还经常找原告索要钱财。另，由于原、被告没有生育，原告意欲领养一女，但被告坚决不同意去民政部门办理领养手续，导致彼此怨恨加深。2010年3月，为了生活琐事，被告寻衅同原告发生争吵，此后，被告不辞而别，离家出走，毫无音讯，至今已长达三年，导致夫妻感情彻底破裂。因此，为解除这名存实亡的婚姻，原告起诉要求判令原、被告离婚。
被告舒华梅未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证两本，用于证明双方系合法夫妻关系；证据2.余姚市黄家埠镇五车堰村村民委员会证明一份，用于证明原、被告分居已有三年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年，被告因与原告争吵离家出走后，未再与原告共同生活。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告有证据证明其与被告因夫妻感情不合分居已经满2年，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告舒华梅离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 姚定尧
二〇一三年六月八日
代书 记员 沈佳萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02093号
原告石某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告�某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十九日
书记员 金 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00107号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日21时许至次日凌晨1时许，被告人黄某到江苏省沭阳县东小店乡黄仓村、王圩村、店南村等地的田间水沟内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计196只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月29日凌晨1时许，被告人黄某在沭阳县东小店乡店南村农田路边被民警当场抓获。公安机关从被告人黄某处扣押所猎捕青蛙196只及矿灯、口袋、竹篓各一个。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，其所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人黄某的供述，放生笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金三千二百元。（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、口袋、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗 红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第216号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化。现住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2015年1月20日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月4日被唐河县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪于2015年2月6日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2015年4月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年1月18日19时40分许，被告人李某驾驶小型普通客车，沿312国道自东向西行驶至唐河县毕店镇沙河铺村路段时，将自西向东靠左侧步行的唐河县毕店镇居民王某撞伤驾车逃逸。王某经医院抢救无效于当日死亡。
2015年1月20日，被告人李某到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年1月31日，被告人李某的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失350000元。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日19时40分许，被告人李某驾驶五菱之光面包车，沿312国道自东向西行驶至唐河县毕店镇沙河铺村路段时，因观察不周，措施不力，将自西向东靠左侧沿路行走的唐河县毕店镇居民王某撞伤，李某停车查看后驾车逃离。王某经医院抢救无效于当日21时30分死亡。经法医学尸体检验，王某系闭合性颅脑损伤、颅内出血、继发性脑干伤而死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，王某无责任。
2015年1月20日，被告人李某接交通警察大队电话查询通知后，主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实经过。
2015年1月31日，被告人李某之叔李某甲与被害人王某之父王某甲达成民事和解，李某一次性赔偿王某近亲属经济损失350000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某乙的证言、被告人李某的供述、前科查询记录、到案经过、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某有自首情节，经庭审查证属实。其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一五年六月八日
书记员 曾 飞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01452号
原告徐某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告何某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告徐某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1、2014年11月7日，被告何某某驾驶自购的陕K711**号（陕KJ6**挂）重型半挂牵引车，由延安市志丹驶往榆林市定边县，行驶至事发地�，与徐某驾驶自购的陕J502**号三轮汽车相撞，造成驾驶人徐某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告就诊于志丹县人民医院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，；2、胸部闭合性损失；3、左侧约3、4、5、6肋骨骨折；4、左尺桡骨粉碎性骨折；5、双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折；6、双侧上额骨骨折、额骨小翼骨折；7、双侧眼眶内外侧壁骨折；8、双侧上额窦积血等。本次事故经志丹县公安局交通警察大队事故认定，认为被告应当负此次事故的全部责任，原告无责任。被告支付了26500元医疗费后再未支付，现原告诉至本院请求：1、依法判决由被告赔偿原告的全部经济损失，其中包括：医疗费67772.9元、误工费27000元、护理费7950元、住院伙食补助费2120元、营养费1590元、交通费500元、住宿费2300元、三轮车修理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等。2、本案的案件受�费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告徐某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费640元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01452号
原告徐平，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告何海东，男，1983年5月25日出生，汉族。
原告徐平诉被告何海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：1、2014年11月7日，被告何海东驾驶自购的陕K711**号（陕KJ6**挂）重型半挂牵引车，由延安市志丹驶往榆林市定边县，行驶至事发地时，与徐平驾驶自购的陕J502**号三轮汽车相撞，造成驾驶人徐平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告就诊于志丹县人民医院，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，；2、胸部闭合性损失；3、左侧约3、4、5、6肋骨骨折；4、左尺桡骨粉碎性骨折；5、双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折；6、双侧上额骨骨折、额骨小翼骨折；7、双侧眼眶内外侧壁骨折；8、双侧上额窦积血等。本次事故经志丹县公安局交通警察大队事故认定，认为被告应当负此次事故的全部责任，原告无责任。被告支付了26500元医疗费后再未支付，现原告诉至本院请求：1、依法判决由被告赔偿原告的全部经济损失，其中包括：医疗费67772.9元、误工费27000元、护理费7950元、住院伙食补助费2120元、营养费1590元、交通费500元、住宿费2300元、三轮车修理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等。2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告徐平诉被告何海东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐平的起诉。
案件受理费640元，退还原告王保东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第154-1号
申请执行人兰某。
被执行人周某。
本院在执行兰某与周某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳经民初字第132号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳经民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年二月二日
书记员 许十德
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第46号
上诉人（原审被告）开封永龙橡胶有限公司。住所地开封市。
法定代表人吴善庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南光明钢结构工程有限公司。住所地商丘市。
法定代表人蒋玉钢，该公司董事长。
上诉人开封永龙橡胶有限公司不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。开封永龙橡胶有限公司上诉称：双方合同第七条超越了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律授权的范畴，且违反专属管辖的规定，应属无效；本案被告住所地、施工地点、合同履行地、合同签订地均在开封市金明区，且本案在审理中必然涉及施工是否存在质量问题等一系列不动产问题，故依法应由开封市金明区人民法院管辖。请求撤销（2013）商梁民初字第390号民事裁定，将本案移送至开封市金明区人民法院审理。被上诉人河南光明钢结构工程有限公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，河南光明钢结构工程有限公司的诉讼请求是要求开封永龙橡胶有限公司支付工程款及违约金，并不涉及不动产权属问题，因此不适用不动产专属管辖的相关规定。双方当事人签订的《建筑工程承包合同》第七条约定：任何一方违反合同约定，经双方协商不成，甲乙双方可向主张权利的一方所在地人民法院申请处理。该条所约定的“向主张权利的一方所在地人民法院申请处理”，就是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定并未超出法律规定的可约定管辖范围。因此，开封永龙橡胶有限公司的上诉观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 朱丽娜
二〇一三年六月十七日
书记员 崔召选
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2768号
原告：李晓林，男，1977年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：琦牧格尔，女，1979年8月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵青春，男，住黑龙江省嫩江县。
原告李晓林与被告赵青春劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人琦牧格尔到庭参加了诉讼。被告赵青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工资款3000元及利息240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经曲国财介绍给被告开拖拉机，从2015年7、8月份开始，一共干了3个月。被告于2017年1月24日给原告出具了欠据一张，，证实赵青春欠原告3000元工资款，还款日期为2017年6月10日。现还款期限已届满，但被告仍未履行还款义务。
被告赵青春缺席未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.欠据一份，证实被告赵青春拖欠开拖拉机工资款3000元。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经曲国财介绍给被告开拖拉机，从2015年7、8月份开始，一共干了3个月。被告于2017年1月24日给原告出具了欠据一张，证实赵青春欠原告3000元工资款，还款日期为2017年6月10日。后经原告多次催要，被告至今未给付。在审理过程中原告自愿放弃利息240元。
本院认为，原告李晓林为被告赵青春开拖拉机，双方形成劳务合同关系，原告李晓林履行义务后，被告赵青春应依约支付报酬。原告要求被告赵青春支付3000元劳务报酬的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李晓林工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵青春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执126号
申请执行人郝莫某，女。
被执行人李某，男。
被执行人白某某，女。
被执行人戚某某，女。
本院在执行申请人执行人郝莫某与被执行人李某、白某某、戚某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 渊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3290号
原告：于海云，女，1973年6月27日生，汉族，住长春市九台区。
被告：赵辉，男，1982年7月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告：姚立敏，女，1983年7月21日，汉族，住长春市九台区。
于海云与赵辉、姚立敏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。于海云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于海云负担。
审判员 丁忠敏
书记员 栾姗姗
二〇一七年六月一日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第364号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵飞芳，又名赵菲子，女，1984年7月16日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231984********，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县辛集乡程村*组***号。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年6月29日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被鲁山县森林公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
被告人何志元，男，1958年12月17日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231958********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县马楼乡郝楼村*组。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年6月29日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被鲁山县森林公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，同日被鲁山县森林公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵某芳、何某元犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某芳、何志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人赵某芳为了在国有鲁山林场第一营林区郝楼林区内采砂牟利，在没有取得该林区使用权和林木所有权的情况下，雇佣被告人何志元，二人多次驾驶铲车将该林区南部的杨树铲倒丢弃。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被毁区域的林地面积为1.949公顷，被毁杨树林木蓄积为106.5409立方米。经鲁山县价格认证中心鉴定，被毁杨树价值为21467.5元人民币。
2015年6月29日，被告人赵某芳、何某元主动到鲁山县森林公安局投案。
上述事实，被告人赵某芳、何某元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、叶某祥、蒋某州、朱某、何某胜、何某、郝某等人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，价格评估鉴定结论，户籍证明，案发证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某芳、何某元结伙故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵某芳、何某元犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人何志元在共同犯罪中作用相对较轻，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年
11月28日止）
二、被告人何某元犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年
1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第364号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵飞芳，又名赵菲子，女，1984年7月16日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231984********，汉族，大专毕业，农民，住鲁山县辛集乡程村*组***号。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年6月29日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被鲁山县森林公安局执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。被告人何志元，男，1958年12月17日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231958********，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县马楼乡郝楼村*组。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年6月29日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年7月13日被鲁山县森林公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，同日被鲁山县森林公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人赵某芳、何某元犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人赵某芳、何志元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份，被告人赵某芳为了在国有鲁山林场第一营林区郝楼林区内采砂牟利，在没有取得该林区使用权和林木所有权的情况下，雇佣被告人何志元，二人多次驾驶铲车将该林区南部的杨树铲倒丢弃。经河南林业司法鉴定中心鉴定，被毁区域的林地面积为1.949公顷，被毁杨树林木蓄积为106.5409立方米。经鲁山县价格认证中心鉴定，被毁杨树价值为21467.5元人民币。2015年6月29日，被告人赵某芳、何某元主动到鲁山县森林公安局投案。上述事实，被告人赵某芳、何某元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、叶某祥、蒋某州、朱某、何某胜、何某、郝某等人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，价格评估鉴定结论，户籍证明，案发证明，自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某芳、何某元结伙故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵某芳、何某元犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且被告人何志元在共同犯罪中作用相对较轻，可对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止）二、被告人何某元犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  李红星人民陪审员  张红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐研青--
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3662号
申请执行人施广银。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人陈建明。
申请执行人施广银与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告施广银工资款7666元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月24日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资7666元，迟延履行金，案件受理25元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无�执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3662号申请执行人施广银。被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人陈建明。申请执行人施广银与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0682民初1640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告施广银工资款7666元。案件受理费25元，由被告凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年8月24日立案受理，由执行员魏晓燕执行。申请执行标的：人工工资7666元，迟延履行金，案件受理25元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，未发现有车辆登记信息，房产已由杭州市滨江区人民法院拍卖过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无�执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1640号民事判决书的本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月五日书 记 员  王 敏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更317号
罪犯包志权，男，藏族，1988年4月10日出生，高中文化，甘肃省迭部县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省迭部林区人民法院于2011年10月26日作出（2011）迭林刑初字第03号刑事判决书，以被告人包志权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元，刑期自2011年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月14日送甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第113号刑事裁定书，减刑一年二个月；于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第208号刑事裁定书，减刑八个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第173号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包志权服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包志权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第872号
罪犯徐家月，绰号“小月”，男，1989年4月30日出生，安徽省明光市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月7日起至2018年10月6日止。该判决发生法律效力后罪犯徐家月于2008年10月7日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯徐家月减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2007年10月7日起至2017年6月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯徐家月年消费额高、余额多，且本次未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯徐家月呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯徐家月不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第008号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：徐晓华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人徐晓华在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）019号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）019号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月二十日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保9号
申请人：冯仕蕾，男，1993年8月20日出生，汉族，个体工商户，籍贯河北省广宗县，现住，
被申请人：陈欣聘，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县，系肇事冀Ｅ×××××小型普通客车车主。
申请人冯仕蕾因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷洪兴名下价值2万元的冀Ｅ×××××小型普通客车采取诉前保全措施。申请人冯仕蕾提供了2万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈欣聘名下的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人冯仕蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一七年五月八日
书记员 田来锋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1410号原告王志民，男，汉族，生于1978年4月3日。被告朱保，男，汉族，生于1947年7月15日。被告陈玉山，男，汉族，生于1949年3月10日。本院在审理原告王志民与被告朱保、陈玉山承揽合同纠纷一案中，原告王志民向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱保、陈玉山价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱保、陈玉山的价值17万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾钟爽二〇一五年六月十日书记员  梁 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4789号
原告：金治平，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：唐家威，男，1989年3月31日生，汉族，户籍地浙江省淳安县。
原告金治平与被告唐家威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金治平到庭参加诉讼，被告唐家威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月12日，被告向原告借现金20000元，约定同年8月31日前归还，同时出具借条1份。到期后原告多次要求被告归还，均未果。现无奈起诉，要求被告立即归还借款20000元。
被告未答辩。
原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告户籍查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》1份，证明被告于2017年7月12日向原告借款20000元。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告起诉陈述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已满，原告要求被告立即归还借款的诉请，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐家威应于本判决生效之日起三日内归还原告金治平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收150元（原告预缴），由被告唐家威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月十二日
书记员 任欢欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2107号
原告：高鹏，男，1989年9月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王景成，男，1995年10月9日出生，身份证号，汉族，内蒙古翼龙贷有限公司职工，住赤峰市。
原告高鹏与被告�景成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人于文丽，被告王景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告以购买车辆为由从原告处两次借款合计210000元，并为原告出具借条两枚，约定月利率为2分，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王景成辩称,借款属实，但借款金额不是210000元，且已偿还借款利息20000元。
本院经审理认定如下事实：2017年2月20日，被告王景成为原告出具借条两枚，体现被告王景成两次分别向原告借款20000元、190000元，合计210000元，约定利息为2分。被告王景成辩称涉案借款系因2016年10月份向案外人吕某借款70000元，并按约定给付吕某借款利息至2016年12月份。至2017年2月份尾欠两个月的利息出具了涉案20000元的利息借条，并出具了双倍借款190000元的借条。被告称其于2017年3月15日向原告偿还了借款利息2000元。对此，原告不予认可，原告陈述涉案借款系出具借据当天以现金的形式向被告交付的借款210000元，借款后被告仅偿还原告借款利息1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王景成向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证。关于被告王景成辩称实际借款数额与借条载明的金额不符的主张，因被告当庭及在本院限定的时间内均未能向本院举证证明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告王景成该项辩解主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王景成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条体现对利息的约定，不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告认可的被告已付利息1000元应予扣除。
综上所述，依据上述法律、司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王景成于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款210000元，并自2017年2月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（被告已偿还的借款利息1000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，邮寄送达费40元，合计2265元（原告已预交），由被告王景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年六月二日
书记员 冯 健
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初278号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩长松，男，1989年5月9日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，农民，住河北省沧州市献县。2016年11月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王涛，天津双东律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人韩长松犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人韩长松及其辩护人王涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月1日19时20分许，被告人韩长松超载驾驶津Ｋ×××××号蓝色飞碟牌轻型普通货车，沿津围公路西侧第二车道，自北向南行驶至天津市宝坻区潮阳街中化加油站入口处，右转遇顺行王某3无证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其妻郭某行驶至此，韩长松所驾车辆右前部与王某3所驾摩托车左前部相撞，造成车辆损坏、王某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王某3符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。经交警部门认定：韩长松承担事故主要责任；王某3承担事故次要责任；郭某不承担事故责任。
案发后，被告人韩长松积极救助伤者并在现场等候公安机关处理；韩长松与被害方和解并已履行完毕。
上述事实，被告人韩长松在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等说明材料，证人郭某、王某1、王某2、苏某、韩某的证言笔录，道路交通事故认定书、委托书、和解协议书及赔偿凭证、谅解书、诊断证明书、称重单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表等书证；血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长松违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人韩长松积极救助伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人韩长松予以从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第31号
申请人熊开其，男。
委托代理人邵曰福，特别授权代理。
被执行人李正典，男。
关于熊开其申请执行李正典买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正典逾期未履行付款义务，申请人熊开其于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人李正典于2015年1月8日前履行生效法律文书所确定的付款义务，将执行标的122129.5元（含执行款119000元、诉讼费1423.5元、执行费1706元）予以付清。
本案在执行过程中，被执行人李正典已缴纳执行款58000元，双方当事人达成协议：剩余尾款64129.5元用被执行人李正典工资来清偿，直至付清为止。经申请人熊开其同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盈法执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年八月十七日
书记员 李强菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第162号
原告刘方群。
被告王开波。
原告刘方群与被告王开波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘方群到庭参加诉讼，被告王开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事肉食批发生意。原告自2011年起为被告供应脂渣。2011年1月18日、2012年9月13日、2013年2月8日，被告分别向原告出具欠条三份，确认欠原告货款13800元、2000元、37600元，共计53400元。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告王开波支付原告货款人民币53400元及利息1000元。诉讼费用由被告承担。
被告王开波未作答辩。
经审理查明，原告提交2011年1月18日、2012年9月13日、2013年2月8日的欠条三份，欠条形式均为手写，具体内容分别为“结算脂渣欠刘脂渣货款壹万叁仟捌佰元整￥13800.00王开波2011年1月18日”、“今欠刘方群人民币贰仟元王开波2012.9.13”、“今欠刘方群人民币叁万柒仟陆佰元￥37600.00王开波2013.2.8”。被告未对上述欠条的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的欠条三份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的欠条的真实性提出异议，故，本院对该份欠条的真实性予以认可。结合该份欠条及原告的陈述笔录，足以认定原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告作为欠条的实际持有人，其提交的欠条足以证明原、被告之间存在53400元（13800元＋2000元＋37600元）的债权债务关系，被告未陈述并举证证明欠条出具后曾向原告支付过欠款，故原告得依欠条向被告主张权利，即要求被告支付货款人民币53400元。原告主张的利息1000元，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开波于本判决生效之日起十日内支付原告刘方群货款人民币53400元。
二、被告王开波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方群利息损失人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元，公告费750元，共计1935元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 董利元
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1674号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张恩波，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘玉娟，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张恩波、甘玉娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年11月20日因工作原因向本院提出申请，请求撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张恩波、甘玉娟的起诉。
案件受理费381元减半收取190.5元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张庆伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4250号
原告刘必建，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告南京丹普科技工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，该公司总经理。
原告刘必建与被告南京丹普科技工程有限公司（以下简称丹普科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘必建及其委托代理人叶家平到庭参加诉讼。被告丹普科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必建诉称，2010年5月1日，其与被告丹普科技公司签订厂房租赁协议书，约定其将8800平方米的厂房、办公室及附属设施租赁给丹普科技公司使用，租赁期限至2015年4月30日止，同时约定了租金标准、支付方式及违约责任。合同签订后，其依约将租赁物交付给丹普科技公司使用。丹普科技公司自2013年5月1日起未再给付租金，经其多次催要，丹普科技公司亦未给付。现起诉要求丹普科技公司给付2013年5月1日至2014年10月31日的房屋占有使用费共计1444369.95元。
被告丹普科技公司未应诉。
经审理查明，2010年5月1日，原告刘必建（甲方）与被告丹普科技公司（乙方）签订协议1份，约定刘必建将位于南京市江宁区东山工业集中区内8800平方米的厂房、办公楼及其附属设施（其中一号钢结构厂房3937.11平方米，其余厂房、办公楼及附属设施4862.89平方米）租给乙方使用，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止，租金标准为前三年一号钢结构厂房每月10元／平方米，其余厂房、办公楼及附属设施每月8元／平方米，第四年和第五年一号钢结构厂房每月10.5元／平方米，其余厂房、办公楼及附属设施仍为每月8元／平方米，租金本着先付款后使用的原则，即每年5月6日前付清上半年的租金，11月30日付清当年下半年的租金。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，刘必建将租赁物交付给丹普科技公司使用。丹普科技公司给付刘必建租金至2013年4月30日。此后，丹普科技公司未再给付刘必建租金。2014年11月14日，刘必建向本院提起诉讼。丹普科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有协议、国有土地使用权证及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告刘必建出租给被告丹普科技公司的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方的租赁合同应无效，但丹普科技公司已实际使用了案涉房屋，故丹普科技公司应当参照双方合同的约定向刘必建支付房屋占有使用费。丹普科技公司应当给付刘必建2013年5月1日至2014年10月31日共18个月的房屋占有使用费1444369.95元（钢结构厂房3937.11平方米×10.5元／平方米·月×18个月＋其余房屋4862.89平方米×8元／平方米·月×18个月）。丹普科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京丹普科技工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘必建房屋占有使用费1444369.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17799元，由被告南京丹普科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 何润清
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第822号
原告贾某，男，汉族，1980年11月14日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告强某，女，汉族，1987年3月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告贾某与被告强某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月28日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某负担150元，退付原告贾某150元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1964号
申请执行人青岛美海金属制品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处城马路东工业园内。
法定代表人赵文海，该公司董事长。
被执行人青岛泰尔特机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人刘淑顺，该公司董事长。
申请执行人青岛美海金属制品有限公司与被执行人青岛泰尔特机械制造有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人青岛泰尔特机械制造有限公司法定代表人变更、股权变更工商手续的冻结。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第196号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡维刚
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第252号
原告梁某。
被告陈某。
委托代理人盘金英。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某及其委托代理人盘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日在信宜市民政局思贺婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有子女。由于性格不合，没有共同语言，且被告性格暴躁，家婆又闹，原告难以忍受，双方根本无法培养夫妻感情，原、被告已分居一年多，现在感情确已破裂。夫妻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，由于原、被告认识时间短，只是一个月，未经深入了解就仓促结婚，导致婚后因性格不合，没有共同语言，现感情确已破裂，已没有和好的可能，并且已分居，为早日脱离这婚姻关系带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某没有提交书面答辩，在庭审中辩称，原告在起诉状中所说的婚姻形成情况及婚后没有生育有子女是事实，其他的部分不是事实，我坚决不同意和原告离婚。假如原告坚持要求离婚，我方要求原告方归还10万元赔偿款给我，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年6月初经人介绍后，双方开始谈婚，××××年××月××日到信宜市民政局思贺婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。由于性格不合，双方在共同生活中经常发生矛盾，导致未能建设立起良好的夫妻感情，2015年7月份起，原、被告的关系越来越差，并开始分居生活，2015年11月16日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中原告表示，如果离婚，愿意将结婚时的10000元礼金返还给被告。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方经过一段时间的恋爱后自愿自主缔结的，但是原、被告相识不到一个月，便仓促结婚，婚后由于原、被告之间性格不合，没有共同语言，双方在共同生活中常发生矛盾，致双方未能建立起应有的夫妻感情，同时，因为原、被告婚后没有生育有子女及从2015年7月份开始分居生活至今，致使原、被告之间的夫妻关系进一步恶化，在庭审中经过对原、被告做和好调解工作，但原、被告也没法达成和好的协议，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告要求原告归还100000元赔偿款，被告没有提供证据予以证实，被告应承担举证不能的责任后果，故本院对被告的该主张不予采纳，但在庭审中原告明确表示，离婚后愿意将结婚时的10000元礼金返还给被告，这是原告对自己财产份额的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某离婚。
二、原告梁某返还10000元的礼金给被告陈某，此款限原告在本判决发生法律效力后十日内付清给被告。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：杨北邦
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第140号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被武义县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚，被告人潘某酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿武义县吴郑线由东往西方向行驶，18时25分许，当车行驶至吴郑线16km＋200m地段时，与前方同向行走的陈某发生碰撞，造成陈某受伤后经武义县第二人民医院抢救无效于当日死亡。武公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书认定，潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某与被害人陈某家属就赔偿事项达成协议，潘某赔偿被害人家属人民币125000元，被害人家属书面表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、医院病历、死亡医学证明书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询结果、调解协议书、收条、谅解书；证人罗某、施某的证言；法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某酒后驾驶机动车发生交通事故，有酌定从重情节，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害方的经济损失，得到其谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执747号之一
申请执行人：熊红平，男，1976年1月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人熊红平与被执行人付仁和民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0124民初2005号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊红平于2017年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付仁和归还申请执行人熊红平借款本金人民币700000元及利息，案件受理费14396元，申请执行费9544元，但被执行人付仁和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付仁和暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人付仁和暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月四日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执747号
申请执行人：熊红平，男，1976年1月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2005号民事判决书，已向被执行人付仁和送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人付仁和给付申请执行人熊红平借款本金700000元及利息，案件受理费14396元，执行费9544元，但被执行人付仁和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付仁和在银行的存款人民币723940元及利息［其中借款本金700000元、案件受理费14396元、执行费9544元（利息按判决书确定的标准及时间起计算至还清欠款止，迟延履行加倍债务利息另行计算）］或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一八年四月八日
书记员 王凤斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3731号
原告杭州振丰塑料化工有限公司。
法定代表人施萍。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告杭州道隆保险代理有限公司。
法定代表人谢楼科。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告杭州振丰塑料化工有限公司（以下简称振丰公司）诉被告杭州道隆保险代理有限公司（以下简称道隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振丰公司委托代理人徐仙梁，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告道隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告振丰公司诉称：原告因交通事故造成的损失为车辆修理费41188元、公估费2000元，合计43188元。现请求判令被告道隆公司赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告道隆公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、虽然浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但被保险车辆驾驶员在肇事后逃逸，我司根据保险合同的约定，拒绝予以赔偿。3、案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月16日16日30分许，施萍驾驶原告所有的浙a×××××号小型轿车由天汇园小区驶入金城路过程中，与沿金城路非机动车道由西向东行驶的被告道隆公司所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后浙a×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。该事故经公安机关交警部门认定，被告浙a×××××号小型轿车的驾驶人负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、公估定损报告等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费41000元、公估费2000元，合计43000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告道隆公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州振丰塑料化工有限公司损失43000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州振丰塑料化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半交纳440元，由杭州振丰塑料化工有限公司负担2元，杭州道隆保险代理有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年九月五日
书记员 张星远
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初448号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王盈科，男，1982年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王盈科犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人王盈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月27日20时许，被告人王盈科酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至邓州市人民路与中州大道交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王盈科血液中乙醇成分含量为93.94mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王盈科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王盈科对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人王盈科户籍证明、查获经过、驾驶人信息及机动车信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告及血样提取登记表等证据证实，被告人王盈科供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王盈科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王盈科犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王盈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第140号
原告青岛青机重型数控机床有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉镇204国道西王蓝路南。
被告青岛德通起重机有限公司，住所地山东省胶南市泊里镇周村。
被告张旭。
被告徐西娥。
被告毛松林，系青岛德通起重机有限公司会计。
原告青岛青机重型数控机床有限公司与被告青岛德通起重机有限公司、张旭、徐西娥、毛松林企业借贷合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，要求被告支付借款450万元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛青机重型数控机床有限公司撤回对被告青岛德通起重机有限公司、张旭、徐西娥、毛松林的起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由原告青岛青机重型数控机床有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一四年一月九日
书记员 宋 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执514号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人徐磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付157192.15元及相应利息，执行费人民币2258元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金157192.15元及相应利息，案件受理费2283元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2258元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初237号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执514号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人徐磊，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付157192.15元及相应利息，执行费人民币2258元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金157192.15元及相应利息，案件受理费2283元、邮寄费20元，公告费52元，执行费2258元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初237号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初237号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23439号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款93,917.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00109号
罪犯蔡金来，男，1973年6月27日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年9月21日作出（2010）绍新刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡金来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡金来在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡金来在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计199.51分。蔡金来自2012年至2015年七次被评为改造积极分子，2012年受到表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡金来在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金来减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊