天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5503号
原告窦秀兰，女，1951年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告张汝伟，男，1964年3月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告天津市泰峰钢铁有限公司，地址天津市滨港高新铸造工业区。
法定代表人张秀霞，公司董事长。
委托代理人霍树海，公司科长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告窦秀兰与被告张汝伟、被告天津市泰峰钢铁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秀兰委托代理人王玉鹏，被告张汝伟委托代理人徐正辉，被告天津市泰峰钢铁有限公司委托代理人霍树海到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀兰诉称，2013年2月3日10时许，张汝伟驾驶津CY02**号小客车沿大庄子路由东向西行驶至北小屯村口，因雪天路滑，采取措施不当，致使车辆滑入对行车道，与对行李树明驾驶的津KU99**号小客车相撞，造成双方车损，张汝伟乘车人王孝萍，李树明乘车人吴永敏、王曰论、张仲芬、刘永连、窦秀兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、吴永敏、王曰论、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告窦秀兰医疗费5081.42元、营养费2250元、误工费12000元、护理费2000元、残疾赔偿金26188.50元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17263.50元、鉴定费2340元、交通费2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应先在强制保险限额内赔偿，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足的由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津CY02**号小客车在我公司投保强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在强制保险限额内赔偿原告合法合理损失，对超出强制保险部分应按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司已在强制保险限额中赔偿伤者张仲芬医疗费3304.26元、交通费200元。对于原告主张的医疗费按照原告提交的正式票据为准，且应扣除非医保用药费用。误工费需要提交劳动合同、误工证明、事故前12个月的工资明细及事故后3个月的工资明细单、完税证明等材料予以证明。护理费需原告提交护理人身份证及收入证明。交通费过高，请法院酌定。不同意赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
被告张汝伟辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津CY02**号小客车的登记所有人是天津市泰峰钢铁有限公司，事故时由我驾驶，我当时是借用该公司的车，该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由我赔偿。对于原告提交的医药费票据只认可指定就诊医院天津医科大学总医院的医疗费用。对于原告鉴定报告中第四根肋骨骨折的伤情不认可，因该伤情系诉前新检验出来的，不排除系事故后造成的，故不认可原告伤残等级。因原告超过60周岁，且未提交相关误工证明，故不认可误工费。对护理费、误工费标准不认可，且期限过长。对被抚养人生活费不认可，原告不能提供被抚养人丧失劳动能力证明及子女情况证明。交通费过高，请法院酌定。对其他证据均无异议。
被告天津市泰峰钢铁有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津CY02**号小客车的登记所有人是我公司，事故时由张汝伟驾驶，他借用我公司车辆。其他意见同意张汝伟的意见。
经审理查明，2013年2月3日10时许，张汝伟驾驶津CY02**号小客车沿大庄子路由东向西行驶至北小屯村口，因雪天路滑，采取措施不当，致使车辆滑入对行车道，与对行李树明驾驶的津KU99**号小客车相撞，造成双方车损，张汝伟乘车人王孝萍；李树明乘车人吴永敏、王曰论、张仲芬、刘永连、窦秀兰受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大屯大队认定，张汝伟负事故全部责任，李树明、王孝萍、吴永敏、王曰论、张仲芬、刘永连、窦秀兰、王以金不负事故责任。事故后，窦秀兰在天津医科大学总医院及环湖医院进行治疗，支付医疗费4171.42元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对窦秀兰的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年11月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为窦秀兰胸部损伤评定为X（10）级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为45天，护理期评定为20天，支付鉴定费2340元。
另查，张汝伟驾驶的事故车辆津CY02**号小客车的登记所有人是天津市泰峰钢铁有限公司，张汝伟系借用该车。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已根据本院（2013）静民初字第4924号民事判决书在强制保险限额内赔偿伤者张仲芬医疗费3304.26元、交通费200元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张汝伟在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告窦秀兰的损失均由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任，故被告张汝伟、被告天津市泰峰钢铁有限公司在本案中不再承担赔偿责任。天津市天盾法医司法鉴定所作出的鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的专业机构作出，被告张汝伟虽对此提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以确认。原告窦秀兰主张的残疾赔偿金、鉴定费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。原告主张的医疗费应按照医院出具的正式票据金额计算。对于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，且原告未能提供相应证据予以证实其工作情况，故本院对此不予支持。对于原告主张的护理费标准，缺乏法律依据，本院不予支持，原告窦秀兰的护理费应按照上年度天津市居民服务业标准计算20天。对于原告主张的被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告窦秀兰的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元计算。此事故给原告窦秀兰的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。根据原告窦秀兰的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。综上，原告窦秀兰的损失为医疗费4171.42元，营养费1125元（每天25元×45天），护理费1564元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.20元×20天），残疾赔偿金26188.50元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年15405元×17年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2340元，交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告窦秀兰精神损害抚慰金5000元、交通费400元、护理费1564元、残疾赔偿金11767元，以上合计18731元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告窦秀兰医疗费4171.42元、营养费1125元、残疾赔偿金14421.50元、鉴定费2340元，以上合计22057.92元。
三、驳回原告窦秀兰其他诉讼请求。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由原告窦秀兰负担162元，由被告张汝伟负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王振莲