wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第303号
原告高某，男，汉族，个体经营户。
被告XXX工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
原告高某诉被告XXX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告XXX工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告在承建锦屏县清江三桥建设工程项目期间，于2010年3月至2014年4月，由被告的项目经理许某某、工程施工负责人李某某多次到原告的五金机电供应站赊购五金材料进行三桥建设，欠原告货款l07235元，经原告多次到被告项目部催要此笔货款时，被告都以没钱、交通局未拨款为由拒绝支付欠款，并口头承诺过段时间再支付，一再推辞拖延至今，被告仍未支付欠款给原告。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付货款l07235元及利息，利息从2014年7月10日起按照银行同期贷款利息计算至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
经审理查明：被告XXX工程有限公司在承建贵州省锦屏县清江三桥期间，于2013年4月至2013年8月，由被告工作人员许某某、李某某二人在原告处经手赊购五金材料，用于锦屏县清江三桥工程建设，欠货款l07235元。其单据记载：许某某于2013年4月8日购五金材料一批31829元，李某某于2013年8月30日购五金材料一批下欠75406元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案许某某、李某某系被告工作人员，为被告修建锦屏县清江三桥向原告赊购五金材料出具的欠款凭证，其行为是代表被告对外行使民事活动的职务行为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效。原、被告间未约定付款期限，应视为约定不明，原告随时可向被告主张权利，对原告要求被告偿还欠款l07235元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其主张利息从2014年7月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止的请求，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX工程有限公司在判决生效后十日内偿付原告高某货款一十万零七千二百三十五元；
二、被告XXX工程有限公司支付原告高某货款一十万零七千二百三十五元的利息，利息自二0一四年七月十日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
案件受理费二千四百四十四元，适用简易程序减半收取一千二百二十二元，由被告XXX工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二千四百四十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月八日
书记员 杨楚楚（代）
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00085号
上诉人（一审被告）赵邦柏。
被上诉人（一审原告）吴亚林。
一审被告颜友友。
一审被告王琪。
上诉人赵邦柏与被上诉人吴亚林、一审被告颜友友、王琪因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00594-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与颜友友、王琪住所地均位于黄石市黄石港区，本案应由三人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，吴亚林与颜友友、王琪在《借款合同》中约定发生争议协商不成时，由甲方（吴亚林）住所地法院裁决，同时赵邦柏作为上述借款合同的保证人，其与吴亚林签订的《保证合同》中也约定发生争议，向出借人（吴亚林）住所地人民法院起诉。因双方签订的合同中均约定由吴亚林住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 娄 晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第245号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号76963250-9）
诉讼代表人徐祖俊。
委托代理人方乐，男，1985年9月7日出生。
被告吴永山，农民。
被告陈优燕，农民。
被告傅洪祥，农民。
被告吴永英，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告吴永山、陈优燕、傅洪祥、吴永英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人方乐到庭参加诉讼，被告吴永山、陈优燕、傅洪祥、吴永英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告吴永山于2011年9月28日以借新还旧为由向原告借款35000元，合同约定在2012年8月20日归还，并约定按月利率11.480001‰计付利息，由被告陈优燕、傅洪祥、吴永英提供连带责任保证，并签订借款合同。借款期限到期后，被告未能按照约定履行义务，经原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告吴永山归还借款本金35000元及自2012年9月21日起的积欠利息，被告陈优燕、傅洪祥、吴永英负连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借款申请书、借款借据、保证借款合同、融资保证函各一份，以证明被告吴永山借款35000元，被告陈优燕、傅洪祥、吴永英负连带保证责任的事实。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据的来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年9月28日，原告与被告吴永山、傅洪祥、吴永英签订龙信联塔石社（2011）保借字第9231120110011849号保证借款合同。约定被告吴永山向原告借款35000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年8月20日，月利率为11.480001‰，被告傅洪祥、吴永英为吴永山提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等，如未按期归还本金，则从逾期之日起加收50%罚息。同日，被告陈优燕签署融资保证函，为吴永山该笔合同提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告按约给付了借款，借款到期后，四被告未归还本金，利息归还至2012年9月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告吴永山应当按约定归还借款及利息。现被告吴永山未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告吴永山归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈优燕、傅洪祥、吴永英的保证方式为连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告陈优燕、傅洪祥、吴永英对被告吴永山的借款承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永山归还原告龙游县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息自2012年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告陈优燕、傅洪祥、吴永英负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴永山、陈优燕、傅洪祥、吴永英负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 张曹波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2130号
申请人李卫红。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县。
法定代表人王红钧，该××经理。
李卫红申请执行河南华瑞粮油有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李卫红依据生效的辉劳仲案字（2015）74号号仲裁调解书，于2015年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2500元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南华瑞粮油有限公司履行案款2500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉劳仲案字（2015）74号号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 冯保崴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1316号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告秦某甲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一四年九月十六日
书记员 王 伟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第777号
申请人代长刚，男，汉族，1973年4月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县铜锣乡。
被执行人李志友，男，汉族，1983年10月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人刘燕珠，女，系李志友之妻。
本院作出的（2014）瓮民初字第465号民事判决书载明：“限被告李志友于本判决生效之日起五日内清偿欠原告代长刚工程款人民币八万四千九百元。案件受理费减半收取961元，由被告李志友承担。”李志友提起上诉，黔南州中级人民法院判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，李志友未按期履行，代长刚于2014年10月21日向本院申请执行，执行中双方当事人达成协议如下：李志友差欠代长刚承揽工程款及案件受理费共计85861元，因工程质量问题代长刚自愿扣除38000元作维修费（该款由李志友支付，双方约定今后该工程所出现的质量问题代长刚不再承担任何责任），同时代长刚差欠李志友修车费1000元及借款2700元，上述三项共计扣除41700元，李志友还应支付代长刚承揽工程款44161元，已当场给付20161元，余款24000元限于2015年4月30日前一次性清偿。本案执行费1173元由李志友承担，已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年三月十六日
书记员 张 涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第233号
申请执行人刘孝金，男。
被执行人杨广，男。
广安区人民法院作出的（2014）广安民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘孝金于2015年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人予以确认。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长林
二〇一五年六月二十三日
书记员 尹克杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1414号
原告王金刚，农民。
被告张珍，农民。
原告王金刚诉被告张珍承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金刚到庭参加了诉讼，被告张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称，原、被告于2013年8月3日商议，被告为原告搭建彩钢房屋2间，用于办公室用房，原告预付款12500元，被告为原告出具欠条一张。之后，经原告多次电话联系，被告至今未给原告搭建彩钢房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告施工款12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告王金刚提供被告张珍于2013年8月3日书写的欠条一张，证实被告张珍收到原告施工款12500元及被告承诺5天之内建好彩钢房的事实。
经开庭审查，原告王金刚称欠条系被告张珍书写，张珍未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告王金刚与被告张珍约定，被告为原告搭建彩钢房，用于办公室用房，原告支付工程款12500元。被告张珍于2013年8月3日为原告出具12500元欠条一张，并承诺5日内建好彩钢房，但被告至今未按约搭建彩钢房。
本院认为，原告王金刚与被告张珍约定，原告给付被告12500元，被告5日内为原告搭建彩钢房，原告按约支付了施工款，但被告未按约搭建彩钢房，故本院对原告主张要求被告返还施工款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍返还给原告王金刚施工款12500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.5元，由被告张珍负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将56.5元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第90号
原告金魁超，男，1956年8月27日出生，汉族，现住梨树县，工人。
原告金翔宇，男，1980年1月2日出生，汉族，现住梨树额过程，工人。
原告刘万林，男，1965年8月3日出生，汉族，现住梨树县，工人。
被告张海英，女，40岁，汉族，现住四平市，个体。
被告李冬敏，男，35岁，汉族，现住梨树县，个体。
被告乾安县乾龙房地产开发有限公司
代表人黄兴权。
被告金英帅，男，40岁，汉族，现住郭家店镇东青石岭村，村支部书记。
本院在审理原告金魁超、金翔宇、刘万林与被告张海英、李冬敏、乾安县乾龙房地产开发有限公司、金英帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告金魁超、金翔宇、刘万林于2014年3月25向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告金魁超、金翔宇、刘万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金魁超、金翔宇、刘万林撤回对被告张海英、李冬敏、乾安县乾龙房地产开发有限公司、金英帅的起诉。
案件受理费10.00元，由原告金魁超、金翔宇、刘万林负担5.00元，另5.00元退还原告金魁超、金翔宇、刘万林。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初433号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜文亮，男，汉族，1987年9月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人姜文亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对姜文亮在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，姜文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日18时10分许，被告人姜文亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，载朋友尹某行驶至黑龙江省尚志市尚志镇转盘道处时，与刘某驾驶的黑Ｌ×××××号面包车相撞，造成姜文亮受伤，车辆受损的交通事故。姜文亮负事故的全部责任。经对姜文亮血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为284.7mg/100ml，属醉酒。姜文亮于2017年8月15日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人姜文亮的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人尹某、刘某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、报告书；现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人姜文亮的供述等证据�以证实。上述证据相互印证，姜文亮无异议。
本院认为，被告人姜文亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜文亮的行为依法应予惩处，鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人姜文亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 月
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初577号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月4日6时8分许，被告人吴某在宁波市北仑区明州路天天网吧内，趁网管在收银台旁睡觉之际，窃得该收银台抽屉内的营业款现金人民币1300元。
2016年10月11日5时22分许，被告人吴某在宁波市海曙区粮丰街蓝月亮网吧内，趁网管离开收银台之际，窃得被害人蒲某放在该收银台桌子上的Iphone6移动电话机一部，价值人民币1726元；随后又窃得该收银台抽屉内营业款现金人民币约400元。后将所盗移动电话机销赃得款人民币400元。
案发后，赃物已追还被害人，被告人吴某及家属已赔偿被害人损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有网吧人员上网记录、失窃报告、扣押决定书、扣押清单、照片材料、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人王某、樊某、曹某、许某、刘某的证言，被害人蒲某、陈某的陈述，扣押笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还被害人，且被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2166号
申请人：太海兴，男，汉族，1963年11月11日生。
被申请人：徐成，男，汉族，1968年2月22日生。
被申请人：太春华，男，汉族，1968年11月20日生。
申请人太海兴诉被申请人徐成、太春华民间借贷纠纷一案，申请人太海兴于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐成、太春华名下价值816000元的财产进行保全，申请人太海兴已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人太海兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐成、太春华名下价值816000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2799号
原告胡宪东，男，1969年11月30日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告胡宪东与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡宪东，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪东诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款130000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款130000元及相应利息（以本金130000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为13万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将13万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在13万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宪东借款13万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪东借款利息：以13万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第627号
原告杨再杰，男，1949年10月7日出生，住泸溪县。
被告�告杨平，男，1980年5月22日出生，住泸溪县。
原告杨再杰与被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再杰到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告杨再杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的赔偿款10000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日下午，原告在拉一板车稻谷回家时，被告开一辆大卡车从原告身边经过，因被告车门未关，当场将原告致伤在地，原告住院治疗20多天才脱离危险。后被告为了减轻费用，请求原告回家疗养，原告答应后，双方签订了一份协议书，由被告支付原告22000元了结此事。此款，被告当时向原告支付了12000元�余下的10000元约定当年年底付清。被告为了使原告和其达成协议，还将其驾驶证和身份证给原告保管。因被告未按约定付清余下的10000元，特提起诉讼。
被告杨平在答辩期内未出交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月6日下午，在泸溪县兴隆场镇武堰村路段，被告杨平因其所驾驶一货车车门未关紧，将在路旁行走的原告致伤。原告受伤后到医院住院治疗20余天。后双方于2014年9月27日达成协议并签订了一份协议书，约定由被告赔偿原告22000元，原告出院时先付12000元，余下的10000元当年年底付清。同日被告支付了原告12000元，原告出院。因被告至今未按约定付清余下的10000元赔偿款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、协议�在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“协议书”，内容是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。现被告履行义务不符合约定，依法应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于判决生效后十日内付清所欠原告杨再杰的赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费100元（原告已预交），由被告杨平负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 啸
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初87号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王兆华，家住乐平市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)60号起诉书指控被告人王兆华犯介绍卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月份左右，被告人王兆华伙同他人在慈溪市坎墩街道担山北路1081号经营“美容院”，并通过发放招嫖小卡片招揽嫖客后带卖淫女至宾馆卖淫的形式非法牟利。后被告人王兆华等人雇佣徐某、石某（均已被判刑）在慈溪市宾馆发放招嫖小卡片。徐某接嫖客电话后，商定卖淫方式及价格，单独或者伙同石某一起开车接送卖淫女至嫖客入住的宾馆房间内卖淫。卖淫结束后，由卖淫女收取嫖资，徐某、石某从嫖资中抽取提成汇总后交给被告人王兆华等人。具体如下：
1.2015年11月9日晚，徐某开车接送卖淫女高某至胜山镇金太阳宾馆302房间卖淫。高某与吴某发生性关系1次，收取嫖资人民币300元。徐某收取提成人民币100元。
2.2015年11月11日晚，徐某、石某开车接送卖淫女刘某、潘德芳至坎墩街道镇中宾馆210房间卖淫。刘某与项某1、潘某与项某2各发生性关系1次，共收取嫖资人民币600元，徐某、石某收取提成人民币200元。
3.2015年11月12日凌晨，徐某、石某开车接送卖淫女田某至胜山镇胜山头村荣升宾馆203房间卖淫。田某与丁某发生性关系1次，收取嫖资人民币300元。徐某、石某收取提成人民币100元。
被告人王兆华到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、石某的供述、证人高某、吴某、刘某、项某1、项某2、田某、丁某、杨某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王兆华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆华伙同他人，为牟取非法利益，无视国家法律和社会公德，多次介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆华到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2131号
原告：肖明娟，女，1982年7月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：任丽霞（系原告母亲），女，1959年9月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告：许勇，男，1975年6月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：沈海燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住宁阳县。
原告肖明娟与被告许勇、沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明娟的委托诉讼代理人任丽霞、蒋克勤，被告沈海燕到庭参加诉讼。被告许勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明娟向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款20万元并支付滞纳金，承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2015年2月17日，两被告借我现金20万元，被告许勇和被告沈海燕写了借据，签了字，并约定到期不付加收滞纳金。借款后我多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，我无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告许勇未答辩。
被告沈海燕辩称，借条是被告许勇强迫我签的字，被告许勇承诺不用我偿还，让我签名就行，本案借款应由被告许勇偿还。
经审理查明，原告主张2014年8月份经管立红介绍，泰安商脉投资有限公司（以下简称商脉投资公司）向肖明旺和原告肖明娟借款共计20万元，商脉投资公司分别与肖明旺和原告肖明娟签订借款合同并分别出具10万元收据，当时约定利息2分，原告认可借款时商脉投资公司对肖明旺和肖明娟分别提前扣除三个月利息6000元，后原告肖明娟借给肖明旺10万元，商脉投资公司将欠肖明旺的借款转为欠原告借款。2015年2月17日，商脉投资公司召集债权人开会，因公司困难暂时无法还款，商脉投资公司向债权人发放还款计划书，计划书中写明还款计划如下（高于银行同期利率的20%执行）2015年6月26日20%、2015年11月26日20%、2016年5月26日30%、2016年11月26日30%，当天开完会后原告向被告许勇催要该借款，两被告给原告出具借条一份，被告许勇将原始的借款合同和收据一并收回，该借条书写在空白还款计划书的背面，借条内容为：“今借肖明娟现金贰拾万元整￥200000.00，按还款协议还款，到期不付每天加收2%的滞纳金，许勇，2015.2.17，沈海燕”，被告许勇在借条中的金额和签名处按捺手印。被告沈海燕对借条的真实性无异议，但主张该借条是在被告许勇的强迫下签字，且商脉投资公司借款时按照利息2分提前扣除六个月的利息，被告沈海燕未提供证据证明以上主张。后原告向两被告催要借款，两被告至今未还，原告于2016年6月8日诉至本院，要求判令两被告偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年2月17日至判决生效之日止的滞纳金，承担本案的诉讼费用和律师费费用。对于律师费，原告未提供证据证明。
本院认为，商脉投资公司向原告借款20万元，并签订借款合同和收据，原告认可借款时已按照月息2分提前扣除三个月的利息，实际出借本金为188000元，被告沈海燕有异议，主张借款时是按照月息2分提前扣除六个月的利息，但被告沈海燕未提供证据证明该主张，因此，对被告沈海燕关于提前扣除六个月利息的主张，证据不充分，本院不予采信。2015年2月17日，两被告为原告出具本案借条，并将原始借款合同和收据收回，被告沈海燕主张被告许勇强迫其在借条上签字，被告沈海燕未提供证据证明其主张，因此，本院不予认定，两被告为原告出具借条表明两被告自愿承担商脉投资公司原欠原告的债务，因此，原告要求两被告偿还借款188000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付从借款之日根据实际借款数额至判决生效之日止的滞纳金，因双方在借条中约定按照还款协议还款，到期不付加收滞纳金，还款协议中约定第一次还款时间应为2015年6月26日，因此，滞纳金应从2015年6月27日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇、沈海燕偿还原告肖明娟借款本金188000元，并支付滞纳金（本金188000元，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月27日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告许勇、沈海燕负担。两被告应负担的费用原告已预交，待执行时一并由两被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵亚男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解祥，男，1975年7月24日出生，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解祥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：判令被告归还透支款人民币116,178.57元。原告诉称,被告解祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,178.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3785号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：国峰，男，1973年10月28日生，汉族，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求国峰偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：国峰于2008年3月10日从我行借款2万元，约定于2009年2月20日还款，国峰没有按期偿还欠款，经多次催要，国峰拒不还款。米沙子支行提交2008年3月10日国峰在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
国峰未答辩。
本院经审理认定如下事实：国峰于2008年3月10日从米沙子支行借款2万元，约定于2009年2月20日还款，并约定了利率，国峰没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年3月10日国峰在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明国峰欠款的事实，国峰应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。国峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
国峰于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2008年3月10日起至给付时止按合同约定的借款月13.8‰利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1822号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告田鑫，男，1972年3月23日生，住沈阳市皇姑区。
被告李丹，女，1983年11月21日生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告田鑫、李丹、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年4月26日，原告与被告田鑫签订《借款合同》，约定原告向田鑫出借20万元借款，年利率15%，借款期限12个月。合同约定田鑫按月偿还本金和利息，被告李丹作为田鑫的配偶，亦自愿与田鑫共同偿还上述款项，被告澳格公司、何昕作为连带保证人，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告田鑫、李丹未按照合同约定履行还款义务，未支付2016年8月25日之后的利息及本金。经原告多次催要，田鑫和李丹迟迟未归还相应款项。因合同约定的逾期还款违约金为自逾期之日起每日按未付款项的0.04%，约定违约金为借款本金总额的10%，合计已超过年利率24%，故原告对利息、违约金仅要求按照年利率24%支付。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院判令四被告偿还剩余借款本金、利息、违约金及律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与田鑫签订的编号为xxx的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非田鑫本人所签，而是澳格恩公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明赵跃授权澳格恩公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省沈阳市皇姑区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人田鑫住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1082号
起诉人：牛文清，男，1948年8月1日出生，汉族,住长治县。
2017年9月5日，本院收到牛文清的起诉状，起诉人牛文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人牛文清符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对牛文清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1161号
申请执行人谢晓红，女，1973年10月24日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人谢晓红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.24元、经济补偿金5564元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1161号申请执行人谢晓红，女，1973年10月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人谢晓红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1212.24元、经济补偿金5564元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初887号
原告：张云胜。
被告：甘肃畅远路桥建设工程有限公司。
法定代表人：贺伟。
委托诉讼代理人:李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：张学海。
被告：王邦胜。
原告张云胜诉被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司（下称畅远路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年９月５日立案受理。根据被告的申请，依法追加了被告张学海、王邦胜参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云胜、被告畅远路桥公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张学海、王邦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
张云胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由被告畅远路桥公司偿还原告租费29000元；2.被告畅远路桥公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：２０１５年畅远路桥公司在武山县修建杨岷公路，租用原告的压路机，后经双方清算，被告应支付原告租金70000元，2015年12月被告向原告支付了41000元，尚欠29000元一直未付。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至人民法院要求被告支付上述欠款。
被告畅远路桥公司辩称，2015年在武山县修建杨岷公路时曾专门设立项目部并任命项目部经理和财务负责人。被告未能提供相关的租赁协议，如果是口头约定，则一方当事人必须是项目部的负责人或工作人员，原告提交的条据系时候补充，且被告畅远路桥工程公司所追加的张学海和王邦胜二被告均未到庭，双所以对原告的主张不予认可。
被告张学海、王邦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：２０１５年，被告畅远路桥公司在武山县承建杨岷公路，并设立甘肃畅远路桥建设工程有限公司武山县杨河至马坞公路工程项目部（下称杨岷公路项目部），由被告张学海和王邦胜分别担任该项目部经理和财务负责人。在施工过程中，王邦胜将工程清算及设备租赁、进货等事项委托给其弟王老五（王邦玉）具体负责。后王老五以项目部名义和原告张云胜达成协议，由原告张云胜提供压路机及人员为被告所承建的公路施工。完工后经双方清算后，被告应向原告支付报酬70000元，2015年12月20日被告向原告支付了41000元，尚欠29000元，并书写欠条一份，欠条上载明欠款单位为畅远路桥公司杨岷公路项目部，经办人为王老五。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告张云胜和杨岷公路项目部委托的王老五协商后，有原告提供设备及人员为被告施工，原告已完成了工作，事后双方对酬劳进行了清算，其合同合法有效。故本院对原告要求被告支付报酬的请求予以支持。关于被告畅远路桥公司辩称的因被告张学海、王邦胜未到庭无法查明事实的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为在合同签订后,原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司支付原告张云胜报酬29000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告甘肃畅远路桥建设工程有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李少军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1301号
原告（反诉被告）：郑国辉，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄江川，男，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
被告：长泰县正扬建材经营部，住所地福建省长泰县陈巷镇祖地村三娘。
经营人：黄川珍，女，1981年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县武安镇建设南路***号金座丽景*幢***室，公民身份号码3506251981********。
被告（反诉原告）黄江川和被告长泰县正扬建材经营部共同委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑国辉与被告（反诉原告）黄江川、被告长泰县正扬建材经营部合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告（反诉被告）郑国辉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国辉以其与黄江川、长泰县正扬建材经营部已经于庭外达成和解协议且黄江川、长泰县正扬建材经营部已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑国辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑国辉负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年六月九日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1301号之一
原告（反诉被告）：郑国辉，男，1974年5月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：黄江川，男，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑国辉与被告（反诉原告）黄江川合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告（反诉原告）黄江川于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄江川以其已经与郑国辉于庭外达成和解协议且郑国辉已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄江川撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由黄江川负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年六月九日
书记员 洪志峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2389-1号
申请执行周安家，男，1944年08月10日生，汉族，住淄川区罗村镇。
被执行人淄博坤宇工贸有限公司。住所地，张店区沣水镇。
本院在执行周安家诉淄博坤宇工贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，尚有2693元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保342号
申请执行人梁某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初486号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：方向明（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘家庆，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告刘家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年六月五日
书记员 曾玉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7302号
原告袁丽娟。
被告王正祥。
原告袁丽娟诉被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁丽娟到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁丽娟诉称：被告于2016年2月27日向原告借款2000000元，并出具借条1份，书面约定按月利率2%计息，借款期限至2016年4月27日止。后经原告多次催讨，被告尚欠原告本金1200000元及利息20000元。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告立即支付原告借款1200000元并支付利息20000元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国农业银行回单各1份，欲证明被告向原告借款2000000元并约定相关的权利义务的事实；2.浙江省农村信用社转账支票2份，欲证明被告通过转账支票形式向原告还款，但实际上支票账户中没有金额的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2016年2月27日向原告借款2000000元，并出具借条1份予以确认，约定按月利率2%计息，借款期限为2016年2月27日起至2016年4月27日止。当日，原告通过银行转账向被告交付借款2000000元。借款期限届满后，被告陆续向原告返还借款800000元，至今尚欠原告借款本金1200000元未还。被告曾向原告开具票面金额分别为400000元、800000元的转账支票2份，但其银行账户中至今无相应款项入账。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王正祥作为借款人，未全面及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金1200000元并支付利息20000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效之日起十日内返还袁丽娟借款1200000元并支付利息20000元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由王正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李冬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第267号罪犯费宝刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院2012年8月23日作出（2012）鄂下陆刑初字第83号刑事判决，认定被告人费宝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年11月18日起至2019年8月17日止），并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。2012年12月7日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2012）鄂黄石中刑终字第180号刑事判决，维持对费宝刚的判决。判决发生法律效力后，湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年1月5日将罪犯费宝刚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第185号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯费宝刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯费宝刚予以减刑一年。经审理查明，罪犯费宝刚2013年1月31日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第二季度、2014年第四季度3次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年3月17日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯费宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯费宝刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年11月18日起至2018年8月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第353号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告熊纪岗。
被告杨召夫。
被告孙宜良。
被告熊继伟。
被告熊光友。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告熊纪岗于2012年3月10日由被告孙宜良、杨召夫、熊继伟、熊光友为其担保，以五户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.56%上浮50%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息991.47元（利息计算至2014年5月8日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020120120050982）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2012年3月10日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年5月8日借款本金50000元，利息991.47元。
本院经审查认为，因被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年3月10日，被告熊纪岗与原告微山农行签订了编号为：37020120120050982号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告熊纪岗借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2012年3月10日至2015年3月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告熊纪岗在合同的借款人处签字确认，被告孙宜良、杨召夫、熊继伟、熊光友在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告熊纪岗支付借款人民币50000元。2014年5月30日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年5月8日被告熊纪岗欠原告微山农行借款本金50000元，利息为991.47元。
本院认为，原告微山农行与被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告熊纪岗发放贷款后，被告熊纪岗没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，宣布上述债务提前到期，要求被告熊纪岗及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊纪岗于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息991.47元（利息计算至2014年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙宜良、杨召夫、熊继伟、熊光友对上述贷款本息承担连带保证责任；被告孙宜良、杨召夫、熊继伟、熊光友在承担相应保证责任后，有权向被告熊纪岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全费550元，共计1625元，由被告熊纪岗、杨召夫、熊继伟、孙宜良、熊光友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月九日
书 记 员 李婷婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3521号之二
解除保全申请人：曲阜裕达建材有限公司
法定代表人：孔德华，经理。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被申请人：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：薛秀芹，女，1977年4月5日出生，汉族，教师，住址同上。
原告曲阜裕达建材有限公司诉被告李军、薛秀芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0881民初3521号民事裁定，冻结被告薛秀芹在中国农业银行股份有限公司曲阜支行息陬分理处（账号：62×××17）的银行存款20万元，冻结期限一年，在冻结期限只可存入，不得支取。原告曲阜裕达建材有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告曲阜裕达建材有限公司向本院申请撤诉并申请撤回保全申请，本院已裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告薛秀芹在中国农业银行股份有限公司曲阜支行息陬分理处（账号：62×××17）的银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3521号
原告：曲阜裕达建材有限公司。
法定代表人：孔德华，经理。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：薛秀芹，女，1977年4月5日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告曲阜裕达建材有限公司诉被告李军、薛秀芹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲阜裕达建材有限公司自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜裕达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5270元，减半收取2635元，由原告曲阜裕达建材有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4547号
原告：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会。
被告：邓云林。
原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称：莲花山村）与被告邓云林土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告莲花山村的法定代表人刘喜江到庭参加诉讼，被告邓云林经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
莲花山村诉称：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1600元。被告承包机动地后，到现在为止不给付原告承包费，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告承包费及利息。
邓云林未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月份，被告承包乌兰塔拉乡莲花山村太平山屯机动地0.5公顷，承包费为1600元，后原告向被告索要该机动地承包费未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的承包村机动地台账予以证实。
本院认为：根据原告提供的承包村机动地台账，能够确认被告承包本村机动地0.5公顷的事实存在，被告应按照约定履行给付承包耕种村地机动地的费用。原告的此项诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告利息的主张，因双方并未约定，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云林于判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会耕种村机动地承包费1600元。
二、驳回原告前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 白宝石
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1017号
原告董树康。
被告刘粉英。
被告赵正华。
被告朱红美。
原告董树康与被告刘粉英、赵正华、朱红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树康到庭参加诉讼，被告刘粉英、赵正华、朱红美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董树康诉称，2013年6月24日被告赵正华向我借款65万元，并出具借条一份，由被告刘粉英提供担保。此款至今未偿还。被告赵正华、朱红美系夫妻关系，故起诉要求被告立即偿还借款65万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告刘粉英承担连带偿还责任。
被告赵正华、朱红美、刘粉英未答辩。
经审理查明，被告赵正华与被告刘粉英是朋友，原告与被告刘粉英是同事。原告从2008年开始与被告赵正华发生经济往来，均由被告刘粉英担保。原告与被告赵正华于2013年6月24日结算，被告刘正华尚欠原告65万元，其出具借条一份，仍由被告刘粉英担保，未约定担保方式和担保期间。
原告称被告赵正华、朱红美系夫妻关系，但未有证据证实。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告董树康与被告赵正华、刘粉英间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告赵正华、刘粉英依法应分别承担还款责任、连带保证责任。原告称被告赵正华与被告朱红美系夫妻关系，但未有证据证实，本院不予采信。对原告要求被告朱红美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正华于本判决生效后立即偿还原告董树康借款65万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘粉英对被告赵正华的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。
三、驳回原告要求被告朱红美承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10300元由被告赵正华、刘粉英负担。
公告费560元由被告赵正华、刘粉英负担，因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一五年九月十日
见习书记员 杨正松
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1945号
原告齐某某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某，男，成年人，无业，住义县。
原告齐某某诉被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤诉。
案件受理费1999.00元，减半收取计999.50元，由原告齐某某负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3722号
申请执行人周尧生
被执行人包子川，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3994号，依法向被执行人包子川发出执行通知书，责令被执行人包子川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包子川未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包子川（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币5140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1033号
申请执行人商德平，男，1978年9月2日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人夏国群，男，1972年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人孙秀兰，女，1968年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店，住所地泰州市海陵区莲花8号小区B幢（鹏欣丽园）。
负责人夏国群。
被执行人泰州凯莱投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区税东街南侧松林村综合楼。
法定代表人夏国群，该公司经理。
申请执行人商德平与被执行人夏国群、孙秀兰、泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店、泰州凯莱投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）泰海民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告夏国群、泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店、泰州凯莱投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告商德平借款本金人民币500000元整及逾期还款利息（自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被告孙秀兰对上述被告夏国群所欠债务承担共同清偿责任。三、如果被告夏国群、孙秀兰、泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店、泰州凯莱投资管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币9350元、公告费人民币600元，合计人民币9950元，由被告夏国群、孙秀兰、泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店、泰州凯莱投资管理有限公司共同负担（原告商德平已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告商德平）。”因诸被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行查控措施：2016年5月17日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人夏国群名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，该汽车已被查封，本院于2016年7月22日对该汽车采取了轮候查封措施（未能实际扣押），该查封期限2年。2016年5月26日，本院至泰州房产管理部门查询了诸被执行人名下的房屋登记情况，发现被执行人夏国群、孙秀兰名下有位于泰州市海陵区鹏欣丽都4幢901室、泰州市海陵区济川东路190号301室、泰州市海陵区济川东路190号一层、二层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层的房屋。上述房屋均设定有抵押，其中泰州市海陵区鹏欣丽都4幢901室的房屋被扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1911、1912号案件首轮查封，其余房屋均被江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0071号案件首轮查封。本院于2016年4月13日轮候查封了被执行人夏国群、孙秀兰名下的位于泰州市海陵区鹏欣丽都4幢901室，该查封期限3年，申请执行人可在上述房屋处置时申请参与分配。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年11月23日通过谈话方式告知申请执行人，并明确告知申请执行人上述财产查封措施的期限，同时告知其到期前如需继续查封，需提前15日向本院提交书面申请，否则将承担可能的不利后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人夏国群、孙秀兰现下落不明，无法查找，被执行人夏国群、孙秀兰名下的房屋均已被江苏省泰州市中级人民法院及扬州市广陵区人民法院首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件，被执行人名下的汽车本案系轮候查封且无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、本院执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人夏国群、孙秀兰名下的房屋及汽车均已被其他法院或案件首轮查封，本院根据调查情况轮候查封了被执行人夏国群、孙秀兰名下一处房屋及一辆汽车，其他未发现诸被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述查控措施，申请执行人对此表示认可，且未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院表示被执行人夏国群、孙秀兰现均下落不明，无法查找，被执行人夏国群、孙秀兰名下的房屋及汽车均已被其他法院或案件首轮查封，本案暂不具备评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 澎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1721号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
被告：河北雨昊农业科技有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路立新西院******号。
法定代表人：杨庆功，该公司总经理。
被告：杨庆功，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张丽芳，女，1983年7月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告河北雨昊农业科技有限公司（以下简称雨昊公司）、杨庆功、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办垫付款业务，为用户提供垫付消费款，被告雨昊公司为原告一用户，其余二被告为保证人，2017年3月18日原告为被告在商户刘涛处垫付消费款100000元，但被告逾期拒不归还原告垫付款，其余被告也不承担担保责任，为此，原告特向法院起诉，要求三被告偿还原告垫付款本金99999.14元；要求三被告向原告支付违约金14199元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月22日的延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；要求三被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。
三被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告系开办垫付宝业务的公司，为其用户提供垫付消费款。2016年8月9日被告雨昊公司与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，成为了原告的用户，被告杨庆功、张丽芳与原告签订了不可撤销连带担保承诺函，为被告雨昊公司承担连带保证还款责任。双方约定，原告授于被告雨昊公司的信用额度为100000元，在网站上约定了账单日为每月9日，还款日为每月17日。并约定了违约责任，被告若未按时足额偿还原告垫付消费款，被告应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日应按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合同签订后，被告雨昊公司曾消费几次，并按时还款。但在2017年3月18日在商户刘涛处原告为被告雨昊公司垫付消费款100000元后，被告雨昊公司未能如约还款，被告杨庆功、张丽芳也未能履行连带还款责任。原告仅在其绑定卡上扣除了余款0.86元，尚欠原告本金99999.14元，至今未还。为此，原告诉至法院，要求三被告承担还款责任及违约责任，并承担相关费用。
本院认为，原告与被告雨昊公司签订了垫付宝合同，双方之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系。双方本应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告雨昊公司在原告处借款100000元后，除原告扣除0.86元外，其余本金99999.14元，被告雨昊公司至今未予偿还，故原告要求被告雨昊公司偿还本金99999.14元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告雨昊公司承担违约责任的约定已超出年利率24%的法律规定，故对超出年利率24%的约定，本院不予支持。二被告杨庆功、张丽芳与原告签订有连带担保合同，对上述被告雨昊公司的还款责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、三被告河北雨昊农业科技有限公司、杨庆功、张丽芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金99999.14元，并支付原告从2017年3月19日起至清偿之日止按年利率24%计息的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告承担292元，由三被告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第217号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人史某，无业。2015年7月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民�察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人吕寒冰，山东福阳律师事务所律师。
辩护人张文亮，山东海峰律师事务所律师。
被告人孙某，退休工人。2015年7月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人史某、孙某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无�议，亦无辩解理由。
被告人史某的辩护人辩称，1、转让给史某的债权是合法的；2、被告人史某系被逼无奈才采取这样的讨债措施；3、被告人参加过对越自卫还击战；4、被告人当庭认罪、悔罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年7月23日，烟台某某有限公司向张某借款200万元人民币，2014年12月15日张某将其中的1549346元债权转让给被告人史某。2015年6月至7月，被告人史某、孙某多次到招远、莱阳、莱州等地发动参战老兵帮助史某索要债务。2015年6月30日、7月13日、7月23日，被告人史某、孙某每次组织三、四十名参战老兵到某某门前拉横幅、喊口号、唱军歌、在门前静坐的方式向某某有限公司索要债务，7月13日下午组织老兵到栖霞市市政府门前讨�说法，7月23日上午锁了某某的正门，致使某某有限公司不能正常营业。
上述事实被告人史某、孙某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、视听资料证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某、孙某聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人史某、孙某当庭认罪、悔罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人孙某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘竞骏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7335号
原告崔文华，男，1953年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区红旗东路**号3-2-3。
被告大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区智仁街西山巷96号2单元4层1号。
法定代表人王宇。原告崔文华诉被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文华到庭参加了诉讼，被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告大连峰霖物业管理有限公司提供物业服务的沙河口区西安路科技大厦项目做保安，被告拖欠原告2016年5月、6月1-12日的工资2450元。2016年6月12日项目退出，工资至今未付。故诉至法院，请判令被告给付原告工资2450元。
被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔晓华原系被告大连峰霖物业管理有限公司的保安。2016年6月27日，谭秀华向原告出具一份欠条，写明：“峰霖物业员工，保安，姓名崔文华，欠工资1个月零12天，月份：5月-6月12日，钱数2450，贰仟肆佰伍拾整，科技广场纠纷未处理清楚前工资暂欠付。”另查，谭秀华原系被告公司的法定代表人，现系被告公司的大股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、企业机读档案登记资料一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告在被告提供服务的沙河口区科技广场做保安，双方虽未签订书面的劳务合同，但已经建立事实的劳务关系。原告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。谭秀华作为被告公司的原法定代表人和现在的大股东，向原告出具欠条，对欠付工资一事予以确认，应视为被告的真实意思表示，故被告应按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的工资2450元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔文华工资2450元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谭红梅
审判员 张磊磊
审判员 陆继发
二〇一七年五月二十六日
书记员 于颖超
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初284号
原告：贾文平，男，1974年8月23日出生，汉族，现住朔州市。
原告：张茂云，男，1955年11月19日出生，汉族，现住朔州市。
被告一：河南省军涛纸业有限公司。地址：河南省安阳市内黄县后河工贸园区。
法定代表人：王继岭，该公司经理。
被告二：王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族，被告一之法定代理人，现住河南省濮阳市。
被告三：王亚青，女，1964年出生，汉族，被告一之股东，被告二之妻。
上列原、被告因合伙债权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文平到庭参加诉讼，三被告经本院公告通知应诉和传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贾文平、张茂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应得合作经营收益85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月10日，原、被告签订合作协议书，约定双方共同经营河南省军涛纸业有限公司。各占股权50%，合作经营年限为5年。2014年10月，合作经营期届满，双方经充分协商和预算，达成散伙协议，即由被告一次性给付原告当年利润45万元，设备折款40万元，共计85万元。但后经原告多次索要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告尽快给付原告上述欠款。
三被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，二原告与被告一签订《合作协议书》，即被告一的公司由双方共同出资经营，各占股权50%，总投资400多万元，自负盈亏，合作期为5年。2014年10月，合作经营期届满，双方进行了结算，并签订终止合作协议书，约定：由被告一给付二原告当年收益45万元，机器设备折款40万元，共计85万元由被告一于2015年1月30日前一次性付清二原告，否则，由违约方每日支付对方0.7%的违约金。终止合作协议书签定后，被告一未能如期履行，故形成本案诉讼。
上述事实，有二原告提供的本人身份证，《合作协议书》，终止合作《协议书》，设备清单，被告一营业执照及经营场所拍照，以及二原告的陈述和庭审笔录等证据，在案佐证，可予证实。
本院以为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告提供的相关证明材料确实充分，本院予以确认。被告一不履行双方签定的终止合作《协议书》确定的义务，应承担相应的民事责任，因原告未主张被告一的违约责任，本院不予考虑。原告要求被告二和被告三为此承担连带责任之诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省军涛纸业有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付贾文平、张茂云欠款85万元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回贾文平、张茂云对王继岭、王亚青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元（原告已预交），由河南省军涛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李丕业
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第839号
原告：谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：高旭，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告谢正杰诉被告高旭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告谢正杰及其委托代理人罗春生到庭参加诉讼。被告高旭、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称：被告高旭因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款50000元。双方约定还款日期为2014年3月26日，利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，但被告高旭没有按时还款。而被告ＸＸ是被告高旭的丈夫，对此借款应承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款50000元及逾期还款利息（从2014年3月27日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告谢正杰支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.高旭、ＸＸ的中山市流动人员信息登记表；3.中山市盈泰服饰有限公司的企业机读档案登记资料；4.南昌市东湖区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。
被告高旭、ＸＸ因下落不明，本院于2015年11月6日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告高旭、ＸＸ在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：谢正杰与高旭、ＸＸ是朋友关系。谢正杰称高旭、ＸＸ共同经营中山市盈泰服饰有限公司。2013年12月26日，高旭电话联系谢正杰，以服装厂需资金发放工资为由向谢正杰提出借款50000元。次日，高旭在谢正杰打印好的借条上填写借款人姓名、借款金额、还款日期、违约金金额等内容，并在借据的借款人处签名并捺指印。借据主要内容为：今向谢正杰借到现金伍万元整，利息按照中国银行同期贷款利率四倍，还款日期2014年3月26日，不能按期归还本息，付违约金1000元。随后，谢正杰以现金方式将50000元出借给高旭。由于约定的还款期限届满，高旭未还本付息，谢正杰遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：谢正杰为证明高旭与ＸＸ是夫妻关系，向本院提交了南昌市东湖区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明。该证明反映高旭与ＸＸ于1996年11月3日登记结婚。
诉讼过程中，谢正杰依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第8391号民事裁定，查封高旭、ＸＸ名下共同共有位于中山市东区××街××房的房地产中属于高旭价值50000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢正杰主张高旭尚欠其借款本金50000元有高旭签名确认的借条予以证实，且高旭无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谢正杰的陈述及证据，高旭应予归还。
关于谢正杰主张计付逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，在借款时，双方已对借款利息作了明确约定，现谢正杰主张从还款期限届满次日即2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，符合上述法律及司法解释规定及双方约定，本院予以支持。
关于ＸＸ对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映高旭与ＸＸ是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且ＸＸ亦未举证证明涉案债务属于高旭的个人债务，故本院认定本案债务为高旭与ＸＸ的夫妻共同债务，ＸＸ应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，谢正杰诉求合法有据，本院予以支持。高旭。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高旭、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢正杰连带清偿借款本金50000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以实际欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年3月27日起计至款项清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元(原告谢正杰已预交)，由被告高旭、ＸＸ负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴丽萍
陈奇