wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第186号
原告：马某某，男，1968年10月4日出生。
被告：ZHAOMAOCHEN，女，1963年7月4日出生。
原告马某某诉被告ZHAOMAOCHEN离婚纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告ZHAOMAOCHEN下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2006年12月，原、被告在工作时相识相知，彼此之间产生了感情，于2007年4月12日在台山市民政局登记结婚。婚后感情一般。被告回美国后对家庭不顾，双方聚少离多，已无法挽回感情。现请求法院判令原告与被告离婚。
被告ZHAOMAOCHEN在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2007年4月12日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告ZHAOMAOCHEN返回美国，并在美国生育女儿。原告马某某于2012年6月到美国与被告ZHAOMAOCHEN团聚。期间，原告马某某曾从美国回来中国生活，又于2013年返出美国。现在原告马某某在中国生活，被告ZHAOMAOCHEN与女儿在美国生活。2014年9月11日，原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告ZHAOMAOCHEN离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告ZHAOMAOCHEN下落不明，本院遂于2014年12月27日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。公告期限届满后，被告ZHAOMAOCHEN没有到庭参加诉讼。庭审中，原告马某某对夫妻感情已经破裂的主张，没有提供相关证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告马某�与被告ZHAOMAOCHEN自愿登记结婚，有一定的感情基础，并生育一名女儿，双方均应珍惜这段感情。因此希望原、被告在生活中能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度看待对方，化解生活中出现的矛盾。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告马某某没有提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂。故原告马某某起诉要求与被告ZHAOMAOCHEN离婚的证据不足，理由欠当，依法不予支持。被告ZHAOMAOCHEN下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告ZHAOMAOCHEN离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年五月七日
书 记 员 伍曼仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3647号
原告郭建梅，教师。
委托代理人黄兴中，职工。
被告杜伯熬，农民。
原告郭建梅诉被告杜伯熬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，分别于2016年5月9日、5月13日公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托代理人黄兴中、被告杜伯熬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建梅诉称，1999年10月7日，被告杜伯熬因经营需要向原告借款3万元，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定借款期限。至2003年2月8日，被告仍未归还借款本息，重新给原告出具借条及欠条各一份，明确至2003年2月8日尚欠原告借款本金3万元及借款利息18000元，仍约定利息按照月利率1.5%计算。被告重新出具借据后，仍未偿还借款本息，故诉至法院请求判令：被告支付借款本金30000元、利息18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜伯熬辩称，答辩人与原告之间长期存在债权债务关系，具体时间记不清楚,答辩人共计向原告借款10000元。2003年之前，答辩人与原告进行结算，尚欠原告借款本息3万元，给原告出具过借条，后没有偿还，于2003年2月8日重新给原告出具本金为3万元的借条，并结算了借款利息为18000元，本金3万元中包含利息。答辩人愿意偿还原告借款10000元。
经审理查明，原告郭建梅与被告杜伯熬长期存在债权债务关系。2003年2月8日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金3万元，利息18000元。同日，被告给原告借条、欠条各一份，内容分别为：“借条今借到郭建梅现金（30000）元￥叁万圆整（利息1.5%）2003年2月8号杜伯鳌”。“欠条今欠到郭建梅利息（18000）元￥壹万捌仟圆整2003年2月8号结算杜伯鳌”。庭审中，被告自认上述借条及欠条“杜伯鳌”系其本人，其出具上述借条后外出务工，于2016年5月返家。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告杜伯熬向原告郭建梅借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。2003年2月8日，经过原、被告结算，被告给原告出具的欠条明确了至结算当日尚欠原告利息的数额，原告请求被告偿还借款利息18000元的请求，本院予以支持。被告杜伯熬虽辩称，原告诉请的3万元借款本金中包含借款利息，但其提供的证据并不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故对其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告杜伯熬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭建梅借款本金30000元、利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告杜伯熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王琴文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1049号
原告：章贡区福源防火装饰材料商行，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场一街**栋*号。
经营者：项群，男。
委托诉讼代理人；项寿元，男，系原告实际经营者，代理权限：特别授权。
被告：江西红叶诗南家纺有限公司。住所地：上犹县工业园区。
法定代表人：黄振勇，该公司总经理。
原告章贡区福源防火装饰材料商行诉被告江西红叶诗南家纺有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人项寿元、被告法定代表人黄振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区福源防火装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修厂房吊顶工程款计人民币77800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告给被告位于上犹县黄埠工业园的厂房吊顶，同年底经结算，工程款共计97800元，被告已支付原告工程款20000元，余欠原告工程款77800元，被告于2015年2月16日立下欠条给原告，后经原告多次催收无果，遂诉至法院要求处理。
被告江西红叶诗南家纺有限公司承认原告所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但同时表示无力偿还所欠原告的工程款。
本院认为，被告江西红叶诗南家纺有限公司承认原告所主张的事实和提出的全部诉讼请求，且有原告提交的被告所立的欠条在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西红叶诗南家纺有限公司欠原告章贡区福源防火装饰材料商行装饰工程款77800元，限被告江西红叶诗南家纺有限公司于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告江西红叶诗南家纺有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 钟丹萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2306号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：曹江玉。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹江玉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终848号
上诉人（原审原告）：赵汉楼。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉安。
委托代理人：樊益龙，江苏恩合律师事务所律师。
上诉人赵汉楼与上诉人王玉安因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）南民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王玉安在法定期限内未依法交纳上诉案件受理费，又未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨达
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第660-1号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
法定代表人：廖雪伟。
被执行人伦燕芳，1977年4月4日出生，暂住地佛山市南海区桂城街道石二村新基坊中岳公街*号，居民身份证号码4406821977********。
志敏，1975年10月12日出生，暂住地佛山市南海区桂城街道夏东三洲村环村路**号，居民身份证号码4406821975********。
关于上述申请执行人于被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）佛顺法民二初字第1158号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人伦燕芳所有的座落于佛山市南海区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月九日
书记员 黄文新
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初63号
起诉人张黎明。
本院收到张黎明诉宁海县人民政府、宁海县茶院乡人民政府的行政起诉状，张黎明起诉称：2006年11月24日，起诉人在宁海县人民政府网站看到《宁海县茶院乡东南溪村红砖厂经营承包招标公告》，并于2006年11月28日到茶院乡政府招投标分中心报名竞投，当起诉人投入资金后，发包方既不与其签订合同，也不转移红砖厂经营权，宁海县、乡两级政府及有关部门对此不闻不问，起诉人认为宁海县、乡两级政府及有关部门对实际由政府组织、主持的招标活动负有行政监管职责，宁海县、乡两级政府的不作为给起诉人造成损害，起诉人因此提起行政诉讼，要求判决确认宁海县、乡两级政府对其行政管理职权事项的不监管、不协助行为违法，并判决宁海县、乡两级政府赔偿起诉人经济损失计人民币2148万元、误工费100万元、维权费用60万元。
本院经审查认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款“县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”的规定，县级以上人民政府并无对招标投标工作进行监督管理的职责。起诉人提交的宁政发［2006］14号《关于建立镇乡（街道）招投标统一平台的通知》、甬党办［2006］31号《市委办公厅、市政府办公厅关于加强乡镇（街道）小型项目招投标平台建设的意见》亦未规定县级人民政府对招标投标工作负有监督管理的职责。故起诉人将宁海县人民政府列为本案被告属于错列被告，本院告知其应当变更被告，起诉人拒绝变更且坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对张黎明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十六日
代书 记员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初63号起诉人张黎明。本院收到张黎明诉宁海县人民政府、宁海县茶院乡人民政府的行政起诉状，张黎明起诉称：2006年11月24日，起诉人在宁海县人民政府网站看到《宁海县茶院乡东南溪村红砖厂经营承包招标公告》，并于2006年11月28日到茶院乡政府招投标分中心报名竞投，当起诉人投入资金后，发包方既不与其签订合同，也不转移红砖厂经营权，宁海县、乡两级政府及有关部门对此不闻不问，起诉人认为宁海县、乡两级政府及有关部门对实际由政府组织、主持的招标活动负有行政监管职责，宁海县、乡两级政府的不作为给起诉人造成损害，起诉人因此提起行政诉讼，要求判决确认宁海县、乡两级政府对其行政管理职权事项的不监管、不协助行为违法，并判决宁海县、乡两级政府赔偿起诉人经济损失计人民币2148万元、误工费100万元、维权费用60万元。本院经审查认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款“县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上地方人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”的规定，县级以上人民政府并无对招标投标工作进行监督管理的职责。起诉人提交的宁政发［2006］14号《关于建立镇乡（街道）招投标统一平台的通知》、甬党办［2006］31号《市委办公厅、市政府办公厅关于加强乡镇（街道）小型项目招投标平台建设的意见》亦未规定县级人民政府对招标投标工作负有监督管理的职责。故起诉人将宁海县人民政府列为本案被告属于错列被告，本院告知其应当变更被告，起诉人拒绝变更且坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对张黎明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年五月十六日代书 记员  麻华懿
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初292号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某乙，农民。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］261号起诉书指控被告人于某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月27日20时许，被告人于某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号东风牌小型面包车行至海阳市海阳路与文山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医鉴检验：于某乙血液中检出酒精成分，含量为198.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月27日20时许，被告人于某乙醉酒后驾驶鲁Y×××××号东风牌小型面包车行至海阳市海阳路与文山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医鉴检验：于某乙血液中检出酒精成分，含量为198.5mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人于某乙供述，2016年4月27日20时许，他酒后驾驶鲁Y×××××号东风牌小型面包车行至文山街与海阳路时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测酒精含量为201mg／100ml，经抽血检测酒精含量为198.5mg／100ml。
2、鉴定意见
（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人于某乙进行现场酒精检测，含量为201mg／100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人于某乙的血液中检出酒精成分，含量为198.5mg／100ml。
（3）现场检测报告书证实，被告人于某乙尿检呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年4月27日20时50分许，被告人于某乙醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市海阳路与文山路被查获，并传唤到案。
（2）海阳市公安局辛安派出所出具的户籍证明证实，被告人于某乙于1977年1月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人于某乙准驾车型为C1E，有效期至2024年1月7日，鲁Y×××××号东风牌小型面包车所有人为于晓磊。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于某乙归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 杨哲一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄爱妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6966号
原告：谢风茂，男，1973年3月22日生，汉族，住郑州市管城区。
被告：张志高，男，1970年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：欧凤兰，女，1977年10月10日生，汉族，住郑州市。
原告谢风茂与被告欧凤兰、张志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢风茂到庭参加了诉讼，被告张志高、欧凤兰经本院公告送达传票，未到庭，本案现已审理终结。
原告谢风茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款81800元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月25日从原告处拉走小麦淀粉42吨，被告说当天没有钱，过两天把这批货款转给原告，当事双方口头还说最长20多天还款，当时被告给原告打个121800元的欠条，经原告多次催要，被告自从把货拉走后，给原告两次共四万元，以后不再付款，故原告诉至法院。
被告欧凤兰、张志高未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭�质证，原告提交证据符合法律规定，本院予以支持。本院认定事实如下：
1、2016年2月25日，原告给被告欧凤兰送42吨小麦淀粉。
2、2016年2月25日，被告欧凤兰向原告出具欠条一份，显示：今欠淀粉款拾贰万壹仟捌佰元整（121800）。
3、2017年1月19日，被告张志高在被告欧凤兰书写的欠条上书写：“谢风茂本人于20171月19日到24日到广西××县宾州镇张志高家中来要此欠款，张志高没有给付壹分钱，把张志高在郑州担保公司的合同抵押给谢风茂，如果张志高领取担保公司款项必须通过谢风茂，否则应承担来广西的交通费用”。
3、被告已还原告欠款40000元，尚欠原告81800元。
本院经审查认为，被告欧凤兰、张志高欠原告81800元的事实可以认定，故原告要求被告欧凤兰、张志高清偿债务81800元的诉请，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告欧凤兰、张志高于本判决生效之日起十日内偿还原告谢风茂81800元；
案件受理费1845元，由被告欧凤兰、张志高承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭笑成
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初245号
原告：卢玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:王云龙，男，2004年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定诉讼代理人：卢玲（系王云龙之母），女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告卢玲、王云龙诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2016年11月15日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告卢玲诉称，原告一直居住在重庆市沙坪坝区X镇X村X组，并单独立户，农村户口，属于在籍农业人员，并享有位于重庆市沙坪坝区X镇X村X组石造房结构，建筑面积10.35平方米的房屋。2009年11月11日，重庆市沙坪坝区人民政府发布《关于实施城市规划建设农用地专用和征收土地的公告》，将原告所在的汤家院社的集体土地予以征收，同时将相关农村居民转为城镇居民。原告曾就安置补偿问题多次找到南溪村村委会负责征地安置工作的人员，并先后按要求提交户籍证明、无房证明等资料后，但原告至今未能得到住宅安置及补偿。由于原告原所居住的房屋已被纳入征地拆迁范围，导致本人被迫长期在外租房，权益遭受侵害。为此，原告于2016年9月23日致函被告要求被告履行法定职责，但被告未予受理，综上，请求法院判令被告履行法定职责，对原告进行征地房屋安置及补偿。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，因原告的诉讼请求不明，本院于2016年12月1日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为要求被告沙坪坝区国土资源管理分局将卢玲、王云龙作为住房安置对象进行住房安置。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿�准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告认为被告未将其作为住房安置对象，实质是对补偿标准不服，也即对土地补偿有异议，故不应当直接向人民法院提起诉讼。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢玲、王云龙的起诉。
案件受理费50元，待本�定生效后退还原告卢玲、王云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行初245号原告：卢玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:王云龙，男，2004年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定诉讼代理人：卢玲（系王云龙之母），女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告卢玲、王云龙诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2016年11月15日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告卢玲诉称，原告一直居住在重庆市沙坪坝区X镇X村X组，并单独立户，农村户口，属于在籍农业人员，并享有位于重庆市沙坪坝区X镇X村X组石造房结构，建筑面积10.35平方米的房屋。2009年11月11日，重庆市沙坪坝区人民政府发布《关于实施城市规划建设农用地专用和征收土地的公告》，将原告所在的汤家院社的集体土地予以征收，同时将相关农村居民转为城镇居民。原告曾就安置补偿问题多次找到南溪村村委会负责征地安置工作的人员，并先后按要求提交户籍证明、无房证明等资料后，但原告至今未能得到住宅安置及补偿。由于原告原所居住的房屋已被纳入征地拆迁范围，导致本人被迫长期在外租房，权益遭受侵害。为此，原告于2016年9月23日致函被告要求被告履行法定职责，但被告未予受理，综上，请求法院判令被告履行法定职责，对原告进行征地房屋安置及补偿。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，因原告的诉讼请求不明，本院于2016年12月1日对原告进行了释明，原告明确其诉讼请求为要求被告沙坪坝区国土资源管理分局将卢玲、王云龙作为住房安置对象进行住房安置。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……对补偿�准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告认为被告未将其作为住房安置对象，实质是对补偿标准不服，也即对土地补偿有异议，故不应当直接向人民法院提起诉讼。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告卢玲、王云龙的起诉。案件受理费50元，待本�定生效后退还原告卢玲、王云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 冲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异33号
异议人周大中。
异议人韩素菊。
申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王应黎，该××董事长。
被执行人周四中。
被执行人苏大娣。
本院在执行淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨贷款公司）与周四中、苏大娣民间借贷纠纷一案中，对被执行人周四中、苏大娣所有的位于淮安市淮安区城东乡南窑村九组38号的房屋进行了查封，并于2016年4月11日裁定对该房屋进行拍卖。2016年6月29日案外人周大中、韩素菊以被查封、拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周大中、韩素菊异议称，位于淮安市淮安区城东乡南窑村九组38号房屋，是由异议人夫妇于1997年翻建而成，2009年又在该主屋基础上加盖二层三间、扩建院子及附属房4间、厨房1间。该房屋一直由周大中、韩素菊全家居住，也是两异议人的唯一住房。尽管周四中、苏大娣将该房屋产权证办理到其名下，但不能改变房屋归两异议人所有的事实。故请求法院解除对位于淮安市淮安区城东乡南窑村九组38号房屋的查封，并停止拍卖。
两异议人向本院举证了下列证明材料：1、2009年4月14日周大中以家庭人口较多，住房困难向淮安区城东乡南窑村委会提出危房改造申请；2、房屋情况说明，由本组14名村民签字，并盖有所在村委会印章，证明所查封的房屋实际归两异议人所有。
申请执行人康乃馨贷款公司辩称：两异议人不是适格主体。依照《物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。两异议人的异议申请无事实及法律依据，应当予以驳回。
申请执行人康乃馨贷款公司向本院举证了下列证明材料：1、淮房权证城东字第××号房屋产权证，证明该房屋所有权人为周四中、苏大娣；2、淮房他证城东字第C1227**号房屋他项权证，抵押债权为80万元；登记时间为2012年9月3日；3、《房地产抵押合同》。
经审查查明，康乃馨贷款公司与周四中、苏大娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）淮法民初字第0122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告周四中、苏大娣于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款本金80万元，承担利息38120元，并承担律师费16000元；二、原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对被告周四中、苏大娣所有的位于南窑村九组38号房地产在80万元限额内享有优先受偿权。因周四中、苏大娣未按生效判决书履行还款义务，权利人康乃馨贷款公司于2014年7月10日向本院申请执行。执行中，本院于2014年9月12日对登记在被执行人周四中、苏大娣名下的位于淮安市淮安区城东乡南窑村九组38号的房屋进行了查封，并于2016年4月11日裁定对该房屋进行拍卖。2016年6月29日案外人周大中、韩素菊以被查封、拍卖的房屋归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封，停止拍卖。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。位于淮安市淮安区城东乡南窑村九组38号房屋登记在被执行人周四中、苏大娣名下，两被执行人以该房产进行抵押贷款，并办理了房屋他项权证。本院在生效的（2014）淮法民初字第0122号民事判决书第二项中对该房屋明确康乃馨贷款公司对被告周四中、苏大娣所有的位于南窑村九组38号房地产在80万元限额内享有优先受偿权。两异议人向本院提供的建房申请书，房屋情况说明等，并不能对抗法定登记的效力。
综上，异议人周大中、韩素菊提出的异议理由因无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周大中、韩素菊的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 曾金年
审判员 邵凤兵
审判员 季学平
二〇一六年九月十九日
书记员 杜红秋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：刘国平，男，1960年7月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁伏珍，女，1960年6月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘光辉，男，1971年1月19日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告刘国平、袁伏珍、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇、被告刘光辉及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告刘国平、袁伏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘国平偿还贷款本息合计54813.23元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令袁伏珍、刘光辉对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘国平与汉寿县农行于2012年6月17日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为50000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.203%；按季结息，贷款由被告袁伏珍、刘光辉提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年06月13日再次循环使用，年利率调整为6.63%，罚息50%。该贷款已于2015年12月13日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金49827.77元，利息4985.46元，本息合计54813.23元。
刘光辉辩称，对该笔借款已过保证期间，其不应承担保证责任。
刘国平、袁伏珍未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与刘国平签订的借款合同合法有效，刘国平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，袁伏珍、刘光辉应当对债务承担连带责任，责任承担后，有权向刘国平追偿。刘光辉的辩解意见没有事实依据，不予采纳。刘国平、袁伏珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息54813.23元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、袁伏珍、刘光辉对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向刘国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由刘国平、袁伏珍、刘光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1098号
原告刘红梅，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告游英发，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告刘红梅与被告游小华、陈琴、游英发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员温慧素适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告刘红梅及被告游小华到庭参加了诉讼；被告陈琴、游英发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2015年8月28日，被告游小华以做生意资金周转困难为由，向原告借款80000元，在场人陈琴共同在借条的借款人处签字，被告游小华父亲游英发作为担保人，约定借款期限为一年，按月支付月利率2%利息，现因被告去向不明，原告诉至法院请求依法判令：1.被告游小华、陈琴立即偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计算至还清款为止）2.被告游英发对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告游小华辩称，向原告刘红梅借款是事实，但是现在资金困难，没有能力立即偿还原告欠款。
被告陈琴、游英发未作答辩。
经审理查明，被告游小华、陈琴系夫妻关系，被告游英发、游小华系父子关系。2015年8月28日，被告游小华以做生意资金困难为由，向原告刘红梅借款80000元，并出具借条，将房产证交由原告刘红梅保管，作为与杨贵金（另案原告）共同借款10万元的抵押。借条体现：被告游小华、陈琴向原告刘红梅借款80000元；利息按月利率2%计算，按月付清；借期为一年；被告游小华、陈琴作为借款人在借条上署名，被告游英发作为担保人在借条上署名，并附上被告游小华的公民身份证复印件。同日，原告刘红梅将借款80000元现金交付给被告游小华。被告游小华借款后按约定支付了8个月利息，后未再履行偿还借款本息义务。原告多次向被告催还借款未果诉至本院，要求判如所诉。
以上事实有经认证的以下证据：借条、公安户籍信息系统人员基本信息表以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为债务应当清偿。被告游小华、陈琴共同向原告刘红梅借款80000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做明确约定，故原告要求被告游小华、陈琴共同偿还借款本金，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告游英发作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故原告要求被告游英发对该笔借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告刘红梅提出有游小华、陈琴房产证作为抵押担保，因未办理登记，不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告游小华、陈琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘红梅借款人民币80000元及利息（利率按月利率2%计算，自2016年4月28日起至实际还款日止）。
二、被告游英发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半后受理费900元，由被告游小华、陈琴，游英发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 温慧素
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱成雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保195号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林系董事长
委托代理人：岳红
被申请人张明亮，男。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张明亮（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张明亮（身份证号：XX）在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费283元，由申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 连淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8283号
上诉人（原审被告）：河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号3-4层4号楼4015号。
法定代表人：曾立新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南大河旅游有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号9层0903号。
法定代表人：温大梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
上诉人河南万达国际旅行社有限公司因与被上诉人河南大河旅游有限公司、河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南万达国际旅行社有限公司的法定代表人曾立新，被上诉人河南大河旅游有限公司的委托诉讼代理人张高领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南万达国际旅行社有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判邢治军向被上诉人支付欠款45200元，并承担一审案件受理费930元，或将本案发回重审；2.上诉费用均由被上诉人河南大河旅游有限公司承担。事实和理由：一审没有查实证据的关联性，邢治军作为上诉人分公司负责人出具的欠条，只能证明被上诉人河南大河旅游有限公司与邢治军个人之间存在经济纠纷，上诉人与被上诉人河南大河旅游有限公司之间没有委托合同，亦无业务往来事实，被上诉人与邢治军之间的经济纠纷与上诉人没有任何关系。
被上诉人河南大河旅游有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。对上诉人注销其分公司的行为无异议，其分公司的责任应由公司承担。
河南大河旅游有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款45200元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司将自己组织的游客集中到原告河南大河旅游有限公司处，由原告安排旅游，由被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司向原告支付费用。2015年11月19日，原告与被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司进行对账结算，余款45200元未付。
同日，被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人邢治军向原告出具《欠条》一份，载明：“自2015年8月3日至2015年11月19日共欠款（四川、云南线团款）￥45200.00（肆万伍仟贰佰元整）。欠款方：河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司，欠款方代表人：邢治军410603197604220515”。
2016年4月27日，原告诉至法院。
一审法院认为：被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司尚欠原告旅游费用45200元未支付，事实清楚，证据充分，由被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司与原告签订的《河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司2015年对账单》及被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人邢治军向原告出具的《欠条》为证，原告与被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司作为被告河南万达国际旅行社有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南万达国际旅行社有限公司负担。故对原告要求被告河南万达国际旅行社有限公司支付欠款45200元的诉讼请求，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大河旅游有限公司欠款45200元；二、驳回原告河南大河旅游有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人河南万达国际旅行社有限公司提交了鹤壁市工商行政管理局洪滨分局于2016年8月4日出具的“准予注销登记通知书”一份，以证明河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司已被注销，其权利义务应由邢治军承担，本院组织当事人进行了质证。对该证据，被上诉人河南大河旅游有限公司质证意见为：对上诉人注销其分公司不持异议，但分公司的责任应由公司承担。上诉人提交的该证据，系工商行政部门出具的企业注销证明，客观真实，被上诉人亦无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年8月4日，鹤壁市工商行政管理局洪滨分局出具（淇滨）登记内销字（2016）第721号《准予注销登记通知书》一份，内容显示：河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司已被鹤壁市工商行政管理局洪滨分局准予注销。二审中，上诉人主张变更河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人邢治军为本案被上诉人。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人邢治军作为河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的负责人，其职务行为应视为河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司的行为。二审期间，上诉人虽将其鹤壁分公司注销，其分公司主体资格已不存在，但并不影响上诉人对其分公司民事责任的承担。在二审程序中，上诉人主张将河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司负责人邢治军直接变更为本案被上诉人的请求，于法无据，本院不予支持。结合邢治军向被上诉人出具的欠条及河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司2015年对账单，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，“分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付欠款45200元，合法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人河南万达国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月十一日
书记员 王梦娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告孙丽华
被告刘洪岩。
被告谭丽娟。
被告吴立春。
被告赵福春。
被告汪忠民。
被告田金铃。
被告许占全
被告孙凤云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙丽华、刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日原告与九被告签订了贷款联保协议书，约定九被告自愿成立联保小组，自2013年01月22日起至2015年01月22日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年01月22日被告孙丽华与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告孙丽华、并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告孙丽华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日被告孙丽华在原告处借款100000元的事实，期限至2014年01月22日。截止2016年6月20日利息及罚息43322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云承担连带保证责任。
九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告孙丽华于2013年01月22日在原告处借款100000元，借款期限自2013年01月22日起至2014年01月22日止，被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，九被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙丽华、在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙丽华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云为被告孙丽华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙丽华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息43322.5元（截止2016年06月20日），合计143322.5元。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙丽华负担。被告刘洪岩、谭丽娟、吴立春、赵福春、汪忠民、田金玲、许占全、孙凤云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1716号
申请执行人陈作奎。
被执行人王童钢。
陈作奎与王童钢机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年7月18日作出的（2015）河民初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王童钢于本判决生效后十日内赔偿原告陈作奎残疾赔偿金、精神抚慰金，共计645634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人王童钢名下银行、车辆、房产后匀无财产可供执行，电话联系被执行人王童钢称，人不在淮安，早已回河北老家，现也无力偿还义务，据申请人代理人称目前也找不到人，财产都已转移了，要求先上失信人员黑名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位657369元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1058号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2013年3月26日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因为他人赌博提供条件被决定行政拘留15日，并处罚款500元，并收缴赌资。2016年5月31日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某某于2013年3月间，受王降平（已判刑）雇请，在本市武昌区珞珈山街东湖村127号五楼一赌场内负责放哨。同年3月26日23时许，公安机关将上述赌场查获，抓获参赌人员40人，收缴赌资人民币51790元。
被告人叶某某被公安机关列为网上逃犯后，于2016年5月31日10时许，自动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、武汉市公安局武昌区分局出具的收缴物品清单及证据保全清单；3、被告人叶某某的身份信息、行政处罚决定书及同案人员刑事判决书等书证；4、证人王降平、陶某、唐某、张某、陈某1、杨某、朱某、黄某、陈某2、刘某、夏某、柯某等人的证言；5、被告人叶某某的供述及辩解。上述证据足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某某在被通缉的过程中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院开展社会调查，被告人叶某某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人叶某某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人叶某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 维
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3170号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人高群超，男，住龙海市。被告苏承中，男，1978年7月25日出生，汉族，住龙海市。被告黄国明，男，1979年8月4日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告苏承中、黄国明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、高群超到庭参加诉讼，被告苏承中、黄国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏承中于2014年1月17日向原告借款150000元，约定借款期限至2015年1月16日止，月利率为10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄国明提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告苏承中只偿还从借款日起至2015年1月16日止的借款利息。请求判令被告苏承中偿还其借款150000元及利息、逾期利息，并由被告黄国明承担连带偿还责任。被告苏承中、黄国明在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2014年1月17日，被告苏承中以经营服装生意缺乏资金为由，与原告龙海市农村信用合作联社签订保证借款合同一份，约定被告苏承中向原告龙海市农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，月利率10.05‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄国明提供连带责�保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告苏承中拖欠原告借款本金150000元及从2015年1月17日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告苏承中、黄国明签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告苏承中负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄国明依法应承担连带保证责任。被告黄国明在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄国明经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏承中应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2015年1月17日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄国明对上述债务承担连带保证责任。被告黄国明承担保证责任后，有权向被告苏承中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告苏承中、黄国明负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年八月十日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初727号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2003年3月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被象山县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年6月上旬某日下午，被告人黄某至象山县晓塘乡西边塘村平南路由幸某经营的贺孝飞烟酒店内，趁无人之际，窃得幸某放在该店中的桌子抽屉内的人民币200元。
2016年6月14日下午，被告人黄某至象山县定塘镇后洋塘村后南灵秀路路边，趁杨某停放在该路边的北京现代牌小型轿车车窗未关紧之际，将手伸进该轿车内打开车门，窃得杨某放在该轿车内的人民币2000元。
2016年6月18日，被告人黄某至象山县晓塘乡中央站村2组86号的严某家，采用推门的方法而进入房间，窃得严某放在该房中卫生间的钱包内的人民币500元。
2016年8月10日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某的精神医学诊断为中度精神发育迟滞；被告人黄某的刑事责任能力评定为此次作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人幸某、杨某、严某的陈述、证人林某、盛某、黄某1、范某、黄某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某的违法所得人民币2700元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 王萍女
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8245号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1515号
原告：某甲县农村信用合作联社。
法定代表人：顾某。
被告：关某。
被告：某乙公司。
法定代表人：关某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告某甲县农村信用合作联社诉被告关某、某乙公司、某丙公司金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告某甲县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告某甲县农村信用合作联社负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终153号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓群，男，1988年9月27日生，住山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月21日被襄汾县公安局取保候审，后经襄汾县人民法院决定于2016年11月23日被逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人张秋勇，男，1990年5月12日生，住山西省襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日投案后被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，后经襄汾县人民法院决定于2016年11月23日被逮捕，羁押于襄汾县看守所，同年12月21日被襄汾县人民法院决定取保候审。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人张晓群、张秋勇犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋1023刑初205号刑事判决书。原审被告人张晓群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月2日左右，被告人张晓群驾驶被害人高某某的轿车送货时，趁机将被害人放在档杆旁边的身份证、邮政银行卡盗走，2016年8月8日晚被告人张晓群叫来被告人张秋勇，二人驾驶被告人张秋勇的轿车行驶至襄汾县圣尧新城附近，被告人张秋勇伪装后步行至建行丁陶路自助取款机将被害人银行卡内的20000元现金取走，被告人张晓群分得赃款9000元，被告人张秋勇分得赃款11000元。另查明，被告人张晓群家属于2016年10月17日退赔被害人9000元，被告人张秋勇于2016年8月23日退赔被害人11000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。同时查明，被告人张秋勇于2016年8月23日到襄汾县公安局刑警二中队自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述认定的事实，被告人张晓群、张秋勇在一审开庭审理过程中并无异议，另有被害人高某某的报案材料及陈述，被告人张晓群、张秋勇的供述，犯罪嫌疑人轨迹图，扣押清单，发还清单，被告人张晓群的农业银行卡明细，接受证据材料清单，高某1银行卡交易查询，旧卡号/查询新卡号，高某1银行卡交易明细，被告人张晓群、张秋勇的调查报告，户籍证明，到案经过，被害人高某某收条及谅解书，嫌疑人前科劣迹调查表，现场勘查笔录及照片等证据，予以认定。
原判认为，被告人张晓群、张秋勇以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓群系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张秋勇系初犯、偶犯，退赔并取得被害人谅解，且有自首情节，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判处：一、被告人张晓群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张晓群的上诉理由为：其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退赃并已取得被害人的谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人张晓群的上诉理由，经查：原判结合上诉人的犯罪性质，在量刑时已充分考虑其具有的到案后能如实供述犯罪事实、有悔罪表现、退赃并已取得谅解等量刑情节，对此本院在二审期间不作重复评价。另在案证据可证实，上诉人张晓群以非法占有他人财物为目的，在窃得被害人的银行卡后，与被告人张秋勇联系并承诺事后支付好处费，进而由张秋勇伪装后盗取被害人卡内款项，后二人予以分赃。在该起犯罪过程中，上诉人张晓群先行盗取了被害人的银行卡，后提出犯意与被告人张秋勇协商共同实施了盗窃行为，上诉人张晓群的犯罪行为较之被告人张秋勇，其主观恶性与行为的社会危害性较大，且张秋勇另有自首情节，故对二被告人的量刑应当有所区别。本院认为，原判结合上诉人张晓群的犯罪性质与情节，对其的量刑于法有据，并无不当，故对其上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对二被告人适用的量刑适当，于法有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵有田
审判员 王俊珍
审判员 陈国鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 郭庆华
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执359号
申请执行人：四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被执行人：四川泉威电子科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：谢伟，董事长。
本院在执行申请执行人四川平信电力有限公司与被执行人四川泉威电子科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2017）川0626民初191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川平信电力有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泉威电子科技股份有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8951号
原告程玉霞，身份证住址安徽省安庆市岳西县。
委托代理人张桂雄，深圳市光明新区公明法律服务中心指派广东启通律师事务所律师。
被告深圳市光明新区人民医院，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白路将石段***号。
法定代表人陈仲悦。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程玉霞、原告委托代理人张桂雄，被告委托代理人远妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，原告因右下智齿长歪，吃饭时容易塞物，就去被告医院就诊，要求补牙，被告医生告知补牙效果不好，就要求原告拔牙，原告即同意了医生的意见，原告同意拔牙后，被告医生随即就让被告躺到治疗台上给原告注射了麻药后，就开始给原告拔牙，拔牙时，被告没有让原告签手术同意书，也没有告知原告手术存在风险，手术中，医生态度恶劣，手段残暴，手术后，被告也没有告知术后的注意事项，术后第二天，原告起床后发现右眼角、眼睑下垂，面部麻痹，原告以为是术后现象，但过了几天，症状不仅没有减轻还严重了，就打电话给主治医生，他说是巧合，就挂断了电话，随后，原告即去医院找主治医生，他才告知原告是面瘫，却坚决拒绝开药，然后，原告又多次在被告医院各科室就医，医生在听原告告知是在本医院拔牙导致面瘫后，都爱理不理的，拒绝开药，以后，原告就不停在深圳各医院看病，最后，在第二人民医院看病时，告知是面瘫，但已延误病情，超过了最佳治疗时期，原告至今面部麻痹，面肌局部萎缩，遇到吹风或进空调房时面部和眼睛都会疼痛，给原告生活和工作造成极大的影响。综上所述，因被告治疗中存在过错，并且给原告造成了损害后果，同时被告的行为及医生的治疗态度给原告身心造成了极大的痛苦，根据法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告进行的诊疗行为符合诊疗操作常规无过错，如原告认为其存在损害后果也与被告的诊疗行为无任何事实和法律上的因果关系；二、原、被告双方2015年4月13日在公明医调委的调解下4月14日达成调解协议书，该协议书依法成立，无任何变更与撤销的事由，并且已经实际履行，应受法律保护，原告起诉属于违约。
经审理查明，原告于2014年10月9日就诊被告处口腔科门诊，检查后被告医生告知原告需分别拔除右下颌最后一颗牙及左侧下颌最后一颗牙，原告于2014年10月9日、2014年12月4日分别拔除上述两颗牙齿。原告主张2014年10月9日拔除左侧下颌最后一颗牙，2014年12月4日拔除右侧下颌最后一颗牙；被告主张2014年10月9日拔除右侧下颌最后一颗牙，2014年12月4日拔除左侧下颌最后一颗牙。双方对此均未提供证据。
原告于2014年12月4日拔牙手术后自觉面部不适、右侧面部变形、口眼歪斜、面神经麻痹等情况，前往深圳市第二人民医院及被告处治疗，并与被告发生医疗纠纷。根据深圳市第二人民医院于2015年3月10日出具的门诊病历显示，原告经初步诊断为右侧面神经麻痹。
2015年4月14日，原、被告签署《协议书》，约定因原告于2014年12月4日入被告口腔科进行拔除智齿治疗所发生的医疗争议，达成协议如下：被告已于发生医疗争议后补偿原告5000元，现被告同意再行补偿10500元，于2015年4月14日一次性支付原告；协议生效后，双方因此次医疗问题引起的所有争议即告终结，原告不得以任何理由和任何方式向被告再行主张权利，包括但不限于原告不得以任何理由和任何方式向原告主张任何赔偿、原告不得再就此事向卫生行政部门提起行政处罚要求、原告不得再就此事因任何原因进行信访、原告放弃与此相关的一切诉讼权利，否则原告应无条件返还被告支付的补偿款项并支付给被告相当于补偿款项20%金额作为违约金，且不得以本协议作为其主张权利的依据。该协议书已经双方签署生效。被告并已于2015年4月14日向原告支付协议书约定的补偿款10500元。
原告主张在达成上述协议书之后，进行了后续治疗，花费医疗费3862.34元。原告向本院提交了深圳市第二人民医院、深圳市光明新区中心医院、深圳宝田医院的门诊病历及医疗费发票，其中深圳宝田医院2015年8月23日的病历显示诊断为面肌肌无力，深圳市第二人民医院2015年8月6日门诊病历显示初步诊断为面肌萎缩、2016年6月9日的门诊病历显示初步诊断为面神经麻痹；深圳市光明新区中心医院2016年7月1日的门诊病历显示初步诊断为右面神经炎。
以上事实，有原告提交的病历、医疗费发票及被告提供的协议书、收条等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
本院认为，原告因在被告处进行拔牙术后发生面神经麻痹、面肌萎缩的事实可以确认。本案中原、被告已于2015年4月14日达成和解协议，在签订协议书之前，原告的不适症状已经出现且多次就诊，并已被诊断为面神经麻痹，没有证据表明签订协议时一方存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情形，该协议属于双方当事人真实意思表示，协议中约定的条款，除限制原告行使法定诉权的内容之外，其余内容合法有效，双方应遵照履行。根据协议书，被告共计向原告支付15500元，双方因此次医疗问题引起的所有争议即告终结。原告在本案中诉请损失赔偿6万元，但原告除主张3862.34元医疗费外，未明确其余损失的组成，且被告已向原告支付了15500元，在双方和解的前提下，该笔补偿款应包含了被告应支付原告的各种款项，本案中被告已支付的款项已超过原告本案中主张的医疗费金额，虽然原告在签订协议后被诊断为面肌萎缩，但原告未能举证面肌萎缩给其造成的损失程度及具体金额，亦未能举证面肌萎缩的损害后果与面神经麻痹损害后果的差异，原告的本案诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程玉霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币650元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年七月二十日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初197号
原告张某某，男，1966年10月19日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241966********。
原告问某某，男，1968年8月28日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241968********。
原告张某某1，男，1973年3月26日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241973********。
原告马某某，男，1989年4月23日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241989********。
原告王某某，男，1961年12月8日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241961********。
诉讼代表人张某某，男，1966年9月6日生，汉族，临县安家庄乡朱家沟村人，农民，身份证号码：1411241966********。
被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，现在晋中监狱服刑,农民，身份证号码：1411241967********。
被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码:1411241988********。
原告张某某等五原告诉被告高某某1、高某某2劳务合同纠纷案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。5原告的诉讼代表人张某某和被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告张某某等五人诉称:2013年开始,我们五原告给二被告提供了劳务,所挣工钱被告分文未给,现在被告高某某1犯罪入狱,无法清偿欠款,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼.请求法院判决二被告支付我们打工款64115元.望法庭作出合法合理的判决。
被告高某某1辩称:原告起诉的是事实,应当由我支付与原告欠款,因被告高某某2是我的帮工,欠款与他无关。
被告高某某2辩称:我是给我父亲高某某1帮忙的,生意与我没关系,欠款不应由我支付。
经审理查明:2013年至2014年被告高某某1修养场时原告张某某打工54天,每天280元,共计人民币15120元,现分文未给;2013年被告高某某1修建红白理事厅原告问某某打工10天,每天220元,共计2200元,现分文未给;2014年至2015年被告高某某1在工程上雇佣原告张某某1为铲车司机,应挣工钱50555元,已支付28000元,现欠22555元;2014年被告高某某1修养场、餐厅,原告马某某包工干活应挣钱10000元,分文未支付;2014年被告高某某1修养场原告王某某打工76天,每天240元,应挣工钱18240元,已支付4000元,现欠14240元.被告高某某1共欠5原告打工款64115元,因被告犯罪入狱,致使无法支付欠款,在审理中二被告辩称此款由被告高某某1负责支付,帮工的被告高某某2不应该承担支付义务,5原告也未提出抗辩意见。此为本案的事实。
本院认为:五原告按照与被告高某某1的约定提供了劳务,被告高某某1应按约定如数支付各原告劳务工资.因被告高某某1犯罪入狱,致使打工欠款未能支付.在审理中二被告辩称此款由被告高某某1支付,帮工的被告高某某2不承担支付欠款的义务,原告也未提出抗辩意见,故高某某2不应承担支付欠款的义务.故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定判决如下:
一、由被告高某某1支付5原告张某某、问某某、张某某1、马某某、王某某劳务款分别为15120元、2200元、22555元、10000元、14240元,共计人民币64115元。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费1402元,由被告高某某1负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4842号
原告:许友杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告:王伟平，男，1979年6月14日出生，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
原告许友杰与被告王伟平、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告许友杰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许友杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许友杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许友杰负担。
审判员 刘沛佩
二〇一七年六月二十二日
书记员 付焕杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初304号
原告喻加东，男，1960年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告赵文彬，男，1977年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告喻加东与被告赵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻加东到庭参加诉讼。被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻加东向本院提出诉讼请求：判令被告赵文彬支付劳务报酬3000元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：原告曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬3000元。2016年2月5日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告3000元，2016年4月底钱结清。欠条出具后，被告未支付。
被告赵文彬未答辩。
经审理查明，原告喻加东曾于2014年为被告赵文彬提供木工劳务，被告欠付原告劳务报酬3000元。2016年2月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，言明欠付原告3000元，2016年4月底钱结清。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额和期限履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，期限应自被告逾期之日，即2016年5月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵文彬于本判决生效之日起五日内支付原告喻加东3000元及利息（自2016年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文彬负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2301民初385号
原告：马斌，住昌吉市。
委托代理人：杨志安，昌吉市阿什里乡法律服务所法律工作者。
被告：陈国华，户籍地：福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市北京南路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：董吉元，该公司职员。
原告马斌诉被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托代理人杨志安，被告平安财险昌吉支公司的委托代理人董吉元到庭参加诉讼。被告陈国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月6日19时20分许，被告陈国华驾驶×××小型普通客车，沿昌吉市省道201线由东向西行驶至昌吉市开发区回民新村路口处时，与前方同向行驶至上述路口左转弯的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失合计8240元。
被告陈国华未到庭亦未提供答辩。
被告平安财险昌吉支公司辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆×××号车在本司投保交强险，事故发生在保险期间，因为原告的诉讼请求已超保险限额，本公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、车辆行驶证。证实交通事故事实，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。经质证，被告平安财险昌吉支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、修理费发票及清单。证实原告支出车辆修理费8240元。经质证，被告平安财险昌吉支公司无异议，保险公司只应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。本院对此证据的真实性予以确认。
被告陈国华、平安财险昌吉支公司均未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
×××号东风雪铁龙牌小型轿车系原告马斌所有。×××号起亚牌小型普通客车系被告陈国华所有，该车在被告平安财险昌吉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年12月6日19时20分许，陈国华驾驶×××号车沿昌吉市省道201线由东向西行驶至昌吉市开发区回民新村路口处时，与前方同向行驶至上述路口左转弯的由原告马斌驾驶的×××号车相撞，致陈国华、马斌受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定陈国华负此事故的全部责任，马斌不负此事故责任。事故发生后，原告修理其受损车辆支出修理费8240元。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。被告陈国华对此次交通事故的发生具有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失8240元，应先由为被告陈国华所驾驶车辆承保交强险的平安财险昌吉支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；不足部分为6240元，由被告陈国华赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；
二、被告陈国华赔偿原告财产损失6240元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费550元，由被告陈国华负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判长邵立忠
代理审判员赵远建
人民陪审员刘彦杰
二〇一六年六月二十日
书记员胡晓雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初385号原告：马斌，住昌吉市。委托代理人：杨志安，昌吉市阿什里乡法律服务所法律工作者。被告：陈国华，户籍地：福建省南安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市北京南路**号。统一社会信用代码：×××。负责人：陈军，该公司总经理。委托代理人：董吉元，该公司职员。原告马斌诉被告陈国华、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托代理人杨志安，被告平安财险昌吉支公司的委托代理人董吉元到庭参加诉讼。被告陈国华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年12月6日19时20分许，被告陈国华驾驶×××小型普通客车，沿昌吉市省道201线由东向西行驶至昌吉市开发区回民新村路口处时，与前方同向行驶至上述路口左转弯的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。现诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各项损失合计8240元。被告陈国华未到庭亦未提供答辩。被告平安财险昌吉支公司辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，事故车辆×××号车在本司投保交强险，事故发生在保险期间，因为原告的诉讼请求已超保险限额，本公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、交通事故认定书、车辆行驶证。证实交通事故事实，被告负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。经质证，被告平安财险昌吉支公司对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。2、修理费发票及清单。证实原告支出车辆修理费8240元。经质证，被告平安财险昌吉支公司无异议，保险公司只应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。本院对此证据的真实性予以确认。被告陈国华、平安财险昌吉支公司均未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：×××号东风雪铁龙牌小型轿车系原告马斌所有。×××号起亚牌小型普通客车系被告陈国华所有，该车在被告平安财险昌吉支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2015年12月6日19时20分许，陈国华驾驶×××号车沿昌吉市省道201线由东向西行驶至昌吉市开发区回民新村路口处时，与前方同向行驶至上述路口左转弯的由原告马斌驾驶的×××号车相撞，致陈国华、马斌受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定陈国华负此事故的全部责任，马斌不负此事故责任。事故发生后，原告修理其受损车辆支出修理费8240元。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损害赔偿纠纷。被告陈国华对此次交通事故的发生具有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失8240元，应先由为被告陈国华所驾驶车辆承保交强险的平安财险昌吉支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；不足部分为6240元，由被告陈国华赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；二、被告陈国华赔偿原告财产损失6240元。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,公告费550元，由被告陈国华负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判长邵立忠代理审判员赵远建人民陪审员刘彦杰二〇一六年六月二十日书记员胡晓雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1954号
原告：孙桂云。
被告：闫露洁（淘宝id：闫露洁）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告孙桂云诉被告闫露洁、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告孙桂云诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月22日，在被告经营的名为“苹果总代销”淘宝id为“闫露洁”的网店购买了5套“苹果魔力瘦正品苹果瘦三天瘦”共计4盒胶囊，以775元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“苹果魔力瘦”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案、无生产日期。根据我国《食品安全法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款775元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿7750元；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令被告淘宝公司协助调查执行；5、被告赔偿身体、精神损失费500元；6、判令被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元；7、请求国家工商总局、国家药监局对被告销售伪劣产品依法彻查严厉处理；8、判令阿里巴巴公司依法对实行公司封店、冻结账户处理。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以引起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，同时根据浙江省高级人民法院发布的浙高法［2017］70号文件的规定，杭州地区涉及网络购物合同纠纷的一审民事案件由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月九日
书记员 邝慧敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保507号
申请人:赵勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河基业建筑有限公司，位于齐河县。
法定代表人：郑兰英，经理。
申请人赵勇与被执行人齐河基业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保506号民事裁定书，查封被执行人齐河基业建筑有限公司名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司的银行存款，冻结期限为十二月。
二、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司在山东沈飞建筑幕墙工程有限公司的债权（工程款），冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
三、以上冻结价值共55000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保507号
申请人:赵勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河基业建筑有限公司，位于齐河县迎宾路。
法定代表人：郑兰英，经理。
申请人赵勇与被执行人齐河基业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保506号民事裁定书，查封被执行人齐河基业建筑有限公司名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司的银行存款，冻结期限为十二月。
二、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司在山东沈飞建筑幕墙工程有限公司的债权（工程款），冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
三、以上冻结价值共55000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保507号申请人:赵勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河基业建筑有限公司，位于齐河县。法定代表人：郑兰英，经理。申请人赵勇与被执行人齐河基业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保506号民事裁定书，查封被执行人齐河基业建筑有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司的银行存款，冻结期限为十二月。二、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司在山东沈飞建筑幕墙工程有限公司的债权（工程款），冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。三、以上冻结价值共55000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月三日书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保507号申请人:赵勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河基业建筑有限公司，位于齐河县迎宾路。法定代表人：郑兰英，经理。申请人赵勇与被执行人齐河基业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保506号民事裁定书，查封被执行人齐河基业建筑有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司的银行存款，冻结期限为十二月。二、冻结被执行人齐河基业建筑有限公司在山东沈飞建筑幕墙工程有限公司的债权（工程款），冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。三、以上冻结价值共55000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月三日书记员 赵国利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初908号
原告：王海军，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡前屈村一社。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所，法律工作者。
被告：王金平，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡前屈村五社。
委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林良佐律师事务所律师。
原告王海军与被告王金平确认遗赠抚养协议无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人姜利财，被告王金平及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与王恩贵签订抚养赠与协议无效。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与王恩贵是养父子关系，王恩贵与其妻张殿芬生前将属张殿芬自有的房屋赠与给原告。有赠与协议，可王恩贵死亡之前与被告签订了抚养赠与协议。该协议侵害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求法院依法判令被告与王恩贵签订的抚养赠与协议无效，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、王恩贵与王金平系叔侄关系且王金平是王恩贵的养子。王恩贵与王金平之间签订了遗赠抚养协议。不存在合同法第54条，任何一种无效的情形，而且王金平已经尽到抚养的义务，所以该协议为有效的协议。2、虽然王恩贵夫妇与原告签订了赠与合同，抛开合同的真伪，假定合同是真实的，单因房屋没有实际交付，而且也没有办理产权过户手续。根据合同法第186条规定，赠与人在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与合同。也就是说王恩贵与被告王金平签订的抚养协议即视为对原赠与合同的撤销。所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈诉，被告答辩，本案争议的焦点为：是否可以依据原告与王恩贵，张殿芬的赠与协议确认被告与王恩贵之间遗赠抚养协议无效。
原告王海军为支持自已的主张向法庭递交以下四组证据：
第一组证据（两份）：确定建房位置申请表及通知书，证明争议房子三间是原告的亲生母亲（张殿芬）所建。
被告质证意见：对证据真实性无异议，但是不能证明房屋的所有权人就是张殿芬，而且与本案的争议焦点不具有关联性。
第二份证据：赠予书一份，证明现有争议房屋赠予给原告了。
被告质证意见:1、赠予与增与不是一个概念，这不是赠与书，请法庭依法确认。2、赠与人张殿芬与王恩贵均已过世，在两位赠与人没有到场的情况下无法确认赠与书的真伪。3、因为在张殿芬死后，王恩贵又与王金平签订了遗赠抚养协议，协议中约定王金平尽到养老送终的义务，即该房产就归王金平所有。王恩贵以遗赠抚养协议的方式已经撤销了该赠予书。
第三份证据：团结乡前屈村村民委员会出具的证明，证明现有争议房屋已经由王恩贵与张殿芬赠予给原告王海军，赠予后由王海军一直管理使用。
被告质证意见：1、对这份证明真实性有异议，证明里面的内容有不实，还有该争议房屋王海军一直没有居住管理使用。2、房屋没有办理产权转移登记，所以该赠与书即没有发生物权变动，房屋的实际权利人仍为王恩贵。赠与书不发生法律效益。
第四份证据：村民委员会证明，证明1、原告的母亲1998年建筑的争议房屋。2、证明当时1998年来大水，统一搬迁都没有房权证。
被告质证意见：对这份证明真实性有异议，实际上争议房屋应该是王恩贵与张殿芬共同所建，应该是共同财产。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王金平为支持自己的主张向法庭提交了二组证据。
第一份证据：遗赠扶养协议及前屈村村委会证明一份，证明王金平已经尽到了作为养子的赡养义务以及抚养协议中约定的义务。
原告质证意见：证明的内容没有真实性，说明死者王恩贵与王金平是叔侄关系，只能证明关系，不能证明看病花销和丧葬费用，这些都要靠有效的票据证明。
第二份证据：欠据一份，1、证明该争议房产已经涉定借款抵押，债权人可能随时向该房屋的继承人主张权利。2、王金平每年替王恩贵偿还此款的利息，这说明王金平已经尽到了赡养的义务。
原告质证意见：1、这是欠据，欠据应该在债权人手中，不能在债务人手中。2、王恩贵借的这钱说明不了去向，应该有票据佐证证明。3、用房屋抵押没有写明用哪个房屋做的抵押，有效的抵押协议应该到房产部门做抵押协议。4、该证据与本案没有关系。
本院经审查认为，对被告王金平上述证据一因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；对证据二因与案件无关联性，对此本院不作为定案依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。但是被继承人王恩贵、张殿芬于2010年5月6日与原告签订赠与书一份，约定将坐落在通榆县团结乡前屈村五社五间房屋中的西侧三间无偿赠给王海军。且有证据证明赠与书签订后王海军已对该房屋实际管理使用。原告王海军作为受赠与人在法定期限内以行为表示接受赠与，该赠与合法有效。所以赠与人王恩贵与被告王金平遗赠抚养协议中对已赠与原告王海军三间房屋的相关条款属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”综合本案中的证据及认定事实，2010年5月6日原告王海军与王恩贵、张殿芬签订的赠与书虽然名称上有瑕疵，但是不影响其效力。未经原告王海军同意，且在本案诉讼中，王海军已经明确表示对于王恩贵处分其财产权利的行为不予认可，因此王恩贵与被告王金平签订的遗赠抚养协议协议中涉及原告王海军所有的三间房屋部分属无权处分，自始无效。
综上照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告王金平与王恩贵之间遗赠抚养协议处置已赠与原告王海军的三间房屋相关条款无效。
案件受理费50.00元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月七日
书记员 王阳