天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第319号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人裴云云（绰号“二姐”），女，1987年12月6日出生。2013年4月因犯聚众斗殴罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年4月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人孙XX，男，1995年12月4日出生。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人宗XX，女，1995年8月13日出生。因本案于2014年4月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人褚金和，天津洪允德律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人裴云云、孙XX、宗XX犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人裴云云、孙XX、宗XX及被告人宗XX的辩护人褚金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月17日17时，被告人裴云云、宗XX、孙XX伙同刘XX（1999年12月5日出生，另案处理）预谋抢劫后，在天津市津南区咸水沽第三中学门口，以暴力手段抢走该校学生赵XX（男，1999年12月15日出生）手机一部、充电宝一个、人民币20元。四人将手机销卖得款人民币200元并挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2480元，充电宝价值人民币66元。
案发后，被告人裴云云、宗XX、孙XX和刘XX购买同款手机一部，连同充电宝及现金200元赔偿给被害人父亲。后三被告人被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述，同案人供述，证人证言，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为被告人裴云云、孙XX、宗XX伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人裴云云曾因犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人宗XX在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。故建议本院判处被告人裴云云三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人孙XX有期徒刑三年至四年，并处罚金；被告人宗XX有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人裴云云、孙XX、宗XX对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人宗XX的辩护人辩称，被告人宗XX在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应对其从轻或者减轻处罚。案发后，宗XX家属赔偿了被害人经济损失，被告人宗XX得到了被害人的谅解，且其系在校学生，便于管理，认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人宗XX从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告人裴云云、孙XX、宗XX及刘XX在天津市津南区咸水沽镇津沽新街“开心果”麻辣烫吃饭期间，被告人裴云云与刘XX预谋抢劫，被告人孙XX、宗XX未表异议。后被告人裴云云、孙XX、宗XX及刘XX乘出租车来到天津市津南区咸水沽镇第三中学门口，适遇该校学生赵XX放学。因刘XX与赵XX相识，被告人裴云云让赵XX帮其去学校门口“切钱”未果，被告人裴云云、孙XX便对赵XX拳打脚踢，并抢走赵XX随身携带的黑色苹果牌iPhone4s手机一部，白色ROMOSSsense4手机充电宝一个，现金人民币20元。事后，被告人裴云云、孙XX、宗XX及刘XX乘车来到天津市和平区滨江道将所抢手机销卖得款人民币200元，并与抢得现金人民币20元一同挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币2480元、手机充电宝价值人民币66元。抢劫被害人赵XX价值总计人民币2566元。
案发后，被告人裴云云、宗XX、孙XX购买同款手机一部，连同充电宝及现金200元赔偿给被害人父亲。
2014年4月16日被告人裴云云、宗XX被公安机关抓获归案。同年4月22日被告人孙XX被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人孙XX、宗XX家属又各赔偿被害人赵XX人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供的以下证据：
⒈现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，证实案发现场及赃物充电宝的情况。
⒉被害人赵XX的陈述，证实2014年2月17日17时许，在津南区咸水沽镇第三中学门口，其被刘XX叫住，一个叫“二姐”的人让其去切钱，其不去。刘XX、“二姐”、一个穿黑色绒衣的男的和一个身材较胖的女的便抢走了其手机、充电宝和现金人民币20元的情况。
⒊辨认笔录，证实辨认被告人的情况。
⒋同案人刘XX的供述，证实2014年2月17日17时许，其和“二姐”、孙XX、宗XX在津南区咸水沽镇第三中学门口，一同抢劫赵XX手机、充电宝及现金20元，抢劫后四人又来到天津市和平区将手机卖了200元，并一同将钱挥霍，后四人买了一部同样的手机连同充电宝和200元赔偿给被害人的情况。
⒌证人田XX的证言，证实其是被害人赵XX的姐夫。刘XX等人将一部黑色苹果手机、一个白色充电器，还有200元现金退还赵XX的情况。
⒍证人赵XX的证言，证实其是被害人赵XX的岳父。刘XX等人将一部黑色苹果手机、一个白色充电器，还有200元现金退还赵XX的情况。
⒎前科材料（判决书一份、释放证明书一份），证实被告人裴云云曾因犯聚众斗殴罪被天津市和平区人民法院判处十一个月，2013年4月25日刑满释放的情况。
⒏鉴定意见，证实被抢手机及充电宝的价值。
⒐谅解书，证实被告人孙XX、宗XX家属各赔偿被害人赵XX经济损失人民币3000元。赵XX对被告人孙XX、宗XX表示谅解。
⒑案件来源及抓获经过，证实本案系被害人赵XX报警，三被告人均被抓获的情况。
⒒身份证明，证实三被告人的年龄及住址的基本信息情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人裴云云、孙XX、宗XX伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴云云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宗XX既不是抢劫犯意的提出者，也未实际参与对被害人的抢劫，故其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人宗XX辩护人的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑到三被告人的犯罪手段和情节，以及在共同犯罪中的作用，认罪态度，已退赔被害人经济损失，被告人孙XX、宗XX已得到被害人谅解等情节，酌情予以处罚。被告人宗XX的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴云云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年6月15日止）。
被告人孙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉