湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00292号
原告付正姣。
委托代理人（特别授权代理）徐秦莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告陈丹丹。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告宁艳。
原告付正姣诉被告陈丹丹、宁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，因被告宁艳下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员龚华、人民陪审员余禄斌参加的合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告付正姣及其委托代理人徐秦莉，被告陈丹丹的委托代理人王小云到庭参加了诉讼。被告宁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告付正姣诉称，2013年11月13日13时20分许，陈丹丹驾驶鄂H×××××号小型汽车（挪用号牌）沿郢中镇果园街右转上石城东路时，与沿石城东路南侧由西向东行走的原告付正姣相撞，造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗29天。2013年11月25日，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈丹丹承担此事故的全部责任，付正姣在此事故中无责任。2014年9月27日，钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：付正姣的伤残程度为十级。钟祥市公安局交通警察大队机动车查询证明：肇事车辆鄂H×××××号牌系挪用号牌，实际号牌为鄂H×××××，初次登记日期2009年12月2日，保险终止日期2010年11月20日，该车辆属被告宁艳所有。依照《中华人共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第五条、第十九条的规定，判令两被告赔偿原告各项经济损失75177.20元。
原告付正姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
A2、2014年9月27日鉴定报告1份，证明原告伤残等级10级，后期治疗费12000元，出院后护理天数为180天，赔偿指数10%。
A3、医疗费票据10张、钟祥市人民医院骨外一科的证明1份，证明：一、证明原告花去医疗费38825.45元。二、原告住院开的二个住院号，住院期间输注白蛋白4瓶，金额为1980元。
A4、钟祥市磷矿镇秦冲村委会的证明1份，证明原告受伤前在做小生意，月收入1000元至2000元。
A5、钟祥市人民医院出院病人告知书、出院记录、诊断证明各1份，证明院外继续治疗，原告需加强营养、定期复诊、约一年左右取内固定。
A6、交通费票据25张，金额为1250元，证明原告2013年12月12日出院租车60元，2014年1月9日复查及柴湖换接骨膏药租车200元，2014年8月27日复查鉴定100元，柴湖购膏药、钟祥购药、女儿深圳往返（部分护理人员的交通费）及必要的护理人员及其亲属参加事故处理的交通费用。
A7、交通事故认定书1份、车辆信息查询1份、照片1张，证明事故责任划分，肇事车辆真实号牌为鄂H×××××号，但其悬挂挪用号牌为鄂H×××××号，车辆所有人为宁艳。
被告陈丹丹辩称，原告的合法损失，答辩人愿意赔偿。车辆是在2013年由宁艳以5000元价格卖给答辩人了。原告住院期间，答辩人已支付医疗费用7000元。原告的部分诉求过高。
被告陈丹丹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、陈丹丹的身份证复印件1份、陈丹丹的驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、车辆买卖协议1份，证明陈丹丹的身份及陈丹丹有合法的驾驶资格，车辆是在2013年由宁艳以5000元价格已卖给陈丹丹了。
被告宁艳未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经庭审质证，被告陈丹丹对原告付正姣提交的证据A1、A2、A3中钟祥市人民医院出具的医疗费票据4张金额为23056.57元及钟祥市人民医院骨外一科出具的证明1张、A5、A7等证据无异议；原告付正姣对被告陈丹丹提交的证据B1中陈丹丹的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件各1份等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告陈丹丹对原告付正姣提交的证据A3中小票7张及永康医药票据1张和白条4张金额为3768.08元、A4、A6等证据有异议，认为证据A3中不正规小票7张及永康医药票据1张和白条4张金额为3768.08元，医生并没有说明要到诊所或者药店购药，也没有说明药品的名称，药品是否与交通事故受伤有关；认为证据A4钟祥市磷矿镇秦冲村委会的证明原告的月收入情况，应提交营业执照及纳税证明；认为证据A6交通费票据均系连号，具体数额由法院酌情认定。原告付正姣对被告陈丹丹提交的证据B1中车辆买卖协议有异议，认为证据B1中车辆买卖协议是虚假的，车辆买卖后没有办理过户手续。
对上述有争议的证据，本院审理认为，原告付正姣提交的证据A3中小票4张金额为1980元及白条2张金额为740元，系原告遵医嘱在院外购买白蛋白及治疗所支出的费用；小票2张金额为88元及白条2张金额为500元，系原告根据病情需要购买的辅助器具及租用陪护床所支出的费用，以上共计3308元，对上述费用予以认定；证据A3中小票1张金额为193.38元，该小票票面不清楚，永康医药票据1张金额为266.70元，系院外购药且没有医嘱，对上述费用本院不予认定。证据A4钟祥市磷矿镇秦冲村委会的证明，按照相关法律规定被抚养人小孩及其父生活费均多计算1年应予扣减；证据A6交通费用1250元，根据原告的伤情程度及继续治疗情况，交通费用可酌情考虑800元。被告陈丹丹提交的证据B1中车辆买卖协议，原告虽有异议，但没有提交相应的证据证明其异议理由的成立，故对被告宁艳将车辆卖给被告陈丹丹的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月13日13时20分许，陈丹丹驾驶鄂H×××××号小型汽车（套牌，实际号牌为鄂H×××××号）沿钟祥市郢中镇果园街右转上石城东路时，与沿石城东路南侧由西向东行走的原告付正姣相撞，造成原告的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗29天，支付医疗费用26365.37元（陈丹丹垫付7000元）。出院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，右股骨骨折，出院后休息3个月，不适随诊。2013年11月25日，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈丹丹承担此事故的全部责任，付正姣在此事故中无责任。2014年9月27日，钟祥正和法医司法鉴定所鉴定：付正姣的伤残程度为十级，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费用为人民币12000元，出院后护理期限为180日（自出院后次日计算，不含住院期间）。造成原告其他经济损失：1、误工费318天×25元／天=7950元；2、护理费（26008元／年÷365天）×209天=14891.25元；3、住院伙食补助费29天×20元／天=580元；4、营养费90天×20元／天=1800元；5、残疾赔偿金8867元／年×15年×10%=13300.50元；6、交通费800元；7、精神抚慰金3000元，以上共计80687.12元。
另查明，2013年3月15日，宁艳将自己所有的鄂H×××××号吉利美日小轿车以5000元价格卖给了陈丹丹，未办理过户手续。
本院认为，被告陈丹丹驾驶鄂H×××××号（套牌）小车发生交通事故，造成原告付正姣受伤，并负事故的全部责任，被告陈丹丹理应承担赔偿责任。因被告陈丹丹驾驶鄂H×××××号（套牌）小车未购买交强险和第三者责任险，被告陈丹丹应按照交强险和第三者责任险的规定赔偿原告经济损失80687.12元－7000元（已垫付）=73687.12元。原告主张营养费119天（含住院29天）×20元／天=2380元，因原告没有提交住院病历，住院期间是否需加强营养没有医嘱，营养费的计算天数应扣除住院期间29天，计算标准为90天×20元／天=1800元；交通费根据原告的伤情程度和实际可酌情考虑800元。原告要求车辆转让人宁艳承担连带赔偿责任不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条的规定，对该请求本院不予支持。依照《中华人共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条第二十三条第一款、第二十四、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈丹丹赔偿原告付正姣各项经济损失73687.12元；
二、驳回原告付正姣的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年二月二十五日
书记员 党 群
胡晓华赔偿明细表