江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初938号
原告疏文明。
委托代理人顾源（受疏文明的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告薛峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
原告疏文明与被告薛峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏文明的委托代理人顾源、被告薛峰、被告平保无锡分公司的委托代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告疏文明诉称：2016年1月9日19时50分许，疏文明驾驶号牌号码为无锡K58350号电动自行车沿雅西路由东往西行驶至雅西饭店西侧路段往南掉头时，遇薛峰驾驶苏B×××××号小型普通客车沿雅西路由西往东直行行驶时疏于观察路面情况，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，疏文明受伤的交通事故。经交警部门认定疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任。苏B×××××号小型普通客车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现疏文明诉至法院，请求确认其医疗费129400.83元（其中疏文明支付113558.87元，薛峰垫付5841.96元，平保无锡分公司垫付10000元），由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告薛峰辩称：事故发生后垫付了医疗费5841.96元，另有车辆修理费3270元（其中要求疏文明承担70%的车辆修理费），要求在本案中一并处理。
被告平保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议，保险公司在交强险限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
事故及交警处理情况。
2016年1月9日19时50分许，疏文明饮酒后（其检血中乙醇的含量为42mg/100ml）驾驶号牌号码为无锡K58350号电动自行车沿雅西路由东往西行驶至雅西饭店西侧路段往南掉头时，遇薛峰驾驶苏B×××××号小型普通客车沿雅西路由西往东直行行驶时疏于观察路面情况，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，疏文明受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型普通客车车主为薛峰，该车在平保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、治疗情况和赔偿项目。
事发后第四天，疏文明至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行额叶、右侧颞顶部脑挫伤清除术+右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+枕部硬膜外血肿清除术，于同年2月5日出院，出院诊断：重型闭合性脑外伤：右侧额颞顶硬膜下出血，右侧颞顶部脑内血肿，双侧额叶挫伤；蛛网膜下腔出血；顶枕部软组织肿胀，窦性心动过缓。
疏文明主张医疗费129400.83元（其中疏文明支付113558.87元，薛峰垫付5841.96元，平保无锡分公司垫付10000元），提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单。经质证，薛峰、太保无锡分公司对于证据真实性无异议，认可医疗费129400.83元。平保无锡分公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，薛峰不同意扣除非医保用药。
四、其他情况。
事故造成苏B×××××号小型普通客车产生车损3270元，薛峰提出要求在本案中一并处理。薛峰提供了机动车辆保险索赔申请书、修理费发票。疏文明无异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、机动车辆保险索赔申请书、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故疏文明因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故发生于机动车与电动自行车之间，疏文明负事故主要责任，薛峰负事故次要责任，故本院确认超出交强险由薛峰一方承担40%的赔偿责任。平保无锡分公司提出超出交强险承担30%赔偿责任的抗辩意见不予采信。经审核，疏文明主张的医疗费129400.83元有医疗费票据等为凭，本院予以支持。该损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），超出部分119400.83元由平保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担40%的赔偿责任即47760.33元。平保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故本院不予采信。薛峰主张的车损费3270元，有平保无锡分公司的索赔申请书、修理费发票为凭，双方同意在本案中一并处理，故由疏文明承担60%的赔偿责任即1962元，由平保无锡分公司承担40%的赔偿责任即1308元，平保无锡分公司提出承担30%的赔偿责任本院不予采信。综上，平保无锡分公司应赔偿疏文明47760.33元，应赔偿薛峰车损费1308元。薛峰已垫付5841.96元，另疏文明应赔偿薛峰车损费1962元，故疏文明应返还薛峰7803.96元，上述款项可从平保无锡分公司赔偿给疏文明的赔偿款中予以返还。平保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司应赔偿疏文明医疗费47760.33元；赔偿薛峰车损费1308元。
二、疏文明应赔偿薛峰车损费1962元，疏文明应返还薛峰垫付款5841.96元。
三、综合一、二项，平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付疏文明39956.37元，支付薛峰9111.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由平保无锡分公司负担，该款已由疏文明预付，平保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给疏文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。