绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第1695号
原告马某。
委托代理人（一般代理）郦海忠。
被告吴某。
委托代理人（一般代理）潘恩爱。
原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭审理，原告马某及其委托代理人郦海忠、被告吴某及其委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系初中同学，1997年开始交往，××××年××月××日双方在上虞市婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证（虞梁字2000-216号）。婚生女吴若丹于2001年7月18日出生。大约自2003年起，被告开始无端怀疑凡与原告关系好点的男同事，都和原告有不正当关系，双方经常为此发生争执，被告经常动手殴打原告，摔东西。2011年11月底，被告因与原告矛盾而与原告的亲人动手打架，自此原告开始回娘家居住，被告单方换了家中门锁，使原告回家无法进门。2012年3月底，双方因感情不和分居。2013年3月，原告以双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由起诉离婚，法院审理后，驳回了原告的诉请，但至今双方仍分居，对对方不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求判令：一、准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共有财产；婚生女吴若丹由原告抚养教育，被告按月支付吴若丹抚养费500元至吴若丹独立生活时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称，1、原告诉称的部分事实与客观实际不符。原告诉称大约至2003年起被告开始无端怀疑，经常无端殴打原告，摔东西，是因为原告与其他异性联系过分频繁，造成被告有这种想法，被告只是规劝。原、被告系同学，自由恋爱，被告没有殴打原告也没有摔东西。原告诉称2011年11月底被告单方面换了家中门锁导致原告无法进门，这不是事实。客观原因是被告询问原告外出未归原因，原告叫人来殴打被告，甚至殴打来劝架的被告父亲，被告家里的财物被损坏，之后原告拿去家中贵重物品和银行存折，因门锁损坏，故被告父亲换了门锁，并将钥匙交给原告。被告多次劝说原告回家，但不到一个星期，原告再次离家出走，完全不尽做母亲和做妻子的责任。2、婚生女吴若丹的抚养教育费各半负担；3、原告提供的财产清单与事实不符。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）绍虞民初字第251号民事判决书一份，证明原、被告双方曾于2013年3月5日起诉离婚，并且确认双方因感情不合2012年3月分居事实。
3、已经撕成碎片的人民币一张，证明被告没有人道。
上述证据经庭审出示，被告吴某质证如下：证据1-2没有异议；证据3，不能证明人民币是被告撕碎的。
被告吴某向本院提供下列证据：
4、录音资料一份（内容主要是原告要求与其交往的第三者过来与原、被告一家进行面谈），证明原告与其他异性有不正当交往关系。
5、新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（C款）（分红型）保险单一份及发票若干，证明缴纳保险的费用是原、被告的夫妻共同财产。
6、信一封，证明原告对被告家人非常不尊重。
7、上虞市地方工业供销公司、浙江卧龙科技股份有限公司发票各一张，证明所购电瓶车、摩托车系夫妻共同财产。
8、婚生女吴若丹证明一份，证明若原、被告离婚，婚生女吴若丹要求跟随被告生活，同时要求原告交还其保管的2万元压岁钱。
经庭审出示，原告马某质证如下：证据4，录音资料的内容不能证明被告的证明目的，虽然电话中的女的声音是原告的，但是被告胁迫原告打的电话，对真实性有异议。证据5，保单的三性予以认可。保单应当依据现存价值作为夫妻共同财产予以分割，原告只缴纳了四年（2009-2012年）保险，之后就没有缴纳了。原告认可保单现有的价值。证据6，信件没有异议，当时被告的家人殴打我才写的。证据7，两辆车已经被偷。证据8，婚生女吴若丹已满10周岁，跟谁由孩子决定；压岁钱不应当在本案中处理。
根据原告马某调查取证的申请，本院依法调取了以下证据：
9、绍兴市上虞区公安局百官派出所询问笔录七份，证明被告吴某对原告实施了家庭暴力。
被告吴某质证表示没有异议，上述询问笔录刚好能证明被告父亲因此事进医院，且被告家里的财物被原告及其家人损坏的事实。原告马某质证认为因双方感情不好，导致双方亲友发生冲突，足以证明双方感情确已破裂，没有和好可能。
根据被告吴某的申请，本院依法调取了以下证据：
10、（2013）绍虞民初字第251号案卷全卷，证明原告在2013年4月2日庭审中已陈述及认可的事实。
11、原告马某在上虞农村合作银行梁湖支行皂湖分理处、交通银行绍兴上虞支行的存款及自2011年1月1日起至2014年1月6日的存取款记录。
原告马某质证如下：证据10，2万元的压岁钱以第一次庭审笔录为准；案卷的三性没有异议。证据11，真实性没有异议，应当以现有帐目余额为准。被告吴某质证如下：证据10，小孩2万元的压岁钱原告是认可的，是夫妻共同财产。证据11，原告转移的财产应当认定为夫妻共同财产；且2012年6月20日原告交纳保险费2000元，2013年9月22日也有2000元保险费的支出，证明保单的缴费是一直在缴纳的。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1、2、6、9、10、11均无异议，本院予以认定。证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4，本院对其真实性予以认定，录音资料所涉男子与原告之间的关系无法查清，其关联性本院不予认定。证据5，本院对其真实性予以认定，经过庭审调查，结合原、被告陈述，本院认为在婚姻关系存续期间购买保险的行为，是一种处分夫妻共同财产的行为，离婚只能对现有夫妻共同财产处分，故该保单本案不作处理。证据7，本院对其真实性予以认定，但因无法查清电瓶车、摩托车是否存在，本案不作处理。证据8，本院对其真实性予以认定，压岁钱系婚生女吴若丹个人财产，不是本案夫妻财产，本院不予处理。
经审理查明，原告马某与被告吴某系初中同学，1997年开始交往，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年7月18日婚生女吴若丹出生。2011年11月底，因被告吴某怀疑原告马某与其他男子有暧昧关系产生矛盾而动手打架。2012年3月，原告马某与被告吴某因感情不和分居。2013年5月10日原告马某以双方性格不合，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。现双方同意离婚。婚生女吴若丹自愿跟随被告吴某生活。
另查明，原、被告之间有以下共同财产：1、实木大圆桌、八仙桌、西餐桌各一张，落地大钟、大花瓶各一个，长虹21寸电视机、油烟机各一台，且双方一致同意对上述共同财产进行实物分割；2、原告马某名下存款合计14.28元。原、被告双方没有共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。现原告马某与被告吴某双方均自愿同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因婚生女吴若丹已年满10周岁，且自愿跟随被告吴某生活，原告起诉要求其由原告抚养，被告承担抚养费的请求本院不予支持。不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。根据受诉法院生活水平，结合婚生女吴若丹的实际生活情况，本院酌定婚生女吴若丹的抚养费为500元／月。原告马某对夫妻共同财产诉请分割，合理部分本院予以支持。庭审中双方一致同意对实木大圆桌等共同财产进行实物分割，且由法院酌定分配，本院结合实物价值、存放位置、使用习惯，分配如下：实木大圆桌、八仙桌各一张，西餐桌一套，大花瓶一个，油烟机一台归被告吴某所有；落地大钟一个，长虹21寸电视机一台归原告马某所有。原告马某名下银行存款14.28元归马某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴若丹由被告吴某抚养教育至独立生活，原告马某自本判决生效后次月起每月支付抚育费人民币500元至其独立生活止。抚养费按月支付，于每月30日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产的实木大圆桌、八仙桌各一张，西餐桌一套，大花瓶一个，油烟机一台归被告吴某所有；落地大钟一个，长虹21寸电视机一台归原告马某所有。原告马某名下银行存款14.28元归马某所有。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）.
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……