湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00734号
原告袁某甲，农民。
委托代理人程先明，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告彭某，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告袁某甲与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人程先明、被告彭某的委托代理人黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告经人介绍认识被告彭某，同年5月两人开始交往并确立恋爱关系，当时在被告的要求下原告为被告购买了一部价值1800元的手机。同年6月因被告索要，原告支付了彩礼6万元和价值30569元的金首饰六件，此后又相继支付了42277元的礼金等给被告（包括谢媒费3200元、第一次见面礼金1000元、买衣物费用2000元、端午节见面礼金6400元、看望被告哥哥礼金1000元、因被告家责怪原告没买车买房又多支付彩礼5000元、结�时接亲礼金4600元及倒茶礼金7800元、举行婚礼酒席费5000元，拍摄婚纱照费用6277元）。2013年元旦，原、被告在未办理结婚登记的情况下，依农村习俗举行了“婚礼”，被告方的酒席费用亦由原告支付。次日被告以送伴娘为由外出不归，后经原告多方寻找，被告回家几天后再次出走，至今不知去向。2014年5月20日，被告到当地公安派出所作了陈述，称其不愿与原告共同生活。现因被告无意与原告结婚，故被告应返还原告为与被告结婚而支付的彩礼现金73600元（已扣减被告嫁妆折值2万元）及价值30569元的金首饰六件等财物。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、常住人口登记卡及居民身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所询问笔录复印件一份，证实原告袁某甲于××××年××月××日向公安机关报案称，其被被告彭某以结婚的名义骗取大量财物。2012年6月份原告经人介绍与被告彭某相识，随即在大冶为被告购买了一部价值1800元的手机，连同缴纳话费，共计花费2000元。此后，原告与被告父母见面，对方要求支付彩礼礼金6万元，过几天原告遂将6万元彩礼送至原告家中。平时交往中，原告先后给被告零花钱共计9000元；2012年6月，为被告购买了千足金戒指、手链、项链、挂坠、耳坠和铂金戒指等六件金首饰花费30569元。在2012年12月份，原、被告在黄石拍摄婚纱照花去6277元。2013年元旦，原、被告在未办理结婚登记的情况下，依农村习俗举�了“婚礼”，原告花费“婚礼”费用7000余元。次日，被告以送伴娘为由外出不归，后经原告多方寻找，被告回家后当晚与其同房一次，第二天再次出走，至今未归。为操办与被告的婚礼，原告先后花去20余万元。现被告不愿与其结婚，最低应当退还6万元彩礼及价值3万余元的六件金首饰。
4、黄石市鑫泰珠宝有限公司收款收据二份，证实2012年6月26日以被告彭某及张淑兰的名义在该公司购买千足金戒指、手链、项链、挂坠、耳坠和铂金钻石戒指等六件金首饰，共计花费30569元。
5、收据一份，证实原告于2013年1月20日支付黄石市盘子女人坊凤绫婚纱定制馆婚纱照费用6277元。
6、婚纱押金收据复印件一份，拟证实被告亲属将原告预交的婚纱押金100元领取。
7、证人袁某乙证明一份，证实2012年6月30日，其陪同原告袁某甲送彩礼至彭某家中，当天袁某甲送去烟酒、鸭绒被、彩礼6万元及价值3万多元的“六金”。2013年元旦，袁某甲去被告彭某家中接亲时又交给彭某4600元。
8、证人金某证明一份，拟证实2012年12月6日，被告彭某家中托媒人传话要袁某甲给女方5000元酒席钱。2013年1月2日，“婚礼”次日吃过拜堂饭后，被告收取了亲戚倒茶礼钱7800元，
被告辩称，1、本案案由应定性为同居关系析产纠纷；2、原告为达到与被告结婚的目的，在举行“婚礼”之前自愿赠送被告的所有礼金及金首饰等财物系赠与行为，应当按赠与关系处理；我方的嫁妆系原告袁某甲支付的彩礼购买，现仍归原告所有；3、原、被告在举行“婚礼”同居后，被告因不能容忍原告的多次殴打而终止同居关系离家出走，现原告因此要求被告返还同居前受赠的系列礼金及财物折值无法律依据，应予驳回。
被告彭某在本院指定的举证期限内提交了财产清单一份，拟证实其购买价值54080元的嫁妆，上述嫁妆均存放在原告处。
庭审中，原告袁某甲申请证人金某出庭作证，其证实2012年端午节，被告彭某第一次到原告家上门，原告及其亲属共计给原告见面礼4000多元，其中证人金某给了100元；结婚之前给被告家中置办酒席钱5000元；“婚礼”次日，被告共收取亲戚倒茶礼金约五、六千元。
本院为了进一步查明本案事实，调取了鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所询问被告彭某笔录复印件一份，被告彭某于××××年××月××日向公安机关陈述，其本意不愿与原告袁某甲结婚，迫于家庭的压力才勉强与其举行“婚礼”，后发现与原告实在无法共同生活才离家出走；同时证实2012年5月份，被告彭某通过其外婆介绍与原告袁某甲相识，但对原告感觉不佳，不同意与其继续交往。此后，原告为其购买了1800元的一部白色步步高牌手机；6月底，原告送来6万元彩礼；7月中旬，被告第一次去原告家中上门，原告父母给其1000元见面红包；期间，原告先后给其3000余元的零花钱；12月份，因原告没买小轿车车又没买商品房，又支付了彩礼5000元。在操办婚礼过程中，其家庭置办嫁妆及办酒席费用超过了6万元，超支了一万余元。
上述证据，经庭审质证，被告彭某对原告袁某甲提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。�告彭某认为原告袁某甲提交的证据3中原告方支付的财物均属同居前的赠与行为，且部分金额与其起诉内容有出入；认为原告袁某甲提交的证据4中购买金首饰的真实性无异议，但不能证实上述首饰系为被告购买；认为原告袁某甲提交的证据5、6不是本案审理范围；认为原告袁某甲提交的证据7中的证人未出庭作证，对其证明不予质证；认为原告袁某甲提交的证据8中金某的证明与其当庭陈述的内容有出入，且其证言中涉及的财物亦属赠与被告。原告袁某甲认为被告彭某提交的财产清单中大部分嫁妆价格虚高，不应采信；同时提出被告彭某在公安机关所作陈述隐瞒了部分钱物。
经审理查明：2012年5月，原告袁某甲与被告彭某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月26日原告袁某甲为被告彭某购买了千足金戒指、手链、项链、挂坠、耳坠和铂金钻石戒指等六件金首�，共计花费30569元；同月月底，原告袁某甲给付被告彭某彩礼现金6万元及上述六件金首饰。期间，原告袁某甲赠送了被告彭某一万余元财物。2013年1月1日，双方在没有办理结婚登记的情况下，依农村习俗举行了“婚礼”，被告彭某家庭亦依农村习俗为其置办了彩电、冰箱、洗衣机、床上用品等嫁妆，并办理了酒席。2013年1月2日，被告彭某以送伴娘的名义外出不归，原告袁某甲随后将其找回家。但过几天被告彭某再次外出，并提出与原告袁某甲分手，至今未归。现原告袁某甲以被告彭某无意与其结婚为由，要求返还彩礼及财物折价计10万余元，故而成讼。
本院认为：现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民俗习惯并对人们的社会生活产生重要影响。按照民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物即彩礼来往�给付彩礼的目的在于缔结婚姻关系，法律意义上的婚姻关系成立是进行结婚登记。如果法律意义上的婚姻关系最终没有成立，那么给付彩礼的目的就没有达到，给付彩礼的一方可以要求接受彩礼的一方予以返还。本案原告袁某甲为了与被告彭某缔结婚姻关系而向其支付较大额度的现金及金首饰等物品，最终双方因故未能办理结婚登记而分手，现原告袁某甲要求返还已给付的彩礼及金首饰等贵重物品，依法应予支持。考虑到被告彭某家庭为操办原、被告的“婚事”客观上存在置办嫁妆等必要费用支出，可以适当减轻被告彭某返还的金钱数额。原告袁某甲在诉讼中主张要求被告彭某返还谢媒费、见面礼金、购买衣物费用、倒茶礼金、举行“婚礼”酒席费用等支出，因上述费用大部分是用于订亲、“婚礼”仪式的实际支出，亦有部分系赠送给女方的财物，均不能认定为彩礼，故本院对该部分诉讼请求不予支持。诉讼中，被告彭某自愿将其存放在原告袁某甲家中的嫁妆折抵其收取的部分彩礼，本院予以认可。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭某应返还原告袁某甲给付的千足金戒指一枚、铂金钻石戒指一枚、千足金手链一条、千足金项链一条、千足金挂坠一个、千足金耳坠一对（如无法返还原物则依据购买价格折价给付现金）及人民币1万元，均定于本判决生效之日起三十日内给付；
现被告彭某存放在原告袁某甲家中的彩电、冰箱、洗衣机、床上用品等嫁妆均归原告袁某甲所有；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2383元，由原告袁某甲负担383元，由被告彭某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2383元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 炳 锐
人民陪审员 张 文 忠
人民陪审员 �马攀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 艳