广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1485号
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所地：广西钦州市灵山县。
法定代表人宋献丰，该公司董事长。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人何洪任，该公司办公室主任。
被告陈启创，灵山县居民，现下落不明。
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司与被告陈启创追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，因被告下落不明，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告广西陆屋欧亚糖业有限公司的委托代理人何洪任到庭参加诉讼，原告的委托代理人唐云不到庭参加诉讼，被告陈启创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司诉称，原告为了发展生产，扶持农户种植甘蔗，原告负责按一定的价格收购。原告、被告、农行灵山县支行签订了《银行、企业、农户三方合作协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由农行向被告贷款45000元，用于甘蔗种植，原告作为被告的保证人，对被告的贷款承担保证责任。2011／2012榨季，被告进厂原料蔗37.3吨，共得蔗款19396元（用于还贷款本金11644.67元，利息2400.53元，其余领取自用5350.80元），被告没有其他进厂原料蔗抵还借款。根据合同的约定，被告不能偿还借款及利息，原告须代被告偿还。借款到期后，原告代被告偿还农行灵山县陆屋支行借款本金33355.33元及利息2268.88元，合计35624.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告代被告偿还借款本息后，有权向被告追偿。经原告多次追偿，被告未能偿还该笔借款，造成原告的经济损失，被告应偿还原告代偿还银行担保贷款本金33355.33元及利息2268.88元，并向原告支付逾期还款利息8128.68元（扣除已还利息2400.53元，实欠5728.15元），从欠款之日起暂计至2015年6月30日，以后另计。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈启创偿还原告代偿还农业银行担保贷款本金33355.33元及利息2268.88元，合计35624.21元；2、被告陈启创支付逾期还款利息5728.15元（利息以33355.33元为基数从欠款之日起计至2015年6月30日，利息8128.68元，扣除已支付利息2400.53元，实欠5728.15元，以后依法另计。）；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告、被告作为诉讼主体、委托手续是合法的。
2、《贷款申请表》、《贷款调查、审批表》、《2012年贷款审批表》、《贷款审批通知书》、《2010年糖料蔗种植收购合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《银行、企业、农户三方合作协议书》、，证明被告申请贷款的具体情况及贷款数额。并证明被告向农业银行贷款的具体数额、还款期限及利率，原告为被告贷款作为保证人。
3、《陆屋欧亚2011／2012榨季蔗主进蔗明细》、《广西陆屋欧亚糖业有限公司2011／2012榨季甘蔗过磅单》，证明被告2011／2012榨季进厂蔗37.30吨，得价款19396.00元，用于归还借款本金11644.67元，利息2400.53元，其余领取自用5350.80元。
4、《中国农业银行个人还款凭证》，证明原告作为担保人代被告还清了借款本金33355.33元，利息2268.88元。
5、《还款通知书》，证明原告代被告还清了借款本息后，向被告发出《还款通知书》进行追偿。
被告陈启创不作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈启创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，虽然被告不到庭质证，经庭审质证审查，均符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月29日被告陈启创与原告广西陆屋欧亚糖业有限公司签订《2010年糖料蔗种植收购合同》。被告于2010年4月21日向农行灵山县支行申请借款人民币45000元，用于种植甘蔗。2010年5月21日被告与农行灵山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为一年，并约定借款利率及逾期还款利息，由原告作为担保人。2012年5月21日农行灵山县支行依约借款人民币45000元给被告陈启创。被告、农行灵山县支行、原告三方签订《银行、企业、农户三方合作协议书》，约定了进厂蔗最低收购价及结算方式。原告代被告偿还借款本金45000元及利息2268.88元，合计人民币47268.88元。原告确认被告用原料蔗款向原告偿还借款本金11644.67元及利息2400.53元，合计人民币14045.20元。被告尚欠原告借款本金33223.68元。原告于2013年9月1日、2014年8月8日向被告送达《还款通知书》，向被告追偿，被告至今未有偿还。原告于2015年8月25日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告陈启创与农行灵山县支行、广西陆屋欧亚糖业有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《银行、企业、农户三方合作协议书》、《2010年糖料蔗种植收购合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告为了发展甘蔗生产，为被告担保借款，原告代被告偿还借款本息后，被告尚欠原告的款项理应归还原告。原告请求被告归还的欠款是33223.68元，而不是原告主张的33355.33元。原告请求被告偿还贷款本金33355.33元及利息2268.88元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，被告陈启创与农行灵山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率利息是被告陈启创支付给农行灵山县支行的贷款利息，而不是原告行使追偿权的利息，该合同自原告承担保证责任后终结。原告承担保证责任取得向被告陈启创的追偿权后，原告与被告并没有重新约定还款日期及计算利息，视为没有约定利息。原告请求被告支付逾期利息5728.15元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于2013年9月1日向被告发出《还款通知书》追偿该笔欠款，主张权利，应认定逾期利息起算时间为2013年9月2日，利息的利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定年利率为6%，以33223.68元为本金，从2013年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启创偿还原告广西陆屋欧亚糖业有限公司欠款人民币33223.68元及逾期利息（逾期利息计算：以33223.68元为本金，按年利率6%，从2013年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西陆屋欧亚糖业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币417元，由被告陈启创负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马德胜