wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1341号
上诉人吴玉柱，男，1958年5月2日出生。
上诉人吴玉柱不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴玉柱向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。吴玉柱诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴玉柱对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人吴玉柱所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
吴玉柱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吴玉柱的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人吴玉柱请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月八日
书 记 员 张铱婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终175号
上诉人（原审原告）：王升峰。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王升峰因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准�上诉人王升峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王升峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1776号
申请执行人张子丽。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人石薇。
被执行人赵国华。
被执行人包建春。
张子丽与石薇、赵国华、包建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0631号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、被执行人石薇、赵国华归还申请执行人张子丽借款1951923.88元，并支付借款1951923.88元自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人包建春对被告石薇、赵国华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18290元，由被执行人石薇、赵国华、包建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人包建春的银行存款433000元。另发现被执行人石薇、赵国华、包建春名下房产均被本院及其他法院查封，且房产均设定了抵押，其价值尚不足以清偿抵押债务，除此无其他可供执行的财产。至此，本案执行到位409608元、执行费24392元，尚未执行到位1790631.62及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，�案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并划拨其银行存款433000元，除被本院及其他法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第209号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。
法定代表人：袁文清，该银行行长。
委托代理人：胡德章，男，该银行工作人员。
委托代理人：黄秋生，男，该银行工作人员。
被告：黄冬生，男，1955年3月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：江爱珍，女，1962年6月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。系被告黄冬生妻子。
被告：黄军，男，1982年6月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：李生如，男，1962年5月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告黄冬生、江爱珍、黄军、李生如（下称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡德章、被告黄冬生到庭参加诉讼，被告江爱珍、黄军、李生如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日被告黄冬生、江爱珍夫妻以农户小额贷款三户联保的方式向原告申请贷款30000元，担保人为李生如、黄军。双方签订了借款合同，约定年利率为期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%（即7.572%）计算利息，超期利率从逾期之日起按借款执行年利率上浮50%（即11.358%）计算罚息，借款期限为三年。现借款期限已到，原告多次上门催收，被告黄冬生、江爱珍拒不归还，且被告李生如、黄军均不履行担保责任。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告黄冬生、江爱珍归还原告借款30000元及利息；2.被告李生如、黄军在担保范围内承担担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告黄冬生辩称：我养的鸡因瘟疫，导致亏本，暂无力偿还，待效益好时会连本带息一并归还。
被告江爱珍、黄军、李生如未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2012年6月2日，被告黄冬生、江爱珍以三户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，被告黄军、李生如提供担保。原告与被告黄冬生、黄军、李生如签订合同，约定：原告在额度有效期自2012年6月21日至2015年6月18日内向被告黄冬生提供借款，被告黄冬生可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。期内按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮20%计算利息，逾期按上述利率上浮50%计算罚息，被告黄军、李生如签字担保。期间被告黄冬生归还了部分利息，截止到2015年12月10日，被告黄冬生欠原告本金30000元及利息189.15元。借款到期后，原告多次向四被告催收未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、身份证复印件、常住人口登记卡、证明及原告委托代理人胡德章、被告黄冬生的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄冬生、黄军、李生如以三户联保的方式向原告申请农户小额自助可循环贷款30000元，并签订了合同，该合同系上述当事人在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告黄冬生应当按约定归还借款，被告黄冬生逾期未按约归还借款，应当承担违约责任。被告江爱珍是被告黄冬生的妻子，其在农户小额贷款业务申请表上签名，应当知道该笔借款，并承诺以家庭共有财产承担债务，故被告江爱珍应与被告黄冬生共同归还原告借款及利息。借款合同上，被告黄军、李生如在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在担保期间内要求被告黄军、李生如对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告黄军、李生如应当根据合同的约定对被告黄冬生的借款在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告黄冬生追偿。故原告要求四被告偿还借款本金30000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江爱珍、李生如、黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬生、江爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金30000元及利息（截止2015年12月10日止的利息为189.15元，自2015年12月11日起计算至还清全部借款本金之日止，按借款发放日执行利率上浮50%的利率计算）。
二、被告黄军、李生如对以上款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告黄冬生追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄冬生、江爱珍、黄军、李生如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 熊文霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终485号
上诉人（原审原告）平度市天上馅饼店。
负责人李娟，系平度市天上馅饼店业主。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞英。
委托代理人侯文明。
上诉人平度市天上馅饼店（以下简称“天上馅饼店”）因与被上诉人王瑞英经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人天上馅饼店的委托代理人郭虎、被上诉人王瑞英的委托代理人侯文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天上馅饼店在一审中诉称：天上馅饼店成立于2014年4月18日，在此之前双方系雇佣关系，王瑞英要求天上馅饼店支付双倍工资差额及赔偿金无事实依据及法律规定，请求判令天上馅饼店不支付王瑞英未签订劳动合同双倍工资差额15738.9元及赔偿金4514元。
王瑞英在一审中辩称：天上馅饼店未与王瑞英签订劳动合同，同时又违法解除劳动合同，应该支付双倍工资及赔偿金。请求驳回天上馅饼店的诉讼请求。
原审查明和认定的基本事实是：2013年8月，王瑞英到天上馅饼店工作。2014年4月18日，天上馅饼店在平度市工商行政管理局注册成立，双方未签订劳动合同，2014年12月20日，天上馅饼店通知王瑞英不用来上班，王瑞英亦认可双方在2014年12月20日解除劳动关系。庭审中，天上馅饼店不能提交其与王瑞英解除劳动关系合法性及合理性的证据。根据王瑞英提交的发放工资明细，其解除劳动关系前月平均工资为2557元。另查明，2015年4月30日，王瑞英向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月20日，该仲裁委员会作出（2015）平劳人仲字第149号裁决书，裁决双方在2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系，天上馅饼店支付王瑞英二倍工资差额15738.9元、赔偿金4514元。天上馅饼店不服裁决，诉来处理。王瑞英在审理过程中，对裁决书裁决数额予以认可。
原审法院认为，天上馅饼店于2014年4月18日注册成立，应当在2014年5月19日与王瑞英签订劳动合同，天上馅饼店未与劳动者签订劳动合同应支付二倍工资差额；王瑞英在天上馅饼店未成立之前的劳动系双方雇佣关系，其劳动关系持续期间应自天上馅饼店注册成立之日起计算；天上馅饼店不能提交其与王瑞英解除劳动关系的合理性及合法性的证据，应当认定天上馅饼店解除劳动关系违法，天上馅饼店应承担经济补偿金二倍的赔偿金。根据王瑞英的工资及劳动关系存续期间，天上馅饼店应支付的二倍工资差额及经济补偿金二倍的赔偿均应当高于仲裁数额，王瑞英收到裁决书后未起诉，庭审中王瑞英认可仲裁数额，未要求变更，原审对二倍工资差额15738.9元及赔偿金4514元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：一、天上馅饼店与王瑞英在2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系；二、天上馅饼店支付王瑞英二倍工资差额15738.9元；三、天上馅饼店支付王瑞英赔偿金4514元。上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天上馅饼店负担。
宣判后，天上馅饼店不服原审判决，上诉至本院。
上诉人天上馅饼店上诉称：上诉人天上馅饼店登记成立时间是2014年4月18日，在此之前，上诉人与被上诉人系个人雇佣关系，根据法律规定，个人雇佣关系不需要签订书面劳动合同，因此，不存在二倍工资问题。另外，原审判令上诉人支付给被上诉人赔偿金4514元没有事实和法律依据，请求：1、撤销原审判决第二、三项，判决上诉人不承担支付给被上诉人二倍工资差额15738.9元及赔偿金4514元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉没有任何依据，请求驳回上诉、维持原审判决。
二审中，上诉人对其与被上诉人于2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系、双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同并无异议，对双方解除劳动关系前被上诉人月平均工资为2557元亦无异议。上诉人称其解除与被上诉人的劳动合同的理由是被上诉人上班不及时、不按时上班，被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据证明自己的主张。
二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人对其与被上诉人于2014年4月18日至2014年12月20日期间存在劳动关系、双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同并无异议，本院对该事实予以确认。双方在劳动关系存续期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，原审判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人主张其不应支付被上诉人二倍工资差额的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人称其解除与被上诉人的劳动合同的理由是被上诉人上班不及时、不按时上班，被上诉人不认可，上诉人亦未提交有效证据证明自己的主张，本院对其主张不予采信，原审认定上诉人与被上诉人解除劳动合同系非法并判令其向被上诉人支付赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人主张其不应支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人天上馅饼店的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平度市天上馅饼店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1577号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王术恩，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2575号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王术恩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王术恩在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、yyyyxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1577号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王术恩，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2575号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王术恩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王术恩在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、621533145xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1577号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2575号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化青在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1577号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于化青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2575号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于化青在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于化青在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1577号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王术恩，地址翁牛特旗。被执行人田学虎，地址翁牛特旗。被执行人于学波，地址翁牛特旗。被执行人于化国，地址翁牛特旗。被执行人于学伟，地址翁牛特旗。被执行人于化清，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王术恩、田学虎、于学波、于化国、于学伟、于化清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王术恩、田学虎、于学波、于化国、于学伟、于化清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王术恩、田学虎、于学波、于化国、于学伟、于化清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王术恩、田学虎、于学波、于化国、于学伟、于化清新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第30号
上诉人（原审被告）眉山驰翔机械有限公司业区。
法定代表人刘忠平，公司经理。
委托代理人郭根，男。
被上诉人（原审原告）眉山市润业投资开发有限公司。
法定代表人杨瑞光，公司经理。
上诉人眉山驰翔机械有限公司因与被上诉人眉山市润业投资开发有限公司合同纠纷一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人眉山驰翔机械有限公司以双方当事人已就原案达成了调解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已就纠纷达成了调解协议，上诉人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山驰翔机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 文雅渝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1017号
原告黄利文。
委托代理人黄晓君（系被告女儿）。
被告郑宝强。
原告黄利文与被告郑宝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利文的委托代理人黄晓君到庭参加了诉讼。被告郑宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝强因需要资金于2008年5月份向原告借款150000元，收到借款后被告为原告出具借条一张，但该笔借款被告一直未还，后原告多次找被告催要，被告于2012年4月15日重新为原告出具了借条一份，承诺该笔借款一年内还清，并将原借条收回。借款到期后被告仍未履行还款义务，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金150000元。
原告为支持其主张提供了被告郑宝强于2012年4月15日为其出具的借款条一份。
被告郑宝强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年5月份被告郑宝强因需要资金向原告借款150000元，收到借款后被告为原告出具借条一张。该笔借款被告一直未予偿还，后经原告多次催要，被告于2012年4月15日重新为原告出具了借条一份，承诺一年内还清，并将原借条收回。借款到期后被告仍未履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述及借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告郑宝强依约从原告处获得借款后，应当及时偿还原告借款，其拖延不还属违约行为，被告郑宝强应承担此纠纷的全部责任。原告提供的被告郑宝强为其出具的借条，能够证明被告郑宝强从原告处借款150000元的事实成立。据此，本院确认被告郑宝强欠原告借款150000元，被告郑宝强应承担偿还原告借款150000元的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑宝强于判决生效后十日内偿还原告黄利文借款本金150000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑宝强负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1017号
原告米某某，女，1957年6月生，汉族。
被告孙某某，男，1961年7月生，汉族。
原告米某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告米某某申请撤回对被告孙某某的起诉。经审查，原告米某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 王亚超
二〇一四年九月二十二日
书记员 裴林峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢51号
申请执行人胡凤英，住木兰县。
被执行人张军，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡凤英于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张军给付赔偿款2987人民币及逾期利息，本案执行过程中，扣划被执行人张军在邮储银行存款1950元，余款被执行人张军未能履行，申请人胡凤英于2016年9月9日向本院恢复执行，执行中扣划被执行人张军在建国信用社账户存款人民币1200元支付申请人胡凤英。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢凤慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执172号
申请执行人：倪高亮，男，1953年12月6日生，汉族。
申请执行人：罗乐年，女，1957年7月20日生，汉族。
申请执行人：李某，男，2003年11月16日生，汉族，学生。
申请执行人：李晓锋，男，1978年4月6日生，汉族。
被执行人：朱柏江，男，1976年1月2日生，汉族。
被执行人：朱正伟，男，1994年12月27日生，汉族。
本院受理的倪高亮、罗乐年、李某、李晓锋与朱柏江、朱正伟刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
倪高亮、罗乐年、李某、李晓锋与朱柏江、朱正伟刑事附带民事赔偿一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第319号
原告：曾瑞香，女，汉族，1969年9月11日出生，住广东省揭阳市。
委托代理人：陈佳涛，系原告的儿子。
委托代理人：陈佳铃，系原告的女儿。
被告：蒋仁华，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省渠县。
原告曾瑞香诉被告蒋仁华健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾瑞香的委托代理人陈佳涛、陈佳铃到庭参加诉讼，被告蒋仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾瑞香诉称：2014年12月21日，曾瑞香与蒋仁华因琐事发生争吵，蒋仁华将曾瑞香打伤。2014年12月22日东莞市公安局将蒋仁华行政拘留并处以罚款500元。曾瑞香与蒋仁华协商赔偿事宜，蒋仁华以被公安部门处理为由，拒绝赔偿曾瑞香的经济损失。为维护自身的合法权益，曾瑞香遂诉至法院，请求判令：1.蒋仁华赔偿曾瑞香8，778元，并向曾瑞香赔礼道歉；2.蒋仁华承担本案诉讼费用。
被告蒋仁华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月21日上午11时许，蒋仁华在位于东莞市大朗镇大井头村富贵西区520号路段的工厂装货时，因停车位不够，司机将货车停在工厂隔壁曾瑞香所经营的毛料店门口，曾瑞香发现后要求蒋仁华等人将货车开走，双方因此产生争执。蒋仁华在公安机关所作笔录中陈述，系曾瑞香先上前推蒋仁华，蒋仁华因此将曾瑞香用力推开，致使曾瑞香撞在车厢板上，导致头部受伤。曾瑞香在公安机关所作笔录中则陈述，系蒋仁华先行对其进行辱骂，曾瑞香才用手拍了一下蒋仁华，后蒋仁华将其推倒，致使曾瑞香头部撞到货车尾部后流血受伤。陈佳铃作为曾瑞香的女儿，亦系案涉事件的报警人，在公安机关所作笔录中陈述，其当时在店内工作时，听到店面门口处发生争吵，外出查看时看到曾瑞香被一名陌生男子推倒，导致撞到货车边角受伤。事发后，东莞市公安局对蒋仁华作出行政拘留十日及罚款500元的行政处罚，曾瑞香则被送往东莞市大朗医院住院治疗，住院2天至2014年12月23日出院，出院医嘱建议全休两周，曾瑞香为此花去医疗费1，420.7元。2015年3月18日，曾瑞香诉至本院，请求判如所请。
对于损失情况。1.曾瑞香提供医疗费发票及MR诊断报告、彩色超声检查报告单，拟证明出院后的医疗费支付情况。医疗费发票共两张，日期均为2015年1月20日，金额分别为2，244.5元、262.8元。MR诊断报告、彩色超声检查报告单的日期分别为2015年1月20日、2015年1月29日，检查内容均只涉及双侧乳腺问题，未涉及事发时受伤的头部问题。2.为证明其收入情况及误工费损失，曾瑞香提供东莞市大朗承兴毛料行出具的证明、社会保险参保明细表、2014年月度工资签收表、东莞市大朗承兴毛料行营业执照予以佐证。其中，东莞市大朗承兴毛料行出具的证明载明曾瑞香在该毛料行工作，月收入4，500元。社会保险参保明细表载明曾瑞香各个险种的缴费基数、缴费单位等情况，2014年12月份之前的缴费单位为东莞市大朗陈舜波毛纱店，2014年12月起的缴费单位为东莞市大朗承兴毛料行，缴费基数最高为2，506元。2014年月度工资签收表加盖东莞市大朗承兴毛料行的公章，载明曾瑞香2014年全年12个月份的工资明细，并由曾瑞香逐月签名。东莞市大朗承兴毛料行营业执照显示该毛料行注册日期为2014年8月18日。
上述事实，有曾瑞香提供的行政处罚决定书、报警回执、人体损伤程度鉴定、医疗费发票、出院小结、MR诊断报告、证明、工资签收表、社保记录、营业执照，本院调取的公安机关询问笔录等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系健康权纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾瑞香与蒋仁华因停车位发生争吵，后曾瑞香动手拍打蒋仁华，导致纠纷激化及曾瑞香受伤的后果，在这一过程中，蒋仁华对案涉纠纷的发生负主要责任，蒋仁华应对其造成曾瑞香受伤的行为承担侵权责任，但曾瑞香对冲突的升级负有过错，可以相应减轻蒋仁华的侵权责任。结合双方的过错情况，本院酌情确定蒋仁华对曾瑞香的损害结果承担70%的赔偿责任。
关于曾瑞香的损失情况。
1.医疗费：曾瑞香受伤住院期间的医疗费1，420.7元，系蒋仁华的侵权行为造成的，本院予以支持。曾瑞香2015年1月20日检查支出的医疗费2，507.3元，与本案受伤没有关联，本院不予支持。
2.误工费：曾瑞香提供的营业执照显示东莞市大朗承兴毛料行的注册日期为2014年8月18日，但其提供加盖该毛料行公章的工资签收表却显示曾瑞香在该毛料行领取了2014年1月至2014年12月的工资，二者相互矛盾，且工资签收表形式上亦不符合一般工资表的签收形式，故本院对曾瑞香主张的工资收入情况不予确认。由于上一年度批发和零售业在岗职工年平均工资57，581元／年的标准，高于曾瑞香主张的月收入，故本院以曾瑞香主张的月收入4，500元计算误工费。曾瑞香住院2天、全休两周，共误工16天，误工费为2，400元。
3.住院伙食补助费：住院2天，每天按100元计算，为200元。
4.护理费：曾瑞香提供的证据未能证明其存在需要护理的情形，本院对此不予支持。
5.交通费：曾瑞香住院期间较短，且未提供交通费票据佐证，本院酌情确定为100元。
6.营养费：曾瑞香提供的证据未能证明其存在需要加强营养的情形，本院对此不予支持。
上述损失合计4，120.7元，蒋仁华承担70%的赔偿责任，即2，884.49元。曾瑞香超过该金额的请求，本院不予支持。案涉事件并未造成曾瑞香严重伤害，曾瑞香对此亦存在一定的过错，故曾瑞香关于赔礼道歉的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋仁华于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2，884.49元给原告曾瑞香。
二、驳回原告曾瑞香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告曾瑞香负担17元，被告蒋仁华负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年六月十八日
书记员 钟淑婷
-5-
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01079-1号
申请执行人：董培培，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：夏登秀，女，汉族，住所地合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00506号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人夏登秀发出执行通知书，责令被执行人夏登秀向申请人董培培支付10000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50.00元。但被执行人夏登秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登秀在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宗森
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00740-1号
申请执行人郭燕
被执行人任光磊
申请执行人郭燕与被执行人任光磊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00261号民事判决书，责令被执行人任光磊履行法律义务，现因被执行人任光磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年裕执字第00740号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请�行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 刘荣歧
执行员 赵振英
二〇一六年二月十九日
书记员 单红亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3659号
原告：金龙飞。
被告：浙江晶科能源有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。
法定代表人：李仙德，董事长。
委托代理人：陆吴君、宋丹。
原告金龙飞诉被告浙江晶科能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告金龙飞，被告浙江晶科能源有限公司的委托代理人陆吴君、宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙飞起诉称，2014年起，浙江尖山光电股份有限公司（以下简称尖山光电公司）开始重整，原告在被告工作期间的工资是由被告计算审核后转给尖山光电公司，福利也是由被告负责的。2014年1月1日至2014年5月4日，原告在被告处留用，期间原告未休5天年休假，被告应当支付带薪年休假未休的补偿。
根据被告于2014年1月10日发布的休假办法，原告也应当享受年休假补偿。原告工作是上四天休息二天，每天12小时，每月工作20天，2014年4月份正好20天工资是3351.24元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第10条、11条，经计算为3351.24÷20×5×3=2513.43元。
据此，原告起诉来院，请求法院判令：被告补发5天带薪年休假未休补偿2500元。
被告浙江晶科能源有限公司答辩称，一、原告与尖山光电公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系，不存在支付年假工资问题；二、原、被告之间不存在劳动关系，不存在解除劳动合同。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁程序。经质证，被告无异议。
2、原告与尖山光电公司的劳动合同1份、劳动合同变更书1份、变更劳动合同期限知情同意书1份，证明原告是尖山光电公司员工。经质证，被告无异议。
3、被告公司激励办法打印件1份、证明针对原尖山光电公司的员工，享受被告公布的激励办法。经质证，被告无异议，但提出年休假办法也载明春节期间或之前未休假的员工在年后4-9月可视生产情况轮流休假，且休假需车间管理人员逐级审批通过，原告2014年5月份不再留用，也没有在正常上班期间提出休假申请，不应享受年休假。
4、不留用备案表1份，证明2014年5月5日被告通知原告不再继续留用，导致原告没机会申请年休假，后原告曾与被告协商，但无果。经质证，被告无异议，但提出被告公司的员工上班是上4休1，原尖山公司员工上班是上4休2，当被告进驻尖山光电公司后统一制度要求上4休1后，原告不太满意，原告知道原尖山光电员工如果不留用可以享受尖山光电公司每月800元补贴，其为了享受这个补贴要求被告出具了不留用证明。
5、银行明细对帐单1份，证明原告2014年4月份工作20天，工资是3351.24元。经质证，被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、租赁合同复印件1份，证明被告租赁尖山光电公司厂房及留用该公司员工的相关政策，合同第六条规定对留用人员约定只限于继续留用及退回，但涉及劳动关系解除等是由尖山光电公司处理。原、被告之间不属于劳动合同关系，原告与尖山光电公司存在劳动关系。经质证，原告无异议。
2、被告公司签呈表1份，证明员工如果在4-9月之间不提出休假申请，按正常出勤结算工资，如果员工在4-9月离职就不发放年休假补贴。经质证，原告表示没看过这份文件。
本院的认证意见如下：
被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告提供的证据2系其单方制作，未经原告确认，本院不予认定。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系尖山光电公司职工，双方于2011年3月4日签订书面劳动合同，合同期为2011年2月28日至2014年2月27日，后因尖山光电公司于2013年12月25日破产重整，双方协商一致变更劳动合同期限至破产重整结束。
2014年1月，尖山光电公司因重整，原告被安排至被告处工作。2014年5月5日开始，被告不再留用原告，但原告与尖山光电公司维持劳动关系。
2014年8月12日，原告申请劳动仲裁，请求被告补发5天带薪年休假未休补偿2500元。2014年9月30日，仲裁委作出海劳仲案字（2014）第0268号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此起诉至本院。
本院认为，根据本案查明的事实及双方在庭审中的陈述，原、被告之间不存在劳动关系，被告并非是与原告存在劳动关系的用人单位。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第二条之规定，如果劳动者要求支付带薪年休假未休补偿的，应当向自己的用人单位主张，现原告向被告主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金龙飞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5212号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：蔡海宏，女，1963年11月19日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：周小英，女，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告蔡海宏、周小英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告蔡海宏、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡海宏立即偿还原告信用卡透支本金44324.01元，利息19724.61元（自2015年6月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计64048.62元；2.判令被告周小英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告蔡海宏、周小英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月10日，被告蔡海宏向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××02的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同时，被告周小英与原告签订保证合同，被告周小英自愿为被告蔡海宏使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告蔡海宏使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为64048.62元，其中本金44324.01元，利息19724.61元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告蔡海宏、周小英均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡海宏、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告蔡海宏签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告蔡海宏在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周小英自愿为被告蔡海宏的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告周小英依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡海宏追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡海宏于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金44324.01元，利息19724.61元（自2015年6月24日起暂算至2017年5月16日止），合计64048.62元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告周小英对上述应还款项承担连带清偿责任。被告周小英承担保证责任后，有权向被告蔡海宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1401元，由被告蔡海宏、周小英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1401元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1508号
原告长寿区凤城街道骆小军副食店，住所地重庆市长寿区凤城市场*楼*号。
经营者骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘波，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理原告长寿区凤城街道骆小军副食店诉被告刘波买卖合同纠纷一案后，本院在审�中查明，双方当事人未订立书面买卖合同，原告长寿区凤城街道骆小军副食店住所地在重庆市长寿区、被告刘波住所地重庆市万州区。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长寿区凤城街道骆小军副食店住所地在重庆市长寿区，其起诉要求被告支付货款，系接收货币一方，故长寿区凤城街道骆小军副食店所在地即长寿区为本案买卖合同纠纷的合同履行地，重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市长寿区人民法院。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月�十一日
书 记 员 毛蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1508号原告长寿区凤城街道骆小军副食店，住所地重庆市长寿区凤城市场*楼*号。经营者骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘波，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理原告长寿区凤城街道骆小军副食店诉被告刘波买卖合同纠纷一案后，本院在审�中查明，双方当事人未订立书面买卖合同，原告长寿区凤城街道骆小军副食店住所地在重庆市长寿区、被告刘波住所地重庆市万州区。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。长寿区凤城街道骆小军副食店住所地在重庆市长寿区，其起诉要求被告支付货款，系接收货币一方，故长寿区凤城街道骆小军副食店所在地即长寿区为本案买卖合同纠纷的合同履行地，重庆市长寿区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院。代理审判员  杨睿二〇一六年三月�十一日书 记 员  毛蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执282号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆健东，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆健东盗窃罪一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0681刑初556号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人陆健东处罚金人民币4000元。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。本院查封了被执行人陆健东名下苏Ｆ×××××号车辆（查封日期自2018年5月4日起至2020年5月3日止），但未实际扣押该车辆。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初556号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十一日
书记员 朱玉光
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初526号
原告鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，广平县。
被告杨艳华，女，汉族，1982年07月12日出生，广平县。
原告鲍艳青与被告杨艳华餐饮服务合同纠纷一案，原告鲍艳青于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李岩
二〇一六年三月三十日
书记员 常森
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终223号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方，该支公司经理。
委托代理人武东玉，中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司工作人员。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃金塔中园建业有限公司。
法定代表人范会文，该公司总经理。
委托代理人许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民二初字第220号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张海玥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1555号
原告：重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称乔泰公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路227号3楼2-3，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人：何君，乔泰公司董事长。
委托代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：邹锟，男，系乔泰公司职员。
被告：邓承刚,男,汉族,1976年09月22日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师，有特别授权。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔泰公司与被告邓承刚经济补偿金纠纷一案中，原告乔泰公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔泰公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告乔泰公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年六月七日
书 记 员 但家贵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1728号
原告：曹建新。
被告：周玉才。
被告：郭少奎。
委托代理人孟令民，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告曹建新与被告周玉才、郭少奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建新、被告郭少奎的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告周玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，2014年10月22日，被告周玉才以生产经营需要周转资金为由，经被告郭少奎介绍向原告借款50万元，双方约定借款期限为10天，按月息三分计息，被告郭少奎对被告周玉才的上述借款提供担保。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告周玉才仅偿还本金40万元，余款10万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同给付借款10万元并自2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告周玉才（借款人）、被告郭少奎（担保人）于2014年10月22日为原告出具的借条一张，用以证明欠款的事实及数额。
被告周玉才在法定期限内未作答辩。
被告郭少奎辩称：被告周玉才与被告郭少奎存在亲属关系，原告曹建新与被告郭少奎系同事关系。被告周玉才因经营需要周转资金为由，找到被告郭少奎，被告郭少奎从中联系，2014年10月22日，被告周玉才从原告郭少奎处借款50万元，当时被告郭少奎作为担保人也在借条上签字，被告周玉才违反合同义务，仅偿还原告本金40万元，尚欠本金10万元是事实。关于被告郭少奎是否承担保证责任，由法院依据法律规定判处。
经审理查明，经被告郭少奎介绍，2014年10月22日，被告周玉才向原告曹建新借款50万元，双方约定借款期限为10天，被告郭少奎对被告周玉才的上述借款提供担保。同日，二被告为原告出具了“今借曹建新人民币伍拾万元整，期限十天，保证到期归还本息。借款人：周玉才，单（担）保人：郭少奎”的借条一张。上述借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告周玉才分别于2014年11月7日、11月12日、11月20日分三次共偿还原告借款本金40万元，余款10万元至今未付。原告曾于2015年3月2日向法院起诉，法院进行诉前调解未果，遂形成诉讼。
在庭审过程中，经法庭释明，原告放弃被告周玉才逾期付款分阶段产生的利息损失，主张被告周玉才偿还本金10万元，并自并自2014年11月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、二被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告周玉才经法院传唤，无正当理由未到庭亦未答辩，应视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。原告提交的二被告为其出具的借条，被告郭少奎对借条没有异议，即表明了被告周玉才从原告处借款的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告周玉才应当偿还原告借款。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告周玉才为原告出具的借条中仅有“保证到期归还本息”的约定，应视为约定不明确，在借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周玉才应当在借款期间届满后，即自2014年11月1日起应按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。经法庭释明，被告周玉才分三次逾期偿还的所产生的利息，原告自愿放弃，应属于对自己权利的处分，并不侵害他人利益，本院予以确认。综上，被告周玉才应当偿还原告借款本金10万元，并自2014年11月1日起应按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。
关于被告郭少奎对被告周玉才之债应否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭少奎应承担的保证责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告曾于2015年3月2日向法院起诉，法院进行诉前调解未果，所以，被告郭少奎的保证责任不能免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告郭少奎应对被告周玉才应付原告曹建新的本息及诉讼费承担连带责任保证。
综上，根据《《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉才偿还原告曹建新借款本金10万元，并自2014年11月1日起应按照中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。判决生效即履行。
二、被告郭少奎对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取1175元，由被告周玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年八月八日
书记员 贾赛洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初356号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人符德军，男，1972年7月20日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人符德军犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人符德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月15日19时50分左右，被告人符德军驾驶电动自行车，途经建湖县冈西镇蔡港村乡村道路由东向西行驶至蔡港村四组路段，因对路面动态情况观察不细，遇有情况向右避让时，确保安全不够，车辆前部撞上同方向正常步行的被害人宋某2（男，殁年73岁），致宋某2跌地受伤，宋某2经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人符德军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人符德军主动报警，如实供述了犯罪事实。被告人符德军与被害人近亲属就事故的赔偿已达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人符德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人符德军在庭审中无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人宋某1、黄某、凌某的证言，被告人符德军的供述，道路交通事故车辆技术检验意见、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符德军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符德军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符德军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人符德军与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人符德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年十月二十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18194号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告高治中，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高治中物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
萍乡市芦溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人曾文明，男，汉族，1976年12月21日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾文明、李祖荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执21号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年十二月一日
书记员 李 炜
萍乡市芦溪县人民法�执 行 裁 定 书（2016）赣0323执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：芦溪县支行芦溪县芦溪镇人民西路71号。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人曾文明，男，汉族，1976年12月21日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人曾文明、李祖荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  谢智琳审判员  颜 强二〇一六年十二月一日书记员  李 炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1444号
原告：周某，务工。
被告：张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 包小异
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第53号
原告：浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人：叶德芳，系该公司董事长。
委托代理人：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：厦门佳申硅橡胶制品有限公司，住所地：福建省厦门市同安区集安路253号D栋厂房一层之一。
法定代表人：罗祥荣，系该公司董事长。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司诉被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李亚军独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江炬泰新材料科技有限公司委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司起诉称：2013年、2014年间被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司曾向原告购买型号JT-8110（30A）、JT-8110（50A）型号硅橡胶原料，拖欠179390元货款未付。经原告多次催讨，2014年4月17日双方达成还款意向，被告出具“付款计划书”，确定2014年4月至6月支付被告70000元左右货款，剩余货款于2014年11月份付清。协议签订后，被告支付了70000元货款，但剩余109390元货款至今未支付。现原告起诉，请求判令：1、被告支付货款109390元。2、被告按照银行同期贷款年利率6%的标准支付109390元1个月的利息547元（利息暂算1个月，要求计算到实际给付之日）。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《产品购销合同》6份，证明原被告双方间达成买卖合同的事实以及买卖合同交易的金额。
2、《付款计划书》1份，证明被告拖欠货款以及承诺支付货款的情况。
被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，应予确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年至2014年间，原告浙江炬泰新材料科技有限公司与被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司陆续签订了6份产品购销合同，双方之间的交易活动以传真件的形式往来，且原告按照合同约定将全部货物已经交付给被告。经原告多次催讨，2014年4月17日被告出具给原告一份《付款计划书》，其中被告自认欠原告货款179390元，并承诺“按月安排支付货款，4月至6月支付70000元左右，11月份付清剩余款项”。《还款计划书》签订后，原告于2014年4月份收到上述货款中的70000元。至起诉时，被告仍未支付剩余货款109390元。
本院认为：原告浙江炬泰新材料科技有限公司与被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司签订的《产品购销合同》、《还款计划书》均系双方真实意思表示，本案的买卖合同依法成立并生效。被告未及时按约履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司货款109390元；
二、被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司利息损失547元（自2014年12月1日暂计算至2014年12月31日，此后按银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司负担1249.5元。原告浙江炬泰新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告厦门佳申硅橡胶制品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第634号
原告：岳学文，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：岳宗瑞，男，汉族，职业、住址同上。
原告：岳宗丽，女，汉族，职业、住址同上。
原告：岳宗婷，女，汉族，职业、住址同上。
原告：贾大灵，女，汉族，职业、住址同上。
以上五原告委托代理人：张元龙，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市建设路144号。
负责人：赵海侠，经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵的共同委托代理人张元龙，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵共同诉称：2014年12月26日17时43分，李景平驾驶汽车与横过公路的行人李金焕发生碰撞，致李金焕死亡。交警部门认定李景平承担此事故的全部责任，李金焕不承担事故责任。李景平驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险。事故发生后，原告和李景平及肇事车辆车主任玉双就交强险赔偿限额以外的部分已达成了和解协议，并已赔偿完毕，故现原告不再要求其他责任人赔偿，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司辩称：李景平所驾肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该事故发生后未向我公司报案。肇事司机驾驶证的准驾车型是C1M，驾驶肇事车辆属证驾不符、无证驾驶，依据保险条款规定，即使我公司赔偿后也应向侵权人追偿，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月26日17时43分许，李景平驾驶主车号牌为鲁H×××××号、挂车无号牌的重型半挂牵引车，沿聊莘路由北向南行驶到道口铺办事处仙庄路口时，与横过公路的行人李金焕发生碰撞，致李金焕当场死亡。交警部门经过现场勘查、调查取证等，出具了道路交通事故认定书，确定李景平承担此事故的全部责任，李金焕无责任。被告李景平驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月15日至2015年5月14日，该事故发生在保险期间。
死者李金焕，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村219号，公民身份号码：××。死者李金焕的第一顺序法定继承人为丈夫岳学文、儿子岳宗瑞、女儿岳宗丽、次女岳宗婷、母亲贾大灵五原告，再无他人。
原告本案中主张因李金焕死亡造成的损失为死亡赔偿金565280元（按城镇居民28264元／年计算，计算20年）。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及居住地证明、与死者李金焕的关系证明，死者李金焕的身份证明及死亡证明、死亡户口注销证明、火化证明，处理事故人员身份证明，肇事车辆司机李景平的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证复印件、交强险保单。以上证据真实合法，与本案有关联，可证明本案事实。
本院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，对该道路交通事故的事实予以确认。
对原告所主张的原告因李金焕死亡所造成的死亡赔偿金的计算标准及数额565280元，证据充分，本院予以确认。因该事故中的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告要求由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任于法有据，本院应予支持。被告保险公司所辩称的不予赔偿的理由于法无据、理由不当，故本院不予支持。故原告要求被告保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵死亡赔偿金11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告岳学文、岳宗瑞、岳宗丽、岳宗婷、贾大灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯林林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告徐杨。
被告王丽珍。
被告徐术海。
被告梁洪金。
被告张涛。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告徐杨、王丽珍、徐术海、梁洪金、张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告徐杨、王丽珍、徐术海、梁洪金、张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告徐杨、王丽珍签订农户借款合同一份，约定由原告向被告徐杨、王丽珍出借借款40000元，期限至2014年4月16日，由其他被告对该笔借款提供担保，被告借款后，未偿还借款，请求依法判令被告徐杨、王丽珍偿付借款本金40000元，计算至2014年6月4日的利息1771.22元，共计41771.22元，之后的利息另行计算至实际付清之日，由被告徐术海、梁洪金、张涛承担连带保证责任，本案实现债权费用2000元及诉讼费用由被告负担。
被告徐杨未应诉、未答辩。
被告王丽珍未应诉、未答辩。
被告徐术海未应诉、未答辩。
被告梁洪金未应诉、未答辩。
被告张涛未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告徐杨向原告农行诸城支行处借款40000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告徐术海、梁洪金、张涛作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借款约定的还款日为2014年4月16日，被告王丽珍系被告徐杨之妻，其在借款合同备注处签字捺印。借款到期后，被告徐杨未偿还借款本金40000元及计算至2014年6月4日的利息1771.22元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2014年7月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告徐杨在收取借款后应依约偿还借款，被告徐术海、梁洪金、张涛作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年6月4日，被告徐杨尚欠原告借款本金40000元及利息1771.22元未付，被告徐术海、梁洪金、张涛亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。被告王丽珍系被告徐杨之妻，且于借款合同备注中签字确认，本案债务为其夫妻共同债务，故对原告主张被告徐杨、王丽珍共同偿还借款本金40000元以及计算至2014年6月4日的利息1771.22元，由被告徐术海、梁洪金、张涛对被告徐杨的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告徐术海、梁洪金、张涛承担保证责任偿还债务后有权向被告徐杨追偿。对于实现债权费用，原告未有证据证明，本院不予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杨、王丽珍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元以及计算至2014年6月4的利息1771.22元，共计41771.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年6月4日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告徐术海、梁洪金、张涛对于被告徐杨的上述欠款承担连带责任保证，被告徐术海、梁洪金、张涛履行保证责任偿还欠款后有权向被告徐杨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，诉讼保全费520元，公告费300元，由被告徐杨、王丽珍、徐术海、梁洪金、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 伟
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被贵港市公安局取保候审，同年6月18日被本院逮捕。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日7时35分许，被告人谭某甲驾驶车牌号为桂R×××××的轻型普通货车沿贵港市港北区登龙桥路由市区往桂平方向行驶，至登龙桥路军分区路口路段时，遇杨某乙驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载杨某甲（女，殁年47岁）由其车道行向左侧路口驶出并实施右转弯转往登龙桥方向，双方发现后采取措施避让，在避让过程中，无号牌正三轮轻便摩托车在转弯过程中发生左侧翻，在侧翻倒地过程中与桂R×××××号货车左侧车身后部发生碰撞，造成杨某甲当场死亡，杨某乙受伤，无号牌正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事后，谭某甲误以为无号牌正三轮轻便摩托车系自己不小心侧翻，与其没有关系，便驾车离开现场。经交警部门认定，谭某甲在本次事故中负主要责任，杨某乙负次要责任，杨某甲无责任。
本院查明，事发后，交警部门便立即通过侦查手段锁定了本案肇事车辆，通过车牌查询，电话联系到了车主谭某甲，并告知其涉嫌交通肇事，让其在原地等候接受调查。谭某甲表示其不知情，但愿意配合交警部门调查，并一直留在原地等候交警部门处理，后如实供述了其上述肇事经过。
另查明，被害人杨某甲的家属于2013年5月28日向本院提起民事诉讼，本院判决华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安保险”）在交强险限额内赔偿杨某甲的家属经济损失人民币111627.4元，谭某甲赔偿杨某甲家属经济损失237958.23元。华安保险已依照上述判决向杨某甲的家属赔偿人民币111627.4元。判决书生效后，被告人谭某甲与杨某甲家属自愿达成和解协议，向杨某甲的家属支付了现金人民币11万元，余下的款项则用其本人所有的桂R×××××轻型普通货车用以物抵债的方式抵偿给杨某甲家属，并取得了杨某甲家属的谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中没有异议，
且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，法医学尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、送达回执，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押、返还物品凭证，本院（2013）港北民保字第27号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）港北执字第725-1号执行裁定书、（2013）港北执字第725-2号执行裁定书、贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第154号民事判决书，被害人杨某乙的陈述，证人谭某乙、苏某、冯某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪罪名成立。谭某甲被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。谭某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑志红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第61号
申请执行人赵家文，女，1955年2月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人隆昌县房屋建筑工程有限公司（已注销）
申请执行人赵家文依据已经发生法律效力的本院（2005）隆昌民初字第225号民事判决，于2005年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，支付垫付的诉讼费、执行费。在执行过程中，因被执行人的财产无人竞买，本院裁定终结了本次执行程序，申请执行人又于2013年12月13日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院裁定对登记在被执行人名下的房产予以评估拍卖，现移送本院技术室在委托评估拍卖过程中，经合议庭评议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情行”的规定，裁定如下：
终结本院（2005）隆昌民初字第225号民事判决的本次执行程序。
待评估拍卖完成后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付邦青
审 判 员 周 明
代理审判员 汪于扬
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第120号
原告：陈某。
委托代理人：魏宝进。
被告：戴某。
本院在审理原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 盛向光
二〇一四年六月五日
此件与原本核对无异
书记员 李旭东
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初7号
原告皮志家，男，1985年11月26日生，汉族。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告皮志家诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告皮志家向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮志家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月五日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初7号
原告皮志家，男，住太康县。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告皮志家诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告皮志家向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮志家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月五日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初7号
原告皮志家，男，1985年11月26日生，汉族，住太康县马头镇舒屯行政村舒屯村90号，身份证号码为412724198511267414。
委托代理人李广俊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告皮志家诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告皮志家向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮志家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年二月五日
书记员 刘保军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00004号
原告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：胡向红，该公司员工。
被告：衡阳市三禾药机制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：姚莉华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省冉邦生物科技实业有限公司诉被告衡阳市三禾药机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省冉邦生物科技实业有限公司在法院通知预交诉讼费期间内不预交诉讼费，依照《》第一百一十八条、《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年一月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00004号
原告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：胡向红，该公司员工。
被告：衡阳市三禾药机制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：姚莉华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省冉邦生物科技实业有限公司诉被告衡阳市三禾药机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省冉邦生物科技实业有限公司在法院通知预交诉讼费期间内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年一月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00004号
原告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：胡向红，该公司员工。
被告：衡阳市三禾药机制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：姚莉华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省冉邦生物科技实业有限公司诉被告衡阳市三禾药机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省冉邦生物科技实业有限公司在法院通知预交诉讼费期间内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一四年一月七日
书记员 王素琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01167号
原告石某某，女，汉族，住陕西省
委托代理人梁勇，系陕西南星律师事务所律师。
被告杨甲，男，汉族，住陕西省。
石某某诉杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。被告杨甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告2005年3月在内蒙打工认识，2006年1月11日登记结婚。2006年6月7日生育一女孩杨乙，现在在湖北省XX市X县XX镇小学读四年级。2013年8月3日生育一男孩杨某某。原、被告婚姻基础薄弱，婚后感情不和，婚后多年未能建立起良好的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女杨乙由原告抚养，婚生子杨某某由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产除个人生活用品归原告所有外，其余共同财产归被告。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告本人身份证和城固县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录各一份，证明原告的身份情况及原、被告属于合法的夫妻关系；
2、南京市XX区XX足浴坊于2015年9月出具的证明及宋某某、秦某某证人证言各一份，证明原告自2014年9月工作起到2015年9月独自一人在外工作居住及因原、被告感情不和，分居一年多时间的事实。
被告杨甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据1符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以认定；原告提交的证据2相互之间能够吻合，本院予以认定。
根据对原告提交的证据分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告2005年3月在内蒙打工认识，2006年1月11日登记结婚。2006年6月7日生育一女孩杨乙，现在在湖北省XX市X县XX镇小学读四年级。2013年8月3日生育一男孩杨某某，现随其奶奶生活。后因生活琐事发生争吵，2014年9月原告外出打工与被告分居。2015年7月原告诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女杨乙由原告抚养，婚生子杨某某由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产除个人生活用品归原告所有外，其余共同财产归被告。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然因生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂。原告虽主张其与被告分居一年时间，但是因在外务工所致，并非感情不和导致。如果原、被告之间加强沟通、交流，相互包容，双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告杨甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 刘惠勤
人民陪审员 刘恕成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯亚庆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第12号
原告蒲松林、张良秀诉被告刘剑合同纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院以及原告蒲松林、张良秀均以芷江侗族自治县人民法院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷及财产损害赔偿纠纷，芷江侗族自治县人民法院有管辖权，但因该院因故不能行使管辖权，且怀化市鹤城区人民法院对本案曾进行过处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定怀化市鹤城区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十三日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初297号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈丽辉，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日被新密市公安局行政拘留13日，于2016年11月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人陈丽辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月15日晚上9时，被告人陈丽辉在新密市曲梁镇蒋坡村，因家庭琐事与被害人田某发生矛盾，后陈丽辉持钢管将被害人田某的豫Ａ×××××号江淮瑞风车砸毁。经估价，被毁坏车辆受损价值为7509元。案发后，被告人陈丽辉对田某进行了赔偿并取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈丽辉供述，被害人田某陈述，证人朱某、陈某证言，现场照片，调解协议书，谅解书，收到条，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈丽辉的行为已构成故意毁坏财物罪，并建议本院对被告人陈丽辉依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈丽辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，新密市人民检察院指控被告人陈丽辉犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈丽辉所犯故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈丽辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈丽辉已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丽辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋玉龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00829号
原告：张某，男。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某，女，。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判长 胡志勇
审判员 程 峻
审判员 肖 谦
二〇一五年九月十日
书记员 项裕民
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00123号
原告：郭连莲
委托代理人：马忠恒
被告：荆州市中医医院
法定代表人：李茂坤
委托代理人：覃世方
原告郭连莲诉被告荆州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2013）鄂沙市民初字第00744号民事判决，因原告郭连莲不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理后认为，原审关于荆州市中医医院的医疗行为和郭连莲流程之间是否存在因果关系的事实未能查清，于2014年12月9日依法作出（2014）鄂荆州中民二终字第00362号民事裁定，撤销本院（2013）鄂沙市民初字第00744号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，对本案进行重审。
本院在重审过程中，原告郭连莲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭连莲撤回对被告荆州市中医医院的起诉。
本案受理费1391元，减半收取695.5元。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 喻昭成
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第505号
原告苏州博悦达贸易有限公司，住所地苏州市城北西路1588号13幢205室。
法定代表人还月娥，总经理。
委托代理人涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州福骏汽车服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路。
法定代表人蔡坤泽。
本院在审理原告苏州博悦达贸易有限公司诉被告苏州福骏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州博悦达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币583元，由原告苏州博悦达贸易有限公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年九月六日
书记员 叶晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执异5号
申请执行人郑承基，男，汉族，1963年4月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄新钢，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
第三人赵媛媛，女，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人郑承基与被执行人黄新钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第2506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2014年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系赵媛媛与被执行人黄新钢夫妻共同债务为由，向本院申请追加赵媛媛为本案被执行人。
本院查明，被执行人黄新钢与第三人赵媛媛于2007年2月25日登记结婚。本案债务产生于2012年6月25日，系在被执行人黄新钢与第三人赵媛媛夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人郑承基向法院申请追加赵媛媛为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加赵媛媛为本案被执行人。赵媛媛应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑承基清偿债务354497元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月八日
书 记 员 洪福裕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中执恢复字第00001号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
负责人杨某某。
委托代理人黑某某。
被执行人马某某。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2013）榆证执字第5号执行证书，于2014年8月7日向被执行人马某某、刘某发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林市肤施路支行支付案件款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马某某在榆林市榆阳区西沙航宇路某小区有单元一处，房产证号为：X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人马某某在榆林市榆阳区西沙航宇路某小区号房产，房产证号为：X**。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年九月三日
书记员 朱贝贝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3281号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）：俞飞燕、徐文辉。
被告：林寒冰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林寒冰信用卡纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林寒冰经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年10月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××70的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年3月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币24781.09元（其中贷款本金18326.72元、利息5259.77元、滞纳金1151.6元、其他费用43元）。现原告起诉要求判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息，共合计人民币24781.09元（其中贷款本金18326.72元、利息5259.77元、滞纳金1151.6元、其他费用43元），以及自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明原被告之间存在金融贷记卡贷款领用合同关系的事实；
二、催收资料详细信息、交易信息各一份，拟证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告林寒冰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林寒冰尚欠原告金穗贷记卡透支本金人民币18326.72元及相应的利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告要求被告林寒冰偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寒冰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日的透支款本金18326.72元、利息5259.77元、滞纳金1151.60元、其他费用43元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计人民币1070元，由被告林寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡 霞