wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29557号
原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园5号楼一层105。
法定代表人张春峰，总经理。
委托代理人张效锋，男，1977年4月1日出生，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人刘同和，男，1948年8月21日出生，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告程江山，男，1971年6月10日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称原告）与被告程江山（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张效锋、刘同和和被告及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年10月5日与原告达成劳务合作维修业务约定，被告劳务报酬是原告通过APP客户端派给被告，被告将业务收费的70%作为信息费上交原告，原告按被告的工作日以每日60元给予补助费，被告可以自己承接业务。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告与被告系劳务关系，原告支付被告劳务报酬420元，撤销京朝劳人仲字[2016]第00735号裁决书第一、二、三项裁决，被告上交信息费186元。
被告辩称：被告认可仲裁裁决。双方是劳动关系。原告主张的信息费未经仲裁前置程序。
经审理查明：原告主张与被告2015年10月5日至2015年10月25日存在劳务关系，并提交了电话录音，原告称系其原客服经理张连国与被告之间的电话。被告对录音不予认可。被告主张双方2015年7月15日至2015年11月9日存在劳动关系。被告提交了大量登门服务作业单，显示最早日期为2015年8月，填写有客户信息，服务内容，服务费数额，客户签字，服务人员处有被告签字，收单签字处为“郑方园”，备注处书写有不同服务项目的提成数额，被告称郑方园是原告的财务人员。原告对登门服务作业单不予认可，但确认其有郑方园为财务人员，并称经向郑方园询问，其表示登门服务作业单中的签字看着不像。经询，原告表示不就登门服务作业单中签字申请鉴定。
原告主张与被告按单结算，原告收取70%作为信息费，每天支付被告60元饭费补助。被告主张月均工资7000元，签字领取现金。原告主张被告通过电子系统向原告交款。
2015年11月9日，被告以原告未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书。
被告曾申请劳动仲裁，要求原告支付2015年9月1日至11月9日工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险。2016年4月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第00735号裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至2015年11月9日工资15931元、解除劳动关系经济补偿金3500元、2015年8月15日至2015年11月9日未签订劳动合同双倍工资差额19471元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、电话录音、登门服务作业单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张双方系劳务关系，但就此提交的录音不被被告认可。被告主张双方系劳动关系，并提交了登门服务作业单。原告虽称不认可登门服务作业单真实性，但确认有郑方园为财务人员，并表示不就其中郑方园的签字进行鉴定，故本院采信登门服务作业单记载的内容。现有证据显示被告向原告提供了劳动，而原告证据不足以反驳被告有关双方建立劳动关系的主张，故本院认定双方存在劳动关系。登门服务作业单显示的日期早于原告主张被告开始工作的时间，而原告作为用人单位未能就被告入职时间提供其他有力证据，本院采信被告主张的入职时间。被告于2015年11月9日解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续至2015年11月9日。原告未就被告的工资标准举证，亦未就其所述的被告通过电子系统向原告交款的情况举证，本院采信被告主张的工资标准及工资支付情况。原告未支付被告2015年9月1日至11月9日期间的工资，应向被告支付此期间工资。双方2015年7月15日至2015年11月9日期间未签订劳动合同，原告应支付被告2015年8月15日至2015年11月9日未签订劳动合同双倍工资。原告未为被告缴纳社会保险，亦存在未足额支付工资的情形，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的各项数额不高于本院核算的数额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。原告主张的信息费未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程江山2015年9月1日至2015年11月9日工资一万五千九百三十一元。
二、原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程江山解除劳动关系经济补偿金三千五百元。
三、原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告程江山2015年8月15日至2015年11月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万九千四百七十一。
四、驳回原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10867号
原告：钟天心，住广东省五华县。
被告：李金连，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
原告钟天心与被告李金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟天心、被告李金连的委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年6月26日11时许，被告李金连驾驶赣B×××××号摩托车在番禺区洛浦街东乡三街路段与原告钟天心无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞。
2、交警部门的责任认定结果：被告李金连承担事故主要责任，原告钟天心承担事故次要责任。
3、医疗费：原告主张7156元，并提供了医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单等，本院予以支持。
4、住院伙食补助费：原告住院4天，其主张400元（100元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费：原告住院4天，结合原告的伤情并参照本地护工的费用水平，本院酌情认定护理费为320元（80元/天×4天）。
6、误工费：关于误工时间，结合原告的系左第二跖骨头开放性骨折的伤情及术后3月内避免伤肢过度负重及剧烈活动的医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于跖趾骨骨折的误工损失日为90天的规定，原告主张误工时间90天，并提供了广州市番禺区洛浦合展汽车维修服务部出具的证明，本院酌情予以支持。关于误工费的标准，原告主张月收入6000元，仅提供了广州市番禺区洛浦合展汽车维修服务部出具的证明，本院酌情参照国有同行业即机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资标准，认定误工费为16067.59元（65163元/年÷365天×90天）。
7、交通费：考虑原告就诊的合理需要，本院酌情判定200元。
8、营养费：考虑原告未有伤残，本院不予支持。
9、车辆、保险情况：被告李金连驾驶的赣B×××××号摩托车的车主是其本人。该车未依法投保交强险。
10、被告垫付情况：被告李金连为原告垫付了医疗费2212.9元。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李金连承担事故主要责任，原告钟天心承担事故次要责任。因被告李金连驾驶的车辆没有依法投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告李金连按责予以赔偿。本院认定原告在本案中的总损失为24143.59元，均在交强险责任限额范围内，应由被告李金连予以赔偿。扣除垫付的2212.9元，被告李金连还应赔偿原告21930.69元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李金连于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟天心21930.69元；
二、驳回原告钟天心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元（原告已预交），由原告钟天心负担68元，被告李金连负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一七年四月一日
书记员 黄燮宜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终第348号
上诉人（原审被告）：深圳市珍妮食品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张健。
被上诉人（原审原告）：珍妮曲奇小熊饼干有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：杨赐梅，总经理。
委托代理人：袁子怀、博超，广东硕法律师事务所律师。
上诉人深圳市珍妮食品有限公司（下称深圳珍妮公司）因与被上诉人珍妮曲奇小熊饼干有限公司（下称珍妮曲奇公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，广东省深圳市福田区人民法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案的诉讼标的额为人民币1006万元，故广东省深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，裁定驳回深圳珍妮公司对本案管辖权提出的异议。
深圳珍妮公司不服原审裁定，向原审法院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及相关规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人珍妮曲奇公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案为不正当竞争纠纷。深圳珍妮公司的住所地在广东省深圳市，本案的诉讼标的金额为1006万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定可以继续管辖辖区内诉讼标的额在1000万元以上的第一审一般知识产权民事案件，以及500万元以上1000万元以下但有一方当事人所在地不在其辖区内的第一审一般知识产权纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，而广东省深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。因此，对于深圳珍妮公司主张将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回深圳珍妮公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮海锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3639号
原告顾锡宏。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人钱晶晶，上海永松健律师事务所实习律师。
被告席松林，江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦（）洪湾41号。
原告顾锡宏与被告席松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘向东到庭参加诉讼，被告席松林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾锡宏诉称，被告于2014年5月29日向其借款500000元用于扩大生产经营项目，借期两年，年利息20%，利息按年先结算。其通过银行将借款汇给被告，同时被告向其出具了亲笔书写并签名的借条。2015年5月29日，因被告未按借条约定先行支付其一年利息，其多次催促，被告于2015年9月10日自愿签订了一份还款承诺书，但至今被告并未按承诺书履行给付义务。现还款期限已过，被告仍未还本付息。请求判令：被告归还借款本金500000元、支付利息200000元。
被告席松林未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告席松林向原告顾锡宏出具借条1张，载明：今由席松林向老哥顾锡宏借人民币500000元整，时间为二年，利息年20%，按年结算。当日，原告向被告银行账户转账500000元，个人转账汇款凭证上载明用途为借款。
2015年9月10日，被告出具承诺书一份，载明：本人席松林于2014年6月分别向顾锡宏、葛立群借人民币500000元整（合计一百万元整）。承诺如下：一、年利息按20%计息，2014年6月-2015年6月的利息于2015年9月20日前支付葛立群5万；于2015年10月30日前支付顾锡宏10万。二、2015年5月31日-2016年5月31日的利息及本金到期即归还，若不能及时归还，本人承诺以本人东山镇尚锦村八组私产作抵押（吴东房字第××号）。
上述事实，由原告提供的借条、个人转账汇款凭证、承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、个人转账汇款凭证和承诺书，可以认定原告借款500000元给被告之事实。原、被告双方约定的借款期限已经届满，但被告未按约还本付息，现原告要求被告归还借款本金500000元及利息200000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席松林于本判决生效之日起十日内归还原告顾锡宏借款本金人民币500000元及利息人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5591元，财产保全费4036元，合计人民币9627元，由被告席松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年七月十五日
书记员 庄 严
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执630-1号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司。
法定代表人惠文华，系该公司董事长。
被执行人陈宏兴，男，居民。
被执行人曹爱梅，女。
被执行人王小龙，男，居民。
被执行人张燕飞，男，居民。
本院在执行榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司与陈宏兴、曹爱梅、王小龙、张燕飞小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第00950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人偿还借款本金人民币100万元及利息（从2014年1月15日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、支付案件受理费16390元、保全费5000元，并负担申请执行费17810元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院审理期间于2015年1月27日作出（2015）榆民初字第00950号民事裁定书，查封了被执行人陈宏兴、曹爱梅名下的位于榆林***的房产（所有权证号：***）一套。现因查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈宏兴、曹爱梅名下的位于榆林***的房产（所有权证号：***）一套。
二、被执行人陈宏兴、曹爱梅保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张园园
/
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初381号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵志南，男，1976年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县公安局取保候审，同年5月7日被怀远县人民法院决定逮捕，5月10日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人邵志南犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邵志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月2日14时许，被告人邵志南饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在怀远县龙亢镇境内沿X046线自北向南行至邮政储蓄所北侧路段时，发生交通肇事故后逃离现场。安徽天平司法鉴定所鉴定：邵志南静脉血液中乙醇含量为304.4mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邵志南负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵志南违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邵志南当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月2日14时许，被告人邵志南醉酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车在怀远县龙亢镇境内沿X046线自北向南行至邮政储蓄所北侧路段时，撞到前方行人王某，造成王某受伤的交通事故。事故后，被告人邵志南驾车逃逸，后由群众将其拦住并报警，公安人员接警赶到现场将其查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：邵志南负此起事故的全部责任。安徽天平司法鉴定所检验：邵志南全血样中乙醇含量为304.4mg/100ml。
案发后，被告人邵志南赔偿被害人王某经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邵志南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、到案经过、户籍证明、蚌埠医学院第一附属医院CT检查报告单、怀远县龙亢农场医院CT检查报告单、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）1128号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵志南违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵志南归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有从轻处罚情节；其静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，无有效驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵志南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年五月十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第326号
原告蓝天电梯公寓业主委员会。
被告潘庭玉。
本院在审理原告蓝天电梯公寓业主委员会诉被告潘庭玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天电梯公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院收取25元，由原告蓝天电梯公寓业主委员会负担。
审判员 夏春英
二〇一五年五月十八日
书记员 熊 兵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1319号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范安稳（绰号“阿五”），无业。曾因吸毒于2008年2月24日被安溪县公安局决定强制戒毒六个月。又因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人范安稳犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月10日作出（2014）安刑初字第929号刑事判决。原审被告人范安稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月间，被告人范安稳提供其入住的安溪县官桥镇联桥旅社4楼一房间给“耀啊”、陈某乙（均另案处理）一起吸食“冰毒”1次。2014年5月31日，被告人范安稳携带事先向“小雪”（另案处理）购买的“冰毒”入住安溪县官桥镇联桥旅社405房间，6月2日20时许，被告人范安稳容留林某在该房间一起吸食“冰毒”1次，6月3日4时许，又容留陈某甲在该房间吸食“冰毒”1次，后于当日上午被公安人员抓获，当场被缴获“冰毒”（甲基苯丙胺）0.38克。
原判认定上述事实的证据有：证人林某、陈某甲、陈某乙、江某的证言，辨认笔录、照片及身份情况说明，检查证、检查笔录、照片，扣押物品、文件清单，手机通话清单，福建省毒品实物缴交收据，提取笔录、现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定，强制戒毒审批表、刑事判决书、释放证明书，到案经过，办案说明，被告人范安稳对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人范安稳的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范安稳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当予以从重处罚。被告人范安稳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此判决：被告人范安稳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人范安稳诉称：其入往安溪县官桥镇联桥旅社的目的并非为了容留他人吸食冰毒，而是为了自己方便和朋友间来往，其朋友到其住处吸毒并非其故意为之，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范安稳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人范安稳多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人范安稳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人范安稳归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人范安稳请求再对其从轻处罚的理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶昭杰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初25号
原告：何秀，女，1964年5月8日出生，汉族，保护局职员，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：蹇兆霞，女，1977年10月29日出生汉族，无职业，现住吉林省安图县。
何秀与蹇兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何秀于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秀撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何秀负担。
审判员 于爽江
二〇一七年四月一日
书记员 贾志彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初226号
原告排里杰，男，1954年6月9日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地博湖县本布图镇那音托勒盖村，统一社会信用代码×××。
负责人王桂芝，该公司董事长，身份证号码×××。
委托代理人王泉盛，男，1970年1月27日出生，汉族，博湖县金海育苇有限责任公司副总经理，现住库尔勒市建国南路27号城夏园4号楼3单元501室，身份证号码×××。
委托代理人钟振胜，男，1970年4月11日出生，博湖县金海育苇有限责任公司副总经理，现住库尔勒市建国南路2号城夏园5号楼1单元204室，身份证号码×××。
本院认为，原告排里杰以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告排里杰撤回起诉。
案件受理费1669.6元由原告排里杰负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年九月二十五日
书记员 格 尔 曼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2311号
上诉人（原审被告）：杨北平（系杨君龙之父）。
上诉人（原审被告）：谭桂秀（系杨君龙之母）。
上诉人（原审被告）:杨景喻（系杨君龙之子）。
上诉人（原审被告）：杨颜宁（系杨君龙之女）。
上诉人（原审被告）：杨依林（系杨君龙之女）。
上诉人（原审被告）：杨用善（系杨君龙之子）。
六上诉人共同委托诉讼代理人：郑安民，湖南方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷顺奶。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
上诉人杨北平、谭桂秀、�景喻、杨颜宁、杨依林、杨用善因与被上诉人雷顺奶民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨君龙2015年11月29日出具给雷顺奶的四张借条载明的金额系借款本金及利息结算而来，一审法院对这四笔借款的本金及利息的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初333号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人杨北平、谭桂秀、杨景喻、杨颜宁、杨依林、杨用善12206元予以退回。
审 判 长 张 海 燕
代理审判员 唐 英 虎
代理审判员 �孝航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初923号
原告:麦积区桥南新韩居丽格橱柜经营部，住所地天水市麦积区。
经营者：邓晓丽，女，1981年4月25日出生，现住天水市秦州区。
委托诉讼代理人:罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:天水汇隆商业管理有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：赵金山，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：候登云，男，系该公司法务部部长。
原告麦积区桥南新韩居丽格橱柜经营部因与被�天水汇隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南新韩居丽格橱柜经营部撤回起诉。
案件受理费XXXXX元，由原告麦积区桥南新韩居丽格橱柜经营部负担。
审判员 刘 昕
二〇一七年七月十七日
书记员 闫丽燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树智，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区达活泉路县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚成杰，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
再审申请人张树智、刘会彬因与被申请人尚成杰合伙协议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树智、刘会彬申请再审称，（一）原审没有查明案件事实。111.845346万元不是被申请人在合伙期间的前期投入。在合伙期间，二申请人对被申请人自行投入111.845346万元均不知情，111.845346万元只是在邢台市鑫德房地产开发有限公司（以下简称鑫德公司）与被申请人退伙协议中提到，而鑫德公司并未与被申请人进行财务审计，被申请人也拿不出来任何证据证实其除投入100万元以外又投入111.845346万元。（二）合伙期间三人分别出资40万元、14万元、46万元，实际投入应为100万元。（三）被申请人收取的200万元应作为合伙期间的收入。三人与鑫德公司合作解除的时间是2013年5月30日，二审法院以被申请人于2012年7月24日三人与鑫德公司的合作解除，其后在2013年3月21日被申请人与天地富华公司签订《协议书》为由，从时间上来认定被申请人的行为是个人行为是完全错误的。（四）合伙期间可分配的利润应为257.80235万元。被申请人按分红比例应支付二申请人92.8088万元和51.5604万元。综上，依法请求撤销一、二审判决，并依法改判。
本院经审查认为，邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1592号生效的民事判决书，认定尚成杰与鑫德公司于2013年5月30日签订的《协议书》合法有效，该《协议书》中确认尚成杰在拆迁和项目合作方面投入资金共计111.845346万元。再审申请人张树智、刘会彬与被申请人尚成杰三人签订的《利润和风险分配协议书》中约定，由尚成杰代表三人与鑫德公司签订合作协议书，尚成杰作为合伙代表与鑫德公司签订协议等经营活动，对张树智、刘会彬发生法律效力。因此二再审申请人主张该111.845346万元不是合伙期间前期投入，理据不足。尚成杰与鑫德公司及第一项目部签订的《房地产开发合作协议》中约定，如任何一方的资金不能按时到位，自动退出，并承担之前的一切费用支出。2012年7月24日，鑫德公司第一项目部向尚成杰发出《通知》，告知其资金未按时到位，应按协议约定自动退出该项目，原审法院据此认定2012年7月24日三人与鑫德公司的合作解除，并无不当。因此，2013年3月21日尚成杰与天地富华公司签订《协议书》是尚成杰个人行为，原审法院认定尚成杰因该协议得到的200万元不是三人合伙收益，亦无不妥。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树智、刘会彬的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 郭彦民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树智，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区达活泉路县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚成杰，男，1962年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。再审申请人张树智、刘会彬因与被申请人尚成杰合伙协议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树智、刘会彬申请再审称，（一）原审没有查明案件事实。111.845346万元不是被申请人在合伙期间的前期投入。在合伙期间，二申请人对被申请人自行投入111.845346万元均不知情，111.845346万元只是在邢台市鑫德房地产开发有限公司（以下简称鑫德公司）与被申请人退伙协议中提到，而鑫德公司并未与被申请人进行财务审计，被申请人也拿不出来任何证据证实其除投入100万元以外又投入111.845346万元。（二）合伙期间三人分别出资40万元、14万元、46万元，实际投入应为100万元。（三）被申请人收取的200万元应作为合伙期间的收入。三人与鑫德公司合作解除的时间是2013年5月30日，二审法院以被申请人于2012年7月24日三人与鑫德公司的合作解除，其后在2013年3月21日被申请人与天地富华公司签订《协议书》为由，从时间上来认定被申请人的行为是个人行为是完全错误的。（四）合伙期间可分配的利润应为257.80235万元。被申请人按分红比例应支付二申请人92.8088万元和51.5604万元。综上，依法请求撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1592号生效的民事判决书，认定尚成杰与鑫德公司于2013年5月30日签订的《协议书》合法有效，该《协议书》中确认尚成杰在拆迁和项目合作方面投入资金共计111.845346万元。再审申请人张树智、刘会彬与被申请人尚成杰三人签订的《利润和风险分配协议书》中约定，由尚成杰代表三人与鑫德公司签订合作协议书，尚成杰作为合伙代表与鑫德公司签订协议等经营活动，对张树智、刘会彬发生法律效力。因此二再审申请人主张该111.845346万元不是合伙期间前期投入，理据不足。尚成杰与鑫德公司及第一项目部签订的《房地产开发合作协议》中约定，如任何一方的资金不能按时到位，自动退出，并承担之前的一切费用支出。2012年7月24日，鑫德公司第一项目部向尚成杰发出《通知》，告知其资金未按时到位，应按协议约定自动退出该项目，原审法院据此认定2012年7月24日三人与鑫德公司的合作解除，并无不当。因此，2013年3月21日尚成杰与天地富华公司签订《协议书》是尚成杰个人行为，原审法院认定尚成杰因该协议得到的200万元不是三人合伙收益，亦无不妥。综上，二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张树智、刘会彬的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  张玉梅代理审判员  郭彦民二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4167号
罪犯何健，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4041号
罪犯王某。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月12日作出(2012)武刑初字第314号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯抢�罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万二千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月24日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一�，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现�出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3383号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张荣台,女，1967年4月16日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张荣台信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3383号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张荣台,女，1967年4月16日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。2017年4月13日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告张荣台信用卡纠纷一案，2017年4月14日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4896号
原告：闻春彩。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司。
原告闻春彩与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告闻春彩到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闻春彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年10月17日、2015年9月25日向原告共借20000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，闻春彩（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年9月25日至2016年3月24日止，期限6个月。年利率24%，月领2%即200元……”。2015年10月17日，闻春彩（甲方）又与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币壹万元。2、借款期限，从2015年10月17日至2016年8月16日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即200元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司均出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将两笔借款利息均支付至2016年2月。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。闻春彩与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向闻春彩借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故闻春彩要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现闻春彩要求河南鑫奥博公司支付2800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻春彩借款20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00439号
申请执行人张伟、男、1975年10月7日生，汉族。
被执行人李永，男，1973年9月5日生，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2015）确民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张伟9000元，并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定张伟和李永双方自愿协商从2015年11月开始每个月的1号给付张伟1000元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息张伟自愿放弃追要。现申请执行人张伟撤回执行申请，本案依法应终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00439号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00439号
申请执行人张伟、男、1975年10月7日生，汉族，住河南省确山县.
被执行人李永，男，1973年9月5日生，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2015）确民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永拒不履行生效文书所确定的应给付申请人张伟9000元，并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定张伟和李永双方自愿协商从2015年11月开始每个月的1号给付张伟1000元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息张伟自愿放弃追要。现申请执行人张伟撤回执行申请，本案依法应终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00439号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00439号
申请执行人张伟、男、1975年10月7日生，汉族。
被执行人李永，男，1973年9月5日生，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2015）确民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永�不履行生效文书所确定的应给付申请人张伟9000元，并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定张伟和李永双方自愿协商从2015年11月开始每个月的1号给付张伟1000元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息张伟自愿放弃追要。现申请执行人张伟撤回执行申请，本案依法应终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民初字第00439号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00439号
申请执行人张伟，男，1975年10月07生，汉族。
被执行人李永，男，1973年09月05日生，汉族。
本院于2015年6月2日作出的（2015）确民初字第00162号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永拒不履行生效法律文书确定的应支付申请执行人张伟9000元，并承担诉讼费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定张伟和李永双方自愿协商从2015年11月开始每个月的1号给付申请人张伟1000元，直至付清为止。迟延履行期间的债务利息张伟自愿放弃追要。现申请执行人张伟撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00439号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人拒不履行和解协议，有权向本院再次申请执行、被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月十一日
书记员 康 熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2515号
申请执行人南平市延平区人民法院樟湖法庭。
被执行人黄海英，女，1978年9月20日出生，汉族，住延平区。
被执行人林祥立，男，1978年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林时旋，男，1951年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄祥英，女，1952年10月23日出生，汉族，住延平区。
关于被执行人黄海英、林祥立、林时旋、黄祥英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第738号民事判决书过程中，查明被执行人黄海英、林祥立、林时旋、黄祥英暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚子夜
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初286号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2016年6月12日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人平静到庭参加诉讼。现已审理终结。
�黎县人民检察院指控：2016年6月12日0时许，被告人胡某甲驾驶冀C×××××号货车行驶至昌黎县小滩西村村南路段时，与骑自行车同向行驶的张某乙相撞，造成张某乙死亡的交通事故，被告人胡某甲驾车逃逸。经认定，胡某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人胡某甲的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡某甲进行处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人认为，被告人胡某甲有自首情节，且其无前科劣迹，当庭认罪态度较好，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，希望对胡某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日0时许，被告人胡某甲驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县小滩西村村南路段时，与前方同向骑自行车行驶的被害人张某乙相撞，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某甲为逃避法律追究驾车逃离现场，于次日下午3时许主动到昌黎县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经昌黎县公安交通管理大队现场勘查后认定：被告人胡某甲驾驶机动车未实行分道通行，是发生事故的原因，事故发生后驾车逃逸，情节比较严重，负此事故的全部责任。
本案审理中，被害人张某乙亲属苏桂青、张占勇、张红霞曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，为冀C×××××号重型自卸货车承保的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告人经济损失人民币11万元；被告人胡某甲亲属及车主李某在保险公司依法应承担的赔偿责任之外，共同赔偿了苏桂青、张占勇、张红霞经济损失人民币14万元，苏桂青、张占勇、张红霞对胡某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲及辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人胡某乙、李某、张某甲、胡某丙、刘某的证言，被告人胡某甲的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验鉴定书，以及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人胡某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属“交通运输肇事后逃逸”。但被告人胡某甲在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。且被告人胡某甲当庭认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人张某乙亲属的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人胡某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年九月十三日
代理书记员 何记超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4384号
原告王松山，男，汉族，1957年1月9日出生。
被告王德坤，男，汉族，成年。
原告王松山与被告王德坤确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04357-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告承德宝通矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人苑占永，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告承德宝通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一六年一月五日
书记员 杨立新
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初441号
起诉人：阳泉市郊区汇丰加油站。
负责人：李秀峰，该加油站站长。
2017年5月5日，本院收到阳泉市郊区汇丰加油站的起诉状。起诉人阳泉市郊区汇丰加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿在铺设电路管线时给原告造成的损失9.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告因铺设供电管路，不经起诉人同意擅自将起诉人加油站内的地下管网涵洞全部砸塌填埋，致使起诉人涵洞内的供水线路全部漏水，不能正常营业、工作、生活，起诉人多次找被告交涉无果，因被告供电线路属于超高压线，考虑到安全问题，起诉人不能挖开修整，不得已只能改变供水线路，重新投资9.6万元铺设管道。由于被告的过错和侵权行为，给起诉人造成了经济损失，故诉至法院请求公正公平判决。
本院经审查认为,阳泉市郊区汇丰加油站以山西省电力公司阳泉郊区供电支公司作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对阳泉市郊区汇丰加油站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 史历文
二〇一七年五月八日
书记员 尹晓芳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初163号
原告：王文起，男，汉族，1966年2月18日出生，系精河县托托91团职工。
委托代理人：盛鹏明，系新疆青德里垦区哈热切恩格勒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡新，男，汉族，1983年10月11日出生，系温泉县村民，联系电话：181XX****XX。
原告王文起与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文起委托代理人盛鹏明到庭参加诉讼，被告胡新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32700元，利息4905元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月间，被告胡新因在农五师91团盖新博综合楼缺钱，向原告借现金32700元，约定2016年2月28日还款，到期后，原告向被告多次催要，被告都以种种理由推脱，不予还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32700元及利息32700×0.015元×10个月=4905元。
被告胡新经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，胡新在第五师九十一团盖新博综合楼，因缺钱向原告借款32700元现金，并于2015年11月24日向原告出具了借条，借条内容为”今借王文起现金32700元（叁万贰仟柒佰元整），借款日期2015年11月24日起，还款日期为2016年2月28日，借款人：胡新，2015年11月24日,181XXXX****、137XXXX****，担保人：张金学”。
本院认为，债务应当清偿，原告主张的事实及提供的借条不违反法律规定，被告胡新经本院合法传唤未到庭答辩，对原告主张的事实视为认可，本院予以确认，借条的证明效力予以采信。对2015年11月24日的借条，约定于2016年2月28日前还清，此笔借款可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，利息计算为：借款本金32700元×6%÷12个月×10个月=1635元，被告胡新经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，由此造成的不利后果由被告胡新自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告胡新向原告王文起支付借款32700元，利息1653元，合计34353元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.10元，由被告胡新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 其其克
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初163号
原告翟彩霞，女，1978年10月29日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告吕刚硬，男，1979年12月4日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场农三队职工。
原告翟彩霞与被告吕刚硬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日依法受理。原告翟彩霞于2018年3月15日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟彩霞在本案庭审中以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟彩霞撤回起诉。
本案案件受理费118.75元，由原告翟彩霞承担。
审判员 赵玉刚
二〇一八年三月十五日
书记员 巴音花
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初425号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王伟艳，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4957号
原告王强，男，汉族，1962年1月28日出生，住所地湖北省郧西县。
委托代理人冀芳芳，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告陈伦高，男，汉族，1953年6月17日出生，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市。
被告王忠彩，女，汉族，1961年1月22日出生，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市。
原告王强诉被告陈伦高、王忠彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告王强于2017年1月17日当庭提出撤回对被告陈伦高、王忠彩起诉的申请。
本院认为，原告王强在本案审理期间申请撤回对被告陈伦高、王忠彩的起诉。因被告陈伦高、王忠彩未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告王强在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告王强撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告陈伦高、王忠彩的起诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告王强负担。
审判员 吴文滔
二〇一七年一月十七日
书记员 张芸阁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4957号
原告王强，男，汉族，1962年1月28日出生，住所地湖北省郧西县。
委托代理人冀芳芳，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告陈伦高，男，汉族，1953年6月17日出生，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市。
被告王忠彩，女，汉族，1961年1月22日出生，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市。
原告王强诉被告陈伦高、王忠彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告王强于2017年1月17日当庭提出撤回对被告陈伦高、王忠彩起诉的申请。
本院认为，原告王强在本案审理期间申请撤回对被告陈伦高、王忠彩的起诉。因被告陈伦高、王忠彩未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告王强在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告王强撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告陈伦高、王忠彩的起诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告王强负担。
审判员 吴文滔
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书记员 张芸阁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异144号
异议人（被执行人）：赵龙军，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
异议人（被执行人）：日照冀宇水暖器材有限公司，住所地日照市东港区日照南路34号，组织机构代码79038947-8。
法定代表人：赵龙军，经理。
申请执行人：丁原荀，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王洪军，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住日照市山东路都市。
被执行人：王金玲，女，1976年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，山东永翠工艺家纺有限公司法定代表人。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山204国道汽车商贸城，组织机构代码77741136-X。
法定代表人：王金玲，经理。
被执行人：山东永翠工艺家纺有限公司，住所地日照东港区河山工业园，组织机构代码61380460-X。
法定代表人：张永秋，董事长。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照奎山汽车城，组织机构代码79618436-9。
本院在申请执行人丁原荀与被执行人王洪军、王金玲、张永秋、赵龙军、日照冀宇水暖器材有限公司、日照东星汽车销售服务有限公司、山东永翠工艺家纺有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人认为执行根据认定事实不清、证据不足、程序违法、执行根据尚未生效且当事人之间恶意串通，侵害了其合法权益，故申请终止（2016）鲁1102执2176号执行裁定的执行，终止处理异议人赵龙军及案外人秦青的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议事由主要有：1.申请执行人丁原荀不是判决的适格原告；2.本案借款合同无效；3.异议人赵龙军不是本案被告；4.异议人赵龙军之妻秦青系案外人，非被执行人，不应执行案外人的财产；5.审理程序违法，执行根据尚未生效；6.假设判决生效，也应视为执行终结并结案，并应对其他当事人恶意串通、损害异议人合法权益的行为追究刑事责任。该案执行期间，申请执行人与部分被执行人达成和解协议，解除了对部分当事人巨大财产的查封，申请执行人放弃了该部分财产，应视为放弃债权或撤回执行。
经审查，本院认为，异议人所提出的主要异议事由是针对案件审理程序存在的问题及判决是否生效，而上述问题只能通过申诉程序才能解决，非执行异议案件程序受理的范围。而对异议事由第4项异议人认为不应执行案外人秦青的财产问题，因异议人与案外人各自民事法律主体独立，该异议可由秦青本人自行提起，故本院不予处理；对于异议事由第6项，该问题系异议人假定情况下的异议，本院亦不予处理。根据以上情况分析，异议人的申请不符合执行异议受理范围，对其申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 张守华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3060号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告徐志安，住讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告徐志安房屋租赁合同纠纷一案，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司撤回起诉。
案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月八日
书记员 沙晓旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第200号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人葛生斗，董事长。
原审被告葛生斗，男，汉族，1972年10月30日，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）赵江，男，汉族，1972年1月8日生，住所地郑州市。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人赵江合同纠纷一案不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第173号裁定向本院提起上诉称：上诉人住所地为郑州市上街区万泉河路8号，借款合同履行地在郑州市上街村，管城回族区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第173号民事裁定，裁定将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的《（保证担保）借款合同》第十八条约定：合同履行发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地在原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，管城回族区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月三日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第200号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人葛生斗，董事长。
原审被告葛生斗，1972年10月30日。
被上诉人（原审原告）赵江。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人赵江合同纠纷一案不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第173号裁定向本院提起上诉称：上诉人住所地为郑州市上街区万泉河路8号，借款合同履行地在郑州市上街村，管城回族区人民法院对本案无管辖权。因此，请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第173号民事裁定，裁定将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订的《（保证担保）借款合同》第十八条约定：合同履行发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案的合同签订地在原审法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，管城回族区人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月三日
书记员 闫沛沛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1585号
原告：梁国超，男，1987年12月10日出生，汉族，住永安市。
被告：林启章，男，1986年10月3日出生，汉族，住永安市。
原告梁国超与被告林启章追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。梁国超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁国超在本案诉讼期间以已与林启章协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁国超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由梁国超负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁琳芳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初75号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托代理人：李蔷，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：程远征，女，住所：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告程远征供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年四月二十七日
书记员 付 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17391号
原告：邹勇彪，男，1972年1月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：刘全发，男，1974年1月4日出生，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所实习律师。
被告：江焕军，男，1970年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告邹勇彪与被告刘全发、江焕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹勇彪撤诉。
案件受理费减半收取计33.79元，由原告邹勇彪负担。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 胡小萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 瑞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6724号
原告：杨志强，男，1970年10月14日出生，汉族，天津市雍金房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告：张智勇，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告杨志强与被告张智勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，赔偿原告损失1500元；2、赔偿原告精神补助金10000元整；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付410元眼镜款。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2016年9月13日原告因漏水问题与被告协调，后报警，民警让原告等被告回家后再处理。原告等被告下班后找其沟通，被告打了原告，将原告眼镜打飞，被告想走，原告拽住被告，结果被告将原告从六楼一直拖到楼外，致使原本头部受过伤的原告身体更加不好，右侧肢体颤抖，头部一直处于眩晕状态。直至9月25日双方房屋漏水问题一直没有解决，被告仅仅对打坏的眼镜进行了赔偿，原告头部也一直处于眩晕状态。原告曾因病住院，出院在家的日子里每次上下楼梯时见到被告，被告故意冲撞原告，并谩骂原告。原告又再一次到派出所请求民警帮助。9月28日晚8:00被告砸原告家房门，双方因为漏水一事又发生口角。被告什么都没有做只是砸门，原告不开门，且身心受到了极大的伤害。9月29日原告到中医二附属医院看脑损伤，系因被告原因造成。特诉至贵院，望依法判如所请。
张智勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾去原告家协商房屋漏水问题，在原告家门口没进原告家，被告没有打原告，精神损失补助金不同意给付。被告已经支付原告眼镜款800元，是原告爱人收的。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：天津市公安局现场治安调解协议书记载：2016年9月13日，报警人杨志强因自己房屋漏水在天津市××路友爱东里××楼××楼楼道内与邻居张智勇发生口角后二人发生动手。经调解，双方自愿达成如下协议：1、当时双方自愿要求公安机关调解解决；2、当事人张智勇与杨志强、范娜夫妇经协商，由张智勇维修杨志强夫妇居住房屋屋顶漏水及赔偿杨志强的眼镜损失，此事就此一次性解决，当事双方不再追究对方一切法律责任；3、当事双方不再要求公安机关调查处理，如有异议自行去法院诉讼解决；4、当事双方签字即生效。范娜代替杨志强在调解协议书上签字，按手印；张智勇签字。
2016年9月29日原告到天津中医药大学第二附属医院就医，花费核磁共振、激光照相、针灸、电针灸、快针、头皮针、西药费、治疗费、CT费共计1494.44元。
劳动能力鉴定结论书鉴定意见：杨志强2012年5月8日车祸致急性开放性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑疝、肺挫伤等，鉴定为伤残五级。天津市职工工伤伤残证记载原告伤残部位头部、肺部，伤残等级四级。颁证日期2014年10月24日。后原告就头部损伤一直就医。
案件审理过程中，原告爱人范娜来院陈述：原告有脑损伤后遗症，被告给了原告400元眼镜款，天津市公安局现场治安调解协议书上是范娜代替原告签字按手印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告主张赔礼道歉及赔偿损失系双方于2016年9月13日发生的邻里矛盾所引起。首先，原告爱人范娜与被告在天津市公安局河东分局中山门派出所已经达成调解意见并签署调解协议书。虽然当时签字人是原告爱人范娜，但是原告本人当时也出现在派出所，对整个事件是清楚知晓的，原告与范娜的夫妻关系使相对人有理由相信范娜代替原告签署调解协议书有效，是原告自己的意思表示。其次，原告在当日发生矛盾后并没有及时就医，在派出所也没有提到要求就医或由派出所指定就医，却于9月29日就医，但又未就本次就医与9月13日发生的事件有直接的因果关系进行举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明被告应就原告本次就医进行赔偿，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张的精神损失费于法无据本院不予支持。
原告主张的眼镜款410元，双方当事人均认可达成协议被告赔偿原告眼镜款800元，现原告认可收到400元，被告主张给付了800元，双方对此均未提交证据佐证。被告应就给付事实提供证据进行佐证，故本院认定被告还应给付原告眼镜款400元。
综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张智勇给付原告杨志强眼镜款400元；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志强负担145元、被告张智勇负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜万洲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初6724号原告：杨志强，男，1970年10月14日出生，汉族，天津市雍金房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。被告：张智勇，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告杨志强与被告张智勇健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，赔偿原告损失1500元；2、赔偿原告精神补助金10000元整；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付410元眼镜款。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2016年9月13日原告因漏水问题与被告协调，后报警，民警让原告等被告回家后再处理。原告等被告下班后找其沟通，被告打了原告，将原告眼镜打飞，被告想走，原告拽住被告，结果被告将原告从六楼一直拖到楼外，致使原本头部受过伤的原告身体更加不好，右侧肢体颤抖，头部一直处于眩晕状态。直至9月25日双方房屋漏水问题一直没有解决，被告仅仅对打坏的眼镜进行了赔偿，原告头部也一直处于眩晕状态。原告曾因病住院，出院在家的日子里每次上下楼梯时见到被告，被告故意冲撞原告，并谩骂原告。原告又再一次到派出所请求民警帮助。9月28日晚8:00被告砸原告家房门，双方因为漏水一事又发生口角。被告什么都没有做只是砸门，原告不开门，且身心受到了极大的伤害。9月29日原告到中医二附属医院看脑损伤，系因被告原因造成。特诉至贵院，望依法判如所请。张智勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾去原告家协商房屋漏水问题，在原告家门口没进原告家，被告没有打原告，精神损失补助金不同意给付。被告已经支付原告眼镜款800元，是原告爱人收的。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天津市公安局现场治安调解协议书记载：2016年9月13日，报警人杨志强因自己房屋漏水在天津市××路友爱东里××楼××楼楼道内与邻居张智勇发生口角后二人发生动手。经调解，双方自愿达成如下协议：1、当时双方自愿要求公安机关调解解决；2、当事人张智勇与杨志强、范娜夫妇经协商，由张智勇维修杨志强夫妇居住房屋屋顶漏水及赔偿杨志强的眼镜损失，此事就此一次性解决，当事双方不再追究对方一切法律责任；3、当事双方不再要求公安机关调查处理，如有异议自行去法院诉讼解决；4、当事双方签字即生效。范娜代替杨志强在调解协议书上签字，按手印；张智勇签字。2016年9月29日原告到天津中医药大学第二附属医院就医，花费核磁共振、激光照相、针灸、电针灸、快针、头皮针、西药费、治疗费、CT费共计1494.44元。劳动能力鉴定结论书鉴定意见：杨志强2012年5月8日车祸致急性开放性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、脑疝、肺挫伤等，鉴定为伤残五级。天津市职工工伤伤残证记载原告伤残部位头部、肺部，伤残等级四级。颁证日期2014年10月24日。后原告就头部损伤一直就医。案件审理过程中，原告爱人范娜来院陈述：原告有脑损伤后遗症，被告给了原告400元眼镜款，天津市公安局现场治安调解协议书上是范娜代替原告签字按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告主张赔礼道歉及赔偿损失系双方于2016年9月13日发生的邻里矛盾所引起。首先，原告爱人范娜与被告在天津市公安局河东分局中山门派出所已经达成调解意见并签署调解协议书。虽然当时签字人是原告爱人范娜，但是原告本人当时也出现在派出所，对整个事件是清楚知晓的，原告与范娜的夫妻关系使相对人有理由相信范娜代替原告签署调解协议书有效，是原告自己的意思表示。其次，原告在当日发生矛盾后并没有及时就医，在派出所也没有提到要求就医或由派出所指定就医，却于9月29日就医，但又未就本次就医与9月13日发生的事件有直接的因果关系进行举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明被告应就原告本次就医进行赔偿，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费于法无据本院不予支持。原告主张的眼镜款410元，双方当事人均认可达成协议被告赔偿原告眼镜款800元，现原告认可收到400元，被告主张给付了800元，双方对此均未提交证据佐证。被告应就给付事实提供证据进行佐证，故本院认定被告还应给付原告眼镜款400元。综上所述，依据《关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告张智勇给付原告杨志强眼镜款400元；二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志强负担145元、被告张智勇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年二月七日书 记 员 姜万洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初328号
原告：朱仲德，男，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：陈迪光，男，1971年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱仲德与被告陈迪光不当得利纠纷一案中，原告朱仲德于2017年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告朱仲德自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱仲德撤诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱仲德负担。
审判员 韩华
二〇一七年三月三日
书记员 赵焕
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第53号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人戴某丽，男，1981年6月7日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年9月24日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月30日被强制隔离戒毒二年，同年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）37号起诉书指控被告人戴某丽犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人戴某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某丽在徐闻县曲界镇龙门村437号自家的住宅房间内，分别于2014年8月28日10时许、2014年8月31日11时许、2014年9月3日10时许，三次容留吸毒人员吴某义用烤吸的方式在其家宅内吸食毒品海洛因。
另查明，于2014年9月24日被告人戴某丽在徐闻县曲界镇龙门村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人戴某丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人戴某丽的供述与辩解及辨认笔录，证人吴某义的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认相片，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过，违法犯罪记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人戴某丽的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某丽无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某丽对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人戴某丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某丽判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，女，汉族，住庆阳市合水县。因犯容留卖淫罪，于2012年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌销售假药于2014年12月9日被羁押，同年12月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O15）18号起诉书指控被告人丁某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某在深圳市宝安区石岩街道黎光村北一巷一号经营“闺房雅趣”性用品店。2014年12月9日22时许，公安民警在该店现场查获用于销售的“精品伟哥”、“野狼增大丸”、“力加力”、“野生虫草王”等性药品共计30粒。经鉴定，所查获药品均按假药论处。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人丁某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1996号
原告王某甲。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周奉坡，被告王某乙及其委托代理人王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女孩王某丙。她与被告由于婚前缺乏了解，致使草率结婚以后，两人情不投、意不和，没有建立起夫妻应有的感情。两人结婚以后，被告没有尽到丈夫和父亲应有的责任，整日游手好闲，不务正业。婚后，她给被告八万元存折让其做为本钱做买卖，但是被告挥霍一空。自2014年，被告经常整夜不回家，她打电话被告也不接，再继续打就关机，而且经常怀疑、跟踪她。她手机上有陌生号码，被告便打过去骂人家，被告的行为，让她十分尴尬，无法做人。2014年的4月份，她们同学聚会，有一男同学让她用电动车带他一起去饭店，她也不好拒绝，被被告跟踪发现，打电话对她大发雷霆、大肆谩骂，并对她的人格进行侮辱。被告的行为，让她抬不起头来，无脸见人。综上所述，她与被告毫无感情，所谓的夫妻早已名存实亡，特别是被告疑神疑鬼，更使得夫妻感情雪上加霜。为此，特诉来法院，请依法判决她与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所诉不实。自结婚以来他在外跑车供养家庭，原告在家无所事事，他所挣的钱款全部交给家庭。原告在家中不守本分，有出轨行为。虽然如此，他顾及这些年夫妻情分及孩子抚养，认为夫妻感情并未彻底破裂。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月底原、被告分居生活，同年6月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等证据及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长且生育一女，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解包容，相互呵护恩爱，及时沟通化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽君
石家庄市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第00686号
文件
名称执行裁定书
案号（2014）西执字第00686号拟稿人张涛时间2014.7.7处长
意见局长
意见石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
申请执行人王朋学，无业。
被执行人杨继水。
申请执行人王朋学与被执行人杨继水民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继水名下存款人民币11100元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00686号
申请执行人王朋学，无业。
被执�人杨继水。
申请执行人王朋学与被执行人杨继水民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西留民一初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月10日依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨继水名下存款人民币11100元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李海湾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初973号
原告：袁东柱，男，汉族，1956年3月24日出生，住河南省柘城县。
被告：宋文杰，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告袁东柱诉被告宋文杰买卖合同纠纷一案过程中，原告袁东柱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁东柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁东柱负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月六日
书记员 ：李彩华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2805号
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社。
被执行人许水金。
被执行人郑淑春。
被执行人康小龙。
被执行人康传水。
被执行人康燕波。
申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人许水金、郑淑春、康小龙、康传水、康燕波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月13日向许水金、郑淑春、康小龙、康传水、康燕波发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人许水金、郑淑春应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金295000元及其从2015年5月21日起至本院判决确定还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人康小龙、康传水、康燕波对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4325元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7226号
原告：辽宁民生物业管理有限公司
被告:潘绍友
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘绍友物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姜媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6182号
原告：任丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，公司员工。
本院在审理原告任丽与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任丽负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月十八日
书记员 贾桃桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1058号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人冯海滨。
被执行人徐大双。
本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院公诉冯海滨、徐大双抢劫罪一案中，尚有20000元罚金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1058号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被执行人冯海滨。被执行人徐大双。本院在执行公诉机关淄博市张店区人民检察院公诉冯海滨、徐大双抢劫罪一案中，尚有20000元罚金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
湖南省长沙市雨花区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00836-1号
申请执行人湖南美之庭装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标901房。
法定代表人高国友，总经理。
被执行人丁丹，女，1974年5月6日出生，汉族。
申请执行人湖南美之庭装饰设计工程有限公司与被执行人丁丹合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1925号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人丁丹至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南美之庭装饰设计工程有限公司支付工程款2645867.3元及逾期付款利息167131元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年5月1日计算至2014年5月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18378元（暂计算至2014年6月6日，从2014年6月6日之后的双倍债务利息以2812998.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费29867元，本案申请执行费30810元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁丹银行存款或其他收入2892053.3元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年六月六日
书记员 夏晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1986号
原告付某某，女，1986年7月23日出生，蒙古族，农民。
被告张某，男，1985年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2006年7月7日登记结
婚，于2006年10月3日生育男孩张某某，于2012年5月16日生育女孩张某甲。被告生性多疑，无端猜忌原告。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，女儿张某甲由我抚养，男孩张某某由被告抚养，抚养费均自负。
被告张某辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，原告付某某与被告张某于2006年7月7日登记结婚。于2006年10月3日生育男孩名张某某，于2012年5月16日生育女孩张某甲。现原告以双方教育背景及生活习惯不同，婚后偶尔吵架，被告辱骂原告父母，被告对女儿很少看望和过问，致使感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，在婚后共同生活中，双方应彼此互相关心，共同担负起维护婚姻家庭稳定的责任。原告以被告生性多疑，无端猜忌原告，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的主张，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原被告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年七月三日
书记员 谢东欣
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执149号
被执行人罗启明，男，1989年7月7日出生，住所地吉林省白城市。
罗启明贩卖毒品罪一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人罗启明在本院辖区有可供执行财产。因被执行人罗启明住所地在吉林省白城市洮北区，本院于2016年7月30日将本案委托至吉林省白城市洮北区人民法院。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执149号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年七月三十日
书记员 陶 鸣