湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1645号
原告李佳欣，幼儿园学生。
法定代理人刘晓雁，无业，
委托诉讼代理人田庶齐，湖北陈文军律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺凤，湖北博理律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人袁文金，系十堰市城市公交集团有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地，人民中路20号。
负责人王文强，该公司营业部经理。
委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解。
原告李佳欣诉被告十堰市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人民财保十堰分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本案依法由审判员陈旗红适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李佳欣的法定代理人刘晓雁及刘晓雁的委托诉讼代理人田庶齐，十堰市城市公交集团有限公司的委托诉讼代理人贺凤、袁文金，被告人民财保十堰分公司营业部的委托诉讼代理人叶俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳欣向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告各项损失共计30307.42元。其中住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院护理费5856.07元（183元／天×32天）、2254.25元（107.35×21元）、院外护理费9661.5元（107.35元×90天）、交通费512元、精神抚慰金5000元、复诊费用923.6元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日18时30分许，原告李佳欣乘坐被告十堰市城市公交集团有限公司所有的鄂C-×××××号大型客车，行至十堰市武当山运管局公交车站时，因司机没尽到谨慎义务，致使原告李佳欣被车门卡住而受伤，两次住院治疗32天，院外休息3个月。因双方为各项费用无法达成协议，故请求法院依法维护原告的合法权益。
原告李佳欣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书；证据2、户口本、身份证一份；证据3、机动车驾驶证一份，行驶证一份；证据4、出院记录两份；证据5、湖北省太和医院病情证明书三份；证据6、《劳动合同书》一份、工资明细清单一份、工资怎么一份、结婚证一份；证据7、门诊费用、交通费用发票；证据8、中国人民财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险》保险单一份；9、祛疤膏的发票1400元，和缴费通知单。
被告十堰市城市公交集团有限公司辩称，1、事发后我公司已经支付李佳欣住院费等费用，请求依法处理；2、原告在此事故中也应承担相应责任；3、保险公司在承保责任限额内承担责任；4、诉请费用明显偏高。综上，请求法院依法判决。
被告十堰市城市公交集团有限公司为支撑其辩解，向本院提交如下证据：1、保险合同一份；2、第一次住院期间医疗费16229.75元；3、第二次住院9587.44元；4、原告李佳欣的父亲李照军领取了人民币4900元的收条一份。
被告人民财保十堰分公司营业部辩称，1、因此次交通事故后被保险人未报案，也没有责任认定书，需要核实本案真实性，2、若本案属实，我们公司在道路客运承运人责任险内承担责任，3、营养费无依据不承担，4、本案诉讼费、鉴定费不在保险承保范围故不应承担，其他合理费用我公司在保险范围内承担责任。
经庭审质证，被告人民财保十堰分公司营业部对原告李佳欣提交的证据有异议，认为：对证据5真实性无异议，关联性有异议，第一份有改动情况，缺乏真实性，第二份证明书与复查证明有矛盾，收费票据无异议，与本案无关联性；对证据6需要补充原告父亲的社保，纳税证明，原告父亲因护理原告减少的收入证明，结婚证无异议，对证据7无门诊复诊记录，没有相关证据印证。门诊费挂号单不属于正规票据，交通费很多是连号的，请求法院酌情考虑，对于祛疤膏的发票1400元及支出4900元的费用不属于承保范围之内；其他证据无异议。
被告十堰市城市公交集团有限公司对原告李佳欣提交的证据有异议，认为：原告要求的营养费过高，证据中没有显示90天的营养需要，即没有显示住院外的营养证据；门诊费用，医院做出一个月后复查，但是提交的复查证据显示时间近两个月，2016年6月21日的门诊票据中证明原告已经痊愈出院，但2015年9月25日的证据证明原告复诊内容为灌肠，故此证据与本案没有关联性。2015年10月13日与2016年6月21日票据完全相同，复诊没有依据。2015年9月5日的证据中没有财务章，在武当山特区医院印章模糊不清，请求法院予以核实，另外因原告收取我们4900元，说是为了购祛疤痕的药品，但是提交回来的单据没有太和医院公章，不符财务规定，故本公司不认可此项费用的开支；其他证据质证意见与人民财保十堰分公司营业部的质证意见一致。
原告李佳欣对被告十堰市城市公交集团有限公司提交的证据真实性无异议，但认为其起诉的医疗费不包含被告支付的费用，另外其本人收到的4900元，为治疗疤痕的需要，经被告十堰市城市公交集团有限公司同意后而收取的购祛疤膏的费用。被告人民财保十堰分公司营业部对被告十堰市城市公交集团有限公司提交的证据无异议。
对于双方无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院分析认定如下：原告李佳欣提交的证据：证据5中的第一份病情证明书有改动，缺乏真实性，但其第二份病情证明书，证明了原告在第二次住院期间需要护理人员一名，结合原告的年幼事实，对原告住院期间需要护理人员一名的证明目的本院给予采信。对第一份病情证明书的除护理人员2名内容外的其他内容给予采信。对证据5中的另外两份病情证明书本院予以采信。故对原告是否需要营养的证明目的，因原告提交的证据中第二、第三份病情证明书“加强营养”、“继续加强营养”及双方当事人无异议的证据4中“出院后注意休息，加强营养”的出院记录，能证明原告的营养费用可以依90天计算；证据6是工资证明及劳动合同，此两份证据不能证明原告父亲因护理原告而减少的收入或者上一年的平均收入等事实，故此证据本院不予采信；证据7是原告复诊费用，其中2015年9月5日、25日的费用是原告为入院及住院的救护治疗费用合计410元，本院予以采信，对此项费用给予支持。对于另外5次的费用单据及挂号费用，因无病历等相关证据相互印证其必需性和真实性，故此证据不予采信，费用合计513.6元；证据9是祛疤膏的发票1400元及购买祛疤膏的缴费通知单。此证据不符合证据的“真实性、合法性及关联性”原则，且没有相应病历以证明其必需性，故对此证据本院不予采信。
结合上述证据的质证、认证，本院认定事实如下：2015年9月5日18时30分许，原告李佳欣乘坐被告十堰市城市公交集团有限公司所有的鄂C-×××××号大型普通客车，沿316国道由西向东方向行驶，行至十堰市运管局公交车站停车上下乘客时，车辆右后门关闭过程中，将下车的原告李佳欣卡于车门中，致使原告李佳欣受伤，造成交通事故。原告李佳欣当即被送往十堰市太和医院住院治疗21天，花去门诊费410元、住院费16229.75元，共计16639.75元，其中被告十堰市城市公交集团有限公司垫付16229.75元。原告李佳欣住院期间由其父亲李照军陪护，遵医嘱院外休息3个月。2016年4月24日，原告李佳欣第二次行左锁骨内固定物取出术住院11天，花去医疗费9587.44元（由被告十堰市城市公交集团有限公司垫付）。2015年9月15日，武当山旅游特区公安局交通警察大队对该事故作出第201509051830号道路交通事故责任认定书，认定：司机彭吉负事故的全部责任，李佳欣不承担事故责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、肇事车辆鄂C-×××××号大型客车的所有人为被告十堰市城市公交集团有限公司，且该车在被告人民财保十堰分公司营业部办理了道路客运承运人责任保险，保单号为：PZDS201542030000000825，保险期间为2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止，道路客运承运人每人（座）责任限额为150000元。
2、原告李佳欣户籍所在地为，湖北省丹江口市六里坪镇。
3、本案所涉护理人员，原告李佳欣父亲李照军（公民身份号码××）系湖北武当山旅游开发有限公司合同工，从事驾驶员工作，其工资为基本工资1200元加绩效等。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司根据保险合同在承保的责任限额内，予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故案中，肇事司机彭吉系被告十堰市城市公交集团有限公司的员工，在工作期间因未确保安全情况下关闭车门驾车行驶造成原告李佳欣受伤，承担此次事故的全部责任，交警部门对事故作出的责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。故被告十堰市城市公交集团有限公司对其员工的职务行为承担法律责任。因鄂C-×××××号大型普通客车在被告人民财保十堰分公司营业部办理有道路客运承运人责任保险，故本起交通事故导致的损失，应当先由被告人民财保十堰分公司营业部在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿，不足的部分由被告十堰市城市公交集团有限公司赔偿。
原告李佳欣主张的住院伙食补助费于法有据，数额得当，本院依法予以支持；其主张的营养费计算标准过高，其合理部分，本院予以支持；主张的精神抚慰金，因本事故造成原告身体受伤，但未造成严重后果，本院不予支持；主张的护理人员的误工费，因原告李佳欣仅提供了护理人员三个月工资收入，未提供减少收入证明或月平均工资证明，依据法律“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，“…误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算”相关规定，本院酌定按照同行业职工人均年平均工资收入标准确定其误工费计算标准；且主张护理人员的误工时间过长，本院依病情证明其护理时间及休息时间的护理必需性酌定为90天。根据双方提交的证据及本案查明的事实，原告李佳欣因此次交通事故产生的损失认定为：住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7784.5元（31138元／年÷12月×3个月）、交通费512元、医疗费26227.19元，以上合计38823.69元。被告人民财保十堰分公司营业部在道路客运承运人责任保险责任限额范围内，应当赔付住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费7784.5元、交通费512元、医疗费26227.19元，合计38823.69元。被告十堰市城市公交集团有限公司在本案中已垫付原告李佳欣30717.19元（垫付医疗费16229.75元＋9587.44元＋4900元=30717.19元），予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿38823.69元，其中原告李佳欣领取8256.5元（38823.69元-30717.19元＋案件受理费150元），被告十堰市城市公交集团有限公司领取27567.19元（30717.19元-案件受理费150元）。
二、驳回原告李佳欣的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告十堰市城市公交集团有限公司负担（已在前述保险理赔中核算，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旗红
二〇一六年十一月十一日
书记员 庹 浩
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。