wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04521号
原告李虎，男，1988年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告邓迎春，男，1988年1月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李虎诉被告邓迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告邓迎春的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李虎负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十二月八日
书记员 许丹萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初835号
原告：常州市XX装饰工程有限公司。
法定代表人：范XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX。
被告：徐XX。
被告：张XX。
两被告委托诉讼代理人：陈XX。
原告常州市XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）与被告徐XX、张XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告XX公司的法定代表人范XX及委托诉讼代理人张XX、被告徐XX、张XX共同的委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐XX、张XX之间的装饰装修合同关系；2、依法判令两被告连带支付原告装修款50万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐XX系常州市XX15-1号房屋业主，原告与被告徐XX因装修该房屋而产生纠纷，后经常州市中级人民法院二审判决确认，原告与被告徐XX之间存在装饰装修合同关系，原告为被告徐XX已装修部分折价50万元。判决至今，
被告徐XX仍未支付该笔装修款，因该笔装修款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告徐XX、张XX辩称：同意解除原告与两被告之间的装饰装修合同关系；两被告是夫妻关系，但不认可该笔债务,2013年5月8日和7月11日被告徐XX以户名陈百祥账户分别汇入镇洁账户的60万元和70万元,该款系徐XX向原告支付的装修款；两被告已就原告本案提供的证据（2014）常民终字第2083号向江苏省高院申请再审；原告陈述镇洁取出40万元交给吕荣，没有向法庭提供证据，原告陈述镇洁向张晓羽汇款55万元，是给了吕荣，也未向法庭提交任何证据，原告的法定代表人范XX与吕荣共同出资成立常州飞马工程有限公司，范XX占49%股权，吕荣占51%股权。这些足以证明（2014）常民终字第2083号判决认定事实存在重大错误，请求本案法官不予采纳该份判决，驳回原告的诉请；2014常民钟字第2083号民事判决书第五页、第七页中院认定涉案装修款折价50万元，在判决书第五页被告答辩要点第4点中原告XX公司自认已收到装修款116500元，经计算余383500元，原告诉状陈述事实与判决认定事实不符。
经审理查明，被告徐XX系诉争本市XX15-1号房屋业主。被告徐XX、张XX系夫妻关系。2013年XX公司为诉争房屋进行装修，2013年6月，装修工程停工。审理中，被告徐XX、张XX与原告XX公司均同意解除装饰装修合同关系，并一致认可已装修部分的装修款共计折价为500000元。原告XX公司认可被告徐XX已通过现金方式向原告支付了装修款116500元。
关于2013年5月8日和7月11日户名陈百祥账户分别汇入镇洁账户的60万元和70万元，被告徐XX、张XX未能提交充分证据证明该款系两被告支付给原告的装修款。
上述事实,由（2014）常民终字第2083号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对于原告XX公司与被告徐XX、张XX之间存在装饰装修合同关系原、被告均无异议，且原、被告均同意解除装饰装修合同关系，本院依法予以确认。对于原告XX公司已装修部分的装修款金额，原、被告一致认可已装修部分的装修款折价为500000元，本院依法予以确认。扣除其已实际支付的116500元，被告徐XX、张XX尚需向原告支付装修款383500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告常州市XX装饰工程有限公司与被告徐XX、张XX之间关于本市XX15-1号房屋的装饰装修合同关系。
二、被告徐XX、张XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XX装饰工程有限公司装修款383500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，本院减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元（原告已预交），由原告常州市XX装饰工程有限公司负担1729元，由被告徐XX、张XX负担5691元，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱晔雯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更867号
罪犯申斌，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年11月15日作出（2011）尖刑初字第218号刑事判决，以被告人申斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，该犯于2015年1月22日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年11月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯申斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯申斌共获监狱表扬3个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且违法所得未追缴，并罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯申斌减刑五个月，刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初75号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人易少康，男，1993年6月1日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年6月20日被新平县人民检察院决定取保候审。2017年7月12日经本院决定，当日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人易少康犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人易少康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日至2月22日期间，被告人易少康以营利为目的，在自己租赁的新平县桂山街道办中街集贸市场思香源小吃店内，提供麻将桌以及扑克牌给赌博人员以“捞腌菜”方式进行赌博，雇用张某1向赌博人员抽水钱，参赌人员众多，赌资巨大，开设赌场期间，共非法获利10000余元人民币。
案发后，被告人易少康主动到桂山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人易少康以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究被告人易少康的刑事责任。被告人易少康主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易少康在庭审中未提出异议，并有新平县公安局出具的抓获经过、到案经过，行政处罚决定书、当场处罚决定书、行政拘留执行回执，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单，云南省非税收入收款收据，发还清单，证人张某1、袁某、邓某、卢某、普某、杨某、张某2、易某、王某、李某、刘某2、喻某、张某3、方某1、赖某、任某、方某2的证言，被告人易少康在公安机关的供述及辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人易少康的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人易少康以提供赌博场所及赌具等供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易少康犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易少康犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人易少康犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易少康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一七年七月十二日
书记员 李 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执129号
申请执行人范传论，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人范传论与广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范传论于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：4157.34元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人范传论亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]46号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]46号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十七日
书记员 覃海亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1232号
原告：黄朝勇，男，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杨明高，男，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告黄朝勇诉被告杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄朝勇及其委托代理人曾清、被告杨明高委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝勇诉称：2008年3月份至4月份，被告以经营茶场需要资金为由分两次向原告借款21万元。同时原告在被告茶场工作，被告拖欠原告工资5万元。后经原告催要，被告陆续还款114000元。2015年7月6日，原告再次催讨，被告出具96000元欠条一份，对5万元工资仅口头承诺支付。后经催要未果，诉至法院。请求法院判令被告立即偿还欠款146000元，并自2008年11月1日起至2016年3月31日止按年利率6%计算利息损失；由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告9.6万元的事实。
被告杨明高辩称：欠原告9.6万元属实，无拖欠工资一说。欠条未约定利息，原告主张利息我方不予认可。
其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：原告在被告茶场工作期间，2008年3月份至4月份，被告以经营茶场需要资金为由分两次向原告借款21万元。后经原告催要，被告陆续还款114000元。2015年7月6日，原告再次催讨，�告出具96000元欠条一份。后经催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款，并自2008年11月1日起至2016年3月31日止按年利率6%计算利息损失；由被告承担诉讼费用。
庭审过程中，原告撤回索要5万元工资诉请。
本院认为：债务应当清偿。原告黄朝勇与被告杨明高之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。杨明高未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。因欠条中未约定利息，原告利息损失可从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨明高限于本判决生效后十日内偿还原告黄朝勇借款人民币9.6万元及利息（自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告杨明高负担3000元，原告黄朝勇负担1470元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2716号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:赵丰华，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告赵丰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵丰华迅速偿还贷款本金14800元及利息；2、由赵丰华承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年5月9日至2003年12月30日，被告赵丰华向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据6份借款15200元，到期后只偿还400元，支付了部分利息。下欠借款14800元，至2017年7月25日止的利息计17295元。
赵丰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1995年5月9日，被告赵丰华向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款1000元，用于养猪，月利率18.3‰，约定于1995年8月1日到期；1995年5月15日，又立据借款1000元，用于农用，月利率18.3‰，约定于1995年8月1日到期；1996年12月31日，再立据借款1000元，用于转借，月利率15.33‰，约定于1997年6月30日到期，借款后于2002年6月8日偿还400元，付息至2004年12月31日；1996年12月31日，还立据借款6000元，用于办店，月利率15.33‰，约定于1997年6月30日到期，借款后付息至2004年12月31日；2000年6月30日，立据借款4200元，用于经商，月利率12.81‰，约定于2000年9月30日到期，借款后付息至2004年12月31日；2003年12月30日，立据借款2000元，用于农用，月利率7.3125‰，约定于2004年10月20日到期，借款后未付息。借款14800元至2017年7月25日止的利息计17295元。
2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日正式开业。2013年6月21日、2016年11月3日花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵丰华进行了催讨。
本院认为，被告赵丰华向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵丰华未依照合同的约定偿付借款本息，显属违约；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告赵丰华追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告赵丰华迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丰华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款14800元及至2017年7月25日的利息17295元，并自2017年7月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年十月十一日
代理书记员 罗世雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1039号
原告：赵和平，男，1954年4月28日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东大唐工贸有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街69号。
法定代表人：崔长敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告赵和平与被告丹东大唐工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵和平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵和平负担。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 肇露露
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初633号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：母长生，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告母长生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，母长生经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求母长生立即偿还贷款本金43600元及利息。事实与理由：2012年10月11日，母长生在我行贷款43600元，到期日为2015年10月10日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金43600元，故起诉要求母长生立即偿还贷款本金43600元及利息。
母长生未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。母长生未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2012年10月11日与母长生签订借款合同，向母长生发放贷款本金43600元，约定月利率为9.7375‰，借款期限为2012年10月11日至2015年10月10日，该笔借款到期后母长生未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求母长生立即偿还借款本金43600元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与母长生间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，母长生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”母长生逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求母长生立即偿还借款本金43600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
母长生于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金43600元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元,保全费57元，两项合计502元,由母长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执616号
申请执行人周顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人刘明首，男，1976年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人周顺与被执行人刘明首民间借贷纠纷一案中，申请人周顺于2017年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2130号
原告：刘东升，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：刘东任，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：刘东武，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告刘东升诉被告刘东任、刘东武物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、代理审判员陈艺予、人民陪审员王湘菘组成的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告刘东升、被告刘东任、刘东武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东升诉称，2016年8月9日，被告在进行道路硬化时，强行占用原告的耕管责任土地而发生本案的纠纷，原告的弟弟刘东祥与被告刘东任协商路面走向，当时双方同意，东边以塘边的龙眼树为界，北边伸延3.2米为路面，西边接口处与东边龙眼树拉直。但硬化路面的时候，被告占用了原告的土地12平方米，而该土地在1986年经石寨司法所鉴定，是原告的宅基地，原告享有耕种和管理的权利。铺路后，原告要求被告刘东任在凹处砌砖或砌石直接拉直至龙眼树边，但被告刘东任以集资难、路基不扎实为由，不同意修改。并于2016年8月12日邀请容县石寨镇司法调解，调解人员亦没有要求被告修改道路，原告认为被告刘东任请来的调解人员不是前来调解，而是不讲法律、不讲道理，是强硬的行政手段支持一方、排挤一方，直接损害了原告的利益。2016年9月19日原告诉至本院，请求依法判决被告退还强占原告的12平方米土地给原告，或者赔偿经济损失3000元给原告。原告刘东升在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、调解意见书，证明被告侵占了我方12平方米的土地；3、调解笔录，证明本案纠纷经石寨司法所调解；4、调解书，证明本案纠纷经石寨司法所调解，已确认了四至界址，但被告仍侵占原告的土地；5、照片，证明现场情况。
被告刘东任、刘东武辩称，本案涉诉的硬化道路是一条自古以来就通行车辆的村道，该路不是被告的个人行为，而是由十几户村民集资硬化的。有争议道路的路边里面的地已分给刘东祥，之前一直由他前妻耕作，现已荒废多年。本案纠纷曾经容县石寨司法调解，不存在争议，故原告要求被告退还12平方米的土地或3000元人民币赔偿没有任何事实依据和法律依据。
被告刘东任在举证期限内提交了以下证据：一、身份证，证明被告的身份和地址；二、石寨村调委会调解意见书，证明此路段经丈量路基历史形式已有五米、四米两处位置；三、图片，证明全村主要通道第一处30米是刘东武的责任田，因改道需要，都是无偿提供给全村使用；四、图片，证明有争议的路段12米是在原告老屋地范围外；五、图片，证明原来形成路基还留一米左右未硬化水泥；六、证明，旺公埌的户主、村民证明这是一条从桥头到村尾公认的主要通道，自有后驱车以来一直是通行无阻的，石寨村民委员会也证明情况属实。
被告刘东武在举证期限内没有提交证据到庭。
被告刘东任、刘东武对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一、三、五无异议；对证据二的真实性无异议，对证明的内容有异议；对证据四的真实性有异议，该调解书是解决原告与刘裕新的屋地争议问题，与本案无关，讼争道路是一直以来都通行的。
原告对被告刘东任提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，历史以来都有讼争道路，是从塘边通行的；对证据三、四、五无异议；对证据六无异议，道路是一直都有的，现在该道路已硬化。
被告刘东武对被告刘东任提供的证据没有异议。
本院对上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性没有异议，应予以认定；被告对原告提供的证据四的真实性有异议，该调解书是关于原告与刘如新宅基地纠纷的调解意见，与本案无关，对该证据，本院依法不予认定。原告、被告刘东武对被告刘东任提供证据的真实性没有异议，故对被告刘东任提供的证据依法予以认定。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述、举证、质证和辩论，本院确认如下法律事实：原告与两被告是容县石寨镇石寨村同村同队村民。本案所涉诉的道路位于容县石寨镇石寨村旺公队大塘边，长约100米，其中有争议的长约12米，宽约1米，该道路系包括两被告在内的50名村民的通行道路，是2015年政府“一事一议”工程道路，资金来源分为两部分，分别是国家资助和村民集资，其中参与集资的村民包括被告在内有50人左右，原告不在集资的村民行列。原告认为是两被告发动村民铺路，两被告参与容县石寨镇司法调解，故认为被告侵占了其土地，向本院提起了本诉。另查明，在庭审中，原告认为涉诉道路不是被告的私有道路，原告主张被告占用其12平方米的土地，其但没有提供土地使用证、宅基地证或其他相关证据予以证实，该面积是原告自己丈量得出，原告去耕田、种地时也从争议的道路上通行。
本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案争议的道路是2015年农村“一事一议”乡村道路工程，是政府为方便群众通行的公益性事业，该道路不是两被告的个人道路，原告主张本案争议道路占用其12平方米土地，原告没有提供相应的证据证实，且原告在庭审中亦明确该硬化道路并不是两被告的个人行为，是集体行为，故原告要求两被告退还12平方米土地或者赔偿经济损失3000元，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘东升的诉讼请求。
本案收取受理费人民币50元，由原告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张璐思
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初745号
原告刘红世，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告王粉秀，女，1963年8月16日出生，汉族。农民，住呼和浩特市新城区。
原告刘红世诉被告王粉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏世与被告王粉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红世诉称，2014年5月3日，被告王粉秀的丈夫李二新年因发展养殖业资金紧张向原告借款20，000元用于购买种羊，借条载明当年中秋节一次还清欠款，利息按照2%支付。债务到期后，被告以没钱为由拒绝向原告归还借款。2015年8月李二新年因病去世后原告多次向被告王粉秀索要欠款，其以没钱为由拒绝还款，因此，原告诉请法院判令：被告王粉秀返还原告刘红世欠款20，000元及利息6，400元（从2014年5月3日起至2016年1月29日止），合计26，400元。
被告王粉秀辩称，被告对欠款的事情不清楚。
经审理查明，被告的丈夫李二新年于2014年5月3日向原告刘红世出具借条，双方约定李二新年向刘红世借款20，000元，利息为每月400元（利率按月息2%计算），本金和利息一起结算。该借条有被告王粉秀的丈夫李二新年签字确认。李二新年给原告刘红世提供了一份代建简易二楼协议作为抵押。
另查明，2015年7月，被告王粉秀的丈夫李二新年去世。现原被告因此发生争议，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告提供的借条、代建简易二楼协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘红世与被告王粉秀的丈夫李二新年签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，而且该份债务是被告与其丈夫婚姻存续期间内以一方个人名义所负债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告的丈夫去世，被告有义务向原告偿还该笔借款。故原告请求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持；另外，双方在借条中明确约定借款利息，且利息计算不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王粉秀于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金20,000元及利息6,400元（按月息2%计算）从2014年5月3日起至2016年1月29日止。
如被告未按本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告王粉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一六年三月十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初745号原告刘红世，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被告王粉秀，女，1963年8月16日出生，汉族。农民，住呼和浩特市新城区。原告刘红世诉被告王粉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏世与被告王粉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红世诉称，2014年5月3日，被告王粉秀的丈夫李二新年因发展养殖业资金紧张向原告借款20，000元用于购买种羊，借条载明当年中秋节一次还清欠款，利息按照2%支付。债务到期后，被告以没钱为由拒绝向原告归还借款。2015年8月李二新年因病去世后原告多次向被告王粉秀索要欠款，其以没钱为由拒绝还款，因此，原告诉请法院判令：被告王粉秀返还原告刘红世欠款20，000元及利息6，400元（从2014年5月3日起至2016年1月29日止），合计26，400元。被告王粉秀辩称，被告对欠款的事情不清楚。经审理查明，被告的丈夫李二新年于2014年5月3日向原告刘红世出具借条，双方约定李二新年向刘红世借款20，000元，利息为每月400元（利率按月息2%计算），本金和利息一起结算。该借条有被告王粉秀的丈夫李二新年签字确认。李二新年给原告刘红世提供了一份代建简易二楼协议作为抵押。另查明，2015年7月，被告王粉秀的丈夫李二新年去世。现原被告因此发生争议，原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。上述事实有原告提供的借条、代建简易二楼协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘红世与被告王粉秀的丈夫李二新年签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，而且该份债务是被告与其丈夫婚姻存续期间内以一方个人名义所负债务，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告的丈夫去世，被告有义务向原告偿还该笔借款。故原告请求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持；另外，双方在借条中明确约定借款利息，且利息计算不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王粉秀于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金20,000元及利息6,400元（按月息2%计算）从2014年5月3日起至2016年1月29日止。如被告未按本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告王粉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一六年三月十七日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5414号之一
原告：冯山珊，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告：江传锋，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告冯山珊与被告江传锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告冯山珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯山珊撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5414号
原告：冯山珊，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告：江传锋，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年7月1日立案受理了原告冯山珊与被告江传锋排除妨害纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 孙翔宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初397号
原告：施运祥（又名施运强），男，1981年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告施运祥诉被告吉致彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告施运祥及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼，被告吉致彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
施运祥诉称：被告于2014年4月18日向原告借款50万元用于资金周转，并出具了借条，口头约定借款期限一年，现借款期限已过，原告多次催还，被告迟迟不予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款50万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告施运祥提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明，证明被告的身份；
证据三、1、借条，证明借款的事实；2、原、被告互发的手机短信，证明被告借款及未还款的事实；
证据四、村委会的证明，证明原告又名施运强；
证据五、证人章某、李某、吉某出庭作证的证言，证明本案借款和催款的情况以及手机号码属被告使用。
吉致彪既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一、二、四系书证，客观真实，本院予以认定，原告提供的证据三，借条与手机短信互相印证，并与出庭作证的证人证言相互印证，且与原告庭审中的陈述相一致，故对原告提供的证据三及证据五亦予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，被告向原告借款50万元，此款由被告于当日向原告出具一张内容为“今借到施运强现金伍拾万元整（500000.00元）”的借条。由于被告一直未偿还借款，故原告多次要求被告偿还借款，并通过手机短信的方式向被告催款，但被告一直未偿还借款，故原告诉讼至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吉致彪因资金需要向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款，被告一直不归还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求因原告既未提供双方约定利息的相关证据，也未提供证据证明双方约定了借款期限，因此，借款利息应自原告主张权利即原告向法院起诉时开始按照国有商业银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告吉致彪于本判决生效后十日内偿还原告施运祥借款本金50万元及利息（利息自2016年2月5日起至款项清偿之日止按照国有商业银行同期贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吉致彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理 审 判员 段姣莲
人民 陪 审员 沈 扬
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02177号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：顾霖华，该分行员工。
被告：宁波大祥贸易有限公司。住所地：宁波保税区发展大厦2608—A。
法定代表人：马乾坤。
被告：宁波金港股份有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦***室。
法定代表人：张小平。
被告：春和集团有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号7—47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
委托代理人：仇倩蒙，该公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波大祥贸易有限公司、宁波金港股份有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年04月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波大祥贸易有限公司归还原告贷款本金39930000元，利息、罚息、复息45753.13元（利息、罚息、复息暂算至2016年4月18日，2016年4月19日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告有权就被告宁波金港股份有限公司设立抵押的房产宁波市江东区江南路xx号（xx-
xx）（xx-xx）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.原告有权就被告宁波金港股份有限公司设立抵押的房产宁波市海曙区中山西路xx号（xx-xx）-（xx-
xx）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告春和集团有限公司对被告宁波大祥贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月15日至2016年4月14日
二、借款金额：40000000元
三、约定利息：固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加120个基本点，按月付息，到期还本，未按期偿还贷款的，未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息计收复息
四、款项交付：2015年12月15日
五、借款用途：归还转贷资金
六、担保情况：被告宁波金港股份有限公司以其名下坐落于宁波市海曙区中山西路xx号（xx-xx）-（xx-xx）、宁波市江东区江南路xx号（xx-xx）（xx-
xx）房地产为原告债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为40000000元，担保的主债权发生期间为2015年12月10日至2016年12月9日；被告春和集团有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为40000000元
七、还款期限：2016年4月14日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年4月18日，尚欠借款本金39930000元，罚息45753.13元
上述法律事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、承诺书、欠款明细、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波大祥贸易有限公司应归还原告借款本息。被告宁波金港股份有限公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告春和集团有限公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告宁波大祥贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波大祥贸易有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金39930000元，支付罚息45753.13元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止按编号为0501151206《借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波大祥贸易有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波金港股份有限公司名下坐落于宁波市江东区江南路xx号（xx-
xx）（xx-xx）房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬科国用（2004）字第xx号]、宁波市海曙区中山西路xx号（xx-
xx）-（xx-
xx）房地产[房屋所有权证号：甬房权证自移字第××号；国有土地使用权证号：甬海国用（2003）字第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告春和集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波金港股份有限公司、春和集团有限公司承担担保责任后有权向被告宁波大祥贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费241779元，减半收取120889.50元，财产保全申请费5000元，合计125889.50元，由被告宁波大祥贸易有限公司、宁波金港股份有限公司、春和集团有限公司负担（其中被告宁波金港股份有限公司负担的案件受理费以36470元为限），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈吴辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初318号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1984年12月9日，大专文化程度，甘肃省陇南市人，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年5月23日22时许，被告人李某在武都区东江三号路朋友家喝酒，22时50分许，李某驾驶×××号白色越野车从东江三号路驶往陇城壹号，途径陇城壹号门口时被民警查处，后民警于当天23时许依法对李某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中的酒精含量为106.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、勘被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月23日22时许，被告人李某在武都区东江三号路朋友家喝酒，22时50分许，李某驾驶×××号白色越野车从东江三号路驶往陇城壹号，途径陇城壹号门口时被民警查处，后民警于当天23时许在陇南市第一人民医院依法对李某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某血液中检出乙醇浓度为106.1mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年八月九日
书 记 员 田东琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7844号
原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人吴良富，董事长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告李金龙。
原告长沙市富香物流有限公司与被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7844号原告长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。法定代表人吴良富，董事长。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告李金龙。原告长沙市富香物流有限公司与被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告长沙市富香物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市富香物流有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍铭二〇一六年十一月二十一日书记员  魏碧玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初104号
原告：杨理广，男，1973年6月12日出生，汉族。
被告：王彬，男，1981年1月5日出生，土家族。
原告杨理广与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法由审判员欧侠担任审判长，与人民陪审员舒小李、陈新兰组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告杨理广到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王彬偿还向原告借款人民币贰万元（20000.00）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条一份，（由于被告王彬学历不高把原告姓名里杨理广的“理”写成了胜利的“利”原告当时考虑双方系多年同事关系，也没有细想）。后原告多次催债被告以各种借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉求法院判决被告王彬偿还原告人民币贰万元。
被告王彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借钱事实；
3、向小敏证明一份，拟证明原、被告借贷关系的真实性；
4、贺芳苹证明一份，拟证明原、被告借贷关系的真实性；
5、庭审笔录一份，拟证明本案的其他事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告王彬向原告杨理广借款2万元，并于同日出具借条一张，借条内容为：“今借到杨利广贰万元整（20000.00）。借款人：王彬，借款时间：2014年11月28日。”原告杨理广向被告王彬给付现金2万元。后原告杨理广多次要求被告王彬偿还2万元借款，被告王彬以各种理由推脱不予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告杨理广、被告王彬均在怀化市人民防空办公室工作，二人的同事向小敏及原告杨理广的朋友贺芳苹均证明原、被告之间存在2万元借贷关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽然被告王彬出具的借条中将债权人姓名书写为“杨利广”，但因原告杨理广持有借条原件且二人的同事向小敏及原告杨理广的朋友贺芳苹均证明原、被告之间存在借贷关系，可以认定借条上的“杨利广”与原告杨理广系同一人，被告王彬向原告杨理广借款2万元系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨理广要求被告王彬偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。被告王彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬自本判决生效后十日内向原告杨理广偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾 群
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1197号
原告：商某，居民。
被告：高某，居民。
原告商某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已经无法共同生活。
案经送达被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4586号
申请人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
法定代表人：赵建平，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：倪建生。
被申请人：上海索谷成套电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐虎。
被申请人：浙江索谷电缆有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶贤平。
被申请人：倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：李琴，女，1973年12月23日，住浙江省乐清市ＸＸ镇长林东村。
原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计1000万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海索谷电缆集团有限公司、上海索谷成套电气有限公司、浙江索谷电缆有限公司、倪建生、李琴银行存款计1000万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1263号
原告：胡拥军，男。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：余晓芬，女。
原告胡拥军与被告余晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡拥军的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。开庭前，本院通过电话与被告余晓芬取得联系，被告余晓芬称其在韶关治病，无法到庭参加诉讼，本案缺席审理。庭审结束后，本院通过拨打电话以及发送手机短信的方式通知被告余晓芬应在2016年11月15日前向本院提交病历资料及相关证据，本院将视被告余晓芬提供的证据材料等再决定本案是否第二次开庭，如到期未提供，本院将依法判决。原告胡拥军亦明确表示同意。到期后，被告余晓芬并未向本院提交任何证据。本案现已审理终结。
原告胡拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告余晓芬立即偿还原告胡拥军借款本金50000元，利息9000元（暂计算到2016年9月10日，扣除被告余晓芬支付了的6000元利息），合计59000元；2.本案诉讼费由被告余晓芬承担。事实和理由：2015年6月11日被告余晓芬向原告胡拥军借款50000元，约定按2分利息计算，每月1日付利息；同时约定该借款于2015年12月31日前归还全款。被告余晓芬按约定支付了6个月的利息6000元，到约定偿还日期后，被告未归还本金亦未再支付利息。为维护自身合法权益，原告胡拥军遂向本院提出如上诉讼请求。
原告胡拥军围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告胡拥军的身份证、取款凭证、《借条》、原被告双方手机短信等证据。被告余晓芬未到庭质证亦未向本院提交书面证据，本院视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告胡拥军提交的证据予以认定。本院事实为：2015年6月11日，被告余晓芬向原告胡拥军出具借款50000元的《借条》，约定月息按2分计算（折合月利率2%），每月1日支付利息，并约定该借款于2015年12月31日还清。同日，原告胡拥军在扣除1个月的借款利息1000元后，通过现金支付的方式向被告余晓芬交付了借款本金49000元。借款后，被告余晓芬仅按照约定支付了6个月的利息6000元，并未依约偿还借款本金及支付利息，原告胡拥军遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余晓芬借款后未依约还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告胡拥军在借款时预先扣除了1个月1000元的利息，实际向被告余晓芬交付借款本金49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原告胡拥军主张被告余晓芬返还借款本金49000元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。原告胡拥军预先扣除了2015年6月11日至2015年7月10日的利息，除此之外，被告余晓芬还支付了6个月即自2015年7月11日至2016年1月10日的利息共6000元，但自借款日至2016年1月10日，被告余晓芬应支付原告胡拥军利息6860元（49000元×2%×7月），被告余晓芬实际支付6000元，低于其应当支付的数额。原告胡拥军主张6000元，是其对自身诉权的处分，对此本院予以认可。自2016年1月11日至2016年9月10日的利息为7840元（49000元×2%×8月），故本院对原告胡拥军主张的该时间段内的利息予以支持7840元，超出部分本院不予支持。2016年9月10日之后的利息，因原告胡拥军未主张，本院不予处理，其可另案起诉。被告余晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓芬于本判决生效之日起十日内返还原告胡拥军借款本金49000元，支付利息7840元，以上合计56840元；
二、驳回原告胡拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告余晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 宁
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8332号
原告：董文红，女，1982年1月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告：王满勤，男，1962年11月11日出生，职业不详，住江苏省无锡市。
原告董文红与被告王满勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文红的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告王满勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文红向本院提出诉讼请求：1.王满勤偿还董文红借款本金80万元及借款利息（按月利率1.2%的标准，从2016年1月29日计算至借款还清之日，截止起诉时的利息为134400元）；2.本案的诉讼费用由王满勤承担。
事实与理由：王满勤为周转资金，于2016年1月29日向董文红借款80万元，并约定月利率为1.2%，2016年11月26日，王满勤给董文红出具借条，确定月利率为1.2%，并约定董文红有权随时要求王满勤偿还本息。董文红多次要求王满勤偿还借款本金及利息，王满勤一直以无钱为由拒绝。为维护董文红的合法权益，请求法院依法判决支持董文红的诉讼请求。
被告王满勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董文红向本院提交了以下证据：证据1、中国农业银行转账回单及借条，证明双方借贷关系，被告于2016年1月29日从原告处借款80万元本金，同时双方约定月利率为1.2%，董文红有权随时要求王满勤返还本金。证据2、公告费发票，证明董文红支出的公告费。被告王满勤未到庭发表质证意见。本院对董文红提交的证据1、2的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：董文红与王满勤系朋友关系。2016年11月26日，王满勤向董文红出具借条借款。借条载明：为周转资金，本人向董文红借款，现本人确认已经收到董文红于2016年1月29日以银行转账形式出借的800000元，借款利息为月利率1.2%，自2016年1月29日至本人实际还清本息之日为止。上述借款以银行转账的形式汇入农业银行天津分行张艳梅的账号，董文红有权随时向本人要求返还本息。董文红因本案支出公告费260元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王满勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王满勤因需资金周转，向董文红借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。王满勤欠董文红800000元，王满勤应当按照诚实信用原则履行还款义务。现董文红要求王满勤还款，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，应当按照月利率1.2%计算至实际还款之日，经核算，对董文红主张自2006年1月29日至2017年4月10日的利息134400元，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王满勤于本判决生效后10日内偿还原告董文红借款800000元；
二、被告王满勤于本判决生效后10日内偿还原告董文红自2016年1月29日起至2017年4月10日止的利息134400元；
三、被告王满勤于本判决生效后10日内偿还原告董文红自2017年4月11日起至实际还款之日的利息（以800000元为基数，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，由被告王满勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告王满勤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 韩素红
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石玉珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3320号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司，地址兰州市城关区。
负责人雷波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵荣换，女，1983年12月13日出生，汉族，杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:甘肃烨锋商贸有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：魏有年。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司诉被告甘肃烨锋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司于2017年7月14日以被告甘肃烨锋商贸有限公司已全部履行本案还款义务由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司撤诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告兰州杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司负担。
审判员 张援梅
二〇一七年年七月十四日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5140号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。统一社会信用代码：91422801777596165R。
法定代表人:杨文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周雷，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告周雷物业服务合同纠纷一案，原告恩施市互信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1569号
原告刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙乌海市。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告任懿媛，女，19岁，汉族，学生，住平罗县。
被告梁华，男，1969年9月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘占槐与被告任懿媛、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘占槐的委托代理人刘先军、被告梁华及其委托代理人李金铎到庭参加了诉讼。被告任懿媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘占槐诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2011年被告称急用钱，原告分二次给被告任懿媛转款11000元。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令二被告立即返还借款11000元；诉讼费由二被告负担。
被告梁华辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告诉称二被告系夫妻关系错误，被告梁华系被告任懿媛的叔叔。原告给被告任懿媛转款11000元，是原告委托被告梁华办理平罗县南郊巨河小区住房的房产证支付的费用。该款项已经在办证过程中全部花去。当时原告向被告梁华转款时要求被告梁华提供邮政银行储蓄卡，被告梁华没有邮政银行储蓄卡，被告任懿媛是被告梁华的侄女有邮政储蓄银行卡，原告是通过任懿媛的邮政储蓄银行卡将款转交给被告梁华的，原告诉称的事实与被告任懿媛无关。
被告任懿媛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告刘占槐为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了汇款凭证两张，证明2011年原告通过邮政储蓄银行分别向被告任懿媛账户汇入现金6000元和5000元的事实。
被告梁华对原告刘占槐提供的该组证据的真实性无异议，但认为该款项是原告委托被告梁华为其办理平罗县南郊巨河小区住房的房产证的费用。
被告梁华为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1.原告刘占槐身份证复印件一份，户口本复印件一份，委托书复印件一份，证明2011年原告刘占槐及其妻子石丽委托被告梁华为其办理平罗县南郊巨河小区1-301室房产证并提供原告及其妻子身份信息、委托书的事实；
原告刘占槐对被告梁华提供的该组证据中身份证信息无异议，但认为户口薄认为没有提供原告妻子的户籍信息。认为委托书系复印件，没有年月日，不能达到被告梁华的证明目的。
2.平罗县房屋产权产籍管理所信访答复复印件一份、平罗县信访局信访转办函复印件一份、平罗县信访局文件处理单复印件一份、情况反映复印件一份、承诺书复印件一份、平罗县一建公司缴费明细表及交费收据复印件一份，证明原告委托被告梁华为其办理平罗县南郊巨河小区房产证是被告梁华与他人共同找信访局、房管所、一建公司通过信访途径予以办理的，在办证过程中被告梁华用原告向其转付的11000元支付了办证费用的事实；
原告刘占槐对被告梁华提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，且与本案无关，不能证据原被告之间系委托关系。
3.证人马小强出庭作证：因为平罗县南郊巨河小区房屋手续不完善，无法正常办理房证，我们通过信访渠道上访当时办理了7户房证，当时刘占槐的名字是梁华代签的，办证交了11000元左右费用。
原告刘占槐对证人马小强的证言质证后认为证人马小强与被告均办理同样的事宜，双方之间有利害关系，证言不应被采信。
4.证人潘政出庭作证：我和梁华及其他人一起去办理房产证，没有见过刘占槐，当时梁华交的钱，交了多少钱我不清楚。
原告刘占槐对证人潘政的证言质证后认为证人潘政与被告均办理同样的事宜，双方之间有利害关系，证言不应被采信。
本院对证据的分析认定：原告刘占槐提供的证据1、2，虽具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告梁华提供的证据1、2、3、4、原告刘占槐不予认可，与本案无关，本院不予采信。
经对原告刘占槐、被告梁华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年，原告刘占槐向被告任懿媛的邮政储蓄银行账户上分二次转款11000元。现原告认为是向被告任懿媛和被告梁华提供的借款，提起诉讼，要求返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘占槐主张被告任懿媛、梁华二次向其借款11000元，但其提供的转款凭证不足以证明其事实主张，且原告并不认识被告任懿媛，二次借款不出具借款凭证不符合借款习惯，被告梁华辩解所转的11000元是原告委托其办理平罗县南郊巨河小区住房的房产证的费用原告又不予认可，故原告以民间借贷纠纷起诉的事实属证据不足，故对原告请求判令二被告返还借款11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告任懿媛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘占槐的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告刘占槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1676号
原告：王玉全，男，1966年1月14日出生，汉族，住乾安县。
被告：高建宇，男，1982年7月22日出生，汉族，住乾安县。
王玉全与高建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王玉全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉全撤诉。
案件受理费系减半收取150元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十一日
书记员 葛春亚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初224号
原告：曾某某，个人信息………略。
原告：曾甲甲，个人信息………略，系曾某某之父。
委托诉讼代理人：邓继红，湖南光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某某，个人信息………略。
被告：李甲甲，个人信息………略，系李某某之父。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某、曾甲甲与被告李某某、李甲甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、曾甲甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还两原告现金42308元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年农历8月，经媒人介绍，原告曾某某与被告李某某相识，当日，双方在介绍人张志平家共进午餐，原告曾某某给李某某见面礼990元，给李甲甲见面礼600元；后经原、被告两家同意，被告方携亲戚到原告家看房，在媒人及两方亲戚见证下，原告交给两被告彩礼39618元，当日下午，原告曾某某给被告李某某花500元购买衣服、鞋子，花600元购买手机一台。嗣后，两人同居十余天后，被告李某某回娘家后再也不肯返回原告家。为维护原告方合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李某某、李甲甲辩称，2016年原、被告经人介绍相识，不久即同居生活，双方前往广东打工。期间，李某某遭到原告曾某某及其家人虐待和家暴，导致李某某心理压力大，精神恍惚，生活不能自理。被告方收到原告方的彩礼是30099元；该款已全部用于李某某治病和生活支出；综上，请求法院查明事实，驳回原告方诉请。
被告李某某、李甲甲在举证期限内未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭上举证、质证。对当事人无异议的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2，原告方提交的彩礼单共计42308元，被告方只认可30099元这一笔钱，其余12209元不认可，因原告未提供证据证实其余部分开支，故本院确认原告给付被告彩礼30099元。证据4，证人张志平的证言证实经其经手交被告方彩礼为30099元，其他开支金额未经手，故对证人张志平经手交被告方彩礼30099元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年农历8月，经张志平介绍曾某某与李某某相识；嗣后，被告方携亲戚到原告家看房，当天，在介绍人张志平的经手下，原告方给被告方彩礼30099元。之后，曾某某、李某某同居生活；双方同居生活一段时间后，因性格不合，无共同语言，被告李某某便回娘家生活，再也未回到原告家。2017年1月7日，双方当事人所在村委召集原、被告方调解退还彩礼一事未果后，便诉至法院；原告主张还向被告开支了12209元，但未向本院提供相关证据予以证实，且被告予以否认。
本院认为，婚姻关系的缔结应以感情为基础。本案原、被告感情基础不牢，又无重归和好可能，且双方未办理结婚登记手续。原告方起诉要求被告方返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的具体情况，以返还20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、李甲甲返还原告曾某某、曾甲甲彩礼20000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾某某、曾甲甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李某某、李甲甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 危俊洁
附录：
原告曾某某、曾甲甲提供的证据：
1.曾某某、曾甲甲身份证复印件。拟证明原告方主体资格。
2.彩礼单1份。拟证明彩礼明细情况。
3.杨梅村委、爻山村委调解协议。拟证明双方所在村委会在纠纷发生后进行过调解，被告方不同意。
4.证人张志平证言。拟证明介绍人张志平清楚了解曾某某、李某某相识及彩礼等情况。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1848号
申请人李二弄，男，1956年5月2日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行李二弄与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初3864号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3586号
原告：李登风，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆文龙，男，1970年11月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李登风诉被告陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李登风到庭参加诉讼。被告陆文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登风诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由于2014年6月15日在原告处借款现金140000元，并出具借条一份。后经多次催要无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款现金140000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李登风针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款140000元的事实；3、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况。
被告陆文龙未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由于2014年6月15日向原告借款现金140000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李登风现金壹拾肆万元整（140000元）借款人：陆文龙2014.6.15号”。现经原告多次催要无果，诉至来院，请求：1、判令被告偿还原告借款现金140000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后将借款偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李登风借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 史 岩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1033号
申请执行人：唐培洋。
被执行人：阎贤立。
申请执行人唐培洋与被执行人阎贤立机动车交通事故责任纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐培洋于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人阎贤立应给付申请执行人唐培洋执行款26504.36元及案件受理费406元。
本院在执行中，被执行人阎贤立拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并司法拘留十五日。现被执行人阎贤立无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1033号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 丁一娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1033号申请执行人：唐培洋。被执行人：阎贤立。申请执行人唐培洋与被执行人阎贤立机动车交通事故责任纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终950号民事判决书发生法律效力后，申请执行人唐培洋于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人阎贤立应给付申请执行人唐培洋执行款26504.36元及案件受理费406元。本院在执行中，被执行人阎贤立拒不履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，并司法拘留十五日。现被执行人阎贤立无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1033号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁一娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异68号
案外人：任虎林，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人任虎林对执行名苑大厦12002号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任虎林称，2012年12月23日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦9003号房屋，并已交付大部分房款。申请法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2012年12月23日，案外人任虎林与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦（注：合同中房号）商品房（单价为4160元/平方米，总计为228800元）。案外人任虎林支付给被执行人福龙公司房款194480元）。该房屋未办理预告登记，尚未交付。案外人任虎林名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的9003号房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人任虎林在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人任虎林名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人任虎林的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人任虎林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：白凤好。
被告：张存峰。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告白凤好、张存峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告白凤好、张存峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告白凤好于2013年2月18日由张存峰为其担保，以一户担保方式在我行办理农户贷款5万元。授信期限一年，年利率6.00%上浮50%，还款方式为定期还款，按年还款，按季结息，至2014年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告偿还贷款本金50000元及利息（截止2014年4月10日的利息为1263.21元，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、贷款业务申请表一份；
2、借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告白凤好、张存峰未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年2月18日，原告与被告白凤好签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定白凤好向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月18日至2014年2月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.00%上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为借款额度的1倍。贷款人微山农行、借款人白凤好、保证人张存峰在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月18日将贷款50000元发放给借款人白凤好，借款人白凤好在记账凭证上进行签名认可。白凤好的该笔借款现已超期，截至2014年4月10日，共欠原告借款本金50000元，利息1263.21元。
本院认为，被告白凤好与原告微山农行之间的借款合同合法有效，白凤好拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告张存峰为白凤好的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，担保人应按担保条款的约定，对白凤好的上述债务承担连带清偿责任。由于本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤好于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2014年4月10日的利息为1263.21元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告张存峰对被告白凤好的上�债务承担连带清偿责任；
三、被告张存峰承担保证责任后，有权向被告白凤好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告白凤好、张存峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年八月十二日
书记员 张 微
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初747-6号
原告贵州中机光伏科技有限公司。
住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：刘宗良，该公司总经理。
统一社会信用代码：91520115MA6DKJHJ4Q。
委托代理人刘森，北京德和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告内蒙古天丰新能源开发有限公司。
住所：内蒙古呼和浩特市玉泉区工艺厂巷康佳电力C区*号楼*层*单元***号。
法定代表人：贾靖玮，该公司总经理。
统一社会信用代码：91150100MA0MWB4T4K。
委托代理人徐永忠，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赖禹立，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人关岭中机能源有限公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办事处大岩新区宣传文化中心。
法定代表人：汪晓波，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91520424MA6DJ8Y872。
委托代理人孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人张东举，男，1984年10月19日生，锡伯族，住海南省海口市龙华区。
第三人郭成哲，男，1978年4月16日生，朝鲜族，住吉林省延庆市。
原告贵州中机光伏科技有限公司诉被告内蒙古天丰新能源有限公司、第三人关岭中机能源有限公司、张东举、郭成哲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告贵州中机光伏科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州中机光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州中机光伏科技有限公司负担。
审 判 长 喻书学
审 判 员 王文玉
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初64号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李文忠，男，1971年1月26日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工,住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审，2017年1月9日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日21时12分许，被告人李文忠酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，后载戴某，从南安市洪濑镇谯流村出发，行驶至洪濑镇洪梅路口路段时，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生刮碰，造成被告人李文忠及戴某受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李文忠被送往医院抢救。当天21时56分许，经抽取被告人李文忠血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人李文忠血液中乙醇浓度为186.91mg/100ml(属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人李文忠应负本事故的主要责任，黄某应负本事故的次要责任，戴某不负事故责任。
案发后，经调解，黄某分别赔偿被告人李文忠经济损失人民币32000元，赔偿戴某经济损失人民币300元。
审理中，被告人李文忠自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、戴某的证言，辩认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，乙醇检验报告，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书及住院照片，户籍证明，归案经过，赔偿调解材料及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文忠违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李文忠已向本院预交罚金，对被告人李文忠可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李文忠归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李文忠予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0557号
原告顾某某。
被告张某某。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因工作原因常年两地分居，被告对原告经济不公开，脾气暴躁并曾殴打原告。故诉请与被告离婚，并要求处理财产分割、债务分担及孩子抚养问题。
被告张某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年10月8日领取结婚证，2007年正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，2008年1月30日生育一子张某甲。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。之后双方因家庭生活琐事及经济等原因发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好，原告撤回起诉。而后双方关系一度有所改善。但今年7月底双方因琐事发生争吵，原告遂再次起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是家庭琐事及经济原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某某要求与被告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十月八日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。