wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1355号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：周海鲲，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周海鲲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告周海鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××07。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达48673.39元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计48673.39元（暂计至2015年1月20日，本金为22876.48元、利息为14514.11元、滞纳金为11282.80元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年5月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为62×××07，授信额度25000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支48673.39元（其中本金22876.48元、利息14514.11元、滞纳金11282.80元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周海鲲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22876.48元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为14514.11元、滞纳金为11282.80元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，由被告周海鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初196号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杜开宜，男，1963年10月19日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，自由职业，住枝江市。2004年因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月5日刑满释放；2011年9月26日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年11月5日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年9月22日刑满释放。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
被告人谷世权，男，1979年3月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地重庆市丰都县，租住荆州区。1996年因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月刑满释放；1997年8月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2002年1月因盗窃被劳教三年；2005年12月9日因犯盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2014年1月刑满释放。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
被告人吴玉飞，男，1989年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，无固定住所。因犯抢劫罪于2008年8月11日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年8月11日刑满释放。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月19日被逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人杜开宜、谷世权伙同吴玉飞在荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内三次盗窃电缆线。经鉴定，三次被盗电缆线累计价值人民币47408元，其中被告人吴玉飞参与作案二次，盗取电缆线累计价值人民币36120元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞三人携带液压钳等作案工具，翻墙进入荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内（该厂已停产），盗窃扎机车间配电房旁一水泥槽里面电缆线约15根，每根长约7米，后以每斤14.5元的价格卖给王某（另案处理），所得赃款约为5000余元，其中被告杜开宜分得1000余元，被告人谷世权、吴玉飞各分得2000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币16931元。
2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞三人携带液压钳等作案工具，翻墙进入荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内，盗窃扎机车间配电房旁一水泥槽里面电缆线约17根，每根长约7米，后以每斤14.5元的价格卖给胡姓男子（身份未查实），所得赃款为9000余元，其中被告杜开宜、谷世权、吴玉飞各分得3000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19189元。
3、2016年3月中旬的一天晚上，被告人杜开宜、谷世权二人携带液压钳等作案工具，翻墙进入荆州区纪南镇三红村楚航特钢厂区内，盗窃扎机车间配电房旁一水泥槽里面电缆线约10根，每根长约7米，后以每斤14.5元的价格卖给王某（另案处理），所得赃款约为5800余元，其中被告杜开宜、谷世权各分得2900余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11288元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人身份信息证明、抓获经过、到案经过、被害单位负责人王某1陈述、证人谢某、林某、王某、张某的证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、物证（照片）、扣押清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）095号、037号、038号价格鉴证意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1276号法医物证鉴定书、广东省中山市第二人民法院（2014）中二刑二初字第268号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（1997）太刑初字第161号刑事判决书、湖北省钟祥市人民法院（2005）钟刑初字第219号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮刑初字第011号刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人杜开宜、谷世权被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人吴玉飞有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜开宜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年1月30日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谷世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年1月30日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、责令被告人杜开宜、谷世权、吴玉飞返还被害单位经济损失47408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初353号
原告：ＸＸ，男，1972年4月19日出生，汉族，住崇州市
被告：付旭东，男，1986年9月14日出生，汉族，住崇州市。
本院在审理原告ＸＸ与被告付旭东身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 代 建
二〇一七年一月十八日
书记员 王程瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4290号
罪犯田羽，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬余刑初字第1326号刑事判决，以被告人田羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田羽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田羽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2193号
申请执行人邱启雄，男，1975年5月25日出生，汉族，现住武汉市江岸区，
被执行人周颖，女，1980年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02295号民事判决书，依法向被执行人周颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付380,000元及利息，执行费5,600元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周颖的银行存款人民币385,600元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1649号
原告湖南理工学院，。
法定代表人卢先明，系该学院校长。
委托代理人左平良，男，汉族。
委托代理人许冰梅，女，汉族。
被告李时兵，男，汉族，系湘FXX**号牵引车驾驶员。
原告湖南理工学院与被告李时兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告湖南理工学院的委托代理人左平良、许冰梅、被告李时兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南理工学院诉称：2014年12月19日，被告李时兵驾驶湘FXX**号牵引车牵引湘F0X**挂车沿学院路由南往北行驶，途经学院桥路段时�该车所载货物将学院桥挂损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李时兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为保证学生及桥下车辆的安全通行，立即对被挂损的桥梁采取了必要的安全防护措施和修缮工作，共计花费566000元。该湘FXX**号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内，除检测（鉴定）费30000元已由被告直接支付，以及保险公司在交强险范围内代被告赔付了原告72000元外，被告拒绝赔偿原告其余464000元损失，现起诉至法院，请求法院判令被告偿付原告修复被撞桥梁经济损失人民币464000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李时兵辩称，原告所诉事发情况属实，但是原告学院桥上并没有悬挂限高标志，对于此次事故的发生原告应当承担相应责任。
原告湖南理工学院为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告方的驾驶证与行驶证、交通事故认定书，拟证明被告李时兵系肇事车辆的车主，对本次交通事故负全部责任。
湖南理工学院学院桥维修施工图设计合同、中国工商
银行网上银行电子回单，拟证明原告已自行垫付学院桥设计费用4万元。
湖南理工学院学院桥换梁大修工程施工合同、中国工
商银行网上银行电子回单，拟证明学院桥换梁施工费共计460000元，原告已自行垫付370000元。
湖南理工学院学院桥换梁大修工程施工合同、中国工
商银行网上银行电子回单，拟证明学院桥换梁施工监理费36000元。
中国工商银行网上电子回单（中国大地财产保险股份
有限公司），拟证明中国大地财产保险股份有限公司已在交强险范围内代被告赔付了7.2万元。
被告李时兵为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
6、照片一组，拟证明事发时，学院桥上并没有悬挂限高标志，原告是在事发后才在桥梁上悬挂该标志，原告对学院桥的损害后果应承担部分责任。
法庭质证中，原、被告对证据1、2、3、4、5三性无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对证据6，原告质证称是否悬挂限高标志与本案没有关联性，经核查，该组照片系当时事故发生后保险公司工作人员拍摄，根据照片右下角注明的拍摄时间，可确认事故发生时，桥梁上确未悬挂限高标志。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年12月19日，被告李时兵驾驶湘FXX**号牵引车牵引湘F0X**挂车沿学院路由南往北行驶，途经学院桥路段时，该车所载货物将学院桥挂损，造成交通事故。经交警部门认�，被告李时兵负此次事故的全部责任。
事故发生后，为保证学院桥附近学生及桥下车辆的安全通行，原告湖南理工学院对学院桥采取了安全防护措施和修缮工作，花费桥梁检测（鉴定）费30000元、设计费40000元、换梁施工费460000元、换梁施工监理费36000元，共计566000元。其中桥梁检测（鉴定）费30000元由被告李时兵支付，被告李时兵所驾车辆的保险人即中国大地财产保险股份有限公司支付了保险理赔款72000元。
本院认为，被告李时兵的行为中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，造成交通事故，致原告财产损害，经交警部门认定被告李时兵负本次事故全部责任，且原、被告双方对此均不持异议，故被告李时兵应当赔偿原告湖南理工学院因交通事故所遭受的损失。因事故发生时，学院桥未悬挂限高标志，对于该桥梁被�过车辆挂损，原告应承担未尽提示义务的责任。本院酌定原告湖南理工学院对其自身损失承担20%的责任，被告李时兵对原告湖南理工学院的损失承担80%的赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李时兵支付原告湖南理工学院修复被撞桥梁经济损失共计452800元（566000元×80%），扣减被告李时兵已经支付的30000元与中国大地财产保险股份有限公司支付的72000元，被告李时兵还应支付原告湖南理工学院350800元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由原�湖南理工学院负担1652元，被告李时兵负担6608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一六年六月二十日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定�被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第982号
原告：林某某，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。
委托代理人：景勇君，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1963，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人景勇君，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年上半年原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1984年7月15日按农村风俗举行了婚礼并在一起同居生活。1986年6月6日生育一女张甲，1989年2月2日生育一子张乙。我到女家落户，因双方认识时间短，性格各异，为家庭生活琐事发生纠纷，致感情不睦。2012年3月起双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告每年只回家几天时间，原告要求离婚要给我一个说法。
经审理查明：1982年上半年原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系，1984年7月15日双方在没有办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行了婚礼并同居生活（男到女家落户）。1986年6月6日生育女张甲（已婚），1988年2月2日生育子张乙。共同生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦并于2014年1月起双方分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中经本院主持调解原、被告和好无果。原告表示自愿将夫妻共同财产中属己的50％份额赠与其子张乙使用。
同时查明：被告没有婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有1988年在凤溪乡修建房屋11间，没有共同债权及债务。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但于1984年7月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理中经本院主持调解和好无果，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理中，原告表示自愿将夫妻共同财产中属己的50％份额赠与其子张乙所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之共同财产位于巴中市巴州区凤溪乡房屋11间（包括猪、牛圈）归被告张某某与其子张乙共同使用（各占50％份额）。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李国鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2315号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所。经营场所：山东省日照市东港区黄海一路56号（鑫鑫社区）。
经营者：田亚，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省邹城�。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区芳雅动感地带音乐会所（以下简称芳雅音乐会所）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于芳雅音乐会所的�品虽未完整录制，但根据常理，芳雅音乐会所作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、芳雅音乐会所如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明芳雅音乐会所存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初206号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1675号
原告：新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地库车县文化路华琳商场后院内.
法定代表人：陆星华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师(特别授权)。
被告：李小立，男，汉族，1971年5月5日出生，河南省新蔡县人，住库车县。
本院于2016年6月27日立案受理了原告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司（以下简称华星盛世公司）诉被告李小立确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华星盛世公司的委托诉讼代理人黄琪、被告李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星盛世公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小立申请劳动仲裁称其于2015年11月18日在我公司承包的705安居房工地安装暖气时受伤，请求确认其与我公司的劳动关系。我公司承包的工地中从未雇佣过被告干活，被告与我公司不存在任何劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未提交合法有效的证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，劳动仲裁裁决原、被告存在劳动关系是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李小立辩称，2015年10月28日，经赵建斌介绍，我到原告承包的705安居房工地安装暖气，同年11月18日下午在电锯作业时我右手骨折，期间的治疗费均为我自己承担，赵建斌只给我结了2000多元工资。我在被告工地干活，与被告之间存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审查现有证据，足以认定如下事实：原告华星盛世公司在承建库车县705安居房工程项目后，将其中的暖气部分分包给赵建斌（音）。2015年10月28日，被告李小立被赵建斌招至工地干活，双方约定每天工资150元，从赵建斌处领取工钱。同年11月18日下午，被告在工地上进行电锯作业时不慎受伤，导致右手第二掌骨骨折。被告在出院后，以原告为被申请人向库车县人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与原告之间的劳动关系。该委员会于2016年6月1日作出库劳仲裁字［2016］第18号裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院请求判令确认其与被告之间不存在劳动关系。
在诉讼过程中，应被告的申请，证人黄某某、韩某某出庭作证，二名证人陈述了其受赵建斌雇佣与被告一起在工地干活的事实及被告受伤的经过。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证、足以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告与被告是否形成劳动关系。
首先，被告在诉讼中陈述其被赵建斌招至工地后，由赵建斌安排工作，工钱由赵建斌发放，此事实属当事人自认。
其次，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，被告受赵建斌的召集和邀约到位于库车县705安居房工程工地从事工作，并从赵建斌处领取工钱。被告在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对被告进行考勤。另外被告在去原告承建的工地干活之前，在其他工地受雇于不同的雇主，以上事实表明，原告与被告之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存劳动关系。
综上，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司与被告李小立之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告李小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员黄永凯
二〇一六年八月十日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1675号原告：新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司，住所地库车县文化路华琳商场后院内.法定代表人：陆星华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师(特别授权)。被告：李小立，男，汉族，1971年5月5日出生，河南省新蔡县人，住库车县。本院于2016年6月27日立案受理了原告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司（以下简称华星盛世公司）诉被告李小立确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华星盛世公司的委托诉讼代理人黄琪、被告李小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华星盛世公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小立申请劳动仲裁称其于2015年11月18日在我公司承包的705安居房工地安装暖气时受伤，请求确认其与我公司的劳动关系。我公司承包的工地中从未雇佣过被告干活，被告与我公司不存在任何劳动关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告未提交合法有效的证据证明其与原告存在劳动关系的情况下，劳动仲裁裁决原、被告存在劳动关系是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李小立辩称，2015年10月28日，经赵建斌介绍，我到原告承包的705安居房工地安装暖气，同年11月18日下午在电锯作业时我右手骨折，期间的治疗费均为我自己承担，赵建斌只给我结了2000多元工资。我在被告工地干活，与被告之间存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。经审查现有证据，足以认定如下事实：原告华星盛世公司在承建库车县705安居房工程项目后，将其中的暖气部分分包给赵建斌（音）。2015年10月28日，被告李小立被赵建斌招至工地干活，双方约定每天工资150元，从赵建斌处领取工钱。同年11月18日下午，被告在工地上进行电锯作业时不慎受伤，导致右手第二掌骨骨折。被告在出院后，以原告为被申请人向库车县人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与原告之间的劳动关系。该委员会于2016年6月1日作出库劳仲裁字［2016］第18号裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院请求判令确认其与被告之间不存在劳动关系。在诉讼过程中，应被告的申请，证人黄某某、韩某某出庭作证，二名证人陈述了其受赵建斌雇佣与被告一起在工地干活的事实及被告受伤的经过。上述事实，有劳动仲裁裁决书、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证、足以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告与被告是否形成劳动关系。首先，被告在诉讼中陈述其被赵建斌招至工地后，由赵建斌安排工作，工钱由赵建斌发放，此事实属当事人自认。其次，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，被告受赵建斌的召集和邀约到位于库车县705安居房工程工地从事工作，并从赵建斌处领取工钱。被告在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对被告进行考勤。另外被告在去原告承建的工地干活之前，在其他工地受雇于不同的雇主，以上事实表明，原告与被告之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存劳动关系。综上，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告新疆华星盛世建筑安装工程有限责任公司与被告李小立之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告李小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一六年八月十日书记员牟艳莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执150号
申请执行人：宋可威，男，1986年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：陶艳秋，女，1989年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人宋可威、陶艳秋与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00017号民事判决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂洪山和民商初字第00017号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初96号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化。2015年11月13日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月份，被告人陈某某在租住处先后两次容留吸毒人员黎某某吸食甲基苯丙胺；容留吸毒人员罗某某一次吸食甲基苯丙胺。2015年11月13日16时许，被告人陈某某及吸毒人员黎某某、罗某某等人在上述地点吸食甲基苯丙胺后被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具“冰壶”、锡纸等物。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房凭证、户籍证明；2、证人黎某某、罗某某、邹某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，多次提供场所给吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒罪的罪名没有异议，但辩称其只容留黎某某、罗某某吸食毒品一次。
经审理查明，2015年10月至11月份，被告人陈某某在租住处先后两次容留吸毒人员黎某某吸食甲基苯丙胺；容留吸毒人员罗某某吸食甲基苯丙胺一次。2015年11月13日16时许，被告人陈某某及吸毒人员黎某某、罗某某等人在上述地点吸食甲基苯丙胺后被公安人员当场抓获，并被缴获吸毒工具“冰壶”、锡纸等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房凭证、户籍证明；证人黎某某、罗某某、邹某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次提供场所给吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人陈某某辩称其只容留黎某某、罗某某吸食毒品一次的辩护意见，经查，被告人陈某某在庭前的多次供述均稳定地陈述了其容留黎某某吸食毒品三次、罗某某吸食毒品两次的事实，且与本案的其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人多次容留黎某某、罗某某吸毒的事实，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢素娜
王 某 某 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第55号
公诉机关包头市达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人王银虎，男，1961年10月28日出生，身份证件号码：1526331961********，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇宝全庄村**号。被告人王银虎因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月24日被达尔罕茂明安联合旗森林公安依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王银虎犯非法占用农用地罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人王银虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2013年，被告人王银虎在未办理征用林地手续的情况下，在乌克忽洞镇大西滩村委会窖豪东用拖拉机扩耕林地32.39亩，造成原有林地上种植的拧条严重损毁。
案件审理过程中，被告人王银虎主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王银虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、林地证明及林种确认证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银虎违反土地管理法规，非法占用防护林地32.39亩，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人王银虎在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，本院予以支持。鉴于被告人王银虎主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护国家林地的管理制度，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《﻿最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﻿》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王银虎犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一四年八月二十六日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第093号
申请人汪群辉，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林基典，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭跃元。
被申请人高诚槐，男，1975年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人陈明辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人汪群辉与被申请人高诚槐、陈明辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高诚槐、陈明辉价值300万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的店面作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高诚槐、陈明辉价值300万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人汪群辉提供的担保物即外人所有的店面作为保全担保。
本案财产保全费5000元，由申请人汪群辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02952号
原告陈安维，女，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈安维与被告唐斌劳动争议纠纷一案中，原告陈安维于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安维撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱晓明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00836号
原告张远林，男，1990年1月8日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男。
被告李萍，女。
被告何敬，男，1992年9月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：
西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座1-2层。
负责人李培义，该陕西分公司经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远林于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远林撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，现由原告承担500元，剩余500元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月八日
书 记 员 万丽华
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初34号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1997年11月21日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月30日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控,2016年12月19日0时15分左右，被告人陈某甲驾驶小型轿车沿师宗县通源大街由鼎盛大酒店向浙商大酒店方向行驶，行驶至通源大街正合超市门口处时与孟某某驾驶的停于路边的小型轿车相撞肇事，造成陈某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陈某甲的血液中检出乙醇，含量为206.24mg/100ml血。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某甲案发后积赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一七年二月十六日
书记员 李芸溶
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保10号
申请人：吴华明，男，1978年7月11日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：贾继培，男，1979年7月14日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：张焕岭，女，1979年6月1日出生，汉族，住新乡县。
申请人吴华明与被申请人贾继培、张焕岭借款纠纷，申请人吴华明于2018年5月9日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人贾继培、张焕岭位于新乡县新城大道阳光新城B区7号楼3205号房屋一座（查封房屋价值300000元）。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额300000元。
本院认为，吴华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾继培、张焕岭位于新乡县新城大道阳光新城B区7号楼3205号房屋一座（查封房屋价值300000元），查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月九日
书记员 王 慧
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初410号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘洪彬，男，1975年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年4月21日被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获，当日被临时羁押，当月28日被怀远县公安局刑事拘留，同年5月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘洪彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘洪彬及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月1日，被告人刘洪彬与郭某、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，经怀远县人民法院判决，刘洪彬返还郭某、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司牌号为KK5571（皖KCT**挂）号重型半挂车一辆。判决生效后，刘洪彬未按判决书确定的义务返还车辆。2015年12月31日，怀远县人民法院向刘洪彬送达了执行通知书，并多次电话通知刘洪彬履行还车义务，但刘洪彬在收到执行通知书后具有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘洪彬对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。建议依法判处。
被告人刘洪彬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称被告人刘洪彬有坦白情节，且已返还涉案车辆，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月1日，被告人刘洪彬与郭某、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，怀远县人民法院判决刘洪彬返还郭某、阜阳市四方物流有限公司、阜阳市统邦汽车运输有限公司牌号为KK5571（皖KCT**挂）号重型半挂车一辆。判决生效后，刘洪彬未按判决书确定的义务返还车辆。2015年12月31日，怀远县人民法院向刘洪彬送达了执行通知书，并多次电话通知刘洪彬履行返还车辆的义务，但刘洪彬在收到执行通知书后，具有履行能力而拒不履行生效判决所确定的义务。
案发后，被告人刘洪彬已返还KK5571（皖KCT**挂）号重型半挂车。
上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理中亦无异议，且有证人郭某证言、执行案件信息表、申请执行书、安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字02403号民事判决书、执行通知书、调查笔录、通话记录、物证照片、关于追究刘洪彬拒不执行判决、裁定罪的报告、户籍证明、到案经过、羁押证明、安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01570号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洪彬对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘洪彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，返还涉案车辆，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人刘洪彬具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘洪彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：刘洪彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条第一款负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地、致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初372号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王伟嵩。
被告：王闯。
被告：周辉。
被告：张强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王伟嵩、王闯、周辉、张强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告王闯到庭参加诉讼。被告王伟嵩、周辉、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款24532.74元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款22855.38元，两项合计47388.12元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告王闯、周辉、张强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王伟嵩以分期付款的方式从原告处购买依维柯车1辆，该车总价款为113360.00元，被告王伟嵩交了首付款34360.00元，剩余车款79000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告王闯、周辉、张强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟嵩与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩共欠10个月，合计欠款24532.74元，该款由原告为其垫付。
被告王伟嵩、周辉、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王闯辩称：原告诉讼请求与事实相符，但原、被告约定的是如不偿还贷款应收回车辆，诉讼应围绕收回车辆进行，而不是偿还车款。原告保全我及周辉、张强的工资卡，是我们向保险公司支付养老保险的扣款卡，影响养老保险的支付，请法院酌情解除。车辆设定抵押，我方无法解除，保全工资后也影响还款，建议保全车辆。资金占用费在我记忆中合同中没有，如果有，我没有异议。
经审理查明：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王伟嵩以分期付款方式从原告处购买依维柯车1辆(车架号702509)，该车总价款为113360.00元。被告王伟嵩交了首付款34360.00元外，剩余车款79000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告王闯、周辉、张强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告王伟嵩向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩拖欠10个月银行贷款未还，合计24532.74元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为22855.38元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王伟嵩未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王伟嵩进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王闯、周辉、张强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告王闯提出的辩解意见，本院认为1、合同中约定原告有权收回车辆为其保障债权的合同权利，而非合同义务，不存在排除原告可直接向被告主张车辆款项的权利，被告王闯提出的该辩解意见与合同原意并不相符；2、财产保全问题并非本案案件审理范畴，应按相关财产保全法定程序处理。故本院对被告王闯提出的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟嵩于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款47388.12元（原告为其代偿的24532.74元+未到期的22855.38元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2016年7月31日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王闯、周辉、张强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费985.00元，由被告王伟嵩、王闯、周辉、张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 衍
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初20号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人田某，男，1970年5月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2014年12月27日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2016年10月14日被深圳市西丽派出所民警抓获，当日被临时羁押于深圳市南山区看守所，2016年11月2日被睢县公安局执行刑事拘留，同年11月17日被睢县公安局监视居住，2016年11月24日被睢县人民检察院监视居住；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日，河南省人民政府豫政土（2012）39号文件同意睢县国土资源局于2011年拟征收城郊乡等5个乡镇分别所辖的田楼村民委员会等6个村委会管理的被告人田某所在的田楼西村民组等10个农村集体经济组织集体耕地30.1546公顷、其他农用地1.0816公顷，共计31.2362公顷，作为睢县2011年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。睢县县委、县政府的职能部门按照河南省政府文件的批复，依照法定征地程序，于2012年4月19日对被征收土地的补偿标准和安置途径分别依法进行了公示。公告期满后，2013年11月25日，睢县国土资源局与商丘XXX电子科技有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，将豫政土（2012）39号文件批复中面积69973.80平方米的土地（包含被告人田某家承包的土地）出让给商丘XXX电子科技有限公司，作为该公司配套生活区项目建设用地。2014年11月份，承建该公司配套生活区项目的湖北XX建筑安装工程有限责任公司进场施工前，睢县县、乡、村及施工方的工作人员对地面附属物进行了清点，并按有关规定对被清理掉的地面附属物给予了补偿，同时将补偿款及时拨付到了被征地农户所在村民委员会的村民小组。商丘XXX电子科技有限公司配套生活区在施工期间，自2014年12月初，被告人田某以施工所占用的土地有其栽植的葡萄苗为由，并数日多次以阻挠工地施工相要挟向工地索要钱财。为了不影响工期，2014年12月13日，湖北XX建筑安装工程有限责任公司工地负责人卢某被迫付给被告人田某人民币4.2万元。
上述事实，被告人田某在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人田某的户籍证明、前科查询证明、立案决定书、深圳市公安局西丽派出所出具的查获经过、深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书、领款条、睢县人民法院（2015）睢刑初字第239号刑事判决书等；证人汤某、周某、方某、方某甲、周某甲、李某、张某、靳某、田某、李某甲、田某甲、田某乙、王某等人的证言；被害人卢某的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某所在村民组的土地被征收后，睢县县、乡两级政府工作人员及村干部会同开发商对被征收土地上的附属物进行了清点、登记，并按有关规定进行了补偿的行为符合法律规定。承建商在被征收的土地上实施建设时，被告人田某以其被征收的承包地上以前有其种植的葡萄苗被拔后未给予赔偿为由向承建商勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某的非法所得依法应退赔。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月29日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人田某于本判决生效之日起10内，将其非法所得人民币42000元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年一月十二日
书记员 罗 梦
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第177号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛怀龙，男，37岁，汉族，住汨罗市。
被执行人刘立芬，女，38岁，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行湛怀龙、刘立芬夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1275号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人湛怀龙、刘立芬夫妇于2014年6月10日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人湛怀龙、刘立芬作出了汨罗市征决（2014）第X1275号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1275号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人湛怀龙、刘立芬在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁跃华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执47号
申请执行人王寿虎。
被执行人张明香。
被执行人于钦友。
本院在执行王寿虎与张明香、于钦友欠款纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高调确字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2016）鲁0785执47号
申请执行人王寿虎，男，1976年1月18日生，汉族，住高密市密水街道张吉村30号，身份证号：37072719760118003X。
被执行人张明香，女，1973年8月8日生，汉族，住高密市朝阳街道娘娘庙社区中心街3号楼1号楼2单元502室，身份证号：370727196903251214。
被执行人于钦友，男，1973年8月8日生，汉族，住址同上，身份证号：370727197308080398。
本院在执行王寿虎与张明香、于钦友欠款纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高调确字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付深平
审判员田作坤
审判员聂磊
二0一六年三月三十日
书记员陈福江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1821号
原告孙明珠，女，1983年10月3日出生。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告石永，男，1964年5月16日出生。
委托代理人曾昌源、郑忠联（实习），福建业发律师事务所律师。
原告孙明珠与被告石永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告经三明市三元区明珠房产经纪所介绍，与被告达成购买位于三明市梅列区群英三村37幢301室房产的交易意向，三方于当天签订《居间协议》。原、被告约定于2014年3月3日前到三明市房地产交易部门签订房地产买卖合同，并办理过户手续，且原告应于产权过户当日前向被告支付130000元。原告依约支付15000元定金给被告，被告也开具一张收条给原告。合同签订后，因原告有事，无法在约定的2014年3月3日签订合同和办理过户手续，并提前委托明珠房产中介人员与被告协商签订合同和过户时间变更为2014年3月5日，同时明确在办理手续当天支付给被告购房首付款。被告接到明珠房产中介人员的电话后，明确同意原告上述的变更内容，并承诺到时与原告一起到房管部门办理手续。可在2014年3月5日，被告却以原告未提前一天支付购房首付款为由，拒绝到房管部门签订购房合同和办理过户手续。原告和明珠房产中介人员多次与被告协商，被告却要求原告先支付首付款200000元，才同意到房管部门签订购房合同和办理过户手续。被告的行为明显属于违约行为，应当按约定双倍返还原告已付的定金。故诉至法院请求判令：被告双倍返还给原告购房定金共计30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、其没有违约，而是原告存在违约。原、被告约定在2014年3月3日到三明市房地产交易部门签订买卖合同和办理过户手续，而原告却未在2014年3月3日与被告到房产交易部门办理上述手续，直到同年3月5日，原告才要求被告一起到房产交易部门签订合同和办理过户手续。其对原告的不守信行为表示气愤，遂将首付款提高到200000元。原告拒不付首付款200000元，却要求被告一起到房产交易部门签订合同和办理过户手续，显然首先违约是原告。2、其没有同意原告通过中介人员变更签订合同和办理过户手续的时间。3、即使其同意原告通过中介人员变更签订合同和办理过户手续的时间，其只是同意变更签订合同和办理过户手续的时间，也没有同意原告变更支付首付款的时间。4、原告没有先履行支付首付款130000元的义务。根据双方在《居间协议》中约定，原告应在过户当日前向被告支付130000元，即使原告没有在3月3日到房产交易部门签订合同和办理过户手续，也应该先在3月2日24时前向原告支付130000元，而原告并未履行，却要求更改签订买卖合同和办理过户手续的时间，且付款和签订买卖合同和办理过户手续并不矛盾。5、根据《合同法》规定的定金罚则，原告无权要求返还定金15000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2014年2月20日，原、被告以及三明市三元区明珠房产经纪所三方共同签订《居间协议》，该协议约定被告将其所有的位于三明市梅列区青山三村37幢301室房产，建筑面积50.35平方米，出售给原告，房产买卖成交价为255000元。同时协议约定，原、被告双方于2014年3月3日前共同到三明市房地产交易部门签订房地产买卖合同，办理产权过户手续。协议第六条约定，协议签订之日，原告支付给被告购房定金15000元。若原告中途悔约不购买该房产，定金归被告所有，若被告中途悔约不卖该房产，应将定金双倍返还给原告；原告于产权过户当日前向被告支付130000元；原告于银行消费借款放款七日内向被告支付90000元；原告应在物业交割清楚当日内向被告支付尾款20000元。该协议还对双方其他权利、义务作出约定。当日，原告支付购房定金15000元给被告。
2、原告因有事无法在2014年3月3日到房产交易部门签订合同并办理产权过户手续，便通过三明市三元区明珠房产经纪所工作人员彭洁向被告提出变更时间，被告表示同意。随后，双方同意在2014年3月5日到房产交易部门办理房产过户手续，但原告未按协议约定在房产过户当日前支付给被告购房款130000元，被告便拒绝在2014年3月5日到房地产交易部门办理房产过户手续。至此，原、被告双方未能完成房屋买卖过户手续。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，《居间协议》，《收条（定金）》，证人彭洁、严秋香的证言等材料予以证实。
本院认为，根据原、被告以及三明市三元区明珠房产经纪所三方共同签订《居间协议》约定，原告应于产权过户当日前向被告支付购房款130000元，但在双方变更后的产权过户当日前原告未依约履行付款的义务，原告的行为已构成违约，被告有权拒绝到房产交易部门办理房产过户手续。原告主张要求被告双倍返还购房定金共计30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙明珠的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由原告孙明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈奕光
二〇一四年八月十五日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1821号
原告：厚丽娟，女，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：高村燕，女，汉族，吉林银行职工，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告厚丽娟与被告高村燕民间借贷纠纷一案中，原告厚丽娟于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厚丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厚丽娟撤回起诉。
案件受理费2947元（已减半），由原告厚丽娟负担。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 ： 田 纪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第412号
原告许芳，女，1982年4月12日出生。
委托代理人周丽峰，男，1981年7月28日出生。
被告陈志明，男，1977年11月2日出生。
被告毛亚涛，男，1974年8月29日出生。
被告阳泉市四运物流有限公司。
法定代表人冀文清，职务董事长。
委托代理人曹静，女，1986年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告许芳与被告陈志明、毛亚涛、阳泉市四运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽峰及被告陈志明、阳泉市四运物流有限公司委托代理人曹静、中国人保阳泉分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告毛亚涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳诉称，2012年9月28日10时许，被告陈志明驾驶晋CXXX**号重型罐式货车在义白路杨家庄加油站出口向右转弯时与周丽峰驾驶的晋CXXX**号车相遇肇事，造成车辆受损的交通事故。经阳泉市交警四大队事故科认定为被告陈志明负全责，周丽峰无责任。由于对方拒不支付修理费用，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、要求被告赔偿原告修理费、拖车费、存车费等共计3500元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈志明辩称，发生交通事故是事实，但认为其不应负全责，不同意赔偿原告的损失。
被告毛亚涛未到庭，亦未进行答辩。
被告阳泉市四运物流有限公司辩称，其单位仅是肇事车辆的登记车主，该车的实际车主是被告毛亚涛，其单位并未从肇事车辆处获取收益，且在交通事故中亦没有过错，故不应承担赔偿责任。
被告中国人保阳泉分公司辩称，事故发生后，肇事车辆的实际所有权人并未向保险公司进行过报案、索赔，其单位认为，该肇事车辆的实际所有权人已经放弃了赔偿，故其单位不应对此次交通事故的承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月28日10时许，被告陈志明驾驶晋CXXX**号重型罐式货车在义白路杨家庄加油站出口向右转弯时与周丽峰驾驶的晋CXXX**号车相遇肇事，造成车辆受损的交通事故。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告陈志明负事故的全部责任。另查明，被告陈志明驾驶的晋CXXX**号重型罐式货车的实际车主为被告毛亚涛，被告陈志明系被告毛亚涛雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。该车挂靠在被告阳泉市四运物流有限公司处，阳泉市四运物流有限公司每月收取管理费。周丽峰驾驶的晋CXXX**号的实际车主是原告许芳，周丽峰与原告许芳系夫妻关系。被告陈志明驾驶的晋CXXX**号肇事车辆在被告中国人保阳泉分公司处投保一份12.2万元的强制保险和一份50万元的第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局交通警察支队机动队出具的道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的过程及责任划分情况；
被告陈志明质证认为，对该证据的真实性无异议，但对责任划分有异议。
被告阳泉市四运物流有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
被告中国人保阳泉分公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
2、提供中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、阳泉市郊区曙光汽配部出具的修理费、施救费票据各一份及中国人民财产保险股份有限公司出具的保险单三份（均为复印件），以此证明车辆的受损情况及原、被告车辆的保险情况；
被告陈志明质证认为，对修理费票据有异议，认为修理费应出具发票而不是收据，对其它证据无异议。
被告中国人保阳泉分公司质证认为，对修理费票据有异议，认为修理费收据不是正规发票，且是复印件，故对该证据不予认可；对保单的真实性无异议；对机动车损失情况确认书质证认为，没有加盖保险公司的公章，出具确认书的前提和依据是以原告在人保财险的电子商务营业部为基础的，该确认书并不是针对本案肇事车辆的损失情况进行确认，且原告许芳作为被保险人已经注销了报案，故对该证据不予认可。
被告阳泉市四运物流有限公司质证认为，同意中国人保阳泉分公司的质证意见。
庭审中，被告阳泉市四运物流有限公司提供了肇事车辆晋CXXX**的机动车行驶证一份，用以证明原告提供的保单上的被保险车辆为晋CXXX**，原告及二被告对该证据的真实性不持异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈志明驾驶汽车与周丽峰驾驶的原告许芳所有的汽车相遇肇事，致使原告许芳的车辆受损，依据责任认定书，被告陈志明负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任，由于晋CXXX**号肇事车的车主是被告毛亚涛，被告陈志明是被告毛亚涛雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，故被告陈志明的赔偿责任应由被告毛亚涛承担；被告阳泉市四运物流有限公司是晋CXXX**号肇事车的挂靠单位，每月收取一定管理费，所以被告阳泉市四运物流有限公司应承担连带赔偿责任。原告主张车辆修理费、拖车费、存车费等各种费用共计3500元，提供车辆损失情况确认书及修理费、施救费收据予以证明，虽三被告辩称，修理费等费用不是正规发票不予认可，但根据实际情况，原告主张的上述费用确系实际发生，故应予支持。由于被告陈志明驾驶的晋CXXX**号肇事车在被告中国人保阳泉分公司处投保一份强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中国人保阳泉分公司应首先在交强险范围内先行赔偿原告财产损失2000元，剩余损失1500元，由被告毛亚涛负担，由于该肇事车在被告中国人保阳泉分公司处还投保一份50万元的第三者责任险，故该款项由被告中国人保阳泉分公司在第三者保险范围内予以支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告毛亚涛在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失1500元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险范围内支付；
三、被告阳泉市四运物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、被告陈志明对原告不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 芬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00145号
申请执行人：王罡。
被执行人：宽甸银龙矿业有限公司，住所地八河川镇蜂蜜沟村。
法定代表人：徐银思，系经理。
申请执行人王罡与被执行人宽甸银龙矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）宽民一初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款25500元。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳动工资款25500元，案件受理费220元，执行费280元，合计26000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00282号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费280元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 张 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00027号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许珂珂，男，汉族，1991年8月8日出生于河南省孟津县，中专文化程度，住河南省孟津县。被告人许珂珂因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月28日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人候平原，男，汉族，1993年1月23日出生于河南省沈丘县，初中文化程度，住河南省沈丘县。被告人候平原因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月28日被抓获，次日被阜阳�公安局颍州分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。2013年12月26经阜阳市颍州区人民检察院决定逮捕，2014年1月23日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）505号起诉书，指控被告人许珂珂犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，以颍州检刑诉（2013）505-1号起诉书，指控被告人候平原犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院补充公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人许珂珂、候平原到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日晚，被害人段某某、刘某被一个叫陈某的女子骗至阜阳市颍州区三里岗候庄一传销窝点内，传销人员即被告人许珂珂、候平原对段某某、刘某进行看管，限制二人人身自由持续�间长达30多小时。2013年8月28日，被害人段某某、刘某某公安人员解救。被告人许珂珂、候平原随即被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局接受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、证人唐某某、郭某某证言、被害人段某某、刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许珂珂、候平原非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许珂珂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）
被告人候平原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第916号
原告武志强，男，汉族，1980年8月19日出生，满城县。
被告李建，男，汉族，1992年12月13日出生，满城县。
本院在审理原告武志强与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武志强撤回起诉。
案件受理费550元，由原告武志强负担。
审判员 杜兰涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁丽丽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00263号原告张某某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区。委托代理人黄某某，陕西沐和律师事务所律师。被告陕西某某木业有限公司，住所地大荔县官池镇工业园区。法定代表人施某某，公司执行董事兼经理。委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师。原告张某某与被告陕西某某木业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某及被告的委托代理人李�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年5月13日，被告某某公司因企业资金周转从原告处借款30万元，双方约定利率为月息二分，被告某某公司为原告出具借据一张，载明以上事实。2015年1月之前，被告一直按时清偿利息，但2015年1月以后的利息至今未清偿。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求：1、要求被告某某公司偿还原告本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，原告所诉借款属实，借据系被告出具。由于被告公司现处于经济困难时期，暂时无能力偿还。经审理查明，2014年5月13日，被告某某公司向原告借款30万元整，双方约定利率为月息二分，并出具借据一张，载明“借条今借张某某现金叁拾万元整（300000）月息2分陕西某某木业有限公司（公章）施景琳石学军2014年5月13日”。嗣后，被告某某公司�息清至2014年12月31日，此后被告再未清付利息。原告多次向被告主张，被告未能履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告某某公司立即偿还借款300000元。本院认为，被告陕西某某木业有限公司承认原告张某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告陕西某某木业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告陕西某某木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一五年四月二十八日书记员  刘 通
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3519号
申请执行人孟现群，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人刘昌元，男，1967年12月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人刘昌柏，男，1961年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟现群与被执行人刘昌元、刘昌柏人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月18日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人刘昌元、刘昌柏纳入失信人名单。
2.2016年8月22日，向被执行人刘昌元、刘昌柏邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年8月30日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年8月30日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年9月10日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月16日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年9月25日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.多次前往徐州市泉山区幸福家园小区找寻被执行人但未发现其行迹。
8.2016年12月27日，我院与申请执行人电话谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的12400元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第11号
原告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告蒲艾，女，1966年4月39日出生，汉族，住石狮市。
被告周天，女，1962年8月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告杨志长与被告蒲艾、周天民间借贷纠纷一案中，因原告杨志长在法定期限内未预交受理费，又不提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏跃斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶少波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7401号
原告：张仁杰,男,1976年2月21日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：陈正奎,男,1965年6月29日出生,汉族，住江苏省仪征市。
原告张仁杰与被告陈正奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张仁杰到庭参加诉讼。被告陈正奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1980元、误工费1000元、交通费100元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日上午，陈正奎驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定陈正奎承担事故全部责任。原告将车辆送至4S店维修，支付维修费1980元。被告陈正奎至今未赔偿原告损失，双方多次交涉未果，原告产生误工费1000元和交通费100元，也应由被告予以赔偿。
被告陈正奎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、交通事故认定书、被告陈正奎驾驶证和行驶证信息、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司赔付车损款凭证、维修费发票等证据，本院对原告提供的证据予以确认。查明事实如下：2016年3月18日7时20分左右，陈正奎驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告张仁杰驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定陈正奎承担事故全部责任，张仁杰不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，支付修理费1980元。因陈正奎驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，陈正奎至保险公司进行理赔，保险公司将理赔款支付给陈正奎，但陈正奎至今未将理赔款支付给张仁杰。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈正奎未确保安全行车，与原告张仁杰发生碰撞，致原告车辆损坏且承担事故全部责任，原告产生的车辆维修费用，理应由被告陈正奎予以赔偿。况且陈正奎已从保险公司获得理赔款，更应依约将理赔款支付给原告张仁杰。陈正奎未及时支付理赔款，原告由此产生的交通费100元应由陈正奎予以承担。张仁杰未能提供误工损失的证据，故其主张的误工费用本院不予支持。被告陈正奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁杰车辆维修费1980元、交通费100元；
二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈正奎负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈正奎在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 谢云参
代理审判员 李 扬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卞冰冰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第336号
申请执行人黄飞，男，苗族，1974年6月23日出生，无固定职业，现住库车县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
负责人：王永刚，该公司经理。
住所：轮台县团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿中刑终字第326号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在中国工商银行轮台支行的存款60800元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年八月五日
书记员 林海良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5293号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：庄玉溪，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：方武龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告庄玉溪、方武龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭港春于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭港春以已和庄玉溪庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭港春负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月九日
书记员 卢铂浜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第43号
申请人：乐清市阀门厂。
法定代表人：倪林超。
委托代理人：倪林叶。
申请人乐清市阀门厂申请宣告票据无效一案，本院于2013年3月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122360592、面额人民币10万元、出票人浙江东红船业有限公司、收款人东红集团有限公司、背书人东红集团有限公司、最后持票人乐清市阀门厂、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年2月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市阀门厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 周瑚艳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执19－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人林某，农民。
被执行人卢某，农民。
被执行人刘某，农民。
被执行人班某，农民。
被执行人林某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第112号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某发出执行通知书，责令被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人张某、班某、刘某、林某、林某、卢某至今未履行。现查明，被执行人张某在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
的账户存款，冻结被执行人张某在中国农业银行天等县支行处账号为冻结被执行人张某在中国农业银行天等县支行处账号为6228462×××84冻结被执行人张某在中国农业银行天等县支行处账号为62284本裁定送达后即发生法律冻结被执行人张某在中国农业银行天等县支行处账号为62284
审判员 许大虎
二〇一六年二月十五日
书记员 黄日波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初495号
原告楚常玉，男，汉族，农民。
被告徐志敏，男，汉族，农民。
原告楚常玉诉被告徐志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告楚常玉，被告徐志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告在原告处借款13000元，约定2013年10月份本息一次还清，而被告不履行承诺，经多次催要，至今未还，故起诉，要求被告偿还借款本金13000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我借了13000元是事实，我也出具了欠据，但是他从我低保本上取了钱，偿还了一部分。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：该笔欠款的数额及如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据一张，意在证明被告向原告借钱13000元。
经质证，被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
被告徐志敏未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告楚常玉与被告徐志敏系朋友关系，被告徐志敏曾多次向原告楚常玉借款，后经双方结算，被告徐志敏于2011年3月11日，给原告楚常玉出具了借据，借据内容如下：借人民币壹万叁仟正。借据人徐志敏。2011年3月11日。
另查明，在原告楚常玉起诉前，被告徐志敏已经陆续偿还了4500元，尚欠原告楚常玉8500元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告楚常玉依据被告徐志敏出具的借据，要求被告承担借款的偿还责任，被告徐志敏对于该笔借款并无异议，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐志敏于本判决生效后十日内给付原告楚常玉借款本金人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.05元减半收取62.5元，由被告徐志敏负担25元，由原告楚常玉负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月二十六日
书记员 荆海文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初13号
起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。
法定代表人：许政伟，该公司董事长。
起诉人上海衡泰房地产有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路1790号3幢一层A区189室。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
两起诉人共同委托代理人：房建亮，上海君澜律师事务所律师。
本院于2017年2月9日收到起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司（以下简称“吉信公司”）、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）以盐城市人民政府、盐城市公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吉信公司、衡泰公司诉称：国有土地使用权证号为（2014）601192号和（2014）601216号的土地并非江苏东达集团股份公司所有。2014年2月25日，江苏省盐城市国土资源局发布了盐国土资发[2014]39号文件：解除了《国有土地使用权出让补充协议》并撤销了《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》。起诉人基于此多次请求盐城市人民政府履行办理江苏新盐纺房地产开发有限公司的用地审批手续的行政义务，但盐城市人民政府仍未正式办理。另本案件所涉土地被冻结、查封，对起诉人已经产生了严重影响，造成了巨大的经济损失。起诉人针对本案件的相关情况于2016年7月29日通过发送异议函的方式告知盐城市公安局，但至今没有任何答复。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、请求撤销对国有土地使用权证号为（2014）601192号和（2014）601216号的冻结、查封等权利限制事宜；二、诉讼费用由盐城市人民政府、盐城市公安局承担。
本院认为，起诉人要求撤销对国有土地使用权证号为（2014）601192号和（2014）601216号的冻结、查封等权利限制事宜，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十三日
书记员 王凌林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00724号
原告：沈安磨，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：温庆群，男，1964年1月19日出生，汉族。
原告沈安磨与被告温庆群劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员潘姝适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈安磨到庭参加诉讼，被告温庆群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈安磨诉称，其与温庆群通过朋友涂亮介绍相识。2013年8月，沈安磨为温庆群提供劳务，工作为油漆工，经计算劳务费总计3700元。温庆群支付了2000元，尚欠1700元未付。2014年4月28日，温庆群向沈安磨出具了欠条，并约定5月底还清。但约定时间到期后，沈安磨多次向温庆群催讨，温庆群拒不支付。
温庆群未到庭，视为其放弃答辩权和质证权。
本院经审理查明：2014年4月28日，温庆群出具欠条一份，内容为：欠油漆工工资壹仟柒佰元整，伍月底还。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件一份、欠条一份、驾驶证复印件一份、证人涂亮的证言在卷佐证。
本院认为，沈安磨出具的欠条，能够证明其与温庆群之间形成了劳务合同关系。劳务费应当按约及时支付。故沈安磨要求温庆群归还所欠劳务费1700元的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
温庆群自本判决生效之日起三日内一次性支付沈安磨劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25（已减半收取）元，由温庆群承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘 姝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鲁海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00685号
原告襄阳思科电气制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市汉北路王寨工业园12号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告陕西省勉县天荡水泥厂。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇西寨村。
法定代表人张富全，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳思科电气制造有限公司诉被告陕西省勉县天荡水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告襄阳思科电气制造有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳思科电气制造有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳思科电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告襄阳思科电气制造有限公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘俊亨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初690号
原告：马朔。
法定代理人：马迎涛，系原告马朔父亲。
法定代理人：张爱兰，系原告马朔母亲。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：胡军。
被告：涂凤云。
委托代理人（特别授权代理。）：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人：于卫东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郝伟伟，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
本院在审理原告马朔与被告胡军、涂凤云、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马朔于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马朔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朔撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告马朔负担。
审判员 王菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 许悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张庆华，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,409.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,409.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……