上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7234号
原告汪长流，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告吴山富，男，1984年3月18日生，土家族，住贵州省。
委托代理人吴柳（系被告吴山富的妹妹），女，1990年1月11日生，土家族，住贵州省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人张景蝶。
被告苗利，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王晓彤。
委托代理人胡家扬。
原告汪长流诉被告吴山富、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）、苗利、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪长流的委托代理人姚芳芳、被告吴山富的委托代理人吴柳、被告人寿上海分公司的委托代理人张景蝶、被告苗利、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人胡家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长流诉称，2015年3月21日10时40分许，在嘉定区花园浜路、方锦路附近，被告苗利违法停车，被告吴山富驾驶机动车未确保安全，致其所驾车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告吴山富与被告苗利负事故的同等责任，原告负事故的次要责任。被告人寿上海分公司、被告安邦保险江苏分公司分别系两辆肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：四被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，268.52元、营养费2，400元、住院伙食补助费200元、误工费26，736.66元、护理费2，400元、交通费800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司、被告安邦保险江苏分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告吴山富、被告苗利各承担50%的赔偿责任。
审理中，原告放弃要求被告赔偿住院伙食补助费200元的诉讼请求，增加要求被告方赔偿车辆修理费700元的诉讼请求。
被告吴山富辩称，对事发经过及责任认定无异议。其已投保了保险，故应由保险公司赔偿原告的损失。对于保险公司不同意赔付的鉴定费及律师代理费，其也不同意赔付。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对于超过交强险部分的责任承担，认可40%的赔偿比例。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费，凭据确定，但应扣除无病历记载部分的费用；误工费，根据原告的收入及事发后工资发放情况，认可10，742元；护理费，认可2，400元；营养费，认可按30元／天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告伤情尚不构成XXX伤残，故均不予认可；交通费，酌情认可300元；衣物损失，不予认可；车辆修理费，无异议，认可700元；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
被告苗利辩称，对事发经过及责任认定无异议。超过交强险部分的责任承担比例及保险理赔范围内的赔偿，认可保险公司的意见。对于保险公司不同意赔付的鉴定费及律师代理费，其也不同意赔付。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议。对于超过交强险部分的责任承担，认可40%的赔偿比例。如果商业三者险在本案中一并处理的话，要求核实苗利的驾驶证及车辆行驶证原件是否在有效期内。被告吴山富的车辆损失同意在本案中一并处理，但原告在此次事故中存在过错，也应按责承担部分损失。对于原告主张的各项赔偿项目：医疗费，凭据确定，但应扣除无病历记载部分及非医保部分的费用；误工费，根据原告的收入及事发后工资发放情况，认可107，42元；护理费，认可2，400元；营养费，认可按30元／天的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告伤情尚不构成XXX伤残，故均不予认可。即使构成伤残，精神损害抚慰金也应按责确定；交通费，酌情认可200元；衣物损失、车辆修理费，均不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年3月21日10时40分许，在嘉定区花园浜路、方锦路口，被告苗利将牌号为苏HMXX**的轻型货车违法停于上述地址，被告吴山富驾驶牌号为苏BMXX**的轿车由北向南行驶至事发路口，适逢原告驾驶电动自行车由东向北行驶至事发地，由于被告苗利违法停车，原告与被告吴山富未确保安全，致被告吴山富所驾车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。2015年3月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告吴山富与被告苗利负事故的同等责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费2，184.40元（已剔除无病历记载部分的医疗费77元）。此后，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月7日，该中心出具申医（2015）临交鉴字第0549号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人汪长流胸部交通伤，四根肋骨骨折构成XXX伤残。上述损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏BMXX**的轿车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、牌号为苏HMXX**的轻型货车在被告安邦保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；3、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元；原告系外省市来沪从业人员，事发前，月平均工资为5，000余元。原告因事故受伤休息期间，其所在公司发放其工资8，446元。自2014年3月起，原告居住在上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室自购的房屋内；5、原告方所有的电动自行车在事故中受损，经被告人寿上海分公司定损，损失金额为700元，后经维修，产生车辆修理费700元。该部分费用，系被告吴山富先行垫付的；6、事发后，被告吴山富另垫付了原告医疗费992.90元；7、牌号为苏BMXX**的轿车亦在事故中受损，经被告人寿上海分公司定损，损失金额为1，400元，后经维修，被告吴山富支付了车辆修理费1，400元。对于该部分费用，被告吴山富要求在本案中一并处理，被告安邦保险江苏分公司同意在交强险限额内予以赔付。
审理中，两保险公司对原告的伤残等级提出异议，但均明确表示不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行流水、居住证明、房产证、律师代理费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，两辆肇事车辆已分别向被告人寿上海分公司、被告安邦保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且原告损失在两份交强险限额内，故两保险公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由原告承担20%的赔偿责任，被告吴山富、被告苗利各承担40%的赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、护理费、车辆修理费、鉴定费均在合理范围内，故本院予以照准。对于其他项目，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准，但应扣除无病历记载部分；2、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期限结合相关标准确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定营养费标准为30元／天；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；4、衣物损失，酌情支持200元；5、误工费，原告系有固定收入的劳动者，故应根据其收入减少的情况确定；6、精神损害抚慰金，根据双方在事故中的过错程度、原告的伤情结合审判实践，酌情支持4，000元；7、律师代理费，酌情支持3，000元。对于被告吴山富驾驶车辆所产生的修理费，被告安邦保险江苏分公司同意在本案交强险限额内一并处理，为避免诉累，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险内赔付原告汪长流医疗费1，092.20元、营养费900元、误工费5，823元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，000元、交通费150元、衣物损失费100元、车辆修理费350元，合计59，325.20元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险内赔付原告汪长流医疗费1，092.20元、营养费900元、误工费5，823元、护理费1，200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，000元、交通费150元、衣物损失费100元、车辆修理费350元，合计59，325.20元；
三、被告吴山富应赔偿原告汪长流鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，合计2，500元。与其先行垫付的1，692.90元相折抵，被告吴山富应于本判决生效之日起十日内给付原告汪长流807.10元；
四、被告苗利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪长流鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，合计2，500元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险内赔付被告吴山富车辆修理费1，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，087元，减半收取1，543.50元，由原告汪长流负担192.90元，被告吴山富负担665.90元，被告苗利负担684.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……