福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1890号
原告陈衍滚，男，1930年4月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告王建宏，男，1970年11月9日出生，汉族，经商，住南安市。
被告刘曙艳，女，1974年9月10日出生，汉族，教师，住南安市。
被告林东敬，男，1982年7月12日出生，汉族，住南安市。
被告郑珊丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈衍滚因与被告王建宏、刘曙艳、林敬东、郑珊丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员黄少红适用简易程序进行审理。2013年3月25日，本案转为适用普通程序审理，由审判员黄少红担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭。被告王建宏在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年6月3日以（2013）南民初字第1890-1号民事裁定书裁定：驳回被告王建宏对本案管辖权提出的异议。之后，被告王建宏不服该裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第3461号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年12月26日，本院变更了合议庭组成人员，由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈衍滚的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告王建宏、刘曙艳、林东敬、郑珊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍滚诉称，被告王建宏、刘曙艳因经营之需，分别于2011年7月12日、7月15日、12月2日向原告借款人民币50万元（无约定借期）、40万元（无约定借期）、50万元（期限为1年），合计140万元，约定月利率3％，并由被告王建宏出具经担保人林东敬签名的借据三张交原告收执。合约履行期间，被告王建宏仅支付利息至2011年12月。被告王建宏与刘曙艳夫妻在婚姻关系存续期间借款，应当承担共同偿还责任。被告林东敬作为连带保证人，被告郑珊丽与被告林东敬系夫妻关系，两人应对上述债务承担共同连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令：1、被告王建宏、刘曙艳立即偿还借款人民币140万元及逾期付款利息（利息自2012年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告林东敬、郑珊丽对上述全部债务及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王建宏、林东敬、郑珊丽均没有提出答辩。
被告刘曙艳书面辩称，她与被告王建宏已经离婚，被告王建宏向他人的借款，属于其个人债务，与她无关。她系国家工作人员，有固定的收入，被告王建宏向原告的借款没有用于家庭日常生活，应认定为王建宏的个人债务。对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务不明的，应将借款用于夫妻日常共同生活或经营的举证责任分配给债权人。因此，请求驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，被告王建宏分别于2011年7月12日、7月15日、12月2日各向原告借款人民币50万元、40万元和50万元，并出具借据三张交原告收执。被告林东敬在2011年7月12日和12月2日借据的担保人处签名、盖指模确认。2011年7月15日借据的借款人处除了被告王建宏的签名、盖指模和私章外，还盖有姓名为“林东敬”的私章。本案三笔借款均约定按月利率3％计算利息，按月付息。2011年7月12日和7月15日的借款没有约定期限，2011年12月2日的借款约定期限一年。借款后，被告王建宏按月利率3%支付2011年7月12日和7月15日的二笔借款自借款之日起至2011年12月31日止的利息，支付2011年12月2日的借款自借款之日起至2012年1月2日止的利息，其他利息及借款本金至今未付。被告王建宏、刘曙艳两人于1997年8月13日登记结婚，于2012年6月14日登记离婚，本案三笔借款均发生于被告王建宏、刘曙艳的婚姻关系存续期间。被告林东敬、郑珊丽两人系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。审理中，原告陈衍滚向本院申请撤回对2011年7月15日的借据中要求被告林东敬、郑珊丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告王建宏、林东敬出具给原告的《借据》三张，向南安市档案馆调取的被告王建宏、刘曙艳的《结婚登记申请书》一份，向南安市民政局调取的被告王建宏、刘曙艳离婚登记审查处理表一份，向南安市民政局调取的被告林东敬、郑珊丽结婚登记审查处理表一份，被告刘曙艳提交的离婚证复印件一份及原告的庭审陈述等为据。原告及被告刘曙艳提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王建宏分三次共向原告陈衍滚借款人民币140万元，有被告王建宏出具给原告的借据三张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告王建宏、刘曙艳两人于1997年8月13日登记结婚，于2012年6月14日登记离婚，本案三笔借款均发生于被告王建宏、刘曙艳的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告王建宏、刘曙艳的夫妻共同债务，两人应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告王建宏、刘曙艳偿还借款人民币140万元，合理合法，本院应予支持。本案三笔借款均约定利息按月利率3％计算，且被告王建宏已支付原告部分利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，月利率3％已超过银行同期同类贷款利率的四倍，本案借款的月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，且被告王建宏已付的超过部分可以折抵尚欠借款本息。被告林东敬对本案2011年7月12日和12月2日的两笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林东敬对这两笔借款提供的保证方式为连带责任保证，现原告请求被告林东敬对这两笔借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告林东敬承担保证责任后，有权向被告王建宏、刘曙艳追偿。被告郑珊丽与被告林东敬虽系夫妻关系，但被告林东敬对上述两笔借款提供担保，系其个人行为，与被告郑珊丽无关，并不是两人的夫妻共同债务，为此，原告请求被告郑珊丽承担连带清偿责任，其理由不能成立，本院依法不予支持。审理中，原告陈衍滚向本院申请撤回对2011年7月15日的借据中要求被告林东敬、郑珊丽承担连带清偿责任的诉讼请求，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法照准。被告刘曙艳主张，她系国家工作人员，有固定的收入，被告王建宏向原告的借款没有用于家庭日常生活，应认定为王建宏的个人债务，并向本院提供南安市教师进修学校出具的证明一份；本院认为，本案三笔借款均发生于被告王建宏、刘曙艳的婚姻关系存续期间，被告刘曙艳否认夫妻共同债务，但对此没有提供充分有效的证据证明，本院对其主张不予采纳。被告王建宏、刘曙艳、林东敬、郑珊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建宏、刘曙艳应于本判决生效后十日内偿还原告陈衍滚2011年7月12日的借款人民币50万元及自2011年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告王建宏已支付的自2011年7月12日起至2011年12月31日止按月利率3%计算的利息应予抵扣上述应付借款利息；
二、被告王建宏、刘曙艳应于本判决生效后十日内偿还原告陈衍滚2011年12月2日的借款人民币50万元及自2011年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告王建宏已支付的自2011年12月2日起至2012年1月2日止按月利率3%计算的利息应予抵扣上述应付借款利息；
三、被告林东敬对上述两笔借款及利息承担连带清偿责任，被告林东敬承担保证责任后，有权向被告王建宏、刘曙艳追偿；
四、被告王建宏、刘曙艳应于本判决生效后十日内偿还原告陈衍滚2011年7月15日的借款人民币40万元及自2011年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告王建宏已支付的自2011年7月15日起至2011年12月31日止按月利率3%计算的利息应予抵扣上述应付借款利息；
五、驳回原告陈衍滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，由被告王建宏、刘曙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。