山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1790号
原告莱州市鑫丰化工有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人董云波，经理。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告赵文显，男，1969年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张书臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告莱州市鑫丰化工有限公司与被告赵文显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫丰化工有限公司的委托代理人杨少杰、李凯慧，被告赵文显的委托代理人张书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日被告向原告借款20万元。由被告给原告出具欠条一张，约定2012年10月2日前还清，逾期不还每日按3%支付违约金。现被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付欠款20万元及自2012年10月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款与真实情况不符。原告董事长董云波的丈夫牛洪鑫和被告系多年朋友关系，从2011年开始牛洪鑫委托被告向社会代放资金，本案原告诉称的20万元借款系被告代其向莱州市柞村镇大臧家村臧洪福发放的。这笔资金具体的开始时间为2012年5月2日，被告有臧洪福及其借款担保人姜善增借款的所有书面证据4份。在此笔借款到2012年7月2日时，牛洪鑫让被告在其公司格式欠条上在借款人栏签了字，但被告还标注了一句话“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”。臧洪福没有及时归还约定的利息，在2012年10月7日原告想委托被告起诉臧洪福、姜善增借贷一案，给被告出具了1份授权委托书，用于证实被告并不欠原告20万元，欠款人为臧洪福，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，被告赵文显在原告莱州市鑫丰化工有限公司出具的制式欠条上签字。该欠条载明：“欠条今欠到莱州市鑫丰化工有限公司货款货款金额（小写）￥200000.00货款金额（大写）贰拾万另仟另佰另拾另元另角另分此款于2012年10月2日还清，如无款，超期付款，每超一天按3%付违约金，履行地，莱州法院。欠款人：赵文显2012年7月2日”。该欠条上还载有“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”，原告主张“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”这句话是2013年6月20日被告要求复印欠条时自行添加的，上述借款被告至今未还。
审理中，原告向本院提供了上述欠条1张，用于证实被告向原告借款20万元，约定于2012年10月2日前还清，逾期不还，每超一天按3%计算违约金；录音光盘1张（原告称是2013年8月中旬录的）、整理的书面录音材料1份，用于证实在2012年7月2日出具欠条时并未添加“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”这句话，这句话是在2013年6月20日被告要求复印欠条时自行添加的。原告整理的书面录音材料载明：赵文显：又来啦，来这么多人干什么？怎么了张健：条这个事赵文显：哦王文萍：是俺的事了现在赵文显：谁的事也没有。王文萍：都是财务的事张健：这个事本来是不关俺的事，条放在我们这赵文显：什么东西都放在你们这，钱还放在你那了张健：条放在这，你把上面加上这么一句话，就变成我的事了赵文显：这个事我必须加，我不加不可能，要找叫他个人来找，我发信息给他说了，说：“你不听拉倒，别难为你员工了，有些事你自己来找”张健：他说吧条原来什么样就还给他一个什么样的条，你现在加上这么一句话，性质就变了赵文显：什么性质变了？20万就没有了不？张健：成我的事了赵文显：怎么成你的事了张健：加上这个条吧，因为条是放我这的，也不知道你什么时候拿去在上面写上这么句话，然后这个性质就变了赵文显：他叫我写的，我和他说了……赵文显：不，这两个条是一个事，那个条写他名，把那个条改过来，那个条找不着人，改不了，把那个条改过来写我名，这个条改了写他名，这个好使，人找不着那个人条改不了那个条，这个条就改不了，就成两份钱了，我和他打官司，因为都写了委托书了，我和他要钱去，我和他打官司起诉的话张健：现在那个条什么样和俺没关系……张健：但是你不能说你个人把这个条上写上这么一句话王文萍：你给俺说了没有，写这个条的时候，写这个字的时候？不给俺说你个人写上了赵文显：我和你说干什么？这个钱是你同意借给我的？……赵文显：原来的已经还上钱了，现在还不上，要不回钱来，原来的要来了，我得写上这个钱干什么干什么……赵文显：是复印，我写完才复印的，应该是刘晓芳：问俺要条的时候，没说赵文显：和老牛说了，我和老牛说的明白，不行不能第二天早晨拿个人的钱垫……张健：条原来什么样就叫我还给他个什么样的条赵文显：原来的条早该改了张健：这个钱吧叫我给拿上赵文显：原来一开始就应该这么写，不过前边都没写张健：但是原来不是这样的赵文显：对。刘晓芳：你那一天去，说你得拿这个条复印复印，俺就叫你复印复印，复印完了你就写上这句话了赵文显：我得还款，那一天是……张健：这个条是我保管的吧，但是这个条现在变了赵文显：变了，应该变，早就应该变了张健：早就应该变，但是这个条原始凭证，你不能把上边乱写？赵文显：怎么不能乱写？这是乱写这是？这是事实，我写的这是事实……张健：原始凭证不是这样的赵文显：对，一开始没有张健：但是你也不能不经过俺同意就加上这么句话？赵文显：怎么的？我注明怎么的？张健：你也不能个人私自注明这个条赵文显：他同意的……上述证据已当庭出示并当庭播放了录音。经质证，被告对欠条的真实性无异议，认可欠条上的手写内容是本人书写的；录音材料当中是本人的声音；“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”这句话是自己后添加的。被告称，原告在没有让被告把这句话删掉的情况下，到公安局的纪检部门和政府的纪检部门申诉过被告，被告将原告委托被告向外发放20万元的事实向单位领导做了详尽的汇报，原告没有按照其意途得到这20万元的情况下起诉了被告，但从录音中可以看出，证实了被告陈述的被告与牛洪鑫之间存在多次、复杂的委托放款问题，从录音中也可以看出被告与牛洪鑫的3名工作人员都很熟悉。在2012年7月2日之后被告去复印本案的欠条时候，欠条上面还有很多原告会计用铅笔备注的字迹，现在原告提供的欠条上没有铅笔字迹，原告处理过了。被告手中没有资金，自己多次代理牛洪鑫向外发放资金，期间牛洪鑫给过好处费。
被告称，2013年6月20日牛洪鑫将被告叫到了原告公司牛洪鑫的办公室，让被告向臧洪福追款，被告提出必须将被告在原告处的相关20万元的欠条注明，被告当时是为了防止牛洪鑫向其索要在臧洪福处追要不回来的借款。在牛洪鑫同意的情况下到隔壁财务室让会计拿出欠条添加了“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”又自己复印了1份。之后又回到牛洪鑫办公室，从头至尾牛洪鑫、原告的工作人员都是同意的。原告对此说法不认可，被告表示没有证据证实。
被告称，本案20万元借款的真实借款人是臧洪福。被告每一次放款时没有书面委托代理合同，但在向臧洪福追款过程中，在2012年7月2日，原告让被告出具了格式欠条，就是本案的欠条。当时被告承诺于2012年10月2日前替原告向臧洪福追回借款，在10月2日前没有追回借款时，才由原告于2012年10月7日给被告出具了授权委托书及法定代表人身份证明。为了共同利益，原告让被告在每次放款的时候，原告要求2分月息，被告可以在其基础上加上1分或1分5作为好处费。对此被告提交了臧洪福借款申请、借款及保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件、法定代表人证明书、授权委托书，用于证实被告代理放款行为，并主张2012年7月2日没有收到原告的款项，2012年5月2日左右原告通过银行转账由会计打款给被告18.8万元，提前扣除了三个月的利息12000元，被告按照借款担保合同中约定利率扣除了三个月的利息，将剩余款项打在了臧洪福的账户。经质证，原告主张借款申请系案外人臧洪福单方形成；借款凭证无贷款人，与本案无关；借款及保证合同无贷款人任何签章，不能证明与原告有关；臧洪福的签字按印是否真实无法确认；身份证复印件系案外人，与本案无关；法定代表人证明书、授权委托书是原告法人代表的丈夫牛洪鑫出具加盖的，因为被告是公务人员，其从原告处所借款项又转借给臧洪福，如果以本人名义起诉担心违反纪律，所以请原告方帮忙以原告名义起诉；2012年5月2日与2012年7月2日的借款不是同一笔款。
被告为了进一步证实自己的辩解主张，提供了莱州市鑫丰化工有限公司营业执照副本复印件、中国农业银行交易明细8份。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张证据的内容证明了2012年5月1日被告曾向原告借款20万元，同年7月2日系本案诉争借款20万元与被告在2012年5月2日同臧洪福之间的借款没有关联。
被告主张2012年5月2日与2012年7月2日的借款是同一笔借款。因为在2012年5月2日臧洪福这一笔借款时被告没有及时的给牛洪鑫打欠条，为了完备被告与牛洪鑫之间的管理手续，而于2012年7月2日出具的。原告对此不认可，称2012年5月2日的借款是通过原告法定代表人董云波的账户汇至被告的账户18.8万元，与2012年7月2日的借款系两笔借款。2012年7月2日的借款是原告方通过原告股东牛洪鑫账户于当日汇至被告的账户18.8万元，提前扣除了三个月的利息12000元。
被告为证实2012年5月2日、7月2日的借款为同一笔，申请法院调取公安局调查牛洪鑫的材料。依被告申请本院依法调取了莱州市公安局调查牛洪鑫的笔录1份。调查笔录载明：……问：你今天到公安机关来要反映什么情况？答：我要反映永安派出所工作人员赵文显借我的钱放高利贷的有关情况。问：你现在具体从事何种工作？答：我现自己经营鑫丰化工有限公司，我是该公司经理，主要日常业务是经销化工原料，现公司的年营业额接近3个亿。问：你是从何时认识永安派出所工作人员赵文显的？答：2010年6月，我济南的一个朋友于斌（音）在莱州市区被人打了，报警后是永安派出所工作人员赵文显出的警，这个警情后来也是赵文显负责处理的，我当时感觉这个案件处理的挺好，我心里挺感激赵文显的。从此以后我经常请赵文显吃饭约有10多次。2012年年初，赵文显非要请我到他家吃饭，我到他家只去过一次。在此期间，我们两个的关系越来越密切。问：赵文显是从什么时间开始找你借钱的？答：2012年年初，赵文显以他的朋友做生意为由曾多次想向我借钱，我一直没借给他。2012年4月3日，我第一次借给赵文显20万元人民币。当时我与赵文显约定借款是按照每元每月2分收息。此后，赵文显又多次向我借款，截止2013年3月14日，我先后借给赵文显人民币445万元，共计借款17笔。赵文显已累计向我还款429.3元，现仍有15.7万元至今未还给我。问：你是在什么时间知道赵文显借你的钱去放高利贷的？答：大约在2012年9、10月份，我发现赵文显已先后到我这里借了10多次钱了。我就问赵文显：“你把钱借给你朋友，你收他们多少钱的利息？赵文显回答说是按3分钱的息收的，我告诉他：“国家规定是2分的息，不能收的太多了。”他告诉我说没事。我又问：“你把钱借给谁了？”赵文显说不是把钱借给朋友，而是通过一个开车拉石头的朋友介绍，把钱放给了需要借款的人了。我听了以后就害怕了，我感觉赵文显放贷的利息不止是3分，可能会更高。我就不愿意再把钱借给赵文显了。问：赵文显找你借钱你是自愿的吗？答：当时我是自愿借钱给赵文显的。我每次借钱给赵文显，他都要求我把钱直接打到他提供的银行卡上。每次打卡都是我让我公司的会计张建（音，女）去办理的，每次打款都是从我的银行卡上直接支付的。问：赵文显每次到你这里借款都办什么手续？答：赵文显每次到我公司借款，都向我公司的会计人员打欠条，欠款人签名都是赵文显本人签字。……问：你还有什么要反映的？答：2012年7月2日，赵文显到我公司借了20万元并打了欠条。2013年6月21日，赵文显到我公司找到会计张建，说要看一下2012年7月2日打的那张欠条并复印一下，赵文显当时在欠条上写上了：“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”的文字。但臧洪福这个人是谁我不清楚。我感觉赵文显这样做挺缺德的，他这样做的目的是不想还给我钱了，是想让我去找臧洪福要钱。后来我听社会上的人说臧洪福这个人是在夏邱镇开理石厂的，因为借高利贷还不起已经跑了。我和赵文显一起到臧洪福的厂了去过一次，这个厂子已经被放贷的人封了。据我了解臧洪福借的钱里面有的是按1毛钱息借的，因此我感觉赵文显不是按3分钱息放的贷。问：你还有什么要补充的？答：我今天第一是要举报赵文显放高利贷；第二我要求赵文显还给我15.7万元借款，还有1.4万元的借款利息……。经质证，原、被告双方均无异议。
原告为证实2012年5月2日与2012年7月2日的借款不是同一笔借款，提交了中国农业银行股份有限公司莱州市永安支行业务查询回单，用于证实2012年5月2日、2012年7月2日的借款系两笔；提交了工商查询的股东名录，用于证实牛洪鑫、董云波系原告公司股东；提交牛洪鑫的证明【证明载明：我叫牛洪鑫，系莱州市鑫丰化工有限公司股东之一，兹证明在2012年07月02日从山东农业银行莱州市永安分理处（现名：农行莱州永安支行），户名：牛洪鑫，账户向户名为：赵文显，支付的款项壹拾捌万捌仟元整（￥188000.00）归莱州市鑫丰化工有限公司所有。因赵文显向莱州市鑫丰化工有限公司借款，本人系受莱州市鑫丰化工有限公司委托，系代莱州市鑫丰化工有限公司汇款。特此证明证明人：牛洪鑫2014年12月16日】，用于证实2012年7月2日从其账户向被告账户所汇款项18.8万元是受原告委托汇款。经质证，被告对股东证明无异议；要求牛洪鑫出庭作证；对业务查询回单无异议，但主张怕原告或牛洪鑫要求偿还借给臧洪福的20万元，在2012年7月2日的欠条上写下了“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”这句话，事情是在几百万元的委托放款中，被告只有臧洪福的这20万元没有给，在臧洪福之后牛洪鑫和被告还发生过多次的委托放款行为。被告称，2012年5月1日通过银行转账收到了18.8万元，原告委托被告放款的时候就约定2分钱利息，20万元扣除了每月利息4000元，申请人申请贷款时一下扣除了三个月的利息12000元。7月2日的款也是通过银行收到了18.8万元，也扣除了三个月的利息12000元，每月利息4000元。2012年5月2日原告通过被告借给了臧洪福，被告从18.8万元中按照20万元本金每月2分的利息上又加了1分几的利息扣除了三个月的利息通过银行借给了臧洪福。2012年7月2日的钱借给谁了不清楚，但肯定不是臧洪福，也是按照前面的惯例扣除利息后通过银行借给别人。
被告主张原告本案提供的欠条上有用铅笔载明的付款内容，但被原告处理掉了。被告提供了欠条复印件1张，欠条右上角载明：“12.4还1200012.19还600012.18还400012.25还300012.30还90002013.1.1还60002013.1.8还3000”。经质证，原告无异议，认可付款内容存在，在起诉时被原告单位会计擦掉了。原告称公安局调查笔录中牛洪鑫主张欠款数额15.7万元是20万元减去借条右上角标注的七笔还款4.3万元，起诉时认为4.3万元应当作为逾期借款利息支付，所以按20万元起的诉。根据法律规定，实际交付数额18.8万元，减去已支付的4.3万元，诉讼请求为要求被告给付借款14.5万元及自2012年10月3日至2013年1月8日的违约金11758元（按月息2%计算），自2013年1月9日起至判决确定给付之日以本金14.5万元按月息2%计算的违约金。原告提供了违约金11758元的计算明细。经质证，被告不认可。
以上事实，还有当事人的陈述、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告莱州市鑫丰化工有限公司为证实被告赵文显向其借款20万元的事实，提供了2012年7月2日由被告赵文显签字的欠条1张（欠条上面载有“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”）及录音材料。被告认可欠条上的签字是本人所签，录音中是被告的声音，“用于代替牛洪鑫借给臧洪福”这句话是自己后添加的，但主张是经过牛洪鑫及其原告单位工作人员的同意，原告不认可。被告对其主张表示没有证据证实，故本院对被告的该主张不予采信。
被告主张是牛洪鑫委托其向社会代放资金，并提供了2012年5月2日臧洪福、姜善增借款担保的相关手续以及交易明细复印件8张。被告提供的上述证据不足于证实其主张，对被告该主张本院不予采信。
被告主张2012年5月2日与2012年7月2日借款系同一笔，原告否认。根据本院调取的公安局调查牛洪鑫的笔录及原告提供的中国农业银行交易明细，2012年5月2日、2012年7月2日被告分别通过其银行账户各收到了18.8万元，故本院确认2012年5月2日与2012年7月2日的借款不是同一笔借款。
根据原、被告的陈述、双方提供的证据以及法院调取的调查笔录，本院依法确认本案原、被告之间的借贷关系成立。
本案诉争的借款20万元，原告通过牛洪鑫账户汇款至被告银行账户18.8万元，提前扣除了三个月的利息，应认定本案借款本金数额为18.8万元。原告认可欠条中原有付款内容，被告已付借款本金4.3万元，故被告已付款4.3万元应从借款本金18.8万元中扣除。原告要求被告偿还借款本金14.5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
欠条上明确约定了付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按约定期限付款，已构成违约，但原、被告双方约定的违约金过高。原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文显偿还原告莱州市鑫丰化工有限公司借款本金14.5万元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告违约金（违约金的计算方法：自2012年10月3日至2012年12月4日以借款本金18.8万元；自2012年12月5至2012年12月18日以借款本金17.6万元；2012年12月19日以借款本金17.2万元，2012年12月20日至2012年12月25日以借款本金16.6万元；自2012年12月26日至2012年12月30日以借款本金16.3万元；自2012年12月31日至2013年1月1日以借款本金15.4万元；自2013年1月2日至2013年1月8日以借款本金14.8万元；自2013年1月9日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金14.5万元，以上均按年利率24%计算的违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担1100元（已交纳），由被告负担3200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨琳娜