山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4884号
原告：鲁雪，女，汉族，1989年12月5日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:郑涛，男，汉族，1988年9月2日出生，居民。
原告鲁雪与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁雪及其委托诉讼代理人陈伟、王广强，被告郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑涛偿还借款10万元及同期银行贷款利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系熟人，2015年6月1日，被告得知原告手中有10万元存款，提出向原告借款用于经营生意，原告碍于被告系原告对象的姐夫，便将农村信用社的十万元存单借给了被告，被告将存款提取，口头承诺使用一年，但至今未还，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.身份证复印件。证明原告身份；
2.提款后的郯城农商行储蓄存单。证明被告提取原告存单存款十万元、被告向原告借款的事实；
3.原告存款明细资料信息一份。证明原告于2015年5月29日存款十万元，被告于2015年6月1日取出；
4.被告取款凭证复印件一份。证明被告取款时提交的身份证复印件。
5.原告的建行和工行账户交易明细单。证明被告没有向原告转过款。
被告郑涛辩称，被告没向原告借钱，存单是被告提取的，当时原告和任宁宁已同居，原告怀孕了，被告是任宁宁的姐夫，存单是两人给被告，让被告帮忙去提钱，他们没有交通工具，钱是他们订婚的钱，是被告岳母给他们的，经原告同意，被告把钱陆续打给两个人了，具体打给谁多钱，具体什么时间打完的，得调记录，通过哪个银行转的，被告记不清了，建行的可能性大，提钱后没立即给他们，因为当时给他们，他们没要，说先放被告这里，以后用钱就问被告要，后来他们要，被告就给转款，转给任宁宁六万多元，转给鲁雪差不多四万元，转给任宁宁的钱，鲁雪同意，转给鲁雪的钱，任宁宁也同意。被告没去原告家借钱，原告和任宁宁同居后，被告才认识原告，原告没去过被告家，原告也没给被告打电话要钱，原告离婚时也没说被告借款10万元，如果有纠纷，离婚时应该说清楚，涉案十万元不是借款，被告不承担还款责任。
被告提交以下证据：
1.证人任宁宁出庭作证证言，证明被告通过建行分5次将涉案10万元转给了任宁宁，其中2015年7月30号转5000元、2015年8月11号转1万元、8月16号转1万元、8月17号转5000元、8月19号转7万元，被告有银行转账记录，被告打钱之前和任宁宁没有其他经济交往，这笔钱是他们的彩礼钱，转账给任宁宁，原告是认可的。被告在庭审中说4万元转给原告了，被告记不清原告给的卡号是她的还是她家人的，记不清通过什么方式转的，这笔钱和存单的钱没有关系，想不起来是什么钱了。证人任宁宁陈述：原告起诉的存单10万元是给原告的彩礼，当时证人母亲存的款，写了原告的名，存单交给了原告，家里人不放心，证人和原告一起放在被告那里，把钱提出来保管着，用的时候就让被告打款，装修房子、买家电时，证人和原告问被告要的，被告转给证人6万，都是通过银行转账，转了好几次。转给原告4万，也是通过银行转账，装修用了6万，剩的4万都给原告了，都是原告同意的，除了该笔钱，证人和被告没有其他经济往来。被告问证人10万元不是都给他了吗？证人陈述：被告把10万元都转给他了，他又转给原告4万。
2.建行转账交易明细单。证明涉案10万元已转给原告的前夫任宁宁，2015年8月14号转账存入的7万元、2015年9月14号转账支取的2000元和该案10万元没有关系。
经质证，被告对原告提交证据的意见为：对证据1无异议，证据2.3.4可以证明被告提款，不能证明被告向原告借款，对证据5的真实性无异议，2015年年底或2016年年初被告给原告转的款，转了几次想不起来了，基本都是同一时间段转的，没有通过手机银行，具体通过什么方式想不清了，被告用的卡不确定，转给原告的哪个卡也不确定，2015年10月23号，任宁宁通过建行给原告转过2万元。原告对被告提交证据的意见为：证人任宁宁说的不属实，10万元系当时给原告的彩礼，10万元是被告向原告借的，不是让他保管的，被告和证人都没有给原告转过钱，被告转给证人的钱，原告不清楚，2015年10月23号，任宁宁通过建行转给原告的2万元，是准备东西的钱，当时原告快生孩子了，与该案10万元没有关系；被告给证人任宁宁所转款项与本案没有关联性，原告不知情，当时原告和任宁宁没有登记结婚，被告提交的银行交易明细不能证实被告偿还了涉案借款。经审查，本院确认原告提交证据1的证明力，结合被告陈述，原告提交的证据2、3、4可以证明被告持原告存单到农商行提取现金10万元的事实，对原告提交的证据5和被告提交的证据2的真实性应予以确认，被告及证人对转款的陈述均前后不一致，被告不能证实给原告转款4万元，证人证言系单一证据，且不排除证人与被告存在经济交往，未得到原告认可或追认的情况下，被告无证据证明涉案10万元款项已给付原告，被告应承担举证不能的法律后果，原告没有直接证据证明被告向其借款10万元，综合分析原、被告陈述和本案证据，可以确认被告提取原告存单10万元款项未返还原告的事实。
经调阅法院审判云平台（2017）鲁1322民初1951号卷宗，查明：原告鲁雪与证人任宁宁于2015年确定恋爱关系，2016年1月4日登记结婚，2016年1月16日生一女孩，2017年5月2日经本院调解离婚，协议内容如下：双方自愿离婚；女孩由鲁雪抚养，任宁宁支付抚养费；美的榨汁机、格兰仕微波炉、孩子婴儿床、小推车、衣物归鲁雪所有；双方再无其他财产及债务争议。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁雪与案外人任宁宁于2015年确定恋爱关系，2016年1月4日登记结婚，2016年1月16日生一女孩，2017年5月2日经本院调解离婚，被告郑涛是案外人任宁宁的姐夫。2015年5月29日，原告鲁雪因接收彩礼，持有其署名的郯城农商行10万元存单，2015年6月1日，被告郑涛将原告鲁雪交给的存单提取了现金10万元，后被告未返还该款项。原告鲁雪于2017年8月21日诉来本院，要求被告郑涛偿还借款10万元及利息。被告主张提取款项已给付原告前夫任宁宁，不承担还款责任。
本院认为，原告鲁雪诉求被告郑涛偿还借款10万元，被告郑涛以提取款项已给付原告前夫任宁宁进行抗辩，但是被告提交证据不足以证明该主张，原告也未认可，应承担举证不能的法律后果，原告没有直接证据证明涉案10万元是被告的借款，被告无证据充分反驳或推翻的情况下，本案可认定被告向原告借用10万元的事实；案涉10万元虽然系原告婚约关系中接受的彩礼，根据原告和任宁宁离婚时达成的“双方再无其他财产及债务争议”的协议，及彩礼是否应予返还的相关法律规定，可以认定涉案10万元款项系原告鲁雪的个人财产，其享有处分权，具有诉讼主体资格，离婚时是否涉及该款项，不影响该款项的性质；原告无证据证明被告所借款项应支付利息，也无证据证明借用期限，依法应视为不支付利息。
综上所述，债务应当清偿，被告郑涛借用原告鲁雪10万元，应负返还责任；原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳；被告主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告郑涛于判决生效后十日内向原告鲁雪返还10万元；二、驳回原告鲁雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告鲁雪负担500元，被告郑涛负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨传凤