wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第990号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫某，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年12月11日被羁押并于同日被拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月11日15时许，被告人莫某在本市白云区夏茅村XX街XX巷7号对出路段，准备向毛某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获其藏匿在身上用于贩卖的毒品13小包。经鉴定，上述13小包毒品净重3.63克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。莫某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人莫某在本市白云区夏茅村XX街XX巷7号对出路段，准备向毛某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获其藏匿在身上用于贩卖的毒品13小包。经鉴定，上述13小包毒品净重3.63克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人毛某、黄某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，涉案赃物照片，现场检测报告书，化检检验报告，调取证据清单及通话记录，扣押清单，到案经过，被告人莫某的身份材料，前科证明材料，被告人莫某的供述。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及莫某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品3.63克及作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 邝键欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第70号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县城郊区管委主任。
被执行人高某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（城）计育征字第029号征收社会抚养费决定书。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月结婚，双方均为再婚，婚前各有一子女，又于××××年××月××日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（城）计育征字第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（城）计育征字第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1118号
申请执行人林同墙，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人张志华，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人卢雪琴，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，居住地福建省莆田市荔城区，
以上二被执行人的共同委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
申请执行人林同墙与被执行人张志华、卢雪琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）荔民初字第2349号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人林同墙于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，二被执行人张志华、卢雪琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2349号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现二被执行人张志华、卢雪琴有财产可供执行的，申请执行人林同墙可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩忠毅
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00266号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某，男。2011年2月26日因非法经营被藁城市人民检察院决定不起诉。2014年9月15日因涉嫌非法经营罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年9月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同月25日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年8月12日经石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2015年9月6日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
被告人张某，女。2011年2月26日因非法经营被藁城市人民检察院决定不起诉。2014年9月15日因涉嫌非法经营罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2014年9月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同月25日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年8月12日经石家庄市藁城区人民检察院决定取保候审。2015年9月6日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某、张某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月14日，被告人马某、张某为赚取真品香烟的跨区差价，在无烟草专卖许可证的情况下，从饶阳县、深州市购进中华、玉溪等6个品牌真品香烟共计320条，在其二人驾驶冀AEH5**号黑色现代轿车拉着所购进的320条香烟运往石家庄市进行销售时，被藁城市烟草专卖局稽查人员在藁城的正无路只甲路口查获。经卷烟价格鉴定，被查扣的320条香烟共价值90200元。
案发后，被告人马某、张某各退赃5000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，对被告人马某、张某以非法经营罪惩处。
被告人马某、张某对起诉书指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年9月14日，被告人马某、张某为赚取真品香烟的跨区差价，在无烟草专卖许可证的情况下，从饶阳县、深州市购进中华、玉溪等6个品牌真品香烟共计320条，在其二人驾驶冀AEH5**号黑色现代轿车拉着所购进的320条香烟运往石家庄市进行销售时，被藁城市烟草专卖局稽查人员在藁城的正无路只甲路口查获。经卷烟价格鉴定，被查扣的320条香烟共价值90200元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予确认：
1、被告人马某供述，2014年9月14日，我驾驶车牌号为冀AEH5**轿车拉着320条香烟途径藁城的正无路只甲路口时被查获，拉的香烟是我联系，我和妻子张某一起进的货，拉到石家庄销售。我没有烟草相关手续。一部分烟是昨天上午11时许，在饶阳城健康东路一个加油站旁边，丹丹给我送来的，一部分烟是肃衡路深县境内一个叫志刚的人给我送来的。
2、被告人张某供述，车牌号为冀AEH5**黑色现代轿车车主是我，2014年9月14日被藁城烟草专卖局查扣后移交给公安局。查获的车和烟是我们家的，有一部分烟是我丈夫在饶阳县城进的，还有一部分是肃衡路深县境内志刚给我送来的。查获的卷烟数量、价值：红金龙（软虹之彩）50条、每条20.4元，价值1020元，钻石（硬珍品）45条、每条215元，价值9675元、钻石（软珍品）25条、每条360元，价值9000元，云烟（软珍品）25条、每条188元，价值4700元，玉溪（软）75条、每条184元，价值13800元；中华（硬）一百条、385元一条，价值38500元。上述合计320条，总价值76695元。以上烟，想拉到石家庄倒卖挣个差价，是马某负责联系，我没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证及相关合法手续。
3、卢某证言，今年9月初，马某给我打电话让我帮他收烟，我把不好销售的好烟都给他剩下，按他的要求每25条装一个塑料袋装好，品种有红金龙50条，钻石（硬珍品）45条，钻石（软珍品）25条、云烟（软珍品）25条，玉溪（软）75条，以上共220条烟。9月13日中午他给我打电话让我把分装好的烟送到深县，下午二三点钟，我把以上220条烟都装到我的五菱面包车上，送到深县境内，在路边见到马某后，把烟给他装到他开的黑色现代轿车上，他把烟款共38195元交给我，当时马某与他媳妇一块去的。
4、顾某证，我帮岳父张某经营位于社北的小卖部。我曾向马某要过红金龙每条21.5元、大云每条190元、玉溪每条185元、钻石烟（软钻每条365元，硬钻每条218元），后他没有给我送过来。
5、到案经过，证明藁城区公安局民警于2014年9月15日将被告人马某、张某在藁城区正无路只甲路口抓获。
6、被查获的香烟照片及运输香烟所用车辆照片。
7、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单。
8、河北省烟草质量监督检测站检验报告。
9、被告人马某、张某的户籍证明。
10、藁城市人民检察院于2011年2月26日出具的对被告人马某、张某犯非法经营罪的二份不起诉决定书。
11、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人马某、张某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人马某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、张某当庭自愿认罪，可对其二名被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 李同安
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周云云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第537号
罪犯黎加俊。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年3月18日作出（2005）桂市刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黎加俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日以（2005）桂刑复字第226号刑事附带民事裁定，维持并依法核准被告人黎加俊的刑事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10100元。判决发生法律效力后于2006年2月15日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年1月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎加俊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎加俊在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年10月止累计获奖励分130.23分。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎加俊在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎加俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100元（刑期执行至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03481号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李松巍，生于1971年，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李松巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告李松巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于黔江区，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2012年7月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费480.7元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费480.7元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，拟证明原告的经营范围；
2.二份物业服务合同，拟证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，拟证明原告与被告的物业服务合同关系，以及被告应向原告支付足额的物业管理服务费；
4.物业费用明细表，拟证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，拟证明原告曾向被告催收物业管理费的事实；
6.土地房屋权属登记卡，拟证明被告的身份信息以及在原告提供物业服务期间，被告的房屋由原告提供物业服务。
被告李松巍未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告李松巍在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115.01平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告李松巍之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年7月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年7月至2013年6月8日应该交纳物业管理费480.74元（115.01㎡×0.38元／m²•月×11月），原告只主张480.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松巍于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费480.7元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告李松巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆恋丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01566号
申请执行人王小彬与被执行人杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宣民一初字第02602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜丽娟未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王小彬于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杜丽娟立即给付货款人民币110922元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1259元、执行费1583元。
本院在执行中，被执行人杜丽娟违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项第（六）项的规定，决定如下：
将杜丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0131号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日22时许，被告人罗某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区济川路由东向西行驶至海陵路路口时，与高某所驾苏M×××××轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人罗某负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为140.55mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人高某经济损失人民币3900元，取得被害人高某的谅解。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，录像光盘，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的经济损失，并主动预缴罚金，结合被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人罗某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00289号
原告李友和。
委托代理人徐培基。
被告裴金龙。
本院在审理原告李友和与被告裴金龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李友和申请撤诉。
经审查，原告李友和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友和撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李友和负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十一月五�
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第425号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：周洪俊，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告周洪俊借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年七月七日
书记员 蔡鹏展
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第684号
原告董刚，居民。
委托代理人马林、杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，该支公司总经理。
委托代理人孙蕾，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告董刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：中华联合淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚委托代理人马林、被告中华联合淄博支公司委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2015年8月8日23时20分，杨俊亭驾驶鲁M×××××号轿车在滨州市滨城区黄河一路渤海十路，与原告驾驶车辆鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车严重损坏，根据滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书认定，杨俊亭负事故全部责任，原告无事故责任。另外，被告车辆鲁M×××××号轿车在被告中华联合淄博支公司投保交强险和20万元商业第三者保险并不计免赔。由于发生事故后，事故双方无法调解，为维护合法利益，请求法院判决被告承担原告车损费、施救费等共计29356元。诉讼费用由被告承担。
被告中华联合淄博支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保的商业三者险约定的驾驶员李惠，根据本次事故责任，应免赔10%。
经审理查明，2015年8月8日23时20分，杨俊亭驾驶鲁M×××××号轿车由南向北行驶至黄河一路渤海十路向西转弯时，与停在路边的董港驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，杨俊亭负事故全部责任，原告董刚无责任。
鲁M×××××号车实际车主系原告董刚。
鲁M×××××号车经山东光政评估有限公司评估，原告车辆损失为28356元。
庭审中，被告中华联合淄博支公司对原告提交的评估报告书有异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。
鲁M×××××号车登记车主系杨俊亭，该车在被告中华联合淄博支公司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔。鲁M×××××号车投保时约定的驾驶员为李惠，事故发生在保险期间内。
庭前原告董刚申请撤回对杨俊亭的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、原告的驾驶证及车辆的行驶证复印件、价格认证结论书、杨俊亭的驾驶证复印件一份、鲁M×××××号车的行驶证、及该车投保的交强险及商业险保单复印件等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的杨俊亭承担事故的全部责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。山东光政评估有限公司就原告车损出具的评估报告，被告中华联合淄博支公司虽有异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，且被告中华联合淄博支公司也未提交相反的证据，故对该评估报告本院予以采信。原告主张的施救费系滨州市滨城区腾轩汽配销售中心定额发票，无法证实与本次交通事故的关联性，故原告主张的施救费，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失与费用如下：车损28356元。对原告提交的上述合理损失首先应由被告中华联合淄博支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告中华联合淄博支公司根据杨俊亭在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但因鲁M×××××号车投保时约定了驾驶员，根据其保险合同的约定应扣除10%的免赔率。原告董刚申请撤回对杨俊亭的起诉，是对其权利的处分，不违法法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告车损2000元；再在商业三者险限额内赔偿原告董刚其他损失26356元的90%计款23720.40元；共计款25720.40元；
二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担468元，原告董刚负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月三日
书记员 蔺月佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1562号
原告：王金春，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：梁广园，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王金春与被告梁广园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金春到庭参加诉讼。被告梁广园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金春向本院提出诉讼请求：判令被告梁广园归还借款40000元及利息（自2017年2月11日起，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告以做运输缺少资金为由，陆续向原告借款40000元，并分别出具借条。后被告未按约还款，经原告催要，被告于2016年2月8日重新出具借条一份，言明借到原告40000元，承诺于2017年2月10日前归还。后被告未还款。
被告梁广园未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金春与被告梁广园系朋友关系。自2011年起，被告以做运输缺少资金为由，陆续向原告借款40000元。后被告未还款，经原告催要，被告于2016年2月8日出具借条一份，言明借到原告40000元，承诺于2017年2月10日前归还。后被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。被告逾期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁广园未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广园于本判决生效之日起十日内归还原告王金春借款人民币40000元及利息（自2017年2月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁广园负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用800元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
代理审判员 张煜荻
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初604号
原告：龙某，女，1984年5月25日，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭某1，男，1986年6月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告龙某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人陈志明、被告郭某1及其委托诉讼代理人李琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某2归原告抚养，由被告承担适当抚养费。
事实与理由：原告于2009年正月经人介绍与被告相识，于2010年2月26日领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名郭某2。婚后感情一般，后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告龙某提出离婚，被告郭某1表示同意；
二、婚生子郭某2在2017年5月5日至2017年6月30日期间由被告郭某1抚养，并承担抚养费（包含教育费、医疗费、生活费），婚生子郭某2自2017年7月1日至其独立生活由原告龙某抚养，其中2017年7月1日至2019年7月1日期间的小孩抚养费（包含教育费、医疗费、生活费），原告龙某自愿承担，自2019年7月2日起算至小孩独立生活，由被告郭某1每月承担婚生子抚养费（包含教育费、医疗费、生活费）800元（汇款至开户行：中国邮政储蓄银行，开户人：龙某，账号：62×××74）；
三、在婚生子郭某2生日、法定节假日、寒暑假期间，被告郭某1有探视小孩的权利，原告龙某有协助的义务。
本案案件受理费100元，原告龙某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹建太
二〇一七年五月五日
书记员 肖 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1510号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：岳宝申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：高桂英，女，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉高桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2007年1月13日，被告以收购为由在原告处借款20000元，双方约定借款期限12个月，利率为月息千分之九点三，从逾期之日起，按日万分之四点六五加收罚息。借款到期后，原告多次催收被告归还借款本息，被告至今未还，特提起诉讼，要求被告归还借款20000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告高桂英缺席无辩称。
经审理：2007年1月13日，被告以收购资金紧张为由在原告所属固厢信用社借款20000元，合同约定借款使用期限12个月，利率为月息千分之九点三，如果逾期还款，自逾期之日起每日按日万分之四点六五加收罚息。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告一直未还款。2014年9月30日，原告向被告下发逾期贷款催收通知书，被告在通知书借款之处签名并按押，遂引起本诉。
上诉事实，有当事人陈述，借款手续，逾期贷款催收通知书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借款行为受法律保护，被告在原告处借款本金20000元及延期利息，逾期未偿还，有双方签订的借款合同，逾期贷款催收通知书等证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金20000元及延期利息（利率按月息千分之九点三自2007年1月13日起计算）的主张，本院依法予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告高桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桂英于本判决生效后十日内偿还临颍县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利率按月息千分之九点三自2007年1月13日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告高桂英承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审74号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县新中成石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城，经营者胡红建，注册号：410122600434861。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新中成石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新中成石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新中成石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审74号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县新中成石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城，经营者胡红建，注册号：410122600434861。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县新中成石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县新中成石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县新中成石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2721号
原告冯健，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告林俊英，住址广州市越秀区。
被告黄文亮，住址广州市东山区。
原告冯健诉被告林俊英、黄文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林俊英、黄文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告（出借人）与被告林俊英（借款人）及被告(保证人）签订了一份《借款合同》，约定原告向被告林俊英提供借款人民币300000元，借期3个月，自2014年5月28日至2014年8月27日，被告林俊英应于借款期限届满前还清全部欠款本息，如被告林俊英违约，则原告有权向被告林俊英收取以借款金额为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息；同时，被告黄文亮作为保证人对被告林俊英的还还款义务承担无限连带保证责任。
合同签订当日，原告即通过银行转账与现金交付两种方式将全部借款提供给被告林俊英（银行转账264000元，现金交付36000元）。
但被告林俊英在借款期限届满后，并未向原告足额还款，截止起诉之日，被告林俊英尚欠原告欠款本金199386元，被告黄文亮亦没有履行其保证责任。
为维护自身合法权益，原告现状诉贵院，望判如所请。据此，请求法院判令:1、被告林俊英立即偿还原告欠款本金人民币199386元；2、被告林俊英立即偿还原告逾期还款所产生的利息16050元（利息以300000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2015年4月9日暂计至2015年7月9日，直至被告偿还全部欠款为止）；3、被告黄文亮对被告林俊英的上述还款义务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年5月27日，被告林俊英（乙方）、黄文亮（丙方）签订《借款合同》一份，约定被告林俊英向该合同甲方借款30万元，借款期限三个月，自2014年5月28日至2014年8月27日；如被告林俊英违约，则甲方有权向被告林俊英收取以借款金额为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告黄文亮对被告林俊英的上述债务承担无限连带责任保证。
上述合同甲方并未签字，原告当庭主张因原被告比较熟悉，该合同系由被告先签好再给原告，原告后来亦忘记签字。
2014年5月28日，原告通过其名下账户向被告林俊英名下账户转款264000元。
同日，被告林俊英出具《收据》一份，确认收到借款30万元，其中银行转账264000元，现金支付36000元。
原告当庭确认被告已经偿还了100614元本金。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告林俊英之间的借款关系，有《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据为证，上述《借款合同》与《收据》虽未注明出借人身份，但原告持有上述《借款合同》、《收据》原件，且借款金额与银行转账记录相吻合，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，本院据此推定原告与被告林俊英之间的借贷关系成立。
原告通过其名下账户向被告林俊英名下账户转款264000元，被告林俊英出具收据确认收到借款现金36000元，原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告林俊英应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》并未约定借款利率，但约定按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以确认。原告主张被告已经偿还100614元本金，并主张自2015年4月9日起算的逾期利息，属于对己方不利的自认，且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃，本院对原告的上述主张予以确认。据此利息应以199386元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月9日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
被告黄文亮签署《借款合同》，自愿为被告林俊英的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告林俊英未能按约偿债，原告主张被告黄文亮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊英应于本判决书生效之日起十日内向原告冯健偿还借款本金199386元及逾期利息（利息应以199386元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄文亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4532元（原告已预交），由原告负担150元，由二被告共同负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 何志伦（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1546号
原告：万雄集团沈阳物资贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。组织机构代码687491263。
法定代表人：王金娜，职务：总经理
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西500米。统一社会信用代码911302827777221410。
法定代表人：安秋玲，职务：董事长。
原告万雄集团沈阳物资贸易有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万雄集团沈阳物资贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加了诉讼，被告唐山市宝丰金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月10日订立产品销售合同。约定原告购买被告生产的冷轧带钢500吨，总金额140万元，并约定原告先给付被告定金80万元。原告依合同约定给付被告定金后，被告仅在2015年8月23日给原告发货42.7吨计111447元的货。此后经原告多次催要，被告未予发货。现被告已停产，不具有履行合同能力，原告所付的定金除部分抵偿货款外，其余部分688553元被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告货款688553元。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告（需方）与被告（供方）签订产品销售合同，主要约定：“原告向被告采购不同规格带钢500吨，总金额140万元；订金按照80万元收取，需方于2015年2月10日前打入供方账户；订金在两天内到供方账户后合同生效；款到供方账户后20天陆续发货；后需方提货时必须打清该笔货款，供方才可装车发货”。上述合同签订后，原告于2015年2月12日、13日通过银行向被告支付订金80万元，被告于2015年8月23日向原告交付带钢42.7吨，单价2610元，金额111447元，2015年9月21日被告向原告发出对账确认函一份，写明：“截至2015年9月21日，我单位与贵单位往来账款账面余额为688553元请您核对，如无异议，务必盖章回传我单位一份”。原告核对后回传被告“上述发生额和账面余额核实相符，无异议”。后经原告催要，被告未再向原告交付剩余货物并停止生产经营，遂酿纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还货款人民币688553元，诉讼中原告增加诉讼请求：解除双方的产品销售合同。
以上事实有原告陈述、原告提供的产品销售合同、银行转账对账单、唐山市宝丰金属制品有限公司发货单、唐山市宝丰金属制品有限公司客户对账确认函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的产品销售合同，未违反国家法律法规有关禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告方提交的证据证实了己依约履行了交付订金80万元的义务，但被告未按约定交付货物，应承担违约责任。现被告已停止生产经营，双方合同事实上不能履行，原告已不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。被告已不能交付合同订金项下的货物，应将剩余的货款返还给原告。被告所欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对原告要求返还货款688553元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月10日签订的《产品销售合同》。
二、被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告万雄集团沈阳物资贸易有限公司货款人民币688553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10685元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年八月一日
书 记 员 董建瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人：顾小萍。
被告：葛青松，男，1969年5月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛青松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十三日
代书记员 许薇敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初369号
原告：彭平，女，汉族，湖南省湘乡市人，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：××××××。
被告：钟允国，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：××××××，系�江区启明北路君临天下贸易商行的经营者。
原告彭平诉被告钟允国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭平到庭参加诉讼，被告钟允国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭平诉称：2013年7月26日，被告钟允国用于档口桶装水生意资金周转为由向原告借款人民币90000元，并写下借条一份，借款期限为2年，承诺在2015年7月26日前归还。逾期被告未归还借款，2016年春节过后，原告已联系不到被告，由于被告开办的“浈江区启明北路×××贸易商行”已转让给他人，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决：一、被告归还原告借款90000元，并支付利息（按年利率6%从2015年7月26日起计至还清借款为止）。二、被告负担本案诉讼费用。
被告钟允国经�院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告彭平与被告钟允国曾是广发银行的同事关系。钟允国于2013年3月1日在韶关市浈江区启明北路×××号铺开办了“浈江区启明北路×××贸易商行”，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营范围：汽车配件、电子产品、百货、桶装水、货运中介等内容。2013年7月26日，被告钟允国以其档口桶装水生意需资金周转为由向原告彭平借款人民币90000元，并立下《借款证明》一份给原告收执，内容为：“本人钟允国（身份证号码：××）向彭平借人民币现金￥玖万元整（￥90000元）使用用于合法用途，钟允国承诺在借款期限2年，即2015年7月26日前把全额归还玖万元整人民币给彭平。特立此借款证明。借款人：钟允国；电话：134×××××××；日期：2013、7、26”。钟允国在《借款证明》上签名，�浈江区启明北路×××贸易商行”在《借款证明》上加盖公章。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金90000和利息。
上述事实，有起诉状、身份证、《借款证明》、工商登记信息和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”和《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担》。”的规定，本案中，被告钟允国作为“浈江区启明北路×××贸易商行”的经营者，他是以个人形式经营，对于经营“浈江区启明北路×××贸易商行”所产生的债务，应该由被告钟允国承担。被告钟允国向原告彭平借款90000元的事实，有原告提供的《借款证明》为证，被告钟允国亦没有提供证据予以反驳，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金90000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，原、被告在《借款证明》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息从被告逾期还款之日起即从2015年7月26日开始按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟允国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条、第�百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟允国在本判决生效之日起十日内偿还原告彭平借款人民币90000元及其利息（利息以90000元为本金，按年利率6%从2015年7月26日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共2610元，由被告钟允国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 梁日红
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张燕平
第4页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初215号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许某某，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月21日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月13日15时许，被告人许某某酒后驾驶牌照号为湘C72X**的普通载货正三轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶。车辆行驶至板塘铺路口地段时，被现场执勤民警查获，执勤民警随即对被告人许某某进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml，随后，执勤民警带被告人许某某到湘潭�公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定：许某某血液中乙醇浓度测定为127.4mg/dl。
公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人冯某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片、通知书，现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第296号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，被告人许某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3334号
原告刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人武利、李东海，河北恩为律师事务所律师。
被告赵某，男，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告刘某，女，1970年9月28日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告霍某，男，1968年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告郝某，女，1968年4月10日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告栾城县众惠织布厂，住所地：石家庄市栾城区北安庄村。
法定代表人：赵某。
被告石家庄市栾城区位贞纺织厂，住所地：石家庄市栾城区西营村。
法定代表人：霍某。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘某诉被告赵某、刘某、霍某、郝某、栾城县众惠织布厂、石家庄市栾城区位贞纺织厂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10149元，减半收取5074.5元，由原告负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范子建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初231号
原告：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村。
法定代表人：李荣团，男，1966年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：盘龙江，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：程军，男，1973年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（未到庭）
被告：伍继青，男，1968年2月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（未到庭）
被告：谢俊军，男，1963年6月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。（未到庭）
原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会（以下简称“车下村委会”）与被告程军、伍继青、谢俊军土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长、与人民陪审员李伟忠、莫代常组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本案记录。原告车下村委会的法定代表人李荣团及其委托诉讼代理人盘龙江，到庭参加诉讼。被告程军、伍继青、谢俊军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车下村委会向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付土地承包租金73150元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年2月，被告程军、伍继青、谢俊军向车下村委会租地104.5亩，用于种植蔬菜，双方约定每亩租金700元人民币。三被告种植蔬菜后，一直未给付原告租金。原告多次找到被告，要求被告给付租金，但是三被告以各种理由推诿、拒付。2014年9月3日，原告再次找到三被告协商租金的事，三被告给原告出具了一份《欠条》，约定在2014年11月1日付清，但到期被告仍不给付。
被告程军、伍继青、谢俊军未到庭、未答辩、未质证、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，拟证明原告与三被告之间租赁关系得到确认，三被告出具了一份欠条，证实三被告共欠原告73150元。本院认为，原告提供的《欠条》系三被告共同出具，有三被告的签名捺印，且三被告放弃质证权利，应认定被告对该《欠条》无异议，故对原告提交的《欠条》，本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述和本院对原告提供的证据审查认证的情况，本院可以认定本案以下事实：
2014年2月，被告程军、伍继青、谢俊军向车下村委会租地104.5亩，用于种植蔬菜，双方口头约定每年每亩租金700元人民币。三被告种植蔬菜后，一直未按约定金额给付原告租金。原告多次派人找到三被告，要求三被告给付租金，但是三被告以各种理由推诿、拒付。2014年9月3日，原告再次派人找到三被告协商租金的事，三被告共同给原告出具了一份《欠条》，约定在2014年11月1日付清。该《欠条》载明：“欠条今有车下蔬菜基地成员（谢俊军、伍继青、程军），欠车下村委会地租壹佰零肆亩伍分（104.5亩）、每亩租金柒佰元正（700元）、共计人民币柒万叁仟壹佰五十元正（73150.00元），在十一月一号付清。（注，政府部门如有变动时间再做商议）。欠款人：谢俊军、程军、伍继青。2014年9月3日”有三被告的签名、捺印。到期后，三被告并没有按《欠条》约定给付原告租金，双方产生纠纷。原告遂诉至本院。
本院认为，原告车下村委会与被告程军、伍继青、谢俊军因土地承包经营权租赁合同履行过程中的租金给付问题产生纠纷，诉至本院，本案应定性为土地承包经营权租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，原、被告口头协商、约定：2014年度三被告向原告租赁104.5亩土地种植蔬菜，被告按每亩700元的价格向原告支付租金。该口头协议属于双方当事人没有约定采用书面形式订立的合同（协议）。由于该口头协议系双方自愿订立，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有损害社会公共利益，更没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该口头协议属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告车下村委会与被告程军、伍继青、谢俊军达成租赁土地的口头协议后，车下村委按约定将104.5亩土地交给了程军、伍继青、谢俊军种植蔬菜，履行了合同约定的租赁土地交付义务，程军、伍继青、谢俊军在承接租赁土地上种植蔬菜后，应履行按约定向原告缴纳73150.00元租金的义务。现三被告不按合同约定时间、金额给付承包租金，已构成违约，原告要求被告给付73150.00元租金，证据确凿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告程军、伍继青、谢俊军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程军、伍继青、谢俊军给付原告ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会土地经营权承包租金人民币73150元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告程军、伍继青、谢俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
人民陪审员 李伟忠
人民陪审员 莫代常
二〇一七年四月十日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3233号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：安吉县金龙皮革经营部。
经营者：陈花龙。
被告：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡岐山。
被告：胡碧芸。
被告：聂金成。
被告：施安勤。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉县金龙皮革经营部（以下简称金龙经营部）、安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）、胡碧芸、聂金成、施安勤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告金龙经营部经营者陈花龙、红磊公司法定代表人胡岐山、胡碧芸、聂金成、施安勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告金龙经营部归还借款200万元整及其利息、罚息、复息（暂算至2016年5月25日止合计423845.88元，自2015年5月26日起至按月利率7.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令对被告红磊公司、胡碧芸、聂金成、施安勤对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一，《流动资金借款合同》一份。
证据二，《保证函》二份。
证据三，借款借据、放款凭证各一份。
证据四，分户明细清单、欠款本息清单一份。
证据五，浙银监复[2013]803号文件（复印件）一份。
证据六，授权委托书一份。
被告金龙经营部经营者陈花龙、红磊公司法定代表人胡岐山、胡碧芸、聂金成、施安勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年8月26日，被告聂金成、胡碧芸向原安吉县农村信用合作联社递铺信用社（以下简称递铺信用社）出具《保证函》一份，承诺为递铺信用社向被告金龙经营部在2013年8月26日至2015年8月25日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。递铺信用社的债权债务由浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行（以下简称递铺支行）承接。
2014年8月21日，被告施安勤向递铺支行出具《保证函》一份，承诺为递铺支行向被告金龙经营部在2014年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述二份《保证函》均还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，递铺支行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。
2014年8月27日，被告金龙经营部、红磊公司与递铺支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200万元整；借款用途为归还贷款；借款期限自2014年8月27日起至2015年8月5日止，借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告红磊公司为递铺支行的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，递铺支行向被告金龙经营部发放贷款200万元。
被告金龙经营部自2014年8月27日起欠付利息，2014年9月21日、2014年12月21日，原告柜面自动收息3845.78元、2584.17元。
本院认为，递铺信用社（递铺支行）与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为其接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
被告金龙经营部在借款期间内未按约支付利息，在借款到期后未返本付息，均构成违约。原告作为递铺支行法人机构，要求被告金龙经营部立即承担归还借款本金200万元并结清利息、罚息、复息的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告红磊公司、胡碧芸、聂金成、施安勤作为被告金龙经营部上述债务的连带责任保证人，应在被告金龙经营部不能清偿到期债务时承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元整并支付利息、罚息、复息（自2014年8月27日起至2015年8月5日止按月利率7.5‰计收利息（扣除已支付的利息6429.95元），自2015年8月5日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告安吉红磊机械有限公司、胡碧芸、聂金成、施安勤对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13095元（已减半），由被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）、安吉红磊机械有限公司、胡碧芸、聂金成、施安勤共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年七月十一日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3233号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，系原告工作人员。被告：安吉县金龙皮革经营部。经营者：陈花龙。被告：安吉红磊机械有限公司。法定代表人：胡岐山。被告：胡碧芸。被告：聂金成。被告：施安勤。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉县金龙皮革经营部（以下简称金龙经营部）、安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）、胡碧芸、聂金成、施安勤金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告金龙经营部经营者陈花龙、红磊公司法定代表人胡岐山、胡碧芸、聂金成、施安勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告金龙经营部归还借款200万元整及其利息、罚息、复息（暂算至2016年5月25日止合计423845.88元，自2015年5月26日起至按月利率7.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、判令对被告红磊公司、胡碧芸、聂金成、施安勤对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一，《流动资金借款合同》一份。证据二，《保证函》二份。证据三，借款借据、放款凭证各一份。证据四，分户明细清单、欠款本息清单一份。证据五，浙银监复[2013]803号文件（复印件）一份。证据六，授权委托书一份。被告金龙经营部经营者陈花龙、红磊公司法定代表人胡岐山、胡碧芸、聂金成、施安勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年8月26日，被告聂金成、胡碧芸向原安吉县农村信用合作联社递铺信用社（以下简称递铺信用社）出具《保证函》一份，承诺为递铺信用社向被告金龙经营部在2013年8月26日至2015年8月25日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后为浙江安吉农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。递铺信用社的债权债务由浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行（以下简称递铺支行）承接。2014年8月21日，被告施安勤向递铺支行出具《保证函》一份，承诺为递铺支行向被告金龙经营部在2014年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述二份《保证函》均还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用；当债务人不能清偿到期债务，递铺支行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。2014年8月27日，被告金龙经营部、红磊公司与递铺支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200万元整；借款用途为归还贷款；借款期限自2014年8月27日起至2015年8月5日止，借款月利率为7.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告红磊公司为递铺支行的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，递铺支行向被告金龙经营部发放贷款200万元。被告金龙经营部自2014年8月27日起欠付利息，2014年9月21日、2014年12月21日，原告柜面自动收息3845.78元、2584.17元。本院认为，递铺信用社（递铺支行）与被告间签订的《流动资金保证借款合同》及被告单方出具且为其接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告金龙经营部在借款期间内未按约支付利息，在借款到期后未返本付息，均构成违约。原告作为递铺支行法人机构，要求被告金龙经营部立即承担归还借款本金200万元并结清利息、罚息、复息的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。被告红磊公司、胡碧芸、聂金成、施安勤作为被告金龙经营部上述债务的连带责任保证人，应在被告金龙经营部不能清偿到期债务时承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元整并支付利息、罚息、复息（自2014年8月27日起至2015年8月5日止按月利率7.5‰计收利息（扣除已支付的利息6429.95元），自2015年8月5日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、被告安吉红磊机械有限公司、胡碧芸、聂金成、施安勤对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13095元（已减半），由被告安吉县金龙皮革经营部（经营者陈花龙）、安吉红磊机械有限公司、胡碧芸、聂金成、施安勤共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一六年七月十一日书记员  费丹枫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初399号
原告郝某甲，略。
委托代理人王某。
被告郝某乙，略。
原告郝某甲诉被告郝某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲的委托代理人王某、被告郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告与被告系老乡关系，2014年7月初至2014年9月底，原告受雇于被告从事建筑施工。被告承诺工资当月月底支付清。工程完成后，被告未支付给原告工资，向原告出具了欠条。请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬15662元及自2014年10月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利率标准的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告郝某乙辩称，原告陈述属实，但无力清偿。
被告郝某乙未提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告雇佣原告在其承包的青岛胶州市马店镇汽车配件车间从事瓦工工作。双方口头约定，被告按照220元/天的标准向原告支付劳动报酬。工程完工后，被告支付原告部分劳动报酬，下欠15662元未支付，并于2015年2月25日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠郝某甲工人工资15662元；郝某乙。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据双方的陈述及原告所提供证据，被告尚欠原告劳动报酬15662元事实清楚，证据充分，原告据此要求被告支付上述款项，本院应予支持。因原告未能提供证据证明双方对还款期限及逾期利息进行约定，原告主张逾期利息缺乏事实根据及法律依据。本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙于本判决生效之日起五日内清偿原告郝某甲劳动报酬15662元。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳96元，由被告郝某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年四月五日
书记员 夏丽梦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更810号
罪犯温建斌，男，1975年10月19日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）赫刑初字第549号刑事判决，以被告人温建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）益法刑一终字第94号刑事判决，以被告人温见斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年1月23日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯温建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分86.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温建斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02464号
原告张某。
委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告邹某。
原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆慧、被告邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年夏天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告经常情绪过激，稍有不顺心，能通宵打闹不休，砸坏家具、门窗，把家里东西洒落一地，宝宝经常受到惊吓。父母、邻居多次劝阻，被告概不理睬，被告每次谩骂的语言很恐怖，满嘴脏话，不尊重原告父母。原告每天生活在提心吊胆中，被告随时会爆发，且每次发火都提出离婚，并提出苛刻条件，原告考虑孩子尚小，选择了忍气吞声，双方同室分居至今已一年半左右。原、被告继续共同生活影响孩子的健康成长，原告也极端无安全感，不知被告哪天能做出什么过激行为。原、被告夫妻感情现已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费实际发生后由原、被告各半承担。夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，原告所诉不是事实，我们吵架是有原因的，从我怀孕在家保胎起至今，我一直在家带宝宝，没有生活来源，跟原告要钱，原告让我记账，不记账就不给，每次给就只有100-200元。另外，我也怀疑原告有外遇，就为此事情争吵，但我们的感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年夏，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系离异，被告系初婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事及家庭经济问题发生矛盾。又因被告怀疑原告有外遇，致夫妻间时常争吵。2015年10月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾。矛盾发生后，双方缺少沟通交流，处理矛盾的方式方法欠妥。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02464号
原告程某某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告党某某，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告程某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告程某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保67号
申请人占文斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住随州市
被申请人随州市方正房地产开发有限公司
法定代表人董仕全，总经理
被申请人董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人黄跃武，男，1968年1月25日出生，汉族，住随州市东城区
被申请人刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，住随州市
被申请人肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区
申请人占文斌与被申请人随州市方正房地产开发有限公司、董仕全、黄跃武、刘克超、肖志强建设工程合同纠纷一案，申请人占文斌于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求对随州市方正房地产开发有限公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司的工程款予以停止支付，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经本院审查认为，申请人占文斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人随州市方正房地产开发有限公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司的工程款陆拾万元整予以停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年五月十八日
书记员 金红琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李云仙，女，69年8月22日出生（身份证号码33262169********），汉族，住浙江省临海市桃渚镇后面山村***号。
被告：俞亚妮，女，92年9月13日出生（身份证号码33108292********），汉族，住浙江省临海市桃渚镇后面山村***号。
被告：周爱莲，女，69年12月25日出生（身份证号码33262669********），汉族，住浙江省三门县沿赤乡钳口村***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李云仙、俞亚妮、周爱莲为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李云仙偿付全部本金人民币3210.89元、利息2208.35元、罚息2287.48元，合计7706.72元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告李云仙承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告俞亚妮、周爱莲对被告李云仙的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李云仙、俞亚妮、周爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李云仙偿付全部本金人民币3200.89元、利息2208.35元、滞纳金2287.48元、相关费用10元，合计7706.72元及自2016年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告李云仙与原告签订20140314000547号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为，信用额度为人民币50000元。同日，被告俞亚妮、周爱莲与原告签订合同编号为20140314000547的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李云仙使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年3月18日，被告李云仙领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告李云仙在用卡过程中出现逾期，截至2016年1月30日尚欠原告透支本金3200.89元及利息2208.35元、滞纳金2287.48元、其他费用10元，被告俞亚妮、周爱莲亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3200.89元及截至2016年1月30日的利息2208.35元、滞纳金2287.48元、相关费用10元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告俞亚妮、周爱莲对上述款项承担连带偿还责任，被告俞亚妮、周爱莲承担保证责任后，有权向被告李云仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李云仙、俞亚妮、周爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3798号
申请执行人:陈艳娟，女，1956年11月21日生，汉族，退休职工，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:韦步良，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈艳娟与被执行人韦步良民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定韦步良于判决发生法律效力后十日内，向陈艳娟偿还借款本金23500元，利息9368.75元，合计32868.75元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行账户已被冻结、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被冻结，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3798号申请执行人:陈艳娟，女，1956年11月21日生，汉族，退休职工，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:韦步良，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈艳娟与被执行人韦步良民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01087号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定韦步良于判决发生法律效力后十日内，向陈艳娟偿还借款本金23500元，利息9368.75元，合计32868.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月30日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月11日进行财产查询，查明被执行人银行账户已被冻结、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被冻结，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01087号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十日书记员 王胜东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初698号
原告李景风，男，汉族，1959年02月16日出生，无职业。
被告内蒙古仓实农业科技有限公司。
法定代表人郑学功，职务总经理。
本院在审理原告李景风诉被告内蒙古仓实农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李景风于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景风提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李景风撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取后由原告李景风负担185.50元。
审判员 王迎军
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟志红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2007号
原告：李玉宏，男，汉族，1969年出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市
负责人：李茂富，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告李玉宏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉宏的委托诉讼代理人冯滨，被告人民保险泰安分公司的委托诉讼代理人杨连振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉宏向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费15030元，拖车费1000元，以上共计16030元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告李玉宏为鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告人民保险泰安分公司购买保险金额为34470元的机动车损失险，且投保不计免赔，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日。2014年9月29日，李某某驾驶该车辆在行驶过程中发生事故，致原告车辆损坏，事故发生后，被告人民保险泰安分公司对现场进行勘验，未就赔偿数额达成协议。
被告人民财险泰安分公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、救援服务费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月28日，原告李玉宏为鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告人民保险泰安分公司购买保险金额为34470元的机动车损失险，且投保不计免赔，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日。2014年9月29日，李某某驾驶该车辆在行驶过程中发生事故，致原告车辆损坏，事故发生后，被告人民保险泰安分公司对现场进行了勘验。原告提交鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶证，证实事故发生时，原告李玉宏系该车的车主，原告李玉宏自行委托山东正大价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号小型面包车车辆损失价值进行鉴定，2016年1月11日，该公司出具价格鉴定结论书，认定该车损失价格为15030元。诉讼过程中，被告人民财险泰安分公司申请对该车的损失价值重新进行鉴定，双方共同选定鉴定机构，本院进行委托，因被告人民财险泰安分公司未在期限内缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。原告提交车辆维修明细，证实原告车辆维修花费15030元，原告提交拖车费发票，证实花费拖车费1000元。
另查明，发生交通事故后原告即向被告人保泰安分公司报案，该公司派员对现场进行勘验，对该事故的发生无异议。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。经鉴定，原告车辆损失15030元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的救援服务费1000元，该费用系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号机动车保险限额内赔付原告李玉宏车辆损失费15030元、救援服务费1000元，共计16030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3789号
原告：姚北方，男，1956年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：王明力，男，1967年10月27日出生，汉族，住淳安县。
原告姚北方诉被告王明力民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元并支付该款自2013年11月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2016年9月12日34000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年11月8日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2014年11月8日止，利率为月利率1分，当日被告向原告出具一张借条，后被告一直未归还借款、支付利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明力于本判决生效之日起十日内归还原告姚北方借款100000元并支付利息34000元（利息已算至2016年9月12日，自2016年9月13日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率1%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费900元，由被告王明力负担。
原告姚北方于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执54号
申请执行人孙玉军，男，1978年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西万福村xxx号。身份证号码：370685197811133xxx。
被执行人徐成林，男，1986年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区74号楼西一梯xxx号。身份证号码：370685198602086xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第704号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐成林应得的其父徐某在中国人寿财产保险有限公司烟台中心支公司招远支公司的理赔款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年一月十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执54号
申请执行人孙玉军，男，1978年11月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇西万福村。
被执行人徐成林，男，1986年2月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城东区xx号楼。
本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人徐成林债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执54号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚