wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初714号
原告张艳君，男，1963年2月13日出生。
委托代理人计生香（原告之妻），1964年11月14日出生。
被告中华人民共和国国土资源部。
原告张艳君诉被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市东城区琉璃井南里38号常住合法居民。2012年底开始的北京地铁14号线09标段违法建设、危险施工致原告居住的房屋严重损坏，因维护居住和生命安全与建设单位产生矛盾。2016年1月11日，原告通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请，于同月22日收到被告作出的国土资公开告知〔2016〕54号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）。被告未作出登记回执，未按照政府信息公开的格式，未加盖骑缝章，亦未向原告公开申请信息。且原告系在行政复议程序终结之后向被告申请公开相关卷宗信息，符合政府信息公开的有关规定。综上，请求依法确认被告未依法履行法定职责的行政行为违法，依法撤销被诉告知，责令被告依申请事项重新作出答复告知。
经查，原告不服北京市国土资源局作出的市国土局〔2015〕第684号政府信息答复告知书，向被告申请行政复议，被告于2016年1月4日作出国土资复议〔2016〕36号行政复议决定。原告于2016年1月9日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开如下信息：“《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议〔2016〕36号全部卷宗。”被告收到后，经审查，于同月20日作出被诉告知并于同月22日送达原告，主要内容为：“我部于2016年1月11日收到你提出的政府信息公开申请，要求我部公开‘《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议〔2016〕36号全部卷宗’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：根据《政府信息公开条例》第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定’和《行政复议法》第二十三条‘申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝’的规定，根据特别法优于一般法的基本原则，在行政复议材料公开中应当优先适用《行政复议法》的相关规定。你可以按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定查阅行政复议案件的有关材料。”原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定了对行政复议的查阅权。本案中，原告向被告申请公开“《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》国土资复议〔2016〕36号全部卷宗”。该申请实质上是以信息公开的名义要求查阅行政复议的卷宗。其应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。因此，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳君的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张艳君。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔军
代理审判员
张美红
代理审判员
范术伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易梦
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执798号
申请执行人:马某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
被执行人:马某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村一组,村民。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人马某某（2017）陕0429执798号借用合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初846号民事调解书所确定的800元义务，执行中，申请执行人自愿放弃400元及迟延履行期间的债务利息并自愿承担受理费25元，被执行人履行了剩余400元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初846号民事调解书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 库浩浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初387号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李聪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：刘华莲，女，汉族。住所地：广西苍梧县。公民身份号码：×××2021。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告刘华莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘青、李聪到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告刘华莲填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，具体内容如下：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：月息1.5%；还本付息方式：等额本息；结息方式：每月的1日为指定还款日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按照罚息利率计收；其他约定：被告刘华莲未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2015年5月15日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告刘华莲个人信用贷款的申请，最终贷款额度为人民币50万元。2015年5月15日原告向被告刘华莲支付贷款人民币50万元。从2015年9月7曰起被告刘华莲未能按时履行还款付息义务，截至2015年11月23日，被告刘华莲还拖欠原告贷款本金人民币464774.74元，贷款利息、罚息及复利共计人民币10120.1元。原告认为，被告刘华莲逾期还款己经构成违约，原告有权要求被告刘华莲偿还贷款本金并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘华莲向原告偿还贷款本金人民币464774.74元；二、被告刘华莲按照《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付利息、
罚息和复利（从2015年9月7日起计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币10120.1元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书；3、被告银行账户流水记录；4、广发银行个人对账单；5、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告刘华莲填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，具体内容如下：“贷款额度为50万元；贷款月利率为1.5%；采取等额本息还款方式；每月的7日为指定还款日；贷款期限为36个月；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告刘华莲未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……”。2015年5月15日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告刘华莲个人信用贷款的申请，最终贷款额度为人民币50万元。2015年5月15日原告向被告刘华莲发放贷款人民币50万元。
从2015年8月起被告刘华莲未能按时履行还款付息义务，截至2015年11月23日，被告刘华莲还拖欠原告贷款本金人民币464774.74元，贷款利息、罚息及复利共计人民币10120.1元（其中利息为9664.01元，罚息为388.22元，复利为67.87元）。2015年12月10日原告向被告发出催收函，但催收无果。
本院认为：被告填写《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准后向原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息，因此被告应向原告返还借款本金464774.74元及截至2015年11月23日止的利息、罚息和复利共计10120.1元（其中利息为9664.01元，罚息为388.22元，复利为67.87元），以及从2015年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠借款本金464774.74元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息9664.01元为基数、按月利率1.95%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金464774.74元并支付截至2015年11月23日的利息、罚息、复利10120.1元以及从2015年11月24日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠借款本金464774.74元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息9664.01元为基数、按月利率1.95%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8414元，由被告刘华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭美美
王诚楠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初113号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王庆国，男，1960年5月21日出生河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。1990年9月因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王庆国犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月20日晚11时许，被告人王庆国伙同他人（身份未查清）盗窃昌黎县葛条港乡解官营村白某家放在大门口处价值18000元的农用三轮车一辆。同年12月5日，侦查人员在被告人王庆国家中将该被盗车辆查获。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王庆国的刑事责任，且属共同犯罪。提供的证据有：昌黎县价格认证中心价格认定结论书、昌黎县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗车辆照片、案发现场录像光盘一张，证人王某等人的证言，被害人白某的陈述，被告人王庆国的供述与辩解，以及王庆国的户籍证明、抓获经过等相关书证。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人王庆国进行处罚。
被告人王庆国对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其当庭辩解称，这辆三轮车是我从昌黎西大市场花8000元钱买的，但现在找不到卖主了。
经审理查明：2016年3月20日晚11时许，被告人王庆国伙同他人（身份未查清）盗窃昌黎县葛条港乡解官营村白某家放在大门口处的五征牌农用三轮车一辆（发动机号1504090210，车辆识别代号：L5Z1B25BXF1223710）。2016年3月21日6时许，被害人白某发现三轮车被盗后打电话报警，昌黎县公安局对此案展开侦查，发现车牌照为冀Ｃ×××××的五菱面包车有重大作案嫌疑。经查该面包车车主为昌黎县安山镇万庄村的张春艳，但其在两年前已将该面包车卖给本村村民王庆国。侦查人员将被告人王庆国传唤到案，并在其家中发现五征牌农用三码车一辆。经对比，该五征牌农用三码车系被害人白某被盗车辆。经昌黎县价格认证中心认定，该被盗三码车价值人民币18000元。
2016年12月14日，公安机关将该被盗三码车发还给被害人白某。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人白某陈述，2016年3月20日下午，我把三码车放在大门口靠西侧，把车门锁了，第二天早上6点多钟发现三码车被盗了。被盗三码车是蓝色五征牌的，车牌号为冀Ｃ×××××，发动机号：1504090210，车辆识别代号：L5Z1B25BXF1223710。后来从邻居家监控看是11点18分三个人开一辆面包车偷走的。
2、证人范某证言称，王庆国被公安局抓住后，他媳妇给我打电话借钱，说给王庆国办被抓的事。王庆国有辆面包车，车牌尾数是三个“2”，我没和王庆国、张某去过解官营村。
3、证人张某证言称，王庆国有辆面包车，是我哥张春艳的面包车卖给他了。几年前我和王庆国因为酒喝多了打起来，谁也不理谁，我根本没和王庆国出去过。
4、证人王某证言称，我因涉嫌非法采矿罪被羁押在昌黎县看守所2号监室，王庆国因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，和我一个监室。2016年12月14日傍晚，王庆国让我帮着给他媳妇写封信，他念我写。我给他写了十几行字，内容大致说买车的事，他写了一份买车协议让他媳妇找人签字。我看着不对劲不帮他写了，之后他自己去写。后来他把写好的信用纸包好交给我，让我拿着。2016年12月16日上午，律师会见王庆国，他从我这里把信要走，但被管教发现了。
5、被告人王庆国2016年12月5日供述，去年11月份的一天上午，我去昌黎县西大市场联系买东西，有人跟我说卖挺新的农用三轮车，车没有手续，我看是一辆五征农用三码车就动心了。他们要12000元，后来又要9000元。我说8000元，他们同意了。我把钱给他们，开三码车回家了。当时卖车的是两个人，说是黄营的，都是昌黎口音；我有一辆面包车，车牌照尾数有三个2，字母不认识，车是我们村张春艳的，在两年前我花4000元钱从张春艳手里买的，但没过户。2016年3月21日晚上，我没有开这辆面包车出去。
被告人王庆国2016年12月16日供述，前两天我把一封信交给我们监室的王某，让他帮我拿着。2016年12月16日上午律师会见我，我从王某那里要来后准备带出去给律师，结果被看守所的管教发现了。
6、《抓获经过》证实，2016年12月5日，昌黎县公安局刑警大队侦查人员在王庆国家养牛的大院中将其抓获。
7、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片，以及《发还清单》证实，2016年12月5日，昌黎县公安局从王庆国处扣押蓝色五征牌农用三码车一辆，车辆识别代号：L5Z1B25BXF1223710；公安机关于2016年12月14日将该三码车发还给失主白某。
8、《调取证据清单》、《情况说明》及王庆国信件证实，2016年12月16日，昌黎县公安局民警从看守所调取了被告人王庆国书写的卖车协议、信件共6页（胶带纸粘好的纸包）。主要内容为：安山镇白营村张世中、白宝民卖给王庆国五征牌三轮车一台，买方王庆国签字，卖方空白，2016年4月5日；并让其妻子找春江，“让春江找东昌出钱办事，因为王庆国没有说出他们，如他们不出钱就都让他们进来……。”
9、《刑事判决书》证实，1990年9月12日，被告人王庆国因犯盗窃罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑四年。
10、河北省昌黎县人民检察院《不批准逮捕决定书》、昌黎县公安局《取保候审决定书》证实，因事实不清、证据不足，犯罪嫌疑人范某、张某被不批准逮捕，被公安机关取保候审。
11、《昌黎县价格认证中心价格认证结论书》证实：经认定，被盗五征牌三轮农用车的认定价格为人民币18000元。
以上证据经当庭质证，被告人王庆国对公诉机关提供的证据未提出异议。上述证据中，被告人王庆国于2016年12月5日供述，因无证据佐证，且与本案其他证据相矛盾，因此不予采信。公诉机关提供的其他证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，予以采信。
本院认为，侦查机关通过锁定具有作案嫌疑的面包车，继而抓获被告人王庆国，并从其家中搜出该被盗三码车。公诉机关提供的证据确实、充分，证明的事实清楚，故对被告人王庆国指控的罪名成立。被告人王庆国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人白某的三码车，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王庆国的辩解理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何记超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初198号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余某某，男，1989年10月16日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，住理县。2006年12月4日，因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月23日，因吸毒被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月31日，因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人余某某犯非法拘禁罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，马某某（未满十六周岁）与被害人杨某因琐事发生纠纷。当日下午，马某某邀约徐某某（未满十六周岁）、程某某（另案处理）、被告人余某某在本市大观镇“外山家常菜”饭店门口，持斧头、铁铲等共同殴打被害人杨某，致使杨某全身多处软组织挫伤，并将杨某驾驶的川AUXX**长安奥拓汽车砸坏。经鉴定，川AUXX**长安奥拓汽车被砸坏部分价值人民币2325元。
2015年7月25日下午，杨某（另案处理）因买卖乌木对被害人蒋某某产生不满，遂邀约被告人余某某与徐某某、马某某、程某某、张某（另案处理）等人在崇州市街子镇双河沙场内，持PVC管子共同殴打蒋某某，致其全身多处软组织挫伤；期间，杨某以赔偿其曾经赠送给蒋某某的乌木为由，让被害人蒋某某通过他人转账人民币10000元至其银行账户。
被告人余某某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年8月22日，被告人余某某与徐某某、程某某、马某某等人在青城外山派出所处理与他人之间买卖猕猴桃发生的纠纷时，徐某某告诉警察，自己与余某某等人在崇州市街子镇涉及一起案件。民警遂与街子派出所联系，在街子派出所审查后，因街子派出所辖区内的案件主要嫌疑人未到案，证据不足，被告人余某某等人交由青城外山派出所继续处理。在处理过程中，被告人余某某与程某某交代了于2015年7月的一天在大观镇，打砸一辆蓝色奥拓车并殴打该车驾驶员的违法犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、其他同案犯的供述，辨认笔录及照片，伤情照片，病情证明、诊断证明，情况说明，刑事判决书、价格鉴定意见书、被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某接受他人邀约，伙同他人随意殴打他人，致使二人全身多处软组织挫伤，情节恶劣；任意损毁公私财物价值达人民币2325元，情节严重；强拿硬要他人财物人民币10000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，本院将根据被告人余某某在共同犯罪中的具体行为、作用大小予以量刑。被告人余某某在公安机关处理其他纠纷时，主动交代了打砸蓝色奥拓车的犯罪事实，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年六月十四日
书记员 丁洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4389号
原告李洪成。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
被告岳如萍。
原告李洪成与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪成的委托代理人胡苏鹏到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司的法定代表人岳如海、被告岳如萍经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪成诉称，2016年7月4日，被告购买原告电器配件价值35000元，有被告出具欠条为证，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付电器配件价款35000元及利息。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
被告岳如萍向本院提交答辩状辩称，本案欠条中加盖有临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章，被告岳如萍系该公司出纳，向原告出具欠条并加盖公章的行为系履行职务行为，被告岳如萍不应承担还款责任。
经审理查明，2016年7月4日，被告临沂市世纪行建陶有限公司向原告购买电器配件，价款共计35000元，被告岳如萍向原告出具欠条一份，并加盖临沂市世纪行建陶有限公司仓库专用章，欠条内容为：“今欠金川配件款（35000.00元），大写叁万伍仟元正，岳如萍，2016年7月4日”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
另查明，“金川”为原告李洪成为其经营场所所取名称。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院�为，被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告李洪成电器配件价款35000元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告李洪成诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付下欠的电器配件价款35000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告岳如萍向原告出具欠条并签字是履行职务行为，故对原告要求被告岳如萍承担共同付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条�第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司支付原告李洪成电器配件价款人民币35000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李洪成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉伦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初496号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行,住所地唐山市丰南区。
负责人：郑飞。职务：行长。
委托代理人：王丽爱，女，1971年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告信贷员。
被告：刘宝双，男，1954年12月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘宝存，男，1955年10月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被告刘宝双、刘宝存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽爱到庭参加诉讼，二被告刘宝双、刘宝存经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日被告刘宝双由被告刘宝存担保，从原告处借款人民币17560元，月利率9.808333‰，期限至2016年4月7日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金人民币17560元、利息人民币4480.96元及付清之日止的利息；诉讼费被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2015年4月8日的借款借据一张、2016年10月27日贷款本金利息收回凭证一张；证明被告借款的借款金额、利率、借款期限。
2、借款合同一份，证明借款人借款事实；
3、保证合同一份，证明担保人的担保情况；
4、2015年4月28日农户短期借款申请书一份，借新还旧调查报告一份；
5、借款人及担保人的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、贷款催收通知书6张（借款人、担保人各3张），最后一次催收是2016年11月9日，证明向二被告的催收情况。
二被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年4月8日被告刘宝双向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行提出贷款申请，申请贷款人民币18000元，并由被告刘宝存自愿连带责任担保。2015年4月8日原告分别与二被告签订借款合同、保证合同，合同约定，原告向被告刘宝双发放贷款人民币18000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月8日起，至2016年4月7日止，月利率为9.808333‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率14.71‰计收利息；被告刘宝存对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘宝双发放了贷款。2016年10月27日被告刘宝双偿还借款本金人民币440元、利息人民币96.31元。尚欠本金人民币17560元。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币17560元及利息人民币4480.96元（其中借款期限内的利息按月利率9.808333‰计息，逾期利息按月利率14.71‰计收利息，计算至2017年1月9日止）；诉讼费被告承担。
诉讼中原告要求加收2017年1月10日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告刘宝双未能及时偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告刘宝存为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。原告所诉理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘宝双于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行借款本金人民币17560元及2015年4月8日起，至2016年4月7日止，按月息9.808333‰计算的利息；2016年4月8日起，至本判决生效之日止，按月息14.71‰计算的利息。被告刘宝存承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告刘宝双负担，被告刘宝存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年四月一日
书记员 李瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1271号
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。
负责人李桂阁，行长。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南安瑞康医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼14层29号。
法定代表人李东。
被申请人河南兆群房地产开发有限公司，住所地郑州市丰产路21号。
法定代表人王俊星。
被申请人李东，男，汉族，1978年10月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李长慧，女，汉族，1982年11月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司北环路支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3472547.74元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南安瑞康医疗器械有限公司、河南兆群房地产开发有限公司、李东、李长慧银行存款3472547.74元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22407号
原告深圳市砚东方电子商务有限公司，住所深圳市福田区益田路3008号皇都广场1号楼。
法定代表人林莉镪。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告深圳市砚东方电子商务有限公司与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市砚东方电子商务有限公司的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币2575元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初671号
原告：谢龙华，无业。
委托代理人：崔四化（特别授权）。
被告：刘瑞峰，无业。
原告谢龙华与被告刘瑞峰健康权纠纷一案，原告谢龙华起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢龙华及其委托代理人崔四化、被告刘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙华诉称，2015年11月14日，被告因怀疑原告丈夫辱骂自己，将原告打伤。原告被送入济宁市第二人民医院治疗，诊断为：头部外伤、外伤性鼓膜穿孔（左）、外伤性耳聋（左），住院十五天。因孩子较小（4岁），无人照看，在左耳尚未痊愈的情况下出院，回家继续药物治疗。现原告仍然精神恍惚，经常感觉头痛，给原告带来非常大的精神压力。2015年12月25日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局鉴定原告伤情为轻微伤。2016年2月16日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告行政拘留五日、罚款贰佰元。被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计12158.2元；诉讼费由被告承担。
被告刘瑞峰辩称，原告所述与事实不符，原告的伤是被告所打的是事实，但是事出有因，双方因为小孩发生过纠纷，事后原告对象经常骂被告。事发当天被告问原告原因，然后产生了纠纷，就打了原告。原告要求的诉额太高，除去报销的费用没有多少了，被告可以合情合理的进行赔偿。
经审理查明，原告谢龙华与被告刘瑞峰原系同住一小区的邻居，2015年11月14日，被告以原告丈夫辱骂自己而质问原告，与原告发生争执，继而将原告打伤。事发后，原告被“120”送往济宁市第二人民医院诊治，诊断为：头部外伤、外伤性鼓膜穿孔（左）、外伤性耳聋（左），住院治疗十五天。2015年12月25日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局鉴定原告伤情为轻微伤。2016年2月16日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局对被告做出行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚。
原告主张医疗费，其向本院提交济宁市第二人民医院住院病案、住院票据、门诊票据，医疗费共计5664元，本院予以确认。原告在王某乙张庄卫生室输液费630元，无相应的门诊病历及交费单据相印证，本院不予确认。
原告主张护理费，结合其住院病案，本院支持15×50=750元。
原告主张住院伙食补助费，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院15天，住院伙食补助费应为30×15=450元。
原告主张的交通费，本院酌定150元。
原告主张鉴定费，其向本院提交济宁市第二人民医院门诊票据共计834元，本院予以确认。
原告主张营养费，其未提交住院期间需要加强营养的证据，因此本院依法不予支持。
原告主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张复印费，仅向本院提交收款收据，因该收款收据不是正式的发票，因此本院不予确认。
原告主张衣物损失，其即未提共证据证明系被告所为，也未有相应的鉴定费票据，本院不予支持。
本院认为，原、被告系同住一小区的邻居，本应和睦相处，双方间发生争执，应当通过协商予以解决。被告因琐事将原告打伤，存在过错应负主要责任，原告也由过错应负次要责任。原告因此遭受的经济损失，被告应当予以赔偿90%，原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢龙华医疗费5664元、住院伙食补助费450元、护理费750元、交通费150元，鉴定检查费834元，共计7848元的90%，即7063.2元；
二、驳回原告谢龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告刘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵才茹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1326号
原告：刘如茂，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告：李舜礼，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告刘如茂与被告李舜礼民间借贷纠纷一案中，原告刘如茂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘如茂撤回起诉。
本案受理费9865元，减半收取4932.5元，保全费3520元，合计诉讼费8452.5元，由原告刘如茂负担。
审判员 李常明
二〇一七年八月三十日
书记员 林绮莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7197号
原告：顾丽丹，女，1983年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：杜江，男，1987年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴飞飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
原告顾丽丹诉被告杜江、柴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由适用简易程序审理。后因被告杜江下落不明，本案于2017年8月2日转为普通程序审理。同年11月6日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告、被告柴飞飞及其委托代理人林良勇到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽丹以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款55000元，并支付原告自2016年9月10日起至借款实际清偿日止、以55000元为基数、按月率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杜江未作答辩。
被告柴飞飞答辩称：被告柴飞飞没有向原告借款，也不认识原告，原告在出借该款时没有经过被告柴飞飞同意。被告杜江赌博成性，无药可救。被告柴飞飞为家庭着想，曾举债800000元为其归还赌债，但仍无济于事，双方因此已于2017年1月19日协议离婚。离婚协议书载：“因男方经常赌博，导致夫妻感情破裂”，“双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉”。原告居住在余姚泗门，被告杜江居住在慈溪长河，他们怎么会认识，又怎么会借款。从原告提交的借条可以很明显的看出该借条系在赌场上放高利贷的格式，而且借条中的笔迹为两个人所写，月利率为3分。该借条没有被告柴飞飞签名，与柴飞飞无关。根据法律规定，纵观本案经过，被告杜江向原告借款是高利贷，且用于赌博，该借贷关系不受法律保护。综上，本案借款与被告柴飞飞无涉，请求驳回原告诉请。
本院查明本案事实如下：
被告杜江曾因需向原告顾丽丹借款40000元、15000元，并由其向原告出具落款日期为2016年9月10日，借款总金额为55000元的借条一份。原告自认双方口头约定40000元的借款用被告已交付原告的五个安全座椅抵做利息，若借款时间长则每月付息1000元，另外15000元未约定利息。该款被告杜江至今未还，致酿成纠纷。
另查明，两被告原系夫妻，于2013年11月11日登记结婚，2017年1月19日协议离婚，离婚协议中载明离婚原因系“因男方经常赌博，导致夫妻感情破裂”，并载：“双方婚后无共同债权、共同债务”。被告柴飞飞系掌起中心小学教师，2016年未曾调动工作。被告杜江在两被告婚姻关系存续期间曾以各种理由多次向亲朋好友借款。
以上事实由原告提供的借条1份，被告柴飞飞提供的离婚证、离婚协议书各1份、证人茅某、张某出庭作证证言各1份以及原告与被告柴飞飞在庭审中的陈述加以证明。
本院认为：原告顾丽丹与被告杜江之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告杜江收取借款后应归还借款，对原告要求被告杜江归还借款55000元的诉请本院予以支持。10000元的借款，原告自认其与被告未约定利息，因而原告要求被告杜江支付该部分借款的利息本院不予支持。原告自认其与被告杜江约定40000元的借款以被告杜江交付其的五个安全座椅抵做利息，该约定利息被告杜江已经交付原告，另约定如果借款时间长了，每月付息1000元，对于何为“借款时间长了”未作明确约定，本院认为根据本案实际情况，可从原告起诉之日起算利息。原告称双方约定每月付息1000元，即月利率2.5%，已超过法律规定的民间借贷利率上限，本院认为应以月利率2%计算利息，即被告杜江应支付原告自起诉日起至实际清偿日至、以40000元为基数、按照月利率2%计算的利息。两被告离婚协议载离婚原因：“因男方经常赌博，导致夫妻感情破裂”；证人茅某作证时陈述，其询问被告杜江为何离婚时，杜江告诉其因为他赌博导致离婚；证人张某作证时陈述被告杜江2016年11月份最后一次向其借款时称他外面欠了很多赌债，让张某最后帮他一次；两证人作证时都陈述，被告杜江曾多次以各种理由向多位亲友借款。离婚协议结合证人证言可以证明被告杜江存在参与赌博的可能性。被告柴飞飞系教师，有足以维持家庭日常生活的稳定收入。原、被告的家庭经济状况，一般正常情况下是无需频繁向外举债的。因而被告杜江以其个人名义向外所举债务并不能简单的一并认定为夫妻共同债务。原告称被告杜江曾分两次向其借款，第一次借款的40000元是用于被告柴飞飞工作调动时“塞红包”，但被告柴飞飞在被告杜江借款的2016年中并未调动工作，且被告柴飞飞称其在基层学校从教未满五年，按政策是不可能调动的，本院认为难以认定被告杜江将该借款用于夫妻共同生活。原告称被告杜江第二次借款的15000元，是用于生意上的周转，即使借款时被告杜江确实在做原告所称的安全座椅生意，被告柴飞飞并未参与经营，也难以认定该借款用于两被告共同经营。综上，本院认为被告杜江向原告所举债务难以认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告柴飞飞共同归还借款的诉请，本院不予支持。被告杜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效后三日内归还原告顾丽丹借款55000元，并支付原告自2017年7月6日起至实际清偿日止，以40000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告顾丽丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费1175元，财产保全费670元，合计1845元，由被告杜江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 冯维亚
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初219号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林燕科，绰号“土匪”，男，1981年10月18日出生，汉族，文化程度初中，个体户，家住清远市清城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人林燕科犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人林燕科及其辩护人郑志通到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时许，公安人员在清远市清城区东城街道东岗路聚缘宾馆308房内，抓获被告人林燕科及吸毒人员练某、黄某丁（均另案处理），并当场在被告人林燕科身上及房间桌面上起获2包可疑白色晶体状物。上述2包白色晶体状物均为被告人林燕科所有。经鉴定，所起获的2包白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重53.1克。
上述犯罪事实，被告人林燕科在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：搜获的2包可疑白色晶体状物；2、书证：扣押清单、通话清单、户籍证明、抓获经过等；3、证人练某、黄某丁的证言；4、被告人林燕科的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人林燕科的辩护人辩称，被告人林燕科对公诉机关的指控没有异议，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；被告人林燕科持有的毒品没有流入社会，且已被查获，对社会的危害不大，请求从轻处罚；被告人林燕科是初犯，请求从轻处罚；被告人林燕科需要照顾年幼的子女及年老的父母，请求从轻处罚；建议对被告人林燕科判处五至六年有期徒刑。
本院认为，被告人林燕科非法持有毒品甲基苯丙胺53.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林燕科犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林燕科对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人林燕科的辩护人辩称，被告人林燕科对公诉机关的指控没有异议，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人林燕科的辩护人辩称，被告人林燕科持有的毒品没有流入社会，且已被查获，对社会的危害不大，请求从轻处罚的意见，经查，本案追究的是被告人林燕科犯非法持有毒品罪的刑事责任，该罪侵犯的客体是国家对毒品的管制，辩护人的该意见于法无据、于理不合，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人林燕科的辩护人辩称，被告人林燕科是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人林燕科的辩护人辩称，被告人林燕科需要照顾年幼的子女及年老的父母，请求从轻处罚的意见，经查，被告人林燕科自身及家庭原因不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人林燕科的辩护人辩称，建议对被告人林燕科判处五至六年有期徒刑的意见，经查，该意见与法律规定不符，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林燕科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林燕科的刑期自2015年12月4日起，执行至2023年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特218号
申请人：邹小平，无固定职业。
申请人：任国宝，无固定职业。
申请人邹小平与申请人任国宝因民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人任国宝返还申请人邹小平借款本金25000元，该款于2016年5月26日之前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈颖超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1268号
原告：临朐县益达精工车具厂，住所地：临朐县辛寨镇南流村。
委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告临朐县益达精工车具厂与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日原告在被告处为其所有的车号为鲁G×××××号车辆投保商业险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。保险期限内于2016年11月3日，付光远驾驶涉案投保车辆发生道路交通事故，造成经济损失，在原告经向被告索赔未果情况下诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务；原告的损失待提供证据后再作核实。
经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订机动车综合商业保险合同，约定：被告为原告所有的鲁G×××××号车承保商业险，其中商业险包括：机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月3日，付光远驾驶鲁G×××××号小型汽车发生交通事故，致付光远受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验认定，付光远承担事故的全部责任。原告为此支出施救费2200元。本院为审理案件的需要对原告车辆损失依法进行了委托，要求评估部门对鲁G×××××号车辆因事故造成的损失进行评估认定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆进行了评估鉴定，结论为车辆损失91940元。原告为此支出评估费5000元。
另查明，事故发生后，付光远受伤入住临沭县人民医院、临朐县人民医院住院治疗，诉讼中原告撤回当事人付光远人身伤害损失的起诉。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、车损评估报告、司法鉴定报告、施救费单据、申请书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆发生事故造成车辆损失，并且该车辆经有评估资格的机构和人员评估，车辆损失为91940元，该评估的程序合法有效，对该评估报告确定的车辆损失，本院予以确认。原告主张的施救费2200元、评估费5000元是该事故的合理支出，被告应予理赔。原告在庭审中虽主张付光远的医疗费、误工费、法医鉴定费等损失，但在庭审后向本庭递交申请，申请对该部分损失另行主张，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告临朐县益达精工车具厂理赔款99140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
审判员 张名德
二〇一七年五月十五日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1268号原告：临朐县益达精工车具厂，住所地：临朐县辛寨镇南流村。委托代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告临朐县益达精工车具厂与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛，被告委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日原告在被告处为其所有的车号为鲁G×××××号车辆投保商业险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。保险期限内于2016年11月3日，付光远驾驶涉案投保车辆发生道路交通事故，造成经济损失，在原告经向被告索赔未果情况下诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金16万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务；原告的损失待提供证据后再作核实。经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订机动车综合商业保险合同，约定：被告为原告所有的鲁G×××××号车承保商业险，其中商业险包括：机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月3日，付光远驾驶鲁G×××××号小型汽车发生交通事故，致付光远受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘验认定，付光远承担事故的全部责任。原告为此支出施救费2200元。本院为审理案件的需要对原告车辆损失依法进行了委托，要求评估部门对鲁G×××××号车辆因事故造成的损失进行评估认定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆进行了评估鉴定，结论为车辆损失91940元。原告为此支出评估费5000元。另查明，事故发生后，付光远受伤入住临沭县人民医院、临朐县人民医院住院治疗，诉讼中原告撤回当事人付光远人身伤害损失的起诉。上述事实，有保险单、交通事故认定书、车损评估报告、司法鉴定报告、施救费单据、申请书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告车辆发生事故造成车辆损失，并且该车辆经有评估资格的机构和人员评估，车辆损失为91940元，该评估的程序合法有效，对该评估报告确定的车辆损失，本院予以确认。原告主张的施救费2200元、评估费5000元是该事故的合理支出，被告应予理赔。原告在庭审中虽主张付光远的医疗费、误工费、法医鉴定费等损失，但在庭审后向本庭递交申请，申请对该部分损失另行主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告临朐县益达精工车具厂理赔款99140元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。审判员  张名德二〇一七年五月十五日书记员  冯海玉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25341号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告郑强，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费530.08元、逾期付款的违约金25.90元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年1月起未支付电信费，至2013年3月，共欠费530.08元，并产生逾期付款的违约金25.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费530.08元；
二、被告郑强给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金25.90元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4012号
原告张某某，男，2016年2月1日生，住西安市长安区。
法定代理人刘娜，女，住址同上，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，男，系该村调解主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。
法定代表人刘杰，该村民小组组长。
本院受理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会及蒲阳村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张某某之法定代理人刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1082元，退还给原告。
审判员 何俊英
二〇一八年五月九日
书记员 薛 挺
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执40号
申请执行人：周传元，男，汉族，出生于1972年1月7日，住湖北省枝江市。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾峰，公司总经理。
被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾胜，公司经理。
关于申请执行人周传元与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传元向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币14739元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执40号申请执行人：周传元，男，汉族，出生于1972年1月7日，住湖北省枝江市。被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾峰，公司总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾胜，公司经理。关于申请执行人周传元与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传元向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币14739元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年三月二十八日书记员 莫俊超
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初18号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人苏某2（绰号“阿勾”），男，1968年8月10日生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2017年3月20日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人苏某2犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人苏某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，信宜市白石派出所民警在工作中发现信宜市大成镇北梭松江村村民苏某2有非法持有枪支的嫌疑，于是对苏某2屋进行查处。在查处过程中，苏某2为了逃避公安机关的检查把其所持有的一支火药枪丢弃在屋后背的甜柿地里，后被民警发现并提取。苏某2供述该火药枪是其父亲苏某1遗留下来的，其为了方便打野猪以及防小偷而私藏起来使用。经茂名市公安局司法鉴定中心对苏某2所持有的火药枪进行枪支弹药性能检验鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。
上述事实，被告人苏某2在庭审过程中亦无异议，且有书证随案移交物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、被告人苏某2在侦查阶段的供述和辩解，指认照片、鉴定文书、公安机关的现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某2犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某2归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对公安机关提取的火药枪一支予以没收，并由扣押机关依法处理。考虑到被告人苏某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人苏某2适用缓刑。根据被告人苏某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某2犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）
二、对信宜市公安局提取的火药枪一支予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3304号
原告章启忠。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
被告陈丽凤。
本院在审理原告章启忠与被告陈丽凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章启忠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币57元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年九月十八日
书记员 竺婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2533号
罪犯严松林，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法少刑初字第175号刑事判决，以被告人严松林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严松林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严松林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严松林予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5048号
原告张大岭，男，1950年7月8日出生。
公民身份号码×××。
被告马骏，男，1958年3月15日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告张大岭与被告马骏民间借贷纠纷一案中，原告张大岭于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告马骏的起诉。
本院认为，原告张大岭请求撤回对被告马骏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大岭撤回对被告马骏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张大岭负担（已交纳）。
审 判 长 王家同
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 响
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终317号
上诉人（一审原告）崔仲泉，男，汉族，1958年1月29日生，住辉县。
委托代理人王照颖，河南大正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辉县市人民政府。
法定代表人郭书佩，市长。
委托代理人袁冰，辉县市水利局工作人员。
委托代理人张建辉，辉县市水利局工作人员。
上诉人崔仲泉因诉辉县市人民政府提高抚恤金标准一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔仲泉及其委托代理人王照颖，被上诉人辉县市人民政府的委托代理人袁冰、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民政府对因修建辉县水利工程受伤致残人员的伤残抚恤问题，依照辉政（2002）65号文件作出水利伤残抚恤金的发放。上诉人对该标准提出异议，申请辉县市人民政府作出提高抚恤金标准，因辉县市人民政府未予答复而提起本案诉讼，请求确认辉县市人民政府不履行法定职责行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，当事人认为行政机关没有依法支付抚恤金的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，崔仲泉起诉要求辉县市人民政府作出提高发放抚恤金标准的行政行为，而抚恤标准系辉县市人民政府制定的具有普遍约束力的决定，不具有可诉性，故崔仲泉的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。崔仲泉如认为政府为其发放的水利伤残抚恤金标准过低，可向政府相关部门反映。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回崔仲泉的起诉。
上诉人崔仲泉不服一审裁定，向本院上诉称：具有普遍约束力的决定，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件。而辉政（2002）65号文件不属于行政诉讼法具有普遍约束力的决定、命令，该文件是专门针对特定的事项，即因修建辉县境内的水库等水利工程受伤致残的1000多名水利民工而制定，且因制定标准过低，严重影响了上诉人等多名水利民工的合法权益。一审法院把辉政（2002）65号文件认定为行政机关具有普遍约束力的决定是错误的。辉县市政府针对发放抚恤金的标准不履行变更提高的法定职责构成违法。请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人辉县市人民政府答辩称：水利伤残人员是指在六、七十年代参加由辉县市人民政府组织的水利工程施工建设中致伤致残的民工。为保证水利伤残人员的正常生产和生活，辉县市政府结合辉县市实际情况，于1995年制定了《关于对水利工程因公伤亡民工抚恤照顾的规定》。辉县市政府分别于2002年、2008年、2011年、2014年提高了水利伤残抚恤标准，由于2015年至2016年辉县市经济下滑，财政缩水，没有上调伤残抚恤标准，现上诉人享受2014年提高调整后的新标准。
本院认为：（一）涉案水利伤残抚恤金的标准由辉县市当地人民政府根据当地的经济发展状况和居民收入水平等因素综合确定，没有可直接适用或参照的法定标准，属于当地人民政府的行政裁量权范围。因人民法院不能替代行政机关直接行使行政裁量权，对行政机关行使自由裁量权行政行为的司法变更限于该行为畸轻或畸重的情形，故在辉县市人民政府没有对该标准调整的情况下，人民法院不宜通过裁判方式直接确定抚恤标准。（二）关于上诉人辩称应当参照伤残军人抚恤标准的理由，经审查，该抚恤标准经国家民政部门制定并列入国家财政保障的范围，但涉案水利伤残抚恤是基于辉县市上个世纪六十年代当地兴建水利工程的特定时期所遗留的问题，仅由辉县当地政府财政保障发放，没有纳入国家财政保障范围，故该诉称理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁判理由不当，应予纠正，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 硕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒙刑初字第238号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈红飞，男，1987年8月5日出生，身份证：3412241987********，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民。2011年6月20日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月5日被蒙城县公安局取保候审。
被告人戴良杰，男，1975年9月23日出生，身份证：3421251975********，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。2011年6月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月25日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人陈红飞、戴良杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈红飞、戴良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，一、2011年5月12日19时许，韩可到蒙城县城关镇“极速”网吧门口，将蒙城县小辛集乡白庙村村民刘三强停放的一辆红色大架隆鑫125摩托车盗窃，并于当晚骑到被告人陈红飞住处，以1150元的价格卖给被告人陈红飞。该车经蒙城县价格认证中心认定，价值4515元。
二、2011年5月17日晚，于赵峰、徐文强、李法官、张峰到蒙城县城关镇东升肉联厂对面“学林雅苑”建筑工地3号楼，入室盗窃武为为家墙壁上悬挂的一台“创维”牌26寸液晶电视机和一台搅拌涂料的电钻。5月19日下午，于赵峰将盗得的电视机以400元的价格卖给被告人戴良杰。该电视机经蒙城县价格认证中心认定，价值744元。
三、2011年5月19日下午，韩可伙同王玉龙到蒙城县城关镇开发区管委会院内的迅源服装厂宿舍楼处，将武传礼停放的一辆黑色豪爵125摩托车盗窃，当晚经翟辉介绍，以300元的价格将该车卖给被告人戴良杰。该车经蒙城县价格认证中心认定，价值3081元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录等书证、物证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红飞、戴良杰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈红飞、戴良杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，确有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈红飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
被告人戴良杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 康 峰
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 柳红玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初323号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人付攀成，男，1981年11月1日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月5日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年4月19日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人付攀成涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人付攀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日17时许，被告人付攀成驾驶豫SZ709**自卸低速货车，沿204省道自南向北超载行驶。车辆行驶至固始县三河尖乡周郢村路段时，将其前方同向步行的被害人李某2撞伤。后李某2经抢救无效于同月24日死亡。经鉴定，被害人李某2系交通事故损伤头部，致颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，付攀成负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人程某证言；3.被告人付攀成供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人付攀成违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超载行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人付攀成系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人付攀成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月22日17时许，被告人付攀成驾驶豫SZ709**自卸低速货车（载物超过核定载质量），沿204省道自南向北行驶。车辆行驶至固始县三河尖乡周郢村路段时，将其前方同向步行的被害人李某2撞伤。后李某2经抢救无效，于同月24日死亡。经鉴定，被害人李某2系交通事故损伤头部，致颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，付攀成负该起事故全部责任。案发后，付攀成在现场报警、拨打120，随后与到达现场的医护人员一起去了固始县信合医院，次日上午主动到固始县三河尖乡派出所，如实供述了犯罪事实。2016年12月4日双方达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人付攀成在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，电子过磅称重单，机动车行驶证复印件，前科查询证明，协议书，谅解书，证人程某、李某1证言，被告人付攀成在侦查阶段供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人付攀成具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人付攀成被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人付攀成符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人付攀成违反交通运输管理法规，载物超出核定载质量，上道路行驶时，未确保安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付攀成犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付攀成在现场报警、拨打120，随后与到达现场的医护人员一起去了医院，次日上午主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，已赔偿并取得被害人家人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付攀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2552号
原告：甘肃省机械设备仪表成套有限公司，地址兰州市七里河区西津西路204号。
法定代表人：芦磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。
被告杨重雪，男，1980年12月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告杨重雪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其销售货款及利息共计552519.02元，其中货款535000元，利息17519.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是从事工程机械设备销售的企业，被告协助其在陇西地区销售机器设备，销售款由客户直接向其支付。但其在向客户催收货款时发现，被告私自收取客户支付的货款535000元。其多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告杨重雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其和原告之间是合同关系，双方签订的”销售合作协议书”第十条第五项约定：若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼管辖权所在地为甲方所在地法院，该”销售合作协议书”的甲方是原告，原告的地址为兰州市七里河区西津西路204号。因此，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的”销售合作协议书”中有明确约定，双方因履行该协议发生争议，应向甲方即本案原告所在地人民法院起诉，而原告所在地为兰州市七里河区西津西路204号。因此，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨重雪对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
案件受理费9325元退还原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，由原告向兰州市七里河区人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨会元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3676号
原告：殷世华。
委托诉讼代理人：骆军，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：李相基。
被告：许成燕。
二被告共同委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
原告殷世华诉被告李相基、许成燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷世华的委托诉讼代理人骆军，被告李相基及二被告共同的委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世华提出诉讼请求：1、确认双方的彩票机买卖合同无效；2、二被告返还购机款11万元；3、二被告赔偿原告装修、租房等经济损失63738万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告达成体彩机的买卖合同，原告购买其体彩机一套，价格为115000元，被告配合原告过户更名。合同签订后，原告租赁了房屋、进行了装修并添置设备，开始从事体彩销售。期间，原告支付了100000元购机款，押5000元待过户更名后再支付，但被告以种种理由拖延办理过户。近期原告到体彩中心咨询，才知道体彩机不允许转让或者买卖。对此，原告认为被告经营体彩多年且在体彩中心备有登记，不可能不清楚体彩机是不予许买卖的，但其故意隐瞒事实，造成原告为经营体彩租赁房屋、添置设备、进行装修，花费巨大。原告认为，双方签订的体彩机买卖合同违反法�规定，应认定为无效，被告应返还购机款，同时鉴于被告的恶意欺诈行为，造成原告受损，被告需要赔偿。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李相基、许成燕辩称：案涉合同是原告同被告李相基签订的，合同的权利义务约束其二人，产生的权利和义务同被告许成燕无关。案涉合同系效力待定合同，体彩机所有权系体彩中心，合同签订后到今日，已达两年，原告始终处于营业状态，体彩中心对原告的经营处于默认态度，体彩机无法办理过户，原、被告在合同中约定的过户，实际上是指体彩中心授权的彩票销售权转让给原告，由原告重新同体彩中心签订代销合同，如果体彩中心同意重签合同，那该转让行为是有效的。合同签订后原告没有能力并且不积极主动配合被告到体彩中心办理所谓的“过户手续”�重新签订代销合同将被告的代销权转让给原告，导致合同不能继续履行，过错不在被告，原告要求被告赔偿装修、租房金等经济损失没有依据。作为原告准备经营彩票张，应对彩票站相应常识做了解，没有彩票站经营的许可是不能正常经营，原告在手续不全的情况下便投资租房装修购买设备，即便造成损失，也是被告过错，与原告无关。假如认定合同无效，原告经营收益应为不当得利返还给被告，或为违法经营，由体彩中心没收违法所得。
经审理查明，2014年5月23日原告与被告李相基签订了体彩机买卖合同，合同约定原告从被告李相基出购买体彩机一台，一套总价格为115000万元，由被告李相基配合原告过户更名。合同签订当日原告支付被告李相基10000元定金。2014年7月13日原告将约定的100000元余款支付给了被告许成燕。被告李相基�原告交付了一台编号为02008号的体彩机，后因该体彩机不能使用，被告李相基又向原告交付了编号为02873号的体彩机。被告李相基同被告许成燕系夫妻关系。
原告于2014年同案外人徐美霞签订了房屋租赁协议，租赁徐美霞的姐姐徐美华所有的坐落于普兰店市锦园小区3#-1-4，建筑面积为105.34平方米的房屋，租期为36个月，每年租金28000元，原告租用该房屋部分用于经营彩票站，并根据体彩中心彩票竞彩标准店店面规范的要求对其进行了装修并购买设备。
以上事实有当事人的陈述、合同原件一份、收条原件一份、房屋租赁合同原件及产权证、普兰店市恒运装饰材料商店销货清单、照片就张等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《彩票管理条例》第十六条�定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票彩票专用设备。彩票专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。据此彩票机的所有权属于彩票销售机构。根据该规定，原告同被告李相基签订的体彩机买卖合同所涉及的体彩机的所有权并非被告李相基所有。且原告同被告李相基签订的体彩机买卖合同也违反了《彩票管理条例》的规定，其买卖合同无效。无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应予以返还，不能返还，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告应当将体彩机返还给被告李相基，二被告应当将收取原告的11万元彩票机购机款返还给原告。对于原告诉称其为了经营彩票站租用了房屋，并对该房屋进行了装修，该部分损失应当由二被告承担一节，原告在�被告购买体彩机之前，应当对体彩机能否办理过户，能否私下买卖进行充分了解，故对于合同的签订原告同被告李相基均有过错，因此原告认为其因为购买案涉彩票机所造成的损失均应当由被告承担，无事实上的依据。原告租用的房屋并非全部用于彩票经营，其对该房屋的部分按照体彩中心彩票竞彩标准店店面规范的要求对其进行了装修并购买了设备，其目的在于经营收益，同时在签订体彩机买卖合同后已经经营了两年有余，在此情况下，原告按照其初期经营彩票站的投入计算其损失不当。原告并无明确证据证明其确切损失，故原告要求二被告共同赔偿其装修、租房等经济损失63738元的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告许成燕辩称案涉合同是原告同被告李相基签订的，合同的权利义务约束其二人，产生的权利和义务同被告许成燕无关一节，因二被告系夫妻关系，且购买体彩机的110000元是由许成燕收取的，故原告要求二被告共同返还110000元购机款的诉请有事实依据，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告殷世华同被告李相基于2014年5月23日签订的《体彩机买卖合同》无效；
二、原告殷世华于本判决生效后十日内将编号为02008和02873的两台体彩机返还给被告李相基；
三、被告李相基、许成燕于本判决生效后十日内返还原告殷世华体彩机购机款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由原告殷世华承担1112元，由被告李相基、许成燕共同承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠翠
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终811号
上诉人(原审原告)顾福弟，女，汉族，1952年9月16日出生，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高虹军，上海市宝山区高境镇人民政府镇长。委托代理人刘悦河，男。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。上诉人顾福弟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年4月5日，上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称“高境镇政府”)收到顾福弟提交的政府信息公开申请表，要求书面公开申请人房屋所在区域(上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅XXX号)房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。同月14日，高境镇政府以顾福弟申请内容不明确为由，向顾福弟发出补正告知书。同月18日，顾福弟补正申请为：书面公开沪宝房管拆许字(2010)第0018号拆迁许可证范围内房屋拆迁、补助费用的发放、使用情况。高境镇政府于同月21日收到补正申请后，于同月22日作出延期答复，告知顾福弟延期到同年5月6日前予以答复。同年5月5日高境镇政府再次作出延期答复，告知延期到同月22日前予以答复。同月19日，高境镇政府作出2016-007号的《告知书》并送达顾福弟，答复如下：顾福弟要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在拆迁基地主动公开，建议顾福弟向上海宝建集团宝山市政建设有限公司(以下简称“宝建公司”)咨询，并载明宝建公司联系地址、联系人及其联系方式。顾福弟收到告知书后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销2016-007号《告知书》。原审另查明，2010年12月9日，拆迁人上海胜通房地产开发有限公司因高境镇上海胜通公司配建商品房项目建设，经批准取得沪宝房管拆许字(2010)0018号房屋拆迁许可证，对包括高境镇江杨村白洋宅XXX号房屋在内的地块进行拆迁。2015年10月份，涉案基地房屋拆迁补偿安置结果已公示于江杨动迁基地接待处大厅墙上。顾福弟收到告知书后于2016年5月底曾致电宝建公司工作人员吴某，要求查看基地安置结果，吴某告知顾福弟户安置对象可以前往查看。原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，高境镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。高境镇政府于2016年4月5日收到顾福弟提交的政府信息公开申请后，经过补正申请告知及延期，后于同年5月19日作出被诉告知书，该答复期限扣除补正期限，并未超出政府信息公开申请答复的最长期限30个工作日，故其行政程序合法。本案中，顾福弟申请公开沪宝房管拆许字(2010)0018号房屋拆迁许可证所涉范围内的房屋拆迁补偿、补助费用发放、使用情况。但该拆迁许可证范围内的拆迁行为系拆迁人上海胜通房地产开发有限公司与被拆迁人的民事行为，且高境镇政府对于拆迁补偿、补助费用发放、使用情况没有备案职能，故上述信息并非高境镇政府履行行政管理职责中制作或获取的信息。但高境镇政府基于便民告知顾福弟可向宝建公司咨询，并告知了联系人及联系方式，并无不当，未侵害顾福弟知情权。综上，顾福弟的诉称意见无事实根据和法律依据，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回顾福弟的诉讼请求。判决后，顾福弟不服，上诉于本院。上诉人顾福弟上诉称：被上诉人提供的是非法证据，不具有真实性，也不符合形式要件。一审认定不属于被上诉人履行行政管理职责中制作或获取的信息，认定错误。上诉人请求撤销原判并依法改判。被上诉人高境镇政府辩称：同意一审判决。被上诉人作出的信息公开答复，主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分。上诉人申请的信息是民事主体间的民事行为产生的信息，并非被上诉人履职过程中制作或者获取的信息，被上诉人基于便民原则提供给上诉人，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人高境镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。高境镇政府收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，经上诉人补正并延期后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。上诉人要求公开“沪宝房管拆许字(2010)第0018号拆迁许可证范围内房屋拆迁、补助费用的发放、使用情况”，被上诉人虽未制作、获取过上诉人所申请的信息，但因该信息已由宝建公司在拆迁范围内主动公开，被上诉人告知上诉人获取途径，履行了信息公开的法定职责，依法保障了上诉人的知情权。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾福弟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1582号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人邹乐新。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6513号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹乐新的银行存款或扣留、提取其收入人民币103754.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1910号
原告胡友权，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市龙泉驿区。
被告付建，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住本区。
原告胡友权与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡友权、被告付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告及时归还原告的借款130000元及利息（按月1.6%）；2.本案的诉讼费由被告全额承担。事实和理由：被告于2014年3月29日、10月31日向原告借款80000元、50000元，合计130000元。借款时被告承诺付借款月息1.6%、半年付一次利息、2016年9月29日归还本息。借款到期后，被告只付息不归还借款，原告多次催促，被告都以各种理由拖延。从2016年9月29日起至今已一年多，被告既不付息也不还本，失去了原告的信任。望判如所请。
被告付建辩称，借款13万元属实，但借钱时双方未约定利息，且已于2016年9月29日归还24000元，故请求确认只欠原告10.6万元。
本院经审理查明，原、被告曾系邻居。被告于2014年3月29日、10月31日向原告分别借款80000元、50000元，并出具借条，两份借条分别载明“今借到胡友权现金人民币80000.00元（大写捌万元整），定于2016年9月29日归还本息。”“今借到胡友权人民50000.00元（大写：伍万元正），定于2016年9月29日归还本息。”借款后，被告于2016年9月29日向原告转款24000元。
上述事实，双方并无争执，且有借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据和双方的陈述在案予以印证，本院足以认定。
本院认为，对于本案双方借款时是否约定了借款利息这一基本问题，应当注意：第一，原被告之间仅系曾经的邻居而无其他亲近的关系，基于情理，被告应当解释为什么原告会将10余万元款项出借两年多（按借条内容）而不求利益回报，同时，也应当解释为什么被告及其母亲会在借款后向原告现金支付数千元和万余元，被告声称是基于答谢，这种说法可信度何在；第二，如果未约定利息，那么两份借条中“归还本息”作何理解，被告声称书写借条时原告怎么说自己就怎么写，如此话属实，那么表明，借款时原告要求了利息，被告也允诺了利息；第三，被告承认从2018年2月1日起至4月8日止，双方多次进行手机短信交流，原告在交流中以催讨的口气多次明确提出利息主张，且将利息予以具体、明确，被告并无反对意见，以法思维观察，被告行为的法效果归于默认，以生活逻辑观察，在原告明确提出违反双方本意的主张时被告却默不作声，实难让一般人所能理解。对于上述之设问和原告在庭审的诘问，被告并未无合理解释，也无充分证据否定上述之评论，因此，本院得认定双方借款时约定月息1.6%、每半年结付利息，且认定被告于2016年9月29日给付借款利息24000元，因原告的诉讼请求既有事实基础又不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
责令被告付建于本判决生效后10日内向原告归还借款130000元并给付利息，利息计算方式：自2016年9月29日起以借款本金130000元为基数按月1.6%计算至实际付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计1850元，由被告付建负担，限其于本判决送达后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一八年五月八日
书记员 何金华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5174号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付达强，男，1976年12月10日出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人付达强诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，同意按照一审判决执行。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
法官助理 付双成
书 记 员 宋卫平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异600号
案外人王小香，女，1972年10月13日出生。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王小香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小香称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是畔山林语项目经理部承建，因无钱支付融资款，用房抵付40万元。贵院在查封前，我就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的湖北省宏康房地产开发有限公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋的查封。
案外人王小香提供了下列证据：2014年2月23日，案外人王小香与被执行人宏康公司签订的《商品房买卖合同》，约定将被执行人宏康公司名下的土地使用权和“畔山林语”小区房屋，价格405560元，抵扣给案外人王小香。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康宏公司土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房屋。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下“畔山林语”小区房产的执行行为，符合法律规定。案外人王小香异议称，被执行人宏康公司以房抵扣融资款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人王小香与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》后，没有办理购买房产的过户登记手续，该合同约定由被执行人宏康公司用其名下的商品房抵扣融资款，双方并非商品房买卖行为，并非案外人王小香出资购买商品房，而是被执行人宏康公司将所建商品房，用以抵扣所欠融资款的行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持……（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，案外人王小香要求中止执行、解除查封的异议请求，理由不能成立，对案外人王小香的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王小香的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 张跃松
审判员 徐 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 珊
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初73号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘某，经商，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被余干县公安局刑事拘留，同年4月19日由余干县公安局执行逮捕；同年6月12日经余干县人民检察院决定，并由余干县公安局执行取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年12月期间，被害人朱某多次向被告人刘某讨要工资未果。同年12月25日17时许，朱某与刘某约好到蓝菠萝休闲中心商谈工资事宜，因刘某不在，朱某便找到蓝菠萝休闲中心的合伙人盛华杰索要工资。为了解决朱某讨要工资问题，刘某打电话给“矮子”，让其带人来帮忙。当日18时许，刘某带“矮子”等人持刀到蓝菠萝休闲中心的房间内将朱某砍伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、案发现场示意图及照片、鉴定意见和书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人在庭审中对本案的定性和指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月期间，被害人朱某多次向被告人刘某（余干县玉亭镇财富酒店六楼蓝菠萝休闲中心老板）讨要工资未果。同年12月25日17时许，朱某与刘某约好到蓝菠萝休闲中心商谈工资事宜，因刘某不在，朱某便找到蓝菠萝休闲中心的合伙人盛某（绰号“板栗”）索要工资，盛某当时因被迫无奈遂叫员工刘某甲去取钱，刘某甲下楼到财富酒店对面的邮政银行查了一下发现卡里的钱不够，未取到钱。期间，为解决此事，刘某打电话给了“矮子”，让其带人来帮忙。当日18时许，刘某带“矮子”等人来到财富酒店，在财富酒店的蓝菠萝休闲中心房间内，“矮子”等人持刀将朱某砍伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月15日、5月24日，被告人刘某的家属先后两次向被害人朱某赔偿经济损失共计人民币17万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证明：其因与朱某有债务纠纷，朱某曾多次向其讨要未结清的工资。案发当天下午，其接到朱某的短信要求当面解决此事，于是，其找到一个叫“矮子”的朋友来帮忙，后“矮子”等人来到财富酒店，在蓝菠萝休闲中心持刀将被害人朱某砍伤。
2、被害人朱某陈述，证明：其因在财富酒店做事，与刘某有债务纠纷。案发当天，其到刘某等人开的按摩店找刘某，刘某不在.后来其打电话给刘某的合伙人“板栗”，板栗来了后其就在按摩店的小客厅里讨要他们欠的工资，并说今天一定要有个交代。之后，刘某过来了，并带了几个人来，刘某冲过来用拳头打其，紧接着刘某带来的那些人就过来用刀砍其，并将其砍伤。
3、证人证言
（1）盛某证言，证明：2015年12月25日下午，朱某和他的一个朋友来到其按摩店，并发短信和打电话叫其到按摩店来解决欠他工资的事。于是其一个人到了按摩店，朱某向其发火，两人就吵了起来，后朱某拿刀要刺其，其抓住了他拿刀的手，并叫朱某不要激动，无奈其还叫刘某甲去取钱给朱某。大概十多分钟后，来了一伙人冲进来，开始其以为是朱某叫来的人要打其，后见进来的那伙人用刀劈朱某，并把朱某劈倒了就走了。当时朱某躺在地上身上流了好多血，于是其叫刘某甲和朱某的朋友一起将朱某送到医院去了。
（2）胡某证言，证明：朱某和蓝菠萝按摩店的老板“板栗”、刘某因工资的事情发生纠纷，案发当天被刘某带来的人砍伤。
（3）刘某甲证言，证明：案发当天，朱某因拿刀逼着“板栗”要钱，“板栗”就叫其去取钱，在银行其查了一下发现卡里的钱不够，其就回去想告诉他们，返回后其发现朱某躺在沙发上，手腕上流了血，后才听说朱某是被七八个人砍伤了。其并帮忙把朱某送到医院去了。
3、辨认笔录，证明：经胡伟辨认，带人来砍伤朱某的人系刘某。
4、案发现场示意图及照片，证明：案发现场的具体位置等情况。
5、人体损伤程度鉴定书，证明：被害人朱某的损伤评定程度，为轻伤二级。
6、书证
（1）受案登记表，证明：2015年12月25日19时许，余干县公安局接到胡伟的报案称朱某在财富大酒店被人砍伤。
（2）余干县公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明一份，证明：被告人刘某案发前未发现有其他违法犯罪记录。
（3）人口信息查询，证明：被告人的身份情况。
（4）调解协议书、谅解书及收款收条，证明：被告人刘某赔偿了被害人朱某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害被害人朱某的身体致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人犯罪后就民事赔偿与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故具有酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡美艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4976号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，男，该社职工。
被告：杨岭红，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：唐文明，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁绪旭，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁成红，男，1969年11月27日出生�汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告杨岭红、唐文明、鲁绪旭、鲁成红借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅