江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9557号
原告：殷建国，男，汉族，1967年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷咪（系原告的女儿），女，汉族，1993年9月12日生，丹阳市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：冯俊超（系原告的女婿），男，汉族，1989年2月2日生，常州市人，住常州市天宁区。
被告：殷建平，男，汉族，1965年10月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：殷建华，女，汉族，1970年2月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告殷建国与被告殷建平、殷建华一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法于同年12月13日、2017年1月24日由审判员张素琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷建国及其委托诉讼代理人殷咪、冯俊超（第二次开庭）与被告殷建平、殷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建国向本院提出诉讼请求：要求两被告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费2025.3元。事实和理由：2016年8月3日，原告与妻子李珍仙及两被告因家庭琐事发生纠纷，两被告及其配偶、子女围殴原告夫妻，致原告身体受伤治疗。原告故而提起本案诉讼。
被告殷建平辩称：原告所诉不是事实，本被告和原告是兄弟，殷建华是本被告和原告的妹妹。2016年8月1日，父亲去和原告说，母亲患脑梗要住院，原告当即大发雷霆，并骂父亲。8月3日晚上，母亲治疗后回家，两被告全家均在父母亲那里烧饭吃，开始吃饭没到三分钟时，原告的妻子李珍仙进来掀翻了桌子。殷建华因此抓住李珍仙，问她为何到长辈处掀桌子。之后殷建国过来，大声骂人，而没有把李珍仙拉回去。双方因此产生冲突。本被告对原告的伤有异议，本被告也受伤了。
被告殷建华辩称：李珍仙进来就掀翻桌子，她转身要走时本被告拉住她，想让村上人来看看桌子掀掉的情况。殷建国过来后就开口骂本被告寡妇，本被告回骂他不孝，他就打了本被告一耳光，导致本被告眼睛视力下降，眼球上还有一个黑点，耳朵屏气一个多月，头昏昏沉沉一个多月。在110来了之后，原告还在骂父亲是老畜牲、说要勺粪给他吃。原告的证据不能反映医疗费是因打伤花费的。
本院经审理认定：被告殷建平、殷建华分别是原告的哥哥和妹妹。原告夫妻素与原告的父母关系不融洽。2016年8月1日，原告的父亲因原告的母亲患病需要治疗而至原告家中告知此事，原告认为××时就想到其而骂父亲。8月3日晚上，原告的母亲至医院治疗后回家，两被告及其配偶、子女全家均在其父母亲屋里烧饭吃，没有喊原告夫妻一起吃饭。原告认为父母一向亏待其夫妻，除了为其建造了两间房屋，帮助其娶了妻子外，未曾为其夫妻和女儿烧过饭，从不把其夫妻当儿子、媳妇看待。当晚吃晚饭时，原告的妻子李珍仙在家中说要去掀桌子，原告未予阻止。李珍仙便至隔壁公婆屋里掀翻饭桌后，转身即欲离开。殷建华拉住李珍仙，问其为何到长辈处掀桌子。双方由此发生争吵。之后原告殷建国也过来参与争吵，骂父亲，骂殷建华。殷建平打了殷建国头部一拳头，殷建国也打了殷建平右眼一拳头。殷建国打了殷建华一个耳光，殷建华用高跟鞋打殷建国背部。当晚23：39分许，原告因背部有块状红色瘀斑至丹阳市人民医院治疗，花费数字化摄影费用、CT平扫、成像等费用1176.50元，并支付尼美舒利、克拉霉素药费70.80元。同年9月4日，原告至常州市中医院花费拔罐、手指点穴、温针等医疗费用计180元。前述医疗费用的支出原告均仅提供了票据，而未提供相应的病历。同年9月16日，原告因腰痛十余年至常州市中医院治疗，花费磁共振平扫、拔罐、手指点穴、温针等医疗费用计598元。
以上事实，有原告提供的病历、照片、医疗费票据，本院经两被告申请而调取的公安部门对殷建平、殷建国的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，侵权责任的一般归责原则为过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按照其过错情况对所致他人的正当损害承担相应的民事赔偿责任。公民在遵纪守法的同时，也当受社会公序良俗的约束。孝养父母，和睦家人，宽厚仁爱，与人为善，顾全大局等等美德，系中华民族一脉相承，古人有“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的博大胸怀，我们虽不可能做到像古人这样，也当父慈子孝，兄友弟恭，互相礼让，有礼有节，保持一颗善良宽容的心。在计较他人如何对待自己时，应当首先审视自己对他人付出了什么。若如此，我们的社会必将祥和融洽，爱心满满，生活其中的人们，也必收获满满的幸福和快乐。作为子女，××时，应当尽心尽责，赡养父母，而非计较得失、算计父母的给予。本案中，原告认为父母亏待其夫妻，从不把其夫妻当儿子、媳妇看待，此是引发本案当事人矛盾的关键所在。原告因存此心态，而随意对父亲恶口，已失人子之礼。事实上，原告当庭承认父母为其建造了房屋，帮其娶了妻子，作为农村的父母，含辛茹苦将其养育成人，为其建房娶妻，极为不易，已尽父母之责，原告本当竭诚感恩父母此养育大恩，而非计较细小琐事，耿耿于怀。原告如果愿意以宽容大度、真诚善意的心态去回顾对比父母为自己付出的以及自己为父母付出的点点滴滴，以公正仁厚的心态去思索掂量一下何以自己会产生“从不把其夫妻当儿子、媳妇看待”的感受，必将会是另一种心境，并且会对原告的未来生活产生较大的积极影响。
当原告的妻子李珍仙在家中表示欲去公婆屋里掀饭桌时，原告本当劝阻，其未予劝阻而致李珍仙在被告等人吃饭时前去掀翻饭桌，从而引发涉案纠纷，原告负有不可推卸的责任。在李珍仙掀翻饭桌后，原告前往事发场所后，不是息事宁人，劝阻、责备犯错在先的妻子，而是参与争吵，并骂父亲和妹妹，导致事态进一步恶化，其言行显然有违公序良俗。据此，原告对涉案纠纷的发生应负大部分责任。就两被告而言，原告虽有错，但两被告也不应打人，打人的行为终究是错误的(除非确属正当防卫)。据此，本院根据双方对于涉案纠纷发生的过错程度，确定两被告对原告的经济损失承担20%的赔偿责任，由于两被告的行为对原告分别造成何种伤害及多少经济损失无以明确区分，故对此20%的责任两被告应共同承担。
关于原告的损失金额问题，事发当晚，原告至丹阳市人民医院花费医疗费用1247.3元，本院予以确认。原告此后至常州市中医院治疗，系因腰痛十余年所致，并无证据证实与涉案纠纷相关，由此产生的医疗费用，本院不予认可。本院据此确认原告因涉案纠纷遭受经济损失1247.3元。原告另要求两被告赔礼道歉，因原告对于涉案纠纷的发生存在更多更大的过错，原告故当先自真诚审视，检讨自己的不当言行，从而宽容待人，严以律己，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但两被告也宜宽厚仁慈，以真诚、宽容的心态善待他人。父母子女、兄弟姐妹，是人间至亲，相互间本当亲密友爱，较之他人当关系更加亲近和谐，诚愿原、被告今后能够珍惜双方的至亲关系，和蔼包容，宽宏大度，诚恳善良，互谅互让，不计得失，和睦相处，共同孝养父母，让父母安享晚年，切莫留下“子欲养而亲不待”之遗憾，更莫不尽为人子女之职责，令父母老年无有依靠，××凄凉。
综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有爱的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷建平、殷建华于本判决生效后十日内赔偿原告殷建国249.46元。
二、驳回原告殷建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担160元，两被告承担40元(此款原告已预交，原告同意由两被告直接给付或者原告申请执行后给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年二月十三日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。