河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1093号
原告尚德利，农民。
被告孟凡中，农民，现下落不明。
被告邱士东，农民，现下落不明。
被告娄双合，农民。
原告尚德利与被告孟凡中、邱士东、娄双合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德利、被告娄双合到庭参加诉讼，被告孟凡中、邱士东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德利诉称，原告与被告娄双合系朋友关系，2014年1月被告娄双合找到原告，说他的朋友，即被告孟凡中因企业资金紧张，向原告借款50000元，同时被告娄双合还以其妻子陈付华的名义借给被告孟凡中50000元，借款期限由2014年1月24日至2014年3月24日。被告孟凡中于2014年1月24日为原告出具借据一张，被告邱士东、娄双合作为担保人签字。被告孟凡中在借据上记载如逾期不还，用厂房、机器设备、车辆抵顶到期借款，结果借款期限超过后，被告孟凡中财产被他人查封，财产抵债已不可能。原告多次催要，被告推脱不还，之后多次向担保人协助催讨借款仍无果，故此特向法院起诉，要求被告立即还清借款50000元及利息，利息按银行贷款利率计算从拖欠之日起至借款还清之日止，三被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借据、BH8483号车辆行驶证复印件、玉田县散水头利鑫制衣厂个体工商户营业执照复印件、土地承包协议复印件、用地审批证明复印件各一份，借据载明：“今借到尚德利陈付华二人现金10万元壹拾万元。抵押服装厂利鑫服装厂和设备，还有奥迪车一辆冀B×××××由2014年一月二十四日至2014年3月24日还清，逾期不还愿意以服装厂设备及车一辆由尚德利陈付华所有借款人：孟凡中担保人：邱士东、娄双合2014.1.24。”,证明被告孟凡中向原告借款5万元并以车辆及服装厂设备抵押及被告邱士东、娄双合担保的事实。
证据三、2014年4月15日原告与被告孟凡中通话录音，2014年8月22日、2014年11月19日、2015年8月5日、2015年4月26日原告与被告娄双合通话录音，2014年9月22日、2014年10月27日、2014年10月31日、2014年11月11日原告与被告邱士东的通话录音，2014年9月23日原告与被告邱士东、娄双合等人与高静、孟凡中要账的谈话录音，证明原告一直向三被告催要借款。
原告尚德利申请证人管某出庭证实：2014年8、9月份我跟原告去过富贵家园娄双合楼下见到了娄双合，原告给证人看过欠条，当时孟凡中跑了，原告让证人跟着去找娄双合要钱，但是他们具体谈话内容我不知道。
原告尚德利申请证人尚某出庭证实：我跟着原告去了几趟京玉市场邱士东那要钱。在2014年9月份去过，当时邱士东、娄双合都在场，后来再去就找不到人了。
原告尚德利申请证人王某出庭证实：我跟着原告修过几回空调，有一次在娄双合家楼下停车，原告上去了，我没有下车，具体干啥我不知道。
被告娄双合辩称，当时借款的时候我没说借款人不还我还，借款当天我拿着5万元去的，我跟原告说好我俩一人借给孟凡中5万，我借给他的5万是我媳妇陈付华的钱也是写的她的名。当时是邱士东担保，原告说表兄你也担下保，我就写上了自己的名。
被告娄双合未向法庭提交证据。
被告孟凡中、邱士东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告娄双合对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三中对我的录音真实性没异议，是原告套我的话呢，对邱士东、孟凡中的录音我不清楚。
被告娄双合对证人管某的证言质证意见：证人跟原告去找我是商量这钱咋弄，因为借条上的钱是我俩的钱。
被告娄双合对原告尚德利申请证人尚某的证言没有异议。
被告娄双合对原告尚德利申请证人王某的证言质证意见：证人没去过我家。
经审理查明：原告与被告娄双合系朋友关系，2014年1月24日被告孟凡中向原告借款50000元，向被告娄双合之妻陈付华(被告娄双合与陈付华于1985年2月28日登记结婚，2014年8月12日协议离婚)借款50000元，合计100000元，借款期限由2014年1月24日至2014年3月24日。被告孟凡中于2014年1月24日向原告及陈付华出具金额为100000元的借据一张，被告邱士东、娄双合作为担保人签字。被告孟凡中并以玉田县散水头镇利鑫服装厂机器设备、冀B×××××奥迪车抵押，约定如逾期不还，服装厂设备、车辆由尚德利、陈付华所有。被告孟凡中未按约定日期还款，原告多次催要，被告至今未还，被告邱士东、娄双合未履行担保义务。另查明，借据中虽写明被告孟凡中借到尚德利、陈付华二人现金100000元，但当时原告尚德利收了两个月的利息6000元，实际被告孟凡中向原告尚德利借款44000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告孟凡中、邱士东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟凡中向原告借款，被告邱士东、娄双合为其提供担保，形成以原告为出借人、被告孟凡中为借款人、被告邱士东、娄双合为担保人的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，原告要求孟凡中偿还借款、要求被告邱士东、娄双合承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的借期内两个月利息6000元，从本金中扣除，实际借款44000元。被告娄双合主张已经超过六个月的担保期，不再承担担保责任，但原告提供的2014年9月12日原告与被告邱士东的通话录音、2014年9月23日与邱士东、娄双合等人和高静、孟凡中一起要账的谈话录音，以及证人管某、尚某的证言可以证明原告在担保期内向被告邱士东、娄双合主张过权利，对被告娄双合的主张，本院不予采信。原告要求被告按银行贷款利率计算，支付自借款逾期之日（2014年3月25日）至借款还清之日止占用本金的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告孟凡中偿还原告尚德利借款44000元及利息（逾期利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2014年3月25日始至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告邱士东、娄双合承担连带责任；
二、驳回原告尚德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟凡中负担。被告孟凡中于本判决生效后五日内向本院法院交纳1050元。被告邱士东、娄双合承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审审员丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年五月十八日
书 记 员 冯兴涛