wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00799号
申请执行人：无为县无城烟酒日用杂品批零商店，住所地无为县无城镇，组织机构代码153700278。
法定代表人：王立保，经理。
被执行人：吴义然，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01548号民事判决书，向被执行人吴义然发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人650000元本息，并承担案件受理费8920元、执行费8990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押、提取）被执行人吴义然名下的财产或财产权益，价值相当于667910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00799号
本院在执行申请执行人无为县无城烟酒日用杂品批零商店与被执行人吴义然民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴义然拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴义然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初267号
原告黄某甲，男。
被告黄某乙，女。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次机会为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一六年三月四日
代理书记员 宋金亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1722号
申请执行人:张磊。
被执行人:李东光，男，1968年2月22日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝民简初字第246号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人未履行该义务。申请执行人张磊向本院提出申请，请求限制被执行人李东光出境。
本院经审查认为，申请执行人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人李东光(护照号码：G57074307，港澳通行证号码：W55116301)出境。
二〇一六年九月十四日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第423号
原告吕春生，男，1958年1月5日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人朱珊，湖南居安律师事务所律师。
被告王平，男，1985年5月14日出生，汉族，衡南县人。
原告吕春生诉被告王平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员贺清元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春生及其委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春生诉称：原告吕春生受被告王平所雇，在呆鹰岭振兴村林树组钟老师家进行家庭住宅装修。2015年9月14日装修时不慎跌倒受伤，经鉴定为10级伤残，左侧跟粉碎性骨折。目前，原告左跟部稍肿，触地痛，行走需双拐扶助。原告多次联系被告要求履行赔偿义务，但被告拒不履行。要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用68402.36元，支付9月12日、13日劳动报酬460元，承担本案诉讼费用。
被告王平未进行答辩。
经审理查明：被告王平承揽衡阳市蒸湘区呆鹰岭一住户的房屋内装修工程，雇佣原告吕春生做工。2015年9月14日，原告站在铝合金人字梯上从事装修工作时，梯子滑倒，原告从梯子上摔下受伤。原告伤后被送入衡阳市康阳骨科医院急诊治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，实施手法复位并石膏外固定对症治疗。2015年10月8日，原告的伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为10级伤残，人身损害护理时间为2个月。原告治疗共花医疗费2794.36元，支付法医鉴定费630元。原、被告因赔偿问题不能达成一致，故酿成纠纷。
本院认为，原告吕春生在从事雇佣活动中受伤残疾，被告王平应当承担雇主责任。原告站在铝合金梯子上工作时，应当预见地面光滑，梯子可能滑倒造成人身伤害，因疏忽大意未能预见。因此，原告疏于安全防患，存在重大过失，应当减轻被告王平的赔偿责任。原告受伤致残的损失应当确认为医疗费2794.36元，法医鉴定费630元，误工费41647÷365×25＝2852.53元，护理费40520÷365×60＝6660.82元，残疾赔偿金10060×20×10%＝20120元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元，合计37457.71元。根据本案实际情况，由被告赔偿原告60%，即37457.71×60%＝22474.63元合乎情理。原告要求被告支付劳动报酬460元，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王平赔偿原告吕春生医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失22474.63元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，减半收取761元，由原告吕春生负担304.4元，被告王平负担456.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年十二月四日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特12号
申请人：赵某，女，汉族，住河南省辉县市百泉镇。
申请人：李某，男，汉族，住河南省辉县市城关镇。
二申请人委托代理人郭某。
申请人：郭某，女，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：何某，男，汉族，住址同上。
本院于2017年10月16日立案受理申请人赵某、李某与申请人郭某、何某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月30日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、郭某、何某借赵某、李某现金50000元，业绩款19772元折抵现金4200元，两项共计54200元，由郭某、何某分期偿还。其中50000元现金按月息1分5厘自2017年2月9日开始计息至50000元借款本金还清止。
二、偿还明细如下：
1、2017年11月10日偿还50000元本金截止11月10之前的利息6750元。
2、2017年11月30日前偿还业绩折抵现金款4200元。
3、2017年12月10日偿还本金及利息3750元。
4、2018年1月10日偿还本金及利息3705元。
5、2018年2月10日偿还本金及利息3660元。
6、2018年3月10日偿还本金及利息3615元。
7、2018年4月10日偿还本金及利息3570元。
8、2018年5月10日偿还本金及利息3525元。
9、2018年6月10日偿还本金及利息3480元。
10、2018年7月10日偿还本金及利息3435元。
11、2018年8月10日偿还本金及利息3390元。
12、2018年9月10日偿还本金及利息3345元。
13、2018年10月10日偿还本金及利息3300元。
14、2018年11月10日偿还本金及利息3255元。
15、2018年12月10日偿还本金及利息3210元。
16、2019年1月10日偿还本金及利息3165元。
17、2019年2月10日偿还本金及利息3120元。
18、2019年3月10日偿还本金及利息3075元。
19、2019年4月10日偿还本金及利息2030元。
三、如果郭某、何某有任何一笔不按期如数偿还，赵华荣、李某有权一次性申请法院执行郭某、何某未偿还的本金及业绩折抵款，并支付利息（业绩折抵款除外），利息以下欠本金为基准，按利率月息1分5厘计算；如果两被告提前偿还本金，利息以下欠本金为基准，利息按月息1分5厘计算至实际还款日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某、李某与郭某、何某于2017年9月30日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十月十七日
书记员 高慧君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2758号
原告：周志光。
委托代理人：顾幼华。
被告：王少春。
原告周志光与被告王少春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周志光的委托代理人顾幼华到庭参加诉讼；被告王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志光诉称：被告王少春因资金周转需要，于2006年11月10日与原告签订一份借款30000元的借款合同，2006年12月4日于原告签订一份借款5000元的借款合同。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告王少春归还原告借款本金35000元，并支付该款自2006年11月10日起、2006年12月4日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为借款本金30000元自2006年11月10日起、借款本金5000元自2006年12月4日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王少春未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周志光为证实其主张，向本院提交借条二份（写在同一张纸上），用以证明被告王少春于2006年11月10日向原告借款30000元，2006年12月4日向原告借款5000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告王少春于2006年11月10日向原告借款30000元，2006年12月4日向原告借款5000元，两次借款均由被告出具借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志光与被告王少春之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王少春向原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金35000元，并支付自借款日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因原、被告双方未约定借款利息和借款期限，应当视为不支付利息，本院仅支持自起诉日即2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告王少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春应归还原告周志光借款本金35000元，并应支付该款自2015年6月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周志光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楼 榕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4684号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘永森，董事长。
委托代理人薛传飞�山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告高玉娴，女，汉族，现住胶州市。
原告青岛德和物业经营有限公司与被告高玉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛传飞、被告高玉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，青岛凯丰恒基投资开发有限公司与原告签订《青湖国际前期物业服务合同》，将其开发建设的“青湖国际”小区委托原告进行物业服务。2013年5月30日，原被告双方签订《临时管理规约》，后原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告高玉娴拖欠2014年4月1日至2015年6月30日物业费1637.37元。故请求法院判令被告支付拖欠物业费1637.37元及利息491.2元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有达到物业服务标准，所以我不交物业费，
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一是青岛市商品房预售合同，证明被告购买了涉案房屋，面积为77.97平方米。
证据二是前期物业服务合同及临时管理规约、业主入住缴费通知，证明原告与开发商青岛凯丰恒基投资开发有限公司签订，物业服务费用按规定是1.4元每月每平米，临时管理规约由业主签字确认。
证据三是光盘一张，证明原告提供的物业服务已经达标，被告在2014年从交房之日至2014年4月1日已经按时交纳物业费，对原告的物业服务行为也予以认可。
证据四是业主验房交接表，证明房屋交接的日期，被告已经收房。
对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
被告对证据一没有异议；对证据二的前期物业服务合同和临时管理规约，称是收房时强制性必须签订的合同，不签不让收房，这是霸王条款，且业主入住缴费通�被告并没有签过；对证据三被告认为小区杂草丛生，物业2014年之前没有清理杂草，2015年7月18日在我们收到传票之后除过一次主干道两侧少面积的，且被告曾经的缴费行为也并不代表对原告提供的服务予以认可。证据四同样也是收房时必须签的，除了签字没有其他内容。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一是原告不完全履行物业服务合同的相关说明及部分业主的签字确认函，证明原告提供的物业服务存在诸多问题。
证据二是光盘一张（内含视频及照片），证明小区车辆进出门不登记，小区杂草丛生，枯树倒地，垃圾清理不及时，路灯坏了不修，电梯木板不清理，小区广告漫天，综合了物业管理不到位的种种表现。
对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：被告提供的视频存在编辑、删减等情况，照片无法看出是在原告管理的小区拍摄，对证据�实性不予认可。且原告主张被告支付物业费截止时间至2015年6月30日，而被告提供的视频和照片均是在开庭之后即2015年7月21日之后形成的，录制、拍摄的内容简短、片面，无法证明其主张。
经审理查明，被告系胶州市香港东路788号青湖国际小区业主，其与青岛凯丰恒基投资开发有限公司签订的商品房预售合同中约定由青岛华仁物业管理有限公司对房屋进行前期物业管理。后因青岛华仁物业管理有限公司单方提出解除《前期物业服务合同》，青岛凯丰恒基投资开发有限公司另选聘原告为该小区新的物业管理公司。物业服务合同约定胶州市青湖国际小区的物业服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元。本案被告房屋建筑面积是77.97平方米。原告在该小区从事物业管理服务至今，被告从2014年4月1日开始未缴纳物业服务费用，截止到2015年6月30日，共拖欠物业费1637.37元。本院对此予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、前期物业服务合同及临时管理规约、业主入住缴费通知在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受开发商的委托，签订的《物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理服务费的义务。被告称原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准，其应当负举证责任，且因被告欠缴了自2014年4月1日至2015年6月30日止的物业费，则应举证证明在2014年4月1日前原告提供的物业服务没有达到相应的物业服务标准且该状态一直持续到2015年6月30日。被告向本院提交的照片证据，大部分不能确认拍摄地点，即便拍摄地点为原告提供服务的小区，亦因为拍摄时间问题不能证明上述证明事项。因此，�告主张物业费的诉请，本院予以支持。
关于利息的诉请，虽然被告未提交确实充分的证据，但从其提交的业主联名签字确认函中可以反映出原告在提供物业服务时确实存在一定问题，未达到尽善尽美的程度，在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上也有待提高完善。因此，原告主张利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照《物业管理条例》第六条第一项、第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告高玉娴支付原告青岛德和物业经营有限公司物业费1637.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉娴负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨永慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 金 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用；……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2323号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦有，理事长。
被告：任德军，男，57岁，汉族，住梅河口市。
被告：田秀英，女，54岁，汉族，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告任德军、田秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1421元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2323号原告：梅河口市农村信用合作联社。法定代表人：刘梦有，理事长。被告：任德军，男，57岁，汉族，住梅河口市。被告：田秀英，女，54岁，汉族，住址同上。原告梅河口市农村信用合作联社诉被告任德军、田秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1421元（已减半），由原告负担。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年三月一日书记员  王俊博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1191号
罪犯陈日安，男，1949年3月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市高明区。
广东省佛山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第297号刑事判决，以被告人陈日安犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日安在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月21日起，至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1081号
申请执行人张宗友（柳州市鱼峰区年华装饰设计室经营者），汉族。
被执行人赖干林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第116号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人赖干林发出执行通知书，责令被执行人赖干林履行义，但被执行人赖干林未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，车牌为桂B×××××、桂B×××××的小汽车是登记在被执行人赖干林名下，是被执行人赖干林的财产，现被执行人赖干林未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被�行人赖干林所有的车牌为桂B×××××、桂B×××××的小汽车。
二、被执行人赖干林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖干林可以使用被查封财产；但因被执行人赖干林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年二月十六日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1081号
申请执行人徐强，无业。
被执行人孙杰正。
被执行人杜丽萍，1984年11月23日。
申请执行人徐强依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第155号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北执字第1081号
申请执行人张男。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被执行人孟金龙。
委托代理人周小平。
被执行人周小平。
申请执行人张男与被执行人孟金龙、周小平借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4341号民事调解书，该案因强制履行而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾文洋
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执285-9号
申请执行人周xx，女，汉族。
被执行人索xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第838号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人索xx在华夏银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初927号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李法平，男，1971年4月19日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李法平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
北京市通州区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）通行初字第133号
原告韩振友，男，1951年12月18日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人马小军，男。
原告韩振友不服被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）政府信息公开一案，于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向通州住建委送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。韩振友及其委托代理人张友伶、宣继璇，通州住建委的委托代理人廉峰、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州住建委经原告韩振友申请于2013年5月22日作出通住建委（2013）第25号-告《告知书》（以下简称告知书），主要内容为：我们于2013年4月28日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。同日，通州住建委向韩振友提供存款证明。
通州住建委在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：
1、北京市政府信息公开申请表；2、通住建委（2013）第25号-回登记回执（以下简称登记回执）；3、告知书；4、房屋拆迁许可证；5、存款证明；6、《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁实施方案》。
通州住建委向本院提交了《信息公开条例》第二、四、十七、二十一、二十四条，证明其已依法履行了法定职责。
原告韩振友诉称，其所有的房屋位于北京通州文化旅游区土地一级开发项目（以下简称文化旅游区项目）范围内，2013年4月28日通州住建委受理韩振友要求获取文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明的申请，同年5月22日通州住建委作出了回复，公开了北京通州文化旅游区C地块土地一级开发项目（以下简称C地块项目）的存款证明，该答复的内容不符合法律规定，且未采用邮寄方式提供。综上，通州住建委未按照《信息公开条例》的规定作出答复，侵害了韩振友的合法权益，故请求法院依法确认通州住建委的答复行为违法，并依法判决通州住建委公开文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明�政府信息。
原告韩振友为证明上述主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、复核单；3、北京市通州区农村私有房屋建设工程规划许可证；4、北京市政府信息公开申请表；5、北京邮政同城快件邮寄单；6、北京邮政同城快件签收单；7、登记回执；8、告知书；9、存款证明。
通州住建委辩称，我委收到原告韩振友的政府信息公开申请后，经审查认为北京市土地整理储备中心通州区分中心在进行C地块项目建设中向我委申请核发《房屋拆迁许可证》时，提交了该项目的拆迁补偿资金证明文件即存款证明。该文件系我委履行行政职责过程中获取并保管的政府信息，属于公开范围，且符合韩振友申请公开政府信息的要求，故我委公开了存款证明，依法履行了法定职责，请求法院驳回韩振友的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：通州住建委提交�证据1中关于拆迁许可证、续证及拆迁计划和拆迁方案的北京市政府信息公开申请表、证据4、6，原告韩振友提交证据2与本案事实无关联，本院不作认证；通州住建委提交的证据3、韩振友提交的证据8因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；韩振友、通州住建委提交的其他证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：原告韩振友向通州住建委邮寄了北京市政府信息公开申请表，申请所需的政府信息名称为拆迁补偿安置资金证明，其他特征描述为：项目名称文化旅游区项目，拆迁人北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州区分中心；获取政府信息的方式为邮寄；政府信息的载体形式为纸质文本。2013年4月28日通州住建委收到申请后于同日作出登记回执，告知韩振友将于同年5月22日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。5月22日，通州住建委作出告知书。同日，韩振友签收了存款证明。韩振友收到上述答复后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《信息公开条例》的相关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。通州住建委对履行职责过程中制作或者获取的政府信息具有依法公开的法定职责。
本案需要解决的争议焦点在于，涉案政府信息公开申请的内容如何界定。原告韩振友认为其申请的内容是文化旅游区项目拆迁补偿安置资金证明的政府信息，而通州住建委认为申请的内容是C地块项目的存款证明，显然�双方对于信息公开申请内容的理解并未达成一致，且韩振友对于上述答复不予认可。依据《信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此，通州住建委若认为韩振友申请的政府信息内容不明确，应当告知韩振友进行补充或更改。庭审中通州住建委仅称口头进行了告知和询问，却未能提供合法有效的证据予以佐证，通州住建委受理政府信息公开申请的程序不符合法律规定，故对通州住建委向韩振友公开C地块项目存款证明的行为，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条和第十条的规定，在被告对原告的政府信息公开申请无正当理由逾期不予答复的情形下，人民法院直接判决被告在一定期限内公开相关信息，应满足无需被告进一步调查裁量这一条件。本案中，原被告双方针对涉案政府信息公开申请内容的理解并未达成一致意见，尚需履行相关程序进一步调查裁量，故韩振友要求判令通州住建委公开其申请的相关信息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区住房和城乡建设委员会对原告韩振友要求公开拆迁补偿安置资金证明政府信息的申请，公开存款证明的行为。
二、责令被告北京市通州区住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起六十个工作日内就原告韩振友要求公开拆迁补偿安置资金证明政府信息的申请重新进行处理。
三、驳回原告韩振友其他诉讼请求。
案件受理费五�元，由被告北京市通州区住房和城乡建设委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈 淑 语
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱伟书记员于娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第130号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）王二奎，男，汉族，1977年1月1日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告许纯芹，女，汉族，1963年7月14日生。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人王二奎、原审被告许纯芹劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第552号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人中深建公司的上诉理由为，本案应由上诉人住所地的深圳市福田区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中深建公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修海南
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海催字第44号
申请人建滔（常州）化工有限公司。
法定代表人郑永耀，董事长。
委托代理人刘强（特别授权），男。
申请人建滔（常州）化工有限公司因一份由中国银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年8月20日，出票人江苏海阳化纤有限公司，收款人江苏浩辉贸易有限公司，到期日期2014年2月19日，汇票金额人民币30000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，建滔（常州）化工有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人建滔（常州）化工有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘玮玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2684号
罪犯张西昌�现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬北刑初字第579号刑事判决，以罪犯张西昌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张西昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张西昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱�度优秀学员、年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张西昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张西昌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西昌减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月三日
代书 记员 张文雯
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
原告委托代理人刘艳坡，代理权限为：特别授权。
被告崔占波，男，汉族，
被告尹会欣，女，汉族，系被告崔占波妻子。
被告孙永兴，男，汉族
被告杨玉芬，女，汉族，系被告孙永兴妻子。
被告张亚亮，男，汉族，
被告张丽，女，汉族，系被告张亚亮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告崔占波偿还原告贷款本金113615.3元及利息；要求被告尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽对上述借款承担连带保证责任。
被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日原告与被告孙永兴、杨玉芬、崔占波、尹会欣、张亚亮、张丽签订合同编号为1399984Q214123848082号的《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议书）。联保协议书约定：从2014年12月30日起至2016年12月30日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并详细约定了乙方作为保证人的权利义务。联保协议书签订后，被告崔占波作为联保小组成员于2014年12月31日与原告签订合同编号为：1399984Q114128137485号的《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款给被告崔占波人民币15万元整，年利率14.58%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款期限12个月，自2015年1月1日至2016年1月1日。合同签订后原告依约发放了贷款。但被告崔占波2015年8月1日未按约定偿还本金，至今仍欠原告贷款本金113615.3元及利息未偿还。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.小额贷款借款合同一份2.小额贷款联保协议书一份3.个人贷款借据一份4.个人贷款放款单一份5.还款计划表一份6.承诺函一份7.还款记录一份8.影像记录一份。
本院认为，原告与被告崔占波所签订的《小额贷款借款合同》及与被告尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽所签订的《小额贷款联保协议书》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告崔占波亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽应按《小额贷款联保协议书》中约定承担连带清偿责任。被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔占波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金113615.3元，并支付直至借款本息付清之日的借款利息。（利率按照原被告双方签订的《小额贷款借款合同》中约定利率执行）。于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元由被告崔占波、尹会欣、孙永兴、杨玉芬、张亚亮、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵月婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0012号
原告顾某甲，女，汉族，1969年2月9日生。
委托代理人顾某乙（系顾某甲之妹，受顾某甲的特别授权委托），女，汉族。
被告张某，男，汉族，1971年12月30日生。
被告孙某，女，汉族，1972年3月28日生。
原告顾某甲与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人顾某乙、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：被告张某、孙某夫妻于2012年5月6日借其30万元，以久隆华府房屋作抵押。借款后，张某、孙某未按约归还借款本息，经多次催要未果，起诉要求张某、孙某立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：借款是事实，借条上金额30万元仅收到现金29万元，还有1万元是利息，在借款时已扣除。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，被告张某、孙某向原告顾某甲出具借条1份。该借条载明：“今借到顾某甲人民币30万元，归还日期一年。”。张某、孙某出具借条后，顾某甲仅交付借款19万元。张某、孙某借款后仅支付5个月的借款利息45000元，未能支付其余借款利息及本金。2013年12月24日顾某甲诉至本院，要求张某、孙某归还借款本金30万元，并支付借款本金30万元自借款之日起至付清之日止，按约定的月利率3分计算的利息，要求张某、孙某承担本案诉讼费用。
另查明：2012年5月借款同期，中国人民银行规定的一年至三年的年贷款利率为6.65%。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾某甲与被告孙张某、孙某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。顾某甲交付借款本金29万元，本院确认本案借款本金为29万元，张某、孙某应按约定归还借款本金29万元，并支付借款利息。双方约定借款月利率3分超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出分部本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张某、孙某于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾某甲282112元，并支付该自2012年11月7日起至付清给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回顾某甲的其他诉讼请求。
如果张某、孙某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由顾某甲负担97元，张某、孙某负担2803元（该款已由顾某甲垫付，张某、孙某于本判决发生法律效力之日起10日内将2803元直接付给顾某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年三月十七日
书记员 谢艳溪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0012号
原告顾建亚。
委托代理人顾晓红。
被告张军。
被告孙海燕。
原告顾建亚与被告张军、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾建亚的委托代理人顾晓红、被告孙海燕到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建亚诉称：被告张军、孙海燕夫妻于2012年5月6日借其30万元，以久隆华府房屋作抵押。借款后，张军、孙海燕未按约归还借款本息，经多次催要未果，起诉要求张军、孙海燕立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙海燕辩称：借款是事实，借条上金额30万元仅收到现金29万元，还有1万元是利息，在借款时已扣除。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，被告张军、孙海燕向原告顾建亚出具借条1份。该借条载明：“今借到顾建亚人民币30万元，归还日期一年。”。张军、孙海燕出具借条后，顾建亚仅交付借款19万元。张军、孙海燕借款后仅支付5个月的借款利息45000元，未能支付其余借款利息及本金。2013年12月24日顾建亚诉至本院，要求张军、孙海燕归还借款本金30万元，并支付借款本金30万元自借款之日起至付清之日止，按约定的月利率3分计算的利息，要求张军、孙海燕承担本案诉讼费用。
另查明：2012年5月借款同期，中国人民银行规定的一年至三年的年贷款利率为6.65%。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告顾建亚与被告孙张军、孙海燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。顾建亚交付借款本金29万元，本院确认本案借款本金为29万元，张军、孙海燕应按约定归还借款本金29万元，并支付借款利息。双方约定借款月利率3分超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，超出分部本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张军、孙海燕于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾建亚282112元，并支付该自2012年11月7日起至付清给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回顾建亚的其他诉讼请求。
如果张军、孙海燕未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由顾建亚负担97元，张军、孙海燕负担2803元（该款已由顾建亚垫付，张军、孙海燕于本判决发生法律效力之日起10日内将2803元直接付给顾建亚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年三月十七日
书记员 谢艳溪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9857号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼平房增1号。
法定代表人梁继敏，经理。
委托代理人王金敏，该公司职员。
被告张庭昆。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告张庭昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1141号
原告尔登达来，又名付强，男，1980年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告高燕，女，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告尔登达来诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尔登达来及被告高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尔登达来诉称，2013年12月26日，被告高燕向我借款人民币70000元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要被告一直未还，故我诉至人民法院请求依法判决被告偿还借款并按法律规定的利率承担利息。
被告高燕辩称，欠款是属实，而且欠条是我本人打的，但此款属于赌博产生的债务。况且我现在一个人生活，无任何经济来源，原告也不同意用酒顶欠款，我实在没有偿还能力。
为主张其诉讼请求，原告尔登达来向本院提交被告高燕出具欠条一张拟证明被告借款事实，被告对该欠条无异议，但是在庭审中抗辩称该欠款为赌博债，对其主张，被告未向本庭提供任何证据予以证实，故本院对该证据应予以采信。
经审理查明，被告高燕于2013年12月26日前分几次向原告尔登达来借款，后于2013年12月26日给原告出具欠条一张，共计借款人民币70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高燕向原告尔登达来借款人民币70000元证据充分，债权债务关系明确，民间借贷关系已成立，被告应当及时偿还。被告在庭审中辩称该借款为赌博债务，但对其抗辩理由被告未向法庭提供任何有效证据予以证明，故对被告的该抗辩理由本庭不予考虑，双方在欠条中对借款利息未约定，因此，利息应从原告提起诉讼之日起计算，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告高燕于本判决书生效后60日内偿还原告尔登达来借款人民币70000元及利息，利息从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款本金为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告高燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年十一月七日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8470号
原告程伊年，男，1957年1月1日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京琦丰伟业建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇下西市村村委会南200米。
法定代表人张来福，总经理。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
原告程伊年与被告北京琦丰伟业建筑工程有限公司（以下简称琦丰伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伊年及其委托代理人周琼，被告琦丰伟业公司的委托代理人王振奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程伊年诉称：我诉琦丰伟业公司劳动争议一案己经过北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出京昌劳人仲字（2014）第1214号裁决书，裁决：“驳回程伊年的申请求”。我于2014年6月9日领取了该判决书，现我对劳动争议仲裁委作出的裁决书不服，特向贵院提起诉讼。理由主要有以下几点：第一、原裁决书中认定的事实与实际不符。琦丰伟业公司向法庭出示的《证明》，该份《证明》虽然上面有我签字，但是该签字是琦丰伟业公司采取欺骗的方式让我签的字，我在与琦丰伟业公司协商的时候，当时再三问琦丰伟业公司这钱是不是拖欠的我的工资，琦丰伟业公司说是，我是在错误理解的情况下才签订了字，我当时只是想拿回拖欠自己的工资，并没有细看单位让欠的内容写的是什么。当庭琦丰伟业公司出示该《证明》时，我很诧异，单位的行为存在欺诈，该份证据不能直接予以认定。其次，从该份《证明》上来看，上面写的2713.4元实际上是琦丰伟业公司拖欠我的工资，该钱数有零有整，而且数额不多，也就两千多元，如果是补偿金或者其他补助的话按照法律规定不可能仅仅就这么一点。按照劳动合同法的相关规定，解除劳动合同补偿金是工作每满一年补偿一个月的工资作为补偿，按照该方法计算，也应当给付我至少3个月的工资作为补偿，照此计算，2713.4元远远低于法律规定的补偿金数日，由此可以看出单位让我签该份材料时，是显示公平的。再有，琦丰伟业公司当庭出示的证据和提出的主张是相互矛盾的。琦丰伟业公司当庭出示了一系列证据是为了证明我在上班期间存在严重违纪行为（该方面的证据我都不予认可），所以单位才与其解除劳动关系，但是单位向法庭出示的《证明》中琦丰伟业公司却主张当时就补偿金问题己经支付给了我，如果单位主张我存在严重违纪行为，为什么还要支付我补偿金这不是前后矛盾吗？最后，我在琦丰伟业公司处用工期间，琦丰伟业公司曾多次安排我加班，每天工作时间都远远超过了12小时，故，琦丰伟业公司的行为严重违反劳动法的相关规定。综上所述，我认为仲裁委在审理该案时，事实不清，对我来说是极为不公平的，故向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求琦丰伟业公司支付我解除劳动合同双倍补偿金12000元（从2011年6月3日—2014年2月份）；二、请求琦丰伟业公司支付我加班加点工资54000元（2011年6月3日一2014年2月21日）；三、请求琦丰伟业公司支付我待通知金4000元；四、本案的诉讼费由琦丰伟业公司承担。
被告琦丰伟业公司辩称，不同意程伊年诉讼请求。双方在程伊年主动离职时已经办理完相关手续，且支付完毕工资及补偿费用。因此程伊年起诉无依据。
经审理查明：2013年4月1日程伊年与琦丰伟业公司签订了书面劳动合同。合同主要约定：本合同为固定期限劳动合同；本合同期限于2013年4月1日生效，于2014年3月31日终止；工资构成为基本工资加加班工资补偿加保险补偿。自2014年2月28日开始，程伊年离开琦丰伟业公司。在合同履行期间，琦丰伟业公司通过银行打卡方式向程伊年支付工资。2014年3月17日，程伊年向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付解除劳动合同双倍补偿金12000元；2、支付2011年6月3日至2014年2月21日延时加班工资54000元；3、支付代通知金4000元。2014年5月20日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2014）第1214号裁决书，裁决：驳回程伊年的申请请求。现程伊年对该裁决不服，于2014年6月诉至本院，要求予以解决。
另查，2011年9月至2013年5月期间，程伊年的工资是由北京顺天通建筑工程有限公司发放，自2013年5月开始由琦丰伟业公司发放。根据银行历史交易明细显示，程伊年2013年4月至2014年1月期间的工资数额分别为：1984.42元、1984.42元、1984.42元、1767.20元、1534.40元、1960.20元、2346.20元、2087.20元、2387.20元、2773.20元。
在审理中，程伊年提出自己一直在同一地点工作，琦丰伟业公司应是北京顺天通建筑工程有限公司的分公司；琦丰伟业公司提出该公司与北京顺天通建筑工程有限公司是两个独立的法人，之间曾有合作关系，同在一个项目上。关于离职原因，程伊年提出公司以自己违反规章制度为由违法解除；琦丰伟业公司提出公司打算对程伊年进行处罚，后双方协商一致程伊年自己走的。关于延时加班工资，程伊年提出自己每天上班12个小时，故要求按每天加班4个小时计算延时加班工资，为此提供了交接班记录表；琦丰伟业公司否认程伊年有加班的情况。琦丰伟业公司提出程伊年曾给公司出具过《证明》一份，写明：“本人今收到2014年2月份工资及其他补助共计2713.40元。本人在与公司劳动关系存续期间的所有工资及补偿及保险已结算完毕，不存在任何争议！”在该《证明》收款人处有程伊年的签字；程伊年认可《证明》上的签字为其所签，但提出当时是为了领取2月份工资，是公司以欺骗方式让自己签的字。
上述事实，有《劳动合同书》、《证明》、银行历史明细清单银行查询单、京昌劳人仲字（2014）第1214号裁决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据琦丰伟业公司提供的《劳动合同书》及银行查询结果显示，程伊年与琦丰伟业公司之间建立劳动关系的时间应为2013年4月。程伊年提出双方建立劳动关系的时间为2011年6月的主张，依据不足，本院不予采信。根据《证明》显示，双方就程伊年在琦丰伟业公司工作期间的工资、保险等进行了解决，且程伊年认可不存在任何争议，程伊年提出该签字是受欺骗所签，其未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予采信。故本院对程伊年提出的所有诉讼请求均无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程伊年的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告程伊年负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵金秋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第101号
原告王志慧。
被告张林海。
原告王志慧与被告张林海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，2015年2月13日下午6时许，原告路经文化路市场北口2区时头部突遭被告一拳，当时原告被打的晕头转向，眼镜几乎跌落。由于头部受伤和眼镜受损，原告与被告发生争执，被告伙同他人蛮横围攻之后扬长而去。原告住院3天，花去住院费1684.68元、CT检查费240元，门诊治疗费300元及护理费210元，伙食补助费120元，交通费5元，共计2559.68元，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计2559.68元，并承担本案诉讼费用。
被告张林海辩称，2015年2月13日下午6点，被告在文化路市场北区2区侧身挥手指挥三轮车掉头，原告途径该地，急急匆匆走过，被告一不小心碰到了原告的头部，其眼镜并没有跌落。原告纠缠不休，被告就拨打了110，而且多次对其道歉。市场的监屏录像显示原告没有什么事，派出所认为没有什么事，就没有做处理，对于原告的诉讼请求，被告认为自己并没有打原告，故不作任何赔偿。
原告王志慧为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、医院结算清单一份，证明原告住院3天，共花住院费1684.68元；二、医院证明书一份，证明医嘱要求原告休息3天的事实；三、门诊收费票据2张，证明原告因受伤住院花去CT检查费240元的事实；四、打车发票1张，证明原告因受伤花去交通费5元的事实。
被告张林海未向法庭提交书面证据。
庭审中，被告表示对原告提供的证据不发表质证意见。
经原告申请，法院依法调取文化路市场北区2区视屏录像，对该证据原告质证意见为：视频上穿黄衣服的人是原告，原告途径市场，被被告无意中猛击一拳；被告质证意见为：当时被告在指挥三轮车掉头，没有看到原告，是无意中打到原告头部的。
原告证据医院结算清单一份、医院证明书一份、门诊收费票据2张、打车发票1张，被告自愿放弃质证权，对原告证据证明效力，本院予以确认。对双方无异议的视屏资料证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及法庭质证，确认如下案件事实：2015年2月13日下午6点，被告在文化路市场北区2区侧身挥手指挥三轮车掉头，此时原告途径该地，被被告无意间碰到额头。后原告报警，白银市公安局白银分局公园路派出所以属于民事纠纷为由，告知原告先去看病，后去法院打官司。随后原告入住白银市第一人民医院治疗三天，被确诊为急性外伤后头痛，期间花费医疗费2224.68元，包括住院费1684.68元、CT检查费240元、门诊治疗费300元。现原告起诉至法院要求被告赔偿其医疗费等各项费用共计2559.68元，即住院费1684.68元、CT检查费240元、门诊治疗费300元及护理费210元、伙食补助费120元、交通费5元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院调取的视屏资料显示，本案被告在挥动手臂帮助他人移动车辆时，无意触碰到途经此地的原告头部，属被告过失行为，虽不是故意为之，但其过失行为给原告造成了伤害，理应对原告损失承担相应赔偿责任。原告行走时未注意到指挥车辆的被告，对造成损害的发生，其本身也有一定过失，亦应承担相应责任。对原告主张的医疗费，根据有效票据确定为2224.68元。对原告主张的住院伙食补助费，本院确认为120元（40元×3天）。对原告主张的交通费，根据其有效证据本院确认为5元。对原告主张的护理费，因医院出院证明书未显示陪员情况，故对原告该主张，不予支持以上数额共计2349.68元，原、被告各承担1174.84元（2349.68元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告张林海赔偿原告王志慧医疗费等1174.84元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭烽
二〇一五年七月八日
书记员 杨帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭振，男，汉族，1979年2月9日出生，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭振信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨柳、周�，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人屈荣到庭参加了诉讼，被告郭振经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，郭振自2006年6月6日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截至2016年5月2日止累计欠款本息共计79497.43元整未给付。原告自2015年10月10日开始多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计79497.43元（截止2016年5月2日，欠款本金58070.89元、利息3629.31元，费用17797.23元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭振经本院公告送达传票未�庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月29日，郭振向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其填写《招商银行信用卡（个人卡）申请表》并表示知晓《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第三条第八款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不�受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》所附《招商银行信用卡收费标准》规定“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元”。
后经招商银行股份有限公司信用卡中心审批，郭振领取了招商银行股份有限公司信用卡中心为其办理的卡号为43×××18的信用卡一张。郭振从2006年6月开始使用该信用卡，期间出现逾期还款的情况，截至2016年5月2日，欠付本金58070.89元、利息3629.31元、费用17797.23元，合计79497.43元未偿还。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《持卡人账单查询表》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告在使用信用卡过程中透支的本金，及因此产生的利息和滞纳金等费用应予偿还。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡截至2016年5月2日的欠款本金58070.89元、利息3629.31元、费用17797.23元，合计79497.43元；并自2016年5月3日起，按照《招商银行信用卡（�人卡）通用领用合约》的约定计算利息、费用至欠款全部清偿之日止(以原告信贷系统为准进行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元（原告已预交）、公告费600元，均由被告郭振负担，于履行上述给付义务时转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 覃雅婧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
法定代表人：王建明，行长。
被执行人：唐国卫。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行唐国卫信用卡纠纷一案，执行标的为149049.30元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00639号民事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔士东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00399号
申请执行人郭某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某路某某某号院某某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某某号。
法定代表人高某某，总经理。
本院在执行本院（2012）灞民初字第01916号民事判决书过程中，申请人郭某某向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00399号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 梁 远
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1347号
原告易春莲。
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告梁桂生。
原告易春莲与被告梁桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员梁萃华适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告易春莲的委托代理人唐铭，被告梁桂生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春莲诉称：原、被告是熟人，2014年2月7日被告以做工程需要前期资金为由，向原告借款50000元，且自愿给3分月息。但被告将钱花掉了也未签下工程。原告知道后多次向被告追讨，被告却以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息6750元（按月息3分，从2014年2月7日暂计至2014年6月22日，以后利息另计至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁桂生辩称：借条确实是被告写的，但这50000元不是借款，是工程费用。被告与原告是朋友关系，合作投资工程。2012年初原、被告达成共识，与中铁某局的石某参加某高铁的附属工程施工，先后付款10多万元。但石某一直没有提供工程合同。原告怕承担风险便退出合作并要求被告承认合作期间的费用。这钱包括原告支付的工资、出差费及手机款，是原告自己算出来的，相当一部分无报销依据。迫于无奈，被告于2014年2月7日亲笔签下了50000元的《借条》。考虑到原告作为女性收不回工程款着急，被告才自愿付3分息。现在原告起诉至法院，被告愿意偿还50000元，但由于双方已经反目，不同意支付利息。
经审理查明：2014年2月7日，被告向原告出具了一张《借条》：“今借到易春莲人民币伍万元：50000元。此款按月息三分利。”此后，原告经催讨，被告仍未清偿借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，提交了《借条》为凭。借条作为民间借贷的原始凭证，对借贷事实有直接证明力。被告否认50000元为借款，而是双方合作期间的开支结算款，但其提交的单据未能反映与原告相关联，且原告对此也不予认可，本院不予采纳。在被告未能提交充分证据推翻《借条》证明力的情况下，本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在借贷关系。
原、被告之间未约定借款期限，但债务应当及时清偿。原告经催讨，被告应当在合理期限内返还借款。被告至今仍未清偿借款，故原告要求被告返还借款本金50000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。本案为有息借贷，故被告应当依约支付利息。双方约定的利息标准，应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利息不得高于银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂生偿还原告易春莲借款本金50000元；
二、被告梁桂生支付原告易春莲利息（计算方法：以50000元为基数，从2014年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
案件受理费610元（原告易春莲已预交，已减半收取），由被告梁桂生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁萃华
二〇一四年八月三十日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4955号原告：涟水县洁城物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路（中医院对面白鹭花园）。法定代表人：张徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文丽（委托期限自2016年8月1日），该公司员工。委托诉讼代理人：郑其会（委托期限自2016年8月1日至2016年12月8日），该公司员工。委托诉讼代理人：罗时伟（委托期限自2016年12月8日），该公司法律顾问。被告陈明樱，女，汉族，1970年10月26日生，住涟水县。被告：高庆利，男，汉族，1984年12月6日生，住涟水县。现住涟水县。委托诉讼代理人：高庆胜，男，汉族，1982年11月14日生，住涟水县。原告涟水县洁城物业服务有限公司（以下至判决主文前简称洁城物业公司）诉被告陈明樱、高庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、郑其会与被告陈明樱、高庆利委托诉讼代理人高庆胜到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2016年10月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁城物业委托代理人于文丽、罗时伟与被告高庆利到庭参加诉讼，被告陈明樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁城物业公司向本院提出诉讼请求：被告陈明樱给付原告洁城物业公司物业服务费、公用水电费2088元，并承担滞纳金598元，合计2686元，被告高庆利承担连带给付责任。事实和理由：原告洁城物业公司为白鹭花园小区提供物业服务，被告陈明樱为白鹭花园小区29号楼9号门面房的业主，被告高庆利承租29号楼9号门面房经营“绿色天私房菜”。被告2013年5月6日至2017年5月5日期间的物业费及共用水电费没有按约给付，原告经多次催要未果。被告陈明樱辩称：我是房子业主，但是房子已经租给高庆利，租赁协议上明确规定物业费应当由被告高庆利承担，而且原告没有向我催要过物业费。被告高庆利辩称：物业费应当由我承担，但是不同意交物业费，因为楼上住户水没关，导致屋顶漏水，车库漏水一直反映就没有人维修；有一次我店里的电停了让物业维修，物业从别的地方给我接了电，并要求重新买电表，因为我比较忙，就让物业帮我去买，但物业没有去买，到中午电被停了，导致我无法营业，造成经济损失。经审理查明：被告陈明樱系涟水县白鹭花园小区29号楼9号门面房的业主，房屋建筑面积52.33平方米、车库面积20平方米。2009年3月25日，原告洁城物业与涟水金园房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同。合同约定：洁城物业负责公用部分、公用设施设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理。物业移交前业主（开发商）按1.5元/平方支付洁城物业前期物业开办费用。物业移交后业主按多层住宅0.23元/月/平方收取，商业物业按0.46元/月/平方收取，其他物业按0.23元/月/平方收取，具体收费标准由乙方报有关部门审批为准。本合同期限自2009年3月起至2011年3月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年11月1日，涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订白鹭花园（三期）前期物业服务补充协议约定，将《白鹭花园（三期）前期物业服务合同》中多层住宅0.23元/月/平方改为0.3元/月/平方，商业物业0.46元/月/平方改为0.6元/月/平方；合同期限改为2009年3月至2012年3月止；其余条款不变。从2012年3月至今一直由洁城物业对白鹭花园小区进行物业服务。被告未交纳2013年5月6日之后物业服务等费用。被告高庆利所反映的房屋漏水的情况确实存在。庭审中，被告高庆利提供了3份红蜻蜓装饰工程有限公司预算单，证明房屋漏水导致的损失。审理中，原告明确请求为：要求被告给付（房屋面积52.33平方米、车库面积20平方米）按照0.6元/平方米/月的标准计算2013年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费2080元，放弃要求被告给付滞纳金598元的请求。以上事实，有本院调取的被告陈明樱房屋登记证明信息查询记录，原告提供的前期物业服务合同、补充协议、催告函，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：涟水金园房地产开发有限公司与洁城物业签订的物业服务合同及补充协议不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。虽然该合同已到期，但原告仍按原合同约定为白鹭小区提供物业服务，物业服务人有权要求物业使用人参照合同约定的物业服务费用标准给付起诉之前已提供服务期间（即2013年5月6日至2016年7月5日）相应的服务费用。被告陈明樱虽辩解物业费应由承租人高庆利承担，但未能提供证据证明，另外，根据《最高人民法院》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告陈明樱支付物业服务费，被告高庆利承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费。结合庭审双方意见，被告陈明樱、高庆利应支付原告物业费为：（52.33平方米×0.6元/平方米/月×38月+20平方米×0.3元/平方米/月×38月）×90%=1279元。原告放弃要求被告支付滞纳金，是处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明樱于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县洁城物业服务有限公司2013年5月6日至2016年7月5日期间的物业管理服务费1279元。被告高庆利对上述费用承担连带给付责任。二、驳回原告涟水县洁城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明樱、高庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十二月二十六日书 记 员 翟 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1232号
申请人李国锋。
被执行人张立庆。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被执行人孙化栋。
被执行人黄中华。
被执行人寿光博翔轮胎有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关利民小区（公园街北）。
法定代表人张立庆。
被执行人寿光市博翔建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市温泉街西段（现代城里建材综合市场）。
法定代表人张立庆。
申请执行人李国锋与被执行人黄中华、孙化栋、张立庆、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3145号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄中华、孙化栋、张立庆、寿光博翔轮胎有限公司、寿光市博翔建筑安装工程有限公司在银行的存款403875.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第704号
罪犯冯长根。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）饶鹰刑二终字第22号刑事裁定，以被告人冯长根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第590号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第225号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯冯长根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯长根减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4580号
原告：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：梁李见，男，1981年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部与被告任志强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日向原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00040号
罪犯叶文权，男，汉族，1979年10月7日出生于浙江省余姚市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）相刑初字第00262号刑事判决，以诈骗罪判处被告人叶文权有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元。宣判后，被告人叶文权服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶文权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶文权自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，成绩较好。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬1次、记功1次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文权减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑六年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 李 萍
代理审判员 刘钦锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第871号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉霖。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚金仔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市人民医院。住所地：贵州省六盘水市钟山西路**号。
法定代表人：郎庆华，该院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县玉舍彝族苗族乡卫生院。住所地：贵州省水城县玉舍乡街上。
法定代表人：杨加显，该院院长。
再审申请人李玉霖、龚金仔因与被申请人六盘水市人民医院（以及简称“市医院”）、水城县玉舍彝族苗族乡卫生院（以下简称“玉舍卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉霖、龚金仔申请再审称：玉舍卫生院存在明显过错，在输液时用了葡萄糖注射液，而患者有糖尿病，导致病情恶化，没有对症下药，用药不当；市医院忽略了患者同时有糖尿病，在治疗过程中使用了葡萄糖注射液，使病情恶化，给患者使用盐酸利多卡因注射液，加速患者死亡，患者梅述章的死亡与玉舍卫生院、市医院的共同过错和过失行为有必然的因果关系，应当承担全部赔偿责任，一审判决按照司法鉴定意见书判令其承担50%的责任不当。李玉霖、龚金仔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即患方对医疗损害事实的存在及医疗行为与损害结果之间具有因果关系应承担举证责任。在一审过程中，李玉霖、龚金仔未能举证证明其亲属梅述章的死亡与市医院、玉舍卫生院的医疗行为具有直接的因果关系，也即未能证明因市医院、玉舍卫生院的医疗行为不当直接导致其亲属梅述章的死亡。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明“玉舍卫生院在对梅述章的诊疗过程中的诊疗行为存在过错；市医院在对梅述章的诊疗过程中的诊疗行为存在缺陷。”的鉴定结论，一审判决根据本案案情酌定由玉舍卫生院承担30%的赔偿责任，由市医院承担20%的赔偿责任并无不当；且一审判决以后，李玉霖、龚金仔并未针对一审判决提起上诉，故对李玉霖、龚金仔的申请再审理由，本院不予支持。
综上，李玉霖、龚金仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉霖、龚金仔的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2193号
原告：王凯平，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：田永雷，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
原告王凯平与被告田永雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王凯平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一八年二月六日
书记员 王晓云
青岛市山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4611号
上诉人（原审原告）：青岛博美国际物流有限公司。
法定代表人：薄怀利，总经理。
委托诉讼代理人：曲建鹏，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海。
上诉人青岛博美国际物流有限公司因与被上诉人高海劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照青岛博美国际物流有限公司预留的送达地址，通过法院专递方式向青岛博美国际物流有限公司邮寄送达了开庭传票，传唤青岛博美国际物流有限公司到庭参加诉讼，其无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛博美国际物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛博美国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 王 明
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庞连捷
书 记 员 杨 坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1328号
上诉人（原审被告）：黄志萍，女，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，该公司员工。
上诉人黄志萍因与被上诉人宜宾市名园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月25日以双方达成调解为由申请撤回对黄志萍的起诉，黄志萍也申请撤回对宜宾市名园物业服务有限公司的上诉。
本院认为，宜宾市名园物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄志萍同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。黄志萍撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2261号民事判决；
二、准许宜宾市名园物业服务有限公司撤回对黄志萍的起诉；
三、准许黄志萍撤回对宜宾市名园物业服务有限公司的上诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元由宜宾市名园物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 李 荷
二〇一七年七月二十五日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 王倩影
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2050号
原告：王某，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人左东升、被告方某及其委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年正月，其与被告经人介绍相识后订婚。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合经常吵架，2014年农历7月24，被告回娘家分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现�状法院，请求人民法院依法判决。
方某在庭审中辩称：原告诉称的相识时间及登记结婚时间属实。原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，婚后因被告没有怀孕及原告父母对被告的不满导致双方感情产生隔阂。2014年其回娘家休养，是因身体原因而非感情不和，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J340125-2013-010792，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情一般，近年来，虽然双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但并无根本性矛盾。只要双方加强必要的交流和沟通，相互理解，相互支持，相互体贴，是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对王某要求与方某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 宛海学
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1438号
被执行人：黄鑫，男，1987年11月27日出生，汉族.
被执行人：王辉，女，1990年9月18日出生，汉族.
被执行人：李礼，女，1991年11月4日出生，汉族.
被执行人：李景，女，1989年1月6日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的黄鑫、王辉、李礼、李景财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初96号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1438号被执行人：黄鑫，男，1987年11月27日出生，汉族.被执行人：王辉，女，1990年9月18日出生，汉族.被执行人：李礼，女，1991年11月4日出生，汉族.被执行人：李景，女，1989年1月6日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的黄鑫、王辉、李礼、李景财产刑执行一案中，于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初96号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9352号
原告：张大娟，女，1990年12月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：袁满东，男，1983年1月31日生，汉族，住兴化市。
原告张大娟诉被告袁满东民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大娟之委托代理人葛秋到庭参加诉讼，被告袁满东经本院传票传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张大娟诉称，被告由于需要资金周转，多次向我借款合计7万元，并于2015年8月28日出具借条一份。后我多次向被告索要，被告均拒绝偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2015年8月28日出具的借条一份，内容为：“今借到张大娟人民币柒万元整”证明被告向原告借款事实。2.银行账户交易明细，证明自2013年10月起，原告多次取款交付被告。
被告袁满东未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁满东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张大娟支付借款本金7万元及利息（自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1550元。
代理审判员 王海华
二〇一七年二月六日
见习书记员 陈 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6722号
原告：乔永鑫，男，1996年10月10日出生，汉族，武威市凉州区人。
委托诉讼代理人：乔德福，男，1972年2月27日出生，汉族，武威市凉州区人,系原告之父。
被告：凉州区忆江南人文茶楼。
法定代表人：李明宙，该茶楼经理。
被告:白应峰，男，约35岁，汉族，住凉州区忆江南人文茶楼。
本院在审理原告乔永鑫与被告凉州区忆江南人文茶楼、白应峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔永鑫申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔永鑫负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 李 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初271号
原告谢永向。
委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
被告曾祥敏。
原告谢永向诉被告曾祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员郭小媚担任法庭记录。原告谢永向的委托代理人罗永恒、被告曾祥敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永向诉称，2009年11月30日，被告借到原告人民币37500元。2009年12月16日，被告借到原告人民币2500元。现被告对上述债务久拖不还，为维护原告的合法权益，特此提出前列诉讼请求，请予支持：1．判令被告偿还原告欠款共计40000元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告谢永向对其陈述事实在法定期限内提交了借条2份，原件，拟证明双方当事人存在借款的事实。
被告曾祥敏辩称，不同意原告的说法。原告的诉请不属实，2008年被告到罗城承包了一个化工厂，到2009年后经营不下去，当时被告找到原告向他借37500元，当时原告同意了，被告写了借条，因为原告也是没有钱，他是一个下岗职工，实际是向他上班的厂借的，但是后来原告说领导不同意，就没有给付现金，并且当时他说借条已经撕毁了。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据系原件，被告认可其真实性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月30日，被告曾祥敏出具借条一份交由原谢永向收执，其中载明，今借到谢永向现金37500元。2009年12月16日，曾祥敏再次出具借条一份交由谢永向收执，其中载明，今借到谢永向人民币2500元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2009年11月30日、12月16日两次共向原告借款40000元的事实，有被告书写的两份借条为证，被告辩称当时没有给付借款，但并未举证证明，故本院确认被告尚欠原告借款40000元未予偿还属实，对于原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾祥敏向原告谢永向偿还借款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告曾祥敏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初215号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1995年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人李丽，河北亚华律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王×与其辩护人李丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2015年4月至5月间，被告人王×多次进入北京市第九中学文体楼地下室男更衣室内，5次分别从陈×挂在衣柜门上的背包内秘密窃取人民币150元、100元、50元、100元、100元。
2015年4月30日16时许，被告人王×在北京市第九中学文体楼地下室女更衣室内，从宋×放置在沙发上的双肩背包内窃取现金人民币500元。
2015年5月5日、2015年5月8日，被告人王×在北京市第九中学文体楼地下室男更衣室内，分别窃取刘×放于衣柜内的现金人民币300元、100元。
2015年5月11日、2015年5月20日，被告人王×在北京市第九中学文体楼地下室男更衣室内，2次窃取赵×放于衣柜内的现金人民币100元。
2015年5月18日，被告人王×在北京市第九中学文体楼地下室女更衣室内，秘密窃取李×放于衣柜内的现金人民币100元。
2015年5月19日，被告人王×在北京市第九中学文体楼地下室男更衣室内，秘密窃取杨×放于衣柜内的现金人民币100元。
上述事实，被告人王×与其辩护人李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人陈×、宋×、刘×、赵×、李×、杨×的陈述，证人叶×的证言，辨认笔录，录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、扣押物品清单，被告人王×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人王×的亲属代其退赔人民币1800元。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×的辩护人李丽关于王×如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、被告人王×退赔的人民币一千八百元，发还被害人陈×五百元；发还被害人宋×五百元；发还被害人刘×四百元；发还被害人赵×二百元；发还被害人李×一百元；发还被害人杨×一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 畅