wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00049号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范某甲，男，1992年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被定远县公安局取保候审，于2015年11月16日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日19时许，柴某酒后在定远县经济开发区黎明路范某乙经营的重庆地锅鸡大排档附近小便，范某乙因此与柴某发生争执、厮打。被告人范某甲（系范某乙之子）看到后对柴某进行殴打，范某甲用拳头殴打柴某面部，致柴某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：柴某右眼眶上下壁骨折、右颧弓骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人范某甲到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人范某乙、范某丙、王某、刘某等人证言，受案登记表，归案经过，户籍证明，鉴定意见，协议书及收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人范某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00049号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县公安局刑事拘留，同年1月16日被定边县公安局取保候审，同年1月21日被定边县人民检察院取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年1月14日16时15分许，被告人何某某醉酒后驾驶宁CXXX**号“雪弗兰”轿车行驶至定边县贺圈镇红柳沟路口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检验，被告人何某某血液中乙醇浓度为267.12mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述、证人罗某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆证明、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人何某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年3月9日起至2015年5月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐浩宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0027号
原告薛某甲，村民。
委托代理人周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告王某，村民。
原告薛某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于1996年2月21日未登记举行结婚仪式，××××年××月××日生一女薛某乙。由于双方性格差异较大，经常发生矛盾，且被告离家出走已三年多，杳无音讯，请求判决女儿随原告生活并依法分割财产。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月21日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生一女薛某乙。双方为生活琐事经常发生矛盾，被告于2009年9月离家出走至今未归，原告诉至本院。庭审中，原告表示女儿薛某乙由其自行抚养，待被告出现后再行主张抚养费。
上述事实，有东台市富安镇团结村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，在同居期间生育的女儿薛某乙依法享有与婚生子女相同的权利。原告在庭审中表示女儿由其自行抚养，待被告出现后再主张抚养费，本院照准。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿薛某乙随原告薛某甲生活，至其独立生活时止。
案件受理费80元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 丁立亚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第771号
罪犯张卫东，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月20日作出（1999）深中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人张卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、无抗诉。广东省高级人民法院于1999年9月11日作出（1999）粤高法刑核字第201号刑事裁定，核准原审判决。1999年9月20日交付执行。2002年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑执字第2011号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第741号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第825号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第550号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第771号刑事裁定，予以减刑一年四个月；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第68号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张卫东服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第73号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告洪佩君。
本院在审理原告金华市锦华物业管理有限公司与被告洪佩君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月十九日
代书记员 季钰喆
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08964号
原告梁淑华，女，1977年11月9日出生。
被告北京奥利达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村107国道路西。
法定代表人丁海燕，该公司经理。
本院在审理原告梁淑华诉被告北京奥利达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑华撤回对被告北京奥利达汽车修理有限公司的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2818号
被执行人：章国茂，男，1963年10月30日出生，汉族，住富阳市。
章国茂生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）嘉平刑初字第00443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币32000元未能执行到位，执行费人民币500元被执行人未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑二年，目前已服刑完毕，但其无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 范钟兴
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第445号
原告杨某某，女，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告肖某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱志华和被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1990年2月经人介绍认识谈婚，在父母的包办下于1992年3月到弥兴镇人民政府办理结婚登记手续后，我嫁到被告家生活。婚后于1994年3月生育长女肖琼，1999年1月生育次女肖蕊（现在校学生）。我自与被告结婚之后，夫妻关系一直就不好，究其主要原因：一是婚前双方了解不多；二是被告脾气不好性格暴躁，不知道理解和尊重别人；三是被告夫权思想严重，经常对我进行人格侮辱和实施家暴。一直以来，因孩子小我都忍着。近几年被告不但不悔过反而对我殴打更加凶残。我无法忍受这种没有家庭安全感的生活，我曾多次与被告提出协议离婚，被告不同意。2014年2月3日，被告对我实施家暴被相邻和父母劝开，我在忍无可忍的情况下，于2014年2月20日向县法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院2014年3月10开庭审理因被告不同意离婚，并当庭向我提出八条保证愿意改要自己的恶习，同时承诺改正出手打人的恶裂行为。可好景不长，被告写给我的保证形成一张废纸。2014年3月23日，被告就外出打工。2014年6月1日，被告回家以抽水机故障为由又对我实施家暴。2014年6月15日，被告又外出打工。2014年10月12日，被告回家没几天，10月25日又对我实施殴打。结婚这么多年，被告对我实施的家暴从来没有悔改过，为此我也实在无法再继续忍受这样痛苦的夫妻生活，只好再次向法院起诉坚决与被告离婚。综上所述：我与被告的夫妻感情确己破裂，恳请法院依法判决我与被告离婚。诉讼请求：一、请求法院依法判决我与被告离婚。二、婚生女肖琼、肖蕊的归属问题由子女决定，肖蕊的生活费、学习费由被告承担三分之二。三、夫妻共同财产有：1、住房：当街砖混结构一层平房4格、后院有砖混结构1格、平房4格、厨房1格、卫生间1格；2、老家：土木结构住房3格、畜圈3格、烤房1格，要求平均分割。四、夫妻无共同债权，有债务8万元要求平均承担。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称：我与原告在结婚后双方虽然发生过吵打，但原告诉称我今年几次打她不属事，我没有打着她。现原告起诉要与我离婚，因双方所生的孩子现在正在上学，处于读书的重要时期，且双方的感情也没有破裂到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍认识后谈婚，双方于1992年3月20日在姚安县弥兴镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在婚后夫妻感情一般，双方于1994年9月23日生育长女肖琼，1999年1月10日又生育次女肖蕊（现在校读书）。1993年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理调解和好。近年来，由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，双方曾为生活琐事发生过吵打。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理调解和好，被告在接受调解时向本院提交了其写的保证书一份。2014年3月23日，被告即离家外出打工。2014年6月1日，被告从打工处回到姚安家里。2014年6月4日，原、被告因家庭琐事发生吵闹。2014年6月15日，被告又离家外出打工。2014年10月12日，被告从打工处回到姚安家里。2014年10月25日，原、被告因家庭琐事发生吵打。2014年10月31日，原告又向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、保证书及门诊病历等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已生育两个女儿，其中次女肖蕊现在校读书。尽管近年来由于原、被告对家庭生活中产生的一些问题不能正确的对待和处理，致使夫妻之间产生矛盾，双方曾为生活琐事发生过吵打，原告于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼并经本院审理调解和好后，原、被告于2014年10月25日因家庭琐事又发生吵打，但因原、被告结婚时间较长，双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，且双方所生的子女中次女肖蕊现尚未成年，只要原、被告在今后的生活中互相关心、尊重和体贴，共同承担起抚育子女等家庭责任，特别是被告要注意改正自己的不足之处，避免与原告发生吵打，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱丽娟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第128-1号
申请执行人任辉，男，壮族，1976年10月5日生，昆明市人，现住昆明市盘龙区白云路439号。
委托代理人张仕龙，男，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人文山州金山木材有限责任公司
法定代理人：刘汉发，职务：总经理。
本院在执行任辉申请执行文山州木材有限责任公司合同纠纷一案中，判决被告文山州金山木材有限责任公司退还原告任辉管理费40000元，赔偿经济损失35480元，解除事实合同关系.本案于2015年1月27日立案执行，在执行过程中，申请人同意被执行人于2015年7月底给付40000元，余下部分35480元定于2015年12月底以前给付清楚，申请人自愿在2015年8月底以前注销文山州金山木材有限责任公司广南杨柳井分公司有关的所有证照，（从2012年4月12日到注销以前，广南杨柳井分公司应承担的相关法律责任与总公司无关），注销的范围包括：工商营业执照、组织机构代码证、国税地税登记证、银行开户许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第128号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海燕
二〇一五年六月十日
书记员 宁 锐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第379号
罪犯鲍艾保，男，佤族，1975年1月20日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2011年2月21日作出（2011）沧刑初字第11号刑事判决，以被告人鲍艾保运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月15日起至2017年10月14日止），并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1134号、第54刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2015月10月14日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第297号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍艾保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍艾保减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人黄超伦。
被执行人农亚芽。
被执行人谢耀雄。
被执行人张玉明。
被执行人谢武强。
被执行人杜志玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行申请执行黄超伦、农亚芽、谢耀雄、张玉明、谢武强、杜志玲借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人黄超伦、农亚芽、谢耀雄、张玉明、谢武强、杜志玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人黄超伦、农亚芽、谢耀雄、张玉明、谢武强、杜志玲按照通知书的要求在收到本通知书之日起立即归还借款本金50000元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管等部门进行了调查，发现被执行人谢武强、谢耀雄各有一辆小型汽车可供执行。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽然发现被执行人谢武强、谢耀雄各有一辆小型汽车可供执行，但是找不到该车，无法对该车进行处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年七月六日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第118号
申请执行人孟繁英，住哈尔滨香坊区。
被执行人王晓忠，住宾县。
本院在执行孟繁英申请执行王晓忠民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无财产，申请人不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1259号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年四月二十二日
书记员 张剑军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1111号
原告：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡永钜。
委托代理人：林倩雅、侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
被告：梁祥连，男，1966年9月25日出生，住香港特别行政区。
被告：宝发达运输有限公司，住所地香港特别行政区。
上述两被告委托代理人：李琴芳，该公司职员。
被告：梁荣俊，男，1970年10月30日出生，住香港特别行政区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人：尤程明。
原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司诉被告梁祥连、宝发达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，根据当事人的申请，追加梁荣俊为共同被告，公开进行审理。原告委托代理人林倩雅，被告梁祥连、宝发达运输公司委托代理人李琴芬，以及被告梁荣俊到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司诉称：2013年10月22日5时30分，梁祥连驾驶粤Z／DL**港号车辆与原告司机冯某某驾驶的粤T／282**号重型货车在中山市古镇镇华艺花坊对开发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定梁祥连承担主要责任，冯某某承担次要责任。事故发生后，平安保险公司定损原告的车辆损失为24150元，但被告一直未赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失16905元，并承担本案诉讼费用。
被告宝发达运输有限公司辩称：梁祥连是我公司员工，事故发生时在履行职务，事故发生后，梁祥连称报了保险，由保险公司跟进处理，我公司直到收到法院的传票，才知道这次事故没有处理完，保险公司并没有赔偿给原告方，我公司一直都有诚意与原告方调解，但是保险公司一直拒绝赔偿给原告。
被告梁祥连、梁荣俊辩称：要求依法处理。
被告平安保险公司无任何答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日5时30分，梁祥连驾驶粤Z／DL**港号车辆与冯某某驾驶的粤T／282**号重型货车在中山市古镇镇华艺花坊对开发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定梁祥连承担主要责任，冯某某承担次要责任。原告于上述时间提起本次诉讼，后于诉讼中申请追加梁荣俊为共同被告。
另查：此次交通事故造成原告车辆财产损失24150元。
再查：粤Z／DL**港号车辆在机动车管理机关登记的车主为宝发达运输有限公司，该车由梁荣俊在平安保险公司处投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。该保险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤Z／DL**港号车辆的强制保险、商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额内依法予以赔偿。因此，原告车损24150元，要求赔偿16905元，在其权力范围之内，应由平安保险公司赔偿。原告要求其余被告赔偿，依据不足，本院不予支持。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司交通事故赔偿款16905元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告平安保险公司负担（此费已由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，被告梁祥连、宝发达运输有限公司、梁荣俊可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第377号
上诉人（原审被告）：周青云。
被上诉人（原审原告）：邱建平。
委托代理人（特别授权代理）：姜明。
委托代理人（特别授权代理）：毛林华。
被上诉人（原审被告）：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春。
上诉人周青云为与被上诉人邱建平、浙江宝润建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周青云于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周青云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周青云撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人周青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 楼 宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1830号
原告李学秀（反诉被告）。
被告张祥中（反诉原告）。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告李学秀与被告张祥中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学秀、被告张祥中委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2007年4月2日，4月28日，6月6日借原告人民币6900元，并出具欠据三份，2012年1月经索要被告以借款无关的理由拒付。请法院依法判决被告偿还我借款6900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但因原告及其前夫李桂森与被告之间有经济纠纷，一直未进行结算，被告要求在结算后按照具体数额进行偿还，另外被告在本案也已提出反诉请求，要求法庭依照法律规定依法判决。
被告张祥中反诉称，2006年8月17日、8月25日，原告李学秀分别向我借款共计23000元用于他们的生意，因我与他们之间有往来帐没有清算，故一直没有去追要，现今原告却以我欠其款为由起诉我，为维护我方的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判令原告李学秀偿还欠款23000元；反诉费用由原告李学秀承担。
原告李学秀对张祥中的反诉辩称，关于被告张祥中与我前夫李桂森的借款我不知道，与我无关。
经审理查明，被告张祥中分别于2007年4月2日，2007年4月28日，2007年6月6日向原告人民币借款6900元，用于家庭生活开支，并向原告出具借据三份，该三份借据均由被告张祥中书写并有被告本人签名。该三份借据分别载明“今借到李学秀现金1000.00元”，大写：壹仟元正，2007.4.2号，张祥中”、“今借到李学秀现金玖佰元正，￥（900.00元），07.4.28号，张祥中”、“今借李学秀现金伍仟元正，￥（5000.00）元，2007年6月6号，张祥中”，被告对该三份借据均无异议，但原、被告双方均未约定还款期限及借款利息。
另查，原告自愿放弃对被告的借款利息请求。
被告张祥中反诉主张原告李学秀偿还借款23000元用于做生意，并提交原告前夫李桂森为张祥中出具的借据两份，该两份借据分别载明“今借到张祥忠人民币壹万伍仟元正，李桂森，06年8月17日”、“欠张祥忠人民币捌仟元正，李桂森，06年8月25日”，双方亦均未约定还款期限及利息。原告李学秀对被告提交的原告前夫李桂森出具的两份欠条均不予认可，原告主张对张祥中与李桂森之间是否借款不知情，原告与前夫李桂森于2011年12月6日经法院调解离婚。离婚调解协议约定双方各自的债务由各自偿还，故即使存在借款应由李桂森自行偿还。被告认为该借款为李学秀与李桂森婚姻关系存续期间李桂森所借，应属于夫妻共同债务，虽然离婚调解协议约定双方各自债务各自偿还，但该约定不具有对抗第三人的法律效力，故应属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借条三份、有被告张祥中提交的借据两份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，原告系借款的债权人，被告系债务人。被告张祥中先后三次向原告借款本金6900元，并有被告为原告出具的借条为证，该三份借条合法有效，本院予以采信。原告作为债权人已经完成向被告交付借款的义务，被告在借款后应当及时向原告清偿借款。本案双方在借条上并未有利息的约定。原告李学秀自愿放弃对被告逾期还款利息的主张，是原告对自己权利的处分方式，对此本院予以支持。对于被告张祥中提起的反诉请求，被告提交的李桂森出具的两份欠条，原告李学秀均不予认可，被告张祥中未举证证明该借款为原告李学秀与李桂森夫妻婚姻关系存续期间因家庭共同生活消费所借，亦未将李桂森一并列为被告，并且本案反诉不符合反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连等法定要件，故对被告张祥中的反诉请求不予支持，应予驳回，被告张祥中可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张祥中清偿原告李学秀借款本金6900元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告张祥中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费375元，共计425元，由被告张祥中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1830号
原告李学秀（反诉被告）。
被告张祥中（反诉原告）。
原告李学秀与被告张祥中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学秀、被告张祥中委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2007年4月2日，4月28日，6月6日借原告人民币6900元，并出具欠据三份，2012年1月经索要被告以借款无关的理由拒付。请法院依法判决被告偿还我借款6900元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但因原告及其前夫李桂森与被告之间有经济纠纷，一直未进行结算，被告要求在结算后按照具体数额进行偿还，另外被告在本案也已提出反诉请求，要求法庭依照法律规定依法判决。
被告张祥中反诉称，2006年8月17日、8月25日，原告李学秀分别向我借款共计23000元用于他们的生意，因我与他们之间有往来帐没有清算，故一直没有去追要，现今原告却以我欠其款为由起诉我，为维护我方的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判令原告李学秀偿还欠款23000元；反诉费用由原告李学秀承担。
原告李学秀对张祥中的反诉辩称，关于被告张祥中与我前夫李桂森的借款我不知道，与我无关。
经审理查明，被告张祥中分别于2007年4月2日，2007年4月28日，2007年6月6日向原告人民币借款6900元，用于家庭生活开支，并向原告出具借据三份，该三份借据均由被告张祥中书写并有被告本人签名。该三份借据分别载明“今借到李学秀现金1000.00元”，大写：壹仟元正，2007.4.2号，张祥中”、“今借到李学秀现金玖佰元正，¥（900.00元），07.4.28号，张祥中”、“今借李学秀现金伍仟元正，¥（5000.00）元，2007年6月6号，张祥中”，被告对该三份借据均无异议，但原、被告双方均未约定还款期限及借款利息。
另查，原告自愿放弃对被告的借款利息请求。
被告张祥中反诉主张原告李学秀偿还借款23000元用于做生意，并提交原告前夫李桂森为张祥中出具的借据两份，该两份借据分别载明“今借到张祥忠人民币壹万伍仟元正，李桂森，06年8月17日”、“欠张祥忠人民币捌仟元正，李桂森，06年8月25日”，双方亦均未约定还款期限及利息。原告李学秀对被告提交的原告前夫李桂森出具的两份欠条均不予认可，原告主张对张祥中与李桂森之间是否借款不知情，原告与前夫李桂森于2011年12月6日经法院调解离婚。离婚调解协议约定双方各自的债务由各自偿还，故即使存在借款应由李桂森自行偿还。被告认为该借款为李学秀与李桂森婚姻关系存续期间李桂森所借，应属于夫妻共同债务，虽然离婚调解协议约定双方各自债务各自偿还，但该约定不具有对抗第三人的法律效力，故应属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的借条三份、有被告张祥中提交的借据两份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成借款合同关系，原告系借款的债权人，被告系债务人。被告张祥中先后三次向原告借款本金6900元，并有被告为原告出具的借条为证，该三份借条合法有效，本院予以采信。原告作为债权人已经完成向被告交付借款的义务，被告在借款后应当及时向原告清偿借款。本案双方在借条上并未有利息的约定。原告李学秀自愿放弃对被告逾期还款利息的主张，是原告对自己权利的处分方式，对此本院予以支持。对于被告张祥中提起的反诉请求，被告提交的李桂森出具的两份欠条，原告李学秀均不予认可，被告张祥中未举证证明该借款为原告李学秀与李桂森夫妻婚姻关系存续期间因家庭共同生活消费所借，亦未将李桂森一并列为被告，并且本案反诉不符合反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连等法定要件，故对被告张祥中的反诉请求不予支持，应予驳回，被告张祥中可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张祥中清偿原告李学秀借款本金6900元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告张祥中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费375元，共计425元，由被告张祥中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一三年五月二十一日
书记员 王美云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1159号
申请执行人韩硕。
被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月八日作出的（2011）菏牡民初字第2181号民事判决书，于同年9月30日向被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司至今未履行。
查明同年10月30日双方当事人达成执行和解协议，该协议主要约定：申请执行人韩硕同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司于2013年12月30日前偿还其借款本金400000元及利息（其中借款本金200000元从2007年8月23日起、其余借款本金200000元从2007年9月11日起利率均按月息1.5％计算均至还清之日止）。后双方当事人再次协商，申请执行人韩硕同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司延期还款。被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司未按期履行，其在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在银行的存款895918元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1159号
申请执行人韩硕，男，1972年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年八月八日作出的（2011）菏牡民初字第2181号民事判决书，于同年9月30日向被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司至今未履行。
查明同年10月30日双方当事人达成执行和解协议，该协议主要约定：申请执行人韩硕同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司于2013年12月30日前偿还其借款本金400000元及利息（其中借款本金200000元从2007年8月23日起、其余借款本金200000元从2007年9月11日起利率均按月息1.5％计算均至还清之日止）。后双方当事人再次协商，申请执行人韩硕同意被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司延期还款。被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司未按期履行，其在银行有存款可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人菏泽市军安房地产置业有限公司在银行的存款895918元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年三月二十四日
书记员 焦世虎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1089号
原告王宝山，男，1981年9月30日生，汉族，农民。
原告李素玲，女，1959年9月5日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人闫兆英、莫芳，唐山市路北区乔屯律师事务所法律工作者。
被告唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会。
法定代表人王天来，村主任。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告王宝山、李素玲诉被告唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会土地承包经营权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝山及二原告委托代理人闫兆英、被告委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝山、李素玲诉称，二原告系母子关系，第一原告与王凤台系祖孙关系，第二原告与王凤台系公公与长儿媳关系。（王万富系王凤台长子，于1999年7月25日病故）。李官屯1982年分承包地时1.263亩承包地写在了王宝山的爷爷王凤台名下。0.475亩承包地写在了王宝山的父亲王万富名下，写在王凤台名下的1.263亩承包地开始就由王凤台的长子王万富与长儿媳李素玲共同经营。王宝山随父母一起生活。成年后与父母共同经营上述承包地。1997年王宝山与父母将自家承包地中间1.5395亩的大坑填平。经本村民委员会同意由王万富、李素玲夫妇和长子王宝山一家三口人共同经营养殖厂。养殖厂面积1.782亩，其中占用了王万富名下的承包地0.2425亩，占坑面积1.5395亩，剩下的王万富名下承包地0.2325亩做养殖厂的通道。在养殖厂的北侧（办养殖厂路北区政府予以肯定的，曾在唐山市电视台予以表扬）。王凤台名下的1.263亩承包地作为耕地继续耕作（该地块在养殖厂东侧）。2009年4月1日王宝山响应市政府绿化号召，在本村村民委员会的同意和协调下，将作为通道用的0.2325亩耕地流转给路北区果园乡人民政府，并签订了流转协议书。（按每亩3000元租赁费已发放给王宝山）几天后，村民委员会做工作把养殖厂和王凤台名下的耕地1.263亩作为流转绿化用，并就地丈量。经王宝山与村民委员会协商，如遇国家和集体征用土地时，坑地1.5395亩地上附着物和青苗补偿费归王宝山所有，并与李官屯村发委员会签订了协议。2012年因唐山市路北区人民政府占地将王宝山名下的（含王凤台名下的耕地）1.263亩全部承包地及坑地1.5395亩和王万富名下的0.475亩承包地全部征占。占地补偿款现在已全陪发放到李官屯村民委员会。王凤台名下的1.263亩承包地补偿款已由他的法定继承人全部领取分割完毕无纠纷。剩余的坑地1.5395亩和王万富承包的0.475亩承包地的占地补偿款现在区政府已发放到被告处，被被告李官屯村民委员会扣留不予发放。被告不履行协议，侵犯了二原告的合法权益，在协商未果的情况下，向法院提起诉讼。依法判决被告给付二原告占地补偿款剩余部分共计191555元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市路北区果园乡李官屯村民委员会辩称，原告诉状中所诉述的不是事实，所诉补偿款应归村集体所有。原告诉状中所诉的被征占土地是村里的机动地，不是家庭承包地，根据2009年2月12日《唐山市路北区人民政府区长办公会议纪要》第四点“关于被征土地青苗及地上附着物补偿问题”的第4点“青苗和地上附着物的补偿对像只对以家庭承包方式持有集体土地承包合同的土地承包人”；第5点“村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对村集体”的规定，涉案的青苗和地上附着物补偿费应归集体所有，原告起诉没有依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李素玲系王万富之妻，原告王宝山系原告李素玲与王万富之独子，王万富系王凤台长子。王万富于1999年7月25日病故，其父王凤台、其母李淑珍先于王万富死亡。王凤台名下坐落于李官屯村211地块的四至为东代王宝生西王万富南林贺利北道的土地1.263亩与原登记在王万富名下现登记在王宝山名下的坐落于211地块四至为东王凤台西道南林贺利北道的土地0.475亩之间有一块坑地，原告及其父亲王万富将该坑地填平将自家的两块地连成一块，2009年4月1日经李官屯村委会丈量该地块面积共计3.045亩，其中登记在该村原始帐中的土地面积为1.738亩，填坑面积1.307亩未登记在该村原始帐中，但2009年4月1日李官屯村委会（甲方）与王宝山（乙方）签订的绿化攻坚土地流转协议书中写明“……绿化签协议按实际土地面积计算，经丈量，南北长35米、东西宽58米，总面积3.045亩”，在该协议书中李官屯村委会予以确认，并约定“……如遇国家和集体征用该宗地，生活安置费按原始帐本所计面积补偿（1.738亩）青苗补偿费按绿化实际丈量面积（3.045亩）计算。”其中该村委会原始帐中所记载的1.738亩中的0.475亩、1.263亩承包地的补偿已于2012年6月27日经“2012年庄北1队征地表”公布，但登记在原告王宝山名下的0.475亩承包地83790元的补偿款尚未领取。对于原告1.307亩的坑地被告未按2009年4月1日李官屯村委会（甲方）与王宝山（乙方）签订的绿化攻坚土地流转协议书中的约定予以补偿。另查明，2012年6月27日唐山市路北区人民政府向李官屯村及有关农户公布的补偿公告中写明地上附着物和青苗补偿费综合补偿6.5万元／亩，在规定时间内腾清土地的奖励0.5万元／亩。原告主张被告应该向原告支付王宝山名下的0.475亩及1.5395亩坑地的补偿款191555元，但经原告在庭审中核算1.5395亩坑地中重复计算了0.475亩中的0.2325亩承包地，原告要求被告向原告支付0.475亩及1.307亩的补偿款175280元（83790元＋1.307亩X7万元／亩）。被告主张原告0.475亩承包地的补偿款83790元原告尚未领取，应由被告向原告支付，但原告主张的1.307亩坑地的补偿款被告不应予以承担。
上述事实有当事人陈述、合同书、协议书、补偿公告等证据佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的绿化流转协议书系双方的真实意思表示，被告李官屯村民委员会在该协议中确认了王宝山对1.307亩坑地的权利，被告应向原告支付坑地1.307亩的补偿费。争议的1.307亩的土地因已流转给路北区果园乡人民政府，其应服从路北区人民政府的占地决定，应视为“在规定时间内腾清土地”为宜。被告认可原告王宝山名下的0.475亩承包地的补偿款尚未领取。被告合计应向原告支付补偿款175280元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡李家屯村民委员会返还原告王宝山、李素玲人民币175280元。
案件受理费4131元，由原告负担350元，被告负担3781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：蓝健雄、刘建宽，该行员工。
被告：黎建军，男，汉族，住高要市。
被告：梁伟光，男，汉族，住高要市。
被告：梁伟东，男，汉族，住高要市。
被告：梁伟能，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人蓝健雄到庭参加了诉讼，被告黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：被告黎建军于2010年9月30日向原告申请借款，我行给予黎建军自助可循环借款授信总额度为50000元，并由梁伟光、梁伟东、梁伟能作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，我行如约发放单笔款项金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后于2012年11月28日借款50000元，到期日为2013年11月27日，被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促，但至今没有偿还，已构成严重违约，各担保人亦未履行担保责任。至2014年1月21日，尚欠我行贷款本金50000元、利息0元。为维护我行合法权益，特起诉，请求：1、判令被告黎建军立即偿还欠原告贷款本息50000元，其中本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月21日，以后利息另行计算）。2、被告梁伟光、梁伟东、梁伟能承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。
被告黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，农行高要支行与黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定黎建军向原告农行高要支行借款50000元用于购买材料，借款期限自2010年9月30日至2013年9月29日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息。梁伟光、梁伟东、梁伟能为黎建军上述借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。2012年11月28日，农行高要支行向黎建军发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2013年11月27日。黎建军在获取上述借款后，共向农行高要支行偿还了截止2014年1月21日的利息；但一直没有偿还本金。梁伟光、梁伟东、梁伟能亦没有承担担保责任。
本院认为：四被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；四被告缺席，视其对农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方自愿真实的意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是黎建军在获得了农行高要支行发放的贷款本金50000元后，到期尚欠本金50000元没有清偿，其行为显属违约。故农行高要支行诉请黎建军立即清偿欠款本金50000元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：农行高要支行诉请黎建军支付拖欠的利息0元（暂计至2014年1月21日，以后另行计算），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张，经质证，上述证据证实原、被告双方约定了黎建军向农行高要支行借款的利率、罚息的计算方法以及2014年1月21日以后，黎建军没有按时按约支付利息的事实，农行高要支行诉请黎建军支付自2014年1月21日以后的利息符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法应以实欠借款为本金、按合同约定的利率计算至本判决确定的最后一日还款日止。
关于梁伟光、梁伟东、梁伟能的还款责任问题：梁伟光、梁伟东、梁伟能作为黎建军的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，农行高要支行诉请该三被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，梁伟光、梁伟东、梁伟能承担保证责任后，有权向黎建军追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黎建军在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠农行高要支行的借款本金50000元及利息0元（该利息计至2014年1月21日，以后以实欠借款为本金、按合同约定的利率另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共50000元清偿给农行高要支行。
二、梁伟光、梁伟东、梁伟能对上述第一项所确定的黎建军的还款义务承担连带清偿责任。
三、梁伟光、梁伟东、梁伟能承担还款义务后，有权向黎建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能负担，该款农行高要支行已预交，黎建军、梁伟光、梁伟东、梁伟能在履行其付款义务时迳付1050元给农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许舒靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00393号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某某，女，1995年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被取保候审。
被告人吴某某，男，1994年6月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被取保候审。
被告人张某某，男，1995年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被取保候审。
被告人张某某，男，1995年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时许，被告人吴某某告诉被告人吴某某，自己在宿迁市宿豫区时尚理念理发店工作时与同事杨某产生矛盾，被告人吴某某提出帮被告人吴某某教训杨某，被告人吴某某默许。被告人吴某某、张某某、张某某等人对杨某进行殴打，致杨某受伤，构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实当庭宣读并出示被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某的供述、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月9日21时许，被告人吴某某告诉被告人吴某某，自己在宿迁市宿豫区时尚理念理发店工作时与同事杨某产生矛盾，被告人吴某某提出帮被告人吴某某教训杨某，被告人吴某某默许。随后，被告人吴某某纠集被告人张某某、张某某以及蒋状、徐小龙等人欲殴打杨某，并让徐小龙去理发店将杨某喊出来。被告人吴某某、张某某、张某某等人对杨某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致五处肋骨骨折的伤情，构成轻伤二级。
另查明，被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某犯罪后主动到公安机关投案，均如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某某赔偿被害人杨某经济损失共计56600元，被害人杨某对伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某在庭审中均无异议，且有同案关系人蒋状等人的供述，被害人杨某的陈述，公诉机关出示的现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某的犯罪情节、悔罪表现、所在社区意见，决定对被告人吴某某、吴某某、张某某、张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 单 迪
人民陪审员 张守业
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张冬芝
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第110号
原告邵某某，女，1982年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告崔某某，男，1975年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告邵某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人管文太、被告崔某某及其委托代理人刘雪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告均系再婚，于2009年3月4日办理了结婚登记手续，婚后发现彼此性格不合，经常吵打生气，2013年3月7日分居。在共同生活期间，先后购置北京福田瑞沃120型高栏货车（豫ECJ1**）及奔腾B70轿车（豫EJD7**）各一辆。我已失去了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情已完全破裂。为早日解除痛苦，诉至法院，请求：1、依法判决准予我与被告离婚；2、财产分割夫妻；3、由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，1、我和原告虽属再婚，婚后不存在吵打情形，我们婚后感情很好；2、原告所述的婚后先后购置了北京福田瑞沃120型高栏货车（豫ECJ1**）及奔腾B70轿车（豫EJD7**）各一辆，原告所述车辆不是事实；3、我们有和好的可能，我不同意离婚，如判决离婚，我们婚后的存款7000元及戒指1枚、项链1条、耳环1对由我们共同分割，并偿还我们婚后的债务95000元。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月份原、被告双方经人介绍相识，2009年3月4日登记结婚，双方系再婚。婚后双方无生育子女，2013年3月7日原、被告双方分居至今。原告将自己的财产拉走。原、被告双方婚后有共同财产：一辆车牌号为豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车、一辆车牌号为豫EJD7**奔腾B70型小型轿车。被告并于2013年6月17日将豫EJD7**小型轿车以70000元的价格卖给许利红。原、被告双方对车牌号为豫ECJ1**货车的价格陈述不一致，双方未对该车辆的价格申请评估。庭审中被告提供了2010年4月16日协议书和豫ET66**车辆行车证，拟证明被告婚前购买了豫ET66**车辆，将该车卖后，又买了豫ECJ1**车辆，豫ECJ1**车辆并非双方婚后用双方共同收入购买，此车应是被告婚前个人财产，原告对此不予认可。被告提供的2013年5月25日柴根旺的车价款收条，拟证明购买豫EJD7**车辆时的价格为60000元，卖了50000元，原告对此不予认可。原告提供的二手车销售统一转移登记表中显示卖豫EJD7**车辆的车价为70000元，被告对该登记表无异议。原告所述的其他共同财产：冰箱一台、空调两台，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。庭审中被告提供的证人朱某某，证人朱某某述称，被告的三婶是其亲姨，与被告只是认识而已，2012年元月份，被告借其30000元，不知道被告借款的用途，并提供了借款条，被告有两辆车，一辆货车，一辆轿车，原告对证人所述称的借款30000元及借款条均不认可，认可有两辆车。原告所述的债权及存款，被告均不认可，原告未提供相关证据。被告所述的存款及债务95000元，原告均不认可。被告所述的三金及价值，原告对此不予认可。原告现未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚证、孕检证明、信息材料、财产清单、车辆登记档案、转移登记表，被告提供的证人朱某某出证证言、借条、2010年4月16协议书、豫ET66**车辆行车证、2013年5月25日收条为证，且所有证据经质证、认证及结合双方当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，婚前感情基础差，双方又系再婚，婚后又无生育子女，且双方分居时间较长，原告又将其个人财产拉走，双方和好已无望，为减少双方之痛苦，原告要求离婚之诉请，应予支持。关于原、被告的共同财产：豫EJD7**（奔腾B70型）小型轿车，因被告已于2013年6月17日将该车以70000元价格卖掉，由原、被告各享有35000元，被告应给付原告35000元。豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车，因原、被告双方陈述的车价不一致，双方又未申请评估，无法分割，该车可另行处理。关于原告述称的其他共同财产及债权、存款，被告对此均不认可，原告也未提供相关证据，该主张不予支持。关于被告所述的其他共同财产、债务及存款，原告对此均不认可，且被告提供的证人朱某某与被告有利害关系，证人陈述与被告只是认识而已，在不问被告的借款用途情况下，就将款借给被告，不符合常理，而被告也未举出该借款用于家庭的证据，故被告主张的债务，证据不力，不予支持。关于被告提供的2010年4月16日协议书和豫ET66**车辆行车证，拟证明其是婚前购买了豫ET66**车辆，将该车卖后，又买了豫ECJ1**车辆，豫ECJ1**车辆应是被告婚前个人财产，原告对此不予认可，且被告提供的证据上显示的时间是2010年，是原、被告双方在婚姻关系存续期间，故该豫ECJ1**车辆应当为夫妻共同财产。关于被告提供的2013年5月25日柴根旺的车价款收条，拟证明购买豫EJD7**车辆时的价格为60000元，卖了50000元，原告对此不予认可，柴根旺也未出庭作证，况且被告也认可原告提供的二手车销售统一转移登记表，该登记表显示卖豫EJD7**车辆的车价为70000元，故被告的辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告崔某某离婚。
二、被告崔某某于本判决书生效后十日内给付原告邵某某卖车款35000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 邵希军
审判员 马红建
审判员 温雷兵
二〇一四年四月二十日
书记员 史利伟
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第203号
原告张某某，女，汉族，个体，现住汪清县。
委托代理人王某某，系吉林天友律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
原告张某某与被告唐某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年4月份，经他人介绍与从日本打工回国的唐某某结婚，婚后生育长女唐某甲、次女唐某乙。因我与唐某某婚前相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致因家庭琐事发生争吵，甚至2015年1月份，唐某某使用家庭暴力毒打我，我一气之下，用刀划破右腕自杀，幸好被他人发现送往医院才保住了性命。为了解脱不幸婚姻，请求法院准予离婚，原、被告各负责抚养一个子女，夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。2001年8月回国后，我与原告经双方的亲属介绍认识，相处了整整一个月后，经双方父母同意，于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年4月30日我与原告在天桥岭举行了结婚典礼，2002年5月3日去日本共同生活了13年，有一定的夫妻感情。结婚13年根本没有过家庭暴力，我与原告这次争吵，原告一气之下用刀砍我，但是没有砍到我，一气之下原告自己用刀伤害自己，是我将原告送到天桥岭医院。
原告张某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、天桥岭林业局职工医院诊断证明书一份，证明2015年1月9日原告左前臂切割伤，是因为被告对原告进行家庭暴力，原告割腕自杀。
4、存折、银行卡复印件各2份，证明被告唐某某在日本静冈银行存有日元85790元，浜松信用金库存有556690日元。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据被告唐某某申请，本院对原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行和中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款情况进行查询。经查询，原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行无开户记录、在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款帐号为XXX，该帐号无存款。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、4号证据，被告唐某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告唐某某对真实性无异议，但对证明内容提出异议，称当时原告与我争吵，原告拿刀挥向我，我才殴打原告，原告一气之下将自己的手腕割伤。故本院对该证据的真实性予以采信。
3、根据被告的申请，本院依职权对张某某的存款情况查询结果，原、被告对真实性未提出异议，但被告称该存款20万元可能存在原告母亲名下。故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2001年12月3日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育长女唐某甲，次女唐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：韩国进口收割机一台（价值13万元人民币）、小型四轮车一辆（价值4万元）、投资木耳地栽培木耳10万元、照相机一台、摄像机一台、结婚戒指一枚。共同存款在日本静冈银行存有日元85790元、浜松信用金库存有556690日元（存款均在被告唐某某名下）。被告在庭审后提供的证据光碟一张，因被告不同意离婚，本案中无需继续审查评判。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间较短草率登记结婚，但在婚后共同生活中生育两个子女，且在国外为了这个家庭打拼13年，足以证明相互建立了深厚的夫妻感情。现原告虽以因家庭琐事经常发生争吵为由诉至本院请求离婚，但双方相互尊重事实，相互信任、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳诗雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5953号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：邱秋丽，女，1987年11月出生，汉族，身份证地址广州市花都区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱秋丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱秋丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1964.1元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年6月27日，利息718.88元、滞纳金114.01元；从2012年6月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费135元、速递费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5953号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00092号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人贾某，无业，住扬州市江都区。被告人贾某曾因吸毒、向他人提供毒品，于2014年10月12日被扬州市江都区公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月3日被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，于2014年11月13日被责令社区戒毒；再因赌博，于2014年12月8日被扬州市江都区公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月19日取保候审（实际羁押二日）。2015年2月2日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人贾某于2014年4月至同年6月间，先后4次在其租住地容留他人吸食冰毒，具体分述如下：
1、2014年4月上旬的一天，被告人贾某在其租住的扬州市江都区世纪景园24A幢406室客厅内，自己参与并容留蒋某吸食冰毒。
2、2014年5月10日左右的一天下午，被告人贾某在其租住的扬州市江都区世纪景园24A幢406室客厅内，自己参与并容留蒋某、张某吸食冰毒。
3、2014年6月初的一天下午，被告人贾某在其租住的扬州市江都区世纪景园24A幢406室客厅内，自己参与并容留蒋某、张某吸食冰毒。
4、2014年6月15日左右的一天下午，被告人贾某在其租住的扬州市江都区世纪景园24A幢406室客厅内，自己参与并容留蒋某、张某吸食冰毒。
被告人贾某于2014年9月18日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人蒋某、张某等人的证言；被告人贾某的供述；扬州市江都区公安局制作、出具的现场照片、发破案情况说明；有关被告人曾受行政处罚的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人贾某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00092号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****
本案承办法官：王琼，电话号码：0514-8699****
法院监察室：举报电话：0514-8699****
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第66号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人仇某某，男，1985年10月17日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月21日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人仇某某犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人仇某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人仇某某以13000元的山价款购买了肖某甲位于仁化县黄坑镇曰庄村委会地名“大细手刀湾”山场的林木采伐权，雇请七名工人于2012年11月至2013年1月期间，超出采伐许可证允许砍伐的范围采伐林木。经测算，仇某某超范围采伐林木蓄积共计74.79立方米。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了报案材料、采伐许可证等书证、证人肖某甲等人的证言及鉴定意见等证据，据此指控被告人仇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时建议判处其三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人仇某某辩解：砍伐的方数没那么多。
经审理查明，2012年9月份，被告人仇某某以人民币13000元的山价款购买肖某甲位于仁化县黄坑镇曰庄村委会地名“大细手刀湾”山场的林木采伐权。仇某某办理了林木采伐许可证后，雇请七名外省籍工人携带油锯分别于2012年11月中旬至12月期间、2013年1月下旬，到“大细手刀湾”山场砍伐林木，造成超范围采伐林木。经聘请国营仁化林场林业调查规划设计队林业工程师测算，仇某某超出林木采伐许可证规定的范围与时间采伐林木的蓄积为74.79立方米。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实证人朱某某于2012年12月10日向仁化县公安局森林分局报称，“塔泥坑”山场（又名“大细手刀湾”）的林木被人砍伐。公安机关接报后展开初查，并予以立案的事实。
2、广东省商品林采伐许可证三份（编号：10031064、10031065、10031179），证实仇某某以肖某甲的名义办理了“大细手刀湾”三个小班（05211707400202、05211707400201、05211707400203）的采伐许可证，许可证规定了砍伐数量、方式，采伐的期限为2012年10月24日至同年12月31日。
3、林权证，证实“大细手刀湾”山场的林木所有权属肖某甲。
4、山权林权所有证、协议书，证实朱某某主张“塔泥坑”山场权属归闻韶镇华塘村委暖水村小组集体所有。
5、户籍证明、归案经过，证实仇某某的基本身份情况及其被传唤归案的事实。
6、关于仇某某不适宜羁押在看守所的建议书，证实因仇某某患鼻咽癌先后住院化疗，仁化县看守所为了确保在押人员身体健康和监所安全，认为仇某某不适宜羁押在看守所。
7、粤北人民医院出院记录及病历材料，证实仇某某于2012年年底及2013年年初两次在粤北人民医院住院，进行鼻咽癌化疗。
8、情况说明，证实仁化县公安局森林分局经多方查找，未能找到帮仇某某砍伐“大细手刀湾”山场的工人；仇某某无证砍伐“大细手刀湾”山场（又名“塔泥坑”山场）的采伐A点的林权，无法确定属于闻韶镇暖水村还是黄坑镇水村所有，据了解，该山场存在争议。
（二）证人证言
1、证人朱某某的证言，证实2012年12月9日其发现“塔泥坑”山场一片面积约20亩的林木被人砍伐了，山上还新开一条路，路边有制材好的木材和柴火，于是便向公安机关报案。
2、证人肖某乙的证言，证实其堂叔肖某甲全权委托他把自留山“大细手刀湾”山场的林木出卖，在2012年7、8月份期间，他以山价款1.3万元把该山场林木出让给仇某某砍伐。
3、证人肖某甲的证言，证实“大细手刀湾”山场是其本人的自留山，有山林证，2012年清明节时，其委托侄子肖某乙把山场卖出去。大约在8月份时，经其同意，肖某乙将该山场以1.3万元的山价承包给仇某某，当时还签订了合同，付清了款，但合同不记得放哪了。
4、证人张某某的证言，证实2012年11月或12月时，其在黄坑镇曰庄村委会与闻韶镇暖水村交界的山场帮仇某某装运了五车枝桠材。
5、证人罗某某的证言，证实2012年11月份，其同意仇某某挂其名义，卖给鸿伟木业有限公司枝桠材约10吨。
（三）现场勘查笔录、图、照片，对仇某某砍伐的“大细手刀湾”山场进行了检查、拍摄、记录反映，证实滥伐林木的现场情况。
（四）林木资源测算报告，经国营仁化林场林业调查规划设计队对“大细手刀湾”山场无证砍伐的林木资源进行测算，测算出该山场超出林木采伐许可证采伐林木蓄积共计74.79立方米。
（五）被告人仇某某的供述与辩解，其对雇请工人，在“大细手刀湾”山场超出采伐许可证范围及时间进行砍伐的事实供认不讳。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人仇某某辩称砍伐的方数没起诉书指控的那么多。经审查，起诉书指控被告人远州滥伐的蓄积为74.79立方米，有林木资源测算报告作为依据，该测算报告程序合法，依据充分，足以采纳，故被告人仇某某的辩解意见理由不足，不予采纳。被告人仇某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外被告人仇某某患鼻咽癌，仍需进行治疗，本院量刑时亦予以考虑。公诉机关提出判处被告人仇某某三年至四年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑燕君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
法定代表人：邵兵，系该支行行长。
委托代理人：王少军，系该支行原朱仙庄第一分理处主任。
被告：关光林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告关光林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。
案件受理费252元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。
审判员 张全超
二〇一六年二月十五日
书记员 滕焕焕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第600号
上诉人（原审被告）：杨晓伟，职工。
被上诉人（原审原告）：管霞锋，居民。
上诉人杨晓伟为与被上诉人管霞锋民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1115号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2016年1月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨晓伟、被上诉人管霞锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年4月15日，被告杨晓伟欠原告管霞锋28000元，双方约定于同年5月15日归还10000元、6月15日归还10000元、7月15日归还8000元，月利率按20‰计算。该款逾期后，经原告催收，被告杨晓伟分别于2014年12月1日、2015年2月18日、2015年5月31日各支付3000元利息，余款未归还。双方发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审中原告管霞锋诉称：2013年8月13日，被告杨晓伟向本人借款50000元；2014年4月15日双方经结算，被告尚欠28000元，被告出具借据一张，双方约定月息20‰。被告分三次共支付利息9000元，后原告向被告多次催收无果。请求法院判令：1、被告杨晓伟立即归还借款28000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止，扣除已付的利息9000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审中被告杨晓伟辩称：2015年4月15日，向原告管霞锋借款28000元，但已于2014年5月15日归还本金10000元、2014年6月15日归还本金10000元、2014年7月15日归还本金8000元，并支付利息9000元。故该借款已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、银行存款明细帐、借据及当事人当庭陈述。
原判认为，被告杨晓伟欠原告管霞锋借款28000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，双方约定借款月利率20%过高，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，予以准许。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告分三次支付借款利息9000元过高，过高部分应从本金中扣除。被告主张已归还全部借款本息证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告杨晓伟于判决生效之日起十日内归还原告管霞锋借款本金26028.99元及逾期利息（逾期利息从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。二、驳回原告管霞锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费250元，由原告管霞锋负担50元，由被告杨晓伟负担200元。
一审宣判后，杨晓伟不服判决上诉称：上诉人在2013年8月13日向被上诉人借款5万元，借条上约定月利息为2%，但双方实际以月息3500元结算，2014年的结算借条是被上诉人威逼所写，是在上诉人贷款6万元用于归还借款后，被上诉人威逼上诉人出具，并叫他人分几次在上诉人处另外拿走9000元，上诉人已经归还被上诉人全部借款。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人管霞锋答辩称：上诉人2014年4月15日的汽车抵押贷款了6万元，扣除其它贷款费用后，上诉人实际到账金额为53000元，被上诉人到银行领取其中的49000元用于归还其中的借款本息，包括双方之前的另外借款，经结算后形成了2014年4月15日的28000元借款，并不存在上诉人称的利息每月3500元和找打手威逼另外收取9000元款项的事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中被上诉人提供如下证据：1、银行取款凭证一份，待证被上诉人于2014年4月17日在案外人李勇勤银行卡领取49000元而非6万元的事实。2、收款收据一份，待证上诉人贷款确实为6万元，但是应当扣除其中的保证金和续保押金2770元，另外还要扣除遂昌县凯信汽车贸易有限公司的贷款费用。3、按揭贷款明细，待证上诉人在归还按揭贷款时每月产生滞纳金，资信存在问题的事实。上诉人质证认为，保证金和续保押金是2770元，与被上诉人主张的款项数额不吻合。
本院经审核认为，被上诉人提供的证据1、2所待证的事实与借条形成具有关联性，本院予以采纳；证据3所待证的事实与本案没有关联性，不予采纳。庭审中双方当事人对涉案借款之前还存在其他借款的事实均无异议，上诉人主张之前的借款已经还清，被上诉人主张涉案借款系之前的借款合并结算产生。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的借款是否已还清。
上诉人在原审主张2014年4月15日的28000元借款，是新的借款并已经还清，二审上诉又主张每月支付3500元的高利而不是按月利率2%计息，上诉人在2014年4月15日以贷款6万元归还了2013年8月13日的5万元借款，经结算后，被上诉人威逼上诉人出具案涉借条，故本案的28000元借款实际是因高利形成的。本院认为，上诉人在本案一、二审诉讼过程中的陈述与抗辩前后矛盾，其主张的6万元贷款不能认定为全部用于归还给被上诉人，且未能提供证据证明双方之间的剩余28000元借款系每月3500元高利结算所形成，也没有提供证据证明借条系在威逼、胁迫的情形下所写，上诉人在原审庭审中对28000元借款的事实并无异议，在二审也确认双方之间除本案借款外曾发生过其他借款的事实。故本案根据双方当事人提供的证据，能够认定上诉人存在借款本金26028.99元及逾期利息未归还的事实，上诉人主张借款已经还清的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人杨晓伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年一月十八日
代书 记员 刘 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00173号
申请人：仇长仁，男，51岁，住开原市城东乡XXX村。
被申请人：吴安洁，男，住开原市XX镇。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽X**号货车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴安洁驾驶的辽X**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘大伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初51号
原告随某。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
被告韩某。
原告随某与被告韩某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告随某于2016年3月7日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年三月七日
书记员 张名
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第238号
原告杨某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年六月四日
书记员 陶铸军
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1296号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘有才，男，1949年2月14日生，汉族，天津市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）吉刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月21日以（2002）吉刑核字第77号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月27日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月6日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第151号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3749号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4658号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘有才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年11月17日因怀疑妻子与他人有两性关系，趁其睡觉时用扳手将其打死。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘有才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初225号
原告华某，女，汉族，1972年5月25日生，住淮滨县芦集乡许老圩村老圩组。
被告许某某，男，汉族，1968年7月22生，住址同上。
原告华某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某到庭参加诉讼，被告许某某经法庭依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告华某诉称，我同被告2014年2月27日办理结婚手续的。婚后经常因家庭琐事吵架，2015年农历五月初五我就回娘家给我父亲做饭，我俩从那时一直分居至今。我认为我同被告夫妻感情完全破裂，无法一起生活。故诉至法院要求离婚。
被告许某某庭外辩解，我不同意离婚，我想以后好好工作，挽救我的婚姻，年纪大了，再婚成个家不容易。
经审理查明，原被告于2014年2月27日登记结婚，婚后无子女。现因双方产生家庭矛盾，原告于2015年农历五月初五回娘家照顾父亲，双方分居至今，原告认为双方感情破裂，现原告起诉要求离婚。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原被告身份证复印件及家庭信息登记卡复印件。2、结婚登记证明。3、被告书面意见。
本院认为，原、被告系再婚结婚，结婚时间尚短，还处于感情磨合期，虽现有矛盾短暂分居，但未有其他充分证据予以证实夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋秋雨
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第927号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，孙中丰。
被执行人，孙忠胜。被执行人，徐志勇，1976年生。
被执行人，徐国文。
庞大乐业租赁有限公司与孙中丰、孙忠胜、徐志勇、徐国文融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月30日作出的（2012）滦民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第927号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨阿许继电成套设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区小长发街2号。
法定代表人王秀芬，职务经理。
被执行人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路高新技术开发区13号楼。
法定代表人徐明泉，职务经理。
申请执行人哈尔滨阿许继电成套设备有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第193号民事判决书，申请执行哈尔滨恒新实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付本金100060.75元及利息，案件受理费2422元，执行费1491元。执行中，经查，被执行人现无房产、无存款，被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有�他可供执行的财产。现本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第927号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向陆春球支付工资1176元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对陆春球工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第927号
王一×：
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年3月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第927号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年四月三十日
书记员 米 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2393号
原告：郑文标。
被告：叶剑兵。
委托代理人：陈彩红。
被告：徐学琴。
原告郑文标诉被告叶剑兵、徐学琴为民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向温岭市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。2013年8月15日，台州市中级人民法院作出（2013）浙江台立指字第35号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。本院于同年9月24日立案受理后，依法组成合议庭并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑文标、被告叶剑兵的委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，徐学琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文标起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月18日，被告叶剑兵向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月息2%。但借款至今被告叶剑兵未履行还款义务，原告经催讨未果。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、两被告归还原告借款人民币20万元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告负担。
被告叶剑兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩：被告是向林卫萍借款，借条也是在林卫萍办公室出具。当时被告收到的借款金额只有18.8万元，并且被告借款后通过林卫萍已陆续归还，截止2013年6月已归还6.67万元，尚欠12.13万元。
被告徐学琴未作答辩。
原告郑文标在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告叶剑兵向原告借款人民币20万元的事实。3、结婚登记表一份（复印件），用以证明被告叶剑兵、徐学琴于2005年6月1日办理结婚登记手续的事实。经被告叶剑兵质证，对证据1、3无异议。对证据2的证明对象有异议，认为该借条虽然是被告出具，但被告是根据林卫萍的要求填写了出借人姓名，本案借款金额被告仅收到18.8万元。
被告叶剑兵在举证期限内，提供下列证据材料：1、手机短信记录及银行自助交易凭条各二张，用以证明被告向林卫萍借款并已归还6.67万元的事实。经原告郑文标质证，对证据1的证明对象、关联性有异议，认为原告并未委托林卫萍向被告收取借款，该证据仅说明被告与案外人林卫萍间的纠纷，与本案无联。
被告徐学琴在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院依原告郑文标的申请，传唤证人陈某到庭接受质证。证人陈某陈述：借款当日与被告叶剑兵一起到椒江向原告借款。当时说好叶剑兵将其车辆抵押给原告的，因叶剑兵妻子徐学琴未到无法办理抵押登记手续。后来经协商由证人作为保证人在借条上签字，原告才将20万元现金交给叶剑兵。经原告郑文标质无异议。经被告叶剑兵质证，对证人证言的真实性有异议，认为证人陈述内容与事实不某
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭成员通知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告，因被告徐学琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告郑文标提供的证据1、3经被告叶剑兵质证无异议，本院予以确认。证据3系被告叶剑兵亲笔出具的借条，载明了借款金额、借款日期及出借人姓名，且与陈某的证言相互印证，应当确认该借条系被告叶剑兵的真实意思表示。被告叶剑兵提供的证据1仅是其与案外人林卫萍间的经济往来，现原告郑文标明确表示未委托林卫萍向被告叶剑兵收取款项，也未追认林卫萍向叶剑兵收款的行为，则该证据的证明内容与本案缺乏关联性，对其证明对象本院不确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶剑兵、徐学琴于2005年6月1日办理结婚登记手续。2013年1月18日，被告叶剑兵由陈某担保向原告郑文标借款人民币20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向郑文标借到人民币贰拾万元整，约定月息2分，借款人叶剑兵，保证人陈某，2013.1.18。”但借款至今被告叶剑兵未履行还款义务，原告经催讨未果。
本院认为：被告叶剑兵由陈某担保向原告郑文标借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反法律、法规定有关借款利率的限制性规定，现原告就低主张按月利率1.5%计息，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶剑兵作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告叶剑兵、徐学琴的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告叶剑兵抗辩该借款系向案外人林卫萍所借并已归还6.67万元，但其提供的证据不足以反驳其向原告出具借条的证明力。因为借条是出借人在交付借款时由借款人出具，交由出借人收执，以证实借款的事实。其目的就在于证实一种已单方履行的借款合同关系，具有较强的证明效力。被告叶剑兵提供的证据仅以说明其与林卫萍间的经济往来，不能证明原告与林卫萍间是否存在委托关系，所以对被告叶剑兵提供证据的证明力本院不予确认，对其抗辩理由本院亦不予采信。被告叶剑兵与案外人林卫萍间的纠纷，可另案外理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑兵、徐学琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑文标借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率1.5%自2013年1月18日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，由被告叶剑兵、徐学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执751号
申请执行人：林荣富，男，1958年9月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：闭水禄，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区，现住贵港市。
本院执行申请人林荣富与被执行人闭水禄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行查询，并未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）覃民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）覃民初字第1090号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年四月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执751号申请执行人：林荣富，男，1958年9月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：闭水禄，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区，现住贵港市。本院执行申请人林荣富与被执行人闭水禄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行查询，并未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）覃民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）覃民初字第1090号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年四月十日书记员  黄子鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终65号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇爱民胡同。
法定代表人韩某，系局长。
委托代理人李某，喀喇沁旗公安局干警。
上诉人王某与喀喇沁旗公安局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2016)内0428行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：”治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审裁定：驳回原告王某的起诉。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原审裁定违反法定程序，适用法律错误，滥用自由裁量权，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
上诉人二审中向本院提交了以下证据：（2016）内04行终220号行政判决书、法律文书生效证明，证明上诉人之前的起诉法院已受理，同样的情况现在却不受理，法律适用前后不一。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经庭审质证，对上诉人提交的证据，被上诉人质证认为，上述证据与本案无关。因判决已生效，本院对证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月7日，上诉人王某因故向被上诉人喀喇沁旗公安局报案，被上诉人接警后，对上诉人报警事项未进行处理。现上诉人诉至法院，请求判令被上诉人履行法定职责，并确认被上诉人对上诉人于2016年5月7日的报警未依法送达《报警回执》的行为违法、确认被上诉人不履行保护上诉人人身权和财产权法定职责的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案，上诉人的起诉被告主体资格适格，有明确的诉讼请求，属于行政诉讼案件受案范围。原审裁定以不属行政诉讼受案范围为由驳回起诉适用法律不当，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初62号行政裁定书；
二、指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 王 禁
二〇一七年四月十一日
书记员 马继骁
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审226号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人中国石油化工股份有限公司河南南阳淅川石油分公司。
负责人张恒训，男，48岁，汉族，高中文化，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中国石油化工股份有限公司河南南阳淅川石油分公司行政处罚一案，申请人于2014年12月22日作出淅国土罚决字[2014]第610号行政处罚决定书，责令退还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]第610号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚决字[2014]第610号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审226号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人中国石油化工股份有限公司河南南阳淅川石油分公司。负责人张恒训，男，48岁，汉族，高中文化，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人中国石油化工股份有限公司河南南阳淅川石油分公司行政处罚一案，申请人于2014年12月22日作出淅国土罚决字[2014]第610号行政处罚决定书，责令退还土地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]第610号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚决字[2014]第610号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月十四日书 记 员  勾 锐