徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初75号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人董刚，男。被告人董刚因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月15日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于贾汪区看守所。
辩护人李建明，江苏彭隆律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】55号起诉书指控被告人董刚犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人董刚及辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年9月期间，被告人董刚以非法占有为目的，虚构事实，先后诈骗孙某某合计人民币27.8万元，并将诈骗的钱款大部分用于归还个人欠款。案发后，被告人董刚自动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董刚以非法占有为目的，采取欺骗方法诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人董刚的刑事责任。
庭审中，被告人董刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示其认罪服法，请求对其从轻处罚。
庭审中，辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人与被害人的关系是合伙开停车场做生意的合伙人之间的关系，被告人不具有诈骗主体；第二、被告人不具备诈骗罪的本质特征；第三、被害人应负“自我答责”,不存在陷入错误认识。综上，希望法庭判处被告人无罪。
经审理查明：
2013年3月至2014年9月期间，被告人董刚以非法占有为目的，假借开办停车场、办理转学等事由，先后骗取孙某某人民币27.8万元，并将诈骗的钱款用于归还个人欠款或挥霍。
案发后，被告人董刚自动投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接处警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过，证实本案案发以及被告人董刚主动到派出所投案等事实。
2、被害人孙某某陈述，证实2013年2月底，被告人董刚以帮助其在铜山区三堡高速出口附近办理停车场、给其孩子办理上学事宜等谎言，共计骗取其人民币30万余元，后联系不上董刚等事实。
3、证人李某某证言，证实其认识被告人董刚，董刚、孙某某没有请其帮助办过停车场证和找停车场地，董刚也没有请其帮孙某某办过小孩上学的事情等事实。
4、证人侯某某证言，证实被告人董刚曾向他人借高利贷，后通过其陆续归还。2014年8、9月份，董刚最后一次还款约十二万左右等事实。
5、证人王某证言，证实2011年曾有一个叫董刚的人申请在大黄山街道办事处东侧开停车场，有效期自2011年6月21日至2012年6月20日等事实。
6、被告人董刚供述，证实其为了归还高利贷，借孙某某请其帮助办停车场、办小孩上学等事由，用各种理由骗孙某某的钱。自2013年3月至2014年9月中下旬，其以谎称帮助孙某某办停车场证要请人吃饭、办停车场要购置拖车、办拖车证、缴纳停车场风险金、给停车场购置办公用品、办停车场要送礼等为由骗取孙某某钱财；谎称为孙某某儿子办理转学需要花钱，用两张电话卡分别假冒一中校长和李某某给孙某某发送短信等手段，先后骗取孙某某人民币30万左右。骗取的钱财大部分被其还高利贷，小部分被其吃喝挥霍等事实。
7、银行卡历史明细清单、查询存款通知书、银行账目明细及存款凭条、收条等，证实2013年3月至2014年9月间，孙某某通过银行向被告人董刚打款情况；其中，2014年9月9日孙某某向被告人董刚账户汇款13万元，当日孙某某向董刚出具收条一份，写明收孙某某打款为风险金13万元用于停车场费用等事实。
8、手机短信截图，证实被告人董刚冒充李局长（李某某）及徐州一中校长的身份与孙某某短信联络小孩转学事宜，孙某某被骗等事实。
9、孙某某书写后经董刚认可的支出明细，证实2015年6月24日，被告人董刚承认孙某某给其的钱款属实等事实。
10、辨认笔录及照片，证实孙某某指认被告人董刚就是其诈骗其钱财的男子；侯某某指认被告人董刚是借高利贷的男子。
11、电话录音资料及说明，证实被告人董刚在与孙某某的电话通话中承认以开停车场等事项为由拿走孙某某31万元等事实。
12、户籍证明，证实被告人董刚具有完全刑事责任能力。
对上述证据，被告人董刚及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
对于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人董刚与被害人的关系是合伙开停车场做生意、不具备诈骗罪主体身份的辩护意见。经查，根据本案查明的事实，被告人董刚以帮助孙某某办停车场为名从孙某某处骗得大量钱财，但其从未在铜山区三堡高速出口附近找过停车场地，从未与相关人员联系过办理停车场事宜，也从未有购买过拖车、办拖车证、缴纳停车场风险金、购置停车场办公用品、为办停车场送礼等行为，且骗取的钱款被其用于个人还账或挥霍。上述事实不仅有被害人陈述，亦有被告人供述、证人李某某、侯某某证言以及相关转款记录等证据证实，足以证实被告人董刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用欺骗手段骗取孙某某钱财的事实成立。诈骗罪的主体为一般主体，被告人董刚作为已达法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，其主体身份符合诈骗罪的主体构成要件。辩护人提出被告人董刚系与被害人合伙开停车场做生意、不具备诈骗罪主体身份的辩护意见，与本案已查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
2、关于被告人是否具备诈骗罪的本质特征。经查，被告人董刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，符合诈骗罪的构成要件及本质特征。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于被害人是否存在陷入错误认识，应负“自我答责”的问题。经查，被告人采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取被害人的信任，使被害人对事实和真相陷入错误认识，在受欺骗的情况下自愿交付钱财，对此被害人本身不存在过错，亦不需要对被告人的诈骗行为负责。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董刚主动投案且如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人董刚将诈骗所得财物用以偿还个人债务、挥霍，致使诈骗的财物无法返还，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2021年6月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月三日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。