wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2735号
原告：斗门区斗门镇平安水泥店，住所地：广东省珠海市斗门区。
经营者：蔡周慰，男，汉族，住所地：广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：罗先军，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。
原告斗门区斗门镇平安水泥店（以下简称原告）诉被告罗先军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡周慰及其委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5000元及利息100元（暂计，按同期同类银行贷款利率计算，最后自2014年3月31日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告素有业务往来，2013年7月开始由原告向被告供应水泥、沙石、砖等建筑材料，被告开始能按时支付货款，但其后开始拖欠，2014年3月7日，被告出具欠条确认欠货款15000元，后仍欠5000元。
原告围绕其诉讼请求提交证据：欠条。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告经本院电话告知、释明，并邮寄送达应诉材料后未到庭应诉，视为放弃参与诉讼的程序权利。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易有《欠条》予以核实，被告对所欠材料款15000元予以确认，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现原告明确被告尚欠5000元货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，现被告无正当理由拒不履行相应的付款义务，构成违约，原告因而提出要求被告给付货款5000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽无书面约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张以剩余欠款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期应从《欠条》约定的履行期限之次日即2014年4月1日计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本�予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗先军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区斗门镇平安水泥店支付货款5000元；
二、被告罗先军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区斗门镇平安水泥店支付利息（利息以实欠货款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗先军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初790号
原告：张胜利，男，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：罗明金，男，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：罗文超，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：周菊，女，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：汪宏轩，男，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告张胜利与被告罗明金、罗文超、周菊、汪宏轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张胜利在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按张胜利撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊盼盼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第421号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司经理。
委托代理人：孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，新疆伟华建设工程有限公司职员，现住新疆阿克苏市。
被告：雍岐山，男，汉族，1974年8月16日出生，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告雍岐山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告伟华公司委托代理人孙涛、被告雍岐山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆伟华建设工程有限公司诉称，被告以原告拖欠工资45000元为由，向温宿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求。该委员会未向原告送达应诉通知书和开庭通知就进行了庭审，在没有证据的情况下裁定原告支付被告工资，显然违背事实，请求判令驳回被告要求原告支付45000元工资的请求，本案诉讼费由被告承担。
被告雍岐山辩称，我在民政局工地干活都是事实，2013年7月，我们当时是9个人在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行外墙保温建筑施工，公司拖欠我们9人的工资为450000元，我的结算的工资是45000元，但一直没有支付，仲裁委的裁决正确请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称，提交了以下证据：
欠条一张。证明对于原告拖欠被告工资的事实。原告认为该裁决程序违法。
经审理查明，2013年7月，被告贾真在原告伟华公司承建的温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑外墙保温施工，施工完毕后，经核算，原告需向被告支付工资为45000元，至今未能支付。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等认证的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定。本案中，被告对原告在温宿县民政局住宅楼建设工程项目中进行建筑施工表示认可，同时有相关的证人证言，足以证明原告拖欠被告工资的事实，因此，对原告请求驳回被告要求原告支付45000元工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定。判决如下：
驳回原告新疆伟华建设工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一五年七月六日
书记员 汤江林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1580号
上诉人（原审被告)：李明忠，男，汉族，1964年9月30日出生，山东省武城县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人沙磊，男，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县。身份证号码×××
被上诉人（原审原告）：李明义，男，汉族，1961年3月16日出生，山东省武城县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人李明忠因与被上诉人李明义返还原物纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明忠及其委托代理人沙磊，被上诉人李明义及其委托代理人李昆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李明义于1974年落户于新疆和硕县塔哈其乡古努恩布呼村三组。1988年11月30日，和硕县土地管理局为其颁发塔哈其乡古努恩布呼村三组宅基地使用证。原告于上世纪90年代初返回山东老家，在其离开和硕后将自己的房屋交由被告李明忠照看（原、被告系亲兄弟）。2015年原告返回和硕县要求被告李明忠从该房屋搬出，被告认为该房屋属自己所有拒绝搬离，现原告诉至法院。庭审中，原告撤销了要求被告返还位于和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组的7亩土地及该土地的29,400元的承包费、房屋租金25,200元、1，000棵杨树损失的诉讼请求。另查明，和硕县塔哈其乡古努恩布呼村三组宅基地登记名录中有原告李明义的名字，被告李明忠在该村并无宅基地。原告在未分宅基地前居住在生产队提供给单干户的周转房后转让他人，现该周转房已被拆除。
上述事实有宅基地使用证、证明、古村三队宅基地登记名录、证人证言及原、被告双方陈述等证据证实。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。对原告要求被告停止侵权返还房屋的诉讼请求，有宅基地使用证、塔哈其乡宅基地登记名录以及当时该村委会会计吴尔卡生·买尔甫、队长小金曼、村民依明江·阿布拉洪等证人出庭证实，被告也认可其在该村并无宅基地，故本院予以支持。对被告李明忠辩称现住房屋属于自建房并不是原告房屋，原告房屋已卖给他人的辩解意见，因转让他人的房屋系原生产队的周转房，并非原、被告所争议房屋，被告也未提供证据证实其辩解意见，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告李明忠停止侵权，搬出原告李明义位于新疆和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组的房屋，定于判决生效后三十日内履行。案件受理费1215元，由原告李明义负担。
宣判后，上诉人李明忠不服，向本院提起上诉称：双方所争议的房屋即和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组18号的房屋并不是被上诉人所有，且被上诉人已离开该村二十多年，经过第二轮土地调整给其分的宅基地已经不存在了，上诉人户口已落到该村并在该村生活了二十多年，该争议的房屋属上诉人所有，且被上诉人所拿的宅基地使用证并不是双方所争议房屋的使用证；因此，原审法院认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2016年3月28日和硕县人民法院向和硕县塔哈其镇国土资源所出具调查函，调取李明义所持有的1988年11月30日宅基地使用证的原始档案，和硕县塔哈其镇国土资源所提供了一份个人建房用地清理登记表，该登记表中载明：户主姓名：李明义，房屋结构：土房，建房年月66年7月，宅基地总面积：0.52亩，宅基地平面图和四至距离：东：李忠元，南：日记瓦洪，西：田金花，北：齐良桂；清理登记日期：1987年9月19日。1993年被上诉人李明义从和硕县回到山东老家，2015年又回到和硕县。1999年和硕县塔哈其镇古努恩布呼村进行了第二轮土地调整。
经我院到涉案房屋即和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组18号房屋查看，该房屋的四至为：南：杨志安，东：桑吉提，西：渠，北：大道。
其他事实与证据原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和硕县塔哈其镇国土资源所提供的《个人建房用地清理登记表》证实被上诉人李明义所持有的宅基地使用证四至距离为：东：李忠元，南：日记瓦洪，西：田金花，北：齐良桂；而本案所争议的房屋即和硕县塔哈其镇古努恩布呼村三组18号房屋的四至距离为：南：杨志安，东：桑吉提，西：渠，北：大道。被上诉人李明义所持有的宅基地使用证并不是涉案房屋的宅基地使用证，现被上诉人要求上诉人返还所争议的房屋，其须提供相应的证据证明其对所争议的房屋拥有所有权，但在一、二审庭审中均未提供相应的证据亦予佐证，依据”谁主张、谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，上诉人李明忠的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初字第66号民事判决；
二、驳回被上诉人李明义的诉讼请求。
二审案件受理费1215元，由被上诉人李明义负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 小 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第101号
原告：林某。
被告：毛某。
原告林某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，2014年8月15日原告林某自愿向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 方 程
二〇一四年八月十五日
书记员 宁武阳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1296号
原告苏某甲，教师。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告牛某，教师。
委托代理人张弘路，山东源诚律师事务所律师。
原告苏某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人王廷刚，被告牛某及其委托代理人张弘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原被告1999年经人介绍相识，经过短期交往后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告甚至采取一些极端方式，如喝酒、吃安眠药等，并多次提出与原告离婚，为了孩子原告一再忍让，但被告仍我行我素。特别是近几年来，双方无法沟通，已不能维持正常的夫妻关系和生活秩序，夫妻关系名存实亡。2014年春节，被告带女儿出走，没有回家过春节，最近又到原告父母处和妹妹处打闹，致双方夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。综上所述，原告与被告婚前基础差，婚后虽共同生活多年也没建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，为了维护原告的合法权益，使原告早日摆脱这段不幸的婚姻，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，被告所述与事实严重不符，被告不同意离婚。被告与原告婚前进行了充分的了解，婚前感情基础较好，婚后感情也很好，双方结婚时间较长并生育一女，建立起了深厚的夫妻感情。况且现在孩子都十几岁了，也需要一个和谐、幸福的家庭。为了能给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告牛某1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2013年11月份开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、结婚证、户籍证明、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告苏某甲与被告牛某经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担；财产保全费1520元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 王立丽
人民陪审员 时 勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2244号
原告白某某，女，1990年4月2日生，汉�，住吴起县五谷城四合堡村，农民。
被告高某某，男，1987年6月5日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家洼村马中村小组，农民。
原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告白某某和被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年1月20日举行婚礼，于2012年2月522日办理登记结婚手续，婚后生育一子，名叫高某甲（2009年8月28日生），因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中原告向法庭提供“户籍证明复印件”一份，用于证明原、被�系合法夫妻关系，且婚后生育一子名叫高某甲的事实；
被告辩称，其不同意离婚，其与原告夫妻感情很好，且生育有一子，正在上学，孩子不能没有母亲。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的“户籍证明复印件”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的“户籍证明复印件”一份，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告白某某与被告高某某于2009年1月20日举行婚�，于2012年2月522日办理登记结婚手续，婚后生育一子，名叫高向彬（2009年8月28日生），，在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事，时而发生争吵，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好成长环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘亚军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08207号
罪犯王玉坤，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年12月15日以（1995）阜中刑初字第170号刑事判决，，认定被告人王玉坤犯强奸罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1996）皖刑终字第58号刑事裁定书，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年1月18日次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2002年9月12日经原巢湖市中级人民法院裁定、2011年12月24日经合肥市中级人民法院裁定二次共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审�查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年10月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑一年四个月（刑期自1999年1月18日起至2015年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2045号
原告贾秉志，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告张建党，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告贾秉志诉被告张建党民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员杜红侠独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾秉志、被告张建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秉志诉称，2013年12月30日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，又于2014年2月12日再次向原告借款150000元，以上两期借款均约定年利率2%，并口头约定两年还清。到期后，被告张建党以资金紧张为由迟迟不归还上述借款，后经多次催要未果。故起诉要求依法判令被告立即偿还借款250000元，并按年利率2%支付利息。
被告张建党辩称，借原告款属实，但我也是被别人骗了，我同意慢慢挣钱还原告。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到贾秉志现金壹拾万元整年息贰分（2分）”。2014年2月12日被告再次向原告借款150000元，又给原告出具借条一张，内容为：“今借到贾秉志现金壹拾伍万元整年息贰分（2分）”。被告在两份借条上均签名并捺有指印。现原告要求被告归还借款并按约定支付利息。
上述事实，由借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款250000元由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方在借条中约定年息2分未超过年利率24%，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求也应予以支持。其中2013年12月30日借款100000元利息按约定的年利率2分计算，自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止。2014年2月12日借款150000元利息按约定的年利率2分计算，自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建党于本判决生效后十日内偿还原告贾秉志借款250000元及利息（利息按双方约定年利率20‰计算，其中2013年12月30日借款100000元的利息自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止。2014年2月12日借款150000元的利息自2014年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告张建党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初149号
原告：胡锋，男，1973年7月17日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：苏国富，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司�住所地浙江省慈溪市。
负责人：张永海。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
负责人：杨宝泉。
原告胡锋与被告苏国富、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡锋撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告胡锋负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第811号
申请执行人何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人陈时才，男，汉族，1954年9月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人鄢安怀，男，汉族，1952年8月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人石国林，男，汉族，1963年10月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人张兴明，男，汉族，1956年2月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人刘基伟，男，汉族，1960年2月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人胡良慧，女，汉族，1959年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵阳市小河区。
申请执行人刘前贵，男，汉族，1954年9月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人胡林英，女，汉族，1957年4月9日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人倪大凯（又明高老三），男，汉族，1964年6月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人张绍志，男，汉族，1956年2月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人周华平，男，汉族，1960年10月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人麻江县达龙食品有限责任公司，住所地麻江县。
法定代表人刘正学，系公司董事长。
被执行人刘正学，男，汉族，1960年8月29日生，湖北荆门人，住所地湖北省荆门市东宝区。
被执行人魏凤娟，女，汉族，1967年2月7日生，湖北荆门人，住所地湖北省荆门市，系刘正学之妻。
被执行人阎柏霖，男，苗族，1969年6月7日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
本院作出的（2012）瓮民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“一、限被告麻江达龙食品有限责任公司、刘正学、魏凤娟、阎柏霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何开伦、鄢安怀、陈时才、石国林、张兴明、刘基伟、胡良慧、刘前贵、胡林英、倪大凯、张绍志、周华平人民币本金200万元及相应利息（利息从2010年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人何开伦等于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人麻江达龙食品有限公司名下除被查封拍卖流拍的资产外无可供执行的财产，且该查封财产已被贵阳、福泉等地多家法院轮候查封，暂不宜处置，需向多家法院沟通协调后再行处理。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第811号申请执行人何开伦，男，汉族，1958年8月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人陈时才，男，汉族，1954年9月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人鄢安怀，男，汉族，1952年8月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人石国林，男，汉族，1963年10月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人张兴明，男，汉族，1956年2月22日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人刘基伟，男，汉族，1960年2月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人胡良慧，女，汉族，1959年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵阳市小河区。申请执行人刘前贵，男，汉族，1954年9月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人胡林英，女，汉族，1957年4月9日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人倪大凯（又明高老三），男，汉族，1964年6月29日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人张绍志，男，汉族，1956年2月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人周华平，男，汉族，1960年10月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人麻江县达龙食品有限责任公司，住所地麻江县。法定代表人刘正学，系公司董事长。被执行人刘正学，男，汉族，1960年8月29日生，湖北荆门人，住所地湖北省荆门市东宝区。被执行人魏凤娟，女，汉族，1967年2月7日生，湖北荆门人，住所地湖北省荆门市，系刘正学之妻。被执行人阎柏霖，男，苗族，1969年6月7日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。本院作出的（2012）瓮民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项载明：“一、限被告麻江达龙食品有限责任公司、刘正学、魏凤娟、阎柏霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何开伦、鄢安怀、陈时才、石国林、张兴明、刘基伟、胡良慧、刘前贵、胡林英、倪大凯、张绍志、周华平人民币本金200万元及相应利息（利息从2010年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清之日止）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人何开伦等于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人麻江达龙食品有限公司名下除被查封拍卖流拍的资产外无可供执行的财产，且该查封财产已被贵阳、福泉等地多家法院轮候查封，暂不宜处置，需向多家法院沟通协调后再行处理。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十五日书记员  顾典友
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初296号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张洪强，男，1985年5月28日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人王大龙，男，1989年12月18日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人张杰（曾用名张志轩），男，1990年6月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人付彦林（曾用名付喜），男，1992年7月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人姚玉起，男，1992年1月23日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起犯聚众斗殴罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月27日23时许，被告人张洪强在天津市静海区静海镇胜利大街肯德基餐厅门口，因打车问题与孙某2发生口角并相互厮打，孙某2电话纠集其哥哥孙某1赶到现场后，孙某1踹了张洪强腹部一脚，随后张洪强为报复孙某2、孙某1，电话纠集王大龙、姚玉起、付彦林、张杰等人赶到现场，持械将孙某2腰部、手部打伤。后孙某1电话报警，被告人张洪强、王大龙在现场附近被民警抓获。经鉴定，孙某2的损伤为轻伤二级。2016年10月20日，被告人付彦林、张杰、姚玉起到天津市公安局静海分局西城派出所投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张杰、付彦林、姚玉起自动投案，并基本如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人张洪强、张杰检举他人犯罪，具有立功情节，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月27日23时许，被告人张洪强在天津市静海区静海镇胜利大街肯德基餐厅门口因租车与孙某2发生口角并相互厮打，后孙某2的哥哥孙某1接孙某2电话后赶到现场踹了张洪强腹部一脚。张洪强为了报复泄愤，当即打电话给王大龙，王大龙将张洪强挨打之事告诉张杰、付彦林、姚玉起后，四人当即赶往现场，其中张杰携带一把带鞘的砍刀。在到达现场经张洪强指认后，五被告人对孙某2、孙某1拳打脚踢，期间张杰用刀拍打了孙某2。后孙某1拨打电话报警，公安机关到现场进行处置，并将张洪强、王大龙抓获。同年10月20日，张杰、付彦林、姚玉起到天津市公安局静海分局西城派出所投案。经鉴定，孙某2损伤的医学诊断结果为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起赔偿被害人孙某2、孙某1医疗费、误工费等各项损失共计210000元，二被害人对五被告人表示了谅解。
上述事实，有被害人孙某2、孙某1的陈述，证人姜某、梁某的证言，被告人张洪强、王大龙、张杰、付彦林、姚玉起的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，监控视频截图，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张洪强为报复泄愤，纠集被告人王大龙、张杰、付彦林、姚玉起持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰、付彦林、姚玉起主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张洪强、张杰揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现；被告人王大龙如实供述犯罪事实；五被告人赔偿被害人损失并取得谅解。鉴于以上法定、酌定量刑情节，可依法对被告人张洪强、张杰、付彦林、姚玉起予以减轻处罚，对被告人王大龙予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张洪强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王大龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人付彦林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人姚玉起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 李 健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初669号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：冯学超，男，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。
被告：张绍辉，女，1968年12月23日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。
被告：韩伟波，男，1972年6月5日出生满族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告冯学超、张绍辉、韩伟波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交3197元，应退还3172元)，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕殿龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5691号
原告：刘立，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师代理。
被告：吴茂杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：李旦，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地址浙江省诸暨市，
原告刘立因与被告吴茂杰民间借贷纠纷，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：吴茂杰偿还刘立借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至款项还清之日止。本院受理后，依原告刘立申请，追加李旦为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告要求判令吴茂杰、李旦共同偿还刘立借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至款项还清之日止。当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：吴茂杰、李旦系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，吴茂杰因经商资金周转需要多次向刘立借款，2015年10月7日，经借贷双方结算，吴茂杰确认尚欠刘立借款50万元，由吴茂杰出具一张借条交刘立收执，借贷双方约定利息按月利率2%计算，借条出具后，吴茂杰、李旦共偿还借款利息4.5万元，该笔借款利息已支付至2016年2月22日。
本院认为，吴茂杰向刘立借款50万元，有吴茂杰出具的借条和刘立的支付凭证、庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定借款期限，故刘立诉讼要求吴茂杰偿还借款本金并按月利率2%支付未偿还的借款利息，符合法律规定和借贷双方约定，本院予以支持。刘立主张本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，李旦应承担共同清偿责任，刘立主张诉争款项系其个人借款，与李旦无关。因吴茂杰出具借条后，刘立收到的利息均系通过李旦银行账户支付的，现两被告既未提供证据证明此债务系刘立与吴茂杰明确约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故吴茂杰以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，李旦应承担共同清偿责任。李旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴茂杰、李旦于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还刘立借款50万元及利息，利息按月利率2%自2016年2月22日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,630元，由被告吴茂杰、李旦共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林 欣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异52号
异议人（被执行人）北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号，组织机构代码70031XXXX。
法定代表人袁慧娟，董事长。
委托代理人王聪，北京四惠律师事务所律师。
申请执行人张传玲，女，1966年7月30日出生。
张传玲与北京泓溪园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷北京泓溪园林绿化工程有限公司申请执行异议一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间异议人北京泓溪园林绿化工程有限公司申请撤回异议申请。
本院认为：异议人北京泓溪园林绿化工程有限公司撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予异议人北京泓溪园林绿化工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2671号
原告：泉州市昌胜物业管理有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：张昌典，任董事长。
委托诉讼代理人：吴文强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈灿娜，男，系该公司员工。
被告：朱国河，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告朱国河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市昌胜物业管理有限公司委托诉讼代理人吴文强到庭参加诉讼，被告朱国河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市昌胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：朱国河立即支付给泉州市昌胜物业管理有限公司物业管理费2741元、滞纳金1254元，共计3995元。事实和理由：2014年11月16日泉州市昌胜物业管理有限公司与泉州金龙置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由泉州市昌胜物业管理有限公司对金沙水岸B区进行前期物业管理。朱国河系安溪县金沙水岸B区6栋405室的业主，面积为91.17平方米。合同约定，被告接受原告提供的物业管理服务，管理费为每月每平方米1.20元，并缴纳公摊公共水电费，合同约定被告需及时缴纳物业管理费等各项相关费用。依据双方签订合同约定，朱国河每月应缴纳物业服务费合计人民币109元及卫生费、水电公摊费用。朱国河自2015年1月16日起未按约定缴交物业服务费用及卫生费、水电公摊费用，经原告多次催讨未能支付。
朱国河未作答辩。
泉州市昌胜物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。朱国河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市昌胜物业管理有限公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、身份证复印件、前期物业服务合同复印件、商品房买卖合同复印件、等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市昌胜物业管理有限公司系安溪县“金沙水岸”小区物业管理企业，朱国河系安溪县“金沙水岸”B区6栋405室业主，泉州市昌胜物业管理有限公司依约管理安溪县“金沙水岸”小区。朱国河自2015年1月16起至2016年4月30日止共拖欠泉州市昌胜物业管理有限公司物业管理费用2741元。
综上所述，本院认为，泉州市昌胜物业管理有限公司与与泉州金龙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。朱国河作为安溪县“金沙水岸”B区6栋405室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。朱国河未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市昌胜物业管理有限公司要求朱国河支付物业管理费2741元的请求，予以支持。因前期物业服务合同中未明确约定滞纳金，泉州市昌胜物业管理有限公司请求朱国河支付滞纳金1254元，不予支持。朱国河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.朱国河应于本判决生效之日起十日内支付泉州市昌胜物业管理有限公司物业管理费2741元；
2.驳回泉州市昌胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱国河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1245号
罪犯农振鹭，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月24日作出（2013）港刑初字第136号刑事判决，以被告人农振鹭犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯农振鹭在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯农振鹭在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分74.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农振鹭在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯农振鹭减去有期徒刑九个月（刑期从2013年1月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00163号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马家骏
附件
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00163号
原告：张某，男，汉族，农民，1973年4月16日出生，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，汉族，农民，1978年9月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马家骏
附件法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第540号
罪犯陈文波，男，1990年3月27日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）弥刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5674号
申请执行人:中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人:俞伟华公民身份号码:×××201Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9564号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞伟华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞伟华名下有车辆(浙Ｇ×××××号宝马汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号宝马汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月二十日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5674号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。
法定代表人陈果。
被执行人俞伟华，男，1977年11月29日出生，住东阳市。
被执行人郭丹，女，1980年5月15日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9564号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞伟华、郭丹的银行存款207796.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月十七日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执5674号
被拘留人:俞伟华公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行中国银行股份有限公司金华市婺城支行与俞伟华、郭丹（2016）浙0702执5674号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞伟华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00752号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇政府驻地。
诉讼代表人吴学东，该信用社主任。
委托代理人赵俊红，铜山县农村信用合作联社职员。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州诚恒商贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人孙统强，该公司经理。
被告徐州市金鑫车厢有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人陈公涛，该公司经理。
委托代理人岳松，江苏彭隆律师事务律师。
委托代理人王京，江苏彭隆律师事务律师。
被告孙统强。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告徐州诚恒商贸有限公司（以下简称诚恒公司）、徐州市金鑫车厢有限公司（以下简称金鑫公司）、孙统强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年12月18日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊红、许大伟，被告诚恒公司法定代表人孙统强，被告金鑫公司法定代表人陈公涛及委托代理人岳松、王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称，2013年5月21日，被告诚恒公司为购买塔吊向原告申请借款300万元，并签订了流动资金借款合同一份。被告金鑫公司、孙统强为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告诚恒公司发放300万元贷款。借款到期后，被告诚恒公司未能偿还所欠款项，保证人亦未履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金2995191.64元并支付相应利息（利息计算：截至2014年12月18日为278536.7元；以2995191.64元为本金，自2014年12月19日按年利率17.82%计算至债务实际清偿之日）及实现债权费用50000元；2、案件受理费由三被告承担。
被告诚恒公司、孙统强辩称，原告主张的借款及个人担保事实属实，但由于资金周转困难暂无力偿还，请求法院依法判决。
被告金鑫公司辩称，金鑫公司虽然签署了保证合同，但涉案贷款为借新还旧，担保人不承担责任；诚恒公司借款用途不实，涉嫌骗取贷款；此外，诚恒公司实际控制人孙杰及徐州梓崴工程机械有限公司承诺涉案债务由其承担，故金鑫公司不承担还款责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，原告与诚恒公司签订（307）农信借字（2013）第0521403号流动资金借款合同一份，约定诚恒公司为购履带吊所需向原告借款300万元，期限自2013年5月21日至2014年5月10日；借款利率为年利率11.88%固定利率，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，每月21日为结息日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率（挪用贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收100%）计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人提款的资金存入其名下的结算账户（）；贷款资金支付：单笔金额超过300万的，采用受托支付方式支付；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。同日，被告金鑫公司、孙统强与原告签订（307）农信保字（2013）第号保证合同一份，约定二者为诚恒公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。
2013年5月21日，原告依约向被告诚恒公司发放贷款300万元。该笔借款到期后，诚恒公司尚欠本金2995191.64元，期内利息支付完毕，截至2014年12月18日，尚欠逾期罚息278536.7元。被告金鑫公司、孙统强亦未承担担保责任。原告为追索借款本息，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代为本案诉讼，支出代理费50000元。
上述事实，有原告柳新信用社提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、活期存款账户明细、委托代理合同、发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳新信用社与被告诚恒公司、金鑫公司、孙统强签订的流动资金借款合同、保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，借款人诚恒公司未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张偿还借款本金2995191.64元并支付相应利息（逾期罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费50000元，该费用系因被告违约产生，且已实际支出，未超出相关收费标准，本院予以支持。关于被告金鑫公司称涉案贷款为借新还旧不承担担保责任的抗辩意见，因其未提供证据证明，另外，即使涉案贷款存在借新还旧，金鑫公司法定代表人在签署保证合同时明知此情况，故不符合担保法司法解释中规定的“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的担保人免责情况，对被告金鑫公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于金鑫公司主张的案外人孙杰及徐州梓崴工程机械有限公司承诺对涉案债务负责因而不承担担保责任的抗辩意见，金鑫公司在庭审中提供的承诺书如属实，也系案外人与金鑫公司之间的约定，对原告无拘束力，不能阻却原告主张金鑫公司承担担保责任的权利，故对金鑫公司的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。在借款人诚恒公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告金鑫公司、孙统强作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州诚恒商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社借款2995191.64元并支付相应利息（利息计算：截至2014年12月18日为278536.7元；以2995191.64元为本金，自2014年12月19日按年利率17.82%计算至债务实际清偿之日）及实现债权费用50000元；
二、被告徐州市金鑫车厢有限公司、孙统强对上述给付义务承担连带责任。二保证人承担保证责任后，有权向徐州诚恒商贸有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33240元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 黄世虎
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江翠翠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3759号
罪犯王耀帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）青刑二终字第45号刑事裁定，认定被告人王耀帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2014年11月减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王耀帅减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王耀帅的悔改表现，有罪犯王耀帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王耀帅减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1337号
上诉人（原审被告）南通磊鑫建设工程有限公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人张邢华。
被上诉人（原审原告）施磊磊。
委托代理人冯国彪。
原审被告楼正福。
上诉人南通磊鑫建设工程有限公司因与被上诉人施磊磊、原审被告楼正福建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通磊鑫建设工程有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通磊鑫建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通磊鑫建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11240元，减半收取5620元，由上诉人南通磊鑫建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李新珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3969号
罪犯苑永发，男，1964年8月3日生，汉族，吉林省辽源市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）辽刑初字第25号刑事判决，认定被告人苑永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苑永发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1987年07月03日因流氓殴斗劳教三年。原判认定，该犯同案因琐事与魏某产生矛盾。1998年3月8日晚，该犯及同案对魏某进行殴打。后魏某在被害人崔某的陪同下到辽源市中心医院治疗。在走廊内，该犯伙同他人持砍刀，铁棍和匕首对被害人崔某进行殴打，致崔某某失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苑永发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯苑永发减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初703号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱万春，男，1962年9月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第371号起诉书指控被告人朱万春犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人朱万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月9日23时59分，被告人朱万春（已办理C1驾驶证）酒后驾驶一辆牌号为豫Ｓ×××××号的棕色本田雅阁小型轿车上路行驶，行驶至正阳县城南环路二线站东50米处时，被正阳县公安局执勤民警查获，随即对被告人朱万春进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人朱万春驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为89.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人朱万春的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱万春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人朱万春在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱万春的供述、证人郑某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1证）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2235号检验报告、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱万春到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱万春系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱万春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 金洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01431号
原告黄利如，女，1970年1月12日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人阮向东，男，1971年2月21日出生，系原告黄利如丈夫。
被告张芝兰，女，1962年5月3日出生。
原告黄利如诉被告张芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员廖娜、谈艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮向东到庭参加了诉讼，原告委托代理人宋志军没有到庭参加诉讼，被告张芝兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利如诉称，2014年5月8日，被告张芝兰由于建房资金周转，向原告借款550000元，原告将此款转账给被告指定的账户后，被告张芝兰向原告出具了借条，约定借款期限为2014年5月8日至2014年11月8日，借款期限内月利息为2%，如不能按期归还逾期部分加收利率10%，被告为该债务提供了房屋抵押担保，并办理了房屋抵押登记。借款到期后，经原告多次催接，被告仅支付了部分借款利息。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠借款本息应当立即归还，为此，特具状人民法院，请求判决如下：1、被告张芝兰立即偿还原告黄利如借款550000元，支付利息94600元（按同期同类银行贷款利率的四倍自2014年7月8日起计算至起诉之日止），后段利息按上述标准计算至还清之日止；2、被告张芝兰承担本案诉讼费用。
被告张芝兰未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议书；2、借条；
证据1、2拟证明被告张芝兰于2014年5月8日向原告借款550000元，被告提供房屋担保。
3、房地产抵押合同；4、房屋他项权证；5、土地使用证；
证据3、4、5拟证明被告将所有权证号为714004843的房屋为该债务提供了抵押担保；
6、光大银行账户交易明细，拟证明原告履行了付款义务。
被告张芝兰未向本院提交证据。
当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，但借条中的借款金额以本院实际核实为准。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实，2014年5月8日，被告张芝兰与原告黄利如签订借款协议书，该协议约定借款用途为建房资金周转，借款金额为550000元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为2%。借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率10%。借款期限为2014年5月8日起至2014年11月8日止。被告张芝兰以以其名下的房产为上述借款作抵押。原告黄利如与案外人贺俊杰系朋友关系。当日，原告黄利如通过案外人贺俊杰的银行账户转账支付537200元给被告张芝兰指定的案外人易伟波的宁乡农商银行账户上。被告张芝兰向原告黄利如出具了借条一份，该借条内容如下：“今借到黄利如现金伍拾万元整﹤￥550000﹥，月息2%，按月付息，以坝塘长红大道空商住房抵押借款，面积642.93m2，借款人张芝兰，借款时间2014年5月8日，按月付息至贺俊杰明下的账户上，农商银行。”该日，被告张芝兰与原告黄利如签订了《宁乡县房地产抵押合同》一份，该合同约定将张芝兰名下的产权证号为714004843的坐落于宁乡县坝塘镇保安村的房屋抵押给原告黄利如，债权数额为550000元，并在宁乡县住房保障局办理了抵押登记。后被告张芝兰偿还了原告黄利如自借款之日起至2014年7月8日止两个月的借款利息22000元，每月11000元，之后再未偿还原告借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄利如与被告张芝兰民间借贷关系合法有效。关于借款本金，借条载明金额为550000元，庭审中查明转账支付的金额为537200元，原告称剩余金额系现金支付，没有提供相应的证据，本院确认借款金额为537200元。关于借款利息，根据《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自认被告已偿还其两个月的利息22000元，本院予以确认，该部分利息被告已经支付，本院不予处理。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2014年7月9日至2014年11月8日期间的借款利息为42976元，2014年11月9日之后的借期外利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准顺延计算至借款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝兰于本判决生效之日起五日内向原告黄利如偿还借款本金537200元；
二、被告张芝兰于本判决生效之日起五日内向原告黄利如支付2014年11月8日前的借款利息42976元，后段利息以537200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准顺延计算至借款实际偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄利如的其他诉讼请求。
本案案件受理费10246元，由被告张芝兰负担10070元，原告黄利如负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 廖娜
人民陪审员 谈艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00321号
申请执行人：李某，男，汉族，1982年4月10日出生，中专文化。
被执行人：马某某，女，汉族，1952年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）阜民一终字第00757号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款113450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第271号
原告张涵英。
委托代理人盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告兰溪市鑫博工艺品有限公司。
法定代表人朱华炜。
原告张涵英与被告兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张涵英的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫博工艺品有限公司、陈建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告陈建滨的起诉，本院经审查，已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告张涵英诉称，从2014年开始，被告多次向原告赊购相框背板及相应配件，一直未能及时付款，后经原告催讨，被告陈建滨于2014年7月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款56758元。原告多次催讨无效，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款56758元。
原告向本院提交了送货单原件9张、欠条原件1张、录单光碟1张，用以证明原、被告买卖关系和被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市鑫博工艺品有限公司未作答辩，也未有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。被告兰溪市鑫博工艺品有限公司无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告兰溪市鑫博工艺品有限公司尚欠原告张涵英货款56758元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应当按约及时支付货款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市鑫博工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张涵英货款人民币56758元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，由被告兰溪市鑫博工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1219元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 宋燕秀
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 严婉青
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第410号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月30日5时许，民警在双流县东升街办龙桥社区如家酒店701房间内挡获被告人胡某某，并在当场其携带的挎包内查获重约2.73柯疑似麻古的红色颗粒18粒，在该房间电视机桌上查获重约39.41克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定：疑似冰毒的白色晶体、疑似麻古的红色颗粒中均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人胡某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出胡某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，所持毒品没有流向社会，未造成严重危害结果，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人胡某某的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，现场称重记录及照片，扣押物品清单及收据，成公鉴（理化）字（2014）20615号检验报告，情况说明，被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，所持毒品没有流向社会，未造成严重危害结果，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1784号
原告：程虎，男，1974年6月30日生，汉族，城镇居民，住临猗县五一北路公安二院怡静小区*单元***号，身份证号：1427241974********。
被告郭恩，男，1979年9月29日生，汉族，住运城市鑫地阳光城**号楼*单元***室，身份证号：1427241979********。
被告：张峰，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住临猗县北景乡石家庄村*组，身份证号：1427241979********。
原告程虎与被告郭恩、张峰民间借贷纠纷一案，原告程虎于2016年12月13日以已与被告张峰达成协议为由向本院提出撤回对被告郭恩的起诉。
本院认为：原告程虎向本院提出的撤回对被告郭恩的起诉，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回对被告郭恩的起诉。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李昕岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3429号
申请执行人陈秀笑。
被执行人何道米。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年11月12日达成执行和解协议，约定由被执行人一次性偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3429号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林伟强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00200号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告陆某，男，，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某3，男，，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陆某、陆某3金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告陆某、陆某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人陆某于2012年10月11日从我联社下属明水信用社借款5万元用于购肥，执行利率为10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告陆某辩称，陆某3从我手借的身份证，说用我名给他贷款，当时贷款是3万元。
被告陆某3辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2012年10月11日，被告陆某因本村村民被告陆某3经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某3找到被告陆某帮助借款，被告陆某同意，将身份证、户口本借给陆某3贷款，陆某3在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2015年10月10日，每年给付利息一次，陆某3领取贷款全部数额。在借款初期，陆某3始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某3因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告陆某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告陆某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某3是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告陆某与被告陆某3的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某3未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某3于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告陆某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0068号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人向某，无业。2014年4月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年12月29日被抓获，2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，分别于2月12日、4月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌、代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月3日晚，被告人向某在无锡市新区硕放街道瑞港步行街永和小吃店内，因朋友与被害人王某发生争吵，遂持木拖柄殴打被害人王某头部、手部，致其左手骨折。
经法医鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
2014年12月29日，被告人向某在江西省南昌市火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月3日晚，被告人向某在无锡市新区硕放街道瑞港步行街永和小吃店内，因其朋友与被害人王某发生争吵，遂至永和小吃店对面的华联超市门口取得拖把木柄，对被害人王某的头部、手部进行殴打，致王某左手骨折。
经法医鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。
2014年12月29日，被告人向某在江西省南昌市火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、毕某的证言及辨认笔录，被告人向某的辨认笔录，无锡市新区硕放街道社区卫生服务中心、无锡市仁德医院提供的病历，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）988号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、被害人伤势照片、刑事案件侦破经过，被告人向某的身份资料等证据予以证实，被告人向某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向某赔偿经济损失。后被害人王某于2015年4月8日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄思佳
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初119号
原告：马自宽，1969年6月7日出生，回族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：彭安顺，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石日华，总经理。
委托代理人：石留英，该公司负责人。
委托代理人：于建希，该公司法律顾问。
本院在审理原告马自宽诉被告彭安顺、安庆龙庭商务酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马自宽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马自宽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马自宽负担。
代理审判员 江 楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 檀孟臣
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初682号
原告：冯炳新，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0318。
委托代理人：冯玲彩。
委托代理人：冯锡文。
被告：翟志持，男，壮族，住广西省隆安县，公民身份号码：×××0634。
本院在审理原告冯炳新诉被告翟志持租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯炳新撤回起诉。
本案受理费362元（已减半收取），由原告冯炳新负担。
审判员
李子平
二〇一六年三月十八日
书记员
吕美珊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖14号
山东信达汽车配件制造有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省招远市人民法院管辖。
二〇一七年二月十七日
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行初96号
原告闫学亮，男，1955年12月10日出生，汉族，住山西省寿阳县。
委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地府东街101号。
负责人楼阳生，代省长。
委托代理人许浩波，山西省人民政府法制办干部。
委托代理人闫圆，山西省人民政府法制办干部。
原告闫学亮诉被告山西省人民政府不履行法定职责行为违法一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月31日向被告山西省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告闫学亮的委托代理人辛晋敬与被告山西省人民政府的委托代理人许浩波、闫圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学亮于2016年4月25日向被告山西省人民政府提出政府信息公开申请，申请公开山西省人民政府于1996年12月作出的晋政占土字（1996）24号《关于寿阳县阎家坪村委占用土地的批复》。
原告闫学亮诉称，原告于2016年4月25日向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年4月26日收到，但至原告起诉之日，被告在15个工作日没有按照原告的要求书面予以答复。被告不履行政府信息公开职责的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开职责违法；责令被告依法履行政府信息公开职责；诉讼费用由被告承担。
原告闫学亮向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄单。2、EMS邮寄查询的流程及结果。3、政府信息公开申请表。
被告山西省人民政府辩称，2016年4月26日收到原告提交的政府信息公开申请书，经审查，答辩人认为该信息不属于本机关制作的信息，5月4日，答辩人作出了《关于申请公开土地征收有关信息的答复》，并于5月6日通过挂号信方式向原告寄出。根据《政府信息公开条例》的规定，答辩人作出的《关于申请公开土地征收有关信息的答复》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西省人民政府向本院提交了以下证据：1、EMS快递单。2、信息公开申请表及身份证复印件。3、《关于申请公开土地征收有关信息的答复》。4、2016年5月6日挂号信收据。
经庭审质证，原告认为，对被告证据1、2、4没有异议。对被告证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议。原告是向山西省人民政府申请信息公开，山西省人民政府办公厅不能代表山西省人民政府，该证据证明山西省人民政府没有向原告作出信息公开。被告对原告证据的真实性和证明内容没有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供证据的真实性双方均无异议，且能够证明本案相关事实，故予以采纳。
经审理查明，原告闫学亮于2016年4月25日向被告山西省人民政府提出政府信息公开申请，申请公开山西省人民政府于1996年12月作出的晋政占土字（1996）24号《关于寿阳县阎家坪村委占用土地的批复》。被告山西省人民政府于2016年4月26日收到原告闫学亮提交的政府信息公开申请书，2016年5月4日，山西省人民政府办公厅向原告闫学亮作出了《关于申请公开土地征收有关信息的答复》，并于2016年5月6日通过挂号信方式邮寄原告闫学亮。
本院认为，被告山西省人民政府于2016年4月26日收到原告闫学亮提交的政府信息公开申请后，根据相关法律规定通过审查，于2016年5月4日向原告闫学亮作出了《关于申请公开土地征收有关信息的答复》予以答复，被告山西省人民政府已履行法定职责。原告闫学亮要求确认被告山西省人民政府不履行政府信息公开职责违法；责令被告山西省人民政府依法履行政府信息公开职责的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫学亮的诉讼请求。
案件诉讼费五十元，由原告闫学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 汀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终第481号
上诉人（原审原告）陕西元通建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区红专南路东八里社区北二楼4单元2楼西户。
法定代表人赵功明，该公司总经理。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安巿碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人王甫，该公司职员。
上诉人陕西元通建筑劳务有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元通公司委托代理人余伟安、韩雪，被上诉人中十冶公司委托代理人王甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向原审法院起诉称，2013年8月9日，元通公司与中十冶公司内设城建公司签订《专业工程承包协议书》，约定由元通公司以包工包料方式承包中十冶公司建设的宁陕县三星街棚户区改造工程项目。2013年8月13日、12月10日，元通公司分两次共向中十冶公司交纳150万元保证金。但中十冶公司一直未通知元通公司进场施工，后经调查得知，中十冶公司一直未参与该工程承建，双方签订的《专业工程承包协议书》已根本不能履行，故请求判令中十冶公司返还元通公司保证金150万元，并按照双方约定的年利率12%赔偿元通公司自2013年10月13日至实际返还保证金之日的损失，诉讼费由中十冶公司承担。
原审法院审理查明，2013年8月9日，元通公司与中十冶公司下属城建公司签订《专业工程承包协议书》，发包方为中十冶城建公司，承包方为元通公司，工程名称：宁陕县三星街棚户区改造工程，合同第六条第5项约定：工程开工前按照公司的有关规定必须交纳200万元的信誉保证金。合同签订后8月15日前交纳100万元人民币，收到进场通知书七日内交纳130万元人民币，其中30万元为预交管理费，施工至八层封顶退还100万元，主体封顶退还100万元。如乙方（元通公司）交纳保证金100万元后两个月内不能进场，甲方（中十冶公司城建公司）退给乙方保证金100万元，不计利息合同解除，如还想继续履行合同从两个月后按银行同期贷款利息两倍计取给予乙方至进入施工现场为止。
2013年8月13日、12月10日，元通公司向中十冶公司城建公司交纳150万元工程保证金，中十冶公司城建公司出具收款收据，加盖中十冶公司城建公司财务专用章。后因中十冶公司未能承建宁陕县三星街棚户区改造工程，双方签订的《专业工程承包协议书》无法履行。双方因保证金退还产生纠纷诉至法院。
2013年城建公司属于中十冶公司下属公司，改制后，城建公司已不存在。
原审法院认为，元通公司与中十冶公司签订《专业工程承包协议书》实际已无法履行，应予解除。中十冶公司城建公司系中十冶公司下属公司，无独立法人资格，且公司改制后城建公司已不存在，故应由中十冶公司承担相应的民事责任。中十冶公司否认协议书及收款收据上公章的真实性，但又不提出司法鉴定，应承担举证不能的后果，法院认定协议书及收款收据上中十冶公司城建公司公章的真实性。中十冶公司应退还元通公司缴纳的150万元保证金。关于元通公司主张中十冶公司按12%的标准支付从2013年10月13日至实际退还保证金之日的损失，因双方在合同中已约定不计利息解除合同，故元通公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除2013年8月9日签订的《专业工程承包协议书》，本判决生效十日内，中十冶公司退还元通公司保证金150万元；二、驳回元通公司要求中十冶公司按年利率12%支付从2013年10月13日至实际给付之日损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20865元由元通公司负担865元，中十冶公司负担20000元（此款元通公司已预付，中十冶公司应于本判决生效十日内将负担款项给付元通公司）。
宣判后，元通公司不服判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。按照双方签订的专业工程承包协议书第六条第5项的约定，本案争议分为2个阶段：1、在元通公司向中十冶公司交纳保证金100万元后两个月内，中十冶公司如不能按照约定安排元通公司入场施工，元通公司与中十冶公司之间不计利息合同解除，且中十冶公司应向元通公司返还该笔保证金100万元；2、在元通公司向中十冶公司交纳保证金100万元后两个月内，中十冶公司仍未能如约安排元通公司入场施工，如果双方仍想继续履行合同，那么从元通公司向中十冶公司交纳保证金l00万元两个月后，中十冶公司应按银行同期贷款利息两倍计取给予元通公司至元通公司进入施工现场为止。本案中，因中十冶公司的原因导致元通公司至今未能入场，涉案合同无法履行。本案应适用上述第2个阶段，中十冶公司应按约定向元通公司返还保证金共计150万元，并应按照当年同期银行贷款利息的两倍即12﹪计取，赔偿元通公司2013年10月13日至今的利息。请求二审法院撤销原审判决第二项，判令中十冶公司按年利率12﹪向元通公司支付从2013年I0月13日起至实际给付之日的利息损失（计算至本案起诉之日即2015年5月18日为285000元）并承担本案诉讼费。
中十冶公司辩称，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，元通公司与中十冶公司对原审查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是，中十冶公司是否应当支付元通公司两倍银行同期贷款利率的利息（从2013年I0月13日起至实际给付之日）。
本院认为，元通公司与中十冶公司签订的专业工程承包协议书，系双方真实意思表示，合法有效。对双方具有法律约束力。鉴于该协议客观上无法履行，双方同意予以解除，中十冶公司对退还元通公司150万元保证金亦不持异议。元通公司上诉请求中十冶公司应按照两倍银行同期贷款利率支付元通公司利息（从2013年I0月13日起至实际给付之日）。虽然中十冶公司不同意元通公司的该项请求，但是中十冶公司与元通公司对协议书第六条第5项约定的内容及解释不存在分歧，据此，中十冶公司应当依照双方的约定，按照两倍银行同期贷款利率支付元通公司利息，元通公司的上诉请求本院依法予以支持。原审判决驳回元通公司该项诉讼请求，系认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01910号民事判决第一项；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01910号民事判决第二项；
三、本判决生效十日内，中十冶集团有限公司以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付陕西元通建筑劳务有限公司自2013年I0月13日起至本判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计26440元（元通公司预交），由中十冶公司负担。中十冶公司连同上述款项一并支付元通公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第987号
原告崔某，农民。
被告毛某，农民。
原告崔某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2011年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，经人介绍，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。被告对我和孩子不管不顾，性格懒惰，不尽家庭义务，我与亲友多次劝说被告无效。2011年11月份我与被告开始分居，至今已无法与被告共同生活，感情确已破裂，要求法院依法判决我与被告离婚。
被告毛某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2003年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，招婿至原告处。双方均系再婚。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某（随原告崔某前夫姓），现在随其祖父生活。婚后，原告因被告性格懒惰，不尽家庭义务经常发生矛盾，经亲友多次劝说，双方未能化解矛盾。2011年11月原告离开住处去德州打工，并居住在打工处与被告开始分居生活。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的幸福生活，婚后应当相敬如宾、相濡以沫。对于日常生活中发生的矛盾应冷静处理，而不宜草率离婚。现原告提出离婚，但并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告毛某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一二年一月十日
书记员 高嘉琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1543号
申请执行人徐小兰，女，1957年10月18日生，汉族。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所地泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区（****号）。
实际投资人曹旭扬。
徐小兰与姜堰市长江大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）泰姜民初字第1906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市长江大酒店给付徐小兰劳动报酬1605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
另查明，被执行人已停产歇业，曹旭扬在服刑。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王秀兰后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市长江大酒店为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 晨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执554号
被执行人梁平，男，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区，现尚在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初4号刑事判决书，于2017年5月9日立案执行梁平因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被判处没收财产人民币10000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。被执行人梁平至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对梁平进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院认为，被执行人目前尚在服刑，其名下又无财产可供执行，本案执行标的人民币10000元无法执行到位，根据刑法相关规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，本案被执行人无财产可执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126刑初4号判决书判处沒收财产人民币10000元的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴瑞梅