wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1375号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。被执行人青岛泰然纺织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路51号。被执行人青岛凯润尔工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。被执行人于瑞红。被执行人仇兆峰。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、于瑞红、仇兆峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1059民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年十月十二日书记员  李正强
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第291号
原告唐兰芝。
委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鸿源律师事务所律师。
被告王淑芳。
委托代理人王惠，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原告唐兰芝与被告王淑芳共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兰芝委托代理人李晶、被告王淑芳及其委托代理人王惠、刘程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兰芝诉称，其系死者邹德忠之母，被告系死者之妻。邹德忠生前受案外人李百承雇佣，2012年8月22日，邹德忠在从事海上作业时发生海上事故，坠海失踪。此后，原、被告及被告与死者之女邹佳颖与李百承达成赔偿协议，其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、工资等共计50万元，并一次性将该款给付被告。原告作为邹德忠的母亲，应当享有获得相应赔偿款的权利，故原告诉至法院，要求被告给付原告被抚养人生活费4840元、其子死亡应获得的赔偿款中的158000元。
被告王淑芳辩称，原告要求的被抚养人生活费过高，应当按照2011年度山东省农村农民家庭人均消费支出额5901元／年计算；驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原告系死者邹德忠的母亲，原告婚后共生育包括邹德忠在内的七个子女；被告系死者之妻，二人生育一女邹佳颖。邹德忠受案外人李百承雇佣，2012年8月22日，邹德法在从事海上作业时发生海上事故，坠海失踪。2013年2月5日，原、被告及邹佳颖（已成年）与李百承达成赔偿协议，李百承支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、工资等共计50万元。后李百承将上述款项款给付被告，原、被告均认可工资数额为5万元。2014年3月17日，原告诉来本院，要求被告王淑芳支付给原告被抚养人生活费4840元及死亡赔偿金的1／3即158000元（已扣除丧葬费、被抚养人生活费）。
另查明，原告与邹德忠分家居住，原告系农村居民。
上述事实，有村委会证明、协议书、以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告系邹德忠唯一被抚养人，赔偿款中被抚养人生活费理应归其所有，赔偿协议书签订于2013年2月5日，故原告主张赔偿标准应按照2012年度山东省农民家庭家庭人均生活消费支出6776元／年计算，理由正当，故原告要求被告给付被抚养人生活费4840元（6776元／年×5年÷7人），本院依法予以支持。
本案中，李百承赔偿的死亡赔偿金系原、被告及邹佳颖共有，共有人对共有的财产依法享有所有权。本案中，邹德忠的死亡赔偿金数的数额应为赔偿款扣除被抚养人生活费、丧葬费、工资（500000-4840-21418.50-50000）后的款项即423741.50元。本案的争议焦点为：第一，原告是否有权分割邹德忠死亡赔偿金；第二，原告应得的合理数额。关于第一个争议焦点，根据相关法律规定，自然人的死亡赔偿金并非遗产，系对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，系财产性损害赔偿，原告系邹德忠之母，有权分割死亡赔偿金的合理份额。关于第二个争议焦点，原告每年有一定的收入，并育有七子女，除死者邹德忠外还有六个子女可作为其赡养人，能够保证原告的基本生活。原告生前未与邹德忠一起居住、生活；被告及女儿邹佳颖，长年与其共同生活，关系较原告更为紧密，邹德忠生前作为家庭主要劳动力，其死亡给被告造成的经济损失更大。综上，死亡赔偿金作为对死者亲属间接财产损失的补偿，原告虽有权分割，但应当与被告有所区别，原告获得死亡赔偿金的份额以20%为宜，即84748.30元（423741.50元×20%），原告主张分割死亡赔偿金中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。被告已经全部领取了邹德忠的赔偿款，理应将原告应得的部分予以返还。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳给付原告唐兰芝被抚养人生活费4840元；
二、被告王淑芳给付原告唐兰芝死亡赔偿金84748.30元。
上述一至二项，共计89588.30元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，原告负担1601元、被告负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘苏雯
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1854号
原告：樊拖地，女，1952年5月6日出生，汉族，现住泽州县高都镇。系宋金润之妻。
原告：李苹苹，女，1971年5月29日出生，汉族，现住泽州县高都镇。系宋金润之继女。
原告：宋燕瓶，女，1979年10月2日出生，汉族，现住泽州县南村镇。系宋金润之女。
原告：宋俊杰，男，1981年12月28日出生，汉族，现住泽州县高都镇。系宋金润之子。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：泽州县高级职业中学校，住所地：晋城市岭杰小区。
法定代表人：庞生才，任该校校长。
委托诉讼代理人韩建平、王茂钧，系该学校职工。
原告樊拖地、李苹苹、宋燕瓶、宋俊杰诉被告泽州县高级职业中学校（以下简称泽州职中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊拖地、宋俊杰及四原告的委托诉讼代理人董进军及被告泽州职中的委托诉讼代理人韩建平、王茂钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊拖地、李苹苹、宋燕瓶、宋俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金160718元，丧葬费26480元，精神抚慰金80000元，共计267198元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系宋金润的亲属。2016年3月宋金润到被告处从事看茶炉工作，同年10月17日下午宋金润在学校工作期间突发心梗疾病，经医院抢救，未能挽因生命。宋金润在工作期间突发疾病死亡，因其已超过60周岁，不属于劳动关系。原被告双方不能就赔偿达成一致意见，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告泽州职中辩称，四原告的亲属宋金润2016年3月份到我校从事看茶炉的工作，平时就吃住在学校，工作时间自早上6点至晚上10点，中间闲时可以休息。2016年10月17日下午宋金润突发疾病，经120急救无效死亡。我校同意给死者家属适当赔偿，但对赔偿数额无法达成协议，故请求人民法院依法判决。
根据原被告陈述及提供的证据本院查明如下事实：2016年3月宋金润到被告泽州职中从事看茶炉工作，平时吃住在学校，工作时间自早上6点至晚上10点，中间闲时可以休息。2016年10月17日下午宋金润在学校工作期间突发心梗疾病，经医院抢救无效死亡。另查明，宋金润，男，1953年3月8日出生。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。被告泽州职中雇佣宋金润从事看茶炉的工作，宋金润与泽州职工形成劳务合同关系。工作期间宋金润突发疾病，经抢救无效死亡。依据上述规定，被告泽州职中应对原告进行适当补偿。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金按照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算为：19049×17年=323833元；2、丧葬费按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为：54975÷2=27487.5元；3、精神损害抚慰金：宋金润的死亡给四原告造成极大的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为80000元；以上三项共计431320.5元。被告泽州职中补偿四原告以上款项的30%计129396元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定，判决如下：
一、被告泽州县高级职业中学校补偿原告樊拖地、李苹苹、宋燕瓶、宋俊杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计129396元；
二、驳回原告樊拖地、李苹苹、宋燕瓶、宋俊杰的其他诉讼请求。
以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，原告樊拖地已预交，由原告樊拖地、李苹苹、宋燕瓶、宋俊杰负担836元，泽州县高级职业中学校负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 金于婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5643号
原告：林晓丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州逐云体育用品有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村鞋业园区。
法定代表人：曹天明。
原告林晓丽与被告台州逐云体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款120000元。
本院经审理认定，被告台州逐云体育用品有限公司因生产需要于2015年向原告购买鞋用材料。2015年10月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款130000元，并由被告向原告出具欠条一份。后该款被告仅支付了10000元，余款120000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州逐云体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林晓丽货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，合计3870元，由被告台州逐云体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3105号
原告孙贯珍，居民。
被告尹作永，新泰市果品公司退休工人，系原告孙贯珍之丈夫。
被告郭安福，居民。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告孙贯珍与被告尹作永、郭安福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贯珍、被告尹作永、被告郭安福及委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贯珍诉称，被告尹作永在原告不知情的情况下将夫妻婚后所建的房屋卖给被告郭安福，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令两被告签订的房屋买卖协议无效。
被告尹作永辩称，原告所诉属实，我在醉酒后神智不清的情况下签订了房屋买卖合同。
被告郭安福辩称，两被告所签订的合同不存在合同无效的情形，已经新泰市人民法院（2014）新民初字第665号民事判决、（2015）泰民一终字第267号民事判决认定为合同有效，应驳回原告的起诉，按审判监督程序审理。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市青云街道办事处城区西南关粮站路四胡同十九号北幢1号，系原告孙贯珍与被告尹作永婚后所建住宅，1989年1月9日取得新房证字第148-197号房屋所有权证，登记所有权人为被告尹作永。1998年9月被告郭安福承租涉案房屋居住。1999年4月6日二被告签订协议书一份，约定由被告尹作永将涉案房屋卖给被告郭安福，价款为30000元。合同签订后被告郭安福支付了房款，被告郭安福居住至今。本院审理原告尹成学、史修菊与被告尹作永、孙贯珍、第三人郭安福确认合同有效纠纷一案作出（2014）新民初字第665号民事判决，确认1999年4月6日尹作永与郭安福签订的合同系有效合同。宣判后原告尹成学、史修菊不服，提起上诉，2012年11月12日泰安市中级人民法院作出（2015）泰民一终字第267号民事判决，仍认定涉案合同系有效合同，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）新民初字第665号民事判决现已发生法律效力。
诉讼中原告孙贯珍提供了尹作祥等人出具的证明，证明签订合同时孙贯珍不在现场等事实。
以上事实根据1999年4月6日协议书、本院（2014）新民初字第665号民事判决书、泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第267号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，涉案合同已经本院的生效判决确认为有效合同，原告孙贯珍主张合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。原告孙贯珍提供的尹作祥等人出具的证明因证人未出庭作证，本院不予采信。即使证人出庭作证，仍不足以推翻本院生效判决所确认的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙贯珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年八月二十七日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3105号
原告杨小娟，女，1979年4月14日出生，汉族。
被告项华，男，1976年10月10日出生，汉族。
原告杨小娟诉被告项华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加了诉讼，被告项华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杨小娟诉称，2015年2月22日，被告因急用钱向原告借款人民币贰拾伍万元整，期间多次催要，至今未还。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告项华返还其借款250000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至借款还清之日止）。
被告项华未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告杨小娟通过被告项华的父亲与被告相识。原告分三次借给被告现金250000元，被告于2015年2月22日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨小娟现金人民币250000.00（贰拾伍万元整）.借款人：项华2015.2.22日身份证号：××”。被告至今未有返还借款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理
以上事实有当事人陈述及借条一份予以证实。
本院认为，被告项华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告杨小娟现金250000元，有其给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款被告未有返还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款250000元于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率的6%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告项华应于本判决生效之日起五日内返还原告杨小娟借款250000元及利息（按年利率6%自2015年7月16日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告项华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初20号
原告：王继军，男，1953年6月20日出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：贺从高，男，1983年6月14日出生，系原告之子。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县人民政府。
法定代表人：吴俊，该县县长。
委托代理人：包万贵，政府法律顾问。
委托代理人：唐宏荣，该县国土资源局干部。
第三人：吉木萨尔县光源发电有限责任公司。
法定代表人：杨建芝，该公司董事长。
统一社会信用代码证：91652327710791353W1－1。
住所地：吉木萨尔县中心路。
委托代理人：朱世祯，该公司总经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
原告王继军诉被告吉木萨尔县人民政府、第三人吉木萨尔县光源发电有限责任公司（以下称光源发电公司）土地登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉请求，撤销被告给第三人光源发电公司颁发的土地使用权证，并为原告办理土地出让使用产权证。事实与理由是原告与吉木萨尔县地方电力公司因建设工程施工合同纠纷，经吉木萨尔县人民法院调解达成（1998）吉法经初字第176、177、178、179号四份民事调解书，后案件执行中，经吉木萨尔县人民法作出（1999）吉法执字第31－2号民事裁定书，将吉木萨尔县地方电力公司坐落在中心路东的中心变电所院内土地使用权及附属设施交付吉木萨尔县长顺水利建筑工程队法人王继军，用于抵偿欠款，并与吉木萨尔县地方电力公司签订了还款协议书，同时交给原告地方电力公司中心变电所院内土地使用权证两本（证号为吉国用（94）第186号、187号，土地面积共计17505平方米）办理过户手续（土地证现原告持有），中心变电所房屋已在1999年11月23日变更在原告名下。吉木萨尔县法院向吉木萨尔县土地管理局下发协助执行通知书，但吉木萨尔县国土资源局未给原告办理变更手续。2003年第三人持吉木萨尔县地方电力公司破产清算组的“办证证明”将包含原告土地使用证在内的原电力公司的土地全部使用权办到其名下，第三人办出的国有土地使用权证号（2004）25号、26号，土地面积分别为13097.63平米及1875平米。经原告与第三人多次协商无果，原告多年一直通过信访解决未能如愿，现向法院起诉。
被告答辩称，原告王继军诉讼请求不明确，要求撤销的证号不对；第二项请求超出了法院的审理范围；被告的办证程序合法，原电力公司所欠王继军债务已一次性抵偿清了，实体也是正确的。
第三人光源发电公司答辩称：第三人取得土地使用权是依照吉木萨尔县人民法院破产组的公告，合法拍卖程序取得的；第二项诉求超出法院审理范围；原电力公司已用西大龙口水电站将王继军及其施工队的债务抵偿清了；原告在2004年就知道土地已变更在第三人名下，其诉讼请求已超过起诉期限。
经审理查明，1998年12月，吉木萨尔县长顺水利建筑工程队与吉木萨尔县地方电力公司因建设工程施工合同纠纷，经吉木萨尔县人民法院调解达成（1998）吉法经初字第176、177、178、179号四份民事调解书。1999年6月20日，吉木萨尔县人民法院作出（1999）吉法执字第31－2号民事裁定书，将吉木萨尔县地方电力公司坐落在中心路东的中心变电所院内土地使用权（南大门至北85米，东西控制室围墙至中心路43米）及办公室、控制室、锅炉房、铁栏围墙和其他附属设施，交付吉木萨尔县长顺水利建筑工程队法定代表人王继军用于抵偿欠款，由吉木萨尔县地方电力公司协助吉木萨尔县长顺水利建筑工程队办理证照过户手续。吉木萨尔县地方电力公司将其持有的吉－国用（94）字第186号、187号国有土地使用证交给了王继军。1999年7月3日，吉木萨尔县人民法院向吉木萨尔县土地管理局出具（1999）吉法执字第23号协助执行通知书，通知书内容“将对地方电力公司坐落在中心路东中心变电所房屋及土地使用权变更为长顺水利建筑工程队王继军”。1999年11月23日，王继军将中心路变电所房产变更在其名下。
另查，2000年9月21日，吉木萨尔县人民法院公告将包括中心变电所房屋及所内电力设备资产一体出售。2000年9月29日，吉木萨尔县电力公司破产清算组与吉木萨尔县光源电业有限公司达成买卖电力公司资产协议书，资产范围包括中心变电所房屋及设备。2003年6月，第三人光源发电公司向吉木萨尔县国土资源局申请办理包括中心变电所的土地使用权证，吉木萨尔县国土资源局依据吉木萨尔县地方电力公司破产清算组出具的办证证明书、清算组与光源电业有限公司达成的买卖电力公司资产协议书及吉木萨尔县人民政府第12号常务会议决定通知，对第三人光源发电公司的办证申请予以审核，被告吉木萨尔县人民政府为第三人核发了编号为吉国用（2003）165号土地使用权证。
再查，2012年11月2日，吉木萨尔县人民法院对原告王继军对中心变电所土地问题召开信访听证，在听证时，原告王继军陈述“2004年我办理土地使用证的时候才知道光源电业已经取得了该土地的使用权证……为此我上访，要求解决以上问题”。在本案庭审时，第三人光源发电公司问王继军“你是什么时候知道土地办理在第三人名下的？”原告王继军回答“2004年年底”。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告王继军在2012年吉木萨尔县人民法院组织信访听证时陈述其是2004年知道争议土地已办理到了第三人光源发电公司的名下，此次庭审中亦陈述其是2004年底知道第三人办证的事实，而且其也未提供非因自身原因不能提起诉讼的证据，故原告王继军最晚应当在2006年年底前起诉。原告王继军在2016年向本院提起本案之诉，已超过了法定起诉期限。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王继军的起诉。
案件受理费50元退回原告王继军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 李建萍
人民陪审员 何立利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈晓辉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审581号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐佩鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人毛湖，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X464号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审581号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人唐佩鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人毛湖，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年11月4日向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X464号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]X464号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初952号
原告陆强。
委托代理人韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托代理人郑文祥，广西创想律师事务所实习律师。
被告吴斌良。
被告陆美甚。
原告陆强与被告吴斌良、陆美甚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆强的委托代理人韦英波、郑文祥到庭参加诉讼。被告吴斌良、陆美甚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2015年7月8日，被告吴斌良因资金周转所需向原告借款50000元。并向原告出具《借条》和《收据》予以确认。之后被告未能及时偿还借款，已严重侵害原告的合法权益。因被告吴斌良与被告陆美甚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴斌良的借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元及利息8000元（利息计算：从2015年8月8日算至被告实际清偿之日止，按月息2%来计付），本案的诉讼费由二被告承担。
原告陆强为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息2份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条2份及收条1份，拟证明被告吴斌良向原告借款的事实。3、户口信息及结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告吴斌良未答辩亦未提交任何书面证据。
被告陆美甚未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：被告吴斌良因生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条及收条给原告陆强收执，借条载明：“本人吴斌良，身份证号码：××，现住武鸣区××花园××号楼××号房，因资金周转问题，现特向陆强（身份证号码：××）借到人民币：伍万元整（￥50000元），借款期限为30天，于2015年8月8日前全部还清，并在此承诺：如发生逾期，每逾期一天，我愿向陆强按每天500元支付违约滞纳金，同时债权人有权要求本借款人立即就所欠全部款项及产生的全部违约金一并向债权人偿还。借款人：吴斌良，身份证号码：××，联系电话：134××××1672，签约日期：2015年7月8日。”收条载明：“今本人吴斌良收到陆强交来现金共计人民币大写伍万圆（￥50000元整）。特立此据举证。收款人：吴斌良，身份证号码：××，2015年7月8日。”后经原告催促，被告迟迟未归还借款。2016年5月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告吴斌良与被告陆美甚于1994年8月30日结婚，系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴斌良、陆美甚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告吴斌良出具给原告陆强的借条及收条，能够充分证明被告吴斌良向原告陆强借款的事实，双方借贷关系清楚，被告吴斌良应返还原告陆强借款50000元。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条上约定如逾期按每天500元支付违约滞纳金，现原告主张按月息2%来计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应以本金50000元为基数，从2015年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起止，按月利率2%计付。因上述债务形成于被告吴斌良、陆美甚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于上述借款及利息应以夫妻财产进行清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌良返还原告陆强借款50000元；
二、被告吴斌良偿付原告陆强逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日起止，按月利率2%计付）；
三、被告陆美甚就上述被告吴斌良应承担的借款及利息承担共同偿还责任。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴斌良、陆美甚负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年七月七日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初70号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留�同日被取保候审。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人白鹤。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，以临兰检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠、李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人白鹤、冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）贩卖毒品罪
被告人王某于2015年2月至3月间，在临沂市兰山区贩卖冰毒共计4.03克。具体分述如下：
1、2015年2月7日16时左右，被告人王某通过电话联系后，在临沂市兰山区翔龙商务酒店107房间内，以200元的价格贩卖冰毒一包（约0.3克）给张某甲吸食。
2、2015年2月28日17时许，被告人王某通过电话联系后，在临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处东侧路北的华荣浴池宾馆407房间内，以200元的价格贩卖冰毒一包（约0.3克）给张某甲吸食。
3、2015年3月8日19时许，被告人王某通过电话联系后，在临沂市兰山区临西六路与启阳路交汇处东侧路北的华荣浴池宾馆308房间内，以200元的价格贩卖冰毒一包（约0.3克）给张某甲（另案处理）吸食。
4、2015年3月10日15时许，被告人王某在临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇处西100米路南巷内天合宾馆一楼道内被民警抓获，当场在其身上查获冰毒四包，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该四包冰毒重3.13�，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）盗窃罪
被告人王某于2015年6月至7月，伙同杨某在临沂市兰山区清华园小区、台北新城小区等地盗窃电动车四辆，共计价值10300元。具体分述如下：
1、2015年6月26日20时许，被告人王某伙同杨某（在逃）在兰山区新华二路与开阳路交汇处南100米路东清华园小区盗窃张某乙红黑相间爱玛酷派电动车一辆，经兰山区物价认定中心认定价值2500元。
2、2015年6月28日23时许，被告人王某伙同杨某（在逃）在兰山区新华二路与开阳路交汇处南100米路东清华园小区7号楼1606室走廊里盗窃吴某蓝色与白色相间速派奇牌电动车一辆，经兰山区物价认定中心认定价值1600元左右。
3、2015年7月30日12时许，被告人王某伙同杨某（在逃）在兰山区蒙山大道台北新城3号楼2单元楼道内盗窃修某蓝白相间科艺牌电动车一辆，经兰山区物价认定中心认定价值900余元。
4、2015年7月31日晚上8点多，被告人王某伙同杨某（在逃）在兰山区新华路与金雀山路交汇处西路北海纳网吧门口盗窃刘某绿色雅迪X战警牌电动车，经兰山区物价认定中心认定价值3500元左右。
5、2016年3月6日1时许，被告人王某持液压钳及单刃刀等工具，在临沂市兰山区金三路与临西三路交汇处东张某丙租住房院内，趁人不备，窃取张某丙停放在此的菲力普牌折叠自行车一辆，价值1800元。后被张某丙等人发现并报警，临沂市公安局兰山分局五里堡派出所民警赶赴现场将被告人王某抓获。经临沂市公安局兰山分局治安管理大队认定，被告人王某携带的单刃刀属于管制刀具。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，有鉴定意见，辨认笔录,现场勘查笔录，指认现场笔录,扣押物品清单,证人张某甲�证言,被害人张某乙、吴某、修某的陈述等证据证实，且被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某多次向他人出售甲基苯丙胺不满十克,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2019年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卞如雪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初15号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某枝，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1O月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月13日经贵溪市公安局决定监视居住，2016年1月13日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
被告人张某波，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2015年1O月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月13日经贵溪市公安局决定监视居住。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某枝、张某波犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉，被告人黄某枝、张某波到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年6月，被告人黄某枝、张某波商定到乡下偷狗，之后二人共同出钱购买了一把弓弩和弩针。同年10月26日凌晨，二人骑摩托车从贵溪市区出发往贵溪市雷溪、文坊、樟坪方向行驶，在贵溪市樟坪畲族乡黄思村发现狗，并先后射杀了村民兰某花、兰某清、项某娇家的狗各一条。得逞后，二人在返回途中被黄思村村民拦截，黄某枝被抓获，张某波逃离现场，作案工具及赃物被接警赶到现场的民警扣押。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案三条狗价值933元，经江西公安司法鉴定中心鉴定，扣押的弩针内提取的液体物质中检出氯化琥珀胆碱成分。案发后，张某波于2015年10月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某枝、张某波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人兰某清、兰某花、项某娇的陈述，证人兰某某、雷某某、兰某一、陈某某的证言，被告人黄某枝、张某波的供述；现场图及现场照片，作案工具照片，赃物照片，扣押证明及赃物领回证明。贵溪市价格认证中心（2015）131号鉴定结论书及告知材料，江西省公安司法鉴定中心（2015）1230号理化检验鉴定意见书及告知书，被告人黄某枝、张某波的归案证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某枝、张某波以非法占有为目的，携带弓弩和弩针凶器盗窃村民的狗三条，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某枝归案后认罪态度较好，被告人张某波案发后向公安机关投案自首，故依法对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某枝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某波犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟红
二〇一六年一月十九日
书记员 王 玲
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第230-3号
申请执行人魏有才，男，汉族，1958年3月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：魏艳，女，汉族，1985年2月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人代宇善，男，汉族，1953年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第798号民事判决书，申请执人魏有才于2015年9月10日向本院申请强制执行代宇善机动车道路交通事故责任纠纷，本院同日立案受理，申请执行标的额84080.75元。在执行中查明，被执行人代宇善有银行存款，被执行人至今代宇善未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人代宇善的银行存款予以冻结，冻结金额80000.00元内。
本裁定书立即执行。
执行员 杨志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 李 泉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1856号
原告：乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：欧卫平，系该公司总经理。
被告：宋纪伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与被告宋纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司欧卫平到庭参加诉讼、被告宋纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋纪伟向原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司支付拖欠的物业费1383元。2、诉讼费用由被告宋纪伟负担。事实与理由：2012年1月13日，原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与乌兰察布市集宁区某某小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区某某小区业主，从2012年1月13日至2014年7月一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费1383元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告宋纪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与乌兰察布市集宁区某某小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为乌兰察布市集宁区某某小区业主，从2012年1月13日至2014年7月拖欠物业费1383元。
本院认为，原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司与乌兰察布市集宁区某某小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务。原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司要求被告宋纪伟给付物业费1383元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告宋纪伟在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市集宁区方园物业服务有限责任公司物业管理服务费一千三百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年十一月十日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2376号
上诉人（原审原告）：杜菊海，男，汉族，生于1970年12月28日，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：湖北乐门水泥有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路***号。统一社会信用代码：91420381670351002Y。
法定代表人：何星灯，公司董事长。
原审原告：曹云，女，汉族，生于1969年8月6日，住湖北省丹江口市。
上诉人杜菊海因与被上诉人湖北乐门水泥有限公司、原审原告曹云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省丹江口市人民法院审理杜菊海、曹云诉湖北乐门水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日作出（2016）鄂0381民初1754号民事判决，并于2016年10月27日向杜菊海送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。杜菊海提起上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜菊海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初732号
原告：林线才。
委托诉讼代理人：林中翔，男，1995年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰东路*号*栋***号。
被告：徐红英。
原告林线才与被告徐红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林线才的委托诉讼代理人林中翔到庭参加诉讼。被告徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林线才向本院提出诉讼请求：判令徐红英给付林线才货款15495元。事实和理由：徐红英于2015年12月21日、2016年1月4日分两次向林线才賖购了价值15495元的衣服。林线才多次向徐红英催讨货款，徐红英于2016年3月2日向林线才出示了金额为15495元欠条，并口头约定于2016年年底结清货款。出示欠条后，徐红英至今未支付货款。
徐红英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：林线才提交的书证《欠条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。根据上述采纳的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2015年、2016年间，徐红英在林线才经营的服装店多次賖购衣服。2016年3月2日，经双方结算，徐红英共计欠林线才衣服货款15495元。因无钱支付，徐红英向林线才出示了一份金额为15495元的《欠条》。出示《欠条》后，徐红英一直未给付货款。
本院认为，徐红英向林线才賖购衣服的事实清楚，双方依法成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。林线才已依约向徐红英交付了衣服。但徐红英接受林线才交付的衣服后，未依法、依约支付货物价款，其行为与上述法律规定不符，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。徐红英未向林线才支付货款，构成违约，林线才起诉要求徐红英承担继续履行给付货款15495元的违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红英给付原告林线才货款15495元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由被告徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 纯
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初973号
原告：周新风，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：安庆市飞鸿农资有限公司，住所：安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码证：340800000070585。
法定代表人：翟成飞，该公司董事长。
原告周新风与被告安庆市飞鸿农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告周新风诉称，2015年5月1日原告从被告处购买太湖糯稻种5480公斤，合计30688元。被告通过车板交货的方式将稻种送达原告指定的江西省永修县艾城镇。原告收货后支付了被告全部货款30688元。原告将从被告处购买的上述种子交给永修县宏康水稻机械化种植专业合作社负责机插秧作业。由于被告交付的稻种发芽率低，造成机插秧秧盘基本苗不足、密度不够，出现缺蔸、漏蔸的现象。经江西省种子质量监督检查站监测，被告交付原告的种子发芽率仅为1％。原告赔偿了永新县宏康水稻机械化种植专业合作社损失423445元。为此，原告多次找被告协商不成，故起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告损失423445元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安庆市飞鸿农资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同第五条第三款约定：“双方协商不成在被告方所在地法院提起诉讼。”现被告住所地系安庆市集贤北路安庆农资大市场内。故请依法裁定将本案移送至安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的《水稻种子销售合同》复印件第五条第三款约定的争议解决方式与被告提交的《水稻种子销售合同》原件第五条第三款约定的争议解决方式不一致。且本院已阐明原告的举证责任，并告知期限，但其仍未提交合同原件或补充其它证据。故原告提交的《水稻种子销售合同》复印件不能作为确定管辖的依据。根据被告提交的《水稻种子销售合同》原件第五条第三款约定“本合同未尽事宜或发生争议由双方协商解决，协商不成的可在被告方所在地人民法院提起诉讼”，本案由被告住所地人民法院管辖，因被告住所安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告安庆市飞鸿农资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周滋冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08455号
原告王丰贵，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周吉雷，重庆宏州律师事务所律师。
被告谢昆志，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省。
被告桐梓县古夜郎旅游有限责任公司，住所地桐梓县娄山关镇沙咀街上，组织机构代码78978392-7。
法定代表人谢昆志，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告王丰贵与被告谢昆志、桐梓县古夜郎旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。
原告王丰贵诉称，原告王丰贵与被告谢昆志系多年朋友，被告平时称呼原告为王三哥。2013年7月，被告因事需资金周转，遂向原告借款5万元，但被告迟迟不归还该借款，原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：二被告立即归还原告借款本金5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
审理中，本院查明，贵州省桐梓县公安局于2016年5月25日作出立案决定书，决定对谢昆志被诈骗一案立案侦查，并向本院调取了本案的相关材料。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于该案在人民法院立案后，发现公安机关已对谢昆志被诈骗一案立案侦查，故该案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰贵的起诉。
本案案件受理费530元予以免收（原告王丰贵预交的案件受理费530元，本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2928号
原告绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地绵阳市临园路东段63号。组织机构代码20547696-9。
法定代表人赵邦福，原告公司总经理。
委托代理人赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
被告绵竹市东方双益化肥厂，住所地绵竹市拱星镇。
投资人曾丽，该厂总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市富祥建设开发有限公司委托代理人赵志强、被告绵竹市东方双益化肥厂委托代理人杨万礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告将位于绵竹市拱星镇工业园区的一项工程交由原告承包修建，原告应在合同签订后3日内先向被告交纳40万元（人民币，下同）履约保证金，在收到入场施工通知后3日内再向被告交纳40万元履约保证金，合计80万元。原、被告双方还约定，若被告在收到履约保证金之日起40日内未通知原告进场施工的，应当一次性全额返还原告所交纳的履约保证金及银行同期贷款利率4倍的利息，并向原告支付所交纳保证金总额10%的违约金。2014年1月10日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了前期的40万元履约保证金。之后由于被告自身原因导致该项目一直未能开工，被告也未按照合同的约定承担违约责任并一次性返还40万元履约保证金及支付利息。后经双方多次协商，被告仅返还原告20万元履约保证金，剩余的20万元未予返还。原告也曾多次向绵竹市拱星镇人民政府寻求帮助，在政府相关办事员的调解下，被告依然拒绝履行约定义务。原告遂向法院起诉，诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告返还原告履约保证金20万元；3、请求判令被告向原告支付利息（从合同签订之日起至返还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）及违约金4万元。
被告辩称，原告没有按照合同约定支付履约保证金，且没有到返还履约保证金的时间。被已经返还原告履约保证金25万元。原告的代理人把被告的汽车（川FFS3**）开走了。被告要求继续履行合同。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告之“双益化肥厂综合楼、倒班楼、钢构厂房及附属工程”，合同约定了双方权利义务。2014年1月10日，原告按照约定向被告支付了前期履约保证金40万元。合同订立后，双方未实际履行合同，被告于2014年6月20日向原告返还履约保证金20万元。原告于2015年12月17日诉至本院，诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告返还原告履约保证金20万元；3、请求判令被告向原告支付利息（从合同签订之日起至返还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）及违约金4万元。
另查明，原、被告在《建设工程施工合同》之《专用条款》第47.3条中约定，涉及履约保证金之利率系商业银行同期贷款利率的4倍；并约定了违约金计算方法为履约保证金的10%。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、《建设工程施工合同》、绵阳市商业银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告于2014年1月7日订立《建设工程施工合同》后，双方未实际履行合同，没有实现合同目的。2014年6月20日，被告向原告返还履约保证金20万元，原告予以接受。由此可见，原、被告就不再履行合同达成合意，双方以实际行动表明已经解除《建设工程施工合同》。此符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持，本院确认该合同自返还履约保证金的2014年6月20日解除。合同解除后，被告应当全额返还原告履约保证金，原告要求被告返还剩余20万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时全额返还原告履约保证金，造成原告资金利息实际损失，现原告要求被告支付利息，可以从原、被告解除合同之次日（即2014年6月21日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算利息。
被告没有依照约定期限向原告返还履约保证金，系违约，应当按照合同约定支付违约金：20万元×10%=2万元。
综上所述，本院确认原、被告订立的《建设工程施工合同》解除；被告应当向原告返还履约保证金20万元并支付其利息及违约金。被告与案外人的经济纠纷不属本案审理范围，权利人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告绵阳市富祥建设开发有限公司与被告绵竹市东方双益化肥厂于2014年1月7日订立的《建设工程施工合同》，自2014年6月20日解除；
二、被告绵竹市东方双益化肥厂于本判决生效之日起10日内，向原告绵阳市富祥建设开发有限公司返还履约保证金人民币20万元；
三、被告绵竹市东方双益化肥厂于本判决生效之日起10日内，向原告绵阳市富祥建设开发有限公司支付利息，计算方法为：以人民币20万为基数，从2014年6月21日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
四、被告绵竹市东方双益化肥厂于本判决生效之日起10日内，向原告绵阳市富祥建设开发有限公司支付违约金人民币2万元；
五、驳回原告绵阳市富祥建设开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费4300元，由被告绵竹市东方双益化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 李太福
人民陪审员 周书经
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶莉君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初847号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，1980年5月2日出生。
被告：胡良松，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告胡良松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。后原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海六角物业管理有限公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年四月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9308号
上诉人（原审原告）：赵同芬，女，1960年9月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人赵同芬因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵同芬上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
赵同芬一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金36009.75元（至立案之日时），并承担占用资金利息4789.30元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，赵同芬称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与赵同芬存在租赁关系，赵同芬将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告赵同芬的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初655号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1428号
原告何鑫，男，汉族，，住库尔勒市。
被告吕用端，男，汉族，住库尔勒市。
本院在审理原告何鑫诉被告吕用端民间借贷纠纷一案中，原告何鑫书面申请撤回对被告吕用端的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鑫撤回起诉。
本案受理费25元由原告何鑫负担。
审判员 李建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2273号之一
申请执行人杨高升，男，1974年02月04日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶海达物流有限公司，住所地：广饶县渤海明珠小区西路口北侧商铺2号、3号经营房。
法定代表人孙玉秋，系该公司经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4109号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶海达物流有限公司在中国邮政储蓄银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶海达物流有限公司在中国邮政储蓄银行广饶支行账户10×××01存款10070元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年一月十二日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2273号申请执行人杨高升，男，1974年02月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶海达物流有限公司，住所地：广饶县渤海明珠小区西路口北侧商铺2号、3号经营房。法定代表人孙玉秋，系该公司经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4109号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶海达物流有限公司在�国邮政储蓄银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶海达物流有限公司在中国邮政储蓄银行广饶支行账户10×××01存款10070.94元，直至冻结12000元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年十二月二十六日书记员  燕 群
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭琳，行长。
委托代理人谷继承，系中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。
被告任树宝，男，1961年10月7日出生，汉族，正镶白旗公安局干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告郝成才，男，1971年9月11日出生，汉族，正镶白旗公安局干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告任树宝、郝成才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人谷继承、被告任树宝、郝成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年10月24日任树强向我行贷款70000元，期限为12个月，签订了编号为15005525113104081086的小额贷款借款合同。从贷款日至2014年6月期间，任树强还了贷款本金39535.15元及利息4824.41元，共计偿还本息44359.56元。截止2015年5月26日，拖欠贷款本金30464.85元及利息5881.75元，共计36346.60元。对该贷款，被告任树宝、郝成才提供连带责任保证担保，并分别签订了编号为1500552561310774248和15005525613100774250的小额贷款保证合同。从2014年5月开始，借款人任树强逾期还不上贷款，保证人也拒绝履行还款义务。为了维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求：1、判令二被告承担连带保证责任，偿还借款本金30464.85元及利息（从2014年7月1日开始计算至付清本金之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告任树宝未有书面答辩，在庭审中辩称，根据《商业银行法》和金融法规的有关规定，原告邮政储蓄银行的工作人员谷继承违法在先，应承担法律责任和经济损失。一、违法向关系人发放贷款；二、贷款没有审计；三、贷款项目不合法；四、担保的数额不对，当时我所担保数额为50000元；五、担保时效已过；六、合同不应生效；七、当时我没有担保能力，单位没有出具证明；八、借款人的户籍不在本地，不应发放贷款。
被告郝成才未有书面答辩，在庭审中辩称，根据《刑法第八修正案》和《商业银行法》第三十五条、第三十七条、第五十二条、第八十二条的规定，原告的贷款是违法的。一、原告邮政储蓄银行的工作人员谷继承和借款人任树强的妹妹任树敏是同学关系，这属于向关系人发放贷款；二、我和任树宝的工资在农业银行发放的，农业银行有规定“担保数额不能超过20000元”，50000元的贷款数额已超出我们的担保限额；三、在贷款合同上任树强的身份信息有错误，比如出生年月日和户籍所在地；四、根据《合同法》第五十二条第二项、《担保法》第三十条的规定，合同无效，我不应承担责任；五、借款人有还款能力的情况下，不能直接起诉担保人。
经审理查明，2013年10月22日任树强与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为70000元；年利率为15.30%；借款期限为2013年10月至2014年10月；借款用途为进货；还款方式为每月等额归还贷款本息；担保方式为由任树宝、郝成才提供连带责任保证；逾期还款的违约责任为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年10月24日，任树强向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为70000元；借款期限为2013年10月24日至2014年10月24日；年利率为15.30%；借款用途为进货；还款方式为等额本息；逾期利率为19.89%；利率调整方式为不调整。2013年10月22日，二被告与原告各签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为任树强的借款提供保证担保。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定：保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证责任为甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。从2013年10月24日至2014年6月30日期间，任树强按照约定偿还了原告贷款本金39535.15元及利息4824.41元，共计44359.56元。原告起诉时把借款人任树强列为本案的被告，于2015年12月7日原告向本院提出书面申请要求撤回对任树强的起诉，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有原告委托代理人谷继承、被告任树宝、郝成才的陈述、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，任树强向原告借款的事实清楚，《小额贷款借款合同》的内容合法，予以确认。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。因二被告为连带责任保证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，原告撤回对借款人任树强的起诉符合法律规定，二被告是适格的当事人。根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条的规定，原告的起诉时间在二被告的保证期限内，二被告应承担保证责任，偿还原告剩余贷款本金30464.85元及逾期利息（年利率为19.89%，从2014年7月1日开始计算至付清本金30464.85元之日止）。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人任树强追偿。二被告对自己的主张未能提供有效证据予以证明，故不予采信二被告的答辩意见。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告任树宝、郝成才于本判决生效之日共同偿还原告邮政储蓄银行剩余贷款本金30464.85元及逾期利息（年利率为19.89%，从2014年7月1日开始计算至付清本金30464.85元之日止）。
案件受理费708.66元，由被告任树宝、郝成才共同承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 矫 伊 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终107号
上诉人（原审原告）：王风财，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王翠华，住大连市沙河口区。
委托代理人：于占波（被上诉婿），男，住大连市沙河口区。
上诉人王风财因与被上诉人王翠华相邻关系纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4344号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王风财、被上诉人王翠华的委托代理人于占波也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王风财诉称，王风财与王翠华系楼上褛下邻居关系。2014年10月左右，王翠华家中卫生间漏水、造成王风财卫生间及卧室墙面被水淹渍，王翠华一直没有对房屋维修。为此，请求判令：1、王翠华立即停止侵害；2、王翠华立即对王风财的房屋进行维修。
一审被告王翠华辩称，漏水情况属实，同意对王风财房屋进行维修，但王风财应予以配合。
大连市沙河口区人民法院经审理查明，王风财系大连市沙河口区抚顺街永胜巷14号7-3房屋的使用权人，王翠华系大连市沙河口区抚顺街永胜巷14号8-3房屋的使用权人，双方系楼上楼下邻居关系。2014年10月，王翠华卫生间浴盆下水道堵塞漏水，将王风财卫生间及卧室顶棚墙面淹渍。
一审庭审中，王风财、王翠华双方对房屋维修问题进行协商，王翠华同意对王风财房屋进行维修，但王风财不同意调解解决本案，要求法院进行判决.
大连市沙河口区人民法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。王翠华因房屋卫生间漏水致王风财房屋卫生间、卧室顶棚漏水的后果，存在过错，应承担民事责任。王风财要求王翠华立即停止侵害、维修房屋的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：（一）王翠华立即对位于大连市沙河口区抚顺街永胜巷14号8-3房屋的卫生间进行维修，停止侵害；（二）王翠华于本判决生效之日起三十日内对王风财位于大连市沙河口区抚顺街永胜巷14号7-3房屋卫生间、卧室顶棚进行维修，王风财应予以配合。案件受理费100元（王风财已预交)，由王翠华负担，于本判决生效之日起十日内给付。
一审宣判后，上诉人王凤财不服一审判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，依法改判被上诉人王翠华立即对上诉人的房屋进行维修、恢复原状，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、发生漏水导致楼下被淹是在2015年9月，不应该从2014年10月起计算。一审判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的情形在本案中责任空转。判令第一项主文，应该是判令被告立即对原告14号7-3房屋的卫生间及卧室顶棚墙面淹水进行维修、停止侵害，而非责令房产物业对王翠华14号8-3房屋的卫生间进行维修、停止侵害。第二、判令第二项主文在30日的范围内，被告对原告房屋进行修复，时间过长，应该判决立即修复。被上诉人王翠华服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
判决认定的漏水时间与上诉人王风财一审庭审中表述的时间一致，现上诉人王风财变更陈述，亦为提供相应证据，本院对其主张不予采信。
上诉人主张一审判决主文第一项认定的维修主体为房产物业，该主张与一审判决主文载明内容不一致，其主张的维修主体已经判决确认，再行上诉，缺乏依据，本院不予支持。
上诉人主张一审判决第二项指定的修复时间三十日时间过长，一审判决已经判令立即停止侵权，可阻滞侵权事实继续存在，对维修行为限定在三十日之日，系给予合理的修复时限，一审法院判决认定合理，本院予以确认，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王风财的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王风财已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈彩虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第561号
原告李某某。
委托代理人谢某某。
被告陈某某。
被告林某某。
原告李某某为与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年6月15日，被告陈某某因资金紧
缺向原告李某某借款10万元，约定借款期限从2009年6月15日
至2009年7月14日，月利率为3%。被告林某某自愿对上述款项
承担连带偿还责任，保证人担保范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金、诉讼代理费及实现债权费用等。届期后被告
陈某某只向原告支付借款利息至2010年1月10日，未向原告归
还本金。后经原告多次催讨，被告林某某于2010年3月4日承诺
继续为该笔借款承担保证责任。目前被告陈某某偿还能力一般
，借款时间比较长，故原告愿意月利息降低至按2%计算。现请
求依法判令：1、被告陈某某立即向原告偿还借款本金10万元
和利息（利息按月息2%计算从2010年1月11日起实际偿还完毕之日止）；2、被告林某某对上述借款的本金及利息承担连带
偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费、诉讼代理费等所有为
实现债权的费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求中的“判
令二被告承担本案诉讼代理费等所有为实现债权的费用”。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，证明原告主体资格。2、俩被告户籍证明，证
明被告诉讼主体身份。3、借条一份，证明陈某某向原告借款1
0万元的事实。4、保证合同一份，证明二被告与原告签订保证
合同事实。
被告陈某某、林某某未作答辩亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2009年6月15日，被告陈某某向原告李某某
借款10万元，约定借款期限从2009年6月15日至2009年7月14日
，月利率为3%。被告林某某自愿对上述款项承担连带偿还责任
，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代
理费及实现债权费用等。届期后被告陈某某只向原告支付借款
利息至2010年1月10日，借款本金两被告尚未偿还。2010年3月
4日被告林某某在借条上书面承诺继续为该笔借款承担保证责
任。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法
有效。被告陈某某应在合理的期限返还借款本息。被告林某某作为保证人在借条上签名，自愿承担连带清偿责任，予以认可
。被告林某某代偿后，有权向被告陈某某追偿。被告陈某某之
前已偿还的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告诉请以月
利率2%计算2010年1月11日至今的利息，明显过高，应予以调
整，现以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，
超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如
下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内返还原告李某
某借款10万元并支付利息（自2010年1月11日起至本判决确定
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任；在承担
代偿责任后，有权向被告陈某某追偿。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告陈某某、林某某负担（定于
本判决生效后十日内向本院缴纳，原告李某某于本判决生效后
十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25229号
原告刘爱湘，女，1948年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵军，男，1977年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张秋凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张奎洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘爱湘与被告张秋凤相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱湘及其委托代理人赵军，被告张秋凤的委托代理人张奎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱湘诉称,原、被告分别是上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室和上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋的承租人。2017年4月，被告擅自将北�进户门移到东面超外开，对原告家采光和通行均造成影响，当地物业公司向被告发出违规行为整改通知书，但被告至今未恢复原状，故原告诉至法院，请求判令被告拆除占用公共走道的进户门，恢复原状。
被告张秋凤辩称，被告将进户门移到走道内，是征得原告同意的。原告同意后又反悔，给被告造成损失应当由原告承担。被告先后二次安装防盗门支出费用人民币2300元，安装铝合金窗及预订防盗窗、雨棚支出费用人民币2500元，上述费用应由原告承担，现请求驳回原告的诉请。
经审理查明,原、被告分别是上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室和上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋的承租人。2017年4月，被告在与原告共用走道内安装进户门，将共用走道的约三分之一面积拦在其进户门内，且将进户门向外开，为此，原告提出异议。同年5月，当地物业公�向被告发出《违规行为整改通知书》，要求被告对占用公共走道开门行为进行整改。2017年6月9日，被告在征得原告同意后，将上述安装在共用走道内的进户门向后移位约10厘米。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告将进户门安装在与原告共用的走道内，对原告承租的房屋通风、采光及原告通行均造成影响，原告现要求判令被告拆除该进户门，理由正当，本院予以支持。但被告在2017年6月9日将该进户门移位，是征得原告同意，原告亦存在过错，扩大了被告的损失。但本案的起因是被告在共用走道内违法安装进户门所引起，被告应自行承担主要责任，故本院酌定由原告�偿被告适当费用。至于被告安装铝合金窗及预订防盗窗、雨棚，与原告同意被告将上述进户门移位没有必然联系，被告要求原告承担该费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张秋凤应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋和上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室房屋共用走道内的进户门，恢复共用走道原状；
二、原告刘爱湘应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张秋凤人民币300元。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年十二月一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12759号
原告：石菊红，男，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告：朱海洋，男，1998年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告石菊红诉被告朱海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告以被告已履行赔偿义务为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石菊红撤诉。
本案受理费72元，减半收取计36元，由原告石菊红负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月八日
代书记员 周梦雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3158号
原告:瞿文姬，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林建华，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告瞿文姬与被告林建华民间借贷纠纷一案中，因原告瞿文姬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈 怡
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3158号原告:瞿文姬，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林建华，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告瞿文姬与被告林建华民间借贷纠纷一案中，因原告瞿文姬经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一八年五月三日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9301号
上诉人（原审原告）：卢文胜，男，47岁，1969年3月20日，住石家庄桥新华区。
委托诉讼代理人：李秀梦，男，1973年10月25曰生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1963年4月12日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王静，女，1990年11月13曰生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：王东，男，1949年4月21日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：边立军，男，汉族，1958年1月25日生，现住石家庄市桥西区。
上诉人卢文胜因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
卢文胜上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原判。
卢文胜一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金49776.58元（至立案之日时），并承担占用资金利息6620.69元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，卢文胜称在2014年4月前，收到额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与卢文胜存在租赁关系，卢文胜将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告卢文胜的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初636号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5263号
申请执行人王金秋，男，1962年10月7日出生。
被执行人孙久林，男，1961年12月27日出生。
申请执行人王金秋与被执行人孙久林其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）石民（商）初字第1764号民事判决书，现已发生法律效力。权利人王金秋于2015年12月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙久林偿还其借款205000元。
本院在执行中，经调查，被执行人孙久林名下无可供执行的财产，申请人王金秋亦不能提供被执行人孙久林可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王金秋发现被执行人孙久林具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 穆尚静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17805号
原告：李君，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州水祥水产养殖有限公司，统一社会信用代码330181000075435，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
诉讼代表人：楼荣斌，系被告破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告李君诉被告杭州水祥水产养殖有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李君撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 燕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初415号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐兆明，男，1949年2月17日出生，汉族，初中文化，原建湖县德群投资有限公司股东、监事，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯非法经营罪，经建湖县公安局决定，于2011年11月8日被取保侯审，2016年8月26日被刑事拘留；经建湖县检察院批准，于2016年9月27日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人徐兆明犯非法经营罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人徐兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人徐兆明与陶德群、陶和、徐兆明（1957年10月9日生）、曾祥连、谢广忠等人（均已判刑）于2010年1月成立建湖县德群投资有限公司，在未经金融业主管部门许可的情况下，以该公司及群益分公司接受“委托理财”的形式，分活期、定期三个月、定期半年、定期一年和定期二年，年利率分别为0.54%、2%、2.4%、3.26%和4%，向不特定对象非法吸收公众存款1196笔，金额合计10005850元，其中被告人徐兆明经手151笔合计金额1239430元；同时还以该公司及分公司的名义将这些存款按照月息1分至5分不等的利率，以签订《借款合同》、打借条的形式，向多人发放贷款249笔，金额合计10428500元，获利合计731613元，其中被告人徐兆明经手41笔合计金额941500元。经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局认定，建湖县德群投资有限公司未取得金融许可证，不属于银行业金融机构，所从事的业务属于非法金融业务活动。
案发后，被告人徐兆明被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人徐兆明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十一条、第二百三十一条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人徐兆明与他人共同非法经营，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人徐兆明均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐兆明在庭审中无异议，并有被告人徐兆明户籍资料、同案犯刑事判决书、建湖县德群投资有限公司设立登记材料、入股资金收款收据、存款及取款统计表、发放贷款统计表、委托理财凭证等存款书证、借款合同等贷款书证等，中国银行业监督管理委员会盐城监管分局关于对建湖县德群投资有限公司经营金融业务行为进行专业认定的复函，同案犯陶德群等人的供述，证人李晓娟、吴某等人的证言，被告人徐兆明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆明作为公司股东，违反国家规定，非法从事金融业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐兆明犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐兆明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一六年八月二十六日起至二○一七年三月二十五日止。先行羁押的二十九日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5290号
原告：朱光伟，男，1977年9月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包扎力嘎，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：图雅，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告朱光伟与被告包扎力嘎、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。于2016年11月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光伟到庭参加诉讼，被告包扎力嘎、图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光伟向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款6100元，利息488元（6100元×2%×4个月，2016年5月20日至2016年9月20日），合计6588元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2014年11月，二被告因生活用款向原告借款6100元，并为原告出具借据1枚，约定2016年5月20日还款。到期后经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告包扎力嘎、图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告包扎力嘎、图雅因生活用款向原告借款6100元，并为原告出具借据1枚，约定2016年5�20日还款。此款到期后经原告多次索要，被告包扎力嘎、图雅未予偿还。
原告朱光伟在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明借款的数额及对还款时间的约定。
经审查认为，原告朱光伟提交的证据借据1枚，能够证明被告包扎力嘎、图雅向原告借款的数额及对还款时间的约定，该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包扎力嘎、图雅未向法庭提交证据。
本院认为，被告包扎力嘎、图雅向原告朱光伟借款并为原告朱光伟出具借据，双方债权债务关系明确，被告包扎力嘎、图雅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告朱光伟要求被告包扎力嘎、图雅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的标准不符合法律规定，按年利率6%予以支持。被告包扎力嘎、图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包扎力嘎、图雅于本判决生效十日内偿还原告朱光伟借款本金6100元；
二、被告包扎力嘎、图雅于本判决生效十日内支付原告朱光伟逾期利息122元（6100元×0.5%×4个月，2016年5月20日至2016年9月20日）；
三、驳回原告朱光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包扎力嘎、图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十二月一日
书记员 张春颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初237号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年3月24日因吸食毒品被武都区公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2017年3月14日18时许，吸毒人员赵红武打电话向被告人王某购买200元毒品，后王某在西关小学旁一巷道将毒品出售于赵红武，二人准备离开时被马街派出所民警抓获，当场从王某身上查获毒资180元，从赵红武身上查获用红色塑料纸包着的毒品可疑物1小包，经计量净重0.08克。经鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日18时许，吸毒人员赵红武打电话向被告人王某购买200元毒品，后王某在西关小学旁一巷道将毒品出售于赵红武，二人准备离开时被马街派出所民警抓获，当场从王某身上查获毒资180元，从赵红武身上查获用红色塑料纸包着的毒品可疑物1小包，经陇南市计量测试检定所计量净重为0.08克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、毒资180元、作案工具lenovo手机一部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初184号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年10月13日10时45分许，被告人李某某驾驶牌号为沪ELXX**重型自卸货车行驶至本市宝山区康宁路进共康路南约500米处向东右转弯时，恰遇被害人宋文英骑电动自行车沿康宁路非机动车道由南向北行驶至此，重型自卸货车右前部与电动自行车尾部碰撞后将宋文英卷入车底碾压受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人李某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
被告人李某某经电话通知主动至公安机关自首，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人家属已获得赔偿并表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》、《到案记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；《民事调解书》、《谅解书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人及其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。