襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2483号
原告：余世建。
委托诉讼代理人：余龙军。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：罗华。
委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
主要负责人：明泉，总经理。
委托诉讼代理人：王雨，公司员工。代理权限：特别授权。
原告余世建与被告罗华、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世建的委托诉讼代理人余龙军、朱艳，被告罗华及其委托诉讼代理人徐正安，被告人寿财保襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失582222.83元，其中医疗费235741.63元（含后期医疗费40000元）、住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）、营养费4920元（20元／天×246天）、误工费19076.80元（28305元／年÷365天／年×246天）、定残前护理费20986.20元（31138元／年÷365天／年×246天）、定残后长期护理费171259元（31138元／年×11年×50%）、残疾赔偿金104579.20元（11844元／年×11年×80%）、鉴定费3600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，先由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗华赔偿。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月23日10时，被告罗华驾驶鄂f×××××小型轿车行至襄城区尤河加油站处，与原告余世建驾驶的两轮摩托车相撞�致原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗华负事故的全部责任，原告余世建无责任。被告罗华驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告余世建为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，原告的身份证、户口本，被告罗华的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，证明事故责任及被告罗华驾驶车辆的投保情况。
2.原告在襄阳市中心医院的出院记录、诊断证明书、住院病历、出院证明及医疗费收据等，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
3.原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及所花鉴定费。
4.汽油费发票，证明原告的交通费损失。
5.欧庙镇闫咀村村民委员会出具的证明，证明原告在交通事故发生前一直从事务农。
被告罗华辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但责任划分不公平；被告罗华驾驶的鄂f×××××小型轿车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告人寿财保襄阳市中心支公司承担；被告罗华已支付原告医疗费51591元，保险公司赔偿后，原告应返还被告罗华51000元。
被告罗华为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.被告罗华的驾驶证、行驶证及机动车保险证，证明被告罗华驾驶车辆的投保情况。
2.收条三份、协议书一份、承诺书一份，证明二被告已支付的费用及原告应当返还被告罗华51000元。
被告人寿财保襄阳市中心支公司辩称：在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告人寿财保襄阳市中心支公司依据保险责任予以赔偿；原告主张的损失数额过高，应依法予以核减；保险公司垫付了医费费10000元，应予以扣减；保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月23日10时40分，被告罗华驾驶鄂f×××××小车沿305省道由东往西行驶至襄城区尤河加油站时，与由南往北行�的原告余世建驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，致原告余世建受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负此事故全部责任，原告余世建不负此事故责任。原告余世建受伤后在襄阳市中心医院神经外科住院治疗2次，共53天（2016年2月23日至2016年3月22日、2016年4月2日至2016年4月27日），在襄阳市安定医院住院治疗3天（2016年9月27日至2016年9月30日），花医疗费合计194794.26元（含遵医嘱购人血白蛋白的费用）。2016年3月22日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书中载明处理及建议：患者入院时病情危重，住院期间因病情需要患者家属自购人血白蛋白针12支。2016年4月27日，原告余世建的伤情经襄阳市中心医院出院诊断为：1.右侧颞顶枕部硬膜下积液；2.脑积水；3.颅骨缺损；4.脑外伤后遗症期。处理及建议：患者于本次住院期间，因病情需要家属在外自购人血白蛋白针12支；患者于2016.2.23-2016.3.22日和2016.4.2-2016.4.7日两次在我院住院（住院期间护理级别为一级护理，住院期间需加强营养），现颅骨缺损以及脑积水，均需再次住院治疗。2016年10月17日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告余世建脑外伤所致精神障碍，智力重度受损；依照《道路交通事故伤残鉴定标准》构成三级伤残。2016年10月27日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告余世建因车祸致三级颅脑损伤，建议后续颅骨修补术费用为40000元；护理依赖程度为部分护理依赖（三级），护理人数限一人。原告余世建花鉴定费两次合计3600元。事故发生后，被告罗华支付原告医疗费51591.40元，被告人寿财保襄阳市中心支公司支付原告医疗费10000元。原告与二被告协商赔偿事宜无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告罗华驾驶鄂f×××××小车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为300000元。保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。该起交通事故发生在保险期间内。
还查明：审理中，原告余世建同意在保险公司赔偿后返还被告罗华51000元。
本院认为：被告罗华驾驶车辆致原告余世建受伤，并负事故全部责任，被告罗华应当对原告余世建的损失承担赔偿责任。被告罗华驾驶鄂f×××××小车在被告人寿财保襄阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告余世建的损失应当先由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗华赔偿。原告余世建请求二被告承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告余世建的损失认定如下，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费194794.26元。原告后续颅骨修补术费用是必然要发生的费用，支持后续治疗费40000元。住院伙食补助费1120元（20元／天×56天）。支持住院期间营养费1120元（20元／天×56天）。以上属于医疗费用赔偿限额项下的损失合计237034.26元，由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者责任保险限额内承担227034.26元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：原告余世建于1947年9月11日出生，发生交通事故时（2016年2月23日）已年满68周岁，原告提供的欧庙镇闫咀村村民委员会出具的证明不足于证实其在交通事故发生前一直从事务农，对其主张的误工费不予支持。按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的定残（2016年10月17日）前护理费为20218元（31138元／年÷365天／年×237天）。经鉴定，原告的护理依赖程度为部分护理依赖（三级），护理人数限一人，参照本次事故发生时湖北省人均寿命75.95岁，定残时原告已年满69周岁，定残后的护理期限暂支持7年（76-69），按原告主张的50%比例，按照湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算的定残后长期护理费为108983元（31138元／年×7年×50%）。原告在定残7年以后，若尚需护理，其护理费可再行主张。按照湖北省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金为104227.20元（11844元／年×11年×80%）。原告余世建因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金10000元。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况，酌情支持交通费560元（10元／天×56天）。以上属于死亡伤残赔偿限额项下的损失合计243988.20元。由被告人寿财保襄阳市中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余133988.20元（243988.20元－110000元），由被告人寿财保襄阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担72965.74元（300000元－227034.26元）。还剩余61022.46元（133988.20元－72965.74元）由被告罗华承担。法医鉴定费3600元，由被告罗华承�。以上原告余世建的损失共计484622.46元，被告人寿财保襄阳市中心支公司共承担420000元，减去已支付10000元，还应当支付410000元；被告罗华共承担64622.46元，因其已支付原告余世建医疗费51591.40元，且原告在审理中同意保险公司赔偿后返还被告罗华51000元，故被告罗华不再向原告支付，原告余世建在领取赔偿后还应当返还被告罗华51000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余世建410000元，该款由原告余世建领取359000元，由被告罗华领取51000元。
二、驳回原告余世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1606元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 浩