浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初字第131号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰，系该公司员工。委托代理人：励莎莎，系该公司员工。被告：慈溪市振飞塑粉有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村。法定代表人：傅渭珍。被告：傅渭珍。两被告委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：慈溪市长河新宇软管厂，经营者金建丽，女，1970年5月19日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村沧田。住所地：慈溪市长河镇沧田村。被告：张旭。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市长河新宇软管厂（以下简称新宇厂）、慈溪市振飞塑粉有限公司（以下简称振飞公司）、傅渭珍、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。2015年1月29日，本院依原告申请裁定冻结了被告振飞公司的银行存款。2015年3月9日，因被告张旭、新宇厂下落不明，本案转为普通程序审理。2015年4月8日，原告向本院申请撤回对傅婉芬的起诉，本院于4月9日裁定予以准许。2015年6月11日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江杰、被告振飞公司、傅渭珍的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告新宇厂、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，被告振飞公司、傅渭珍的委托代理人杨柳风未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。原告以被告新宇厂未归还借款，被告傅渭珍、振飞公司、张旭未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告新宇厂归还原告借款1000000元；2.被告新宇厂支付自2014年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告振飞公司、傅渭珍、张旭对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉请第2项中的月利率为13.21‰。被告振飞公司、傅渭珍未作书面答辩，庭审中辩称：两被告确实在原告所提供的最高额保证合同中签名、盖章，对该事实无异议，并且该最高额保证合同�担保的主合同确为原告提供的综合授信合同，对此两被告也无异议。但根据原告陈述的债务人履行债务情况，两被告担保的借款合同项下的债务已归还，原告诉请的借款是原告与借款人的其他债务，不属于两被告的担保范围，且该债务系用新贷还旧贷，根据担保法司法解释的规定，两被告因不知晓，不应再承担担保责任。请求驳回原告对两被告的诉请。被告新宇厂、张旭未作答辩。本院查明的事实如下：2013年5月28日，被告新宇厂与原告融通公司签订综合授信合同一份，约定被告新宇厂在2013年5月28日至2014年5月27日期间可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，在此期间和限额内被告新宇厂可一次或分次使用授信额度。同日，被告振飞公司、傅渭珍、张旭与原告签订最高额保证合同一份，约定上述各被告为被告新宇厂在上述综合授信合同项下�生的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用，保证期间自借款人借款之日起至借款到期后两年内。2013年5月29日，被告新宇厂与原告签订借款合同一份，约定被告新宇厂向原告借款1500000元，借款期限为2013年5月29日至2013年12月4日，月利率13.21‰，每月29日付息。合同约定被告新宇厂未按期还本付息，则自逾期之日依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，原告通过银行转账方式交付被告新宇厂借款1500000元，后被告新宇厂按约支付了借期内利息，并归还借款本金500000元。后被告新宇厂因经营困难，向原告申请转贷，2013年12月3日，原告与新宇厂重新签订借款合同一份，约定被告新宇厂向原告借款1000000元，借款期限为2013年12月3日至2014年5月27日，�利率13.21‰，每月3日付息。合同约定被告新宇厂未按期还本付息，则自逾期之日依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，被告新宇厂在借款借据及收款证明上签字、盖章，确认被告新宇厂向原告借款以及新贷款项用于归还旧贷的事实。借款后被告新宇厂按约支付借款期限内的利息，但未归还借款本金，被告振飞公司、傅渭珍、张旭也未按约承担担保责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、网上银行记帐凭证各1份、还贷凭证复印件1份、借款合同、借款借据、收款证明各2份及原告和被告振飞公司、傅渭珍在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告新宇厂签订的综合授信合同、借款合同，原告与被告振飞公司、傅渭珍、张旭签订的最高额保证合同均成立且有效，依法�予保护。被告新宇厂收取原告提供的借款后，应按约归还借款本息，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告新宇厂归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告振飞公司、傅渭珍、张旭为本案所涉借款提供连带责任保证，其应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求上述各被告对被告新宇厂的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告在庭审中减少逾期利息部分的诉请，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告振飞公司、傅渭珍辩称本案借款并非其担保的借款，其该项辩称无事实依据，本院不予采信。被告振飞公司、傅渭珍辩称本案所涉贷款系用新贷还旧贷，其作为保证人不承担保证责任，但根据各方签订的最高额保证合同约定，保证人担保的借款可用于借新还旧，保证人自愿承担担保责�，且本案中新贷与旧贷的保证人并未发生变化，故被告振飞公司、傅渭珍作为担保人仍应承担担保责任，对其该项辩称，本院亦不予采信。被告新宇厂、张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告振飞公司、傅渭珍的委托代理人杨柳风未经本院许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市长河新宇软管厂于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2014年6月21日起至实际清偿日止，以1000000元为基数，按月利率13.21‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市振飞塑粉有限公司、傅渭珍、张旭对上述第一项中被告慈溪市长河新宇软管厂的还款义务承担连带保证责任，各担保人承担保证责任后，有权向被告慈溪市长河新宇软管厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告慈溪市长河新宇软管厂、傅渭珍、慈溪市振飞塑粉有限公司、张旭共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 玲人民陪审员  周存明代理审判员  陈忠辉二〇一五年六月十一日代书 记员  冯维亚