广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初134号
原告唐冬云，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人蒋昌德，广西千里目律师事务所实习律师。
被告蒋小猛，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市七星区骖鸾路**号佰鑫大厦**楼。
负责人张铭，公司总经理。
委托代理人蒋邦静，该公司员工。
原告唐冬云诉被告蒋小猛、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬云及其委托代理人ＸＸ、蒋昌德、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人蒋邦静到庭参加了诉讼。被告蒋小猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日13时许，原告驾驶二轮电动车搭载唐业连正常行驶至石塘镇至安和镇公路3公里＋500米处路段时，被被告蒋小猛驾驶桂C×××××号轻型普通货车刮擦，造成原告受伤住院及电动车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：蒋小猛负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗22天，共支付医疗费12804.29元，出院医嘱建议休息1个月，加强营养。桂C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，现要求被告保险公司在保险合同范围内赔偿原告受伤后的各项损失共计21852.13元，仍有不足的，由被告蒋小猛予以赔偿。
被告蒋小猛辩称：桂C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿；在原告住院期间，我为其垫付了医疗费9565.09元，另在原告出院时给付了现金2600元，要求在赔偿款中扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：一、我公司在交强险医疗费限额内为本起交通事故中另一伤者唐业连已垫付了医疗费10000元，对本案原告的医疗费应当在商业三者险范围内予以考虑赔偿，根据保险条款的规定，原告的医疗费中应扣除10%的医保外费用；原告出院后在全州县人民医院门诊用药的费用与本起交通事故造成的损伤无关，不予赔偿。二、原告的住院天数计算有误工，应为21天，其营养费、交通费计算过高。三、本案诉讼费不由保险人负责承担。
经审理查明，2015年8月21日13时许，被告蒋小猛驾驶桂C×××××号轻型普通货车从全州县石塘镇方向往安和方向行驶，行驶至石塘镇至安和镇公路3公里＋500米处路段超车时，刮擦到前方同向行驶由原告唐冬云驾驶并搭载唐业连的二轮电动车，造成原告唐冬云及唐业连受伤住院、二轮电动车受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队认定：蒋小猛承担事故的全部责任。原告受伤后被送到兴安县界首骨伤医院住院治疗至2015年9月11日出院，原告的伤势经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左髌前浅筋膜挫裂伤伴膝关节少量积液；3、左髌股关节撞击综合症；4、左内侧半月板Ⅰ级退变。出院医嘱：加强营养，建议出院后休息一个月；出院后2周回院复诊；……。此后，原告多次到兴安县界首骨伤医院门诊复查。综上，原告共住院治疗21天，支出住院医疗费9565.09元，兴安县界首骨伤医院门诊费用3079.39元，其中被告蒋小猛垫付了9565.09元，在原告出院时，被告蒋小猛另给付了其现金2600元。原告此后为修理受损的二轮电动车支付了修理费200元。桂C×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险300000元。2016年4月6日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费12804.29元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、误工费3856.32元、护理费1631.52元、交通费500元、车辆修理费200元等各项经济损失共计21852.13元。
上述事实，有本案当事人陈述、原告举证且经对方经质证无异议的道路交通事故认定书、兴安县界首骨伤医院的诊断证明、出、入院记录、门诊病历、医疗费发票、车辆修理费收据、交通费票据、被告蒋小猛举证经原告质证无异议的原告出具的现金收据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告蒋小猛负本次交通事故的全部过错责任，原告唐冬云受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，因被告保险公司已将交强险医疗费赔偿限额的医疗费10000元垫付给了在本起交通事故中同时受伤的另一伤者唐业连，故原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告唐冬云在本次道路交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计12644.48元，对原告主张超出部分不予支持。原告主张的在全州县人民医院及全州济民医院的门诊医疗费159.81元，因其门诊病历治疗记载的诊断内容不能证实该用药与本次交通事故造成的损伤有关，故本院对原告在全州县人民医院及全州济民医院的门诊医疗费不予支持。
2、住院伙食补助费2100元（100元／天x21天），对原告主张超出部分不予支持。根据原告就诊的医疗机构出具的证明，其住院时间为21天，故住院伙食补助费应按照21天计算。
3、营养费420元（20元∕天×21天），对原告主张超出部分不予支持。营养费根据受害人的损伤情况参照医疗机构的意见，并根据当地的生活水平酌情予以确定。
4、误工费3782.52元（27071元／年÷365天x51天），对原告主张超出部分不予支持。原告的损伤未构成伤残，依照法律规定，受害人的误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后的住院时间为21天，出院医嘱共确定其出院后休息时间为30天，故原告的误工时间应为51天；原告未能提交有效证据证实其固定收入，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算。
5、护理费1557.36元（74.16元∕天x21天）。原告住院期间需陪护人员陪同护理，其主张护理费的计算标准为每天74.16元，未超出其接受治疗地的目前护工市场劳务报酬行情标准，故本院酌情予以支持。
6、交通费385元，对原告主张超出部分不予支持。原告在受伤后与其必要的陪护人员往返就医地点治疗、门诊复查，必然会产生交通费，本院根据原告举证的实际交通费票据予以确定。
7、车辆修理费200元，予以支持。
综上，原告唐冬云的合理损失总计为21089.36元。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称主张原告的医疗费中应当剔除10%的医保外费用，但保险公司未举证证明其在保险合同中对“医保外用药不予理赔”的条款尽到了提示及说明义务，也未举证证明原告医疗费中医保外用药的具体数额，故保险公司的该抗辩主张证据不足，本院不予支持；被告保险公司另抗辩称本案的诉讼费不属保险责任赔偿范围的意见，因保险公司未举证证明保险合同双方对诉讼费用的承担作出了特别约定，依我国《保险法》的规定该费用应由保险人承担，故本院不予支持被告保险公司的上述抗辩意见。原告在本案中的合理经济损失未超出保险责任限额范围，被告蒋小猛已垫付的医疗费及先行给付的赔偿款实为替保险公司履行了赔付义务，为避免当事人诉累，该费用在本案一并予以处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐冬云经济损失5724.88元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告唐冬云车辆修理费200元；在商业三者险责任限额内赔偿原告唐冬云其余经济损失15164.48元；上述三项合计21089.36元。其中包含被告蒋小猛垫付的费用共12165.09元，该款由被告保险公司在应赔偿的款项中扣除后，转付给被告蒋小猛。
本案减半收取受理费164元（原告已预交），由被告蒋小猛负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费328元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一六年五月十六日
书记员 王路平