wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民申字第0001号
申请再审人（原审原告）卞桂洪。
申请再审人（原审原告）张粉兰。
申请再审人（原审原告）卞开源。
申请再审人（原审原告）卞美华。
委托代理人孙中涛（受卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华共同授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张伟（受卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华共同授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）毛文明。
被申请人（原审第三人）陈亚林。
被申请人（原审第三人）田建良。
被申请人（原审第三人）唐璟。
委托代理人张湘意（受陈亚林、田建良、唐璟共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人张宇峰（受陈亚林、田建良、唐璟共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
申请再审人卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华因与被申请人毛文明、陈亚林、田建良、唐璟农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）惠民初字第0013号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华申请再审称，原审裁定适用法律错误，原审将本案定性为农村房屋买卖合同纠纷，实为资产转让纠纷，卞友南与毛文明于2008年1月28日签订合同转让标的实际上是整个企业资产，房屋只是转让标的的一部分，即使房屋手续方面有瑕疵，也不是毛文明不支付转让款而占有资产的理由，申请人完全有理由根据合同和相关法律向毛文明主张欠款和要求其承担违约责任，故申请人的起诉符合民事诉讼法的规定，原审裁定认为该起诉不属于人民法院的受案范围没有法律依据。
被申请人毛文明未提交答辨意见。
被申请人陈亚林、田建良、唐璟辩称，原审裁定适用法律错误，本案应当属于人民法院受案的范围，要求法院再审。
本院认为，本案当事人之间的纠纷是合同履行问题，属于人民法院的受案范围，故申请再审人卞桂洪、张粉兰、卞开源、卞美华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条第六项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8080号
原告：王皓宇。
被告：张淑华。
原告王皓宇与被告张淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王皓宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王皓宇撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1339号
申请执行人孟晓慧，女，1961年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人关瑞东，男，1968年1月7日生，满族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人孟晓慧与被执行人关瑞东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金43900元及利息、案件受理费898元、执行费559元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1339号申请执行人孟晓慧，女，1961年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人关瑞东，男，1968年1月7日生，满族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人孟晓慧与被执行人关瑞东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金43900元及利息、案件受理费898元、执行费559元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  王婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0847号
罪犯田国勇，男，1972年04月05日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）州刑一初字第29号刑事判决，以被告人田国勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年08月30日作出（2011）湘高法刑一终字第108号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑执字第264号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田国勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田国勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田国勇减去有期徒刑六个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1056号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
被告：无为县华奥科技电子设备服务部，住所地：无为县。
负责人：余道学。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告无为县华奥科技电子设备服务部对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 钟文生
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1056号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。负责人：马辉能，组长。被告：无为县华奥科技电子设备服务部，住所地：无为县。负责人：余道学。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告无为县华奥科技电子设备服务部对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  钟文生二〇一七年二月二十四日书记员  蒋晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1244号
罪犯张子政，男，汉族，1978年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月2日作出（2009）南刑初字第285号刑事判决，以被告人张子政犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币22万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张子政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张子政予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张子政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分570分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张子政减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张子政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年6月5日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省江安县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初64号
原告李某，女，2004年12月10日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人李维华，男，1981年7月10日出生，汉族，务农，住江安县大妙乡，系原告父亲。
法定代理人王茂秀，女，1981年12月9日出生，汉族，务农，住江安县大妙乡，系原告母亲。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告项光平，男，1973年3月23日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇银。
委托代理人陈艳，女，1989年2月6日出生，汉族，务农，住江安县江安镇，系项光平侄女。
被告陈旭飞，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告陈继兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区自。其余信息未核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，该公司经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告项光平、陈旭飞、陈继兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3666元，依法减半收取1833元后，本院决定再减收1700元，由原告李某承担133元。
审判员 周元会
二〇一六年五月二十五日
书�员邓传江
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初5号
原告周建波，男，汉族，1971年7月29日生，住芒市。
被告叶炜罡，男，汉族，1979年9月27日生，住福建省福州市（未到庭）。
原告周建波诉被告叶炜罡承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周建波到庭参加诉讼，被告叶炜罡经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周建波诉称：2013年5月底，经与被告叶炜罡协商一致，由原告周建波对被告叶炜罡位于芒市珠宝小镇的C-3-39、40号房、Z3-3207号房、Z-3208号房进行室内装修。2013年5月29日获得芒市珠宝小镇物业管理处的施工许可。之后施工方按施工要求完成装修工程并交付被告叶炜罡使用。2013年12月20日双方对装修工程款进行了核算，被告叶炜罡向原告周建波出具了欠装修款77309元的书面欠条一份，因叶炜罡与芒市珠宝小镇海华开发有限公司有由海华开发有限公司承担30%装修款的约定，故原被告双方最终确定被告叶炜罡实欠原告周建波装修工程款41216.3元人民币。之后，原告周建波多次以电话等方式向被告叶炜罡催收工程款，但叶炜罡总是不予理睬。2014年4月28日、2014年5月11日，原告周建波还以手机短信向被告叶炜罡催要工程款，但被告叶炜罡至今还是采取躲避态度，不履行偿款义务。原告据此向法院起诉，请求判令被告叶炜罡支付原告周建波装修工程款41216.3元及自2013年12月20日至偿清全部装修款之日止的资金占用利息，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算；被告叶炜罡承担本案诉讼费用。
被告叶炜罡未到庭且未提交书面答辩状。
综合原告的诉讼事由与主张，本案应解决如下问题：被告叶炜罡是否应再支付原告周建波装修工程款41216.3元？
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：欠条一份，欲证明被告叶炜罡欠原告装修工程款41216.3元。
第二组：结算单两份，欲证明装修结算总造价的数额为97309元。
第三组：施工许可证一份，欲证明被告叶炜罡在珠宝小镇Z3-3207、Z3-3208两栋楼装修，施工负责人是原告。
被告叶炜罡未到庭且未提交书面质证意见、未提交证据，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的第一、三组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，对该两组证据予以采信；第二组证据不能证明原告欲证明的内容，不予采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月底，经原告周建波与被告叶炜罡协商一致，由原告周建波对被告叶炜罡位于芒市珠宝小镇的Z3-3207号、Z3-3208号两栋房屋进行室内装修。装修工程经芒市珠宝小镇物业管理处办理了施工许可。原告按施工要求完成装修工程并交付被告使用。2013年12月20日，双方对装修工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，欠原告人民币77309元，并约定由芒市珠宝小镇开发商德宏州海华珠宝小镇有限公司承担装修工程款36092.7元，故被告实际欠原告装修工程款41216.3元。因被告至今未履行付款义务，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告装修工程款41216.3元及自2013年12月20日至偿清全部装修款之日止的资金占用利息，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成装修工作，并交付工作成果，经双方对装修工程款进行结算，被告欠原告工程款人民币77309元，其中，由芒市珠宝小镇开发商德宏州海华珠宝小镇有限公司承担装修工程款36092.7元，被告实际欠原告工程款41216.3元，而被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当向原告支付工程款人民币41216.3元。因双方未约定支付工程款的时间以及逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付自2013年12月20日至款项清偿之日按中国银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告叶炜罡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周建波装修工程款人民币41216.3元。
二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币830元，原告周建波已预交，由被告叶炜罡承担，限被告叶炜罡于本判决发生法律效力之日起十日内向我院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 玥
审判员 许荣芬
审判员 刘正楼
二〇一六年三月四日
书记员 晏照磊
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民初5号原告周建波，男，汉族，1971年7月29日生，住芒市。被告叶炜罡，男，汉族，1979年9月27日生，住福建省福州市（未到庭）。原告周建波诉被告叶炜罡承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告周建波到庭参加诉讼，被告叶炜罡经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周建波诉称：2013年5月底，经与被告叶炜罡协商一致，由原告周建波对被告叶炜罡位于芒市珠宝小镇的C-3-39、40号房、Z3-3207号房、Z-3208号房进行室内装修。2013年5月29日获得芒市珠宝小镇物业管理处的施工许可。之后施工方按施工要求完成装修工程并交付被告叶炜罡使用。2013年12月20日双方对装修工程款进行了核算，被告叶炜罡向原告周建波出具了欠装修款77309元的书面欠条一份，因叶炜罡与芒市珠宝小镇海华开发有限公司有由海华开发有限公司承担30%装修款的约定，故原被告双方最终确定被告叶炜罡实欠原告周建波装修工程款41216.3元人民币。之后，原告周建波多次以电话等方式向被告叶炜罡催收工程款，但叶炜罡总是不予理睬。2014年4月28日、2014年5月11日，原告周建波还以手机短信向被告叶炜罡催要工程款，但被告叶炜罡至今还是采取躲避态度，不履行偿款义务。原告据此向法院起诉，请求判令被告叶炜罡支付原告周建波装修工程款41216.3元及自2013年12月20日至偿清全部装修款之日止的资金占用利息，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算；被告叶炜罡承担本案诉讼费用。被告叶炜罡未到庭且未提交书面答辩状。综合原告的诉讼事由与主张，本案应解决如下问题：被告叶炜罡是否应再支付原告周建波装修工程款41216.3元？原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：欠条一份，欲证明被告叶炜罡欠原告装修工程款41216.3元。第二组：结算单两份，欲证明装修结算总造价的数额为97309元。第三组：施工许可证一份，欲证明被告叶炜罡在珠宝小镇Z3-3207、Z3-3208两栋楼装修，施工负责人是原告。被告叶炜罡未到庭且未提交书面质证意见、未提交证据，视为放弃质证、举证权利。本院认为，原告提交的第一、三组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，对该两组证据予以采信；第二组证据不能证明原告欲证明的内容，不予采信。根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2013年5月底，经原告周建波与被告叶炜罡协商一致，由原告周建波对被告叶炜罡位于芒市珠宝小镇的Z3-3207号、Z3-3208号两栋房屋进行室内装修。装修工程经芒市珠宝小镇物业管理处办理了施工许可。原告按施工要求完成装修工程并交付被告使用。2013年12月20日，双方对装修工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，欠原告人民币77309元，并约定由芒市珠宝小镇开发商德宏州海华珠宝小镇有限公司承担装修工程款36092.7元，故被告实际欠原告装修工程款41216.3元。因被告至今未履行付款义务，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告装修工程款41216.3元及自2013年12月20日至偿清全部装修款之日止的资金占用利息，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按照被告的要求完成装修工作，并交付工作成果，经双方对装修工程款进行结算，被告欠原告工程款人民币77309元，其中，由芒市珠宝小镇开发商德宏州海华珠宝小镇有限公司承担装修工程款36092.7元，被告实际欠原告工程款41216.3元，而被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当向原告支付工程款人民币41216.3元。因双方未约定支付工程款的时间以及逾期付款的违约责任，故对原告主张被告支付自2013年12月20日至款项清偿之日按中国银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告叶炜罡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周建波装修工程款人民币41216.3元。二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。依法收取案件受理费人民币830元，原告周建波已预交，由被告叶炜罡承担，限被告叶炜罡于本判决发生法律效力之日起十日内向我院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 李 玥审判员 许荣芬审判员 刘正楼二〇一六年三月四日书记员 晏照磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5290号
原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
法定代表人：张东红，总经理。
委托诉讼代理人：许晓凤，该公司客服。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄后云，男，1976年12月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告黄后云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晓凤、徐正友，被告黄后云及其委托诉讼代理人浦强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费3995元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区17幢1604室房屋，截止2017年6月30日，欠付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费3995元（110.96×1.2×30）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。
被告黄后云当庭辩称：原告合肥顺泓物业服务有限公司所提供的物业管理服务不到位。其委托诉讼代理人称：1、物业管理合同系原告与业主委员会签订，被告黄后云并非合同相对方；2、债权转让被告没有收到通知，且原告诉请2015年1月1日至5月31日的物业费已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。
2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。
黄后云系格林丽景17幢1604室业主，该住宅建筑面积110.96平方米。2012年2月3日，黄后云在格林丽景小区业主收楼书上签字确认。2015年1月1日至2017年6月30日，黄后云拖欠物业费计3995元。2016年11月30日，合肥顺泓物业服务有限公司以EMS国内标准快递向黄后云发出催缴律师函。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书、律师函、EMS国内标准快递单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主黄后云具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为黄后云等业主提供了物业服务，故黄后云亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经律师函等形式通知业主黄后云后，由黄后云所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。
关于被告委托诉讼代理人称原告诉请2015年1月1日至5月31日的物业费已过诉讼时效的答辩意见。本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司，以及原格林丽景小区物业安徽恒宇物业管理有限公司，办公地点均在格林丽景小区，且物业服务具有持续性特点，对包括被告黄云在内的所有业主催收物业费，应是物业公司一项经常性的工作之一，因此依据常识判断两物业管理公司在经营期间不可能不向被告方主张债权。同时原告在起诉时已向本院提交了其与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会三方签订的债权转让协议、催款通知单、律师函及EMS国内标准快递单等相应证据，故对被告委托诉讼代理人的该节答辩意见，本院不予采纳。
关于被告称原告所提供的物业管理服务不到位的答辩意见。被告未能提供相关证据予以证实，且如果业主都以种种理由拒交物业费，势必造成物业服务质量的下降，进而损害全体业主的利益。业主对物业公司服务如果不满意，可以通过业主委员会或业主代表向物业公司反映，督促其改进服务，不能也不宜采取拒交物业费的方式，形成恶性循环，损害其他缴费业主的合法利益。故对被告上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求黄后云支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3995元（110.96平方米×1.2元/平方米/月×30个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告黄后云应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费3995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄后云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初221号
原告：曹春吉，男，1967年2月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县永陵镇错草村村民委员会，地址：新宾满族自治县永陵镇错草村。
负责人：李世凯，该村村委会主任。
原告曹春吉诉被告新宾满族自治县永陵镇错草村村民委员会（以下简称：错草村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春吉、被告错草村委会负责人李世凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我租用错草村委会的18栋大棚，并向错草村委会交纳了18栋大棚的租金及1万元押金，租用期间为2013年10月末至2014年10月末。在经营期间，为保证大棚的室内温度，我为租赁的18栋大棚新换了一批草帘子及塑料布共计3万元，人工费2万元。我认为，租赁期间，草帘子及塑料布应由错草村委会提供，现租赁协议终止，我要求错草村委会给付我草帘子及塑料布3万元，人工费2万元并返还1万元押金。
被告辩称：村委会与曹春吉不存在租赁合同关系，村委会早于2012年将18栋大棚出租给案外人杨坤及刘洪军，至于杨坤、刘洪军又将18栋大棚转租给其他人，我们村委会不清楚，村委会虽然收到了曹春吉交纳的2013年10月至2014年10月的18栋大棚的租金及押金，但村委会认为此款系曹春吉代替杨坤、刘洪军交纳的，我们只负责收取杨坤及刘洪军交纳的租金及押金，至于为什么是曹春吉来交钱，我们不清楚。村委会出租大棚后，不负责提供草帘子及塑料布。另外，曹春吉没有为村委会晾晒棉被导致棉被无法正常使用，故不能返还1万元押金。综上，不同意曹春吉的诉讼请求。
经审理查明：被告错草村委会于2012年7月10日与案外人杨坤、刘洪军签订书面租棚协议书一份。协议约定：甲方错草村委会提供28栋标准化暖棚给乙方杨坤、刘洪军使用，周期从10月末到第二年10月末；甲方要保证暖棚水、电、膜、帘子、保暖、土质等各方面硬件设施能够安全使用；暖棚租金价格随当地棚户看齐，在相同租金价格下，乙方有优先使用权（1-3年内）。并注明，乙方在交付暖棚之前恢复暖棚使用前的标准，在乙方使用暖棚期间，由于乙方人为造成甲方暖棚设施损坏，由乙方负责。协议签订后，杨坤按照约定向错草村委会交纳28栋大棚的租金，在使用过程中，杨坤及刘洪军实际上只使用了18栋大棚，剩余10栋大棚经协商，退还给了错草村委会。错草村委会当时因资金短缺，尚欠杨坤6,344.00元租金未退还。在租用18栋大棚期间，杨坤与曹春吉、案外人王永江、案外人张雷口头达成转租协议，将18栋大棚分别转租给曹春吉4栋、案外人王永江4栋、案外人张雷10栋，曹春吉、王永江、张雷为杨坤育苗，转租的租金在苗款中直接扣除。2013年10月份杨坤、刘洪军与错草村委会合同到期后，错草村委会通知杨坤继续交纳租金，杨坤与曹春吉口头达成协议，该18栋大棚由曹春吉使用，曹春吉为其育苗，租金及押金由曹春吉直接向错草村委会交纳。
另查，18栋大棚租金共计35,924.00元，因2012年10月末至2013年10月末错草村委会尚欠杨坤6,344.00元租金未返还，故曹春吉于2014年1月26日向村委会交纳18栋大棚（2013年10月末至2014年10月末）的租金共计29,580.00元（35,924.00元-6,344.00元），并交纳1万元押金。6,344.00元租金由杨坤在曹春吉苗款中扣除。
又查，曹春吉在使用18栋大棚期间，其为了保障大棚的室内温度，在未经过村委会同意的情况下，与案外人杨坤共同为18栋大棚添置了草帘子及塑料布。
本院所确认的上述事实，有原告曹春吉提供的租金、押金收据两份、购买草帘子及塑料布证明、修理大棚人工明细、书面证人证言一份，有被告错草村委会提供的其与案外人杨坤、刘洪军签订的租棚协议书一份、收据两份、证人证言两份，有本院依职权对案外人杨坤做的询问笔录一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告错草村委会与案外人杨坤、刘洪军2012年7月10日签订的租棚协议书，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同约定租赁期限为2012年10月至2013年10月。租赁期满后，出租人错草村委会通知承租人杨坤、刘洪军继续交纳租金，杨坤与曹春吉口头达成协议，该18栋大棚由曹春吉使用，曹春吉为其育苗，租金及押金由曹春吉直接向错草村委会交纳，后曹春吉按约定向错草村委会交纳租金及押金，并由错草村委会向曹春吉出据收取清原租金和曹春吉押金的收据，根据此行为可以推定错草村委会同意继续履行原租赁合同，并对杨坤转租给曹春吉的转租行为的认可。在租赁期间，曹春吉与杨坤为了自己生产经营的需要，在未经过村委会允许的情况下对租赁物添加塑料布及草帘子，该添加行为在合同中未约定，而根据合同法相关规定，承租人对租赁物进行改善或者增设他物，需经过出租方同意，未经同意产生的费用，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。故曹春吉要求错草村委会承担为大棚添置草帘子及塑料布产生的费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于曹春吉要求错草村委会返还1万元押金的诉请，错草村委会辩称大棚棉被因承租方没有及时晾晒，导致棉被损坏，不予返还押金。根据法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现曹春吉诉请错草村委会返还1万元押金，错草村委会主张棉被已经被损坏，但没有向法庭提供证据，故对村委会的辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县永陵镇错草村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹春吉押金1万元；
二、驳回原告曹春吉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告曹春吉负担600元，由被告新宾满族自治县永陵镇错草村村民委员会负担50元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1123号
申请执行人：赵亚民，住隆化县。
被执行人：李向辉，住隆化县。
被执行人：赵晓禹，住隆化县。
被执行人：王振龙，住隆化县。
申请执行人赵亚民与被执行人李向辉、赵晓禹、王振龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚民于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.165万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初字419号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十九日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1123号申请执行人：赵亚民，住隆化县。被执行人：李向辉，住隆化县。被执行人：赵晓禹，住隆化县。被执行人：王振龙，住隆化县。申请执行人赵亚民与被执行人李向辉、赵晓禹、王振龙民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初字419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚民于2016年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.165万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初字419号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十九日书记员  高鹏飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2022号
原告：谢某某，女，。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：佘某某，女。
被告：陈某某，男。
原告谢某某与被告佘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告谢某某于同日向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0502民初2022号民事裁定书，裁定冻结陈志钢存款71000元。依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告佘某某、陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款71000元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告于2017年11月15日向原告借款71000元整，双方自愿达成还款协议，两被告自愿从2017年12月起，每月从被告陈某某的银行卡上偿还以上债务，直至还清之日止。现原告为维护自身权益不受侵犯，诉至法院。
被告佘某某、陈某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告佘某某与被告陈某某系夫妻关系。自2016年起，被告佘某某、陈某某陆续向原告谢某某借款。至2017年11月15日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金70000元。被告向原告出具借条载明：“今借到谢某某人民币柒万元整是实。借期壹年（月息壹仟零伍拾圆）。陈某某，佘某某”等字样。2017年12月22日，原告谢某某（甲方）与被告佘某某、陈某某（两被告为乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方佘某某、陈某某于2017年11月15日向甲方谢某某借款70000元。至2017年12月22日止，乙方应付甲方谢某某本息共计71000元整，乙方自愿同意从2017年12月起，每月从乙方陈某某工资卡上偿还以上债务，至还清之日止。至《还款协议书》签订之日止，两被告拖欠原告借款70000元，利息1000元。原、被告签订《还款协议书》后，二被告便将其名下的房屋出售，并搬离原居住地。遂酿成此纠纷。
以上事实，有原告的身份证（复印件）、被告佘某某的身份证（复印件）、被告陈某某的驾驶证（复印件）、借条、《还款协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，该案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定提供了借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告签订《还款协议书》后，虽然借款尚未到期，但二被告已将其名下的房屋出售，并搬离了原居住地，二被告以自己的行为表明不愿履行还款义务，故原告谢某某可以在借款期限届满之前要求二被告承担违约责任。综上，原告谢某某主张被告佘某某、陈某某立即偿还原告借款70000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘某某、陈某某应偿还原告谢珍秀借款70000元、利息1000元，本息共计71000元，两被告应在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，保全费710元，共计1498元，由被告佘晚秀、陈志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一八年三月七日
书记员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终327-1号
上诉人（原审原告）：李桥生，男，1957年5月15日生，汉族，住江西省遂川县，
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁倩，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：彭黎明，男，1977年3月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立波，男，1974年11月13日生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人李桥生因与被上诉人江西省昌南建设集团有限公司、彭黎明、周立波劳务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，江西省高级人民法院（2017）赣民终279号民事判决书已经认定彭黎明与李桥生的弟弟李建缝在湖南桂东S322项目工程和湖南永兴项目工程均存在合伙关系，而李桥生诉请支付湖南桂东S322项目工程劳务工资，原判决遗漏共同诉讼人李建缝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2016）赣0827民初1291号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人李桥生预交的二审案件受理费1506元予以退回。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00614-2号
申请执行人：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：田好天，该公司总经理。
被执行人：凤阳县爱华商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路。
法定代表人：方松，该公司董事长。
被执行人：方松。
被执行人：罗兴伦。
被执行人：姜华。
被执行人：张莉。
被执行人：徐从新。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00127号民事判决书已发生法律效力，确定凤阳县爱华商贸有限公司于本判决生效后十日内给付凤阳县皇城建筑安装工程有限公司工程款936430.66元及相应利息（自2010年5月15日起按10‰计算）；方松、罗新伦、姜华、张莉、徐从新对上述第一项承担连带清偿责任。现查明被执行人凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗新伦、姜华、张莉、徐从新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县爱华商贸有限公司、方松、罗新伦、
姜华、张莉、徐从新的银行存款1532000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1076号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2132号民事调解，调解如下：被告王某某于2013年12月25日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2132号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1076号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第2132号民事调解，调解如下：被告王某某于2013年12月25日前偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2132号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1231号
申请执行人黄鸟飞。
被执行人蔡一男。
黄鸟飞与蔡一男侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2015）通知民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡一男应赔偿申请执行人黄鸟飞30000元及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通知民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1231号申请执行人黄鸟飞。被执行人蔡一男。黄鸟飞与蔡一男侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2015）通知民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人蔡一男应赔偿申请执行人黄鸟飞30000元及案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30400元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通知民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十日书 记 员  王晓龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异316号
案外人：杨锡穗，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：广州珠江化工集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李帆，该公司董事长。
被执行人：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。
本院在执行（2016）粤01执76号申请执行人广州珠江化工集团有限公司（以下简称珠江公司）和被执行人广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）拆迁补偿合同纠纷一案过程中，案外人杨锡穗对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨锡穗称：位于广州市荔湾区翠竹街48号翠丽大厦x房（以下简称涉案房产）是其购买，于2014年7月12日签订了认购书，恒利公司允许杨锡穗先行装修，因被法院查封而未能签订《商品房买卖合同》。杨锡穗交付了10万元的房款，进行了装修并一直居住。请求解除对涉案房产的查封。
本院查明：关于珠江公司申请执行恒利公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一终字第63号民事判决已发生法律效力，因恒利公司未履行上述生效法律文确定的义务，依珠江公司的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封并裁定拍卖恒利公司名下的包括涉案房产在内的财产。杨锡穗对涉案房产提出执行异议。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在恒利公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
无论是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，还是第二十九条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的前提之一均是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
本案中，杨锡穗亦承认其与恒利公司只是签订了有关涉案房产的认购书，并非合法有效的书面买卖合同。故其所提异议不符合上述司法解释的规定，不能阻却对涉案房产的执行。
综上所述，杨锡穗的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨锡穗的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十月十九日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异316号案外人：杨锡穗，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：广州珠江化工集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：李帆，该公司董事长。被执行人：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：蔡松柏，该公司董事长。本院在执行（2016）粤01执76号申请执行人广州珠江化工集团有限公司（以下简称珠江公司）和被执行人广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）拆迁补偿合同纠纷一案过程中，案外人杨锡穗对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨锡穗称：位于广州市荔湾区翠竹街48号翠丽大厦x房（以下简称涉案房产）是其购买，于2014年7月12日签订了认购书，恒利公司允许杨锡穗先行装修，因被法院查封而未能签订《商品房买卖合同》。杨锡穗交付了10万元的房款，进行了装修并一直居住。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：关于珠江公司申请执行恒利公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一终字第63号民事判决已发生法律效力，因恒利公司未履行上述生效法律文确定的义务，依珠江公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查封并裁定拍卖恒利公司名下的包括涉案房产在内的财产。杨锡穗对涉案房产提出执行异议。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在恒利公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。无论是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，还是第二十九条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行的前提之一均是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，杨锡穗亦承认其与恒利公司只是签订了有关涉案房产的认购书，并非合法有效的书面买卖合同。故其所提异议不符合上述司法解释的规定，不能阻却对涉案房产的执行。综上所述，杨锡穗的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨锡穗的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十月十九日书记员  江 永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2614号
申请执行人：安徽东方拍卖有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘佛岭，董事长
被执行人：黄卫生，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行安徽东方拍卖有限公司与黄卫生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅有勤
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初917号
原告王祥众，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告秦斌，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王祥众诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年3月17日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。原告已在其家中将借款40000元一次性拿给了被告，当时没有其他人在场。原告借款给被告，只是希望从被告处获取利息，没有过问被告借钱的用途。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未还，被告尚欠原告借款本金40000元及2015年10月30日至2016年2月20日的利息2934元（40000元×2%×3月+40000元×2%÷30天×20天）。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付2015年10月30日至2016年2月20日共3个月零20天按月利率2%计算的利息2934元。二、本案案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、王祥众的居民身份证原件一份，拟证明王祥众的身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告无异议。2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款。被告无异议。
被告辩称，借款40000元是赌债，并非一次性借的，也非被告一人所借，是多个人借的，对此，有很多人在场证实。先后共分三次产生借款，第一次，在原告家赌钱，包括被告共四个人一起借了10000元；第二次，在普田山上赌钱，包括被告共三个人一起借了10000元；第三次，在广西赌钱期间，被告先后借了共20000元。之后，借条确实是被告写给原告的，借款40000元是原告从担保公司借出来的，写借条的原因是为了让原告向担保公司有所交待。被告向原告讲过，等到被告有能力还钱后会还给原告，或等被告向其他一起借钱的人要回钱后就还给原告。
被告向本院提交了手机照片三张，拟证明原被告一起去广西赌钱。原告的质证意见为，被告赌钱与否，与原告无关。
对证据的分析与认定，1、王祥众的居民身份证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在民间借贷关系的依据。3、手机照片三张，仅显示疑似野外赌场场景，不能直接证实借款40000元是赌债，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年10月30日，被告秦斌向原告王祥众借款40000元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。之后，因被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：借款40000元是否赌债，若非赌债，应否由被告秦斌向原告王祥众偿还借款本金并支付利息，如何还款。被告向原告借款并由其本人出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间的真实意思表示，双方对借款金额及利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，在本案中，原告提交有借条作为其债权凭证，虽被告辩称借款40000元是赌债，并非一次性借的，也非被告一人所借，是多个人借的，且写借条的原因是为了让原告向担保公司有所交待，但对此，被告仅提交有手机照片三张，该照片仅显示疑似野外赌场场景，不能直接证实借款40000元是赌债，且被告辩称借款40000元是多个人借的，但事实上却又是其一人个人出具借条给原告，该辩解意见与常理相悖。被告就其抗辩，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，原被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，而被告至今仍未予清偿，故原告主张由被告偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定利率符合法定年利率24%的标准，且借条是在2015年10月30日形成，原被告双方在借条中并未约定借款期限。据此，由于被告至今未向原告支付过利息，故对原告主张被告应向其支付2015年10月30日至2016年2月20日以3个月零20天按月利率2%计算的利息
，理由成立，予以支持，但原告错误计算该利息为2934元，相应利息应计算为40000元×2%×3月+40000元×2%÷30天×20天≈2933元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决发生法律效力后十日内向原告王祥众偿还借款本金40000元并支付2015年10月30日至2016年2月20日以3个月零20天计的借款利息2933元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由原告王祥众负担1元，由被告秦斌负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一六年三月十七日
书记员 迟延龙
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初917号原告王祥众，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告秦斌，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。原告王祥众诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年3月17日公开开庭审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。原告已在其家中将借款40000元一次性拿给了被告，当时没有其他人在场。原告借款给被告，只是希望从被告处获取利息，没有过问被告借钱的用途。之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未还，被告尚欠原告借款本金40000元及2015年10月30日至2016年2月20日的利息2934元（40000元×2%×3月+40000元×2%÷30天×20天）。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元并支付2015年10月30日至2016年2月20日共3个月零20天按月利率2%计算的利息2934元。二、本案案件受理费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1、王祥众的居民身份证原件一份，拟证明王祥众的身份情况，是本案适格的诉讼主体。被告无异议。2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款。被告无异议。被告辩称，借款40000元是赌债，并非一次性借的，也非被告一人所借，是多个人借的，对此，有很多人在场证实。先后共分三次产生借款，第一次，在原告家赌钱，包括被告共四个人一起借了10000元；第二次，在普田山上赌钱，包括被告共三个人一起借了10000元；第三次，在广西赌钱期间，被告先后借了共20000元。之后，借条确实是被告写给原告的，借款40000元是原告从担保公司借出来的，写借条的原因是为了让原告向担保公司有所交待。被告向原告讲过，等到被告有能力还钱后会还给原告，或等被告向其他一起借钱的人要回钱后就还给原告。被告向本院提交了手机照片三张，拟证明原被告一起去广西赌钱。原告的质证意见为，被告赌钱与否，与原告无关。对证据的分析与认定，1、王祥众的居民身份证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、借条，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在民间借贷关系的依据。3、手机照片三张，仅显示疑似野外赌场场景，不能直接证实借款40000元是赌债，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年10月30日，被告秦斌向原告王祥众借款40000元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。之后，因被告未向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：借款40000元是否赌债，若非赌债，应否由被告秦斌向原告王祥众偿还借款本金并支付利息，如何还款。被告向原告借款并由其本人出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间的真实意思表示，双方对借款金额及利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，在本案中，原告提交有借条作为其债权凭证，虽被告辩称借款40000元是赌债，并非一次性借的，也非被告一人所借，是多个人借的，且写借条的原因是为了让原告向担保公司有所交待，但对此，被告仅提交有手机照片三张，该照片仅显示疑似野外赌场场景，不能直接证实借款40000元是赌债，且被告辩称借款40000元是多个人借的，但事实上却又是其一人个人出具借条给原告，该辩解意见与常理相悖。被告就其抗辩，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，原被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，而被告至今仍未予清偿，故原告主张由被告偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，该约定利率符合法定年利率24%的标准，且借条是在2015年10月30日形成，原被告双方在借条中并未约定借款期限。据此，由于被告至今未向原告支付过利息，故对原告主张被告应向其支付2015年10月30日至2016年2月20日以3个月零20天按月利率2%计算的利息 ，理由成立，予以支持，但原告错误计算该利息为2934元，相应利息应计算为40000元×2%×3月+40000元×2%÷30天×20天≈2933元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告秦斌于本判决发生法律效力后十日内向原告王祥众偿还借款本金40000元并支付2015年10月30日至2016年2月20日以3个月零20天计的借款利息2933元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，因适用简易程序审理减半收取437元，由原告王祥众负担1元，由被告秦斌负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余方竹二〇一六年三月十七日书记员  迟延龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01613号
罪犯游小明，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月18日作出（2009）晋刑初字第1150号刑事判决，以被告人游小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2009）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯游小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游小明在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游小明减去自本裁定送达之日起至2015年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保168号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘秋林。
被申请人刘安平。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘秋林、刘安平违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘秋林、刘安平的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘秋林、刘安平的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1226号
申请执行人：李思科,男,1950年2月27日出生,汉族,住龙海市。
被执行人：施财利,男,1967年7月21日出生,汉族,住龙海市。
被执行人：刘清凤,女,1971年10月31日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人李思科与被执行人施财利、刘清凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请的执行标的为166900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人施财利、刘清凤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1226号申请执行人：李思科,男,1950年2月27日出生,汉族,住龙海市。被执行人：施财利,男,1967年7月21日出生,汉族,住龙海市。被执行人：刘清凤,女,1971年10月31日出生,汉族,住龙海市。申请执行人李思科与被执行人施财利、刘清凤民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，申请的执行标的为166900元。本案在执行过程中，依法对被执行人施财利、刘清凤的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20614号
罪犯左老顺，男,，1973年5月16日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出(2007)临中刑初字第333号刑事判决，以被告人左老顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1579号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左老顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左老顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左老顺减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月27日起至2025年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初504号
原告袁爱芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
统一社会信用代码：91410100170051302N。
法定代表人邓玉坤，职务：总经理。
委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告袁爱芳与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁爱芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁爱芳撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢86号
石门县卫生和计划生育局、陈青、文凤林：
本院立案执行的申请执行人石门县卫生和计划生育局与被执行人陈青、文凤林计划生育行政征收一案，双方已达成执行和解协议，陈青、文凤林已按协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1618号
原告：梁清（公民身份号码3710021986********）。
被告：梁文建（公民身份号码3710021977********）。
原告梁清与被告梁文建身体权纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清、被告梁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5126.58元、住院伙食补助费700元、误工费6300元、护理费466.7元、交通费100元，共计10593.28元。诉讼中原告撤回要求被告赔偿交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月20日原、被告发生争吵，被告用木棍将原告头颈部打伤，原告住院7天并由原告配偶进行了护理。原告为维护合法权益，诉请被告赔偿。
被告梁文建辩称，应查明原告住院的原因，医疗费不合理，对住院伙食补助费无异议，但不同意赔偿误工费及护理费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日6时许，原告在被告家门口与被告的父亲发生争吵，进而发生撕扯，被告到场后用木棍击打原告头部，致原告受伤。原告伤后到威海市经济技术开发区医院诊疗，并住院治疗7天，住院诊断为脑外伤反应、头皮血肿、颈部软组织损伤。原告该次住院共计支付医疗费5126.58元，出院医嘱建议原告休息2周。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告认为原告伤在头部，却在医院做了全身检查，治疗项目不是必要的，用药也不合理，但未提供证据证实。经本院释明，被告不申请对原告用药合理性进行鉴定。
原告提供其与案外人签订的防水工程劳务承包合同，以证实其主张的因伤住院7天及出院后伤养2周期间的误工费为6300元。被告对原告该合同不认可，亦不认可原告主张的误工费数额。
原告提供其配偶的工资表，以证实其主张的护理费的计算依据。被告同意按原告配偶每月1724.27元的实际工资计算应赔偿护理费。
被告主张原告故意到其家门口寻衅滋事，并殴打被告父亲致伤，被告打伤原告事出有因。原告承认与被告父亲发生撕扯，否认打伤被告父亲。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告用木棍击打原告致伤，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告因伤诊疗，支付医疗费5126.58元，有相应费用单据、费用清单及病历证实，被告虽对诊疗、用药的合理性存疑，但未举证证实，亦不申请司法鉴定，对原告主张的医疗费数额，本院予以认可。原告因伤住院及出院休治期间，存在合理的误工费用，但原告所提交的证据无法明确推断其收入情况，原告主张按每日300元的标准计算误工费，本院不予支持。原告系从事建筑行业工作，按上年度建筑行业人均收入40446元计算，其合理的误工费为2327元。原告住院期间由其配偶护理，护理费按其工资情况应为402元；原告主张住院伙食补助费700元，不超过规定标准，本院予以支持。原告与被告父亲因琐事发生争吵且互相撕扯，进而导致被告参与，在此过程中原告存在一定过错，可减轻被告的责任，本院酌定被告承担原告各项损失的80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告6844.5元［（5126.582327402700）×80%］。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告梁文建赔偿原告梁清6844.5元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告负担12元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡雅楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3930号
原告张德畅，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司，住所地福鼎市中山北路2号，组织机构代码：77753919-5。
法定代表人潘少玲，该公司经理。
原告张德畅与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员林姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德畅到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德畅诉称，被告为化油器生产厂家，原告为被告化油器提供压铸加工。双方在经济往来中建立了相互信任关系，因此原告多次向被告提供压铸加工并给予被告较长的账期，但被告屡次拖欠款项。经原告多次与被告交涉，被告均以其无钱还款为由拒付货款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告款项总计人民币373000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张德畅向被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司化油器提供压铸加工。期间被告仅按月偿还部分货款。2013年5月30日，经双方结算，被告结欠原告承揽报酬373000元，并出具《欠款凭单》一份，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司在该《欠款凭单》上加盖公章。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还原告货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业法人营业执照复印件、《欠款凭单》及原告在庭审的陈述予以证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告张德畅与被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司之间承揽合同关系成立，依法应受法律保护。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司结欠原告陈廷义承揽报酬373000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应履行还款义务，故原告主张要求被告偿还承揽报酬373000元，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈廷义承揽报酬373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告福建省福鼎市宏华化油器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2148号
原告：穆洪宝，男，汉族，1957年11月11日出生，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：安春生，男，汉族，1975年11月10日出生，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：张伟，职务：经理。
本院在审理原告穆洪宝诉被告安春生、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告穆洪宝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆洪宝撤回起诉。
案件受理费1181.00元，减半收取590.50元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 裴 培
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2316号
原告张馨友，男，生于1954年1月18日，汉族。
被告张国选，男，生于1969年7月2日，汉族。
原告张馨友与被告张国选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨友、被告张国选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告（时任村委负责人）为响应政府号召，多次找到原告，要求原告带头在本村社区建房。经协商，该村一组有11户村民（包括原告）要求建房。同年3月15日，原告与10户村民签订了委托建房协议。起初准备将工程承包给王二群承建，因王二群承建费用高，后又改让谭金垒承建。包括被告在内的11户村民均无异议。房屋已于同年底建成。经核算每户应付工程款190540元，比王二群施工省约2万元。房屋建成后，原告已将全部工程款与承建方进行结算，并且其他9户村民亦全部付清了工程款。在建房的过程中，被告先后支付了原告3万元，下欠160540元未支付。
2014年1月11日，被告因急需用款，向原告借款5万元，借款期限6个月，约定利率为3分，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告建房垫付工程款16万元并支付利息（自2014年1月21日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、被告返还原告借款5万元并支付利息（自2014年1月11日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2014年1月11日张国选出具的借条一份，主要证明被告向原告借工程款5万元，并约定月利率3%。
2、2013年3月15日协议书一份，主要证明11户村民委托原告施工建房及付款方法。
3、2013年3月17日张馨友与王二群签订的建筑施工合同一份，主要证明建房款项为190540元，被告欠款16万元。
被告辩称：原告诉称不实。建房前，原、被告已将款项算清。被告欠5万元，当时给原告出具的有字条，现钱款已结清，只剩利息没有结清。欠款凭据当时没有收回，现仍由原告保管。所建房屋还没有交工，原告也未将工程款结清。
1、流水账一份，主要证明截止2014年1月11日被告已付原告139300元。
2、张志立出具的证明一份，主要证明2014年1月11日，张志立向张馨友出具了4万元的欠条，张国选为原告出具了5万元的欠条。
3、张广峰、张国印出具的证明各一份，主要证明2014年1月11日张广峰、张国印在楼下等候，原告及张志立在楼上给原告出具欠条。
4、2015年8月4日宋家村村民委员会出具的证明一份，主要证明在2014年6月前，被告将房屋转让，把房支付给了原告。
经审理查明：2014年1月11日，被告为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借建小区张馨友工程款5万元整，利息为3分（每月1500元整），时间为6个月。现原告以被告未按约定还款为由，诉至法院。
庭审中，被告称该款并非借款，而是委托原告建房所欠原告的工程款，且该款本金已清偿，仅欠利息未付。原告称该款与工程款无关，系被告因竞选职位而向原告所借的款项，且至今未返还。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告为原告出具借条，证据充分，故原告要求被告按借条约定返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告虽称该5万元系所欠原告的工程款且已清偿，但原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因借条中所约定的借款月利率3%超出了银行同类贷款利率的四倍，故本案中原告可按银行同类贷款利率的四倍主张利息，原告主张超出部分，不予支持。原告要求被告支付工程款16万元及利息，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国选于本判决生效之日起十日内返还原告张馨友借款五万元并支付（利息自2014年1月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张馨友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，被告张国选负担一千零七十一元；由原告张馨友负担三千四百二十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郝建芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2867号
原告：林强，男，1978年12月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李勇，男，1978年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告林强与被告李勇民间借贷纠纷一案，依据原告林强提供的送达地址，现无法向被告李勇直接或邮寄送达，且原告未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，亦不愿采取公告送达。
本院认为，原告林强起诉时提供的被告李勇送达地址，本院无法向其送达，另诉讼中原告林强未提供被告李勇的身份信息、下落不明的证据以便本院调取其户籍信息，亦不同意公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟芹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终第字00382号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号楼*单元*号。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：王美斯，系辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子萱，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇胜利东路**楼*单元***号。
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司与被上诉人赵子萱保险合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员刘振涛担任审判长并主审，审判员戴艳丽，代理审判员王虹珊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王美斯，赵子萱的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案车辆辽A839**号“霸道”牌小型越野客车原车主为唐飞，2013年10月29日，唐飞作为被保险人为该车在中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔，保险金额分别为421200元和300000元。保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日。2014年9月29日赵子萱购买该车并办理了车辆转移登记手续，取得该车所有权。2014年10月14日，赵子萱的丈夫刘彪驾驶该车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线台安县胜利远航加油站门前道路时，与其前方同方向行驶的汤桂才驾驶的“赛克”牌电动车相撞，造成两车损坏、汤桂才受伤的交通事故，汤桂才经台安县恩良医院抢救无效死亡。事故发生后，赵子萱对汤桂才近亲属进行了积极赔偿。此事故经台安县公安局交警大队认定刘彪负此事故的主要责任，汤桂才负此事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆经人寿财险公司定损为车辆损失人民币27730元，现该车已经修理完毕，支付修理费人民币27730元。刘彪与死者汤桂才近亲属达成赔偿协议，并已赔偿人民币500000元。人寿财险公司在交强险范围内已向赵子萱赔付完毕，包括交强险死亡伤残项目下的110000元，对方财产电动车损失700元。赵子萱诉至原审法院，要求人寿财险公司对超出交强险范围内的损失164235.8元予以理赔。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的保险合同依法成立,合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔。因无证据表明涉案车辆驾驶者刘彪系肇事逃逸，故对人寿财险公司辩称驾驶员系交通肇事后逃逸，商业险不予赔偿，原审法院不予采信；因刘彪已向死者近亲属赔偿金人民币500000元，故赵子萱要求人寿财险公司理赔合理损失原审法院予以支持，依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民收入死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元，因刘彪负此事故的主要责任，汤桂才负此事故的次要责任，且人寿财险公司在交强险范围内已理赔交强险死亡伤残项目下的110000元，故该110000元应当在死亡赔偿金中予以扣除，人寿财险公司应对其余123615元按70%予以理赔，即86530.5元；对于赵子萱车辆的修理费因有其提供的车辆损失情况确认书及发票为证，故人寿财险公司应对车辆修理费27730元扣除对方交强险限额内2000元后按70%予以理赔，即18011元。处理交通事故必然会产生交通费用，故应酌情给付交通费500元为宜；对于赵子萱要求人寿财险公司理赔赡养费、误工费，因其未提供证据予以证明该损失，原审法院不予支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后10日内给付赵子萱商业保险理赔款共计105041.5元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2400元，由赵子萱承担1125元。
人寿财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：司机刘彪在肇事后找人顶包，其目的是由顶替人承担自己的法律责任，因此应认定为逃逸行为。而肇事逃逸是车损险和商业三者险的免责条款，故上诉人不应承担赔偿责任。
赵子萱答辩称：我方不存在肇事逃逸行为。事发后，我方第一时间拨打报警电话、急救电话，有效保护了案发现场，没有延误伤者的救治。交警部门在事故责任认定书中以及在刑事判决书中均没有认定我方为逃逸行为。因此，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2014年10月14日13时45分左右，刘彪驾车肇事，肇事后刘彪找其朋友杨雨顶替其本人冒充肇事车辆的驾驶员，2014年10月14日15时40分，刘彪主动到台安县交通大队投案，对其开车肇事的事实供认不讳。
本院认为，本案的争议焦点是，刘彪驾车肇事后找人顶替的行为是否构成肇事逃逸。所谓肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃避的行为。其核心要件是逃避法律追究。从本案看，刘彪在肇事后因害怕而找人顶替，但很快就到台安交警大队投案，承认自己开车肇事的事实。台安交警大队根据以上情况，认定刘彪驾驶机动车超速行驶忽视安全嘹望发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因。应承担主要责任。没有认定刘彪肇事逃逸。同时台安县人民法院（2015）鞍台刑初字第00068号刑事判决书也没有认定刘彪肇事逃逸。故对上诉人提出刘彪的行为属肇事逃逸，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振涛
。审判员戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高佳辛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年鄱民一初字第1968号
原告余某某，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人喻细水，江西省鄱阳县人。
被告姜某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人钟霞，女，江西省鄱阳县人。
原告余某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员应有欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人喻细水和被告姜某某及其委托代理人钟霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2006年经人介绍按民间习俗举行婚礼，第二年补办结婚证，2007年生一子，取名姜智某。由于婚前不了解，婚后双方争吵不断。被告常因小事对原告大打出手。2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉请。法院判决后，原、被告仍未和好，夫妻感情确以破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并要求小孩由被告抚养，及分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果离婚，婚生儿子法院判决由被告抚养，原告应付抚养费。原、被告没有共同财产。只有金首饰，在原告处。应返还被告。
经审理查明，原告余某某与被告姜某某经人介绍于2006年7月按农村习俗举行婚礼，于2007年8月30日补办了结婚登记手续，同年12月生育一男孩，取名姜智某。该小孩现在被告家生活。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告于2014年8月分居至今。2015年3月原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院审理，于同年4月作出（2015）鄱民一初字第452号民事判决书，驳回原告余某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍未和好。2015年12月10日，原告再次向法院起诉，提出前述诉请。
另查明，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。2011年4月被告父亲以自己的名义在鄱阳镇枫树岭购买了一块地基并建造了一幢一层四间店面的房子。
上述事实，有原告提供的结婚证、判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告姜某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。但原、被告经法院判决不准离婚的情况下，仍未和好且一直分居生活，故应认定夫妻感情确以破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生小孩，现随被告生活，为了有利于小孩成长，对原告要求小孩由被告抚养的诉请，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同房产的诉请，因该财产涉及案外人，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告姜某某离婚。
二、原、被告婚生小孩姜智某由被告姜某某抚养，原告余某某自2016年起每年12月30日前按每月300元的标准一次性支付小孩当年抚养费。
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应有欢
二〇一六年一月二十一日
书记员 张国华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1968号
原告闫红军，男，汉族，1971年4月27日生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告刘进杰，男，汉族，1974年10月23日生。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所（实习）律师。
原告闫红军诉被告刘进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人吴帅兵，被告刘进杰的委托代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借款67.5万元；2015年6月30日，被告向原告借款150万元；2015年10月15日，被告向原告借款300万元；2016年1月12日，被告向原告借款62万元；2016年1月13日，原告替被告向王某乙借款100万元；2016年3月15日，被告向原告借款116万元，以上共计795.5万元。借款之时，原、被告双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。故而起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款795.5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、起诉数额过高，实际借款额没那么多。二、利息无法律依据，不应支持。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、借条六张，共计795.5万元。二、转账明细及银行票据。三、证人证言。证明被告共向原告借款795.5万元，双方借贷关系成立，转账明细证明原告有向被告出借款项的经济能力，证人证言证明其中三笔大款的借款经过，其中300万元借款，是刘进杰借李新杰的钱还冯少军，闫红军是担保人，后来这个债权转给闫红军了，所以刘进杰给闫红军打了300万元的借条。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组六张借条，除2016年1月13日真实性有异议外，其他真实性无异议，那张条子上无刘进杰签名。对第二组证据转账明细与本案无关，银行汇款票据与本案无关，上面不显示原、被告双方任何信息，其证明目的无其他任何佐证予以证明，不能作为定案依据。对第三组证人证言，关于李新杰、王某甲证人证言，证人未出庭，没有接受法庭质询，且无其他有效方式证明其证言的真实性，同时证人王某甲无有效身份证件，所做的证言针对独立的事实系孤证，综上两份证人证言不符合民事诉讼证据的法定形式及实质要件不得作为定案依据。证人王某乙的证言存在瑕疵，100万的现金当场交付是不能当场实现的，其体积没有合适的容器可以容纳，且证言存在相互矛盾，一会说在茶楼交付一会说在家里交付，显然证明内容不实，不能作为定案依据；蔡继宏的证言，借款现场有其人，但是借钱的过程打条的过程均不在现场，离开时也没有见到100万现金的实际交付，不能证明原告的证明目的，没有证明效力。
被告刘进杰未举证。
综合原告举证及被告质证情况，本院认为原告所举证据中2016年1月13日的借条无被告签名，证人证言也是为了说明上述借条，因此该两项证据与本案无关，本院不予采纳，对其它证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月26日，被告向原告借款67.5万元；2015年6月30日，被告向原告借款150万元；2015年10月15日，被告向原告借款300万元；2016年1月12日，被告向原告借款62万元；2016年3月15日，被告向原告借款116万元，以上共计695.5万元。五份借条上均未注明借款期限及利息。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告借款695.5万元并出具有借条，庭审中被告亦认可向原告借款的事实，故对原告诉请被告偿还借款695.5万元的诉求，本院予以支持。对原告诉请借款利息应按月息2%计算，因原告提供的借条上并未约定月息，被告亦否认借款约定有利息，故应当认定原、被告双方对借款并未约定利息，原告起诉后被告未及时还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日（即2016年4月29日）起按年利率6%支付利息。对被告辩称2016年1月13日100万元的借条没有被告签字，与本案无关，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘进杰在本判决生效之日起十日内向原告闫红军偿还借款本金人民币695.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月29日起计算至判定的还款之日止）；
驳回原告闫红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费67485元，保全费5000元，由被告刘进杰负担65485元，由原告闫红军负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 恒