江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初531号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320213682961473A，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡飞洋织造制衣有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍。
被告无锡市通源废旧物资回收有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人陈斌。
被告江苏元通高新科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷。
被告无锡群达金属制品有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群。
被告无锡市金翅膀纺织面料有限公司，统一社会信用代码91320200718633739G,住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人蒋荣江。
被告张涵婷。
委托代理人方振达。
被告蒋荣珍。
委托代理人方振达。
被告张建国。
委托代理人方振达。
被告贾增。
委托代理人方振达。
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被告无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、无锡市通源废旧物资回收有限公司（以下简称通源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、无锡群达金属制品有限公司（以下简称群达公司）、无锡市金翅膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告景信公司的委托代理人金嫣，被告张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增共同的委托代理人方振达到庭参加诉讼，被告飞洋公司、通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景信公司诉称：2012年3月31日，其与飞洋公司签订借款合同1份，约定飞洋公司向其借款500万元，借款期限自2012年3月31日至2012年6月30日，借款月利率为18‰。借款到期未还，其有权自到期次日起对未归还的借款金额计收逾期罚息，利率为合同借款利率水平上加收50%。其因追索债权支付的律师费及其他费用由飞洋公司承担等内容。同日，通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司分别与其签订保证合同1份，约定由通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司为飞洋公司的上述债务提供连带责任保证。张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增作为债务加入人自愿履行飞洋公司的上述债务。后其按约发放了借款，但到期后飞洋公司仅归还了300万元本金以及部分罚息，其为追索债权，委托律师并支付了律师费66000元。现请求判令：1、飞洋公司立即偿还其借款本金人民币200万元及罚息（计算至2014年6月30日为48000元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算），律师费66000元；2、通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司对飞洋公司就第一项诉讼请求项下的全部债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任；3、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增作为债务加入人与飞洋公司共同偿还第一项诉讼请求项下的全部债务及本案的诉讼费。
被告飞洋公司、通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司均未答辩，亦未提供证据。
被告张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增辩称：借款是事实，但因飞洋公司经营不顺，现无力归还。蒋荣珍、张建国对景信公司的诉讼请求无异议，但张涵婷、贾增不应当承担共同还款责任，二人签订承诺书系因蒋荣珍、张建国的要求，非二人本意。
经审理查明：2012年3月31日，景信公司与飞洋公司签订编号为锡景贷借合字第2012040105号的借款合同1份，约定景信公司向飞洋公司发放短期借款，借款金额为500万元，借款期限自2012年3月31日起至2012年6月30日止。飞洋公司应与景信公司办理借款凭证手续，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款按实际占用天数计收利息，付息日为每月21日，飞洋公司需在每一付息日付息。借款利率为月利率18‰，若飞洋公司未在付息日支付利息，景信公司有权直接从飞洋公司的存款账户扣收，如存款不足，对于未付利息，景信公司有权自付息日次日起按合同借款利率计收复息，借款到期未还，景信公司有权按合同约定的罚息利率计收复息。借款到期未还，景信公司有权自到期次日起对未归还的借款金额计收逾期罚息，利率为合同借款利率水平上加收50%。景信公司因追索债权而发生的律师费、诉讼费等费用由飞洋公司承担等内容。
2012年3月20日，张建国、蒋荣珍向景信公司出具承诺书1份，承诺自愿履行飞洋公司与景信公司签订的编号为锡景贷借合字第2012040105号的借款合同项下的债务；无论景信公司对上述债权是否拥有担保（包括但不限于飞洋公司提供的物的担保、第三人提供物的担保、保证等），张建国、蒋荣珍承诺作为债务加入人履行上述债务，同时本承诺不免除飞洋公司或担保人履行主从债务的责任。
2012年3月21日，景信公司与群达公司签订保证合同1份，约定为确保景信公司与飞洋公司签订的编号为锡景贷借合字第2012040105号的借款合同的履行，群达公司愿意为飞洋公司在借款合同项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、律师费、诉讼费等。保证期间为飞洋公司应归还借款本金和支付利息之日起两年等内容。
同日，景信公司分别与通源公司、元通公司、金翅膀公司签订保证合同1份，约定为确保景信公司与飞洋公司签订的编号为锡景贷借合字第2012040105号的借款合同的履行，通源公司、元通公司、金翅膀公司愿意为飞洋公司在借款合同项下的债务提供连带保证担保。保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、律师费、诉讼费等。保证期间为飞洋公司应归还借款本金和支付利息之日起两年等。
同日，张涵婷、贾增向景信公司出具承诺书1份，承诺自愿履行飞洋公司与景信公司签订的编号为锡景贷借合字第2012040105号的借款合同项下的债务；无论景信公司对上述债权是否拥有担保（包括但不限于飞洋公司提供的物的担保、第三人提供物的担保、保证等），张涵婷、贾增承诺作为债务加入人履行上述债务，同时本承诺不免除飞洋公司或担保人履行主从债务的责任。
同日，景信公司向飞洋公司发放借款500万元，借款到期日为2012年6月30日，借款利率为月息18‰。2012年6月30日，借款到期，但飞洋公司仅于2012年9月28日归还了100万元本金、于同年11月8日归还了50万元本金、于同年12月31日归还了50万元本金、于次年2月7日归还了50万元本金、于次年4月1日归还了50万元本金。后飞洋公司未再归还本金，仅支付相应罚息至2014年5月20日。2016年1月18日，景信公司诉讼来院。
另查明：景信公司与江苏冯骏律师事务所签订委托代理协议委托该所追索上述债权，支付律师代理费66000元。
以上事实有借款合同1份、借款借据1份、欠息清单1份、保证合同4份、承诺书2份、进账单1份、支付凭证5份、委托合同1份、收据1份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：景信公司与飞洋公司签订的借款合同，与通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司签订的保证合同，张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增向景信公司出具的承诺书均合法有效。飞洋公司未能按约归还到期借款，应向景信公司承担归还借款本金并支付罚息的民事责任。借款合同原约定的罚息利率过高，景信公司现愿按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。景信公司因追索债权而支出的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故该费用亦应按约由飞洋公司承担。张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增作为债务加入人应对飞洋公司的上述债务承担共同还款义务。张涵婷、贾增虽辩称其本意并非承担共同还款责任，但其未提供证据证明该承诺书非其真实意思表示，且从承诺书载明的内容来看，张涵婷、贾增承诺承担共同还款责任的意思表示清晰、明确，并无歧义。故本院对其辩称不予采信。通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司亦应按保证合同之约定对飞洋公司的上述债务承担连带清偿责任。通源公司、元通公司、群达公司、金翅膀公司承担上述连带清偿责任后，有权向飞洋公司追偿。
综上，对景信公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡飞洋织造制衣有限公司、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡新区景信农村小额贷款有限公司借款本金200万元并支付罚息（计算至2014年6月30日为48000元；自2014年7月1日起计算至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算）。
二、无锡飞洋织造制衣有限公司、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡新区景信农村小额贷款有限公司律师费损失66000元。
三、无锡市通源废旧物资回收有限公司、江苏元通高新科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司对于无锡飞洋织造制衣有限公司在上述第一、二项中的债务以及无锡飞洋织造制衣有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；无锡市通源废旧物资回收有限公司、江苏元通高新科技有限公司、无锡群达金属制品有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向无锡飞洋织造制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23712元、财产保全费5000元、公告费700元，合计29412元，由无锡飞洋织造制衣有限公司、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增共同负担（无锡新区景信农村小额贷款有限公司同意其预交的诉讼费用29412元由无锡飞洋织造制衣有限公司、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增向其直接支付，本院不再退还，由无锡飞洋织造制衣有限公司、张涵婷、蒋荣珍、张建国、贾增在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新区景信农村小额贷款有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本9份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。