甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第335号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人贾世科，系刘川信用社客户经理。
被告马联儒，男，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨玉海，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告马联儒、杨玉海借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贾世科、被告马联儒及委托代理人杨辉民、被告杨玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月17日，原告和被告马联儒、杨玉海二人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告马联儒向信用联社刘川信用社借款50000元，借款期限1年，借款用途为劳务输出，由被告杨玉海为该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告马联儒发放借款50000元，年利率11.52%。借款于2013年2月16日到期后，被告马联儒只偿还了部分利息，对借款本金50000元及剩余利息未归还，被告杨玉海亦未履行保证责任。截止2014年9月17日被告马联儒尚欠借款本金50000元，利息17958.56元，本息合计67958.56元。现请求法院判令被告马联儒立即偿还原告借款本金50000元及利息17958.56元（算至2014年9月17日），此后利息按约定给付至借款付清之日；由被告杨玉海承担连带还款保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请书及贷款审批表；2、马联儒、杨玉海的身份证明及担保书；3、《个人借款／保证担保合同》；4、信用社借款借据；5、贷款发放通知书；6、提款申请书。用于证明被告马联儒向原告借款、被告杨玉海承担保证责任的事实。
被告马联儒辩称，借款是吴荣使用的，吴荣将我的户口本拿去，他与信用社和担保人把借款手续办好，让我去签字。我去签了字，其他的我不知道。我没有使用过该笔借款，也没有找杨玉海提供担保，全是吴荣一手操办的。借款到期后，信用社没有向我催过款。直到法院送达传票我才知道，所以我不负责任，原告应向吴荣去要该笔借款。
被告杨玉海辩称，因为吴荣用钱，找到我，要我给其提供担保。担保合同上我签了字，我是给吴荣提供担保的，而不是给马联儒提供担保。信用社催款时，我和吴荣曾去过信用社，和原告代理人商量还款事宜，吴荣表示要转贷，但一直没有转贷。我没有给马联儒提供过担保，借款到期时间长了，所以我不承担担保责任。
经当庭举证，原告提交的6份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年2月17日，原告信用联社与被告马联儒、杨玉海签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告马联儒向原告信用联社刘川信用社借款50000元，年利率为11.52%，期限1年，按季结息，借款到期，利随本清。由被告杨玉海为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告马联儒发放借款50000元。借款于2013年2月16日到期后，被告马联儒未足额偿还借款本息，被告杨玉海亦未履行保证责任。截至2014年9月17日，被告马联儒尚欠原告信用联社借款本金50000元，利息17958.56元，合计67958.56元未还。
本院认为，原告信用联社与被告马联儒、杨玉海签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告马联儒发放了借款，被告马联儒未按约定偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。庭审中，被告马联儒抗辩自己只在借款合同等材料上签了字，但并非用款人，且借款时并未见过现金，原告应向用款人索要，但庭审质证中被告马联儒对原告提供的证据均无异议，且提款申请书、承诺书亦有被告马联儒的签字确认，从而证实被告马联儒是真正的借款人，反之，即使被告马联儒不是实际用款人，也不影响借款合同效力，故其抗辩理由不予采信，原告信用联社要求由被告马联儒给付借款本金50000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告马联儒给付利息17958.56元（算至2014年9月17日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告杨玉海为被告马联儒借款本金50000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，因该笔贷款到期之日为2013年2月16日，其保证期间未超过两年，故原告信用联社要求由被告杨玉海对被告马联儒借款本息承担连带责任保证的主张，应予支持。庭审中，被告杨玉海抗辩，是为吴荣提供的担保，而不是给被告马联儒提供的担保，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马联儒于判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17958.56元（算至2014年9月17日），本息合计67958.56元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告杨玉海对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告马联儒负担，被告杨玉海承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。