wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00363号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人河北诚业制糖有限公司，法定代表人焦振峰。
委托代理人张月强。
申请人赵县国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05012号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币310791.4元。该决定书于2014年4月2日送达被执行人河北诚业制糖有限公司。被执行人于2014年4月11日已缴纳罚款310791.4元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05012号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05012号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05012号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第290号
上诉人（原审被告）孙士平，1972年11月29日出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）滨州市锐恒公路工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人＊＊，总经理。
上诉人孙士平、滨州市锐恒公路工程有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙士平上诉称，本案的基础法律关系是侵权关系，应当按照侵权行为地和被告住所地来确定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权。上诉人孙士平请求本院撤销原审裁定，依法裁定对本案不予受理。上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司上诉称，本案是一起典型的侵权案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院或山东省济阳县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据本案证据材料反映，案外人上海双盛物流有限公司将受托的货物交由上诉人孙士平驾驶另一上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司所属车辆在运输途中发生单方交通事故，故本案并不存在上诉人上所称的第三者侵害被保险人合法权益，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖的情形，故在此情况下，原审法院以保险人承担了保险赔付责任后，其代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系为运输合同关系，并以上海市闵行区为系争运输合同的运输始发地确定本案属其管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1571号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日13时许，被告人俞某某饮酒后驾驶一辆已达到报废标准的牌号为沪CRM8**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至进青赵公路西约300米处的大盈检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人俞某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为101毫克。据此，公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节；其驾驶已达到报废标准的机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人俞某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第487号
上诉人（原审原告）尚庆风，无职业。
上诉人（原审被告）天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人方文忠，董事长。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人尚庆风与上诉人天津永辉超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚庆风和上诉人天津永辉超市有限公司委托代理人路广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月9日，原告在被告处购买了由天津市福美商贸有限公司分装的“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”各一袋，花费23.8元。上述产品标注的产品标准号为SC／T3304-2001，保质期为一年。原被告双方就该产品是否属于虚假标注保质期产生纠纷，呈诉。
一审法院认为：涉案产品外包装标注的产品保质期为一年，产品执行标准为《SC／T3304-2001鱿鱼丝》水产行业标准。而该标准所适用的保质期为180天，据此一审法院认定，上述产品外包装上关于保质期的标注属于虚假表述。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容……”，被告系面向社会公众的专业超市，其未对所购入和上架销售的商品进行严格审查，导致涉案商品流入市场，误导了消费者，违反了“消费者权益保护法”。综上，原告要求被告退还货款23.8元的诉讼请求，一审法院依法支持。
关于原告要求被告支付十倍赔偿金一节，一审法院认为食品安全标准是强制性执行的标准，由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。现国家和行业标准均未对鱿鱼丝及小黄鱼产品的保质期作出强制性规定，而《SC／T3304-2001鱿鱼丝》标准为推荐性标准。现原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题，或对原告的人身、财产造成了损害，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。但根据“消费者权益保护法”的相关规定，被告应当赔偿原告购买该商品价款的一倍。
据上情，一审法院判决：一、被告天津永辉超市有限公司于判决生效后五日内，退还原告尚庆风货款23.8元，赔偿原告损失23.8元；
二、原告于判决生效后五日内退还被告“华夏小黄鱼”、“华夏手撕鱿鱼”实物各一袋，货物退还后被告不得另行出售；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负（此款于判决生效后五日内交付一审法院）。
上诉人尚庆风不服一审法院判决，认为天津永辉超市有限公司未尽销售者审查义务，不能提供讼争产品当批次检验报告，不能证明该产品的合法性，理应承担支付惩罚性赔偿的责任，请求撤销一审法院判决，依法改判支持所请。
上诉人天津永辉超市有限公司不服一审法院判决，认为己方销售商品过程中已尽到审查义务，并不存在欺诈行为，请求撤销一审法院判决，驳回尚庆风一审的诉讼请求。
上诉人尚庆风对天津永辉超市有限公司的上诉请求答辩意见与其上诉请求一致。
上诉人天津永辉超市有限公司对尚庆风的上诉请求答辩意见与其上诉请求一致。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，讼争商品外包装标注的产品保质期为一年，该产品执行标准为《SC／T3304-2001鱿鱼丝》水产行业标准，而该标准所适用的保质期为180天，因此，经营者对可能危及人身、财产安全的商品保质期标注，应严格执行行业相关标准，不能无据调整，据此，一审法院判决认为该行为属于虚假表述是正确的，但是，该产品尽管存在上述问题，是否到了危及人身的食品安全问题程度，需要上诉人尚庆风对此进一步举证，而该环节的证据尚不具备，故上诉人尚庆风的上诉请求，本院不予支持，理由前已述，上诉人天津永辉超市有限公司的上诉请求，本院亦不予支持。综上，二上诉人上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人尚庆风负担50元，由上诉人天津永辉超市有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年七月十六日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1529号
原告：黎XX，女，汉族，个体户，住南宁市青秀区伶俐镇。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：江筱榕，广西广为律师事务所实习律师。
被告：谢XX，男，汉族，南宁市伶俐糖厂职工，住南宁市青秀区伶俐镇。
被告：李XX，女，壮族，住南宁市青秀区伶俐镇。
原告黎XX诉被告谢XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案后，适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓春光、江筱榕，被告谢XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月19日，被告谢XX向原告借款64000元，并向原告出具了《借条》，约定于2011年4月底还清。但在还款期限届满后，被告谢XX并未归还借款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同还款。原告由此诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款64000元，支付利息7872元（以64000元为基数，从2011年5月1日起暂计算至2013年4月30日，按银行同期贷款年利率6.15%计算，利息最终计算至被告还款之日），并承担本案的诉讼费。
被告谢XX辩称，被告谢XX向原告借过几笔款，用于投资，共计70000元，后来也还过总共29000元，29000元包含有本金和利息，现原告仅扣除6000元作为本金不当，利息计算过高。并且，本案的借款与被告李XX无关，均是个人行为，愿意自己偿还。
被告李XX辩称，对被告谢XX向原告的借款并不知情，被告谢XX也讲过他自己做的事情自己承担。两被告也已经于2010年2月9日离婚，本案债务与被告李XX无关。
经审理查明，2010年9月19日，被告谢XX向原告出具一张《借条》，载明：谢XX向黎XX借款陆万肆仟元整（64000元整），定于2011年4月底还清。因还款期限届满，被告谢XX未能如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则答辩如前。
另查明，两被告于1996年7月17日登记结婚，后又于2010年2月9日登记离婚。离婚后，被告谢XX向被告黎XX出具一份《声明》，言明被告谢XX所欠的外债及贷款均由其负担，从种植的桉树收益中扣除。在本案的审理过程中，被告谢XX称其已向原告归还了29000元，但原告认为其所归还的款项与本案原告主张的64000元无关。
本院认为，原告在举证期限内提交了《借条》原件，且被告谢XX对此并无异议，本院予以确认，证实了原告与被告谢XX之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告谢XX辩称其已归还了29000元，但其未能提供证据证实该款是在出具《借条》后归还，原告亦不予认可。因此，可以认定至2010年9月19日经双方确认借款本金为64000元。被告谢XX在借款期限届满后未归还，已侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。至于利息的计算，因借款期间内未约定利息，故被告谢XX应支付逾期利息，即从借款期限届满之日2011年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付。至于被告李XX是否应承担连带还款责任的问题。因从《借条》出具的日期来看，借款发生在两被告离婚后，原告又未能举证证实借款实为夫妻存续期间的共同债务，因此，被告李XX不应对本案的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢XX应偿付原告黎XX64000元及利息（利息计算：以64000元为本金，从2011年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告黎XX对被告李XX的诉讼请求。
本案受理费798元，由被告谢XX负担。此款原告已预交，被告谢XX应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一三年八月十六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1529号
原告：黎某某，女，汉族，个体户，住南宁市××区××镇××路××号，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：江筱榕，广西广为律师事务所实习律师。
被告：谢某某，男，汉族，南宁市伶俐糖厂职工，住南宁市××区××镇××路××号××号，身份证号码：×××3036。
被告：李某某，女，壮族，住南宁市××区××镇××路××号，身份证号码：×××XXXX。
原告黎某某诉被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案后，适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓春光、江筱榕，被告谢某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月19日，被告谢某某向原告借款64000元，并向原告出具了《借条》，约定于2011年4月底还清。但在还款期限届满后，被告谢某某并未归还借款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同还款。原告由此诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款64000元，支付利息7872元（以64000元为基数，从2011年5月1日起暂计算至2013年4月30日，按银行同期贷款年利率6.15%计算，利息最终计算至被告还款之日），并承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称，被告谢某某向原告借过几笔款，用于投资，共计70000元，后来也还过总共29000元，29000元包含有本金和利息，现原告仅扣除6000元作为本金不当，利息计算过高。并且，本案的借款与被告李某某无关，均是个人行为，愿意自己偿还。
被告李某某辩称，对被告谢某某向原告的借款并不知情，被告谢某某也讲过他自己做的事情自己承担。两被告也已经于2010年2月9日离婚，本案债务与被告李某某无关。
经审理查明，2010年9月19日，被告谢某某向原告出具一张《借条》，载明：谢某某向黎某某借款陆万肆仟元整（64000元整），定于2011年4月底还清。因还款期限届满，被告谢某某未能如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则答辩如前。
另查明，两被告于1996年7月17日登记结婚，后又于2010年2月9日登记离婚。离婚后，被告谢某某向被告黎某某出具一份《声明》，言明被告谢某某所欠的外债及贷款均由其负担，从种植的桉树收益中扣除。在本案的审理过程中，被告谢某某称其已向原告归还了29000元，但原告认为其所归还的款项与本案原告主张的64000元无关。
本院认为，原告在举证期限内提交了《借条》原件，且被告谢某某对此并无异议，本院予以确认，证实了原告与被告谢某某之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告谢某某辩称其已归还了29000元，但其未能提供证据证实该款是在出具《借条》后归还，原告亦不予认可。因此，可以认定至2010年9月19日经双方确认借款本金为64000元。被告谢某某在借款期限届满后未归还，已侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。至于利息的计算，因借款期间内未约定利息，故被告谢某某应支付逾期利息，即从借款期限届满之日2011年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付。至于被告李某某是否应承担连带还款责任的问题。因从《借条》出具的日期来看，借款发生在两被告离婚后，原告又未能举证证实借款实为夫妻存续期间的共同债务，因此，被告李某某不应对本案的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应偿付原告黎某某64000元及利息（利息计算：以64000元为本金，从2011年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告黎某某对被告李某某的诉讼请求。
本案受理费798元，由被告谢某某负担。此款原告已预交，被告谢某某应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一三年八月十六日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第255号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姚某某，四川省遂宁市人。因本案于2014年10月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押于绵阳市看守所。
辩护人相丽丽，四川浩鼎律师事务所律师。
辩护人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉；本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人相丽丽、常毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日，公安机关在绵阳市涪城区金菊街10号1单元3楼5号被告人姚某某的暂住处查获“李四”（另案处理）交由其保管的毒品甲基苯丙胺（冰毒）37.8625克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6.1616克，另还查获制毒原料麻黄草151.43克、载有制造提炼毒品教学视频的U盘1个、化学试剂无水乙醇、氢氧化钠、苯甲醛及烧杯等玻璃器皿若干。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有证人阳某某、赵某某、石某某、明某某、唐某某、冯某某、鲁某某的证言、刑事照相、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、称重记录、视频截图、鉴定文书、测试证书、行政处罚决定书、到案经过、视听资料、搜查笔录、辨认笔录、被告人姚某某的供述与辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人姚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年4月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 王辰至
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8304号
罪犯赵永田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1997年9月18日作出了（1997）临刑初字第91号刑事判决，以被告人赵永田犯绑架勒索罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年2月对其裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变，于2002年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年4月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵永田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永田予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第843号
原告郭某某，女，1979年9月23日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1976年7月10日生，汉族。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法采用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王国政、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002经人介绍认识，后于2003年7月5日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于2004年4月27日生育一女孩冯某甲，于2008年5月26日生育一男孩冯某乙。原、被告由于相识时间较短，草率结婚。婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气。特别被告在2010年7月因意外原因发生交通事故造成被告伤残，此后双方的矛盾不断升级恶化，被告对家庭和两个孩子亦不关心，原告常年照顾孩子及操持家务，原告亦无其它经济来源，造成生活上困难重重，在此情况下还得不到被告及其家人的理解，被告的行为、被告父母的言行，已导致双方无法共同生活。双方之间婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女冯岚熙、婚生子冯晨航由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂及子女应如何抚养。
原告提交了如下证据证明其主张：
结婚证一份，证明是夫妻关系。
被告对以上证据质证意见为：对其真实性无异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2003年7月5日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于2004年4月27日生育一女孩冯某甲，于2008年5月26日生育一男孩冯某乙。婚后双方无共同财产。2010年7月，被告发生交通事故，造成伤残，至今尚未正常恢复。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，被告于2010年发生交通事故后，至今尚未正常恢复。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月二日
书记员 杨玉洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第424号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王子申。
被告：叶再娟。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王子申、叶再娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年三月七日
代书 记员 章灵燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事�定书
（2014）桂市刑执字第1373号
罪犯兰生勇。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）柳市刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人兰生勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47226元。判决发生法律效力后于2003年7月21日交付执行。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年4月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰生勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰生勇在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分86.08分。该犯为重病犯。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰生勇在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯兰生勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治�利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47226元不变（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2469号
原告蒋先德。
原告蒋丹。
二原告共同委托代理人陈文丽，四川均鼎律师事务所律师。
被告李友洪。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海，该公司员工。
原告蒋先德、蒋丹与诉被告李友洪、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17号立案受理，依法由审判员陈健适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行审理。原告蒋先德、蒋丹及其委托代理人陈文丽，被告李友洪，被告天平保险公司四川分公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先德、蒋丹诉称，2013年6月28日23时10分许，被告李友洪醉酒后驾驶其所有的川AZF2**号两轮摩托车行至成都市龙泉驿区龙泉长柏路长柏社区路段时，与在机动车道内行走的行人邓德碧相撞，致被告和邓德碧受伤、车辆受损。邓德碧后经医院抢救无效死亡。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告李友洪承担事故主要责任，邓德碧承担事故次要责任。川AZF2**号两辆摩托车在被告天平保险公司四川分公司投保了交强险。事故发生后，被告李友洪给付了原告5万元。原告请求判令被告天平保险公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失11万元、被告李友洪赔偿原告各项损失192524.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李友洪辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川AZF2**号两轮摩托车在被告天平保险公司四川分公司投保了交强险。被告李友洪已给付原告5万元，并垫付抢救费1934.44元。因保险公司主张其承担的是垫付责任，而被告李友洪现无赔偿能力，故被告李友洪不要求被告天平保险公司四川分公司承担垫付责任。
被告天平保险公司四川分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及被告李友洪所述保险情况无异议。因被告李友洪系醉酒驾驶，按有关规定被告天平保险公司四川分公司只承担垫付责任。被告李友洪已经垫付的抢救费1934.44元无须再由保险公司垫付。被告天平保险公司四川分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元，垫付后被告天平保险公司四川分公司有权向被告李友洪追偿。
经审理查明，2013年6月28日23时10分许，被告李友洪醉酒后驾驶其所有的川AZF2**号两辆摩托车行至成都市龙泉驿区龙泉长柏路长柏社区路段时，与在机动车道内行走的行人邓德碧相撞，致被告和邓德碧受伤、车辆受损。邓德碧后经医院抢救无效死亡，抢救费1934.44元由被告李友洪垫付。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告李友洪承担事故主要责任，邓德碧承担事故次要责任。川AZF2**号两轮摩托车在被告天平保险公司四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本案二原告系死者邓德碧的近亲属，死者邓德碧系城镇居民，于1950年7月16日出生。事故发生后，被告李友洪给付了原告5万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的原、被告身份证、户口簿、工商登记信息、保单、交通事故责任认定书、公民死亡医学证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致他人死亡的，应依法予以赔偿。本案被告李友洪承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告李友洪为川AZF2**号摩托车在被告天平保险公司四川分公司处投保了交强险，故应先由被告天平保险公司四川分公司在交强险限额内进行赔偿，被告李友洪系醉酒驾驶，按有关规定被告天平保险公司四川分公司只承担垫付责任，故被告李友洪已经垫付的抢救费1934.44元无须再由保险公司垫付；被告天平保险公司四川分公司应在交强险死亡赔偿金限额11万元内承担垫付责任，垫付后被告天平保险公司四川分公司有权向被告李友洪追偿。交强险赔偿后不足部分由被告李友洪按责任比例承担赔偿责任，按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的有关规范，机动车与行人之间发生交通事故机动车一方承担主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，故对不足部分，被告李友洪承担80%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金345219元（20307元／年×17年）得当，本院予以确认；2、丧葬费17936.5元得当，本院予以确认；3、原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定为30000元。综上，原告的损失共计为393155.50元。被告天平保险公司四川分公司在交强险限额内赔偿11万元。扣除交强险后，被告李友洪应当赔偿226524.40元［（393155.50元－11万元）×80%］，扣除其垫付的5万元，被告李友洪还应赔偿176524.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付原告蒋先德、蒋丹11万元；
二、被告李友洪于本判决生效后10日赔偿原告蒋先德、蒋丹176524.40元；
三、驳回原告蒋先德、蒋丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告李友洪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年十月二十四日
书记员 方馨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第362号
原告：贺景彦，男，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市米河卫生院。。
法定代表人：张居安。
委托代理人：程海良，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人：宋武卫，男，1976年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告贺景彦诉被告巩义市米河镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺景彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺景彦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺景彦负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年九月五日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第362号
原告：贺景彦，男，1954年4月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市米河卫生院。住所地：巩义市。
法定代表人：张居安，该院院长。
委托代理人：程海良，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：宋武卫，男，1976年5月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告贺景彦诉被告巩义市米河镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺景彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺景彦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺景彦负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年九月五日
书 记 员 李亚宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4092号
原告姚东香，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告张相峰，居民。
本院于2014年7月9日立案受理了原告姚东香与被告张相峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，原告姚东香提供的被告送达地址不准确，导致诉讼文书无法送达，原告亦未能再向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚东香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 玮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1209号
罪犯汤佳，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市经济开发区中南批发市场冯家畋社区人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人汤佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月20日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年7月共获考核奖励分123.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤佳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1528号
原告：卢一萍，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨家屹，男，1982年1月25日出生，回族，系沈阳金威建设工程有限公司经理，住沈阳市铁西区。
被告：李磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
原告卢一萍诉被告李磊合同纠纷一案。原告本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2016年3月22日、4月15日公开开庭进行了审理。原告卢一萍及委托代理人杨家屹，被告李磊及委托代理人崔博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳大东区龙之梦雅仕时尚百货七层经营健身会馆，会馆字号为沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，现已注销。原告于2015年7月6日在被告经营的会馆办理健身卡一张，价格800元，使用期限为2015年7月7日至2016年7月6日（一年），20节私人教练课程，单价150元一节，合计3000元，从9月16日起可以开始使用。原告缴纳费用共计3800元。2015年12月初原告得知该会馆突然关闭，原告卡中尚剩余7个月时间，价值460元，私人课程还未来得及上，价值3000元。被告突然闭店并恶意注销的行为已构成违约，原告无法再继续健身活动，故原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还健身课程预付款剩余金额3460元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张退还的会费没有异议，对于私教费有异议，原告是否将钱交给了我们，需要原告提供证据原件。原告提交的与私人教练之间的支付宝转账记录无法证明是原告在我单位办理私教的证据。
经审理查明，原告于2015年7月在被告李磊经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆办理健身卡一张，价格800元。2015年8月6日，原告在被告经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆与该处私人教练王葛（诸葛莹萱）签订正大健身私人教练课程协议，课程为20节，共计3000元。该协议有原告及私教签字，并由私教主管刘毅签字确认。2015年8月6日，私教王葛与原告达成购课协议后，王葛使用自己在中国建设银行的银行卡通过POS机先行垫付私教课费用3000元，并开具了专用收据。原告卢一萍于2015年8月16日通过支付宝向王葛转款3000元，该支付宝的消费名称写为私教费。原告所提供私教协议及收据系手机拍照留存件。沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆于2015年12月10日突然停业，故原告来院主张退回部分健身卡费用及私教费，被告对健身卡费用无异议，对私教费有异议认为未收到此费用。
另查明，私人教练王葛出庭作证，证明其本名王葛，在沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆任聘时使用的是王葛的名字，工作期间使用诸葛莹萱的名字，其与原告签订的私教协议是真实的，当时因沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆每天有工作业绩的考核要求，故在与原告达成购课协议后其为原告先行垫付了私教费用，该费用已交到沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，原告亦已将该费用通过支付宝的形式支付给其。收据是在其为原告办理完交款后通过微信的形式发给原告的，协议及收据的原件留存于公司的办公室内，因公司突然通知整修停业，所有材料均未能取出，再收到通知取个人物品时，所有材料均已不存在。
以上事实，有健身卡、证人证言、银行信用卡对账单、支付宝记录详情、收据复印件、私教协议（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告经营期间办理了健身会员卡，原被告形成服务合同关系。现被告李磊经营的沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆已于2015年11月17日注销，致使原告权益无法实现，因此，原告要求退还健身费用460元的请求，本院予以支持。关于原告主张的私教费3000元，原告虽未能提供协议及收据的原件，但在沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆工作的私人教练已出庭作证该私教费用已交到沈阳市大东区正大世纪健身龙之梦会馆，并提供了银行对账单及支付宝的转款记录，相互之间能形成证据链条，故本院对原告主张事实的真实性予以确认，原告已实际支付私交费用3000元，并未使用，因此，被告李磊对此应予以返还。关于被告提出私教不是其员工，是临时中间人，是个人收款行为的抗辩，因王葛系其聘用员工，该事实形成于其私教工作及被告经营期间，被告对其所辩解亦未能提供相应证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告卢一萍入会费460元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性退还原告卢一萍入私教费3000元
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十九日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初10号
原告朱小军。
被告株洲万博珑家居建材购物广场有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区白石港住宅产品大市场1栋1楼。
法定代表人袁毅，系该公司董事长。
委托代理人杨桂元，系株洲万博珑家居建材购物广场有限公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人肖振杰，系株洲万博珑家居建材购物广场有限公司客服经理，代理权限：特别授权。
原告朱小军诉被告株洲万博珑家居建材购物广场有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2016年1月28日对本案进行公开开庭审理。原告朱小军，被告株洲万博珑家居建材购物广场有限公司均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：朱小军于2015年4月30日在被告株洲万博珑家居建材购物广场有限公司（以下简称万博珑公司）网站上“秒杀”了2个9元钱箭牌卫浴的地漏。万博珑公司称此款商品原价售价为236元。原告支付货款后，万博珑公司迟迟不肯交付地漏，并对朱小军恶语相向，朱小军无奈向12315投诉，该机构遂于2015年5月21日组织调解，但是无法与万博珑公司达成一致。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、万博珑公司向朱小军道歉；2、万博珑公司向朱小军赔偿5000元。
原告朱小军向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件一份、被告工商登记资料复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、株洲市工商行政管理局消费者申诉记录单复印件一份，拟证明被告对消费者进行了欺诈；
证据3、万博珑公司宣传广告手册，拟证明万博珑公司曾经举办过相关活动，网上可以9元的价格购买型号为AQS500的地漏的事实；
被告万博珑公司辩称：已经向原告履行了货物交付义务。
被告万博珑公司向法庭提交如下证据：
证据1、照片一张，拟证明万博珑公司在与原告发生争议后，提供了二个同样品牌同样价值的地漏调换给原告，原告同意并把地漏拿走；
证据2、电话录音，拟证明原告曾与被告协商要求原告将拿走的两个地漏退还，原告愿意在网上购买二个原告先前在网上“秒杀”的同样型号的地漏给原告；
证据3、证人王某的证言，拟证明原告确已经接受被告方争议处理方案并拿走由被告提供的二个地漏；
对于上述证据，本院综合认证如下：
对于原告方提交的证据1，鉴于其可以反映案件事实，本院予以确认。
原、被告双方对于以下证据存在争议：
一、对于原告方提交的证据2，被告方认为该证据记录万博珑公司没有交付货物是不真实的，被告已经向原告交付了货物，但是由于被告当时确实没有原告订购的产品了，所以被告提供了价格一致规格不一的产品。本院认为，该证据无法反映被告对原告实施了欺诈行为。
二、对于原告方提交的证据3，万博珑公司承认的确举行了网上销售，但是由于店家商品不够，万博珑公司提供了二个价格一致的地漏给原告，原告当时也接受了被告的处理办法。本院认为，万博珑公司举行网上抢购地漏的销售行为可以确认。
三、对于被告提交的证据1、2，朱小军均认为证据不能反映原告接受了被告提供的其他地漏。本院认为，从该二组证据的内容来看，不能反映朱小军已经领走地漏。
四、对于被告提交的证据3，原告认为该证据不属实。鉴于证人是被告公司职工，且其证言缺乏其他证据予以佐证，则对其证言本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈本院确认如下案件事实：
被告万博珑公司于2015年4月在其网站上组织销售活动，消费者可通过“秒杀“的方式以较低价格购入箭牌卫浴的相关产品，原告朱小军于2015年4月30日在该公司网站上以9元的单价购入型号为AQS500的箭牌卫浴的地漏二个（价值236元），并于当日付清价款。至本案一审法庭辩论终结时止，万博珑公司未向朱小军交付二个AQS500箭牌卫浴的地漏。
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。案件争议焦点在于：原告就本案系争事实向人民法院起诉后，被告万博珑公司是否承担向原告交付二个型号为AQS500的箭牌卫浴地漏？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，合同缔约各方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，鉴于万博珑公司没有按照约定向朱小军提供二个AQS500的箭牌卫浴地漏，则该公司理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，则对于原告朱小军要求被告万博珑公司支付款款项的诉讼请求，本院予以支持，根据查明的事实，朱小军所购买型号为AQS500的箭牌卫浴地漏价值236元，则对于该款项，万博珑公司应予以支付。对于超出的部分以及要求万博珑公司道歉的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告株洲万博珑家居建材购物广场有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告朱小军支付236元；
二、驳回原告朱小军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一六年二月二日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1436号
原告姜铎。
委托代理人李晓琴。
被告梁永昌。
本院在审理原告姜铎诉被告梁永昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜铎在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜铎撤回起诉。
本案受理费减半收取27元，由原告姜铎负担。
审判员 张吉林
二〇一六年四月十八日
书记员 皮晓琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初940号
原告李世坤，男，1981年10月19日出生，汉族，住敦化市胜利街。
被告郭玉禄，男，其他自然状况不详。
被告高升荣，女，其他自然状况不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李世坤诉被告郭玉禄、高升荣民间借贷纠纷一案中，原告李世坤于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世坤负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁彬彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6989号
原告：王浩，男，1972年8月22日生，汉族，住新沂市。
被告：汪华，女，1972年11月3日生，汉族，住新沂市。
原告王浩与被告汪华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告王浩于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 周 军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1133号
原告郭光明，男。
委托代理人方美端，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋孟军，男。
被告龙凡英，女。
原告郭光明（以下简称原告）与被告蒋孟军、龙凡英（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方美端到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蒋孟军有多年业务往来，被告蒋孟军于2014年10月26日、11月16日向原告购买稻谷累计56770公斤，折价款179393.2元，被告蒋孟军收货时没有付款。因被告蒋孟军和被告龙凡英系夫妻，故应共同向原告支付所拖欠的稻谷款。请求法院判令两被告迅即偿还原告稻谷款179393.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一张，内容为：“今收到郭光明稻谷21650㎏2014年10月26日”，收条上加盖有益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂财务专用章；
证据二、称重记录单一张，内容为：“2014年11月16日一车稻谷重量为35130㎏”，记录单加盖有益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂财务专用章和被告龙凡英的签名；
证据三、企业注册登记资料，内容为：益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂组织形式是个人经营，经营者为蒋孟军，已于2008年1月14日注销；
以上三份证据拟证明益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂系个体工商户，现已注销，该厂民事责任应由其经营者蒋孟军承担，被告蒋孟军收原告稻谷56770㎏，应支付价款179393.2元。
证据四、户籍资料，拟证明被告蒋孟军、龙凡英系夫妻关系。
两被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，无法组织其对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告蒋孟军、龙凡英系夫妻。被告蒋孟军于2007年成立以自己为经营者的个人经营性质的益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂，与原告有多年业务往来，向原告购买稻谷。2008年1月14日，益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂在工商部门已注销。2014年10月26日、11月16日，被告蒋孟军向原告购买稻谷累计56770㎏，双方约定每车稻谷净重扣除10㎏后按316元／100㎏计算价款，经计算为179393.2元。上述稻谷款经原告催要，被告蒋孟军未予支付，导致酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告蒋孟军和被告龙凡英支付稻谷款179393.2元。
本院认为，原告与被告蒋孟军之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告蒋孟军和被告龙凡英进行了签收，应视为原告与被告蒋孟军之间的买卖合同已成立。益阳市兰溪鑫泰粮食加工厂系被告蒋孟军个人经营，且已由工商部门注销，其民事责任应由被告蒋孟军承担。被告龙凡英与被告蒋孟军系夫妻，上述因买卖合同产生的债务系被告龙凡英与被告蒋孟军的夫妻共同债务。故对原告要求被告蒋孟军、龙凡英共同给付稻谷款179393.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蒋孟军、龙凡英于本判决生效之日起十日内支付原告郭光明稻谷款179393.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告蒋孟军、龙凡英负担（案件受理费原告郭光明已预交，对被告蒋孟军、龙凡英应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月十二日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初206号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月2日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月30日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为湘CG00**的小型越野车沿湘潭市岳塘区双拥路，由双拥广场路口往双拥路口方向行驶，至军分区路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人刘某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为109mg/100ml。然后执勤民警将其带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇浓度测定为118.1mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人丁某的证言，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片，现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第281号血液中乙醇检验报告书及鉴定送达回执，被告人刘某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初892号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩成良，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市海林市山市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2006年9月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月23日释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年4月1日释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年7月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人韩成良犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人韩成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日，被告人韩成良与“阿波”（在逃）一同来到本市福田区福华路购物公园公交站台，看到被害人吴某推着婴儿车准备从后门上公交车，由韩成良上前对吴某造成拥挤的假象，“阿波”趁机上前将吴某放在左侧衣服口袋的苹果手机盗走后逃匿，吴某发现手机被盗随即将准备转身下车的韩成良抓获。经鉴定，吴某被盗手机IPHONE（64G港版）价值人民币3377元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人韩成良无视国家法律，与他人结伙，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。
被告人韩成良对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人韩成良盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韩成良无视国家法律，与人共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，且系重复累犯，此外还有两次因盗窃被判处有期徒刑的前科，故被告人主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执79号
申请人张某某。
被执行人中国人寿财险平遥支公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财险平遥支公司在银行的存款12601.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3389号
原告钟亮，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告钟国武，男，1992年10月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告满耀凤，女，1995年6月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟亮诉被告钟国武、满耀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告钟亮于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟亮与被告钟国武、满耀凤以通过其他方法解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钟亮负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈铸健
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初419号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人戴启朝，男，1996年11月20日出生于湖北省恩施市，汉族，不识字，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被恩施市公安局刑事拘留，经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，于2016年2月4日被释放；后因涉嫌实施多次盗窃，于2016年5月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人戴启朝犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人戴启朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年5月期间，被告人戴启朝伙同他人在恩施市城区盗窃作案5次，盗得摩托车5辆，共计价值人民币10905元。案发后，公安机关追回全部被盗车辆，已发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月15日晚，被告人戴启朝伙同吴开彬（另案处理）来到恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村老鹰坝组李某住处，二人将李某停放在院子内的一辆黑色嘉爵牌150型两轮摩托车（发动机号130323045、车架号LLPTGK4A1D1C90105）盗走。经鉴定，该车价值人民币2800元。
2、2016年5月9日晚，被告人戴启朝伙同王某,4来到恩施市解放路200号恩施市老干所院内，将刘某停放在楼梯间的一辆牌号为Q×××××蓝色望龙牌WL125T-3D型两轮摩托车（发动机号13T48005、车架号LWMTCJPL7D1048005）盗走。经鉴定，该车价值人民币2160元。
3、2016年5月22日晚，被告人戴启朝伙同郑某,4、王某,4来到恩施市旗峰大道468号“邓某轮胎店”门前，将代某停放在此的一辆牌号为鄂Ｑ×××××红色钱江牌125摩托车（发动机号7397461、车架号LBBPEJ0007B337055）盗走。经鉴定，该车价值人民币765元。
4、2016年5月28日晚，被告人戴启朝伙同王某,4来到恩施市叶挺路218号联谊汽修门前，将向某停放在此的一辆黑色神鹰牌SY125T-29F型两轮踏板摩托车（车架号LAEF6EC81D8YZ2557）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3230元。
5、2016年5月28日晚，被告人戴启朝伙同王某,4来到恩施市叶挺路193号门前，将阳某停放在此的一辆蓝色新宝XB125T-7FX型两轮踏板摩托车（发动机号130209085、车架号L24X05659D1159085）盗走。经鉴定，该车价值人民币1950元。
案发后，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定书鉴定，被告人戴启朝系轻度精神发育迟滞，但在本案中具有完全责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息及证明，证人王某,4、郑某,4、吴某、黄某的证言，被害人李某、刘某、代某、向某、阳某的陈述，恩市价物认定书[2015]275、[2016]143号价格认定意见、恩精鉴所[2016]精鉴字第005号鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴启朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且具有轻度精神发育迟滞，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人戴启朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月29日起，扣除原被羁押的84天，至2017年1月3日止。所判罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年十二月二日
书记员 曹璐
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初49号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王炳虎，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年7月12日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年4月11日被本院依法决定取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王炳虎犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人王炳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年6月12日12时23分许，被告人王炳虎醉酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车，沿北屯西北路由东向西行驶至兵团加油站路口路段处，驶入道路北侧绿化带内侧翻。经检测，被告人王炳虎血液内酒精含量为200.1mg/100ml。认为被告人王炳虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王炳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王炳虎的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）186号血液酒精检验鉴定报告、被告人王炳虎的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王炳虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王炳虎自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王炳虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 田宏路
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8669号
原告:中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为9133020484400529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路325号
代表人：许惠光，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：田东东，男，1988年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：河南省正阳县。
被告：黄婷，女，1991年10月19日出生汉族，职业不详，户籍所在地：河南省正阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告田东东、黄婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行于2017年8月14日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取为551元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨利波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第794号
申请执行人李瑞祥，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李瑞祥与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9921号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终294号
上诉人（原审原告）:邵鑫，男，汉族，1972年11月20日生陆良县人，自由职业，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）:张良，男，汉族，1982年2月10日生沾益区人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:张贵友，男，汉族，1954年12月1日生住曲靖市沾益县。
上诉人邵鑫、张良因与被上诉人张贵友合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2928号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费44799元，退还上诉人邵鑫8644元，退还上诉人张良36155元。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾琼丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执204号
申请执行人岚县鸿达建材五金装饰总汇。
经营者魏永明。
被执行人张艳文。
关于岚县鸿达建材五金装饰总汇与张艳文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初16号民事判决书于2017年7月3日向被执行人张艳文发出（2017）晋1127执204号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即支付申请执行人岚县鸿达建材五金装饰总汇涂料款87000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费988元，申请执行费1205元，并向本院报告其当前及前一年的财产状况。在执行过程中双方当事人自愿于2017年8月30日达成和解执行协议，由被执行人张艳文将其所有的车牌号为晋J×××××的丰田牌小型轿车抵顶执行4万元，再由张艳文给付申请执行人3012元，余款及该案的迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人张艳文于2017年9月4日按和解协议确定的义务履行完毕，即交付申请执行人车牌号为晋J×××××的丰田牌小型轿车一辆、给付申请执行人3012元，并负担案件受理费988元，申请执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年九月四日
书记员 朱芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2907-1号
原告陈晓龙，男，
被告周长申，男，
本院在审理原告陈晓龙与被告周长申劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款1200.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对赵国民应给付被告周长申的在围场满族蒙古族自治县人民法院的执行兑现款1200.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年七月七日
书记员 赵 宇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初15号
原告：河北永上建材有限公司新河县分公司。
负责人：张世恩，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁彦，该公司总经理。
被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司。
负责人：张成友，该公司负责人。
原告河北永上建材有限公司新河县分公司与被告石家庄恒丰房地产开发有限公司、石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告河北永上建材有限公司新河县分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永上建材有限公司新河县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永上建材有限公司新河县分公司撤诉。
案件受理费9047元，减半收取计4524元，由原告河北永上建材有限公司新河县分公司负担。
审判员 安双立
二〇一七年三月二十一日
书记员 申晓桢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1691号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告来宝，男，48岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告来宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉、被告来宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告在2010年3月16日从我处赊购种子、化肥，价值4665.00元，约定2010年10月30日还款；2010年5月27日又从我处赊购化肥价值1320.00元，约定2010年11月27日还款；2012年8月14日从我处购买农药价值450.00元，约定2012年11月30日还款；2011年5月23日从我处购化肥价值1225.00元，约定2011年11月23日还款。但到期后被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告尽快偿还化肥款及利息共计16589.00元。
被告来宝辩称，对借据无异议，我认可，对事实部分我也没有异议。我同意原告的诉诉请求，但现在我确实没有经济条件偿还，我希望原告再给我一段时间。
经审理查明，被告分别在2010年3月16日从原告处赊购价值4665.00元种子、化肥，约定2010年10月30日还款，超期按月息0.025计算；2010年5月27日又从原告处赊购价值1320.00元化肥，约定2010年11月27日还款，超期按月息0.02计算；2011年5月23日从原告处赊购价值1225.00元的化肥，约定2011年11月23日还款，超期按月息0.025计算；2012年8月14日从原告处赊购价值450.00元农药，约定2012年11月30日还款，超期按月息0.02计算。但到期后被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还化肥款及利息共计16589.00元。
上述事实有原告恩和乌力吉、被告来宝的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告恩和乌力吉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告来宝欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告来宝自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款本金合计7660.00元（4665.00元+1320.00元+450.00元+1225.00元）。
二、被告来宝自本判决生效后十日内给付原告恩和乌力吉货款利息合计8928.50元{4665.00元X0.02元X62个月（2010年10月30日至2015年12月30日）+1320.00元X0.02元X61个月（2010年11月27日至2015年12月27日）+450.00元X0.02元X37个月（2012年11月30日至2015年12月30日）+1225.00元X0.02元X49个月（2011年11月23日至2015年12月23日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，因适用简易程序减半收取107.50元，由被告来宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年五月十日
书记员 金灵
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初412号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龙大彭龙某彭，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省兴仁县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人龙大彭龙某彭犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人龙大彭龙某彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月11日11时23分许，被告人龙大彭龙某彭无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水白云二路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经抽取被告人龙大彭龙某彭血液进行检验，检出乙醇成份含量为295.22毫克／100毫升，属于醉酒危险驾驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人龙大彭龙某彭在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龙大彭龙某彭对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日11时23分许，被告人龙大彭龙某彭无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠州市惠阳区淡水白云二路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获。经抽取被告人龙大彭龙某彭血液进行检验，检出乙醇成份含量为295.22毫克／100毫升。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；被告人龙大彭龙某彭供述；证人刘某、陈某的证言及辩认笔录；驾驶人信息查询结果单；现场方位图、照片；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙大彭龙某彭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙大彭龙某彭归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人龙大彭龙某彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
审 判 员 马慧强
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执730号
申请执行人陈章春，男，1965年1月1日生，汉族。
被执行人南京道诚物业管理有限公司（下称道诚公司），住所地在南京市玄武区中山路268号2幢703室。
法定代表人周密，总经理。
陈章春与道诚公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月14日做出的（2015）浦民初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告道诚公司于判决生效后十日内支付原告陈章春加班工资1379元、经济补偿金11960元，合计人民币13339元。因被执行人道诚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章春向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人道诚公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人道诚公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位13339元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执730号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人道诚公司及其法定代表人周密纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执730号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初441号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王秀珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王秀珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王秀珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,461.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,461.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审70号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县宏源顺石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者赵朝生，注册号：410122600434732（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县宏源顺石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县宏源顺石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县宏源顺石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审70号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县宏源顺石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排*号，经营者赵朝生，注册号：410122600434732（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县宏源顺石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县宏源顺石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县宏源顺石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初284号
原告：叶广军，男，住所地桦甸市。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，住所地吉林省通化市。
原告叶广军与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张光盛、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶广军向本院提出诉讼请求：依法解除叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付叶广军经济补偿金45000元（5000元×9个月）。事实与理由：2006年12月，叶广军通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定月工资后5000元，但未签订劳动合同，叶广军工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月21日，叶广军申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，叶广军请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。叶广军称1997年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有叶广军的人事及工资记录。叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，叶广军主张工作至2015年11月没有依据，且叶广军申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。叶广军主张月工资标准5000元没有依据。
经审理查明，2015年1月8日，叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司通过靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成仲裁调解，靖宇鼎元煤业有限公司支付拖欠叶广军工资6090元。依据仲裁调解书叶广军拖欠工资从2013年1月起。叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知叶广军解除劳动关系。2017年3月6日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）91号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付叶广军拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与叶广军之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故叶广军请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因叶广军与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明叶广军的工作年限，依据仲裁调解书叶广军工作时间为2013年1月起，故本院支持叶广军经济补偿金从2013年1月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向叶广军支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付叶广军经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），叶广军请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知叶广军解除劳动关系，故叶广军请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告叶广军与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告叶广军经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛煜薪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1370号
上诉人（原审被告）：宋金年，男，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
上诉人宋金年因与被上诉人安达市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，安达市人民法院于2017年8月21日向上诉人宋金年送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年8月29日，并且已告知上诉人如逾期未缴上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋金年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 睿
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第572号
原告马登荣，甘肃省人。
被告罗敏，安徽省人。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告马登荣与被告罗敏装饰装修合同纠纷一案中，原告马登荣未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费175.00元将减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年十一月二日
书记员 才旦拉姆
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民初字第572号原告马登荣，甘肃省人。被告罗敏，安徽省人。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告马登荣与被告罗敏装饰装修合同纠纷一案中，原告马登荣未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费175.00元将减半收取，由原告负担。审判员 普布次仁二〇一五年十一月二日书记员 才旦拉姆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长录。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺玉梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1。
法定代理人：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔秀花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梦丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2。
法定代理人：李某3。
一审被告：王长臣。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府路*号。
负责人：孙永裕，该公司经理。
再审申请人王长录因与被申请人刘某、蔺玉梅、李某1、李英、孔秀花、李梦丹、李某2、一审被告人王长臣、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长录申请再审称：第一、衡价交鉴字（2008）第1651号价格鉴定结论书未附衡水市物价局认证中心鉴定资质、营业执照、鉴定人鉴定资格证等相关材料，也未附冀Ｆ×××××（临）号轿车因交通事故受损配件照片及现场勘查笔录，故该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据；第二、原审法院依据当事人在诉讼过程中的调解意见作为对申请人不利的证据，酌定车损为170000元，违反最高人民法院操作规定；第三、原审法院判决申请人按照40%的比例赔偿，适用法律错误。故请求撤销原审判决，发还重审。
本院认为，2008年1月17日事故发生后，衡水市交警支队事故处委托衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定，王长录虽认为鉴定金额过高，但未能提供相反证据证明，当时也未对鉴定机构的鉴定资质及鉴定人资格等问题提出异议，原审法院综合分析本案实际情况，并结合购车价格、购车时间，参考衡水市物价局价格认证中心对受损车辆作出的损失价格，根据公平原则酌定车损为170000元并无不当。原审法院根据衡水市公安交通支队做出的道路交通事故确定书认定的事故责任，判决王长录承担40%的赔偿责任并无不妥。原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，王长录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王长录的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 杰