wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3326号
原告:栾会杰，男，1991年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县.
委托诉讼代理人：裴程苗、栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告:吉林华正农牧业开发股份有限公司.
公司地址：农安县合隆镇合隆经济开发区长农大街2688号.
法定代表人：韩真发，董事长.
委托诉讼代理人：俄潇潇，女，1984年12月21日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道新惠路西委353组，系吉林华正农牧业开发股份有限公司公司职员.
原告栾会杰与被告吉林华正农牧业开发股份有限公司（以下简称华正农牧业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栾会杰及委托诉讼代理人裴程苗、栾红月，被告华正农牧业委托诉讼代理人俄潇潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾会杰向本院提出诉讼请求:1.确认栾会杰与华正农牧业解除劳动关系；2.判决华正农牧业支付给栾会杰因未签订劳动合同的双倍工资款30085.29元；3.判决华正农牧业支付给栾会杰经济补偿金10918.08元；4.判决华正农牧业赔偿栾会杰未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险造成的损失42496.03元。事实及理由：我于2012年11月18日到华正农牧业处工作。双方没有签订劳动合同。为此我多次要求华正农牧业为我缴纳社会保险，华正农牧业一直未能缴纳，其严重损害了我的利益，为此我于2016年11月11日提出与华正农牧业解除劳动关系。依据相关法律规定，提出上列请求。
华正农牧业辩称，栾会杰所诉不属实。我公司与其签订了劳动合同，其经济补偿问题因是其自己提出的离职，故不存在经济补偿金问题。双方签订了劳动合同，不存在双倍工资事宜；养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险我公司确实未给其缴纳，但栾会杰要求以经济补偿金的方式支付，无法律依据，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：栾会杰是华正农牧业职工，与华正农牧业存在着劳动关系。双方于2012年11月18日签订了劳动合同书。该劳动合同书第一条记载：用人单位吉林华正农牧业开发股份有限公司，劳动者栾会杰。双方以固定期限合同类型签订合同，栾会杰在于2012年11月18日起至2017年12月31日止。合同签订后，栾会杰在华正农牧业工作至2016年11月3日。同日栾会杰向华正农牧业递交离职申请，离职申请记载：由于本人无法胜任此工作，特提出离职申请望批准。2016年11月21日华正农牧业人力资源部向栾会杰出具了离职证明，离职证明记载：栾会杰自2012年11月入职吉林华正农牧业开发股份有限公司技术质量部，担任质控员，至2016年11月因个人原因申请离职。……。在离职申请和离职证明上均有栾会杰签字。栾会杰工作期间，华正农牧业未给其办理养老保险，未能缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险的费用。2017年6月26日栾会杰以与向法院提出的诉讼请求一致的申请向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会认为，该申请不属于劳动人事争议处理范围，遂下发不予受理通知书。栾会杰不服该通知书，遂起诉。上列事实的认定有栾会杰提供的离职证明、工资流水明细表。华正农牧业提供的劳动合同、离职申请、离职证明。双方对对方提供的证据均无异议，本院确认。
本院认为，栾会杰提出离职申请，华正农牧业出具了离职证明，说明双方就栾会杰离职事宜，达成一致意见，栾会杰与华正农牧业已解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2012年11月18日双方订立了书面劳动合同，栾会杰诉请的华正农牧业应向其支付双倍工资的事宜不予支持；栾会杰诉请的经济补偿金事宜，栾会杰的离职原因是“本人无法胜任此工作，特提出离职申请”,不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应给付经济补偿金的情形，故该项请求不予支持。双方签订的劳动合同约定了华正农牧业应为栾会杰缴纳相关的社会保险费，华正农牧业未能履行约定条款，应当赔偿栾会杰的损失，依据《工伤保险条例》第六十四条规定，栾会杰的工资低于长春市社平工资60%，应当按长春市社平工资60%缴费；其养老保险缴费的比例为工资总额的20%、失业保险金比例为2%（1.5%、1%），生育保险金为0.7%、工伤保险金为0.5%、医疗保险金为7%，即从2012年12月开始，逐年赔偿至栾会杰离职期间的损失，2012年626.23元，2013年8384.49元，2014年9343.40元，2015年10010.06元，2016年9864.71元。上款合计为38228.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四十六条、第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告吉林华正农牧业开发股份有限公司于判决生效后十日内给付原告栾会杰损失款38228.88元；
二、驳回栾会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由吉林华正农牧业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月八日
书记员 毕淑芳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审841号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄国盛，男，1991年09月30日出生，汉族。
被执行人黄燕瑜，女，1992年11月01日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄国盛、黄燕瑜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄国盛、黄燕瑜于2013年02月12日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第500（新圩141）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄国盛、黄燕瑜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第500（新圩141）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄国盛、黄燕瑜。被执行人黄国盛、黄燕瑜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第500（新圩141）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国盛、黄燕瑜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第500（新圩141）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄国盛、黄燕瑜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人黄国盛、黄燕瑜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审911号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈碗水，男，1985年4月29日出生，汉族。
被执行人李伙莲，女，1991年6月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈碗水、李伙莲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日以被执行人陈碗水、李伙莲于2008年9月1策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2015）第734（新圩160）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈碗水、李伙莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币7562元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第734（新圩160）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月28日依法送达给被执行人陈碗水、李伙莲。被执行人陈碗水、李伙莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第734（新圩160）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈碗水、李伙莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的翔计生征决字（2015）第734（新圩160）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈碗水、李伙莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币7562元；
三、被执行人陈碗水、李伙莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终938号
上诉人（一审原告）：陈某1，女，1956年9月27日出生，汉族，住北流。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗某1，男，1963年4月10日出生，汉族，住北流。
被上诉人（一审被告）：陈某2，女，1966年11月15日出生，汉族，住北流。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
一审第三人：罗某2，女，1953年4月21日出生，汉族，住北流巿新丰镇。
一审第三人：罗某3，女，1970年7月20日出生，汉族，住北流巿北流。
一审第三人：罗某4，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山巿火炬开发区。
上诉人陈某1因共有纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员郑燕冰参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告陈某1与被告罗某1、陈某2讼争的宅基地位于北流巿北流镇松花村22队，原为集体土地，登记土地使用者为肖某，用地面积为170.13平方米，东、南、西、北四至界址为自墙界外空地。1999年2月8日根据北流巿政府城区总体规划，该宅基地及房屋被政府征收，肖某、罗某1、罗某5取得170.13平方米的回建地，2000年1月20日办理了建设用地规划许可证（编号039），该证载明“用地单位罗某5、罗某1；用地位置永顺五区；用地面积壹佰捌拾捌平方米”。拆迁房屋后罗某5与罗某1在该回建地上建房，1999年6月建好三层楼房，罗某5与罗某1各占94平方米（占地面积）中间为共墙隔开，靠近南面的归罗某5使用，靠近北面的归罗某1使用，双方均无异议，一直使用至今。另查明：罗某5与肖某原是夫妻关系，罗某1、罗某2、罗某3、罗某4是其婚生子女。肖某于1996年2月去世，罗某5与陈某1于2000年9月20日办理结婚登记手续，罗某5于2015年7月11日（诉讼期间）病故，其法定继承人有：陈某1（妻子）、罗某1（儿子）、罗某2（女儿）、罗某3（女儿）、罗某4（女儿）。
2014年12月31日，原告陈某1、罗某5向一审法院提起诉讼，请求判令：确认编号为039号《建设用地规划许可证》项下的188平方米建设用地中南面94平方米归原告罗某5、陈某1使用。诉讼中，罗某5因病死亡。
一审法院审理认为：编号为039的建设用地规划许可证上载明的建设用地面积188平方米为拆迁回建地，属罗某5、罗某1的共有财产，原、被告双方均无异议，原告陈某1与罗某5登记结婚在该财产权取得之后，不属于罗某5与陈某1的夫妻共同财产，由于罗某5在诉讼期间病故，对罗某5的份额，庭审中已向陈某1释明是否变更诉讼请求，原案由共有纠纷变更为继承纠纷处理，陈某1坚持按共有纠纷处理。因此，原告陈某1要求确认其享有一半份额，没有事实和法律依据，对原告陈某1的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费4300元（陈某1已预交2150元），由陈某1负担。上诉人陈某1不服一审判决，上诉称：本案基本事实已经很清楚了，编号为039的建设用地规划许可证上载明的建设用地面积188平方米为拆迁回建地，属罗某5、罗某1的共有财产，双方在一审中对此无异议。由于原告之一罗眧儒在诉讼中死亡。一审法院以已向原告释明是否变更诉讼请求，将原案由共有纠纷变更为继承纠纷，原告坚持按共有纠纷处理为由驳回原告的诉讼请求，这样的判决是错误的。罗某5的死亡与诉讼请求变更没有必然的联系，法院以其不同意变更案由而驳回诉讼请求明显错误。请求判令：1、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第142号民事判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人罗某1、陈某2答辩称：一审判决认定事实虽然部分不清，但判决正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人罗某2、罗某3、罗终梅陈述称：同意被上诉人的答辩理由和请求。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：根据北流市政府城区总体规划，1999年2月8日北流巿地产公司与罗某1、罗某5签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，北流市地产公司征收了肖某名下的土地及房屋，并划给回建地170.13平方米在罗某1、罗某5的名下，后罗某1、罗某5购买他人18平方米土地，从而取得编号039号《建设用地规划许可证》项下的188平方米的建设用地。该建设用地其中170平方米的性质属于集体土地。罗某1、罗某5在该188平方米土地建好三层两个铺面房屋后，罗某1夫妇及罗某5夫妇均搬入居住。2013年12月27日，罗某5在北流市人民医院在阮英、陈碧芳的见证下，由代书人卢庆南代书《遗嘱》1份，主要载明：一、北流市石塘路50号并排两座三层楼房，属拆迁回建房，建设用地规划许可证号为（2000）城规管私地规字第039号，用地面积.188平方米。申请人为罗某5、罗某1。此两座楼房均为本人主持建造，但建好后未办有房屋所有权证。儿子罗某1及其妻陈某2现居住的一座归其夫妇共同所有。现本人与陈某1及孙子罗统昌共住的一座所有权归陈某1，但罗统昌有共同使用权。罗统昌有义务对陈某1养老送终，待陈某1百年以后该房产全归罗统昌所有。二、玉林市的房屋全归陈某1所有。
本院认为：本案当事人讼争的土地主要是由肖某名下的集体土地及地上房屋被征收拆迁后置换取得的回建地，虽然北流市规划局于2010年1月20日向罗某1、罗某5颁发了编号039的《建设用地规划许可证》，同意罗某1、罗某5在该《建设用地规划许可证项下188平方米土地上建造房屋，但《建设用地规划许可证》不是土地使用权证。在目前北流市政府相关部门还没有对该主要为征收拆迁安置而得的土地进行确权并颁发土地使用权证的情况下，人民法院也无权确认谁是讼争土地的使用权人。因此，上诉人陈某1请求人民法院确认039号建设用地规划许可证项下188平方米土地的一半94平方米属于陈某1享有使用的理由不成立。另外，从罗某5立下的代书遗嘱的内容看，罗某5只是对房屋的归属问题进行处理，并没有涉及到土地使用权的处理问题。因此，罗某5所立代书遗嘱对本案的处理并不产生作用。综上，一审判决查明事实基本清楚，证据充分，判决正确，依法予以维持；上诉人陈某1的上诉理由不成立，其上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元（陈某1已交纳），由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马思宇
appoint
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00386号
申请执行人黄爱国。
被执行人袁敏。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第000344号民事判决书，于2015年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额443095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊春娥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初98号
原告：王书兵，男。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河�师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：张钰，女。
被告：王长周，男，与张钰系夫妻关系。
原告王书兵诉被告张钰、王长周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书兵及其委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧到庭参加诉讼，被告王长周到庭参加诉讼，被告张钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还借原告的现金10万元，并按月息2分承担自借款之日起至还清之日止的利息其中50000元自2010年6月10日起计算利息，50000元自2011年6月13日起计算利息；2、本案一应费用均由被告承担。事实和理由：二被告为去蒙古投资搞矿石运输购买车辆，于2010年6月10日向原告借款50000元，于2011年3月15�向原告借款100000元。两笔借款均约定借款利率为月息2分。2011年6月13日，二被告还款50000元，余款及利息至今未还。经数次催要，被告一拖再拖。无奈之下，原告只好诉至法院，恳求人民法院依法审理。
被告王长周辩称，其和张钰是夫妻关系。2010年6月10日借款50000元不错，当时口头约定的利息是2分；2011年3月15日借款100000元，2011年6月13日还款50000元，尚欠50000元，不知道妻子张钰和原告约定利息没有，其他不知道。
被告张钰未到庭未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的借条两张及录音资料一份，被告王长周均认可，被告张钰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事�陈述，本院确认如下事实：
2010年6月10日，被告王长周向原告王书兵借款50000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到王书兵伍万元正（50000元）借款人王长周”，双方口头约定月息2分，被告至今未偿还原告。2011年3月15日，被告张钰向原告王书兵借款100000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到现款：拾万元整（100000元）张钰2011年3月15日，”后被告张钰于2011年6月13日还款50000元，并在该借条上进行批注。原告认可被告张钰2012年曾给付原告利息10000元，余款50000元至今未偿还原告。
另，被告王长周与被告张钰系夫妻关系。
本院认为,被告王长周和被告张钰系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告王长周向原告借款50000元，被告张钰向原告借款100000元，已偿还50000元，余款50000元未还，二被告均由义务偿还。被告王长周向原告借款50000元，因双方口头约定有月息2分，且不违反法律规定，故原告要求二被告承担该50000元利息自2010年6月10日起的利息，本院予以支持。原告主张二被告承担被告张钰所欠50000元的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钰、王长周于本判决生效后十日内偿还原告王书兵借款本金100000元及其中本金50000元的利息（利息自2010年6月10日起按月息2分计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告王书兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张钰、王长周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马栋玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1351号
原告郑晓云，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大夏****房。
法定代表人陈辉，经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇金龟路。
法定代表人陈辉，经理.
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告郑晓云与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、两被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓云诉称，2010年12月17日，原告郑晓云与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定郑晓云购买该公司开发的润京财政嘉苑第6栋14层2号商品房，房屋价款为329890元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今没有交付房屋，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向郑晓云支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决：一、两被告向原告支付延期交房违约金86101元（2012年5月30日至2014年10月30日的违约金。二、两被告向原告共同支付从2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金98.9元。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告郑晓云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，并对相关事实进行了约定。
4、交款发票，拟证明首付房款99890元；
5、按揭贷款合同，拟证明按揭贷款230000元，已付给被告。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉；
原告郑晓云对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2010年12月17日，原告郑晓云与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第6栋14层2号商品房；2、该商品房建筑面积为134.97平方米，每平方米价格为2444.18元，房屋总价款为329890元；3、采取按揭付款方式，已经付清房款。4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋。按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向原告郑晓云支付房屋总价款万分之三的违约金。审查确认两被告日违约金为98.96元，从2012年6月1日至2014年10月30日的违约金为87183.76元。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内共同向原告支付延期交房违约金87183.76元（2012年6月1日至2014年10月30日的违约金。
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内向原告共同支付从2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金98.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元，减半收取1089元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告郑晓云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5018号
原告：黄学兵，男，1967年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。
被告：项建中，1962年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告黄学兵为与被告项建中民间借贷纠纷一案于2017年8月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄学兵的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告项建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学兵起诉称：被告因资金周转，向原告借款200000元，并于2016年12月27日向原告出具欠条一份，被告出具的欠条合法有效，受我国有关法律的保护。原告多次向被告催讨该借款，被告至今仍为归还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元以及起诉之日起止借款还清之日止的借款利息（按人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告借款200000元的事实。
被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告项建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告项建中欠原告黄学兵借款人民币200000元的事实清楚、证据充分。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建中应于本判决生效之日起十日内归还原告黄学兵借款人民币200000元并支付逾期利息（按照年利率4.35%从2017年8月31日起计算至款项实际付清之日止）。
如被告项建中未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告项建中负担。
原告黄学兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5018号原告：黄学兵，男，1967年2月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。被告：项建中，1962年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告黄学兵为与被告项建中民间借贷纠纷一案于2017年8月31日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄学兵的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告项建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学兵起诉称：被告因资金周转，向原告借款200000元，并于2016年12月27日向原告出具欠条一份，被告出具的欠条合法有效，受我国有关法律的保护。原告多次向被告催讨该借款，被告至今仍为归还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元以及起诉之日起止借款还清之日止的借款利息（按人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告欠原告借款200000元的事实。被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：被告项建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护。被告项建中欠原告黄学兵借款人民币200000元的事实清楚、证据充分。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建中应于本判决生效之日起十日内归还原告黄学兵借款人民币200000元并支付逾期利息（按照年利率4.35%从2017年8月31日起计算至款项实际付清之日止）。如被告项建中未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告项建中负担。原告黄学兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项建中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王笑庆二〇一七年十月三十日书记员  杜 娟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初160号
原告王某。
委托代理人陈明惠。
委托代理人王艳梅。
被告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
委托代理人孔令海。
原告王某诉被告泰安市某甲公司建设总公司（以下简称某甲公司建设总公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈明惠、王艳梅，被告某乙公司委托代理人孔令海到庭参加诉讼。被告某甲公司建设总公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某乙公司系曲阜市丰某小区项目的建设方，其将建设工程承包给被告某甲公司建设总公司，某甲公司建设总公司组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将其中的2、5、7、8楼的零工等建设工程包给原告王某。原告分包后组织人员进行了施工，并按约定完成了施工任务。被告某甲公司建设总公司陆续支付部分工程款，经双方结算，仍欠418104元。后经多次催要，被告某甲公司建设总公司一直未予支付。无奈诉至贵院，要求判令被告某甲公司建设总公司支付所欠原告工程款418104元，自起诉之日起支付利息，被告某乙公司在欠付工程款范围内与被告某甲公司建设总公司承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告某甲公司建设总公司未到庭，亦未书面答辩。
被告某乙公司辩称：我公司与原告不存在合同关系，没有义务向原告支付工程款，我公司将涉案工程发包给被告某甲公司建设总公司，已按合同约定超额支付工程款，不存在欠付工程款的情形，应依法驳回对我公司的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年2月9日双方签订的“与王某施工队在丰某小区施工阶段性结算表”一份，证明被告某甲公司建设总公司欠原告工程款359755元。2、2015年9月23日双方签订的“王某工程补差及漏项”一份，证明被告某甲公司建设总公司欠原告补差及漏项工程款99770元。3、收据两份，证明原告为被告某甲公司建设总公司代购建设工地工程用品44100元。
经质证，被告某乙公司认为原告提交的上述三份证据与本公司无关。本院认为，被告某甲公司建设总公司经本院传票传唤，拒不到庭，属于放弃自己的举证质证的权利，原告提交的证据，被告某甲公司建设总公司项目部负责人均已签字确认。本院对上述证据予以采信。
被告某乙公司为证明自己的主张，向本院提交2015年7月5日由二被告签订的“补充协议”一份。证明该公司不欠被告某甲公司建设总公司工程款。
经质证，原告认为，二被告的这份补充协议不是双方的结算报告，不能证实双方已将涉案工程款结算完毕。本院认为，该补充协议系二被告于2015年7月5日就以前双方未决事项进行的协商意见，付款也仅能反映当时的结算情况，不是双方的最终结算。本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：被告某乙公司开发曲阜市丰某小区项目，其将建设工程承包给被告某甲公司建设总公司，某甲公司建设总公司组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将其中的2、5、7、8楼的零工等建设工程包给原告王某。原告分包后组织人员进行了施工，并按约定完成了施工任务。被告某甲公司建设总公司陆续支付部分工程款，经双方结算，仍欠418104元。后经多次催要，被告某甲公司建设总公司一直未予支付。无奈诉至贵院，要求判令被告某甲公司建设总公司支付所欠原告工程款418104元，自起诉之日起支付利息，被告某乙公司在欠付工程款范围内与被告某甲公司建设总公司承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
另查，原告起诉后，2016年2月5日，因原告上访，经市政府协调，被告某甲公司建设总公司付给原告部分欠款，经原告与被告某甲公司建设总公司清算，仍欠272204元未付，原告遂变更了诉讼请求。
本院认为，被告某甲公司建设总公司将自己承包的部分建设工程分包给原告，原告亦依约完成了施工任务，双方已就涉案工程款进行了清算，对欠款数额没有争议，原告向其主张权利，被告某甲公司建设总公司应予支付。被告某乙公司作为被告某甲公司建设总公司的发包方，双方并未就工程款进行全面清算，无法确认双方的债权债务关系是否已经结清，因此，被告某乙公司应在双方据实结算后，在欠付被告某甲公司建设总公司工程款范围内承担清偿责任。被告某甲公司建设总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后十日内支付给原告王某所欠工程款272204元及利息（自起诉之日即2016年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告某乙公司在欠付被告某甲公司工程款范围内承担清偿责任。
本案案件受理费3786元，由被告某甲公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年三月七日
书记员 李元元
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第459号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘宗友，男。
被执行人陆爱依，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均纯收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10163号
原告林少钦，身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
被告姚少明，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告林少钦诉被告姚少明民间借贷纠纷一案中，原告林少钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15960元，因撤诉减半收取7980元，由原告林少钦负担。
审判员 熊伟
二〇一六年八月十五日
书记员 朱劲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第318号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年8月20日被抓获，同年8月21日被宜兴市公安局决定取保候审，10月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月19日11时许，被告人胡某甲在宜兴市和桥镇××东路197号宝娜美容店上班时，趁人不备，窃得该店店长徐某放在二楼包厢枕头下的千足金项链1条（重6.02克），价值人民币1613元，后被告人胡某甲将该项链销赃给他人得款人民币1380元。
同年7月31日，被告人胡某甲在借住宜兴市和桥镇朝阳新村90号301室陈某家中时，趁无人时，窃得陈某放在手包内的千足金项链1条（重73克），价值人民币19710元，后被告人胡某甲将该项链销赃给他人得款人民币15330元。
2015年8月20日，被告人胡某甲被抓获；归案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某甲退出人民币20500元，上述款项由公安机关分别发还给被害人徐某、陈某各人民币1613元和18887元。本案审理中，被告人胡某甲退出人民币823元，现暂扣于本院。
上述事实，有被害人徐某、陈某与邓某夫妇的陈述笔录，被害人陈某提供的购买金项链的发票，证人谭某、李某、高某、胡某乙的证言笔录，被告人胡某甲对盗窃及销赃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，证人谭某、李某对被告人胡某甲所作的辨认笔录以及提供的收购上述金项链时的登记单，宜兴市价格认证中心出具的关于本案涉案黄金当时价格的说明材料，公安机关制作的扣押、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人胡某甲具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人胡某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人金项链，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且退出了全部赃物折价款，均对其予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡某甲符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在本院的赃物折价款人民币823元退赔给被害人陈志军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4840号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人：陈翼，该行行长。
原审被告：钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：李国珍，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：王勋良，男，1973年1月9日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：李国勤，女，1975年2月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，原审被告钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，江苏嘉盛光伏科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4840号上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号。法定代表人：王勋良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。负责人：陈翼，该行行长。原审被告：钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。原审被告：李国珍，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。原审被告：王勋良，男，1973年1月9日生，汉族，住宜兴市。原审被告：李国勤，女，1975年2月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，原审被告钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，江苏嘉盛光伏科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一七年一月十七日书 记 员  周喆菁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00721号
原告赵某，女，1985年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告张某，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王 林
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐扬帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2025号
原告刘琪璋，男，1943年4月30日生。
委托代理人倪变，女。
被告锺維倫，男，41岁。
被告锺毓綸，女，38岁。
原告诉称，原告刘琪璋与李xx系老朋友，二人均早年离异，被告锺維倫、锺毓綸系李xx与前夫生育的子女。2004年初原告刘琪璋与李xx二人确定恋爱关系并开始同居生活。2005年由原告出资购买了位于郑州市管城回族区城东路94号3号楼24层东北户房屋一套，房屋所有权证登记在原告与李xx名下。2007年二人在进行婚前体检时发现李xx已经是癌症晚期，后经治疗于2008年11月24日在台湾病逝。原告与两被告协商上述房产的分割事宜未果。原告起诉来院，请求判令：1、依法分割刘琪璋、李xx名下位于郑州市管城回族区城东路94号3号楼24层东北户房屋一套。2、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告锺維倫住所地为住台北市中山区松江路54号5楼及被告锺毓綸住所地为住台北市金华街102巷2号3F，但本院依据上述地址无法送达法律文书，原告既没有提供两被告的相关身份证明，亦没有提供李xx死亡后的相关继承人身份证明，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琪璋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 武国平
人民陪审员 张小旺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民初字第2025号原告刘琪璋，男，1943年4月30日生，现住郑州市管城回族区。委托代理人倪变，女，住郑州市金水区。被告锺維倫，男，41岁，住台北市中山区。被告锺毓綸，女，38岁，住台北市。原告诉称，原告刘琪璋与李双玲系老朋友，二人均早年离异，被告锺維倫、锺毓綸系李双玲与前夫生育的子女。2004年初原告刘琪璋与李双玲二人确定恋爱关系并开始同居生活。2005年由原告出资购买了位于郑州市××区××楼××东北××房屋××套，房屋所有权证登记在原告与李双玲名下。2007年二人在进行婚前体检时发现李双玲已经是癌症晚期，后经治疗于2008年11月24日在台湾病逝。原告与两被告协商上述房产的分割事宜未果。原告起诉来院，请求判令：1、依法分割刘琪璋、李双玲名下位于郑州市××区××楼××东北××房屋××套。2、两被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告锺維倫住所地为住台北市中山区松江路****及被告锺毓綸住所地为住台北市××街××3Ｆ，但本院依据上述地址无法送达法律文书，原告既没有提供两被告的相关身份证明，亦没有提供李双玲死亡后的相关继承人身份证明，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘琪璋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  武国平人民陪审员  张小旺二〇一四年三月二十四日书 记 员  路 静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执73号
申请执行人：胡常龙。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人胡常龙与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6917号
罪犯郭克，男，1992年5月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年5月16日作出（2013）侯刑初字第119号刑事判决，以被告人郭克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币112元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭克本次缴纳罚金人民币3000元及退出赃款人民币112元。
本院认为，罪犯郭克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭克减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭克减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的赃款人民币112元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢55号
申请执行人关卫平，住龙井市。
被执行人延边有天然气集团有限公司，住龙井市。
本院在执行申请执行人关卫平与被执行人延边有天然气集团有限公司借款纠纷一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关卫平主动申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第870号
上诉人（原审被告）：王文彦，男，1947年10月15日出生，汉族，苏家屯区沙河街道办事处于家洼子村农民，住址苏家屯区。
委托代理人：闫凤琴（王文彦妻子），女，1948年3月18日出生，汉族，苏家屯区沙河街道办事处于家洼子村农民。
被上诉人（原审原告）：张宝金，男，1949年9月25日出生，汉族，苏家屯区沙河街道办事处于家洼子村农民，住址苏家屯区。
上诉人王文彦与被上诉人张宝金物权保护纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民五初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员单立参加评议的合议庭，于2015年3月26日对此案进行了审理，上诉人王文彦的委托代理人闫凤琴，被上诉人张宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝金一审诉称，张宝金与王文彦都是苏家屯区沙河铺镇于家洼子村村民，所承包的土地相邻，2010年王文彦先后占有张宝金所承包的土地0.605亩，张宝金多次找王文彦索要土地，王文彦不予返还，张宝金多次找到沙河镇政府要求解除问题，沙河镇政府于2014年4月28日出具《关于张宝金与王文彦承包地使用权属纠纷的处理决定书》要求王文彦退回强占张宝金承包地使用权面积为0.605亩，并赔偿张宝金用在0.325亩土地上施用的化肥等费用，决定书下达后，王文彦仍拒绝返还张宝金土地，故诉至法院，请求法院依法判令王文彦返还张宝金土地0.605亩并赔偿强占张宝金土地经济损失人民币5，000元。
王文彦一审辩称，王文彦与张宝金土地不相邻，王文彦占不到张宝金的土地。不同意赔偿，也不同意返还。
原审法院审理查明，张宝金、王文彦均系苏家屯区沙河铺镇于家洼子村村民，所承包土地相邻，2011年张宝金、王文彦双方因土地权属发生争议，2014年王文彦占用张宝金所承包的土地0.28亩（位于苏家屯区于家自然村西郭家坟土地（长5.8米，宽32.2米；东至王文彦承包土地、西至张宝金承包地边缘13.2米、南至道163米、北至道95.5米），并又将0.28亩土地北侧属于张宝金的0.325亩土地毁坏，自行起垄，现该0.325亩土地为张宝金耕种。2014年4月28日沈阳市苏家屯区沙河街道办事处出具《关于张宝金与王文彦承包地使用权属纠纷的处理决定书》要求王文彦退回强占张宝金承包地使用权面积为0.605亩，并赔偿张宝金用在0.325亩土地上施用的化肥等费用。现张宝金诉至法院，请求法院依法判令王文彦返还土地0.605亩，并赔偿强占土地经济损失人民币5，000元。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。王文彦与张宝金承包土地系相邻关系，现王文彦无法律依据占有张宝金土地，张宝金要求王文彦返还，于法有据，原审法院应予支持。因王文彦实际占有张宝金土地为0.28亩，故原审法院按张宝金实际被占土地面积判付返还。关于张宝金主张王文彦赔偿经济损失的问题，因提供证据不充分，故原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》五十七条、《中华人人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告王文彦于本判决发生法律效力之日起十日返还原告张宝金位于苏家屯区于家自然村西郭家坟土地0.28亩（长5.8米，宽32.2米；东至王文彦承包土地、西至张宝金承包地边缘13.2米、南至道163米、北至道95.5米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王文彦不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求二撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：我的地与被上诉人的地不是相邻的。我也没有占到被上诉人的地，我们之间的地原先有一块水线埂子，让被上诉人破坏了，所以与被上诉人的地相邻了，原先被上诉人是23条垄，现在要种30条垄。
被上诉人张宝金答辩称，上诉人的上诉理由不真实，我们的地确实不是垄挨着垄，中间有道，因为上诉人把道占上了，种上地了，所以就挨着了。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院另查明，2011年张宝金亦曾将王文彦诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院，请求法院判令王文彦返还土地0.12亩。沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民五初字第262号民事裁定书以该争议不属人民法院主管民事案件为由驳回了张宝金的起诉。
2014年4月28日沈阳市苏家屯区沙河街道办事处出具《关于张宝金与王文彦承包地使用权属纠纷的处理决定书》决定如下：被申请人王文彦退回强占申请人张宝金承包地使用权面积为0.605亩，并赔偿张宝金用在0.325亩土地上施用的化肥等费用。双方当事人如对此决定有异议，可于本决定送达之日起60日内向苏家屯区人民政府申请行政复议，或在本决定送达之日起30日内向人民法院提起行政诉讼。
以上事实的认定，有证明、《关于张宝金与王文彦承包地使用权属纠纷的处理决定书》、沈阳市苏家屯区人民法院（2011）苏民五初字第262号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于诉争土地的土地权属问题已经沈阳市苏家屯区沙河街道办事处作出的《关于张宝金与王文彦承包地使用权属纠纷的处理决定书》中认定系上诉人强占了被上诉人的0.28亩土地及又将该地北侧的被上诉人的0.325亩耕地毁坏，自行起垄。因现诉争的0.28亩土地仍由上诉人占有使用，故被上诉人主张返还于法有据，本院予以支持。上诉人占用诉争土地但未能提供占用土地的合法依据，故本院对上诉人的上诉主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 单 立
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1654号
原告李占林。
委托代理人徐俊然，女，1976年7月9日生，汉族，系李占林之妻。
被告李亮。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：67031411－3。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人刘超。
原告李占林与被告李亮、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐俊然，被告李亮，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2013年4月21日13时40分许，原告李占林驾驶的二轮摩托车沿廊泊路东侧由北向南行驶至大城县臧屯卫生院路口时，与由臧屯卫生院路口驶入廊泊路右转弯的被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，原告李占林受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任。被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
被告李亮辩称，冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告李占林的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年4月21日13时40分许，原告李占林驾驶的二轮摩托车沿廊泊路东侧由北向南行驶至大城县臧屯卫生院路口时，与由臧屯卫生院路口驶入廊泊路右转弯的被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，原告李占林受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任。被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告李占林在大城县医院治疗1天，医生建议休息9天。原告李占林的合理损失有：医疗费2180.65元，误工费374元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业平均工资来计算），交通费200元，车辆损失400元。事故发生后，被告李亮为原告李占林垫付医疗费452元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院医疗费票据、诊断证明及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李亮的驾驶证、冀R×××××号小型轿车的行驶证、交强险保险单。
诉讼中，原告李占林主张应以日工资180元计算其误工损失，但未能提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。冀R×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李亮为原告垫付的医疗费452元，应从被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告李亮。原告李占林主张以每日180元计算其误工损失，因未能提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李占林2702.65元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李亮452元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，保全费100元，由原告李占林负担245元，被告李亮负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 宾
附大城县法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1654号
原告李占林。
委托代理人徐俊然，女，1976年7月9日生，汉族，系李占林之妻。
被告李亮。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织代码证：67031411－3。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人刘超。
原告李占林与被告李亮、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐俊然，被告李亮，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2013年4月21日13时40分许，原告李占林驾驶的二轮摩托车沿廊泊路东侧由北向南行驶至大城县臧屯卫生院路口时，与由臧屯卫生院路口驶入廊泊路右转弯的被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，原告李占林受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任。被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造�的损失。
被告李亮辩称，冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，原告李占林的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年4月21日13时40分许，原告李占林驾驶的二轮摩托车沿廊泊路东侧由北向南行驶至大城县臧屯卫生院路口时，与由臧屯卫生院路口驶入廊泊路右转弯的被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏，原告李占林受伤的交通事故，该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任。被告李亮驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交�险。事故发生后，原告李占林在大城县医院治疗1天，医生建议休息9天。原告李占林的合理损失有：医疗费2180.65元，误工费374元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业平均工资来计算），交通费200元，车辆损失400元。事故发生后，被告李亮为原告李占林垫付医疗费452元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县医院医疗费票据、诊断证明及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李亮的驾驶证、冀R×××××号小型轿车的行驶证、交强险保险单。
诉讼中，原告李占林主张应以日工资180元计算其误工损失，但未能提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，原告李占林负主要责任，被告李亮负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。冀R×××××号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李亮为原告垫付的医疗费452元，应从被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告李亮。原告李占林主张以每日180元计算其误工损失，因未能提供相应证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李占林2702.65元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李亮452元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费250元，保全费100元，由原告李占林负担245元，被告李亮负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 宾
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21162号
罪犯马翔，男，1993年5月3日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）晋刑初字第239号刑事判决，以被告人马翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1765号
原告贾红兵，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住涉县河南店镇会里村。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告祈保山，男，1946年6月18日生，汉族，职工，住涉县索堡镇下温村。
委托代理人祈李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告杜玉霞，女，1968年4月15日生，汉族，住涉县索堡镇索堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告贾红兵与被告祈保山、杜玉霞、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾红兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红兵撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾红兵负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李晓旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第694号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张士剑，上述单位职工。
被告：李秀伦，男，1983年7月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖宝成，男，1981年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：肖建华，男，1986年12月18日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告李秀伦、肖宝成、肖建华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人张士剑到庭参加诉讼，被告李秀伦、肖宝成、肖建华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人李秀伦于2013年5月8日向沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社办理贷款50000元，2014年5月7日到期，月利息为10‰。由被告肖建华、肖宝成提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告尚欠49996.89元及利息。请求判令三被告偿还借款49996.89元及约定的利息，承担本案诉讼费用。
被告李秀伦、肖宝成、肖建华均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同、借据各一份，证明被告李秀伦从原告处借款的情况，以及2013年5月8日原告向被告发放贷款50000元到其本人账户的事实；
证据二、最高额保证合同一份，证明肖宝成、肖建华为被告李秀伦提供担保的事实。
被告李秀伦、肖宝成、肖建华未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据�告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年5月9日，被告李秀伦与沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订了个人借款合同，2014年5月8日到期。2013年5月8日原告向被告发放贷款50000元，2014年5月7日到期，月利率为10‰。2012年5月9日被告肖宝成、肖建华与原告沂南县农村信用合作联社朱家李庄信用社签订了最高额保证合同，约定为被告李秀伦借款提供担保，合同约定担保的债务最高额为65000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，原告多次催收，被告尚欠49996.89元及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本金49996.89元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告李秀伦向原告沂南县农村信用合作联社借款50000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社签订的借款合同、借�借据及最高额保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李秀伦作为债务人应当承担还款责任。被告肖宝成、肖建华与原告沂南县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告李秀伦在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告肖宝成、肖建华作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社诉求三被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀伦在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金49996.89元及约定利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告肖宝成、肖建华对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告李秀伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告李秀伦、肖宝成、肖建华三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨 恩 田
审 判 员 王 恩 厂
人民陪审员 梁�江
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹 华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第370号
申请执行人：刘军，男，1972年11月14日生，汉族，吉林市丰满区旺起林场工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市海洋机械制造有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
被执行人：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
申请执行人刘军与被执行人吉林市海洋机械制造有限公司、李桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓巍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1918号
罪犯齐洪，男，1964年3月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月1日以（2008）大刑初字第729号刑事判决，认定被告人齐洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币（以下币种同）16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第374号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯齐洪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年2月28日7时许，在北京市大兴区家中被民警当场起获毒品“麻古”1858粒（含甲基苯丙胺158.88克）。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，获得考核积分157分。已执行财产刑16000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯齐洪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第160号
原告广西灵川农村合作银行
委托代理人阳鹏
委托代理人徐志勇
被告廖银保
被告毛晓顺
原告广西灵川农村合作银行诉被告廖银保、毛晓顺借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由代理审判员王荣波独任审理，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，代书记员俸碧霞担任法庭记录。原告委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告廖银保、毛晓顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，被告廖银保以放松脂缺少资金为由向原告所辖的潭下支行（原潭下信用社）申请借款人民币
10000元。同日，原告广西灵川农村合作银行与被告廖银保签订了借款合同。合同签订后，原告依约出借人民币10000元给被告廖银保，双方约定借款期内的利率为6.1%上浮26%，逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计收利息。借期从2009年3月21日至2011年11月30日。借款期满后，经原告多次催收，被告廖银保尚欠原告贷款本金10000元及利息，原告于2012年12月31日诉至法院，请求法院判令被告廖银保、毛晓顺偿还借款10000元及利息（利息计算：借款合同期内按合同约定利率计算，借款期满后，按合同约定的逾期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西银监局批复，证明原告由灵川县农村信用合作联社变更为广西灵川农村合作银行；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告廖银保向原告借款本金10000元、利率约定及借款期限；3、被告廖银保、毛晓顺婚姻关系证明，证明被告廖银保与毛晓顺于1987年11月12日登记结婚，借款系夫妻关系存续期间所借。
被告廖银保、毛晓顺未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年3月21日，被告廖银保以放松脂缺少资金为由向原告所辖的潭下支行（原潭下信用社）申请借款人民币10000元。同日，原告广西灵川农村合作银行与被告廖银保签订了借款合同。合同签订后，原告依约出借人民币10000元给被告廖银保，双方约定借款期内月利率为4.5‰上浮26%，逾期还款则在贷款利率水平上加收50%计收利息。借期从2009年3月21日至2011年11月30日。借款期满后，被告未按期偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金10000元及利息。原告索款无果，于2012年12月31日诉至法院，请求法院判令被告廖银保、毛晓顺偿还借款10000元及利息（利息计算：借款合同期内按合同约定利率计算，借款期满后，按合同约定的逾期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
另查明，2010年1月，原告由灵川县农村信用合作联社变更为广西灵川农村合作银行。被告廖银保与被告毛晓顺系夫妻关系。
本院认为：原告广西灵川农村合作银行与被告廖银保签订的借款合同合法有效。被告廖银保向原告借款后尚有本金10000元及利息未归还事实清楚，证据充分，足以认定，被告廖银保应予偿还。被告廖银保在夫妻关系存续期间向原告贷款放松脂，借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，被告毛晓顺系廖银保妻子，应承担共同偿还该借款的义务。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖银保、毛晓顺偿还原告广西灵川农村合作银行借款人民币10000元及利息（利息计算：按原告广西灵川农村合作银行与被告廖银保约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告廖银保、毛晓顺负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王荣波
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 俸碧霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3010号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1958年4月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任×于2015年11月11日14时许，在北京市朝阳区煤炭总医院停车场内，酒后驾驶迈腾牌小型轿车并发生交通事故，被告人任×后被民警抓获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为292.2mg／100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，任×负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人任×具有如实供述、已赔偿的从轻处罚情节及发生事故且负全部责任、血液中酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人任×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期自2015年11月11日起至2016年2月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1481号
原告：平阳县华裕典当有限责任公司，住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。
法定代表人：陈治华，总经理。
委托代理人：陈继贤，系该公司员工。
被告：王华德。
被告：张素平。
原告平阳县华裕典当有限责任公司与被告王华德、张素平民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告平阳县华裕典当有限责任公司的委托代理人陈继贤到庭参加诉讼，被告王华德、张素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县华裕典当有限责任公司起诉称：2003年7月10日，被告王华德以生活需要资金为由向原告借款300000元，约定月利率为0.96%，并由原告出具300000元现金支票给被告王华德。被告王华德自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街95号房屋作为上述借款的抵押物。2003年7月18日，被告王华德再次向原告借款200000元，约定月利率为0.95%。上述借款合计500000元，被告王华德多次续当，并约定当期至2014年1月15日，月利率为1%，月综合费率为1%。被告王华德于2014年5月21日出具说明，2012年9月30日至2014年5月21日结欠利息199333元，2014年2月1日至2014年5月21日结欠利息3666元。经查，被告王华德与被告张素平系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于家庭投资生活，应由二被告共同偿还。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告王华德、张素平共同偿还原告借款本金500000元、逾期利息202999元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%从2014年5月22日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告平阳县华裕典当有限责任公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及被告王华德、张素平系夫妻关系的事实；
3、房屋典当契约、当票、续当凭证、现金支票存根，证明被告王华德向原告借款的事实；
被告王华德、张素平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告王华德、张素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2003年7月10日，被告王华德向原告借款300000元，并签订当票一份，约定典当期限自2003年7月10日起至2003年10月10日止。2003年7月18日，被告王华德再次借款200000元，并签订当票一份，约定典当期限自2003年7月18日起至2003年10月10日止。典当到期后，被告多次续当。2013年7月18日，被告王华德与原告签订房屋典当契约，约定被告王华德自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇解放街95号房屋作为贷款抵押物，抵押期间自2013年7月18日至2014年7月17日止，每笔贷款的余额、期限、利率以当票为准。同日，被告王华德再次续当，续当期限至2014年1月15日，月费率1%，月利率1%。2014年5月21日，原、被告就利息进行结算，并由被告王华德签字确认。结算后，借款本金500000元及利息202999元被告王华德至今未予偿还。另查明，被告王华德与被告张素平系夫妻关系，二人于1989年7月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告王华德、张素平签订的《房屋典当契约》，实质上是以房屋作抵押向典当行借款的抵押借款合同，该契约系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现借款期限届满，被告王华德尚欠借款本金500000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张双方对利息已进行结算确认，即利息自2012年9月30日起按月利率2%计算至2014年1月31日，自2014年2月1日起按月利率2.2%计算至2014年5月21日，截至2014年5月21日被告王华德合计欠息202999元。本院认为，双方约定的月利率2.2%已超过年利率24%，本院依法调整为按月利率2%计算。故本案利息为截止2014年5月21日为199333元，自2014年5月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不予支持。本案借款发生于被告王华德、张素平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王华德、张素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华德、张素平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县华裕典当有限责任公司借款本金500000元及利息（截止2014年5月21日为199333元，自2014年5月22日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告平阳县华裕典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元，由王华德、张素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10830元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈唯芝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5420号
罪犯康剑。
天津市南开区人民法院于2009年12月16日作出（2009）南刑初字第408号刑事判决，以被告人康剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。刑期自2009年9月15日起至2019年8月8日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康剑在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康剑入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日获积极分子奖励；于2012年1月4日获表扬奖励；于2012年7月6日获积极分子奖励。
以上事实有相关证据证明。
本院认为，罪犯康剑在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯康剑减刑一年二个月。
刑期自2009年9月15日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
杭州市拱墅区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2070号
原告：浙江万卡汽车销售有限公司。
法定代表人：郑桐科。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：张秋德。
被告：方雪梅。
被告：张学文。
案由：分期付款买卖合同纠纷。
本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告张秋德、方雪梅、张学文分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区�民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2070号原告：浙江万卡汽车销售有限公司。法定代表人：郑桐科。委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告：张秋德。被告：方雪梅。被告：张学文。案由：分期付款买卖合同纠纷。本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告张秋德、方雪梅、张学文分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月二日代书 记员 沈莉莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更283号
罪犯蔡火石，农民，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2010年9月1日以（2010）苍刑初字第131号刑事判决，认定蔡火石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年9月3日起至2019年11月2日止。2010年11月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年3月30日获减刑一年，2014年10月8日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年8月2日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡火石在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蔡火石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子及省级改造积极分子（共奖励42分奖励分）。2014年7月至2015年11月，累计奖励分119.41分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蔡火石在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡火石减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第972号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院在执行吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第972号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00062号
申请执行人杜某甲，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人杜某甲与被执行人王某某因离婚纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2009）镇民初字第00410号民事调解书（第二条确定：“婚生男孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告王某某给付抚养、教育费22000元，定于2009年7月28日前给付5000元，2010年7月22日前给付17000元”。）已经发生法律效力。被执行人王某某于2009年10月给付5000元，2011年和2012年先后给付3500元，下欠13500元未予履行。2013年2月4日，权利人杜某甲向本院申请执行，要求被执行人王某某给付下欠抚养、教育费13500元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年2月6日向被执行人王某某发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，廉政监督卡。被执行人王某某于2013年2月6日给付抚养、教育费现金500元，同年2月28日给付抚养、教育费现金13000元，申请执行人杜某甲已全部领取下欠抚养、教育费现金13500元（有杜某甲的领条载卷）。被执行人王某某已全部履行了给付男孩杜某乙抚养、教育费22000元的义务，故本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第00410号民事调解书的执行。
申请执行费100元，由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年二月二十八日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1018号
原告崔恒，男，2005年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，学生。
法定代理人贺建梅，女，1977年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，农民，崔恒母亲。
被告张磊，男，1989年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称大地保险公司）。
代表人杨鲜彤，该公司总经理。
委托代理人栗振国，该公司职工。
原告崔恒与被告张磊、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔恒的法定代理人贺建梅，被告大地保险公司的委托代理人栗振国到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔恒诉称，2014年5月7日7时，崔志强驾驶电动三轮车由北向南行驶至杭锦后旗法院路口西侧路段提前向东左转弯时，与由南向北张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车发生碰撞，造成崔志强、崔恒受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，崔志强负事故主要责任，被告张磊负事故次要责任，崔恒无责任。原告受伤后在杭锦后旗医院、内蒙古自治区人民医院门诊治疗。被告张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费421.5元，护理费1640元，伙食补助费160元，差旅费1790元，补课费1200元，周托费2200元，精神抚慰金6000元，合计12811元。
被告张磊未作答辩。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，对交警队事故认定无异议。被告张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交通费认可95元，住宿费认可450元。
经审理查明，2014年5月7日7时30分许，崔志强驾驶电动三轮车由北向南行驶至杭锦后旗法院路口西侧路段提前向东左转弯时，与由南向北张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车发生碰撞，造成崔志强、崔恒受伤两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，崔志强负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，崔恒无责任。事故发生后，原告崔恒在杭锦后旗医院、内蒙古自治区人民医院门诊住院治疗。庭审中，被告大地保险公司同意赔偿原告崔恒交通费95元，住宿费450元。
另查明，本起事故的另一名伤者崔志强，因本起交通事故在杭锦后旗医院住院治疗12天，支出医疗费2688.9元，住院伙食补助费为480元。崔志强和原告两人医疗费、住院伙食补助费共计3590.4元，未超交强险医疗费项下保险金限额。
又查明，张磊驾驶的蒙LZL6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告崔恒因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收费凭证结合病历进行确定，为421.5元；二、交通费，为95元；三、住宿费，为450元。综上，原告的损失共计966.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LZL6**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，因原告崔恒与案外人崔志强的损失均未超出交强险，故原告的全部损失由被告大地保险公司予以赔偿。原告就其主张的住院伙食补助费、护理费，因原告崔恒未住院治疗，亦无医嘱表明原告需他人护理，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。就原告崔恒主张的补课费、周托费，该费用属间接损失，不属赔偿范围，本院不予支持。原告崔恒的伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。因原告崔恒的各项损失均由被告大地保险公司予以赔偿，故被告张磊在本案中，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔志强医疗费交通费、住宿费共计966.5元
被告张磊不承担赔偿责任。
驳回原告崔恒其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，由原告崔恒承担164元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担6元，由被告张磊承担6元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 慧
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第129号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年5月23日被阆中市公安局刑事拘留，2014年6月27日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照轻微刑事案件快速办理程序，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚，被告人张某某通过网络聊天工具陌陌认识了被害人凌某，约定以1万元价格开房发生性关系。次日5时许，张某某将凌某带至阆中宾馆4016房间发生性关系后，趁凌某不备，将其一部苹果5s白色智能手机和一张工商银行卡盗走。经鉴定被盗苹果5s白色智能手机价值为4320元。2014年5月12日被告人张某某因嫖娼被南部县公安局行政拘留。2014年5月23日，阆中市公安机关在南部县拘留所把被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人张某某的供述，被害人凌某的陈述，证人董某某、赵某某、杨某某、席某某的陈述，接受证据清单、苹果手机购买发票复印件，扣押物品清单、照片及情况说明，何晓娟的陈述及行政处罚决定书，鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，抓获情况说明，现场行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人张某某盗窃被害人凌某苹果5s手机一部责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人凌某苹果5s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯苏洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第301号
罪犯马尕虎，男，1990年3月1日出生于甘肃省和政县，汉族，现在西安监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）宝刑一初字第48号刑事判决，以被告人马尕虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2019年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马尕虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯马尕虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕虎准予减刑二年（余刑执行至2017年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第649号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人罗雨芹，男，1959年10月5日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人郑云英，女，1968年12月24日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗雨芹、郑云英借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款27605.71元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮