福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4255号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行职员。
被告南安市溪美德怡轩茗茶店。
经营者黄世移。
被告福建大树服饰有限公司。
法定代表人吴灿阳。
被告黄世移，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族。
原告南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（下称溪美农商行）诉被告南安市溪美德怡轩茗茶店（下称福德怡轩茶店）、福建大树服饰有限公司（下称大树公司）、黄世移、吴灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪美农商行的委托代理人林德福到庭参加诉讼，被告德怡轩茶店、大树公司、黄世移、吴灿阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪美农商行诉称，2014年1月30日，被告德怡轩茶店、大树公司与原告签订一份《最高额保证合同》，约定大树公司自愿为德怡轩茶店在原告处自2014年1月30日起至2015年1月29日止的借款提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为人民币50万元及相应利息、罚息等。2014年1月30日，被告德怡轩茶店向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，月利率为9.75‰。同日，被告黄世移、吴灿阳分别出具《个人担保声明书》，自愿为上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告德怡轩茶店未能偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金50万元及相应的利息、罚息，被告大树公司、黄世移、吴灿阳亦未履行其相应的担保责任。请求判令：1.被告德怡轩茶店立即偿还借款人民币50万元及自2014年12月21日起至实际还款之日止结欠的利、罚息（其中应扣除2015年1月21日归还利息231.1元、2015年2月21日归还利息5000元，截至2015年4月20日尚欠利息20124.12元）；2.由被告大树公司、黄世移、吴灿阳对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费。
被告德怡轩茶店、大树公司、黄世移、吴灿阳均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年1月30日，被告大树公司与原告溪美农商行签订《最高额保证合同》一份，约定被告大树公司自愿为溪美农商行自2014年1月30日起至2015年1月29日止与德怡轩茶店办理人民币／外币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为人民币50万元，保证范围包括主合同项下主债权本金及利息、罚息等。同日，被告德怡轩茶店与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定德怡轩茶店向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮95%（合同签订时基准利率为5‰，执行利率9.75%），如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次季起调整；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，被告黄世移、吴灿阳分别出具《个人担保声明书》，自愿为上述《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2014年1月30日向被告德怡轩茶店发放贷款人民币50万元。借款后，被告德怡轩茶店支付至2014年12月20日止的利息，之后未再依约还本付息，仅于2015年1月21日、2月21日分别支付利息人民币231.1元及5000元，至今尚欠原告借款本金人民币50万元及自2014年12月21日起的利息、罚息未还。被告大树公司、黄世移、吴灿阳亦未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记基本信息、内资企业登记基本情况表、身份证、流动资金借款合同、最高额保证合同、个人担保声明书、借款借据、贷款明细账等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告溪美农商行与被告德怡轩茶店签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，但被告德怡轩茶店未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币50万元及利息、罚息，有借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告德怡轩茶店应予清偿。被告大树公司与原告签订《最高额保证合同》，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告大树公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄世移、吴灿阳出具《个人担保声明书》，承诺为上述借款本金及利息、罚息等提供连带责任保证，故亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告大树公司、黄世移、吴灿阳承担保证责任后，有权向被告德怡轩茶店追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。综上，原告关于被告德怡轩茶店偿还尚欠借款本金人民币50万元及利息、罚息，被告大树公司、黄世移、吴灿阳对上述债务承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。被告德怡轩茶店、大树公司、黄世移、吴灿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美德怡轩茗茶店应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的利息人民币5231.1元）；
二、被告福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳对上述款
项承担连带清偿责任，被告福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳承担保证责任后，有权向被告南安市溪美德怡轩茗茶店追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币9001元，由被告南安市溪美德怡轩茗茶店、福建大树服饰有限公司、黄世移、吴灿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月七日
书记员 沈筑银
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。