wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00332号
上诉人（原审原告）：耿永兵，男，1963年3月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：王元水，男，1945年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上诉人耿永兵与被上诉人王元水机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省无为县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）无民一初字第02004号民事判决，于2013年2月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王元水在一审诉称：2011年9月26日约4时，耿永兵驾驶出租车公司所有的皖B×××××号轿车碰撞了横过道路的行人王茂祥，造成王茂祥死亡的交通事故。耿永兵、王茂祥分别负事故的主、次要责任。王元水作为王茂祥唯一近亲属，通过诉讼获得了相应的赔偿，王元水应在受偿的范围内对王茂祥所应承担的责任向耿永兵承担赔偿责任，赔偿其各项费用31432.66元。
王元水辩称：一、王元水所获得的赔偿款项分别为死亡赔偿款、精神抚慰金、丧葬费和处理缮后所产生的费用系给死者亲属的补偿款，非死者遗产。二、王元水与耿永兵已达成调解协议，王元水对耿永兵出具谅解书予谅解，耿永兵向对方亦应予谅解。耿永兵不具有请求权，应驳回耿永兵的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年9月26日约4时，耿永兵驾驶出租车公司所有的皖B×××××号轿车碰撞了横过道路的行人王茂祥，造成王茂祥死亡、耿永兵三处九级伤残的交通事故，耿永兵、王茂祥分别负事故的主、次要责任，王元水为王茂祥唯一近亲属，通过诉讼求偿，无为县人民法院作出（2011）无民一初字第00313号民事判决，芜湖市中级人民法院作出（2012）芜中一终字第00578号民事判决，王元水获得死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费计191882.4元的赔偿。
原审法院认为：耿永兵交通肇事致王茂祥死亡，王茂祥在事故中负次要责任，应为减轻耿永兵在事故中的赔偿责任，死者王茂祥在事故中对耿永兵不具有赔偿义务，王元水作为王茂祥唯一近亲属，所获得的是对死者亲属的补偿款，王元水向耿永兵出具谅解书，耿永兵方免予实刑处分，耿永兵诉求王元水承担王茂祥在事故中负次要责任向耿永兵承担赔偿责任，不合情理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：驳回耿永兵对王元水的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费340元，由耿永兵负担。
一审判决后耿永兵不服，提出上诉称：1、在涉案交通事故中，耿永兵因事故受伤，依法有权请求王元水在其继承的财产范围及相应的责任内承担赔偿责任；2、一审法院认定事实错误，在同样涉及本案交通事故责任纠纷的两起案件中对同样的事实认定出不同的结果；3、一审法院适用法律错误，交通事故损失应按当事人各自责任比例承担赔偿责任，王茂祥在交通事故中承担次要责任，其中超出交强险限额部分的20%应由王元水承担，故对耿永兵的损失应由王元水承担20%。综上，请求撤销一审判决，改判王元水赔偿耿永兵各项费用31432.66元，诉讼费由王元水承担。
王元水没有提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，耿永兵因交通肇事致王茂祥死亡，其自身也受伤，耿永兵负事故的主要责任，王茂祥负事故要的次要责任，但事故发生后，耿永兵为减轻刑事处罚，与作为王茂祥唯一近亲属的王元水协商一致，向王元水支付了25000元补偿款，王元水则向耿永兵出具了谅解书，使耿永兵在因本起交通事故引起的刑事案件中得以从轻处罚，可见双方已就民事赔偿达成了调解协议，现耿永兵要求王元水承担王茂祥在事故中负次要责任的民事赔偿责任，无法律依据，故一审法院驳回耿永兵的诉讼请求正确。综上，耿永兵的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人耿永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 蔡俊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4889号
原告：何伟，1972年2也27日出生，居民，住唐山市路南区。
委托代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：马春文，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告何伟与被告马春文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费9151元，减半收取4576元，保全费3070元，由原告何伟负担。
审判员 徐本民
二〇一五年一月十六日
书记员 苏湘婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00985号
上诉人（原审原告）：冷礼国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：张孝德，系冷礼国的舅舅。
上诉人（原审被告）：芜湖中宇散热器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：庄美英，该公司董事长。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李祥飞，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人冷礼国、芜湖中宇散热器有限公司、李祥飞因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）芜民一初字第00916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人冷礼国的委托代理人张孝德、上诉人芜湖中宇散热器有限公司的委托代理人许磊、刘洋，上诉人李祥飞的委托代理人后小伟均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00916号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第23号
上诉人（原审被告）：杨德鹏，男，1979年8月9日出生，汉族。
委托代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘新，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：山东博兴农村合作银行。
法定代表人：吴加军，董事长。
被上诉人（原审被告）：鲍学伟，男，1978年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1989年6月27日出生，汉族。
原审被告：王晶，男，1982年11月1日出生，汉族。
上诉人杨德鹏因金融借款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月14日，原告山东博兴农村合作银行与被告鲍学伟签订编号为（博兴合行城区支行）个借字（2012）年第126号《个人借款合同》，约定被告鲍学伟向原告借款250000元，借款期限为2012年9月14日至2014年9月13日；借款人在借款期限和借款额度内，随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；还款方法为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。
2012年9月14日，原告山东博兴农村合作银行与被告杨德鹏、王晶、王晓燕签订编号为（博兴合行城区支行）高保字（2012）年第126号的《最高额保证合同》，约定由被告杨德鹏、王晶、王晓燕为被告鲍学伟在2012年9月14日至2014年9月13日期间内，向原告借款形成的债务最高余额330000元承担连带保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。
2012年9月17日，原告将涉诉借款250000元转账至被告鲍学伟账户，借款到期日2013年8月13日，借款月利率11‰。
另，至法庭辩论终结前，被告鲍学伟作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款及利息；被告杨德鹏、王晶、王晓燕作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
原审法院认为，涉诉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。根据本案事实，原告于2012年9月17日向被告鲍学伟发放了250000元贷款款项，被告鲍学伟已签字确认且未提出任何异议，但被告鲍学伟并没有依约于债务到期日前偿还本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告杨德鹏、王晶、王晓燕自愿为被告鲍学伟提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告杨德鹏、王晶、王晓燕对上述款项承担连带清偿责任，被告杨德鹏、王晶、王晓燕承担担保证责任后，有权向被告鲍学伟追偿。被告鲍学伟、王晓燕经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告鲍学伟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村合作银行借款本金250000元及利息。利息计算方法：1、借款期限届满前即2013年8月13日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算利息；2、自2013年8月14日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逾期利息；二、被告杨德鹏、王晶、王晓燕对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告杨德鹏、王晶、王晓燕承担保证责任后，有权向被告鲍学伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由被鲍学伟、杨德鹏、王晶、王晓燕负担。
上诉人杨德鹏不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，该保证合同无效。2012年9月14日的《最高额保证合同》，约定由杨德鹏、王晓燕、王晶为鲍学伟向被上诉人山东博兴农村合作银行借款提供保证。保证人之一王晓燕在保证合同中以教师身份提供保证，而王晓燕并非教师，其教师身份系由鲍学伟为其伪造，并替其签上的，该保证合同存在欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。《中华人民共和国担保法》第三十条也规定，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证人不承担责任。涉案《最高额保证合同》存在欺诈，该合同无效，上诉人无需承担鲍学伟借款合同的保证责任。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。二审开庭审理过程中，上诉人称原审判决违反法定程序，主要理由是鲍学伟、王晓燕的开庭传票均由上诉人代签。
被上诉人山东博兴农村合作银行、鲍学伟、王晓燕以及原审被告王晶均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其在涉案《最高额保证合同》中签名的真实性并无异议，对该合同应予确认，该合同内容不违反法律强制性规定，依法应确认为有效，当事人应当按照合同约定履行。本案中，被上诉人山东博兴农村合作银行提交的证据足以证明其已经履行借款合同约定的义务，而被上诉人鲍学伟未按照合同约定归还借款本息。因此，上诉人作为连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定向被上诉人山东博兴农村合作银行承担责任。作为保证人之一的王晓燕是否具备教师身份，均不影响涉案《最高额保证合同》的效力，因此，上诉人关于其不应承担责任的主张缺乏事实和法律依据，其主张不成立。至于上诉人主张的程序问题，上诉人在一审期间明知其代鲍学伟、王晓燕签收传票的事实，但在一审期间并未提出，在上诉人不能提供其他证据证明一审判决在程序上损害其合法权益的情况下，该送达瑕疵不能成为上诉人主张权利的理由，且该瑕疵亦未损害上诉人的利益。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨德鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 毕海峰
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋廷晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16366号
原告杨光平，男，1971年2月15日出生。
委托代理人杨光福（杨光平之兄），无业。
被告郑文丹，女，1985年7月26日出生。
委托代理人高雪净，女，北京兰谱迪赛智能照明技术有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
原告杨光平与被告郑文丹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光平委托代理人杨光福、被告郑文丹委托代理人高雪净到庭参加诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光平诉称，2014年4月19日17时15分，在北京市海淀区北三环北太平桥下，我驾驶京QX号小客车由东向西行驶，郑文丹驾驶在保险公司投保保险的津HX号小客车由东向西行驶，郑文丹车左侧与我车右侧接触，后我车左侧又与旁边车左侧接触。经交通队认定郑文丹负事故全部责任。现起诉要求郑文丹、保险公司赔偿我修车费13804元，并承担本案诉讼费。
郑文丹辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。对杨光平合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我的车辆在保险公司投保，仅上有强制保险，事发在保险期内，应由保险公司理赔。现我认为杨光平主张修车费数额过高。
经审理查明，2014年4月19日17时15分，在北京市海淀区北三环北太平桥下，杨光平驾驶京QX号小客车由东向西行驶，郑文丹津HX号小客车由东向西行驶，郑文丹车变更车道时其车左侧与杨光平车右侧接触，后杨光平车左侧又与邱燕军驾驶的京QX号小客车左侧接触，导致三车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书，确定郑文丹承担事故全部责任。
杨光平系京QX号车辆的所有人，对车辆进行了修理，支出车辆修理费13804元。郑文丹所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、结算单、车辆行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定郑文丹负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内赔偿杨光平的合理损失。杨光平主张车辆修理费13804元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。郑文丹虽对上述修车费用表示不认可，但未能提交充分有效的证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付杨光平车辆修理费二千元。
二、郑文丹于本判决生效后七日内赔偿杨光平车辆修理费一万一千八百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元（杨光平已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担十元，由郑文丹负担六十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 凌 堃
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00416号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月6日21时30分许，被告人王某某在西安市长安区某街办小居安村西丁字路口观看某产品代理活动演出时，摸了女演员於林娜的小腿，双方发生口角，后被周围群众劝离。半个小时后演出结束，王某某又来到现场，不让张某等人离开，并发生争吵，腾某见见状上前去拉，王某某随手拿起一块砖，打在腾某见鼻梁上，蒙某在劝离双方时，也被王某某用砖在前额拍了一下，后民警到现场将王某某等人带回派出所。经法医学鉴定：腾某见的机体损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某家属与被害人腾某见关于民事赔偿事宜达成协议，已履行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，破案及抓获经过，被告人供述，被害人陈述，辨认现场笔录，现场示意图及照片，法医学鉴定书，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理陪审员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王慧臻
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4804号
申请执行人万爱道
被执行人林时福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00084号，依法向被执行人林时福发出执行通知书，责令被执行人林时福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林时福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林时福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4804号
申请执行人万爱道
被执行人陆建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00084号，依法向被执行人陆建芬发出执行通知书，责令被执行人陆建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4804号
申请执行人万爱道
被执行人陆建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00084号，依法向被执行人陆建芬发出执行通知书，责令被执行人陆建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建芬（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 阮晶晶
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00300号
申请人曹文波，男，1981年5月28日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘宏飞，男，1995年12月18日出生，汉族，农村居民。
申请人曹文波与被执行人刘宏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力，已经权利人的申请。本案执行标的为47533元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一三年八月二十二日
书记员 朱 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00184号
原告：罗源玲，女，2005年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：刘燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：江万利，系原告外祖母。
被告：罗建军，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。
原告罗源玲诉被告罗建军抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘燕及委托代理人江万利，被告罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源玲诉称：原告罗源玲系被告罗建军的婚生女儿，2011年10月1日至2012年4月30日被告罗建军与原告之母刘燕分居期间，被告罗建军从未支付过抚养费，原告罗源玲的生活、教育、医疗等费用均由原告之母刘燕承担。原告之母与被告离婚时，芜湖市弋江区人民法院作出的判决书中认定被告罗建军任芜湖市中科科技园有限公司工程主管，其在2011年除年终奖外的税后月平均工资为5467.88元，而原告之母刘燕自2012年2月起至今每月病假工资仅为443.63元。原告罗源玲自2011年10月1日跟随母亲刘燕生活以来始终处于艰难度日的状态，原告罗源玲在此期间体弱多病且时常住院治疗，其母刘燕为此花费了不少医疗费。随着原告罗源玲逐渐成长，其身体及学习皆需要更多的费用，被告罗建军拒绝支付与原告之母刘燕分居期间抚养费的行为严重损害了原告罗源玲的合法权益。同时，法院在被告罗建军与原告之母刘燕离婚案件中未对其分居期间的抚养费作出处�，故请求判令被告罗建军立即支付原告罗源玲2011年10月1日至2012年4月30日期间的抚养费共计10500元（每月按1500元计算）。
被告罗建军辩称：1、芜湖市中级人民法院2012年11月29日作出的已生效的（2012）芜中民一终字第00823号民事判决书认定：“上诉人刘燕要求被上诉人罗建军自2011年10月起支付婚生女抚养费的上诉理由，由于双方虽自2011年10月开始分居，但双方婚姻关系尚未解除，刘燕也不具有请求支付抚养费的主体资格，故刘燕要求罗建军自此时开始支付抚养费无法律依据，本院难以采纳”。因此，原告诉请无法律依据；2、被告不是不履行抚养义务，而是受原告之母及外祖母的逼迫，不能直接履行抚养义务，同时在分居期间，被告为原告支付了水电、煤气等费用且经常探视，都应该视为其对原告履行了抚养义务；3、法律并没有规定在婚姻存续期间，对子女的�养义务一定是一方向另一方直接支付金钱才算作履行了抚养子女的法定义务；4、因原告之母及其家人的骚扰，中科芜湖科技园有限公司已于2013年2月9日与被告解除了劳动关系，现被告处于失业状态，无生活来源，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗建军与原告之母于2004年8月31日登记结婚后居住于被告罗建军婚前购置的位于芜湖市鸠江区长江路231号19幢3单元201室房屋。原告罗源玲于2005年2月18日出生。后因被告罗建军与原告之母刘燕时常产生争执，原告之母刘燕遂回娘家居住生活，而原告罗源玲跟随被告罗建军生活。2011年4月25日，被告罗建军向芜湖市弋江区人民法院提出离婚请求，后被法院判决不准离婚，但此后双方关系并未改善且多次发生争执。2011年10月，原告之母刘燕回到位于芜湖市鸠江区长江路231号19幢3单元201室居住并照顾罗源玲生活、学习，而被告罗建军在外租房居住。
另查明：2012年上半年，被告罗建军向芜湖市弋江区人民法院提出离婚请求，2012年5月8日，芜湖市弋江区人民法院审理后判决准予被告罗建军与原告之母刘燕离婚，原告罗源玲随母亲刘燕生活，被告罗建军每月支付原告罗源玲生活费800元，原告罗源玲教育费、医疗费由被告罗建军和原告之母刘燕各半负担。判决后，原告之母刘燕不服，遂向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2012年11月29日作出终审判决，其中将被告罗建军每月应支付给原告罗源玲的生活费改判为1300元（自2012年5月起），支付至原告罗源玲18周岁止，教育费、医疗费不再各半负担。
同时该判决书中认定：“上诉人刘燕要求被上诉人罗建军自2011年10月起支付婚生女抚养费的上诉理由，由于双方虽自2011年10月开始分居，但双方婚姻关系尚未解除，刘燕也不具有请求支付抚养费的主体资格，故刘燕要求罗建军自此时开始支付抚养费无法律依据，本院难以采纳”。
以上事实由原告提供的独生子女证、短信记录、手写字条、住院结算发票，以及原、被告当庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求不履行抚养义务的父母给付抚养费的权利，在原、被告分居期间即2011年10月至2012年4月，被告罗建军没有履行对原告的抚养义务，为此，原告罗源玲现要求被告罗建军给付这期间抚养费的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。本院参照芜湖市中级人民法院的终判决，确定每月1300元的抚养费标为宜。为此，为保护儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、罗建军于本判决生效后十�内一次性支付原告罗源玲2011年10月至2012年5月期间的子女抚养费9100元。
二、驳回原告罗源玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由罗建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴小松
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求�母付给抚养费的权利；
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00360号
原告：孙某某，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥张氏机械设备租赁有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
第三人：张某某，男，1966年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告合肥张氏机械设备租赁有限公司、第三人张某某公司解散纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某某撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙某某负担。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 王 苗
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执361号
申请执行人：董志辉，男，1977年7月30日出生，汉族。
被执行人：范永春，男，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行董志辉申请执行范永春买卖合同纠纷一案中，现申请执行人董志辉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1947号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告李菊香，女，1959年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李菊香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年皇民一初字第764号
原告：王菊。
被告：田长明。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人：阎广志。
原告王菊与被告田长明、沈阳安运出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员王淼组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王菊、被告田长明及被告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人阎广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊诉称，2014年4月15日晚6时左右，原告乘坐沈阳安运出租汽车有限公司辽AEK8**号出租车，回家途中，该车辆与辽AEK5**号出租车发生交通事故，导致原告受伤。辽AEK8**号驾驶人田长明承担全部责任。故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费医疗费785.2元、误工费300元、交通费99元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告田长明辩称，原告所述基本属实，辽AEK8**号出租车为我实际所有，该车租用沈阳安运出租汽车有限公司标书进行运营，并在中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司投保了车上乘员险，每座1万元。我认为应当由保险公司赔偿。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，原告陈述属实，辽AEK8**号出租车的实际车主是被告田长明，挂靠在我公司进行客运经营，我公司是登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁西支公司投保了车上乘员险，每座1万元。应当由被告田长明或保险公司予以赔偿，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年4月15日6时00分，被告田长明驾驶辽AEK8**号出租车在黄河大街崇山路与王新驾驶的辽AEK5**号出租车发生交通事故。造成辽AEK8**号车上乘员张晨旭、关莹、王菊受伤。辽AEK8**号出租车为被告田长明实际所有，挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司进行客运经营。原告受伤后由120急救送至沈阳市第四人民医院门诊治疗。原告支出医疗费785.20元，医嘱诊断休叁天。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的交通事故认定书、门诊病志、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告乘坐标志为被告沈阳安运出租汽车有限公司的出租车，双方即形成出租客运合同关系，被告沈阳安运出租汽车有限公司有义务将原告安全送达目的地后收取相应费用。被告沈阳安运出租汽车有限公司登记所有的辽AEK8**号出租车实际所有人田长明驾驶该车发生交通事故，造成原告受伤，违反了合同义务，故被告沈阳安运出租汽车有限公司作为出租客运合同的主体，应当承担违约责任，对原告因本次伤害所遭受的各项合理经济损失依法予以赔偿。
医疗费部分，原告因本次伤害治疗所发生的医疗费用785.20元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，由被告沈阳安运出租汽车有限公司予以赔偿。其主张的外购药费用无医嘱予以佐证，本院不予支持。
交通费损失，根据原告门诊就医记载的时间次数，其主张的数额过高，本院视情酌定交通费为50元。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告医嘱休息三天。因原告未提供证据证明误工实际工资减少情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳安运出租汽车有限公司赔偿原告王菊医疗费785.20元；
二、被告沈阳安运出租汽车有限公司赔偿原告王菊交通费50元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告沈阳安运出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟岩
审 判 员 王嘉
人民陪审员 王淼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕璇
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684号
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
被执行人宁夏金峰染料化工有限公司，住所地：宁夏平罗县太西镇。
法定代表人石峰，系宁夏金峰染料化工有限公司经理。
申请执行人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）平民商初字第33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民商初字第33号民事判决书确定的内容，被执行人宁夏金峰染料化工有限公司应支付申请执行人货款194321.19元，负担案件受理费4186元，负担公告费600元，共计199107元。
本院在执行过程中，未执行标的金额199107元，执行费2887元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2014）平民商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕峰
审 判 员 张龙
代理审判员 杜治
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684号
申请执行人卫杰，居民。
被执行人姬传才，居民。
本院在执行卫杰与姬传才民间借贷纠纷一案中，被执行人姬传才已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3444号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第684号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人黄宜凤，男，汉族，住平阴县。被执行人黄修利，男，汉族，住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与黄宜凤、黄修利金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1.94万元及利息，未执行1.94万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第496号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  王恩平审判员  刘 超二〇一五年十月二十日书记员  刘文丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第339号
原告吴朝秋（鹰潭市顺达建筑器材租赁部经营者），男。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西赣鹰律师事务所律师。
被告西安中柱建筑劳务有限公司，组织机构代码：68897895-4，住所地西安市雁塔区丈八街办辛家坡小区4号楼西户。
法定代表人袁海潮，经理。
原告吴朝秋（以下简称原告）诉被告西安中柱建筑劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁到庭参加诉讼，被告西安中柱建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日被告找到原告，要求租用原告钢架管、扣件等材料，用于其承建的中铁十一局恒大项目部工程，工程地点为夏埠乡，当天原告与被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同中约定：被告（承租方）租用原告钢架管、扣件顶托的发货，送回地点均为原告（出租方）仓库，被告租用钢架管、扣件的收取标准为钢架管钢架管成本价值18元／米，租金0.0133元／天／米；扣件成本价值7元／套，0.01元／天／套；逾期被告未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5%）。合同签订后原告按被告要求履行了合同义务，2014年元月15日原告与被告进行结算，截止2013年12月31日，被告欠原告钢架管、扣件等材料租金282154元，并欠原告钢架管3694.7米，扣件2989套未返还，折价计人币87427.6元。之后，原告多次向被告催讨租金及钢架管、扣件等材料，被告在2014年元月29日通过中铁十一局恒大项目部汇款3万元给原告后，剩余租金及材料至今仍未支付和返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告钢价款、扣件款人民币87427.6元；2、判令被告支付原告租金共计人民币284556.1元；3、判令被告支付原告滞纳金人民币73956.23元；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，也未答辩和提交证据。
经审理查明，2012年9月1日鹰潭顺达建筑器材租赁部（经营者为原告吴朝秋）与被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同中约定：被告（承租方）租用原告钢架管、扣件、顶托等材料，发货，送回地点均为原告（出租方）仓库，被告租用钢架管、扣件、顶托的收取标准为钢架管钢架管成本价值18元／米，租金0.0133元／天／米；扣件成本价值7元／套，0.01元／天／套；顶托成本价22元，0.1元／天／套，逾期被告未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5%），承租方如有丢失按成本价赔偿。2014年元月15日原告与被告进行结算，截止2013年12月31日，被告共欠原告钢架管3694.7米，扣件2989套，折价计人币87427.6元，欠原告租金282154元。之后，原告多次向被告催讨租金及钢架管、扣件等材料，被告在2014年元月29日通过中铁十一局恒大项目部汇款3万元给原告后，剩余租金284556.1元（计算至2015年2月16日止）至今仍未支付，钢架管、扣件等材料也未返还。为此原告诉至法院，请求判决判令：1、被告支付原告钢架管、扣件等材料折价款人民币87427.6元；2、被告支付原告租金共计人民币284556.1元；3、被告支付原告滞纳金人民币73956.23元（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，从2014年元月17日计至2015年2月16日止）；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、企业信息复印件一份、《建筑器材租赁合同》复印件一份、结算证明复印件一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意识表示，并没有违反法律法规，合法有效。原告按合同履行了出租合同义务，被告未按合同履行给付租金和返还租赁物的义务，造成纠纷应承担全部责任，原告要求被告支付租金和租赁物价款的请求，依法应予以支持。同时原告要求被告承担按实际逾期支付租金的滞纳金（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算），并不违反法律法规，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃相应的诉讼权利，将承担相应的不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告西安中柱建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告租金共计人民币284556.1元及滞纳金人民币73956元，合计人民币358512.1元。
二、被告西安中柱建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴朝秋钢架管、扣件、顶托材料款计人民币87427.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币7989元（原告已垫付），由被告西安中柱建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 吴建良
二〇一五年八月三日
书 记 员 张韩月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00104号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：许正芹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告许正芹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00104号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：潘健，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。许正芹，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告潘健及许正芹物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴杰健二〇一五年四月三日书记员  高 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6879号
原告佛山市美箭电器科技实业有限公司。
法定代表人范启卿，系该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦，系该公司董事长。
被告ＸＸ雄，男，1983年10月14日出生，汉族。
被告黄贵玲，女，1990年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告佛山市美箭电器科技实业有限公司诉与被告福建福泉集团有限公司、ＸＸ雄、黄贵玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日以欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美箭电器科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9645元，减半收取人民币4823元，由原告佛山市美箭电器科技实业有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1180号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程清波，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020172号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程清波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程清波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020172号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁 焘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00257号
原告：赵某，男，1967年9月17日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某，女，1959年2月19日生，汉族，盘锦市人，盘锦市辽河化工厂职工，住址同原告赵某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原告到盘锦施工，认识被告，1992年11月原、被告共同生活，2004年3月18日注册登记结婚。婚初感情一般。从原、被告共同生活开始，被告就因原告的父母不同意二人交往心存不快，经常提起此事，并因此与原告发生口角，再加上被告大原告10岁，时常无端怀疑原告，限制原告的交往，控制原告的经济。近十年，原、被告一直分房住宿，互不交流，形同陌路。由于被告这种家长式的行为，互不理睬的生活方式，给原告带来了巨大的心理压力。现原、被告已无夫妻感情更无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我和原告是第二次结婚，是经过了长时间的双方考验才决定结婚，我们没有太大的矛盾，不想离婚。对原告人以离婚为名主张分割属于我婚前财产表示反对。
经审理查明：原、被告于1988年相识，1992年开始共同生活，并于2004年3月19日，在盘锦市兴隆台区民政局登记结婚，婚后无共同子女，婚前婚初感情很好。婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。原告本次起诉离婚为第一次起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件一份等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告认识时间较长，且婚前、婚初感情很好，婚姻基础牢靠。在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 林
人民陪审员 王素平
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘亚楠
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1824号
原告：丁世民，男，1963年6月25日出生，回族，住平泉县。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：刘庆瑞，男，1963年3月21日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告：苏丽娟，女，1962年4月8日出生，满族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
丁世民与刘庆瑞、苏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丁世民于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁世民撤诉。
案件受理费17040.00元，减半收取计8520.00元，由丁世民负担。
审判员 孙国义
二〇一七年六月十日
书记员 刘建荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初775号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）姜某，女，1963年8月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，经营麻将馆。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告人兰友财，男，1962年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，农民。2017年2月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人兰友财犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人兰友财赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人兰友财、附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人郑仁操、荆丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年10月24日21时许，在西安市雁塔区罗家寨158号门面房麻将馆内，被告人兰友财酒后与被害人姜某发生口角，后被告人兰友财对姜某拳打脚踢并使用凳子将姜某砸伤，导致姜某左侧第6肋、右侧第10肋骨折以及腰2、3左侧横突骨折，后姜某被送至西安市五二一医院救治。经西安交通大学医学院法医司法鉴定，被害人姜某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人兰友财垫付被害人姜某医药费28000元。2017年2月21日民警将被告人兰友财传唤至小寨路派出所后将其抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人兰友财的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人兰友财已对被害人进行部分民事赔偿，建议对兰友财判处有期徒刑一年左右。附带民事诉讼原告人姜某要求被告人兰友财赔偿损失共计157267.15元，其中医疗费12115.85元，护理费4300元，营养费1290元，住院伙食补助费1290元，误工费9353元，残疾赔偿金113760元，被扶养人生活费13558.3元，鉴定费1600元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人兰友财对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，兰友财请求依法判处。
经审理查明，2016年10月24日21时许，在西安市雁塔区罗家寨158号门面房麻将馆内，被告人兰友财酒后与被害人姜某发生口角，后被告人兰友财对姜某拳打脚踢并使用凳子砸姜某，导致姜某左侧第6肋、右侧第10肋骨折以及腰2、3左侧横突骨折，后姜某被送至西安市五二一医院救治。经西安交通大学医学院法医司法鉴定，被害人姜某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。案发后，被告人兰友财垫付被害人姜某医药费28000元。2017年2月21日民警将被告人兰友财传唤至小寨路派出所后将其抓获归案，到案后，兰友财如实供述了涉案事实。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某所受物质损失为26040.85元，其中医疗费12115.85元（不包含已垫付的28000元），误工费5865元，营养费1000元，住院伙食补助费1260元，护理费4200元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、收条、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人姜某的陈述；证人徐某的证言；被告人兰友财的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人兰友财故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人兰友财对因其故意伤害行为造成被害人姜某的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某要求赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费收据等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，因其不属于物质损失，本院不予支持。鉴于被告人兰友财有自首情节且能部分赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人兰友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起执行至2018年2月20日止）。
二、被告人兰友财应于本�决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某物质损失26040.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路49号。
负责人贺亚兵，该行行长。
委托代理人易迎春，该行职员，特别授权。
被告喻亚辉，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省汨罗市。
被告金艳飞，女，汉族，1969年2月7日出生，住湖南省汨罗市。系喻亚辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行）诉被告喻亚辉、金艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告喻亚辉、金艳飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月17日与被告喻亚辉、金艳飞签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》，向原告借款78万元，约定贷款期限192个月，借款年利率为5.5675%，还款方式为等额本息。同时被告喻亚辉将其所有的位于汨罗市求索路45号的房权证号汨房权证城关镇字第000491**号房产作为抵押，并办理了房产抵押他项权利登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告喻亚辉从2015年1月开始逾期，经原告多次催收仍未果。请求判令:1、解除原告与被告喻亚辉、金艳飞签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》；2、判令被告喻亚辉向原告清偿借款本金660725.94元、利息及罚息4634.6元，合计665360.54元（暂时计算至2016年9月8日，后期利息、罚息按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷系统计算）；3、判决被告喻亚辉、金艳飞抵押的位于汨罗市求索路45号的房产权证号汨房权证字第000491**号的房产由原告享有优先受偿权；4、判令被告喻亚辉、金艳飞对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；5、判令被告喻亚辉、金艳飞承担本案全部诉讼费用。
被告喻亚辉、金艳飞均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、个人购房借款及担保合同；
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
证据三、喻亚辉在我行账户开户及还款明细、有汨罗市房产局办理的房产抵押他项权利证；
证据四、原告催收人员的催收影像或催收函。
原告提交的上述证据，被告喻亚辉、金艳飞未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告喻亚辉、金艳飞未向法庭提供证据。
依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
原告于2012年12月17日与被告喻亚辉、金艳飞签订《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》，向原告借款78万元，约定贷款期限192个月，借款年利率为5.5675%，还款方式为等额本息。同时被告喻亚辉将其所有的位于汨罗市求索路45号的房权证号汨房权证城关镇字第000491**号房产作为抵押，并办理了房产抵押他项权利登记。。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告喻亚辉从2015年1月开始多次逾期，经原告多次催收仍未果。截止2016年9月8日被告喻亚辉尚欠借款本金660725.94元、利息及罚息4634.6元，合计665360.54元。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，本院予以确认。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告喻亚辉将自己所有的房产作为抵押并办理了他项权证，依法原告对该房产处置的价款有优先受偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告喻亚辉、金艳飞签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房借款及担保合同》；
二、由被告喻亚辉、金艳飞自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行贷款本金本金660725.94元、利息及罚息4634.6元，合计665360.54元。后段利息以665360.54为基数自2016年9月9日起按年利率5.5675%计算至履行之日止，罚息自2016年9月9日起按贷款利率年利率5.5675%加收50%计算至履行之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行对被告喻亚辉所有的所有的位于汨罗市求索路45号的房权证号汨房权证城关镇字第000491**号房产处置后的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10454元，减半收取5277元，财产保全费3846元，合计9073元由被告喻亚辉、金艳飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄可
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初859号
原告孙中学，男，汉族，住1978年4月19日生，湖南省宁远县，
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告赵立京，男，汉族，住1961年10月18日生，安国市。，
被告王志广，男，汉族，1住980年7月19日生，唐县。，
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区隆兴路***号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告孙中学诉被告赵立京、王志广、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告赵立京、王志广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日17时30分许，被告赵立京、王志广的司机驾驶冀Ｆ×××××、冀F4V**挂牵引车沿107国道由北向南行驶至四家庄村口时，与王伟驾驶原告的苏Ｎ×××××轿车的尾部相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定，王伟负事故主要责任，二被告司机谢永芳负次要责任。冀Ｆ×××××、冀F4V**挂牵引车的车主分别为被告赵立京、王志广，在被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失15000元。
被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司辩称，涉案车辆车辆在我公司投保交强险一份，故请核实本次事故驾驶人谢永芳驾驶证、肇事车辆行驶证、本次事故认定书以确定本次事故属于保险责任无免责事由。对原告起诉的各项损失，我公司仅同意在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，超出部分不承担。本案诉讼费不承担。
被告赵立京、王志广未予答辩。
经审理查明，2015年5月13日17时30分许，被告赵立京、王志广的司机驾驶冀Ｆ×××××、冀F4V**挂牵引车沿107国道由北向南行驶至四家庄村口时，与王伟驾驶原告的苏Ｎ×××××轿车的尾部相撞，致原告车辆受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定王伟负事故主要责任，二被告司机谢永芳负次要责任。冀Ｆ×××××、冀F4V**挂牵引车的车主分别为被告赵立京、王志广，在被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险，发生事故时，在保险期内。
原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估车损是41944元，公估费2532元，共计44476元。以上原告提交了公估报告，评估费票据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。超出部分由车主按事故责任赔偿。本案中，机动车发生交通事故致原告车辆受损，应该由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分由车主被告赵立京、王志广按事故责任赔偿，即应赔偿（44476元-2000元）＊30%=12742.8元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙中学车辆损失2000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告赵立京、王志广赔偿原告车辆损失及公估费12742.8元。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告赵立京、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月十日
书记员 温东岩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1749号
原告覃祖强，男，生于1984年3月13日，汉族，住广西北流市。
被告张升萍，女，生于1964年12月13日，汉族，现住达州市通川区
原告覃祖强诉被告张升萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理中，查明被告张升萍经常居住地在达州市通川区某路。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告张升萍经常居住地在达州市通川区某路，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，本案应依法移送至达州市通川区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告覃祖强诉被告张升萍民间借贷纠纷一案移送达州市通川区人民法院管辖审理。
审判员 曹琴均
二〇一六年六月十三日
书记员 周玉洁
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初746号
原告白某某，女。
被告晋某，男。
委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
原告白某某诉被告晋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告晋某及其委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年9月24日举行婚礼后同居生活，双方至今未办理婚姻登记手续。2010年3月26日，双方共同生育一女晋某某。由于缺乏了解，双方性格差异大，且被告不照管家庭子女，于2010年7月离家出走，至今没有联系。小孩一直是跟随我生活，小孩应由我抚养。双方同居关系期间无共同财产，亦无共同债权债务。故诉至法院请求判令子女由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告晋某辩称：共同生育的子女晋某某一直由原告抚养是事实，现在针对子女抚养的问题，我提出三个方案，方案一，由我抚养共同生育的子女晋某某，不要求原告支付抚养费；方案二，若原告认为晋某某现在年龄还小，也可以由原告抚养至小学毕业后，再由我继续抚养，亦不要求原告支付任何费用；方案三，如果原告坚持要求抚养子女，则我每月支付子女抚养费200元。
针对原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告要求被告每月支付1000元的子女抚养费是否过高？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告白某某为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡复印件，证明原、被告以及共同生育的子女晋某某的基本信息。
本案在诉讼过程中，被告晋某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，系相关部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白某某与被告晋某经人介绍认识后，于2009年9月24日举行婚礼后同居生活，双方至今未办理婚姻登记手续。2010年3月26日，双方共同生育一女晋某某，现随原告生活。由于双方缺乏了解，性格不和等，被告于2010年7月离家外出至今。2016年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告白某某与被告晋某未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告白某某与被告晋某同居期间生育的一女晋某某一直跟随原告生活，形成了较为稳定的家庭成员亲情关系，为子女健康成长考虑，双方所生子女由原告抚养为宜，故原告请求晋某某由其抚养，符合法律规定，予以支持。被告晋某依法应当负担部分子女抚养费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告每月支付子女抚养费1，000元过高，被告无固定收入来源，本院综合考虑到原、被告的现实状况及当地实际予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告白某某与被告晋某所生育女儿晋某某由原告白某某抚养；被告晋某自本判决生效后次月起每月支付子女抚养费300元，直至晋某某年满18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 马启贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异38号
案外人刘恩义，男，1968年11月22日出生，汉族，现住农安县。
案外人许长有，男，1966年10月1日出生，汉族，现住农安县。
案外人刘中海，男，1966年3月15日出生，汉族，现住农安县。
案外人梅书生，男，1971年5月8日出生，汉族，现住农安县。
案外人于继昌，男，1962年9月29日出生，汉族，现住农安县。
案外人佟希彬，男，1977年10月6日出生，汉族，现住农安县。
案外人李兆义，男，1949年9月18日出生，汉族，现住农安县。
案外人王有财，男，1966年4月29日出生，汉族，现住农安县。
案外人付存政，男，1976年8月6日出生，汉族，现住农安县。
案外人石显臣，男，1957年8月26日出生，农民，现住农安县。
申请执行人卢波，男，1965年10月11日出生，汉族，现住吉林省汪清镇。
被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会
法定代表人王志千，系村长。
本院在执行申请执行人卢波与被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会合同纠纷一案过程中，于2016年8月8日冻结了被执行人在农安县小城子乡农村经济管理服务中心的帐户存款622293.56元。案外人刘恩义等十名村民向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘恩义等十名村民称，你院在执行卢波与小城子乡镇江口村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，冻结小城子经管站镇江口村账户622,293.56元，此款系吉林省松花江干流治理工程征用林地补偿款，此款是由吉林省松花江干流治理工程建设管理局按被占地村民名单拨到小城子经管站镇江口账户的，此款是属于被占地村民的，故要求解除冻结。
按照水利部门的批复和《土地法》规定，工程涉及占我村林地5.4162公顷，其中临时占地1.0828公顷，涉及22户；永久站地4.3334公顷，涉及22户。按照《土地法》和农府发[2010]15号文件的规定，工程永久性占地给予两费补偿（即土地补偿费、安置补助费）。土地补偿费补偿标准为年产值的6倍（1.35元/平方米×6=8.1元/平方米），安置补偿标准为年产值的15倍（1.35元/平方米×15=20.25元/平方米）。两费补偿中的土地补偿费补给土地所有者（即镇江口村民委员会）；安置补助费补偿给土地使用者（即林木所有者）。
根据省政府《关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知》（吉政明电[2014]13号）工程占用林地的林木的补偿，由林业部门设计后按此标准执行。
综上所述，吉林省松花江干流治理工程在小城子段的施工“三费”补偿款均已拨付到小城子经管站镇江口村账户，补偿资金总计为148.1万元，其中临时占地补偿款2.6万元；永久占地中安置补助费87.8万元：永久占地中的土地补偿费35.1万元；林木补偿款涉及17户，金额为22.6万元，已按补偿标准发放到农民手中。
目前上述款项涉及到永久占地中安置补助费87.8万元，永久占中土地补偿费为35.1万元（此款是补偿给村集体，目前村搞公益事业已支出20万元），临时占地补偿款2.6万元，三项合计为125.5万元，但这三费中被贵院冻结622,293.56元，致使上述三费补偿款的永久占地中的安置补助费和临时占地补偿费不能发放到老百姓手中。
本院查明，2016年8月8日，申请执行人卢波依据本院的（2016）0122民初1751号民事判决书，向本院申请执行，本院当日受理后，依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，并裁定冻结了被执行人在农安县小城子乡农村经济管理服务中心的帐户存款622，293.56元。异议人对此提出执行异议，本院于2016年10月13日进行了听证，查明，本院冻结的被执行人在农安县小城子农村经济管理服務中心的帐户存款为吉林省松花江干流治理工程征用林地给予的部分补偿款。工程涉及占农安县小城子乡镇江口村林地5.4162公顷，其中临时占地1.0828公顷，涉及22户；永久占地4.3334公顷，涉及22户。按照《土地法》和农府发[2010]15号文件的规定，工程永久性占地给予两费补偿（即土地补偿费、安置补助费）土地补偿费补给土地所有者（即被执行人）安置补助费补偿给土地使用者（即林木所有人）吉林省松花江干流治理工程在小城子段的施工补偿款总计148.1万元，其中临时占地补偿款2.6万元、永久性占地补偿款35.1万元（此款补偿给村集体）、永久占地安置补助款87.8万元、永久性占地补偿款35.1万元、林地补偿款22.6万元。
以上情况，有（2016）吉0122民初1751号民事判决书、（2016）吉0122执881号执行通知书、财产报告令；吉政明电[2014]13号《关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木标准的通知书》、补偿协议书、使用林地各项费用明细表、占地安置补助费分配表为证。
本院认为，本院冻结的被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会在农安县小城子乡经济管理服务中心帐户的款确系吉林省松花将干流治理工程管理局给予的征用林地补偿款。补偿款分两部分，一部分为土地补偿款，一部分为安置补助费。根据国家有关政策规定，土地补偿款补给土地所有者；安置补助费补给土地使用者。本案中，被执行人为土地所有者即土地补偿款享有者；异议人为部分土地使用者（林木所有人）即安置补助费的享有者。据此，异议人对安置补助费的异议主张本院应予以保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人刘恩义、许长有、于继昌、刘中海、梅书生、佟希彬、李兆义、王有财、付存政、石显臣对安置补偿款的异议主张成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异38号案外人刘恩义，男，1968年11月22日出生，汉族，现住农安县。案外人许长有，男，1966年10月1日出生，汉族，现住农安县。案外人刘中海，男，1966年3月15日出生，汉族，现住农安县。案外人梅书生，男，1971年5月8日出生，汉族，现住农安县。案外人于继昌，男，1962年9月29日出生，汉族，现住农安县。案外人佟希彬，男，1977年10月6日出生，汉族，现住农安县。案外人李兆义，男，1949年9月18日出生，汉族，现住农安县。案外人王有财，男，1966年4月29日出生，汉族，现住农安县。案外人付存政，男，1976年8月6日出生，汉族，现住农安县。案外人石显臣，男，1957年8月26日出生，农民，现住农安县。申请执行人卢波，男，1965年10月11日出生，汉族，现住吉林省汪清镇。被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会法定代表人王志千，系村长。本院在执行申请执行人卢波与被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会合同纠纷一案过程中，于2016年8月8日冻结了被执行人在农安县小城子乡农村经济管理服务中心的帐户存款622293.56元。案外人刘恩义等十名村民向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人刘恩义等十名村民称，你院在执行卢波与小城子乡镇江口村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，冻结小城子经管站镇江口村账户622,293.56元，此款系吉林省松花江干流治理工程征用林地补偿款，此款是由吉林省松花江干流治理工程建设管理局按被占地村民名单拨到小城子经管站镇江口账户的，此款是属于被占地村民的，故要求解除冻结。按照水利部门的批复和《土地法》规定，工程涉及占我村林地5.4162公顷，其中临时占地1.0828公顷，涉及22户；永久站地4.3334公顷，涉及22户。按照《土地法》和农府发[2010]15号文件的规定，工程永久性占地给予两费补偿（即土地补偿费、安置补助费）。土地补偿费补偿标准为年产值的6倍（1.35元/平方米×6=8.1元/平方米），安置补偿标准为年产值的15倍（1.35元/平方米×15=20.25元/平方米）。两费补偿中的土地补偿费补给土地所有者（即镇江口村民委员会）；安置补助费补偿给土地使用者（即林木所有者）。根据省政府《关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知》（吉政明电[2014]13号）工程占用林地的林木的补偿，由林业部门设计后按此标准执行。综上所述，吉林省松花江干流治理工程在小城子段的施工“三费”补偿款均已拨付到小城子经管站镇江口村账户，补偿资金总计为148.1万元，其中临时占地补偿款2.6万元；永久占地中安置补助费87.8万元：永久占地中的土地补偿费35.1万元；林木补偿款涉及17户，金额为22.6万元，已按补偿标准发放到农民手中。目前上述款项涉及到永久占地中安置补助费87.8万元，永久占中土地补偿费为35.1万元（此款是补偿给村集体，目前村搞公益事业已支出20万元），临时占地补偿款2.6万元，三项合计为125.5万元，但这三费中被贵院冻结622,293.56元，致使上述三费补偿款的永久占地中的安置补助费和临时占地补偿费不能发放到老百姓手中。本院查明，2016年8月8日，申请执行人卢波依据本院的（2016）0122民初1751号民事判决书，向本院申请执行，本院当日受理后，依法向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，并裁定冻结了被执行人在农安县小城子乡农村经济管理服务中心的帐户存款622，293.56元。异议人对此提出执行异议，本院于2016年10月13日进行了听证，查明，本院冻结的被执行人在农安县小城子农村经济管理服務中心的帐户存款为吉林省松花江干流治理工程征用林地给予的部分补偿款。工程涉及占农安县小城子乡镇江口村林地5.4162公顷，其中临时占地1.0828公顷，涉及22户；永久占地4.3334公顷，涉及22户。按照《土地法》和农府发[2010]15号文件的规定，工程永久性占地给予两费补偿（即土地补偿费、安置补助费）土地补偿费补给土地所有者（即被执行人）安置补助费补偿给土地使用者（即林木所有人）吉林省松花江干流治理工程在小城子段的施工补偿款总计148.1万元，其中临时占地补偿款2.6万元、永久性占地补偿款35.1万元（此款补偿给村集体）、永久占地安置补助款87.8万元、永久性占地补偿款35.1万元、林地补偿款22.6万元。以上情况，有（2016）吉0122民初1751号民事判决书、（2016）吉0122执881号执行通知书、财产报告令；吉政明电[2014]13号《关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木标准的通知书》、补偿协议书、使用林地各项费用明细表、占地安置补助费分配表为证。本院认为，本院冻结的被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会在农安县小城子乡经济管理服务中心帐户的款确系吉林省松花将干流治理工程管理局给予的征用林地补偿款。补偿款分两部分，一部分为土地补偿款，一部分为安置补助费。根据国家有关政策规定，土地补偿款补给土地所有者；安置补助费补给土地使用者。本案中，被执行人为土地所有者即土地补偿款享有者；异议人为部分土地使用者（林木所有人）即安置补助费的享有者。据此，异议人对安置补助费的异议主张本院应予以保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人刘恩义、许长有、于继昌、刘中海、梅书生、佟希彬、李兆义、王有财、付存政、石显臣对安置补偿款的异议主张成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  管延华审 判 员  翟丽霞人民陪审员  于守静二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 艳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终172号
上诉人（原审起诉人）李德昌，男，彝族，1953年3月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托代理人吉龙华，云南诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李自鹏，男，彝族，1979年2月4日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。代理权限：特别授权代理。
上诉人李德昌因林权登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李德昌上诉称：2014年10月10日，弥勒市人民政府作出《弥勒市人民政府关于五山乡牛平村委会牛平小组与虹溪镇招北村委会招北小组林地权属争议处理决定》（弥政决字【2014】1号），处理决定：李德昌持有的弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证和杨汝帅持有的弥勒林证字（2008）第0803010004号林权证由弥勒市林权登记机关收回，同日弥勒市人民政府作出公告：“李德昌持有的弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证登记的000228号宗地与杨汝帅持有的弥勒林证字（2008）第0803010004号林权证登记的000003号宗地重复登记，重复登记面积合计150亩”，据此收回弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证并予以作废。上诉人李德昌诉请确认弥勒市人民政府颁发弥林证字（2008）0702090025号林权证违法，一审法院不予立案不符合事实也不符合《行政诉讼法》的规定，根据《行政诉讼法》第七十四条第二款规定，弥勒市人民政府的登记行为违法，一审法院判决确认登记行为无效并非上诉人的请求，一审裁定缺乏事实依据也不符合法律规定，应当予以撤销并立案审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，符合上述规定的，人民法院应当予以登记立案。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法”的规定，行政机关虽改变原相关行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应进行实体审查，故上诉人李德昌要求确认弥勒市人民政府颁发弥林证字（2008）0702090025号林权证行为违法的诉讼请求符合法律受案规定，本院依法予以支持。本案一审裁定认为该颁证行为已经被行政机关确认无效故不予立案的裁定，与上述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初8号行政裁定。
二、本案指令昆明铁路运输中级法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 江 娜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终172号上诉人（原审起诉人）李德昌，男，彝族，1953年3月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人吉龙华，云南诚信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李自鹏，男，彝族，1979年2月4日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。代理权限：特别授权代理。上诉人李德昌因林权登记一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德昌上诉称：2014年10月10日，弥勒市人民政府作出《弥勒市人民政府关于五山乡牛平村委会牛平小组与虹溪镇招北村委会招北小组林地权属争议处理决定》（弥政决字【2014】1号），处理决定：李德昌持有的弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证和杨汝帅持有的弥勒林证字（2008）第0803010004号林权证由弥勒市林权登记机关收回，同日弥勒市人民政府作出公告：“李德昌持有的弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证登记的000228号宗地与杨汝帅持有的弥勒林证字（2008）第0803010004号林权证登记的000003号宗地重复登记，重复登记面积合计150亩”，据此收回弥勒林证字（2008）第0702090025号林权证并予以作废。上诉人李德昌诉请确认弥勒市人民政府颁发弥林证字（2008）0702090025号林权证违法，一审法院不予立案不符合事实也不符合《行政诉讼法》的规定，根据《行政诉讼法》第七十四条第二款规定，弥勒市人民政府的登记行为违法，一审法院判决确认登记行为无效并非上诉人的请求，一审裁定缺乏事实依据也不符合法律规定，应当予以撤销并立案审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，符合上述规定的，人民法院应当予以登记立案。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法”的规定，行政机关虽改变原相关行政行为，但原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应进行实体审查，故上诉人李德昌要求确认弥勒市人民政府颁发弥林证字（2008）0702090025号林权证行为违法的诉讼请求符合法律受案规定，本院依法予以支持。本案一审裁定认为该颁证行为已经被行政机关确认无效故不予立案的裁定，与上述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71行初8号行政裁定。二、本案指令昆明铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 李年乐审判员 苏静巍二〇一七年七月二十六日书记员 江 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初732号
原告周瑞，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告魏小玉，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告韩学礼，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告周瑞诉被告魏小玉、韩学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员冯秀荣适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，被告魏小玉、韩学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周瑞诉称，2016年2月份被告魏小玉称她有一张中国工商银行的信用卡透支了，没有办法归还，让我帮忙还款，当时我便给被告魏小玉还了46340元，结果第二天，我拿她的卡只刷出了30000余元，所以下欠15800元。在我的督促下，2016年3月11日被告魏小玉、韩学礼向我写下15800元的借条一张，当时约定一星期后归还，可到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未。为了维护自己的合法权益，根据有关法律法规，现请求人民法院依法判令被告魏小玉、韩学礼偿还原告借款本金15800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告周瑞为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证明二被告向原告借款15800元的事实。该借条系二被告自愿出具，能够证实二被告向原告借款的事实，本院依法予以确认
被告魏小玉、韩学礼经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年2月份，被告魏小玉声称自己的工行信用卡透支，请原告周瑞帮忙还款，原告随即给被告还了款。但第二天原告只从信用卡刷出30000余元，于是被告魏小玉下欠15800元。2016年3月11日，被告魏小玉、韩学礼（二人系夫妻关系）共同给原告出具借条一张。此后经原告多次催要，二被告未能偿还。为此原告诉请判令二被告偿还借款15800元，并由二被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条，系双方当事人真实的意思表示，能够证实向原告借款15800元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，二被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏小玉、韩学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏小玉、韩学礼共同偿还原告周瑞借款15800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易减半收取98元，由被告魏小玉、韩学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 冯秀荣
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧慧
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59294号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海章海工贸有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路58号33幢105室（上海堡镇经济小区）。
法定代表人：章秋琴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：万学伟，北京东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温泉，北京东方律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告上海章海工贸有限公司（简称章海工贸公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、孟佳祺，天猫公司委托诉讼代理人万学伟到庭参加了诉讼，章海工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令章海工贸公司、天猫公司公开向我公司赔礼道歉；2.判令章海工贸公司向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理开支律师费2000元、公证费1000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-71417f10x的摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的著作权人，章海工贸公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售产品时，未经许可使用了涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，不对网页内容进行实质性审核和监管，对被诉侵权行为不明知，且没有过错；涉案被诉侵权图片是宣传用途的图片，不具有知名度和显著性，我公司没有能力核实产品宣传配图的权属问题；美好景象公司在发现侵权行为后未通知我公司，在接到本案诉讼后，我公司及时采取了删除、屏蔽、断开链接等措施，履行了管理义务，我公司并未侵权。综上，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
章海工贸公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月27日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-71417f10x的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。章海工贸公司在该网站上开设了名称为“品奈章海专卖店”的网络店铺，在销售一款名为“跑步机家用减肥多功能正品室内走步机小型简易特价迷你电动跑步机”的产品时，为宣传该产品使用了涉案摄影作品，使用篇幅较大。美好景象公司于2016年9月9日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
章海工贸公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。美好景象公司未就章海工贸公司上述使用涉案摄影作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计3000元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-71417f10x的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
章海工贸公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案摄影作品，侵害了美好景象公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案摄影作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令章海工贸公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为章海工贸公司提供了交易平台，未直接上传涉案摄影作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
章海工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海章海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元；
二、被告上海章海工贸有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1000元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海章海工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月十日
书记员 唐铁星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10543号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：颜菜良。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1313元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1197号
上诉人（原审被告）营口鼎盛船舶管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西27-甲7号。
法定代表人李晨，系该公司总经理。
委托代理人张北海，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李旭田，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，现住营口市鲅鱼圈去新兴街***号5-1-2，身份证号2108811987********。
委托代理人刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人营口鼎盛船舶管理有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)营站民二初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口鼎盛船舶管理有限公司的委托代理人张北海、被上诉人李旭田及其委托代理人刘宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年12月31日，原、被告签订委托培养及就业安置协议书，约定被告将原告安排到被告认可的国家海事局定点培训学校进行厨师证件培训，原告支付学杂费、管理费、办理服务簿、海员证、出境费、任职管理、换证费、二年就业安置费共计22000元，培训结束后原告获得海员厨师资格，承诺证件办完后，被告在一个月内安排原告上船，如因被告原因导致六个月内未能协助推荐原告上船，被告退还除学校培训费以外被告所交的全部费用，证件归原告所有。同时约定由被告监督原告与第三方共同签署合同，被告还负责监督该合同的执行。原告在船上的工资由船东直接发放，结算按实际情况而定，劳务费和其他一些津贴由船东视情况而定，厨师收入标准：国内航线：月收入3500-4500元及以上；国际航线：800-2500美元/月及以上，且上不封顶。2015年4月30日，原告获得船上厨师培训合格证明，并于2015年5月22日与秦皇岛五兴船务有限公司签订了船员就业协议，聘用其到五兴5轮担任服务生工作，工资每月2000元，期限为一年。庭审中原告称是被告安排其与秦皇岛五兴船务有限公司签订的协议，而且是已经在船上了，无奈而签。其在船上工作两个月后回国，致使原告有近30000元的损失。被告称原告在无被告监督的情况下，私自与他人签订合同系违约；被告也给原告挂电话要与其签订合同，但原告已在船上，应是原告违约。
原审法院认为，原、被告之间的合同合法有效。双方均应按合同约定履行。从被告未及时与原告签订约定就业合同来看，再结合原告所提供的证据，可以确定原告所述的在被告安排下与第三方签订就业协议的事实；该协议未能按原被告的约定给予原告做厨师工作及相应的工资待遇，系被告违约，被告应按约定退还原告相关费用。在庭审中被告已经向原告提出可以安排其再次工作，但原告却予以拒绝，因现仍在合同期内，系原告违约。被告未能提供原告相关费用明细，该数额无法确定，可酌定由被告返还原告其交付的费用的一半为宜。原告的要求被告应赔偿其损失的请求因证据不足，本院不予以支持。被告的关于其在培训结束后已经向原告安排工作但原告予以拒绝的辩解亦因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告营口鼎盛船舶管理有限公司于判决生效后十日内返还原告李旭田人民币11000.00元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由原、被告各承担275元，原告已交付本院，由被告给付原告275元。
宣判后，上诉人营口鼎盛船舶管理有限公司不服，向本院提出上诉，请求改判或发回重审。主要理由是：原审认定事实不清，证据不充分。按照合同约定，上诉人并没有违约，上诉人通知被上诉人到上诉人公司签订2年工作合同及安排就业时，被上诉人称经第三人介绍已经就业，暂不需要安排工作，未到上诉人公司办理相关事宜，因此上诉人没有违约。
被上诉人李旭田辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，同原审起诉意见。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的“委托培养及就业安置协议书”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方均应按照合同履行各自的权利义务。上诉人就其主张的事实应当提供证据加以证明，上诉人主张其曾按照双方合同约定为被上诉人安排工作，但是上诉人并没有提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。上诉人已经为被上诉人提供合同约定的部分培训服务，被上诉人也取得了相应的资质证书，故原审酌情判决上诉人返还部分费用并无不当。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人营口鼎盛船舶管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第871号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏蓉蓉。
本院在审理原告宝应县平安物业管理有限公司与被告夏蓉蓉物业管理纠纷一案中，原告宝应县平安物业管理有限公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县平安物业管理有限公司负担。
审判员 殷勤
二〇一三年五月二十日
�记员郝松
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第386号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
被告曾某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告蒋某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2014年9月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任记录。原、被告及委托代理人，证人曾某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告曾某甲于2009年6月相识。2010年2月23日双方在双牌县民政局登记结婚。婚后于2011年6月23日生育小孩取名曾某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵且被告经常殴打原告，被告不顾家庭，自2011年7月双方分居至今。现双方感情已完全破裂。故请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩曾某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各负担一半。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、双牌民政局证明及结婚登记打印版一份，以证明原、被告2010年2月3日在双牌县登记结婚、系合法夫妻的事实；
2、新华村委会证明一份，以证明原、被告分居三年的事实；
3、证人曾某的证言，以证实被告有时打过小牌；
4、证人刘某的证言，以证实原、被告发生吵打。
被告曾某甲质证认为：对证据1没有异议；2、证据2，不符合证据规则，且与事实不符，原、被告也没有分居。证据3、不能证实被告赌博；证据4、不是事实。
被告曾某甲辩称，原告蒋某某所诉与客观事实不符，请法院驳回原告的诉请。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2、不符合证据的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信；证据3，不能证实被告赌博；证据4，不能单独作为本案的定案依据。
本院根据确认、采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：
原告蒋某某与被告曾某甲于2010年2月3日在双牌县民政局登记结婚。婚后于2011年6月23日生育小孩取名曾某乙，小孩现随被告生活。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事双方发生吵打，感情出现裂痕。现原告以双方感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告蒋某某与被告曾某甲婚后并无大的矛盾。只要双方多加强理解和沟通，夫妻和好是完全可能的；原告提出与被告离婚，未能提供充分的证据证实双方的感情完全破裂，且提出离婚又无法定的情形。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一四年十月十日
书记员 乔 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。