福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1529号
原告蔡加振，男，汉族，经商，住福鼎市。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告郑孙利，男，汉族，住福鼎市。
被告陈珠蓉，女，汉族，住福鼎市。
被告林业淮，男，汉族，住福鼎市。
原告蔡加振与被告郑孙利、陈珠蓉、林业淮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡加振的委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告郑孙利、陈珠蓉、林业淮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加振诉称，2011年8月8日被告郑孙利以缺乏资金为由向其借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，被告林业淮作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告郑孙利偿还部分借款本息，截至2013年1月7日，被告郑孙利尚欠借款本金422500元未偿还。经原告多次催讨，被告郑孙利及其妻子陈珠蓉均未偿还借款本息，被告林业淮亦未代为偿还。为此，请求依法判令：1.被告郑孙利、陈珠蓉共同偿还原告借款本金422500元及利息（自2013年1月8日起至实际还款之日止，月息按2.5%计算）；2.被告林业淮对上述诉求承担连带偿还责任。
被告郑孙利、陈珠蓉、林业淮未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告郑孙利的身份证复印件一份，被告陈珠蓉、林业淮户籍登记证明复印件以及被告郑孙利与陈珠蓉结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份等，证明三被告诉讼主体资格以及被告郑孙利与陈珠蓉系夫妻关系。
3.《借条》原件一份，证明2011年8月8日被告郑孙利向原告出具借条借款500000元以及约定借款月利率2.5%、违约责任和被告林业淮作为担保人担保期限两年等内容。
4.福鼎市农村信用合作社《储蓄存款凭证》原件一份，证明2011年8月8日原告通过福鼎市农村信用合作社以转账的方式汇入被告郑孙利账户480000元。
本院认为，被告郑孙利、陈珠蓉、林业淮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格、被告郑孙利与陈珠蓉系夫妻关系的事实，应予采信；证据3、4系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了原告与被告郑孙利、林业淮之间存在借款事实及双方对借款利率、违约责任和担保人担保期限所作的约定，且能够相互印证，可以作为本案定案依据予以采信，但借款金额应以实际交付的金额予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告郑孙利与被告陈珠蓉系夫妻关系。2011年8月8日，被告郑孙利向原告蔡加振出具借条借款人民币500000元，约定月利率为2.5%，被告林业淮作为担保人担保期限两年，并在借条上签字捺印。当日原告通过信用社转账汇入被告郑孙利账户人民币480000元。借款后，被告郑孙利通过银行转账的方式偿还原告借款本金77500元及利息212500元（自2011年8月8日起至2013年1月7日止），剩余借款本金402500元及利息经原告多次催要未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑孙利向原告蔡加振借款人民币402500元的事实清楚，证据确实充分，被告郑孙利未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告郑孙利偿还原告借款本金及利息的主张，本院予以支持。但原告要求按月利率2.5%计算利息于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告陈珠蓉系被告郑孙利的妻子，本案借款系发生在被告郑孙利与陈珠蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈珠蓉应对本案借款承担共同偿还责任。被告林业淮做为本案借款连带责任保证人，应当在其保证范围内承担清偿责任。被告郑孙利、陈珠蓉、林业淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孙利、陈珠蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡加振借款本金人民币402500元及利息（自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定之日止）。
二、被告林业淮对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡加振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7638元，减半收取3819元，由原告负担155元，三被告共同负担3664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年八月十三日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。