wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1200号
上诉人(原审原告)：刘冬香，女，1940年10月28日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人皆，万安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肖文瑞，男，1964年12月23日生，汉族，住万安县。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
原审第三人：张芳铭，男，1972年7月23日生，汉族，住万安县。
原审第三人：蒋帮宾，男，1980年6月15日生，汉族，住万安县。
上诉人刘冬香与被上诉人肖文瑞及原审第三人张芳铭、蒋帮宾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初80号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冬香上诉请求改判肖文瑞履行2016年4月17日签订的《协议书》并支付5928.24元高铁山场征地补偿款。事实和理由：肖文瑞、张芳铭、蒋帮宾通过不正当手段获取了争议山场的林权证，万安县林业部门也出具意见认为该林权证是可撤销的，该林权证无效，不应作为本案定案依据，该山场属其与张贤煜、肖文瑞等十户共有，刘冬香等人与肖文瑞在建村村委会达成的协议书亦确认补偿款59282.45元由十户均分，肖文瑞拒不履行协议，违反了诚实信用原则，故肖文瑞应支付其5928.24元山场征地补偿款。
肖文瑞辩称：争议山场的林权证系万安县人民政府依法颁发，非经法定程序不得撤销，该林权证虽有瑕疵，但至今未予撤销，该林权证可确认其与第三人张芳铭、蒋帮宾对争议山场有经营权，刘冬香等人与争议山场无关，且刘冬香等人与其达成的协议未经林权共有人张芳铭、蒋帮宾的同意和追认，该协议属无效协议，其无需支付征地补偿款。
第三人张芳铭、蒋帮宾未陈述意见。
刘冬香一审起诉请求判令肖文瑞履行2016年4月17日签订的《协议书》并支付5928.24元山场征地补偿款。
一审法院认定事实：本案双方当事人均为枧头镇建村村陂小组的村民，肖文瑞（又名ＸＸ南）系1966年建蕉源水库时由原枫林乡蕉源村移民到枧头镇建村村陂小组，因蕉源水库移民，原蕉源村猪形（又名锥形）山场也一并划归至村陂小组。2016年，昌吉赣高铁建设征用了猪形5.104亩山场，因肖文瑞持有万府林证字（2006）第1701100004号林权证，宗地号为0362428170110MDYMSY1205，该证记载林地所有权人为“枧头镇建村富口组”，地名为“横屳”，使用权利人为“ＸＸ南”，共有人有“蒋安义、张芳铭”并附有等高线图，该图并无制图人签名，而刘冬香等人认为该山场在1982年村小组分山时已分配给刘冬香、肖家秀等十户村民共有。2016年4月7日，双方在建村村委会干部的调解下达成协议，同意补偿款59282.45元由十户均分，并同意根据村小组1982年的分山原始记录向万安县林业局、林权办申请更正林权证。2016年10月28日，枧头镇财政所造表将补偿款59282.45元发放到肖文瑞的17909000100003656帐上。肖文瑞得款后拒不履行协议，为此刘冬香等人诉至法院。审理过程中，因肖文瑞持有的林权证上载有共有人张芳铭和蒋安义，故依法追加张芳铭及蒋安义的继承人蒋帮宾作为第三人参与诉讼。
一审法院认为：本案系因林地征收引发的补偿费用分配纠纷，双方在村委会的主持下达成分配协议，同意由十户均分该补偿款59282.45元，但确定林地、林木权属是分配征收补偿费用的前提和基础，刘冬香等人持1982年村小组的分山记录并不能证明争议山场系其十户共有，只有万安县人民政府颁发的不动产权利登记证书才是证明土地权利归属的有效凭证。虽然肖文瑞持有万安县人民政府2006年颁发万府林证字（2006）第1701100004号林权证，该证有宗地号为0362428170110MDYMSY1205的横屳林地和勾图，而登记内容存在多处明显错误，现刘冬香认为应当撤销，因撤证不属于本案民事诉讼审理的范围，其可通过其他合法途径行使权利，在林权证没有被撤销之前，仍有法律效力，该证载有“张芳铭和蒋安义”为共有人，第三人张芳铭和蒋帮宾也明确表示不同意肖文瑞与张芳柳、刘冬香达成的补偿款分配协议，要求按林权证载明的权利人进行分配，双方所达成的协议有可能侵犯第三人的利益。根据最高人民法院相关司法解释规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，双方也未履行上述民主议事程序，虽然刘冬香等人提供了部分村民签名的分配意见，但庭审中张芳柳自认该分配意见中部分村民签名系其代写或他人代按手印，无法确定该分配意见的真实性。综上，对刘冬香的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘冬香的诉讼请求。案件受理费50元，由刘冬香负担。
二审中，刘冬香主张肖文瑞、张芳铭、蒋帮宾通过不正当手段获取了争议山场的林权证，该林权证无效，该山场应属其与张贤煜、肖文瑞等十户共有，第三人张芳铭和蒋帮宾与山场无关，肖文瑞应支付其山场征地补偿款5928.24元。肖文瑞主张该林权证系万安县人民政府依法颁发，该证虽有瑕疵，但至今未予撤销，该林权证合法有效，其与第三人张芳铭、蒋帮宾对争议山场有经营权，刘冬香等人与争议山场无关，不应支付山场征地补偿款5928.24元。
本院认为，刘冬香主张肖文瑞、张芳铭、蒋帮宾通过不正当手段获取了争议山场的林权证，该林权证无效，该山场应属其与张贤煜、肖文瑞等十户共有，第三人张芳铭和蒋帮宾与山场无关，肖文瑞应按户数平均支付山场征地补偿款5928.24元。肖文瑞主张该林权证系万安县人民政府依法颁发，该证虽有瑕疵，但至今未予撤销，该林权证合法有效，已确认其与第三人张芳铭、蒋帮宾对争议山场有经营权，刘冬香等另外九户与争议山场无关，不应支付山场征地补偿款5928.24元。本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷争议，本案争议焦点是刘冬香对该争议山场是否具有直接利害关系及肖文瑞、张芳铭、蒋帮宾所持万府林证字（2006）第1701100004号林权证是否有效、能否撤销的问题。本案涉及山林权属争议，刘冬香需先行通过行政途径确定肖文瑞、张芳铭、蒋帮宾所持的万府林证字（2006）第1701100004号林权证效力及本案争议山场的山林权属问题，行政确权之前无法认定刘冬香对争议山场有利害关系即对本案59282.45元征收补偿费用有诉权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2017）赣0828民初80号民事判决；
二、驳回刘冬香的起诉。
一审案件受理费50元，退还刘冬香；上诉人刘冬香预交的二审案件受理费50元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1751号
申请执行人牛家平，身份证号3709231951********，男，1951年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈双路**号阳光家园*号楼*单元***室。
被执行人韩佰林，身份证号2323031968********，男，1968年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区阳光家园*期**栋*单元****室。
申请执行人牛家平与被执行人韩佰林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛家平于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款150000元、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1751号
申请执行人牛家平，男，1951年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩佰林，男，1968年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人牛家平与被执行人韩佰林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛家平于2016年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款150000元、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第538号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘秋月
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初196号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人武某，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人武某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日晚8时许，李某和寇某某到长治市城区淮海出租车公司院内被告人武某经营的棋牌室找刘某某，因琐事李某、寇某某同武某发生争执及厮打，后武某用尖刀将李某、寇某某、刘某某三人刺伤，经法医鉴定：寇某某右大腿损伤属轻伤二级；李某头部、臀部损伤均属轻微伤；刘某某头部损伤属轻微伤。案发后，武某同李某、寇某某、刘某某达成一致，赔偿三人共计100000元，现已支付60000元，并取得上述三人的谅解。2016年7月25日被告人武某将剩余款项赔偿给李某、寇某某、刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、谅解书、收条、扣押物品清单及作案工具照片等书证、物证；魏某某的证言；被害人寇某某、李某、刘某某的陈述；鉴定意见；被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 妍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1444号
申请执行人:李永松，市民。
被执行人：李孝英，市�。
被执行人：李文学，市民。
本院在执行李永松与李孝英、李文学担保权追偿纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1444号申请执行人:李永松，市民。被执行人：李孝英，市�。被执行人：李文学，市民。本院在执行李永松与李孝英、李文学担保权追偿纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2496号
申请执行人南京天涯客制衣有限公司（组织机构代码为56287934-4），住所地江苏省南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人吉斌，总经理。
被执行人宁波市鄞州苏安服饰有限公司（组织机构代码为59157180-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村阳光路383弄A座。
法定代表人胡林灵，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第624号申请执行人南京天涯客制衣有限公司与被告宁波市鄞州苏安服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州苏安服饰有限公司应支付执行款405000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡静燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3864号
原告：何某。
原告：王某。
二原告委托诉讼代理人：汤小芳，金坛市龙山法律服务法律工作者。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告何某、王某与被告吴某甲、吴某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告何某、王某的委托诉讼代理人汤小芳、被告吴某甲的委托诉讼代理人周伟、被告吴某乙到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院于2016年7月22日再次公开开庭进行了审理，原告何某、王某及其委托诉讼代理人汤小芳、被告吴某甲及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共同共有的坐落于金坛区XXX二村10幢406室面积为124平方米、车库为24平方米的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某与被告吴某甲原系夫妻关系，婚后原告何某及其子王某、被告吴某甲及其女吴某乙经拆迁安置了坐落于金坛区XXX二村10幢406室房屋（124平方米）及车库（24平方米），双方对该房屋进行装修并入住。因何某与吴某甲夫妻感情破裂，经常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第02271号民事判决离婚，上述房产因涉及王某、吴某乙的权益而未在离婚案件中予以处理。原告认为，诉争房系共同出资，为家庭共有财产，原被告共同共有。现两被告占有该房屋，为保障两原告的合法权益，现两原告要求分割共同所有的诉争房屋。
被告吴某甲辩称，原告要求分割的房屋是我个人的老房屋拆迁安置而来的，当时安置人员为4人，即两原告及两被告，我的钱都被何某骗掉了，我不同意给原告钱也不同意给原告房子。
被告吴某乙辩称，我同意被告吴某甲的意见。
原告围绕诉讼请求提交了常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第02271号民事判决书、户口簿复印件，并申请法院向金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司调取了涉案房屋的搬迁补偿安置协议书、结算单等房屋交付材料，被告吴某甲、吴某乙对上述证据的真实性、合法性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后，何某及其子王某、吴某甲及其女吴某乙四人共同居住在原金坛市经济开发区上泗庄村委的房屋（面积43.5平方米）中，该房屋系吴某甲父亲建设但未在不动产登记部门进行登记。2006年5月，原、被告四人经搬迁安置了坐落于常州市金坛区XXX二村10幢406室房屋一套及10幢18号车库一间。2015年10月8日，原告何某与被告吴某甲经常州市金坛区人民法院判决离婚，该离婚判决载明：“原、被告双方均陈述坐落于常州市金坛区XXX二村10幢406室安置房一套及车库一间涉及到其他家庭成员的权益，故本案不予处理。”。原告何某与吴某甲离婚后，上述房屋由吴某甲与吴某乙居住至今。该房屋至今未领取不动产权证。
本院认为，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，可就该部分财产另案进行处理。在共同共有关系终止时，对共有的财产进行分割应根据当事人双方各自的实际需要，遵循物尽其用、方便生活原则，予以分割或折价处理。本案中，原金坛市经济开发区上泗庄村委的房屋系被告吴某甲的婚前财产，涉案安置房屋、车库安置的人口为原、被告四人。原告认为涉案房屋为原、被告家庭共同共有，房屋价值单价约在3200-3300元/平方米，房屋面积122.28平方米、车库23平方米，总价应约为480000元，要求据此对于原告应享有的50%份额予以折价处理。被告认为房屋的价值与原告陈述差距不大，但无法确定价格。本院认为，按照拆迁政策，人均安置面积为40平方米，被告二人可安置的面积为80平方米，原、被告四人可安置面积为160平方米，但实际安置的房屋及车库总面积为145.28平方米（122.28+23），被拆除房屋面积为43.5平方米，故二原告享有的安置面积应为65.28平方米（145.28-80），根据本案具体实际、综合双方意见，涉案房屋总价本院酌定为420000元，故二原告所享受65.28平方米安置面积的折价款为188722.47元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效之日起15日内支付原告何某、王某安置面积折价款188722.47元。
二、驳回原告何某、王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由原告何某、王某负担1793元，被告吴某甲、吴某乙负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5500元。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 刘书明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩宇娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02262号
原告熊某甲，居民。
委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人（一般代理）向文杰，湖北正典律师事务所律师。
原告熊某甲诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人邹湘萼、被告李某及其委托代理人向文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于1994年相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子熊某乙。婚后因性格不合，且被告对原告无端猜疑，致使双方关系更加恶劣，发展到互不理睬，现原、被告感情已破裂，勉强维持下去是对双方的伤害。原告于2014年11月3日具状起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚；婚生子熊某乙由原告抚养，依法分割共同财产及共同债务。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情还没达到破裂的程度，原告恶意将夜市及车子转到他人名下，如果离婚，东方华庭的房子应过户到我的名下，原告将贷款一次性偿还完毕，希望原告深思被告对家庭的付出。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子熊某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾，致原告于2014年11月3日诉至本院，请求判决与被告离婚，经本院判决不准许离婚，现原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，婚姻生活中夫妻双方应有必要的沟通和交流，要正确面对家庭矛盾。原、被告夫妻感情基础牢固，双方在相处中有一些磕磕绊绊，是婚姻生活的常态，而且儿子熊某乙尚未成年，初中即将毕业，双方也不希望因离婚影响熊某乙的学习，因此本院希望原、被告慎重处理好家庭关系，做到互谅互让，互相包容。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张小丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2367号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：许爱国，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告许爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告许爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约归还20000元。
许爱国未答辩。
经审理查明，2017年9月13日，孙锐与许爱国签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给许爱国20000元，借款期限为8周，即自2017年9月13日起至2017年11月8日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付20000元。许爱国未按约定归还20000元。
另，许爱国在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市珠江南路升龙城9号楼2单元501。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给许爱国20000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张许爱国偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。许爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许爱国偿还原告孙锐借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告许爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由许爱国负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审150号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜确云。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]09002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年12月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇上岩村土地上回填并水泥硬化，经查实，被执行人总用土地272.11M2，现状为水泥硬化，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系水田，规划分区为允许建设区（建制镇105.67M2），符合土地利用总体规划，规划分区为限制建设区（基本农田166.44M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地272.11M2；2.限15日内自行恢复土地原状166.44M2；3.对非法占用的土地272.11M2处以25元/M2罚款，计人民币6802.75元。申请执行人于2015年12月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地272.11M2；2.限15日内自行恢复土地原状166.44M2；3.对非法占用的土地272.11M2处以25元/M2的罚款，计人民币6802.75元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]09002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]09002号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地272.11M2；2.限15日内自行恢复土地原状166.44M2；3.对非法占用的土地272.11M2处以25元/M2的罚款，计人民币6802.75元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地272.11M2；2.限15日内自行恢复土地原状166.44M2的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人颜确云负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月九日
代书记员 胡魏静
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初42号
原告：张贤功，男，汉族，住长岛县。
原告：汤凤仙，女，汉族，住长岛县。
被告：刘国星，男，汉族，住长岛县。
原告张贤功、汤凤仙诉被告刘国星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张贤功、汤凤仙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贤功、汤凤仙撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由张贤功、汤凤仙负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年六月六日
书记员 宗 菊
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初315号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年10月2日生，汉族。被告人刘某涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月16日下午，被告人刘某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费14次，共计充值话费人民币7000元，造成江苏欧飞电子商务有限公司经济损失共计人民币6940元。
2016年6月17日被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，和退赔并适用速裁程序的酌定处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币七千�。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 芳
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 刘梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2488号
原告程明远，男，1961年12月11日生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所律师。
被告陈怀金，男，1964年12月19日生，汉族。
原告程明远（以下简称原告）诉被告陈怀金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程明远及其委托代理人吴美兰，被告陈怀金到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，我向别人借了50000元借给被告使用，被告承诺借款期限为6个月，自2015年4月20日至2015年10月20日止，被告当日出具借条一份。到期后被告未能偿还借款，现要求被告偿还借款50000元，逾期利息自2015年10月21日起至偿还完毕止按年息24%计算，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年4月17号，本人向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，一张建行银行卡和本人身份证抵押给原告，原告当即支付50000元现金，并要求本人支付每月五分的利率。同时提出先付2个月的利息，本人同意，当时即付给程明远现金5000元。后来，因借款投资生意亏了，无力按照借条每月支付5分的利率和本金，造成逾期。多次与原告沟通暂缓还款，原告不同意。2015年9月中旬，我又付给程明远1000元利息，并承诺2年之后，一年内还清欠款，但他不同意。我现在多起债务造成无力偿还原告借款，每月生活支出2000元，如何还款请法院公正判决。
经审理查明：2015年4月17日，被告向原告借款50000元，于当日出具借条一份，约定借款期限为6个月，自2015年4月20日至2015年10月20日止，并口头约定利息为月利率5%。2015年9月，被告向原告支付利息1000元。到期后经原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在庭审中均认可借款时双方约定利率为月息5%，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但双方原告的利率超过法律规定的利率月息2%，超过部分本院不予支持，被告应当按照月利率2%支付占用资金期间的利息。被告辩称于借款当日向原告支付5000元利息，因在庭审中未提供相关证据证明，且原告未主张借款期限内的利息，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈怀金于本判决生效后七日内一次性向原告程明远偿还借款50000元，并自2015年10月21日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈怀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十月八日
书记员 胡少波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00882号
原告：王生，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡席俊，职工。
本院在审理原告王生诉被告胡席俊民间借贷纠纷一案中，原告王生于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王生负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年八月十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初291号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人韦君虎，男，1983年12月18日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。因犯盗窃罪于2006年6月19日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2015年6月5日刑满释放。因本案于2016年9月19日被常山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人韦君虎犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人韦君虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年9月19日2时左右，被告人韦君虎伙同张富平（另案处理）窜至常山县紫港街道枧头村占某家，张富平使用一张红色塑料卡片打开占某家大门，二人入室行窃得现金420元。
同日4时左右，被告人韦君虎、张富平窜至枧头村樊某家，采用相同方式入室行窃，尚未得手即被发现，二人遂逃跑。后樊某与邹某在枧头村附近发现被告人韦君虎将其带至常山县公安局外港派出所。
另查明，民警从被告人韦君虎处扣押到现金420元，并退还给被害人占某。
上述事实，被告人韦君虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某、占某、徐某陈述，证人占有军、邹某证言，书证归案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、释放证明，物证红色塑料卡片一张、口罩一个等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韦君虎的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、累犯、退赃、在盗窃既遂的基础上有一起未遂的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人韦君虎对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人韦君虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韦君虎系累犯，依法应从重处罚。被告人在盗窃既遂的基础上尚有一起未遂，且属深夜入户盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人韦君虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。公诉机关、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦君虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的违法所得420元予以追缴，返还给被害人（已返还）；作案工具红色塑料卡片一张、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢玉英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审217号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人曾天德。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾天德于2010年11月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上回填，于2011年12月建住厂房。经查实，被执行人已占用土地面积650.99M2，其中建筑占地面积430M2，建筑面积430M2，现状为一幢一层结顶砖混铁棚结构建筑物，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系旱地，规划分区上一轮为基本农田保护区，新一轮调整为限制建设区（基本农田保护区，土地面积392.99M2，建筑面积172M2），不符合土地利用总体规划；新增公路用地（土地面积258M2，建筑面积258M2）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地650.99M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物258M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内拆除在非法占用土地上建筑物172M2，并恢复土地原状；4、对非法占用的650.99M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币13020元。申请执行人于2012年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了13020元的罚款，对玉土资城执罚[2012]70号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地650.99M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物258M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内拆除在非法占用土地上建筑物172M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]70号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地650.99M2；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物258M2；3、对不符合土地利用总体规划的，限期30日内拆除在非法占用土地上建筑物172M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2082号
申请人：王新，男，1957年8月10日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：裴东亮，男，1964年4月2日生，汉族，住天津市河东区，
王新与裴东亮追偿权纠纷一案，申请人王新于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴东亮对天津兴安房地产经纪有限公司享有的到期债权15万元进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人裴东亮的银行账户存款15万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪爽
二〇一七年四月五日
书记员 侯宇桐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保43号
申请人：杨贤斌，自由职业者。
被申请人：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，自由职业者，现住安徽省安庆市宿松县下仓镇长湖村东风组15号，公民身份号码：340826197111063514。
被申请人：江泽旺，职业教师。
被申请人：石宣元，职业教师。
申请人杨贤斌于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江泽旺在宿松县孚玉镇孚玉工贸区月泉巷1-××号房产证号为“房地权松房证字第00003375号”.采取诉前保全措施，限额25万元。杨贤斌自愿以其所有的皖H×××××大众牌“途观”小汽车提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人杨贤斌的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
对被申请人江泽旺在在宿松县孚玉镇孚玉工贸区月泉巷1-××号房产证号为“房地权松房证字第00003375号”房屋予以查封，限额25万元，期限为2018年9月6日，查封期间由所有人保管。
案件申请费1770元，由申请人杨贤斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年九月六日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1054号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗忆玲，女，无职业，户籍地湖北省孝感市孝�区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人罗忆玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨0时许，被告人罗忆玲在位于武汉市江岸区竹叶山村*号的住处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂2袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给黄晓云，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.61克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗忆玲具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人罗忆玲有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人罗忆玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗忆玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗忆玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1434号
原告：张洪达，南通市港闸区风范建材经营部业主。
委托诉讼代理人：刘晓清，南通市永兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴广荣，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告：汪鸿军。
原告张洪达与被告汪鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓清到庭参加诉讼，被告汪鸿军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪达向本院提出诉讼请求：被告给付欠款29800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年开始建立买卖关系，2014年3月25日被告累计欠款34493.10元，2014年3月24日被告还款4500元，原告同意让利193.10元，被告结欠货款29800元，口头约定一个月归还，原告多次催要无果。
被告汪鸿军未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告汪鸿军在一份销售单明细表上注明截止3月25日欠货款29800元。原告称3月25日64元货物系提前预约购货，当时就结账，货物已全部交付。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告已确认结欠原告货款29800元，现原告要求给付，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪鸿军于本判决生效之日起十日内支付原告张洪达货款人民币29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费690元，合计人民币1235元，由被告汪鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币545元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄凤美
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第724号
原告向阳，男，1973年X月X日出生，汉族，住所地四川省X县X镇X村*组*号，现住广西东兴市X镇X街X区*栋*单元*室，公民身份号码5XXXXXXXXX********。
被告陆俐妃，女，1987年X月X日出生，汉族，住所地广西X市X区X镇X村委X村*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告陆凤基，女，1968年X月X日出生，汉族，住所地广西东兴市X镇X路*号院*栋*单元*室，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告向阳诉被告陆俐妃、陆凤基民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员苏世言担任法庭记录。原告向阳到庭参加诉讼，被告陆俐妃、陆凤基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳诉称，原告与被告是朋友，2013年4月份，被告陆俐妃在东兴经商期间由于资金周转一时遇到困难，向原告借款
35000元，由被告陆凤基做担保人，并承诺于当年11月30日前归还，同时支付利息。原告遂将该笔款项借给被告，但到期后被告未还钱，经原告多次催讨，被告也不予偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告陆俐妃返还所欠原告的款项35000元及利息，被告陆凤基对上述债务负连带偿还责任；二、由两被告承担本案的诉讼费。
原告向阳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告借到原告款的事实及数额；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告陆俐妃、陆凤基未作答辩，亦未提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆俐妃、陆凤基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告向阳提供的证据本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实，2013年4月23日，经被告陆凤基介绍，被告陆俐妃向原告借款35000元，并出具《借条》一张，载明“今借到向阳现金叁万伍仟元整（￥35000），此钱于2013年12月30日前还清，逾期未还清从2013年4月23日起以银行利息4倍计算到还清为止”，被告陆俐妃在借条上签名并捺指纹，被告陆凤基以担保人身份在借条上签名。后被告未偿还该笔欠款。
本院认为：原告向阳与被告陆俐妃之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告陆俐妃返还借款35000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆凤基的责任问题：借条中保证人的保证范围、保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告主张权利已超过保证期间，其请求被告陆凤基承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆俐妃返还原告向阳借款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年4月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告向阳的其它诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告陆俐妃负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苏世言
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第724号
原告：甄某甲，男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，务农，现住邢台市邢台县。
委托代理人：王文杰，法众律师事务所律师。
被告：康某某，女，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告甄某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某甲及委托代理人王文杰，被告康某某及委托代理人张建岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某甲诉称，我与被告康某某经人介绍认识后，于2003年1月21日登记结婚。婚后2004年3月7日生一男孩，取名甄某乙。由于我与被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解、沟通，婚前感情基础淡薄，婚后由于我与被告性格不合，未建立真正的夫妻感情，经常吵架。2005年起，原被告共同经营一石板厂。2012年8月份，被告将石板厂的货款20余万元据为己有，致使双方夫妻关系恶化。另外，在经营石板厂期间，原被告尚欠他人债务10万余元，至今未予偿还。现原被告感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。婚生子甄某乙由原告抚养，被告康某某承担抚养费，并依法分割原被告的共同财产，承担共同债务。
被告康某某辩称，我与原告甄某甲感情基础较好，不同意离婚。我与甄某甲经人介绍后，建立了深厚的感情。并自愿于2003年1月21日登记结婚。婚后，2004年3月7日，儿子甄某乙出生。儿子出生后，家庭关系比较和睦。现我与甄某甲共同经营一石板厂，原告甄某甲负责管理及财务，我负责管理生产。生活中，我与原告建立了深厚的夫妻感情，因此我与原告夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。另原告起诉我将石板厂20余万元据为己有，以及所欠10万余元债务不是事实。此次离婚诉讼可能并非原告本意，如果我与原告有什么误会，我与原告可以沟通加以解决。我与原告婚后购置房产两套，此两套房产均属夫妻共同财产。综上所述，我与原告感情基础较好并育有婚生子，为了孩子有一个完整的家庭，我希望与原告充分沟通，化解分歧和意见，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识并自愿于2003年1月21日在邢台县民政局登记结婚。2004年3月7日原被告婚生子甄某乙出生。现原被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记申请书、庭审笔录为证据等在卷佐证。
本院认为，原告甄某甲与被告康某某自愿登记结婚，且婚后生育有一儿子，证明其感情基础是好的。在婚后因生活琐事产生一些矛盾在所难免，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告甄某甲称与被告康某某夫妻感情已破裂，但并未出示相应证据证明。故此意见本院不予采纳。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方有和好希望，被告亦不同意离婚，有与原告和好的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某甲与被告康某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年七月四日
书记员 薛冰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第724号
原告：王玉岱。
被告：蒋庆浩。
原告王玉岱与被告蒋庆浩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告蒋庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉岱诉称，2010年9月10日我给被告施工尹范村面粉厂防水工程，约定施工完毕后工程款全部结清，被告给了我一部分后尚有1.85万元未结清。2010年11月15日我找到被告，被告说就算我借你的现金吧，我向你打个借条，约定一个月偿还，若不偿还则按银行利息的四倍还你。被告出具借条后，我多次向被告催要还款，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金1.85万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍从还款之日计算至2014年3月17日，同时承担诉讼费。
被告蒋庆浩未答辩。
经审理查明，2010年6月29日原、被告签订合同，原告承包了尹范村的防水工程，工程完工后经结算被告欠原告工程款1.85万元，经双方协商，被告向原告出具借条一份，剩余1.85万元的工程款被告于2010年12月15日偿还，并约定若不按期偿还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的合同一份、被告出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告蒋庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。不具有相应资质条件的承包人签订的建筑工程施工合同无效，但合同的无效，不影响建设工程经竣工验收合格后，承包人参照合同约定请求支付工程价款的主张。庭审中，原告提交合同一份、由被告出具的借条一份，证实原告承建的防水工程项目，竣工后经结算被告下欠工程款1.85万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告欠原告工程款1.85万元的事实应予认定，故原告要求被告支付工程款1.85万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于违约利息的约定符合法律规定，故原告要求被告自约定还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年3月17日支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆浩于本判决生效后三日内支付原告王玉岱工程款1.85万元及利息（利息自2010年12月15日始按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年3月17日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告蒋庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘崇杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第724号
原告游某某，男，1986年10月28日出生，汉族，职员。
委托代理人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告汪某某，女，1985年10月22日出生，汉族，职员。
本院在审理原告游某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告以由于案情发生重大变化为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年七月十五日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第724号
原告冯庆坤，男，住东阿县。
原告刘传银，男，住东阿县。
被告杜玉凤，女，住东阿县。
本院在审理原告冯庆坤、刘传银与被告杜玉凤追偿权纠纷一案中，原告冯庆坤、刘传银经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯庆坤、刘传银承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第724号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告高宝河。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告高宝河物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第724号原告王密荣。被告刘恒新。被告董志洁。本院在审理原告王密荣与被告刘恒新、董志洁买卖合同纠纷一案中，原告王密荣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王密荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王密荣撤回起诉。案件受理费50元（已退）审判员  李卫东二〇一四年十月九日书记员  苑莲月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1069号
罪犯李兆太，男，1970年4月22日生，汉族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）肥刑初字第60号刑事判决，以盗窃罪判处李兆太有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。本院于二〇一一年七月十九日作出（2011）泰刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年，刑期自2010年9月6日起至2021年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯李兆太减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兆太在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兆太在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分81.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆太减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2020年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1402号
申请执行人：郭琦昭，男，1972年3月29日出生，回族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
被执行人：杨宗民，男，1954年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭琦昭与被执行人杨宗民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 傅泽伟
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初260号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被取保候审,2016年10月14日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年7月18日11时许，被告人周某至南通市港闸区秦灶街道被害人汤某经营的卖鱼店，乘隙盗窃装有人民币2008元、居住证、银行卡等物品的黑色背包一只；2016年7月18日晚，被告人周某被抓获归案，后其退还赃款人民币2008元。指控的证据有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日11时许，被告人周某至南通市港闸区秦灶街道被害人汤某经营的卖鱼店，乘隙窃得卖鱼店西侧房间桌上装有人民币2008元、居住证、银行卡等物品的黑色背包一只。
2016年7月18日晚，被告人周某被抓获，后其主动退还赃款人民币2008元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人周某的供述及辨认笔录，证明2016年7月18日11时许，其至南通市港闸区秦灶街道袁桥村村委会附近的一家卖鱼店内，乘店主不注意，将西边房间桌上的包偷走；其离开卖鱼店后打开包，发现包内有现金2008元，还有居住证、银行卡等物品，后其至兴仁的一家农村商业银行，将偷来的2000元存入银行；下午四五点时，被偷的店主夫妻找到其并报警。
2、被害人汤某的陈述及辨认笔录，证明2016年7月18日中午，其在秦灶街道袁桥村十组的卖鱼店做生意，到了下午1点多，其发现一个背包不见了，包里有2000多元现金，还有银行卡、居住证等物品，后其到派出所查看监控录像，发现中午11点多的时候一个老头偷了背包，其回忆起来该男子还问过卖不卖牛蛙的；当天傍晚，被害人夫妻二人在袁桥村一家工厂附近找到了偷包的老头，于是报警的事实。
3、现场监控视频，证明2016年7月18日中午，被告人周某盗窃的具体情况。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明公安机关在被告人周某处扣押到银行存单、银行卡、居住证等物品，后公安机关将扣押的赃款2008元及银行卡、居住证发还给被害人。
5、情况说明，证明被告人周某称其将盗窃的背包等物品扔在路上，在辨认作案地点的过程中，未发现相关涉案物品；据被害人汤某反映，其被盗的背包等物品价值不大，且没有发票，故无法估价。
6、户籍资料，证明被告人周某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人周某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其主动退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十月十四日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执91号
申请执行人李生英，女，汉族。
被执行人祁建福，男，汉族。
申请执行人李生英与被执行人祁建福申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人李生英于2016年3月22日向我院申请强制执行，我院于2016年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人祁建福家中无可供执行的财产，在各金融机构均无财产，且祁建福有多名债务人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产的线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民督7号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2000元，执行费50元，共计2050元；待被执行人祁建福有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜 振
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1020号
申请执行人：金福才，男，1969年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈福朋，男，1981年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈志千，男，1990年6月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金林勇，男，1972年3月5日出生，住乐清市。
被执行人：赵响东，男，1979年12月14日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力（2015）浙温刑终字1881号刑事判决书，于2017年3月21日立案执行申请执行人金福才与被执行人陈福朋、陈志千、金林勇、赵响东故意伤害罪一案。
被执行人陈福朋、陈志千、金林勇、赵响东应偿还申请执行人金福才附带民事诉讼经济损失83765.27元，承担申请执行费1156.48元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈福朋、陈志千、金林勇、赵响东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈福朋、陈志千、金林勇、赵响东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔苗苗
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-6号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年4月30日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的1栋2梯1111室和2栋1梯1104室二套商品房。2016年5月1日苏锦雄（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以274300元和238600元的最高价竞得上述两套房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋2梯1111室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-838号）的所有权及相应的其他权利归买受人苏锦雄所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人苏锦雄时起转移。
二、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑2栋1梯1104室套房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-855号）的所有权及相应的其他权利归买受人苏锦雄所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人苏锦雄时起转移。
三、买受人苏锦雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初453号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人凌某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人凌某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿中山东路由东往西行驶。23时25分许，当车行驶至中山东路与桥西岸路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人凌某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人凌某在庭审中没有提出异议，并有证人卢某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人凌某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人凌某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更765号
罪犯王开虎，男，汉族，1976年1月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人王开虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑复字第665号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2005年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王开虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王开虎现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯王开虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1433号
原告：苏天，男，1989年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：王守卫，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。。
原告苏天诉被告王守卫民间借贷纠纷一案，原告苏天于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许苏天撤诉。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第400号
原告范建明（又名范占胜）。
被告祁县水务局。
法定代表人，杨秀龙，男，该水务局局长。
地址：祁县东风路178号。
原告范建明与被告祁县水务局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建明诉称，祁县水利水保抗旱服务队是被告的下属机构，2001年6月10日，在祁县东观镇程家庄村农业基地种植玉米时，祁县水利水保抗旱服务队向原告购买三元牌复混肥料145袋，总价值5510元，并给原告出具购买肥料的收条。后原告多次向祁县水利水保抗旱服务队催要肥料款，答应付款却因账面没有款一直未付，后祁县水利水保抗旱服务队倒闭，由被告祁县水务局接管。期间，原告多次向被告索要欠款，但是一直拖欠至今未付。原告无奈起诉至本院，要求被告支付欠款5510元以及相应利息。提供证据：祁县水利水保抗旱服务队收条一张、原水利抗旱服务队队长刘占林出具证明一份、祁县水务局证明一份。
被告祁县水务局未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，祁县水利水保抗旱服务队是被告的下属机构，2001年6月10日，在祁县东观镇程家庄村农业基地种植玉米时，祁县水利水保抗旱服务队向原告购买三元牌复混肥料145袋，总价值5510元，并给原告出具购买肥料的收条。后原告多次向祁县水利水保抗旱服务队催要肥料款，答应付款却因账面没有款一直未付，原告经多次向被告催要该款未果后，起诉来院要求被告支付欠款5510元并承担相应利息。
另查明，祁县水利水保抗旱服务队是原祁县水利水保局下属机构，抗旱服务队倒闭后，营业执照被祁县工商行政管理局吊销，该抗旱服务队工作人员被安排到祁县水利水保局下属单位供水公司工作，并由供水公司负责发工资。该抗旱服务队的财产已经不存在，仅有的一排房因扩路时已经被拆除。祁县水利水保局后更名为祁县水务局。
上述事实，有原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告下属机构祁县水利水保抗旱服务队因买卖化肥达成的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。祁县水利水保抗旱服务队欠原告化肥款事实清楚，证据充分，现因该服务队倒闭，营业执照被祁县工商行政管理局吊销，作为该服务队的主管部门即被告祁县水务局，依法应承担偿还之债。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁县水务局在本判决书发生法律效力后十五日内一次性支付原告范建明欠款人民币5510元，并从2001年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息支付原告直至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告祁县水务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 贾文锦
代审判员 闫其良
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初174号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年5月13日被华容县公安局刑事拘留，同年6月14日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天上午9时许，被告人何某为了得到免费的毒品吸食，在华容县章华镇华景小区上了张某甲（在逃）的车。张某甲将车开到华容县章华镇华城大酒店附近，被告人何某按照张某甲的安排给吸毒人员白某送了一小包毒品甲基苯丙胺（××），并收取了150元毒资交给了张某甲。
被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人白某的证言；被告人何某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年九月十四日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更641号
罪犯王焕利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王焕利犯爆炸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年五个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2030年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕利准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更641号罪犯王焕利，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）烟刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王焕利犯爆炸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年五个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2030年3月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王焕利准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2029年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初386号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人易雪梅，女，1973年5月4日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，个体经营户，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审，2016年3月21日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人易雪梅犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，于2016年7月27日转为适用普�程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人易雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月16日7时许，被告人易雪梅与丈夫张某在兴义市富民路东正门内云牛乳业小超市门前与被害人陈某发生争吵，易雪梅见陈某推打张某，便从店面内拿出一白色金属伞把将陈某的右手臂打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人易雪梅已赔偿被害人陈某人民币（币种下同）18000元，并取得被害人陈某谅解。
贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、指认笔录，被告人供述和辩解等证据证实上述指控，认为被告人易雪梅的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人易雪梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月16日7时许，被告人易雪梅与丈夫张某在兴义市富民路东正门内云牛乳业小超市门前与被害人陈某因摆摊问题发生争吵，随后陈某动手推打张某，易雪梅见状从店面内拿出一白色金属伞把将陈某的右手臂打伤。经鉴定，被害人陈某右前臂上段外侧损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人易雪梅已赔偿被害人陈某18000元，并取得被害人陈某谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人无异议，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、法律文书证实：公安机关侦查程序合法。
2、扣押物品清单、伞把一把证实：兴义市公安局办案人员依法扣押易雪梅持有的伞把一根（白色金属材质）。
3、户籍�息证实：被告人易雪梅的基本身份信息。
4、抓获经过证实：兴义市公安局民警于2016年12月15日将易雪梅抓获。
5、申请书、领条证实：陈某于2015年12月18日收到易雪梅赔偿的医药费等费用共计18000元，并对易雪梅表示谅解。
6、证人张某的证言：2015年6月16日6时许，我和我老婆易雪梅在东正门处门面与隔壁门面的陈某因放砖的问题发生矛盾，陈某捡起石板想打我。我回去后我老婆说她看见陈某拿石头打我，她就用摊位上的遮阳伞把打了陈某的背一下。我老婆被陈某家老婆用棒棒打了背上和左手。
7、证人岑某的证言：2015年6月16日7时许，我听见我老公陈某在楼下和别人吵架，下楼后我看见隔壁门店的张某用手抓我老公的衣服，我老公推了张某一下，张某的老婆易雪梅拿了根钢管打我老公手上两下。我就用铁铲把把打了易雪梅的手�下。一会儿后警察来了。当日9时许，我老公去州医院检查后才知道手腕骨折了。
8、证人吴某的证言：2015年6月16日7时许，我在兴义市富民路八中门口看见易雪梅家老公和陈某在吵架，后二人打起来了。易雪梅从门面里拿出一根白色的伞把出来朝陈某打了一棒。易雪梅手中拿的是有一米左右长、金属体圆形伞把。
9、证人马某的证言：2015年6月16日7时许，我在兴义市富民路东正门八中卖文具的门面门口有两夫妻在吵架，上面家的男的举起手想打下面家的男的，下面家的男的老婆看见后从店里拿出铁棍打了上面家男的手一棒，铁棍好像是遮阳伞的伞把。
10、被害人陈某的陈述：2015年6月16日7时许，我因摆摊的问题与易雪梅发生口角，我对张某说你不管你老婆是不是，还推了张某一下，易雪梅见状就拿了一根她家摆摊用的伞把打了我右手手腕�下。我老婆岑某见状用铁铲把打了易雪梅左手腕一下。当日9时许，我去医院检查才发现我右手手腕的尺骨骨折了。
11、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定意见告知书证实：伤者陈某的损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见已告知本案当事人。
12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实：现场位于兴义市富民路云牛乳业超市前。
13、现场指认笔录、现场指认照片证实：经易雪梅指认，现场位于兴义市贵州醇酒厂内云牛乳业小超市门前。
14、被告人易雪梅的供述和辩解：2015年6月16日8时许，我老公张某与隔壁“陈岑烟酒铺”老板陈某发生口角，陈某从地上捡起一块石头想打我老公，并追着我老公跑。我对打伤被害人的部位不清楚。陈某的老婆拿了一把铁铲打了我背和左手手腕一下。打陈某用的伞把被我放在小卖部门�撑伞了，是白色的普通伞把。
本院认为，被告人易雪梅故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控易雪梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。易雪梅在庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定过错，决定对其酌情从轻处罚。易雪梅犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人易雪梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵淞坚
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初254号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人罗飞，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月30日1时40分许，被告人罗飞酒后驾驶皖Ａ×××××号车，沿环湖北路由东向西行驶至重庆路与环湖北路交口西侧约50米处，冲入绿化带，造成车辆翻车，造成单方事故。
经鉴定，罗飞血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。
经事故责任认定，被告人罗飞负全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人罗飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗飞犯罪事实成立。
上述事实，被告人罗飞在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；被告人罗飞的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人罗飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人罗飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年四月九日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1019号
罪犯代建军，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年1月7日作出（1998）赣刑一核字第1号刑事裁定，核准原判，认定代建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（已没收1000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）赣刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2002）赣刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第3306号、（2012）洪刑执字第4006号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代建军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2002年6月30日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初438号
原告：陈某生。
委托诉讼代理人：敖某焜，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖某，广东钦达律师事务所律师。
被告：刘某秋。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过现金方式将560000元人民币交付给被告，被告于同日向原告出具了借据一份。借据载明：本人刘某秋因生意急用现金周转，现向陈某生先生暂借现金人民币560000元。承诺以上借款于年底归还。2016年1月14日，被告以现金方式偿还原告60000元，同时出具《申明》一份，《申明》称：以上借款560000元人民币已还60000元，剩余500000元争取在2016年10月还清。此后被告未向原告偿还剩余借款。原告只得诉至法院，请求判令被告：一、立即偿还原告借款本金500000元及利息（其中500000元的利息从2015年1月1日起计算至债务全部清偿日止，其余60000元的利息从2015年1月1日起计算至2016年1月14日，合计4320元人民币。计算标准均为中国人民银行同期贷款利率）。二、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、2014年5月30日的借据（一份），金额是560000元。2、被告出具的《申明》（该《申明》系原告于2016年1月14日将此前的借据复印了一份，让被告在该复印件下方空白处书写而成）3、从2014年5月2日至5月17日之间的原告的银行账户明细。
上述证据均有原件，本庭经当庭核对，未发现疑点。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告出具了借据一份。借据内容为：本人刘某秋因生意急用现金周转，现向陈某生先生暂借现金人民币560000元。承诺以上借款于年底归还。2016年1月14日，被告以现金方式偿还原告60000元。同时，被告在原告复印的借据下方的空白处手写了一份《申明》，内容为：以上借款560000元人民币已还60000元，剩余500000元“争取在2016.10还清”此后由于被告未及时还款，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：
本案原告虽系澳门特别行政区居民，但借款合同的签订地、履行地、被告所在地均在我国内地，故应适用我国内地的法律对本案进行审理。
对于被告向原告借款人民币56万元的事实，有相应的借据和《申明》可以证明，本院予以认可。原告要求被告归还剩余借款本金500000元有理，本院予以支持。被告迟延还款，还应支付逾期还款期间的利息。被告的《申明》中所书写“争取在2016.10还清”内容书写不规范，但根据上下文的语境应理解为2016年10月还清。原告主张的利息计算期间符合双方约定，原告主张的利息计算标准不高于法定标准，本院均予以支持。
被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某秋应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某生借款本金人民币500000元；
二、被告刘某秋还应同时支付原告陈某生已归还的6万元本金的利息4320元；
三、被告刘某秋还应同时支付原告陈某生未归还借款的利息，利息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至借款本金全部清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9293元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 邹 建 国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 刘 欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第116号
罪犯张久成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）青刑一初字第25号刑事判决，以被告人张久成犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯张久成假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张久成在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张久成的悔改表现，有罪犯张久成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张久成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久成准予假释（假释考验期限至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执285号
申请执行人吴建祥，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨晓兰，女，汉族，1991年11月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年1月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏杨、杨晓兰的银行存款20352元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜