山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第948号
原告陈淑叶，农民。
原告孙伟，农民。
原告孙芳廷，农民。
原告陈瑞英，农民。
四原告共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告万知春，农民。
委托代理人张考合。
被告葛德利，农民。
委托代理人任志强。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区。（以下简称天安保险公司）
负责人宁方生，经理。
委托代理人张友坤，该公司职工。
被告李贵强，农民。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被告青岛泛亚汽车有限公司，住所地平度市青岛路477-9号。（以下简称泛亚公司）
法定代表人周维银，经理。
委托代理人李让斌，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路东端。（以下简称太平洋公司）
负责人李玉江，经理。
委托代理人于杰，该公司职工。
被告宋桂香，农民。
原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英与被告万知春、葛得利、天安保险公司、李贵强、泛亚公司、太平洋公司、宋桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英的共同委托代理人郭波，被告万知春的委托代理人张考合，被告葛德利的委托代理人任志强，被告天安保险公司的委托代理人张友坤，被告李贵强的委托代理人李文江，被告泛亚公司的委托代理人李让斌，被告太平洋公司的委托代理人于杰，被告宋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英共同诉称，2015年4月22日9时4分，孙瑞文持注销状态的C4类驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯万知春驾驶的鲁B×××××号轻型箱式货车相撞，致二车损，孙瑞文及其所驾驶的二轮摩托车摔倒在公路上。李贵强驾驶制动性能不符合要求的鲁B×××××号重型货车沿大营路由北向南行驶至肇事处，又将孙瑞文碾压，致孙瑞文当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，万知春承担事故主要责任，李贵强、孙瑞文承担事故次要责任。该事故共造成原告经济损失：丧葬费24266.5元，死亡赔偿金765800元（38294元×20年），误工费2344元（117.2元×2人×10天），交通费800元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费其父亲（1933.9.21）、母亲（1938.3.21）40026.6元（24016元×5年÷6人×2人）。共计843317.1元，二个交强险220000元，余款按照85%的比例，共计749819.5元。诉讼费由被告承担。
被告万知春辩称，胶平路是单车道，摩托车是撞在我车的后保险杠上。我车拐弯时有一个交警的车停在左侧前方，挡我车前行。我对该责任认定书不认可。
被告葛德利辩称，我方对本次事故的认定书提出异议，我方车辆完全遵守交通规则行驶，是死者自己撞在我方车辆的右后方后，又倒在李贵强驾驶的车辆下导致死亡的，从而认定我方车辆承担事故主要责任，没有法律依据，请法院在查明事实的前提下，正确划分责任。
被告天安保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鲁B×××××在我公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。对于超出交强险的部分我公司按照40%承担赔偿责任。
被告李贵强辩称，对事故发生没有责任，不应承担赔偿责任。
被告泛亚公司辩称，我公司仅是鲁B×××××号车辆的登记车主，不承担任何责任。
被告太平洋辩称，鲁B×××××号肇事车辆投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。对于超出交强险的部分我公司按照15%承担赔偿责任。
被告宋桂香辩称，事故发生属实，李贵强系我雇佣的驾驶员，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月22日9时04分许，孙瑞文（1968年1月8日生）持注销状态的C4类驾驶证驾驶未定期检验的鲁U×××××号二轮摩托车，沿大营路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯被告万知春驾驶被告葛德利所有的鲁B×××××号轻型厢式货车相撞，致二车损坏，孙瑞文及其所驾驶的二轮摩托车摔倒在公路上。被告李贵强驾驶被告宋桂香所有的制动性能不符合要求的鲁B×××××号重型仓栅式货车（该车挂靠在被告泛亚公司），沿大营路由北向南行驶至肇事处，又将孙瑞文碾压，致孙瑞文当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告万知春承担事故主要责任，李贵强、孙瑞文均承担事故次要责任。孙瑞文生前在青岛富民机械制造有限公司工作，已工作二年。原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英与孙瑞文的关系为妻子、儿子、父亲、母亲。原告孙芳廷、陈瑞英共生育6个子女。事故发生后，原告还支出交通费800元。
另查明，被告葛德利所有的鲁B×××××号轻型厢式货车在被告天安保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险；被告宋桂香所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋公司处投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，死亡证据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，工作证明、营业执照及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认，虽被告方均对该事故认定书提出异议，但并未向本院提供足以推翻该认定书的证据，应视为举证不能。被告万知春承担事故主要责任，因系被告葛德利的雇佣司机，故对于原告的经济损失，应由被告葛德利承担70%的经济赔偿责任；被告李贵强承担事故次要责任，因系被告宋桂香雇佣的司机，故应由被告宋桂香承担15%的经济赔偿责任。因被告葛德利所有的鲁B×××××号轻型厢式货车在被告天安保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险；被告宋桂香所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋公司处投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由二个保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照各自的责任比例在第三者商业险内承担。原告的亲属在事故中死亡，必然给原告造成精神方面损害，结合原告亲属的年龄、过错程度，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持，但应由承担事故主要责任方承担。
对于原告按照城镇标准计算经济损失的意见，被告方均不予认可，但经本院到死者务工的公司进行核实，确认了原告在公司工作的事实，且在第二开庭时，被告万知春、葛德利也当庭表示了认可，故原告要求按照城镇标准计算经济损失的意见，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费24266.5元，死亡赔偿金765880元（38294元×20年），误工费2344元（117.2元×2人×10天），交通费800元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费其父亲、母亲40026.6元（24016元×5年÷6人×2人），共计843317.1元，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，应由二个保险公司分别在交强险内承担110000元，余款623317.1元，由被告天安保险公司在第三者商业险内承担70%即436321.97元，被告太平洋公司在第三者商业险内承担15%即93497.57元。因原告的经济损失，均由二个保险公司全部赔偿，故被告葛德利、宋桂香不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英经济损失110000元（含精神抚慰金10000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英经济损失436321.97元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英经济损失93497.57元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英对被告万知春、葛得利、李贵强、青岛泛亚汽车有限公司、宋桂香的诉讼请求。
六、驳回原告陈淑叶、孙伟、孙芳廷、陈瑞英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11298元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担8231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司承担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 荆保霖