wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初392号
原告陈*平，男，1977年9月24日出生，安化县人。
被告郎*敏，女，1982年4月14日出生，云南省镇雄县人。
原告陈*平诉被告郎*敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈*平到庭参加了诉讼，被告郎*敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈*平诉称,原、被告于2003年5月29日结婚，2004年2月5日生育儿子陈*云。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2009年外出后就一直未归，双方分居期间，小孩随原告共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈*云由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
被告郎*敏未提交书面答辩。
原告陈*平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告陈*平的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告郎*敏的主体资格；
3、婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、小孩的身份证明复印件一份，拟证明小孩的基本情况。
另申请证人陈长岩、陈坤岩出庭作证，证人陈长岩、陈坤岩均证实原告一直在家务农，被告于2009年外出后就未回过家，原、被告从2009年起因感情不和而分居生活至今。
被告郎*敏未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1-4号证据来源合法，客观真实，
且与证人陈长岩、陈坤岩的证言可相互佐证，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2003年5月29日结婚，2004年2月5日生育儿子陈*云。原、被告因感情不和从2009年起分居生活至今。2016年3月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告陈*平自愿承担小孩陈*云至成年的抚育费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，对于原告陈*平的离婚请求，本院依法予以准许。婚生小孩陈*云一直随原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，陈*云由原告抚养为宜。原告陈*平自愿承担小孩陈*云至成年的抚育费，系其真实意思表示，本院依法予以确认。由于被告郎*敏未到庭，对于原、被告的共同财产及共同债权、债务问题，本院无法查实，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈*平与被告郎*敏离婚。
案件受理费200元，由原告陈*平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李大方
人民陪审员 陶小祥
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00009号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人何某某，男，现年37岁，汉族，初中文化程度，系该村村民。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月22日20时40分许，被告人何某某酒后驾驶川H号小型普通客车沿铜川新区丹阳路由北向南行驶时，与前方同向行驶的田合印驾驶的陕BT号小型轿车相撞肇事，致两车受损，后被告人何某某被带至铜川市新区医院强制采集血样，经铜川市王益区公安司法鉴定中心公（铜王）鉴（法医）字（2014）75号乙醇检测报告书检测：被告人何某某的血液中乙醇含量为243mg/100ml；同时建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。
另查明，被告人何某某亲属与田合印就民事赔偿部分达成协议,赔偿田合印出租车停运费及维修等费用4100元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、公安行政处罚决定书；2、查获经过；3、证人和田合印、何泽敏证言；4、驾驶证、扣押物品清单；5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、检验（测）鉴定结论告知书；6、常住人口基本信息、机动车信息查询；7、道理交通事故认定书及被告人何泽双的多次供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生肇事，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何某某在公安机关对其检测时，积极配合、无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，民事赔偿已协调处理，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年二月二日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00009号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化程度。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年11月22日20时40分许，被告人何某酒后驾驶川H号小型普通客车沿铜川新区丹阳路由北向南行驶时，与前方同向行驶的田某驾驶的陕BT号小型轿车相撞肇事，致两车受损，后被告人何某被带至铜川市新区医院强制采集血样，经铜川市王益区公安司法鉴定中心公（铜王）鉴（法医）字（2014）75号乙醇检测报告书检测：被告人何某的血液中乙醇含量为243mg／100ml；同时建议对其判处拘役四个月，适用缓刑。
另查明，被告人何某亲属与田某就民事赔偿部分达成协议，赔偿田某出租车停运费及维修等费用4100元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受案登记表、公安行政处罚决定书；2、查获经过；3、证人和田某、何某某证言；4、驾驶证、扣押物品清单；5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告书、检验（测）鉴定结论告知书；6、常住人口基本信息、机动车信息查询；7、道理交通事故认定书及被告人何某的多次供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生肇事，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何某在公安机关对其检测时，积极配合、无拒绝、阻碍、逃跑等行为，当庭自愿认罪，民事赔偿已协调处理，并愿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年二月二日
书记员 雷 苗
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初74号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某海,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年10月17日被文昌市公安局刑事拘留;同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人黄某海犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时许,吸毒人员伍某生用手机(号码188XXX0****)拨打被告人黄某海的手机(号码139XXX0****)联系购买海洛因毒品。并约定在被告人黄某海位于文昌市文城镇南阳新合村委会某某一村的家里交易。随后在约定地点,被告人黄某海以人民币50元的价格,贩卖1小包海洛因毒品给伍某生。后伍某生将毒品吸食掉。
2015年10月16日22时许,吸毒入员伍某生用同样的联系方法,在同一地点,以人民币50元向被告人黄某海购买1小包海洛因毒品。伍某生当场在被告人黄某海家将该小包海洛因毒品分成3小包,并吸食了其中的1小包。这时,公安民警将被告人黄某海与伍某生抓获,并当场缴获被告人黄某海2包海洛因及冰毒毒品疑似物、人民币50元;从伍某生身上缴获2小包海洛因毒品疑似物。
2015年10月22日,海南省公安司法鉴定中心鉴定:缴获被告人黄某海的2包可疑物品,其中1包白色块状物净重4.12克,检出海洛因成份;另1包透明晶体净重1.16克,检出甲基苯丙胺成份;缴获伍某生的2包白色粉末共净重0.08克,检出海洛因成份。
认定上述事实被告人黄某海亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录;证人伍某生的证言；被告人黄某海的供述与辩解；检验报告书；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某海明知是毒品而非法二次贩卖，其中海洛因毒品4.2克，甲基苯丙胺毒品1.16克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某海归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人黄某海的黑色长方形电子称1台、扣押的50元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月十七日起至二〇一七年八月十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人黄某海的黑色长方形电子称1台、扣押的50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4848号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人石xx，系公司员工。
委托代理人肖xx，系公司员工。
被告陈忠强。
原告吴江市锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托代理人石xx、肖xx均到庭参加诉讼，被告陈忠强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司诉称：2013年5月4日，原告锦宏公司与苏州市吴江区汾湖镇（现已变更为黎里镇）xxx主委员会（以下简称xx业主委员会）签订物业管理服务合同，双方约定自2013年3月1日至2016年12月31日止，由原告向xx大花园提供物业管理服务。被告陈忠强系xx大花园小区xxx号房屋（别墅）的所有权人。根据上述物业服务合同，被告的上述房屋共结欠原告2015年1月至2015年12月的物业费合计2616.90元。后经原告多次催讨被告均予以拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费（含能源费）2616.90及滞纳金716元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠强未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月份，原告锦宏公司进驻苏州市吴江区汾湖镇xx大花园小区进行物业服务。2013年5月4日、2014年3月1日、2015年3月3日，锦宏公司分别与xx业主委员会签订《物业服务合同》各1份，合同约定的委托服务期限分别为自2013年3月1日起至2014年2月28日止、自2014年3月1日起至2015年2月28日止、自2015年3月1日起至2016年12月31日止，约定的物业费收费标准为：别墅1.0元/月/平方米，能源费0.2元/月/平方米，物业服务费应在每年第一个月交纳，逾期交纳的则锦宏公司可自逾期之日其每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。同时约定物业服务按照《江苏省住宅物业管理服务标准db32/538-2002》的三级执行。
2015年1月1日至2015年12月31日之间，xx大花园119号房屋所产生的物业服务费（含能源费）合计2616.90元[计算方式：(1.0元/月/平方米+0.2元/月/平方米）×181.73平方米×12个月=2616.90元]。庭审中，锦宏公司称陈忠强未向其支付该笔费用。
以上事实有原告提交的物业服务合同、本院(2014)吴江汾民初字第01298号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，xx业主委员会代表全体业主与原告锦宏公司签订物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，该合同适用于xx大花园小区的全体业主和物业使用人。双方均应按该合同之约定履行相关的义务。合同约定期间原告锦宏公司对xx大花园小区提供了相应的物业管理服务，作为业主应按协议约定的标准支付物业服务费（含能源费）。物业服务费是针对整个小区进行的，业主及时、足额支付物业服务费（含能源费）是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。业主、物业使用人缴纳物业服务费（含能源费）的义务是物业服务合同约定的义务，不存在任何的先决条件。经本院审核，xx大花园xxx号联体别墅2015年1月1日至2015年12月31日之间的物业服务费应为2616.90元，被告陈忠强作为该房屋的所有权人，至今未支付原告，已构成违约。双方约定滞纳金每天千分之三的标准过高，现原告仅主张滞纳金716元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠强应支付原告吴江市锦宏物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日之间的物业服务费2616.90元及滞纳金716元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈忠强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜文军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审9号
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ兴，该局局长。
被申请人滕永祖。
被申请人石海英。
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁卫计征决（2015）第D104号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年5月11日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人滕永祖、石海英于2014年8月20日在南宁市生育的第三个孩子属违法生育。申请人根据《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年3月19日对被申请人滕永祖、石海英征收社会抚养费53436元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。两被申请人滕永祖、石海英对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该决定已发生法律效力，两被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该征收决定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行2015年3月19日作出的兴宁卫计征决（2015）第D104号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由两被申请人滕永祖、石海英负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐世晔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1212号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李军山，男，1965年8月20日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商水县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人袁夏天，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人李军山犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人李军山及其辩护人袁夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日14时10分许，被告人李军山在本市闵行区浦江镇召楼路浦航路临时疏导点东门，乘无人之际，将被害人朱某某放在电瓶车储物盒内的1部“VIVO”牌X6PLUS手机窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币1,256元。
案发当日，被告人李军山被公安机关抓获归案，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。到案后，被告人李军山如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李军山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人顾某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控录像，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李军山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李军山系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李军山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1075号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区三桥中路**号附*号。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1012号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人杨某在本市云岩区文昌阁附近准备以100元的价格，将一包用塑料袋包装的毒品海洛因贩卖给刘某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.1克。
经鉴定，该毒品疑似物均为海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人刘某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至十八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 幸化龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终210号
上诉人（一审起诉人）:仲国光。
上诉人仲国光因刑事自诉卓某盗窃一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初3号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
仲国光上诉请求：请求二审法院重新审理，裁定立案受理。事实和理由：太仓市公安局并没有移交全部案件侦查材料；现有证据已可认定是撬门入室案；其与被上诉人卓某没有经济纠纷，卓某进入房屋并非为清理卫生；公安、检察机关不予立案中说“没有犯罪事实”是特指不公诉的“犯罪事实”，此案应属刑事自诉案件，应由法院立案审理调查。
本院经审查认为，根据上诉人仲国光提交的证据，尚不能证明卓某具有非法占有他人财物的主观故意及实施了盗窃行为。上诉人仲国光提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定表述不予受理的理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 顾 茵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00218号
原告徐云娟。
委托代理人何绶翔。
委托代理人任琼娴。
被告常熟市恒元达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇星岛大道31号。
法定代表人黄克兵，总经理。
原告徐云娟诉被告常熟市恒元达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐云娟的委托代理人何绶翔、任琼娴、被告常熟市恒元达纺织有限公司的法定代表人黄克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云娟诉称：2013年7月份，原告进入被告公司工作。2013年9月16日。原告在工作时倒地受伤，致左侧股骨转子间粉碎性骨折构成十级伤残。现要求被告赔偿各项损失合计人民币122221.68元并承担本案诉讼费。
被告常熟市恒元达纺织有限公司辩称：1、原告系小便时自己不小心摔倒而且当时穿着拖鞋，其本人应承担主要责任，被告承担次要责任（最多承担20%的赔偿责任）；2、原告主张的赔偿项目和标准过高，具体由法院按照法律规定进行计算。
经审理查明：2013年6月份，原告徐云娟进入到被告公司从事叠毛巾的工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬按小时计算。2013年9月15日，因公司要搬迁到新厂，公司口头通知工人次日到新厂去搞卫生。9月16日，原告徐云娟等人到新厂去搞卫生，下午2、3点左右，徐云娟去卫生间，因卫生间刚冲洗过加之徐云娟当日穿着拖鞋，徐云娟不慎摔倒，后同事将其送到常熟市第二人民医院住院治疗，9月30日出院。出院诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月9日出具鉴定意见书：1、徐云娟因工作时摔倒致左侧股骨转子间粉碎性骨折，其损伤已构成十级伤残。2、建议误工时限为伤后270日；伤后住院时给予2人护理，出院后90日给予1人护理；伤后共90日给予营养支持。原告为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告向原告支付了5000元。
上述事实有门诊病历、出院记录、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐云娟受雇于被告常熟市恒元达纺织有限公司，其在新厂搞卫生上厕所时摔倒，与履行职务有内在的联系，可以认定为从事雇佣活动，雇主常熟市恒元达纺织有限公司应承担赔偿责任。但徐云娟上班时穿拖鞋在进入刚冲洗后的卫生间不慎摔倒，其自身也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案的情况，本院酌定减轻被告常熟市恒元达纺织有限公司40%的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和标准，本院具体分析认定如下：
1、关于医疗费，现原告主张医疗费34952.18元。其中原告住院时花费34527.2元，有15349.29元已经由常熟市居民基本医疗保险报销，被告认为应予扣除。本院认为，该医疗费原告已经支付，其依据政策性保险进行报销不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，被告应予赔偿，故原告主张医疗费34952.18元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院14天，其按每天50元的标准主张符合规定，故其住院伙食补助费可计算为700元。
3、营养费，对于给予营养支持的时间，参照鉴定结论为伤后90日给予营养支持，对于营养费的标准，原告主张按每天50元计算在合理范围，故其主张的营养费4500元，本院予以支持。
4、护理费，护理的期限可参照鉴定结论，护理期限为伤后住院14日2人护理，出院后90日给予1人护理；护理费标准，因原告系由家人进行护理，参照当地护工的劳务报酬，本院酌定按每天100元计算，其护理费可计算为（14天×2人＋90天）×100元／天=11800元。
5、误工费，原告主张误工费12598.2元（1399.8元／月×9个月）。对于误工时间可以参照鉴定意见书为伤后270日，误工标准根据其三个月的工资发放记录为3500元，月平均工资为1166元，故其误工费可计算为10494元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52060.8元（32538元／年×16年×10%）。赔偿的标准按32538元／年计算双方无异议，对于计算残疾赔偿金的时间，应从定残之日开始计算，作出鉴定之时原告已经65周岁，应计算15年，故残疾赔偿金为48807元（32538元／年×15年×10%）。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级及事故中的过错程度，本院对原告的该项主张予以支持。
8、交通费，根据其就诊次数及票据情况，本院酌定400元。
9、鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确认原告徐云娟因此次事故造成的损失为：医疗费34952.18元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11800元、误工费10494元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计人民币119173.18元。被告承担60%的赔偿责任即71503.9元，扣除已经支付的5000元，还应赔偿66503.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市恒元达纺织有限公司赔偿原告徐云娟因事故造成的各项损失合计人民币66503.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐云娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取505元，由原告徐云娟负担222元、被告常熟市恒元达纺织有限公司负担283元（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分283元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年八月四日
书记员 顾逸飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1848号
申请执行人李秀峰，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李秀峰与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第550号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异138号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：石金凤。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执559号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人石金凤与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1022号
上诉人（原审原告）郑洁平，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇凤岗邝村茂名，公民身份号码×××0624。
被上诉人（原审被告）广州市九五七七企业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李献忠。
上诉人郑洁平因与被上诉人广州市九五七七企业管理有限公司佛山分公司（以下简称九五七七公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，缺席裁定如下：驳回原告郑洁平的起诉。本案免收诉讼费。”
郑洁平不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：郑洁平于2011年11月1日入职九五七七公司担任物流主管一职，月薪约定3000元，工作地址为佛山市禅城区同济市场二楼。2013年1月2日，郑洁平分娩，按照法律规定，应享受生育津贴。该津贴已于2013年8月由社保部门发放给九五七七公司对公账户上，但该公司未将上述津贴发放给郑洁平本人。综上，请求：九五七七公司向郑洁平支付生育津贴5039元。
针对郑洁平的上诉，九五七七公司未作答辩。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案系因追索社会保险待遇等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。首先，对本案所涉劳动合同纠纷，郑洁平于2014年10月9日提起劳动仲裁，而郑洁平亦确认佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）按照法律提前向其送达有关案件受理通知、开庭传票等仲裁材料，但郑洁平未在禅城仲裁委要求的时间内到庭参加仲裁庭审。郑洁平辩称其未到庭参加仲裁庭审的原因系其自己记错时间，而该理由并不属于法律规定的未到庭的正当理由。禅城仲裁委按其自动撤回申请处理正确。郑洁平再次以同一理由提起仲裁，禅城仲裁委不予受理。郑洁平遂向原审法院提起起诉，其起诉违反了“一事不再理”的程序规定，且如上所述，经审查，郑洁平未到庭参加仲裁庭审的原因不属于法定的正当理由，原审法院据此驳回郑洁平的起诉处理正确，应予维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 杰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01131号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司，住所地：涉县经济技术开发区平乐路口北侧3号。
法定代表人：张占民，该公司经理。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：河北广久路桥工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区董二庄村村西600米。
法定代表人：刘菊芬，该公司经理。
委托代理人：陈文峰、任张保，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：郭庆丰，农民。
委托代理人：贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告河北广久路桥工程有限公司、郭庆丰买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回起诉。
案件受理费10925元减半收取5462元，由原告承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2444号
上诉人（一审被告）：宁波明日时代汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州投资创业中心下应北路***号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
一审被告：宁波市凯达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心（下应北路）。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
一审被告：宁波明通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路***号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
一审被告：宁波明州汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心下应北路*****号。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
一审被告：宁波明日汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
一审被告：许为明。
一审被告：郑春叶。
一审被告：宁波明日控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司执行董事。
上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、一审被告宁波市凯达汽车销售服务有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明州汽车销售服务有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司、许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4886民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波明日时代汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 冲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1759号
罪犯曾士静，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾士静犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第639号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年1月11日起至2019年8月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾士静在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾士静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。
罪犯曾士静原判罚金2万元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾士静减刑的异议。
本院认为，罪犯曾士静在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾士静的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1759号
罪犯曾士静，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾士静犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第639号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年1月11日起至2019年8月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾士静在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾士静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。
罪犯曾士静原判罚金2万元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾士静减刑的异议。
本院认为，罪犯曾士静在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾士静的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1759号罪犯曾士静，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）岩刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾士静犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月17日作出（2010）漳刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月；于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第702号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2015年3月20日作出（2015）漳刑执字第639号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年1月11日起至2019年8月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾士静在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾士静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年10月累计达标分15.6分。罪犯曾士静原判罚金2万元，上次减刑时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾士静减刑的异议。本院认为，罪犯曾士静在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾士静的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第548号
上诉人（原审被告）：王国芳。
委托代理人：盛雅欢、程幸福。
被上诉人（原审原告）：凌如奎。
上诉人王国芳为与被上诉人凌如奎民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月29日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，王国芳向凌如奎借款人民币40万元，并出具借条一份，载明借款金额40万元并约定至2010年11月28日还清，如逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，王国芳至今未能还款，凌如奎起诉请求判令王国芳立即归还借款本金人民币40万元，并支付逾期利息。
原审法院经审理认为，凌如奎、王国芳之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王国芳未能按期还款，已构成违约，故凌如奎诉请要求王国芳归还借款并按约定支付逾期利息，理由正当，该院予以支持，但凌如奎逾期利息的起算时间有误，应确定为2010年11月29日，截止日亦依法调整为判决确定履行之日。王国芳辩称已支付2010年11月至2011年4月间的利息的意见，无证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王国芳应归还给凌如奎借款人民币40万元，并支付逾期利息（自2010年11月29日起至2011年5月28日为38880元，此后利息按中国人民银行公告的同期同类贷款利率的四倍计算至判决�定履行之日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回凌如奎的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取3942元，由王国芳负担。
上诉人王国芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人虽于2010年10月28日向被上诉人借款40万元，但上诉人按时按约支付利息，被上诉人对收到上诉人利息的事实不作如实陈述，导致原审判决对利息是否支付的事实认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决书中关于利息部分的判决，改判驳回被上诉人关于利息部分的诉讼请求。
被上诉人凌如奎辩称：被上诉人到目前为止未曾收到过上诉人的本金和利息，如上诉人认为其已经支付了利息，则应当提供证据证明。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向法庭提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实�致。
本院认为，本案的诉争焦点为上诉人在借款期间内是否已付清相应利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人王国芳主张其在借款期间内已通过案外人沈兴华向被上诉人支付了自2010年10月起至2011年4月止的相应利息，但未提供证据证明，上诉人王国芳应当承担举证不能的不利后果。上诉人王国芳的上诉理由，依据不足，依法不能成立，本院不予采信。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人王国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年八月二十二日
代理书记员 李佳婧
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第20号
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年二月二十四日
书记员 王晓军
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0826刑初10号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人鲁有福,男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省佳木斯市东风区，因本案于2017年12月5日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人鲁有福犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人鲁有福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日9时40分许，被告人鲁有福驾驶无牌号云驰牌电动三轮车，沿桦川县悦来镇沿敬夫街由南向北行驶至与幸福路交叉路口时，车辆侧翻将行人被害人徐某砸伤，后经抢救无效死亡。经桦川县司法鉴定中心鉴定，徐某生前符合机动车辆道路交通事故闭合性颅脑损伤死亡。经过桦川县交警大队认定，鲁有福承担该起事故的全部责任，徐某无责任。经查，鲁有福于案发后在现场等候交警处理。另查明，鲁有福与徐某的家属已自行达成赔偿协议，徐某的家属对鲁有福的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人鲁有福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、桦川县司法鉴定中心鉴定意见、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、桦川县公安局道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人及车辆信息查询单、自首经过、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁有福违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于鲁有福有无证驾驶机动车辆的酌定从重处罚情节；有自首的法定从轻处罚情节；有得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人鲁有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙佳亮
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：何青华，该行职员。
委托代理人：梁慧军，该行职员。
被告：吴国恒，男，汉族，1996年3月23日出生，住址：广东省开平市。
被告：谭石金，男，汉族，1963年7月13日出生，住址：广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行(以下简称开平农行)诉被告吴国恒、谭石金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告吴国恒、谭石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国恒立即清偿借款本息合计人民币52135.48元（暂计至2016年8月28日止），以及从2016年8月29日起至实际清偿日止产生的利息；2、判令被告谭石金对被告吴国恒所欠借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月4日，原告与被告吴国恒、谭石金签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为：44020120150055026，约定由原告向被告吴国恒提供贷款50000元，借款限期自2015年5月4日至2016年5月3日止，借款利率为：年利率：6.955%，还款方式为每月还息到期还本。被告谭石金愿意为被告吴国恒上述借款合同项下借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了《农户贷款借款合同》约定的义务，并于2015年5月4日将贷款人民币50000元转入被告吴国恒在原告处开立的帐户62×××16。贷款到期后，被告吴国恒未按借款合同约定履行还款付息义务，截至2016年8月28日止，被告吴国恒结欠借款本金人民币50000元，利息人民币2135.48元。经原告多次催讨，被告吴国恒仍未履行偿还借款本息，被告谭石金也没有履行连带保证责任。综上所述，被告吴国恒、谭石金没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事起诉法》的规定，特提起诉讼。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书各一份；2、二被告身份证复印件各1份；3、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件各一份；4、被告吴国恒农户小额贷款还款明细表复印件一份。
被告吴国恒、谭石金没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告吴国恒、谭石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定。
经审理查明，原告开平农行与被告吴国恒、谭石金于2015年5月4日签订一份合同编号为44020120150055026的《农户贷款借款合同》。合同约定：由原告开平农行向被告吴国恒提供贷款本金50000元；借款限期为12个月，即从2015年5月4日至2016年5月3日止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮30％，即年利率为6.955%；还款方式为每月还息到期还本。被告谭石金在上述借款合同担保栏签名，对合同项下借款提供担保，约定：1、保证范围为借款本金50000元、利息、罚息、违约金…；2、保证方式为承担连带担保责任；3、保证期间为保证人保证责任期间为本合同项下贷款到期日起两年。合同签订后，原告开平农行于2015年5月4日将贷款人民币50000元转入被告吴国恒的62×××16帐户。但借款期限届满后，被告吴国恒没有按借款合同约定履行还款付息，截至2016年8月28日止，被告吴国恒结欠借款本金人民币50000元，利息人民币2135.48元。被告谭石金也没有履行连带保证责任。经原告开平农行催讨未果，引发本诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农行与被告吴国恒签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告开平农行依照合同的约定向被告吴国恒发放贷款50000元，借款合同期满后，被告吴国恒没有按照合同约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告开平农行请求被告吴国恒偿还借款本金50000元及利息2135.48元（暂计至2016年8月28日）及从2016年8月29日起产生的利息，符合《农户贷款借款合同》的约定，且该约定没有违反国家法律法规的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告谭石金自愿为被告吴国恒的上述借款提供担保，意思表示真实，故原告开平农行请求被告谭石金对被告吴国恒的借款债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国恒应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息2135.48元（暂计至2016年8月28日）及从2016年8月29日起至判决确定之日止产生的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6.955%计付）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、被告谭石金对上述第一判项被告吴国恒欠原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元（原告已垫付），由被告吴国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 戚锦洪
二〇一六年十二月九日
书记员 高万丽
戚晓红
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初603号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年4月15日出生，汉族，文盲或半文盲。2016年7月21日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日0时许，欧某某（另处理）邀请叶某某、余某某及被告人谢某某等人到河源市源城区源味佳大排档一起吃宵夜。期间，欧某某和叶某某因为债务纠纷发生口角，后叶某某等人欲离开，欧某某等人不让叶某某等人走，余某某便打电话告诉其丈夫被害人叶某甲说有人不让叶某某走，后叶某甲乘坐出租车来到现场，并与在场的欧某某、谢某某等人又发生口角，后被告人谢某某及欧某某一桌的七、八名男子对被害人叶某甲拳打脚踢，被害人叶某甲跑到源味大排档对面的马路，被告人谢某某等人继续追上前去，并捡起地上的一根木棍殴打被害人叶某甲，致使被害人叶某甲双手粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某甲伤情程度为轻伤一级。2016年7月21日，公安人员将被告人谢某某抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在法庭审理过程中无异议，且有被害人叶某甲的陈述、被告人谢某某的供述、证人欧某某、余某某、叶某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、申请书、调解协议书、收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 肖文欢
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初55号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人于湖波，男，1975年1月8日出生于山东省潍坊市滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，中共党员。2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人于湖波犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人于湖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人于湖波以其自己的名义为蔡某2向银行借款5万元，后因逾期未还被银行起诉至人民法院。2016年8月22日16时许，在潍坊市滨海经济技术开发区央子街道固堤场村委一楼办公室内，被告人于湖波因借款及出具欠据事宜与被害人蔡某2发生争执，并对蔡某2头部、面部、胸部进行殴打，致蔡某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人蔡某2左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。
同时查明，被告人于湖波于2016年8月22日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局央子边防派出所抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已和解处结，被告人于湖波已赔偿被害人蔡某2的相关损失人民币20000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人于湖波在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人蔡某2的陈述，证人王某、蔡某1的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、伤情照片、前科证明、支付证明及收到证明、谅解书，视听资料王某手机录像及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于湖波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人于湖波到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于湖波当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人于湖波从轻处罚并适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于湖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1508号
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。
被告滕飞。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与被告腾飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斐然、被告滕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额18万元整，借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，同时被告以私有的位于南岗区公安街52号1单元6层1号房产为上述借款本息做抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后，原告依据合同约定放款，被告未能按期偿还借款本息，未履行合同，现原告要求被告偿还借款本金18万元及截止到2015年6月26日的利息15234.98元，2015年6月27日至2015年10月22日的利息按月利息9.3‰计算，2015年10月23日至实际付清之日的利息按月利息13.95‰计算。
被告答辩认为：对原告的诉讼请求无异议，被告积极偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、2012年10月23日原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与被告借贷关系成立，借款金额18万元，借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日。
证据二、2012年10月23日原、被告签订房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证。证明被告以位于黑龙江省哈尔滨市南岗区公安街52号1单元6层1号的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、2012年11月15日借款凭证一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款18万元。
证据四、利息计算明细。证明原告起诉利息的金额及计算起止时间，2014年3月21日至2015年6月26日被告尚欠借款利息15，234.98元。
被告质证认为：对原告的证据一至证据四真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告提交的证据一至证据四真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月23日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定：被告向原告借款18万元，借款期限自2012年10月23日至2015年10月22日，合同采用抵押担保方式。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，双方约定：被告以其所有的位于哈尔滨市南岗区公安街52号1单元6层1号的房产为上述借款做抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2012年11月9日，依据合同约定，原告在哈尔滨市房地产交易中心对被告的担保房产做了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。2012年11月15日，原告按照合同约定向被告发放了贷款18万元，约定利率为9.3‰，按季结息，到期一次性还本。贷款发放后，被告尚能按期偿还利息，2014年3月21日起开始逾期未给付利息。目前，被告尚欠原告本金18万元及自2014年3月21日至2015年6月26日的利息15234.98元。
另查明，2014年9月18日经过哈尔滨城郊农村信用合作联社第二届理事会第二十五次会议同意，大安信用社迁址并更名为河松信用社。。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金18万元；
二、被告滕飞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截止到2015年6月26日的利息15234.98元；2015年6月27日至2015年10月22日的利息按月利率9.3‰计算，2015年10月23日借款付清之日的利息按月利率13.95‰计算。
三、如被告滕飞不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告滕飞所有的位于哈尔滨市南岗区公安街52号1单元601室的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执342号
申请执行人单体华。
被执行人帛方纺织有限公司。
法定代表人毕圣孝，公司董事长。
申请执行人单体华与被执行人帛方纺织有限公司工伤待遇纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳仲案字（2010）第51号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭慧敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初689号
原告高勋莲，女，生于1942年4月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告韩世凉，男，生于1942年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系高勋莲丈夫。
二原告委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为，代为起诉、出庭参加诉讼、参与调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告孙天良，男，生于1966年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系二原告女婿。
被告孙子成，男，生于1990年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系二原告外甥。
被告孙霞，女，生于1987年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告长女。
本院于2016年4月27日立案受理原告高勋莲、韩世凉诉被告孙天良、孙子成、孙霞共有纠纷一案。依法由审判员吴远明于2016年6月22日适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，双方达成和解协议，原告高勋莲、韩世凉向本院提出撤诉申请。本案现以撤诉结案。
原告高勋莲、韩世凉诉称：二原告与被告孙天良系岳父母、女婿关系。2015年11月15日，原告高勋莲之女、原告韩世凉继女、被告孙天良之妻雷尚芬在北京某公司打工时，不幸因工伤死亡，用人单位一次性赔偿雷尚芬近亲属死亡补助金、赡养费共计960000元。该款由被告孙天良一次性领取并保管。此后，二原告多次向被告孙天良要求其支付一定的赡养费用，可被告孙天良以各种理由拒绝。为维护二原告的合法权益，现起诉要求分割该赔偿款。
被告孙天良辩称，我们私下协商已经达成口头协议，我愿意按口头协议履行。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。被告孙天良已按双方达成的和解协议履行，原告高勋莲、韩世凉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高勋莲、韩世凉撤回与被告孙天良、孙子成、孙霞共有纠纷一案的起诉。
案件受理费1250元，由被告孙天良负担。
审判员 吴远明
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙英超
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以成人或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初165号
原告魏国明，男，地址：洮南市
原告魏国清，男
原告魏国生，男
原告魏玉凤，女，地址：洮南市
被告王军，男，地址：洮南市
被告赵国臣，男，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市团结办事处
本院在审理原告魏国明、魏国清、魏国生、魏玉凤诉被告赵国臣、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案已移送刑事审判庭进行刑事附带民事审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 孙晓男
二〇一七年二月六日
书记员 李福财
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初379号
原告李进芳，男，生于1963年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告陈锐，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进芳诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告以自己搞装潢生意需要资金为由向原告借款10000元，原告交付现金后，被告向原告出具了借条一份。后原告催要该笔借款至2015年5月份时被告又向原告借款3000元，称自己承包装潢账结算后两笔钱一起向原告返还。于是原告又借给被告3000元，被告向原告出具了一份借条。后经原告多次追要，被告一直推诿拒还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：被告返还原告借款13000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份，证明被告分两次借原告现金13000元的事实；
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年5月11日、2015年7月2日，被告分两次向原告借现金13000元，并向原告出具借款借条两份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款13000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效后10日内返还原告李进芳借款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 吕红苗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1008号
原告孙某。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告刘某。
原告孙某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3
月13日提起诉讼，本院于同年3月16日作出受理决定，于
2015年5月11日向刘某公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015
年8月12日公开开庭进行审理。孙某及其委托代理人田
玉涛到庭参加诉讼，刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
孙某诉称，2010年5月7日，孙某与刘某在长垣
县民政局登记结婚。××××年××月××日长女孙子茹出生，2012
年4月8日长子孙齐浩出生，随着两个孩子的出生，双方的
感情本应更加深厚，但刘某确不履行对婚姻的忠诚义务，有
了出轨行为，现已经离家出走，并公然与他人同居，导致双
方夫妻感情彻底破裂。故孙某起诉要求判决与刘某离婚，
子女孙子茹、补齐浩均随孙某生活，刘某支付孙某赔偿费50000元。
刘某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：1、孙某、刘某的夫妻感情是否确已破裂，孙某要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担，孙某要求刘某给付损害赔偿金50000元的请求应否支持。
针对庭审焦点，孙某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明双方系合法夫妻关系。2、户口簿复印件1份，据此证明双方子女的基本情况。3、孙某与刘某的短信记录及书面整理材料共计4份，刘某与其姐刘淑平的聊天记录1份，据此证明刘某离家出走与他人同居，刘某同意与孙某离婚，双方夫妻感情已经完全破裂。
针对庭审焦点，刘某未向本院提交证据材料。
刘某未到庭对孙某提交的证据发表质证意见，经本院审查，孙某提交的证据1、2客观真实、与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。孙某提交的证据3系
手机短信及聊天记录，没有其他证据相印证，刘某未到庭认可，又无聊天参与人刘淑平的认可，不足以证明孙某的证明目的，故对其证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：孙某与刘某在2009年底经人介绍相识，于2010年农历四月初四按照农村习俗举行了婚礼，2010年5月办理了登记手续。双方于××××年××月××日生育长女孙子茹，现随孙某生活，于××××年××月××日生育长子孙齐浩，
现随刘某生活。孙某陈述双方没有共同财产及共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，
以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。孙某与刘某虽经人介绍相识，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育两个子女，婚后感情较好，孙某陈述刘某离家出走并与他人同居，但其提交的证据不足以证明其主张，双方因生活发生纠纷，刘某离开家庭，影响了夫妻感情，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对孙某要求离婚的请求，本院不予支持。刘某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准孙某与刘某离婚。
案件受理费300元，由孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵艺博
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1659号
原告:余林利，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：何智广，男，1982年6月14日出生，汉族，住云南省德宏州陇川县。
被告：罗祖建，女，1983年8月24日出生，汉族，住云南省德宏州陇川县。
原告余林利与被告何智广、罗祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓金、被告何智广到庭参加了诉讼。被告罗祖建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元本金，并支付从2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告何智广以资金周转需要向原告借款40000元，并承诺每月给付利息。款项出借后，被告以种种理由拖欠不支付利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告何广智辩称，借款40000元属实，但借款未到期。借款是被告自已通过借贷宝完成的，被告的妻子罗祖建未参与，借款也未用于家庭生活，应驳回原告要求被告妻子罗祖建承担责任的诉讼请求。
被告罗祖建在举证期内未提交答辩意见，亦未举证。
经审理查明，余林利与何广智通过网络“XXX”平台认识。2016年12月16日，余林利通过网络“XXX”平台向何广智出借35000元；2016年12月17日，余林利通过网络“XXX”平台向何广智出借5000元，合计出借40000元。借款期限从2016年12月16日至2017年6月28日；借期内，线上无利息约定，线下双方约定的利率为日千分之二，何广智每10天支付一次利息；逾期后，线上的年利率为24%。从2016年12月16日至今，何广智未向余林利支付过利息，亦未偿还过借款本金。
另查明，何智广与罗祖建于2011年登记结婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的网络借出信息、手机微信截屏照片等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何广智因资金周转需要通过网络借贷平台向余林利借款，余林利履行了出借义务，双方约定了借期内的利息，网络平台自动生成有逾期后的利息，双方的借贷行为不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。余林利履行出借义务后，何广智未按约定向余林利支付借款利息，存在违约，何广智应向余林利承担违约责任。因何广智的违约行为致使余林利不能实现借款合同的目的，余林利诉请终止合同、偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。罗祖建系何广智的妻子，何智广向余林利借款发生在其夫妻关系存续期间，故何智广向余林利所负债务应为何智广和罗祖建的夫妻共同债务，其二人应共同向余林利承担偿还责任。何智广辩称，借款时罗祖建未参与，借款未用于家庭生活，罗祖建不应承担还款责任，但未举证证明向余林利所负债务为其个人债务，故本院对此辩称意见不予采纳。余林利诉请二被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据法律强制性规定，一方当事人未支付的利息，仅在年利率24%范围内予以支持。故原告余林利诉请二被告支付从2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗祖建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何智广、罗祖建于本判决生效之日起十日内向余林利偿还借款本金40000元，并支付从2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何智广、罗祖建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 万 蕊
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗庆宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更352号
罪犯李忠义，男，1963年5月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市博山区。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年十二月一日作出（2014）肥刑初字第538号刑事判决，以被告人李忠义犯伪造公司印章罪判处有期徒刑二年，本人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）泰刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年11月16日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李忠义认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李忠义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯李忠义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠义减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月16日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9461号
原告：胡人凡，男，1992年出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。
法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。
原告胡人凡与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡人凡、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡人凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月9日至2016年6月15日的工资8360元。2、判决被告返还风险保证金10000元。上述共计18360元。事实和理由：原告于2016年4月9日到被告处从事快递员工作，工资月薪3800元。原告入职后，被告财务人员陈娟向原告收取了风险保证金10000元。2016年6月15日，被告突然停止运营，并拖欠原告工资8360元至今。为维护劳动者权益，请求法院判决被告支付拖欠的工资，并退还保证金。
被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈娟承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈娟招聘的人，被告并不清楚陈娟拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。
重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱利强、袁理、陈娟，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱利强、袁理经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，承包期限为五年。2016年4月9日，信雅达沙二部向胡人凡出具收据，金额为10000元，收款事由为履约风险保证金，收据盖有信雅达沙二部发票专用章。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告称其在网上看到了以中通快递沙坪坝二部名义发布的招聘信息，网上公布的联系电话是鲍海波，面试也是鲍海波组织的，风险保证金是由陈娟收取的。而根据一同起诉的鲍海波陈述，他是陈娟招录的，在公司担任市场经理。此外，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈娟经营，原告应该是陈娟招聘的人员，与被告不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，庭审中原告陈述其是由鲍海波招录的，鲍海波又是由陈娟招录的，被告又于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，故原告未能提供证据证实是与被告存在劳动关系，其工资的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述风险保证金是由陈娟收取，且收据盖的是信雅达沙二部发票专用章，与本案被告并无关联，原告主张得豪公司退还风险保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡人凡的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一六年九月六日
书记员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9461号原告：胡人凡，男，1992年出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。原告胡人凡与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡人凡、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡人凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月9日至2016年6月15日的工资8360元。2、判决被告返还风险保证金10000元。上述共计18360元。事实和理由：原告于2016年4月9日到被告处从事快递员工作，工资月薪3800元。原告入职后，被告财务人员陈娟向原告收取了风险保证金10000元。2016年6月15日，被告突然停止运营，并拖欠原告工资8360元至今。为维护劳动者权益，请求法院判决被告支付拖欠的工资，并退还保证金。被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈娟承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈娟招聘的人，被告并不清楚陈娟拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所是沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱利强、袁理、陈娟，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱利强、袁理经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，承包期限为五年。2016年4月9日，信雅达沙二部向胡人凡出具收据，金额为10000元，收款事由为履约风险保证金，收据盖有信雅达沙二部发票专用章。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其在网上看到了以中通快递沙坪坝二部名义发布的招聘信息，网上公布的联系电话是鲍海波，面试也是鲍海波组织的，风险保证金是由陈娟收取的。而根据一同起诉的鲍海波陈述，他是陈娟招录的，在公司担任市场经理。此外，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈娟经营，原告应该是陈娟招聘的人员，与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需要证实其与被告有劳动关系，庭审中原告陈述其是由鲍海波招录的，鲍海波又是由陈娟招录的，被告又于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈娟经营，故原告未能提供证据证实是与被告存在劳动关系，其工资的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述风险保证金是由陈娟收取，且收据盖的是信雅达沙二部发票专用章，与本案被告并无关联，原告主张得豪公司退还风险保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡人凡的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张邓蓉二〇一六年九月六日书记员  叶俊利
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1023号
申请执行人张辽，男，1973年12月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张辽与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1221号民事判决书确认，由被执行人彭兵华偿还申请执行人张辽借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：按月利率２％计算自2015年６月25日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1221号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1023号申请执行人张辽，男，1973年12月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人张辽与被执行人彭兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1221号民事判决书确认，由被执行人彭兵华偿还申请执行人张辽借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：按月利率２％计算自2015年６月25日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1221号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。