河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初941号
原告：陈建玉，男，1969年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1970年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：驻马店市国钰商贸有限公司，统一社会信用代码411702000008266。
法定代表人：刘盼盼，任经理。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
原告陈建玉与被告刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建玉及其委托诉讼代理人邢付渠、被告刘海军的委托诉讼代理人张慕飞、被告驻马店市国钰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告130万元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海军以驻马店市国钰商贸有限公司负责人的身份，以经营道路沥青为由，自2014年3月5日开始，至2014年4月14日，被告分四次向原告借款共计130万元，并约定利息月息1.5分。被告所借款项用于驻马店市国钰商贸有限公司与河南省山河路桥工程有限公司履行合同。止起诉前二被告除归还部分本息外，其余款项一直推诿不还，无奈起诉至法院。
被告刘海军辩称，1、原告所诉事实、金额与实际情况及原告本人提交的资金经过不符，被告刘海军并非被告驻马店市国钰商贸有限公司的负责人。2、如本案民间借贷成立，本案实际借款金额、欠款金额，应以原告提交的银行转账凭证等予以确定。3、如本案民间借贷成立，综合原告提交的借据及证据，原告与被告刘海军之间关于借款利息没有明确约定，本案应依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，原告主张借款期间利息的，人民法院不予支持。4、2014年4月11日、2014年7月25日、2015年11月26日，被告刘海军分别向原告支付30万元、3.9万元、20万元，合计53.9万元。请法院将上述金额从原告所述数额中进行相应扣除。综上，请法院依法查明事实，驳回原告不合法之诉讼请求。
被告驻马店市国钰商贸有限公司辩称，国钰公司是独立的民事主体，根据原告提供的证据看，均是被告刘海军个人行为，国钰公司不是借款人，没有还款义务。原告称借款用于国钰公司履行合同不属实。国钰公司没有授权刘海军借款，原告也没有证据证明刘海军代表国钰公司向原告借款。刘海军只是我公司一名业务人员。原告诉请存在相互矛盾，要求被告连带偿还缺少法律依据。根据原告转账凭证可以看出原告和被告刘海军之间资金往来达200多万元，原告诉请其中的130万用于履行国钰公司的合同缺乏相应的事实证据相印证。刘海军还款流水可以看出均是其个人名义与�告之间的资金往来。即使国钰公司与刘海军之间有资金往来并不能证明国钰公司知道该款项来源于刘海军向原告的借款。国钰公司与刘海军之间的资金往来只是公司业务需要。
经审理查明，在驻马店市××西段金象花园居住期间，原告陈建玉与被告刘海军系邻居关系。被告驻马店市国钰商贸有限公司系被告刘海军负责经营的销售东海牌道路沥青的企业。2014年年初，因被告驻马店市国钰商贸有限公司对外承接了道路沥青供应项目，资金需求量较大，被告刘海军要求原告陈建玉借一些钱供其做道路沥青生意使用，并承诺借款利息为月息1.5分。由于2013年原告借给被告的借款本息均已全部归还，原告陈建玉便同意了被告刘海军的借款要求。
2014年3月5日，被告刘海军向原告陈建玉出具50万元的借条一张，原告陈建玉于当日下午1时07分通过自己的农业银行�（卡号62×××71）将该50万元借款转入到被告刘海军农业银行卡中（卡号62×××72），被告刘海军于当日下午2时50分将该50万元借款转入到被告驻马店市国钰商贸有限公司工商银行账户中（账号17×××25），被告驻马店市国钰商贸有限公司于2014年3月6日将该50万元转出，用于对外支付货款。
2014年3月10日，被告刘海军向原告陈建玉出具30万元的借条一张，原告陈建玉于当日下午1时08分通过自己的农业银行卡（卡号62×××71）将该30万元借款转入到被告刘海军农业银行卡中（卡号62×××72），被告刘海军于当日下午1时46分将该30万元借款转入到被告驻马店市国钰商贸有限公司工商银行账户中（账号17×××25），被告驻马店市国钰商贸有限公司当日将该30万元转出，用于对外支付货款。
2014年3月11日，被告刘海军向原告陈建玉出具30万元的借条一张，原告陈建玉于2014年3月12日下午4时04分通过自己的农业银行卡（卡号62×××71）将该30万元借款转入到被告刘海军农业银行卡中（卡号62×××72），被告刘海军于当日下午4时31分将该30万元借款转入到自己工商银行理财金账户卡中（卡号62×××35）。2014年3月12日，被告刘海军将其中的25万元转入到被告驻马店市国钰商贸有限公司工商银行账户中（账号17×××25），被告驻马店市国钰商贸有限公司当日将该25万元转出，用于对外支付货款。
2014年4月14日，被告刘海军向原告陈建玉出具20万元的借条一张，该20万元包含前期被告刘海军应付利息1.3万元，原告陈建玉于2014年4月14日上午10时38分通过其妻子王满萍的农业银行卡（卡号95×××18）将下余18.7万元借款转入到被告刘海军农业银行卡中（卡号62×××72），被告刘海军于当日上午11时36分将该18.7万元借款转入到被告驻马店市国钰商贸有限�司工商银行账户中（账号17×××25）。被告驻马店市国钰商贸有限公司当日将该18.7万元转出，用于对外支付货款。
上述四笔借款合计130万元，原告陈建玉与被告刘海军口头约定借款月利率为1.5%，原告陈建玉自认利息已经支付到2014年6月份，其中包含2014年7月25日支付的4月份、5月份两个月的利息合计3.9万元。2015年11月26日，被告刘海军向原告陈建玉偿还借款本金20万元，原告陈建玉之妻王满萍于当日向被告刘海军出具了20万元的收到条一张。下余110万元的借款本金及2014年7月份至今的利息，经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，2014年3月13日，被告刘海军向原告陈建玉借款30万元，原告陈建玉于2014年3月13日下午1时31分通过自己的农业银行卡（卡号62×××71）将该30万元借款转入到被告刘海军农业银行卡中（卡号62×××72），被告刘海军于当日下午13时59分将该30万元借款转入到被告驻马店市国钰商贸有限公司工商银行账户中（账号17×××25），被告驻马店市国钰商贸有限公司当日将该30万元转出，用于对外支付货款。原告陈建玉自认被告刘海军于2014年3月28日汇入其妻子王满萍银行账户中的30万元系偿还该30万元借款，且该30万元借款对应的借条已被被告刘海军收回。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、录音材料、刘海军名片、银行流水清单、收到条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告刘海军于2014年3月份、4月份分别向原告陈建玉借款四笔合计130万元，并约定月利率为1.5%，有借条、银行转账凭证及录音材料等证据在卷佐证，证实原告陈建玉与被告刘海军达成了借款合意，双方之间的借贷事实存在，民间借贷关系成�，且原告陈建玉自认上述借款的利息支付到2014年6月份，被告刘海军已经于2015年11月26日偿还借款本金20万元，本院对上述事实予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告刘海军还款，被告刘海军应当根据原告的要求及时履行还款义务，且双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，扣除被告刘海军已经偿还的20万元，原告现要求被告刘海军偿还下余借款110万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因被告刘海军已经于2015年11月26日偿还借款本金20万元，且原告陈建玉自认上述借款的利息支付到2014年6月份，因此，利息应当分段计算，即2014年7月1日起至2015年11月25日止的利息应以130万元为本金按月利率1.5%计算，2015年11月26日起至实际清偿日止的利息应以110万元为本金按月利率1.5%计算。关于被告驻马店市国钰商贸有限公司是否应当对上述借款本息承担偿还责任的问题。经查，被告刘海军作为被告驻马店市国钰商贸有限公司的负责人，以自己个人的名义与原告陈建玉订立民间借贷合同，所借款项用于被告驻马店市国钰商贸有限公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告驻马店市国钰商贸有限公司对上述借款本息承担偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海军的答辩意见中除已经偿还20万元借款应予扣减外，其余答辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告驻马店市国钰商贸有限公司的答辩理由与事实不符，本院�不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建玉借款一百一十万元及利息（其中，2014年7月1日起至2015年11月25日止的利息以130万元为本金按月利率1.5%计付，2015年11月26日起至实际清偿日止的利息以110万元为本金按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告陈建玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，原告陈建玉负担1800元，被告刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司负担19700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 振