wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执386号之一
申请执行人范丽娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市人民南路23组59号副1号。
被执行人许庆波，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街4号副5号。
被执行人吕秀杰，女，1960年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市群联街4号副5号。
本院在执行范丽娟与许庆波、吕秀杰公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人许庆波、吕秀杰于2016年6月2日前给付申请执行人范丽娟欠款132000.00元及利息，但被执行人许庆波、吕秀杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月19日以（2016）内2201执386号执行裁定书查封了被执行人许庆波、吕秀杰所有的位于乌兰浩特市胜利街万佳江南花园3号楼2单元302室房屋（建筑面积：92.02平方米，房权证号：AXX**号，地号：4-5-337-18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许庆波、吕秀杰所有的位于乌兰浩特市胜利街万佳江南花园3号楼2单元302室房屋（建筑面积：92.02平方米，房权证号：AXX**号，地号：4-5-337-18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵青山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3439号
原告：黄玉萍。
委托代理人：吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师
被告：朱勇刚。
被告：林琪。
委托代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
原告黄玉萍为与被告朱勇刚、林琪房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其的委托代理人吕梦娜，被告林琪、被告朱勇刚、林琪的委托代理人陶成恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称：2015年10月，原告黄玉萍与被告朱永刚、林琪通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司签订房屋转让合同，约定原告将坐落于杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢915号房屋转让给二被告，转让总价为75万元，且二被告须于2015年11月11日将首期款30万元整支付至双方约定的银行第三方监管账户，剩余价款二被告须在2015年11月11日前向银行申请贷款，原告须在银行房贷后五个工作日后将房屋交付给二被告。但是，二被告未在约定时间内将首付款汇至第三方监管账户、也未能成功申请银行贷款，在原告及杭州我爱我家房地产经纪有限公司多次沟通下，二被告仍一直不愿意继续履行合同，其行为已经构成违约，损害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋转让合同；2、被告支付违约金75000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱勇刚、林琪答辩称：这是双务合同，合同成立后，被告发现原告可能存在丧失履行条件的情况，被告作为合同先履行方不付款是在履行不安抗辩权。被告一直是同意继续履行合同的，且愿意以高于当时协商的购买价的市场价以现金方式支付。合同解除对被告的损失较大，原告在主张合同解除的情况下继续要求被告支付高额的违约金这是不符合情理，根据司法解释，被告有权要求降低违约金。被告在得知贷款无法批复的情况下，被告一直催告原告要求以现金支付合同价款，但是原告置之不理，故造成合同无法履行是原告的原因。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年10月31日，黄玉萍（甲方）与朱勇刚、林琪（乙方）在我爱我家公司签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：甲方将坐落于杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢915室房屋转让给乙方，转让总价为75万元。乙方须于2015年11月11日前支付首期款30万元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户。余款乙方申请银行贷款，须于2015年11月11日前向银行等有关部门提交抵押贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行发放贷款金额为准。待乙方首付款到位，同时提供按揭资料并完成贷款申请手续后五个工作日内，乙方同意向甲方支付首付款30万元；待银行放贷后五个工作日内，乙方同意向甲方支付剩余房款45万元。待银行放贷后五个工作日内，甲方将房屋交付给乙方。乙方未按本合同第三条约定的时间付款，逾期超过10天，甲方有权按下述第2种约定追究乙方的违约责任。⑵乙方向甲方支付违约金共计75000元，合同终止，乙方将房屋退还给甲方。合同还约定了其他内容。在合同落款处注明：签订日期：2015年10月31日，修改日期：2015年11月7日。
同日，双方还签订了一份《协议》，在该协议第一条载明：该房屋出售合同价75万元，装修款另计45000元，合计795000元。装修款于《房屋转让合同》签订后产权受理前由乙方自行支付给甲方。第六条载明：该房屋的租赁情况为：甲方已将该房屋出租，租赁结束日期至2015-12-3；并且承诺承租人已申明放弃优先购买该房屋的权利。
嗣后，双方在履行过程中产生争议。被告方未按合同约定支付购房款。
2016年5月，原告欲提起诉讼，本院引导双方进行诉前调解。期间，被告委托律师向原告发出《律师函》，要求继续履行双方的《杭州市房屋转让合同》，并要求原告将合同项下的房屋在三日之日与第三人解除租赁关系，以便买受人可以继续按照合同约定支付房款。原告于2016年5月11日收到该函件。
以上事实有经质证并经本院认证的房产证、《杭州市房屋转让合同》、《协议》、律师函及当事人陈述等证据为证。
本院认为：黄玉萍与朱勇刚、林琪之间的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违法法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。对于双方同时另行订立的《协议》，为双方真实意思表示。该《协议》与《房屋转让合同》内容无实质性冲突，应认定系双方在《房屋转让合同》之外的特别约定，对双方具有拘束力。被告方作为购房者，支付购房款为其主要合同义务。其未按合同约定支付购房款，属于根本性违约。其辩称不付款是发现原告可能存在丧失履行条件的情况，不付款是在履行不安抗辩权。该主张与本案查明事实不符，本院不予采纳。因被告构成根本性违约，原告主张解除合同，并要求被告支付违约金，本院予以支持。被告方提出，双方合同签订后房价一直处于上升行情，其现在仍愿意以高于当时协商购买价的现市场价并以现金支付方式购买案涉房屋。如原告坚持解除合同，因原告无损失，请求人民法院降低违约金数额。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据现在本市房地产行情，从双方订立合同至今，房价一直处于上升通道之中。故对被告方提出违约金适当减少的要求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玉萍与被告朱勇刚、林琪就杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢915室房屋所签订的房屋转让合同。
二、被告朱勇刚、林琪支付原告黄玉萍违约金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由原告黄玉萍负担456元，由被告朱勇刚、林琪负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1712元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年七月十一日
书记员 江 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初247号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨同海，男，1993年7月出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月26日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨同海犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人杨同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年10月左右的一天，被告人杨同海趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子被害人吴某的卧室盗窃一个黄金手镯，后以3000余元的价格卖给郑某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金手镯在认定基准日的市场零售价格为人民币4913元。
2、2015年12月的一天，杨同海趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子吴某的卧室盗窃一枚黄金戒指（重3.75克）和一枚铂金钻戒（Pt950钻戒，铂金重2.15克），后分别以787元、564元的价格卖给徐某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金戒指在认定基准日的市场零售价格为人民币1031元。
3、2015年12月的一天，杨同海趁其哥嫂不在家之机，进入其嫂子吴某的卧室盗窃一个黄金吊坠（4.151克，上有虎型图案），后以880元的价格卖给徐某，所卖钱财被其挥霍。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗黄金吊坠在认定基准日的市场零售价格为人民币1195元。
4、2016年1月初的一天凌晨，杨同海到被害人米某经营的位于淮南市凤台县“XX”后面的棋牌室内，见米某在棋牌室内睡觉，将其放在桌子上的一部玫瑰金色苹果6S手机（16G内存）盗走后逃离现场，后以3200元的价格将该手机卖给邹某。案发后因米某调取监控录像发现，杨同海便购买了一部同样型号的手机赔偿给米某。2016年9月20日，经淮南市价格认证中心认定：被盗苹果6S手机在认定基准日的市场零售价格为人民币4504元。
5、2016年2月7日下午，杨同海到被害人李某甲家中玩，趁房间无人之机，从卧室电脑抽屉内盗窃现金500元。
6、2016年2月8日16时许，杨同海行至淮南市潘集区X村X队被害人李某乙家门口，见李某乙家门未锁，便进入室内，盗窃现金10700元、黄金项链一条、钻戒一枚、黄金手镯一个、彩金耳钉一对，后杨同海将黄金项链、钻戒、黄金手镯、彩金耳钉以10000元左右的价格卖给徐某。
7、2016年3月份的一天中午，杨同海到朋友被害人杨某丙位于淮南市潘集区XX搬迁楼西区四号楼一单元二层东户家中吃饭时，趁机将杨某丙放在主卧室床头柜抽屉内的一条黄金项链盗走，后以6000余元的价格卖给徐某。2016年7月22日，经淮南市价格认证中心认定：被盗项链在认定基准日的市场零售价格为人民币11200元。
8、2016年4月30日晚，杨同海到淮南市潘集区XXX洗浴中心二楼大厅住宿，次日10时许，其退房离开时，将同在大厅住宿的被害人杨某丁的一部三星S6手机盗走，后以3100元的价格卖至淮南市老公安局附近的一家手机店。2016年7月22日，经淮南市价格认证中心认定：被盗三星S6手机在认定基准日的市场零售价格为人民币3886元。
另查明：被告人杨同海被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，包括尚未被公安机关掌握的大部分犯罪事实。被告人杨同海亲属案发前后代为赔偿了被害人李某乙、杨某丙、吴某、杨某丁的全部经济损失。李某甲表示不要求杨同海退还500元。李某乙、杨某丙、吴某、李某甲、杨某丁均表示对杨同海予以谅解。
上述事实，被告人杨同海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、接收证据材料清单附回收首饰收据及实物照片、黄金加工登记表、收条及谅解书，被害人吴某、米某、李某甲、李某乙、杨某丙、杨某丁陈述，证人邹某、徐某、杨某甲、郑某、杨某乙证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录，视听资料通话音频光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨同海以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取及入户盗窃他人财物，共计价值37929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨同海归案后能如实供述自己的犯罪事实，包括尚未被公安机关掌握的大部分犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，案发前后赔偿了被害人经济损失，并取得了大部分被害人谅解，且其中数起是盗窃同住家庭成员的财物，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人杨同海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二日
书记员 王玉琪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1042号
原告：赵某某，男，1972年11月13日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:张某某，男，1995年5月15日生，汉族，住山东省胶州市。
原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告赵某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许金慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初256号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年12月24日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月14日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区吴家山街东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某呼气酒精含量110mg/100ml。随后，公安人员将被告人李某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为111.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月十一日
书记员 李 麟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初145号
原告王莲志，男，1982年3月2日生，汉族，住泸县
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告袁学良，男，1988年1月23日生，汉族，住泸县。
被告汪向前，男，1969年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。
原告王莲志与被告袁学良、汪向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王莲志及其特别授权委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告袁学良、汪向前经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同向原告购煤，原告于2014年6月17日至12月28日陆续向被告运煤，期间被告袁学良只支付了6万元购煤款，2015年1月3日，被告与原告结算，被告欠原告购煤款320400元，二被告于当日向原告出具欠条一张，并约定一个半月付清。付款期限届满后，被告仍不付款，原告诉至法院要求被告偿付货款320400元。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告有煤炭销售业务往来，二被告向原告购买一批煤炭，经结算，二被告于2015年1月3日向原告王莲志出具欠条一张，载明：“今欠王莲志煤款320400.00元正，大写（叁拾贰万零肆佰元正）。代处理三车煤款包括在内，经双方商议决定后扣出。（煤吨位.409.08吨）一个半月付清欠款人大足区蓝盾化工厂汪向前、袁学良2015.1.3日”。二被告在欠款人处签名。付款期限届满后，经原告多次追收无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有二被告签名的欠条、运单十一张、当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：二被告欠原告购煤款320400元的事实，有二被告签名的欠条在案佐证，事实成立。二被告欠原告购煤款320400元，应当支付。二被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁学良、汪向前欠原告王莲志购煤款320400.00元，在本判决发生法律效力后10日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106.00元，财产保全费2170.00元，合计8276.00元，由被告袁学良、汪向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 商 晟
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初718号
原告陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告杨登科，男，1978年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑素凤，女，1982年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水田与被告杨登科、郑素凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水田到庭参加诉讼，被告杨登科、郑素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水田诉称，2008年8月30日，被告杨登科因经商缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告杨登科未能偿还。被告杨登科与被告郑素凤系夫妻关系，上述借款发生于被告杨登科与被告郑素凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨登科与被告郑素凤应共同偿还借款。现要求被告杨登科、郑素凤偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日的利息约25000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨登科、郑素凤未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2008年8月30日，被告杨登科因经商缺乏资金向原告陈水田借款人民币50000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。借款当日，由被告杨登科出具一份借条交给原告收执。借款后，被告未能偿还。另查明，2002年11月25日，被告杨登科与被告郑素凤办理结婚登记。2012年3月16日，被告杨登科与被告郑素凤办理离婚登记。2013年1月25日，被告杨登科与被告郑素凤再办理结婚登记。
上述事实，有原告陈水田在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份以及原告在法庭上的陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨登科向原告陈水田借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告杨登科应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。2012年3月16日，被告郑素凤与被告杨登科虽已经离婚，但该笔债务发生在被告郑素凤与被告杨登科婚姻关系存续期间。现原告主张上述借款系被告郑素凤与被告杨登科夫妻共同债务，对此被告杨登科、郑素凤均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告杨登科的个人债务，故被告郑素凤对被告杨登科在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的主张理由成立，可予支持。被告杨登科、郑素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登科、郑素凤应在本判决生效后十五日内偿还原告陈水田借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2008年8月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨登科、郑素凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7313号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人孙警卫，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省睢县。
汇通信诚租赁有限公司诉孙警卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7721号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孙警卫于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金33579.84元及滞纳金（滞纳金，以33579.84元为基数，自2016年10月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告孙警卫名下东南汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告孙警卫于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人孙警卫未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢字第29号
申请执行人莫远杰，男，1957年10月20日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人莫远有，男，1962年10月24日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人莫远杰依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第666号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人付赔偿款人民币11326元。本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款人民币11326元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢字第29号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
-书记员郭艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初272号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇沿河北路城市广场B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告李兆峰，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司诉被告李兆峰物业服务合同纠纷一案中，原告华容万佳商业运营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗典
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第714号
原告宋四香，农民。
被告何堂新，约53岁，农民。
本院在审理原告宋四香与何堂新健康权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋四香的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋四香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋四香负担。
审判员 张勇
二〇一五年十月十三日
书记�杨文韬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2376号
原告郭印丽，女，1964年9月9日出生，汉族，公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
原告郭印丽诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭印丽的委托代理人马瑞、额尔敦朝鲁、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭印丽诉称，原告与被告于2011年7月形成劳动关系，系被告处员工，月工资2200元。被告于2014年3月起停产至今，欠发原告8个月的工资共计17600元和25个月的停产期间工资44000元。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资17600元；3、被告支付原告停产期间工资44000元；4、被告支付原告经济补偿金9900元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，被告认可拖欠原告工资17600元，原告主张停产期间的停产工资则不认可，因为被告没有与原告约定支付停产期间工资。经济补偿金双方没有约定，所以不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告于2011年7月入职被告公司工作，月工资2200元。被告认可欠发原告工资17600元。2014年2月起至今，被告处于停产状态。原告于2016年5月9日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人2013年6月30日至2014年2月28日期间劳动报酬17600元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2014年10月期间的放假工资9280元。2016年2月2日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲不字（2016）069号不予受理通知书，依法不予受理。原告不服向本院提起诉讼。”上述事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告应当支付原告工资17600元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当按照2200元标准支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年5月共计25个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准为565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费14350元（565元×10个月+580元×15个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费16550元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未申请劳动争议仲裁，其应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告郭印丽2013年6月至2014年2月期间工资17600元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告郭印丽从2014年3月至2016年5月停产期间工资和生活费16550元；
以上第一项至第二项共计34150元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭印丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告郭印丽已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1908号
杨宝凤：
招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人借款本金209423.33元、利息11593.8元、费用31502.63元（利息、费用等暂计算至2016年2月25日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2544元、执行费4951元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年四月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1908号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨宝凤信用卡纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，我认为应裁定：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1908号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨宝凤信用卡纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将杨宝凤（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第511号
原告张训哲，男，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告周鲁生，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告张训哲与被告周鲁生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训哲及其委托代理人张兰霞，被告周鲁生的委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训哲诉称，2010年10月开始，原告组织工人在被告承接的肥城市×××小区×号、×号楼工地从事砌体、钢筋活及木工活，施工至2011年麦前。原被告结算后，被告尚欠原告人工费141513元，被告于2013年2月17日为原告打下欠条一份。后经多次向被告催要，被告至今不还。请求法院判令被告立即偿还人工费141513元及利息，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告周鲁生辩称，1、原告诉称的141513元不是人工费而是借款及利息。在2011年2月15日被告因工地需要资金向原告借款80000元，口头约定月利息为1分8，借款期限为1年。2011年7月16日又向原告借款20000元，月息1分8。2013年2月17日原告及其儿子找被告结算，因被告没钱重新打条，通过算账本金为100000元、利息为41514元，在打条时把4写成了3，形成了现在条上的141513元。2、被告未偿还原告的借款，是因在2014年3月通过单位审计发现技术员把帐算错了，其中建筑面积多算189.4平方，每平方为69元（多算计13068元），楼上48个窗套不是原告干的，每个窗套为200元计9600元，5号楼、6号楼154个横檐不严，应找人重做计款7700元，总计50000余元。被告已经将全部工程款支付给原告了，并且多支付了50000元，所以被告没有向原告支付借款。
经审理查明，原告张训哲与被告周鲁生于2010年订立劳务合同，由原告张训哲对肥城市×××小区×号、×号楼钢筋工、木工、瓦工组织施工，双方约定每平方米劳务费为69元，原告于2011年5月施工完毕。经双方结算，被告周鲁生于2013年2月17日向原告张训哲出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张训哲款壹拾肆万壹仟伍佰壹拾叁元（￥141513），欠款人周鲁生，2013年2月17日”。同日，被告周鲁生向原告出具证明一份，载明：“证明，原汶阳圣泽苑结算已收回，并给张训哲写了此日欠条”。后因原告多次向被告催要未果，于2015年1月28日诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的欠条一份、证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告张训哲向被告周鲁生提供劳务，被告周鲁生应当支付劳动报酬。被告周鲁生欠原告张训哲劳务费141513元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告支付人工费141513元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于被告辩称的原告所诉141513元不是人工费而是借款及利息，且已将劳务费付清并超付50000元，本院认为，原告提交的欠条及证明能够证实该款系双方对原告提供的劳务进行结算后形成，被告对其辩称未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告张训哲劳务费141513元；
二、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告张训哲利息（自2015年1月28日起以本金141513元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张训哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告周鲁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第97号
原告：蒋云芳。
委托代理人：丁顺安、蒋旭彬。
被告：吴颂军，曾用名吴松军。
原告蒋云芳与被告吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋云芳的委托代理人丁顺安、蒋旭彬到庭参加诉讼。被告吴颂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋云芳起诉称：2010年7月11日，被告向原告借款10000元，口头约定月息3分。之后，被告以各种理由拖欠，故请求法院判令被告归还借款10000元。
原告蒋云芳举证如下：借条一份，以证明被告于2010年7月11日向原告借款10000元的事实。
被告吴颂军未作答辩。
对原告提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告欠原告借款10000元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颂军应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋云芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴颂军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年四月三日
书记员 徐维飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第692号
原告李光元，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
被告丛军，男，汉族，原住柳州市。
原告李光元诉被告丛军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李光元诉称，原告曾于2011年1月至2013年3月期间通过被告为柳北区劳力装卸服务部10多名装卸工办理了养老保险，被告亦因此取得了原告的信任和感激。于是，从2013年7月起，原告又多次打款给被告，共计105.4万元，托付其为另外的36名装卸工办理养老保险，但至今未果且不退还。因此，被告的行为已经构成不当得利，应依法向原告返还养老保险金款项105.4万元并承担逾期还款利息160146元。
本院认为，被告涉嫌利用公职人员的身份从事违法行为，现正处于侦查阶段并被羁押在案；同时，据本院向检察机关了解情况，原告涉诉一事也已纳入侦查范围，是否构成被告的定罪事实仍有待于进一步的侦查。因此，在被告的刑事案件尚未审结前，法院暂不宜受理本案。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李光元的起诉。
本案诉讼费15727元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 李慧
二〇一四年七月七日
代书记员 黄蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第193号
原告：郭庆礼（曾用名郭庆理），农民。
委托代理人：吴焕刚（特别授权代理），郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：郭庆腾，农民。
原告郭庆礼诉被告郭庆腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆礼委托代理人吴焕刚到庭参加了诉讼，被告郭庆腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆礼起诉称，被告郭庆腾多次购买我的建筑模板，价值148600元，并于2013年11月2日、2014年9月14日分别向我出具欠条两份。后被告又于2014年4月21日购买了我的一车模板，价值129000元，后经我多次催要，被告支付了我39000元，下欠货款90000元，因我与被告是一个村的，业务来往较多，出于我对被告的信任，当时被告没给我打条，在录音材料中被告认可该笔货款。现被告共欠我货款238600元，后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还货款及利息。
被告郭庆腾未作答辩。
经审理查明，被告郭庆腾多次购买原告郭庆礼的模板，价值人民币148600元，后被告郭庆腾于2013年11月2日、2014年9月14日为原告郭庆礼出具了欠条两份，内容为：“欠条今欠模板款93600元整大写（玖万叁仟陆佰元整）2013年11月2日郭庆腾”，“欠条今欠郭庆理模板钱55000元整伍万伍千元整郭庆腾2014年9月14日”。后原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款148600元。
上述事实，有当事人的陈述、书证、证人证言、录音资料等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭庆腾购买原告郭庆礼的模板，有被告郭庆腾签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告郭庆腾应将货款148600元支付给原告郭庆礼。因原被告双方没有约定逾期付款利息，故被告郭庆腾应自原告起诉之日起计付利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告郭庆礼诉称被告郭庆腾后又欠其货款90000元，但未提供充足证据予以证明，待有证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆腾于判决生效后十日内偿还原告郭庆礼货款148600元及利息（利息自原告起诉之日起计付，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费4879元，由原告郭庆礼负担1601元，被告郭庆腾负担3278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 崔 晔
审判员 王传峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29207号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《南郭先生》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国文化部电影事业管理局于1982年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1981年5月28日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00100号
申请执行人张某某
委托代理人高某某
被执行人叶某某
被执行人柳某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）横民初字第01708号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人叶某某偿还申请执行人张某某借款61000元及利息，利息从2014年8月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人柳某某承担连带偿还责任。案件受理费660元，申请执行费815元；由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查封了被执行人柳某某的汉兰达小车一辆，车牌号为陕KVH8**，现被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15823号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告杨磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室（以下简称“XX号XXX室”）业主，该房屋建筑面积为103.19平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）154.80元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，489元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，885元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨磊系上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室业主，该房屋建筑面积103.19平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00860号
原告谢某。
被告吕某。
被告徐某。
原告谢某诉被告吕某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告吕某、徐某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告吕某系同事关系，2010年12月21日，被告吕某欲受让位于长沙市汽车西站附近的天鹅钱粮鸭酒楼，邀请原告谢某入伙。原告出资5万元并与被告签订《合作协议》，后双方经协商一致解除合同，将原出资5万元转为借款并约定每月支付利息。2012年2月25日，被告吕某、徐某再次向原告借款30万元，约定月息“三分”，利息按月支付，借款期限自2011年3月1日起至2012年2月28日，到期归还本金，合同自2011年3月1日生效。后被告仅支付30万元本金的5个月利息（至2011年8月1日），此后再未还款。原告诉请法院判令：一、被告吕某、徐某共同向原告偿还借款本金35万元；二、被告吕某、徐某自2010年12月22日起，以借款本金5万元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率向原告承担借款利息至判决生效之日止；另自2011年8月2日起，以借款本金30万元为基数，按四倍同期同类人民银行贷款利率向原告承担借款利息至判决生效之日止；三、两被告共同承担案件受理费用。
被告吕某、徐某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《合作协议》，拟证明原、被告双方拟合作经营餐厅，后经协商一致解除合同，原投资款5万元转为借款；
证据二、借条，拟证明原、被告双方借贷关系成立；
证据三、《借款合同》，拟证明两被告另向原告借款30万元；
证据四、银行转账凭证、明细，拟证明原告实际交付了借款30万元给两被告。
被告吕某、徐某经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告谢某提交的上述证据真实有效，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述经庭审认定有效的证据以及原告谢某当庭陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月21日，原告谢某与被告吕某签订《合作协议》，拟合作经营“盛世乡水酒楼”，双方约定由原告出资5万元，占10%股权，被告吕某出资85万元，占90%股权。合同签订后，原告依约将投资款5万元交付被告吕某。后双方经协商解除《合作协议》，将该5万元出资款转为吕某向谢某的借款，被告吕某、徐某于2012年初向原告出具5万元借条（落款时间为2010年12月21日），认可借到谢某5万元，月息“三分”，本息一并归还。2012年2月25日，原告谢某与被告吕某、徐某签订《借款合同》，约定吕某、徐某向原告谢某借款30万元，借款期限自2011年3月1日至2012年2月28日，月息“三分”，每月1号按月支付，合同自2011年3月1日生效，到期归还本金。签约当日，原告向被告吕某账户汇付37万元。原告谢某认可：一、被告吕某曾为其垫付房屋按揭贷款7万元，该37万元中有7万元是用于归还被告吕某垫付的款项，实际借款金额为30万元；二、被告吕某已归还借款本金30万元部分，从2011年3月1日起至2011年8月1日共计5个月的借款利息。
本院认为：被告吕某、徐某向原告谢某借款共计35万元，应当承担相应还款责任。对原告诉请两被告归还借款本金35万元的诉请，本院予以支持；被告出具的借条约定利率（月息3%）过高，原告仅要求按同期同类人民银行贷款利率的四倍计息，本院予以支持；借款5万元部分，应自2010年12月22日起计息；借款30万元部分，因原告认可被告归还了5个月（2011年3月1日至2011年8月1日）的利息，故应从2011年8月2日起继续计算借款利息。借款到期后，被告还应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕某、徐某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢某归还借款本金35万元；
二、限被告吕某、徐某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告谢某自2010年12月22日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金5万元为基数，按四倍同期同类银行贷款利率计算的借款利息；
三、限被告吕某、徐某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告谢某自2011年8月2日起至生效判决确定的履行之日止，以借款本金30万元为基数，按四倍同期同类银行贷款利率计算的借款利息。
如被告吕某、徐某未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告吕某、徐某共同负担。该款已由原告谢某垫付，限被告吕某、徐某在给付案款时一并向原告谢某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗翠玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4499号
原告王新建。
委托代理人高昂。
委托代理人夏霞。
被告潘岩梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
代表人武长奎
委托代理人王亚宁。
原告王新建与被告潘岩梅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高昂，被告潘岩梅、被告人民保险公司委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告潘岩梅驾驶鲁B×××××号车将原告撞伤。交警认定被告潘岩梅负事故全部责任。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告误工费12000元、残疾赔偿金70454元和精神损害抚慰金5000元，合计87454元。
被告潘岩梅辩称，事故发生过程属实。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告潘岩梅与原告达成了赔偿协议，并且已经履行完毕，被告潘岩梅不应再承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险；本次事故系多车相撞，其他车辆应当承担无责赔付责任；原告和被告潘岩梅在事后达成赔偿协议，原告再次起诉违反了协议的约定；原告主张的误工费损失没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月2日15时许，被告潘岩梅驾驶鲁B×××××号车沿青岛市哈尔滨路由南向北行驶至哈尔滨路55号时，与停放在此的臧海疆驾驶的鲁B×××××号车、魏运刚驾驶的鲁B×××××号车相撞，并与在此施工的包括原告在内的4名工人身体接触，造成3车损坏、4名工人受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告潘岩梅驾驶机动车观察不周、措施不当的行为是事故的形成原因，应承担事故全部责任。
事故发生后，原告到山东大学齐鲁医院门诊就诊，被诊断为左侧腓骨骨折、左侧关节外侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板变形、左膝关节积液、左膝关节髌前软组织水肿。被告潘岩梅垫付了原告的医疗费用。
2014年4月10日，被告潘岩梅（甲方）和原告（乙方）签订“交通事故赔偿协议”，约定：甲方赔偿乙方误工费8000元（按误工两个月每月4000元计算）；陪护费、伙食补助费（即营养费）、交通费、鉴定费等6000元。以上费用支付结清后乙方……不再追究甲方的任何责任。甲方为乙方先期垫付的的医药费还剩余4000元，此款作为乙方出院后按时到医院复查的费用……。协议签订当日，被告潘岩梅支付原告18000元。
2014年7月9日，原告自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为原告目前左下肢丧失功能10%以上，致残程度为十级。
原告于2014年9月11日具状本院，要求两被告赔偿误工费12000元、残疾赔偿金70454元和精神损害抚慰金5000元，合计87454元。
原告主张，原告系青岛捷森电气工程有限公司工程师，因本次事故误工6个月，每月减少收入4000元，误工费合计24000元，因被告潘岩梅已经支付了误工费12000元，因此起诉主张误工费损失为12000元。
诉讼过程中，被告人民保险公司对原告提供的青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请法院另行委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，在征求了双方意见后，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2014年12月24日出具法医鉴定意见书，认为被鉴定人左下肢损伤致左下肢功能丧失达10%以上，伤残程度为十级。
本院另查明，鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元并且投保了不计免赔。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病假证明单、青岛正源司法鉴定所法医鉴定意见书、交通事故赔偿协议及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁B×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告人民保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
事故发生后，原告和被告潘岩梅达成赔偿协议，该协议是原告和被告潘岩梅双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方均有约束力。协议明确约定了误工费的赔偿金额，被告潘岩梅已经支付完毕，协议约定双方结清后原告不再追究被告潘岩梅的责任，而本案被告人民保险公司的赔偿责任是基于被告潘岩梅和被告人民保险公司存在保险合同关系，既然被告潘岩梅不再承担关于误工费的赔偿责任，相应的被告人民保险公司也不应对此损失对原告进行赔偿。因此原告主张的误工费损失没有合法依据，对此请求本院不予支持。
原告和被告潘岩梅签订的协议没有约定对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿问题的处理，原告起诉主张该两项赔偿符合法律规定。在诉讼过程中，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。原告的残疾赔偿金损失为：35227元＊20年＊10%=70454元。
原告因伤致残，严重影响了今后的生活，给其造成了精神上的损害，根据双方过错程度、损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为2000元。
上述残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计72454元。不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新建各项损失72454元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
案件受理费1986元（原告已交纳），鉴定费800元（被告人民保险公司已交纳），合计2786元，原告承担478元，被告人民保险公司承担2308元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 曲芸朋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4499号
原告：李春梅。
被告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司。
法定代表人：闫绍永。
委托代理人：高波。
被告：薄文乐。
原告李春梅与被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司（下简称兴达出租车公司）、薄文乐出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春梅、被告兴达出租车公司的委托代理人高波、被告薄�乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2014年3月22日，原告乘坐被告驾驶的冀B×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤。原告与被告之间存在客运合同关系，被告应对原告的伤害承担责任，因被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计3634.95元并承担本案诉讼费。
被告兴达出租车公司辩称，原告应提交相应的证据证实其实际损失。
被告薄文乐辩称，本次事故被告没有责任，所以应由对方车辆承担赔偿责任。另外，被告给原告垫付了医药费373.06元。
经审理查明，2013年1月25日，被告兴达出租车公司与被告薄文乐签订出租车承包经营合同，约定由被告薄文乐承包被告兴达出租车公司所有的冀B×××××号出租车进行经营，承包经营期间自2013年1月25日起至2021年1月24日止，承包费标准为每月4000元，每�25日前交清下月承包费。在被告薄文乐承包经营期间的2014年3月22日13时，原告李春梅乘坐被告薄文乐驾驶的冀B×××××号出租车行驶至光明南路X楼前与案外人马丽娜驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告李春梅受伤、双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，案外人马丽娜承担事故全部责任，被告薄文乐、原告李春梅无责任。事发当日，原告李春梅被送往唐山工人医院进行门诊治疗，李春梅支出门诊费1999.65元，被告薄文乐另为其支付373.06元。唐山工人医院分别于2014年3月22日、2014年3月25日为原告李春梅开具病假单2张，建议其休息共计6天。原告李春梅提供劳动合同书1份、事发前3个月的工资表3张及唐山市路南北方石材城出具的误工证明1份，证明显示李春梅系该单位员工，月工资3200元，奖金（全勤奖）200元，合计3400元／月，其因交通事故自2014年3月22日至2014年4月2日未能上班，影响工资收入1439元，原告李春梅据此主张误工损失1439元。其另提供出租车发票13张，据此主张交通费损失196.30元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各执己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故责任认定书、相关证明及发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告李春梅乘坐被告薄文乐驾驶的出租车，双方构成客运合同关系，被告薄文乐作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点。被告兴达出租车公司作为发包人，按月向被告薄文乐收取承包费，故原告李春梅因乘坐该出租车发生交通事故而受到的损失，二被告应承担赔偿责任。原告李春梅因此次事故支出医药费1999.65元，有相关证据证明，本院予以认定。原告李春梅主张的误工损失，应为840元（3200元／月÷30天×6天＋200元）。其主张的交通费损失，结合其住院治疗及复查的实际情况，本院酌情支持100元。本次事故给原告李春梅造成的各项损失共计2939.65元，被告薄文乐、被告兴达出租车公司应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薄文乐自本判决生效之日起十日内赔付原告李春梅经济损失人民币2939.65元。
二、被告薄文乐、被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司互负连带责任。
三、驳回原告李春梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李春梅负担5元，由被告薄文乐、被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司负担20�。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁晶晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1599号
原告刘长社，男，1956年12月11日生，汉族。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告陆根林，男，1960年11月20日生，汉族。
被告刘步文，男，1966年8月15日生，汉族。
原告刘长社与被告陆根林、刘步文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日进行听证，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘长社及其委托代理人杨琴到庭参加听证和诉讼，被告陆根林、刘步文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘长社诉称，2011年9月8日，被告陆根林与刘步文共同向原告借款人民币78800元，并出具欠条一份，承诺所有借款年底还清。期满后，原告多次向两被告催讨，两被告均拒绝归还，两被告之行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告陆根林、刘步文共同返还欠款78800元以及利息5516元，共计人民币84316元；诉讼费用由被告承担。
被告陆根林、刘步文未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告陆根林、刘步文向原告刘长社出具欠条一张，上载明：“今欠刘长社人民币柒万捌仟捌佰元正（78800.00元），欠款人陆根林、刘长社，所有款项到年底归还！如不归还按3.5分利息算！如不归还用房产给刘步文！”同时还在欠条上写上被告陆根林身份证号码。后因原告催讨无果，故诉至本院。
庭审中，原告刘长社陈述，原告与被告刘步文系老家邻居，被告刘步文带陆根林向原告借款，因为出于对刘步文的信任将款项借给两被告，在太仓浮桥的一家茶馆中当场现金交付两被告，被告陆根林当场向原告出具欠条，被告刘步文在欠款人处签字。2012年春节后，被告陆续归还过原告10000元，原告自愿对本金进行折抵。欠条中“如不归还按3.5分利息算”原告陈述系逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份，以及本院听证笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆根林、刘步文向原告刘长社借款78800元，而仅归还原告10000元，由于被告未及时全额归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。原、被告约定借款于2011年底归还，被告至今已逾期两年半之久，原告主张逾期利息5516元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆根林、刘步文于本判决生效之日起十日内归还原告刘长社借款68800元及逾期利息5516元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费900元，合计2720元，由原告刘长社负担218元，被告陆根林、刘步文负担2502元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 润
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第723号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月27日被羁押，2014年9月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人邓某在其位于广东省从化市吕田镇草埔村石心队45号的养鸡房处，容留吸毒人员赖某金、孙某军、邓某强等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赖某金、孙某军、邓某强的供述及辨认被告人照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人指认尿液检测结果的照片，被告人指认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邓某认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十二月五日
书记员 张庆荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10565号
罪犯刘文军，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第549号刑事判决，以被告人刘文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第453号
上诉人（原审原告）邰昌恒，男。
被上诉人（原审被告）邰胜付，男。
上诉人邰昌恒因与被上诉人邰胜付土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邰昌恒与被告邰胜付分属剑河县岑松镇打老村第一组、第三组村民。我国实行农村土地家庭联产承包制，分田到户时，原、被告户各自从自己组上承包了责任田。1998年为方便耕种和管理，双方口头约定，原告将其户承包的“坪扒村边”（地名）的一丘责任田与被告户承包“乌门”（地名）的面积为1亩的责任田互换耕种和管理，双方未签订书面合同，未办理变更登记。2002年为方便耕种和管理，被告邰胜付将其互换而得的“坪扒村边”这丘责任田与施秉县马号乡坪扒村邰满昌户承包的“翁曼”（地名）的一丘责任田互换耕种和管理，未办理变更登记。2014年1月原告耕种的被告承包的“乌门”面积为1亩的责任田被国家有关部门征收，原、被告遂发生纠纷。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原、被告因互换承包责任田耕种而达成的口头协议，是一份土地承包经营权流转合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”的规定，原告系打老村一组村民，被告系打老村三组村民，因双方分属不同的集体经济组织成员，故互换责任田耕种不产生土地承包经营权互换的法律效力，原告主张的其与被告达成的土地承包经营权互换合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邰昌恒的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告邰昌恒负担。
一审宣判后，邰昌恒不服，以邰昌恒和邰胜付都是剑河县岑松镇打老村村民，属同一农村集体经济组织，土地均由打老村民委员会进行发包，双方互换承包土地符合法律规定，依法应认定为有效约定，一审认定事实和适用法律错误为主要理由向本院提起诉讼，请求依法改判。
被上诉人邰胜付辩称，八十年代分田到户时都是以小组发包，因小组没有公章才加盖的村公章，双方不属同一农村集体经济组织，双方互换田土没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实除剑河县岑松镇打老村村内土地承包的发包方为岑松镇打老村村民委员会外，其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”本案上诉人邰昌恒和被上诉人邰胜付虽然分别属于剑河县岑松镇打老村一组、三组，但是仍同属剑河县岑松镇打老村村民委员会。从邰胜付提供的土地承包经营权证书以及岑松镇打老村村民委员会出具的证明来看，岑松镇打老村村内的土地均由打老村村民委员会统一发包，邰昌恒和邰胜付属于同一集体经济组织成员。为了耕作和管理方便，双方当事人经口头协商一致，自愿互换自家承包的责任田耕种已长达十七年之久，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款之规定，双方互换责任田的行为合法有效，依法应予保护。另外，邰胜付申请追加邰满昌为第三人参加诉讼，本院认为邰满昌与本案没有直接利害关系，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律和判决不当，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条和第四十条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转办法》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销剑河县人民法院（2014）剑民初字第222号民事判决及案件受理费的负担；
二、邰昌恒和邰胜付就“坪扒村边”（地名）责任田与“乌门”（地名）责任田达成的土地承包经营权互换合同有效。
一审案件受理费60元减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由邰胜付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗安松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第50号
上诉人（原审被告）张广田。
被上诉人（原审原告）长垣县盛典建安劳务有限公司，住所地，长垣县桂陵大道北段路东。
法定代表人韩洪涛，公司总经理。
委托代理人汪海霞、陶瑞淑，河南博苑律所律师。
原审被告宋海朋。
委托代理人王全喜，获嘉县法律援助中心律师。
上诉人张广田与被上诉人长垣县盛典建安劳务有限公司及原审被告宋海朋因确认劳动关系纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人张广田无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照张广田撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由张广田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初850号
原告王某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年5月26日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年原、被告经媒人介绍相识，并于当年按风俗举行结婚仪式，2012年补办结婚证。被告将孩子放在家里，不管不问，已与原告分居三年。故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。2、户口薄复印件一份。证明：婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生，一直随原告方生活。3、柘城县人民法院（2015）柘民初字第1122号民事判决书一份。证明：被告在2014年9月22日前因夫妻感情不和离家出走，原、被告至今处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年12月16日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。
本院认为，原告王某甲与被告李某某已结婚多年，且婚后生育一男孩，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护家庭圆满和子女的健康成长，故原告王某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2701号
原告逄建江，农民。
委托代理人刘玉花。
被告邱学礼，农民。
原告逄建江与被告邱学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄建江的委托代理人刘玉花到庭参加诉讼，被告邱学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逄建江诉称，2014年8月17日，被告因养殖需要向他借款10000元，约定当月的24日前付清，并出具借条一份。后经他多次催要，被告总以无钱为由拒付至今。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元；案件受理费由被告负担。
被告邱学礼未答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告邱学礼向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“欠条今借逄建江现金10000元正￥壹万元正定于24号前付清金冢子管家埠邱学礼2014年8月17号”。后原告追要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱学礼向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定时间偿还借款，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，依法应予支持。被告邱学礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱学礼欠原告逄建江借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 汝
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00007号
公诉苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月30日生，汉族，中专文化，无业。2014年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人朱春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人王某某多次在本市虎丘区浒墅关郎香花园7幢XXX室、苏州千合食品有限公司，盗窃被害人高某某、王XX等人电脑、现金等财物，共计价值人民币5830元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人朱春杰辩称，被告人王某某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某已退出全部赃物、款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人又系初犯，悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月29日晚上，被告人王某某在本市虎丘区浒墅关郎香花园7幢XXX室，趁无人之际，窃得被害人高某某价值人民币1330元的苹果牌mini平板电脑1台。
2、2014年8月26日晚，被告人王某某在本市虎丘区苏州千合食品有限公司生产车间，趁无人之际，窃得被害人陈某某放于机器上钱包内的人民币600元。
3、2014年9月2日上午，被告人王某某在本市虎丘区苏州千合食品有限公司更衣室，趁无人之际，窃得被害人王XX放于裤子内的人民币500元。
4、2014年9月4日上午，被告人王某某在本市虎丘区浒墅关郎香花园7幢XXX室，趁无人之际，窃得被害人王XX价值人民币3400元的联想牌S410P型笔记本电脑1台。
案发后，被告人王某某退出了全部赃款及赃物折价款。并取得了被害人的谅解。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
本案审理中，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有被害人高某某、陈某某、王XX的陈述，证人康某某、王某东的证言，人身检查笔录，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的抓获经过和发破案经过，苏州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人王某某的户籍资料，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币5830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某某退出全部赃物、款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。对辩护人朱春杰的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人王某某的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佩蓉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00007号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年12月3日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月1日中午，被告人曾某某醉酒后驾驶苏EAF9**小型轿车行驶至本市虎丘区珠江路金色家园门口时与被害人侯某某驾驶的牌号为豫MS81**小型轿车发生碰撞，被告人曾某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为210mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月1日，被告人曾某某醉酒后驾驶苏EAF9**的昌河牌小型轿车行驶至苏州市虎丘区珠江路金色家园门口时与被害人侯某某驾驶的牌号为豫MS81**的力帆牌小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人曾某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并对被害人侯某某的车辆损失进行赔偿，取得了对方谅解。
在本院审理期间，被告人曾某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、辨认笔录，证人曾某某、彭某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人曾某某的身份证明、谅解书、人民调解协议书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人曾某某能赔偿损失并取得谅解，能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱苏苏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审9号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人魏增建，男，1976年4月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人钱淑妃，女，1982年9月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行魏增建、钱淑妃拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人魏增建与被执行人钱淑妃于2003年6月26日结婚登记，2004年1月18日生育一男孩，2014年10月8日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人魏增建、钱淑妃的违法行为于2015年6月3日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05013号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月11日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人魏增建、钱淑妃征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月15日依法送达给被执行人魏增建、钱淑妃。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05013号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人魏增建、钱淑妃应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1391元由被执行人魏增建、钱淑妃负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴茹兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5831号
上诉人（一审被告）：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人：方向明，该组组长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方某1，男，1979年8月2日出生，汉族，住长沙县。
一审第三人：方某2，女，2004年4月5日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：方某1，男，1979年8月2日出生，汉族，住长沙县。系方某2之父。
一审第三人暨法定代理人：杨某，女，1982年11月8日出生，土家族，住长沙县。系方某2之母。
上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）因与被上诉人方某1、第三人方某2、杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佘家垅组负责人方向明、委托诉讼代理人李智、被上诉人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佘家垅组上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：独生子女家庭享受一人份额，比例过高，1、《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭享受一人份额仅针对土地费、安置补偿费、集体青苗和地上附着物补偿费对独生子女家庭应多分一人份额，而本案所涉分配款项除土地补偿费之外，还包含设施费等其它项目。2、根据村民自治原则，本组有权自行决定独生子女家庭应享受的份额，本组有三分之二的村民反对独生子女家庭享受一人份额奖励，其它村组也是百分之五十左右的奖励方案。请求二审改判补偿份额为百分之五十。
被上诉人方某1及第三人方某2、杨某辩称：独生子女家庭依法享受集体经济组织权益补偿款增加一人份额，请求维持原审判决。
一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某1与杨某系夫妻关系，方某2系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某1家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。方某1认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。该院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。方某2系方某1、杨某的独生子女，方某1、杨某已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某1在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某1家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
一审法院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某1的家庭成员方某2、杨某一致同意由方某1作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某1支付集体经济组织权益补偿款30000元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：限长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于判决生效后10日内向原告方某1分配集体经济组织权益补偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：方某1家庭是否应增加一人份额的集体经济组织权益补偿款。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励系法定权益，任何单位、组织及个人不得侵犯。农村集体经济组织在分配集体经济组织权益、征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额。本案中，方某2、方某1、杨某均具有佘家垅组组民资格，且方某1、杨某已领取《独生子女父母光荣证》，本案所涉补偿款均属于集体经济组织收益范畴，且该组分配方案明确该组组民每人可分得30000元收益，故方某1家庭有权要求多分一人份额的集体经济组织权益补偿款。佘家垅组的上诉理由与法律相悖不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾桂娣，女，1968年7月25日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告曾桂娣系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，238.29元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，238.29元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第37号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：吴海文，住广东省惠来县，系广州市天河区龙洞海腾通讯店经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告吴海文侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 许红霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李月芸