广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1102号
原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路111号1217-1219房。
负责人郑鄂，系该公司总经理。
委托代理人高华，系广东骏道律师事务所律师。
被告陈志荣，男，汉族，1987年1月30日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告陈成文，男，汉族，1990年10月19日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告陈志荣、陈成文财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张国标担任审判长与人民陪审员梁本儒、陈晋万依法组成合议庭，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人高华到庭参加诉讼，被告陈志荣、陈成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商财产保险股�有限公司茂名中心支公司诉称，2014年4月7日，被告陈志荣无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶,20时10分行至G325线289KM+40m处时碰撞案外行人许桂连，造成被告陈志荣及案外人许桂连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈志荣未保护现场。2014年5月8日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2014]第174号交通事故认定书，认定被告陈志荣无证驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。案外人许桂连无过错，不承担责任。
被告二陈成文系肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的所有人。2014年3月27日，陈成文用该车向原告投保了一份交强险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日止，上述事故发生在保险期间内。
事故发生后，案外人许桂连就上述交通�故造成的损失起诉至茂名市电白区人民法院，茂名市电白区人民法院于2015年3月9日作出（2014）茂电法民三初字第512号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿120000元给案外人许桂连，并负担案件受理费1262元。判决生效后，原告于2015年3月25日按茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字512号民事判决支付了赔偿款120000元及案件受理费1262元给许桂连。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故此,原告特向法院起诉,请求:1、判令两被告连带赔偿原告损失人民币121262元及利息（交通事故赔偿款120000元+案件受理费1262元=121262元），利息从2015年3月25日起按银行同期贷款利率计至付清款之日止（从2015年3月25日起暂计至2017年3月24日为12108.51元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司就其主张，提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告陈志荣无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车碰撞案外人许桂连造成被告陈志荣及许桂连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈志荣未保护现场，负事故全部责任；
2、《交强险保单（抄单）》打印件一份，证明原告承保粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交强险的事实；
3、《茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第512号民事判决书》及《茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第512-1号民事裁定书》复印件各一份，1、证明原告承保粤Ｋ-××××�号普通二轮摩托车交强险的事实；2、被告陈志荣与案外人许桂连发生交通事故，经交警部门认定，被告陈志荣承担事故的全部责任，需承担相应赔偿责任；3、法院判决原告在交强险限额内赔偿120000元给案外人许桂连及负担诉讼费1262元的事实；
4、《行驶证》复印件一份，证明被告陈成文是粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主；
5、《支付宝电子客户回单》复印件一份，证明原告依据茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第512号民事判决已支付案外人许桂连赔偿款及诉讼费用，损失已实际发生，具有追偿的权利；
6、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件一份，证明原告承保粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交强险的事实。
被告陈志荣、陈成文没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供�据材料。
经审理查明，2014年3月27日，被告陈成文为其所有的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号：199440903312014009201，死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2014年4月7日，被告陈志荣无证驾驶被告陈成文所有的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从广州往湛江方向行驶,20时10分行至G325线289KM+40m处时碰撞行人许桂连，造成被告陈志荣及行人许桂连受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈志荣未保护现场。2014年5月8日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2014]第174号交通事故认定书，认定被告陈志荣无证驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《广东省道路交通安全条列》第四十四条第一款第（一）项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，被告陈志荣的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。行人许桂连无过错，不承担责任。事故发生后，行人许桂连就上述交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2014）茂电法民三初字第512号民事判决书，判决原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失120000元给行人许桂连，并负担案件受理费1262元。判决生效后，原告按该判决支付了赔偿款120000及案件受理费1262元。之后，原告认为，被告陈志荣无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在上述事故中对已支付的赔偿款具有向侵权人追偿的权利。被告陈成文系粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主，其明知被告陈志荣无驾驶资格仍将车辆交与其使用，对损害的发生有过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告将二被告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据查明的事实“被告陈成文为其所有的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险”及“被告陈志荣无证驾驶被告陈成文所有的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车碰撞行人许桂连受伤，被告陈志荣被本院发生法律效力的（2014）茂电法民三初字第512号民事判决书确认承担全部责任，原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的交强险投保人应支付并已经支付了赔偿款120000给行人许桂连，同时支付了案件受理费1262元”。原告与被告陈成文之间的保险合同关系已经被生效的本院（2014）茂电法民三初字第512号民事判决书确认合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”的规定，被告陈志荣属无证驾车并承担全部责任，原告依法可向被告陈志荣主张追偿权。对此，被告陈志荣在诉讼中也没有提出抗辩意见。综上，对原告请求被告陈志荣赔偿损失121262元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾�资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照分权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”对此，被告陈成文对原告请求其赔偿损失121262元没有提出抗辩意见。综上，可确认被告陈成文应当知道被告陈志荣无驾驶资格仍将车交给被告陈志荣驾驶，对被告陈成文驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车碰撞行人许桂连受伤的行为依法应承担相应的过错责任。根据本案查明的事实及被告陈志荣、陈成文的过错责任大小，本院酌定被告陈志荣与被告陈成文承担原告的经济损失的比例为7:3。即被告陈志荣应承担原告的经济损失84883.4元（121262元×70%=84883.4元），被�陈成文应承担原告的经济损失36378.6元（121262元×30%=36378.6元）。在本案中，原告要求两被告连带赔偿利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以支持；不具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、限被告陈志荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公�经济损失84883.4元；
二、限被告陈成文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司经济损失36378.6元；
三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，由原告负担336元，由被告陈志荣负担1922元，被告陈成文负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 会
陈香珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担�应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担�胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。