福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终329号
上诉人（原审被告）张衍耀，男，1964年9月29日生，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）张建春，男，1989年9月19日生，住龙岩市永定区。
委托代理人张衍耀，系上诉人张建春之父，本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）林灿娘，女，1971年12月4日生，住龙岩市永定区，系永定区兴岸小车外观修理中心经营者。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原审被告张权春，男，1987年11月10日生，住龙岩市永定区。
上诉人张衍耀、张建春因与被上诉人林灿娘、原审被告张权春财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建春的委托代理人暨本案上诉人张衍耀，被上诉人林灿娘及其委托代理人张城富到庭参加诉讼。原审被告张权春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告均为永定县高陂镇先富路住所的邻居。原告在�定县高陂镇先富路9组18号开办了字号为：永定县兴岸小车外观修理中心，2013年10月23日取得个体工商户营业执照，经营者登记为原告林灿娘，组成形式为家庭经营，经营范围：一般经营项目：汽车外观美容、整修服务、配件批发零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。同日取得了税务登记证。2013年期间原告雇请林某某等人在其经营的永定县兴岸小车外观修理中心从事钣金工、机修师等工作。2013年1月1日至2013年11月30日共申报纳税481201.19元，平均每月的营业额43745.63元（481201.19元／11月）。2013年12月31日晚上7时许，原告家在汽车修理中心宴请邱某某等人吃饭。邱某某将自己的小车停放在兴岸小车外观修理中心隔壁被告张衍耀租给别人的“永达服饰有限公司”（即制衣厂）的大坪内，邱某某吃完晚饭后想开车离开时发现制衣厂的门关住了，车不能开出来，黄某某等人就去叫被告家人拿钥匙开门，被告张衍耀之妻吴某某正在找钥匙时，张某某等人便去踢制衣厂大门并砸大门的锁，吴某某就拿了块大理石块冲到兴岸小车外观修理中心里，而张某某就前去推其，吴某某就用大理石块砸了张某某头一下，后吴某某儿子张权春也冲到兴岸小车外观修理中心与张某某等人相打，打架过程中吴某某及张权春、张某某、张俊、廖某某等人均有受伤，永定县高陂派出所出警后方平息。2014年1月1日即打架的第二天早上7点至8点时间段，被告张衍耀、张建春先后分别驾驶一部丰田花冠小轿车和东风本田CRVSUV停放在原告修理中心二扇大门前。2014年1月2日上午被告张衍耀又驾驶一部铲车堵在修理中心大门前，同时将东风本田CRVSUV驶离现场。2014年1月20日下午，经高陂派出所对被告张衍耀做工作方将汽车和铲车驶离现�。2014年11月17日原告就其经营的小车外观修理中心停业期间的损失申请司法鉴定，2015年2月2日该院委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鉴定，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2015年2月10日出具鑫八闽鉴评（2015）龙5号关于永定高陂兴岸小车外观维修中心停业损失的评估结论意见书，价格评估结论为价格评估标的在评估基准日的停运损失价格合计为人民币肆万柒仟柒佰壹拾元整（￥47710），花去鉴定费2600元。另查明，永定高陂兴岸小车外观维修中心因营业执照中核准的经营范围没有许可原告从事汽车维修经营于2013年3月27日受永定县工商行政管理局处罚2000元；因张衍耀2013年10月8日向永定县交通运输局要求取缔兴雁汽车修理厂（即兴岸小车外观修理中心）的信访事项，永定县交通运输局于2013年11月5日向被告张衍耀答复于2013年8月27日该单位已对原告因未取得从事机�车维修经营的许可作出2万元的处罚。
原审判决认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告张衍耀、张建春驾驶轿车和铲车故意停放在原告修理中心二扇大门前直至2014年1月20日的行为，有高陂派出所出具的情况说明和2014年1月20日高陂派出所对张衍耀的询问笔录为证。打架平息后，被告张衍耀、张建春的诉求应当按正当途径去解决而不是对原告的兴岸小车外观修理中心采取堵门，其行为导致原告经营的兴岸小车外观修理中心无法经营，存在过错，被告张衍耀、张建春应对原告损失承担全部责任。被告以原告遭其举报受罚而借宴客之机指使他人对其家人和财产进行报复致被告被迫堵门为由主张原告过错在先，损失应由原告自行承担，没有事实根据，不予采信。原告是永定高陂兴岸小车外观维修中心经营者，其对其负责经营的财产在遭受侵害提起诉讼时有权对侵权人主张其权利，而被告以永定高陂兴岸小车外观维修中心的经营是家庭经营、原告不能单独主张永定高陂兴岸小车外观维修中心的损失，没有事实和法律依据，不予采信。原告诉请被告赔偿其停业损失57245.63元不当，其负责经营的永定高陂兴岸小车外观维修中心停业损失应以福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2015年2月10日出具的鑫八闽鉴评（2015）龙5号关于永定高陂兴岸小车外观维修中心停业损失的评估结论意见书的结论计算，即被告张衍耀、张建春赔偿原告损失应按47710元计算。被告主张原告经营的永定高陂兴岸小车外观维修中心超出经营许可的范围进行经营汽车维修，所获得利益是属于违法收入，应该依法没收并处罚，因为福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司于2015年2月10日作出的评�结论意见书，是价格评估小组人员经实地勘验后，根据国家有关规定和标准，严格按照价格评估的程序和原则，通过分析研究现有的资料、经营许可证和咨询行业专家得出的结论，被告认为该鉴定结论没有根据永定高陂兴岸小车外观维修中心的经营许可证所许可的经营范围进行鉴定，并主张该鉴定结论的鉴定金额含有超经营范围的收入，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一、二款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告张衍耀、张建春应于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失47710元；二、驳回原告林灿娘的其他诉讼请求。案件受理费1231元，由原告林灿娘承担205元，被告张衍耀、张建春负担1026元；鉴定费2600元，由原告林灿娘承担433元，被告张衍耀、张建春负担2167元。
宣判后，原审被告张衍耀、张建春不服，向本院提出上诉。
上诉人张衍耀、张建春上诉称：（一）原审判决认定事实不清，未能全面了解案情。1.被上诉人家庭经营的小车外观修理中心是非法从事经营，由于经营过程中噪音、污水及气体对上诉人的生活居住造成重大影响，上诉人曾牵头多次向政府及相关部门投诉。工商、交通局等也曾因此对该厂作出处罚，但该厂仍旧违法经营；2.2013年12月31日，被上诉人家宴请其社会上的朋友，并在当晚指使朋友对上诉人一家进行殴打、恐吓，企图达到其继续违法�营、无人敢再投诉的目的，后上诉人家人吴某某、张权春均被打伤住院。第二天，因上诉人张衍耀担心事情扩大，为尽快责令修理厂搬迁，才用车堵住大门，不让该厂从事汽车修理。但之后派出所只为对方解决门被堵的事却不处理寻衅滋事者，为此上诉人曾通过多方途径才迫使该厂搬迁，于是上诉人将车开走，（二）原审仅凭营业执照就认定经营合法是错误的，被上诉人在未取得机动车维修许可证的情况下经营，应按无照经营处理，且上诉人协助政府职能部门制止违法经营行为不存在过错。（三）原审对被上诉人提供的证据不辨别真伪。价格鉴定的结论意见属胡乱编造、自相矛盾、漏洞百出，工人人数、工资损失、房屋使用效益损失等计算均不正确，起诉中工人人数与工资损失少于鉴定意见中该项的鉴定数额，原审认定及采信不当。且证人均为被上诉人家案发当�宴请的客人，与本案有利害关系，证言不能采信。另，上诉人张建春未参与此事，与本案无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人林灿娘辩称：（一）上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在上诉状所述内容与本案没有关联，且不能由此作为上诉人侵害他人合法经营权的理由，也不能减轻上诉人应依法承担的赔偿责任。（二）一审认定事实清楚。（三）答辩人不存在过错，应由上诉人承担全部的赔偿责任。因其朋友邱家强无意将其车辆停放在上诉人家中，而上诉人关上大门后，经多次协商仍不打开。从视频可知，答辩人及母亲为避免矛盾激化，一直劝说张某某并将其拖回。两上诉人在事发后的第二天早晨先后驾驶两辆汽车停放在被上诉人修理厂大门前，从而导致该厂无法经营，造成巨大经济损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，理应依法由上诉人承担全部的赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张权春未作答辩。
经庭审，上诉人张衍耀、张建春对原审判决认定的“吴某某就拿了块大理石块冲到兴岸小车外观修理中心里”事实有异议，认为吴某某拿的是当时他人用大理石砸服装厂后形成的碎片，到修理中心只是去问是谁所为，才发生纠纷。另，认为一审遗漏认定了“被上诉人修理厂属违法经营，且服装厂是租给他人经营，因服装厂没人，作为房东的上诉人是一时找不到钥匙，后被袭击才发生本案纠纷”的事实。被上诉人林灿娘对原审判决认定的事实无异议。
经查，原审已认定了永定区（原永定县）工商行政管理局及永定区（原永定县）交通运输局对永定高陂兴岸小车外观维修中心因超出营业执照中核准的经营范围从事汽车维修经营作出行政�罚的事实，不存在遗漏该相关事实的认定。综上，上诉人张衍耀、张建春对其他异议主张未提交相应的证据证明。本院对原审判决认定的事实予以确认，并作为二审的事实认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方因相邻关系引发互殴事件后，本应秉着互晾互让，团结互助、公平合理的原则寻求合法、正当途径解决纠纷，以防止矛盾的激化，但上诉人张衍耀、张建春却采取了用汽车堵门的错误方式，致使被上诉人林灿娘经营的永定兴岸小车外观修理中心长达二十天无法正常经营，故原审法院认定两上诉人应对被上诉人的全部损失承担赔偿，于法有据，本院予以支持。在一审期间，经双方当事人同意由原审法院指定的鉴定机构即福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对该中心被堵期间的停产停业损失进行了评估。该评估结论意见书是由专业的鉴定机构根据国家有关规定和标准，由专业人员遵照法定程序作出，在意见书作出后虽上诉人曾提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，故原审法院以此作为定案依据并无不妥，但福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的评估结论中职工工资补助的评估意见为24750元／月×（20天÷31天）=16087.5元，而被上诉人原审诉讼请求中修理厂停业期间工人工资为13500元，原审判决该项损失数额超出被上诉人的诉请，于法无据，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。同时，原审法院依职权向高陂派出所调取的吴奎林、张兴岸的询问笔录均可证实上诉人张建春有参与开车堵门的行为。综上，上诉人张建春提出其未参与此事，与本案无关及上诉人张衍耀、张建春主张被上诉人的损失不应由其承担�偿责任，且福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的评估结论意见不能采信等上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1057号民事判决第二项，即“驳回原告林灿娘的其他诉讼请求。”
二、变更龙岩市永定区人民法院（2014）永民初字第1057号民事判决第一项，即“被告张衍耀、张建春应于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失47710元”为“上诉人张衍耀、张建春应于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人林灿娘经济损失45122.5元”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受�费1231元，由被上诉人林灿娘承担303元，上诉人张衍耀、张建春负担928元；鉴定费2600元，由被上诉人林灿娘承担640元，上诉人张衍耀、张建春负担1960元。二审案件受理费993元，由上诉人张衍耀、张建春负担928元，由被上诉人林灿娘负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…