广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0271民初1458号原告:ＸＸ珠,男,1959年11月25日出生,广西灵山县居民，住。委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所实习律师。被告:梁金生,男,1987年12月29日出生,广西博白县居民，住该镇荔湾村新北。被告:唐仕龙,男,1973年8月4日出生,广西环江毛南族白治县居民，住。被告:中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。代表人:林七样。被告:中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人:陈会养。原告ＸＸ珠与被告梁金生、唐仕龙、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告ＸＸ珠及其委托诉讼代理人谢钻，被告唐仕龙到庭参加诉讼。被告梁金生、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司代表人林龙样、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司代表人陈会养不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失72227元,先由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族白治区分公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任,余下部分由梁金生、唐仕龙赔偿并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日,被告梁金生驾驶属被告唐仕龙所有的桂Ａ×××××小型轿车由灵山县伯劳镇往灵山县陆屋镇方向行驶至省道326线69公里加500米时,由于被告梁金生在夜间驾驶机动车无视警告标志且没有减速确保安全行驶,致使其驾驶的小型轿车碰撞到步行的原告,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往钦州市第一人民医院治疗，到日前为止,原告因本次交通事故造成经济损失135845.6元(后续治疗及评残后的残疾赔偿金等损失另行计算主张)。事后,只有被告梁金生垫付了20800元及被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司垫付了10000元的医疗费,其余分文未付。机动车方应对本次事故承担60%的赔偿责任。另査明,被告梁金生所驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险和在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了商业第三者险,事发时均在保险期问内,所以,原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族白治区分公司在商业第三者险的限额内承担赔偿责任，余下部分由被告梁金生、唐仕龙赔偿并对全部赔偿承担连带责任。其中：1、医疗费81096.62元；2、误工费33603.2元（48479元/年÷365天×253天）;3、护理费9695.8元（38069元/年÷365天×73天）;4、营养费3650元(50天/天×73天);5、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；6、交通费500元。共计135845.6元。根据相关的规定可以计算：〔135845.6元-（10000元+33603.2元+9695.8元+500元）〕×60%=49228元；49228元+（10000元+33603.2元+9695.8元+500元）=103027元；103027元-10000元-20800元=72227元。为此，特向法院起诉，请依原告请求作出判决。被告梁金生在答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告唐仕龙辩称：《交通事故认定书》认定原告与被告梁金生是同等责任，所以他们责任是每人一半。各项赔偿数额，其意见与保险公司意见一致。对原告的工种和收入证明有意见，不予以认可。其已经通过被告梁金生赔偿20800元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司答辩期内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称：本案的涉事车辆桂Ａ×××××在我公司投保的为商业机动车第三者责任保险，保险限额为30万元并且购买了主计免赔率，事故发生在保险期限内，据此，对于原告诉请的各项损失，根据法律的规定，在该车行驶证以及驾驶员驾驶证均有效的前提下，应先在承保该车辆交强险的公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案中我公司承保车辆仅承担的是事故的同等责任，因此，超出交强险部分的损失应按照50%比例计算。二、原告诉请的医疗费中，与本次事故无关的药费应当予以剔除，根据原告入院记录记载，本次事故造成原告受伤的部位是双侧小腿，但审核其提交的住院清单发现，其中CT费用980元是用于治疗其腰椎以及胸部的，磁共振(MRI)440元则是其用于治疗颈椎以及椎间盘突出的，两处费用均非因本次事故造成的伤害，而是其自身带的疾病，据此，该两处费用该当从其治疗费用中剔除。另外，营养费根据法律规定需要有明确的医嘱方能支持，但原告的出院医嘱中并无该项医嘱，则对于营养费的主张我公司不予以认可。三、关于本案的诉讼费，我公司非直接侵权人，也不存在过错，且根据保险法以及保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔付的范畴，不应由我公司承担。希望法院依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁金生、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据《道路交通事故认定书》、《身份证》、《户口薄》、《企业信息查询报告》、《入院记录》、《出院记录》、《检查报告》、《用药清单》、《发票》、《机动车交通事故责任强制保险单位单》、《商业机动车第三者责任保险》故本院对此证据的证明效力予以采信。原告提供证据《证明》、《收入证明》，被告唐仕龙质证后有异议，原告也没有提供其它证据来佐证，故本院对此证据的证明效力不予采信。综合全案证据及各方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2015年12月2日,被告梁金生驾驶属被告唐仕龙所有的桂Ａ×××××小型轿车由灵山县伯劳镇往灵山县陆屋镇方向行驶至省道326线69公里加500米时,被告梁金生在夜间驾驶机动车无视警告标志且没有减速确保安全行驶,致使其驾驶的小型轿车碰撞到由北往南横过道路的行人的原告,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往钦州市第一人民医院治疗，住院至2016年2月14日，共73天，住院期间有一人护理，医疗费共计81096.62元，医嘱建议出院后全休6个月。2015年12月25日灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）〔2015〕陆屋第371号《道路交通事故认定书》认定：“被告梁金生、原告ＸＸ珠负此交通事故的的同等责任”。另查明，原告的户籍均为农村居民。被告梁金生与被告唐仕龙是朋友关系。被告梁金生持C1类机动车驾驶证，其驾驶桂Ａ×××××小型轿车所有权人被告唐仕龙，该车在中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保交强险，保单号：11412063900091789571，保险期间从2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止；该车中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保商业险，保险期间从2015年11月17日零时起至2016年11月16日24时止，第三者责任保险额为300000元。事故发生后，被告唐仕龙通过被告梁金生赔偿20800元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已经支付了原告的10000元的医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原告方作为死者邓善和的父母及子女，作为诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）〔2015〕陆屋第371号《道路交通事故认定书》是通过对事故现场勘察及调查取证，在查明事实基础上作出，科学合理，处理正确，本院予以采信。从本案事实及双方当事人对事故发生过错的程度、作用的大小等因素来分析，本院确认由被告梁金生、原告ＸＸ珠各自承担本次事故50%的民事责任为宜。原告认为机动车方应对本次事故承担60%的赔偿责任及其按照从事建筑行业计算赔偿、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司认为原告做CT费用980元是用于治疗其腰椎以及胸部和磁共振(MRI)440元用于治疗颈椎以及椎间盘突出，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，但原告、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对他们此主张不予不予采纳。参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认对原告因本交通事故造成的各项经济损失如下：1、原告请求医疗费81096.62元，有医院出具的发票，故本院对此请求予以支持；2、原告请求营养费3650元（50元/天×73天），因原告没有提供医疗机构的意见需要增加营养，被告唐仕龙、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司有异议，原告的请求不符合法律规定，故本院对此项不予以支持；3、原告请求住院伙食补助费7300元（100元/天×73天），符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求误工费33603.2元，因没有提供从事行业证据，本院不予以支持，按照农村居民人均纯收入计算，原告的误工费为25001.25元【38069元÷365天×（73天+180天）】）；5、原告请求护理费9695.8元（48479元÷365天×73天×1人），原告没有提供护理人员的从事的行业以及收入证明，故护理人员按照农村居民人均纯收入计算，原告的误工费为7613.8元（38069元÷365天×73天）；6、原告请求交通费500元，虽没有提供票据证实，但已实际发生，且医院出具的诊断证明书载明“术后定期回院复查，建议术后3、6、9、12个月回院复查”，故本院对此项请求予以支持；上述各项经济损失共计121511.67元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故本案的各项经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内以及根据第三者商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人及其他赔偿义务人依责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的经济损失，即应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共88396.62元（81096.62元+7300元）中的10000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司已经支付，本案不需再支付；在死亡伤残赔偿限额范围内的110000元赔偿护理费、误工费以及交通费共33115.05元（25001.25元+7613.8元+500元），不足部分78396.62元（88396.62元-10000元），由于被告唐仕龙为肇事车辆桂Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保商业三者险300000元。双方在《机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款第二项“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任为50%”的约定，因此，对于不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业三者险范围内予以赔偿39198.31元（78396.62元×50%），仍不足的部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。由于原告在本案只请求72227元，(33115.05元+39198.31元)72313.36元已超过72227元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司需支付39198.31元给原告。被告唐仕龙为机动车所有人，对损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任，其在事故发生后为原告所垫付的医疗费20800元，为了减少诉累，由被告梁金生、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司均应偿还10400元（20800元×50%）给被告唐仕龙。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款中（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失33115.05元给原告ＸＸ珠；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失39198.31元给原告ＸＸ珠；三、驳回原告ＸＸ珠的其他诉讼请求。案件受理费803元，由原告ＸＸ珠负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担313元，被告中国人民财产保险广西分公司负担390元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄大红二〇一七年十一月十五日书记员  黄龙宝