wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2472号
原告张淑玲，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告杨大明，41岁，现住扶余市。
原告张淑玲诉被告杨大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告杨大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨大明于2011年在原告处赊购建材，共计货款27103元，双方约定2011年12月30日给付，届时经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款27103元，并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
原告为证实其主张提供欠据十一枚、中兴建材销售清单十一枚予以证实。
被告杨大明未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告杨大明于2011年在原告处赊购建材，共计货款27103元，上述欠款经原告多次催要未果，本案因而成讼。以上事实有原告当庭陈述及欠据、中兴建材销售清单各十一足以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨大明于本判决生效后五日内给付原告建材款27103元，并自2012年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月八日
书记员 高浩然
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初619号
原告李爱华，女，1965年4月18日生，汉族，定襄县人。
被告山西明泽房地产有限公司。
住所地：太原市体育西路16号。
法定代表人李保平，职务：董事长。
委托代理人吴文生,男,1960年5月10日生，汉族。（系山西明泽房地产有限公司员工）
原告李爱华诉被告山西明泽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱华、被告山西明泽房地产有限公司的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李爱华诉称，请求依法认定原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议无效，依法退还原告购房款8.1万元及银行贷款利息。事实与理由，2011年7月23日，原告李爱华与被告山西明泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告按揭购买被告位于定襄县北大街八达通上荷小区5层C1号房，建筑面积93.77平方米，原告并支付购房首款8.1万元，合同规定2014年7月31日前交房。但截至起诉之日，该房屋仍未取得《商品房销售（预售）许可证》，故诉至法院判如所请。
被告山西明泽房地产有限公司辩称，对原告提供的购房合同及首付款没有异议，同意解除协议并返还首付款。因为原告也有违约行为，不应当支付利息。
经审理查明，2011年7月23日，原告李爱华于被告山西明泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于定襄县北大街八达通上荷小区5层C1号房，建筑面积93.77平方米，原告并支付购房首款8.1万元，合同规定2014年7月31日前交房。此后被告对该商品房未取得《商品房销售（预售）许可证》，同时也未按照合同约定交房。故原告诉至本院，请求维护合法权益。以上事实有原、被告的陈述以及商品房买卖合同可以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同虽然成立，但是因违反了法律的强制性规定，而应当认定为无效。究其原因系被告行为所致，故购房合同无效责任由被告承担，因该合同取得的财产应当予以返还。原告要求原被告双方之间的商品房买卖合同无效，并请求返还8.1万元房款及银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
原告李爱华与被告山西明泽房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西明泽房地产有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李爱华购房款8.1万元及资金占用期间费用（从合同签订之日起算并按照银行同期贷款利率计算至规定履行之日）。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告山西明泽房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 燕
安徽省泾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1823刑初11号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐套成。
被告人郎炎龙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐套成以被告人郎炎龙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年1月12日向本院提起控诉，要求追究被告人郎炎龙犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其经济损失16703.3元。
经审查，本院认为：2013年2月26日，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐套成以被告人郎炎龙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。同年4月9日徐套成以郎炎龙涉嫌其他犯罪被公安机关羁押，将故意伤害行为交公安机关一并处理为由申请撤诉，当日本院裁定准予撤诉。徐套成撤诉后，现就同一事实又告诉的，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（六）项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人徐套成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈志强
审 判 员 刘莉荣
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十三条……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
……
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
……
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初653号
原告李某某，女，生于1990年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人李良国，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告覃甲，男，生于1988年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告李某某与被告覃甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员邹正均于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后生育一子覃某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后不到一年被告便与他人共同生活在一起，从不关心原告及儿子，分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务22000元由被告偿还；被告归还彩礼15000元。
原告李某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原告、被告诉讼地位；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告李某某陈述，以证明原、被告夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
4、对刘兴芳、张红霞、陈小丹、官玉梅、邓光琼的调查笔录，以证明以证明原、被告夫妻关系，子女生育情况以及财产、债权债务等状况；
5、宣汉县五宝镇卫生院验伤证明，以证明被告将原告打伤的事实；
6、照片，以证明被告与他人有不正当关系。
被告覃甲辩称，1、同意与原告离婚；2、2014年以后原告未尽抚养子覃某乙的义务，应由被告抚养，不要求原告给付抚养费；3、原告嫁妆已损坏，价值没有15000元；4、共同债务有银行贷款40000元、刘昌云处30000元、向以成处30000元以及2014年原告开店借款50000元。
被告覃甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告覃甲对原告李某某提供的证据1、2、5无异议；对其他证据均有异议。
对上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2、5客观真实、合法、与本案有关联性，证据1、2能证实原、被告夫妻关系、子女生育情况，本院予以采信；证据5能证实原、被告因家庭矛盾发生打架的事实，本院予以采信。对原告提供的其他证据本院将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年2月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年3月14日在宣汉县五宝镇人民政府补办结婚登记手续。2011年农历9月20日生育一子覃某乙。双方婚后夫妻感情一般，后原、被告为家庭琐事发生争吵，2013年初原、被告再次发生争吵后分居生活至今。2016年3月1日原告李某某起诉来院要求与被告覃甲离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，并生育了一个小孩，建立起稳定的家庭关系。虽然在2013年初原、被告分开生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂，尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”的规定，原告李某某要求与被告覃甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告覃甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 邹正均
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 卫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3680号
申请执行人：范秀梅，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张凤霞，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：关锋，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人范秀梅与被执行人张凤霞、关锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0707民初1414号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张凤霞、关锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范秀梅支付借款本金50000元及利息(自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费1050元，由被告张凤霞、关锋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3680号申请执行人：范秀梅，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张凤霞，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：关锋，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人范秀梅与被执行人张凤霞、关锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0707民初1414号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张凤霞、关锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范秀梅支付借款本金50000元及利息(自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、案件受理费1050元，由被告张凤霞、关锋负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：罗志清，男，1954年11月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡爱英，女，1955年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡利民，男，1976年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡浩大，男，1973年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡九大，男，1969年3月30日出生，住湖南省常德市汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告罗志清、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告罗志清、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令罗志清偿还贷款本息合计31563.78元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗志清与汉寿县农行于2013年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为9.0%；按季结息，贷款由胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年6月8日再次循环使用，年利率调整为7.65%，罚息50%。该贷款已于2016年6月8日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金29857.47元，利息1706.31元，本息合计31563.78元。
罗志清、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与罗志清签订的借款合同合法有效，罗志清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向罗志清追偿。罗志清、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗志清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31563.78元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向罗志清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由罗志清、胡爱英、胡利民、胡浩大、胡九大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第261号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人涂中民，绰号“吴管家”、“涂管家”，男，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市兴文县，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年9月3日被传唤；同月4日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人罗明丰，男，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年9月3日被传唤；同月4日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人罗思昆，男，仫佬族，文盲，户籍地湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年9月3日被传唤；同月4日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘廷华，男，苗族，专科文化，户籍地贵州省铜仁市思南县文家店镇，捕前住韶关市曲江区。因本案于2015年9月3日被传唤；同月4日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月，被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华伙同其他传销组织成员“曹主任”、“许婷”、“黎海秀”、“马彪”等人（均在逃），以找工作或见网友的名义将被害人骗至韶关市曲江区马坝镇府前东路新市场内一居民楼6楼出租屋的传销窝点内，逼迫被害人购买传销产品以加入“天津天狮”传销组织，并采取严禁出入、控制通话等方式以限制被害人的人身自由。期间涂中民担任该传销窝点“管家”的职务，负责控制出租屋的钥匙和被害人的电话，罗明丰、刘廷华担任被害人的“师傅”，罗思昆协助负责看管被害人。其中：
一、2015年8月初，被害人林某徐通过微信认识一叫“美丽”的女子（未查实），被骗至该传销窝点。屋内的传销人员包括被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华一起控制了林某徐，“曹主任”没收了林某徐的手机、银行卡、身份证等随身物品，并逼迫林某徐以每套2800元购买无实物的产品加入“天津天狮”传销组织。期间罗明丰担任林某徐的“师傅”给林某徐讲课，罗思昆从旁协助，以贴身跟随、控制对外通话等方式非法拘禁林某徐于该出租屋内。
二、2015年8月15日22时许，被害人陈某雄被“马彪”以网友见面为由被骗至该传销窝点。屋内的传销人员包括被告人涂中民、罗明丰、罗思昆一起控制了陈某雄，“张主任”（未查实）没收了陈某雄的手机、银行卡、身份证等随身物品，“曹主任”逼迫陈某雄以每套2800元购买无实物的产品加入“天津天狮”传销组织。期间“许婷”担任陈某雄的“师傅”和罗明丰一块给陈某雄讲课，以贴身跟随、控制对外通话等方式非法拘禁林某徐于该出租屋内。
三、2015年8月31日21时许，被害人罗某超（罗明丰的弟弟）、余某被罗明丰以找工作为由被骗至该传销窝点。屋内的传销人员包括被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华一起控制了罗某超、余某，“曹主任”、涂中民、罗思昆没收了罗某超、余某的手机、银行卡、身份证等随身物品，并逼迫罗某超、余某以每套2800元购买无实物的产品加入“天津天狮”传销组织。期间刘廷华担任罗某超的“师傅”和“黎海秀”担任余某的“师傅”负责讲课，以贴身跟随、控制对外通话等方式非法拘禁罗某超、余某于该出租屋内。
2015年9月3日，陈某雄在被“马彪”送出出租屋到火车站的途中逃脱并报警。当日，公安民警随即前往该传销窝点解救了被害人林某徐、罗某超、余某并抓获了被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华等人。
上述事实，被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，被害人林某徐、陈某雄、罗某超、余某的陈述，证人陈某录、李某涛的证言，被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂中民、罗明丰、罗思昆、刘廷华伙同他人为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，由于主要的犯罪嫌疑人在逃，根据四被告人的犯罪情节和作用大小进行区分量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂中民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一七年六月二日止，已减去原羁押的一天。）
二、被告人罗明丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一七年一月二日止，已减去原羁押的一天。）
三、被告人罗思昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年十一月二日止，已减去原羁押的一天。）
四、被告人刘廷华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年七月二日止，已减去原羁押的一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年一月六日
书记员 陈明艳
第页，共5页
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执759号
申请执行人武军，住承德市。
被执行人陈印，住承德市。
武军申请陈印租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日现被执行人送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 吕 国 才
二〇一七年五月六日
书 记 员 安 然
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执759号申请执行人武军，住承德市。被执行人陈印，住承德市。武军申请陈印租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日现被执行人送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵海伦代理审判员 陈宏涛人民陪审员 吕   国   才二〇一七年五月六日书 记 员 安      然
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初907号
原告李袁，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地河南省。
原告李某。
法定代理人李袁，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地河南省。系李某父亲。
二原告委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人丁海泉，公司员工。
原告李袁、李某诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李袁及原告李袁、李某的委托代理人胡子勇、被告新运公司的委托代理人丁海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李袁、李某诉称，2012年11月9日，原告李袁以儿子李某名义借给被告现金2300000元，有被告收据为证。双方口头约�，利息按月息3分计算，未约定还款期限。2015年5月中旬，被告支付上述借款利息57000元，此后未再偿还。原告多次催要，均遭推诿。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2300000元，利息460000元（从2015年6月起计算至起诉之日止，按月息2分计算）本息合计2760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新运公司辩称，对借款2300000元本金无异议，但已经归还了6000元本金，原、被告没有约定利息。
经审理查明：2012年11月9日，原告李袁以其儿子李某的名义向被告提供借款2300000元，被告向原告出具收据一份，双方未约定利息和还款期限。被告于2016年4月26日、2016年6月20日分两次偿还原告本金共计6000元，至今未偿还下余借款本金。
认定上述事实的证据材料有原告提供的收据以及当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的借款2300000元的事实无异议，对此，本院予以确认。因被告已偿还原告本金6000元，故被告还应偿还原告下余借款本金2294000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张双方口头约定月息三分，但未提供相关证据，故对原告要求被告支付自2015年6月起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李袁、李某借款本金2294000元。
驳回原告李袁、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由原告李袁、李某负担4876元，被告负担24004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王宝宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2429号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：侯江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雪峰，齐齐哈尔市群英药店业主，住齐齐哈尔市，居民身份号码：×××。
上诉人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司(以下简称中冶置业公司)因与被上诉人赵雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中冶置业公司上诉请求：1、原审法院判决认定事实不清、证据不足。中冶置业公司交付房屋的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，无论是功能、保温作用、造价均明显优于原设计，因此，不应认定中冶置业公司有违约行为。2、在交付房屋时，被上诉人在“交接验收清单”上签字确认，其对塑窗没有提出任何异议，该签字确认行为应认定是被上诉人对中冶置业公司采用双层LOW-
E玻璃窗的认可，因此中冶置业公司不存在违约行为。3、被上诉人入住时对玻璃窗没有提出异议，若当时提出异议当时就可以处理更换，替换的玻璃窗可以另做他用，单现已经使用5年之久，替换后没有任何价值，给中冶置业公司造成损失和资源浪费。且被上诉人起诉涉案玻璃已经超过质量保证期以及法律规定2年的诉讼时效，中冶置业公司不应承担责任。综上，请求二审法院依法改判一审法院判决第一项，驳回该项诉讼请求。
赵雪峰辩称：1、窗户是大庆国美生产的中空双层玻璃窗，不是中冶置业公司所说的LOW-
E玻璃窗，该窗户保温性能差，南窗户天天结霜，每天都要擦水，窗户下边的墙体已经长毛，赵雪峰和大庆厂家联系过，大庆国美根本不能生产LOW-
E玻璃。中冶置业公司称玻璃是因为设计变更导致的，但住户不认可。2、中冶置业公司没有提供任何验收清单，住户也未看到《建设工程质量认定证书》和《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，中冶置业公司在没有取得《建设项目竣工综合验收合格证》的情况下就让住户入住，赵雪峰虽然是2011年12月份入住的，但在2014年5月29日中冶置业才公示合格证，且赵雪峰入住后就办理房照及窗户问题一直在找中冶置业公司，中冶置业公司不给处理后，赵雪峰又上访，因此不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求二审法院依法维持原判。
赵雪峰向一审法院起诉请求：要求中冶置业公司按照合同约定将新世纪广场1单元011401号房屋的玻璃窗更换为铝塑铝材质的三层玻璃窗。
一审法院认定事实：赵雪峰于2011年3月与中冶置业公司签订商品房买卖合同，赵雪峰以每平方米5，365.80元价格购买中冶置业公司开发的新世纪广场C号楼1单元14层1401号房屋，建筑面积119.52平方米，房屋总价款641，320.00元，赵雪峰按合同约定交付首付款193，320.00元，余款448，000.00元办理了银行按揭贷款，中冶置业公司给赵雪峰开据两张票据，赵雪峰于2011年12月办理进户手续一直居住至今，赵雪峰发现房屋玻璃是二层不是合同约定的三层玻璃时与中冶置业公司交涉未果，双方产生矛盾。赵雪峰起诉至法院，要求中冶置业公司为赵雪峰更换新世纪广场1单元011401号房屋的玻璃（三层）。
查明，赵雪峰与中冶置业公司签订的商品房买卖合同附件三第五项约定门窗：铝塑铝材质的三玻窗。
本案在诉讼过程中赵雪峰放弃要求中冶置业公司给付逾期办理产权证的违约金120，288.82元及要求中冶置业公司协助办理产权证的诉讼请求。
一审法院认为，赵雪峰与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是在双方平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定和行政法规禁止性规定，合法有效。双方应严格按照合同约定的履行各自的义务，赵雪峰已交付房款，中冶置业公司未按照合同约定交付给赵雪峰铝塑铝材质的三玻窗的房屋已构成违约，赵雪峰要求更换符合合同约定的三层玻璃的请求，符合法律规定，应予支持。赵雪峰放弃要求中冶置业公司给付逾期办理产权证的违约金120，288.82元及要求被告协助办理产权证的诉讼请求，一审法院予以认可。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司将赵雪峰购买的新世纪广场C号楼1单元011401玻璃窗更换成铝塑铝材质的三玻窗。以上于本判决生效后一月内执行。案件受理费2，706.00元,齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担50.00元。2，656.00元退回赵雪峰。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,赵雪峰与中冶置业公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，是在双方平等、自愿协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该严格按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。该《商品房买卖合同》附件三第5条明确约定：窗户为铝塑铝材质的三玻窗，而中冶置业公司未按照合同约定交付给赵雪峰铝塑铝材质的三层玻璃窗的房屋，已构成违约。
中冶置业公司上诉主张现在安装的中空双层LOW-
E玻璃窗符合合同约定的功能和作用要求，造价亦高于原设计，赵雪峰在交楼验收清单中签字对已安装的塑窗并未提出异议，因此中冶置业公司并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。但在更换原合同约定的三玻塑窗时，中冶置业公司并未与赵雪峰进行协商达成一致，其提交的“交楼验收清单”亦不能证明赵雪峰同意将合同约定的铝塑铝材质的三层玻璃窗更换为中空双层LOW-
E玻璃窗，该证据不能证明中冶置业公司的上诉主张。因此一审判决由中冶置业公司为赵雪峰更换双方约定材质的塑窗并无不当，本院应予支持。另外，赵雪峰在使用过程中发现窗户质量存在密封不严、保温效果差、返潮等现象后，即开始主张权利，故中冶置业公司主张超过诉讼时效没有依据，本院不予支持。
综上所述，中冶置业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔中冶置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鹤霏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3065号
原告：许立珍，女，1949年5月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：石德扣，男，1968年6月30日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：石德海，男，1976年9月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告：许袁，男，1981年5月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住广东省深圳市龙岗区。
原告：许进，女，1989年6月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省芜湖市戈江区。
以上五原告的委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王玉辉，男，1958年11月22日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进诉被告王玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，2016年10月18日依法由审判员岳永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德扣、石德海、许袁及其委托代理人苏刚，被告王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进诉称：2016年8月18日6时许，石枕驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至S102线凤台县毛集区毛集村路段，因观察不够与被告王玉辉停在路北侧的超长超宽无号牌三轮汽车相碰撞，致石可枕受伤，后经医院抢救无效死亡。该交通事故经交警大队认定：石可枕与本案被告王玉辉均负此事故的同等责任。原告就赔偿问题与被告协商无果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项费用155301.25元并承担本案诉讼费。
被告王玉辉辩称：1、根据交通事故认定书，其与石可枕承担同等责任，死亡赔偿费用为139137.5元，被告只承担69568.75元；2、不承担本案诉讼费用。
原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的户口本、身份证，证明五原告与死者之间的关系及诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明被告与死者在此事故中承担同等责任。
证据三、事故照片，证明被告驾驶的是三轮汽车，死者驾驶的是三轮摩托车。
证据四、鉴定报告、火化证，证明死者已经死亡，事故时未饮酒。
证据五、票据4张4270元，附件一张，证明死者办理丧葬的花费。
被告王玉辉对上述证据的质证意见为：1、3、4、5均无异议；2、当时在交警大队就提出异议，但交警队没有重新作出认定书。
被告王玉辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、收条一张，证明其给死者家属2万元钱作为安葬费。
原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进对上述证据的质证意见无异议。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进所举证据1、2、3、4、5，对王玉辉所举证据1、2，双方无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年8月18日6时许，石可枕驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至S102线凤台县毛集镇毛集村路段，因观察不够与被告王玉辉停在路北侧的超长超宽无号牌三轮汽车相碰撞，致石可枕受伤，后经医院抢救无效死亡。该交通事故经交警大队认定：石可枕与本案被告王玉辉均负此事故的同等责任。2016年8月20日安徽百友司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者石可枕系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
另查明：许立珍，系石可枕之妻，两人生育的子女四人石德扣、石德海、许袁、许进，均已成年。
再查明：王玉辉驾驶的超长超宽无号牌三轮汽车归其所有，该车未投保险。事故发生后，王玉辉垫付费用20000元。
上述事实有原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述、王玉辉提供的收条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，石可枕驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶与被告王玉辉停在路北侧的超长超宽无号牌三轮汽车相碰撞后致石可枕受伤经抢救无效死亡。该交通事故经交警大队认定：石可枕与本案被告王玉辉均负此事故的同等责任，本院予以确认。
对于原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下：丧葬费27569.5元、误工费765元、三轮车维修费600元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金86568元、精神损害抚慰金80000元偏高，本院依据相关法律规定核定死亡赔偿金75747元、精神损害抚慰金为45000元。综上，原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进因石可枕交通事故死亡造成的损失为149681.5元，扣除王玉辉已付的20000元，其损失为129681.5元。王玉辉作为超长超宽无号牌三轮汽车的所有人，未投保第三者责任强制保险，其应在投保的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由责任人按责任赔偿。故王玉辉在其应承保的交强险责任限额内赔偿110000元、车损600元。超出交强险责任限额的部分19081.5元，按石可枕、王玉辉在事故中的责任比例分别承担赔偿责任即各自赔偿9540.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉辉于本判决生效后十日内赔偿原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进各项损失120140.75元；
二、驳回原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告许立珍、石德扣、石德海、许袁、许进负担391元，由被告王玉辉负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第390号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人杨义忠。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行杨义忠环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执223号
本院依据本院（2015）抚刑初字第158号刑事判决书确定的内容，于2017年2月9日立案执行，要求被执行人胡少华交纳受贿罪罚金款人民币30万元。
本案在执行过程中，经调查案件情况，被执行人胡少华在抚松县人民检察院有扣押款项，我院提取被执行人胡少华在抚松县人民检察院扣留的收入30万元交纳了罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丰姿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丰姿系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，304.63元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，304.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5485号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张文丽（系原告公司员工）。
被告：龚小君。
被告：袁红兵。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告龚小君、袁红兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更883号
罪犯李斌，男，汉族，生于1966年6月18日，四川省三台县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月11日作出（2012）中区刑初字第00469号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。责令被告人李斌在判决生效后一月内退赔被害人8300元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证�建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯李斌的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及判决中财产性判项的执行情况等，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下�
对罪犯李斌减去有期徒刑二个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
宁波市海曙区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0203刑医解1号
被强制医疗人陈建儿，女，1978年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省宁波市海曙区安丰街*弄*号***室。
法定代理人陈某1，男，1954年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区，系被申请人之父。
法定代理人王某，女，1954年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区，系被申请人之母。
宁波市强制医疗所于2017年9月11日向本院提出对被强制医疗人陈某2解除强制医疗的意见。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：被强制医疗人陈某2于2016年7月19日经本院决定予以强制医疗，并在宁波市强制医疗所住院治疗。被强制医疗人陈某2经治疗后，病情有所缓解，目前对女儿已无需牵挂，对他人无敌意或仇恨，仅关注自身利益，虽然对自己的病情及作案性质、后果仍没有情形认识，但个性有明显改善，接受现实，对自己今后生活有基本正确认识，在监护人有效监管、遵医嘱服用抗精神病药物的前提下，目前出现社会危害性的风险极小。另查明，被强制医疗人陈某2存在患有乳腺癌的可能，需要所外的手术治疗及可能后续的放疗、化疗。
上述事实，有宁波市强制医疗所强制医疗对象病情评估表，关于解除陈某2强制医疗措施的请示，宁波市强制戒毒所（医疗所）超声检查报告单，关于陈某2乳腺肿块病情情况的说明，会议记录，宁波市强制医疗所（安康医院）入院记录、日常病程记录，本院（2016）甬海刑医字第1号强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人陈某2目前出现社会危害性的风险极小，且存在患有乳腺癌的可能，不宜继续强制医疗，宁波市强制医疗所建议对陈某2解除强制医疗的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人陈建儿解除强制医疗；
二、由被强制医疗人陈建儿的家属对被强制医疗人陈建儿严加看管和医疗。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0203刑医解1号被强制医疗人陈建儿，女，1978年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省宁波市海曙区安丰街*弄*号***室。法定代理人陈某1，男，1954年3月8日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区，系被申请人之父。法定代理人王某，女，1954年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区，系被申请人之母。宁波市强制医疗所于2017年9月11日向本院提出对被强制医疗人陈某2解除强制医疗的意见。本院于2017年9月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：被强制医疗人陈某2于2016年7月19日经本院决定予以强制医疗，并在宁波市强制医疗所住院治疗。被强制医疗人陈某2经治疗后，病情有所缓解，目前对女儿已无需牵挂，对他人无敌意或仇恨，仅关注自身利益，虽然对自己的病情及作案性质、后果仍没有情形认识，但个性有明显改善，接受现实，对自己今后生活有基本正确认识，在监护人有效监管、遵医嘱服用抗精神病药物的前提下，目前出现社会危害性的风险极小。另查明，被强制医疗人陈某2存在患有乳腺癌的可能，需要所外的手术治疗及可能后续的放疗、化疗。上述事实，有宁波市强制医疗所强制医疗对象病情评估表，关于解除陈某2强制医疗措施的请示，宁波市强制戒毒所（医疗所）超声检查报告单，关于陈某2乳腺肿块病情情况的说明，会议记录，宁波市强制医疗所（安康医院）入院记录、日常病程记录，本院（2016）甬海刑医字第1号强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人陈某2目前出现社会危害性的风险极小，且存在患有乳腺癌的可能，不宜继续强制医疗，宁波市强制医疗所建议对陈某2解除强制医疗的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人陈建儿解除强制医疗；二、由被强制医疗人陈建儿的家属对被强制医疗人陈建儿严加看管和医疗。审 判 长  陈东曙人民陪审员  王军锋人民陪审员  吴颖芳二〇一七年九月十四日代书 记员  陈 露
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初529号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，河南省信阳市人，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控，2016年9月13日21时许，被告人ＸＸ驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河区八一路由南往北行驶至八一路与新华西路交叉口时，与沿新华西路由东向西左转的被害人马某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，ＸＸ受伤的道路交通事故。后在信阳市解放军154医院对被告人ＸＸ抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：ＸＸ血液中的乙醇含量为246.59mg／100m1。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过、无前科证明等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据在案，公诉机关认为被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人ＸＸ驾驶无号牌两轮摩托车，沿信阳市浉河区八一路由南往北行驶至八一路与新华西路交叉口时，与沿新华西路由东向西左转的被害人马某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，ＸＸ受伤的道路交通事故。后在信阳市解放军154医院对被告人ＸＸ抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：ＸＸ血液中的乙醇含量为246.59mg／100m1。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：马某、ＸＸ负事故的同等责任。案发后，被告人ＸＸ赔偿了马某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、户籍证明、无前科证明等书证、被害人马某的陈述、鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人ＸＸ到案后能自愿认罪且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月29日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹昱
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李涵
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初217号
原告：贺某1，男，1994年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。
原告：贺某2（系原告贺某1的父亲），男，1970年3月4日出生，壮族，农民，住西林县。
两原告共同委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：农某1，女，1998年12月1日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：农某2（系被告农某1的父亲），男，1978年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。
两被告共同委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告贺某1、贺某2与被告农某1、农某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1、贺某2及其共同委托诉讼代理人李金光，被告农某2及其与被告农某1共同委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还彩礼金33000元、油炸粑2400元、两头猪5000元、啤酒540元、可乐饮料810元、粉丝48元、花生和瓜子400元、鸡156元、鸭子2600元、月饼1700元、白酒600元，共计48658元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贺某1与被告农某1认识不久，经双方父母同意后于××××年××月办理结婚酒席即同居生活，原告按被告要求备好彩礼及各种结婚物品后请两个媒人送给被告，但被告农某1与原告贺某1同居生活不到一个月就经常外出，原告贺某1经常到被告家要求被告农某1回原告家生活，却遭被告农某1拒绝，被告农某1并表示不愿与贺某1共同生活。既然被告农某1已明确表示不愿与原告贺某1生活，那么原告给被告的彩礼，被告依法应退还给原告。
被告农某1、农某2辩称，原告在诉状中陈述被告农某1仅与被告贺某1同居生活一个月就外出不是事实，被告农某1是遭受家庭暴力后才离开原告家，被告只收到原告给的18000元礼金，没有收到原告所说的33000元那么多，被告还收到原告送给的两头猪，两头猪共计300斤左右，没有原告说的有500斤那么多，原告主张送油炸粑、啤酒等那些礼物，因当时被告没有清点，而且时间已久，所以不知道也记不清原告送那了哪些东西，数量是多少。被告收到原告给的18000元彩礼金后全部用于购买嫁妆，被告农某1带到原告家的嫁妆有夏新钢化彩电1台（价值3500元）、美的洗衣机1台（价值3200元）、消毒柜1台（价值1280元）、饮水机1台、（价值420元）、雅乐思电压力锅1个（价值520元）、五羊本田摩托车1辆（价值7480元）、美的太阳能1套（价值3390元）、韩电大容量四门电冰箱1台（价值3900元）、蚕丝被5张（价值1750元）、床铺、衣柜、沙发一整套（价值15100元）、桌椅1套（价值325元）、床上用品（价值3300元），故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贺某1与被告农某1相识不久，经双方父母同意后于××××年××月办理结婚酒席即同居生活，原告按农村习俗委托媒人将彩礼金18000元及猪2头送给被告，被告收到原告给的彩礼金后已全部用于购买被告农某1的嫁妆，被告农某1带到原告家的嫁妆有夏新钢化彩电1台、美的洗衣机1台、消毒柜1台、饮水机1台、雅乐思电压力锅1个、五羊本田摩托车1辆、美的太阳能1套、韩电大容量四门电冰箱1台、蚕丝被5张、床铺、衣柜、沙发一整套、桌椅1套、床上用品。2017年2月9日，被告农某1离开原告家至今。在庭审中，原告认可已收到被告的上述嫁妆，同时也认可这些嫁妆至今还在原告家，被告明确表示不要回这些嫁妆。
本院认为，原告贺某1与被告农某1同居生活时，被告收了原告给的彩礼金18000元及猪2头，至今被告农某1悔婚离开了原告家后本应将彩礼金退还给原告，但由于被告收到彩礼金后已全用于购买嫁妆，并且被告农某1已将嫁妆带到原告家使用，同时被告已明确表示不要回这些嫁妆，故原告要求被告返还彩礼金于法无据，本院不予支持。原告主张其给被告的彩礼金共有33000元，因除被告认可的18000元外，余下的15000元，原告没有证据证实，而且被告也不认可，故本院不予采信。原告要求被告退回2头猪的价款5000元，于法无据，本院不予支持；原告主张其送给被告的物品有油炸粑、啤酒、可乐饮料、粉丝、花生和瓜子、鸡、鸭子、月饼、酒，但未举证证实，被告也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某1、贺某2的诉讼请求。
案件受理费521元，由原告贺某1、贺某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦佼伶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终828号
上诉人（原审原告）姬学友。
上诉人（原审原告）韩永伟。
被上诉人（原审被告）三亚市大东海经营管理有限公司。
法定代表人邢增平。
上诉人姬学友、韩永伟因与被上诉人三亚市大东海经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5908号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人拒绝签收，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬学友、韩永伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 林元贵
审判员 李宝鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终828号上诉人（原审原告）姬学友。上诉人（原审原告）韩永伟。被上诉人（原审被告）三亚市大东海经营管理有限公司。法定代表人邢增平。上诉人姬学友、韩永伟因与被上诉人三亚市大东海经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5908号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，向本院递交减、免交上诉费用申请书，因其申请不符合诉讼费减、免交条件，本院向其送达《不同意缓、减、免诉讼费用通知书》，上诉人拒绝签收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人姬学友、韩永伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年六月十五日书记员  梁振怡
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申732号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲全家。
再审申请人曲全家因诉吉林省珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）吉行立终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
中国吉林国际经济技术合作公司珲春分公司（以下简称国际公司）于1993年4月对珲春市新安街园丁路部分房屋进行拆迁，曲全家的房屋在拆迁范围内。1993年8月6日，曲全家与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，明确国际公司在1994年7月给曲全家予以原地安置。2015年5月11日，曲全家向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起本案行政诉讼称：因国际公司拖欠施工单位工程款，经法院判决2003年将本应安置给曲全家的房屋拍卖给他人。经过多次信访，曲全家的拆迁安置问题一直没有得到解决。请求：判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访、起诉误工费等，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房3套。
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第3号行政裁定认为，争议的事实发生在1993年，曲全家与拆迁人达成拆迁安置协议。根据当时适用的《城市房屋拆迁条例》规定，因协议未履行产生的纠纷，不属于行政纠纷。珲春市政府在处理信访事宜过程中的协调行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。且纠纷产生于1993年，已经过20年，超过法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定对曲全家的起诉不予受理。曲全家不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院（2015）吉行立终字第127号行政裁定认为，曲全家与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，因该协议系平等主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。且，本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至曲全家起诉已逾20年，超过法定最长起诉期限。故，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
曲全家申请再审称：1、本案拆迁是珲春市政府以珲政发（1993）20号文件实施的拆迁行为，房屋拆迁与补偿的主体是政府，各级信访局也都要求珲春市政府予以解决，且已得到解决的部分，也是政府负责安置的。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，解决征收补偿问题就是行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求：赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费和交通费，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房两套。
本院经审查认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，作为被拆迁人，曲全家与拆迁人国际公司，已经达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。曲全家因国际公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。珲春市政府参与拆迁工作，主持研究拆迁人国际公司与被拆迁人之间的安置补偿问题，是履行对拆迁活动的行政管理职责，而非拆迁协议的义务主体。因此，曲全家以珲春市政府是拆迁主体为由，主张一、二审裁定不予立案错误，理由不能成立。
综上，曲全家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曲全家的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 张能宝
二〇一六年五月二十四日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申732号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曲全家。再审申请人曲全家因诉吉林省珲春市人民政府（以下简称珲春市政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）吉行立终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。中国吉林国际经济技术合作公司珲春分公司（以下简称国际公司）于1993年4月对珲春市新安街园丁路部分房屋进行拆迁，曲全家的房屋在拆迁范围内。1993年8月6日，曲全家与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，明确国际公司在1994年7月给曲全家予以原地安置。2015年5月11日，曲全家向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起本案行政诉讼称：因国际公司拖欠施工单位工程款，经法院判决2003年将本应安置给曲全家的房屋拍卖给他人。经过多次信访，曲全家的拆迁安置问题一直没有得到解决。请求：判令珲春市政府赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访、起诉误工费等，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房3套。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第3号行政裁定认为，争议的事实发生在1993年，曲全家与拆迁人达成拆迁安置协议。根据当时适用的《城市房屋拆迁条例》规定，因协议未履行产生的纠纷，不属于行政纠纷。珲春市政府在处理信访事宜过程中的协调行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。且纠纷产生于1993年，已经过20年，超过法定最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定对曲全家的起诉不予受理。曲全家不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2015）吉行立终字第127号行政裁定认为，曲全家与国际公司签订《动迁户拆迁安置协议书》，因该协议系平等主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。且，本案诉争的拆迁行为发生于1993年，至曲全家起诉已逾20年，超过法定最长起诉期限。故，一审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。曲全家申请再审称：1、本案拆迁是珲春市政府以珲政发（1993）20号文件实施的拆迁行为，房屋拆迁与补偿的主体是政府，各级信访局也都要求珲春市政府予以解决，且已得到解决的部分，也是政府负责安置的。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，解决征收补偿问题就是行政行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求：赔偿房屋拆迁安置补助费、采暖补助费、违约赔偿金、上访费、误工费和交通费，并给予同类地区、同楼层、不小于原定面积的楼房两套。本院经审查认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。也就是说，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，作为被拆迁人，曲全家与拆迁人国际公司，已经达成拆迁安置协议，且未经行政机关裁决。曲全家因国际公司不履行拆迁安置补偿协议义务，提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。珲春市政府参与拆迁工作，主持研究拆迁人国际公司与被拆迁人之间的安置补偿问题，是履行对拆迁活动的行政管理职责，而非拆迁协议的义务主体。因此，曲全家以珲春市政府是拆迁主体为由，主张一、二审裁定不予立案错误，理由不能成立。综上，曲全家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曲全家的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  张能宝二〇一六年五月二十四日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第９号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40067号
原告:杨朝玉，男，1962年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区。
法定代表人:杨义文，职务：村主任。
委托诉讼代理人：杨加为，该村报账员。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告杨朝玉诉被告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝玉撤回起诉。
诉讼费用人民币2150元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执24号
申请执行人：徐兰，女，汉族，1986年12月13日出生，住所地辽宁省海城市。
被执行人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐兰与被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)辽11民特26号民事裁定书，裁定撤销盘锦市仲裁委员会作出的盘仲裁字（2017）第26号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽11执24号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一八年六月二十日
书记员 王蕴博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终286、287号
上诉人（原审被告）：广州东毅摩托车有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：曾文伟。
被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王大威，董事长。
委托代理人：冯剑明、利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇合发车行。经营场所：广东省中山市。经营者：林迎彬，男，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人广州东毅摩托车有限公司（下称东毅公司）因与被上诉人江门市大长江集团有限公司（下称大长江公司）、中山市大涌镇合发车行（下称合发车行）侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20123052××××.8、ＺＬ20123053××××.7）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初233、232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本两案为第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，两被告为明确的被告，且住所地均位于广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。东毅公司提出的管辖权异议缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回东毅公司对本两案管辖权提出的异议。
东毅公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送至中山市第一人民法院管辖或有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：原审法院以《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，否定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对此，上诉人认为应遵循上位法，故本两案由侵权行为地的法院管辖更为适合，即由中山市第一人民法院管辖。
被上诉人大长江公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本两案为侵害专利权纠纷一审案件。东毅公司和合发车行作为本两案的被告，住所地分别在广州市、中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。关于东毅公司的上诉理由，中山市第一人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故东毅公司请求将本两案移送中山市第一人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回东毅公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终286、287号上诉人（原审被告）：广州东毅摩托车有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：曾文伟。被上诉人（原审原告）：江门市大长江集团有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：王大威，董事长。委托代理人：冯剑明、利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇合发车行。经营场所：广东省中山市。经营者：林迎彬，男，汉族，住广东省陆丰市。上诉人广州东毅摩托车有限公司（下称东毅公司）因与被上诉人江门市大长江集团有限公司（下称大长江公司）、中山市大涌镇合发车行（下称合发车行）侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20123052××××.8、ＺＬ20123053××××.7）纠纷管辖权异议两案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初233、232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本两案为第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，两被告为明确的被告，且住所地均位于广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。东毅公司提出的管辖权异议缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回东毅公司对本两案管辖权提出的异议。东毅公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送至中山市第一人民法院管辖或有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：原审法院以《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，否定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对此，上诉人认为应遵循上位法，故本两案由侵权行为地的法院管辖更为适合，即由中山市第一人民法院管辖。被上诉人大长江公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本两案为侵害专利权纠纷一审案件。东毅公司和合发车行作为本两案的被告，住所地分别在广州市、中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本两案被告住所地的知识产权法院，对本两案拥有管辖权。关于东毅公司的上诉理由，中山市第一人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故东毅公司请求将本两案移送中山市第一人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回东毅公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月二十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执406号
申请执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。
被执行人：生力财，男，1966年7月23日生，住磐石市。
被执行人：宋安平，女，1982年12月3日生，住磐石市。
申请执行人高凤文与被执行人生力财、宋安平追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月1日做出（2016）吉0284民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人生力财、宋安平送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人生力财、宋安平名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人生力财、宋安平负有继续履行（2016）吉0284民初1397号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01411号
原告纪友东。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告刘成楼。
被告杨爱兰。
原告纪友东与被告刘成楼、杨爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪友东的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告刘成楼、杨爱兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪友东诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月18日，两被告向原告借款120000元，并以被告刘成楼的名义出具借条一份，被告承诺2010年5月份还款40000元，余款在被告顺河一组安置房成功后一次性还清。第一批应还款40000元原告已另案主张，对剩余的借款被告也一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告刘成楼、杨爱兰立即偿还借款本金80000元及自起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘成楼、杨爱兰未作答辩。
经审理查明：被告刘成楼于2009年12月18日向原告纪友东借款120000元，并出具借据一份，载明：“今借到纪友东人民币壹拾贰万元正，金额壹拾贰万元正（120000），今借人：刘成楼，二OO九年十二月十八日。说明：还款计划：在二O一O年伍月份还款叁到肆万元正，余款在本人顺河一组原住宅房拆迁时安置房成功一次还清。承诺人：刘成楼。”
另查明：2011年4月8日，原告纪友东曾向本院提起诉讼，要求被告刘成楼、杨爱兰偿还已到期的借款40000元，本院依法于2011年9月2日作出（2011）金民初字第0536号民事判决书对其诉讼请求予以支持。
再查明：被告刘成楼与杨爱兰于1989年11月15日登记结婚，被告杨爱兰于2010年4月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘成楼解除婚姻关系，本院于2010年9月21日依法作出（2010）金民初字第0824号民事判决书对其诉讼请求予以支持，该份判决书于2010年12月13日发生法律效力。
上述事实，有本院出具的（2011）金民初字第0536号民事判决书、（2010）金民初字第0824号民事判决书各一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪友东与被告刘成楼之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘成楼向原告纪友东借款120000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告刘成楼借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告刘成楼偿还借款本金80000元（另外40000元已另案主张）及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告杨爱兰与被告刘成楼的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告杨爱兰应与被告刘成楼共同承担还款责任。被告刘成楼、杨爱兰经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成楼、杨爱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪友东支付借款本金80000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘成楼、杨爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 翁 平
审 判 员 华南增
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01411号原告纪友东。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告刘成楼。被告杨爱兰。原告纪友东与被告刘成楼、杨爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告纪友东的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告刘成楼、杨爱兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪友东诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月18日，两被告向原告借款120000元，并以被告刘成楼的名义出具借条一份，被告承诺2010年5月份还款40000元，余款在被告顺河一组安置房成功后一次性还清。第一批应还款40000元原告已另案主张，对剩余的借款被告也一直未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告刘成楼、杨爱兰立即偿还借款本金80000元及自起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘成楼、杨爱兰未作答辩。经审理查明：被告刘成楼于2009年12月18日向原告纪友东借款120000元，并出具借据一份，载明：“今借到纪友东人民币壹拾贰万元正，金额壹拾贰万元正（120000），今借人：刘成楼，二OO九年十二月十八日。说明：还款计划：在二O一O年伍月份还款叁到肆万元正，余款在本人顺河一组原住宅房拆迁时安置房成功一次还清。承诺人：刘成楼。”另查明：2011年4月8日，原告纪友东曾向本院提起诉讼，要求被告刘成楼、杨爱兰偿还已到期的借款40000元，本院依法于2011年9月2日作出（2011）金民初字第0536号民事判决书对其诉讼请求予以支持。再查明：被告刘成楼与杨爱兰于1989年11月15日登记结婚，被告杨爱兰于2010年4月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘成楼解除婚姻关系，本院于2010年9月21日依法作出（2010）金民初字第0824号民事判决书对其诉讼请求予以支持，该份判决书于2010年12月13日发生法律效力。上述事实，有本院出具的（2011）金民初字第0536号民事判决书、（2010）金民初字第0824号民事判决书各一份、金湖县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪友东与被告刘成楼之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘成楼向原告纪友东借款120000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告刘成楼借款后未及时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告刘成楼偿还借款本金80000元（另外40000元已另案主张）及自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告杨爱兰与被告刘成楼的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告杨爱兰应与被告刘成楼共同承担还款责任。被告刘成楼、杨爱兰经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成楼、杨爱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪友东支付借款本金80000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘成楼、杨爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  翁 平审 判 员  华南增人民陪审员  熊亚东二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1813号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告郭佳，女，1977年8月5日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县林业家园*号楼*单元****室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告郭佳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨艳秋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5573号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜军，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告郜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3736号
原告:嵇明强，男，1957年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:沈英龙,男,1969年10月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告嵇明强与被告沈英龙、案外人沈雪英保证合同纠纷一案于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员章溯适用简易程序审理。本案审理过程中原告申请撤回对案外人沈雪英的起诉，本院依法予以准许。本案公开开庭审理，原告嵇明强到庭参加诉讼，被告沈英龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理完毕。
原告诉称，案外人沈雪英于2017年8月3日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，约定了利息和违约金，并由被告提供担保，后经原告多次催讨未归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金20000元并支付利息600元。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月3日，案外人沈雪英向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定于2017年10月2日归还，如在约定期限内不归还的，给予3天宽限期，逾期承担借款总额百分之一的违约金，并支付银行同期贷款利率4倍的利息，该借款由被告沈英龙签字确认承担连带保证责任。逾期经原告催讨案外人沈雪英未归还，被告沈英龙也未履行保证担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告嵇明强与案外人沈雪英、被告沈英龙之间的借款、保证合同关系成立并有效，依法应予以保护。被告在借条上约定承担连带责任保证。在案外人沈雪英未能归还借款的情况下，且本案诉讼发生在保证期间内，被告作为保证人，有向原告支付借款的法律义务，故对原告要求被告代偿借款本金20000元的请求，本院予以支持。对原告要求支付利息600元的请求，因借条上并未约定支付利息，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈英龙向原告嵇明强代偿借款本金人民币20000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告嵇明强其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由原告负担5元，被告沈英龙负担153元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章 溯
二〇一七年十二月五日
书记员 方依云
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初272号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴禄泉，男，1997年5月27日出生于江西省的万年县，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地为江西省万年县。2015年11月19日因犯盗窃罪被台州市椒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年7月17日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人吴禄泉犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴禄泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月26日凌晨2时许，被告人吴禄泉来到本市红谷滩新区红谷八路菜场附近一居民楼501室内，盗得被害人陈某一部vivoX5手机（经鉴定，价值1400元）及一个红色手提包，手提包内有一枚金戒指、一对金耳环、一只玉镯子、160元现金及若干证件，其将上述手机、金戒指、金耳环及160元现金拿出后，将手提包及其余物品丢弃在一广告牌后面。被告人吴禄泉将上述手机卖得600元、上述金戒指和金耳环卖得1200元，所得赃款被其挥霍。
同年12月13日晚，被告人吴禄泉来到本市红谷滩新区红谷八路菜市场附近小郭旅社305室，盗得被害人孔某550元现金。
同月15日，被告人吴禄泉因形迹可疑被公安人员带回调查并主动供述上述犯罪事实。经被告人吴禄泉指认，公安人员找到上述被丢弃的手提包后发还被害人。
上述事实，被告人吴禄泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孔某的陈述，抓获经过，情况说明，指认赃物照片，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品价格鉴定意见，台州市椒区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，被告人吴禄泉的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴禄泉以非法占有为目的，采取入户或秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴禄泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴禄泉因形迹可疑被公安人员带回调查并主动供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可从轻或者处罚。被告人吴禄泉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，根据被告人吴禄泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴禄泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴禄泉退赔被害人陈秀玲、孔为平的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月八日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第225号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何杰，男，汉族，中专文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年7月15日被传唤到案；同月16日被行政拘留十五日；同月28日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人何杰犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员杨秀林出庭支持公诉。被告人何杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日、10日、13日，被告人何杰先后三次在韶关市曲江区马坝镇下伙张村（吸毒人员杨舒婷租住的）出租屋楼下的巷道内，以100元人民币1克的价格三次贩卖毒品氯胺酮给杨舒婷共3克，共收取毒资人民币300元。
2015年7月15日，公安机关在上述贩毒地点抓获何杰，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶状物5小包，经鉴定，被查获的5小包白色晶状物净重4克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何杰在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人杨某婷的证言，被告人何杰的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何杰贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人何杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一八年七月十四日止，已减除之前的羁押期。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 吴志明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗华娟
第页，共3页