江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初4849号
原告:郑维林。
委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人：王虹,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。
原告郑维林与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称为人寿财保徐州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维林及其委托诉讼代理人周伟、苏民、被告人寿财保徐州中心支公司委托诉讼代理人张海权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险赔偿金160000元及评估费4800元、施救费7800元，合计172600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：苏J×××××号车辆登记车主李福珍，于2015年3月将车转让至原告，原告享有车辆的所有权，苏J×××××号车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔，保险期限为2015年3月20日至2016年3月19日。2015年5月15日20时16分，由原告驾驶员张兴达驾驶苏J×××××号车辆行驶至灌云县沿海高速东出口立交桥西侧与陈将驾驶的苏J×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定事故造成两车受损，双方负同等责任。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，但被告对涉案车辆的损失始终无法确定，后经原告向第三方评估公司申请价格鉴定，并将该鉴定报告送达至被告处，被告仍未就确定损失给予原告及时的理赔。
被告人寿财保徐州中心支公司辩称，我公司对事故发生没有异议，保险情况没有异议。对原告主体资格有异议，原告并非车辆实际所有人。对车辆的损失，根据保险合同应推定全损，金额为新车购置价的20%，车辆已实际使用8年，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，扣除相应残值，应为63000元。对原告单方委托的车损鉴定评估报告有异议，我公司保留申请对车辆损失重新鉴定。诉讼费、评估费、施救费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：一、2015年5月15日20时16分，案外人陈将驾驶苏J×××××号普通货车从沿海高速出来左转向东时，与张兴达驾驶沿324省道由西向东行驶，车号为苏J×××××号重型专项作业车相撞发生事故，致苏J×××××号车辆侧翻，两车不同程度损坏，经交警部门认定，陈将、张兴达各承担事故的同等责任。
二、李福珍作为登记车主为苏J×××××号搅拌车在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔，其亦为被保险人，保险金额为332100元，在保险单中载明使用性质为营业货运，保险期间自2015年3月20日日0时起至2016年3月19日24时止。在营业用汽车损失保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第五条载明，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条载明，其他车辆的月折旧率为0.9%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
三、事故发生后，原告支出苏J×××××号车辆的施救费5000元（开票时间为2015年5月27日）。原告委托中衡保险公估股份有限公司对苏J×××××号车辆损失进行评估，估损金额为160000元，原告为此支出评估费4800元。
对双方有争议的事实，本院结合证据认定如下：一、关于原告的主体资格，原告向本院举证李福珍向原告出具的车辆及保险权益转让声明，载明李福珍于2015年3月将苏J×××××号车辆转让给原告，双方已经各自履行车辆交付及车款支付手续，未办理过户登记手续，原告系苏J×××××号车辆的实际车主，该车发生交通事故产生的损失和对其他车辆造成的损失与李福珍无关，该车因交通事故产生损失的保险理赔款、第三方赔偿款或第三方保险公司赔偿款均由原告获得，与李福珍无关。被告虽对该证据不予认可，但未提出相应证据予以证明己方辩称，原告证据形成证据优势，本院对原告在本案中对苏J×××××号搅拌车享有保险利益，具有原告主体资格予以确认。
二、关于原告举证的开票日期为2016年8月30日的施救费票据，金额为2800元，收款单位为响水县响水镇安太汽车维修部，并以此证据主张要求被告支付施救费2800元，因原告未提供相关证据证明该票据发生时间及地点与本案事故具有关联性，本院对该证据关联性产生合理怀疑，故不予采信。
本院认为，李福珍与被告之间关于苏J×××××号搅拌车订立的营业用汽车损失保险及不计免赔保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。原告作为实际车主，主张按照其委托公估机构评估的车辆损失160000元计算损失，被告认为应以车辆原始购置价格扣除至事故发生之日的折旧后的余款计算车辆实际价值。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。同时，在订立保险合同时，投保人与保险人均须约定以一定的金额作为保险赔偿的最高限额。因此，对于财产保险而言，保险赔偿的金额同时须受两个因素的限制，一是保险价值，即法定的最高限制；二是保险金额，即双方当事人约定的最高限制。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。本案中，李福珍与被告仅约定了332100元的保险金额，并未约定保险标的的保险价值，根据上述法律规定，应根据保险车辆出险时的实际价值来作为保险金的计算标准，而不是单纯按照保险单所确定的保险金额确定数额。根据涉案保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去折旧金额后的价格，按照保险条款中约定的折旧率，本案涉案车辆的月折旧率为0.9%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。本案中苏J×××××搅拌车的新车购置价为332100元，按照上述保险条款的约定，注册时间为2006年11月30日，至事故发生时该车的实际价值应为30221.1元[332100元×（1-0.9%×101个月）]，上述金额低于最高折旧金额的限额，按照保险合同约定，故应以新车购置价格的20%计算车辆实际价值，即该车的实际价值为66420元。应扣除相应残值，残值部分参考公估报告，本院酌定为1200元，故苏J×××××号搅拌车的车辆损失应确定为65220元。关于被告辩称的应扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险合同中该部分的费用扣除属于责任免除范畴，被告未提供证据证明其已对李福珍尽到明确说明义务，该条款在本案中不发生效力。关于原告主张的施救费5000元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险条款约定，应由被告承担。关于原告支出的评估费用4800元，属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
综上，被告应向原告给付保险金75020元。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑维林给付保险金75020元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担809元，由原告负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。