广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第948号
原告吴勤丽
委托代理人曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
被告王付
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地：广东省深圳市
法定代表人王贤慧。
被告王全丰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告吴勤丽诉被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司、王全丰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告吴勤丽的委托代理人曾小斌，被告王付，被告王全丰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勤丽诉称，2014年1月19日9时08分许，王全丰驾驶粤Axxx**“海马”牌小客车（载沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧）沿伟丰路自西向东行驶至东城区牛山外经工业园汇京路伟丰路路口时，直行通过路口时，与自南往北直行通过路口的，由王付驾驶的粤Bxxx**“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，造成沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定王全丰、王付负事故的同等责任，沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧不负事故责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失46787.6元（其中医疗费1607.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费20000元、护理费3500元、误工费12250元、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费1310元、交通费1620元、住宿费1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付5000元。一、误工费、护理费诉请过高，均应按50元／天计算，交通费、住宿费诉请过高，住宿费缺乏发票佐证，交通费票据是与丁依一案重复，两案所涉同一场交通事故，因此交通费、误工费、处理事故人员误工费应一并考虑，不应重复计算；二、营养费诉请没有医嘱支持，住院伙食补助费应以50元／天计算；三、后续医疗费诉请过高，且医嘱注明以实际为准，请求法院在实际发生医疗费后支持；四、精神损害抚慰金没有依据，原告没有构成伤残。五、医疗费超过交强险部分应按责任比例承担，在商业险部分应按照社会基本医疗保险的标准进行计算。。
被告王付辩称，我方垫付21464.43元，其中5000元为保险公司垫付，请求法院依法判决。
被告王全丰辩称，我方垫付6747.2元，请求法院依法判决。
被告深圳市永盛辉物流有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月19日9时08分许，王全丰驾驶粤Axxx**“海马”牌小客车（载沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧）沿伟丰路自西向东行驶至东城区牛山外经工业园汇京路伟丰路路口时，直行通过路口时，与自南往北直行通过路口的，由王付驾驶的粤Bxxx**“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，造成沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定王全丰、王付负事故的同等责任，沈海龙、高香蕊、吴清丽、吴勤丽、丁依可、丁依巧不负事故责任。肇事粤Bxxx**“东风”牌重型厢式货车登记车主是深圳市永盛辉物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年1月19日至2014年2月3日，共住院15天，由丁建辉陪护，原告伤情被诊断为：脑震荡；枕骨右侧骨折；骶骨骨折；创伤性湿肺；额部、口唇部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤；左侧额部硬膜下积液待排。医嘱：后续费用大约壹万伍仟至贰万元左右，需以实际费用为准，全休30天。原告就医共支付了住院医疗费21464.43元及门诊医疗费8367.75元，合计29832.18元，其中被告王付垫付16464.43元，被告王全丰垫付6747.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付5000元，原告自行支付1620.55元。
原告主张误工费按3500元／月标准计算105天。原告主张护理人员丁建辉，护理费按7000元／月标准计算，但未提供证据佐证。
另查明，本次事故中的伤者吴清丽、沈海龙、丁依巧也诉至法院，案号分别为：（2014）东一法民三初字第954号、（2014）东一法民三初字第951号、（2014）东一法民三初字第947号，经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付吴清丽2000元医疗费，垫付沈海龙3000元医疗费，因此，肇事粤Bxxx**“东风”牌重型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额已在本次事故垫付完毕。吴勤丽所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为6400元；沈海龙所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为116552.24元；丁依巧所受损失中涉及交强险死亡伤残赔偿限额的为74333.4元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、通用病历本、入院记录、住院、门诊诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、医疗收费票据、交通费发票、亲属关系证明、户口本、结婚证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认，被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤Bxxx**“东风”牌重型厢式货车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的500000元的赔偿范围，因被告王付承担事故同等责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在限额内按责任承担50%的赔偿责任。被告王全丰承担事故同等责任，其应当对超过交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：29832.18元，有票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助按100元／天标准计算为1500元。
3、营养费：缺乏医疗机构出具的证明，缺乏依据，不予确认。
4、后续治疗费：医嘱注明该费用“需以实际费用为准”，考虑到后续治疗费价格存在一定的市场波动性，故原告应待事发发生后另行主张。
5、护理费：原告住院15天，护理人员1人，原告主张护理人员工资为7000元／月，但未提供护理人员劳动、误工等证据，本院不予确认。护理费按参照本地护工标准计算为：50元／天×15天×1人=750元。
6、误工费：原告住院15天，东莞市人民医院建议全休30天，合计误工45天。广东省第二人民医院出具的诊断证明并未注明全休，因此其建议的休息日期不应计入误工期。原告主张收入为3500元／月，并提供了劳动合同书、营业执照复印件、收入证明等佐证，依据充分，误工费计算为：3500元／月÷30天／月×45天=5250元。
7、精神损害抚慰金：原告因本次事故受损，但未造成伤残，其举证不足以证明被告侵权对其造成了严重后果，故诉请精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持400元。
9、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
10、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予确认。
以上第1至4项费用共计31332.18元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付5000元，余额26332.18元由被告王付承担50%的责任即13166.09元，由被告王全丰承担50%的责任即13166.09元。第5至10项费用共计6400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，因本次事故中涉及数名伤者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案应按比例承担2286元，余额4114由被告王付承担50%的责任即2057元，由被告王全丰承担50%的责任即2057元。综上，被告王付应赔偿原告：13166.09元＋2057元=15223.09元，扣除其垫付的16464.43元，按照实际支付原则，其多支付的1241.34元应从中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司所承担的部分予以扣减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际赔偿原告：5000元＋2286元-5000元-1241.34元=1044.66元。被告王全丰应赔偿：13166.09元＋2057元-6747.2元=8475.89元。被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴勤丽1044.66元。
二、限被告王全丰自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴勤丽8475.89元。
三、驳回原告吴勤丽对被告王付、深圳市永盛辉物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴勤丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费484.85元，由原告吴勤丽负担386.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担11元，被告王全丰负担87元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共12页