湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2427号
原告：宗某1，男，1950年11月17日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某，女，1932年2月9日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：宗某2，男，1953年7月4日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：宗某3，女，1948年12月9日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：宗某4，男，1963年10月18日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：冯某，女，1954年3月17日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告宗某1与被告张某、宗某2、宗某3、宗某4、冯某继承纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年8月12日、9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原、被告双方均同意庭外调解，调解期限三个月。原告宗某1及其委托代理人高杰、被告张某、宗某2、宗某3、宗某4、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承其父母房屋拆迁赔偿款547520元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母亲宗贤盛、陈友珍于1954年6月25日购置武汉市硚口区大水三巷10号的房屋，房契登记房主为宗贤盛。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，其子女宗某1随宗贤盛生活，宗某2与宗某3随陈友珍生活。1960年宗贤盛与张某再婚，张某带着冯某与宗贤盛共同生活，宗贤盛与张某婚后生育一子即宗某4。宗贤盛于1985年去世，陈友珍于2012年6月去世。陈友珍生前立有遗嘱，表示其对婚姻存续期间所有的房屋份额由原告一人继承。2015年诉争房屋面临拆迁，当年11月张某签订了该房屋拆迁协议，领取了拆迁赔偿款938606.2元。张某时至今日未对其他继承人予以分配房屋拆迁赔偿款，现起诉要求继承该房屋的7／12遗产份额即547520元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告张某返还原告应继承的房屋拆迁款。
被告宗某2辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的拆迁补偿款。
被告宗某3辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同时认为自己也应继承该房屋，获得相应份额的拆迁补偿款。
被告张某辩称，其与宗贤盛结婚后将原有房屋全部拆除进行了重新修建，现被拆迁的房屋系自己重新修建后的房屋，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告宗某4辩称，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。
被告冯某辩称，被拆迁房屋系其母亲张某重新修建，原有房屋已经拆除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：宗贤盛与陈友珍婚后共同生育三个子女：宗某1、宗某2、宗某3。1956年宗贤盛与陈友珍离婚，宗某1随宗贤盛生活，宗某2与宗某3随陈友珍生活。1960年宗贤盛与张某再婚，婚后生育一子即宗某4，张某带着前婚生女冯某与宗贤盛共同生活。1954年6月25日宗贤盛、陈友珍购置武汉市硚口区大水三巷10号一层的房屋，房契登记房主为宗贤盛。宗贤盛与张某再婚后将上述房屋拆除重建为二层楼的楼房。宗某1一直居住在该房屋第二层，张某、宗贤盛与宗某4居住在该房屋第一层。宗贤盛、陈友珍相继于1985年、2012年6月去世。陈友珍生前立有遗嘱，表示其对婚姻存续期间所有的房屋即诉争房屋享有的份额由宗某1一人继承，宗某2、宗某3对该遗嘱均无异议。2015年11月张某签订了诉争房屋拆迁协议，协议约定：大水三巷10号房屋建筑面积53.12㎡，房屋补偿款497468.8元，未经登记房屋建筑面积17.333㎡，房屋补偿款146091.19元；装饰装修补偿79680元、其他设施补偿250元、房屋搬迁补偿费1200元、临时安置补偿费43200元、签约进度奖励20000元、附属物补偿79800元、购房补助30000元、困难补助40000元（民政救助20000元、残疾补助20000元），共计937690元。同时给予三套补助性房源，分别位于华生·汉口城市广场三期（北区）76.13㎡两套（房屋预付款各120000元）、四期75㎡一套（房屋预付款80000元）。诉争房屋的拆迁补偿款由张某全部领取，同时三套补助性房源预交款已由张某从拆迁补偿款中支付，且还另行支付了被拆迁房屋电表及公证费用共计4500元。庭审过程中，原、被告就三套补助性房源达成一致意见，由宗某1享有位于华生·汉口城市广场四期1栋3单元27层4号面积75㎡房屋；张某享有位于华生·汉口城市广场三期（北区）2栋1单元2层1号面积76.13㎡房屋；宗某4享有位于华生·汉口城市广场三期（北区）2栋1单元24层4号面积76.13㎡房屋，其他人放弃补助性房源。因张某领取房屋拆迁补偿款未分配给其他继承人，故原告诉至本院，要求继承该房屋的7／12遗产份额即547520元。
上述事实，有当事人陈述、房屋契约、死亡证明、遗嘱、仲裁调解书、协议书、房屋拆迁补偿协议书等证据证实。
本院认为，原武汉市硚口区大水三巷10号一层房屋系宗贤盛、陈友珍夫妻共同财产，宗贤盛与陈友珍离婚后双方未对夫妻共同财产进行分割，双方各享有房屋二分之一产权份额。尽管宗贤盛与张某再婚后将原房屋拆除，但该新修的二层房屋是在原有房屋地基上重新修建，故陈友珍仍应享有该房屋一层面积（53.12㎡÷2）的二分之一产权份额，即房屋面积53.12平方米的四分之一；宗贤盛享有房屋二分之一产权份额即房屋面积53.12平方米的二分之一，张某享有诉争房屋二层面积的二分之一产权份额即房屋面积53.12平方米的四分之一。陈友珍去世后立有遗嘱，其他继承人宗某2、宗某3对该遗嘱均予以认可，根据《中华人民共和国继承法》的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；……”。陈友珍在遗嘱中指定原告宗某1为其遗产唯一继承人，故诉争房屋面积53.12平方米的四分之一的产权份额由宗某1继承。1960年宗贤盛与张某再婚时，冯某未成年，随张某和宗贤盛一起生活，冯某是宗贤盛具有扶养关系的继子女。宗贤盛去世后未立有遗嘱，诉争房屋二分之一的产权份额26.56平方米属于宗贤盛的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定“配偶、子女、父母是第一顺序继承人”、“子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。宗贤盛的遗产（53.12平方米的二分之一）由其法定继承人张某、宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、冯某继承，各占其六分之一产权份额即53.12平方米的十二分之一。综上，有证房屋面积53.12平方米由宗某1和张某各占三分之一（1／4＋1／12）产权份额，宗某2、宗某3、宗某4、冯某各占十二分之一产权份额。拆迁协议确定，有证房屋面积53.12平方米相对应的拆迁利益是497468.8元，根据原、被告各自享有的产权份额，宗某1和张某各应享有165822.94元、宗某2、宗某3、宗某4、冯某各应享有41455.73元。未经登记房屋建筑面积17.333平方米应属于宗贤盛与张某的夫妻共同财产，其对应的拆迁利益146091.19元由张某享有十二分之七（1／2＋1／12）的份额即约85219.84元，宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、冯某各占十二分之一即约12174.27元。由于宗某1、张某和宗某4一直居住在诉争房屋内，故拆迁协议中所确定的装饰装修补偿79680元、其他设施补偿250元、房屋搬迁补偿费1200元、临时安置补偿费43200元、签约进度奖励20000元、附属物补偿79800元、购房补助30000元，共计254130元应由宗某1、张某和宗某4享有，各占三分之一即84710元。困难补助40000元属于对张某个人的补助，应由张某独自享有。综上，宗某1应享有拆迁补偿款262707.21元（165822.94元＋12174.27元＋84710元），张某享有拆迁补偿款375752.78元（165822.94元＋85219.84＋84710元＋40000元），宗某4享有拆迁补偿款138340元（41455.73元＋12174.27元＋84710元）、宗某2、宗某3、冯某各享有拆迁补偿款53630元（41455.73元＋12174.27元）。
另诉争房屋拆迁时为了办理拆迁手续支付了4500元的公证及设施费用，该费用由宗某1、张某和宗某4分担，各应支付1500元，该款项已支付，由宗某1、张某和宗某4从其获得的拆迁补偿中扣除。原、被告在庭审过程中均同意由宗某1享有位于华生·汉口城市广场四期1栋3单元27层4号面积75㎡房屋（房屋预付款80000元）；张某享有位于华生·汉口城市广场三期（北区）2栋1单元2层1号面积76.13㎡房屋（房屋预付款120000元）；宗某4享有位于华生·汉口城市广场三期（北区）2栋1单元24层4号面积76.13㎡房屋（房屋预付款120000元），本院予以认可，由于上述三套房屋预付款已支付，宗某1、张某和宗某4各自应缴纳的房屋预付款从其获得的拆迁补偿款中扣除。原告宗某1实际应获得拆迁补偿款181207.21元（262707.21元－1500元－80000元）、张某实际应获得拆迁补偿款254252.78元（375452.78元－1500元－120000元）、宗某4实际应获拆迁补偿款16480元（138340元－1500元－120000元）、宗某2、宗某3、冯某各继承拆迁补偿款53630元。由于全部拆迁补偿款已由张某领取，原告要求被告张某返还其实际应得拆迁补偿款的请求于法有据，本院予以支持；原告请求继承及返还金额中超过其应得金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第三款、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市硚口区大水三巷10号房屋拆迁补偿款由原告宗某1继承262707.21元、被告张某继承享有375752.78元、宗某4继承138340元、被告宗某2、宗某3、冯某各继承53630元。
二、被告张某于本判决生效后三日内向原告宗某1返还拆迁补偿款181207.21元（262707.21元－1500元－80000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6593元，由原告宗某1负担1847元、被告张某负担2642元、被告宗某4负担973元、被告宗某2、宗某3、冯某各负担377元（原告已预付上述费用，五被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十一月二日
书记员 王玥