广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第196号
原告：杨茂林。
委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一：曹伟。
被告二：张金花。
被告三：众城汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号*********房。
负责人：伏勇维。
委托代理人：李林峰，系该公司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪，被告一曹伟、被告三众城汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告二张金花缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同连带赔偿原告各项总损失232345.1元（扣除交强险再分责70%），各项损失包括：伤残赔偿金：84756.62元（城镇居民可支配收入32598.7元／年×13年×20%，九级伤残）；精神抚慰金：20000元（此项在交通强制险款项中支付）；医疗费：125194.1元；购买人血白蛋白费用：6300元；护理费：5000元（100元／天×1人×50天，入院治疗共计50天。）；伙食补助费：5000元（100元／天×1人×50天，入院治疗共计50天。）；交通费：3000元；误工费：19242.3元（2013年惠州平均工资：3927元／月×1人×147天，2014年11月9日第一次入院至2015年4月5日第二次出院。）；营养费：9700元（100元／天×1人×97天，第一次出院2014年12月19日至第二次入院2015年3月26日。）；鉴定费：2300元，总损失：280493.02元。上述232345.1元首先由被在交通强制险款项中支付120000元，剩余112345.1元由被告三在商业第三者险款项中先行支付。2、本案的诉讼费由被告承担
原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实以及各当事人的责任情况。
2、驾驶证及行驶证，证明曹伟具有驾驶资格及张金花是肇事车辆车主的事实。
3、保单，证明肇事车辆的投保公司为众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
4、博罗县人民医院诊断证明、住院病历、手术记录，证明原告受伤后住院治疗的情况及住院50天及医嘱全休3个月，住院期间一人陪护，加强营养的事实。
5、博罗县人民医院医疗发票、收据，证明原告花费医疗费：125194.1元及购买人血白蛋白费用6300元的事实。
6、博罗县罗阳镇新村村委会、博罗县罗阳镇人民政府、博罗县国土资源局罗阳镇国土资源所失地农民证明，证明原告为失地农民的事实。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、在原告住院期间已支付45000元的医疗费，有刷卡的凭证及复印件，收据被医院收回后去开发票了。二、其他意见与被告三答辩意见一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、事故发生在保险期限内，对于超出交强险赔偿部分，应当按照责任比例进行承担，为此答辩人仅应承担最多70%的责任，另本案中仍有一名伤者可能需要赔偿，为此应当预留相应保险份额。二、对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用。部分费用发票没有写明项目，只写上“药品”，无法确定是否同本次事故相关，对这些发票不予承认；2、伤残赔偿金，城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，应以此计算；3、护理费，应当以80元每天计算住院期间；4、误工费，原告并未提供任何劳动合同、工资清单、银行流水单等证据佐证其存在误工损失，且原告已超过60岁，已达法定退休年龄应由其子女履行抚养义务，该误工费请求没有事实和法律依据；5、交通费、营养费、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院酌情处理；6、鉴定费，应以发票金额为准。
被告三未向本院提交证据。
被告二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，1、2014年11月9日9时50分，被告曹一伟驾驶粤L×××××号小轿车由G324线往湖镇镇方向行驶，行至罗阳镇广惠高速公路罗阳入口处右转弯往高速公路方向与在其右侧往湖镇镇方向行驶由杨茂林驾驶的粤L×××××号两轮摩托车（乘搭杨某甲）发生碰撞，造成杨茂林、杨某甲受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第LYxxxx号道路事故认定书，认定被告一曹伟负事故主要责任、原告杨茂林负事故的次要责任、乘车人杨某甲不负事故责任。事故发生后原告被送往博罗县人民医院住院治疗。诊断：颅内损伤；双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧第3、4肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休叁个月；建议叁个月后来院进行颅骨修补术；住院期间留陪人一位等。原告第一次治疗于2014年12月19出院，住院40天，用去医疗费97072.4元；2015年3月26日原告第二次到博罗县人民院治疗，进行“颅骨修补术”，于2015年4月5日出院，住院10天，用去医疗费28121.7元，两次住院共用去医疗费合计125194.1元（其中4.5万已由被告一曹伟支付，原告庭审时亦予认可）。经原告申请，我院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字2xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、杨茂林的损伤，与本次交通事故有直接因果关系。2、杨茂林颅内损伤、双侧额叶挫裂伤伴血肿形成、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经左侧额部去骨瓣减压术＋脑内血肿清除术治疗，构成Ⅸ（9）级伤残。原告用去鉴定费1800元。
2、粤L×××××号小轿车在被告三众诚汽车保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔）。被告三未支付任何款项给原告。
3、原告为失地农民。本次事故的另一个伤者杨某甲系原告的孙子，未向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一曹伟负事故主要责任、原告杨茂林负事故的次要责任、乘车人杨某甲不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、关于医疗费问题，原告诉请医疗费125194.1元，有出院小结、诊断书、医疗费收费票据、收据等证明，本院予以支持，但应扣减被告一支付的45000医疗费。关于其他医疗费即原告购买人血白蛋白费用6300元的问题，博罗县人民医院诊断证明书上出具证明“因患者病情需要，住院期间需输入集人血白蛋白，患者家属外购20%人血白蛋白（50ML／瓶）共计10瓶”，原告亦提供了收据予以证明，且药品也符合市场合理价格，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告三辩称医疗费应当按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用，本院不予支持。
2、原告诉请营养费9700元，被告三辩称过高，结合医嘱需要加强营养，及原告的九级伤情和本地实际情况，本院酌情支持3000元。
3、原告诉请伙食补助费5000元（100元／天×50天），理据充分，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金问题，原告为失地农村居民，诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，被告未提出异议，本院予以支持。被告辩称应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》即30192.9元／年计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以采纳。结合原告因本次事故造成一处九级伤残的事实及年龄（原告诉请按13年计算），原告残疾补偿金应计算为78501.54元（30192.9元／年×13年×20%）。
5、原告诉请交通费3000元，结合本案实际情况和本地经济水平，本院酌情支持1500元。
6、关于护理费的问题，原告诉请5000元［100元／天×50天×1人）］，结合其出院医嘱、住院天数及本地经济水平等，本院予以支持。
7、关于误工费的问题，原告诉请19242.3元（按2013年惠州平均工资3927元／月×1人×147天）。被告辩称原告并未提供任何劳动合同、工资清单、银行流水单等证据证明其存在误工损失，且其已超过60岁，已达法定退休年龄应由其子女履行抚养义务，该误工费请求没有事实和法律依据的相关意见，本院予以采纳。对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、原告诉请精神抚慰金20000元，被告辩称原告请求过高，结合原告的一处九级伤残的事实及本地的经济水平，本院酌情支持12000元。
9、原告诉请鉴定费2300元，被告辩称鉴定费应以发票金额为准，本院予以支持，故原告鉴定费为1800元，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计238295.64元（详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告三在交强险赔偿限额内赔偿107001.54元给原告；交强险不足赔偿部分，应按责任分担并扣减被告一支付的45000后，由被告三在商业三者险赔偿限额内赔偿46905.87元（131294.1元×70%－45000元）给原告。被告一已支付的款项可依法另行向保险人理理赔。被告二经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告三众城汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付107001.54元给原告杨茂林；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿46905.87元元给原告杨茂林。
二、驳回原告杨茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元（缓交），由原告杨茂林负担800元，被告一曹伟负担593元，被告三众城汽车保险股份有限公司广东分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 林松伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高俊明