浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第23号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告单位原仙居县皤滩乡枫树桥村村民委员会。
诉讼代表人周元科。
辩护人周成海。
被告人吕荣土。2013年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，于同年7月30日转取保候审。现在家。
被告人周洪土。2013年8月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人李林淼。2013年5月31日因本案被仙居县公安局取保候审，同年7月18日被仙居县公安局刑事拘留，同年7月26日转取保候审。现在家。
被告人鲍荣华。2013年8月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告单位原仙居县皤滩乡枫树桥村村民委员会（以下简称枫树桥村）、被告人吕荣土、周洪土犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人李林淼、鲍荣华犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2014年2月24日，仙居县人民检察院向本院建议本案延期审理。本院予以准许。2014年4月11日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告单位枫树桥村诉讼代表人周元科及其辩护人周成海，被告人吕荣土、周洪土、李林淼、鲍荣华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，被告单位枫树桥村准备将村里的12株野生樟树卖给皤滩乡万竹口村的陈某，后因野生樟树无法审批采伐证，致买卖未成，枫树桥村将收取的押金退还陈某。2011年4月份的一天，被告人李林淼、鲍荣华找到被告单位F村，提出购买上述12株野生樟树用于合伙经营。同年7月份，以被告人吕荣土（时任枫树桥村村民主任）、周洪土（时任枫树桥村党支部书记）为主的枫树桥村两委集体，在明知野生樟树不能审批林木采伐证的情况下开会决定，以人民币34000元价格出卖12株野生樟树给被告人李林淼、鲍荣华，并约定林木采伐审批手续由李林淼、鲍荣华办理。2011年11月份到2012年8月份期间，被告人李林淼、鲍荣华在没有办理相关审批手续的情况下，雇人挖掘了其中7株野生樟树，移栽到被告人鲍荣华承租的位于本县白塔镇下横街村的一块地里（目前全部成活）。在被告人李林淼、鲍荣华挖走第7株樟树时，被告人吕荣土等人赶至现场，称接乡里通知野生樟树不能挖掘。被告人李林淼、鲍荣华对剩下的5株樟树没有再挖。2013年3月份，被告单位枫树桥村向被告人李林淼、鲍荣华退回5株树款计人民币9500元。被告单位枫树桥村已将收到的购树款用于本村杨梅市场道路建设、本村老人协会活动场地建设、本村办公楼扩建等。
经仙居县林业局鉴定，所出卖的12株树木物种名称为樟树（香樟），拉丁学名Cinnamomumcamphora，其中已挖掘的7株樟树立木材积为7.9213立方米，其中未挖掘的5株樟树立木材积为8.0076立方米。经查野生樟树系国家二级重点保护植物。
上述事实，各被告人在审理中均无异议，并有证人吴某甲、汪某、吴某乙、吕某、周某、王某、崔某、陈某、金某等证言，现场勘验检查笔录，仙林鉴字（2013）第017号鉴定结论，身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告单位枫树桥村及其直接负责人被告人吕荣土、周洪土违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。被告人李林淼、鲍荣华违反国家规定，以营利为目的，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名均成立。被告单位辩护人提出原皤滩乡枫树桥村已并入现在的皤滩乡韦羌村，故被告单位的主体应列皤滩乡韦羌村的辩护意见，经查，最高人民法院研究室《关于企业犯罪后被合并应当如何追究刑事责任问题的答复》规定“人民检察院起诉时该犯罪企业已被合并到一个新企业的，仍应依法追究原犯罪企业及其直接负责的主管人员和其他直接人员的刑事责任。人民法院审判时，对被告单位应列原犯罪企业名称，但注明已被并入新的企业”，被告单位F村实施本案犯罪时尚未并入韦羌村，因此本案的被告单位应为原皤滩乡F村。辩护人的上述辩护意见与规定不符，不予采纳。辩护人提出被告单位在出售樟树时不明知所出售的樟树系国家重点保护植物的辩护意见，经查，被告单位明知所出售的樟树系野生樟树，而野生樟树被列入国家重保护植物名录，且在原来出售给陈某时因野生樟树无法审批采伐证而致买卖未成，因此被告单位F村应当知道野生樟树系国家重点保护植物。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出最高人民法院的司法解释对本罪情节严重的认定标准未作规定，因此认定被告单位犯本罪情节严重，没有依据，经查，《浙江省高级人民法院〈关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见〉》第100条规定刑法第344条具有下列情形之一的，属于“情节严重”，其中第（2）项“非法收购、运输、加工、出售珍贵树木、珍贵树木制品5立方米以上的”，本案已挖掘的7株樟树立木材积7.9213立方米，属于情节严重。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人周荣土归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人审理中均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告单位枫树桥村的违法所得应予追缴。根据被告人吕荣土、周洪土、李林淼、鲍荣华的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位原仙居县皤滩乡乡枫树桥村村民委员会犯非法出售国家重点保护植物罪，判处罚金人民币25000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕荣土犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人周洪土犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李林淼犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人鲍荣华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告单位原仙居县皤滩乡乡枫树桥村村民委员会非法获利人民币24500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 朱胜利
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。