河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1655号
原告:常健，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：李有冬，男，1969年10月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告常健诉被告李有冬、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常健及其委托诉讼代理人史建军、被告保险公司的委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼，被告李有冬经本院书面送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常健向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失、二次手术费等各项经济损失总计135278元。事实和理由：2016年2月29日12时30分，被告李有冬驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，行驶至宣化区钟楼大街清远楼饭店门口路段由北向西转弯时，原告常健骑电动自行车由南向西转弯，被告李有冬驾车未看到原告，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告经宣钢医院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左膝外侧半月板撕裂，3、左膝外侧副韧带损伤，4、左股骨外侧踝骨、胫骨平台外侧骨挫伤。此次交通事故经宣化区公安交警大队认定，被告李有冬负全部责任，原告无责任。冀Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李有冬未进行答辩。
被告保险公司辩称，我公司对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议，被告所驾车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，我公司愿在保险范围内合理承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告常健提供的证据：
第一组，提供原告在宣化区医院收费票据（抢救费）1张共计100元，宣钢医院住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费票据2张共计40590.51元，及天津市医疗门诊病历、医疗费票据3张共计234.3元，外购药票据一张共计20.5元，用以证明原告共花费医疗费40945.31元(其中被告保险公司垫付10000元)。被告保险公司对宣化区医院和宣钢医院的花费没有异议，对天津市医疗门诊花费及外购药不认可。本院认为，原告在天津市医疗门诊花费及外购药均为原告治疗外伤所需要，故对原告的主张予以支持。
第二组，提供司法鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残，医疗终结期150日，护理期1人护理60日，营养期90日，择期行左锁骨骨折内固定钢板取出术，费用约7000元。被告保险公司认为，伤残等级过高，三期过长，二次手术费偏高。本院认为，被告对司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但没有提出相应的证据，也没有提出重新鉴定申请，故对被告的异议不予采信。
第三组，提供原告工作单位河北冀辰贸易有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表，证明原告的月工资为3500元，结合原告的误工期间，用以证明原告的误工费为17500元（3500元×5个月）。被告保险公司认为，原告未提供劳动合同，工资表不是交通事故发生前三个月的工资，对其真实性有异议，请求法院酌情认定。本院认为，原告提供的工资表不是交通事故发生前三个月的工资，根据原告工作情况，参照2015年河北省租赁和商务服务业年工资40278元的标准，支持原告误工费为16782.5元（40278元÷12个月×5个月）。
第四组，护理费12000元（100元×120天）。被告保险公司对每天100元的护理费没有异议，但认为护理期过长。本院认为，根据司法鉴定1人护理60日的鉴定意见，支持原告护理费6000元（100元×60天）。
第五组，交通费524元。被告保险公司请法院酌情认定，本院酌情支持400元。
第六组，住院伙食补助费1800元（30元×60天），营养费2700元（30元×90天）。被告保险公司对住院伙食补助费和营养费的标准没有异议，认为营养期过长。本院认为，原告的主张符合住院情况和司法鉴定意见书的鉴定意见，故予以支持。
第七组，伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）。被告保险公司对计算标准没有异议，但认为伤残等级过高。本院认为，原告的主张符合司法鉴定意见书的鉴定意见，故予以支持。
第八组，提供原告母亲王淑梅的户口本及居委会证明，用以证明王淑梅1940年7月2日出生，已丧失劳动能力，靠儿子常健和女儿常青赡养，被抚养人王淑梅的生活费为4396.75元（17587元×5年×10%÷2）。被告保险公司没有异议，本院予以认定。
第九组，精神抚慰金3000元。被告保险公司对计算标准没有异议，但认为伤残等级过高。本院认为，原告的主张符合司法鉴定意见书的鉴定意见，故予以支持。
第十组，自行车损失500元。被告保险公司没有异议，本院予以认定。
第十一组，鉴定费2608元。被告保险公司对该费用的真实性没有异议，但认为不应由自己承担。本院认为，原告所花鉴定费为进行伤残鉴定的需要，保险公司的异议不成立。
第十二组，二次手术费7000元。被告保险公司认为，待实际发生后另行主张。本院认为，原告的主张符合司法鉴定意见书的鉴定意见，故予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日12时30分，被告李有冬驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，行驶至宣化区钟楼大街清远楼饭店门口路段由北向西转弯时，原告常健骑电动自行车由南向西转弯，被告李有冬驾车未看到原告，两车相撞，造成原告常健受伤，两车不同程度损坏。经司法鉴定，原告构成十级伤残，医疗终结期150日，护理期1人护理60日，营养期90日，择期行左锁骨骨折内固定钢板取出术，费用约7000元。此次交通事故经宣化区公安交警大队认定，被告李有冬负全部责任，原告无责任。冀Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。另查，2016河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，2015年河北省租赁和商务服务业年工资为40278元。此次交通事故给原告常健造成的经济损失为：医疗费40945.31元(其中被告保险公司已支付10000元)、误工费16782.5元、护理费6000元、交通费400元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、伤残赔偿金52304元、被抚养人生活费为4396.75元、精神抚慰金3000元、自行车损失500元、鉴定费2608元、二次手术费7000元，以上总计138436.56元，其中被告保险公司已支付10000元医疗费。
本院认为，被告李有冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告常健受伤，给常健造成了一定的经济损失和精神痛苦，常健诉讼请求的合理部分应当予以支持。李有冬驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，李有冬负事故全部责任，故保险公司应当在保险限额范围内赔偿常健经济损失138436.56元，因保险公司已向常健支付了10000元医疗费，故保险公司再向常健赔偿经济损失128436.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告常健各项经济损失128436.56元；被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司将赔偿款直接打入常健个人帐户，开户行：中国工商银行，户名：常健，账号：62×××25；
驳回原告常健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1427元(开户行：中国工商银行，户名：常健，账号：62×××25)，由常健负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年十二月七日
书记员 殷晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。