河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初727号
原告：和双云，女，汉族，1978年3月18日出生，住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：费强，男，汉族，1988年6月1日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：马平选，男，汉族，1970年10月18日出生，住原阳县。
被告：新乡市众成汽车运输有限公司。
住所地：新乡市卫滨区南环路李村东口。
原告和双云为与被告费强、马平选、新乡市众成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告和双云申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月30日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告和双云的委托代理人尚平原，被告费强的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告马平选、被告新乡市众成汽车运输有限公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告和双云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失80000元，伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至252454.06元。事实与理由：2016年1月25日14时30分，被告马平选驾驶豫Ｇ×××××北奔重型自卸货车，顺原阳县城关镇石化第二加油站对面的生产路由东向西进道路时，自卸车挂住上面的电线，造成电线杆折断及电线损坏，电线杆砸住顺生产路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤及电动车损坏。原告已经支付医疗费70000元，被告未支付任何费用。经原阳县交通警察大队处理，认定被告马平选负全部责任，原告及电线杆所有权人和战江等无责任。被告费强是豫Ｇ×××××货车的实际车主，被告新乡市众成汽车运输有限公司是该车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险。因被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告费强于庭审中口头辩称：原告在主体方面有遗漏当事人情况，应当把电线杆及电线所有权人也列为本案被告参加诉讼，并应查明该电线及电线杆的安装是否符合法律规定，是否应当赔偿本案原告所受损失。原告增加诉讼请求的总金额为252454.06元，其计算标准过高，请法庭依据法律规定进行计算应当赔偿的数额。
被告马平选、新乡市众成汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。
原告和双云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列七组证据：1、道路交通事故认定书一份、豫Ｇ×××××车辆行驶证一份（复印件）、马平选驾驶证（复印件）一份，证明被告马平选负事故全部责任以及被告费强是实际车主、被告众成公司是登记车主；2、豫Ｇ×××××车辆交强险保险单一份（复印件），证明本案车辆在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有强制保险；3、原阳县人民医院病历一份、诊断证明一份（复印自交通事故卷宗）、出院证一份、医疗费单据一份；三七一医院病历一份、诊断证明二份、出院证一份、病历复印费单据一份、医疗费单据三份；新乡医学院第三附属医院鉴定检查费单据一份、新乡医学院司法鉴定中心伤残鉴定意见书一份及鉴定费单据一份；车物损失估价鉴定结论书一份；证明原告受伤情况及损失情况；4、原阳县城关镇兴和广告制作部证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份；5、交通费单据；6、原阳县南街社区居民管理委员会证明一份、原告家庭户口簿一份、和少兴及袁荣秀身份证、户口簿一份、原政文【2014】177号政府文件，证明原告及被扶养人亲属关系及损失情况；7、原阳县公安交通警察大队对马平选、费强询问制作的询问笔录两份，证明豫Ｇ×××××车辆登记车主为被告新乡市众成汽车运输有限公司，实际车主是被告费强，马平选系费强雇佣的司机，费强的车辆挂靠于新乡市众成汽车运输有限公司。被告费强对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1、2组证据真实性无异议，对交通事故责任认定书同答辩意见；2、对在原阳县及新乡医院的住院病历，证明、鉴定结论书等无异议；3、对原阳县城关镇兴和广告制作部证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份有异议，无其他相应证据如劳动合同、工资纳税证明来印证其真实性，所以对其误工损失应当按照农业户口进行计算；4、交通费请法院酌定；5、对第6组证据真实性无异议，请法庭查明后依法进行判决。政府文件系复印件，请法庭查明案情后依法判决；6、对询问笔录真实性无异议，但对该案件的性质请合议庭合议时予以充分考虑。
被告费强、马平选、新乡市众成汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1、2、3、6、7组证据，被告对其真实性均无异议，且以上证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力；2、被告费强对交通事故认定书提出异议，认为本次事故不属于交通事故，但在事故认定书送达后并未申请复核，且依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故现场虽然为生产路，但依然属于法律规定的“道路”，本次事故系交通事故，事故认定书系处理交通事故的有权机关出具，在事故认定书中也写明了电线杆及电线所有人无事故责任，被告无相反证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；3、原告提交的第4组证据，被告所提异议成立，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力；4、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年1月25日14时30分，被告马平选驾驶豫Ｇ×××××北奔牌重型自卸货车顺生产路由东向西进道路时，豫Ｇ×××××北奔牌重型自卸货车挂住上面的电线，造成电线杆折断及电线损坏，电线杆又砸住顺生产路由南向北行驶的原告和双云驾驶的金彭牌三轮电动车，造成车辆损坏及和双云受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年3月2日作出原公交认字【2016】第000412号道路交通事故认定书，认定马平选驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任。和双云及电线杆、电线所有人和战江、和绍军、朱新玉、刘振平、曹平安无事故责任。事故发生后，原告和双云随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：少量蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发颅底骨折、左手小指末节毁损伤，支付医疗费4804.68元，因伤情严重于同日转往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、轴索损伤、脑脊液漏、额叶、颞叶软化灶、枕骨骨折、枕踝骨折、坠积性肺炎、左手小指末端指节缺损，于2016年4月28日出院，支付医疗费77814.58元。2016年7月30日，原告在三七一医院复查，支付磁共振平扫等费用945元。原告起诉后，于2016年3月２8日申请对其伤残级别、所需护理人员、护理期限、护理依赖程度进行鉴定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人和双云颅脑损伤的伤残等级为Ⅹ（十）级；其头面部损伤致脑脊液漏的伤残等级为Ⅹ（十）级，致视物重影的伤残等级为Ⅹ（十）级。被鉴定人和双云出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为180日，护理人数为壹人。原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费390元。马平选有B2机动车驾驶证，事故车辆豫Ｇ×××××北奔牌重型自卸货车的登记车主为新乡市众成汽车运输有限公司，实际车主为费强，该车在中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告起诉后，经本院主持调解，原告与中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司达成调解协议，该公司本应该在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、车损等损失121160元，调解后保险公司赔偿原告损失118160元，本院已经另行制作调解书。
另查明：原告和双云家住原阳县××街××号，小郭庄隶属曹庄，已经划归原兴街道办事处。原告和双云的父亲和少兴1953年7月18日出生，母亲袁秀荣1952年11月14日出生，和少兴、袁秀荣有包括和双云在内的三个子女。和双云的长子郭浩伟1999年10月10日出生，次子郭浩天2008年6月12日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马平选驾驶机动车辆未确保行车安全，致使原告和双云受伤，按照其过错程度，马平选负事故的全部责任，应赔偿原告和双云的各项合理损失。因马平选是费强雇佣的司机，故应由费强承担相应的赔偿责任。被告马平选驾驶车辆上路未将车辆后车厢放平，致使后车厢挂住电线发生本次事故，故被告马平选对事故的发生具有重大过失，应与车主费强承担连带赔偿责任。原告和双云的损失包括：医疗费83564.26元，伙食补助费15元×94天=1410元，营养费15元×94天=1410元，误工费为：25576元／年÷365天×249天（事故发生之日至定残日前一天）=17447.74元，护理费为23504.9元{住院期间护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×94天×2人=15895.4元，出院后护理费为：30864元／年÷365天×180天×1人×50%=7609.5元}，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25576／年计算，为25576元／年×20年×12%=61382.4元，被抚养人生活费33964.92元【父亲和少兴：17154元/年÷3人×17年×12%=11664.72元，母亲袁秀荣：17154元/年÷3人×16年×12%=10978.56元，长子郭浩伟：17154元/年÷2人×1年×12%=1029.24元，次子郭浩天：17154元/年÷2人×10年×12%=10292.4元】，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为1300元，鉴定费1900元，鉴定检查费390元，原告和双云所受损伤被评为三个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为10000元,电动车损失1160元，原告的损失共计237434.22元。因被告马平选驾驶的车辆投保有交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告和双云医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，车损1160元。原告的下余损失116274.22元应由被告费强赔偿，被告马平选承担连带赔偿责任。被告费强称与新乡市众成汽车运输有限公司系挂靠关系，但并未向本院提交证据予以证明，原告无其他证据证明登记车主具有过错，故新乡市众成汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告费强于本判决生效后十五日内赔偿原告和双云医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失116274.22元，被告马平选就上述损失数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告和双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5087元，由被告费强负担4867元，原告和双云负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 岚