河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终815号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭蕊，女，1988年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原审被告孙占稳，男，1995年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保驻马店公司的委托代理人王宏林，被上诉人彭蕊的委托代理人张春峰，原审被告孙占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月28日00时40分，孙占稳饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：文航）沿驻马店市驿城区团结路由西向东行驶至驻马店市××城区××路与××路交叉口，闯红灯与沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶的吕森驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车（乘车人彭蕊）相撞，摩托车失控后与沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶的刘军驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致孙占稳、文航、彭蕊受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故发生。当日，原告彭蕊即被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腹痛待查；2、左肋部外伤。2015年10月5日出院，住院7天，支出医疗费1283.29元。彭蕊系城镇户口。原告住院期间由一人护理。吕森与彭蕊系夫妻关系。
2015年10月14日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：孙占稳负本次事故的主要责任，吕森应负本次事故的次要责任，刘军、文航无事故责任。2015年12月22日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具证明一份，证明吕森驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市××城区××路与××城区团结路交叉口与孙占稳驾驶的无牌摩托车发生交通事故，当时豫Ｑ×××××号小型轿车上副驾驶有乘坐人彭蕊。彭蕊系豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主。吕森驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在人保驻马店公司投有交强险、机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险赔偿限额245000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额50000元／座，保险期限为2015年6月19日起至2016年6月18日止。事故发生在保险期内。彭蕊向原审法院提交了500元的交通费票据。
2015年11月1日，彭蕊委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其奔驰牌小型轿车因事故造成的损失价值进行评估。2015年11月2日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和（2015）估鉴字第0321估报告书，评估结论为：车辆实体损失：140328元。彭蕊为此支出鉴定费5700元。庭审中，彭蕊自愿撤回对孙占稳的起诉及要求孙占稳、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，原审法院口头裁定准许。庭审中，人保驻马店公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。但其未在原审法院规定的期限内提交重新鉴定申请书。彭蕊向原审法院提交500元的拖车施救费票据。
原审法院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵害公民身体造成伤害及侵害财产造成损失的，应赔偿医疗费及财产损失等费用。孙占稳饮酒后驾驶无牌两轮摩托车（乘车人：文航）沿驻马店市驿城区团结路由西向东行驶至驻马店市××城区××路与××路交叉口，闯红灯与沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶的吕森驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，摩托车失控后与沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶的刘军驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致孙占稳、文航、彭蕊受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙占稳应负本次事故的主要责任，吕森应负本次事故的次要责任，刘军、文航无事故责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，予以采信。彭蕊系乘坐人，对事故的发生无过错，其不应承担事故责任。人保驻马店公司应依据保险合同的约定在车损险赔偿限额内对彭蕊的车辆损失承担赔偿责任。人保驻马店公司未在原审法院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为其放弃权利。
彭蕊的车辆损失为：1、施救费，按实际支出500元计算；2、车辆损失费，按鉴定意见140328元计算；以上共计140828元。该款属于车辆损失保险赔偿范围，人保驻马店公司应在车辆损失保险赔偿限额245000元内赔偿彭蕊车辆损失140828元。鉴定费5700元，由彭蕊承担。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，不属本案审理范围，彭蕊可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市公司于判决生效后十日内赔偿原告彭蕊车辆损失140828元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，鉴定费5700元，合计7320元，由原告彭蕊负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判决程序违法、适用法律错误。上诉人收到的开庭传票及开庭时宣布的案由为机动车交通事故责任纠纷。庭后，原审法院擅自改变案由，依保险合同判决，于法无据。既然彭蕊以机动车交通事故责任纠纷为由立案起诉，且一直以该案由主张的权利，在彭蕊撤回对孙占稳的起诉后，应当按责任划分，扣除孙占稳应当承担的交强险财产2000元的限额后，按责任比例由上诉人承担30%的赔偿责任，而不应当偏袒被上诉人彭蕊擅自改变案由进行判决。故原判决程序违法、适用法律错误；彭蕊从未撤回过对孙占稳的起诉。请求二审法院查明事实，予以改判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，彭蕊为其所有的豫Ｑ×××××号车向人保驻马店公司投保车损险，双方形成保险合同法律关系。因孙占稳驾驶摩托车与彭蕊所有的豫Ｑ×××××号车辆相撞，致彭蕊人车受损，彭蕊是基于侵权法律关系和保险合同法律关系诉请孙占稳和人保驻马店公司赔偿其人身和财产损失。因此，彭蕊原审诉讼请求中本就包含多个法律关系，彭蕊在原审中申请撤回对孙占稳的人身损害赔偿请求后，原审法院确定本案案由为保险合同纠纷，符合法律规定，上诉人称原审法院擅自改变案由无事实依据，原审程序合法。因彭蕊原审中申请撤回对孙占稳的人身损害赔偿请求，且经原审法院准许，孙占稳与人保驻马店公司又不是必要共同诉讼人，上诉人请求扣除孙占稳应当承担的2000元交强险财产理赔限额无事实与法律依据。彭蕊选择人保险驻马店公司在车辆损失险限额内赔偿其财产损失合理、合法。人保驻马店公司上诉称应按保险车辆方所负事故责任比例承担30%的赔偿责任，但车辆损失险不同于责任保险，其保险标的是被保险车辆，并非被保险人对第三者的赔偿责任。如保险公司按责赔偿，会导致保险车辆方所负责任越小，保险公司相应的赔偿责任越小，不利于引导被保险车辆驾驶人谨慎驾驶。因此人保驻马店公司请求按责赔偿缺乏相应的法律依据。综上，因本案交通事故造成彭蕊车辆损失金额为140328元，保险公司应在车辆损失赔偿范围内予以赔偿。原判决认定事实清楚，处理正确，人保驻马店公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 婧