山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初983号
原告：来延祥。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：广饶星火广告有限公司，住所地：广饶县潍高路新汽车城东风日产顺达润嘉4S店201。
法定代表人：来伟伟，该公司总经理。
被告：东营石大乐安汽车销售服务有限公司，住所地：东营市广饶县潍高路960号001幢。
法定代表人：武万龙，该公司总经理。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
原告来延祥诉被告广饶星火广告有限公司（以下简称“星火公司”）、东营石大乐安汽车销售服务有限公司（以下简称“石大公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告来延祥委托代理人曹婧、崔华荣，被告星火公司法定代表人来伟伟及被告石大公司委托代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来延祥诉称，2015年9月15日，被告星火公司雇佣原告为被告石大公司贴膜，在施工过程中因架子出现故障导致原告从高处摔下，致双跟骨粉碎骨折。原告为治疗伤情花费医药费等费用，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费62468.29元、住院伙食补助费1250元、护理费4144.68元、误工费8501.92元、残疾赔偿金31906.80元、交通费1500元、鉴定费4000元、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元，扣除原告垫付的6000元，共计123771.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告星火公司辩称，被告将贴膜这项业务转包给来延祥，事发时被告没有在现场，等原告确定赔偿的总额后与来延祥协商处理。
被告石大公司辩称，被告石大公司将广告贴图工程发包给被告星火公司，广告贴图工程属于被告星火公司的合法经营范围，被告星火公司临时雇佣的人员在工作中受伤，被告石大公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。
原告来延祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，并由被告在庭审中予以质证，发表了质证意见：
证据1、证人王文祥于2016年2月17日出具的证明一份，拟证明被告星火公司雇佣原告来延祥给被告石大公司进行外墙宣传广告贴膜施工，在施工过程中因施工使用的架子出现故障，致使原告来延祥及证人王文祥从高空中摔落及摔伤的后果。
证人王文祥出庭作证并陈述：我与原告来延祥常年打工，是在劳务市场认识的。2014年秋收时来伟伟到劳务市场找来延祥和我在石大公司贴膜一天半，干完活后去来伟伟公司的二楼，来伟伟给我们每人300元的工资。2015年9月15日下午一点半，来伟伟通知来延祥让来延祥和我一起到石大公司外墙贴膜，来延祥跟我说还是按照去年的零工工资每天200元。贴膜比架子高1.2米，架子有五米。在贴第二张的时候所使用的脚手架的箅子断了一个挂钩，箅子倾斜导致我和来延祥从五米高处掉下来，致使我们两个人受伤。来伟伟打电话120，救护车来了把我们拉到广饶县人民医院进行抢救治疗。被告星火公司雇佣我与来延祥给被告石大公司外展厅贴膜，这是第一天干活就受伤了。
被告星火公司质证认为证人王文祥陈述是在2015年9月15日中午十二点十五分左右接到的电话，证据1上是9月14日晚上接到的电话，证人王文祥陈述时间与出具的书面证明的时间不一致。书面证明上说“广饶星火广告有限公司打电话让来延祥和我明天一块去东营石大乐安汽车销售服务有限公司去贴膜”，被告星火公司及来伟伟和所有员工都没有给王文祥打电话。“工资日结，由广饶星火广告有限公司来伟伟分别支付。”来伟伟没有接触过王文祥，也没有交流过，也没有谈过工资的事情。在事故发生之前来伟伟从来没有跟王文祥发生过电话及其他任何形式的接触，来伟伟没有在现场，没有经历这个事的过程。被告星火公司的员工ＸＸ康下午两点三十到四十左右给来伟伟打电话，来伟伟到了现场以后给120打的电话，ＸＸ康打电话时跟来伟伟说施工现场架子上边踏板的一个挂钩断裂磕着人了。来伟伟到了现场后看到来延祥和王文祥受伤，来伟伟就打的120，在十几分钟以后120来了，在场的很多人都帮忙抬到救护车上，包括来伟伟也搭手了，来伟伟开车去的广饶县人民医院。被告星火公司的员工杨松给来延祥打电话，来伟伟安排给员工，以后具体怎么联系的来伟伟就不清楚了。
被告石大公司质证认为该证明的内容不是来延祥本人书写的，是来延祥的律师找到王文祥后由他人代写的，王文祥在庭审中陈述，他并不清楚他和来延祥干活的4S店的名字，但在该证明中却一字不差的体现出石大公司的全称，该证明王文祥只是签字按捺手印，对该证明的内容王文祥不清楚，说明该证明是虚假的，不能作为认定案件事实的依据。因王文祥在庭审中作证的证言与被告星火公司相一致的地方，被告石大公司予以认可，来延祥是在给星火公司承揽的石大公司的展厅广告贴膜中受的伤害，与石大公司没有关系。
原告来延祥质证认为证人王文祥的证言及出具的证明的内容基本一致，且与本案被告星火公司陈述的部分内容相吻合，可以证实本案原告来延祥及证人王文祥受被告星火公司雇佣到被告石大公司从事高空贴膜的事实。在施工过程中，因架子的挂钩脱落，导致本案原告来延祥及王文祥从五米高的空中摔落。本案证人是普通农民，没有文化不识字，且不是法律专业人员，其庭审中的证言虽有不完善的地方，但其和本案原告受雇佣从事工作的事实，前后陈述高度一致，证人王文祥是同一事故的受害者，其清楚事情的经过，其证言具有高度的可信性，依法可以证实本案的事实经过，结合星火公司的陈述，可以依法认定本案的事实。
证据2、事故现场照片4张，拟证明原告是在石大公司从事高空贴膜的工作中受伤，原告干活的过程中使用的架子挂钩脱落，致原告从五米的架子上摔落受伤。
被告星火公司对该证据无异议，认为架子是租赁公司的，是被告星火公司的员工租赁的。
被告石大公司质证认为该四张照片是原告方单方形成的，不能印证拍摄照片的地点是在被告石大公司，该照片中也没有来延祥本人，更不能证明来延祥受伤的过程。
证据3、广饶县人民医院住院病案一份、诊断证明书1份、收费票据1张（金额为2483.61元）、中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、诊断证明书1份、收费票据4张（金额为59674.88元）、东营市正骨医院票据共4张（金额为309.80元）。拟证明1、2015年9月15日，原告来延祥在贴膜过程中从高处摔下，致双侧跟骨骨折。原告受伤的伤情、治疗情况及花费医药费共计62468.29元。2、原告来延祥在广饶人民医院住院5天，住院伙食补助费为5天*30元=150元；在中国人民解放军第八十九医院住院22天，住院伙食补助费为22天*50元=1100元；住院伙食补助费共计1250元。
被告星火公司对证据的真实性无异议，对住院伙食补助费计算标准有异议，住院伙食补助费每天的补助金额应一致，不应该有两个标准，应均按照每日30元计算。
被告石大公司对广饶县人民医院病历、诊断证明、收费票据的真实性无异议，但原告没有提供病人住院费用明细表，不能证明原告所支出的费用是用于本案事故的伤情。对中国人民解放军第八十九医院住院病案一份、诊断证明书1份的真实性无异议，对收费票据中的病历复印费不属于医疗费用。同时，原告也没有提供在该院的病人住院费用明细表，不能证明原告所支出的费用是用于本案事故的伤情。对东营市正骨医院4张票据的真实性无异议，但该四张票据是东营市正骨医院医院押金专用票据，而不是门诊收费专用票据。
证据4、原告户口本原件各1份；原告之子来杨杨及原告之妻张小举身份证复印件各1份、广饶县花官镇来家村村民委员会出具的证明1份、原告之母于蓁英身份证复印件1份、户口页1份。拟证明1、原告因本次事故受伤构成道路交通事故两个十级伤残，残疾赔偿金计算标准按照2015年度山东省农村人均纯收入12930元每年计算，计算方式为12930×12%×20=31032元；2、误工期限240天，误工费按照2015年度山东省农村人均纯收入年12930元每年计算，计算方式为12930元÷365×240=8501.92元；3、出院后护理期限63日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理费按照2015年度山东省农村人均纯收入年12930元每年计算，计算方式为12930元÷365×（27+27+63）=4144.68元；4、因原告二次手术尚需一段时间，且根据生活水平提高及物价上涨，原告主张后续治疗费为13000元；5、原告母亲于蓁英是1935年2月8日出生，其有六个子女，因原告构成伤残，被扶养人生活费按照2015年度山东省农村人均消费性支出年8748元计算，计算方式为8748×12%÷6×5年=874.8元。
被告星火公司对证明的真实性无异议，认为证明应由公安部门出具更有真实性，对后续治疗费应为12000至13000元，不应取最大值。对其他赔偿项目的计算标准及计算方式无异议。
被告石大公司对原告提交的证据的真实性无异议，对原告的计算标准及方式无异议。但被告认为原告主张的上述损失与被告石大公司无关，不应由被告石大公司承担。
证据5、胜利油田中心医院出具的发票一张。拟证明原告因本次事故支付鉴定费4000元。原告主张的交通费没有相应证据，请法庭根据原告在广饶县人民医院及在八十九医院住院治疗的实际情况酌情判决。
被告星火公司对该证据无异议。
被告石大公司对该证据无异议，认为该费用与被告石大公司无关，不应由被告石大公司承担。
被告星火公司为支持其抗辩主张，向本院申请证人杨松出庭作证，在庭审过程中由原告来延祥及被告石大公司发表质证意见：
证人杨松出庭作证并陈述：我是星火公司的职工，是星火公司制图的设计师，我与石大公司是工作关系，石大公司都把贴膜和其他的设计内容的活交给星火公司，由我来负责策划。我代表星火公司，找来延祥把给石大公司贴膜的活承包给来延祥，没有书面的承包合同。来延祥以前在我们公司干过活。来伟伟经理让我联系来延祥，我只联系了来延祥，把贴膜的活承包给了来延祥。事发前一天的下午三四点左右，我打电话给来延祥，我说有一个给石大公司贴膜的活，膜是石大公司提供并制作好的。第二天早上七点四十左右来延祥自己来到星火公司，我领着他去石大公司看施工现场，然后我跟来延祥谈好价格，这个活1200元左右承包给来延祥，1200元是我确定的，来伟伟并不知道这个事情。工期没有约定，干完活就给钱，干活用的架子是我们提供的，贴膜用的20公分左右的刮板2个、壁纸刀1把都是我们提供的。架子和踏板都是我们公司提供的，是租赁的亿丰市场里面的一个公司的。我和来延祥在施工的当天早上到租赁公司租赁架子、踏板，我开车运送到石大公司的施工现场。到了施工现场，我和来延祥就把架子搭建起来，搭建起来以后踏板就放在架子上，租赁了三组架子、踏板，一层1.7米高，三层架子共5.4米高，三个踏板分别在每层架子上面。架子搭建以后来延祥就开始清理旧膜，来延祥刚开始干我就走了。架子踏板挂钩断裂时我不在事故现场，是同事ＸＸ康打电话给我，说架子断了人从上面掉下来了，然后就挂电话了，我直接就去现场了。等我到的时候受伤的人已经去医院了，现场已经没有其他人了。我打电话问ＸＸ康，ＸＸ康说我们老板来伟伟拉着人去了医院，我没有去医院，ＸＸ康说受伤的是两个人，叫什么名字不清楚，我只知道一个是来延祥，因为来延祥是我找的。来延祥受伤的医疗费是我们星火公司的老板来伟伟支付的。进医院就支付的费用，具体支付多少我不清楚。
原告来延祥质证认为1、证人是被告星火公司的员工，与星火公司有利害关系，关于原告与被告星火公司系承包关系的陈述不应采信；2、证人当庭陈述前后矛盾，其先是称贴膜和设计交由被告星火公司由证人负责设计，后又称贴膜是石大公司提供的成品，同时结合证人关于对涉案时间前后陈述，说明证人的陈述是虚假的，其证言不应采信；3、经本案查明的事实，涉案贴膜及设计是由星火公司提供，施工的架子是由星火公司租赁，施工的刮刀也是由星火公司提供，而被告来延祥仅是提供劳务，其用工性质是单纯的雇佣而不是承包；4、本案被告星火公司的陈述也可以证实是雇佣原告提供劳务。证人一开始说涉案工程是1200元承包给原告，没有约定具体的工期，既然是证人承包给原告，没有具体的价格，也没有约定具体的工期不符合常理，该证人证言不应采信。原告系在施工过程中因被告星火公司提供的架子的挂钩脱落而受伤，被告星火公司应当承担赔偿责任。
被告星火公司、被告石大公司对证人的证言均无异议。
庭审中，本院出示胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鲁司鉴登字司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人来延祥在东营石大乐安汽车销售服务有限公司的展厅外墙贴膜时从高处跌落致双跟粉碎性骨折遗留双足弓扁平。上述损伤后遗症分别已构成道路交通事故十级、十级伤残。2、被鉴定人来延祥在东营石大乐安汽车销售服务有限公司的展厅外墙贴膜时从高处跌落致双跟粉碎性骨折。上述损伤误工期限为240日。3、被鉴定人来延祥在东营石大乐安汽车销售服务有限公司的展厅外墙贴膜时从高处跌落致双跟粉碎性骨折。上述损伤出院后护理期限为63日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。4、被鉴定人来延祥在东营石大乐安汽车销售服务有限公司的展厅外墙贴膜时从高处跌落致双跟粉碎性骨折，内固定术后。后期二次手术一次性取出双跟骨内固定物所需治疗费用为人民币壹万贰仟圆至壹万叁仟圆（12000.00∽13000.00）。供参考。
原告来延祥质证认为出具该份鉴定书的鉴定机构具有相关资质，鉴定程序合法，对鉴定书予以认可。
被告星火公司对该鉴定书无异议。被告石大公司对该鉴定书无异议，但认为鉴定意见书与其无关。
被告石大公司未向本院提交证据。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告来延祥提交的证据1，被告星火公司对证人证言的真实性不予认可，结合被告星火公司的陈述，故对证人证言结合其他证据综合认定案件事实；对原告来延祥提交的证据2，被告星火公司无异议，被告石大公司有异议，该证据显示施工的工具是由被告星火公司租赁，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告星火公司、被告石大公司对其真实性无异议，被告星火公司对住院伙食补助费有异议，本院根据法律规定予以确认；对原告提交的证据4，被告星火公司、被告石大公司对其真实性无异议，被告星火公司对后续治疗费有异议，被告石大公司认为与其无关，本院根据案情予以确认；对原告提交的证据5，被告星火公司、被告石大公司无异议，本院予以采信；对被告星火公司提交的证人证言，被告星火公司、被告石大公司无异议，原告有异议，本院结合原告来延祥提交的证据1及被告星火公司法定代表人来伟伟的陈述予以综合认定；对胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鲁司鉴登字司法鉴定意见书，因其内容及来源合法，且系由法院依法委托鉴定机构出具，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年9月14日下午，被告星火公司工作人员杨松电话通知来延祥，让他第二天去被告石大公司贴膜。2015年9月15日下午，来延祥和王文祥在贴膜过程中，由于被告星火公司提供的脚手架脱落，造成原告来延祥从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告来延祥在广饶县人民医院住院治疗，住院5天后，因伤势过重，原告于2015年9月20日转至中国人民解放军第八十九医院救治，在该院住院治疗22天。原告在广饶县人民医院共花费医疗费用2483.61元；在中国人民解放军第八十九医院花费医疗费用59674.88元。原告在东营市正骨医院复查支出医疗费用309.80元。原告来延祥为治疗病情共计花费62468.29元。原告两次实际住院天数共计27天，住院期间由儿子来杨杨及妻子张小举护理，出院后由妻子张小举护理。原告住院期间，被告星火公司已支付原告来延祥住院费6000元。
另查明：原告来延祥的损伤左右足分别构成伤残十级、十级；误工期限为240天；住院27天由2人护理，院外护理期限63天由1人护理；后续手术取内固定物所需治疗费用12000元。
再查明：原告来延祥母亲于蓁英（1935年2月8日出生），有六个子女，原告来延祥及妻子均在广饶县花官镇来家村居住。2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元，山东省农村年人均消费支出8748元。
本院认为，原告来延祥接受被告星火公司的安排和指示，从事被告星火公司承揽被告石大公司广告贴膜工程施工活动。原告与被告星火公司之间是雇主和雇员关系。施工中由于被告星火公司提供的脚手架存在缺陷，造成原告坠落受伤。被告星火公司作为雇主未能提供安全生产设施和安全生产条件，造成作为雇员的原告受伤，应当承担全部赔偿责任。被告星火公司辩称其已将工程承包给来延祥，双方之间是承揽关系的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。
被告星火公司承揽被告石大公司的广告贴膜工程，属于其经营范围，被告星火公司具备相关资质，被告星火公司应当对自身的施工工程中造成的雇员伤害承担责任。被告石大公司在双方承揽合同中并无指示和选任上的过错，被告石大公司辩称其不应承担责任，理由正当，本院予以采信。
本院对原告来延祥受伤致残应该得到赔偿的项目和数额作如下确认：（1）原告第一、二次住院为受伤治疗及到东营市正骨医院诊疗，均为必要治疗，根据医疗实际支出确认医疗费为62468.29元；
（2）原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以原告住院时间27天进行计算应确定为810元；
（3）原告住院期间是由妻子、儿子2人护理，护理时间为27天，院外由妻子张小举护理，护理时间为63天，参照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元标准，结合原告护理人员的农村居民身份、护理人数和护理天数，原告主张护理费应为4144.68元；
（4）原告误工时间为240天，结合2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元，原告主张误工费应为8501.92元；
（5）原告主张的交通费，结合原告的实际治疗交通需要及两次住院情况，对原告的交通费确定为800元；
（6）根据本案司法鉴定支出，原告鉴定费应为4000元；
（7）原告来延祥受伤，因后期二次手术一次性取出内固定物所需治疗费用确定为12000元；
（8）原告主张的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和原告年龄、农村居民身份,结合2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算,原告主张的残疾赔偿金应为31032元；原告主张的被扶养人生活费根据被扶养人于蓁英的年龄、农村居民身份和扶养人情况以及原告伤残等级，结合2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元计算，确定原告主张的被扶养人生活费应为874.80元；按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故原告的残疾赔偿金共计31906.80元；
（9）原告所受伤残足以造成原告精神损害，应给予原告适当精神损害赔偿，根据原告精神损害后果和被告侵权情况，本院确认原告精神损害抚慰金3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告广饶县星火广告有限公司赔偿原告来延祥医疗费共计62468.29元、住院伙食补助费810元、误工费8501.92元、护理费4144.68元、残疾赔偿金31906.80元、鉴定费4000元、后续治疗费12000元、交通费800元、精神抚慰金3000元，以上共计127631.69元，扣除被告已先行支付的6000元后为121631.69元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告来延祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.50元，由原告来延祥负担24元，被告广饶县星火广告有限公司负担1363.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。