山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初198号
原告：高青长毓运输有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路***号）。
法定代表人：杨长学，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被告：李建卫，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住淄川区。
原告高青长毓运输有限公司（以下简称长毓公司）与被告李建卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日、2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告长毓公司的委托诉讼代理人许红波，被告李建卫到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
长毓公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建卫赔偿长毓公司2016年垫付的交强险、车船税5113.60元（庭审过程中撤回该诉求）、车辆违法罚款1000.00元，以及2017年垫付的交强险、商业三者险、车船税15204.83元；2.判令李建卫向长毓公司支付违约金10000.00元；3.解除双方签订的《高青长毓运输有限公司挂靠合同书》；4.判令李建卫立即将鲁Ｃ×××××（车架号为LZGJXXX81）主车、鲁CC2**挂（车架号为LZDXXX284）挂车的车辆注册登记手续从原告处转走;5.本案诉讼费用由李建卫承担。事实与理由：2015年9月21日，李建卫与长毓公司签订《高青长毓运输有限公司挂靠合同书》，合同约定李建卫将其所有的主车和挂车挂靠在长毓公司处，并约定了双方的权利和义务。合同签订后，长毓公司依约对车辆进行了登记，冠以原告名，并按照国家规定对被告进行安全管理，但李建卫却违约不处理交通违章、不进行二级维护、不按时审验营运证、不按时进行安全技术检验、不依约向原告交保险费。原告为涉案车辆垫付了2016年3月29日至2017年3月28日期间的交强险保险费、车船税5113.60元，2017年4月12日至2018年4月11日期间的交强险、商业三者险、车船税15204.83元，还代被告缴纳了车辆罚款1000.00元。依照合同约定，�些费用均应由被告自行承担。因被告严重违约，应按照合同约定支付违约金10000.00元，且原告有权解除合同，涉案车辆被告应从原告名下转出。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼，望判如所请。
李建卫辩称，车辆挂靠属实，同意解除合同，同意将车辆从长毓公司转出。2016年3月份其交给了长毓公司现金6000.00余元，让长毓公司代买交强险和车船税。2017年4月，其分两次转账给长毓公司10000.00元、5000.00元，让原告代买保险、交纳车船税。长毓公司没有履行好审车手续，导致车辆不能运营，违约责任不在李建卫，李建卫不应该支付违约金，如果需要支付违约金，长毓公司主张的违约金过高，要求调整到2000.00元。
原被告双方围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。长毓公司提交的证据车辆挂靠合同、保险单、发票、交通罚没收入票据、交通安全隐患整改通知书，李建卫对其真实性均无异议，故该宗证据本院予以确认并在卷佐证。李建卫申请证人牛某、李某出庭作证，拟证明2016年两证人陪同其到长毓公司，给了公司一名工作人员现金6000余元，用于缴纳2016年的车辆保险、车船税，虽然长毓公司不认可两证人的证言，但因长毓公司已撤回“要求李建卫赔偿2016年垫付的车辆保险、车船税”，故事关该项诉求的证据本院不再予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，长毓公司与李建卫签订《高青长毓运输有限公司挂靠合同书》一份，合同约定：李建卫将其所有的陕汽SXXXXZ牵引汽车（车架号LZXXX81、车牌号鲁Ｃ×××××）、挂车（车架号为LZDNXXX4、车牌号鲁XX**挂）冠以长毓公司名，挂靠期限自2015年9月21日起至2018年9月20日止；车辆保险费和车船使用税等费用的缴纳按实际额度计算，费用由李建卫自行承担，李建卫必须在保险到期前，提前十五天一次性交付给长毓公司，由长毓公司统一办理；车辆在交通局的年度三次二级维护检测、等级评定和营运证年度审验，车管所年度审验及税务部门税费的缴纳等必须完成，若车辆未按时审验、维护、考核、保险超期等超出一个月，长毓公司有权将车辆手续注销；运输车辆的货物安全、营运收入、税费缴纳等各项费用支出事宜均有李建卫自行承担和享用；若任何一方违约，应向对方交违约金壹万元。
另查明，鲁Ｃ×××××牵引车、鲁XX**挂半挂车登记在长毓公司名下。2016年3月28日，长毓公司给鲁Ｃ×××××牵引车交�交强险、车船税共计5113.60元；2017年4月11日，长毓公司给鲁Ｃ×××××牵引车交纳交强险、商业险共计15204.83元；2017年10月27日，长毓公司为鲁Ｃ×××××牵引车交纳交通罚没款1000.00元。因鲁CC2**挂半挂车逾期未检验、鲁Ｃ×××××牵引车有违法未处理信息，以及长毓公司名下的其他车辆存在问题，交通管理部门于2017年8月29日向长毓公司发出《交通安全隐患整改通知书》一份，要求长毓公司立即组织整改，消除安全隐患。长毓公司认可2017年4月11日收到李建卫10000.00元，但称其中的5000.00元是保证金，因为李建卫违约，此保证金长毓公司有权不予返还；另外5000.00元是2016年的交强险和车船税，并申请撤回“要求李建卫赔偿2016年垫付的5113.60元”的诉求。
本院认为，长毓公司与李建卫签订的《高青长毓运输有限公司�靠合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同和车辆登记手续转出的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，长毓公司要求解除合同，李建卫在2018年3月27日的庭审中明确表示同意解除合同，因双方一致同意解除合同，故长毓公司要求解除2015年9月21日长毓公司与李建卫签订的《高青长毓运输有限公司挂靠合同书》的主张符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间本院确定为双方一致同意解除合同的时间，即2018年3月27日。鉴于鲁Ｃ×××××陕汽牵引汽车、鲁CC2**挂半挂车的登记所有人为长毓公司，而实际车主并非长毓公司，故合同解除后，李建卫应将车辆登记�有人从长毓公司名下转出。
关于垫付保险费、车船税、罚款的问题。一、庭审中，长毓公司撤回要求李建卫偿还2016年垫付的交强险、车船税5113.60元的诉讼请求，本院予以准许。二、李建卫对长毓公司2017年4月为其车辆交纳交强险、商业险15204.83元无异议，对此，本院予以确认。李建卫称2017年已给付长毓公司15000.00元，让长毓公司代买保险。长毓公司认可2017年4月11日收到李建卫10000.00元，其余5000.00元长毓公司称没有收到。此5000.00元因长毓公司不予认可，且李建卫未能提供证据证实已经给付长毓公司，故李建卫应承担举证不能的法律后果，即此5000.00元本院不予确认。长毓公司认可收到李建卫10000.00元，但称5000.00元为保证金、5000.00元交纳的2016年的交强险和车船税，李建卫对此不予认可，称是支付的2017年的保险费。长毓公司就收到�10000.00元款项的性质的陈述,本院不予采信。理由如下：首先，长毓公司未能提供证据证实该10000.00元款项的性质确实是保证金、2016年的交强险和车船税，故长毓公司应承担举证不能的法律后果；其次，双方签订的合同中并无保证金的约定，且合同履行中途交纳保证金明显与常理不符；再次，此10000.00元的给付时间为2017年4月11日，而长毓公司购买保险的时间也是2017年4月11日，故从时间上看，此10000.00元应为2017年的保险费。综上，长毓公司2017年4月11日为李建卫垫付保险费的数额为5204.83元（15204.83元-10000.00元）。因双方签订的合同约定保险费应由李建卫自行承担，故李建卫应偿还长毓公司垫付的保险费5204.83元。三、2017年10月27日，长毓公司为鲁Ｃ×××××牵引车交纳交通罚没款1000.00元,根据合同“……税费缴纳等各项费用支出事宜�有李建卫自行承担”的约定，该款应有李建卫承担，长毓公司代李建卫缴纳此款，李建卫应偿还给长毓公司。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，李建卫未按时给付长毓公司保险费、车船税、交通罚没款等，已违反合同约定，构成违约。原被告双方在合同中约定“若任何一方违约，应向对方交违约金壹万元”。李建卫当庭辩称约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”长毓公司未提交证据证明其实际损失，本院综合考量案件各方面情况，酌情确定李建卫向长毓公司支付违约金5000.00元。长毓公司主张李建卫还存在“不对涉案车辆进行二级维护、不按时审验营运证、不按时对车辆进行安全技术检验”的违约行为，李建卫主张长毓公司存在“未履行好审车手续，导致车辆不能营运”的违约行为。因双方均未能提供证据证实其主张的事实存在，故均应承担举证不能的法律后果。
综上，原告长毓公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高青长毓运输有限公司与被告李建卫2015年9月21日签订的《高青长毓运输有限公司挂靠合同书》于2018年3月27日解除；
二、被告李建卫应于本判决生效后十五日内协助原告高青长毓运输有限公司将鲁Ｃ×××××陕汽牵引汽车、鲁CC2**挂半挂车从原告高青长毓运输有限公司名下转出；
三、被告李建卫于本判决生效后十日内偿还原告高青长毓运输有限公司垫付的保险费5204.83元；
四、被告李建卫于本判决生效后十日内偿还原告高青长毓运输有限公司垫付的交通罚没款1000.00元；
五、被告李建卫于本判决生效后十日内支付给原告高青长毓运输有限公司违约金5000.00元。
六、驳回原告高青长毓运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费292.00元，保全费333.00元，由原告高青长毓运输有限公司负担453.00元，由被告李建卫负担172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年四月十八日
书记员 马帅帅