wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1771号
原告崔志武
委托代理人何敬顺。
被告王洪生
委托代理人张新生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地，东营市淄博路66号，组织机构代码：55994452-0。
负责人陈忠明。委托代理人张楠，女。
原告崔志武诉被告王洪生、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志武的委托代理人何敬顺，被告王洪生及委托代理人张新生、保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日10时30分许，被告王洪生驾驶鲁EOE7**货车，沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与骑电动自行车过公路的原告崔志武发生交通事故，致原告崔志武受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，崔志武承担事故的次要责任，被告王洪生承担事故的主要责任，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险。1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计22312.92元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告王洪生辩称：事故事实无异议，对事故责任认定无异议。
被告保险公司辩称：事故属实，责任认定无异议，投保交强险属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定赔偿，本案诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月10日10时30分许，被告王洪生驾驶鲁EOE7**货车，沿青垦路由南向北行驶至青垦路高速立交桥北路段时，与骑电动自行车过公路的原告崔志武发生交通事故，致原告崔志武受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，原告崔志武承担事故的次要责任，被告王洪生承担事故的主要责任。
原告崔志武受伤后在青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：内踝骨折（左侧）；其他诊断为：脑震荡、头皮裂伤（右前额）、软组织挫伤（右面额、右胸、右前臂、双手）。诉讼中，根据崔志武的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年5月4日出具鉴定意见：1、崔志武未构成伤残等级；2、崔志武需1人护理60日；3、崔志武无需今后治疗费4、崔志武营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。
原告崔志武主张因该事故造成如下损失：1、医疗费10956.92元、2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、3、护理费8000元（4000元／月×60天）、4、营养费220元（11天×20元／天）、5、交通费1500元、6、司法鉴定费1700元、7、复印费36元等，以上共计22312.92元。
对于原告主张的1、医疗费10956.92元、2、住院伙食补助费900元、4、营养费220元等，被告无异议，本院予以确认。
对于原告主张的6、司法鉴定费1700元、7、复印费36元等，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。
对于原告主张的证据不充分，且被告不予认可和需本院自由裁量的损失有：3、护理费8000元、5、交通费1500元。
本案事故车辆鲁EOE7**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入10620元、农民家庭人均生活消费支出额为7393元。原告崔志武受伤后由其孙子崔振广护理，崔振广系农村居民。原告崔志武受伤后，被告王洪生为原告垫付2900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明书、原告及其护理人员的身份证明材料，本院依法委托的司法鉴定意见书、鲁EOE7**货车投保交强险保单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告崔志武与被告王洪生违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告承担事故的次要责任，被告王洪生承担该事故的主要责任，于法有据，本院予以采信。原告与被告王洪生承担责任的比例按2：8为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13812.92元。
关于主张的护理费8000元，其主张的计算标准有误，因原告提交的证据不能证明其主张的崔振广所从事的职业，且被告对原告的该主张的计算标准不予认可，故该护理费应按护理人员的户口性质标准计算，计2961元（49.35元／年×60天）。原告主张的交通费1500元，本院根据其住院时间及护理人数酌情认定为150元。
原告因该事故造成的损失总额为16923.92元。
被告王洪生主张事故发生后，已支付原告3700元，原告只认可王洪生支付2900元。王洪生对自已另支付原告800元的主张，未提供证据证明自已主张成立，故王洪生应承担举证不能的法律责任。本院认定被告王洪生在事故发生后只付原告2900元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院确定被告保险公司在鲁EOE7**货车投保交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：医疗费、护理费、营养费、交通费、等共计13111元；原告的剩余损失共计3812.92元（16923.92元-13111元），由被告王洪生赔偿原告该项损失的80%，计3050.37元，扣除被告王洪生已垫付的费用2900元，被告王洪生尚须赔偿原告150.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本案事故车辆鲁EOE7**货车投保交强险赔偿限额内赔偿原告崔志武13111元；
二、被告王洪生赔偿原告崔志武150.36元；
上述二项赔偿，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
三、驳回原告崔志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告崔志武承担110元，由被告王洪生承担440元。诉讼保全费320元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郄纬国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2014号
原告陈全发，男，1954年4月16日出生。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人张书深，男，1955年8月30日出生，北京市昌平区住房和城乡建设委员会员工，住北京市昌平区。
原告陈全发与被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全发及被告昌平建委的委托代理人王淇、张书深到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈全发起诉称：原告是昌平建委下属的原昌平区地材行业服务中心（该单位前身是昌平区地材公司）职员（原地材公司墙体科科长），1993年和1996年，原昌平地材公司先后开办了昌高砖厂、昌盛砖厂和河北省康保县京哈联营砖厂，由下设科室墙体科负责经营管理，我时任墙体科科长。砖厂的建立大部分资金和材料是由我筹借赊欠来的，由于种种原因及公司领导的不作为，致使砖厂的各项经营活动受阻，产生了债务，工人开不了工资闹罢工，各债权人登门逼债，我多次向公司领导请示未果，债权人在无望的情况下对我予以攻击、谩骂、殴打、绑架，使我及家人的人身安全受到了极大的威胁。在此危急关头我仍向领导请示，要求予以妥善解决，地材公司却恶意推诿，仍不予理睬，万般无奈之下我只好向他人借款欠新账还旧账，以解燃眉之急。而地材公司经理马长青，副经理姚宝良、副经理杨树华，经手用于砖厂经营所借款和所欠柴油款、煤款及公司内部职工给砖厂集资款地材公司早已偿还，反而陈全发用于砖厂经营所欠钱和物，地材公司不想偿还，在若干民事诉讼中隐瞒事实真相，大造假证，妄想把地材公司经营砖厂所产生的债务，推向阳坊镇人民政府和陈全发个人。我是地材公司开办经营砖厂的负责人，直至2003年9月1日，我一直负责砖厂的经营管理，砖厂停业后，负责砖厂遗留问题及债务的担当处理工作。因地材公司租用阳坊镇政府开办的北京市昌平区昌盛砖厂营业执照，1998年3月2日阳坊镇政府将营业执照收回，故无法出具盖有昌盛砖厂公章的欠据。今有被告的原昌平区地材行业服务中心开办经营的河北省康保县京哈联营砖厂给我打的欠款条�明共欠陈全发17800元，此款是我用于地材公司开办经营的北京市昌平区昌盛砖厂和河北省康保县京哈联营砖厂经营活动的支出，地材公司应归还于我。现该单位已被撤销，权利义务归被告承继，经我多次催要，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款17800元；2、被告支付原告自1995年8月10日起至支付完毕之日止的利息（以17800元为基数，按年息20%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告昌平建委答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，双方并不存在欠款的事实。
经审理查明：北京市昌平区地材公司（以下简称地材公司）原名为北京市昌平县地材公司，1999年12月24日该公司更名为地材公司，2002年10月22日经昌平机构编制委员会同意，地材公司更名为北京市昌平区地材行业服务中心（以下简称地材服务中心），地材服务中心的举办单位为昌平建委，2003年10月，地材服务中心被撤销，2006年后该中心人员及资产归由昌平建委管理。
陈全发原为地材公司员工，1987年5月至1996年10月期间任地材公司墙体科科长。1996年3月1日，地材公司与昌平县阳坊镇史家桥经济合作社签订土地租赁合同，租用其村东下坝地，用于经营砖厂。同年6月，地材公司租用北京市昌平阳坊镇工业企业总公司开办的北京市昌平区昌盛砖厂（以下简称昌盛砖厂）的营业执照，出资经营该砖厂。1996年至1997年1月，陈全发任昌盛砖厂厂长，1997年，陈全发被免去昌盛砖厂厂长职务，之后负责监督协调昌盛砖厂工作。1998年3月，北京市昌平区阳坊镇镇工业企业总公司将昌盛砖厂营业执照收回，2000年后该砖厂不再经营。
1993年3月，地材公司与康保县哈必嘎乡人民政府签订《协议书》，共同在康保县哈必嘎乡建立粘土砖厂，�砖厂名称为河北省康保县京哈联营砖厂（以下简称京哈砖厂）。2001年7月9日，康保县哈必嘎乡人民政府（甲方）与地材公司（乙方）签订《合同终止协议书》，终止双方在该砖厂经营中的合作，《合同终止协议书》中双方约定：终止前砖厂占义合堂土地债务由甲方负责，终止前其他债务问题由乙方负责处理，甲乙双方代表签字该协议生效，自协议生效之日起，该砖厂新发生的全部债权债务问题由甲方负责，与乙方无关。
庭审中，陈全发主张其要求昌平建委支付的欠款17800元系其个人为地材公司垫付的款项，陈全发提交1995年8月10日刘桂连出具的《欠条》证明其主张，《欠条》载明“欠陈科长票据款伍万柒仟捌佰元整（57800元）”，陈全发主张刘桂连为地材公司墙体科会计，该欠条包含其代地材公司向刘春民借款40000元（另案主张）及其在本案中主张的个人为地材公司垫付的17800元，该欠条未加盖地材公司公章。
另查，陈全发在昌盛砖厂停止经营后，利用其在经营昌盛砖厂期间掌握公章的便利条件，使用加盖有昌盛砖厂公章或地材公司墙体科印章的空白便笺，伪造昌盛砖厂对外借款的借条，通过诉讼的形式骗取昌盛砖厂及地材公司的款项。后陈全发被我院以诈骗罪判决有期徒刑10年，刑期自2003年9月21日起至2013年9月20日止。
上述事实，有欠条、借款条、收款条、协议书、合同终止协议书、诉讼费收据、交款通知、收条、昌编事字〔2002〕32号文件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本�中，陈全发提交的刘桂连出具的《欠条》未加盖地材公司公章，不能证明该欠条的内容得到地材公司的认可。即使刘桂连出具《欠条》代表地材公司，陈全发应在该欠条出具后2年内向地材公司主张权利，现陈全发的主张已超过诉讼时效。因此，陈全发要求昌平建委承担还款义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈全发的诉讼请求。
案件受理费一百二十三元，由原告陈全发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年四月十一日
书记员 王龙宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终173号
上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店。住所：吉林省永吉县。
经营者：顾斌，男，1991年10月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：顾召广（系顾斌之父），住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：闫凤龙，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：李辉，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：李宝友，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：张桂云，女，1954年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店因与被上诉人闫凤龙、原审第三人李辉、原审第三人李宝友、原审第三人张桂云买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永吉县岔路河镇家稼富化肥商店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永吉县岔路河镇家稼富化肥商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 玉 娇
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第2674号
原告曾青松，女，1979年8月30日出生。
委托代理人耿烁，男，1988年11月4日出生，北京兴盛恒达知识产权代理有限公司职员。
委托代理人晏妮，女，1980年9月28日出生，北京兴盛恒达知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人牟琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人江西富龙食品有限公司，住所地江西省上高县徐家渡镇。
法定代表人黄有迁，总经理。
委托代理人杨文国，男，1965年6月16日出生，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
原告曾青松因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年5月6日作出的商评字（2013）第12773号关于第5152551号”富龙”商标异议复审裁定（简称第12773号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，并通知第12773号裁定的利害关系人江西富龙食品有限公司（简称富龙公司）作为本案第三人参加诉讼。2013年9月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告曾青松的委托代理人晏妮、耿烁，被告商标评审委员会的委托代理人牟琳及第三人富龙公司的委托代理人杨文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第12773号裁定系被告商标评审委员会针对第三人富龙公司就原告曾青松所拥有的第5152551号”富龙”商标（简称被异议商标）所提商标异议复审申请作出的，该裁定认为：被异议商标由文字”富龙”组成，与第1658662号”富龍”商标（简称引证商标一），第1133593号”富龍及图”商标（简称引证商标二）、第3825831号”富龍Fullon及图”商标（简称引证商标三）的主要认读文字”富龍”在文字构成上相同，仅繁简书写形式有一定差别，已构成近似。被异议商标指定使用的牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品等商品与引证商标一核定使用的肉干等商品、引证商标二核定使用的牛肉干等商品、引证商标三核定使用的肉松等商品在消费对象、销售渠道等方面具有一定的共同性，属于类似商品。另，”富龍及图”商标已具有一定知名度，且三引证商标原所有人苍南县富龙食品有限公司与曾青松同处浙江省苍南县，曾青松对”富龍及图”商标的知名度理应有所知晓，在此情况下，被异议商标与三引证商标并存使用在类似商品上，易使消费者误认为其所标识的商品来源相同或存在某种关联，进而混淆商品来源。故被异议商标与引证商标一、二、三已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的”使用在同一种或类似商品上的近似商标”之情形。此外，本案不符合《商标法》第三十一条的理由的适用条件。
综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
原告曾青松诉称：一、富龙公司所持有的”富龍及图”商标是否具有知名度与被异议商标注册申请与授权之间没有任何法律关联性，不能成为被异议商标是否给予商标权利的参考因素或决定因素。二、被异议商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品在功能用途、消费者认知等方面有极大区分性，不构成类似商品。因此请求人民法院依法判决撤销第12773号裁定。
被告商标评审委员会辩称：第12773号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法维持第12773号裁定。
第三人富龙公司同意第12773号裁定，请求法院予以维持。
商标评审委员会为证明其作出的决定正确，在法定举证期限内提供了4份证据：
1、被异议商标档案
2、三件引证商标的商标档案
3、答辩通知书
4、富龙公司在评审程序中提交的申请书及证据复印件
曾青松、富龙公司对商标评审委员会提供的上述证据真实性及与本案的关联性均无异议。
曾青松和富龙公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：商标评审委员会的证据与本案对第12773号裁定的合法性审查具有关联性且合法，各方当事人对其真实性亦无异议，均为有效证据，本院予以采纳。
本院经审理查明：
被异议商标由曾青松于2006年2月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第29类牛奶饮料（以牛奶为主）等商品上。该商标图样见附图。
引证商标一由富龙公司于2000年7月19日向商标局申请注册，经续展，其专用期至2021年10月27日。核定使用在第29类肉干等商品上。该商标图样见附图。
引证商标二由富龙公司于1996年12月2日向商标局申请注册，经续展，其专用期至2017年12月6日。核定使用在第29类牛肉干、肉松等商品上。该商标图样见附图。
引证商标三由富龙公司于2003年12月2日向商标局申请注册，其专用期至2016年5月6日。核定使用在第29类肉松等商品上。该商标图样见附图。
2011年8月16日，富龙公司以曾青松为被申请人，向商标评审委员会提出异议复审申请。
2013年5月6日，商标评审委员会作出第12773号裁定，裁定被异议商标不予核准注册。
庭审过程中，各方当事人明确表示认可被异议商标的标识与三件引证商标的标识构成近似。
上述事实，有经过庭审质证的有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告在庭审过程中明确表示认可被异议商标与三件引证商标的标识构成近似，故本案争议焦点仅在于被异议商标指定使用的商品分别与引证商标一、二、三核定使用的商品是否属于相同或类似商品。
本案中，被异议商标指定使用的牛奶饮料（以牛奶为主的）、牛奶制品等商品与引证商标一核定使用的肉干等商品、引证商标二核定使用的牛肉干等商品、引证商标三核定使用的肉松等商品在《类似商品和服务区分表》中同属于第29类，且在消费对象、销售渠道等方面存在一定的关联性，已经构成类似商品。异议商标与引证商标一、二、三共存于市场，相关公众在施以普通注意力情况下无法区分开来，易对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第二十八条所指的”使用在同一种或类似商品上的近似商标”之情形，被异议商标应不予核准注册。
综上，被告作出第12773号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第12773号关于第5152551号”富龙”商标异议复审裁定。
案件受理费一百元，由原告曾青松负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 卓 锐
人民陪审员 郭桂云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯晓俐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第568号
罪犯张XX，男，生于1986年1月27日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.4分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑的余刑二十四日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执192号
申请执行人张秀龙
申请执行人沙光
被执行人赵连芳
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商字第初73号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑利欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第648号
原告夏某甲。
被告陈某。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，江苏居和信律师事务所实习律师。
原告夏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告陈某及其委托代理人单科琳、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：双方婚后初期感情尚可，随着时间的推移，双方在性格上的差异日益凸显，争吵不断，矛盾日以加深，感情变淡。现夫妻感情�经破裂，要求判令：1、双方离婚；2、女儿夏某乙由夏某甲抚养，陈某每月支付抚养费；3、案件诉讼费用由陈某负担。
被告陈某辩称：夏某甲诉状中所述并不属实，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与陈某于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。双方婚后初期感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，夏某甲遂于2015年11月诉讼来院。
上述事实，有结婚登记证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对夏某甲与陈某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要夏某甲、陈某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。夏某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予夏某甲与陈某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由夏某甲预交），由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00505号
原告关某昌，男。
被告赵某红，女。
本院受理的原告关某昌诉被告赵某红离婚纠纷一案，原告关某昌于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年四月十六日
书记员 张世仁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2685号
原告：周宝文。
被告：余荣军。
原告周宝文与被告余荣军民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金50000元及支付利息（自2009年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝文到庭参加诉讼、被告余荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余荣军于2009年1月21日向原告周宝文借款人民币50000元，约定借款利息按利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对利息支付到2009年4月20日止，但对借款本金及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣军归还原告周宝文借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2009年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告余荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丽
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初17号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）446号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年9月3日1时许，被告人宋某无证驾驶无牌二轮摩托车沿威海市文登区葛家镇镇路由南向北行驶至西于村南，摩托车驶上路边沙土堆，致摩托车乘车人田某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。事发后，被告人宋某将田某乙送到医院后逃逸。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩称其没有逃逸的想法，当时接到田某乙死亡的消息后只是想在医院四周想想如何面对死者家属，想清楚后就去自首了。
经审理查明，2015年9月3日1时许，被告人宋某无证超速驾驶无牌二轮摩托车沿威海市文登区葛家镇镇路由南向北行驶至西于村南，因疏忽大意，摩托车驶上路边沙土堆，致摩托车乘车人田某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。事发后，被告人宋某将田某乙送到医院后逃逸。
诉讼中，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害亲属撤回提起的刑事附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人宋某从轻、减轻处罚，判处缓刑或免予处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人刘某甲的证言证实，事发后其在医院报警的事实。
2、证人管某、刘某乙的证言证实，宋某驾驶二轮摩托车发生交通事故致摩托车乘车人田某乙死亡的事实。
3、证人田某甲的证言证实，被害人田某乙的基本情况。
4、威海市公安局文登分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事发现场及肇事车辆的基本情况。
5、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆安全性能、车辆行驶速度鉴定证实，金捷牌二轮车（车架号LKKPCK3B2××××××）属于机动车，该车辆的制动性能及灯光性能均符合国家标准，其碰撞前的瞬时速度约为106㎞／h。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书及死亡证明证实，被害人田某乙因交通事故导致颅脑损伤死亡。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，宋某因无证超速驾驶无牌二轮摩托车、疏忽大意承担事故的全部责任。
8、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，宋某达到刑事责任年龄，但未取得驾驶资格。
9、威海市公安局文登分局交通警察大队受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后群众报警，宋某将伤者送到医院后逃逸，后于事发当日主动到公安机关投案。
10、被告人宋某的供述，证实其无证超速驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故致田某乙受伤，田某乙被送往医院后，他也骑着摩托车去了医院，得知田某乙死亡的消息后，他非常害怕就从医院逃离了，后于事发当日9时主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，无证超速驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人宋某未拨打电话报警，在得知田某乙死亡的消息后因害怕逃离医院，其主观上有逃避法律追究的故意，构成逃逸；其虽于事发当日主动投案，但不影响其交通肇事后逃逸行为的认定。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人宋某事发后主动投案，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 萍
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2015年2月4日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年10月25日下午，被告人张某甲及其弟张某乙在本村李某家门口，与李某发生争吵并将李某打伤，打架过程中，被告人张某甲用脚将李某的肋骨踹伤。经大名县公安局法医鉴定，李某肋骨损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月25日下午15时许，被告人张某甲及其弟张某乙在本村李某家门口，与李某发生争吵并引起打架，打架过程中，被告人张某甲用脚将李某的肋骨踹伤。经大名县公安局法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人张某甲供述，2014年10月25日下午15点左右，他开着车把其弟张某乙从外面接回家，他先回家喝了口水，出来看见苗某甲的妻子在和张某乙吵架，他也骂苗某甲的妻子，他和张某乙追着苗某甲的妻子到了她家门口，张某乙把苗某甲的妻子拽倒在地，他先用右脚踹苗某甲妻子的肚子上，又用右脚朝她屁股和左侧肋骨上各踹了一脚，还往她胸口踹了两脚。
2、被害人李某陈述，2014年10月25日下午15时许，她骑着电动车准备去浇地，走到张某乙家西侧，看到张某乙和张某甲站在路上，因为她们两家以前有矛盾，她怕发生争吵就掉头回家了，张某乙和张某甲跟着来到她家，张某乙抓住她的头发将她摔倒在地上，然后他俩就往她身上、头上乱踢，具体谁踢的她不知道。
3、证人张某乙证明，2014年10月25日下午15点左右，他和张某甲开车来到家，苗某甲的妻子骑着电动车从他停车的北侧走过来，因为俩家以前就闹过矛盾，他和苗某甲的妻子发生争吵，张某甲过来后也骂她，苗某甲的妻子就骑着车子回家了，他和张某甲追了过去，在苗某甲家门口，他把苗某甲的妻子打倒在地，张某甲朝苗某甲媳妇身上乱踢，具体踢在什么位置他记不清了，他朝苗某甲媳妇眉头上踢了两脚。
4、证人苗某乙证明，2014年10月25日下午三点多，她奶奶李某骑着电动车去下地，过了一会她奶奶从外面跑进街门过道，张某甲和张某乙先后从南边过来，他们用手抓住她奶奶的头发将其甩倒在地上，她奶奶倒在地上后顺着街门口的台子滚到了街门对面的马路上，张某甲、张某乙围着她奶奶用脚往其胸口、肚子、头部乱踢。
5、证人刘某证明，2014年10月25日下午，她和张某甲、张某乙回到刘村老家，她丈夫张某乙下车后，她看见李某从南边过来，接着就听见他们两个吵起来了，吵了几句后李某就骑着车子往北走了，张某甲和张某乙追到李某家街门口，李某侧身躺在地上，张某甲用脚往李某的胸部肋骨处踢了两脚，张某乙往李某眼部踢了两脚。
6、证人苗某甲证明，2014年10月25日下午15点左右，他接到妻子李某的电话，说张某甲、张某乙找事呢，让他快点回家，回家后他看见李某满脸血仰面躺在他家街门南边马路中间。
7、证人张某丙证明，2014年10月25日16时许，他在家门口看见大儿子张某甲拉着二儿子张某乙往家走，张某乙嘴里一直在骂苗某甲家，到家后张某甲告诉他，张某甲和张某乙将苗某甲的妻子打伤了。
8、证人叶某证明，2014年10月25日16时许，她在家里听见外边挺热闹，从家出来后看见丈夫张某丙和大儿子张某甲正拉着二儿子张某乙往家来，张某乙一直在骂苗某甲家，到家后张某甲告诉她，张某甲和张某乙将苗某甲的妻子打伤了。
9、被害人李某伤情照片在卷佐证。
10、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
11、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
12、和解协议书、谅解书在卷佐证。
10、被告人张某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 尹洪举
审判员 梁文召
二〇一五年四月二十七日
书记员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初51号
原告孙亚平，女，汉族，1959年11月28日生，住廊坊市安次区。
原告李自媛，女，汉族，1988年11月30日生，住廊坊市广阳区。
被告王建国，男，汉族，1974年10月5日生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，职务经理。
本院在审理原告孙亚平、原告李自媛与被告王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日因交通事故车辆受损。现因原告损失不确定，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王滢
二〇一六年一月五日
书记员 任轩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00524-1号
申请执行人李为刚，职工。
被执行人尹升辉，公务员。
申请执行人李为刚与被执行人尹升辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月19日作出（2014）邳民初字第4267号民事判决书：被告尹升辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李为刚借款80000元及利息（以借款本金80000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2200元，由被告尹升辉负担。
因被执行人尹升辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位38600元，并冻结被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00524号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4734号
上诉人（原审原告）：田青，女，1984年12月17日出生，土家族，住金华市金东区。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市宝轩汽车服务有限公司，住所地：金华市金东经济开发区华丰东路2388号3幢1楼2间。
法定代表人：傅瑛赟，执行董事。
上诉人田青因与被上诉人金华市宝轩汽车服务有限公司（以下简称宝轩公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田青的委托代理人郭嫒及被上诉人金华市宝轩汽车服务有限公司的法定代表人傅瑛赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据《车辆代购合同》第五条第一项、第九条规定，田青付清余款与宝轩公司在指定地点提车是并列关系，而非如一审认定的提车的前提是付清余款，田青应根据合同法第一百五十七条的约定对车辆进行检验。宝轩公司应根据合同法第一百五十三条的规定，按约定质量交付标的物。2.宝轩公司无直接证据证明田青无经济能力继续履行合同。田青多次找到宝轩公司希望继续履行合同，但宝轩公司迟迟不通知田青到指定地点提车。宝轩公司擅自添加合同第九条内容，违反诚实信用原则。
宝轩公司二审中答辩称，田青在我公司订购了车辆，当时签订合同后的第二日我公司就在衢州订购了一台指定车辆，公司多次催促田青来签订按揭合同，但是田青一直没有来。过了一段时间，据了解上诉人的丈夫出了事情，导致夫妻双方不能一起来签订按揭合同。因为田青违约导致我公司在衢州4S店订购的车辆未能正常交接。在衢州4S店一再催促下，我公司希望田青到店里去把车辆确认下，但是一直等待了半年都没有消息。交车过程是先订购车辆，再由车主带身份证验车，验车后车主要拿身份证去开发票，每家车行的规定是开票必须要车主本人身份证。因为田青一直没有来，所以导致了本案的发生。
田青向一审法院起诉请求：1.宝轩公司返还田青车辆预付款4万元及利息1160元，本息合计41160元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%自2015年11月起暂计算至2016年7月，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止；2.由宝轩公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月15日，田青（乙方）与宝轩公司（甲方）签订《车辆代购合同》一份，约定乙方向甲方订购宝马牌220敞篷桔色汽车一辆，价款为352450元。合同第五条付款方式为办理按揭：双方签订本合同后，乙方先行支付车辆预付款40000元，因该车辆为办理银行按揭的车辆，在银行允许的贷款金额外，提车时客户应付清购车余款人民币（已扣除预付款）165950元，贷款额为贷20万（三年）。合同第七条约定的提车地点为宝轩车行。同时合同第九条约定：乙方应在双方约定的期限内付清余款并提车，如未能按时付清购车余款需支付给甲方违约金，每日按所购车辆总价款的千分之二计算。如逾期超过10个工作日，则甲方有权解除本合同，且乙方支付的预付款不予退还。合同未对付款期限进行约定，而田青在支付宝轩公司预付款40000元之后未支付任何款项，也未办理按揭手续。一审法院认为，双方当事人之间签订的《车辆代购合同》系双方真实意思表示，合法的合同关系受法律保护。田青认为宝轩公司未将车提到双方约定地点即宝轩车行，宝轩公司构成违约，应退还预付款40000元。但根据双方合同第九条约定，田青应在双方约定的期限内付清余款并提车。虽然双方没有约定付清余款的期限，但田青提车的前提是付清余款，即在田青没有付清余款的前提下是不能提车的，只有在田青付清余款后，才能在双方约定的宝轩车行提车。现田青在未付清余款的前提下，不能要求宝轩公司事先将车送至指定地点。故田青诉请不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田青的诉讼请求。案件受理费415元（已减半收取），由田青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田青提供了田青个人信用报告及中国农业银行交易明细各一份，证明田青在订购合同至今有经济履约能力。本院认为，根据举证规则，该证据不属新证据，且系单方出具，不具有证明力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田青向宝轩公司购买汽车，双方签订《车辆代购合同》，约定付款方式为：田青于合同签订后先行支付预付款4万元，提车时付清余款165950元并办理银行按揭贷款。本案的争议焦点是在田青未付清余款并办理银行按揭贷款的情况下，宝轩公司未交付汽车是否存在违约。根据双方当事人签订的《车辆代购合同》第九条的约定，田青应在双方约定的期限内付清余款并提车。尽管双方未约定付款期限，但根据上述约定及交易习惯，田青付清余款并办理银行按揭贷款后，方能要求宝轩公司交付车辆。现田青未支付余款并办理银行按揭贷款，其认为宝轩公司存在违约行为依据不足，故无权根据合同第八条约定要求宝轩公司退还预付款并支付违约金。综上所述，田青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人田青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年一月十日
代书 记员 季丽华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1264号
原告：杨铁刚，自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨超（杨铁刚父亲），自由职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：安凤岐，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：袁立光，自由职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨铁刚与被告袁立光企业出售合同纠纷一案中，杨铁刚自愿撤回起诉，并于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨铁刚撤回对袁立光的起诉。
案件受理费2315元，减半收取1158元，由杨铁刚负担。
代理审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁泽航
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执110号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王建国。
被执行人薛亚军。
被执行人杨化春。
被执行人陈立新。
被执行人杨化亮。
被执行人陈丽。
被执行人王小飞。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王建国、薛亚军及联保户杨化亮、陈丽、杨化春、陈立新，保证人王小飞借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年4月28日作出（2015）建证经字第2742公证书，已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额25949.75元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执110号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
被执行人薛某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等七人纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2742号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终132号
上诉人（原审被告）：周某某，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：李仕先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
上诉周某某因与被上诉人湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司（以下简称三湘贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某某向本院上诉请求：1.撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1716号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有订立过买卖合同，被上诉人没有证据证明周某某从事烟花爆竹经营，被上诉人提交的欠条上没有相对主体，双方不存在买卖合同关系；二、本案已经超过诉讼时效。
被上诉人三湘贸易公司答辩称，原审认定双方存在买卖合同关系事实清楚，适用法律正确。
三湘贸易公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款11685元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告三湘贸易公司于2007年1月31日成立，经营范围为：烟花类【C、D】级，爆竹类【C】级销售。被告周某某在易俗河镇金霞山附近经营一家便利商店。被告周某某出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款<11685元>”内容的欠条壹份。
一审法院认为，原告作为烟花爆竹的批发销售公司持有被告出具的欠烟花爆竹款的欠条，被告虽称原、被告不存在买卖合同关系，也未向原告出具欠条，但其既未提出相关证据证明其主张，也没有对涉案的欠条如何形成或者其他相关情况作出合理说明，且被告对该欠条的真实性没有异议，故可以确认原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告烟花鞭炮款11685元的事实。对原告要求被告支付烟花鞭炮款的诉讼请求予以支持，对被告的答辩理由不予采纳。关于诉讼时效，根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案欠条并未约定还款期限，被告称本案已经超过诉讼时效没有法律依据，对其答辩理由不予采纳。判决：由被告周某某在本判决生效之日起十日内向原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司支付烟花鞭炮款11685元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告周某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、诉争双方是否存在买卖合同关系。周某某上诉称其与被上诉人三湘贸易公司之间不存在买卖合同关系。本案中，被上诉人三湘贸易公司作为一家经营销售烟花爆竹的有限责任公司，持有上诉人周某某出具的欠烟花爆竹款的欠条，上诉人周某某对该欠条的真实性没有异议。诉争双方虽然没有签订书面买卖合同，结合双方当事人诉辩陈述和法庭查明的案件事实，可以认定双方存在事实买卖合同关系。案涉欠条上虽然没有写明欠谁的烟花爆竹款，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，可以认定持有欠条者三湘贸易公司为本案权利主体。周某某该上诉主张与本案事实不符，不予采纳，一审法院认定诉争双方存在买卖合同关系并无不当。二、本案是否超过了诉讼时效。周某某上诉主张本案已经超过诉讼时效。经查，案涉欠条并未约定具体还款期限，本案的诉讼时效应从权利人三湘贸易公司主张权利之日起计算，故并未超过诉讼时效。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汤健艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终132号上诉人（原审被告）：周某某，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县谭家山镇。委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：李仕先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。上诉周某某因与被上诉人湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司（以下简称三湘贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某某向本院上诉请求：1.撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1716号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有订立过买卖合同，被上诉人没有证据证明周某某从事烟花爆竹经营，被上诉人提交的欠条上没有相对主体，双方不存在买卖合同关系；二、本案已经超过诉讼时效。被上诉人三湘贸易公司答辩称，原审认定双方存在买卖合同关系事实清楚，适用法律正确。三湘贸易公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款11685元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告三湘贸易公司于2007年1月31日成立，经营范围为：烟花类【C、D】级，爆竹类【C】级销售。被告周某某在易俗河镇金霞山附近经营一家便利商店。被告周某某出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款”内容的欠条壹份。一审法院认为，原告作为烟花爆竹的批发销售公司持有被告出具的欠烟花爆竹款的欠条，被告虽称原、被告不存在买卖合同关系，也未向原告出具欠条，但其既未提出相关证据证明其主张，也没有对涉案的欠条如何形成或者其他相关情况作出合理说明，且被告对该欠条的真实性没有异议，故可以确认原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告烟花鞭炮款11685元的事实。对原告要求被告支付烟花鞭炮款的诉讼请求予以支持，对被告的答辩理由不予采纳。关于诉讼时效，根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案欠条并未约定还款期限，被告称本案已经超过诉讼时效没有法律依据，对其答辩理由不予采纳。判决：由被告周某某在本判决生效之日起十日内向原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司支付烟花鞭炮款11685元。案件受理费92元，减半收取46元，由被告周某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、诉争双方是否存在买卖合同关系。周某某上诉称其与被上诉人三湘贸易公司之间不存在买卖合同关系。本案中，被上诉人三湘贸易公司作为一家经营销售烟花爆竹的有限责任公司，持有上诉人周某某出具的欠烟花爆竹款的欠条，上诉人周某某对该欠条的真实性没有异议。诉争双方虽然没有签订书面买卖合同，结合双方当事人诉辩陈述和法庭查明的案件事实，可以认定双方存在事实买卖合同关系。案涉欠条上虽然没有写明欠谁的烟花爆竹款，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，可以认定持有欠条者三湘贸易公司为本案权利主体。周某某该上诉主张与本案事实不符，不予采纳，一审法院认定诉争双方存在买卖合同关系并无不当。二、本案是否超过了诉讼时效。周某某上诉主张本案已经超过诉讼时效。经查，案涉欠条并未约定具体还款期限，本案的诉讼时效应从权利人三湘贸易公司主张权利之日起计算，故并未超过诉讼时效。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立兵代理审判员  胡东海代理审判员  李淇耀二〇一八年四月十一日书 记 员  汤健艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09882号
原告何XX，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇朝阳村*组**号，公民身份号码5122211975********。
被告张XX，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇朝阳村*组**号，公民身份号码5112021968********。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告何XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、被告张XX及其委托代理人黄文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，夫妻感情一般。婚后被告对原告父母和原告的儿子不好，整天吵吵闹闹。2014年初原告曾起诉离婚，经法院调解后于同年3月17日撤回诉讼，但一年半以来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告相识后同居几年才办理结婚登记，婚后生育了女儿，并在武陵镇鹿井场上买了房子，夫妻感情很好。原告在2014年起诉离婚的原因是被告与原告父母发生口角，后来原告也主动向法院撤回起诉。之后被告在家带小孩，原告在外打工，并将钱寄回家用于生活开支。去年被告生病住院期间，原告也对被告进行照顾。就在开庭前几天，原、被告还在一起居住生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年7月30日生育一女何巧玲。原告与前妻育有一子何X，现随原告一起生活。婚后，原、被告常为经济、被告与原告父母及原告之子关系不睦等原因发生纠纷。2014年初原告曾起诉离婚，经调解后撤回起诉。之后，被告在家带小孩，原告外出务工并寄钱回家用于生活开支。2015年2月，被告因患慢性胆囊炎在万州区中西医结合医院住院治疗9天，期间原告在医院护理被告，并支付了全部医疗费用。2014年10月及2015年春节，原告均回过老家，并与被告一起居住生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，被告提供的中国邮政储蓄银行存折及取款凭证复印件、住院医疗保险就诊费用结算表复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审质证后本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，应倍加珍惜来之不易的夫妻感情。去年原告起诉离婚，经法院调解撤回起诉后，双方仍有经济往来，且原告在被告生病期间在医院照顾被告，均表示双方仍在履行夫妻义务，夫妻关系有所改善。只要被告能妥善处理与原告父母及原告之子的关系，原、被告是可以和好如初的。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告张XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳又未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1622号
原告：江治华。
被告：陈年亮。
原告江治华诉被告陈年亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江治华到庭参加诉讼，被告陈年亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江治华诉称，陈年亮以资金周转困难为由，向江治华借款10000元。经江治华本人同意于2013年11月3日借给陈年亮现金10000元，陈年亮当天立下借据给江治华并约定于2014年5月3日前归还借款。借款到期后，陈年亮没有归还借款，经江治华多次追收仍分文未还。江治华请求判令：陈年亮归还借款10000元及利息2000元合计12000元给江治华，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止。
被告陈年亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，陈年亮出具《个人借条》一张交江治华收执；该《个人借条》记载：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向江治华借款10000元，大写人民币壹万整，借款日期2013年11月3日，还款日期2014年5月3日，总计借款时间6个月。借款人陈年亮身份证号码××特立此借条为证”。后因陈年亮未偿还借款10000元，江治华于2014年9月25日诉至本院。
庭审中：江治华述称借款时双方约定了借款期限6个月，江治华在交付借款时已先行扣除了利息1000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈年亮向江治华借款，有陈年亮立下的《个人借条》一张为据，本院予以确认。关于借款本金数额，《个人借条》虽记载借款10000元，根据庭审中江治华的自认，本案借款本金应按江治华实际交付的借款认定为9000元。江治华与陈年亮于《个人借条》中约定借款期限至2014年5月3日止共6个月，现借款期限已届满；《个人借条》作为江治华对陈年亮享有债权的凭证，江治华持《个人借条》原件主张陈年亮偿还借款，证据充分，本院予以支持。双方未于《个人借条》上约定借款利息，江治华主张自起诉之日起按银行贷款利率计至陈年亮还清借款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈年亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈年亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江治华清偿借款9000元及利息（利息自2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款9000元之日止）。
二、驳回原告江治华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江治华负担13元，被告陈年亮负担37元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一四年十一月十九日
书记员 汤建成
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01349号
原告：李某，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年7月24日立案受理了原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告双方于2003年登记结婚，2004年6月21日生育一子王甲，2005年经本院调解离婚，2012年2月9日复婚。
复婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2013年7月原告向法院起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚，其后双彻底断绝来往，夫妻关系名存实亡。2012年原告用打工收入在被告父母的平房上加盖了2间房屋，及1间平房。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元；夫妻共同财产3间房屋平均分割；由被告承担本案诉讼费。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、结婚登记档案1份，意在证明原被告双方系合法夫妻；
二、（2013）寿民一初字第01190号民事判决书，意在证明2013年原告曾起诉过离婚的事实，现双方夫妻感情确已破裂；
三、寿县堰口镇大光社区居委会证明1份，意在证明原被告双方婚生子王某现随原告生活；
四、南京市鼓楼区晴玉欣日用百货店证明1份，意在证明原告自2013年9月起一直在南京市鼓楼区晴玉欣日用百货店打工。
王某某辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告以复婚为由骗取的彩礼钱30000元，应当如数归还。
王某某未向本院提交证据。
王某某对李某所举证据，发表如下质证意见：
王某某对李某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原�所举证据被告均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2003年7月经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚，2004年6月21日生育一子王甲（现随原告生活），2005年经本院调解离婚，2012年2月9日双方登记复婚，2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚，其后原告到南京打工，与被告互不联系，2014年7月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系离婚后的复婚，婚姻基础尚可。复婚后共同生活期间，因双方性格差异，时常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是2013年本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养教育较为适宜。原告放弃子女抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。至于被告辩称的原告借复婚索取彩礼30000元的答辩事由，因被告未举证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由原告李某抚养，被告王某某不付抚养费。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01349号
原告：李某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县堰口镇堰口街道西街。
本院于2014年7月24日立案受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，2005年经本院调解离婚，2012年2月9日复婚。
复婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，2013年7月原告向法院起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚，其后双彻底断绝来往，夫妻关系名存实亡。2012年原告用打工收入在被告父母的平房上加盖了2间房屋，及1间平房。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元；夫妻共同财产3间房屋平均分割；由被告承担本案诉讼费。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、结婚登记档案1份，意在证明原被告双方系合法夫妻；
二、（2013）寿民一初字第01190号民事判决书，意在证明2013年原告曾起诉过离婚的事实，现双方夫妻感情确已破裂；
三、寿县堰口镇大光社区居委会证明1份，意在证明原被告双方婚生子王某乙现随原告生活；
四、南京市鼓楼区晴玉欣日用百货店证明1份，意在证明原告自2013年9月起一直在南京市鼓楼区晴玉欣日用百货店打工。
王某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自己承担，原告以复婚为由骗取的彩礼钱30000元，应当如数归还。
王某甲未向本院提交证据。
王某甲对李某所举证据，发表如下质证意见：
王某甲对李某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告均无异议，故本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于××××年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告生活），2005年经本院调解离婚，2012年2月9日双方登记复婚，2013年7月原告起诉来院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚，其后原告到南京打工，与被告互不联系，2014年7月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系离婚后的复婚，婚姻基础尚可。复婚后共同生活期间，因双方性格差异，时常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是2013年本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养教育较为适宜。原告放弃子女抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以确认。至于被告辩称的原告借复婚索取彩礼30000元的答辩事由，因被告未举证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王健由原告李某抚养，被告王某甲不付抚养费。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初239号
原告惠某某，男，汉族，住清涧县秀延镇。
被告高某，女，汉族，出生时间不详，住清涧县秀延镇。
本院在审理惠某某与高某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费490元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04959号
原告蒋宇。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦11楼。
法定代表人张伟明，该公司董事长。
委托代理人王孝顺、周东剑，该公司员工。
丹阳市人民法院于2015年10月26日依法立案受理了原告蒋宇与被告丹阳信达房地产开发有限公司（下称信达公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成磊、冷正珍、被告委托代理人王孝顺、周东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定以银行按揭方式付款。被告作为房地产开发商，未能尽到告知义务，导致原告作为未成年人不能办理按揭贷款手续，不能履行合同。另被告未能在合同约定的期间交付房屋，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款249374元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达公司辩称，双方当事人签订的买卖合同合法有效，原告按约支付了购房款249374元。不能按揭贷款是原告自身的原因到导致的，原告不享有合同解除权。合同约定原告支付全部购房款后交付房屋，现原告未能履行付款义务，被告有权拒绝交付房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告经过法定代理人巢红霞同意与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（下称合同），约定原告购买被告开发的信达香堤国际小区5幢3204室房产。合同约定房屋总价809374元，原告以按揭付款方式付款，首期支付249374元，余款570000元由原告在签订协议后60日内向银行申请按揭贷款。补充协议第五条第六款约定，买受人付清商品房总价款及其他应付费用后方可办理房产交接手续。原告支付首期购房款后，未能办理银行按揭贷款手续。双方因购房款支付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除双方签订的合同，被告退还原告购房款249374元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、（2015）丹民初字第3065号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，在符合法定的条件下，合同的一方当事人可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，向对方提出解除合同。本案当中，原告作为商品房买卖合同的当事人，以未满十八周岁不能办理按揭贷款，合同无法履行，作为解除合同的理由。合同无法履行是指该合同客观上或者法律上不具有履行的可能，但不能按揭贷款导致购房款不能及时支付，仅是履行能力的问题，不是合同不能履行的情形。原告以无法办理按揭贷款为由解除合同，不符合法律规定的要件，主张解除合同没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，合同可以约定一方当事人解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。原告主张根据合同约定，如被告逾期交房，原告具有解除合同的权利，现被告未能在合同约定的期间内交付房屋，原告具有解除合同的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案合同约定买受人付清商品房总价款及其他应付费用后方可办理房产交接手续，约定了履行的先后顺序。原告作为买受人未能支付购房款，被告依法享有先履行抗辩权，有权拒绝交付房屋，原告不得以此为由主张被告逾期交房。合同约定的解除条件并未成就，原告主张解除合同没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋宇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第327号
杨兆正申请执行王善宝、王泽雷、王东泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2012）济阳民初字第1575号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1575号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月九日
书记员 齐庆波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包崇金，男，1960年8月28日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。
委托代理人：周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宣威市妇女儿童医院。
法定代表人：王桂珍，该医院院长。
委托代理人：金尚江，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人包崇金因与被申请人宣威市妇女儿童医院劳动合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
包崇金申请再审称：原判不支持双休日加班工资103910.28元错误。具体理由为：1、根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第六十六条之规定，实行综合计算工时工作制应经劳动行政部门严格审批，宣威市妇女儿童医院未提交证据证明其实行综合计算工时工作制已经过劳动行政部门审核批准，故对双方没有约束力；2、包崇金在宣威市妇女儿童医院工作期间，双休日为312天，只休息了46天，加班266天。宣威市妇女儿童医院既未安排补休，也未支付加班工资。宣威市妇女儿童医院在2008年至2009年7月期间实行人工刷卡打考勤，之后实行指纹打卡，原审中宣威市妇女儿童医院拒不提供其保存的真实考勤记录本及指纹打卡电子考勤记录，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，应当推定包崇金双休日、法定节假日加班的主张成立。综上，原判不支持双休日加班工资证据不足，适用法律明显错误，请求依法再审本案，改判支持双休日加班工资103910.28元。
宣威市妇女儿童医院答辩称：1、双方的劳动合同第九条明确约定执行综合计算工时工作制，也写明要经劳动保障部门审核批准，故双方合同签订后已经送交宣威市劳动和社会保障局审核批准、备案登记，合同依法成立，合法有效。2、劳动关系存续期间，包崇金的职务是业务院长，食宿也在医院，医院的工作性质和特点比较特殊，不可能保证双休日都能休息，故几乎所有医院实行的都是综合计算工时工作制，实施轮班工作，在综合计算工时工作制情况下，依法不存在双休日加班工资一说。3、包崇金未举证证明其在综合计算工时工作制下的具体加班时长，也未举证证明宣威市妇女儿童医院故意隐瞒完整的出勤记录拒不提交。包崇金作为医院院长，考勤本来就不正常，且如果医院有其出勤记录，其完全可以取得和提交，不能以此推定医院隐瞒出勤记录。
审查中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方劳动合同第九条明确约定执行综合计算工时工作制。所谓综合计算工时工作制，是指分别以周、月、季、年等为周期计算工作时间，平均日工作时间和平均周工作时间与法定工作时间基本相同的一种工作时间制度。在综合计算工时工作制下，某一具体工作日或具体一周的实际工作时间可以超过8小时或40小时，但在综合计算周期内，总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间加班，且延长工作时间的小时数平均每月不得超过36小时。根据劳动部制定的《关于企业实行不定期工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定期工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。同时，该办法第七条第二款明确规定：“地方企业实行不定期工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。”《云南省关于进一步加强企业实行不定期工作制和综合计算工时工作制审批工作的通知》明确规定：企业实施综合计算工时工作制必须根据规定向劳动行政部门提供相应材料，由劳动行政部门根据规定程序审查，并向企业做出书面批复方可实施。本案中，双方虽在劳动合同中约定实施综合计算工时工作制，但宣威市妇女儿童医院并未提交劳动行政部门批准其实施综合计算工时工作制的书面批复，故宣威市妇女儿童医院以双方合同约定实施综合计算工时工作制为由拒绝支付包崇金双休日加班工资不能成立。
《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：职工每日工作8小时、每周工作40小时。《工资支付暂行规定》第十三条规定：用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外加班加点的，事后应尽量给予同等时间的补休。确实不能补休的，应按标准支付加班加点工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此本院认为，包崇金主张双休日266天加班工资，其应当举证证明存在双休日加班266天的事实。适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定的前提是劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，并非完全的举证责任转移。本案中，包崇金在劳动合同存续期间在宣威市妇女儿童医院担任业务院长，属医院高级管理层，且工作、食宿地点均在院内，但未提交任何证明加班天数或能够反映加班工作内容的证据，推定其双休日加班266天事实成立的法律依据和事实依据不足，其应承担举证不能的法律后果，原判对其双休日加班工资不予支持并无不当。
综上所述，包崇金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包崇金的再审申请。
审 判 长 包靖秋
代理审判员 高晶晶
代理审判员 刘晓虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨冰洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3939号
原告：金邦成，男，1946年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
二被告诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。特别授权代理。
原告金邦成与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金邦成及其委托代理人秦国平，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金邦成提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金30000元，并从逾期还款之日起按月息两分支付利息至本金还清之日止，截至起诉之日本息合计为40200元；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日被告郝雄兵因建筑工程急需资金为由，向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限为3个月，被告金德利公司为借款提供担保。被告郝雄兵支付了利息1200元，后经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，用于工程建设；待工程款项拨付到位后，同意积极偿还。
经审理查明，2015年12月14日，郝雄兵因建筑工程急需资金周转提出向金邦成借款，金邦成给付了借款30000元，郝雄兵出具了编号为201512029的借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方金邦成，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额30000元，借款期限叁个月。承诺：尊敬的金邦成先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年12月14日”。郝雄兵支付了2个月的利息1200元，后经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告金邦成与被告郝雄兵间的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告金邦成支付了借款30000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款本息构成违约，故原告金邦成请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，被告郝雄兵也在借款后分两次、每次600元向原告金邦成转款，应视为双方约定利息为月息600元（即月息2%），故对原告金邦成要求被告郝雄兵按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告金邦成借款本金30000元，并从2016年2月15日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取为403元，财产保全费520元，合计922元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年八月八日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3939号
原告：金邦成，男，1946年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
诉讼委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
法定代表人郝雄兵，该公司董事长。
住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1楼1-103室。
本院在审理原告金邦成诉被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案中，原告金邦成于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝雄兵、金德利公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司应结算工程款5万元。原告金邦成提供位于襄阳市胜利街158号房屋（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告金邦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司应结算工程款（债权）5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈俊龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2948号
原告李建明，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省威远县。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告广安恒达建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人吉中明，系该公司总经理。
委托代理人秦勤，女，汉族，1984年2月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ。
本院在审理原告李建明与被告广安恒达建筑劳务有限公司、被告四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告李建明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李建明撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由李建明承担。
审判员 黄曦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2948号
原告李建明，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省威远县。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
被告广安恒达建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人吉中明，系该公司总经理。
委托代理人秦勤，女，汉族，1984年2月8日出生，住成都市锦江区。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ。
本院在审理原告李建明与被告广安恒达建筑劳务有限公司、被告四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告李建明于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李建明撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由李建明承担。
审判员 黄曦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢46号
黄海南:
李坚、刘芳:
申请执行人黄海南于2018年1月11日送来申请恢复执行的（2017）湘0124民初1826号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人李坚、刘芳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月17日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第276号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓长江，男。因犯贩卖、运输毒品罪于2009年3月13日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身、没收个人财产，2014年12月23日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年。2015年5月20日被告人邓长江因涉嫌故意杀人罪，被湖南省郴州监狱隔离审查。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2015）270号起诉书指控被告人邓长江犯故意杀人罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人邓长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日下午18时许，在郴州监狱服刑的被告人邓长江因未完成生产任务，监狱警察被害人雷某某找其到办公室进行批评教育。被告人邓长江对此心怀不满，意欲报复雷某某，并于当晚在监舍504书写下遗书。次日9时许，被告人邓长江找到被害人雷某某讨说法，为此发生争吵。随后，雷某某安排相关人员继续对被告人邓长江谈话教育。9时50分许，被告人邓长江走出监区办公室门后返身一拳击碎办公室窗户玻璃，并取下一块玻璃片冲向正在车间巡查的被害人雷某某，意欲刺杀被害人雷某某。被告人邓长江在冲向雷某某的过程中被其他人制服。
另查明，被告人邓长江因犯贩卖、运输毒品罪于2009年3月13日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身、没收个人财产；2014年12月23日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年。
以上事实，被告人邓长江在庭审过程中均无异议，且有狱内案件报案表、立案表、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片、辨认笔录、作案工具照片、视听资料、电子数据、证人刘某某和钟某某及邓某甲等人的证言、被害人雷某某的陈述、刑事判决书、刑事裁定书、被告人邓长江的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓长江在服刑期间，对监狱警察批评教育不满，无视法律，实施了故意非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人邓长江犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人邓长江由于意志以外原因犯罪未得逞，且没有造成后果，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人邓长江犯贩卖、运输毒品罪2014年12月23日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人邓长江又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，对邓长江适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓长江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。前罪犯贩卖、运输毒品罪余刑有期徒刑十八年七个月零二天，剥夺政治权利九年；合并有期徒刑二十四年七个月零二天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日至2035年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2615号
罪犯吴朋成，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年5月28日作出（2010）辽刑初字第165号刑事判决，以被告人吴朋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴朋成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴朋成获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴朋成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋成减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年1月12日起至2020年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
主要负责人：袁朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄勇，该分行职工。
被告：王雨，滨州昊天资讯有限公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告王雨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告王雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支款99968.64元，滞纳金、利息和手续费26008.26元（暂计算至2016年1月18日），之后至被告清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王雨于2011年1月份向原告申领办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××82，自申办上述贷记卡以来，被告持卡多次消费并多次还款，但自2015年1月份之后被告便再未还款。截至2016年1月18日，被告尚欠原告透款款本金99968.64元，滞纳金、利息和手续费26008.26元，合计125976.90元。经原告多次催要，被告拒不返还，其行为已构成违约，损害了原告的利益。
被告王雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告银行卡历史交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月20日，被告王雨向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款数额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。第二十二条规定，信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
根据被告申请，原告向被告发放了金穗贷记卡一张（卡号：46×××82），自2011年2月12日起，该信用卡开始出现消费记录。截至2016年1月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金99968.64元，利息、滞纳金、手续费26008.26元，共计125976.90元。
本院认为，被告向原告申领卡号为46×××82的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故应依约履行合同义务。被告在透支借款后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回透支款本金，并收取相应的利息、滞纳金、手续费。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行透支款本金99968.64元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年1月17日应付利息、滞纳金、手续费26008.26元；自2016年1月18日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王敏敏