浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9540号
原告：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路**号****室。统一社会信用代码：91330481766438137X。
法定代表人：沈子兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：李国翠，女，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱坤，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告海宁市融金担保有限公司与被告李国翠、朱坤追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加了诉讼。被告李国翠、朱坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李国翠、朱坤立即支付原告代偿款74313.91元，支付自2017年11月29日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2、被告李国翠、朱坤支付原告实现债权费用4458元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告李国翠、朱坤立即支付原告代偿款22923.48元，支付自2017年11月29日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2、被告李国翠、朱坤支付原告实现债权费用3000元。事实和理由：2017年7月13日，被告李国翠因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称“海宁中行”）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告李国翠以在海宁中行处申办的信用卡透支借款115000元，按月分36期还款，原告为前述债务向海宁中行提供保证担保。被告朱坤承诺对被告李国翠向原告办理的汽车消费分期还款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，海宁中行按约放贷。此后，因李国翠未能按时归还海宁中行透支款，原告的保证金账户在2017年11月29日被海宁中行扣划到期债务计22923.48元。此款二被告均未能支付。
被告李国翠、朱坤未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、中银信用卡购车分期付款合同一份，证明被告李国翠因购车所需约定向海宁中行借款115000元的事实。
2、共同还款承诺书一份，证明被告朱坤承诺为被告李国翠的借款向海宁中行承担共同还款责任的事实。
3、履约保证合同一份，证明朱坤为被告李国翠所购车辆就原告的担保行为向原告提供反担保以及相应规定的情况。
4、划付授权书、国内支付业务收款回单各一份，证明海宁中行按约放贷的事实。
5、机动车登记证1份，证明被告李国翠所购车辆的基本信息。6、垫款凭证、还款通知书各1份，证明原告为被告垫款的时
间、金额及用途。
7、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出代理费用3000元的事实。
对原告提供的证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对证据的形式要件进行审查。本院审查后认为，对原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年7月13日，原告与被告李国翠以及海宁中行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，申请人为被告李国翠、发卡行为海宁中行、保证人为原告，约定：申请人通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币115000元，该金额用于支付申请人自行支付购车（购买苏Ｎ×××××奥德赛汽车）首付款后的购车剩余款项，分期期数为36期，自2017年7月13日起至2020年7月13日止；手续费费率为使用购车透支额的8%，即9200元，以按月分期等额方式支付，首期支付手续费为275元，后每期支付的手续费为255元；每月还款金额为3450元；如申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成的损失由申请人承担；如申请人提前结清或发卡行根据合同相关规定，宣布合同项下全部欠款到期的，申请人仍应支付全部手续费；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；保证人承担连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费（包括发卡行根据本合同约定代为支出的保险费）。被告李国翠授权海宁中行将其分期付款信用卡账户上扣除购车分期付款额度形成的透支金额划付至原告在海宁中行开设的账户。同日，被告朱坤向海宁中行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李国翠向海宁中行办理的汽车消费分期还款合同债务承担共同还款责任，包括海宁中行实现债权的律师费用及其他一切费用。当日，原告与二被告签订履约保证合同一份，约定：被告朱坤自愿为借款人即被告李国翠向原告提供连带责任反担保，原告的求偿范围包括：原告因借款合同代李国翠向海宁中行清偿债务的一切支出；上述支出款项的利息（自代偿之日起每日按垫付款的1‰计算至付清日止）；原告实现债权的律师费等。次日，海宁中行将借款115000元转入被告李国翠指定的账户，以支付购车款。因被告李国翠未按约还款，海宁中行于2017年11月29日从原告的保证金账户扣款22923.48元，用于归还被告李国翠的未按期支付的购车透支款、手续费、滞纳金等。至今，被告李国翠、朱坤均未向原告支付代偿款。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告作为保证人替被告李国翠向海宁中行代偿22923.48元，被告李国翠应当将此款偿还原告并支付合理的利息及原告实现债权的合理费用，现原告要求被告李国翠支付原告代偿款22923.48元及相应的利息，不违反法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告李国翠支付实现债权费用3000元偏高，本院对其中的合理部分2500元予以支持，余额予以驳回。被告朱坤既承诺为共同还款人，又向原告承诺为反担保人。现原告选择要求被告朱坤对李国翠的债务承担共同还款责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国翠、朱坤偿还原告海宁市融金担保有限公司代偿款22923.48元及相应的利息（以代偿款22923.48元为基数，自2017年11月29日起按年利率24%计算至付清日止）。
二、被告李国翠、朱坤支付原告海宁市融金担保有限公司实现债权费用2500元。
上列一、二项确定的款项，由被告李国翠、朱坤在本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告海宁市融金担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，财产保全申请费870元，合计1094元，由原告海宁市融金担保有限公司负担577元，由被告李国翠、朱坤负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年三月八日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。