wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2290号
申请执行人池芹，女，1982年9月15日生，住南京市六合区。
被执行人周勇，男，1984年9月18日生，住江苏省泰兴市。
申请人池芹与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月25日作出（2016）苏0116民初字第3993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周勇应给付申请人4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，但双方自行达成分期还款计划，申请人同意暂缓执行。本院于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2290号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月二日
执行员 孟宪春
书记员 于晓娣
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第136号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年1月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年5月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员刘一兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某违反道路交通安全法，因而发生致李某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月5日8时30分许，被告人尹某某驾驶湘C6G5**轻型普通货车从湘潭县茶恩寺镇双江村曾某某家中出发往茶恩寺镇方向行驶，其从家中坪里进入道路后，与路边玩耍的被害人李某某（女，1岁3个月）相撞，造成李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故责任作出认定：尹某某驾驶机动车上道路行驶忽视交通安全，是造成此次事故根本原因，尹某某负事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人尹某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2014年11月17日，被告人尹某某与被害人李某某家属达成了调解协议，共计赔偿人民币284386.5元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述；证人黄某某、李某某的证言；立案决定书；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；放车通知单；尹某某的驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字第158号轻型普通货车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第295号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-547号交通事故认定书；人口信息资料；抓获经过说明；赔偿协议、安葬协议、谅解书及收条；证明；本院（2015）潭民一初字第12号民事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致李某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第136号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因犯交通肇事罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年12月23日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月16日以潭检公刑诉（2015）76号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽H**（车牌）号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇某村往该镇某村方向行驶，途经某镇某路段时发生车辆侧翻，造成黄本人受伤，车辆损坏的交通事故。民警到达现场后，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶，遂将黄带至某镇卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为207.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年12月23日，被告人黄某某经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、照片、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有交通肇事犯罪前科又无证驾驶造成交通事故，且血液中乙醇含量达207.8mg／100ml，均可酌情从重处罚。被告人黄某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年四月二十日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13037号
原告北京万棵树木材经销部，经营场所北京市朝阳区建国路甲6号（管庄惠河汽配市场内）六厅152号。经营者潘文彪，男，1981年9月10日出生。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被告北京京达国锋商贸中心，经营场所北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场。经营者金国锋，男，1974年12月3日出生。
原告北京万棵树木材经销部（以下简称万棵树经销部）与被告北京京达国锋商贸中心（以下简称达锋商贸中心）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高笛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万棵树经销部的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。被告达锋商贸中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万棵树经销部诉称：我方因业务往来取得一张由被告达锋商贸中心出具的编号为12931532、票面金额为123600元的中国农业银行转账支票，该支票载明的出票日期为2015年5月28日，付款行名称为昌平农行回龙观支行。我方在该支票的付款期限内持票向农行北京果园支行要求付款，银行以转账支票“可用余额不足”为由退票。我方认为，涉案支票系合法有效票据，达锋商贸中心负有按照其签发的支票金额承担保证向我方付款的责任，故诉至法院，请求法院判令：一、达锋商贸中心向万棵树经销部支付票面金额人民币123600元；二、达锋商贸中心向万棵树经销部支付自付款提示日2015年5月29日起至清偿日止期间的利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由达锋商贸中心承担。
被告达锋商贸中心经本院合法传唤未到庭应诉，其经营者金国锋于庭前通过电话口头答辩称：因他人欠我两百多万欠款，我一直在外地追账要钱，目前没有能力支付万棵树经销部票面金额的钱款，等要到钱后肯定支付。
经审理查明：万棵树经销部持有的票号编号为10301130／12931532的中国农业银行转账支票，票面金额为123600元，出票日期为2015年5月28日，付款期限为自出票之日起十天，收款人为万棵树经销部，支票加盖有“北京京达国锋商贸中心财务专用章”和“金国锋印”的签章。2015年5月29日，上述支票被银行退票，退票理由为“可用余额不足”。庭审过程中，万棵树经销部称上述支票系达锋商贸中心向其支付的建筑模板货款的尾款。
上述事实有中国农业银行转账支票、业务受理凭证、进账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据查明的事实，万棵树经销部持有的出票人为达锋商贸中心的中国农业银行转账支票，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。万棵树经销部通过业务关系取得涉案支票，系支票的合法持有人，支票被退票后，万棵树经销部向达锋商贸中心行使票据追索权符合法律规定。现万棵树经销部要求达锋商贸中心支付票据款123600元及利息的请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。达锋商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京达国锋商贸中心于本判决生效之日起七日内支付原告北京万棵树木材经销部转账支票票面金额十二万三千六百元及利息（以十二万三千六百元为基数，自二○一五年五月二十九日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十六元，由被告北京京达国锋商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高笛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方冲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1579号
申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。
被执行人：于秀军，男，汉族，1964年10月23日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人张金财与于秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人于秀军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2015）齐宣商初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘子健
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初6号
原告刁玉峰，男，1938年10月5日出生，汉族，住济南市
委托代理人韩彬，山东金联合律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
第三人刁春梅，女，1969年2月23日出生，汉族，现住济南市市中区英雄山路189号2号楼2单元（中）1201室
本院在审理原告刁玉峰诉被告济南市国土资源局、第三人刁春梅房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刁玉峰负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姬晓晓
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初155号
原告曾强军,男,汉族,住四川省乐山市市中区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事�总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文,该公司员工。
本院在审理原告曾强军诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾强军负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2548号
原告：李小海，男，1976年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：高亚林，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告李小海与被告高亚林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小海的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告高亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付投资款19800元及逾期付款利息（自2016年6月15日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日起，原告个人经营夜摊（卖鞋）过程中已经投入两万余元。2016年4月10日，被告以自己安排仓库和提供车辆以方便摆夜摊为由请求合伙。后被告未兑现其承诺也不同意使用原告已找好的仓库；高亚林以自己可以经营为由，且当时原告有其他生意，就同意将自己前期投资库存的鞋，清点后全部归被告所有，有高亚林自己经营。原告同意被告分两次付清货款20200元，2016年4月14日形成协议。协议后付款时间已到，被告仅支付400元后便不再支付剩余款项，现原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高亚林未作答辩。
原告李小海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高亚林未到庭就证据进行质证，应视为其对该项权利的放弃，对原告李小海提交的原、被告签订的协议书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李小海与被告高亚林分别作为甲、乙双方，于2016年4月14日签订《协议书》一份，载明内容为：“协议书今收到李小海货款二万零二百元整<20200>，用于投资收库存，还款日期两个月还清，一月还一半（起2016.4.10到2016.6.14）2016.4.14开始算起，一式两份，乙方签字生效。甲方：李小海乙方：高亚林2016.4.14日”。协议签订后，原告李小海以仅收到被告付款400元，被告未按协议约定还款为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的协议书系双方真实意思的表示，合法有效。被告高亚林应当按照协议书的约定，及时向原告李小海支付货款，逾期未支付的还应向原告支付相应利息。现原告自认已收货款400元，对原告要求被告支付货款19800元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告高亚林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告李小海货款19800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月15日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告高亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2548号原告：李小海，男，1976年3月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：高亚林，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。原告李小海与被告高亚林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小海的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告高亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付投资款19800元及逾期付款利息（自2016年6月15日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日起，原告个人经营夜摊（卖鞋）过程中已经投入两万余元。2016年4月10日，被告以自己安排仓库和提供车辆以方便摆夜摊为由请求合伙。后被告未兑现其承诺也不同意使用原告已找好的仓库；高亚林以自己可以经营为由，且当时原告有其他生意，就同意将自己前期投资库存的鞋，清点后全部归被告所有，有高亚林自己经营。原告同意被告分两次付清货款20200元，2016年4月14日形成协议。协议后付款时间已到，被告仅支付400元后便不再支付剩余款项，现原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高亚林未作答辩。原告李小海围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高亚林未到庭就证据进行质证，应视为其对该项权利的放弃，对原告李小海提交的原、被告签订的协议书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李小海与被告高亚林分别作为甲、乙双方，于2016年4月14日签订《协议书》一份，载明内容为：“协议书今收到李小海货款二万零二百元整，用于投资收库存，还款日期两个月还清，一月还一半（起2016.4.10到2016.6.14）2016.4.14开始算起，一式两份，乙方签字生效。甲方：李小海乙方：高亚林2016.4.14日”。协议签订后，原告李小海以仅收到被告付款400元，被告未按协议约定还款为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的协议书系双方真实意思的表示，合法有效。被告高亚林应当按照协议书的约定，及时向原告李小海支付货款，逾期未支付的还应向原告支付相应利息。现原告自认已收货款400元，对原告要求被告支付货款19800元及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告高亚林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告李小海货款19800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月15日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告高亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一七年十月二十五日书记员  张亚利
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执242号
申请人陈春华，女，1965年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人高镝明，男，1987年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请人高小丽，女1993年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人龚汝呈，男，1944年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人陈春华、高镝明、高小丽与被执行人龚汝呈机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初238号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 汪小霞
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖诚伟
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初144号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人尤某某，男，1970年9月12日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。2000年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月28日14时许，被告人尤某某在景德镇市某某饭店，趁失主李某萍不备，将其身旁的红色手提包盗走，包内有15000元人民币。同年3月25日16时许，被告人尤某某被抓获，所盗财物已被其吸毒挥霍。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记、抓获经过、情况说明、常住人口信息、景德镇市珠山区人民法院（2007）珠刑初字第142号刑事判决书；证人李某娜的证言、辨认笔录；失主李某萍的陈述；被告人尤某某的供述；现场指认笔录、指认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗现金共计15000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤某某有二次前科，具有酌定从重处罚情节。被告人尤某某归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人尤某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芦俊杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊龙飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00848号
原告廖建国。
原告廖浩波。
原告李西山。
原告张习军。
原告廖志刚。
原告廖艳兵。
原告廖前锋。
原告廖方义。
原告廖前冬。
原告廖前龙。
原告共同代表人廖浩波，男，1978年8月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市乌林镇茅埠村*组。
被告徐佑章。
原告廖建国等十人与被告徐佑章公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春独任审判，公开开庭进行了审理，原告共同代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建国等十人诉称，2014年8月23日，原告因被告的工程需要为被告运输泥土并签订了合同，在原告的工作完成后被告给付了部分运输款，下欠部分，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条，欠款额为9万元。后原告多次找被告催讨，被告一直拖延未付，现诉请人民法院判决被告清偿欠款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐佑章未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月23日，因被告徐佑章承包工程需要，由原告廖建国等十人组成的八一车队（未依法登记）为被告运输泥土，为此，车队负责人廖浩波代表原告方与被告签订了运输合同。在原告方的工作完成后被告给付了部分运输款，下欠部分，双方于2015年2月18日进行了结算，被告还欠原告方运输款9万元，被告出具了欠条，并承诺该欠款于当年农历正月二十至三十还款付清。还款时间到期后，原告多次找被告催讨，被告一直拖延未付，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告共同代表人廖浩波与被告签订的《土方运输合同》、被告向原告出具的欠条以及八一车队组建情况证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告共同代表人廖浩波与被告徐佑章签订的运输合同合法有效。原告履行了合同义务并与被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系因此形成。被告应当向原告清偿拖欠的运输款。对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佑章于本判决生效后三日内给付原告廖建国、廖浩波、李西山、张习军、廖志刚、廖前锋、廖前龙、廖艳兵、廖方义、廖前冬运输款9万元。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐佑章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费2050元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 颖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2292号
原告：李延龙，男，1978年06月04日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：胡雪峰，男，1970年12月04日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
原告李延龙与被告胡雪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延龙、原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的草原转包合同。2、判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，李延龙增加诉讼请求，即要求胡雪峰返还补偿款369,778.40元。事实和理由：2006年1月1日案外人初会金签订草原承包合同，取得了36号地的承包经营权，承包期限至2026年1月1日止，当时约定承包期内不得改变用途，不得毁草开荒，2011年3月31日，案外人初会金将36号地转让给原告等三人，其中原告李延龙占有25%的份额，转让期至2016年1月1日止，该合同应认定为转让合同书，合同第三款明确规定“自合同签订之日直36号地块经营权是乙方所有，以合同签订之日为界，签订之前本地块涉及权利及义务属甲方负责。签订之后地块所属权利及义务由乙方负责。”合同签订后，初会金对于上述36号地的土地承包经营权已经全部灭失，原告取得了上述36号地的百分之二十五的份额承包经营权。2012年3月26日原告将自己受让的份额转包给被告，实际面积10.5垧，其中耕地5.5垧，草原5垧，该合同属于转包关系，被告对于合同约定的10.5垧土地具有耕种权，并不是（具）有承包经营权。合同中规定不能改变土地用途，不准破坏草原农用地，被告在经营这片草原和农用地过程中，未尽管理职责，允许方正县铁建办挖土取沙，导致植被被完全破坏，本案转包合同标的草原和耕地已不复存在，被告胡雪峰与铁建办签订的临时征地合同，约定2017年9月20日前恢复原样，被告到现在为止也没有要求铁建办恢复原样，请求法院委托有资质的鉴定机构对于36号地能否继续履行以及如何履行进行鉴定，也就是说36号地的现有状态，整体优势上之后能否恢复原有植被以及恢复植被所需的时间进行鉴定，以确定合同是否有履行的必要。原告认为原、被告所签订的草原转包合同已经没有履行必要，符合法律规定的解除合同条件，因此原告请求法院判决解除原、被告签订的草原转包合同，判决被告将已领取的补偿款返还给原告，判决承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2016年05月26日李延龙向本院起诉被告胡雪峰及第三人方正县松南乡向阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，要求：1、请求法院判决解除原、被告签订的草原转包合同；2、请求判决被告已领取的补偿款369,778.40元返还给原告；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院已经于2016年08月22日作出（2016）黑0124民初1252号民事判决书，内容如下：“本院认为，本案原、被告之间所签订的转包合同及被告与方正县哈佳铁路建设指挥部办公室之间所签订的临时占地合同，均是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。首先，被告胡雪峰将转包的土地临时租给方正县哈佳建设指挥部办公室，不存在违约和侵权；其次被告所转包的土地虽然存在采沙和草原及耕地遭到一定破坏和问题，但是以上行为非被告所为，被告胡雪峰在履行转包合同过程中，对采沙等行为曾经有过阻止，亦不存在其他违约和侵权行为；再次，方正县松南乡向阳村36号地被方正县哈佳铁路建设指挥办公室临时征用，用于取（弃）土，县政府及临时占地的合同相对方均有使用期过后恢复原样的决定或约定。综上，原告所提供的证据，不能证实被告存在违约或侵权行为，故对于原告所提供的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。”李延龙不服（2016）黑0124民初1252号民事判决书，向哈尔滨市中级人民法院提上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年02月10日作出了（2016）黑01民终5635号民事判决书，内容如下：“本院认为《中华人民共和国农村土地承包法》规定：‘土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。’本案中，李延龙将其取得的案涉土地以转包形式流转给胡雪峰经营，双方签订的合同书意思表示真实，并经发包方向阳村委会备案，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同履行期间，因地方高速铁路建设，经当地人民政府、发包方向阳村委会许可，胡雪峰与方正县哈佳铁路建设指挥部办公室签订了临时占用土地补偿协议。李延龙虽认为该协议内容毁损了土地，侵害了李延龙的承包经营权，但胡雪峰、方正县哈佳铁路建设指挥部办公室签订的临时占用土地补偿协议并不侵害李延龙的合法权益，李延龙、胡雪峰签订的转包合同不符合法律规定应当解除的情形，李延龙主张解除与胡雪峰签订的转包合同的上诉请求，本院不予支持。如胡雪峰、方正县哈佳铁路建设指挥部办公室签订的临时占用土地补偿协议履行期限届满后，该土地不能恢复原始状态，李延龙可另行主张权利。综上所述，李延龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”上述判决认定的事实和审理结果，已经对李延龙与胡雪峰签订的草原转包合同是否符合解除合同的情形作出了认定，李延龙在本案中要求胡雪峰返还领取的补偿款369,778.40元的主张也否定了前诉的裁判结果。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）……。”本案中李延龙只起诉胡雪峰，而并未将方正县松南乡向阳村民委员会列为第三人，本案的当事人与前诉当事人并不相同，本案不构成重复起诉。但是本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，前诉的判决书已经发生法律效力，当事人可以申请再审。虽然前诉的判决中写明“如胡雪峰、方正县哈佳铁路建设指挥部办公室签订的临时占用土地补偿协议履行期限届满后，该土地不能恢复原始状态，李延龙可另行主张权利”，但只是另行主张权利，并不是指本案的诉讼请求。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李延龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十一月十七日
书记员 王英杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3092号
原告张金锁，男，1950年3月2日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王帅，男，1989年10月5日出生，汉族，个体，现住乌拉前旗新安镇。
原告任晓强，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王学明（又名王学民），男，1973年10月25日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗新安镇。
原告刘蛇，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告蒙正雄，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨浩云，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗大佘太镇。
原告赵瑞，男，1981年6月5日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告段鹏飞，男，1985年10月8日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴间宝力格镇。
原告赵佃兵，男，1948年11月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高永胜，男，1957年2月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗新安镇。
原告周明，男，1963年9月30日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗明安镇。
原告岳东林，男，1989年6月9日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗新安镇。
原告焦瑞，男，1984年4月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表赵佃兵，男，1948年11月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表高永胜，男，1957年2月26日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗新安镇。
被告袁明华，男，55岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张金锁等十四人与被告袁明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员李慧，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张金锁等十四人及其诉讼代表赵佃兵、高永胜到庭参加诉讼，被告袁明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金锁等十四人诉称：2014年9月1日，被告雇佣原告等十四人的公交车替五路车线路跑车，当时被告与原告等十四人口头约定每辆车每日给200元车费，每日6辆车，合款每日应给付原告等十四人1200元。替跑车结束后，被告给原告出具欠条一份，下欠原告车费21600元，并约定于2015年4月7日前付清，但至今被告仍未付款。故原告诉至法院要求被告给付雇车费21600元，诉讼费由被告承担。
被告袁明华未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、十四原告的身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告雇车费21600元。
对原告提供的证据，被告袁明华未到庭、未发表质证意见。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁明华未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告袁明华给十四位原告出具欠条一份，内容：“今欠到新三路20辆车替五路车线路车费21600元，贰万壹仟陆佰元，每车一天200元，6台车合计1200元，壹仟贰佰元，共计贰万壹仟陆佰元。于2015年4月7日来公司领取跑车费。2015年3月26日，袁明华。”审理中查明，欠条中所指20辆中6辆车的车主未主张权利，欠条中所涉十四位原告的雇车款为15120元（21600元÷20辆车×14辆车）。原告将诉讼请求变更为要求被告给付十四位原告雇车款15120元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告袁明华与十四原告协商由十四位原告的新三路车代替五路车跑线路，对于约定的雇车费用，被告袁明华应按约定予以支付，被告袁明华未按约定给付雇车费用已经构成违约，故对原告要求被告袁明华给付雇车款15120元的请求，本院予以支持。被告袁明华经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明华于本判决生效后三日内支付原告张金锁等十四人劳动报酬15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告袁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1852号
原告：李峰，男，1981年7月8日出生，现住张店区。
被告：周加涛，男，1980年10月3日出生，现住淄川区。
被告：张晶玉，女，1979年6月5日出生，现住淄川区。
本院在审理原告李峰与被告周加涛、张晶玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李峰负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3460号
原告：盛金卫，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年8月22日立案受理了原告盛金卫与被告周超民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款120万元并支付逾期利息(自逾期之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5万元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月28日、2016年3月2日、5月10日及7月5日，原、被告签订4份《借款合同》，约定由被告分别向原告借款30万元、50万元、20万元、20万元，合计120万元，借款期限分别至2016年1月27日、4月1日、6月9日、8月4日。4份合同均约定如借款到期被告不按约还款或未全部还款的，原告可以向被告主张借款利息及违约金，并由被告承担原告为实现债权所支出的费用。现借款期限均已届满，被告至今没有归还原告上述借款，故原告诉至本院，并支出律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后十日内归还原告盛金卫借款120万元并支付逾期利息(其中本金30万元自2016年1月28日开始计算、50万元自2016年4月2日开始计算、20万元自2016年6月10日开始计算、20万元自2016年8月5日开始计算，均按年利率6%计算至本判决生效之日止)；
二、被告周超于本判决生效后十日内支付原告盛金卫实现债权的费用5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8129元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐吉燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1895号
原告：孙玉梅，女。
被告：靳合龙，男。
被告：靳红果，男。
被告：靳晓曼，女。
原告孙玉梅与被告靳合龙、靳红果、靳晓曼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙玉梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉梅撤回对被告靳合龙、靳红果、靳晓曼的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙玉梅负担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹小东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2965号
原告：周春奇。
委托诉讼代理人：陈昌岩。
被告：高保和。
原告周春奇与被告高保和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，原告周春奇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春奇的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春奇负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00209号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月3日23时许，被告人魏某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市北京中路天指道足浴城门前路段掉头时与李某甲驾驶的鄂C×××××号重型厢式货车相撞，致魏某倒地受伤，造成伤人道路交通事故。经酒精鉴定检测，在魏某的血液中检出酒精成分含量为129.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、病情证明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、事故调解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人魏某的户籍证明，现场勘查笔录，证人李某甲、刘某、李某乙的证言，被告人魏某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某醉酒驾车发生交通事故，应当从重处罚；被告人魏某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月二十五日
书记员 赵会芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22452号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖杨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖杨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,788.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,788.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初737号
原告：杨丽艳。
被告：王培涛。
原告杨丽艳诉被告王培涛离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月21日登记结婚，婚生女王XX于2003年9月10日出生，现系双岛中心小学学生。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因生活琐事经常发生争吵，被告没有尽到其应尽的家庭义务，双方分居多年，无法与被告生活在一起，感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女王XX随被告生活，抚养费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。婚姻期间难免会发生矛盾，矛盾是可以解决的，况且我的孩子尚小，为了孩子的健康成长，我希望原告给我机会。我在生活中也有过错，我的性格爱钻牛角尖，在婚姻出现问题的这段时间里，我一直没有去找原告，故原告可能伤心，但我现在想改变自己，改善我们的婚姻关系，因此我希望原告及法庭给我机会。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年11月21日登记结婚，婚生女王XX于2003年9月10日出生，现系大连市旅顺口区双岛中心小学学生。婚后初期原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生了一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互提携、相互包容。本案被告应当就原告提出的离婚事由进行反思，以实际行动取得原告的谅解以挽回夫妻感情。另一方面，稳定的婚姻关系是社会和谐的重要因素，原、被告均应珍惜婚姻，不应轻言离婚。被告不同意离婚，原告应当给予其和好的机会。虽然在日常生活中为家庭生活琐事发生过争吵，但并没有导致夫妻双方感情破裂，因此，只要原、被告双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨丽艳与被告王培涛离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙凤琳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初421号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张全根，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，于1989年6月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年。因赌博，于2010年7月2日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因吸毒，于2012年2月21日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年8月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2016年4月20日刑满释放。因吸毒，于2017年7月8日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，因容留他人吸毒，于2017年7月8日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，决定合并执行行政拘留二十日（已执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第484号起诉书指控被告人张全根犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉。被告人张全根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天下午，被告人张全根在其位于海盐县武原街道xx村xx浜xx号的家中，容留吸毒人员顾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月份的一天晚上，被告人张全根在其位于海盐县武原街道xx村xx浜xx号的家中，容留吸毒人员顾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5、6月份的一天下午，被告人张全根在其位于海盐县武原街道xx村xx浜xx号的家中，容留吸毒人员陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月份的一天中午，被告人张全根在其位于海盐县武原街道xx村xx浜xx号的家中，容留吸毒人员姜某、金某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年7月5日晚，被告人张全根在其位于海盐县武原街道xx村xx浜xx号的家中，容留吸毒人员顾某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，上述事实与行政处罚的容留吸毒违法事实存在包含关系；被告人张全根因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人张全根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某、姜某、金某的证言，海盐县公安局受案登记表、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全根违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张全根能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张全根因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张全根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案容留吸毒所受行政拘留一日折抵刑期一日，即被告人张全根的刑期自2017年7月28日起至2018年3月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
审 判 员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴李琳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第1723号
申请执行人陈忠旭，男，1965年1月28日出生，住玉环市玉城街道鳝村沙鳝西路**号，公民身份号码:3326271965********。
被执行人赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑**号，公民身份号码:3326271977********。
被执行人赵丹君，男，1979年9月25日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑**号，公民身份号码:3326271979********。
申请执行人陈忠旭与被执行人赵君德、赵丹君民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第160号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春光，男，1982年3月5日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春光信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,924.77元。原告诉称,被告徐春光系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,924.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8109号
原告：徐道宽，男，汉族，1987年9月27日生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。
被告：山东金岳厨房设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄金岳，经理。
原告徐道宽诉被告山东金岳厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。2017年2月28日，原告徐道宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐道宽撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐道宽负担。
审判员 于东亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初223号
原告：刘维昌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：代明河，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张兰，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。系被告代明河妻子。
原告刘维昌诉被告代明河、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘维昌及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告代明河、张兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维昌诉称：被告代明河与原告系表兄弟，2014年3月14日因购买后八轮货车向原告借款100000元，原告当时也没钱，就将刘洪立下允钱100000元借来，交给被告代明河，代明河出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。但被告言而无信，本息分文未还，且联系不上，故起诉来院要求被告偿还借款100000元，并支付利息。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；
2、借条原件1张，证明被告欠原告款100000元的事实。
代明河、张兰未到庭，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年3月14日代明河向刘维昌借款100000元，并出具一张借条，内容为“今借到刘维昌人民币壹拾万元正”。代明河、张兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘维昌要求代明河还款，有借条佐证，本院予以支持。刘维昌称双方口头约定利息，因借条中未约定利息，且无其他证据证明，本院不予采信。因代明河、张兰系夫妻，故刘维昌要求张兰还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代明河、张兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘维昌借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费200元，合计2500元由代明河、张兰负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 元
附（2016）皖1225民初223号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初223号原告：刘维昌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：代明河，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张兰，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。系被告代明河妻子。原告刘维昌诉被告代明河、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘维昌及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告代明河、张兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维昌诉称：被告代明河与原告系表兄弟，2014年3月14日因购买后八轮货车向原告借款100000元，原告当时也没钱，就将刘洪立下允钱100000元借来，交给被告代明河，代明河出具借条一张，并口头约定月利率1.5%。但被告言而无信，本息分文未还，且联系不上，故起诉来院要求被告偿还借款100000元，并支付利息。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明原告的身份信息；2、借条原件1张，证明被告欠原告款100000元的事实。代明河、张兰未到庭，也未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年3月14日代明河向刘维昌借款100000元，并出具一张借条，内容为“今借到刘维昌人民币壹拾万元正”。代明河、张兰系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘维昌要求代明河还款，有借条佐证，本院予以支持。刘维昌称双方口头约定利息，因借条中未约定利息，且无其他证据证明，本院不予采信。因代明河、张兰系夫妻，故刘维昌要求张兰还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代明河、张兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘维昌借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），公告费200元，合计2500元由代明河、张兰负担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  方志超代理审判员  宋 权人民陪审员  焦玉双二〇一六年五月十三日书 记 员  张 元附（2016）皖1225民初223号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1142号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)开立新，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。辩护人翟方进，上海申康律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人开立新犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十八日作出(2016)沪0110刑初619号刑事判决。原审被告人开立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某2出庭履行职务。上诉人开立新及其辩护人翟方进到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人许某某、翟某某、郭某某、金某某、杨某某、吕某某、黄某某、郑某某、陈某某、曹某某、孔某某、吴某某、张某1的陈述，公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《手印鉴定书》、《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《搜查笔录》、《扣押清单》、关于本案案发及被告人到案经过的证明等证据判决认定：2010年10月至2015年12月间，开立新采用撬锁等方式入室实施盗窃，共计窃得人民币30,000余元(以下币种均为人民币)及手机、电脑、首饰等财物。具体分述如下：2010年10月14日，开立新至本市杨浦区许某某家，窃得5,000元。2011年4月1日，开立新至本市杨浦区翟某某家，窃得首饰若干及数码相机1部。2011年4月6日，开立新至本市杨浦区郭某某家，窃得400元及首饰若干。2011年4月7日，开立新至本市杨浦区金某某家，窃得100元及首饰若干。2012年2月4日，开立新至本市杨浦区杨某某家，窃得6,000元及首饰若干。2013年7月10日，开立新至本市杨浦区楼吕某某家，窃得电脑2台及鼻烟壶1只。2014年9月18日，开立新至本市杨浦区黄某某家,窃得首饰若干。2015年4月14日，开立新至本市杨浦区郑某某家，窃得15,000元及戒指1枚、银行卡等。2015年5月7日，开立新至本市杨浦区陈某某家，窃得2,000元及笔记本电脑1台。2015年5月25日，开立新至本市杨浦区三楼曹某某家，窃得手机1部、笔记本电脑1台及香烟若干。2015年7月22日，开立新至本市杨浦区孔某某家，窃得300元。2015年11月19日，开立新至本市杨浦区楼吴某某家，窃得200元、30元面值的认购证3张及银行卡等。2015年12月19日，开立新至本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号三楼张某1家，窃得3,000元。2015年12月29日，民警在本市内抓获开立新，并查扣平口凿1把。案发后，开立新退出3,000元。上海市杨浦区人民法院认为，开立新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处开立新有期徒刑五年，罚金人民币一万元；退出的人民币3,000元发还被害人，责令开立新继续退赔违法所得；扣押在案的平口凿1把予以没收。开立新上诉提出，其只于2015年12月19日盗窃张某1家中的3,000元，未实施原判认定的其他12节盗窃犯罪。辩护人提出，开立新否认实施的12起盗窃犯罪中，在案证据只能证实开立新到过案发现场及附近，除被害人陈述外，无其他证据可证实开立新窃得了财物，原判仅根据被害人陈述确定犯罪数额明显不当，综上上诉人开立新盗窃数额应认定为3,000元，系数额较大，请求本院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人开立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人开立新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于开立新实施入户盗窃犯罪的认定，经查，原判根据公安机关在各起盗窃案发当日对盗窃现场所作的勘验检查记录以及手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，结合被害人及时报案所作的陈述，认定开立新实施了原判认定的各节盗窃犯罪，事实清楚，证据确实充分，上诉人开立新及其辩护人提出开立新仅实施2015年12月19日盗窃张某13,000元一节犯罪的上诉理由及辩护意见，与在案证据不符，不能成立。原审法院根据开立新的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1788-3号
申请执行人朱兰焕。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1476号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币22309元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特602号
申请人：郑志诚，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：陈淑贞，女，1937年5月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：陈立芬，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列三申请人的委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
申请人：韩国政，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：黄岛区海王路*****号。
负责人:王鹏，经理。
委托诉讼代理人：伏兴，公司职工。
本院于2018年6月15日立案受理申请人郑志诚、陈淑贞、陈立芬、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿郑志诚、陈淑贞、陈立芬因其亲属郑启科因本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、被抚养人生活费、交通费、车损等共计291793元，扣除韩国政垫付的丧葬费20000元及车损鉴定费2000元，余款269793元，由该保险公司于2018年7月15日前付清（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年7月15日前付给韩国政垫付的丧葬费及车损鉴定费22000元（应付款至韩国政；账号：62×××71；开户行：平安银行青岛黄岛支行）。
三、其他请求郑志诚、陈淑贞、陈立芬自愿放弃，本次交通事故一次性处理完毕（韩国政的车辆维修费及施救费除外，与中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司另行处理），各方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑志诚、陈淑贞、陈立芬、韩国政、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年6月15日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程世武
二〇一八年六月十五日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3771号
原告：岑柳君，女，1980年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告岑柳君与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑柳君到庭参加诉讼。被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑柳君向本院提出诉讼请求：1、解除原告岑柳君于2015年7月1日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告岑柳君返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告岑柳君与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告岑柳君向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告岑柳君及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告岑柳君诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告岑柳君主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告岑柳君的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告岑柳君于2015年7月1日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑柳君返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 驰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4332号
原告李德信，男，汉族，住胶州市。
被告张建斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李德信与被告张建斌土地承包经营权纠纷一案中，原告李德信于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德信撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德信负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8527号
原告王汉源，男，1971年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区，
委托代理人沈锦添，福建天岩律师事务所律师。
被告陈日洪，男，1958年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告陈彩菊，女，1957年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告王汉源与被告陈日洪、陈彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王汉源的委托代理人沈锦添到庭参加诉讼。被告陈日洪、陈彩菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉源诉称，2015年4月23日，陈日洪因资金周转需要，向原告借款400000元，并出具一张借条，载明：“兹借到王汉源人民币肆拾万元正，利率按百分之二点五月息，时间半年。”陈日洪向原告的借款系两被告共同生活期间所产生，应由夫妻共同承担还款义务。借款到期后，陈日洪拒不偿还欠款，故原告请求判令：被告陈日洪、陈彩菊连带返还原告借款400000元及按2.5%月息计算的利息（自2015年10月24日计至借款清偿之日）。
被告陈日洪、陈彩菊未作答辩。
经审理查明，两被告于1980年9月19日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2015年4月23日，陈日洪为向原告借款400000元出具一份借条，约定借款时间为半年，利息按月息2.5%计算。2015年4月24日，原告分两次向陈日洪转账400000元。
庭审中，原告陈述陈日洪在借款后按约定的月息2.5%以现金方式向原告支付了六个月共计60000元的利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询/打印、离婚登记审查处理表、结婚证及本案的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，陈日洪向原告借款400000元，有其出具的借条为证。现原告依约于2015年4月24日将借款通过转账方式足额交付陈日洪，陈日洪应在借款期限届满后予以返还。因陈日洪已按约付清借款期限内的利息，而借据中虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告可要求陈日洪自逾期还款之日起（2015年10月24日）按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。两被告于1980年9月19日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，陈彩菊应对陈日洪的上述债务承担共同付款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日洪、陈彩菊应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王汉源借款本金400000元并支付资金占用期间的利息（以400000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月24日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王汉源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈日洪、陈彩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年五月十三日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18284号
原告：ＸＸ宝，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海佳通绿化园艺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈桂珠，执行董事。
被告：庄正方，男，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。
两被告共同委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。
原告ＸＸ宝与被告上海佳通绿化园艺有限公司(以下简称佳通园艺公司)、庄正方承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝及其委托诉讼代理人张丽群、被告庄正方、被告佳通园艺公司的法定代表人沈桂珠及两被告共同委托诉�代理人辛果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳通园艺公司向原告支付工程款145,500元；2、判令被告佳通园艺公司赔偿原告利息损失(以145,500元为本金，自2017年3月3日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告庄正方对上述欠款承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对第一项诉讼请求中借款50,000元的请求，要求支付工程款金额为95,500元。同时放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告庄正方与被告佳通园艺公司的法定代表人系夫妻关系，2011年开始，原告经被告庄正方建议，与被告佳通园艺公司合作做园林绿化工程。截止2017年1月，被告共欠原告工程款95,500元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告佳通园艺公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告�通园艺公司将公司中标的绿化工程部分交由原告施工，但原告承包的绿化工程存在苗木死亡的情形，故不同意支付工程款。
被告庄正方辩称：被告庄正方系被告佳通园艺公司的员工，系职务行为，不同意承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年被告佳通园艺公司将中标的万亩公益林中的0、7、8号地块交给原告承包栽种。2016年12月，被告庄正方出具结算单一份，载明经结算，庄正方欠原告ＸＸ宝万亩林田工程款，欠原告ＸＸ宝50,000元正。被告庄正方同时出具结算清单一份，扣除税金7%、留余5%等，尚余120,160元。被告庄正方陈述原告已从案外公司收取7万元，故实际尚有50,000元工程款。
2017年期间，原告发送短信催讨青浦和嘉定的养护费。
审理中，被告佳通园艺公司认可收到了0、7、8地块95%的工程款，但因为上述地块中有苗木死亡的情况，应扣款予以补种，并提供了照片及视频，证明苗木死亡情况。同时两被告认为原告2015年10月21日住院被告为其支付了20,000元，原告女儿结婚时借款10,000元及原告住在被告处发生房租水电费等均予以抵扣。
以上事实，有短信记录、短信、结算单、结算清单、照片、视频及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告佳通园艺公司将其承揽绿化工程交由原告完成，双方已结算相应工程款。结算单中虽未约定支付期限，但被告佳通园艺公司已收到了95%的款项，故理应按约向原告支付。至于被告佳通园艺公司所述苗木死亡的情形，鉴于双方对此并无约定，被告佳通园艺公司也尚未对外承担责任，故以此抗辩支付相应款项缺乏依据。被告庄正方系被告佳通园艺公�员工，其结算行为属职务行为，原告要求其承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。根据结算单，被告佳通园艺公司应向原告支付工程款50,000元。对于青浦的绿化工程20,000元、嘉定的绿化工程10,000及东部开发区15,500元，原告仅提供了短信催讨记录，但没有其他证据予以佐证，故上述款项本院难以支持。对于被告主张的要求抵扣原告住院20,000元、原告女儿结婚借款10,000元及房租水电费等，本院认为住院费用在结算之前，10,000元是否为借款及房租水电费双方均存在争议，被告要求直接抵扣缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定的规定，判决如下：
一、被告上海佳通绿化园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宝工程款50,000元；
二、驳回原告ＸＸ宝的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，减半收取1,094元，由原告ＸＸ宝负担569元(已付)，由被告上海佳通绿化园艺有限公司负担525元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年一月十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执319号
申请执行人：庄琼冬。
申请执行人：李俊志，男，2013年7月5日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：庄琼冬。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
申请执行人庄琼冬、李俊志与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款53230元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 邝道黎
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1228号
罪犯吕良堃，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月26日作出（2013）钦南刑初字第385号刑事判决，以被告人吕良堃犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕良堃在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯吕良堃的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯吕良堃在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分47.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良堃在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕良堃减去有期徒刑六个月（刑期从2013年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初164号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈世保，男，汉族，1977年4月25日生。
被告马丙恒，男，汉族，1981年1月30日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告陈世保、马丙恒金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告陈世保、马丙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月18日，被告陈世保、马丙恒与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任。被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保。原告已将借款实际打入被告陈世保、马丙恒个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告陈世保偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27257.37元，本息合计76757.37元，被告马丙恒偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27321.28元，本息合计77321.28元，二被告并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告陈世保、马丙恒签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告陈世保、马丙恒符合原告的放款条件，于2013年1月18日与原告签订了借款合同，合同约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款各50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保，二被告均在合同上签字并按手印。
证据二、借款凭证复印件两份。用以证明被告陈世保、马丙恒于2013年1月18日收到原告给其二人在原告银行账户分别打入50000元借款，被告陈世保、马丙恒签字并按手印。
证据三、利息明细原件两份。证明被告陈世保、马丙恒截止到2016年5月23日欠原告利息分别为27257.37元、27321.28元。
被告陈世保、马丙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告陈世保、马丙恒放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告陈�保、马丙恒依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈世保、马丙恒无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告陈世保、马丙恒对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日，被告陈世保、马丙恒与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任。被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保。原告已将借款实际打入被告�世保、马丙恒个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告陈世保偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27257.37元，本息合计76757.37元，被告马丙恒偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27321.28元，本息合计77321.28元，二被告并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告陈世保、马丙恒签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告陈世保、马丙恒发放了借款，被告陈世保、马丙恒未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因二被告互相提供保证担保，在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求二被告互相对彼此借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题�解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈世保在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27257.37元，本息合计76757.37元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
二、被告马丙恒在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金70000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27321.28元，本息合计77321.28元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
三、被告陈世保、马丙恒对彼此的全部借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元由被告陈世保、马丙恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年××月二十三日
书 记 员 杨秀满
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初164号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆君，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈世保，男，汉族，1977年4月25日生。
被告马丙恒，男，汉族，1981年1月30日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告陈世保、马丙恒金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆君到庭参加了诉讼，被告陈世保、马丙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月18日，被告陈世保、马丙恒与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任。被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保。原告已将借款实际打入被告陈世保、马丙恒个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告陈世保偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27257.37元，本息合计76757.37元，被告马丙恒偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27321.28元，本息合计77321.28元，二被告并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告陈世保、马丙恒签订的农户互保借款合同复印件一份。用以证明被告陈世保、马丙恒符合原告的放款条件，于2013年1月18日与原告签订了借款合同，合同约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款各50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任，被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保，二被告均在合同上签字并按手印。
证据二、借款凭证复印件两份。用以证明被告陈世保、马丙恒于2013年1月18日收到原告给其二人在原告银行账户分别打入50000元借款，被告陈世保、马丙恒签字并按手印。
证据三、利息明细原件两份。证明被告陈世保、马丙恒截止到2016年5月23日欠原告利息分别为27257.37元、27321.28元。
被告陈世保、马丙恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为被告陈世保、马丙恒放弃答辩、举证及对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告陈世保、马丙恒依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈世保、马丙恒无正当理由未参加诉讼，因此本院认为，应视被告陈世保、马丙恒对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月18日，被告陈世保、马丙恒与原告签订农户互保借款合同一份，约定被告陈世保、马丙恒在原告处分别借款50000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月利率为9.932‰，同时约定了违约责任。被告陈世保、马丙恒互相提供连带保证担保。原告已将借款实际打入被告陈世保、马丙恒个人账户内，完成了交付责任。借款到期后经原告多次催要，二被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求被告陈世保偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27257.37元，本息合计76757.37元，被告马丙恒偿还截止到2016年5月23日尚欠的借款本金50000元及逾期借款利息、罚息27321.28元，本息合计77321.28元，二被告并承担以原告信贷系统数据为准从2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告陈世保、马丙恒签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告陈世保、马丙恒发放了借款，被告陈世保、马丙恒未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因二被告互相提供保证担保，在原、被告双方签订的农户互保借款合同第六条A、B中明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完毕止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告在保证期间内提起诉讼，故本院对原告要求二被告互相对彼此借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈世保在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27257.37元，本息合计76757.37元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
二、被告马丙恒在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金70000元、截止到2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27321.28元，本息合计77321.28元，并同时承担以原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
三、被告陈世保、马丙恒对彼此的全部借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元由被告陈世保、马丙恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨秀满
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1266号
原告：李振华，男，1967年5月15日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所实习律师。
被告：李振东，男，1969年11月4日出生，现住利津县。
被告：王惠平，女，1969年2月18日出生，现住利津县。
原告李振华与被告李振东、王惠平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人宋凯、韩启程到庭参加诉讼，被告李振东、王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付自起诉之日至实际还款之日的违约金，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，逾期违约金按每日1%计算，被告李振东之妻王惠平作为担保人在借款合同上签字，2014年11月17日，原告通过银行转账将1000000元转入被告李振东账户，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李振东、王惠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告李振华与被告李振东、王惠平签订《借款合约》一份，主要内容为：借款人为李振东，借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年2月16日止，共计90天，逾期按每日1%支付滞纳金，保证人王惠平，证明人李建忠。李振东、王惠平及李建忠均在合约上签字捺印。同日原告将1000000元转入被告李振东银行账户。
另查明，被告李振东与被告王惠平系夫妻关系。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《借款合约》一份、中国农业银行取款业务回单一张、被告李振东、王惠平结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张被告李振东、王惠平是夫妻关系，被告王惠平在借款合约中签字捺印，该笔借款应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按月利率2%计算自起诉之日至还款日的违约金，低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，亦予以支持。被告李振东与被告王惠平是夫妻关系，被告王惠平作为保证人在借款合约上签字，视为夫妻存在举债合意，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李振东、王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告李振华借款本金1000000元并支付违约金（违约金以借款1000000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李振华、王惠平负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 骞