陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1374号
原告曹三某，女，1933年11月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
委托诉讼代理人代某香，女，1967年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
被告代永某，男，1957年4月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
委托诉讼代理人代正盼，男，1991年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区江北办。
原告曹三某与被告代永某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代某香、被告及其委托诉讼代理人代正盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育有四儿一女。被告系二儿代永某。原告曾和丈夫与儿女约定，由大儿子、三儿子赡养其父亲，由二儿子（即被告代永某）和四儿子赡养其母亲，父母的穿戴由女儿管，父母的大病及住院医疗费由儿女平均分摊承担，日常小病父母自己解决。原告丈夫已过世，现原告单独生活。农历2015年前原告的二儿子和四儿子每月每人给赡养费50元，农历2015年1月起原告的赡养费通过中渡村委会调解确定为二儿子和四儿子每月每人给100元。农历2016年正月初一起原告的赡养费通过中渡村委会调解确定为二儿子和四儿子每月每人给200元。在对原告履行赡养义务的过程中，被告代永某及二儿媳从农历2015年5月起断绝给付原告赡养费，截止农历2017年3月共计应给付原告赡养费3800元（其中：农历2015年5月-12月共8个月为800元，农历2016年1月-农历2017年3月共15个月为3000元）。农历2016年1月16日-1月26日被告将放置于自家室内的原告的新床、灶具、食用油等扔到室外丢失财产损失1000元。原告为养育儿女积劳成疾，现已高龄，由于被告断绝给付赡养费，使原告日常生活和疾病治疗十分困难，赡养父母为儿女的法定义务，但被告不思老母养育之劳、之苦、不报养育之恩，有违天理人情法律。现请求判决由被告给付从农历2015年5月起截止农历2017年3月份的赡养费3800元及从农历2016年1月起每月给付原告赡养费200元，赔偿其财产损失1000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证信息一份，用以证明原告的身份信息。
2、2016年1月18日中渡村委会调解会议纪要一份，用以证明调解的过程，从2016年正月其每月支付原告赡养费200元，以前未给清的赡养费要补清及原告的居住问题。
被告答辩称：原告所诉之言显然与事实不符，是在他人的指使授意之下的不实之词。母亲共有四儿一女，自2000年12月21日起，与被告和四弟代永兵二人共同承担母亲的赡养义务。赡养费由每月50元增加到100元，大病需住院治疗的费用，由被告和代永兵平均分摊，其女儿代某香从未承担过医疗费。2014年11月份，被告拆旧建房，就让母亲搬出住在一楼的一套房里，出进也很方便，然而她不同意，多次找事胡闹，被告一家只得一忍再忍，无可奈何。2015年8月，新房建起后，母亲要住进门面房，被告考虑到门面房是家人生活的经济来源，所以不同意她住。多次与她商量，她还是坚决不住给她已安排好的房屋，并站在大街当众骂被告是野种。自此她就自己到女儿代某香家里住了几个月，走后还把门面房锁着。2016年1月，经中渡村委会调解，赡养费从100元增加到200元，同意她从老房子搬进新建的门面房居住，并在调解书上签了字。过了几天，她搬家时只搬走了一些生活用品，但一幅寿料没搬走。被告儿子问为啥不搬，代某香的儿子侯保财说不搬就不搬，并破口大骂。当天下午，侯保财又把三轮车和生活用品拉到被告新房门口堵住，还从家里抬来一张床垫堵住门口，严重影响被告一家出入。无奈之下，被告的儿女们才将堵住门口的东西搬到坎下。两天后的晚上，侯保财带了两个人对被告新建的门面房卷闸门进行破坏，报警后，江北派出所和中渡村调解意见是谁损害谁负责赔偿，赡养问题按年月支付生活费。但侯保财至今拒不赔偿损失，所以被告未及时支付母亲的生活费，故母亲所诉赔偿损失与事实不符，要求侯保财赔偿被告的财产损失。母亲居住的房屋一直是被告提供的，而且被告也尽到了赡养义务，赡养老人是儿女的共同义务，母亲居住谁的房屋谁就不承担其生活费，不住谁的房子谁就承担200元的生活费。
被告未提交证据。
通过庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告曹三某与代纪某夫妇共生育五个子女，即长子代某鲜、次子代永某（即被告）、三子代某进、四子代某斌，女儿代某香。2000年12月，经中渡村委会调解，原告及丈夫与子女对于代纪某、曹三某赡养和财产分配有关事宜达成调解，主要内容有：代纪某的赡养问题由代某鲜、代某进承担，曹三某的赡养问题由代永某、代某斌承担。对于家庭财产，代某鲜、代某斌自报不分财产。原告曹三某夫妇所建的三间二层楼房、土地等由代永某、代某进各分财产一半。被告已按上述协议分配父母的住房等财产。2015年6月份（农历5月份）被告代永某因在原告曹三某的房屋地基上拆旧建起新房后，双方发生矛盾，被告代永某遂于2015年6月份（农历5月份）未支付原告曹三某赡养费（每月100元）。2016年1月18日，中渡村委会对原告曹三某的赡养问题做了调解，调解约定从2016年正月初一起由代某斌、被告代永某每月给付原告赡养费200元，以往未付清的生活费补清，并对原告的居住问题做了安排。协议达成后，因原告曹三某搬入被告代永某新盖房屋事宜，双方又发生矛盾，且在搬家过程中，导致原告的生活用品及床垫丢失。被告代永某仍未按村委会调解意见支付相关赡养费。原告曹三某之四子代某斌已按时支付原告赡养费。原告曹三某遂于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告从农历2015年5月起截止农历2017年3月给付原告赡养费3800元、从农历2016年1月起每月给付原告赡养费200元、赔偿原告财产损失1000元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告曹三某与其丈夫将子女抚养成人，并对子女的经济、居住问题尽自己最大的帮助，且原、被告双方和其他子女多年来均按2000年12月份代纪某、曹三某赡养和财产分配有关事宜达成调解如约履行。现原告因年事已高、身体病弱、已无劳动能力而要求被告如约给付赡养费的请求，本院予以支持。被告现以他人损害其财产、原告常年居住的房屋系自己提供的而拒绝支付原告赡养费的意见，经查被告不仅在2000年12月的调解中分得原告夫妇的财产，且在2015年6月在原告地基拆旧建新建造新楼，本就应该留一间房屋由原告居住使用，且根据法律规定，赡养父母是作为子女应尽的义务，不能因是否分配了财产或以其它理由而拒绝赡养，故被告拒绝支付赡养费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿其财产损失1000元的要求，经查原告在村委会于2016年1月18日调解后搬家过程中，因与被告发生矛盾，导致原告的部分生活用品及床垫丢失，对此被告负有一定责任，故酌情由被告赔偿原告500元。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告代永某在本判决生效后7日内给付拖欠原
告曹三某的赡养费共计4600元（从2015年6月-2016年1月，每月按100元支付，8个月计800元；从2016年2月-2017年8月，每月按200元支付，19个月计3800元）。
二、从2017年9月起，由被告代永某在每月10日前支
付原告曹三某赡养费200元。
三、由被告代永某在本判决生效后7日内赔偿原告曹
三娣的财产损失500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告代永某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 红 侠
人民陪审员 马 宜 友
人民陪审员 曾 忠 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈泽一懿