wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6136号
原告张淼。
被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心。
法定代表人王润良。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
委托代理人费铭。
原告张淼诉被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淼，被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心的委托代理人杨阳、费铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼诉称，我是于1996年1月调入被告单位的，我是事业编制，但由于被告长期不给我安排工作，导致我失去了生活来源，无奈之下我找到了一个到国外打工的临时工作，当时被告单位领导表示如果我要出国必须办理停薪留职手续，我就向被告提交了停薪留职申请书，1996年底我出国打工了。2003年底我回国后，于2004年春节后找到被告单位要求恢复工作，被告单位的领导说已经将我按照自动离职处理，但至今没有向我提供任何审批手续，我多次找到被告单位和其上级天津市河北区卫生局，甚至找到了市信访部门，但是都没有解决我上班的问题。我于2015年9月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认我参加工作至今的连续工龄，并确认被告单位将我除名的处理无效，恢复我的工作，该仲裁委员会于2015年9月28日出具津北劳人仲不字（2015）第124号不予受理案件通知书不受理我的申请，所以我到贵院提起诉讼，请求依法判令被告确认我参加工作工龄连续至今；要求确认被告对我作出的离职处理无效，并且恢复我的工作。
被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于1996年调入我单位后即因私出国，没有在我单位工作过一天，一直到2004年才回国，在这期间原告从未与我单位联系过，因为其没有在我单位从事过任何工作，所以我单位不同意连续计算原告的工龄，而且关于工龄的核定，应由劳动人事部门管理，不属于人民法院审理的范围。关于原告的第二项诉讼请求，我单位认为因原告出国后长期未归，也未向我单位履行续假手续，我单位于1999年根据国务院侨务办公室、劳动人事部、财政部联合颁发的《关于归侨、侨眷职工因私事出境的假期、工资等问题的规定》第三条的规定（在职职工因私短期出国超过假期半年以上的按照自动离职处理），对原告作出按自动离职处理的决定，该决定已向我单位上级部门天津市河北区卫生局报批，天津市河北区卫生局也批准同意按自动离职处理，此后我单位通知原告在国内的家属俞松岩（原告妻子），其表示原告不再回国了，当时我单位没有原告境外的联系方式，故无法通知到原告本人，因此我单位对原告作出按自动离职处理的决定是有依据的，不同意为其恢复工作，而且原告不属于医师岗位，而是行政岗位，多年没有在我单位工作过，且明年就到退休年龄了，我单位没有岗位为其安排工作。
经审理查明，原告原系天津市黄河医院的职工，1996年1月9日调入天津市河北区光复道医院，系该单位事业编制干部，职务为助理统计师。2010年天津市河北区光复道医院更名为天津市河北区光复道街社区卫生服务中心。1996年11月之前，被告单位一直没有给原告安排工作岗位，原告也没有到被告单位上过班。1996年11月，原告因私出国，2003年底回国，2004年初原告找到被告单位要求恢复工作，被告单位领导告知原告已将其按自动离职处理，但并未向原告提供办理自动离职的各项手续。庭审中，被告单位自述于1999年向其上级部门天津市河北区卫生局提交对原告按自动离职处理的材料，天津市河北区卫生局也对此进行了批复，且被告单位向原告妻子俞松岩告知了将原告按自动离职处理的决定，但未能提供证据证明其上述陈述。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称理由抗辩，表示对原告作出按自动离职处理决定是合法合理的，不同意原告的全部诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、证据、庭审笔录及法庭调取的证据等为证，本院予以确认。
本院认为，原告于1996年调入被告单位，双方形成了事业单位与其工作人员之间的人事关系，就此双方均无异议，故本院不予置议。被告自述在原告出国期间对其作出按自动离职处理的决定，但未能向法庭提交其作出该决定的合法手续，也未向原告出示将其按自动离职处理的书面材料，且被告虽自述已于1999年将对原告按自动离职处理的决定告知了原告家属，但也未能提供证据证明其履行了告知义务，故被告所谓的将原告按自动离职处理的决定不具有合法性，就原告主张的要求确认被告对其作出按自动离职处理的决定无效的诉讼请求，本院予以支持。由于人民法院管辖的人事争议纠纷的范围系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案原告主张的要求被告确认原告从参加工作至今的连续工龄及恢复工作一事不在上述范围内，故不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心对原告张淼作出的按自动离职处理的决定无效；
二、驳回原告要求被告为其确认连续工龄及要求恢复工作的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5592号
原告贾玉成，农民。
被告贾玉海，农民。
原告贾玉成与被告贾玉海其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾玉成撤回起诉。
本案受理费40元，由原告贾玉成负担。
审判员 杨文年
二〇一三年十月二十一日
书记员 苏 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00032号
原告：耿言刚，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：毛永兴，男，32岁，住安徽省滁州市琅琊区。
原告耿言刚与被告毛永兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告耿言刚的委托代理人张四海到庭参加了诉讼。被告毛永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
耿言刚诉称：2010年至2012年，毛永兴向耿言刚借款19100元，并承诺2012年底偿还，经多次催要未果，请求依法判令毛永兴偿还19100元及利息3938元并承担本案的诉讼费用。
耿言刚针对其诉讼请求，提供欠条两份予以佐证。
毛永兴未作答辩。
本院认为，耿言刚提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2010年10月1日，毛永兴向耿言刚借款1100元；2012年10月1日，毛永兴向耿言刚借款18000元。
本院认为：债务应当清偿。毛永兴先后两次向耿言刚共计借款19100元，理应偿还，但由于毛永兴在借条中未注明利息，视为无利息约定，毛永兴应当自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永兴于判决生效后十日内一次性偿还原告耿言刚借款19100元及利息（按同期银行贷款基准利率支付利息，自2013年12月16日起至还清之日止，但不得超过耿言刚诉请的3938元）。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告毛永兴负担。
如果被告毛永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月十五日
代理书记员 王传萍
附与案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1143号
罪犯孙殿江，男，汉族，1972年1月22日出生于黑龙江省密山市，小学文化，农民，原居住地黑龙江省密山市知一镇迎南村。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省密山市人民院于2005年11月3日作出（2005）密刑初字第187号刑事判决，以被告人孙殿江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）鸡刑执字第12号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1742号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙殿江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙殿江予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙殿江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监犯人登记表、病残罪犯认定审批表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙殿江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙殿江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑�当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙殿江减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2005年3月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2686号
原告：奈曼旗丕林苗木种植专业合作社
法人代表：丛丕林职务：经理。
地址：奈曼旗青龙山镇斯布格图村。
被告：王彬，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社和诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告于2018年4月20日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社自愿撤回对被告王彬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗丕林苗木种植专业合作社承担。
审判员 张春刚
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3651号
原告：于文珠，男，1955年2月4日生，现居住地长春市朝阳区，户籍所在地长春市双阳区。
委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。
被告：许智超，男，1996年2月22日生，现住长春市二道区。
被告：胡文敏，女，1969年11月10日生，现住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市西安大路402号。
负责人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告于文珠诉被告许智超、胡文敏、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文珠委托诉讼代理人许艳欣，被告胡文敏以及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告许智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于文珠向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费985.50元，营养费6,000.00元，护理费7,249.20元，交通费500.00元，鉴定费2,700.00元，伤残赔偿金45,618.73元，精神抚慰金10,000.00元，被抚养人生活费1,797.26元，电动车维修费300.00元，律师费5,000.00元。事实和理由：2016年7月20日12时许，原告于文珠驾驶电动车行驶到安达街与西朝阳路交汇处，被被告许智超驾驶的登记车主在第二被告胡文敏名下的吉A9XX**号马自达轿车撞倒，造成于文珠受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队认定被告许智超承担全部责任，于文珠无责。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院治疗，诊断为肋骨骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于文珠损伤构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天。吉A9XX**号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。
许智超未出庭也未提交答辩状。
胡文敏辩称，对发生交通事故对原告表示歉意，但原告当时驾驶的无牌无证的车辆上路，在事故认定时警察与我们说了我们的车有全险，让我们承担全部责任。在诉讼前我们就此事已经协商过，但原告说要走法律程序，才导致了今天的诉讼。我认为我已经积极配合原告处理此事了，原告又提起诉讼，所以其发生的相关费用我不能承担。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和限额为30万元的三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，合理合法的部分应由保险公司进行赔偿。在原告治疗期间我为其垫付医疗费872.13元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆是否在我公司投保了交强险及商业三者险，事发时是否在保险期限之内，还需核实肇事车辆的行驶证原件、驾驶证原件，看是否具备上路形式条件，上路合格。驾驶人是否准驾相符。否则根据商业险条款不承担赔偿责任。关于原告诉讼请求的项目和金额医疗费：非医保用药应当核减，核减的比例是乙类药核减20%，丙类药不赔。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准，应提供非农业户口佐证，如果为农业户口，应提供合法有效的社区证明，派出所证明，证明其事发前已经连续在城镇满一年，以城市收入为主要来源的证据佐证。否则应按农村标准。精神损害抚慰金主张过高，应根据伤残登记，及受诉法院的发展水平，予以核减。3000
--
5000元为宜。被扶养人生活费，原告需提供丧失劳动能力的相关证据及被扶养人无劳动能力且无生活来源的相关证据，否则不应保护。电动车修理费，需提供维修发票，维修明细，鉴定报告佐证损失的实际发生，即实际发生金额及损失项目与事故的关联性。还需提供证据证明，对电动车享有所有权，否则主体不适格。鉴定费、律师费、诉讼费不再保险理赔范围内不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点问题是：1.关于于文珠的医疗费用问题；2.关于护理费、营养费问题；3、关于残疾赔偿金问题；4、关于精神抚慰金；5、关于精神损害抚慰金；6、关于律师费用问题。
本院认为：1、关于于文珠的医疗费用，原告提供了医疗费票据10张，金额1,857.63元，其中872.13元系被告许智超垫付，剩余985.50元系原告自己支付的合理损失。2、关于护理费、营养费问题，有吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证；3、关于原告提出的残疾赔偿金，原告系城镇居民，据户口记载事故发生时已年满61周岁，按照最高人民法院下发的关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，残疾赔偿金应按19年计算；5、关于精神抚慰金，针对原告本次交通事故所所受伤情酌情给付5,000.00元为宜；6、关于原告提出的律师代理费及鉴定费，均有吉林恒连律师事务所及吉林正达司法鉴定中心开具的正规发票，本院予以确认。针对原告诉请时提出的被扶养人生活费和电动车修理费当庭表示放弃该诉讼请求。关于交通费，原告主张500.00元过高，本院酌情保护200.00元。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，于文珠因本次交通事故造成人身伤害，系适格的赔偿权利人，其要求各被告以赔偿损失的形式承担侵权责任，符合法律规定。许智超为吉A1XX**号小型客车驾驶员，其违反交通安全法律法规的规定，致使两车发生碰撞，导致被撞车内人员于文珠受伤，依照长春市公安局交通警察支队朝阳区交通警察大队事故认定，于文珠所乘车无责，许智超承担全部责任，故许智超应当承担赔偿责任。胡文敏系吉A1XX**号小型客车车主，享有车辆的管理权和运营利益，亦应对此次事故承担赔偿责任。吉A1XX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任险，且在保险期内，因此，根据法律规定，对于文珠的损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由许智超、胡文敏赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，在本判决生效之日起十日内，在机动车强制责任险医疗费限额内赔偿原告于文珠医疗费1,857.63元，营养费6,000.00元，在伤残死亡限额内赔偿原告于文珠护理费7,249.20元、残疾赔偿金47,311.60元，精神抚慰金5,000.00元。
二、被告许智超、胡文敏在本判决生效之日起十日内，共同赔偿于文珠鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，扣除已支付的872.13元，还应支付6,827.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,804.00元由被告许智超、胡文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3651号原告：于文珠，男，1955年2月4日生，现居住地长春市朝阳区，户籍所在地长春市双阳区。委托诉讼代理人：许艳欣，吉林恒连律师事务所律师。被告：许智超，男，1996年2月22日生，现住长春市二道区。被告：胡文敏，女，1969年11月10日生，现住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：长春市西安大路402号。负责人：李建华，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告于文珠诉被告许智超、胡文敏、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文珠委托诉讼代理人许艳欣，被告胡文敏以及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告许智超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于文珠向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费985.50元，营养费6,000.00元，护理费7,249.20元，交通费500.00元，鉴定费2,700.00元，伤残赔偿金45,618.73元，精神抚慰金10,000.00元，被抚养人生活费1,797.26元，电动车维修费300.00元，律师费5,000.00元。事实和理由：2016年7月20日12时许，原告于文珠驾驶电动车行驶到安达街与西朝阳路交汇处，被被告许智超驾驶的登记车主在第二被告胡文敏名下的吉A9XX**号马自达轿车撞倒，造成于文珠受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队认定被告许智超承担全部责任，于文珠无责。事故发生后，原告被送往吉林大学第一医院治疗，诊断为肋骨骨折。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，于文珠损伤构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天。吉A9XX**号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。许智超未出庭也未提交答辩状。胡文敏辩称，对发生交通事故对原告表示歉意，但原告当时驾驶的无牌无证的车辆上路，在事故认定时警察与我们说了我们的车有全险，让我们承担全部责任。在诉讼前我们就此事已经协商过，但原告说要走法律程序，才导致了今天的诉讼。我认为我已经积极配合原告处理此事了，原告又提起诉讼，所以其发生的相关费用我不能承担。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险和限额为30万元的三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，合理合法的部分应由保险公司进行赔偿。在原告治疗期间我为其垫付医疗费872.13元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆是否在我公司投保了交强险及商业三者险，事发时是否在保险期限之内，还需核实肇事车辆的行驶证原件、驾驶证原件，看是否具备上路形式条件，上路合格。驾驶人是否准驾相符。否则根据商业险条款不承担赔偿责任。关于原告诉讼请求的项目和金额医疗费：非医保用药应当核减，核减的比例是乙类药核减20%，丙类药不赔。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准，应提供非农业户口佐证，如果为农业户口，应提供合法有效的社区证明，派出所证明，证明其事发前已经连续在城镇满一年，以城市收入为主要来源的证据佐证。否则应按农村标准。精神损害抚慰金主张过高，应根据伤残登记，及受诉法院的发展水平，予以核减。3000—5000元为宜。被扶养人生活费，原告需提供丧失劳动能力的相关证据及被扶养人无劳动能力且无生活来源的相关证据，否则不应保护。电动车修理费，需提供维修发票，维修明细，鉴定报告佐证损失的实际发生，即实际发生金额及损失项目与事故的关联性。还需提供证据证明，对电动车享有所有权，否则主体不适格。鉴定费、律师费、诉讼费不再保险理赔范围内不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点问题是：1.关于于文珠的医疗费用问题；2.关于护理费、营养费问题；3、关于残疾赔偿金问题；4、关于精神抚慰金；5、关于精神损害抚慰金；6、关于律师费用问题。本院认为：1、关于于文珠的医疗费用，原告提供了医疗费票据10张，金额1,857.63元，其中872.13元系被告许智超垫付，剩余985.50元系原告自己支付的合理损失。2、关于护理费、营养费问题，有吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证；3、关于原告提出的残疾赔偿金，原告系城镇居民，据户口记载事故发生时已年满61周岁，按照最高人民法院下发的关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，残疾赔偿金应按19年计算；5、关于精神抚慰金，针对原告本次交通事故所所受伤情酌情给付5,000.00元为宜；6、关于原告提出的律师代理费及鉴定费，均有吉林恒连律师事务所及吉林正达司法鉴定中心开具的正规发票，本院予以确认。针对原告诉请时提出的被扶养人生活费和电动车修理费当庭表示放弃该诉讼请求。关于交通费，原告主张500.00元过高，本院酌情保护200.00元。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系交通事故引发的侵权责任纠纷，于文珠因本次交通事故造成人身伤害，系适格的赔偿权利人，其要求各被告以赔偿损失的形式承担侵权责任，符合法律规定。许智超为吉A1XX**号小型客车驾驶员，其违反交通安全法律法规的规定，致使两车发生碰撞，导致被撞车内人员于文珠受伤，依照长春市公安局交通警察支队朝阳区交通警察大队事故认定，于文珠所乘车无责，许智超承担全部责任，故许智超应当承担赔偿责任。胡文敏系吉A1XX**号小型客车车主，享有车辆的管理权和运营利益，亦应对此次事故承担赔偿责任。吉A1XX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任险，且在保险期内，因此，根据法律规定，对于文珠的损失，应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由许智超、胡文敏赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，在本判决生效之日起十日内，在机动车强制责任险医疗费限额内赔偿原告于文珠医疗费1,857.63元，营养费6,000.00元，在伤残死亡限额内赔偿原告于文珠护理费7,249.20元、残疾赔偿金47,311.60元，精神抚慰金5,000.00元。二、被告许智超、胡文敏在本判决生效之日起十日内，共同赔偿于文珠鉴定费2,700.00元、律师代理费5,000.00元，扣除已支付的872.13元，还应支付6,827.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,804.00元由被告许智超、胡文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包晓勇人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2358号
原告：孟健，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场4层4F-001房。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
本院在审理原告孟健诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟健于2014年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告孟健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟健负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈妍矇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
胡园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2358号
原告：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
本院在审理原告孟健诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟健于2014年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告孟健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟健负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈妍矇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
胡园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第85号
原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司，住所地烟台。
负责人：姜忠智。
委托代理人：左缅章、赵子康，分别系广东金浓律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿锦光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘利娟。
原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司诉中山市鸿锦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左缅章、赵子康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处采购键合金丝，直至2014年8月20日，原告与被告对账后，被告确认欠原告货款163350.40元。原告多次催促，被告未能付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：1.支付货款本金163350.40元及利息（以本金163350.40元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）2.承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格；3.采购订单，证明原告与被告之间的买卖合同事实；4.对账单，证明被告欠原告借款金额；5收条、银行退票凭证、支票复印件四张；6送货单4张。
被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告通过传真方式向原告下订单，采购金线产品。原告按约向被告发送价值166325元的货物，被告在收到货物后，分别向原告开出了四张支票支付货款。2014年7月4日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告退回的两张支票，NO44339747（工行），NO37077651（农行），共计金额83862元，并承诺在7月20日开始兑现上述两张支票的金额。而另外两张支票NO37077671（农行）、NO37107013（农行），金额合计82463元亦因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而分别在2014年6月30日、7月16日遭银行退票。事后，原告与被告在2014年8月29日进行对账，被告确认欠原告163350.40元货款，该对账单据上没有被告盖章，原告称“收货单位签字盖章”一栏上的签字是被告员工所签。对账后，被告一直没有支付货款，故原告诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告主张被告支付货款，提供了订购单、送货单、支票、支票收条、银行退票凭证、对账单，这些证据形成了证据链，充分证明了双方存在真实的买卖合同关系且被告欠原告货款163350.40元。而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。故在原告提出的证据符合法律规定且无相反证据证明无效的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，支持原告的该部分诉讼请求。另外，双方虽未约定货款支付的时间，但从被告在收到货后开出支票的行为上看，被告应在原告承兑支票时付款，而后因被告的原因未能承兑，事后被告一直未另行支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日（2015年1月9日）起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市鸿锦光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告烟台招金励福贵金属股份有限公司开发区分公司支付货款163350.40元及利息（以163350.40元为基准，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1784元，诉讼保全费用1320，合计3104元（原告已预交），由被告中山市鸿锦光电科技有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年四月六日
书记员 黄冠华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00181号
罪犯刘非成，男，汉族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年3月10日作出（2011）安汉刑初字第45号刑事判决，以被告人刘非成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年9月21日起至2014年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘非成在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘非成服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成了作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘非成在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但该罪犯目前余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘非成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年十一月一日
书记员 骆 靓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2818号
原告李林柱。
原告委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告冯国生。132903196609150110。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告远红明。
原告李林柱诉被告冯国生、远红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林柱的委托代理人王永富、被告冯国生的委托代理人李海霞、被告远红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国生因做生意需资金周转，多次向原告借款，2014年3月31日借款1500000元，借期六个月，月利率2.5%，2014年4月5日借款2000000元�借期六个月，月利率2.5%，2014年4月14日借款1500000元，借期六个月，月利率2.5%，以上三笔借款，截止到开庭之日被告尚欠原告借款本金5000000元、利息440000元，本息合计5440000元。2015年1月23日被告冯国生又向原告借款3500000元，借期六个月，月利率2.5%。被告远红明对上述全部借款承担连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，请求判令：一、被告冯国生偿还原告借款8500000元、利息440000元（利息已计算至2015年9月8日，以后利息按照月利率2%计算至借款还清之日止），本息合计8940000元；二、被告远红明承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告冯国生辩称，对于原告所诉本金及利息计算方式没有异议，被告确实向原告借款使用，按借款合同履行的义务应该偿还，但是现在没有偿还能力。
被告远红明辩称，对于原告所诉本金及�息计算方式没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告冯国生向原告李林柱借款并与原告签订借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告冯国生依法负有偿还原告李林柱借款并支付利息的义务。被告冯国生未履行偿还借款和支付利息的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告远红明作为被告冯国生的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告远红明承担连带责任后，有权向被告冯国生追偿。原告李林柱主张借款本金8500000元、利息440000元，并主张利息自开庭之日（2015年9月9日）起按照月利率2%计算至借款还清之日止，对此被告冯国生、远红明均无异议，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯国生于本判决生效之日起十日内偿还原告李林柱借款本金8500000元、利息440000元（利息已计算至2015年9月8日，以后利息按照月利率2%顺延计算借款还清之日止），本息共计8940000元。被告远红明生负连带责任。被告远红明承担保证责任后，有权向被告冯国生追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37190元，由被告冯国生、远红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二�一五年九月二十一日
书 记 员 杨丽娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00873号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被神木县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李某，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第660号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院决定转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王丽艳、杨红飞出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶京J651**号小轿车，沿神木县大柳塔镇一号桥由西向东行驶时与相向行驶的高某某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人高某某及车上乘员李某某受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人崔某某进行血液酒精含量检测，结果为297.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经鉴定被害人李某某脑挫裂伤为重伤二级，右外踝骨折为轻伤一级。肇事后被告人崔某某的家属已与被害人达成了调解协议，取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，当事人基本信息，驾驶人、机动车查询结果，证人张某某的证言，被害人高某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，诊断证明，法医学人体损伤文书审查意见书，交通事故责任认定书，调解协议书，赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人崔某某能够给予被害人相应的民事赔偿，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00873号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第774号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某于2014年12月4日0时许酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至神�县大柳塔镇生产服务中心南门时。因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人冯某某进行血醇检验，其血液酒精含量为157.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，违法当事人陈述材料，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，证明材料，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，鉴定委托书，证明材料，呼气式酒精检测结果单，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能认罪，有悔罪表�，决定对其酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 项晓艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第644号
上诉人（原审被告）长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人郑义军，该公司总经理。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东前田热能技术有限公司（原威玛（山东）铸铁锅炉有限公司），住所地山东省泰安市。
法定代表人牛田苑，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐喜娟，女，1957年12月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人马相国。
委托代理人李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原审第三人长春燃气股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张志超，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公�职员。
上诉人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司、山东前田热能技术有限公司因产品责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司的委托代理人王姝、山东前田热能技术有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人唐喜娟的法定代理人马相国和委托代理人李大超及原审第三人长春燃气股份有限公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第935号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费17371.70元退还上诉人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司8686.00元，退还上诉人山东前田热能技术有限公司8685.70元。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王君伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第187号
原告：宁波市鄞州明星锻件机械厂。
代表人：胡明星。
委托代理人：胡君霞。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。
法定代表人：陈裕章。
原告宁波市鄞州明星锻件机械厂（以下简称明星锻件厂）为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）加工合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告明星锻件厂的代表人胡明星及其委托代理人胡君霞到庭参加了诉讼，被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告明星锻件厂起诉称：2011年至2013年间，原告长期为被告加工货物。被告通过传真方式与原告约定每批次锻造件的规格、品名、价格、付款、交货等相关内容。2014年3月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告加工款102864.22元。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付加工款102864.22元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中超公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工款102864.22元的事实；
2.采购单三份，拟证明被告通过传真方式与原告约定每批次锻造件的规格、价格、交货等相关内容的事实。
被告中超公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告长期为被告提供锻造件加工。原、被告之间通过传真的方式签订采购合同，采购合同对产品的规格、价格、质量要求、交货时间、交货方式等均作出了明确约定，但对加工款的结算方式除订单号为ZC20121204中约定“发票进账后一个月内付清货款”外，其余采购单均未明确约定付款时间。2014年3月18日，经原告与被告对账，被告尚欠原告加工款102864.22元，由被告的会计陈雪宝在对账单上签字确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约进行锻造件的加工并交付给被告，被告应依约履行付款义务。原、被告之间对部分加工款的支付时间作出了明确约定，对该部分加工款，被告应按约履行；对未作付款时间约定的加工款，被告应在收到锻造件的合理期限内予以支付。现被告拖欠加工款的事实清楚，显属违约，故原告要求被告支付加工款102864.22元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州明星锻件机械厂加工款102864.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年五月五日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第61-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人张庆元。
被执行人邢领便。
因被执行人张庆元、邢领便未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆元、邢领便在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第313号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告乔峰。
被告马海磊。
二被告委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告郑哲。
被告刘淼。
被告曹守文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告乔峰、马海磊，郑哲、曹守文、刘淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告乔峰与马海磊及其委托代理人，被告刘淼、郑哲均到庭参加了诉讼。被告曹守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，被告乔峰在原告处借款198000元，于2011年9月15日到期，由郑哲、曹守文、刘淼承担连带责任保证。该笔贷款到期后，经催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金178000元。请求依法判令被告偿还贷款本金178000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告乔峰与马海磊辩称，乔峰没有在原告处借款，该借款实际借款人是案外人王鹏，是王鹏借用乔峰的名义借的款，对于王鹏借用乔峰贷款的事实，三个保证人也知道。原告核准贷款后，发放了贷款折，该折一直在王鹏处，所有款项是王鹏提取的，乔峰没有实际使用该笔贷款，所以应由实际借款人王鹏偿还，应依法驳回对答辩人的诉讼。
被告郑哲辩称，这笔款应由实际用款人偿还，我不应当偿还。
被告刘淼辩称，这笔款应由实际用款人偿还，我不应当偿还。
被告曹守文未答辩。
经审理查明，被告乔峰与被告马海磊系夫妻关系。2010年9月30日，原告与被告乔峰签订《借款合同》。合同主要条款约定：借款金额壹拾玖万捌千元；借款用途：借新还旧；借款与还款期限：2010年9月30日至2011年9月15日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9.735‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑哲、曹守文、刘淼签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年9月30日起至2011年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万捌仟元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同上另外约定“此贷款为借新还旧贷款，担保人同意担保”。三担保人均在此约定下签字。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告乔峰为原告出具借款借据一份，载明贷出日2010年9月30日，到期日2011年9月15日，利率9.735‰。借款到期后，原告向借款人及担保人均进行了催要。原告于2012年6月1日通过国内挂号信函方式向被告乔峰发出《贷款逾期催收通知书》。被告乔峰于2012年12月31日偿还了借款本金20000元。原告于2013年1月28日和2013年8月1日分别向被告乔峰发出《贷款逾期催收通知书》，被告乔峰均予以签收。原告于2012年5月11日向被告曹守文发出《担保人履行责任通知书》，被告曹守文予以签收。原告于2012年6月1日通过国内挂号信函方式向被告郑哲发出《担保人履行责任通知书》，于2012年6月5日通过国内挂号信函方式向被告刘淼发出《担保人履行责任通知书》。之后，各被告均未再偿还借款本金及利息。原告于2014年3月3日诉来本院。
庭审中，被告乔峰、马海磊主张实际借款人为王鹏，并提交2010年9月30日案外人王鹏出具的欠200000元的欠条一份、2011年11月18日案外人王鹏出具的借曹守文和乔峰230000元的借条一份及录音资料一份予以证实。原告对上述三份证据均不认可，均认为证据与本案无关。被告郑哲对欠条真实性不清楚，对借条和录音证据均予以认可。被告刘淼对上述三份证据均予认可。
庭审中，原告将利息明确为：借款期限内按借款借据上载明的利率计算利息，逾期后按借款合同约定计算逾期利息及罚息。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。经原告催要后，被告乔峰于2012年12月31日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金178000元，本院依法予以确认。被告乔峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告乔峰与马海磊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告发出的《贷款逾期催收通知书》，系在诉讼时效内发出，视为原告在诉讼时效内向债务人主张了权利。原告要求被告乔峰与被告马海磊偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告向被告曹守文、郑哲、刘淼发出的《担保人履行责任通知书》，均系在保证期间内发出，视为原告在保证期间内向各保证人主张了权利。被告曹守文、郑哲、刘淼作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告乔峰、马海磊追偿。
被告乔峰、马海磊主张实际借款人为案外人王鹏应由王鹏还款，其提交的各项证据能够证明被告乔峰、曹守文与案外人王鹏之间存在民间借贷关系，但上述借贷关系系被告乔峰、曹守文与案外人王鹏之间的民事法律关系，与本案无关。被告乔峰与曹守文应就上述债权另行主张权利。对被告乔峰、马海磊的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔峰、马海磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金人民币178000元；
二、被告乔峰、马海磊于本判决生效之日起五日内，偿还原告借款利息（本金人民币198000元，按借款合同约定利率，自2010年9月30日起计算至2012年12月30日止；本金人民币178000元，按借款合同约定利率，自2012年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郑哲、曹守文、刘淼对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告乔峰、马海磊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，诉讼保全费1410元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第313号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告乔峰。
被告马海磊。
被告郑哲。
被告曹守文。
被告刘淼。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告乔峰、马海磊、郑哲、曹守文、刘淼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告乔峰、马海磊、郑哲、曹守文、刘淼的银行存款人民币178000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告乔峰、马海磊、郑哲、曹守文、刘淼的银行存款人民币178000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2748号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1982年7月15日出生，身份证号码×××；曾因吸食毒品于2006年2月26日被北京市公安局宣武分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2387号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2015年9月10日1时许，在本市朝阳区将台乡驼房营村一出租房屋内，趁被害人张×（男，25岁，山西省人）熟睡之机，将其放在桌上充电的VIVO牌X510W型移动电话机1部（经鉴定价值人民币730元）窃走。被告人周×再次返回该房间时被张×和同室居住的其他人抓获。涉案赃物已起获并发还被害人张×。
公诉机关认为被告人周×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人周×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（�）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十一月三日
书记员 董祎凡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商终字第1243号
上诉人（原审原告）：刘连奎，男，1971年9月7日出生，汉族。
委托代理人：李娜，女，1979年6月2日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文宝，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人刘连奎因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘连奎与被告张文宝之间系业务关系，被告经常购买原告经销的不锈钢水壶，并有部分货款未付。2012年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款199364元，被告在原告提交的付货明细表上签字。2012年11月19日，被告再次付款5万元，余款149364元至今未付。2013年8月6日，原告诉至法院，要求被告支付货款156896元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告主张向原告退货141件，价值10万余元，向法庭提交了其单方制作的退货单一张，以及证人李某的证言一份。其中证人李某称其在2012年3月份，原告公司倒闭以前系原告业务员，2013年3、4月份，原告打电话让证人代原告接收了被告的退货共计141件，价值约10万元左右。对于被告的退货单，原告称系被告单方制作，未予认可。对于李某的证言，原告持有异议，并称2012年3、4月份，原告厂子就已经倒闭，且该证人从事业务与原告从事业务一致，证人在阜阳通过原告电话代收货物，之后又说是物流直接运送到原告厂子里签收，该证人陈述前后矛盾。原告认为不能作为有效证据使用。
原审法院认为，原、被告之间存在业务往来，至2012年11月19日，被告尚欠原告货款149364元的事实，被告予以认可，亦予认定。对于被告提交的退货单，因系被告单方制作，其真实性难以确认，原告不予认可，不予认定。因证人李某原系原告业务员，后经原告要求为原告代收货物属情理之中，其证言的可信度较高，予以采信。原告收到被告所退货物未扣除相应价值，违反了诚实信用的原则，故对于退货价值，法院采信证言中李某的陈述，即退货价值为10万元。该笔款项应在原告起诉范围内予以扣除。原告主张被告还欠其7532元的线与壶钱，被告不予认可，原告亦无证据证实，原告该部分主张，不予支持。综上，原告要求被告支付其货款49364元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。超出部分，不予支持。对于利息起算时间，酌定以被告最后一次付款时间为宜。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告张文宝于判决生效之日起十日内偿付原告刘连奎货款49364元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2012年11月19日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3438元，由原告负担2404元，由被告负担1034元；保全费1320元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘连奎不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间存在业务关系，被上诉人经常购买上诉人经销的不锈钢水壶，并有149364元的货款未支付。双方自2012年11月19日后再无业务往来，也从未发生过退货、换货业务。被上诉人一审时提供的证人李某证言明显存在瑕疵，请求二审法院查明案件事实，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张文宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某证人证言清楚，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实除与一审法院查明案件事实相一致外，还查明：1、二审庭审中，被上诉人张文宝提交一份李某与上诉人刘连奎的通话录音，在该录音中，上诉人认可收到了被上诉人退的货。上诉人质证称，该录音资料是李某与上诉人谈话时获取，在录音室李某反复诱导，该录音并没有明确说明退货的时间、数量及退货人是否为被上诉人，在录音中可以听出李某与上诉人之间存在欠款事宜，其中反复提的退货与本案无关联性。2、被上诉人张文宝申请证人李某出庭，李某称：“上诉人刘连奎是我原来的老板，刘连奎的弟弟是我表姐夫。从刘连奎开厂我就跟他干，一直干到厂子倒闭，虽然不跟他干了，原来厂子里联系的客户退货退到我那里。张文宝退的货是上诉人刘连奎打电话叫我代收的，我签收后带着托运车把水壶送到了上诉人刘连奎的厂子里，刘连奎的父母接收的，没有打条。退货用的大编织袋，第一次退了102袋，第二次是39袋，一共141袋，一袋子有40把左右，刘连奎打电话问我有多少个，我说大约是5000多个，具体我不知道。按当时买的价值估计是10多万元。”上诉人认为从未委托李某代为收取退货，李某本人也经营水壶业务，李某与上诉人之间存在业务关系。3、被上诉人张文宝申请证人任峰出庭，任峰称：“我在金兰物流城从事临沂至阜阳的物流，李某给我打电话，让我把水壶从临沂拉到阜阳，第一趟是2013年3、4月份左右，第二趟是夏天，我送到周集镇，李某带着驾驶员去送的货，托运费由李某垫付。”上诉人认为证人在运送水壶中没有跟车，无法准确描述该笔业务的地点和接收人。
以上事实，主要有相关证明、证人证言及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，被上诉人张文宝多次购买上诉人刘连奎经销的不锈钢水壶，经结算，被上诉人欠上诉人货款149364元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：在双方结算后，上诉人是否接收了被上诉人退还的价值10万元的不锈钢水壶，该10万元应否在欠款149364元中扣除。为证实该主张，被上诉人提交了上诉人原雇佣人员李某与上诉人的谈话录音，在该录音中，上诉人认可收到了被上诉人退回的货。且证人任峰、李某均出庭作证，并接受了上诉人与被上诉人质询，上诉人收到被上诉人所退回10万元的货物，证据充分，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3438元，由上诉人刘连奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 杨敬国
二〇一三年十二月三日
书记员 张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第715号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：周建忠。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告周建忠物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年十二月九日
书记员 沈莉霞
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初9号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人卫某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫某于2015年10月2日20时10分左右在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车时摔倒，后被交通警察查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卫某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人卫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月2日20时10分左右，被告人卫某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江苏省南通市港闸区新华路城闸路路口时跌倒。交通警察在路人报警后到达现场，发现被告人卫某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人卫某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为175.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人卫某的供述，证明其酒后驾驶二轮摩托车摔倒并被警察查获的事实。
2.未到庭证人施某的证言笔录，证明被告人卫某与其一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。
3.血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2603号理化鉴定意见书，证明被告人卫某血液中的乙醇含量。
4.机动车驾驶证复印件、车辆属性认定意见，证明被告人卫某的准驾车型及涉案车辆属性。
5.南通市公安局交通警察支队三大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果，证明被告人卫某的归案经过。
6.户籍资料，证明被告人卫某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人卫某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人卫某适用非监禁刑。
本院认为，本案中，被告人卫某酒后驾驶机动车在道路上行驶时摔倒，后被交通警察查获，经检测，其血液中的乙醇含量为175.4mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人卫某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其驾驶无牌照机动车且发生单方交通事故，酌情从重处罚。被告人卫某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人卫某适用缓刑。为此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0308号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告蒋龙妹，女，1964年10月14日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告蒋龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月四日
书记员 陈瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1678号
罪犯吴建雄，男，1992年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年2月17日作出（2011）蓬法刑初字第115号刑事判决，以被告人吴建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴建雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、12月嘉奖，2015年1月、2月嘉奖，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但生效判决判处的罚金吴建雄没有缴纳，月平均消费亦较高，说明其具有一定的履行能力，故对其减刑应从严掌握。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建雄予以减去有期徒刑十个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02813号
原告刘某某。
被告柳某某。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年XX月XX日在东港市民政局登记结婚，婚后无子女。婚姻初起双方感情尚可，但随着时间的推移，被告不尽家庭义务，经常为琐事争执，双方感情已经严重破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚。财产依法分割。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我们夫妻感情没有破裂，我们感情还很好。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告向本院递交的精液分析图文报告不足以证明双方夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03829号
原告：孙小斌，男，汉族，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐素青，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告孙小斌诉被告徐素青劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙小斌到庭参加诉讼，被告徐素青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是瓦工，被告系水立方游泳馆老板。2014年上半年原告经人介绍到被告处贴瓷砖。2014年8月原告将工程完工，双方结算，被告尚欠原告14000元未付。2015年2月17日，被告出具欠条给原告。后被告支付了2000元，余款12000元被告一直未付。现请求依法判令：1、被告立即给付欠款12000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告驾驶证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告是瓦工。2014年上半年，原告经人介绍到被告处贴瓷砖，2014年8月工程完工。2015年2月17日，原、被告双方结算，被告共欠原告贴瓷砖工程劳务款14000元，同日被告向原告出具欠条一份。后被告给付欠款2000元，余欠工程劳务款12000元至今未付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告12000元工程劳务款的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应给付欠款，据此给原告造成的利息损失，被告依法应予承担。故对原告要求被告给付上述欠款及利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素青于本判决生效之日起十日内给付原告孙小斌工程劳务款12000元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取50元，由被告徐素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第36号
上诉人（原审原告）绥芬河华信贸易有限公司，住所地绥芬河市通天路世纪大厦14楼。
法定代表人郑华信，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地牡丹江市爱民区北安路87号。
法定代表人林治义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘炬，男，1948年12月15日出生。
上诉人绥芬河华信贸易有限公司（以下简称华信公司）与被上诉人牡丹江市恒利房地产开发公司、刘炬房地产开发经营合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年9月18日作出（2010）牡民商初字第23号民事判决，华信公司不服该判决，向本院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2014年10月8日向上诉人华信公司送达《催缴诉讼费用通知书》，限其在收到该通知之日起七日内预交二审案件受理费105，530.00元。上诉人华信公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按绥芬河华信贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王景波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李营东
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第5号
申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局。住所地：博山区峨嵋山路。
被执行人：淄博博山工业泵制造厂。
申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人淄博博山工业泵制造厂一案，淄博市博山区人力资源和社会保障局博人社监罚字（2013）第002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人力资源和社会保障局博人社监罚字（2013）第002号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 任晓红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1410号
原告：缑丽军，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告缑丽军诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告缑丽军以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑丽军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告缑丽军撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告缑丽军负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2704号
原告上海浦东航某股份有限公司。
法定代表人刘XX。
委托代理人陈X，上海X律师事务所律师。
被告徐某。
原告上海浦东航某股份有限公司诉被告徐某其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘XX、委托代理人陈X到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘X、委托代理人陈X，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东航某股份有限公司诉称：被告曾任原告总裁、总经理及党委书记，1999年，被告向原告提议筹备陕西省宁强县申某矿产品有限责任公司（以下简称申某公司），原告同意后按被告的要求向陕西省宁强县汇出人民币51万元整，并任命被告为拟成立的申某公司的法定代表人。之后，被告从未向原告汇报过申某公司的情况。之后，原告了解到，被告另找了几个人于2000年成立了申某公司，其中包括被告的妻子刘某某，申某公司注册资金为100万元，其中原告出资51万元，申某公司参加了2000年及2001年的年检，2007年，申某公司被宁强县工商局吊销企业法人营业执照，但未清算。2013年1月6日，原告向宁强县人民法院申请对申某公司进行强制清算，因被告未提供相关材料，致使该法院于2014年5月14日以无法清算为由裁定终结清算程序，同时告知原告可向实际控制申某公司的主体主张权利。申某公司2000年参加年检时提交的资料显示尚有净资产953，253元，其中486，159元属于原告本可通过清算获得的资产。现请求法院判决：1、被告赔偿原告损失486，159元，并赔偿原告从2001年1月1日起至判决生效之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称：原告才是申某公司的实际控制人，原告公司原和航某开发区政企合一，申某公司成立时被告确实兼任了申某公司的法定代表人，之后县里政企分开，2001年1月8日县委决定被告去航某开发区任职，被告就离开了原告公司，申某公司法定代表人应当也任职结束。到2001年底被告又调任其他镇任职，离开了航某开发区。离开原告公司时，被告曾和原告当时的法定代表人进行交接。自被告2001年离开原告公司，至今已有14年，原告要求被告承担责任已超过诉讼时效。申某公司地处陕西，但原告在上海，申某公司的具体经营由杨翌负责，相应材料都在杨翌处，而聘请杨翌负责当时通过了原告班子同意。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，申某公司成立于2000年10月26日，为有限责任公司，注册资金100万元，其中原告出资51万元，王玉良出资28万元，刘某某出资15万元，倪惠忠出资6万元，被告任申某公司法定代表人。申某公司自2002年起再未进行年检，2009年4月8日宁强县工商行政管理局吊销了申某公司的营业执照。2013年1月6日，原告向宁强县人民法院申请对申某公司进行强制清算，该法院受理后委托上海中某旭波律师事务所向徐某、刘某某、王玉良、倪惠忠送达了相关材料并要求他们提供申某公司财产、账册、文件，因上述人员均未提供申某公司财产、账册、文件，且申某公司注册地址无办公场所和工作人员，该院裁定终结强制清算程序，并告知原告可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
另查明，原告于2000年9月23日作出《关于投资建立陕西申某有色金属有限公司的决定》，决定被告兼任申某公司董事长，申某公司筹备工作由被告和冯敬辉全权负责。
1995年6月23日，中共南汇县委员会和南汇县人民政府联合发文，决定成立上海航某商城经济技术发展区管理委员会，被告任副主任。同日，中共南汇县委员会发文，决定被告任上海航某商城经济技术发展区党委书记。1996年6月11日，原告形成监事会会议决定，增补被告为原告监事会主席。2000年10月22日，原告董事会形成决议，决定被告担任原告总裁。2001年6月2日，原告董事会又形成决议，载明，因被告已至管委会任职，提议免去总裁职务。
另查明，原告原名上海浦东航某（集团）股份有限公司，2007年8月28日变更为现用名称。
认定以上事实的依据为：申某公司的工商材料；《关于投资建立陕西申某有色金属有限公司的决定》；中共南汇县委员会和南汇县人民政府相关文件；原告的董事会决议；原告更名的工商材料；陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民清（算）字第X号民事裁定书；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提起诉讼的主要理由是被告系申某公司的实际控制人，对此，原告应当提供证据证明。根据工商机关留存的材料显示，被告自申某公司成立伊始即为申某公司法定代表人，但从《关于投资建立陕西申某有色金属有限公司的决定》的内容显示，被告担任申某公司法定代表人系原告委派，属职务行为，且原告系申某公司大股东，且持股比例超过51%，有权决定法定代表人的变更，在此情况下，仅凭被告的法定代表人身份难以推定被告系申某公司的实际控制人。因此，原告的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东航某股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12，987元，由被告上海浦东航某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第442号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人和XX，男，1976年09月15日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年08月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月21日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人和XX犯故意伤害罪，于2014年09月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人和XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年04月08日17时许，在汝南县张楼镇姚湾村盛刘庄前鱼塘边，被告人和XX与乔某某因种树问题发生纠纷引起厮打，被告人和XX用木棍将乔某某的左前臂打伤。经鉴定，乔某某的损伤属轻伤一级。
另查明，2014年09月13日，被告人和XX与被害人乔某某自愿达成和解协议如下：1、被告人和XX一次性赔偿被害人乔某某医疗费等各项经济损失15000元并履行完毕；2、被害人乔某某对被告人和XX的行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。被告人和XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人和XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述、被害人住院病历、证人和文艺、和道伟、乔军、李小绿等人的证言、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（驻）公（刑）鉴（法）字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局张楼派出所出具的到案证明及被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人和XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人和XX犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月二十九日
书记员 左龙飞
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第25号
原告张大海。
被告肥乡县人民政府。
法定代表人赵洪山，男，该县县长。
第三人靳军河。
原告张大海诉被告肥乡县人民政府及第三人靳军河土地行政一案，在本院受理后，原告以经过协调，达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张大海撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
案件诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙帅敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01505号
原告汤榜东，无固定职业。
被告石友武，无固定职业。
原告汤榜东与被告石友武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤榜东诉称：被告向原告借款128280元，用于紫菜场周转，约定于2012年12月13日后归还，现已经逾期，后经多次催要，其一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还该128280元及利息。
被告石友武辩称：原告起诉的钱都是本金和利息翻上去的，我现在也同意按本金128280元偿还，但我暂时没有钱。
经审理查明：被告石友武因紫菜养殖向原告借款，2012年12月12日双方经过结算，被告尚应给付原告借款本、息合计128280元，被告于当日向原告出具了内容为“借到汤榜东人民币十二万八千二百八十元。2012年12月13日到期”的借条1张。因被告至今未向原告还款，原告因而诉至本院，要求被告偿还本金128280元及利息。被告同意按本金128280元偿还，但主张双方结算的时候原告承诺可以继续使用借款，并不要求利息。原告则主张双方约定了3分利息，并且2014年5月份时候，被告还承诺偿还借款本息150000元。原、被告对自己的上述主张未能向本院提供证据加以证明。另，双方对当时借款的本金和约定的利息均产生争议，且均未向本院提供证据加以证明。上述事实，有原告向本院提供的借条1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告向被告提供借款，双方经过结算，被告向原告出具借条，双方在借条上未约定还款期限，原告诉至本院催告被告返还借款，被告表示虽然借条所述款项包含利息，但其愿意按此作为本金偿还，故本院对原告主张的要求被告返还借款128280元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告返还2012年12月13日起利息的诉求，因为借条上未约定利息，且本身该128280元已经包含利息，故原告再主张利息没有依据，但被告愿意将128280元作为本金还款，故本院对原告主张利息的诉求从原告起诉之日（即2014年12月10日）起至本判决确定的履行期限止以128280元为本金、按中国人民银行贷款利率计算的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石友武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤榜东返还借款128280元及利息（利息以128280元为本金、从2014年12月10日起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告石友武承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年十二月二十日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1885号
原告：惠州市平凡物业服务有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头凯旋居名仕阁8D。
法定代表人：吴增灿。
被告：于洋，男，汉族，1969年2月21日出生.
原告惠州市平凡物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴增灿到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市平凡物业服务有限公司诉称：2011年12月29日，被告在开发商通知收房前与原告协商提前装修，于是向原告支付了2000元装修保证金、300元垃圾清运费、100元公共维护费及300元水电保证金开始对房屋进行装修。其虽然未与原告签订物业协议，但原告认为其交款装修行为已视同认可与原告的物业服务关系。期间，原告多次催其付款未果，后来被告以不接电话或手机关机等方式拒绝与我公司沟通。被告连续39期不支付物业费，其行为已违反了广东省物业服务等条款的约定，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据广东省物业服务等相关条款，请求法院判令：一、被告支付四季花语雅苑2栋一单元204号房截至2015年9月30日的物业服务费及水电费等费用5964元及滞纳金3768元共计9732元；二、被告承担本案诉讼费。
被告于洋未答辩也未提交有关证据。
经审理查明：原告惠州市平凡物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，2010年12月28日，原告与案外人惠州市凯盛房地产开发有限公司签订一份四季花语雅苑物业服务合同，约定由原告为惠州市凯盛房地产开发有限公司开发建设的四季花语雅苑提供物业管理服务。合同第三章约定了服务费用，约定该物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式即物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：多层住宅1.3元/月平方米；商业物业3.0元/月平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同第九章约定了该合同期限自2011年1月起至2017年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。经查，该小区的业主委员会未与新的物业管理企业签订物业服务合同。
2011年9月26日，被告于洋与惠州市凯盛房地产开发有限公司签订了签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定由被告购买惠州市凯盛房地产开发有限公司开发的位于惠州市大亚湾区澳头妈庙虎爪村四季花语雅苑第2幢一单元204号房，建筑面积为96.47平方米,用途为住宅，在2012年5月31日前交付使用。
涉案房屋在原告尚未发出入伙通知书之前，被告与原告协商要求对涉案房屋提前进行装修，原告遂将涉案房屋的钥匙交付给被告。被告于2011年12月19日向原告方交纳了水电保证金300元、装修保证金2000元、公共维护费100元、垃圾清运费300元。但被告未与原告签订《前期物业管理服务协议》。
另查，原告与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》第五条约定了物业服务费用，根据大亚湾区物价局核准的本物业管理收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，如该物业被用作办公、经营，须按非住宅标准收取物业管理费。业主应于每月10日前交纳当月的物业管理服务费用。合同第八条约定了违约责任。如业主违反协议，不按该协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，根据物业管理法规，业主应补交从逾期之日起每天千分之三交纳违约金。
被告于洋自对涉案房屋进行装修后，从未向原告交纳物业管理费。原告与被告协商未果，原告遂向本院起诉。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2015年11月25日《人民法院报》G43版。
以上事实，根据原告提交的四季花语雅苑物业服务合同、相关费用收款收据、物业费及水电费欠费合计表、物业费违约金计算依据及当事人的庭审陈述等证据，经庭审核实、质证，足以认定。
本院认为，被告于洋在该小区尚未发出入伙通知书之前，便与原告协商，请求提前进场对其所有四季花语雅苑第2幢一单元204号房进行装修。且被告于洋还向原告支付了水电保证金、装修保证金等费用。因此，原、被告双方虽然没有签订《前期物业管理服务协议》，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系。原告在涉案小区提供物业管理服务，履行了自己的义务，根据权利义务对等原则，原告有权请求被告支付物业管理费，但支付始算时间应从商品房买卖合同约定的最后交付期限的次月计算，即从2012年6月开始，参照同小区其他住宅户的1.3元/平方米的标准计付至2015年9月30日为：1.3/平方米×96.47平方米×40个月=5016.4元。关于逾期违约金的计算问题，因被告在原告提供物业管理服务期间逾期支付物业服务费，被告应当向原告支付违约金，因被告逾期支付物业服务费的违约行为给原告造成的主要是银行利息损失，原告请求被告从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳违约金过分高于原告的实际损失。结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院依法予以调整为以应交费用为基数每日按万分之五的标准计付违约金，因此，逾期违约金应以125元为基数从当月11日起每日按万分之五计算至实际支付之日止。关于原告主张被告支付水电费的请求，因原告未提供水电费支出的有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于洋在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市平凡物业服务有限公司支付2012年6月至2015年9月的物业服务费5016.4元及逾期付款违约金（违约金从2012年6月11日起计付，当月的违约金以125元为基数从当月的11日起每日按万分之五计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告惠州市平凡物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由被告于洋承担，原告已预交的受理费不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00798号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈烈清，男，1967年10月20日出生。1992年因盗窃被劳动教养二年，1995年因盗窃被劳动教养二年，1997年因盗窃被劳动教养一年六个月，2000年因盗窃被劳动教养三年。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2010年因盗窃被劳动教养二年。2012年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人陈烈清犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人陈烈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月2日19时许，被告人陈烈清窜至长沙市雨花区雨花亭街道正圆社区菜市场，使用镊子扒窃得失主王某某挎包内价值人民币785元的“OPPOr821t”型手机1台。被告人陈烈清携带赃物逃离现场时被群众抓获扭送至公安机关。
案发后，上述被盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陈烈清在开庭审理中亦无异议，并有被�手机照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第223号《价格证明结论书》，失主王某某的陈述，证人刘某某、龙某的证言，抓获经过材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第164号《刑事判决书》，被告人陈烈清的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈烈清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈烈清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈烈清如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈烈清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年2月2日止）。
二、没收作案工具镊子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年十月十六日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更164号
罪犯谢飞，男，1985年1月8日生，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，住腾冲市XX镇XX村委会**号。
2017年3月20日，保山市司法局向本院提出建议书，建议对罪犯谢飞撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
保山市司法局认为，罪犯谢飞因在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺成瘾，并受到公安机关行政处罚，严重违反了社区矫正监管规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谢飞撤销假释，收监执行。
经审理查明，2008年1月11日，德宏州中级人民法院作出（2007）德刑初字第900号刑事判决书，确认谢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。罪犯谢飞在服刑期间，因有悔改表现，先后获减刑五次。2015年3月18日，大理州中级人民法院作出（2015）大中刑执字第439号刑事裁定书，对谢飞准予假释，假释考验期自2015年3月20日起至2017年10月23日止。
2016年12月26日23时，谢飞因吸食毒品被公安民警抓获，并从其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.01克。经对谢飞进行毒品尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。同月27日，腾冲市公安局作出腾公（荷）行罚决字（2016）第119号行政处罚决定书，决定对谢飞行政拘留十日，自2016年12月27日至2017年1月6日。2017年1月7日，腾冲市公安局作出腾公（荷）社戒决字（2016）第62号社区戒毒决定书，决定责令谢飞接受社区戒毒三年，自2017年1月7日起至2020年1月6日止。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正人员基本信息表》、《接受社区矫正保证书》、《社区矫正宣告书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢飞在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺成瘾，并受到公安机关行政处罚。其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大中刑执字第439号对罪犯谢飞予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯谢飞收监执行未执行完毕的刑罚二年零七个月零三天（自重新将罪犯谢飞交付执行之日起计算)。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年三月二十四日
书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更164号罪犯谢飞，男，1985年1月8日生，汉族，中专文化，云南省腾冲市人，住腾冲市XX镇XX村委会**号。2017年3月20日，保山市司法局向本院提出建议书，建议对罪犯谢飞撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。保山市司法局认为，罪犯谢飞因在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺成瘾，并受到公安机关行政处罚，严重违反了社区矫正监管规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谢飞撤销假释，收监执行。经审理查明，2008年1月11日，德宏州中级人民法院作出（2007）德刑初字第900号刑事判决书，确认谢飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。罪犯谢飞在服刑期间，因有悔改表现，先后获减刑五次。2015年3月18日，大理州中级人民法院作出（2015）大中刑执字第439号刑事裁定书，对谢飞准予假释，假释考验期自2015年3月20日起至2017年10月23日止。2016年12月26日23时，谢飞因吸食毒品被公安民警抓获，并从其衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺1.01克。经对谢飞进行毒品尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。同月27日，腾冲市公安局作出腾公（荷）行罚决字（2016）第119号行政处罚决定书，决定对谢飞行政拘留十日，自2016年12月27日至2017年1月6日。2017年1月7日，腾冲市公安局作出腾公（荷）社戒决字（2016）第62号社区戒毒决定书，决定责令谢飞接受社区戒毒三年，自2017年1月7日起至2020年1月6日止。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正人员基本信息表》、《接受社区矫正保证书》、《社区矫正宣告书》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，罪犯谢飞在假释考验期间，吸食毒品甲基苯丙胺成瘾，并受到公安机关行政处罚。其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大中刑执字第439号对罪犯谢飞予以假释的刑事裁定；二、对罪犯谢飞收监执行未执行完毕的刑罚二年零七个月零三天（自重新将罪犯谢飞交付执行之日起计算)。本裁定为最终裁定。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年三月二十四日书记员代 映 红
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01111号
原告赵某某，男，1990年4月19日生，汉族，农民
被告李某某，女，21岁，汉族，农民
本院在审理原告赵某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告自愿对李某某进行撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一一年七月二十八日
书记员 石婧东