上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32349号
原告王龙兴。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告朱明明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王龙兴诉被告朱明明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王龙兴的委托代理人王勉、被告朱明明、被告人寿财险上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙兴诉称，2014年11月9日，被告朱明明驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车与驾驶牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车的原告在上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城435号处发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱明明因违反让行规定负事故的全部责任，原告无责。原告伤势经司法鉴定为颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下积液等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为XXX伤残，给予休息180日、护理60日、营养60日。被告人寿财险上海市分公司系事发时朱明明所驾车辆的保险人。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求对原告因本起交通事故产生的损失人民币（币种下同）134，891.10元，由被告人寿财险上海市分公司在保险责任限额内先行赔付，超出部分，由被告朱明明承担。
被告朱明明辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定没有异议。事发后，其为原告垫付了部分医疗费用1，226.10元。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
基于原、被告的陈述及在案的证据，本院确认原告诉称的交通事故发生的事实及事故责任认定属实。另查明，原告受伤后至上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区泥城社区卫生服务中心治疗。2015年5月14日，上海市公安局浦东分局泥城派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定。2015年6月23日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王龙兴之颅脑损伤（双侧额颞部硬膜下积液等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。鉴定费3，000元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费4，000元。
还查明，事发时，被告朱明明驾驶的沪C2XX**车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1，000，000元，事故发生在保险期内。事发后，被告朱明明为原告垫付了部分医疗费1，226.10元。
审理中，被告人寿财险上海市分公司认为根据原告提供的门诊病历显示，其“少量硬膜下积液可能”，该损伤非交通事故引起，即便与事故存在因果关系，原告经医院诊断为“神清，GCS15分”，仅为头部外伤，不足以造成器质性颅脑损伤，故原鉴定意见评残依据不足，不符合事实，申请重新鉴定。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告朱明明提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经相关职能部门认定被告朱明明负事故的全部责任，故对原告的合理损失应由被告朱明明事发时所驾车辆的交强险保险人即被告人寿财险上海市分公司在交强险限额范围内先行赔付；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内承担；仍有不足的，由被告朱明明全额赔偿。关于被告人寿财险上海市分公司对司法鉴定意见提出的异议，本院认为，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司系有资质的鉴定机构，亦没有证据证明存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对被告人寿财险上海市分公司的该抗辩意见不予采信，对被告人寿财险上海市分公司重新鉴定的申请不予准许，确认原告提供的司法鉴定意见书具有证明力。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查在案的医疗费票据原件及病历，凭据确认为3，927.20元，其中1，226.10元由被告朱明明垫付。关于被告人寿财险上海市分公司提出非医保金额不予赔付的意见，于法无据，本院不予采信。2、鉴定费3，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认，该费用系为查明原告损失的合理支出，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为1，800元。4、护理费，原告未提供实际支出护理费的证据，亦未提供护理人员护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为3，000元。5、误工费，原告主张17，700元，原告提交的证据不足以证明原告因误工导致收入实际减少的情况，本院酌情按照本市职工最低工资2，020元／月的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，确认原告的误工费为12，120元。6、残疾赔偿金，原告主张95，420元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险限额内优先赔付，根据侵权行为造成的损害后果、当事人的过错程度等因素考虑，本院予以支持。8、交通费，根据原告的就医次数、路程远近，本院酌定为400元。9、停车费，原告主张120元，提交了停车费的定额发票，本院予以确认。10、车辆修理费550元，原告提交了维修发票及修理清单，两被告均无异议，故本院予以确认。11、衣物损，本院酌定为200元。12、律师费，系原告维权的合理支出，具体金额，本院根据案件的难易程度、标的大小，酌定为3，000元。
综上，原告的各项合理损失共计为128，537.20元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿财险上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为116，477.20元（其中医疗费用限额项下赔偿5，727.20元、死亡伤残限额项下赔偿110，000元、财产损失限额项下赔偿750元）。原告合理损失中超出交强险限额范围部分8，940元（不含律师费、停车费），由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担。不属于保险赔付责任的律师费3，000元、停车费120元，合计3，120元由被告朱明明承担，因被告朱明明已为原告垫付了医疗费1，226.10元，故尚需赔偿原告1，893.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王龙兴116，477.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王龙兴8，940元；
三、被告朱明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙兴1，893.90元；
四、驳回原告王龙兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，997元（原告已预交），减半收取计1，498.50元，由原告王龙兴负担75.50元，由被告朱明明负担1，423元，被告朱明明应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。