广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2555号
原告徐某1。
法定代理人徐凤坚，男，1976年11月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人苏火珍，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卢伟、李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告徐某2。
法定代理人徐榕奎，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4525221967********。
法定代理人甘汉梅，女，1970年11月28日出生，住址同上。公民身份号码：4525221970********。
被告徐榕奎，身份情况同上。
被告甘汉梅，身份情况同上。
被告朱应深，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人严俊萍，该公司员工。
原告徐某1与被告徐某2、徐榕奎、甘汉梅、朱应深、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月27日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告徐某1委托代理人李妮容、被告保险公司委托代理人严俊萍到庭参加诉讼，被告徐某2、徐榕奎、甘汉梅、朱应深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2016年2月7日23时23分，被告朱应深驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港北区港宝街由南往北行驶，被告徐某2驾车搭载原告徐某1、案外人徐润发沿港宝街由北往南行驶，至港宝街与新华路交叉路口，上述两车发生碰撞，造成徐某2、徐某1、徐润发受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，徐某2负本次事故的主要责任，朱应深负本次事故的次要责任，徐某1、徐润发在本次事故无责任。
被告保险公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告朱应深及保险公司赔偿后应当由被告徐某2及其法定代理人承担的部分，原告自愿放弃要求被告徐某2及其法定代理人赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费28162.23元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），营养费1000元，护理费1696元（106元／天×16天），伤残赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，以上合计87296.23元，根据被告的责任，被告应当赔偿原告72062.7元。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计72062.7元，被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、被告朱应深驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和30万商业第三者险，本次事故共有三名伤者，法院应为各位伤者分配交强险赔偿份额；2、本次事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告徐某13500元，法院应在本案中予以扣减，另外被告保险公司为另外两名伤者垫付了医疗费6500元，交强险的医疗费用赔偿限额已经赔付完毕；3、本次事故根据事故责任认定，原告的合法合理损失扣减交强险赔偿份额后，被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内根据事故责任按30%比例赔偿；4、对于原告诉请的各项经济损失：对医疗费和住院伙食补助费没有异议；营养费应按30元／天计算住院16天；护理费，因原告没有提供护理人员证明，应按农林牧渔业标准计算；对伤残赔偿金及精神抚慰金不予认可，对经重新鉴定作出的鉴定意见书没有异议；鉴定费属于原告举证责任，不予认可；交通费没有发票不予认可。
经审理查明，2016年2月7日23时23分，被告朱应深驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市港北区港宝街由南往北行驶，被告徐某2无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告徐某1、案外人徐润发沿港宝街由北往南行驶，至港宝街与新华路交叉路口，被告朱应深驾车左转弯通过路口过程中，上述两车在路口内发生碰撞，造成徐某2、徐某1、徐润发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月23日，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2016）045号道路交通事故认定书认定，被告徐某2负本次道路交通事故的主要责任，被告朱应深负本次道路交通事故的次要责任，原告徐某1、徐润发在本次道路交通事故中无责任
事故发生后，原告即被送往贵港市人民医院进行住院治疗，原告伤情经医生诊断为：左胫骨下段骨折，住院医嘱留陪人1人。原告住院期间由其父母轮流进行陪护。2016年2月24日，原告办理出院手续，其住院（16天）期间用去医疗费28162.23元，出院医嘱：加强营养，建议全休两个月，术后一年半左右拆除内固定。
2016年5月14日，原告自行委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1000元。2016年7月27日，被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院经摇号选定由桂林市正诚司法鉴定中心重新对原告的伤残程度进行司法鉴定，经鉴定，原告因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X级伤残。为此，被告保险公司花去鉴定费用共计1190元。
原告徐某1出生于2001年1月12日，其自2014年9月1日至2015年1月28日就读于贵港市港北区第五初级中学，2015年2月28日至2015年7月5日就读于贵港市港北区忠豪实验学校，2015年8月29日至2016年1月22日就读于贵港市育才高中。2016年3月1日，原告因本次交通事故向贵港市育才高中申请休学一个学期，该学校经审查后同意原告的休学申请。
另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告支付了3500元医疗费，向本次事故另外两名伤者支付了6500元医疗费，交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。另，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、医院收费收据、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、学生报告册、学校证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告徐某2与被告朱应深共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故原告合理合法的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，本院结合当事人的过错程度认定应由被告徐某2与被告朱应深按7：3比例进行分担。对于被告朱应深应承担的部分，亦应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。原告自愿放弃向被告徐某2及其法定代理人主张赔偿的权利，是自由处分其所享有的合法权益，本院予以认可。原告主张被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，本院凭票确认为28162.23元；2、住院伙食补助费，原告主张为1600元（100元／天×16天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张1000元并未过高，本院予以支持；4、护理费，原告住院期间由其父母轮流陪护，其父母均为农村居民，故本院仅支持参照农林牧渔业标准计算1人护理费。原告住院天数为16天，故该项损失经计算为（27071元／年÷365天×16天=1186.67元；5、伤残赔偿金，原告虽属农村居民，但其自2014年至今一直在城镇读书、生活，且根据桂林市正诚司法鉴定中心重新作出的鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残，故原告主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金为49338元（24669元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告虽未能提供相应票据，但根据原告治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持200元；7、精神抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，应酌情支持3000元。上述各项经济损失合计84486.9元，因本次事故的另外两名伤者已另案起诉，三案被侵权人的经济损失总额已超过本案交强险的赔偿限额，为均衡本次事故三位被侵权人的利益，本院根据三位被侵权人的损失比例，确定由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告3292.80元（30762.23元／（30762.23元＋31299.02元＋31361.6元）×10000元］，在死亡伤残项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告46545.62元（53724.67元／（53724.67元＋53724.67元＋19516.72元）×110000元］。减去被告保险公司在交强险限额内垫付的3500元，被告保险公司尚需在交强险赔偿限额内向原告支付46338.42元（3292.80元＋46545.62元-3500元）。超出交强险赔偿限额的34648.48元（84486.9元-3292.80元-46545.62元）由被告朱应深承担30%赔偿份额，即10394.54元，该部分亦应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。至于第一次鉴定费1000元，因不属于保险赔偿范围，应由被告朱应深承担300元，被告徐某2承担700元（原告已放弃主张）。对于第二次鉴定费1190元，由被告保险公司自行承担。被告徐某2、徐榕奎、甘汉梅、朱应深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某1经济损失46338.42元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告徐某1经济损失10394.54元，合计56732.96元；
二、被告朱应深赔偿原告徐某1经济损失300元；
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
本案受理费1602元，因适用简易程序减半收取801元，由原告徐某1负担170元，被告朱应深负担631元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1602元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 凌 枫