广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第289号
原告陈福源，男，汉族，1983年11月3日出生，住江门市新会区。
委托代理人赵崇烈、余雁玲，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告陈炫耀，男，汉族，1982年12月31日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人梁景山，广东华南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
原告陈福源诉被告陈炫耀、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈福源的委托代理人赵崇烈、余雁玲，被告陈炫耀的委托代理人梁景山到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈福源起诉称：2013年10月03日10时05分，原告驾驶粤JC25**号摩托车从江门市新会区往开平市方向行驶，行至新会区大泽镇中医药片厂路段时与由被告一驾驶的制动不合格的粤JEC9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往江门市新会区中医院住院治疗，于2013年10月12日出院。原告损失具体如下：1、医疗费：23731.4元；2、住院伙食补助费：450元，50元／天×9天=450元（原告因本次事故住院9天，广东省2012年度伙食补助费50元／天）；3、后续医疗费：10000元；小计：34181.4元；4、误工费：10890元，3300元／月÷30×99天=10890元（原告与2013年10月3日因本次事故造成住院9天，遵医嘱休息3个月，共误工99天，原告平均月收入为3300元／月。）；5、护理费：720元，80元／天×9天=720元（原告因本次事故住院9天，护理费80元／天。）；6、残疾赔偿金：72544.1元，30226.71元／年×20年×12%=72544.1元（原告因本次事故造成两项拾级伤残，广东省2012年城镇居民人均纯收入为30226.71元／年。）；7、伤残鉴定费用：2000元；8、精神抚慰金：4500元；9、抚养费：7533.1元，女儿：7458.56元／年×（16年＋10个月）×12%÷2=7533.1元，（原告女儿1岁，还需抚养16年10个月，广东省2012年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年）；小计：98187.2元；10、维修费：2000元；11、车损鉴定费：260元；12、检测费：150元；13、保管费、路面清理费：155元；14、拖车费：100元；小计：2665元。上述各项合计：135033.6元，交强险：10000＋98187.2＋2000=110187.2元。商业险：按责任划分，7254.4＋199.5=7453.9元，减去被告一支付的2000元，则商业险应承担5453.9元。原告应获赔偿总额为115641.1元。本次交通事故由新会交警大队作出调查认定并出具第2013B00187号事故认定书。认定原告承担事故主要责任，被告一承担次要责任。广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第161号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成两项拾级伤残。经查，粤JEC9**号车在被告二处购买交强险及商业险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告二应在保险范围内赔偿原告损失，被告一对事故损失承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告二在“交强险”内赔偿原告110187.20元，在商业险内赔偿原告5453.90元，合计115641.10元。2、被告一对上述损失承担连带责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告保险公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JEC9**号车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日，本案事故发生在2013年10月3日，根据交警部门作出的第2013B00187号《责任认定书》，我司承保的粤JEC9**号车辆负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费23731.4元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。本案肇事车辆驾驶员陈炫耀为原告垫付2000元。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院9天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×9天=450元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张10890元。根据原告提供的证据看，原告没有提供劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证，无法核实原告的工作情况，我司认为误工费应按农村标准消费性支出计算为7458.56元／年÷365天／年×99天＝2023.01元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院9天×80元／天×1人＝720元。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按2013城镇标准30226.71元／年×20年×12%=72544.1元。我司认为根据原告提交的证据，原告没有提交租赁房屋房产证予以佐证，不足以证明原告在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故认为应该按农村户口标准计算。另外，原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司、被告一共同协商指定鉴定机构，且广东南天司法鉴定所没有引用国家标准来评定伤残等级，而是引用广东鉴定协会的指引来评定，故我司对此不予认定，请求法院依法核实；即使法院认定原告两项拾级伤残，其伤残系数也应按11%计算。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。8、被扶养人生活费：被答辩人未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告请求按农村标准计算，我司无异议，但伤残系数应按11%计算，且计算年限为16年。9、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的次要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张4500元的精神抚慰金不合理，我司的意见是按事故责任划分承担2000元。10、维修费：原告主张维修费2000元，请求法院依法核实。11、车损鉴定费、检测费、保管费、路面清理费及拖车费：该费用属于间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认定。12、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。13、请求法院依法核实本案肇事驾驶员及车主是否为原告垫付其他费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告陈炫耀答辩称：与被告保险公司答辩意见一致
经审理查明：2013年10月3日10时5分，原告驾驶粤JC25**号摩托车从江门市新会区往开平市方向行驶，行至新会区大泽镇中医药片厂路段时与由被告陈炫耀驾驶的粤JEC9**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2013B00187号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此事故的主要责任，被告陈炫耀承担此事故的次要责任。原告驾驶粤JC25**号摩托车的车主是其本人。被告陈炫耀驾驶的粤JEC9**号小型轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的机动车商业“第三者”责任保险（同时购买了不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
原告因交通事故受伤当日，被送往新会区中医院住院治疗至2013年10月12日出院，住院9天，住院医疗费23394.40元，其中被告陈炫耀垫付了2000元。经诊断原告为：1、左桡远端骨折；2、右桡骨小头骨折；3、全身多处软组织挫伤。医生建议：住院期间陪人一名。出院后全休及门诊治疗3个月。骨折愈合后拆除内固定费用10000元。原告按医嘱到医院门诊复查治疗共用去医疗费337元。
原告家属委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2014年4月21日作出粤南江（2014）临鉴字第161号法医学司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两项X级伤残。原告因此支付了伤残鉴定费2000元。
江门市新会区物价局价格认证中心于2013年12月19日作出新价鉴证（2013）363号车物损失价格鉴定结论书和价格明细表，认定原告的车辆损失2418元。原告支付了维修费2000元，车损鉴定费260元，拖车费100元，检测费150元，保管路面清理费155元。
另查明，一、原告与甘秀兰结婚于2012年7月29日生育女儿陈某甲，并在大泽镇居住。二、原告于2012年8月至2013年11月在江门市新会区大泽镇某车队工作，2012年10月至2013年9月每月工资3300元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，身份证、户口簿、病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、工资签领表、居住证明、房屋租赁合同、房产证、车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的原告承担此事故的主要责任，被告陈炫耀承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方在事故中均有过错，结合交警部门对责任的认定，酌定被告陈炫耀对事故损失承担30%的赔偿责任为宜。
鉴于被告陈炫耀驾驶的粤JEC9**号小型轿车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告陈炫耀按责赔偿。
原告主张的医疗费23731.40元（23394.40元＋337元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天），残疾鉴定费2000元，提供有病历、出院小结、收费收据、费用清单、医院证明书、鉴定费发票为证，本院予以支持。
原告主张的误工费10890元（3300元／月÷30天×99天），提供有病历、出院小结、医院证明书、工作收入证明、工资签领表、居住证明、房屋租赁合同、房产证等为证。被告质证虽有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。误工费是依据误工时间收入状况确定的，原告事故前每月工资为3300元，受伤休息不能工作存在收入上的减少，其共误工99天（9天＋90天），误工费应是10890元（3300元／月÷30天×99天）。
原告主张残疾赔偿金72544.10元（30226.71元／年×20年×12%），提供了病历、出院小结、医院证明书、司法鉴定意见书、工作收入证明、工资签领表、居住证明、房屋租赁合同、房产证等证据为证。被告质证虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，本院对其异议不予采纳。原告2012年8月开始在城镇工作且有固定的收入，其生活消费均在城镇，赔偿项目应按城镇居民的标准计算。原告被评为两项X级伤残时31岁，残疾赔偿金应为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，女儿陈某甲1岁零7个月扶养16年零5个月，父母是共同扶养人。其按农村标准主张7458.56元没有超过法律的规定，本院予以认可。因此，其残疾赔偿金共是73957.32元（66498.76元＋7458.56元）。
事故致原告两项X级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但原告请求赔偿4500元的金额过高，本院不予采纳，综合原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金2000元为宜。
原告主张的维修费2000元，车损鉴定费260元，拖车费100元，检测费150元，保管路面清理费155元，合计2665元，有车物损失价格鉴定结论书、价格明细表、车损发票为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费23731.40元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元、护理费720元、残疾鉴定费2000元、误工费10890元、残疾赔偿金73957.32元、精神抚慰金2000元，合计123748.72元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医疗费23731.40元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费450元合计34181.40元，此款超过了机动车“交强险”医疗费责任限额，由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元。属于机动车“交强险”伤残赔偿项目有：护理费720元、残疾鉴定费2000元、误工费10890元、残疾赔偿金73957.32元、精神抚慰金2000元，合计89567.32元，此款未超过了机动车“交强险”伤残责任限额，由被告保险公司在“交强险”内赔偿89567.32元给原告。超过机动车“交强险”责任限额的部分24181.40元（123748.72元－10000元－89567.32元），由当事人按责赔偿，被告陈炫耀承担事故损失30%的赔偿责任，即应赔偿原告7254.42元（24181.40元×30%），扣减其已垫付的2000元，被告陈炫耀仍应赔偿原告5254.42元（7254.42元－2000元）。又由于粤JEC9**号小型轿车投保了商业“第三者”责任保险，此款5254.42元并未超出粤JEC9**号小型轿车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿5254.42元给原告。本次交通事故造成原告的财产损失合计2665元，超过了机动车“交强险”财产责任限额，由被告保险公司在“交强险”内赔偿2000元给原告。超出“交强险”责任限额的部分665元（2665元－2000元），应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿199.50元（665元×30%）给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告107021.24元（10000元＋89567.32元＋5254.42元＋2000元＋199.50元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈福源107021.24元。
二、驳回原告陈福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1307元，由原告陈福源负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁健荣
1