广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初569号
原告：李永春，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。
被告：桂林市圣龙房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星路29号（家乐商贸城1号楼）。
法定代理人：张某。
被告：孟祥春，男，1965年9月27日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
原告李永春与被告桂林市圣龙房地产开发有限责任公司（以下简称：圣龙公司）、孟祥春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告李永春的委托诉讼代理人张晓华、被告孟祥春到庭参加诉讼，被告圣龙公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款16400元及起诉后的逾期付款利息；2、二被告支付逾期付款利息32784元；3、本案诉讼费、律师服务费由二被告承担。2013年底，被告孟祥春找到原告购买钢材，总计144000元，告知原告其购买的钢材用于被告圣龙公司的项目，该项目实际所有人是被告孟祥春。当时原告怕被告拖延付款，就让二被告写下《欠款凭证》，并约定了逾期付款的利息计算方式及违约方如违约应当承担因此产生的律师服务费、诉讼费等一切费用。2014年1月6日原告按约定将钢材运到被告圣龙公司工地，当时由被告工地负责人肖春苟在《商品调拨单》上签字确认且约定了逾期付款需支付每月利息2分。同年1月9日，被告又向原告购买了62400元的钢材，该笔钢材款被告也仅支付了50000元。之后，原告向被告催要钢材款，被告孟祥春在2014年8月19日支付了第一笔钢材款90000元，第二笔50000元是在2014年12月17日由被告孟祥春转付给原告的姐姐李丽君的帐户内。原告多次催要余款及利息，二被告相互推诿，至今二被告仍欠原告钢材款共计16400元，逾期付款利息32784元。
被告圣龙公司未作答辩，亦未提交证据。
被告孟祥春辩称，涉案的工程是被告孟祥春转包给被告圣龙公司的法定代表人张某的，被告孟祥春与原告没有合同关系，被告孟祥春只是介绍人。被告孟祥春给付钢材款为了保障工地进度，还有就是同情原告。被告孟祥春也没有为被告圣龙公司作担保，记不清欠款凭证为什么会有被告孟祥春的签字�另原告提出的利息太高，被告孟祥春不认可，如要承担，应予以减少。综上，请求驳回原告对被告孟祥春的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告孟祥春提供的建设工程施工劳务分包合同有异议。本院认为，该合同系复印件，故不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年12月31日，被告圣龙公司、孟祥春向原告出具欠款凭证，该凭证载明：“兹有张某单位向李永春购买钢材。共计总计货款人民币壹拾肆万肆仟元正（144000.-），拟将该货款定于2014年元月25日之前如数结清。逾期无法偿还，购货单位及经办人愿以所有资产抵押折价偿还，并处罚15%月息的违约金及由此产生的律师费、诉讼费等一切费用，由欠款人（或单位）承担责任。购货单位欠款人：圣龙公司（加盖圣龙公司财务专用章）经办：张某2013.12.31孟祥春2013.12.31”。2014年1月6日的商品调拨单上载明：“收货单位：圣龙公司柳钢基础建设地基钢筋18套8000元/套金额144000。”张某在该商品调拨单上注明“月息按2分计息”。被告孟祥春于2014年8月19日支付原告9万元。李丽春于2014年8月19日代原告向被告孟祥春出具收条：“今收到孟祥春2014年8月19日转来钢材款玖万元整。”李丽春于2014年12月16日代原告向被告孟祥春出具收条：“今收到孟祥春2014年12月16日转来钢材款五万元整。”被告孟祥春于2014年12月17日支付原告5万元。
被告孟祥春于2014年1月7日支付原告50000元，李丽春于2014年元月8日代原告向被告孟祥春出具收条：“今收到孟祥春付钢材款伍万元整（2014年元月7日）。已从第二批钢材款中扣出。”2014年1月9日的商品调拨单上载明：“收货单位：圣龙公司柳钢基础建设地基钢筋8套7800元/套金额62400已付信用社50000元余欠款壹万贰仟肆佰元正。”张某在该商品调拨单上注明“月息按2分计息”。原被告对上述债务发生纠纷，原告遂诉至本院提出前述诉请。
同时查明，原告为进行本案诉讼支付了律师费4000元。
本院认为，原告向被告圣龙公司提供钢材，双方成立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应依约全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款，被告圣龙公司尚欠原告货款16400元，现原告要求被告圣龙公司支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，按照《欠款凭证》、《商品调拨单》上的承诺，被告按2%、15%月息计息，该承诺系约定违约金，显然过高，应以不超过银行同类贷款利率上浮30%为限，超出银行同类贷款利率上浮30%部分的违约金本院不予以支持。
关于被告孟祥春是否应对被告圣龙公司的债务承担清偿责任的问题。对于144000元钢材款及逾期利息，被告孟祥春作为购货单位、欠款人在《欠款凭证》上签名，表明其愿意与被告圣龙公司一起偿还原告的欠款，该笔钢材款尚欠4000元，因二被�系共同债务人，故应当共同承担清偿责任。对于62400元钢材款及逾期利息，虽被告孟祥春支付了5万元，但原告并没有提供证据证明被告孟祥春愿意与被告圣龙公司一起支付原告的余下钢材款12400元，故对原告要求被告孟祥春与被告圣龙公司共同支付余下钢材款12400元诉请，本院不予支持。
关于律师费，对于144000元钢材款及逾期利息，因二被告在《欠款凭证》中承诺逾期无法偿还债务，律师费、诉讼费等一切费用，由欠款人承担责任，该约定并未违反法律、法规禁止性规定，但被告承担的律师费应以《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关收费规定作为参照标准，同时参照原告诉讼请求得到支持的部分在其整个诉讼请求中所占的比例计算违约方所应承担的律师费用。对于62400元钢材款及逾期利息，原、被告并没有约定律师费由被告承担，故该部分债务产生的律师费，本院不予支持。综上所述，二被告应支付原告律师费614.7元{诉讼请求的金额49184元×费率5%×[(本金4000元+从2014年1月26日至2016年5月17日144000元钢材款的逾期利息8293.92元)÷诉讼请求的金额49184元])}。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市圣龙房地产开发有限责任公司、孟祥春共同支付原告李永春货款4000元及利息（利息计算：以144000元为基数，从2014年1月26日起至2014年8月19日止；以54000元为基数，从2014年8月20日起至2014年12月17日止；以4000元为基数，从2014年12月18日起至实际清偿之日止；�中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）；
二、被告桂林市圣龙房地产开发有限责任公司支付原告李永春货款12400元及利息（利息计算：以12400元为基数，从2014年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）；
三、被告桂林市圣龙房地产开发有限责任公司、孟祥春共同支付原告李永春律师费614.7元；
四、驳回原告李永春的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1030元，公告费700元，合计1730元（原告已预交），由原告李永春负担469元，被告桂林市圣龙房地产开发有限责任公司负担1132元，被告孟祥春负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1030元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 涛