wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00774号
原告江高原。
委托代理人潘白桦，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告王斌。
被告孙坚。
原告江高原（以下简称原告）诉被告孙坚、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘白桦到庭参加诉讼，被告王斌、孙坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了一份《门面租赁合同》，原告将座落于长沙市雨花区体育新城古曲南路198号101门面出租给被告作商业用途使用，建筑面积共计303平方米。租赁期限从2014年7月1日至2017年7月31日止；月租金为36000元，年租金为432000元。付款方式为每半年付一次租金。合同第五条约定：承租人不得将门面转租或分租和交换使用，如违反则视为承租方自动放弃门面使用权。合同在转租或分租之日起解除，保证金不予退还，由此造成的一切损失，由承租方负责赔偿。从2014年第四季度起，被告没有如期向原告支付租金，原告找到房屋使用人，发现房屋已经转租。房屋使用人王义飞于2014年12月15日向原告出具一张欠条，注明：今欠房东房租118600元，到2015年1月1日还完。但至今租金分文未付，被告和房屋使用人王义飞均不见踪影。根据合同规定，被告擅自转租房屋，合同转租之日起已经解除。故原告诉至法院，请求依法判决：1、确认原告与被告签订的《门面租赁合同》已经解除；2、被告立即腾空承租原告的门面；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《门面租赁合同》，证明原告和被告王斌、孙坚签订了门面租赁合同，约定了权利义务；
2、《商品房买卖合同》，证明原告是本案诉争房屋的所有权人；
3、欠条，证明被告违反合同擅自将门面转租给了案外人王义飞。
被告王斌、孙坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经与证据1-2的原件核对无异议，本院对原告提供的证据1-2予以采信；对证据3，因原告未补充提供证据证明与本案的关联性，本院不予采信。
被告王斌、孙坚未答辩，亦未提交书面的答辩状。
根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2014年3月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）王斌、孙坚签订《门面租赁合同》，约定：1、甲方同意将坐落在长沙市雨花区体育新城古曲南路198号101门面出租给乙方做商业用途，建筑面积：一层151.5平方米，二层151.5平方米，共计303平方米；2、租赁期限从2014年7月1日至2017年7月31日止；月租金额为36000元，租赁期限为三年，前二年租金不变，第三年提增6%，第三年月租金额38160元；3、付款方式为：每半年付一次租金，付到甲方指定账号上。乙方在每半年租金到期，应提前一个月支付租金给甲方。乙方依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方需按当月租金额的2%向甲方支付违约金。如果逾期十五天，甲方有权解除合同，收回门面；4、不得将门面转租或分租和交换使用，如违反则视为乙方自动放弃门面使用权。本合同在转租或分租之日起解除。被告王斌、孙坚未按照约定支付原告租金且不知去向，原告催要未果，于2015年1月26日诉至本院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告陈述被告王斌、孙坚应于2015年1月支付2015年2月至7月期间的租金，但被告仅支付100000元租金后未再支付。原告陈述其于2015年1月26日将本案诉争门面收回。
本院认为，原告与被告王斌、孙坚签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，被告王斌、孙坚在每半年租金到期，应提前一个月支付租金给原告。如果逾期十五天，原告有权解除合同，收回门面。被告王斌、孙坚应于2015年1月向原告支付2015年2月至2015年7月期间的租金，被告王斌、孙坚未按照上述约定支付，原告已于2015年1月26日收回诉争门面，故本院确认原告与被告王斌、孙坚签订的《门面租赁合同》已于2015年1月26日解除。因原告已于2015年1月26日将本案诉争门面收回，故原告请求被告王斌、孙坚腾空承租门面的诉讼请求已经实现，故本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江高原与被告王斌、孙坚签订的《门面租赁合同》于2015年1月26日解除；
二、驳回原告江高原的其他诉讼请求。
本案受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告王斌、孙坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第405号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许××。2015年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月26日22时许，被告人许××酒后驾驶牌照号为津A×××××的白色吉利牌汽车，从天津市东丽区军粮城示范镇驶出，经示范镇军粮城大街驶入塘洼村，沿村内公路行驶至军粮城老医院门口附近时被民警查获。经鉴定，被告人许××血液中酒精含量为159.13毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人宋××、张××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人许××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人许××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人：陈立国，董事长。
委托代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建良，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
再审申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）因与被申请人戴建良房屋买卖合同纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初552号民事判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院经审查，于2016年9月7日作出（2016）湘03民终894号民事判决，驳回千禧龙公司的上诉。千禧龙公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，千禧龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令湘潭市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人：陈立国，董事长。委托代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴建良，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。再审申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）因与被申请人戴建良房屋买卖合同纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初552号民事判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院经审查，于2016年9月7日作出（2016）湘03民终894号民事判决，驳回千禧龙公司的上诉。千禧龙公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，千禧龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令湘潭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月二十二日代理书记员  崔 灿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）清徐县自来水公司，住所地山西省太原市清徐县美锦大街北口。
法定代表人：崔彦明，该公司负责人。
委托代理人：陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）三达膜科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路167-172号厂房四楼第六单元。
法定代表人：LANWEIGUANG，董事长。
委托代理人：阮智杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人清徐县自来水公司（以下简称自来水公司）因与被申请人三达膜科技（厦门）有限公司（以下简称三达膜公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人自来水公司申请再审称：1、二审庭审不规范，偏听偏信，违反法定程序。2、原审认定讼争自来水设备经验收合格并已正常使用满一年缺乏证据证明。事实上因自来水未达到饮用水标准，至今未能验收并投入使用。3、原审判决再审申请人支付质保金和违约金无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人三达膜公司提交意见称：被申请人已依约全面履行了合同义务，合同项下水处理设备已经安装完成，且验收合格后交付再审申请人使用。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院认为：1、三达膜公司与自来水公司订立的买卖合同真实、有效，对缔约双方均具有法律约束力。三达膜公司于原审提交的《工程竣工报告》结论意见处载明总监理工程师的意见为“验收合格、同意竣工”，可作为讼争设备经验收合格的依据。自来水公司提交的水样《检测报告》，因系其单方送检，并不足以证明三达膜公司提供的设备不合格的主张。2、自来水公司未依约履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。原审判决再审申请人按照合同的约定支付相应的质保金和违约金并无不当。3、二审审判组织组成合法，庭审中虽有不规范之处，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当予以再审的情形。故自来水公司上述再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清徐县自来水公司的再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 曹慧敏
代理审判员 池开通
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00101号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人禄光健，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区中华北路***栋*单元*层*号40。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪于2009年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被抓获，于2014年5月2日被刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人禄光健犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉。被告人禄光健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年2月某日，被告人禄光健通过邮寄的方式将重约120克的冰毒从广东省珠海市运输至沈阳市和平区保安寺街24巷2号831，并以人民币20000元的价格贩卖给田广平。
二、2014年2月某日，被告人禄光健通过邮寄的方式将重约100克的冰毒从广东省珠海市运输至沈阳市和平区保安寺街24巷2号831，并以每克人民币150元的价格贩卖给田广平。
2014年4月28日被告人禄光健被公安机关抓获后，公安机关在其居住的广东省珠海市香洲区拱北世纪华庭1栋1单元1504室内，查获2袋可疑淡绿色晶体、12袋可疑红色片剂及1袋可疑绿色片剂。经鉴定，上述物品合计净重223.96克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人禄光健在法庭审理过程中亦无异议，且有证人古某等人证言，案件来源，抓捕经过刑事判决书以及被告人禄光健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄光健违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已经构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人禄光健系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人禄光健能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人禄光健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2029年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1137号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐德奎，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张冬各，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A5－431号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月23日作出河计育征（2015）A5-431号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月31日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2015）A5－431号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－431号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 任建河
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第180号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学生，男，汉族，出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。2005年3月16日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑五年六月，并处罚金人民币八千元；2009年2月13日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2012年5月26日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
上诉人（原审被告人）张运昌，男，汉族，出生于黑龙江省龙江县，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。1987年4月24日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年；1989年2月25日因犯脱逃罪、盗窃罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十年。1996年9月27日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留。2015年4月24日被逮捕。现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人李学生、张运昌犯抢劫罪一案，2015年10月13日作出（2015）鄂温克刑初字第100号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日凌晨4时许，被告人李学生、张运昌驾驶一辆报废红色“捷达”牌轿车到鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡偷狗，看见被害人阿某家院内的狗后，被告人李学生将绑有“三步倒”（氰化钾铝）的鸡骨扔向阿某家院内的两条狗，看到狗吃鸡骨被毒死后，被告人张运昌在“捷达”车旁望风，被告人李学生进院偷狗时被阿某发现，阿某拿着草叉子、阿某母亲乌某拿着镐先后从屋内出来阻止被告人李学生偷狗，被告人李学生便逃出阿某家院子，阿某看到被告人李学生、张运昌要逃跑就拿起草叉子扔向二被告人，被告人李学生回头捡起掉在地上的草叉子交给被告人张运昌，二人与阿某和乌某厮打在一起，在厮打过程中，被告人张运昌用草叉子将阿某右锁骨下扎伤，被告人李学生用铁锹打伤阿某右手无名指，后又将乌某推倒在地，二人驾车逃走。二被告人于2015年3月20日到鄂温克族自治旗公安局刑警大队投案自首。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某所受损伤评定为轻伤二级；阿某家被毒死的两条狗经鄂温克旗价格认证中心价格鉴定价值人民币560元。案发后，2015年4月26日被告人李学生、张运昌家属赔偿被害人阿某的经济损失，并得到谅解。
原审法院认为，被告人李学生、张运昌以非法占有为目的，在入户窃取他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻伤的行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人李学生、张运昌在犯罪过程中作用相当，均系主犯。被告人张运昌系从犯的辩护意见，因二被告人系共同犯罪，且二被告人在犯罪过程中作用相当，均为主犯。二被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。案发后，被告人李学生、张运昌的家属与被害人阿某自愿达成协议，已赔偿经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人李学生犯罪性质恶劣，社会危害性较大，且具有两次犯罪前科，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李学生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张运昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李学生上诉理由，对案件事实没有意见，但是量刑偏重，请求二审法院适用缓刑。
上诉人张运昌上诉理由，一审法院量刑过重，根据上诉人在本案中的作用，应认定从犯，一年以下量刑为宜。
二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人李学生、张运昌以非法占有为目的，在窃取他人财物过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻伤的行为已构成抢劫罪。上诉人李学生、张运昌属于共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，均系主犯。上诉人张运昌提出的从犯的理由，没有事实依据，不予采纳。二上诉人的量刑偏重的上诉理由，经查，一审法院在审理中充分考虑对二上诉人的自首，赔偿被害人损失，取得谅解等情节，对其予以减轻处罚。二上诉人的该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 李 鹏
审判员 胡 枫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐思宇
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更545号
罪犯王立江，男，1965年11月30日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立江减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更545号
罪犯王立江，男，1965年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十八日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立江减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执398号
申请执行人徐丽莲，女，1976年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人冯珉，男，1988年10月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐丽莲与被执行人冯珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙0702民初118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为20000元、诉讼费150元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17324号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告刘瑾，女，1974年9月17日出生。
委托代理人孙晓辉，男，1967年12月3日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下称原告）与被告刘瑾（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杨及被告的委托代理人孙晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区南湖西园小区的物业管理单位，被告系南湖西园小区××号房屋（以下称涉诉房屋）的业主。2007年8月，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每月每建筑平方米3.44元。后我公司已按约履行了合同义务，但被告却无故拖欠物业费。故我公司诉至法院要求被告：1、交纳2008年8月16日至2015年8月15日的物业费51602.46元；2、以51602.46元为基数，按日千分之一的标准，支付至2014年12月31日止的违约金62696.99元。
被告辩称：我是涉诉房屋（建筑面积为178.58平方米）的业主，原告所述其为涉诉房屋提供物业服务情况属实。我确实没有交纳2008年8月16日至2015年8月15日的物业费，理由是涉诉房屋质量存在问题。涉诉房屋是顶层，从装修时就开始漏水，我曾找到原告和开发商要求解决漏水事宜。开发商也曾给我出具过书面材料，但是一直没有人给我彻底解决漏水问题。每次下雨我都电话要求原告来维修，虽然有人来修，但是一直没有彻底修好，现在下雨还会漏水。综上，不是我不同意交纳物业费，而是因为房屋漏水问题没有得到解决，故物业费我不能交纳。
经审理查明：2007年8月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为涉诉房屋（建筑面积178.58平方米）提供物业服务，物业费标准为3.44元每月每建筑平方米；交费时间为办理入住时预交十二个月的物业费（以后每一年为一个交费期），根据《香颂苑业主临时公约》第六章的相关约定，首期之后的物业费每年度收取一次，被告应于每个交费期的首五日内向原告交纳当期物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额千分之三比例交纳违约金，至实际支付有关费用之日止。
2007年8月，被告入住涉诉房屋。
庭审中，原告提交缴款通知单、律师函及挂号信凭证，用以证明其向被告催要物业费情况。被告表示因经常出差，没有注意门上是否张贴了缴款通知单；认可收到原告发送的律师函，并表示原告与其协商过，但没有具体解决方案。
原告提交维修工作单，用以证明原告为被告提供入户维修服务，得到被告的认可。被告对该证据的真实性不持异议，但表示维修单不全，其还就漏水事宜报修过。
原告提交优秀物业服务住宅项目奖牌及安全生产管理先进单位荣誉称号证书，用以证明涉诉小区的物业服务得到了政府部门的认可和表彰。被告对该证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，表示无法证明原告物业服务达标。
原告提交物业费欠费明细，用以证明被告拖欠2008年8月16日至2015年8月15日期间的物业费51602.46元；按拖欠物业费数额每日千分之一的标准计算，至2014年12月31日，被告应交纳违约金数额为62696.99元。被告对该证据的真实性不持异议，认可所欠物业费的数额。
被告提交北京世安住房股份有限公司与其签订的《关于北京香颂××维修事宜说明》，用以证明涉诉房屋确实存在漏水问题，并且其和开发商进行了协商。原告表示该证据系被告与第三方签订，真实性无法确认，认可北京世安住房股份有限公司系涉诉小区的开发商，但是房屋漏水属于房屋质量问题，不属于物业服务范围，涉诉房屋漏水不能成为被告不交纳物业费的合理抗辩。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴款通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告为涉诉房屋提供物业服务，被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的标准和时间向原告交纳物业费。现被告认可其拖欠2008年8月16日至2015年8月15日期间的物业费51602.46元，本院不持异议，故对于原告要求被告支付物业费51602.46元的请求本院予以支持。关于被告答辩所称的房屋漏水问题，根据被告陈述，漏水的发生并非由于原告的物业服务所致，且被告亦与开发商就维修事宜签订了书面协议，若有争议被告可另行向开发商主张权利。现被告认可原告确曾就漏水问题进行过维修，故原告已经履行了相应的物业服务义务，被告以房屋漏水为由而不交纳物业费的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，由本院酌情予以判处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘瑾于本判决生效后七日内向原告北京世纪金德物业管理有限公司支付物业费五万一千六百零二元四角六分；
二、被告刘瑾于本判决生效后七日内向原告北京世纪金德物业管理有限公司支付违约金三千元；
三、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告北京世纪金德物业管理有限公司负担710元（已交纳），由被告刘瑾负担583元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 柯 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人海某，男，1980年3月16日出生于宁夏固原市，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌职务侵占罪于2013年11月13日被依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人马某甲，男，1960年6月22日出生于宁夏固原市，住宁夏回族自治区固原市。系被告人海某之兄。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人海某犯职务侵占罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海某在2012年4月至2013年5月担任宁夏某集团有限公司物业公司经理期间，利用职务之便，私自从超市购买空白收据，加盖其管理和使用的物业公司的印章，向多家商户收取物业费、暖气费、租金、电费等费用共计76878元，用于其个人支出。案发前，被告人海某主动向宁夏某集团有限公司退款40000元。
同时查明，归案后，被告人海某如实供述了自己的罪行，且其亲属代为退赔了宁夏某集团有限公司经济损失36878元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、田某、刘某甲、周某某、赵某、程某某、张某、闫某某、金某某、周某、殷某某、马某乙、陈某某、雍某某、杨某某、刘某乙、贵某某、尉某某、王某某、潘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、刑事控告状，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记表及法定代表人身份证等复印件，宁夏某集团有限公司、宁夏某商业经营管理有限公司出具的情况说明、人事任免通知、员工试用期合同书、档案登记表、工资表、参保人员名单、物业管理事业部岗位职责、证明、收款明细、送（销）货单、收据、谅解书，被告人海某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某在担任公司物业经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物76878元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人海某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人海某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人海某及其亲属能积极退赔被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人海某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，予以采纳。被告人海某的辩护人关于被告人海某在案发前主动退给公司的40000元现金不应认定为侵占数额，被告人海某侵占数额应认定为36878元的辩护意见，经查，退给公司的40000元现金，是被告人海某在未征得公司同意的情况下，利用职务上的便利私自收取部分商户的物业费、租金等费用，主观上有非法占有的故意，客观上实施了侵占的行为，被告人海某在案发前主动退回非法所得的40000元现金的行为不影响被告人海某犯罪数额的认定，主动退回犯罪所得，在量刑时可酌情从轻处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人海某在归案后如实供述了自己的罪行，且能积极退赔被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，应依法对被告人海某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会经济管理秩序，保护公司、企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人海某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卡文佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00433号
原告湖北省绿亿园农产品有限公司。
法定代表人郑章杰，该公司董事长。
委托代理人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告诸城市盛康机械有限公司。
法定代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人季文良，男，1979年1月15日出生，汉族，山东省诸城市人，诸城市盛康机械有限公司职工。
本院在审理原告湖北省绿亿园农产品有限公司诉被告诸城市盛康机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省绿亿园农产品有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省绿亿园农产品有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省绿亿园农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10170元，减半收取人民币5085元，由原告湖北省绿亿园农产品有限公司负担。
审 判 员 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙明兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5076号
原告付月会，女，53岁，汉族，农民。
被告王爱国，男，年龄民族不详，个体工商户。
原告付月会诉被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付月会到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处赊购肥料，欠货款1200元，经原告催要，被告偿还300元，尚欠900元未偿还。现原告要求被告偿还货款900元，并给付此款利息475元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告肥料款900元。
原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年，被告从原告处赊购肥料，欠原告肥料款1200元，被告于2009年3月1日为原告出具欠据一枚。后被告偿还300元，尚欠900元未偿还。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应偿还原告货款。原告要求被告给付此款利息，没有提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后5日内偿还原告货款900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚松昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4004号
原告李德宝，汉族，1961年11月8日生。
原告鞠凤银，汉族，1965年9月13日生。
两原告共同委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人营文中，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告苏宁电器集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，副总裁。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
原告李德宝、鞠凤银诉被告苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤银及两原告共同委托代理人营文中，被告苏宁公司的委托代理人胡典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宝、鞠凤银诉称，原、被告于2005年1月25日签订了《租赁合同书》，约定由原告将位于南京市鼓楼区山西路1号银河大厦裙楼4层B区51号商铺出租给被告作为商业使用，租赁期限为10年，自2005年4月25日至2015年2月28日止；租赁期满时，被告应该提前6个月书面通知原告是否续租或终止合同；在合同终止条件出现后30日内，被告将房屋交还原告；月租金为1867.06元，按季支付，先付后用；被告如迟延支付租金达3个月以上，原告有权要求被告赔偿年租金20%等。上述合同签订后，双方一直按约履行。在租赁期限届满前6个月，被告未就是否续租通知原告。原告于2015年4月28日、5月11日两次向被告发函，告知其租赁合同到期即终止，要求被告按时交还房屋。原告多次催促，被告仍未向原告交还房屋。现诉至法院，请求判令被告将南京市鼓楼区山西路1号银河大厦裙楼4层B区51号商铺返还原告，被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，第一，整个银河大厦销售给700多户业主，租赁合同到期时间不一，最后到期是2016年5月份。目前被告已将房屋转租第三方，且房屋均用于经营，无法区分，所以客观上不具备交付条件。第二，涉案房屋由被告整体重新规划经营，涉及业主很多，如果交还将会给其他业主造成不利影响。第三，合同到期之后，被告已积极与众多业主进行沟通，希望提出双方都能接受的方案解决群体性事件。因部分业主要求过高，致调解未成功，目前有16件案件起诉，而300多户业主未起诉，如返还将损害大部分的业主的利益。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区山西路1号4B051室房屋（建筑面积为19.6平方米，以下简称涉案商铺）系两原告共同所有。
2005年1月25日，两原告（甲方）与江苏苏宁电器有限公司（乙方，后更名为苏宁电器集团有限公司，即本案被告）签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方自愿将其购买并拥有产权的商铺（含公共部位与相关附属物业及配套设施）出租给乙方作为商业使用；租赁商铺坐落于南京市山西路1号银河大厦裙楼部分4层B区51号商铺，建筑面积为15.76平方米，套内建筑面积为7.43平方米，购房总价为257360元（最终以甲方持有的《南京市房屋所有权证》所登记面积、位置为准，实际房屋价款按《商品房买卖契约》所载明的方式作相应调整）；甲方同意将该物业出租给乙方作为商业使用，租赁期内，甲方作为该物业的所有权人，除行使物业的处分权外，其他占有、使用、收益的权利均由乙方行使，其中使用权，包括但不限于转租权、自营权、委托他营权、合营权等权利；租赁期限为10年，自甲方与开发商签订购买该物业的《商品房买卖契约》生效后第90天起开始计算，即2005年4月25日至2015年2月28日止；租赁期内，该物业的每月租金按甲方向开发商实际交纳的购房款计算，具体计算公式为：月租金=购房总价×7%÷12，月租金额为1501.26元，每年租金为18015.20元；租金的支付方式为按季度支付，先付后用，由乙方通过银行转账的方式直接打入甲方指定的银行账户，甲方应在账号变更时书面通知送达乙方，如甲方未及时通知，乙方有权按甲方原账户支付租金；合同租赁期满时，乙方应提前六个月通知甲方是否续租或终止合同，租赁期满时乙方享有优先续租权和优先购买权；乙方决定继续租赁的，应以书面方式通知甲方要求继续租赁；甲方按照相关法律规定程序所产生的业主代表委员会决议执行，若业主代表委员会决议同意由乙方续租，则另行签订租赁合同等等。
上述合同签订后，原、被告双方均按合同履行。该合同履行期限届满后，原告方虽以发函等方式要求被告到期返还承租的商铺，但被告以客观无法返还等为由未予同意。因双方协商未果，原告于2015年6月15日诉至本院，要求判如所请。
另查，截止本案一审法庭辩论终结前，涉案商铺所在的南京市银河大厦未依法成立业主委员会。
本院依法向原告方释明诉讼风险后，原告方明确表示在本案中不追加案外人作为共同被告参加诉讼，仅要求被告作为合同相对人向其返还涉案商铺。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市商品房买卖契约》《租赁合同书》、函件以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案商铺所签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，租赁期限至2015年2月28日止，被告应于期限届满前6个月通知原告方续租或终止合同。该合同期限届满后，原告已明确表示不同意被告继续承租，双方亦未就续租商铺签订合同，故被告应当按约向原告方返还涉案商铺。被告辩称其已在合同约定期限内通知原告方续租商铺，但未提供证据予以证明。被告另辩称涉案商铺所在的商场系一个整体，应以大部分业主的意愿为准，故不同意向两原告返还涉案商铺。根据双方合同约定，若业主代表委员会决议同意由被告续租，原告执行决议与被告另行签订租赁合同。截止目前，涉案商铺所在的银河大厦并未成立业主委员会。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。两原告作为商铺所有权人，在租期届满后主张返还商铺，符合法律规定。对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏宁电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区山西路1号4B051室商铺返还原告李德宝、鞠凤银。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏宁电器集团有限公司负担（此款原告方已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 杨 艳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初139号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人费某某(小名，狗盾)，男,1988年2月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2016年10月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日14时许，被告人费某某和王某某、王某甲、任某某、王某乙等人在翟店镇南翟村的“七里鱼”鱼庄吃饭。在喝酒过程中，王某乙与任某某二人发生口角引起争吵，任俊良说:要打坞堆村的人。被告人费某某一时冲动就拿啤酒瓶砸向任俊良，但致使被害人任某某右眼处受伤。经鉴定，被害人任某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人费某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方就此案达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、重新鉴定申请书、谅解书、调解协议、领条、申请书；（2）证人证言:证人任俊虎、任俊良、王某某、王某甲、任石宽、董明虎、王某乙、黄新维、任永梅、王邓便的证言；（3）被害人任某某的陈述；（4）鉴定意见:活体检验鉴定书、检验鉴定书；（5）勘验笔录:现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，被告人费某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人费某某非法故意伤害他人身体健康并致他人轻伤后果的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人费某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议且取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可酌情予以从宽处罚；被告人费某某致被害人二级轻伤，且系间接故意致伤，伤害后果相对较小，可予以从宽处罚。综上，被告人费某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 胡雨发
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任晓鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第537号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙国其，村民。
被告张春丽，村民，系被告孙国其之妻。
原告太康县农村信用合作联社诉被告孙国其、张春丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟与被告孙国其到庭参加诉讼，被告张春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被告孙国其、张春丽在原告处借款20000元，借款期限12个月。借款月利率为
7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。本金及其相应利息至今未清偿，请求法院依法判令被告孙国其、张春丽偿还原告借款本息35074.22元，2015年9月10日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算。
被告孙国其辩称，贷款属实，且贷款到期后还了2000元的利息，信用社也没有出具手续。现在被告生活困难无力还款。
被告张春丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年7月7日，被告孙国其向原告所辖单位龙曲信用社借款20000元，用于购买机械。借款期限自2009年7月7日起至2010年7月7日止。借款月利率为
7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。该笔借款到期后，被告孙国其已清偿2010年7月9日以前的利息。至今被告孙国其未清偿本金及其他利息。从2010年7月9日至2015年9月10日，被告孙国其还应支付利息
15074.22元。
上述事实有农村小额信用借款合同、借款借据、农户基本情况档案表、催收通知单、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告孙国其偿还本金及相应利息，本院予以支持。被告孙国其、张春丽系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张春丽偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告孙国其、张春丽于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付
2010年7月9日至2015年9月10日的利息15074.22元，本息合计35074.22元；2015年9月10日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙国其、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋卫华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2896号
原告刘相平。
被告张好春。
被告赵艳霞。
被告张涛。
被告李桂莲。
原告刘相平与被告张好春、赵艳霞、张涛、李桂莲民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01134号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告纪成杰，男，汉族，1960年4月20日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营骑路村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪成杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告纪成杰的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为口头裁定，不另行制作民事裁定书，该笔录经原告签字确认后即生效。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十七日
书记员 侯效禹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第946号
原告景某某，男，柳林县人。
被告李某某，女，柳林县人。
本院在审理原告景某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告以被告现住址不详诉讼材料无法直接送达且已知的电话未能联系到被告到庭应诉、而公告送达也不能维护原告的合法权益为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尤俊香
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第307号
原告刘德华，男，汉族。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙光霞，女，汉族。
本院在审理原告刘德华与被告孙光霞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告孙光霞的地址青岛市李沧区四流中路273号6号楼四单元101户向被告进行送达，但被告并不居住此地址，无法送达。在本院规定�限内，原告亦未提供被告明确的可以送达的其他地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德华的起诉。
本案案件受理费人民币1140元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年五月七日
书记员 任 臻
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终276号
上诉人（一审起诉人）赵国臣。
上诉人赵国臣不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初149号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人赵国臣诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人赵国臣不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。赵国臣不是拍卖合同的一方当事人，上诉人赵国臣所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人赵国臣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵国臣的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终183号
上诉人（原审被告）大连衡锐房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人琚德惠，该公司董事长。
委托代理人张明威�该公司职员。
被上诉人（原审原告）巴美武，男，1983年7月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）邵丽丽，女，1982年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托代理人孙霁琛、张华，辽宁领域律师事务所律师。
上诉人大连衡锐房屋开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初970号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省普兰店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，被上诉人诉讼请求为判令被告协助原告办理房屋权属证书及支付违约金，争议标的属其他标的，履行义务一方所在地即上诉人大连衡锐房屋开发有限公司所在地普兰店市沙包镇沙包村为合同履行地。本案被告(上诉人)住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初970号民事裁定。
二、本案移送大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1587号
原告，王智忠（又名王保玉），男，农民。
被告，王明，男，巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和小卖部业主。
原告王智忠与被告王明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智忠到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智忠以被告王明拒不还本付息为由诉至本院，被告王明返还其借款本金67650元，并承担利息（从2014年8月3日日起至2016年9月26日止，按月利率0.015元计算借款本金20000元利息；从2016年9月27日至还清款之日止，按月利率0.015元计算借款本金19000元利息；从2014年12月10日起至2016年11月10日止，按月利率0.015元计算借款本金50000元利息；从2016年11月11日起至还清款之日止，按月利率0.015元计算借款本金48650元利息）。
本院基于查明的事实，2014年8月3日，被告王明向原告王智忠借款20000元，并出具借条，内容为：“借条，今借到王保玉现金贰万元（20000元），借款期壹年，利息壹分伍厘”。借款人签字处有“王明”签名及指纹捺印，经办人签字处有“王引芝”签名及指纹捺印，该借条中批注：“2016年9月26号付本金壹仟元。”2014年12月10日，被告王明再次向原告王智忠借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到，王保玉现金伍万元50000元，利息1.5%，借期壹年”。借款人签字处有“王明”签名字样，该借条中批注：“2016年11月10日付本金壹仟叁佰伍拾元”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王明两次向原告借款，并出具借条的事实清楚，视为原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告王明拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后七日内返还原告王智忠借款本金67650元，并承担利息（从2014年8月3日起至2016年9月26日止，按月利率0.015元计算借款本金20000元利息；从2016年9月27日至还清款之日止，按月利率0.015元计算借款本金19000元利息；从2014年12月10日起至2016年11月10日止，按月利率0.015元计算借款本金50000元利息；从2016年11月11日起至还清款之日止，按月利率0.015元计算借款本金48650元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，原告王智忠已预交2211元，由被告王明负担1106元，退还原告王智忠1105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第144号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
被告人尤某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市新华区，住石家庄市新华区。2014年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年11月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，同年2014年12月2日被栾城区公安局取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县秀林镇。2014年10月31日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年11月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，同年2014年12月2日被栾城区公安局取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县微水镇。2014年10月31日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年11月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，同年2014年12月8日被栾城区公安局取保候审。
被告人尤某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市行唐县，住石家庄市行唐县北河乡。2014年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年11月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，同年2014年12月2日被栾城区公安局取保候审。
被告人默某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市新华区，住石家庄市新华区。2014年11月19日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，2014年11月28日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕，同年2014年12月2日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日21时许，同在栾城县楼底镇东尹村村南盛丰物流园内经营的森祥物流公司的被告人袁某某、吴某某，与佳通物流公司的翟某某、靳某甲等人，因以前的琐事发生纠纷，双方互相厮打。之后，被告人袁某某、吴某某电话告知袁某某姐夫尤某甲，被告人尤某甲纠集被告人默某某、尤某乙等人驾驶三辆汽车到盛丰物流园，伙同被告人袁某某、吴某某将翟某某、靳某甲打伤。经鉴定，翟某某系轻伤二级。案发后被告人尤某甲、尤某乙、默某某主动投案自首，五被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某的供述与辩解，被害人翟某某的陈述，证人黄某某、靳某甲、靳某乙、罗某某、梁某某、曹某某等的证言，辨认笔录及照片，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，前科证明，赔偿谅解书，被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人尤某甲、吴某某、袁某某、尤某乙、默某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人尤某甲、尤某乙、默某某主动投案自首，依法应从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
三、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
四、被告人尤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
五、被告人默某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂文净
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第054号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月20日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人王某某自2013年8月下旬开始，受他人雇佣，在南召县城关镇黄洋路与古城路交叉口东边路北一集资楼内，采用现金兑换积分、用积分让顾客在游戏机上赌博、再用积分兑换现金的方式，用4台捕鱼机等赌博游戏机非法经营“游戏厅”，从中盈利。2013年9月12日，该游戏厅被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某某、王某、李某某的证言、扣押物品清单、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某受雇在他人开设的赌场内，协助经营并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对被告人考察，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人判处管制刑的意见予以采纳。根照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年三月十日
书记员 郭河汕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7633号
原告孙迺玲，女，1952年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵剑，男，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市。
被告朱红英，女，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孙迺玲诉被告赵剑、朱红英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迺玲及其代理人吴刚领、刘琳琳，被告赵剑到庭参加诉讼，被告朱红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系赵剑母亲。原告向二被告共计借款735288.83元用于购置房产；后二被告迟迟不予偿还，请求判令二被告返还原告借款人民币735288.83元。
被告赵剑认可原告陈述的事实。
被告朱红英未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告为证明其起诉的主张，提供以下证据：1、建设银行转款凭条两张；2、2011年4月1日案外人陈红旗将其房屋一套出售给朱红英的购房合同一份，内容为总房款601000元，朱红英在2011年5月7日前支付191000元，领取所有权证时支付410000元；3、郑州住房置业担保有限责任公司2011年4月1日出具的郑州市存量房交易结算资金监管191000元存款凭证及同日朱红英向该公司转款的银行凭条；4、证人张某1、张某2证言两份，内容为听原告说因二被告买房，原告交付30多万元首付，并还了四十多万元贷款；5、二被告结婚证。
被告赵剑未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告朱红英未提交证据。
原、被告提供的证据经庭审质证、合议庭合议，本院作出如下认定：原告孙迺玲提供2011年9月14日及2012年10月10日中国建设银行转账凭条，显示其分别向案外人陈红旗、被告朱红英转款，金额分别为119000元、405288.83元；二被告的结婚证，证明二被告于2005年12月9日领取结婚证；案外人陈红旗与被告朱红英签订的购房合同，可以证明二被告以朱红英名义购买住房的客观事实；上述证据客观真实，来源合法，可以证明相关案件事实，本院予以采信。
本院认为，一、二被告以朱红英名义购买房屋，原告向售房人及被告朱红英账户所转款项系二被告作为夫妻的共同借款，应共同负清偿责任；二、原告主张的朱红英向郑州住房置业担保有限责任公司监管账户转入的191000元系向其借款，没有金融机构账目往来支持，证人张某1、张某2证明内容系从原告处“听说”，不具有更强的证明作用；被告赵剑虽认可该笔借款，但在没有夫妻财产共有权人朱红英确认情形下，基于二人母子关系，仍不能证明原告借款主张的成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵剑、朱红英于本判决生效后十日内偿还原告孙迺玲借款人民币524288.83元。
二、驳回原告孙迺玲其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11153元，由被告赵剑、朱红英负担7953元，原告孙迺玲负担3200元。此款原告已经预交不再退还,待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 杭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7633号
原告孙迺玲，女，1952年1月12日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人吴刚领、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告朱红英，女，1979年1月26日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告赵剑，男，1974年4月5日出生，汉族，现住郑州市。
本院审理原告孙迺玲诉被告朱红英、赵剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法查封被告朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼东*单元9××号的房产（郑房权证字第××号），并以赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（郑房权证字第××号，建筑面积107.72平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告朱红英名下位于金水区南阳路*号院*号楼东*单元9××号的房产（郑房权证字第××号）一套或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人赵虎荣名下位于二七区新圃东街*号院*号楼*单元2××号的房产（郑房权证字第××号，建筑面积107.72平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 孟 璐
审 判 员 周志恒
二〇一六年六月三日
代理书记员 楚潇潇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初598号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江某，男，公民身份号码×××2192，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因吸毒严重成瘾，于2016年5月2日被普宁市公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月上旬期间，被告人江某先后3次在普宁市其往家，容留吸毒人员林少武以过滤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控江某所犯罪名成立。鉴于江某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共3页
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01207号
原告：郑明艳，女，1977年1月8日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：李泽军，男，1967年12月20日出生，汉族，石首市人。
被告：高世军，女，1970年7月16日出生，汉族，石首市人。
原告郑明艳与被告李泽军、高世军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄儒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁在东到庭参加诉讼，被告李泽军、高世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑明艳诉称，2012年2月21日，被告李泽军称资金困难，向原告借款6万元，并口头承诺可随时偿还。不久，原告向被告李泽军催要借款，被告以种种理由拖延不还。被告高世军系被告李泽军之妻，此款系其在夫妻存续期间的共同债务，高世军负有法定的偿还义务。据此，原告请求判令二被告立即偿还借款6万元；承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告在起诉时及本院通知的举证期内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；
2、二被告的户籍证明一份，证明二被告诉讼主体合法；
3、被告李泽军出具的借条一张，借款金额6万元，证明李泽军向原告借款的事实；
4、原告的存折一本，证明借款的来源。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月18日，被告李泽军以家庭装潢资金困难为由向原告借款3万元，同月21日又向原告借款3万元，两次合计借款6万元，向原告出具了一张借条。之后，原告经催讨未果，向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款6万元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告郑明艳要求被告李泽军偿还借款，有李泽军出具的借条及支付借款的来源等证据证实，本院予以支持。原告以被告高世军与被告李泽军系夫妻关系为由，要求被告高世军共同偿还此款的请求，因未向本院提供二被告之间系夫妻关系的证明，故本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告李泽军所欠原告郑明艳借款6万元，在本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告郑明艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李泽军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄儒文
二〇一四年九月四日
书记员 来香桃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3142号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许太白与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许太白诉称，被告ＸＸＸ多次向原告许太白购买布料，截止2014年7月30日，被告ＸＸＸ结欠原告许太白货款96926元，并出具欠款凭证一份交由原告许太白收执，以确认欠款事实，同时约定因欠款纠纷由石狮市人民法院管辖。该款经原告许太白多次催讨，被告ＸＸＸ均推诿未付，致原告许太白经济损失日趋扩大。为此请求判决被告ＸＸＸ立即支付原告许太白货款96926元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告许太白提供以下证据：
1、原告许太白的居民身份证一份，证明原告许太白的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告ＸＸＸ的户籍证明一份，证明被告ＸＸＸ的身份情况及诉讼主体资格。
3、2014年8月2日欠款凭证一份，证明被告ＸＸＸ结欠原告许太白货款96926元的事实，该欠款凭证的主文部分是原告方业务人员书写的，后由被告ＸＸＸ在欠款人处和担保人处签名确认。
本院认为，因被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许太白提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告许太白所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸＸ因需向原告许太白购买布料，双方存在业务往来关系。2014年8月2日，双方进行结算，被告ＸＸＸ确认截至2014年7月30日止结欠原告许太白货款96926元，并出具欠款凭证一份交由原告许太白收执。2015年6月24日，原告许太白对被告ＸＸＸ提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许太白与被告ＸＸＸ之间买卖关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，应认定被告ＸＸＸ尚欠原告许太白货款96926元。现原告许太白要求被告ＸＸＸ偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ拖欠货款后经原告许太白催告未还，应当承担违约责任，原告许太白请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应在本判决生效后10日内偿还原告许太白货款96926元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月24日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告许太白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第86号
原告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告江西凯通建设工程有限公司。
法定代表人罗莉平，该公司董事长。
被告江西中瑞路桥工程有限公司。
法定代表人郑国印，该公司董事长。
委托代理人王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
本院受理原告河南省路桥建设集团有限公司（河南路桥公司）诉被告江西凯通建设工程有限公司（江西凯通公司）、江西中瑞路桥工程有限公司（江西中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西中瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告河南路桥公司在本院起诉的依据是与被告江西凯通公司签订的《经营承包合同》中约定管辖地为发包方所在地，但该合同并未实际履行，河南路桥公司直接委托给江西中瑞公司施工及管理，江西中瑞公司住所地在江西省南昌市区，管辖权属于南昌市中级人民法院，合同履行地为奉新至铜鼓地段，管辖权属于宜春市中级人民法院，请求将本案依法移送至江西中瑞公司住所地或者合同履行地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告河南路桥公司在提起诉讼时，提交与被告江西凯通公司签订的《经营承包合同》，合同中约定发生纠纷时向发包方所在地人民法院起诉，现被告江西中瑞公司认为该合同并未实际履行，不应按合同中约定管辖审理本案，原告河南路桥公司书面答辩江西凯通公司转包给江西中瑞公司进行施工，没有提交证据加以证明，既使河南路桥公司辩称理由成立，《经营承包合同》中所约定的管辖地对江西中瑞公司也没有约束力，应依照法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，被告江西中瑞公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。鉴于本案二被告住所地均在南昌市区，本院认为该案移送南昌市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1325号
原告高某，女，1970年1月19日生，汉族。
原告王某甲。
法定代理人高某，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上，系原告王某甲之母。
二原告委托代理人范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1968年4月10日生，汉族。
原告高某、王某甲与被告王某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员楚云鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人范玉军到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某与被告王某乙于1999年1月21日经法院调解离婚，2001年初，二人同居并于2012年2月2日共同生育一子王某甲。2015年4月20日，经法院调解，王某甲由原告高某抚养。2015年11月拆迁安置时原告高某、王某甲二人属正常安置，其过渡费和生活费每人每年13200元，二人共计26400元。被告王某乙领取后未支付给二原告，经多次催要至今未支付。故诉至法院，要求依法判令被告一次性支付原告高某、王某甲自2015年11月至2016年10月的过渡费、生活费共计26400元，并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、户口本一份，证明二原告的诉讼地位。
2、（1999）邙民初字第57号民事调解书一份，证明原告高某与被告王某乙经调解离婚的情况。
3、（2015）惠少民初字第14号民事调解书一份，证明原告王某甲由原告高某抚养的情况。
4、2016年3月15日郑州市惠济区大河路办事处铁炉寨村村委会、铁炉寨村第六村民组出具的证明一份，证明2015年11月份该村拆迁安置时，二原告正常安置，过渡费和生活费每人每年13200元，由被告领取的情况。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告高某与被告王某乙于1993年9月14日登记结婚，于1999年1月21日经法院调解离婚。2001年年初，原告高某与被告王某乙同居生活，并共同生育一子原告王某甲。2015年4月20日经法院调解，原告王某甲由原告高某抚养。郑州市惠济区大河路街道铁炉寨村村委会及铁炉寨村第六村民组于2016年3月15日出具证明：在2015年11月份铁炉寨拆迁安置时，高某和王某甲二人属正常安置，其过渡费和生活费每人每年13200元，二人共计26400元由前夫王某乙领取。
以上事实，有户口本、本院（1999）邙民初字第57号民事调解书、（2015）惠少民初字第14号民事调解书、郑州市惠济区大河路办事处铁炉寨村村委会及铁炉寨村第六村民组证明和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。被告王某乙将郑州市惠济区大河路办事处铁炉寨村发放给原告高某、王某甲的过渡费和生活费非法领取，侵犯了二原告的财产权，应当予以返还。故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告高某、王某甲人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一六年六月二十四日
书记员 李梦丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000783号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案�润泉申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第402号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第526号
罪犯吴清友，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省汤源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年8月15日鸡东县人民法院作出（2003）刑字第81号刑事判决，认定罪犯吴清友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元；与原判有期徒刑六年，并处罚金28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑一年十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年2月28日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3907号
原告王圣建，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省。
被告上海奔宏新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董伟民。
原告王圣建与被告上海奔宏新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王圣建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣建诉称：原告为个体运输经营人员。2014年12月至2015年1月间，被告多次委托原告为其运送机器设备。运输完成后，被告向原告出具收据，作为运输费用确认凭证，其中2014年12月10日、12月15日各为人民币1，800元（以下币种同），2015年1月15日为2，700元，2015年1月26日为2，000元，但被告至今未支付。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付运输费8，300元。
原告对其诉称的事实出示了收据四份，以证明被告确认原告四次为被告运输机器设备，费用共为8，300元的事实。
被告上海奔宏新能源科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的收据均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告接受被告委托为其提供了运输服务，但被告至今未支付相应运输费用，显属违约，故原告有权要求被告支付运输费。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奔宏新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王圣建运输费人民币8，300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海奔宏新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 任新海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00348号
申请执行人：季新宇，女，1967年2月23日出生，汉族，建筑师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，安徽省投资有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人季新宇与被执行人王钟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02523号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2656号
上诉人（原审原告）天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道388号。
法定代表人姜文华，总经理。
委托代理人秦彦敏，天津鼎兴家具有限公司职员。
委托代理人孟凡秋，天津鼎兴家具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）董开开，无职业。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人天津鼎兴家具有限公司因与董开开劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年1月19日受理，2016年3月23日作出的（2016）津0116民初20669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津鼎兴家具有限公司的委托代理人秦彦敏、孟凡秋，被上诉人董开开及其委托代理人苏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告董开开于2010年8月17日入职原告天津鼎兴家具有限公司（以下简称鼎兴家具），双方签订了2010年8月17日起至2011年8月16日止的书面劳动合同，到期后续订了2011年8月17日起至2012年8月16日止的劳动合同，2012年8月17日续订为无固定期限劳动合同。被告岗位为叉车司机。2013年7月31日被告发生工伤事故，经鉴定为伤残九级，停工留薪期为2013年7月31日-2015年6月19日。停工留薪期满后被告于2015年6月23日回原告处工作，岗位调整为保洁，工资调整为1850元/月。原告鼎兴家具于2015年9月24日出具《关于鼎兴员工董开开的开除通知》，内容为“2015年9月17日，员工董开开因个人工作失误，导致公司生产的冰酒柜被浸湿，最终迟延出货，给公司造成巨大损失，根据我国相关法律并结合本公司的规章制度第八章第五条的规定，决定予以开除，解除劳动合同。本公司保留追究董开开一切法律责任的权利。”被告在鼎兴家具处工作至2015年10月8日。被告不认可原告解除合同的行为，故向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月8日做出高新区劳仲案字[2015]第881号裁决书，裁决：被申请人继续履行与申请人于2012年8月17日签署的劳动合同。另查，1.原告公司员工守则第八章第二节第五条规定，“员工有下列情形之一的，经查证属实的，予以解除劳动合同：4、玩忽职守或工作失职，造成事故或损坏机器设备、工具、浪费原材料给公司造成经济损失1000元以上的”；2.原告公司管理制度经被告签字确认；3.被告发给原告公司副总经理的短信内容为：“李经理您好，我是董开开我一直在担心因为我弄坏的冰酒柜而延误走货，为此公司会遭受很大的损失吗，我愿意为我的过失负责”；4.原告公司内部签条内容为：“冰酒柜3800CHE-
中间色柜体一个因被董开开用水淋到，故无法正常走货，特此需补做一个柜体。3800CHE中间色1件计7100元，推迟1天出货罚款滞纳金100美元，预计推迟1周（7天）”；5.原告公司员工守则的颁布未经过民主程序。
原告鼎兴家具的诉讼请求：要求判决原告无须继续履行与被告2012年8月17日签订的劳动合同。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张解除与被告的劳动合同不违反法律规定，不同意继续履行与被告的劳动合同，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”原告主张因被告工作失误造成原告公司巨大损失，违反了公司管理制度，并提供内部签条证实损失数额，但该内部签条为原告单方制作，不予采信，故原告未能提供充分证据证实被告因工作失误造成公司经济损失1000元以上；根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表大会平等协商确定。”原告公司员工守则的制定与颁布未经过法律要求的民主程序，故原告以被告违反公司管理制度为由解除与被告的劳动合同，无事实及法律依据，原告主张无需继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。原告主张2015年9月24日向被告送达《关于鼎兴员工董开开的开除通知》，未提供合法有效证据予以证实，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告天津鼎兴家具有限公司与被告董开开继续履行劳动合同；二、驳回原告天津鼎兴家具有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津鼎兴家具有限公司负担（已交纳）。
原审法院判决后，鼎兴家具不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需继续履行与被上诉人之间的劳动合同。主要理由为：被上诉人的失职行为为公司造成了经济损失，上诉人以被上诉人违反公司管理制度为由解除与被上诉人之间的劳动合同系合法解除，且公司管理制度也已得到被上诉人的签字确认。
被上诉人董开开答辩称，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人鼎兴家具与被上诉人解除劳动关系是否合法，涉案双方所签订的劳动合同是否应当继续履行。上诉人以被上诉人工作失误造成公司损失的行为违反了公司管理制度为由解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”本案中，虽然公司员工守则经过被上诉人的签字确认，但上诉人未提交证据证明公司的管理规章制度从制定到颁布经过民主程序协商、讨论通过以及被上诉人的行为达到了上诉人规章制度中规定的解除劳动合同的条件，亦无证据证明被上诉人存在严重失职的行为并给公司造成重大损失的后果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。且上诉人亦不能提供有效的证据证实已将解除劳动合同通知书送达至被上诉人。故，上诉人主张无需履行与被上诉人劳动合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津鼎兴家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03388号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈亚，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年8月16日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告经媒人介绍认识不到半年就草率结婚，婚后由于性格不合，经常生气吵架，没有建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称，原被告夫妻关系较好，并生育子女，为子女健康成长，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养长女刘某乙，不要求原告支付抚养费；因原、被告婚后生育一女，收入30000元礼钱现在在原告处，应平均分割；因结婚导致被告家庭困难，原告应当退还彩礼款36000元、见面礼3300元，端酒钱600元及其他2000元；原告应退还被告的个人财产60000元（婚前应原告要求，准备买车的钱）。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
结婚一份。证据显示：王某甲与刘某甲登记结婚日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告登记结婚时间情况。
出生证明一份。
原告用以证明原、被告之女刘某乙于××××年××月××日出生。
3、原告的个人财产清单一份及票据4张。
原告用以证明原告的个人财产情况及价值信息。
4、证人王某乙、程某联合出具的证明一份。
原告用以证明被告经营烟酒生意。
被告质证后认为，对原告提交的证据1的真实性无异议，因为先举行的婚礼，后补办结婚证，可以看出原、被告夫妻感情较好。对原告提交的证据2无异议。原告的个人财产除电脑、电动车被原告取走，其他都在被告处。被告曾经做过烟酒生意，后不赚钱就不做了。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
被告的委托代理人对王某乙、程某的调查笔录各一份同时二人出庭作证
被告用以证明婚前被告方送给原告方彩礼款36000元、见面礼3300元、端酒钱600；结婚前原告要求买车，被告家庭困难，没有买车，给原告60000元作为买车的费用，此款系被告的婚前财产。
被告的委托代理人对刘光仕的调查笔录一份。
被告用以证明原、被告婚后夫妻感情较好，没有生气吵架的现象；婚前被告方送给原告方彩礼款36000元、见面礼3300元，端酒钱600元。
被告的委托代理人对刘光伟、刘连云的调查笔录各一份。
被告用以证明原、被告婚后感情较好，没有生气吵架。
夏邑县李集镇高双庙村民委员会出具的证明一份。
被告用以证明原、被告婚后感情较好，因刘某甲结婚送彩礼造成家庭生活比较困难。
原告质证后认为，证人王某乙、程某的证言应以当庭陈述为准，调查笔录不能作为本案定案的依据。对被告提交的证据2、3有异议，三位证人均系被告同村的邻居，所陈述内容倾向于被告，部分内容不属实，同时三位证人应出庭作证。对被告提交的证据4有异议，证明内容与事实不符，不应作为证据采信。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。在原告请求离婚的基础事实不能成立的情况下，原、被告提交的其他证据材料在本案诉讼程序中本院不再予以审核认定。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告王某甲与被告刘某甲经人介绍相识，2014年阴历8月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日长女刘某乙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告王某甲与被告刘某甲登记结婚，系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告王某甲要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告王某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某甲不同意离婚，因此原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡秋雷