黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初67号
原告张淑艳，女。
委托代理人牟丽华，女。
原告鸡西瑞诺恒石墨有限公司。
法定代表人郑永新，董事长。
委托代理人牟丽华，女。
被告冯立岩，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告刘培，女。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市我爱我家医药连锁有限公司。
法定代表人冯立岩，总经理。
委托代理人赵秀波，男。
原告张淑艳、鸡西瑞诺恒石墨有限公司诉被告冯立岩、刘培、鸡西市我爱我家医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，由李显华任审判长、审判员孙玉学主审、审判员唐静涛参加合议，于2016年7月14日、2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告张淑艳、鸡西瑞诺恒石墨有限公司的委托代理人牟丽华及被告冯立岩、刘培、鸡西市我爱我家医药连锁有限公司委托代理人赵秀波到庭参加诉讼，合议后本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯立岩与被告刘培系夫妻关系，二被告于2015年8月２6日到原告张淑艳家中向其借款2,150,000.00元，用于购买位于恒山区中心街2户门市，借款期限为2个月，要求将款打入田林的账号，原告张淑艳是原告鸡西瑞诺恒石墨有限公司实际投资人，指派公司出纳闫春玲在2015年8月２7日从闫春玲卡打入田林账号1,000,000.00元。在2015年9月７日从原告张淑艳经营的鸡西瑞诺恒石墨有限公司基本账户打入田林账号1,150,000.00元，共计2,150,000.00元。2015年9月７日田林携带被告鸡西市我爱我家医药连锁有限公司公章来到原告经营的鸡西瑞诺恒石墨有限公司给原告经营的公司出具了借支单，承诺于2015年11月6日还款。被告冯立岩和刘培在收到借款2,150,000.00元后给原告出具了个人借款协议书，现已还借款250,000.00元，尚欠1,900,000.00元，原告及其侄女张宇多次索要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求被告返还借款1,900,000.00元，从2015年11月６日起按年利率6％支付逾期利息至实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。
三被告委托代理人口头辩称，第一，原告在起诉状中称被告向原告借款2,150,000.00元，现已归还250,000.00元，尚欠1，900，000.00元是错误的，被告已归还原告300，000.00元，其中50,000.00元现金，原告没有计算在内。现被告冯立岩、刘培欠原告张淑艳是1,850,000.00元，而不是1,900,000.00元。第二，原告在起诉状中要求从2015年11月６日起按年利率6％支付逾期利息至实际给付为止。原告这项诉讼请求是错误的，由于原告张淑艳与被告在个人借款协议中没有约定逾期付款需要给付利息，国家法律规定关于个人民间借贷没有约定给付利息的不应支付利息，原告要求被告支付利息是没有法律依据的，该诉讼请求不应受到法律保护。第三，本案诉讼主体错误，由于原告张淑艳与被告冯立岩、刘培签订的是个人借款协议书，而且，原告在起诉状中事实与理由部分已经写明被告冯立岩、刘培是夫妻，于2015年8月26日来到张淑艳家中向其借款2,150,000.00元用于购买位于恒山区中心街两户门市，根据合同法所规定，合同相对性原理规定，合同一方当事人依据合同只能向另一方主张权利，而不能向合同以外的人主张权利，合同以外的人，也不能依据本合同向合同当事人主张权利，所以在本案中不能因为张淑艳从鸡西瑞诺恒账户打入田林账户1,150,000.00元，就认为瑞诺恒石墨有限公司具备了原告的主体资格，就有权向被告索要欠款，同样也不能认为打入田林账号，原告就向田林索要欠款。也就是说原告张淑艳从瑞诺恒石墨有限公司账户中把钱借给被告是张淑艳与瑞诺恒石墨有限公司之间的另外一个法律关系。即使原告张淑艳从第三人借款再借给本案被告，也是张淑艳与第三人之间的借款问题，第三人只能向张淑艳主张权利，而不能向本案被告冯立岩、刘培主张权利。同样道理，不能因为使用田林账号，田林就负有向原告清偿欠款的义务，更不能因为加盖了我爱我家医药有限公司的公章，原告就有权向我爱我家医药有限公司索要欠款。至关重要的问题是田林与我爱我家医药有限公司没有得到和使用借款。不是借款合同当事人，所以原告将田林、我爱我家医药有限公司列为被告并要求其承担连带清偿责任是错误的。第四，合同法第九十九条规定，2015年4月份原告张淑艳将瑞诺恒石墨有限公司至该公司石墨料点的运料的道路承包给被告冯立岩维修，冯立岩共垫修路费用1,700,000.00元。原告张淑艳至今没有向被告冯立岩结算修路款，修路款与本案争议的借款同为到期债务，且性质、种类相同。所以被告冯立岩、刘培依据合同法第九十九条的规定，用修路款与原告借款相充抵。第五，合同法第六十八条规定，2015年1月３0日本案被告冯立岩、康佳旺与黑龙江省牡丹江奥宇石墨深加工有限公司在鸡西市土地和矿业权交易中心以20,000,000.00元的价格通过竞拍取得鸡西市滴道区平安石墨资源的探矿权，其中被告冯立岩投入5,000,000.00资金，占25％的股份。2015年12月２2日，本案原告张淑艳、本案被告冯立岩以及牡丹江奥宇石墨深加工有限公司三方出资成立黑龙江磊硕矿产资源有限公司，并通过了工商部门企业名称预先核准登记。2015年11月３日原告张淑艳以鸡西瑞诺恒石墨有限公司的名义从秦交忠处借款50,000,000.00元，并用鸡西瑞诺恒石墨有限公司的全部资产以及被告冯立岩出资5,000,000.00元的滴道区平安公司的探矿权作为该借款的担保，但本案原告张淑艳未在约定期限还款，出借人秦交忠将本案原告张淑艳诉讼至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院裁定查封了本案被告冯立岩出资平安石墨资源的探矿权。通过以上事实结合合同法第六十八条的规定，本案原告张淑艳存在经济状况严重恶化，丧失商业信誉，有丧失或者有可能丧失履行给付本案被告冯立岩5,000,000.00元担保的能力。所以被告冯立岩、刘培依据合同法第六十八条的规定，认为原告的起诉符合六十八条规定的中止给付的情形。所以，被告冯立岩、刘培认为在此种情况下原告要求给付欠款违反法律规定。以上为三被告的答辩意见。
本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款和利息的诉讼请求是否支持。
原告提交的证据有:
证据一，个人借款协议书、2015年9月７日中国农业银行网上电子回单、中国农业银行结算业务申请书、2015年9月７日借支单、2016年3月９日和3月１8日短信记录各一份。证明被告向二原告借款2,150,000.00元，约定2015年11月６日还款，尚欠1,900,000.00元借款。
三被告对证据的真实性没有异议，但认为借支单在本案当中只起到一个收据的作用，而且借支单上面记载的非常清楚，冯立岩借款转田林账号，通过这张借支单证明只是使用了田林的账号，田林不是借款合同的当事人。加盖我爱我家医药连锁公司的公章也只是起到一个收到借款的证明，而且该借支单已经标明该用款是用来购房，并不是用在我爱我家医药连锁公司的经营上。本院认为，原告提供的证据充分，事实清楚，对该份证据本院予以确认。原告同意放弃对被告田林的诉讼请求，本院予以准许。
证据二，私营企业基本注册信息查询单，证明被告冯立岩是被告鸡西市我爱我家医药连锁有限公司的法定代表人。
三被告对证据无异议，本院予以确认。
三被告提供的证据有：
证据一，平安矿山修路费用明细表一份，证明2015年4月份冯立岩为原告维修从瑞诺恒石墨有限公司到石墨料点的道路所花的费用，包括加油等费用，没有原告的签字。
原告对证据的真实性有异议，如果给瑞诺恒石墨有限公司修路应该有承包合同，现在没有合同，与张淑艳没有关系，与本案没有关系，如果被告认为这个事实存在，可以另行起诉。本院认为被告没有提供修路合同及合同涉及的修路路面要求、里程、付款支付方式、违约责任、验收方式，该明细表没有原告签字确认，因此原告的异议理由成立，对该份证据不予确认。
证据二，探矿权合作协议一份，证明本案被告冯立岩与康佳旺、牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司在2015年1月30日在鸡西市土地和矿业权交易中心以竞拍的方式20,000,000.00元的价格取得鸡西市滴道区平安矿的探矿权，并且约定，此探矿权在甲方牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司的名下，其中本案被告冯立岩注入资金5,000,000.00元，占25％的股份。
原告对证据的真实性有异议，这只是三方签订的合同，一是与本案没有关系，二是它不具有对外的法律效力，不能证明冯立岩出资5,000,000.00元，如果是这样应该有工商登记及拍卖所的出资证明。本院认为该证据与本案无关，对该证据本院不予确认。
证据三，企业预先核准通知书、黑龙江磊硕矿产资源有限公司公司章程复印件各一份，证明鸡西瑞诺恒石墨有限公司冯立岩以及牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司三方共同成立磊硕矿产资源有限公司，制定了公司章程，并通过了工商部门名称预先核准登记。公司章程能够证明本案被告冯立岩与本案原告张淑艳，以及牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司共同成立了磊硕矿产资源有限公司。其中，张淑艳出资20,000,000.00元，本案被告冯立岩出资5,000,000.00元，牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司出资15,000,000.00元，出资时间为2016年12月３0日，现在没有到期。需要说明的是这里面的出资注册资本扩大了15倍。
原告对该证据有异议，第一，因为提交的是复印件对真实性有异议。第二，一个企业的注册，黑龙江磊硕矿产资源有限公司只是核准企业的名称，并没有进行真实注册，即使真实注册了，所有的股东鸡西瑞诺恒石墨有限公司、冯立岩和牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司所有的出资是认缴资金，而不是实际出资，因为工商登记和公司法已经改变，只要认缴在经营时间内股东只是在企业经营时间以其认缴的出资额对外承担法律责任，不需要真实缴纳出资额。所以冯立岩是否真实出资5,000,000.00元无法证明，且与本案没有关系。本院认为该证据与本案无关，对该证据本院不予确认。
证据四，借款抵押协议、借款补充协议、借款抵押保证补充合同各一份。证明2015年11月３日，鸡西瑞诺恒石墨有限公司从秦交忠处借款50,000,000.00元，而且该借款协议当中有本案原告张淑艳的签名，并加盖鸡西瑞诺恒石墨有限公司的公章。根据借款抵押保证补充合同，鸡西瑞诺恒石墨有限公司以及本案原告张淑艳向秦交忠借款是以牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司购买的位于鸡西滴道区平安石墨的探矿权作为该借款的担保，其中包括本案被告的5,000,000.00元出资。
原告对该证据有异议，因为是复印件对证据的真实性提出异议。从借款抵押保证补充合同可以看出探矿权是黑龙江牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司出资购买的，根本没有冯立岩的出资，原告依据此证据不能证明其所要证明的问题。如果被告认为有争议可以另案起诉，与本案无关。如果冯立岩拍卖了应该有探矿权的缴费收据。本院认为，该证据与本案无关，对该证据本院不予确认。
证据五，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第6号民事裁定书一份，证明鸡西市中级人民法院以裁定的方式查封了牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司所有的探矿权，探矿权证号为T23420150803051662。同时证明本案被告冯立岩所拥有的价值5,000,000.00元的探矿权已经被鸡西市中级人民法院查封。由于借款纠纷一案正在审理中，冯立岩投入的5,000,000.00元有可能存在灭失的可能。而且根据张淑艳对鸡西瑞诺恒石墨有限公司的经营状况，被告冯立岩依据合法第六十八条的规定，主张中止给付本案的借款是有法律依据和事实依据的。
原告对证据的真实性没有异议。申请查封的是牡丹江农垦奥宇石墨深加工有限公司的探矿权，无法证明其中有冯立岩5,000,000.00元，诉讼保全与冯立岩没有任何关系，且企业的经营存在外债是很正常的，不能证明企业就经济恶化，丧失商业信誉，如果企业破产可以提出这个法律规定，现在企业不存在这个情况，企业正在正常经营，被告说的存在灭失的可能性并没有实际发生。因而，此次诉讼是与秦交忠，与冯立岩没有关系，冯立岩无法依据合同法第六十八条，中止其应给付原告借款。查封的是奥宇石墨的探矿权，而不是鸡西瑞诺恒石墨有限公司，因而鸡西瑞诺恒石墨有限公司和张淑艳有经济能力偿还秦交忠的借款。本院认为，该证据与本案无关，对该证据要证明的问题，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告冯立岩、刘培于2015年8月２6日向原告张淑艳、鸡西瑞诺恒石墨有限公司借款2,150,000.00元，用于购买位于恒山区中心街2户门市。原告张淑艳指派闫春玲在2015年8月27日从闫春玲卡打入田林账号1,000,000.00元。在2015年9月７日从鸡西瑞诺恒石墨有限公司基本账户打入田林账号1,150,000.00元，共计2,150,000.00元。2015年9月７日田林携带被告鸡西市我爱我家医药连锁有限公司公章来到原告经营的鸡西瑞诺恒石墨有限公司给原告经营的公司出具了借支单，承诺于2015年11月6日还款。被告冯立岩和刘培在收到借款2,150,000.00元后给原告出具了个人借款协议书，现已偿还借款250,000.00元，尚欠1,900,000.00元。原告多次索要未果，于2016年3月29日诉至法院，请求三被告返还借款1,900,000.00元，从2015年11月６日起按年利率6％支付逾期利息至实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告冯立岩、刘培签订了借款协议书，并指派被告田林携带鸡西市我爱我家医药连锁有限公司的公章在借支单签字盖章，并约定了还款时间，逾期被告冯立岩、刘培、鸡西市我爱我家医药连锁有限公司应当承担清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。田林是被告冯立岩指派办理具体业务的人员，对此原告放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。原告请求从2015年11月６日起至2016年8月6日按年利率6％支付逾期利息85,500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯立岩、刘培、鸡西市我爱我家医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑艳、鸡西瑞诺恒石墨有限公司本金1,900,000.00元及利息85,500.00元，合计人民币1,985,500.00元。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,669.50元，由被告冯立岩、刘培、鸡西市我爱我家医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 唐静涛
审判员 孙玉学
二〇一六年九月十九日
书记员 刘丽娜