wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01182号
原告胡珍秀。
委托代理人徐连发。代理权限为特别授权。
被告聂念。
原告胡珍秀诉被告聂念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘玉定担任审判长、审判员王毅群、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡珍秀及委托代理人徐连发到庭参加诉讼，被告聂念，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍秀诉称：2014年2月4日22时00分，被告聂念驾驶鄂K×××××小型轿车沿应城市蒲阳大道由东向西行驶，在短途客运站路段超车时因操作不当，与同向行走的行人原告胡珍秀相撞，造成原告胡珍秀受伤的道路交通事故发生。原告被送至应城市人民医院住院治疗。治疗出院后，原告的伤情经应城市公安局法医鉴定所鉴定，造成十级伤残。应城市公安局交通警察大队对交通事故作出认定，认定：被告聂念承担此次交通事故的主要责任，原告胡珍秀承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告聂念仅赔偿部分医疗费，其它费用拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、诉讼费、陪护床出租费，合计58709.33元。
原告胡珍秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件。证明原告胡珍秀基本情况及诉讼主体资格。
证据二、湖北省应城市公安局法医鉴定所鉴定书。证明原告伤残情况构成十级伤残。
证据三、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历。证明原告此次事故造成伤害的事实。
证据四、应城市人民医院入（出）院证明。证明原告因此次事故入（出）院记录情况。
证据五、湖北省医疗单位门诊住院收费票据。证明原告胡珍秀因此次交通事故受伤住院治疗所产生的费用19091.53元。
证据六、应城市恒康家用医疗器械经营部陪护床收据。证明原告受伤后在住院治疗期间陪护床租赁费95元。
证据七、交通费用票据。证明原告在治疗期间及陪护人员往返医院所产生的交通费用355元。
证据八、湖北省非税收入通用发票。证明原告此次交通事故向法院提起诉讼所产生的费用1200元。
证据九、被告聂念的身份证、驾驶证复印件。证明被告的身份及所驾车型的基本情况。
证据十、邻居胡昌车、陈和平出据的证明。证明原告胡珍秀夫妻在城镇居住的事实。
证据十一、应城市公安局交警大队询问笔录，证明此次交通事故发生的事实情况。
证据十二、徐友发身份证复印件（原告胡珍秀之子）及购买房屋。证明原告胡珍秀夫妻的居住情况。
证据十三、交通事故损害赔偿调解终结书。证明原、被告因此次交通事故经交警部门调解未达成协议。
证据十四、应城市人民法院公告。证明原告向人民法院提起诉讼以公告送达开庭传票所产生费用的事实。
证据十五、应城市公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》。证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告聂念未到庭应诉，亦未作答辩。
经庭审，本院认为原告胡珍秀，所提交的15份证据，客观真实、来源合法，本院依法予以认定。
本院根据庭审确认的有效证据及调查认定本案的事实如下：
2014年2月4日22时许，被告聂念驾驶鄂K×××××小型轿车沿应城市蒲阳大道由东向西行驶，在短途客运站路段超车时因操作不当，与同向行走的行人原告胡珍秀相撞，造成原告胡珍秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告胡珍秀被送往应城市人民医院住院治疗36天，花去医疗费19091.53元（不含被告聂念已垫付的费用）。2014年2月15日，应城市公安局交警大队对该起交通事故依法作出应公交认字（2014）第0204003号交通事故认定书认定，被告聂念负此次交通事故的主要责任，原告胡珍秀负此次交通事故的次要责任。2014年6月17日应城市公安局法医鉴定所对原告胡珍秀的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告胡珍秀所受损伤符合车辆外力所致，其损伤程序已构成十级伤残，其治疗康复时间截至鉴定评残之日止，后期取内固定费用7500元，一人护理60天。
另查明，原告胡珍秀系农村户口，一直居住于应城市城中办事处解放街108号，因此次交通事故造成原告胡珍秀的各项损失有：医疗费19091.53元、后期治疗费7500元、护理费4275元（26008元／年÷365天×60天）、交通费355元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、伤残赔偿金18324.80元（22906元／年×8年×10%）、鉴定费818元、诉讼费1200元、陪护床出租费95元，合计58459.33元。
本院认为：本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属侵权之诉。交警部门的事故责任认定，应作为事故当事人承担民事责任的依据，被告聂念的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条、第三十五条之规定，应承担此次交通事故的主要责任，即80%。原告胡珍秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，应承担此交通事故的次要责任，即20%。原告胡珍秀因此次事故受伤，其起诉要求被告聂念赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、陪护术出租费等各项费用的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告胡珍秀另主张要求被告承担精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的能力等综合确定。本起交通事故造成原告胡珍秀十级伤残的后果，确给其个人及家庭造成了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》等七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡珍秀受伤后的各项损失58459.33元，由被告聂念在机动车交通事故责任限额内赔偿医疗费10000元，后期治疗费7500元、住院伙食补助费1800元、护理费4275元、交通费355元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金18324.80元、陪护床出租费95元，合计47349.80元。余下医疗费9091元、诉讼费1200元、鉴定费818元、合计11109.53由原告胡珍秀自行承担赔偿责任的20%，即2221.90元；被告聂念承担赔偿责任的80%，即8887.62元。被告聂念应实际赔偿原告胡珍秀的各项损失人民币56237.42元。
二、驳回原告胡珍秀的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告聂念负担。
上述款项于本判决书生效起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜晓樵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2930号
罪犯黄明新，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔义刑初字第330号刑事判决，认定被告人黄明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，继续追缴赃物折价款人民币118000元。刑期自2013年2月7日起至2017年8月6日止，于2013年7月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，于2015年5月、2016年4月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄明新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅按照判决仅履行少部份财产刑，且未退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明新减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终875号
上诉人（原审被告）：广州市宝行船舶设备工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路**号***房。
法定代表人：巫国波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何炽佳，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：谭志毅，广东政邦律师事务所律师。
上诉人广州市宝行船舶设备工程有限公司（以下简称宝行公司）因与被上诉人何炽佳船舶修理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。
宝行公司上诉称，请求撤销（2017）粤72民初1052号民事裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。根据何炽佳提交的证据，无法证明本案的实体法律关系为船舶修理合同关系，一审法院仅依据何炽佳在起诉状中的事实陈述认定本案案由为船舶修理合同纠纷，进而确定管辖法院，缺乏客观依据。根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由宝行公司的住所地人民法院，即广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，何炽佳以宝行公司拖欠船舶修理工程款为由提起本案诉讼，一审认定本案为船舶修理合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条规定，本案纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围，故本案应由海事法院受理。本案被告宝行公司的住所地在广东省广州市，属于广州海事法院的辖区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，广州海事法院有权管辖本案。宝行公司请求将本案移送广州市黄埔区人民法院没有法律依据，本院不予支持。至于何炽佳是否与宝行公司之间存在船舶修理合同关系属于实体审理范围。
综上，宝行公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 李民韬
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 周 瑾
书 记 员 周 圆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1605号
原告：宋海强，男，汉族，1980年10月3日出生，住甘肃省永登县，农民。
委托诉讼代理人:芦有玲，女，汉族，1984年5月5日出生，住甘肃省永登县，农民，系原告妻子。
被告：榆中广利快餐店，住所地榆中县。
负责人：马卓贵。
原告宋海强诉被告榆中广利快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵志亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海强的委托代理人芦有玲到庭参加了诉讼，被告榆中广利快餐店经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆中广利快餐店给付原告宋海强劳务报酬5900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月8日宋海强应聘至马卓贵经营的榆中广利快餐店工作。后因被告拖欠工资，原告离职。2016年6月15日榆中广利快餐店向原告出具欠款证明一份，但经原告多次催要，榆中广利快餐店推诿不付。为维护原告合法权益，现原告起诉法院要求被告给付拖欠工资。
榆中广利快餐店未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：榆中广利快餐店向宋海强出具证明一份，言明甘肃广利电子商务有限公司榆中广利D58快餐店中厨部宋海强未发工资5900元，该证明有榆中广利快餐店经营专用章和发票专用章，本院予以采信。
本院认为：榆中广利快餐店雇佣宋海强为其工作，宋海强以自己的劳力付出了辛勤劳动，应当得到相应的劳动报酬。榆中广利快餐店无故推拖不予支付劳动报酬的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对宋海强要求榆中广利快餐店给付拖欠劳动报酬5900元的诉讼请求，本院予以支持。榆中广利快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，宋海强为榆中广利快餐店付出劳动，应当得到劳动报酬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告榆中广利快餐店给付原告宋海强劳动报酬5900元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榆中广利快餐店负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝 婧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初887号
起诉人：高要广福陶瓷有限公司（以下简称广福陶瓷公司），住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：高学潇，该公司总经理。
委托代理人：陈其豪。
2016年5月11日，本院收到起诉人广福陶瓷公司的起诉状，诉称：申请人（即被起诉人）余日明、余景涛、余锦洪、余满怡诉被申请人广福陶瓷公司工伤保险待遇纠纷一案，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院于2016年3月15日作出粤肇高劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决，裁决：1、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向余日明、余景涛、余锦洪、余满怡支付一次性工亡补助金491300元；2、广福陶瓷公司在裁决书生效后五天内向余满怡支付22个月供养直系亲属抚恤金16170元；……。广福陶瓷公司认为，该仲裁裁决是错误的，具体理由如下：在仲裁庭审中，被起诉人已确认其已经获得相应的交通事故赔偿款35.8万元，工伤保险赔偿与交通事故赔偿竞合不可兼得，被起诉人再要求起诉人赔偿工伤保险待遇不符合法律规定，也不合理，不应得到支持。在交通事故赔偿与工伤保险赔偿二者竞合的情况下，被起诉人只能要求差额补偿，而实行民事侵权赔偿与工伤保险的补充模式是全国通行的做法。但是仲裁裁决仍坚持“双重受偿”，仍然在被起诉人已取得死亡赔偿金、被扶养人生活费等35.8万元的情况下，再支持其49.13万元一次性工亡补助金和1.617万元直系亲属抚恤金的仲裁请求，是错误的，被起诉人可得的工伤保险待遇再减去被起诉人向起诉人已借支的25000元，起诉人实际应向被起诉人支付的金额为150795元。广福陶瓷公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出的粤肇高劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决；2、起诉人向被起诉人支付一次性工亡补助金、供养直系亲属抚恤金、丧葬补助金等差额合计150795元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字（2014）108号仲裁裁决书，裁决起诉人广福陶瓷公司向被起诉人支付一次性工亡补助金及供养直系亲属抚恤金，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院亦在仲裁裁决书中载明该仲裁裁决为终局仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决不得起诉，如果认为仲裁裁决有该条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。但起诉人作为用人单位仍坚持向本院诉请对该终局仲裁裁决予以撤销和改判，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人高要广福陶瓷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年五月十八日
书记员 梁燕珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1458号
原告：薛成，男，1985年10月11日生，现住西安市高新区。
委托代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：齐旭，女，1986年8月3日生，住西安市长安区。
原告薛成与被告齐旭返还原物纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成及其委托代理人梁远海到庭参加了诉讼，被告齐旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：被告立即返还原告现代轿车一辆；车辆的行驶证、车辆产权证、现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元,案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日原告以90000元价格购买现代牌轿车一辆，车牌号为陕AG72**。因原、被告系好友关系，被告有事急需用车，于2015年12月20日从原告处将该车开走，当时车上装有车辆的行驶证、车辆产权证、现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元。经原告多次催要，被告均未能归还，现依法起诉。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告拥有一辆牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆。2015年12月20日被告因有事借用，从原告处将该车开走，答应一周内归还然而再未归还，原告报警未果。被告开走该车时，车上装有该车的行驶证、车辆产权证。经原告多次催要，被告均未能归还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的购车发票、车辆合格证、证人马鹏、陈见、冯剑、录音光盘在卷证明，足以认定。
本院认为，陕XXXX**的现代牌车辆系原告所有，由原告提供的购车发票、车辆合格证予以证明，本院依法予以认定。被告将该车借用而不予返还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还车辆、车辆行驶证、车辆产权证理由正当，本院依法予以支持。原告诉称要求被告返还现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元，因原告未提交相应的证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告齐旭返还原告薛成车牌号为陕XXXX**的北京现代牌轿车一辆，该车车辆行驶证、车辆产权证各一份。
案件受理费50元、公告费800元，原告薛成已预交，由被告齐旭承担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1458号原告：薛成，男，1985年10月11日生，现住西安市高新区。委托代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。被告：齐旭，女，1986年8月3日生，住西安市长安区。原告薛成与被告齐旭返还原物纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成及其委托代理人梁远海到庭参加了诉讼，被告齐旭经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：被告立即返还原告现代轿车一辆；车辆的行驶证、车辆产权证、现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元,案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月23日原告以90000元价格购买现代牌轿车一辆，车牌号为陕AG72**。因原、被告系好友关系，被告有事急需用车，于2015年12月20日从原告处将该车开走，当时车上装有车辆的行驶证、车辆产权证、现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元。经原告多次催要，被告均未能归还，现依法起诉。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告拥有一辆牌号为陕XXXX**的北京现代牌车辆。2015年12月20日被告因有事借用，从原告处将该车开走，答应一周内归还然而再未归还，原告报警未果。被告开走该车时，车上装有该车的行驶证、车辆产权证。经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的购车发票、车辆合格证、证人马鹏、陈见、冯剑、录音光盘在卷证明，足以认定。本院认为，陕XXXX**的现代牌车辆系原告所有，由原告提供的购车发票、车辆合格证予以证明，本院依法予以认定。被告将该车借用而不予返还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告返还车辆、车辆行驶证、车辆产权证理由正当，本院依法予以支持。原告诉称要求被告返还现金900元、价值500元眼镜一个、发电机一台价值3000元、电热毯10床价值1000元，因原告未提交相应的证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，由被告齐旭返还原告薛成车牌号为陕XXXX**的北京现代牌轿车一辆，该车车辆行驶证、车辆产权证各一份。案件受理费50元、公告费800元，原告薛成已预交，由被告齐旭承担，于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十月三十一日书 记 员  寇爽爽
安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00075号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：汪兴国，男，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪兴国银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十一日
书记员 宋郑杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1143号
上诉人（原审被告）：申屠松林。
被上诉人（原审原告）陆永生。
上诉人申屠松林因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。申屠松林未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申屠松林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年九月一日
代书 记员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第175号
罪犯张宇。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年1月27日作出（2015）浙温刑终字第3号刑事裁定，以被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张宇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张宇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑十日（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月三日
书记员 李熙熙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3412号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。
负责人张元国，该社主任。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人何治雄，四川科通律师事务所律师。
被告刘云杨。
被告谢再周。
委托代理人李正清，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被告刘云杨、谢再周借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日收到起诉状，4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社的委托代理人冯菊梅、何治雄，被告刘云杨、谢再周的委托代理人李正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉称：2009年4月30日，被告刘云杨以经营需要，在原告处申请贷款。被告谢再周自愿为被告刘云杨的债务承担连带保证责任。三方签订了《保证担保借款合同》，借款金额10万元。合同约定了借款期限、金额、利率等。合同签订后，原告向被告刘云杨足额发放了借款。后因被告刘云杨不能按期归还借款，遂被告刘云杨与�告双方于2010年4月26日签订了《借款展期协议》，展期期限自2010年4月30日至2011年4月20日止，被告谢再周同意继续为其提供担保。该借款到期后，原告多次催收被告刘云杨归还该借款，被告刘云杨迟迟未归还，担保人谢再周亦未按规定履行其义务，现依法提起诉讼。请求：1、被告刘云杨立即归还原告本金10万元及其利息和逾期利息。2、被告谢再周承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘云杨辩称，与原告签订的《保证担保借款合同》和《借款展期协议》均是李清兰（女婿）叫我去签的字，是他借的款，我没有收到该款，我现在也没有偿还能力。
被告谢再周辩称，被告刘云杨在原告处借款10万元，本人并为刘云杨分别提供了借款和展期担保属实，该借款展期到2011年4月20日止，但是原告直到2013年4月26日都没有履行催款催收和告知义�，应判决免除谢再周的保证人责任。
经审理查明，2009年4月30日，被告刘云杨因经营向原告申请贷款，被告谢再周自愿提供担保，同日，以原告为贷款人，被告刘云杨为借款人，被告谢再周为担保人，签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限为一年，借款利率为月7.8‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起的二年。后因被告刘云杨不能按期归还借款，经被告刘云杨申请对该借款进行展期，原告与二被告于2010年4月26日又签订了该借款的《借款展期协议》，展期期限为2010年4月30日至2011年4月20日止，该借款月利率8.4‰，被告谢再周自愿继续承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。该借款到期后，被告刘云杨未归还该借款。另查明，该借款的利息截止2010年3月22日已支付。原告诉讼来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述，原告、二被告签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》，借款借据，存款/转帐贷方凭条，利息、收回凭证在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘云杨于2009年4月30日在原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社申请借款10万元，被告谢再周自愿为被告刘云杨提供担保，并签订了《保证担保借款合同》，因被告刘云杨不能按期归还借款，经被告刘云杨申请原告同意对该款进行展期，被告谢再周自愿继续为被告刘云杨提供担保，并于2010年4月26日原告与二被告又签订了《借款展期协议》，合同明确了各自的责任和义务，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告刘云杨在取得借款后没有按照合同约定偿还借款，因此原告要求被告偿还借款10万元及资金利息和逾期利息的诉讼请求�立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘云杨在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社偿还借款10万元，并支付相应资金利息。（其中：2010年3月23日至4月30日按月利率7.8‰计算；2010年4月30日至该借款付清之日止按月利率8.4‰计算。）
二、被告谢再周对本判决第（一）项承担连带给付责任。
本案受理费2300元，由被告刘云杨、谢再周承担。（该款原告已预交，被告在履行该判决义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 燕
审 判 员 魏�
人民陪审员 顾 仕 贵
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 垚 兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5649号
原告陈艺辉，男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许建兴，男，1984年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许顶峰，男，1980年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈艺辉与被告许建兴、许顶峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈艺辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年十月二十一日
书记员 王杰炳
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第5649�原告：樊某某。被告：徐某某。原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊某某提出申请，要求撤诉。本院认为：原告樊某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告樊某某负担。代理审判员  李国栋二〇一四年十月二十七日书 记 员  张春美
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2317号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告罗丽红、陈恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告罗丽红、陈恩浩经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗丽红、陈恩浩共同偿还原告借款50000元及其自2014年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告罗丽红、陈恩浩因家庭经营生意缺欠资金需要向原告借款50000元整并当场出具借条一张交原告收执，约定按月利率2%计付利息。事后，二被告罗丽红、陈恩浩对上述借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
罗丽红、陈恩浩均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，罗丽红、陈恩浩于2014年8月15日向郑荣峥借款50000元，约定月利息2%，未约定还款期限。罗丽红、陈恩浩出具借条一张交郑荣峥收执，罗丽红在借条上借款人处签名并捺印，陈恩浩在借款人及担保人处均签名并捺印。庭审中郑荣峥称，罗丽红、陈恩浩借款后分文未还，陈恩浩在借款人处和担保人处均有签名，本案要求陈恩浩与罗丽红共同承担借款人责任，不要求陈恩浩承担担保人责任；罗丽红、陈恩浩于1988年1月16日办理结婚登记，现经民政局查询未发现罗丽红、陈恩浩的离婚登记手续。
郑荣峥为证明其主张向本院提交由罗丽红、陈恩浩签名并捺印的借条原件、罗丽红与陈恩浩的国内公民结婚申请登记表校对件。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。罗丽红、陈恩浩经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑荣峥提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于罗丽红、陈恩浩未能偿还借款。郑荣峥请求罗丽红、陈恩浩偿还借款本金，依法予以支持。因双方约定月利率2%未超过法律规定的年利率24%，郑荣峥请求按月利率2%计算自2014年8月15日起至还款之日止的利息，依法予以支持。罗丽红、陈恩浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告罗丽红、陈恩浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑荣峥借款本金50000元及其自2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告罗丽红、陈恩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第155号
申请执行人：胡凤华。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人胡凤华与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人胡凤华依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第602号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第602号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第155号
申请执行人胡凤华。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人胡凤华与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第602号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第602号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终103号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙生。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月14日刑满释放。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月24日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人张国伟，海南圣合律师事务所律师。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人孙生犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）琼0107刑初1号刑事判决，判处：一、被告人孙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺162.30克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。被告人孙生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人孙生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙生撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚宏涛
审判员 曾小凡
审判员 程少辉
二〇一七年三月六日
书记员 张 鑫
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终103号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙生。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月14日刑满释放。2011年1月26日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月24日刑满释放。2013年7月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人张国伟，海南圣合律师事务所律师。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人孙生犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）琼0107刑初1号刑事判决，判处：一、被告人孙生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺162.30克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。被告人孙生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人孙生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙生撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2017）琼0107刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尚宏涛审判员  曾小凡审判员  程少辉二〇一七年三月六日书记员  张 鑫
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第43号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被本院判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，2015年1月9日被虞城县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日18时50分许，被告人林某某驾驶豫NEP5**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至虞城县李老家乡贾赵庄村段时，将行人王付超撞倒，造成王付超当场死亡。发生事故后，林某某驾车逃逸，交通事故认定书认定林某某负此事故的全部责任。2015年1月6日，林某某亲属与王付超亲属双方达成赔偿协议，林某某赔偿王付超亲属共计460000元（含交强险赔偿款110000元），当日林某某赔偿王付超亲属350000元。本案在审理过程中，林某某于2015年4月23日将交强险赔偿款110000元先行垫付给王付超的亲属，并取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林伟的证言、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、本院（2013）虞少刑初字第84号刑事判决书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。林某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；有犯罪前科，酌情对其从重处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林某某系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据林某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年五月五日
书记员 侯文付
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执921号
申请执行人：曹县娘娘营南村民委员会。
被执行人：张俊印。
本院执行曹县娘娘营南村民委员会与张俊印买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2344号
原告:遂宁市智仁商贸有限公司，住所地：遂宁市城区嘉禾西路园综合楼底层1号。
法定代表人：廖红英，该公司负责人。
特别授权委托代理人：郑朝华，男，汉族。
被告：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路水利局工集资裙楼1层2号。
法定代表人：张建东，该公司执行董事。
原告遂宁市智仁商贸有限公司与被告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市智仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取计人民币1200元，由原告遂宁市智仁商贸有限公司承担。。
审判员 朱 莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲春旭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初767号
原告：冯文磊，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘春花，女，汉族，住招远市。系被告母亲。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新技术开发区河工大科技园*号楼*层。
法定代表人：董国庆，经理。
原告冯文磊与被告张凯、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯文磊的委托诉讼代理人赵学友、被告张凯及委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的法定代理人经本院合法传唤，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币25000元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月29日13时许，被告张凯驾驶鲁YGXx**号小型客车由东向西行驶至招远市玲珑镇柳家村东处，该车与原告冯文磊驾驶的鲁YHUx**号由南向北行驶的小型客车相撞而肇事，致两车受损，原告冯文磊受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告冯文磊负事故的主要责任，被告张凯负事故的次要责任。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司系鲁YGXx**号小型客车的保险单位。因赔偿原、被告协议不成，现要求判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告张凯在我公司投有交强险属实，我公司同意在各项责任限额内赔偿原告损失，但诉讼费等不应由我公司负担。
被告张凯辩称，与原告发生交通事故属实，但其损失应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿，超出交强险以外的部分，同意按照30%赔偿原告损失。
经审理查明，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司系鲁YGXx**号小型客车的保险单位。2016年7月29日13时许，被告张凯驾驶鲁YGXx**号小型客车由东向西行驶至招远市玲珑镇柳家村东处，该车与原告冯文磊驾驶的鲁YHUx**号由南向北行驶的小型客车相撞而肇事，致两车受损，原告冯文磊受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告冯文磊负事故的主要责任，被告张凯负事故的次要责任。原告冯文磊受伤后，当日就诊于招远市中医医院，诊断为头部外伤、右顶叶出血、皮肤裂伤、软组织损伤，住院治疗9天，花医疗费5807.26元。2016年8月4日，招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对原告冯文磊的鲁YHUx**号小型面包车的损失，进行价格认证，结论为：昌河骏马鲁YHUx**面包车的损失情况，确定本次事故损失金额为人民币伍仟壹佰伍拾伍圆整（￥5155.00）。原告冯文磊花评估费400元，事故施救费400元。同年10月18日，原告冯文磊委托烟台富运司法鉴定中心对其误工时间、护理期限进行司法鉴定，2016年11月11日，烟台富运司法鉴定中心为原告冯文磊出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、冯文磊伤后误工时间为3个月。2、冯文磊伤后住院期间需1人护理。原告冯文磊交司法鉴定费1700元。2017年3月3日，原告冯文磊以诉称理由诉至本院，审理中，原告冯文磊就其损失与被告张凯自愿达成调解协议。因被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的法定代理人未到庭，致使本案无法调解。
另查明，原告冯文磊系个体工商户，在招远市温泉街道办事处后柳行村经营“福音推拿店”。2015年山东省居民服务和其他服务业可支配收入为50651元，招远市护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告张凯与原告冯文磊发生交通事故，事实清楚，证据充分，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为鲁YGXx**号小型客车的保险单位，应在交强险范围内赔偿原告冯文磊的经济损失。原告冯文磊的经济损失有医疗费5807.26元、误工费12662.75元（50651元/年÷12个月×3个月）、护理费513元（1710元/月÷30天×9天）、住院生活补助费270元(30元/天×9天)、车损5155元、车损评估费400元、事故施救费400元、司法鉴定费1700元、交通费酌情考虑200元为宜，上述损失合计为27045.26元。其中被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强限范围内赔偿原告冯文磊医疗费5807.26元、误工费12662.75元、护理费513元、住院生活补助费270元、车损2000元、司法鉴定费1700元、交通费200元，合计为23153.01元。剩余损失3892.25元，按照责任划分，被告张凯承担事故的次要责任，赔偿原告冯文磊剩余损失的30%即1167.68元为宜，因原告冯文磊就其与被告张凯的损失，已经达成赔偿协议，本院依法予以照准。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，诉讼费用等不应由其负担的抗辩，与法无据，本院不以支持。其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告冯文磊经济损失23153.01元。
二、被告张凯于判决生效后10日内赔偿原告冯文磊经济损失1167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费50元，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担429元，原告冯文磊负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 冯吉言
人民陪审员 李为山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1782号
原告彭飞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告林海峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭飞诉被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告林海峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告以投资资金周转困难及生活需要为由在2012年6月、9月、11月、12月及2013年1月、3月、5月多次向原告借款合计61700元。第一次借款时间为2012年6月25日，借款金额为18000元，被告有出具借条。第二次借款时间为2012年9月17日，借款金额为16000元，被告有出具借条。第三次借款时间为2012年9月23日，借款金额为15000元，被告有出具借条。被告于2012年11月、12月及2013年1月、3月、5月多次向原告借款，原告均有通过银行转账的方式向被告支付借款，合计12700元。被告于2012年11月借款5次合计3200元，于2012年12月借款7次合计3500元，于2013年1月借款5次合计2800元，于2013年3月借款2200元，于2013年5月借款1000元。被告在借得款项后没有按约定还款付息，原告多次追收，被告至今未还。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即归还借款61700元；二、被告从起诉之日起至清还之日止支付借款本金61700元的利息，按中国人民银行公布的同期同类最高贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条三份、银行转账流水三份，证明被告向原告借款合计61700元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年6月25日，被告向原告出具借条确认借款18000元，并承诺于2012年10月31日前归还。2012年9月17日，被告向原告出具借条确认借款16000元。2012年9月23日，被告向原告出具借条确认借款15000元。三次借款共计49000元，但均未在借条中约定利息。因被告未能还款，原告遂于2013年9月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告分三次出具借条，确认向原告借款共计49000元。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还上述借款，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金49000元的义务。原告同时主张在2012年11月到2013年5月期间，通过银行转账的方式分19笔向被告交付借款共12700元。原告虽然提供了相应的银行转账记录，但未能证明所汇入的银行帐户属于被告所有。原告也未能提供证据证明这19笔银行转账的用途是借款。故对于原告主张该12700元属于向被告交付的借款，本院不予认定。因此，对于原告主张被告归还借款本金61700元的诉讼请求，本院仅支持其中的49000元，超出部分，不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案借款49000元属于无息借贷，原告主张从起诉之日开始计算，本院予以确认。但本院仅支持按借款本金49000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告林海峰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告彭飞归还借款本金49000元及利息（利息的计算方法：以49000元为本金，从2013年9月25日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为671.25元（原告已预交），由原告彭飞负担141.25元，被告林海峰负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王小东
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何序明
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审402号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系广东省江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黎可坤，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈达开，男，1981年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的蓬江计育征决字（2015）1108136号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人黎可坤、陈达开属于农村居民超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据2014年修正的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人黎可坤、陈达开作出征收社会抚养费的决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人黎可坤、陈达开在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2015）1108136号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周威鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第267号
申请执行人朱某某。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2021民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某银行存款872348元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10587号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：米书庄。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告米书庄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5958号
原告：陈学金，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：丁锦辉，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告：秦克玉，女，1983年8月10日出生，汉族。
原告陈学金诉被告丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学金及其委托代理人马继克到庭参加诉讼，被告丁锦辉、秦克玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁锦辉、秦克玉给付租金及垫付水电费共计41750元，承担欠款利息（按照提起银行贷款利率，其中21150元从2015年6月30日计息，20600元自2016年7月计息，均计算至实际给付之日止）；2、判令被告丁锦辉、秦克玉承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2016年6月间，被告丁锦辉、秦克玉租用其房屋，期间欠其租金及水电费41750元。后其发现丁锦辉将该房屋擅自转租，双方已解除租赁关系，其多次索要租金无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁锦辉辩称，原告陈学金所诉属实，但出具欠条上所载的租金已经委托他人代付。
被告秦克玉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2016年6月期间，被告丁锦辉、秦克玉租用原告陈学金的房屋。2015年3月，丁锦辉出具“借款”借条一份，载明其欠陈学金21150元，于2015年6月30日付清。该款一直未付。2015年4月至2016年6月，双方解除租赁关系，丁锦辉又欠陈学金租金及公摊水电费合计20600元，陈学金索要无果，故向本院提起诉讼。
丁锦辉、秦克玉于2008年8月20日登记结婚，经本院传票传唤均未按期到庭参加2017年6月1日的庭审。2017年6月8日，本院传唤丁锦辉到庭核对相关事实。丁锦辉承认出具欠条21150元以及后期欠租金和公摊水电费合计20600元，但其辩称已委托他人向陈学金支付21150元，因还款证据的持有人现在国外，其称2017年7月初可提交法院，故本院限其一个月内提供证据。逾期，其仍未提供。
上述事实，有租赁协议、借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈学金与被告丁锦辉之间签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按约履行。租赁关系解除后，陈学金有权向丁锦辉索要拖欠的租金，丁锦辉辩称已支付21150元，但其逾期未能提供证据，本院不予采信；被告丁锦辉、秦克玉系夫妻关系，秦克玉对于丁锦辉在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所欠的债务，应共同偿还。故对陈学金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁锦辉、秦克玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁锦辉、秦克玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈学金租金及水电费41750元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中21150元自2015年7月1日起，20600元自2016年7月1日起，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告丁锦辉、秦克玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戴小虎
二〇一七年七月十七日
见习书记员 蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5958号本院于2017年7月17日对原告陈学金与被告丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0115民初5958号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）苏0115民初5958号民事判决书中，正文第四页正数第四行“本案案件受理费940元，减半收取计470元，由被告丁锦辉、秦克玉负担。”更正为“本案案件受理费894元，减半收取计447元，保全费470元，合计917元，由被告丁锦辉、秦克玉负担。”审 判 员  戴小虎二〇一七年七月二十六日见习书记员  蔡烨蓉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第647号
申请执行人赵连芹，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。
被执行人李东华，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。
被执行人李冬明，女1987年3月8日出生，汉族，农民，住承德市双滦区偏桥子镇。
申请执行人赵连芹与被执行人李东华、李冬明离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民再字第1号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李东华、李冬明自动履行了法律文书确定的义务，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民再字第1号民事判决书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月九日
书记员 李 悠
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初453号
原告：杨某，女，1993年8月4日出生，汉族，住徐闻县，
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：蔡某，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐闻县，
原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人麦浪到庭参加诉讼；被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告双方于2013年经人介绍相识，在未深入了解的情况下开始同居，并于2013年农历9月份按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，沟通极少，加上被告性格内向孤僻，怀疑心重，连原告去亲戚家都怀疑原告与其他人有染，双方夫妻感情日益出现破裂。结婚几年来，由于被告原因，双方一直无法生育子女，感情更为破裂。原告于2016年正月离开被告家庭，双方一直分居至今。原告也已多次向被告提出离婚，但被告不同意。综上所述，双方缺乏感情基础，性格不合，无法生育子女，且已分居一年多，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此，为解除这段痛苦的婚姻，原告诉请法院判决准许原、被告离婚。双方没有共同财产与其他债权债务分割。
原告杨某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告的身份情况；
3、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》两份，证明原、被告双方办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实。
被告蔡某不到庭参加诉讼，其于庭后提供一份书面材料，主要内容为：原、被告双方经亲戚介绍相识，经过订婚、举行婚礼、结婚登记、迁户后，双方结为夫妻，共同生活，感情很好。虽然没有生育子女，但被告母亲还是为原告积极求医、治疗，如吃药、通管等。现在原告起诉要与被告离婚，被告全然不同意，因为会造成被告失去青春和名誉。
被告蔡某没有证据向本院提供。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月份经人介绍相识，双方经过订婚、举行婚礼后共同生活，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女，双方及家人遂积极求医、治疗。近两年，原、被告双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，且因双方没有妥善沟通，致使矛盾加深。原告于2016年正月离开被告家庭，分居至今。原告以双方感情破裂为由，于2017年4月14日起诉至本院。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系受国家法律保护。双方自相识、结婚至今，已有三年多，一起生活，共同劳动，应建立了较深的夫妻感情。虽然双方因故没有生育子女，但双方及家人积极求医、治疗。被告不同意与原告离婚，希望继续维持婚姻关系，态度较为诚恳。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2559号
原告奎屯青松南岗建材有限责任公司。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
委托代理人赵欢，男，生于1986年9月24日，汉族。系该公司销售部销售员。
被告张治玖，男，生于1964年10月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告奎屯青松南岗建材有限责任公司诉被告张治玖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告张治玖经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告从原告处订购水泥，原告按照被告的订购要求及时供应了水泥，但被告迟迟不给付货款，到2012年11月17日向原告出具水泥款欠条一张，欠款151600元，至今未付。故诉请法院判令被告立即支付货款151600元及利息16676元，共计168276元。
被告张治玖未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告张治玖于2012年11月17日出具的欠151600元水泥款欠条一张，拟证明被告欠原告水泥货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据前述认定的有效证据和当事人庭审陈述，对案件事实作如下认定：
2012年7月，被告张治玖从原告奎屯青松南岗建材有限责任公司处订购水泥，原告按照被告的订购要求及时供应了水泥，被告未付款。2012年11月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到奎屯南岗建材有限责任公司水泥款151600元，壹拾伍万壹仟陆佰元整，贰零壹贰年壹拾贰月壹拾伍号以前付清……”。原告催收无着，遂起诉来院主张前述请求。
本院认为：被告张治玖向原告奎屯青松南岗建材有限责任公司购买水泥，双方形成了买卖合同关系。原告供货后，被告应当依约支付货款。被告因未付清货款，双方进行了结算，被告就尚未支付的款项向原告出具的欠条，是被告应向原告偿付货款的有效依据，被告应当按据及时偿付，其无故拖延不付，应当承担相应的法律责任。原告请求判令被告偿付欠款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告张治玖在本判决生效后立即向原告奎屯青松南岗建材有限责任公司付清下欠货款151600元，并承担该款从2012年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告张治玖未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，公告费300元，合计3965元，由被告张治玖承担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年四月七日
书 记 员 温 辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00157-1号
申请执行人屈某某，男，19xx年11月16日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
申请执行人简某某，女，19xx年10月15日生，汉族，住址职业同屈某某。
被执行人张某某，女，19xx年2月28日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组，农民。
被执行人贺某某，男，19xx年11月8日生，汉族，住址职业同张某某。
屈某某、简某某与张某某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00472号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
该案确认的执行标的为25404.75元及利息，受理费426元，执行费400元，现查明被执行人长期外出，且无财产可供执行，上述情况已书面告知申请人，申请人表示同意本案退出执行程序。待发现被执行人下落或财产线索时，再立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00157号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李民旗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第100号
上诉人（原审原告）：李兴涛，男。住所地。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女。住所地。
上诉人李兴涛因与被上诉人刘芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法�（2014）铁东民二初字第810号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月29日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人李兴涛、被上诉人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月25日，原告李兴涛在该法院起诉被告刘芳同居关系析产案件，2013年2月21日该院作出（2012）铁东民二初字第945号民事判决，被告不服，提出上诉，2013年7月11日，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第266号民事裁定，撤销一审判决，发回该院重审。该院在2013年7月31日受理后，于2014年4月30日作出（2013）铁东民二初字第991号民事判决，刘芳不服，提出上诉，现案件在二审审理中。本案被告刘芳于2013年7月25日在该院亦提起同居析产诉讼，并在8月8日申请该院对原告名下一处房产进行房屋产籍的查封，房屋位于鞍山市铁东区工人街6号，产籍号：1-50-164-1094。刘芳于2014年2月17日撤回起诉。
另查，原告提供一份房屋转让协议，协议签定日期为2013年7月28日，协议双方为李兴涛与赵艳华。合同中约定，原告将位于铁东区工人街6栋1094号（产籍号：1-50-164-1094）房屋出售给赵艳华，转让价格为23.8万元。由原告负责办理房证更名手续，更名费用由赵艳华全部承担。赵艳华于2013年7月28日付原告定金5万元，并定于2013年8月底付清余款。房屋交付日为2013年9月1日。原告配合办理更名手续，否则退回所交房屋款并赔偿房款的10%作为损失费；同时保证此房无任何家庭和财产等权属纠纷，否则由原告负全部法律责任和损失。如赵艳华违约，定金不返；如原告违约，赔付赵艳华双倍定金款。原告提供了一份收条，收条署名赵艳华。收条内容为：收到李兴涛返还买房定金伍万元正及违约金伍万元正，共计拾万元正。收款人：赵艳华。2013年12月26日。
再查，2013年9月17日，本案被告在其起诉的同居析产案件的庭审笔录中提出的诉讼请求包括要求分割位于铁东区工人街6栋1094号（产籍号：1-50-164-1094）房屋。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李兴涛主张其在与被告刘芳之间的同居析产诉讼进行过程中，因被告刘芳保全了其已经出售的一处房屋，导致其无法履行合同义务，并承担了违约责任，支付违约金5万元的事实，对于原告主张的上述事实，原告提供了房屋转让协议书，但无其他充分有效的证据证�原告李兴涛与赵艳华之间的房屋转让协议签订的真实性，因此原告的主张证据不足，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴涛的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告李兴涛承担。
上诉人李兴涛不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判，支持其原审中的诉讼请求。理由是：被上诉人刘芳的诉讼保全给其造成了卖房违约经济损失5万元，应承担赔偿责任。
被上诉人刘芳答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李兴涛主张其在与被上诉人刘芳之间的同居析产诉讼进行过程中，因刘芳保全了其已经出售的一处房屋，导致其无法履行合同义务，并承担了违约责任，支付违约金5万元的事实，原审中李兴涛对于其主张的上述事实，其仅提供了房屋转让协议书，但无其他充分有效的证据证明其与案外人赵艳华之间的房屋转让协议签订的真实性；二审中其虽提供证人赵艳华证明房屋买卖事实，但没有提供其给付赵艳华5万元违约金的充分证据，且李兴涛于2012年7月25日即已提起与刘芳同居关系析产诉讼，其明知一审法院2013年2月21日所作（2012）铁东民二初字第945号民事判决尚未生效，其与刘芳双方财产属于诉讼争议范畴之列，而其却于2013年7月28日与案外人赵艳华签订房屋买卖协议，即使李兴涛主张因房屋转让未成导致其承担了违约损失，亦属于因其自己过错导致的经济损失，故对上诉人李兴涛以刘芳诉讼期间申请保全涉案房屋为由，导致其房屋转让违约承受5万元违约经济损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李兴涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年三月十日
书记员 孙 爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03045号
罪犯徐超险，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）鄂潜江刑初字第60号刑事判决，以被告人徐超险犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐超险在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐超险在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2012年4月、2014年8月共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐超险在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐超险减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄 祥 保
审判员 吴 亚 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习�
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民四初字第19号
原告：侯英龙，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：湖南省安仁县。
被告：lanzhonghui，澳大利亚籍人。
本院在审理原告侯英龙诉被告lanzhonghui买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯应龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取811元，由原告侯英龙负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 李月桂
二〇一三年三月十一日
书 记 员 彭茵茵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1969号
上诉人（原审原告）：方德吉，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：浙江好事得实业有限公司，住所地：临海市大田街道寺后村。组织机构代码：68166665-9。
法定代表人：蔡飘飘。
原审第三人：上海浦东发展银行台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。组织机构代码：69362497-4。
负责人：王志勤，该支行行长。
上诉人方德吉因房屋租赁合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第3450号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，上海浦东发展银行台州临海支行诉方德吉、浙江好事得实业有限公司要求判令对浙江好事得实业有限公司所有的坐落于临海市区柏叶西路821号三层北面的房产拍卖不受浙江好事得实业有限公司与方德吉之间租赁合同约束的台临执异初字第7号案件已由该院于2014年11月26日受理，该案审理的法律事实是浙江好事得实业有限公司与方德吉之间租赁合同的真实性、合法性及合同效力，与本案的法律事实同一，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告方德吉的起诉。
宣判后，方德吉不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定程序错误。案件未开庭审理即下裁定，在审理过程中法院依职权追加第三人，但法院未将相关法律文书送达上诉人，上诉人不知情。二、本案与执行异议台临执异初字第7号两案双方当事人不同，案由不同，提起诉讼的主体不同。虽然台临执异初字第7号案件也涉及上诉人与被上诉人之间的租赁合同效力问题，但该案件是执行拍卖引发的一个多因素的案件。租赁合同的效力是一个重要的因素，需要专门诉讼来解决，本案的理由结果对台临执异初字第7号案件有决定性作用，请求中止该案件审理也得到了法院裁定同意，说明租赁合同的效力问题是本，台临执异初字第7号案件是末，一审法院认为本案是再次起诉驳回而予以是本末倒置。综上，请求二审法院指令一审法院继续审理。
浙江好事得实业有限公司、上海浦东发展银行台州临海支行未作陈述。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉请是要求确认租赁合同有效，而一审法院所受理的台临执异初字第7号执行异议之诉纠纷案件诉请虽与本案诉请并不完全相同，但租赁合同的效力仍是该案的审查内容之一，因此构成了实质上的同一。当事人的相同并非指当事人在案件中所处的诉讼地位也需相同，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应认定当事人为同一。一审法院基于本案和台临执异初字第7号案件所涉的当事人相同、诉讼标的、诉讼请求实质无差异，故认定本案构成重复起诉并无不当。因本案构成重复起诉，一审仅作程序上的审查，并未开庭审理符合法律规定。一审法院依职权追加第三人虽未通知上诉人，但并不影响本案的实体处理。综上，上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郭巧燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第178号
申请执行人：詹丹，职员。
被执行人：黄安定。
被执行人：詹秀敏。
詹丹与黄安定、詹秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）甬象石商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。义务人黄安定、詹秀敏未按判决书确定的期限履行，权利人詹丹于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安定、詹秀敏现无适当财产可供执行，申请人詹丹也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬象执民字第178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈 盈
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执849号
申请执行人：马金莲，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘金榜，男，1987年9月12日出生，汉族。
申请执行人马金莲与被执行人刘金榜合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初7296号民事判决书已�生法律效力。申请执行人马金莲于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金榜退还驾驶培训费4000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1,本院于2017年4月7日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人刘金榜未实际履行。
2，本院到户籍管理部门查询了被执行人刘金榜基本情况，打印常住人口登记表。
3,本案分别于2017年6月28日、2017年6月30日、2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金榜名下银行存款，查询结果为被执行人刘金榜名下无可供执行存款。
4，经查被执行人刘金榜名下无不动产信息记录。
5，被执行人刘金榜名下无车辆信息记录。
6，本院已将被执行人刘金榜列入失信被执行人名单并限制高消费。
7，申请执行人马金莲本�申请执行的标的为4000元，案件受理费25元，已执行到位金额0元。
8,本院将被执行人刘金榜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人马金莲，并要求其提供财产线索，申请执行人马金莲认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人刘金榜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马金莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 王 喆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执849号申请执行人：马金莲，女，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：刘金榜，男，1987年9月12日出生，汉族。申请执行人马金莲与被执行人刘金榜合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初7296号民事判决书已�生法律效力。申请执行人马金莲于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金榜退还驾驶培训费4000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1,本院于2017年4月7日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人刘金榜未实际履行。2，本院到户籍管理部门查询了被执行人刘金榜基本情况，打印常住人口登记表。3,本案分别于2017年6月28日、2017年6月30日、2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金榜名下银行存款，查询结果为被执行人刘金榜名下无可供执行存款。4，经查被执行人刘金榜名下无不动产信息记录。5，被执行人刘金榜名下无车辆信息记录。6，本院已将被执行人刘金榜列入失信被执行人名单并限制高消费。7，申请执行人马金莲本�申请执行的标的为4000元，案件受理费25元，已执行到位金额0元。8,本院将被执行人刘金榜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人马金莲，并要求其提供财产线索，申请执行人马金莲认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘金榜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马金莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  王 喆二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第141号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某民，绰号“君君”，男，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，农民。2014年4月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘某民犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）郴北刑初字第211号刑事判决。原审被告人刘某民不服，提出上诉。2014年10月21日，北湖区人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。郴州市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某民等到庭参加诉讼。2014年12月8日审理终结，审理期间47天。
原判认定，2014年4月9日23时许，吸毒人员江某海打电话向被告人刘某民购买毒品，两人商定每包150元，后江某海在郴州市北湖路嘉和宾馆先行付给刘某民毒资800元。刘某民收到江某海800元毒资后，即找到贩毒人员“曹某”并以700元购买了5小包冰毒和5粒麻古。次日凌晨，刘某民在嘉和宾馆门口将所购毒品交给江某海，随后刘某民、江某海被民警抓获，民警从江某�身上查获交易的疑似毒品若干。经鉴定，从江某海身上查获的白色晶体净重3.2981克，含甲基苯丙胺成分；红色颗粒净重0.4720克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、称重笔录、扣押物品清单、现场照片、检查笔录、毒品鉴定意见书、证人证言、被告人刘某民的供述等。
原判认为，被告人刘某民明知是毒品甲基苯丙胺，而贩卖3.7701克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某民归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上所述，北湖区人民法院对刘某民适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：一、被告人刘某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一�元；二、收缴的毒品依法予以销毁。
上诉人刘某民提出，其购买毒品是自己吸食，没有贩卖给江某海，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘某民在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某民明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘某民提出“其购买毒品是自己吸食，没有贩卖给江某海，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，刘某民贩卖毒品冰毒和麻古给江某海，被公安民警当场抓获，以上事实有抓获经过、扣押物品清单、江某海的证言、刘某民的供述等证据相互印证，足以证明刘某民贩卖毒品给江某海，构成贩卖毒品罪。故刘某民的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第447号
原告韦代福，无固定职业。
委托代理人曾小帅，广西正明律师事务所律师。
被告黄位勇，无固定职业。
被告蒙桂红，无固定职业。
原告韦代福与被告黄位勇、蒙桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员黄凤琼和人民陪审员刘健参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告韦代福及其委托代理人曾小帅到庭参加诉讼。被告黄位勇、被告蒙桂红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦代福诉称，原告与被告黄位勇系朋友关系，被告黄位勇与被告蒙桂红系夫妻关系。被告黄位勇从2013年9月21日起以做生意急需资金周转为由向原告多次以现金和转账等方式共借款人民币252260元。被告黄位勇并于2013年9月21日、2014年7月12日、2014年9月10日、2014年10月1日向原告出具《借条》四张交由原告收执。借条约定2014年10月19日归还全部借款给原告。借款期限届满，被告黄位勇以各种理由拒绝还款。因二被告系夫妻关系，被告黄位勇在婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告黄位勇所借债务系二被告夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。原告为此故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款252260元；2、本案一切费用由二被告承担。
原告韦代福对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄位勇向原告出具的2013年9月21日、2014年7月12日、2014年9月10日《借条》各一份，证明：被告黄位勇分别于2013年9月21日、2014年7月12日、2014年9月10日向原告借款25500元、118260元、14000元。
2、《欠条》一份，证明：被告黄位勇约定于2014年10月19日前还清借款94500元。
被告黄位勇、蒙桂红未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩依据及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄位勇系朋友关系，二被告原系夫妻，于2014年10月21日协议离婚。2013年9月21日、2014年7月12日、2014年9月10日，被告黄位勇因生意资金周转困难，分四次向原告借款人民币25500元、118260元、14000元及94500元，合计人民币252260元，并向原告出具了三份《借条》及一份《欠条》。其中《欠条》未具名落款时间，但约定偿还时间为2014年10月19日；2014年7月12日的《借条》约定还款时间为2014年7月19日；2013年9月21日及2014年9月10日的《借条》未约定还款时间。原告认为，被告黄位勇借款后，未按时向原告偿还借款，经多次催索未果，且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，故起诉至本院，提出前述请求。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告黄位勇向原告借款，有其向原告出具的三份《借条》及一份《欠条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。借款期间届满，被告黄位勇未能按时偿还借款，原告诉请要求被告黄位勇偿还借款人民币252260元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告黄位勇借款的用途为生意资金周转，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因二被告下落不明，原告因本案支出的公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄位勇、蒙桂红偿付原告韦代福借款人民币252260元；
二、被告黄位勇、蒙桂红支付原告韦代福公告费人民币700元。
案件受理费人民币5084元，保全费人民币1781元，合计人民币6865元（原告已向本院预交），由被告黄位勇、蒙桂红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾耀龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初265号
原告：詹馨寒，女，2013年3月19日出生，汉族。住四川省仁寿县天峨乡红星村*组。公民身份号码：5114212013********。
法定代理人：肖容，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县天峨乡红星村*组。公民身份号码：5111331989********。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：全友家私有限公司（以下简称全友公司），住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。组织机构代码：510184000031214。
法定代表人：张友全，负责人。
委托诉讼代理人：黄滔，全友公司员工。
原告詹馨寒与被告全友公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹馨寒的委托诉讼代理人杨高、帅建红，被告全友公司委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹馨寒诉称，原告詹馨寒的父亲詹治军生前系全友公司职工。原告詹馨寒的父亲詹志军与母亲肖容于2016年4月22日办理登记离婚，离婚时双方约定，原告詹馨寒由其母亲肖容监护、抚养。2016年5月29日14时35分许，熊进驾驶川AD08**号货车在被告全友公司园区内，不慎将詹治军撞死。现原告为了申请工伤认定，特依法起诉，请求确认死者詹治军与全友公司之间存在事实劳动关系。
被告全友公司辩称，詹治军与被告不存在事实劳动关系。
经审理查明：
1、2016年2月15日至2016年5月29日，詹治军经人介绍进入全友公司上班，并按照全友公司内部规章制度进行工作、领取报酬，全友公司为包括詹治军在内的员工购买了团体意外伤害保险。
2、2016年5月29日14时35分许，詹治军在全友公司厂区四号路与二号路交叉口被熊进驾驶的川AD08**号货车撞伤后抢救无效死亡。
3、2016年9月26日，原告向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2016年2月15日至2016年5月29日期间原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月28日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2016）130号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有中国人寿保险公司团体保险投保单、理赔申请书，崇州市公安局工业区派出所《简要案情》、詹治军死亡事故处理《协议书》、《火化证明》，证人证言，崇州市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》等证据证实。
本院认为，原告詹馨寒作为詹治军的法定继承人，与本案有直接利害关系，根据《民事诉讼法》第119条及《劳动争议调解仲裁法》第25条，可以就本案劳动争议提起劳动争议仲裁或诉讼。
对于詹治军与全友公司是否存在事实劳动关系的问题，本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2016年2月15日到2016年5月29日之间，詹治军持有公司厂牌、按照全友公司内部规定的规章制度进行工作和领取报酬、全友公司为詹志军购买意外伤害保险等情况证实，詹治军与全友公司之间已经形成事实劳动关系，对于原告的主张，本院予以支持。全友公司提出詹治军不是被告单位职工、詹治军不排除是通过非正当渠道持有公司厂牌、不清楚詹治军是怎样进入公司工作以及公司存在为他人代买保险等意见，本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”的规定，参照劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”规定，被告全友公司对公司招录人员、詹治军进入公司时间、考核考勤、领取报酬等情况负举证责任，庭审中全友公司未能提供主张自己诉求和反驳对方观点的相应证据，并且内部管理不规范也不应当成为免责的依据和理由，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七的规定，判决如下：
确认詹志军在2016年2月15日到2016年5月29日期间与被告全友公司存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告全友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 金忠友
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2153号
申请人：高彦，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：孙宇，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人：范晓平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告高彦与被告孙宇、范晓平民间借贷纠纷一案，申请人高彦于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宇、范晓平的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宇、范晓平的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一八年五月四日
书记员 董涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第103号
原告杨某某，男，1986年8月3日出生。
被告谭某某，女，1987年8月17日出生。现下落不明。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员申毅担任审判长，与人民陪审员唐华、谭玉华组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员张波担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年6月9日双方到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。婚前，原、被告没有过多的认识和了解，婚后，原告处处谦让被告，三年来，被告一不种田，二不种地，甚至连洗衣做饭也成了原告的家常事，原告从未打骂过被告。为了让被告高兴，为了照顾被告，原告只好就近做些零工，原告已经做到了该做的一切。2012年2月14日，原、被告发生争执后，被告就自行离开了，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间也无共同的债权债务。原、被告因感情不和已分居满两年，现特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告是夫妻的事实；
2、新晃侗族自治县扶罗镇桐木村杨家村民小组、新晃侗族自治县扶罗镇桐木村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明被告于2012年2月14日离家外出，至今下落不明的事实。
被告谭某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告谭某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某某与被告谭某某于2009年3月相识，2009年6月9日，双方自愿到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年2月14日，被告离家外出，原告多方寻找未果，被告现已下落不明。庭审中原告称婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，是家庭和睦与社会和谐的基础，因此，人民法院审理离婚纠纷案件，对于夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。对于何种情形可认定夫妻感情确已破裂，我国婚姻法进行了列举性规定，只有符合法定情形的，人民法院在调解无效的情况下，才准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，理由是原、被告因感情不和已分居满两年。本院认为，被告虽已下落不明，但原告未能举证证明被告下落不明是因感情不和所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 毅
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 谭玉华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03626号
罪犯赵�建，男，1969年8月16日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年5月15日作出（2007）普刑初字第193号刑事判决，以被告人赵洪建犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，刑期执行至2018年1月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵洪建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵洪建在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵洪建减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1286号
申请执行人：王某甲
被执行人：杨某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1286号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十日
书记员 张传兵