广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第142号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，原在佛山市顺德区乐从镇“菲力菲”办公家具店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月6日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同月16日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
辩护人张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
原审被告人魏某乙，原在佛山市顺德区容桂华顺源红酒庄工作，户籍地广东省五华县。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王某，原在佛山市顺德区乐从镇从事家具生意，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。
原审被告人杨某，个体经营，户籍地广东省中山市。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人魏某甲、魏某乙、王某、杨某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月22日作出（2014）佛顺法刑初字第2965号刑事判决。原审被告人魏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏某甲与被害人黄某乙之间存在债权、债务关系。2014年6月2日21时许，被告人魏某甲得知被害人黄某乙在佛山市顺德区北滘镇一士多店出现，于是由被告人王某驾驶汽车搭载被告人魏某甲、杨某等人前往向被害人黄某乙追讨债务。被告人杨某和魏某甲等人一起将被害人黄某乙带上被告人王某驾驶的小汽车，然后驶至容桂街道长桥街27号“鑫德堡”红酒庄。在红酒庄内，被告人魏某甲和被害人黄某乙因债务问题产生争执，于是被告人魏某乙打了被害人黄某乙两个耳光。由于双方不能就还款问题达成协议，被告人魏某甲、魏某乙、王某、杨某等人将被害人黄某乙带至被告人魏某乙租住的位于容桂街道青晖楼四座302号的一个房间进行看管。2014年6月3日21时许，被告人杨某、魏某乙将被害人黄某乙带至容桂高赞大桥附近的江边，让被害人黄某乙走入水中，以逼她还款。由于被害人黄某乙仍无力偿还欠款，于是再次被带回被告人魏某乙的住处进行看管。期间，被告人魏某甲和王某多次前往被告人魏某乙的住处向被害人黄某乙追讨欠款。至2014年6月5日11时许，公安机关将被害人黄某乙解救。
原判认定上述事实的证据有：
1.抓获经过：2014年6月5日11时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警接到群众报案称在容桂街道青华路青晖楼四座楼下拾到一张写有求救内容的纸片。民警接报后赶赴现场，在青晖楼四座302房内解救出被非法拘禁的事主黄某乙，后民警根据黄某乙提供的线索在青晖楼四座5楼楼梯口处抓获被告人魏某乙。2014年6月6日9时许，被告人魏某甲主动到公安机关接受调查。2014年6月17日17时许，民警在容桂派出所交警中队大堂内抓获正在办理业务的被告人王某。2014年7月15日9时许，民警在容桂街道体育路银城花园十二座7C房抓获被告人杨某。
2.被害人黄某乙的报案陈述及辨认、指认笔录：2014年6月2日21时许，她在一快餐店内看人打麻将时，魏某甲及其丈夫、两名不认识的男子过来称她欠债不还，将她带上一辆小汽车。后魏某甲先将她带到一间酒庄内，“阿芬”也过来叫她将钱还给魏某甲。在酒庄内，一名男子（经辨认为被告人魏某乙）用拳头打她，一名北滘口音的男子用啤酒瓶底部捶打她头顶部，魏某甲用空矿泉水瓶打她头部并骂她。6月3日凌晨，魏某甲提出将她带到青晖楼四座302房继续关押，魏某甲的老公说不要再打她。由于她无法还钱，6月3日22时许魏某甲安排魏某乙和另两名男子带她出去准备将她扔进德胜河里，三名男子说她不去水里就打她，她被迫走进德胜河，一个小时后才同意她上岸，并叫她对住手机讲她欠魏某甲的钱现在主动过来协商。回到青晖楼四座302房后，魏某甲的老公拿起房间桌面的矿泉水泼在她身上，并和魏某甲拿出手机叫她对着手机说是主动过来协商还钱并对她拍照，之后她被几名男子继续看管。6月4日20时许，魏某甲及其老公过来，魏某甲说最少先还4万元，才同意她写一张欠条，她不同意，期间一名男子动手打了她两巴掌。在被拘禁期间，负责看管的男子要求她打电话向朋友或家人借钱，并要求她只准借钱不能说其他事情，她出于害怕不敢在电话中向朋友或家人求助，也不敢向所在商品楼其他房间居住的人求助。6月5日上午，她偷偷拿了纸和笔写了求救信息扔到楼下，后警察将她解救。
被害人黄某乙通过照片辨认出卢艺芬就是“阿芬”，辨认出被告人魏某甲，辨认出被告人魏某乙、杨某就是对她看管并于6月3日22时许将她带到江边逼迫她下水对其恐吓还款的男子，辨认出被告人王某；对案发地点进行了指认。
3.证人黄某甲的证言及辨认笔录：他共见过“天龙”房间内的女子三次，第一次是2014年6月3日20时许，见到该女子从房内出来上厕所。当晚他听见该房内还有一名女子的声音与那名女子谈话，但他不清楚具体谈话的内容，也没有见到那人。第二次是6月4日21时许，那名女子站在房间门口处，一会又进入该房间。第三次是6月5日10时许，该女子拿了两张手机卡出来称她手机没电，要借他的手机查一下有没有电话打进来，于是他就将自己的手机装上女子的手机卡帮她查询，期间他问那名女子与“天龙”的关系，那名女子只是摇摇头没有回答，之后她就返回房间了。
证人黄某甲通过照片辨认出被害人黄某乙就是其见到住在“天龙”房间内的那名女子，辨认出被告人魏某乙就是“天龙”。
4.证人梁某甲的证言及指认笔录：他于2014年4月24日将容桂街道青晖楼四座302单元整间租给一名叫梁某乙的男子。
证人梁某甲对租屋合同书进行了指认。
5.证人梁某乙的证言及辨认笔录：他于2014年4月底向一名姓梁的房东租用容桂街道青晖楼四座302号物业，并于5月初将其中一间租给魏某乙。
证人梁某乙通过照片辨认出被告人魏某乙，对青晖楼四座302号房及魏某乙居住的房间进行了指认。
6.被告人魏某甲的供述及辨认、指认笔录：由于黄某乙曾向她借钱并签了一张55000元的欠条，但是一直拖欠不还，所以她向黄某乙追讨欠款。2014年6月2日“北滘仔”打电话给她说黄某乙在北滘一士多店，于是她开车搭载丈夫王某一起到北滘，当时“北滘仔”的一名朋友在士多店门口等候。她和“北滘仔”、“北滘仔”的朋友进入士多店叫黄某乙出来，黄某乙提出和她到容桂商谈，于是她开车搭载黄某乙、王某、“北滘仔”一起到容桂的“鑫德宝”红酒庄，当时魏某乙也在红酒庄内。黄某乙开始称没有欠那么多，还用矿泉水瓶掷中她腹部，她生气想打黄某乙面部，但被魏某乙拦住，后魏某乙打了黄某乙面部两巴掌。当晚11时许，她提出先带黄某乙到她家中第二天再谈，魏某乙就提出带黄某乙到其宿舍，于是她驾车搭载黄某乙、王某、魏某乙、杨某、“北滘仔”去到魏某乙租住的宿舍楼下，魏某乙和杨某带着黄某乙上了魏某乙的宿舍，她和王某、“北滘仔”离开了。6月3日14时许，她和王某到魏某乙的房间和黄某乙谈筹钱还款，不久离开。当天22时许她和王某拿衣服给黄某乙更换。6月4日21时许她和王某到魏某乙的宿舍，一名不认识的男子和黄某乙在一起，黄某乙承诺第二天到北滘找男朋友还2万元。6月5日10时许，她和王某到魏某乙宿舍后，黄某乙说下午去北滘，她和王某就离开。
被告人魏某甲通过照片辨认出黄某乙和被告人魏某乙、王某、杨某；对黄某乙押给其的身份证、涉案地点进行了指认。
7.被告人魏某乙的供述及辨认、指认笔录：2013年7月左右，魏小云告诉他说有一名女子欠她55000元一直没有归还，并给他看了欠条和身份证复印件。2014年6月2日21时许，魏小云打电话叫他到“鑫德宝”红酒庄，他去到后见到魏小云、王某、“中山仔”、“北滘仔”在会客厅跟一名年约40多岁的中年妇女谈话，要中年妇女还钱。那名中年妇女狡辩称没有欠那么多钱，魏小云就生气并打了该妇女两巴掌，王某见状就上前拉住魏小云叫她不要动怒。随后该妇女又称已将部分钱还给一个叫“阿芬”的女子，魏小云就打电话给“阿芬”过来证实，一会“阿芬”来到称那名中年妇女根本没还钱，随后“阿芬”就走了。他见中年妇女狡辩，心里很生气，就指责其欠钱不还并打了其两巴掌。后来他见到“北滘仔”拿起一个啤酒瓶朝中年妇女头部打了两下。大约到深夜23时许或次日凌晨零时许，双方仍未就还款达成协议，魏小云就称累了，并提出先将那名中年妇女带到他的宿舍内看管，他当时就答应了。之后魏小云驾车搭载他和王某、“中山仔”、“北滘仔”以及那名中年妇女一起前往他的宿舍，他和“中山仔”将中年妇女带至宿舍，而魏小云、王某就送“北滘仔”回去。不久魏小云、王某返回，魏小云继续问中年妇女准备怎样还钱，中年妇女声称暂时没有钱，魏小云和王某就离开了。之后的时间，他白天上班后就由魏小云、王某、“中山仔”到他住处看管中年妇女，并继续谈还钱事宜，期间听到魏小云对中年妇女说想不到办法筹到钱就不要走，直到想到办法为止。只剩下他和那名中年妇女在房间内的时候，他就将宿舍大门反锁然后和她各睡一张床，并允许她打电话借钱或打给魏小云，如果报警就不允许。6月3日21时许，魏小云叫他们将中年妇女车到容桂的江边吓唬，于是他和“中山仔”及一名不认识的男子驾车将中年妇女带至容桂高赞大桥底下的江边，通过让该妇女自己往江水中走的方式让其想办法筹钱，但该妇女仍坚持没钱。直到6月5日11时许，他见到该中年妇女在房间阳台位置向下大声呼叫，他见状准备离开时被民警控制。
被告人魏某乙通过照片辨认出被害人黄某乙就是欠魏某甲钱因而被带至容桂街道青晖楼四座302单元一房间内进行看管的女子，辨认出被告人魏某甲就是魏小云，辨认出被告人杨某就是“中山仔”，辨认出被告人王某，辨认出黄某甲和卢艺芬；对涉案地点均进行了指认。
8.被告人王某的供述及辨认、指认笔录：2014年6月2日20时许，“北滘仔”打电话给他妻子魏某甲说找到欠钱的黄某乙，由于魏某甲怀孕，所以他驾驶汽车送魏某甲，途中魏某甲打电话叫“大辉”搭乘汽车一同前往。去到北滘一士多店后，他在车旁等待，魏某甲和“北滘仔”、“大辉”一起将黄某乙带上车，之后开车去到容桂“鑫德宝”红酒庄，这时魏某甲的堂弟魏某乙也到了。他在店门口等待时，听见魏某甲等人和黄某乙在酒庄内吵架，不久卢艺芬过来和黄某乙争吵。之后他驾驶汽车送魏某乙、魏某甲、“大辉”及黄某乙去到魏某乙位于青晖楼4座302房的楼下，“北滘仔”独自离开。6月3日19时许魏某甲叫他开车一起见黄某乙，当时魏某乙和“大辉”在302房的房间内看管黄某乙，由于黄某乙不肯还钱，魏某乙就对魏某甲说带黄某乙到江边淹水逼她还钱，魏某甲叫魏某乙不要做危险的事情，之后他和魏某甲离开，至22时许他和魏某甲再次到302房，但是黄某乙还是不还钱。6月4日19时许他和魏某甲再次见黄某乙，约好第二天找黄某乙的丈夫收钱。6月5日9时许他和魏某甲见到黄某乙后，黄某乙说开车到北滘收钱，但魏某甲和他要先办理汽车上牌的事情离开。下午13时许，他和魏某甲发现魏某乙的住处被锁住，知道出事了。
被告人王某通过照片辨认出卢艺芬、被害人黄某乙、被告人魏某甲和魏某乙，辨认出被告人杨某就是“大辉”；对涉案地点进行了指认。
9.被告人杨某的供述及辨认、指认笔录：2014年6月2日晚上，他和魏某甲夫妇一起吃饭时，魏某甲得知欠钱的“阿娟”的位置，于是他同意和魏某甲夫妇一起去找“阿娟”，期间魏某甲的丈夫王某开车。去到北滘一家店后，他和魏某甲夫妇三人一起走进店内，他叫“阿娟”出来有事情谈一下，后将“阿娟”带上王某驾驶的汽车。车开至容桂一间红酒庄后，他将“阿娟”带进去，当时“天龙”已经在红酒庄内，之后他就走出门口外等候。约一个小时，魏某甲等人说将“阿娟”带去“天龙”的宿舍，他就一起跟去，当时仍由王某开车，将“阿娟”送到“天龙”的宿舍后。第二天中午，他独自去“天龙”宿舍，见到“阿娟”后劝她早点还钱，之后离开。
被告人杨某通过照片辨认出被告人魏某乙就是“天龙”，辨认出被告人王某、辨认出被告人魏某甲，辨认出被害人黄某乙就是“阿娟”；对涉案地点鑫德堡红酒庄及魏某乙居住的房间进行了指认。
10.现场勘查笔录：民警对案发现场佛山市顺德区容桂街道青晖四座302号房进行了勘查。
11.法医学人体损伤程度鉴定书及通知书：被害人黄某乙的损伤未构成轻微伤。
12.借款及保证协议：证明被告人魏某甲与被害人黄某乙之间的债权债务关系。
13.户籍证明：证明被告人魏某甲、魏某乙、王某、杨某的身份情况。
原审法院认为，被告人魏某甲、魏某乙、王某、杨某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。王某在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人魏某乙、杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；
二、被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人魏某甲上诉及其辩护人辩称：1.原审判决认定事实不清，证据不足，魏某甲没有指使魏某乙等人拘禁被害人；2.本案系被害人黄某乙恶意拖欠债务引起，且上诉人魏某甲系初犯，社会危害小，原审量刑过重；
经审理查明，原审判决认定上诉人魏某甲、原审被告人魏某乙、王某、杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人魏某甲及其辩护人所提，经查，原审被告人魏某乙在侦查阶段稳定供称上诉人魏某甲指使他们将被害人带至其住处看管、带被害人黄某乙至江边以淹水方式逼迫黄某乙还款，与被害人黄某乙的陈述相吻合，并有原审被告人杨某的供述等证据佐证，足以认定上诉人魏某甲实施非法拘禁行为的事实。原审法院已认定本案因追讨债务而起，并根据本案的事实、情节依法量处刑罚，并无不当，该意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人魏某甲、原审被告人魏某乙、王某、杨某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人王某在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。原审被告人魏某乙、杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。