黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2573号
原告马晓波。
被告北京福田戴姆勒汽车有�公司。
法定代表人余东华，董事长。
被告北京福田智科物流有限公司。
法定代表人田野，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，总经理。
被告李铁军。
被告黑龙江省明水县顺通车队。
负责人李东，经理。
原告马晓波与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、李铁军、黑龙江省明水县顺通车队（以下简称顺通车队）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马晓波于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、9月7日公开开庭进行了审理。原告马晓波到庭参加诉�，被告戴姆勒公司、物流公司、保险公司、李铁军、顺通车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓波诉称：2015年1月8日1时40分，原告乘坐由陈宏伟驾驶的黑M511**号重型货车由南向北行驶在102国道1232.6公里处时，与同方向行驶的临京G850**号重型自卸货车相撞，造成司机陈宏伟、乘员刘艳平死亡，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，两车分别承担主次责任，原告无责任。原告请求法院裁决五被告承担本起交通事故给原告造成伤残赔偿的全部责任。诉讼请求：1、五被告赔偿原告伤残赔偿金48406元；2、五被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告戴姆勒公司辩称：我公司虽为车主，但不是实际使用人，对此交通事故也不存在过错，不应承担责任。物流公司负责承运京G850**号（临）车辆，双方�订的承运合同中约定运载途中因交通事故造成的损失由物流公司负责赔偿。同时物流公司为肇事车辆办理了交强险及商业险，本案应先由保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人物流公司及其委托的第三方物流公司承担赔偿责任。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司辩称：被保险人物流公司在我公司投保交强险和三者险，保险期限均为2015年1月5日0时0分0秒起至2015年1月11日23时59分59秒止，交强险保险限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，三者险保险限额150000元、免赔1500元。本案交通事故属实。因本案交通事故死者刘艳平家属，死者陈宏伟家属，原告前期曾分别起诉我公司，我公司依照法院（2015）双民初字第315号、1966号、396号判决书赔偿刘艳平家属86166.7元，赔偿陈宏伟家属86166.7元，赔偿原�56868.8元，交强险限额已经用完，三者险限额剩余39297.9元。对原告的诉讼请求，请法院依法核实其合理损失，在单证齐全、损失确定、责任明确的前提下，我公司同意在剩余限额内承担赔偿责任。该起交通事故非因我公司原因引起，因此不应承担诉讼费。
被告李铁军未答辩.
被告顺通车队未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马晓波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告马晓波举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：本案交通事故发生经过，以及陈宏伟负事故主要责任，左英春负事故次要责任，刘艳平、原告无责任。
证据3、病历一份，拟证明：原告伤情及诊断治疗情况。
证据4、（2015）双民初字第396号民事判决书一份，拟证明：原告除伤残赔偿金外的赔偿项目已经法院处理完毕，伤残赔偿金尚未处理。
证据5、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告经鉴定，因交通事故致右内外踝骨折，导致关节活动功能障碍，评定为十级伤残。
被告戴姆勒公司、物流公司、保险公司、李铁军、顺通车队均未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1、2、3、4、5均能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月8日1时40分许，陈宏伟驾驶黑M511**/黑L11**挂挂车沿102国道由南向北行驶至1232.6公里处时，黑M511**号重型半挂牵引车驾驶室与同方向前方左英春驾驶的临京G850**号重型自卸货车上载的临京G855**号重型自卸货车尾部接触后，致黑M511**�重型半挂车起火损毁，车内人员陈宏伟、刘艳平当场死亡，乘车人原告受伤。经交警部门认定：“陈宏伟承担事故的主要责任；左英春承担事故的次要责任；刘艳平、马晓波无责任。”原告伤后入住双城市骨伤科住院治疗16天，经诊断为右内外踝骨折。经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定：“被鉴定人马晓波因交通事故致右内外踝骨折导致关节活动功能障碍评定为十级伤残。”
另查明，原告系农村户口居民，自2011年在城镇购买住房后居住至今。被告戴姆勒公司为临京G850**号重型自卸货车车辆所有人，被告物流公司为车辆承运人。该肇事车辆分别在被告保险公司处投保了交强险及商业险中的物流责任综合保险。物流责任综合保险限额为人民币150000元，每次事故绝对免赔额为1500元。事故发生时，在保险期限内。黑M511**号肇事车辆登记车主为被告顺通车队，实际车主为被告李铁军和案外人陈宏伟。被告保险公司已经赔偿刘艳平家属86166.7元，赔偿陈宏伟家属86166.7元，赔偿原告56868.8元，交强险限额已经用完，三者险限额剩余39297.8元。
本院认为：被告李铁军与案外人陈宏伟共有的黑M511**号肇事车辆与被告物流公司承运的临京G850**号重型自卸货车发生相撞，造成黑M511**号车内人员陈宏伟、刘艳平死亡，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，两车分别承担主次责任。同时，临京G850**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险中的物流责任综合保险。故对于原告所受伤害，应先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿后，按交通事故责任划分，在商业险即物流责任综合保险理赔限额内予以赔偿。不足部分，由被告李铁军及被告物流公司按事故责任划分予以赔偿。被告戴姆勒公司虽为车辆所有人，但已将车辆交付于被告物流公司承运，亦未有证据证明其对事故发生存在过错，不承担赔偿责任。因被告李铁军所有的肇事车辆挂靠于被告顺通车队，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。故被告顺通车队应与被告李铁军承担连带赔偿责任。结合本案的实际情况，以黑M511**号车辆承担70%的赔偿责任、临京G850**号车辆承担30%的赔偿责任为宜。原告请求的伤残赔偿金，根据原告的病历和司法鉴定意见，按照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，本院确认为48406元（24203元/年×20年×0.1）。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告受到的损害情况和司法鉴定意见，本院确认为5000元。综上，因被告保险公司交强险限额已经用�，三者险限额剩余39297.8元，故对原告的上述损失，被告保险公司应赔偿原告伤残赔偿金14521.8元（48406元×30%）、精神损害抚慰金1500元（5000元×30%），共计16021.8元，被告李铁军应赔偿原告伤残赔偿金33884.2元（48406元×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%），共计37384.2元，被告顺通车队对被告李铁军的赔偿责任应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓波伤残赔偿金14521.8元、精神损害抚慰金1500元，共计16021.8元；
二、被告李铁军自本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓波33884.2元、精神损害抚慰金3500元，共计37384.2元，被告黑龙江省明水县顺通车队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马晓波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，由被告李铁军、黑龙江省明水县顺通车队共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马莉娅