wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终94号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）郝某某。
上诉人张某某因离婚一案不服集宁区（2016）内0902民初1209号民事裁定向本院提出上诉。本院在审查中，上诉人张某某提出因其与郝某某的感情没有彻底破裂向我院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，原审原告有权在二审期间申请撤回起诉，且经审查上诉人作为原审原告提出撤诉申请并不违反法律规定，没有损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益。并经被上诉人郝某某同意，上诉人撤回起诉，故上诉人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。另外，按照法律规定，本案撤回起诉后集宁区人民法院（2016）内0902民初1209号民事裁定不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定裁定如下：
准许上诉人原审原告张某某撤回起诉；集宁区人民法院（2016）0902民初1209号民事裁定不发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 涛
审 判 员 徐慧娥
代理审判员 边 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4265号
原告：陈宝镇，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市，
被告叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告王任，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告留国峰，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
叶小青、王任、留国峰的委托诉讼代理人：蒋云旭，男，1968年11月9日出生，汉族，住永安市，
被告福建日丰房地产开发有限公司，住所地：永安市南区商务中心3号楼三楼，组织机构代码：56734118-0。
法定代表人：肖睿，执行董事。
原告陈宝镇与被告蒋云旭、叶小青、王任、留国峰、福建日丰房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告陈宝镇于2017年5月22日向本院申请撤回对福建日丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈宝镇申请撤回对福建日丰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝镇撤回对福建日丰房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余招娣
人民陪审员 黄振兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑琳璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初39号
原告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告贾某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王金昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏弘扬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01901号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人朱晓东，系该行工作人员。
被告齐兴国。
被告齐振权。
被告何立英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告齐兴国、齐振权、何立英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 孙思军
二〇一四年十月十日
书记员 孟琳琳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人张秀林
辩护人覃XX，中名律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张秀林犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月18日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人张秀林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年5月21日10时许，被告人张秀林无任何合法手续在靖西县县城中山公园附近的喜来屋大酒店大门旁边摆卖鳄鱼1条、乌龟1只、蛇4条等野生动物泡酒，被靖西县森林公安当场抓获。经广西壮族自治区林业厅野生动物管理专家委员会专家进行鉴定，张秀林非法出售的疑似野生动物制品为暹罗鳄、锷龟、蛇，其中暹罗鳄为国家一级重点保护动物。经靖西县价格认证中心鉴定，张秀林非法出售的暹罗鳄野生动物制品价格为30000元人民币。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人张秀林违反国家有关野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人张秀林在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张秀林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人的主观恶性小，是初犯，认罪态度好。请求法院对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2013年5月21日10时许，被告人张秀林无任何合法手续在靖西县县城中山公园附近的喜来屋大酒店大门旁边摆卖鳄鱼1条、乌龟1只、蛇4条等野生动物泡酒，被靖西县森林公安当场抓获。靖西县森林公安局于2013年5月23日将所扣押的物品送检鉴定，经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，结论为：送检的确认为1条暹罗鳄、1只鳄龟，4条蛇类由于浸泡时间长无法辨别具体种，其中暹罗鳄为国际公约附录Ⅰ参照国家Ⅰ级重点保护野生动物管理，鳄龟为外来物种。经靖西县价格认证中心鉴定，张秀林非法出售的暹罗鳄野生动物制品价格为30000元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关提供的经过法庭质证的受案登记表，证人X某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，送鉴物品提取笔录，提取送鉴物品照片，扣押物品清单、移交物品清单，鉴定聘请书、鉴证机构资质证明文件，《野生动植物种鉴定证明》，价格鉴定结论书和相关鉴定结论通知书，被告人张秀林供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张秀林违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值30000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观张秀林的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人张秀林宣告缓刑。本案经鉴定确定为国家保护动物的1条暹罗鳄、1只鳄龟和4只蛇死体及相应制品，是违禁物，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秀林犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的1条暹罗鳄、1只鳄龟和4只蛇死体及相应制品，依法予以没收，由林业公安部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年六月十九日
书记员 韦连任
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第125号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陶某某（绰号“淦淦子”），男，1973年8月20日出生于靖州苗族侗族自治县,汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)106号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年10月15日11时许，被告人陶某某在靖州县渠阳镇建国桥打油街路口贩卖了一个约重0.1克的毒品海洛因小包给胡某某，得款100元。交易完成后，被告人陶某某即被靖州县公安局民警抓获。到案后被告人陶某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人陶某某具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.1克；2、如实供述，从轻处罚；3、以贩养吸，酌情从轻处罚。综上建议本院对被告人陶某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某的供述与辩解；报警案件、受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某某的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陶某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的以贩养吸的量刑情节，因本案无查获毒品的事实，理由不成立，关于如实供述的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  谢取泽人民陪审员  王礼忠人民陪审员  刘 炀二〇一三年十二月三十一日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第546号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托代理人张金灿，河南洪旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县建设路南段。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人张建立，中牟县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，郑州市公安局工作人员。
委托代理人王映童，郑州市公安局工作人员。
原审第三人王小四。
上诉人王某某诉被上诉人中牟县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日，被告中牟县公安局以原告王某某于2015年3月2日21时许，指使其儿子王智强在中牟县贸易区对面大自然家具店门口驾驶一辆车牌号为豫A×××××的黑色轿车将王小四撞伤，王某某的行为构成故意伤害，因王某某六个月内曾受过治安处罚，具有法定从重处罚的情形为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二十四条第四款之规定，作出牟公（刑）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留14日，并处罚款500元。原告王某某不服，于2015年4月28日申请行政复议，郑州市公安局于2015年7月27日作出郑公复决字（2015）70号行政复议决定书，决定维持中牟县公安局以牟公（刑）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书对王某某作出的具体行政行为。王某某不服，向本院提起行政诉讼，请求1、撤销被告郑州市公安局作出的郑公复决字（2015）70号行政复议决定书和中牟县公安局作出的牟公（刑）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书；2、责令被告中牟县公安局退还500元罚金并给予国家赔偿。
原判认为：原告王某某作为被告中牟县公安局牟公（刑）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书的被处罚人，有权提起行政诉讼。被告中牟县公安局牟公（刑）行罚决字（2015）0261号行政处罚决定书和被告郑州市公安局作出的郑公复决字（2015）70号行政复议决定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告王某某没有提供相应证据支持其诉讼请求，请求撤销处罚决定书和行政复议决定书的理由不成立，该院不予支持。原告王某某要求被告中牟县公安局退还500元罚金并给予国家赔偿的诉讼请求，因无事实根据和证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。
王某某上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中牟县公安局答辩称：公安机关作出处罚的依据是经过法定程序及时调取的。关于王某某家门口的监控，公安机关在调查取证时已经依法调取，确实为盲区。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，中牟县公安局对王某某作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，郑州市公安局作出的行政复议程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人中牟县公安局在办理涉案行政处罚案件时，依法及时调查取证。行政处罚证据包括被侵害人王小四的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言、中牟县中医院诊断证书等证据，上述证据内容清晰、指向明确、彼此之间可以相互印证。中牟县公安局依法对上诉人王某某作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。郑州市公安局作出的郑公复决字（2015）70号行政复议决定书事实清楚、程序合法。一审法院依法驳回上诉人王某某的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 任 璐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初98号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人宋某，女。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪，于2017年3月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人宋某犯伪造武装部队证件罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份的一天，被告人宋某提供本人和李某（系宋某丈夫）的照片及身份信息给他人，办理了两本假的中国人民武装警察部队警官证（编号为辽字第0521070号警官证，姓名宋某，部别本溪市支队卫生队，衔级上尉；编号为辽字第0521066号警官证，姓名李某，部别本溪市支队一大队，衔级少校）。同年3月22日23时许，临桂县公安局民警在桂林市临桂区奥林匹克花园京东食府进行盘查时，从宋某、李某处查获该两本假的警官证。经查，中国人民武装警察部队辽宁省总队本溪支队无宋某、李某二人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某的证言，扣押清单，指认使用的假警官证照片，视频资料及光碟制作说明，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，中国人民武装警察部队辽宁省总队政治部保卫处及中国人民武装警察部队桂林市支队政治处出具的证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家法律规定，伪造武装部队证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出的被告人认罪态度较好，系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯伪造武装部队证件罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 高
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02109号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告王益，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告王益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年八月一日
书记员 钟琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第375号
罪犯杨伟，出生于贵州省玉屏县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）金永刑初字第899号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑一年四个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初973号
原告：杜发兴，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：孙成安，男，汉族，住四川省万源市
被告高文奎，女，汉族，住址同上，系被告孙成安之妻。
原告杜发兴与被告孙成安、高文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜发兴及其委托诉讼代理人熊道松、被告高文奎到庭参加诉讼，被告孙成安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发兴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月10日起至还清借款之日止按月利率3％计息。庭审中，原告变更为按月利率2％计息）。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月，被告孙成安因承包工程需要资金，向原告借钱用作周转资金，因原、被告关系较好，且是邻居，2014年4月10日原告向被告孙成安出借5万元，现金交付后被告孙成安向原告出具借条一张，约定借款本金为5万元，月息3％计算，一年连本代息付清。到期后，原告催收无果。
被告孙成安辩称，2014年4月5日，我因在青海省德令哈承包建筑工程，向原告借款5万元属实，并协商按百分之三的月息核算。
被告高文奎辩称，被告孙成安向原告借款5万元，我知道是属实的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）及被告孙成安、高文奎人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告身份信息。
2、被告孙成安、高文奎婚姻关系证明一份。拟证明被告孙成安、高文奎系夫妻关系。
3、借条一张。内容：“借条，今借到杜发兴现金50000.00元大写（伍万元整）月息3%计算，一年连本代息付清。借款人：孙成安2014.4.10身份证：513024197602058935”。
为查明案件事实，本院依职权收集以下证据：
1、本院与被告高文奎谈话笔录一份。被告高文奎陈述：2014年4月10日我和孙成安因做生意向杜发兴借了50000元，后来生意亏了，小孩也要上学，就和杜发兴商量缓一缓，至今没有向杜发兴偿还过。
2、被告孙成安、高文奎补发婚姻登记证审查处理表（复印件）一份、申请补领婚姻登记证声明书（复印件）两份。拟证明被告孙成安、高文奎于1996年8月23日在万源市罐坝乡人民政府登记结婚。
对原告提供的证据以及本院依职权收集的证据，经被告高文奎质证均无异议。原告对本院依职权收集的证据亦无异议。
被告孙成安、高文奎未举证、质证。
本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2、3及本院依职权收集的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月10日，被告孙成安因承包工程需要资金向原告杜发兴借款50000元，并出具借条一张，借条内容：“借条，今借到杜发兴现金50000.00元大写（伍万元整）月息3%计算，一年连本代息付清。借款人：孙成安2014.4.10身份证：513024197602058935”。到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，被告孙成安、高文奎于1996年8月23日在万源市罐坝乡人民政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告均承认涉案借款属实，原、被告之间形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对原、被告均具有约束力。原告主张按月利率2%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽是以被告孙成安个人名义出具借条，但被告高文奎对此知情，且借款用于家庭生产经营，故应当认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙成安、高文奎在本判决生效后一个月内连带偿还原告杜发兴借款本金50000元及利息（自2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告孙成安、高文奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龚家福
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初441号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人王中，男，1974年12月9日出生，汉族，住海口市琼山区。2004年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2007年11月15日刑满释放;2014年9月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，经电话联系，被告人王中在海口市琼山区少史巷xx-
x号某水吧门口处，以人民币50元的价格将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给陈某。两人交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从王中身上缴获毒资人民币50元、作案工具白色华为牌手机1部，从陈某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某身上缴获的毒品1小包净重0.4333克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王中犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王中因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色华为牌手机1部、毒资人民币50元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.4333克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1037号
原告：钟某1，女，1988年1月14日生，汉族，赣州银行职工，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：陈启云，男1960年10月15日生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。代理权限：一般授权。
被告：尹某，男，1989年1月14日生，汉族，务工，住江西省上犹县。
原告钟某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人陈启云到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告钟某1与被告尹某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年国庆期间原告经人介绍与被告相识并恋爱，经双方父母认可确定婚约关系，××××年××月××日双方在上犹县民政局婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为：J360724-2014-000090，婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产，双方共同生活一个多月后，因原告父亲去世，双方在经济上发生矛盾。春节后（即3月份）被告就外出务工，至今已近三周年之久与原告没有任何联系，也没有回过家，无奈原告于2014年4月份只好搬回娘家生活，数百次与被告父母联系，被告父母也不知被告去向，从那以后原告对被告什么情况都不知道，犹如人间蒸发了一样。原告认为，由于双方缺乏了解，草率结合，这场婚姻从开始就是错误的，才造成今天这种徒有其表、名存实亡的婚姻关系，这场婚姻不仅对原告及家人带来莫大的痛苦，对被告不愿回家及家人联系也带来了极大的心理压力和烦恼，为解除此错误婚姻，原告遂诉至法院要求解除婚姻关系。
原告钟某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹某未做答辩，未提交答辩状和书面质证意见，也未提交任何证据。原告钟某1向法庭提交了原告的身份证复印件、结婚证、被告尹某的户口簿复印件、证人陈某、钟某2出具的证明及证人身份证复印件、上犹县东山镇城东社区居委会出具的证明，本院依职权向被告尹某的母亲做的询问笔录。上述证据，经庭审举证、质证，被告尹某拒不到庭，也未提出书面质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟某1与被告尹某系高中同学。2013年下半年，双方经人介绍后开始谈恋爱，××××年××月××日双方在上犹县婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J360724-2014-000090），并按照习俗办理了结婚仪式。婚后，因原、被告双方性格均比较要强，双方偶尔吵过架。2014年3月，被告尹某开始外出务工，后一直以未赚到钱为由不回家，2014年12月份原告的父亲去世，被告也未回家处理后事，且自2014年底开始，被告尹某未再与家庭的联系，至今未再与原告及被告的父母通过电话。原、被告双方婚后未生育子女。
本院认为，原告钟某1与被告尹某经人介绍而恋爱并自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。结婚后，夫妻双方本应自觉履行各自的义务，共同努力，携手组建美好的家庭。然而，被告尹某婚后不到三个月即于2014年3月以务工为由离家至今未归，原告的父亲去世也未回家处理后事，且自2014年底开始断绝了与家庭联系，未履行一名丈夫应当承担的义务，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某1与被告尹某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告钟某1自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
审 判 员 李东香
二〇一七年五月四日
代理书记员 李远航
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2366号
原告顾杭江，男，1977年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告杨佳红，女，1972年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告顾杭江诉被告杨佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾杭江到庭参加诉讼，被告杨佳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾杭江诉称，2015年7月13日，被告因生意周转向原告借款80000元，约定利息为月息2分，还款日期至2015年7月23日，并约定到期不还需承担总额的25%作为违约金。借款到期后，被告分文未付，现要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年7月13日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。
被告杨佳红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告杨佳红与原告顾杭江签订个人借款合同，约定被告杨佳红向原告顾杭江借款80000元，借款期限为2015年7月13日至2015年7月23日，借款利息为月息2分，被告杨佳红在个人借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告顾杭江将借款20000元现金交付被告杨佳红，并通过银行转账方式将其余借款60000元转至被告杨佳红账户，被告杨佳红在收到借款后向原告顾杭江出具收条一份，并注明“其中转账现金陆万元整收到现金2万元”。借款到期后，经原告顾杭江多次催要，被告杨佳红未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有个人借款合同一份、收条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及原告顾杭江的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾杭江与被告杨佳红之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨佳红向原告顾杭江借款80000元的事实，有被告杨佳红出具的个人借款合同一份、收条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及原告顾杭江的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告顾杭江要求被告杨佳红偿还借款本金80000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为月息2分，系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定的标准，故原告顾杭江要求被告杨佳红支付自借款之日起至借款本金付清之日止、按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨佳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳红于本判决生效后十日内偿付原告顾杭江借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2015年7月13日起至借款本金付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告杨佳红负担（原告顾杭江已先行垫付，被告杨佳红在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2366号
原告顾杭江,男,1977年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告杨佳红,女,1972年12月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告顾杭江诉被告杨佳红民间借贷纠纷一案中，原告顾杭江于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨佳红名下价值80000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾杭江在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨佳红名下价值80000元的财产；
二、查封原告顾杭江名下浙Ａ×××××号担保轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年六月七日
书记员 吕 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1356号
申请执行人张建伟。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人张玉琦。
被执行人青州市鹏宇机械有限公司经理。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人张慧海、王静静、张玉琦、青州市鹏宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月十日
书记员 钟景秀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2457号
原告：额敏县迎宾路天山物资机电中心。
经营者：高碎蕊，女，1974年5月3日出生，汉族。
被告：徐士伟，男，1975年2月34日出生，汉族，现住额敏县。
本院于2017年9月14日立案受理了原告额敏县迎宾路天山物资机电中心与被告徐士伟买卖合同纠纷一案，2017年10月19日，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县迎宾路天山物资机电中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县迎宾路天山物资机电中心已预交），由原告额敏县迎宾路天山物资机电中心负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1467号
原告：刘某，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
被告：李某，住吉林省白城市。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照离婚协议书履地义务，给付原告人民币100,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告同被告协议离婚，协议书中明确约定：“男方即被告在2013年11月22日前一次性给付女方即原告现金人民币壹拾万元”，后被告拒绝依照协议履行义务，原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院保护原告所请。
李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某与李某原为夫妻关系，双方于2012年11月22日协议离婚。离婚协议书第二项约定：财产分割：位于XXX园XX号楼X单元XXX室，面积为77.2㎡住宅（产权证尚未办理）归男方所有。男方在2013年11月22日前一次性给付女方现金人民币壹拾万元。以上事实有刘某提交的离婚证、离婚协议书予以证明，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”规定，刘某与李某在离婚协议书中已对双方财产进行了协议处理，该协议书的约定系李某对双方财产的自愿处分行为，李某未到庭举证证明上述协议内容并非其真实意思表示，故李某应按该协议书的约定及时履行给付义务，李某应给付刘某价款100,000.00元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某100,000.00元。
案件受理费1,150.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘洪哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2881号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告黄县华，男，汉族，住址江西省抚州市崇仁县。
被告徐莹，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告黄县华、徐莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，被告黄县华、徐莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告与两被告签订《个人授信协议》与被告徐莹签订《个人授信最高额抵押合同》并约定：原告向两被告提供人民币1350000元的授信额度。被告徐莹以其所购的深圳市盐田区沙头角***、***房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2013年3月14日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向两被告发放授信额度贷款人民币1350000元，期限36个月，年利率为7.38%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依照合同约定向两被告按时、足额发放了授信额度贷款人民币1350000元整。贷款发放后，截至2015年11月19日，被告已经拖欠月供三期，累计逾期20期，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。故请求判令：1、两被告偿还原告剩余贷款本金人民币1271268.65元及利息人民币24090.71元、罚息人民币9087.30元、复息人民币213.21元，共计人民币1295669.47元；（贷款本息暂计至2015年11月19日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告有权依法处置作为抵押物房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐莹为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄县华、徐莹应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金被告尚欠原告贷款本金1271268.65元、利息24090.71元、罚息9087.30元、复息213.21元（暂计至2015年11月19日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市盐田区沙头角***、***房地产所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16461元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初483号
原告：蒋倪伟，女，1986年11月26日生，汉族，住启东市。
被告：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住启东市。
原告蒋倪伟诉被告蔡小东执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告蒋倪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋倪伟撤回起诉处理。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈锴华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张露辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2764号之一
原告：樊麒麟。
被告：赵文林。
本院在审理原告樊麒麟诉被告赵文林买卖合同纠纷一案中，原告樊麒麟于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告樊麒麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告赵文林银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月十日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2764号之二
原告：樊麒麟。
委托诉讼代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：赵文林。
委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。
本院在审理原告樊麒麟诉被告赵文林买卖合同纠纷一案中，原告樊麒麟于2016年12月15日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告樊麒麟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵文林名下的银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2764号
原告：樊麒麟。
被告：赵文林。
原告樊麒麟诉被告赵文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告樊麒麟诉称：2015年7月，原、被告双方约定，被告向原告购买原告在山东省济南市经营期间所剩货物红木家具一批，双方就家具品种及价格在原告家中签订了协议。被告于2015年7月15日指派其雇员周跃然到原告处按照协议逐一验收货物并将货物运走。同时在协议中载明货物已拉回赵文林处，尚欠22万元，此后被告陆续支付原告10万元货款后再未付款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款12万元；2、被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告赵文林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告赵文林的户籍地是山东省新泰市，经常居住地是济南市市中区，纠纷的发生地在济南的东图大厦，而不是蚌埠市蚌山区。2014年7月起，原告与被告的单位山东泰山油画院均承租了东图大厦四楼的320平米展厅，原告使用展厅的地面出售红木家具，山东泰山油画院使用展厅的墙面卖字画，分别支付房租。现原告起诉的纠纷，实际是被告的单位山东泰山油画院帮着原告处理尾货遗留的问题，而不是原告与被告个人之间的纠纷，被告从未在蚌埠市沁雅小区49号501室居住过，综上，蚌山区法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至济南市市中区人民法院或山东省新泰市人民法院管辖。
本院经审查认为：被告虽称本案系被告所在单位山东泰山油画院帮助原告处理尾货遗留的问题，而不是原告与被告个人之间的纠纷，但并未提供相关证据予以佐证。从原告的诉讼请求和起诉证据来看，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，结合本案的争议标的以及买卖合同的实体义务，本案的合同履行地应为接收货币一方即原告樊麒麟住所地蚌埠市蚌山区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵文林对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告赵文林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年九月七日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2764号樊麒麟：你（单位）诉赵文林关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1350.0元，其中受理费：1350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5335号
原告：赵瑞英，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：袁中礼，男，户籍地同原告。
被告：上海腾华实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈正龙，董事长。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告赵瑞英与被告上海腾华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞英的委托诉讼代理人袁中礼，被告上海腾华实业有限公司的委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日至2015年9月28日期间的工资人民币(币种下同)1,886元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金44,501.10元。事实和理由：原、被告存在劳动关系。2015年8月19日，因工厂停产，故被告让原告休息在家。同月31日发放工资，工厂负责人向原告等员工传达老板精神，称工厂停工了，让原告去财务处领取经济补偿金，如果同意就在表格上签字并领钱，如不同意就走。原告未予同意。2015年9月22日，原、被告最后一次通话，协商补偿金的问题，原告表示，如被告依法向原告支付经济补偿金，则原告将不去申请仲裁，被告未予同意。当日，被告向原告邮寄书面通知，要求原告去另一个工厂上班。原告认为，新厂路途遥远，且没有喷漆岗位，被告虽称薪资不变，但如按照保底合同工资发放，没有计件工资及加班工资，原告实际工资还是降低了，故该通知实际是逼迫原告自动辞职。原告收到上述通知后，就以快递形式回复被告，表示既然被告不干了，不提供劳动条件，也不发放工资，就是解除原、被告的劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿，如让原告去另一个工厂上班，应当与原告协商一致，并与原告重新签订劳动合同，而不应当逼迫原告辞职。2015年9月24日，原告先去了新厂，想当面与老板协商，但没有看到老板。后又去了老厂，但也没有看到老板，就与老厂厂长沟通，希望其帮助原告与老板沟通，老厂厂长称，经济补偿金按保底就可以了，原告去告是没有好结果的，让原告去新厂上班也是逼迫原告辞职，辞职了就一分钱也没有了。被告收到原告回复快递后，于2015年9月24日又以快递形式向原告发出通知，原告于次日签收该快递。同月26日，原告去了新厂准备去找老板，然一个女工拦住原告不让原告上楼，称老板不愿意见原告，让原告走，原告即离开了。之后原告又回到了老厂，和厂长协商，厂长称，原告不去新厂，就是开除原告。同月28日，原告又去了新厂，然门卫不让原告进入厂区，并称老板不让原告进去，原告即走了。之后原告再也没有去过新厂，一直在老厂和厂长沟通。原告认为，2015年9月24日的通知实际就是解除通知，且被告未发放原告工资，不向原告提供劳动条件，不对原告进行职业健康体检，还逼迫原告自动离职。因此，被告的行为系违法解除双方间的劳动关系，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海腾华实业有限公司辩称，被告同意支付被告2015年9月1日至同月28日期间的工资1,886元，但不同意原告有关赔偿金的诉讼请求。因政府拆迁，被告要求原告换车间继续履行劳动合同，如原告不愿意，可以与被告协商。然双方协商过程中，原告提出的方案不合理，且原告坚持认为换车间就是解除劳动关系，而被告始终没有解除劳动关系的意思表示，故双方协商未果。2015年9月24日，被告向原告发出上班通知，明确通知原告于当月28日上午8：00到公司三达支路XXX号上班，如不来上班，将作为自动离厂处理。然28日原告未来上班，故被告认为原告已经自动离职了。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月进入被告处从事喷漆工作。双方签订有效期限为2014年1月1日至同年12月31日止、2015年1月1日至同年12月31日止的劳动合同。
2015年9月22日，被告向原告发出通知，内载：“……由于浦江镇建设与发展，这一地块面临动迁，故所以将厂房搬回原址：闵行区浦江镇三达支路XXX号，上海腾华实业有限公司厂区内，因之前工作不适合在原厂址生产，通过协商终止劳动合同协议无果，9月8日、9月16日、9月22日通过电话协商均无果，故所以另行安排工作，薪资不变，请接到通知后与本月24日前来公司上班……”。
2015年9月24日，被告向原告发出通知，内载：“快件已收到，关于你所说的什么已经和本公司解除劳动关系和终止劳动合同一事，现本公司再一次和你说明：由于和你几次协商都不成，还有至今为止你的养老保险从未中断过，故根本不存在已和你解除劳动关系一说。之前通知你于9月24日来公司上班，你未来公司上班，现本公司再一次通知你于本月28日上午8：00点到本公司三达支路XXX号来上班，如不来上班，将作为自动离厂处理。”原告于次日收到上述通知。
2016年11月25日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月6日作出闵劳人仲(2016)办字第7377号裁决书，裁决被告支付原告2015年9月11日至2015年9月28日期间的工资1,422.50元，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告作出的落款为2015年9月24日的通知实际就是解除通知，然该通知明确载明，“如不来上班，将作为自动离厂处理”，即该通知无明确的解除意思表示。现原告未提供其他足具证明力的证据证明被告已解除与原告的劳动关系，故原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告同意支付被告2015年9月1日至同月28日期间的工资1,886元，与法不悖，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海腾华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞英工资1,886元；
二、驳回原告赵瑞英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月十九日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第208号
申请执行人许月英，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币6235元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2957号
上诉人（原审被告）常熟市合鑫汽车修理厂。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市土地储备中心。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人常熟市合鑫汽车修理厂（以下简称合鑫厂）因与被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会（以下简称青龙居委会）、被上诉人常熟市土地储备中心（以下简称土地储备中心）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月30日，常熟市人民政府将常熟市虞山镇青龙村的部分土地（含涉案土地）征为国有。2013年7月3日涉案土地登记在土地储备中心名下并发证，为城镇住宅储备用地。2015年5月22日土地储备中心出具证明1份，该证明载明：“2003年12月，位于香椿路以东、富兴路以北、三环路以西、富阳路东延以南，约20000平方米的土地收储为国有土地，鉴于该土地暂时不使用，经常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会、常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社申请，授权常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区居民委员会、常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社在土地使用前使用、管理该地块，遇使用则无条件退还”。
2009年9月1日，青龙居委会作为甲方与作为乙方的朱正良（合鑫厂）签订场地租赁协议，约定甲方租给乙方香椿路（东）富兴路（北）6.2亩场地，面积6.2亩，主要用于停放车辆；乙方每年支付甲方场地租金每亩1万元，共计6.2万元；租赁期限为5年，自2009年9月1日起2014年8月31日止，期满后在同等条件下乙方有优先续租的权利。租赁期间如遇城市建设需要应无条件服从，所有地上物不作赔偿。
2014年12月31日，青龙居委会向朱正良（合鑫厂）发出通知，称场地租赁协议已到期，不再对外出租场地，要求承租方于2015年1月31日前腾让场地，恢复原状并交还场地。2015年5月15日，江苏少平律师事务所受青龙居委会委托发函，要求承租方于2015年5月31日前腾让相关场地并交还出租方。
又查明，自2014年9月1日起，土地租金调整为16000元/亩，截止2014年12月31日以前的租金合鑫厂已全部支付。
以上事实，有场地租赁协议、证明、常熟市人民政府批复、国有土地使用权证、通知、律师函及原审法院庭审笔录等证据予以证实。
原审原告青龙居委会的诉讼请求为：请求判令合鑫厂立即腾让位于常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩并返还给原审原告。
原审原告土地储备中心的诉讼请求为：请求判令合鑫厂将承租土地交还给我方。
原审法院认为，青龙居委会经土地储备中心授权后与合鑫厂之间签订的土地租赁合同关系合法有效，依法予以支持。青龙居委会作为合同一方有权提起诉讼。经审查，原审法院确认涉案的土地使用权人为土地储备中心，土地租赁合同到期后，合鑫厂应当依法向土地使用权人土地储备中心承担腾让土地并履行归还之义务。原审原告要求合鑫厂腾让位于常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩并返还给土地储备中心的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：常熟市合鑫汽车修理厂将常熟市香椿路（东）富兴路（北）的承租场地6.2亩清空并返还给常熟市土地储备中心。案件受理费80元，由常熟市合鑫汽车修理厂负担。
上诉人合鑫厂不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与青龙居委会之间存在租赁合同，但青龙居委会在签订合同时未取得土地出租权，因此青龙居委会不具备原告资格。上诉人与土地储备中心之间不存在租赁合同，因此土地储备中心也不具备原告资格。二、青龙居委会在签订合同时不具备土地所有权和使用权，且在签订合同时未将土地权属状态明确告知上诉人。青龙居委会是在上诉人急于恢复生产的情况下与上诉人签订合同，构成以欺诈、胁迫手段订立合同。青龙居委会签订合同后，未履行法定登记手续，构成违反法律、行政法规的强制性规定。青龙居委会与上诉人签订的合同属于格式合同，该格式合同违反了合同法第五十二条的规定。因此，涉案土地租赁合同应属无效。三、土地储备中心出具的“证明”不具备合法性，不具备证据能力。四、一审法院在诉讼过程中通知土地储备中心参与诉讼并将其列为共同原告，违反了法律精神，影响了案件的公正审理。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青龙居委会二审辩称，涉案场地租赁协议合法有效，原审判决程序合法，认定事实清楚，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人土地储备中心二审辩称，上诉人在租赁合同到期后理应将租赁土地返还给被上诉人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案土地登记在土地储备中心名下并发证，土地储备中心系涉案土地的权利人。根据土地储备中心出具的证明，2003年12月涉案土地收储为国有土地后，青龙居委会经土地储备中心授权使用、管理涉案土地，故青龙居委会有权对外出租涉案土地。2009年9月1日青龙居委会与合鑫厂签订的场地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合鑫厂认为场地租赁合同无效的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。青龙居委会与合鑫厂签订的场地租赁合同于2014年8月31日到期。2014年12月31日青龙居委会向合鑫厂发出通知，明确不再对外出租场地，要求合鑫厂腾让场地、恢复原状并交还场地。此后合鑫厂再继续占有使用涉案土地，已无合法有效的依据。青龙居委会作为场地租赁合同的一方当事人，有权提起本案诉讼。第一次庭审中，青龙居委会提交了土地储备中心出具的证明。经审查，土地储备中心系涉案土地的权利人，属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院遂通知土地储备中心作为原告参加本案诉讼。第二次庭审中，土地储备中心作为原告明确要求合鑫厂将涉案土地返还给其，该行为表明其此后不再授权青龙居委会使用、管理涉案土地，青龙居委会亦表示同意合鑫厂将涉案土地直接返还给土地储备中心，原审法院据此判决合鑫厂将涉案土地清空并返还给土地储备中心，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常熟市合鑫汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十六日
书记员 王文君
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3222号
原告杨晓兵。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告杨晓兵与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓兵、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兵诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区3号楼1单元503室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年11月29日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金。但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金按已付房款的274131.1元及日万分之2.1计算从2014年2月28日，至2015年7月8日计算，违约金为32220元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月12日，原告杨晓兵与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区3号楼1单元503室房屋，房屋总价款273897元。首付款83897元，余款190000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款274131.1元。2013年11月29日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、维修基金收据、销售不动产统一发票及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告杨晓兵与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金32220元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金274.13元（274131.1元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告杨晓兵支付违约金274.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费303元（减半收取），由原告负担278元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第272号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谷某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）第147号起诉书，指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月至12月，被告人谷某某在公主岭市范家屯镇客运站楼上七单元二楼自己家中，先后二次容留朱某某吸食冰毒，并于2014年10月份在自己家中容留某某（具体姓名不详）、马某某、朱某某吸食冰毒。案发后，被告人谷某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谷某某能够如实供述自己罪行，构成坦白。协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（坦白）、第六十八条（立功）的规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 嵋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11206号
原告于怀明，男，1980年4月12日出生。
被告天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室，组织机构代码55344XXXX。
法定代表人奚春阳，董事长。
委托代理人王向茹，女，1984年10月1日出生，天天快递有限公司行政专员，住北京市顺义区。
原告于怀明与被告天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于怀明、被告天天快递公司之委托代理人王向茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀明诉称：原告于2013年12月13日到被告公司工作，职务是快递业务员，负责顺义区机场生活区的快递业务，入职时双方约定底薪每月3000元，但是被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告实际收入每月约5000元左右。2014年4月4日被告将原告辞退，不给任何经济补偿，同时拖欠周六日加班工资，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.确认原告与被告从2013年12月13日至2014年4月4日存在劳动关系；2.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；3.被告给付原告2014年1月13日至2014年4月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元；4.被告给付原告2013年12月13日至2014年4月4日期间周六日加班工资8827元（庭审中撤销该项诉讼请求）；5.被告给付原告2014年4月2日至2014年4月4日工资450元。
被告天天快递公司辩称：我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：
于怀明向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳仲字[2014]第2580号），要求：1.确认与天天快递公司自2013年12月13日至2014年4月4日存在劳动关系；2.天天快递公司支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3.天天快递公司支付2014年1月13日至2014年4月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额8000元；4.天天快递公司支付2014年4月2日至2014年4月4日工资450元;5.天天快递公司支付2013年12月13日至2014年4月4日周六日加班工资8827元。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回于怀明的全部申请请求。天天快递公司未就该裁决提起诉讼，于怀明不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
庭审中，为证明与天天快递公司存在劳动关系，于怀明提交抬头为天天快递公司的快递单、天天快递公司顺义分公司的报价表、天天快递公司2014年2月份停业整顿区域表，其中快递单显示揽件员签名为于怀明。天天快递公司对快递单、报价表、停业整顿区域表的真实性与证明目的均不予认可。
庭审中，于怀明称送快递的车辆由其自带，其受天天快递公司顺义站点负责人郑衍义管理，其工资由郑衍义的配偶刘岩发放现金，其工资构成为底薪3000元加提成，其在职期间天天快递公司未与其签订劳动合同，2014年4月4日郑衍义将其开除。天天快递公司对此不予认可，坚持认为双方不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、快递单、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于怀明虽称受郑衍义管理，工资由郑衍义配偶刘岩发放，但其未提交充分证据对此予以证明，其所提交其他证据亦不足以充分证明其与天天快递公司存在劳动关系，且天天快递公司对此亦不予认可，因此，对于怀明要求确认与天天快递公司存在劳动关系之请求，本院不予支持。因此，在双方不存在劳动关系的情况下，对于怀明的其他请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于怀明的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告于怀明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1195号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年9月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因本案于2016年9月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某随身携带毒品，于2016年9月27日23时许，在武汉市武昌区粮道街胭脂路如家酒店门口的公交车站处，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人叶某随身携带的背包内以及裤子口袋内缴获透明塑料袋装红色片剂毒品1包、蓝色塑料袋装红色片剂毒品1包、玻璃瓶装红色片剂毒品1瓶、玻璃瓶装绿色片剂毒品1瓶。经称量，上述毒品共重28.57克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、确认属实下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；3、称量笔录及取样笔录；4、物证照片；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第（JD2117）号毒品检验鉴定书；5、被告人叶某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书。足以认定。
本院认为：被告人叶某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 张映兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1195号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人叶某，男，1970年9月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因本案于2016年9月27日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人叶某随身携带毒品，于2016年9月27日23时许，在武汉市武昌区粮道街胭脂路如家酒店门口的公交车站处，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人叶某随身携带的背包内以及裤子口袋内缴获透明塑料袋装红色片剂毒品1包、蓝色塑料袋装红色片剂毒品1包、玻璃瓶装红色片剂毒品1瓶、玻璃瓶装绿色片剂毒品1瓶。经称量，上述毒品共重28.57克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人叶某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、确认属实下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；3、称量笔录及取样笔录；4、物证照片；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第（JD2117）号毒品检验鉴定书；5、被告人叶某的供述；6、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书。足以认定。
本院认为：被告人叶某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 张映兰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初745号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告杨金常，男，1962年1月4日生，汉族，住济阳县。
被告刘培利，男，1964年3月8日生，汉族，住济阳县。
被告杨连强，男，1969年6月6日生，汉族，住济阳县。
被告杨存元，男，1974年12月19日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月16日，原告与被告杨金常签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月10日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2014年3月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨金常偿还借款本金39993.8元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费3967元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月16日，原济阳县农村信用合作联社与被告杨金常签订借款合同，约定被告杨金常可自2012年3月16日起至2014年3月15日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为行医、进药材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告刘培利、杨连强、杨存元签订最高额保证合同，约定被告刘培利、杨连强、杨存元自愿为被告杨金常自2012年3月16日起至2014年3月15日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月10日，原告依约提供给被告杨金常贷款50000元，约定到期日为2014年3月9日，月利率为10.0000‰。被告于2014年3月20日偿还借款本金6.20元，于2014年4月10日偿还借款本金10000元，共偿还借款利息5566.67元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费3600元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告杨金常发放贷款后，被告杨金常作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告刘培利、杨连强、杨存元作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元偿还借款本金39993.8元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元支付律师费3967元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，对于原告因本案实际支出的合理合法的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明，原告因本案实际支出律师费用为3600元，因此，本院依法认定为3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金常于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金39993.8元及相应利息（自2013年4月10日起至2014年3月9日止，以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年3月10日起至2014年3月20日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年3月21日起至2014年4月10日止，以借款本金49993.8元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年4月11日起至本判决生效之日止，以本金39993.8元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息5566.67元）；
二、被告杨金常于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费3600元；
三、被告刘培利、杨连强、杨存元对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担8元，被告杨金常、刘培利、杨连强、杨存元承担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1308号
原告陈某某，女。
被告蒋某某，男。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年4月18日，我与被告蒋某某登记结婚，婚后生育一名女孩蒋某甲（2006年12月22日出生）。婚后双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩蒋某甲由被告抚育。我们婚姻关系存续期间有共同债务4510.00元，其中欠被告妹妹蒋某乙800.00元、欠被告妹妹蒋某丙2760.00元、欠我母亲刘某某500.00元、欠我妹妹陈某甲450.00元。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚，我与原告陈某某感情很好。我们婚姻关系存续期间有共同债务76950.00元，其中欠我妹妹蒋某乙20000.00元、欠我妹妹蒋某丙5000.00元、欠原告母亲刘某某500.00元、欠原告妹妹陈某甲450.00元、欠我老姨杜某某30000.00元、欠我表妹张某4000.00元、欠胡某某8000.00元、欠姚某4000.00元、欠吴某某5000.00元。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某于2006年4月18日登记结婚，婚后生育一女孩叫蒋某甲（2006年12月22日出生）。结婚初期双方感情较好，近年来，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女蒋某甲由被告抚育。原、被告认可的在婚姻关系存续期间有共同债务950.00元。（欠原告母亲刘某某500.00元、欠原告妹妹陈某甲450.00元）。
上述事实有原告的陈述及被告的答辩以及原告提供的婚姻登记档案材料与户口簿复印件予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，说明原、被告之间具有一定的夫妻感情基础，双方主要是因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的共同生活中能相互包容，相互理解，彼此珍惜多年的夫妻感情，是能够继续生活下去，夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告陈某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张天凤
代理审判员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汤英莲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人李家柏。
被执行人井俊叶。
被执行人王秀军。
被执行人张宝员。
被执行人王庆峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李家柏、井俊叶、张宝员、王秀军、王庆峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家柏、井俊叶、张宝员、王秀军、王庆峰的银行存款3万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 昌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)沭执字第1214号 董大伟依据已经发生法律效力的（2013）沭民初字第2123号民事判决书申请执行宋长沭保证合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行审36号
申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9
法定代表人王辉，职务局长。
委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人承德海源建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路（迎宾小区2号楼2单元102室）。
法定代表人王书学，职务经理。
申请执行人围场地税局于2016年9月26日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
决定查明，承德海源建筑安装有限公司违法事实：在开发哨鹿小区期间，累计发生欠税1372119.01元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1372119.01元（其中税款1333732.92元，教育费附加、地方教育附加38386.09元）；2、截止2016年9月26日滞纳金88693.24元；3、自2016年9月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金666.87元。
本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人海源建筑安装有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定书。
二、被执行人承德海源建筑安装有限公司履行以下义务：
1、税款合计1372119.01元（其中税款1333732.92元，教育费附加、地方教育附加38386.09元）；
2、截止2016年9月26日滞纳金88693.24元；
3、自2016年9月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金666.87元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行审36号申请执行人围场满族蒙古族自治县地方税务局（下简称围场地税局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路155号。组织机构代码：00097798－9法定代表人王辉，职务局长。委托代理人白雅丽，女，1971年12月16日出生，满族，围场地税局稽查局长，住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人承德海源建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路（迎宾小区2号楼2单元102室）。法定代表人王书学，职务经理。申请执行人围场地税局于2016年9月26日向本院申请强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。决定查明，承德海源建筑安装有限公司违法事实：在开发哨鹿小区期间，累计发生欠税1372119.01元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对欠缴税款从滞纳税款之日起至缴纳或解缴纳税之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条的规定，申请法院强制执行1、税款合计1372119.01元（其中税款1333732.92元，教育费附加、地方教育附加38386.09元）；2、截止2016年9月26日滞纳金88693.24元；3、自2016年9月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金666.87元。本院认为，申请执行人围场地税局作为税收征收的管理机关，有权依法在其职权范围内行使税收征收及税务违法处理权，并依法作出相关的行政行为。对被申请执行人海源建筑安装有限公司作出的冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人不履行处理决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县地方税务局城区税务分局冀承围场地税城区处（2016）8号税务处理决定书。二、被执行人承德海源建筑安装有限公司履行以下义务：1、税款合计1372119.01元（其中税款1333732.92元，教育费附加、地方教育附加38386.09元）；2、截止2016年9月26日滞纳金88693.24元；3、自2016年9月27日起至缴纳税款之日止按加收滞纳税款万分之五的滞纳金666.87元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 涵
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01306号
原告岳某某，男，2008年7月22日生。
法定代理人岳文成，男，1982年1月10日生，系岳某某之父。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告郑军，男，1973年6月11日出生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。
组织机构代码：58706019-1。
负责人李震，任总经理职务。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告岳某某与被告郑军、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人岳文成、委托代理人詹明学，被告郑军，被告信达保险公司的委托代理人李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日14时10分许，被告郑军驾驶豫R681**号轻型普通货车，沿桐柏县月河镇西湾村村通道路自北向南行驶至西湾村汉泥组路段时，将原告撞伤。桐柏县公安交通警察大队经现场勘验，认定被告郑军负事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往桐柏县人民医院治疗，花去医疗费近2万元。经鉴定，原告构成十级伤残。被告郑军系驾驶员，该车在被告信达保险公司处投保有交强险，该公司依法应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币10万元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口薄。证实原告的诉讼主体资格、法定代理人的状况。
2、道路交通事故认定书、送达证明、不予调解通知书各一份。证实交通事故发生的时间、地点、天气、违章情况、责任划分情况、车辆所有人、行人的情况、送达情况、调解情况等。
3、被告郑军行车证、驾驶证各一份。证实被告车辆所有人，驾驶人及车牌号、所属的保险公司等。
4、被告的交强险一份。证实车辆的保险情况及保险金额、保险起止时间、所属的保险公司等。
5、原告的诊断证、住院证、出院证、住院病历、检查报告单、用药清单等。证实原告的伤情、住院情况、用药情况、治疗情况及护理情况等。
6、原告的治疗费用清单、医疗费用票据。证实原告医疗费用支出情况。
7、原告父母的单位证明、工资表等。证实原告的具体身份、误工、护理损失等。
8、原告的鉴定文书及鉴定费票据。证实原告的伤残等级及鉴定费用等。
9、交通费票据。证实原告为治疗、鉴定、诉讼支出的交通费用票据。
被告信达保险公司的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7认为缺少用工合同；对证据8、9认为因鉴定、诉讼支出的交通费不应在交强险中支付。
被告郑军对上述证据无异议。
被告郑军辩称，发生交通事故属实，但自己的肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险，保险公司应不分项替自己赔偿原告的损失，同时自己垫支的药费和车辆施救费应由被告信达保险公司支付给自己。
被告郑军提交了如下证据：
1、肇事车辆的交强险保单；
2、驾驶证、行车证；
3、医疗费票据复印件1张（12755.94元）；施救费票据500元。用以证明医疗费是自己垫的。自己支付车辆施救费500元。
原告对上述证据无异议。
被告信达保险公司对上述证据无异议。
被告信达保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在自己公司投了交强险也属实，自己公司愿意在交强险分项限额内合理赔偿原告的经济损失。不承担诉讼费和鉴定费。
被告信达保险公司无证据提交。
依据各方当事人提交的证据，结合法庭质证，本院确认以下案件事实：2014年6月28日14时10分许，被告郑军驾驶自己所有的豫R681**号轻型普通货车，沿桐柏县月河镇西湾村村通道路自北向南行驶至南湾村汉泥组路段时，将原告撞倒致伤。原告受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗，住院110天（2014年6月28日到2014年10月15日），花去医疗费12755.94元由被告郑军垫付。原告伤情经诊断为：“1、左胫骨干骨折；2、左小腿挫裂伤。”该次交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告郑军负事故的全部责任。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告住院期间由其父母两人护理，其父岳文成在桐柏县三医院工作，月平均工资3022元；其母欧某在桐柏县人民医院工作，月平均工资2984元［（3007元＋2950元＋2995元）÷3］。原告为该事故共支出交通费620元。被告郑军的肇事车辆在被信达保险公司投有交强险，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。另查明，河南省2013年度城镇居民可支配收入为22398.03元。
本案争议焦点有二：一是原告的经济损失范围和数额；二是各方当事人应承担的责任。
关于焦点一，本院评析如下：1.医疗费12755.94元，各方当事人均不持异议，本院予以确认。2、护理费。原告请求住院按100天计算，其父岳文成的护理费为3022元／30天×100天=10073.33元；其母欧某的护理费为2984元／30天×100天=9946.67元。共计20020元。3、营养费为10元／天×100天=1000元。4、住院伙食补助费为10元／天×100天=1000元。5、残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。6、精神抚慰金为5000元。7、交通费本院酌定为400元。上述费用共计84972元。
被告郑军支出的施救费500元，因原告没有主张，故本院不予审理。
关于焦点二，本院认为，被告郑军将原告岳某某撞伤，属侵权行为，应承担赔偿责任，且被告郑军负此事故的全部责任，故应全额赔偿原告的经济损失。但被告郑军的肇事车辆在被告信达保险公司投有交强险，原告的损失总额不超过保险限额，故应由被告信达保险公司应全额承担赔付责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告岳某某各项经济损失72216.06元，同时支付给被告郑军垫支的医疗费12755.94元。
二、被告郑军不承担赔偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵丰赟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执841号
申请执行人金正花。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
金正花与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、金正花于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为金正花补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付金正花工资及经济补偿金29000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人金正花向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位29000元。
本院向申请执行人金正花发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人金正花未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人金正花享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人金正花亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人金正花可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1873号
原告：徐永生，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，现住博兴县。
被告：袁振吉，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，现住阳信县。
原告徐永生诉被告袁振吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐永生负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月六日
代理书记员 薛莎莎