湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015鄂茅箭民一初字第02424号
原告王锦仓。
被告扈鑫瑜。
被告户中印（又名扈忠印）。
委托代理人扈鑫瑜。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳南路*号。
负责人叶和平，该公司总经理。
委托代理人周敏，该公司员工。代理权限：调解等特别授权代理。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：调解等特别授权代理。
本院在审理原告王锦仓与被告扈鑫瑜、户中印（扈忠印）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王锦仓、被告扈鑫瑜（兼被告户中印委托代理人）、被告人寿财保十堰支公司的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦仓诉称：2015年1月27日16时59分许，扈鑫瑜驾驶鄂C号小客车行至京东路世纪百强路段时，与王锦仓驾驶的电动自行车发生碰撞，致王锦仓受伤，车辆受损。交警部门认定扈鑫瑜负此次事故全部责任。扈鑫瑜驾驶的事故车辆系户中印所有，向人寿财保十堰支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。请求依法判令被告方赔偿2015年1月27日至2015年11月27日所花费的医疗费5992.08元，律师费1200元，受案费50元，出租车和公交充值费1270元，合计8512.08元，并支付该款的利息425元。判令被告方赔偿2015年1月27日至2015年11月27日的生活费1万元及利息500元，判令被告方赔偿治疗费15000元和二次手续费、药费及康复费用。
原告王锦仓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书（简易程序），证明事发经过及交警部门认定扈鑫瑜负此次事故全部责任；
证据二：出院记录2份、病情证明书2份、住院单1份，证明王锦仓住院治疗及医嘱情况；
证据三：医疗费发票、向氏骨科医院门诊结帐小票、挂号单、购药小票及住院费用清单，证明王锦仓支出医疗费情况；
证据四：公交卡充值小票及交通费单据，证明其支出交通费情况。
被告扈鑫瑜、户中印辩称：事故车辆投保了保险，应由保险公司赔付。具体以保险公司赔偿标准为准。
被告扈鑫瑜为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，证明事发经过及交警部门责任认定情况；
证据二：出院记录1份、病情证明1份、医疗费发票6张，证明王锦仓住院治疗情况及扈鑫瑜垫付医疗费19455.65元；
证据三：保单2份，证明事故车辆投保了交强险、第三者责任险。
被告人寿财保十堰支公司辩称：1、在当事人提供驾驶证、行驶证等相关证件后，本公司同意承担相应的责任；2、王锦仓所花费的医疗费应核实与本次事故的关联性；律师费、生活费不应赔偿；交通费过高；要求支付利息没有法律依据，诉讼费不应由本公司承担。
被告人寿财险十堰支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了付款凭证1份，证明该公司通过本院先予执行，支付了王锦仓赔偿款15000元。
上述证据经庭审质证，被告方对原告王锦仓提交的证据三、四有异议，认为其证据三中除认可正规医疗费发票外，其他费用不是正规定医疗费发票，不能证明与本案具有关联性，不予认可。各方当事人对其他证据均无异议。本院认为，王锦仓提交的医疗费单据中，正规医疗费发票4603.58元应予认定。对向氏骨科医院门诊结帐小票501元，因该医院可以开具正式医疗费票据，而该小票却无相应的医疗费发票，亦无具体的药物名称，不足以认定与本案具有关联性，本院不予采信。对王锦仓提交的挂号费、药店购药的小票，因所购药物多系跌打损伤类药品，具有治疗王锦仓伤情的功能。虽然不是正规医疗费发票，但被告方并无证据证明与本案交通事故无关，本院依法予以采信。对王锦仓提交的公交充值卡等交通费票据，不足以证实系治疗过程中所应当支出的必要、合理的费用，本院依据实际情况酌情认定。对其他证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月27日16时59分许，扈鑫瑜受户中印雇请，驾驶鄂C号小型轿车行至京东路世纪百强路段时，与王锦仓驾驶的电动自行车相撞，致王锦仓受伤、车辆受损。交警部门认定扈鑫瑜负此次事故全部责任。王锦仓因伤致左内踝开放性骨折，于2015年1月27日至2015年3月2日在十堰市人民医院住院治疗34天，扈鑫瑜垫付了全部医疗费19455.70元。出院医嘱休息1月，加强营养，门诊随诊，1年后可来院取出内固定。2015年10月9日至2015年10月29日，王锦仓又到十堰市中西医结合医院住院治疗20天，出院医嘱注意休息，适当煅炼。期间，王锦仓又到其他医疗机构门诊治疗。王锦仓支出的医疗费中正规医疗费发票金额4603.58元，挂号及购买药物887.50元。2015年10月30日，王锦仓因左内踝骨折术后遗症、左内踝关节僵硬经十堰市人民医院检查需住院治疗。
另查明，扈鑫瑜驾驶的事故车辆向人寿财保十堰支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。
本案在审理过程中，经王锦仓申请本院裁定先予执行经后，人寿财保十堰支公司先行支付了王锦仓赔偿款15000元。
本院认为：扈鑫瑜受户中印雇请驾驶机动车发生交通事故致王锦仓受伤，侵害了王锦仓的身体健康权，王锦仓要求赔偿损失应予以支持。人寿财保十堰支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险等保险，王锦仓要求该保险公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
王锦仓的损失应依法审核认定。经审查，王锦仓自行垫付的2015年1月27日至2015年10月29日的医疗费为5413.58元，该损失应由人寿财保十堰支公司在交强险范围内予以赔偿。王锦仓要求赔偿的医疗费中，对王锦仓提交的药店购药的小票，因所购药物多系跌打损伤类药品，具有治疗王锦仓伤情的功能。虽然不是正规医疗费发票，但被告方并无证据证明与本案交通事故无关，本院依法予以采信。王锦仓提交的向氏骨科医院门诊结帐小票501元，因该医院可以开具正式医疗费票据，而该小票却无相应的医疗费发票，亦无具体的药物名称，不足以认定与本案具有关联性，本院不予采信。王锦仓因本案事故客观上确需支出交通费，但其所提供的公交充值卡并不足以证实其实际发生的交通费损失数额，对王锦仓的交通费损失，本院根据实际情况酌情认定为800元。王锦仓另要求赔偿治疗费15000元、二次手术费、及康复费用，并未实际发生，王锦仓亦无证据证实将来必然发生，其在现阶段要求赔偿，本院不予支持。王锦仓现在尚需继续治疗，其相应医疗费用可待实际发生后再行主张权利。诉讼过程中，本院向王锦仓释明，其要求赔偿的生活费并非法律规定的赔偿项目，而有些可以要求赔偿的项目，王锦仓并未要求赔偿。询问其所主张的生活费是否是法律规定的住院伙食补助费，其诉讼请求是否需要变更。王锦仓则明确表示其要求赔偿的生活费是其吃饭的钱，不是住院伙食补助费，其诉讼请求没有变化。结合王锦仓的真实意思表示，其要求赔偿生活费10000元及利息没有依据，本院不予支持。此外，王锦仓要求支付8512.08元赔偿款的利息缺乏依据，本院亦不予支持。王锦仓未聘请律师代理诉讼，其要求赔偿其律师费1200元缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，王锦仓2015年1月27日至2015年10月29日自行垫付了医疗费5491.08元，支出了交通费800元，合计6291.08元。该损失在交强险赔偿范围之内，应由人寿财险十堰支公司赔偿。因人寿财险十堰支公司在本院裁定先予执行后已先行支付了王锦仓15000元，前述赔偿款应从中抵扣。对差额部分，可在王锦仓再次主张其他损失时再予抵扣。扈鑫瑜垫付的医疗费19455.70元，可由其另行向人寿财险十堰支公司要求理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿原告王锦仓损失6291.08元（已经先予执行支付）；
二、驳回原告王锦仓的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扈鑫瑜、户中印各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：1701，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一六年一月十七日
书记员 陈方芳