wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13368号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：邱雪晨，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告邱雪晨信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告邱雪晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2016年4月11日的信用卡透支款本金42639.81元、利息8430.74元、滞纳金14879.98元、超限费48.58元、账单分期手续费429.23元，共计66428.34元；以及从2016年4月12日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他手续费等费用按广发银行信用卡客户协议个人卡以及广发个人信用卡费率表的约定计收。事实和理由：因被告邱雪晨拖欠信用卡款项未依约归还。
被告邱雪晨未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：52×××25。
信用卡种类：广发银行信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
超限费计收标准：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费；按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。
分期账单手续费计收标准：分12期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，12期为0.65%。
欠款情况：截至2016年11月11日，邱雪晨尚欠本金42639.81元、利息17258.49元、滞纳金43388.71元、超限费1222.06元、账单分期手续费429.23元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。邱雪晨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行股份有限公司信用卡客户协议、广发银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱雪晨持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、分期账单手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有广发银行中山分行提交的交易明细予以证实，且邱雪晨没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。邱雪晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱雪晨于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月11日，尚欠本金42639.81元、利息17258.49元、滞纳金43388.71元、超限费1222.06元、账单分期手续费429.23元，以及从2016年11月12日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，诉讼保全费684，合计2144元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱雪晨负担（被告邱雪晨负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕云龙
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执374号
申请执行人王艳萍。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
被执行人王子唯
本院在执行王艳萍申请执行焦作市三维房地产开发有限公司、王子唯房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1052号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈海，男，1991年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2010年9月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月30日因冒用他人身份换领登机牌被温州市公安局机场分局罚款一千元。2017年7月5日因本案被临海市公安局行政拘留五日，收缴色情卡片五十六张。2017年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1002号起诉书指控被告人陈海犯介绍卖淫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份至7月份期间，被告人陈海在临海市都市商务等宾馆发放印有联系电话的色情卡片招揽嫖客，约定好卖淫的形式和价格后，再联系足浴店老板徐某2（另案），徐龙姑指派店内的卖淫女刘某、蒋某、蔡某等人到宾馆指定房间进行卖淫活动，后被告人陈海与徐某2、卖淫女进行获利分成；同时被告人陈海自己联系卖淫女卢某、曾某1等人到宾馆指定房间进行卖淫活动，后被告人陈海与卖淫女进行获利分成。至案发，被告人陈海介绍他人卖淫达40次以上，非法获利人民币3000元许。
2017年7月4日20时许，被告人陈海在临海市金港宾馆被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单等物证；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录、转帐截图、监控截图、通话详单、色情卡片、视频校正说明、情况说明等书证；证人刘某、蒋某、蔡某、卢某、曾某1、任某1、葛某、周某、朱某、黄某、陈某、张某、方某、项某、金某1、徐某1、俞某1、任某2、任某3、曾某2的证言以及公安民警出具的到案经过；被告人陈海及同案人员徐某2的供述；现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈海到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈海的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机一部、色情卡片五十六张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶裔红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4249号
原告：四川玺鼎工程管理有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：殷天华，该公司总经理。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：南京西�玛环境科技有限公司。住所地：南京市栖霞区。
法定代表人：许军霞，该公司总经理。
原告四川玺鼎工程管理有限公司（以下简称玺鼎公司）诉被告南京西格玛科技有限公司（以下简称西格玛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员吕艳、肖贤挺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玺鼎公司的委任代理人罗成剑到庭参加了诉讼。被告西格玛公司经本院公告传唤、公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告与原告签订了《绵阳市视频语音监控系统安装工程合同书》，约定由原告承包绵阳市视频语音监控系统设备及布线安装工程，工程总价款为59985元，工程验收合格后7天内办理结算，支付全部总金额。合同还约�，如未在规定时间内付款，每超期一天，按工程总价款千分之一给乙方作违约赔偿，但不超过合同金额10%。合同签订后，原告即组织施工人员进行了设备安装，履行了合同义务，被告通过其代理人向原告支付了23000元工程款，至今仍欠36985元没有支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程尾款36985元、违约金5998元及逾期利息（逾期利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告玺鼎公司作为乙方与被告西格玛公司作为甲方签订了《绵阳市视频语音监控系统安装工程合同书》一份，约定原告承包绵阳市视频语音监控系统设备及布线安装工程，工程总价款为59985元，工程验收合格后7天内办理结算支付，支付全部总金额。如未在规定时间内付款，每超期一天，按工程总价款千分之一给乙方作违约赔偿，但不超过合同金额10%等。同时合同中还指定胡德权作为乙方代表。合同签订后，原告即组织施工人员进行了设备安装，履行了合同义务。2014年11月15日，被告西格玛公司的代表人胡德权在《工程竣工验收单》上签字确认工程设备正常安装，符合建设单位要求。此后，被告仅通过其代理人向原告支付了23000元工程款，至今仍欠36985元没有支付。原告经催收无果，遂起诉来院，请求判如诉请。
原告为本案诉讼，支付了公告费用600元。
以上事实，有当事人陈述、《绵阳市视频语音监控系统安装工程合同书》、《工程竣工验收单》、银行业务明细证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2014年8月20日，原告玺鼎公司作为乙方与被告西格玛公司作为甲方签订的《绵�市视频语音监控系统安装工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约履行了设备安装的义务并经被告验收合格，被告应当按照合同约定的期限在2014年11月23日支付全部总金额59985元。被告仅在2014年11月11日向原告支付13000元、2015年1月10日向原告支付10000元，此后未支付任何款项的行为依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。双方在合同中对对违约金约定为如未在规定时间内付款，每超期一天，按工程总价款千分之一给乙方作违约赔偿，但不超过合同金额10%。原告按照合同金额10%主张，符合合同约定且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告同时还主张了逾期付款的利息，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，法律并不禁止违约金与损失赔偿的并用，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，我国立法对于违约金的性质为补偿和惩罚双重性质，系以赔偿为违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。故在原告主张的违约金已足以弥补损失的情况下，本院对原告主张的赔偿利息损失不予支持。
原告为本案诉讼，支付了公告费用600元，属于原告的损失，应当由被告予以赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京西格玛环境科技有限公司在本判决生效之日起5内向原告四川玺鼎工程管理有限公司给付工程款36985元；
二、被告南京西格玛环境科技有限公司在本判决生效之日起5内向原告四川玺鼎工程管理有限公司给付违约金5998元；
三、被告南京西格玛环境科技有限公司在本判决生效之日起5内向原告四川玺鼎工程管理有限公司赔偿公告费600元；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费860元（原告已预交430元），由被告南京西格玛环境科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋巧丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1594号
原告周某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告董某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2011年5月4日结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，由于缺乏了解没有形成深厚的感情，且被告不尽家庭义务，终日游手好闲，有家不回，导致现在夫妻感情已经彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告董某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明原被告于2011年5月4日登记结婚的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提交的婚姻登记证明，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2011年5月4日结婚，婚后无子女。在夫妻共同生活期间，由于缺乏了解没有形成深厚的感情，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚。双方无共同债权、债务。
本院认为，原被告不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执。现双方已无法共同生活，感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告董某离婚；
二、各自衣物及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，原被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 金 山
陪审员 周志军
二〇一四年七月九日
书记员 李炳炎
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初744号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人卢军阳，男，1992年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌组织考试作弊，于2017年5月29日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2017年6月12日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人卢军阳犯组织考试作弊罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李�洋出庭支持公诉，被告人卢军阳及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，在周口师范学院附近经营学苑书社的胡某（另案处理）陆续联系了11名参加全国高等教育自学考试的考生，然后胡某又联系中宏大学服务中心的老板卢军阳让其找替考人员。被告人卢军阳通过QQ发布了兼职信息，内容为：“找女学生参加替考，报酬50元。”并留了电话号码。2017年4月15日，赵某（另案处理）在周口市川汇区七一路二十二中学，代替王某（另案处理）参加全国高等教育自学考试时，被当场抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有书证：情况说明、被告人卢军阳户籍证明、辨认笔录、证人赵某、胡某、王某的证言、被告人卢军阳的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定�
本院认为，被告人卢军阳组织考试作弊，扰乱考试秩序，其行为已构成组织考试作弊罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人卢军阳当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科，可对其从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢军阳犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并判处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保896号
申请人赵守华，男，1960年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人高海波，男，1985年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵守华与被申请人高海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人高海波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车�辆（保全金额为16000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高海波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十四日
代书记员 李明明
湖北省阳新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0222刑初123号
自诉人成某。
委托诉讼代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘志，湖北易圣律师事务所律师。
被告人王某。
自诉人成某以被告人王某犯侵占罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人成某起诉被告人王某犯侵占罪证据不足，且本案双方当事人约定的交易地点在上海市，同时被告人的户籍地在安徽芜湖，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第四十九条、二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人成某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年四月七日
书记员 查文君
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0222刑初123号自诉人成某。委托诉讼代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人刘志，湖北易圣律师事务所律师。被告人王某。自诉人成某以被告人王某犯侵占罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人成某起诉被告人王某犯侵占罪证据不足，且本案双方当事人约定的交易地点在上海市，同时被告人的户籍地在安徽芜湖，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第四十九条、二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（二）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人成某对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯进干二〇一七年四月七日书记员  查文君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1268号
原告：额敏县牧丰兽药店。
经营者：何丽玫，女，1984年12月25日出生，壮族，系个体，现住额敏县额敏镇。
原告：何访军，男，1982年1月6日出生，壮族，系个体,现住额敏县，(与何丽玫系兄妹关系，系额敏县牧丰兽药店实际经营者)。
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：尹影，女，1970年8月17日出生，汉族，系个体,现住额敏县。
原告额敏县牧丰兽药店、何访军与被告尹影买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告额敏县牧丰兽药店、何访军的委托代理人张璐、被告尹影到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县牧丰兽药店、何访军诉称，2016年6月8日，经过原被告双方算账，被告共计欠原告饲料款41110元，约定此款在2017年2月26日付清，逾期不付款，则从欠款之日起计算月息2分直至本息还清为止，于当日书写欠条一份。借款到期后，经原告催要被告在2017年3月26日还款5000元，下欠36110元及利息至今未付。现要求被告给付原告饲料款36110元及利息8122元，合计44232元并承担案件诉讼费用。
被告尹影辩称，2016年6月8日算账时间不对，这个时间是被告第一次从原告处买饲料的时间，2017年1月26日跟原告算的账，原告限被告一个月后还账，就是2017年2月26日还账，当时原告也没有说2分利息的事情，到了2月26日被告没钱还，到3月20日给原告还了5000元，原告打有收条，现在还有36110元没有还，被告认可，在2017年8月30日之前可以一次性给付原告，但利息不应该还，被告确实没能力偿还，因为如果当时拉料时原告说有利息，被告就不会进原告的饲料。
经审理查明，原告何访军系额敏县牧丰兽药店实际经营者，被告尹影从原告处购买饲料，2016年6月8日，被告尹影在一份欠条欠款人处签名，该欠条内容为：今欠何访军饲料款41110元（大写肆万壹仟壹佰壹拾元整）于2017年2月26日付清，如逾期付款，则从欠款之日起，月2%计息直至本息还清为止。后被告于2017年3月20日给付原告5000元，剩余36110元未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尹影欠原告剩余饲料款36110元有自己签名的欠条为证，被告亦认可，理应予以支付；欠条对利息的起算及计息有明确的约定，且不违反法律规定，故对被告称不知有利息约定的辩解不予采信；被告对双方结算时间即欠条上落款时间有异议，但未能提供相应证据加以证实，仅凭一张没有双方签字的送货单不足以认定其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹影于本判决生效后十五日内一次性给付原告额敏县牧丰兽药店、何访军饲料款36110元、利息8122元{41110元×0.02×9个月＝7399.80元(2016年6月8日至2017年3月8日)＋36110元×0.02×1个月＝722.20元(2017年3月20日至2017年4月20日起诉前)}，合计44232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额44232元。案件受理费906元，减半收取453元，投递费120元，合计573元（原告额敏县牧丰兽药店、何访军已预交），由被告尹影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈纯纯
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初110号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人蔡柔昌，男，1966年4月27日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县陈城镇。因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人蔡柔昌犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人蔡柔昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人蔡柔昌骑一部自行车并携带手电筒、塑料管和塑料桶等作案工具，至宫前村村部门口，四次盗窃他人货车油箱内柴油（其中三次既遂，涉案金额为423元；一次未遂），用于抽水机作燃料。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月10日凌晨1时许，被告人蔡柔昌至宫前村村部门口，发现被害人陈某一辆车牌号为闽A×××××的货车停放在该处，便用手拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱盗抽25升的柴油。
2、2016年6月12日凌晨1时许，被告人蔡柔昌至陈城镇宫前村村部门口，发现被害人陈某的同一辆货车停放于该处，便用手拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱盗抽25升柴油。
3、2016年6月14日凌晨1时许，被告人蔡柔昌至陈城镇宫前村村部，发现被害人陈某的同一辆货车停放于该处，便拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱偷盗抽25升柴油。
4.2016年8月18日，被告人蔡柔昌在陈城镇宫前村村部门口，欲盗抽被害人卢某车牌号为闽E×××××的货车油箱内柴油时，被陈某发现后被扭送到公安机关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡柔昌归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡柔昌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、本院刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某陈述，现场指认相片及现场图，东山县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡柔昌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币423元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在其中一次盗窃中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡柔昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止）。
二、责令被告人蔡柔昌退赔被害人陈某经济损失人民币423元。
三、暂扣于东山县公安局的作案工具自行车一辆、塑料桶一个、塑料管一条、手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初110号公诉机关东山县人民检察院。被告人蔡某，男，1966年4月27日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月间，被告人蔡某骑一部自行车并携带手电筒、塑料管和塑料桶等作案工具，至宫前村村部门口，四次盗窃他人货车油箱内柴油（其中三次既遂，涉案金额为423元；一次未遂），用于抽水机作燃料。具体犯罪事实如下：1、2016年6月10日凌晨1时许，被告人蔡某至宫前村村部门口，发现被害人陈某一辆车牌号为闽Ａ×××××的货车停放在该处，便用手拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱盗抽25升的柴油。2、2016年6月12日凌晨1时许，被告人蔡某至陈城镇宫前村村部门口，发现被害人陈某的同一辆货车停放于该处，便用手拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱盗抽25升柴油。3、2016年6月14日凌晨1时许，被告人蔡某至陈城镇宫前村村部，发现被害人陈某的同一辆货车停放于该处，便拧开该车油箱，用塑料管和塑料桶从油箱偷盗抽25升柴油。4.2016年8月18日，被告人蔡某在陈城镇宫前村村部门口，欲盗抽被害人卢某车牌号为闽Ｅ×××××的货车油箱内柴油时，被陈某发现后被扭送到公安机关。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、本院刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某陈述，现场指认相片及现场图，东山县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值人民币423元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人在其中一次盗窃中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止）。二、责令被告人蔡某退赔被害人陈勇欣经济损失人民币423元。三、暂扣于东山县公安局的作案工具自行车一辆、塑料桶一个、塑料管一条、手电筒一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一六年九月二十六日书记员  陈映芬本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5337号
原告：楼惠兰，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：程章瑶，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛凤仙，女，1947年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告楼惠兰与被告程章瑶、葛凤仙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼惠兰的委托诉讼代理人江永茜到庭参加诉讼，被告程章瑶、葛凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告楼惠兰诉称，其与被告程章瑶系夫妻关系，两被告系母子关系。2004年12月，原、被告购买了上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，产权登记为两被告共同共有。现原告与程章瑶处于长期分居状态，为防止程章瑶转移财产，故起诉要求法院判令涉案房屋产权为原告与两被告按份共有，原告享有四分之一产权份额，被告程章瑶享有四分之一产权份额，被告葛凤仙享有二分之一产权份额，两被告配合原告办理房屋的产权变更登记手续。
被告程章瑶辩称，涉案房屋为其出资购买，原告与被告葛凤仙均未出资。考虑到母亲的养老事宜，故产权登记为两被告共有。原告现主张其应得的权利，被告对此无异议。
被告葛凤仙未作答辩。
经审理查明，原告楼惠兰与被告程章瑶系夫妻关系，俩人于1995年3月登记结婚，被告程章瑶与葛凤仙系母子关系。2004年12月15日涉案房屋产权登记为两被告名下。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、户口本以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，涉案房屋产权登记于两被告名下，考虑到两被告之间的母子关系，应认定该房屋为两被告共同共有，原则上两被告各享有50%的产权份额。而被告程章瑶的上述产权份额取得于原告与其夫妻关系存续期间，在双方对财产权属并无特别约定的情况下，依照法律规定，应属夫妻共同财产，即原告与被告程章瑶共同享有涉案房屋50%的产权份额，鉴于原告与程章瑶仍为夫妻关系，本院对该50%产权份额不作分割。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告楼惠兰与被告程章瑶共同享有50%的房屋产权份额，由被告葛凤仙享有50%的房屋产权份额，被告程章瑶、葛凤仙于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，因变更产权登记产生的费用由原告负担。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十九日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初971号
原告：尹群娥，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：何克体，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：吴其碧(系被告何克体的妻子)，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告尹群娥与被告何克体、被告吴其碧民间借贷纠纷一案，湖北省江陵县人民法院于2017年3月20日立案受理，2017年5月16日，湖北省江陵县人民法院裁定将该案移送至本院审理。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹群娥及其委托代理人徐春松到庭参加诉讼，被告何克体、被告吴其碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹群娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付给原告借款本金230000元及利息（利息从借款之日起按照月息2%利率计算至偿清之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告何克体以其正在做生意需要投入资金为由向原告借款，并许诺：“还可以分红，分红的利息比社会上的高息还高，并且一年一分红，本金很快可以归还”，原告认为很划算，表示同意。分别于2014年3月4日将其在湖北大鹏畜禽有限公司退款190000元，加上自己的现金10000元及向陈方桥借款10000元和向好友王某借款20000元，分多次交给被告何克体230000元人民币（现金）作为其投资之用（有何克体签名的借条为据）。由于被告何克体收取借款230000元已有多日了，原告于2014年4月3日在被告家中向其提出“现金都给你多日了，该写一个借据”的要求。被告何克体便要其同住一屋的吴其明（另案原告）按其口述代写，写好后由被告在收款人处签名认可。借款一年到期后，因被告未按承诺分红之故，后经原告多次追讨本金，但被告均以种种理由进行拖延，至今分文未付。因上述借款虽由被告何克体所借，但二被告是夫妻关系，依法应承担连带责任。
原告尹群娥为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、原告的身份证复印件，旨证明原告的主体资格；
二、二被告的户籍登记资料，旨证明二被告的身份情况；
三、收条（投支股份）一份，旨证明被告于2014年4月3日向原告借款230000元用于投资的事实；
四、证人张某的证言，旨证明原告住在被告家中，于2014年3月4日至4月2日期间五次在被告家中将现金交给被告的事实；
五、证人王某、陈某的证言及借条，旨证明原告为被告筹集资金分别向王某借款20000元和向陈方桥借款10000元的事实；
六、湖北大鹏有限公司出示的证明及现金帐、记账凭证，旨证明原告于2014年3月4日在大鹏有限公司领取19万元现金作为向被告借款来源的事实；
七、营销协议，旨证明被告向原告借款230000元后，被告于2014年8月8日用于其投资与钟进成合伙安装汽车北斗监控设备业务的事实。
被告何克体、被告吴其碧未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，该收条不能证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，且收条上说明为投资股份也未提供相关的投资协议予以佐证；对原告提交的证据四、五，经当庭向证人张某、王某询问，证人张某、王某不能证明原告与二被告间存在借贷关系；对原告提交的证据六，不能证明原告与二被告间存在借贷关系。对原告提交证据七，该协议与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告尹群娥向本院起诉要求二被告偿还借款230000元及利息，向本院提交了一份收条，该条据由上载明：“投支股份，尹群娥贰拾叁万（230000.00元），收款人：何克体，2014年4月3日”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告主张偿还借款，但提供的收条不能证明双方达成借贷的合意，不能证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，其收条上说明为投资股份也未提供相关的投资协议予以佐证，该收条不能作为原告主张的二被告共同向原告借款的证据采信，且被告未到庭参加诉讼，亦无法查清案件事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告要求二被告偿还借款230000元及利息，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告尹群娥的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告尹群娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 聂 青
人民陪审员 曹万春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审444号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人郝胜利。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月6日作出的馆工商处字〔2016〕第28号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对郝胜利处以罚款1600元，没收违法所得400元。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字〔2016〕第28号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 岩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3487号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告王东生，男，1969年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告冯秋婷，女，1968年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被告张国利，男，1973年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告黄会琴，女，1973年8月16日生，汉族，住沁阳市。
被告刘红星，男，1977年10月10日生，汉族，住沁阳市。
被告屈静，女，1979年2月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告王东生、冯秋婷、张国利、黄会琴、刘红星、屈静为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田梦圆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2148号
原告：张国英，女，1952年10月12日出生，汉族，个体户，住。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告：谢培侠，女，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张国英诉被告谢培侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告谢培侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款30万元及利息（利息按照年利率6%从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢培侠和原告是朋友关系，被告因养殖需要向原告借款用于资金周转，从2011年开始陆续借款累计30万元，2014年8月8日在原告催要下，被告重新出具30万元的借条，但一直未归还。为此，请求判如所请。
被告谢培侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢培侠因经营需要多次向原告张国英借款，至2014年8月8日，在原告催要下，被告重新出具30万元的借条，未约定借款利息和还款期限。之后，被告一直未予还款。
本院认为：原告张国英与被告谢培侠之间的借款合同合法有效。涉案借款经原告催要后，被告至今未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于2014年8月8日在被告出具借条时，双方未明确约定还款期限和利息，按照合同法有关规定，自然人之间的借贷，对利息无约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张从此时计算利息，本院不予支持。根据原告提供的现有证据，本案应从起诉之日计算利息损失。被告谢培侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培侠偿还原告张国英借款30万元及利息（利息按照年利率6%从2017年3月9日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告谢培侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年五月十九日
书记员 许青青
第1页/共7页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初191号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郝敬盼，男，1990年6月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。2009年1月20日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2011年12月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郝敬盼犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郝敬盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月21日凌晨，被告人郝敬盼爬窗进入绍兴市越城区西湖新村渡船坊10幢202室被害人张海波住处，窃得现金人民币1600元、价值人民币6013元的足金戒指1只、价值人民币1825元的金镶玉石项链1条、价值人民币700元的手表1只，钱物合计价值人民币10138元。
2016年12月8日凌晨，被告人郝敬盼在绍兴市越城区龙骧园49幢车库被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人，赃款已被追回。
上述事实，被告人郝敬盼在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，扣押、发还、移送清单，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场及赃物照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
山东省巨野县人民法院（2011）巨刑初字第171号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人郝敬盼的前科情况。
本院认为，被告人郝敬盼以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝敬盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郝敬盼有犯罪前科，本次又夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后赃款、赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝敬盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年十二月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、公诉机关移送本院扣押的人民币4000元，其中1600元于本判决生效后发还被害人张海波，1000元抵作罚金，1400元发还被告人郝敬盼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00434号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告李二柱。
被告李克良。
被告李振习。
原告阚世刚诉被告李二柱、李克良、李振习民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告李克良、李振习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年7月8日，被告李二柱因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告李克良、李振习及案外人马志荣为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李二柱、李克良、李振习未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，李二柱因经营需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，被告李克良、李振习及案外人马志荣为李二柱的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止。李二柱于当日向阚世刚出具借款凭证1张，被告李克良、李振习及案外人马志荣作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，因借款人及保证人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告李二柱之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李二柱未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告李二柱归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李克良、李振习作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告李克良、李振习应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李二柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年7月8日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告李克良、李振习对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李二柱、李克良、李振习负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵红宇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1161号
原告：何建林，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住博乐市，身份证号：。
被告：王根正，男，40岁，汉族，农民，住住精河县。
本院在审理原告何建林与被告王根正买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤回起诉。
案件受理费43元，由原告何建林负担。
审判员 王德福
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1234号
原告方寒冰，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。
被告白明，女，汉族，1968年2月1日出生，住郑州市金水区。
原告方寒冰（以下简称原告）诉被告王建阳（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方寒冰，被告白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月份以女儿出国留学需保证金为由，向原告借款，并承诺及时还款，原告经多处筹措资金，于2015年4月30日将120万元资金通过银行汇给被告。自被告女儿2015年8月15日出国后，原告一致向被告催要该款项，但是被告拒不返还该款项，也不接原告打电话。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告120万元借款本金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的起诉状有问题，是我们共同的女儿。2、原告说的借钱是不真实的，我从没有跟原告有任何联系，没有借过钱。3、这张银行卡一直在女儿身上，我不清楚是否打钱，女儿从初中到大学一直住校，这张银行卡一直由女儿随身携带。4、曾经女儿去找原告的时候，原告给我打电话，我说这件事由你们父女商量，与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、工商银行账户交易记录一份。
2、农业银行交易记录一份。
被告质证：对银行流水本身没有异议，但是银行卡不在我身上，具体情况我不清楚。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
1、结婚证与离婚证。
2、方星元出生证明。
原告对被告提交的证据无异议。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原告与被告于1995年12月14日登记结婚，于2005年4月4日登记离婚。婚生一女方星元。原告称2015年4月以女儿出国留学需保证金为由向其借款。原告提交了2015年4月30日通过其工商银行账户向被告白明开户行为中信银行郑州经三路支行的62×××09账户支付995000元的交易记录。另称通过其农业银行账户向被告支付205000元，共计120万元。
原告认为被告在保证金退还后未及时返还其款项，被告称其未向原告借款，银行卡系其女儿携带，与其无关，遂成本案纠纷。
本院认为，依据双方当时人的陈述及提交的证据，本案系原告要求被告退还相应数额保证金的纠纷，双方之间不存在借贷关系，应为不当得利纠纷。本案中，原告提交的交易记录可以显示原告向被告账户转账支付了120万元用于双方的女儿出国留学保证金，在该款项使用完毕后，被告白明应及时将该120万元退还原告方寒冰。被告称其银行卡由其女儿控制，本院认为，个人办理的银行卡不应交由他人使用，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称卡一直由女儿使用，亦未提交相应的证据予以证明，被告白明无正当理由一直占有原告方寒冰120万元款项，应及时返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白明于本判决生效后十日内返还原告方寒冰人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告白明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王炎坤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初204号
原告：伊东华，男，1980年7月2日出生，汉族，住象山县。
原告：翁瑞儿，女，1959年6月30日出生，汉族，住象山县。
两原告共同委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：蒋善增，男，1953年8月23日出生，汉族，住象山县。
原告伊东华、翁瑞儿为与被告蒋善增、蒋小方不当得利纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告伊东华及两原告的共同委托代理人胡赞到庭参加诉讼，被告蒋善增、蒋小方经传唤无正当理由均未到庭。庭审中，两原告申请撤回对被告蒋小方的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告伊东华、翁瑞儿起诉称：2008年3月30日，被告蒋善增、蒋小方将其因天安路扩建拆迁获得的蒋家村安置小区一块125平方米的地基以永久租赁的名义转让给两原告，该地基登记在蒋善增名下，但以蒋小方名义与两原告签订宅基地租用协议，后原告方根据天安路指挥部提供的图纸施工建房，并严格受天安路指挥部监督。安置小区大部分自行施工的房屋建造完毕后，由象山县城市建设投资开发有限公司（下称象山城投公司）进行道路、雨污管道配套设施的建设，由于设计、施工失误，导致道路路面高于住宅地坪，致使路面积水倒灌，为此，包括原告在内的51户自建户共同提起诉讼，要求象山城投公司和象山县建筑设计院（下称象山设计院）承担修复和赔偿责任，象山县人民法院审理后作出（2013）甬象民初字第190号民事判决书，判决该两单位进行整改并承担相应整改费用。近日，经象山县人民政府协调，就安置小区的道路规划设计错误，赔偿各自建户15万余元，并将款项拨至象山县丹东街道办事处发放，原告所有房屋可得赔偿款150020元，但原告前往领款才知晓该款项已被蒋善增领取，原告多次要求返还未果。原告认为，上述赔偿款是因道路规划不当导致路面积水倒灌就房屋损坏所作的赔偿，应由受让地基并实际建房的原告享有，故原告特诉至法院要求判令：一、被告蒋善增返还原告赔偿款150020元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，两原告向本院提供如下证据：
1.宅基地租用协议一份，拟证明原、被告间权利义务关系，双方实为买卖关系，案涉屋基和房屋为原告所有，相应赔偿款应由原告享有的事实；
2.收条六份，拟证明原告已按协议约定履行付款义务的事实；
3.（2013）甬象民初字第190民事判决书、复印自象山县丹东街道办事处的赔偿清单各一份，拟证明案涉房屋因象山城投公司、象山设计院侵权可获赔偿款150020元的事实；
4.录音光盘及摘要各一份，拟证明被告违反协议要侵占原告享有的赔偿款的事实。
被告蒋善增未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
本案审理过程中，本院向象山县丹东街道办事处了解案涉赔偿款发放事宜，该处工作人员回复称，赔偿款150020元确已发放给蒋善增，本院并调取象山县城投公司与蒋善增签订的和解协议一份。
针对本院了解情况及调取材料，两原告共同质证称真实性没有异议；被告蒋善增质证称协议确实由其签订，须签订协议后才可领款，但领取款项金额为150000元。本院对调取材料的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
两原告在象山县××街道××小区××号地块上建房，待小区内大部分迁建住宅建造完毕后，象山城投公司于2009年期间进场建设安置小区道路、雨污管道等配套设施，但由于严重的设计错误，导致部分住宅生活污水无法顺畅排出，大雨季节道路地面积水倒灌流入车库和储藏间，已完成建房的51户迁建户遂联合诉至本院，本院经审理后于2014年7月10日作出（2013）甬象民初字第190号民事判决书，判决象山城投公司、象山设计院对51户迁建户（共52套自建房）存在的路面水倒灌流入车库、污水不能排出的功能性损害，依照有关法律、法规及规划要求，于判决生效后十日内委托第三方进行整改工程深化设计，并在深化设计文件报批后一个月内按图予以施工，整改工程竣工验收合格后十日内报本院执行备案，因此产生的整改费用等由其共同承担。
2016年9月，象山城投公司与各已建房的迁建户签订和解协议，约定一次性支付150000元作为对蒋家村安置小区自建房房屋损害或使用功能瑕疵的补偿费用，并约定迁建户收到补偿款后自行对自家房屋进行修复建造等。款项付至象山县丹东街道办事处，由该处负责发放。本案所涉房屋门牌号为××，可得补偿款150020元，该款已发放给蒋善增。
另查明，案涉房屋现尚未办理不动产权证，所涉土地在拆迁安置分配时分配在蒋善增名下，两原告以租用名义支付租金的方式取得土地并建房。（2013）甬象民初字第190号安置房修复、赔偿纠纷案以蒋善增名义作为原告之一提起诉讼，与象山城投公司的和解协议由蒋善增出面签订，象山县丹东街道办事处造册的补偿款发放清单亦登记蒋善增名字。
本院认为：案涉150020元补偿款系由蒋家村安置小区已建房屋的迁建户与象山城投公司达成和解协议而发放，用途在于针对自建房因路面水倒灌、污水不能排出的功能性损害进行修复建造，案涉房屋由原告建造，故相应补偿款应由其享有，但该款现由被告领取，故原告主张被告返还，本院予以支持。原告主张被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。关于补偿款数额，经本院向丹东街道办事处了解，为150020元，被告蒋善增虽质证称仅150000元，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告蒋善增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋善增于本判决生效后5日内返还原告伊东华、翁瑞儿补偿款150020元，并支付该款自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋善增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 林 鹰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖芒芒
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初196号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人冯某。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年4月17日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2016年6月30日经本院决定并于当日交付公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1．2016年5月16日17时许，被告人冯某至本市海陵区南山寺路，乘隙窃得被害人殷某价值人民币2199元的比德文电动车1辆，被告人将所窃该车销赃得人民币600元，赃款被其消费。
2．2016年6月11日16时许，被告人冯某至本市海陵区万达广场二号门南侧，乘隙窃得被害人胡某价值人民币2195元的韩田牌电动车1辆，后将该车销赃得人民币500元，赃款被其消费。
被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、胡某的陈述，证人李某的证言，价格鉴证结论书，证明，购车收据、发票，指认现场照片，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人冯某曾于2016年1月因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仅一个月便再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月16日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔被害人殷带兰比德文牌电动车损失计人民币二千一百九十九元、退赔被害人胡志强韩田牌电动车损失计人民币二千一百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 孙梦雅
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00162号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人周某。
辩护人高文书，湖北必胜律师事务所律师。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。期间，因被告人周某患病、被害人周某甲需二次手术，本院裁定中止审理。中止情形消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被害人周某甲及其诉讼代理人向某军、被告人周某及其辩护人高文书、邓乾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日11时许，被告人周某与同组村民周某甲因排水管问题发生争执，周某甲持铁锤砸被告人周某家水管时，被告人周某持月锄（一种农具）上前阻止，双方发生扭打，扭打过程中被告人周某持月锄击中周某甲头部，致周某甲头部左侧额颞顶部硬膜下及硬膜外血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂、额颞顶骨粉碎性凹陷性开放性骨折。后经法医鉴定，周某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
案发后，被告人周某委托其子周某爽向公安机关报警，周某爽电话报警称其父周某将周某甲打伤，其与其父周某正将周某甲送往巴东县人民医院抢救治疗。后公安民警赶往巴东县人民医院，周某甲尚在手术治疗中，被告人周某在手术室外等候，公安民警将其带回讯问，其如实供述了伤害周某甲的犯罪事实。
周某甲受伤后，被告人周某及其子将周某甲送往巴东县人民医院、宜昌市中心医院抢救治疗。2015年10月14日，被告人周某与被害人周某甲达成赔偿协议，由被告人周某承担被害人周某甲首次手术治疗的全部费用55110.29元，后期二次手术治疗所需的医疗、护理等费用按实际支出亦由被告人周某承担，同时被告人周某于2015年10月28日，一次性赔偿了被害人周某甲各种经济损失50000元，周某甲出具书面谅解书，明确表示对被告人周某予以谅解。
审理中，周某甲对被告人周某一次性赔偿各种经济损失50000元反悔，向本院提起了附带民事诉讼，对被告人周某亦不予谅解。在本院的督促下，被告人周某及其子将周某甲送往宜昌市中心医院进行了二次颅骨缺损修补手术，并承担了医疗、护理、交通等各项费用39653.01元。
2016年8月24日，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人周某在承担上述各项费用之外，还另行赔偿附带民事诉讼原告人周某甲误工费、护理费、精神损失费、交通费、营养费、后期治疗费、差旅费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等一切经济损失共计110000元，并已全部履行完毕。附带诉讼原告人周某甲对被告人周某的犯罪行为表示谅解，同意司法机关对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证月锄；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、证明、医疗费发票、车辆租赁协议、收据、身份证复印件、刑事附带民事调解协议、领条；证人宋某、税某、周某甲的证言；宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；被害人周某甲的陈述；被告人周某的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持月锄砸伤周某甲，致周某甲重伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周某在案发后，委托其子报警，其本人将被害人送往医疗机构救治，在医疗机构等候公安处理，后又如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周某对被害人进行了积极救治，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人提出的可对被告人周某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某系防卫过当，依法应予减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予以采纳。被告人周某悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具月锄一把，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第318号
原告：任志团，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪镇盈达鞋厂，住所：广东省鹤山市。
经营者：李醒洪，该厂厂长。
委托代理人：吕德麟，该厂员工。
原告任志团诉被告鹤山市沙坪镇盈达鞋厂（以下简称“盈达鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告任志团的委托代理人黄丽斌，被告盈达鞋厂的委托代理人吕德麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任志团诉称：2014年5月28日，被告盈达鞋厂向原告购买黑色纳帕纹和黑色镜面皮革，货款为34722元。原告按照被告的要求完成了供货，双方约定货到付款。但被告至今仍未付款。原告多次催告被告付款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款34722元及逾期付款所产生的利息（从2014年5月28日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算，为方便诉讼费计算，暂计至2015年7月22日为2867.426元）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告盈达鞋厂辩称：1、原告就两份材料A#1，B#2提供SGS进行材料表面即PU膜测试真菌生长评级，测试结果两者均为：明显增长和孢子形成，材料是容易受到真菌攻击。2、被告就两份材料A#1黑面灰底，B#2黑面黑底提供BUREAUVERITAS进行测试布底成分，发现原告进行布底成分改变而未获被告同意，原告提供的材料货不对板。3、被告从2012年3月起使用原告的材料，经客户反映，一直都有发霉现象，但在未测试之前，被告未找到发霉原因，不断地进行生产改善，防霉的处理，但发霉问题不但没有改善，还越来越严重。4、被告的客人返工所产生的费用需时点算，直至2014年8月10日完成，期间被告找原告共开三次会议，由于未能确定责任归属方，双方未有协商结果。
经审理查明：原告任志团与被告盈达鞋厂有生意往来，由原告向被告供应鞋材。2014年5月28日，原告向被告供应一批鞋材，价值34722元，被告的员工在《送货单》进行了签收。后原告经追讨货款无果，遂诉至本院。在诉讼中，被告确认收到了原告价值34722元的货物，但被告认为原告供应货物有质量问题且货不对板而拒绝支付货款。
上述事实，有原告提供的《送货单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告盈达鞋厂共欠原告货款34722元的事实，有《送货单》等证据在案佐证，被告盈达鞋厂在庭审中亦予以确认，本院依法予以认定。诉讼中，被告认为原告供应货物有质量问题且货不对板，但未能提供有效的证据予以证实；被告要求对原告供应的货物进行质量鉴定，却未能确定提供进行鉴定的样本是由原告所供应，因而即使进行了鉴定，产生的鉴定结论亦不能作为本案的裁判依据，故本院对原告的鉴定申请不予准许。因此，在被告未能证实原告供应的货物存有问题的情况下，被告应及时向原告支付货款；被告并应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市沙坪镇盈达鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任志团支付货款34722元及利息（利息以34722元为基数，从2015年8月3日起至本判决确定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告任志团的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪镇盈达鞋厂负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年十月十二日
书记员 王小青
··
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5406号
罪犯虢建，男，1973年4月9日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年8月10日作出(2015)石刑初第74号刑事判决书，以非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯虢建有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月12日至2017年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯虢建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯虢建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯虢建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虢建减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2199号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社保全部职工。
被告何长云（宋战功之妻），女，汉族，1962年6月12日出生，住原阳县。
被告宋战功（何长云之夫），男，汉族，1963年6月14日出生，住原阳县师寨镇许堂村。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告何长云、宋战功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告农信联社委托代理人高荣光，被告何长云到庭参加诉讼；被告宋战功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原阳农信联社诉称：2008年3月30日，原告与被告何长云、宋战功协商签订了保证担保借款合同，借款合同约定原告借款32000元给被告何长云使用，期限为2008年3月30日至2009年3月30日，月利率为11.4‰，由被告宋战功对借款承担连带担保责任责任，并办理了相关借款手续。原告如约将32000元借款给被告何长云使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还32000元借款本金及利息。
何长云辨称，原告所说的贷款属实，这笔贷款是我们贷的，用于办理猪场了。
宋战功未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
农信联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，原告农信联社与被告何长云、宋战功协商签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告农信联社向被告何长云提供借款32000元，期限为2008年3月30日至2009年3月30日，利率为11.4‰，由被告宋战功对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将32000元借款给被告何长云使用，被告何长云并未如约还本付息，仅支付借款利息至2008年4月1日。
本院认为，原告农信联社与被告何长云、宋战功于2008年3月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告何长云作为合同的相对方，未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款，被告何长云负有偿还的义务。被告宋战功自愿对被告何长云的该笔借款承担连带的保证责任，是其对民事权利的有效处分。因被告何长云已支付借款利息至2008年4月1日，故被告应当向原告农信联社偿还借款本金32000元，以及自2008年4月2日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何长云于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款32000元及该款自2008年4月2日起至还清之日止的借款利息；
二、被告宋战功对被告何长云上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元。由被告何长云、宋战功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一六年十月十日
书记员 孟 珂
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终424号
上诉人（原审被告）：黑龙江省七星农场第一中学。
法定代表人：吕茂盛，职务校长。
委托诉讼代理人：袁艳玲，该学校政教处副主任。
被上诉人（原审原告）：金某。
法定代理人：金丙昌，无职业。
上诉人黑龙江省七星农场第一中学（以下简称七星一中）与被上诉人金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七星一中的委托诉讼代理人袁艳玲，被上诉人金某的法定代理人金丙昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七星一中上诉请求：依法撤销一审判决第一项，即上诉人赔偿被上诉人29998.87元，改判上诉人不承担赔偿责任。1.一审判决认定事实和适用法律错误，一审法院认定“学校虽进行了安全教育工作，但提供的室内体育教室不符合要求，存在明显不安全因素，负有疏于管理的责任，应当对原告所受伤害承担赔偿责任”与本案事实不符，本案中立定跳远不是新课，教师做完示范动作后，金某出队做立定跳远，重心失衡自我摔倒，造成两颗门牙折断，对自身损伤的发生存在严重过错，应自行承担责任。学校进行了安全教育，教室符合体育教室的要求，不存在不安全因素，也尽到了教育、管理责任，不应当承担赔偿责任。2.一审法院认定“原告种植牙费用每颗1.3万元，两颗的治疗费2.6万元”与本案事实不符，被上诉人牙齿是折断，应当修复，鉴定意见也为“可行种植牙”，并非必须种植牙，修复费用与种植牙差价一万多元，一审审判决上诉人承担种植牙费用明显错误。
金某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是无民事行为能力人，年幼无知，在校期间失去家长监护，学校应该负起管理学生的义务。金某向学校交纳学费，二者之间形成教育与被教育、管理与被管理的合同关系，学校疏于管理，金某在校内受到伤害，学校在学生管理上严重失职。种植牙齿是合理合法的诉求，司法鉴定于法有据，七星一中在此事上并未尽到应尽的职责。
金某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告金某为七星一中小学部学生。2016年12月23日，原告在学校上室内体育课，项目为立定跳远，原告在跳远过程中按照体育老师要求起跳时摔倒，致原告两颗门牙摔断。原告在建三江人民医院进行治疗，支付医疗费943.61元。室内体育教室为学校综合楼一层的大教室，无体育器材及设施，地面为瓷砖地面。2017年3月31日，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告未构成伤残，治疗终结时间为2个月，护理7日，1人护理，营养30日，种植牙费用为1.3万元/颗（或以实际支出为准）。原告支付鉴定费2,500.00元。
一审法院认为：原告金某作为在校学生，属于限制民事行为能力人，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》规定，学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，学校虽进行了安全教育工作，但其所提供的室内体育教室不符合体育教室的要求，存在明显不安全因素，学校负有疏于管理的责任，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿问题。原告支付医疗费943.61元，该费用是治疗和检查所必要的费用，予以支持；经鉴定，原告种植牙的费用为1.3万元/颗，原告2颗牙齿受伤，应支付治疗费26,000.00元，该费用是原告后续治疗所必要的费用，予以支持；误工费，经鉴定原告的护理人员为1人，期限为7日，因此，作为原告的父亲必然会产生误工费用，因原告未提供其父亲工资标准，参照2015年度农林牧渔业在岗职工的平均工资28,556.00元/年计算，即核定护理费为555.26元（即28,556.00元÷360日×7日×1人）；鉴定费2,500.00元，是原告对损伤进行司法鉴定所必须支付的费用，予以支持。以上原告应当受偿的经济损失共计29,998.87元，由被告七星一中赔偿。精神损失费，因原告未构成伤残，故不予支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告的答辩意见无法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：被告黑龙江省七星农场第一中学赔偿原告金某医疗费等各项费用合计29,998.87元；于判决生效之日起10日内履行；驳回原告金某的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：
一、学校是否应承担赔偿责任，如果承担责任，承担的责任比例问题。上诉人对其学校的学生有教育、管理及保障学生人身不受伤害的义务。上诉人提供的室内体育教室不符合体育教室的要求，存在明显不安全因素，学校未能尽到安全保障义务，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。另外，被侵权人如对被侵害的后果存在故意或重大过失的，相应减轻侵权人的赔偿责任。本案被上诉人系限制民事行为能力人，对授课环境的安全性没有独立的认知能力，对学校及老师的授课行为完全基于信任依赖关系，其摔倒是由于教室地面不符合体育教室的标准造成，七星一中不能提供证据证实被上诉人在上课过程中存在故意或重大过失造成自身伤害结果的发生，故不能减轻上诉人相应的责任。原审法院判决七星一中承担赔偿责任，并无不当，应予维持。
二、关于种植牙的费用是否过高问题。金某系未成年人，外伤致上颌双切牙内角冠折，牙髓暴露，佳木斯市中医院司法鉴定所针对金某受损牙齿日后治疗及所需费用出具司法鉴定意见书，综合考虑金某日后正常学习生活需要，应认定该司法鉴定意见书中所说明的行牙种植方式更有利于金某身心健康成长，该治疗费用应为必要合理范围之内。上诉人关于牙齿治疗费用过高的上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，黑龙江省七星农场第一中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人黑龙江省七星农场第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 冬
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12443号
原告：陈贵忠，男，1978年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：黄吉群，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告陈贵忠为与被告黄吉群民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求法院判令：被告黄吉群归还原告陈贵忠借款本金5000元并支付利息（自2016年9月18日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈贵忠到庭参加诉讼，被告黄吉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄吉群于2016年9月11日向原告陈贵忠借款5000元并出具借条一份。借条的内容为“今向陈贵忠借人民币伍仟元（5000元），一个星期还”。借款出借后，被告黄吉群分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄吉群于判决生效后十日内归还原告陈贵忠借款本金5000元并支付资金占用期间的利息（自2016年9月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄吉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 露
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4140号
申请人：石延春。
被申请人：张德光。
被申请人：朱金章。
被申请人：王道德。
申请人石延春因与被申请人张德光等民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德光、朱金章、王道德的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人石延春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德光、朱金章、王道德的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由石延春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4140号原告：石延春，女，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张德光，男，汉族，居民，住邹平县。被告：朱金章，男，汉族，居民，住邹平县。被告：王道德，男，汉族，居民，住邹平县。原告石延春与被告张德光、朱金章、王道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石延春的委托诉讼代理人朱恒新，被告朱金章到庭参加了诉讼。被告张德光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王道德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。石延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德光偿还原告借款60000元，利息7600元（计算至2016年11月5日），被告朱金章、王道德承担连带清偿责任；2.被告张德光承担该笔借款自2016年11月6日起至借款还清之日止的利息及逾期付款违约金,被告朱金章、王道德承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订借款担保合同，约定被告张德光向原告借款6万元，由被告朱金章和王道德为该借款承担连带清偿�任。合同约定月利率为1.5%，借款人不能按时还清本息的，每逾期一天，按本金0.5%支付违约金。借款到期后，被告迟迟未能还款。张德光、王道德未向本院提交书面答辩意见及证据材料。朱金章辩称，第一、涉案借款用于还高利贷，原告盲目的借款也存在一定责任；第二、诉状第二项违反法律规定；第三、截止目前本人名下有小额贷款数笔，个人借款等，当时因对于被告张德光的盲目信任签了字，希望法院根据实际情况予以裁决。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原被告签订借款担保合同书一份、借款借据一份，约定被告张德光借原告石延春60000元用于生活；借款期限为2015年9月5日至2016年9月4日；月利率1.5%；朱金章、王道德自愿为上述借款�供连带责任担保，担保期限至本息全部还清之日止；借款人不能按时还清本息的，每逾期一天按本金0.5%支付违约金。原告通过银行转账支付给被告张德光60000元，此后王道德偿还过5000元利息。经原告多次催要，被告未还款，致原告诉至本院。本院认为，张德光向石延春借款60000元，事实清楚，证据确凿，故对石延春要求张德光偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率1.5%，不超过年利率24%，本院予以支持。自2015年9月5日至2016年11月5日，原告主张利息为7600元，本院予以支持。原告主张2016年11月6日至借款还清之日止的利息按月息2%计算，本院认为，月息2%的利率不超过年利率24%，亦不超过原被告对逾期还款利息的约定，本院予以支持，但民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为已经规定了处罚措施，故被告张德光应按月息2%的利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告朱金章、王道德对上述借款提供连带责任担保，担保期限至本息还清之日，视为约定不明，担保期限应为主债务履行期限届满之日起两年，故朱金章、王道德应对上述借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张德光于本判决生效之日起五日内偿还原告石延春借款本息67600元，并以60000元为本金，按月息2%的�率，支付给原告自2016年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（本院过付）；二、被告朱金章、王道德对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告石延春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，保全费720元，共计2210元，由被告张德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审�判长贾永明人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  李凤禹二〇一七年三月二十二日书 记 员  王红茹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1199号
原告陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，系该社员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告徐明花（曾用名徐丽花），是被告林志武之妻。
被告林志武，是被告徐明花之夫。
原告陆川县农村信用合作联社与被告徐明花（曾用名徐丽花）、林志武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，书记员万春柳担任记录，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告陆川县农村信用合作联社委托代理人何营到庭参加诉讼，被告徐明花（曾用名徐丽花）、林志武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月15日，原告下属的月垌信用社与被告徐明花签订了《个人借款合同》，约定由月垌社贷款人民币100000元给被告徐明花，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，年利率为6.6%；按月结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利（合同18.2）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（合同21.1）。同日，月垌社将贷款100000元发放到到被告徐明花的银行账户62×××28。2015年3月14日借款到期但被告徐明花自借款至今只偿还3719.91元利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。请求判令两被告立即共同向原告偿还借款本金100000元及利息（按《个人借款合同》约定，自2014年3月15日起至2015年3月14日以本金100000元为基数按年利率6.6%计；2015年3月14日起以本金100000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率9.9%计算复利直至还清之日，已经偿还的利息3719.91元予以抵减）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、两被告的身份证、户口登记卡，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。5、借款申请书，证明被告徐明花向原告申请借款。6、家庭成员连带责任承诺书，证明被告林志武承担连带责任。7、个人借款合同，证明原告与被告徐明花订立借款合同事实。8、划款授权书，9、借款借据，10、活期存款历史明细，证据8-10证明原告将贷款100000元发放到被告徐明花账户。11、贷款还款明细，12、欠款欠息情况表，证据11-12证明被告徐明花偿欠本息情况。
被告徐明花、林志武未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐明花、林志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月15日，原告下属的月垌信用社与被告徐明花（曾用名徐丽花）签订《个人借款合同》，约定由月垌社贷款人民币100000元给被告徐明花，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止，年利率为6.6%；按月结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐明花、林志武向原告下属的月垌社提交《家庭成员连带责任承诺书》，承诺“该笔借款属于家庭共同经营的债务，由家庭成员承担偿还该笔借款本息的连带责任”。当天，原告下属月垌信用社将贷款100000元发放到到被告徐明花的银行账户62×××28。2015年3月14日借款到期后，被告徐明花自借款至今只支付3719.91元利息，尚欠原告借款本金100000元及利息。
另查明，被告林志武是被告徐明花之夫。
本院认为，原告与被告徐明花签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告徐明花发放贷款100000元，但被告徐明花借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林志武是被告徐明花之夫，向原告承诺“该笔借款属于家庭共同经营的债务，由家庭成员承担偿还该笔借款本息的连带责任”，应按其承诺承担连带责任，原告请求被告徐明花、林志武归还所欠借款本息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明花（曾用名徐丽花）、林志武偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告徐明花（曾用名徐丽花）、林志武支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，利息计算方法：自2014年3月15日起至2015年3月14日以本金100000元为基数按年利率6.6%计，2015年3月15日起以本金100000元为基数按年利率9.9%计至还清全部本息之日，对应付未付的利息计收复利，已支付的利息3719.91元在应付利息抵减。
收取本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由被告徐明、林志武花共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄永敏
二〇一五年九月九日
书记员 万春柳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3744号
原告：郑州市第二电缆厂，住所郑州市高新开发区科学大道西段。
法定代表人：金世强，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
原告：商丘市梁园区金水电缆销售处，住所商丘市梁园区八一路北凯旋路西财富新天地**号门面。
投资人：秦文阁，职务经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：郭喜营，男，汉族，1976年7月26日出生，住址郑州市中原区。
被告：中建七局第四建筑有限公司，住所陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：李俊杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。
被告：郑州利群建筑装饰有限公司，住所郑州高新开发区银屏路10号。
法定代表人：王金明。
原告郑州市第二电缆厂、商丘市梁园区金水电缆销售处诉被告郭喜营、中建七局第四建筑有限公司、郑州利群建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市第二电缆厂、商丘市梁园区金水电缆销售处的委托诉讼代理人孟光辉，被告中建七局第四建筑有限公司的委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼。被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市第二电缆厂、商丘市梁园区金水电缆销售处向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款41,229元，利息5,000元，共计46,229元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应电缆，原告已按被告要求将货物全部交付，货物总价款为131,229元，后被告仅支付90,000元，现仍欠原告货款41,229元没有支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中建七局第四建筑有限公司辩称：原告与我公司之间不存在合同关系，也从未发生过经济往来，我方不应作为本案被告，2012年7月25日我公司同郑州利群建筑装饰有限公司签订了《商丘建业联盟新城三期安装工程施工分包合同》，由该公司负责项目的部分安装工程，被告郭喜营作为委托代理人签字，后郑州利群建筑装饰有限公司出具付款委托书，我公司将90,000元支付给了商丘市梁园区金水电缆销售处，我公司不清楚郑州利群建筑装饰有限公司采购电缆的相对方，也不清楚他们之间的经济关系，原告仅凭向涉案工地供货就向我公司主张权利是缺乏事实和法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告郑州市第二电缆厂、商丘市梁园区金水电缆销售处与被告中建七局第四建筑有限公司之间是否存在买卖合同法律关系。依据二原告提供的（2017）豫0102民初74号开庭笔录等证据，能够认定商丘市梁园区金水电缆销售处系货款收取方，涉案货物实际所有人即××人××第二电缆厂。二原告提供的《出货单》及转款凭证等证据，仅能证明李均军代被告郭喜营收取了涉案货物及郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司委托中建七局第四建筑有限公司代为支付货款90,000元的事实存在，不能证明郑州市第二电缆厂与中建七局第四建筑有限公司存在买卖合同法律关系的事实存在；
2、郑州市第二电缆厂与被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司是否存在买卖合同法律关系。二原告提供的（2017）豫0102民初74号开庭笔录显示：被告郭喜营对2013年4月19日《收据》、《委托书》及2013年5月29日《收据》、《委托书》和收货人李均军系其雇工等事实均无异议，故本院认为，李均军作为郭喜营的雇工签字收取货物后，郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司共同委托被告中建七局第四建筑有限公司代为向原告支付货款的行为，能够认定郑州市第二电缆厂与郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司之间存在买卖合同法律关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑州市第二电缆厂分别于2013年4月25日、2013年6月8日向商丘市建业联盟新城项目工地供应电缆，价值共计131,229元，该两批货物由李均军签收，李均军系被告郭喜营雇员。2013年4月19日，被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司委托中建七局第四建筑有限公司向原告商丘市梁园区金水电缆销售处转款40,000元，2013年4月26日，中建七局第四建筑有限公司向商丘市梁园区金水电缆销售处转款40,000元。2013年5月29日，郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司委托中建七局第四建筑有限公司向商丘市梁园区金水电缆销售处转款50,000元，2013年6月7日，中建七局第四建筑有限公司向商丘市梁园区金水电缆销售处转款50,000元，商丘市梁园区金水电缆销售处收取上述90,000元货款系受郑州市第二电缆厂委托。
本院认为：被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原、被告之间没有书面合同，二原告以《出货单》、转款凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定原告郑州市第二电缆厂与被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司之间存在合法的买卖合同法律关系，郑州市第二电缆厂依约向郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司供货后，二被告应当按约向原告履行支付货款义务，否则构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。扣除郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司委托中建七局第四建筑有限公司代为支付的货款90,000元后，原告主张郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司支付剩余货款41,229元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率标准支付其货款利息的诉请，不超过法律规定标准，本院予以支持，酌定以41,229元为基数，支付自2013年6月9日起至实际清偿债务之日止的所欠货款利息。关于原告主张中建七局第四建筑有限公司支付其货款及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告郑州市第二电缆厂支付货款41,229元及利息（利息计算方式：以41,229元为基数，自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿债务之日止）；
二、驳回原告郑州市第二电缆厂、商丘市梁园区金水电缆销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费560元，由被告郭喜营、郑州利群建筑装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘朝辉