云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初88号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李金文，男，彝族，1966年4月13日生，大学文化，普洱市环境监测站站长兼辐射中心主任，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月1日被思茅区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月6日继续对其取保候审。
辩护人祁春涛，云南谏成律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李金文犯受贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人李金文及辩护人祁春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年至2013年，被告人李金文在担任普洱市环境监测站站长期间，利用职务之便，非法收受承建其单位工程项目的个体建筑商郑某1（另案处理）贿送的人民币共计390000元，并为郑某1谋取利益。具体实施如下：
1、2011年的一天，被告人李金文在普洱市思茅区普洱人家楼盘门口收受郑某1贿送的人民币250000元。
2、2013年的一天，被告人李金文在普洱市思茅区阳光公寓底楼阳光新城销售部收受郑某1贿送的人民币140000元。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李金文对公诉机关指控其构成受贿罪的罪名及指控的事实予以认可。辩护人祁春涛对公诉机关指控的犯罪事实的定性及法律适用均无异议，提出：1、第二起指控的事实证据不充分，被告人李金文在侦查机关所做笔录前后高度一致，且与较郑某1所做笔录也高度一致，这与被告人李金文于2017年10月31日自书的交代材料存在矛盾之处；2、被告人具有自首情节、积极退赃；3、被告人收受贿赂行为并未给其管理的工程造成损害、为给国家造成损失，主观恶性不大。综上，希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2001年至2013年，被告人李金文在担任普洱市环境监测站站长期间，利用职务之便，非法收受承其单位工程项目的个体建筑商郑某1（另案处理）贿送的人民币共计390000元，并为他人谋利。具体如下：
1、2011年的一天，被告人李金文在普洱市思茅区普洱人家楼盘门口收受郑某1贿送的人民币250000元。
2、2013年的一天，被告人李金文在普洱市思茅区阳光公寓底楼阳光新城销售部收受郑某1贿送的人民币140000元。
被告人李金文如实交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，并退缴涉案款人民币500000元，该款扣押于思茅区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、线索登记表、立案决定书。证实本案线索来源，侦查部门于2017年6月1日对该案立案侦查。
2、户口证明、无违法犯罪证明。证实被告人李金文的基本身份情况及在其辖区居住区无违法犯罪记录的情况。
3、到案情况说明。证实被告人李金文如实、彻底的交代了检察机关尚未掌握的全部犯罪事实的情况。
4、个人简历、工作简历、事业单位法人证书、云南省普洱市环境监测站站长工作职责。证实普洱市环境监测站属于事业单位法人，其法定代表人为李金文；被告人李金文自1996年7月20日起被任命为环境检测站站长直至案发，其工作职责包括对全站检测业务、行政、人事、财务、后勤等工作全面负责，签批重要文件、财务报销等。
5、扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人李金文在侦查阶段向思茅区人民检察院退缴涉案款人民币500000元的情况。
6、情况说明、建设工程施工合同、工程支付凭证。证实普洱市环境监测站于2011年11月17日同普洱市万力建筑有限责任公司签订了普洱市环境监测站整体搬迁建设项目业务办公综合楼的建设施工合同；于2014年4月2日签订了普洱市环境监测站整体搬迁建设项目业务办公综合楼（风貌改造）补充协议；于2015年1月5日签订了普洱市环境监测站整体搬迁建设项目业务办公综合楼附属工程场地平整及道路施工协议及毛石挡土墙、围墙施工协议；于2015年5月21日签订普洱市环境监测站综合楼装饰装修工程的施工协议、普洱市环境监测站综合楼安装工程的施工协议、普洱市环境监测站综合楼土建工程的施工协议，并于施工期间及工程完工后向后向普洱市万力建筑有限责任公司支付工程款的情况。
7、证人郑某1的证言。证实其为感谢李金文在普洱市环境监测站综合楼相关工程项目的关心和照顾，2011年的一天，在普洱人家附近送给李金文人民币25万元；2013年的一天，在阳光新城的阳光公寓附近送给李金文人民币14万元。
8、被告人李金文的供述与辩解、交代材料。证实被告人在侦查机关作了二次询问笔录四次讯问笔录，并自书了三份交代材料，就其于2011年的一天，在普洱市思茅区普洱人家楼盘门口收受郑某1贿送的人民币250000元的事实以及2013年的一天，在普洱市思茅区阳光公寓底楼阳光新城销售部收受郑某1贿送的人民币140000元的事实予以认可。
上述证据客观真实、来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。辩护人关于被告人的几次供述笔录内容高度一致及同证人郑某1的证言内容高度一致的质证意见，因被告人到案后供述比较稳定，被告人第二次自书交代材料将受贿的地点写成“普洱人家”，但经过合法补正，不影响被告人受贿事实的认定，其供述的内容同自书的交代材料之间能够相互印证，其供述及自书的交代材料同证人证言能够相互吻合，其当庭认可起诉书所指控的犯罪事实，辩护人未能提供其他证据证明本案存在需要排除的非法证据，故本院对辩护人的质证意见不予采纳。
本院认为，被告人李金文身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物人民币390000元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李金文犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李金文犯受贿罪，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金或者没收财产。被告人李金文到案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其到案后积极退赃，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人李金文减轻处罚。辩护人祁春涛关于被告人具有自首情节、积极退赃及减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳;结合本案证人郑某1证言、被告人在侦查部门的四次讯问笔录、被告人三次自书交代材料，证据客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证，故对辩护人关于对14万元受贿事实指控证据不足的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。扣押于思茅区人民检察院的人民币500000元，其中人民币390000元是违法所得，应当予以没收；余款人民币110000元无证据证实是赃款，应予以折抵罚金。根据被告人李金文的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金文犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣押于思茅区人民检察院的人民币十一万元予以折抵罚金，尚未缴纳的罚金人民币四万元自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押于思茅区人民检察院的违法所得人民币三十九万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二０一八年六月六日
书 记 员 段成保