烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初694号
原告：王某。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：龙口富龙客运有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道环城北路西首25号。统一社会信用代码：91370681795315339J。
法定代表人：杜恒壮，总经理。
委托诉讼代理人：聂伟，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。
主要负责人：王远星，经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：威海宏平物流有限公司，住所地威海市世昌大道361号汇峰物流园4号楼17号。组织机构代码：09066567-0。
法定代表人：于洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀香，女，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。统一社会信用代码：91371000771023980M。
主要负责人：韩波，总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，男，该公司工作人员。
原告王某与被告龙口富龙客运有限公司（以下简称富龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人民财保龙口公司）、被告威海宏平物流有限公司（以下简称宏平公司）、�告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于恋水、王超、被告富龙公司的委托诉讼代理人聂伟、被告人民财保龙口公司的委托诉讼代理人林棵鹏、被告宏平公司的委托诉讼代理人邓秀香、被告永安财保威海公司的委托诉讼代理人宋知柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富龙公司、被告宏平公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费等合计125912.20元；2.被告人民财保龙口公司、被告永安财保威海公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为128513.57元。事实和理由：2015年12月16日9时50分许，姜某驾驶鲁Ｆ×××××号普通大型客车载乘吴某、李某由西向东行驶，郑某驾驶鲁F97**警号小型轿车载乘王某（原告）、陈某由西向东行驶，杨某驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，当行驶至荣乌高速公路120公里+800米处，姜某车左前脸与郑某车尾部相撞，致郑某车前头与杨某车尾部相撞后，又与护栏相撞，吴某、李某、郑某、王某、陈某受伤，三车损坏。烟台市公安局高速公路交通警察大队莱山大队作出烟公高认字[2015]第13号道路交通事故认定书，确定姜某负事故全部责任，吴某、李某、郑某、王某、陈某、杨某无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民财保龙口公司投保交强险，鲁Ｋ×××××号车辆在被告永安财保威海公司投保交强险。
人民财保龙口公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和1500000元第三者责任商�险，含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。本次事故共造成5名伤者受伤，其中郑某、陈某及原告共3名第三者受伤，陈某的人伤损失我公司已经在交强险和第三者责任商业险范围内共理赔86991.82元，交强险限额内未理赔的部分由其他两名伤者共享。除我公司的被保险车辆负全责外，还有被告永安财保威海公司所承保的被保险车辆无事故责任，按规定原告的损失应由被告永安财保威海公司在交强险无责限额内赔偿。
富龙公司辩称，对原告损失在保险限额内的同意赔偿。
永安财保威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险，我公司承保车辆在本次事故中无责任，不应承担任何损失，如法庭判决我公司在交强险无责限额内赔付，因本案多人受伤应当给予分摊赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
宏平公司辩称，我公司同意在交强险范围内按无责限额赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日9时50分许，姜某驾驶鲁Ｆ×××××号普通大型客车载乘吴某、李某由西向东行驶，郑某驾驶鲁F97**警号小型轿车载乘王某（原告）、陈某由西向东行驶，杨某驾驶鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶，当行驶至荣乌高速公路120公里+800米处，姜某车左前脸与郑某车尾部相撞，致郑某车前头与杨某车尾部相撞后，又与护栏相撞，事故导致吴某、李某、郑某、王某、陈某受伤，三车损坏。烟台市公安局高速公路交通警察大队莱山大队作出烟公高认字[2015]第13号道路交通事故认定书，认定姜某承担事故全部责任，吴某、李某、郑某、王某、陈某、杨某无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民财保龙口公司投保交强险和1500000元第三者责任商业险（含不计免赔）；鲁Ｋ×××××号车辆在被告永安财保威海公司投保交强险。上述事实双方均无异议。原告受伤后，在烟台山医院住院治疗19天，支出医疗费51216.57元。四被告对医疗费真实性无异议，主张扣除10%非医保用药，但未提交证据证明其主张。被告富龙公司主张垫付医疗费10000元，该款项存入郑某账户，未提交证据，原告对被告富龙公司的该主张予以否认。原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残及护理情况进行鉴定，鉴定意见为：王某左上肢损伤构成十级伤残，王某伤后需1人护理3个月。四被告对该鉴定意见书均有异议，被告人民财保龙口公司在本院限定的时间内申请对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2450号司法鉴定意见书，鉴定意见�：1.王某的损伤构成十级伤残；2.王某护理期限为3个月（含住院期间），需1人护理。被告人民财保龙口公司支出鉴定费2300元。原告、被告永安财保威海公司对该鉴定意见书无异议，被告富龙公司、被告宏平公司对该鉴定意见书未发表质证意见，被告人民财保龙口公司对该鉴定意见书有异议，但未明确提出异议的内容，也未提交证据予以反驳。原告主张其系2014年烟台市公安局高速公路交警大队招考的公务员，要求按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金为68024元（34012元/年×10%×20年），提交社保缴费证明、公务员录取通知书复印件、烟台市公安局高速公路交警大队出具的工作证明。四被告对此有异议，主张原告系农村户口，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。原告主张伤后由宁云玲护理，护理人系城镇居民，要求按2016�度城镇居民人均可支配收入34012元计算护理费为8503元（34012元/年÷12个月×3个月）。被告人民财保龙口公司、被告富龙公司对护理费有异议，主张应按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算护理费。被告宏平公司、被告永安财保威海公司对护理费有异议，主张无法确定是否是护理人护理，要求原告提交护理人护理期间的工资停发证明及银行流水来证明实际误工减少的收入，不同意按城镇居民标准计算护理费。原告主张交通费200元，未提交证据。被告人民财保龙口公司、被告富龙公司对交通费无异议，被告宏平公司、被告永安财保威海公司对交通费有异议，主张原告未提交交通费票据。原告主张住院伙食补助费570元，四被告均无异议。被告人民财保龙口公司主张已在交强险责任限额范围内赔偿本次事故其中一位伤者陈某医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、护理费6000元、交通费300元，已在第三者责任商业险范围内赔偿13910元。原告对此有异议，主张应在交强险责任限额内为伤者平均预留份额。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，认定姜某承担事故全部责任，吴某、李某、郑某、王某、陈某、杨某无责任。四被告主张医疗费扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院不予支持，本院认定医疗费51216.57元。被告富龙公司主张垫付医疗费10000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告人民财保龙口公司虽对经本院委托的鉴定结论有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2450号司法鉴定意见书予以认定，认定原告的损伤构成十级伤残、原告伤后需1人护理3个月（含住院期间）。原告系2014年招录的公务员，至事故发生前已工作一年多，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据充分，本院予以支持。2016年度城镇居民人均可支配收入在法庭辩论终结前已公布，故对四被告主张按2015年度的标准计算残疾赔偿金本院不予支持，本院认定残疾赔偿金68024元。被告宏平公司、被告永安财保威海公司虽对护理人员有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对护理人员予以认定。被告人民财保龙口公司、被告富龙公司主张按2015年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，但在法庭辩论终结前2016年度城镇居民人均可支配收入已公布，故本院认定护理费8503元。四被告对住院伙食补助费均无异议，本院对住院伙食补助费570元予以确认。被告永安财保威海公司、被告宏平公司虽对交通费有异议，但其只在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告人民财保龙口公司作为有责车辆的保险人对交通费无异议，故本院对交通费200元予以认定。姜某驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民财保龙口公司投保交强险和1500000元第三者责任商业险（含不计免赔）、杨某驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告永安财保威海公司投保交强险，被告人民财保龙口公司应在交强险有责限额和1500000元第三者责任商业险范围内赔偿郑某、王某、陈某的损失，永安财保威海公司应在交强险无责限额内赔偿吴某、李某、郑某、王某、陈某的损失。根据鲁Ｆ×××××号车辆应负的事故责任及投保情况和被告人民财保龙口公司已赔偿陈某的数额及原告的损失数额，鲁Ｆ×××××号车辆剩余的保险金额足以赔偿原告的损失，至于被告人民财保龙口公司内部关于每个伤者损失在交强险与第三者责任商业险是如何分配的，在未损害原告利益的前提下，本院不予明确。被告永安财保威海公司应在交强险无责限额内赔偿的数�因伤者的损失无法全部确定，故应为每位伤者平均预留份额。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费51216.57元、护理费8503元、交通费200元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金68024元，合计128513.57元。被告永安财保威海公司在交强险无责限额内赔偿原告2400元，原告其他损失126113.57元由被告人民财保龙口公司赔偿，被告宏平公司、被告富龙公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告王某经济损失126113.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告王某经济损失2400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某对被告龙口富龙客运有限公司、被告威海宏平物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、鉴定费2300元（经本院委托），由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫�伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婧