福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2690号
原告熊周金，男，1967年8月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住大田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
原告熊周金与严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊周金的委托代理人熊长江、被告涂忠海的委托代理人余英升到庭参加诉讼，被告严晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊周金诉称：2013年7月9日，被告严晓红以投资房地产开发急需资金为由，向原告借款人民币100000元，并立下借条一张，双方约定月息按3分计算，并约定若到期未还款，出借人提起诉讼，借款人应承担有关借款追讨的相关费用，并同意案件由永安市人民法院管辖。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金拒不偿还。被告严晓红与被告涂忠海系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告严晓红与被告涂忠海共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告严晓红与被告涂忠海共同偿还原告借款本金人民币100000元、支付利息14000元（按月利率2%，从2013年12月9日算至2014年7月8日止），本息合计114000元，并继续支付给原告借款利息至法院判决确定的实际还款日止；2、被告严晓红与被告涂忠海共同承担原告律师代理费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严晓红书面辩称：1、原告诉状陈述的并非事实，本案借款实际产生于2013年11月26日，而非2013年7月9日。因被告严晓红欠案外人熊天棋300000元债务，故于2013年11月26日向原告借款100000元及于2013年12月9日向案外人朱美蓉借款200000元用于偿还欠熊天棋的债务，并于借款当日向原告出具借条一份，当时借条并无约定律师代理费。同日，原告通过熊周得农村信用社账户转给被告严晓红100000元。嗣后，被告严晓红曾向原告支付了2个月的借款利息6000元，该笔6000元款项应当用以抵扣相应本息；2、2013年9月24日，被告严晓红与被告涂忠海离婚，故原告便要求被告严晓红重新向其出具借条及收条，将借款日期及收条上的日期写成2013年7月9日，并将原告借条撕毁，故本案讼争的借款系被告严晓红离婚之后的个人债务，被告涂忠海不应当承担偿还责任；3、原告所主张的律师代理费及保全费无法律依据。原告仅提供委托合同并未提供律师代理费发票，原先的借条并未约定由被告承担律师代理费，原告要求被告严晓红事后补写的2013年7月9日的该份借条属于格式合同，该份借条上有关律师代理费的约定是原告强加于被告严晓红的。
被告涂忠海辩称：1、本案借款实际发生于2013年11月26日，而非原告所说的2013年7月9日。被告严晓红于2013年11月26日向原告借款100000元，而非于2013年7月9日向本案原告借款，故本案原告向法庭提供的借款、收条上显示的借款时间和收款时间均是虚假的，是日后原告要求被告严晓红更换借条，并将借款日期提前至2013年7月9日。根据《合同法》第210条之规定，原告于2013年11月26日通过熊周得的信用社账户将100000元款项转账给被告严晓红，故原告与被告严晓红的借贷合同生效时间实为2013年11月26日；2、被告涂忠海与被告严晓红于2013年9月24日已办理离婚手续，故被告严晓红于2013年11月26日向本案原告借款100000元系其个人债务，与被告涂忠海无关；3、即使被告严晓红是于2013年7月9日向原告借款，那么原告应说明该100000元款项来源或提供相应的转账凭证予以证实；综上，请求驳回原告对被告涂忠海的诉讼请求。
经审理查明，被告严晓红向原告借款100000元，并向原告出具借款日期为2013年7月9日的借条一份，被告严晓红作为借款人在借条处签名捺印，双方约定按月利率3%计算利息。该份借条的主要内容为：“借款人严晓红兹向熊周金借款人民币壹拾万元（100000元），月利率3%，即每月利息3000元，于每月9日前付清当月利息。出借人可随时主张还款，但应提前一周通知借款人。到期未能还款的，出借人可提起诉讼，借款人同意承担有关借款追讨的相关费用（包括差旅费、代理费和诉讼费等）。有关借款诉讼，双方同意由永安市人民法院管辖。2013年7月9日。”出具借条当日，被告严晓红亦向原告出具收据一份，该收据的主要内容为：“严晓红收到熊周金人民币现金100000元”。被告严晓红借款后，拒不偿还借款本金亦不支付相应的借款利息，原告多次催讨无果，遂聘请福建商通律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师代理费3600元。庭审中，原告认可被告严晓红有依约支付利息至2013年12月8日止。
另查，诉讼过程中，被告提出本案讼争的借款实际发生于2013年11月26日，系原告通过案外人熊周得的账户转账给被告严晓红100000元，且本案讼争的借条及收条均是于2014年3月份左右原告要求被告严晓红重新出具的，但没有相关证据予以证实。原告对此不予认可，并认为案外人熊周得于2013年11月26日转账给被告严晓红的100000元与本案无关，并提出2013年7月9日原告现金交付给被告严晓红100000元之后，其遂向原告出具了本案讼争的借条及收条。
还查，《福建省律师服务收费标准（试行）》规定：“一、计件及按标的额比例收费（一）办理民事、行政诉讼案件的收费标准：代理民事、行政诉讼案件，不涉及财产关系或财产标的额在10万元以内的，每件800-6000元；财产标的额超过10万元的，按下列比例另加收费：10万元以上至50万元（含50万元）部分不超过4%；……100万元以上至500万元（含500万元）部分不超过2%；……”
再查，被告严晓红与被告涂忠海于2002年9月2日登记结婚，于2013年9月24日登记离婚。
上述事实，有原告熊周金提供的身份证复印件、借条原件、收条原件、律师代理费发票原件，有被告涂忠海提供的离婚证复印件、被告严晓红于2013年11月26日的银行交易明细，以及本院调取的结婚登记申请书、熊周得的农村信用社交易明细等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，第一，被告严晓红于2013年7月9日向原告借款100000元，有被告严晓红向原告出具的借条及收据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院予以确认。该笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。本案中，被告提出本案讼争的借条及收条均系被告涂忠海与被告严晓红离婚之后原告要求被告严晓红重新出具的，本案讼争的100000元借款实际发生于2013年11月26日，系原告通过案外人熊周得的账户转账给被告严晓红的抗辩主张，因原告对此不予认可，被告亦未能进一步提供有效的证据予以证实，故对被告提出的上述抗辩理由，本院不予采信。被告严晓红至今未偿还上述借款本金，亦未支付从2013年12月9日起的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应为：100000元×2%×7个月=14000元（从2013年12月9日算至2014年7月8日止）。第二，本案中，原告所主张的的律师代理服务3600元，未超过《福建省律师服务收费管理暂行规定》规定的收费标准，且讼争的借条约定“到期未能还款的，出借人可提起诉讼，借款人同意承担有关借款追讨的相关费用（包括差旅费、代理费和诉讼费等）”，故原告要求被告承担律师代理费之诉请，合理合法，本院予以支持。第三，如前所述，本案被告未能提供相关证据证实讼争的借款实际发生于2013年11月26日，亦未能证实讼争的借条及收条均系二被告离婚之后，原告要求被告严晓红出具的，故对被告涂忠海提出的本案讼争的借款系被告严晓红的个人债务之抗辩，本院不予采信。因此，上述债务的借款人虽系被告严晓红个人，但系被告严晓红与被告涂忠海婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被严晓红与被告涂忠海共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓红、涂忠海应于本判决生效后七日内共同偿还给原告熊周金借款本金人民币100000元。
二、被告严晓红、涂忠海应于本判决生效后七日共同支付给原告熊周金借款利息14000元（按月利率2%的，从2013年12月9日算至2014年7月8日，共计7个月），并继续按月利率2%支付给原告借款利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告严晓红、涂忠海应自本判决生效后七日内支付给原告熊周金律师代理费3600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元；由被告严晓红、涂忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一四年十二月三日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。