广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民二初字第167号
原告东莞市茶山荣正五金材料经营部，住所地：广东省东莞市。
经营者欧阳荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广西藤县。
委托代理人张经常，广东格雷律师事务所律师。
被告吴春松，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××6532。
委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市茶山荣正五金材料经营部诉被告吴春松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧阳荣及其委托代理人张经常，被告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份以来，被告以广东精佳精密模具有限公司（未工商注册）的名义从原告处购买铁卷。双方约定：原告向被告送下一次货时结上一次的货款，后来被告要求与原告月结30天，但原告没有同意。截止2014年12月底，被告累计欠原告货款56030元。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告始终没有支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款56030元及利息1666.81元（利息从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2015年7月30日为1666.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，本案原告同其所提交的证据为不同的主体，原告无法证明两者的同一性。第二，只确认吴春松及其妻子唐江娥签名的送货单。第三，根据被告所述，其与妻子所采购货物的货款已向欧阳荣支付完毕。
经审理查明，原告是2015年2月6日注册登记的个体户，经营者为欧阳荣。原告主张，其于2014年1月7日至2014年12月1日期间以“东莞市茶山兴隆精密分条厂”（未办理工商登记）的名义与被告经营的“精佳”企业（未办理工商登记）进行买卖交易，由原告向被告供应钢带片，被告尚欠货款56030元；而被告主张，被告曾使用过“精佳”名义经营，只确认由被告及其妻子签名并有存根联的送货单为案涉买卖交易，且交易的货款已支付完毕。
从原告提供的送货单显示：日期为2014年的1月7日、2月24日、5月14日、6月24日、10月11日的送货单收货单位及经手人处有“吴春松”的签名，日期为2014年11月18日的送货单收货单位及经手人处有“吴”的签名；日期为2014年的1月13日、1月17日、3月10日、3月22日、4月14日、4月29日、5月31日、6月8日、7月14日、7月26日、8月12日、9月2日、9月16日、10月18日的送货单收货单位及经手人处有“黎汉铁”的签名，其中4月14日的送货单右上角有“吴”字的签名；日期为2014年的10月23日、11月5日、11月12日、12月1日的送货单收货单位及经手人处有“吴清霞”的签名，以上送货单合计金额为185329.9元；另从原告提供的日期为2014年12月27日的送货单载明收货单位及经手人处有“吴清霞”的签名，同时金额一栏处有“吴”的签名。被告主张仅确认吴春松及其妻子唐江娥签名的送货单，黎汉铁并非其员工，被告与其妹妹吴清霞分开经营，送货单中吴清霞签名的真实性无法确认，也与本案无关，同时“吴”字签名不能确认是被告所写。原告申请对上述4月14日、11月18日、12月27日送货单中“吴”字签名是否被告本人所签进行鉴定，本院予以准许；后被告确认该三张送货单中“吴”的签名为被告本人所签，原告申请撤回鉴定。
从原告提供的1月至6月、7月至12月的月结表分别显示：名称为“兴隆金属材料经营部”（月结单），客户为“精佳”，“吴清霞”于2015年2月2日签名确认，1月至6月的货款共计97078元，已付60600元，尚欠36478元；加上之前欠款36478元，至12月1日共欠货款124699元，已付74000元，尚欠56030元。被告主张月结表显示是他人与兴隆厂的交易，对真实性不予确认。
以上事实，有原告提供的月结表、送货单及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告确认部分案涉送货单是其与原告交易，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。虽然被告对“黎汉铁”、“吴清霞”及“吴”签收的送货单不予确认。但一方面，在原告申请对日期为2014年4月14日、11月18日、12月27日送货单中“吴”字签名是否被告本人所签进行鉴定情况下，被告却确认该三张送货单中“吴”字系其本人所签，可见被告存在虚假陈述的不诚信行为，本院对该三张送货单予以采信；另一方面，上述2014年4月14日的送货单收货单位及经手人处有“黎汉铁”的签名，该签名与其他送货单中“黎汉铁”的签名字迹吻合；同时，上述2014年12月27日的送货单收货单位及经手人处有“吴清霞”的签名，该签名与其他送货单中“吴清霞”的签名字迹吻合，故本院对原告提供的案涉送货单均予以确认。而原告主张案涉交易期间即2014年1月7日至2014年12月1日的送货单合计金额为185329.9元，该金额远超过原告的起诉标的额，结合原告提供的月结表，在被告未能提供相应证据反驳已支付案涉货款情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院对原告诉请被告支付货款56030元予以支持。
另，虽然双方确认没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，但被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。因原告主张案涉交易最后一笔送货为2014年12月1日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，原告要求被告支付从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告吴春松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山荣正五金材料经营部支付货款56030元及逾期付款利息（以56030元本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.21元（原告东莞市茶山荣正五金材料经营部已预交），由被告吴春松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页