wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4983号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。主要负责人：刘虹，该支行行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙蕊，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行因与被上诉人孙蕊银行卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙蕊以双方当事人达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙蕊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2792号民事判决；二、准许被上诉人孙蕊撤回起诉。一审案件受理费1082元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担681元，由被上诉人孙蕊负担401元；二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 睿
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第278-1号
申请执行人林明乐，男，1979年3月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林木信，男，1976年12月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林明乐与被执行人林木信刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）长刑初字第622号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失22682元。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况.
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林木信现在福州监狱服刑。经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人房产信息；经向长乐市公安局调查，被执行人无护照登记信息及车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款；经向被执行人所在村民委员会调查，被执行人在该村可获得征地补偿款，但具体征地及分配补偿款时间尚未确定。本院依法于2015年5月21日作出（2015）长执字第278号执行裁定，扣留被执行人林木信在长乐市营前街道黄石村民委员会的征地赔偿款22923元（现尚未分配）。本院于2015年6月15日依法将被执行人林木信纳入失信被执行人名单。
以上事实，由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）以及营前街道黄石村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人林木信现在押服刑，无其他可供执行的财产，其在长乐市营前街道黄石村民委员会可得的征地赔偿款已扣留，但尚未开始分配，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长刑初字第622号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 施添津
执行员 陈华鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保92号
申请执行人陈静波，男，1962年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人陈静波与被执行人吴品良、夏翠芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈静波向本院提出保全申请，要求对被执行人吴品良、夏翠芬价值人民币135万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人陈静波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴品良、夏翠芬的银行存款人民币135万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴 玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4214号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《你是我的唯一》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《你是我的唯一》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《你是我的唯一》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《你是我的唯一》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你是我的唯一》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《你是我的唯一》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你是我的唯一》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《你是我的唯一》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《你是我的唯一》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你是我的唯一》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1026号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人王惠灵，男，汉族，1977年2月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人周群梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人王惠灵、周群梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王惠灵、周群梅交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人王惠灵、周群梅发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第665号
原告梅云成，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告高隽磊，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人陈玥。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多。
原告梅云成诉被告高隽磊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费8，000元、拖车费700元、交通费269元，共计8，969元。本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅云成、被告高隽磊到庭参加诉讼，被告大地保险公司、永诚保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年9月14日18时28分许，在本市南北高架西侧（桩号为NX406）处，被告高隽磊驾驶的牌号为沪BZXX**车辆与原告梅云成驾驶的牌号为苏J4XX**车辆发生追尾事故。经公安交警高架支队认定，高隽磊负事故的全部责任，梅云成和董武均无责任。原告车辆在事故中受损，支付车辆维修费8，000元、施救牵引费700元。另查明，牌号为沪BZXX**的车辆分别在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、在被告永诚保险公司投保了保险额为5万元的商业三者险，且附有不计免赔险，事故发生时均在保险合同期间内。关于原告请求的交通费，系车上他人的损失，故本院不予支持。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告大地保险公司辩称已将交强险2，000元的赔偿款向被保险人即全责方车辆的所有人上海一嗨汽车租赁有限公司支付，其不再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梅云成车辆维修费人民币2，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅云成车辆维修费6，000元、施救牵引费700元，合计人民币6，700元；
三、驳回原告梅云成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高隽磊负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初48号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年5月7日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。2013年6月8日因犯危险驾驶罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，从福州市台江区王庄大排档附近出发，沿福州市长乐中路、国货路、连江路，行驶至“鳌峰大桥”桥头仓山段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的全血样检出乙醇含量为305.29mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人林某某具有危险驾驶的前科，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议对被告人林某某判处拘役六个月，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年一月十三日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1716号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘继生，男，1954年1月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘继生金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执153号
申请执行人：程劲松，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：李霞，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马中席，男，1969年3月22日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市石台县。
申请执行人程劲松、李霞与被执行人马中席房屋租赁合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初304号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人马中席未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中席银行存款人民币19009元（含案件受理费200元、执行费179元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞经春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21144号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：郭汉强，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郭汉强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告郭汉强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19999元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月17日的利息1053.49元，滞纳金137.9元），之后产生的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿日止；2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。以上合计21640.39元。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2016年2月15日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：
1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告另有约定的除外；
2.被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息；
3.对于被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；
4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号40×××05）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金19999元及暂计至2016年11月17日的利息1053.49元，滞纳金137.9元，共计21190.39元未还。
因被告未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年4月17日被告郭汉强尚欠本金9998.98元、利息2247.77元、截止至2016年12月14日滞纳金为243.85元、自2017年1月1日起算违约金为747.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收；第四条第2款约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第六条第6款约定，被告未按期还款，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告与被告郭汉强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金9998.98元、律师费450元、截止至2016年12月14日止的滞纳金243.85元、截止至2017年4月17日止的利息2247.77元及以9998.98元为本金从2017年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，本案中原、被告双方对违约金没有明确约定，故对于原告的违约金主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9998.98元、律师费450元、截止至2016年12月14日止的滞纳金243.85元、截止至2017年4月17日止的利息2247.77元及以9998.98元为本金从2017年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取341元、财产保全费236.4元（原告已预交），由被告郭汉强负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周玲宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初697号
原告：文某某。
被告：夏某某​。
原告文某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付门柜购买价款4000元，并按月利率1.6%支付自2014年4月1日至2018年1月1日利息2816元以及至清偿之日的全部利息；2.判令被告赔偿原告索要欠款的交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日被告因装修其现住房屋，与原告签订买卖合同，购买原告价值8800元的木门、木柜，约定交付定金800元。原告安装完工后，被告以资金困难为由未及时给付购买价款，经原告多次讨要被告于2015年4月13日给付原告4000元，其余欠款4000元被告于2016年12月29日向原告出具欠条。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。
夏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日被告因装修其现住房屋，与原告签订木门、木柜买卖合同，由原告卖给被告价值8800元的木门、木柜，并负责安装，约定被告给付定金800元。原告安装完工后，被告因资金困难未及时给付原告购买价款，后经原告多次讨要被告于2015年4月13日给付原告购买价款4000元，余款4000元被告于2016年12月29日向原告出具欠条。现原告索款无望，故请求本院依法判处。
本院认为，被告向原告购买装修材料木门木柜、并拖欠原告购买价款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行合同约定的义务，给付拖欠原告的装修材料价款。原告请求符合相关法律规定，应依法予以支持。原告请求被告给付利息及索款交通费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏某某给付拖欠原告文某某木门、木柜购买价款4000元；
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐 博
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初65号
公诉机关献县人民检察院。
被告人丁某，农民,群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日经献县人民检察院批准逮捕，2015年10月12日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年6月11日23时许，在献县乐寿镇星星国际KTV门口，被告人丁某等人与被害人卢某丙等人因琐事发生口角，后丁某伙同张某某（已判刑）等人将卢某丙等人打伤。经法医鉴定，卢某丙损伤属轻伤一级，卢某庚、卢某辛、卢某戊、卢某己损伤属轻微伤。
同时提供了证人赵某甲、赵某乙、哈某等人证言、被害人卢某丙、卢某戊等人的陈述、被告人丁某及同案犯张某某、李群伟的供述、法医鉴定意见书等证据，认为被告人丁某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人丁某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年6月11日23时许，在献县乐寿镇星星国际KTV门口，被告人丁某等人与被害人卢某丙等人因琐事发生口角，后张某某、李群伟等人持镐把殴打卢某丙等人。期间，丁某用腰带抽打卢某丙，经法医鉴定，卢某丙损伤属轻伤一级，卢某庚、卢某辛、卢某戊、卢某己损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁某供述,2014年6月11日晚上，我和赵某乙在星星国际门口差点被一辆车撞到，因说话车上人下来和赵某乙厮扯了两下，我和这两名男子认识就拦了下来，随后卢某丙和一名较胖的男子过来骂街，我拉着卢某丙，和他同行的男子踹了我两脚，我抽腰带打了这名男子两下，后卢某戊带着一伙人过来，手里拿着铁管等东西，并骂街，我拉着不让他闹，赵某甲和赵某乙也拉架，刚子和卢某丙互相厮打，后来人多了我就走了。
2、同案犯张某某供述，当时其和赵某甲、小辉等人在星星国际唱歌，听服务生说小辉他们在外面和别人吵起来，我出去后他们都说没事儿。随后过来一辆车下来一名男子指着我骂，我俩厮打在一起，后又来了几辆车，下来不少人，拿着棍子镐把等工具，我们往车里拽卢某戊，但没拽进去。
3、同案犯李某某供述，案发那天晚上，我们在星星国际KTV唱歌，看到一楼有人打架，我过去后就不打了，后过来一群手中拿着工具的男子，我搂着其中年龄较大的说别闹了，没外人，因对方说话冲，我俩厮打起来，后来了一名年轻男子打我，听人说把他弄走，就有人把他往捷达车上摁，我也上去推他，因觉得手疼，没过多长时间就走了。
4、证人李某甲证言，当时赵强给我打电话让我去拦着，我到了那后，看见有两名男子，其中一人拿着砍刀，他骂着问谁打卢某丙了，我把刀夺过来劝说，后来我对赵某丙说没事了，快走吧。这时又来一辆车停在路边，从车上下来一个穿黑背心的40多岁的男子和四、五名拿着木棍的男子，赵强就劝他别骂了，后来双方就动起手来，这时卢某戊过来就骂街，双方的人就打在一起，卢某戊被黑色捷达车的人架着上车，李某乙就过去劝让卢某戊走了。
5、证人李某乙证言，他和李某甲到现场后，李某甲从一男子手中夺过一把砍刀，赵某甲、赵强、小辉在星星国际门口站着，我冲一名眼睛受伤坐着的男子过去，劝他们别闹了，正说着从106国道南边过来几辆车，下来不少人，手里拿着棍子等工具，海成下来之后闹的特别欢，这些人抓着海成往捷达车上拽，我一直在旁边拉着，把海成拉到银都嘉年华门口，南边过来几辆车下来人，也拿着东西，警察来了就散了。
6、证人哈某证言，他开车拉孟雷雷到星星国际唱歌，因开车被两名男子骂，后来有人劝说，卢某丙也走过来分烟。之后过来几人打卢某丙，孟雷雷也被打了。孟雷雷证言，所述内容与哈某基本一致。
7、证人贾某、孙某、杨某证言，证实2014年6月11日晚11点钟左右，有人在星星国际歌厅门口打架的事实。
8、证人魏某证言，当天看到星星国际门口站着几个小伙子，一人脸上有伤，南边过来两辆车，下来一个大高个骂街，后面跟着几名男子手里拿着工具，歌厅门口站着的几人跑过去将一个岁数大的男子拽到公路上，年轻的高个就推搡这几人，然后他们就拽着大高个上车，有往车外拽的，赵某乙拉着不让拽，李某甲、李某乙也在场了。
9、被害人卢某丁陈述，我在星星国际门口遇见孟雷，还站着七八个小伙子，孟雷向我要烟，分给别人，我想说：“这种事，差不多就得”，还没说完就被人打了，他们围着我用镐把、斧子打我，我给卢某戊打电话，看见卢某戊来了后被他们往一辆车上拽，卢某己也被打了。
10、被害人卢某戊陈述，他接到卢某丁电话说快让打死了，我就叫着卢某辛等人到了现场，看见卢某丁脸上都是血，我说话后被他们用木棍子打，还有一个拿斧子用背面打我，并要把我塞进车里面，我拼命跑出来。
11、被害人卢某己陈述，当天晚上10点半，卢某甲给我打电话说卢某丙被打了，叫一起看看。我们到了星星国际门口，看见卢某丙在地上躺着，脸部有血，门口站着一群人，手里拿着东西，卢某庚冲上去问谁打的，被人打了两拳，卢某戊到场后看见卢某庚被人打倒，就骂街，对方把卢某戊拽着往车上走，我被人用棍子打伤了头。
12、证人卢某甲、卢某乙陈述与卢某己所述基本一致。卢某甲陈述了四名受轻微伤的人是用镐把、刀、拳头打伤的。
13、被害人卢某庚陈述，听说卢某丁被打，其在前面走到了歌厅门口，见到卢某丙在地上蹲着满脸是血，我一说话对方就把我抡倒在地，这时我儿子卢某戊来了，他问谁打的，我一指他们，那伙人就打卢某戊，并把他往车上拽，我拼命拦着，后面的事情就不知道了。
14、被害人卢某辛陈述，所述内容与卢某庚基本一致。
15、证人曹某、赵某丙、赵某乙均证实双方打架的事实。
16、鉴定意见书，证实卢某丙损伤属于轻伤一级；卢某戊、卢某辛、卢某庚、卢某己损伤属轻微伤。
17、献县公安局制作的辨认笔录，证实卢某丙指认丁建辉是殴打自已的犯罪嫌疑人之一。
18、现场监控录像，办案说明，丁某从自己腰间抽出皮带抽打卢某丙，张某某用拳头打卢某丙。
19、被告人的户籍证明、自首证明
20、和解协议书，证实民事部分双方已调解。
21、行政处罚决定书，丁某于2011年被行政拘留十日。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人丁某伙同他人逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某有自首情节，民事部分双方当事人已成达成调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 李勤玲
二〇一六年四月一日
书记员 史净依
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初267号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人聊洞吉，男，1965年1月12日生，汉族，湖南省道县人，无业，户籍所在地湖南省道县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年6月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人聊洞吉犯猥亵儿童罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年9月7日不公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人聊洞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年3月份开始，被告人聊洞吉为满足其自身生理欲望，多次趁邻家5岁女孩即被害人罗某某在其位于湘潭市岳塘区霞城街道的租住房中玩耍之际，以用手抚摸被害人罗某某身体的方式猥亵被害人罗某某。
2017年3月的一天，被告人聊洞吉在其家中抚摸了被害人罗某某的大腿、小腹部以及外阴部；2017年4月份的一天，被告人聊洞吉在其家中用手抚摸了被害人罗某某的脸蛋，手臂和屁股；2017年6月24日14时许，被告人聊洞吉借“做游戏”之名，哄骗在其家中看动画片的被害人罗某某，将其内裤脱下，用手来回抚摸被害人罗某某的外阴部，以达到满足其生理欲望的目的。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定：未发现被害人罗某某外生殖器损伤。
公诉机关认为，被告人聊洞吉为满足生理欲望，猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人聊洞吉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指认现场照片、抓获经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人罗某某陈述、证人周某某、罗某的证言、被告人聊洞吉的供述及户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聊洞吉为满足生理欲望，对儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聊洞吉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聊洞吉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁 香
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7214号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红玲，行长职务。
被告陈建，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年八月十三日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7214号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。负责人程红玲，行长职务。被告陈建，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行未预交案件受理费，经本院通知催交，原告仍不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年八月十三日书记员  陈晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保452号
本院在执行被申请人蔡振言追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蔡振言在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终95号
原公诉机关河北省平山县人民人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓亮，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，平山县平山镇胜伏村人。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月19日逮捕。
河北省平�县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人王晓亮犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀0131刑初161号刑事判决。原审被告人王晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月1日13时40分左右，颜某与陈某2到平山县岗南邮政所邮寄物品时，陈某2与邮政所工作人员周某发生争吵，陈某2把邮寄单撕了扔在周某脸上，周某也拿起一个东西扔向陈某2，后工作人员张某出来阻止陈某2时，陈某2打了张某脸上一拳，两人互相殴打，后陈某2的丈夫颜某也打了张某头部。当天14时左右，张某给其丈夫秘月清打电话说了此事，让其过去看看，秘月清便同秘梦虎、王晓亮开车赶到岗南邮政所。接上张某后，问了情况（此时张某已�知打她的人是霍宾台村李某1家的孩子），又开车到了李某1家门口，与李某1发生争吵，秘月清打了李某1脸上一巴掌，后又与从家里出来的陈某2、颜某相互殴打起来。秘月清、秘梦虎、王晓亮拳打脚踢颜某的身体，秘月清、秘梦虎用砖头击打了颜某的头部，王晓亮拳打脚踢颜某的身体和头脸部。张某与陈某2发生厮打，王晓亮拳打脚踢陈某2的身体和头脸部，秘月清用砖头击打了陈某2头面部。经鉴定，颜某的伤情属轻伤一级，陈某2的伤情属轻伤二级。秘梦虎、王晓亮亦受伤，经鉴定，其伤情均为轻微伤。
另认定，2016年8月10日，被告人王晓亮到公安机关自首。
二被害人现有经济损失已在共同犯罪人秘梦虎故意伤害一案中得到全部赔偿。
上述事实，被告人王晓亮�开庭审理过程中亦无异议，秘梦虎、秘月清在公安机关的供述，被害人陈某2、颜某的陈述，证人李某1、陈某1、刘某、李某2、王某、周某、贾某、张某的证言，辨认笔录，监控录像，平山司法鉴定中心和石家庄市公安局物证鉴定所的鉴定书，公安机关关于被告人王晓亮到案经过，收到条及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王晓亮伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人在案发一年半后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；二被害人的经济损失在秘梦虎故意伤害案中已得到全部赔偿，均是量刑应考虑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止）。
原审被告人王晓亮上诉主要提出，其有自首情节，且已赔偿经济损失，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人王晓亮犯故意伤害罪的事实是正确的，该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人王晓亮伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人王晓亮有自首情节，认罪态度较好，且二被害人的经济损失在秘梦虎故意伤害案中已得到全�赔偿，原判已认定，并已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年二月十六日
书记员 李 轩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2982号
申请执行人：刘宜海，男，现住庄河市。
申请执行人：张华，女，现住址同上。
被执行人：庄河市泰华综合门诊有限公司，住所地：庄河市
法定代表人：鞠满华，系该有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘宜海、张华与被执行人庄河市泰华综合门诊有限公司民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 李 明
审判员 刘轶华
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执710号
申请执行人龚某某，住西安市碑林区。
被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执710号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执710号申请执行人龚某某，住西安市碑林区。被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人西安某某洗涤有限公司，住所地西安市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人某某房地产开发（集团）股份有限公司、西安某某洗涤有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，西安仲裁委员会作出的仲裁裁决内容不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执710号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年七月二十五日书 记 员  张飞霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰执民字第544号
申请执行人：董小影。
被执行人：薛爱桃。
申请执行人董小影与被执行人薛爱桃民间借贷纠纷一案，本院2009年7月14日作出（2010）温泰三商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2010年6月17日向本院申请执行。本院于2010年6月21日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人薛爱桃在收到执行通知书后两日内履行借款2万元及相应利息（该利息从2008年2月5日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），负担本案诉讼费270元、执行费368元。但被执行人薛爱桃未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，未发现被执行人薛爱桃有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人薛爱桃有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰民执字第544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年八月六日
书记员 夏晓宾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2377号
原告：范培义，男，1968年7月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告：李忠高，男，1967年1月14日出生，住四川省南部县。
原告范培义与被告李忠高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范培义的委托诉讼代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告李忠高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培义向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的借款20000元并支付逾期违约金3000元。事实及理由：2013年2月22日，被告李忠高向原告借款20000元，约定当年3月20日还清，否则支付违约金3000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告李忠高未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告范培义与被告李忠高系朋友关系。2013年2月22日，被告李忠高因承建工程所需，在原告范培义处借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到范培义现金人民币贰万元正.〈20000元）2013年2月22号借款人李忠高.身份证，XXXXX3月20号别需（必须）还清，3月20号不付外加3000元，”。还款期限届满后，被告李忠高未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告范培义与被告李忠高之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。案涉借款系定期无息借贷，被告李忠高在期限届满后，未按照约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告约定如逾期不还款应付违约金3000元，故原告主张被告返还借款本金20000元并支付违约金3000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李忠高在本判决生效后十日内返还原告范培义借款20000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，合计人民币1100元，由被告李忠高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 袁 启 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈松林（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1657号
原告韩建刚，男，汉族，1974年9月11日出生，无业，住所地锡林浩特市。
被告麦拉苏，女，蒙古族，1991年11月8日出生，牧民。
委托代理人李林，应昌法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月11日立案受理了原告韩建刚诉被告麦拉苏劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩建刚，被告麦拉苏及其委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建刚诉称，2015年7月3日，被告雇佣原告为其盖房子，这个房子是除了危房改造项目以外的一个小房子，总价4000元。结账后欠款3000元，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还此款及利息。
被告麦拉苏辩称，原告给我承建的是危房改造项目，但是在施工过程中，房屋质量不合格，还于2015年2月12日签订了危房原址重建合同。约定重建费用不由被告负责，合同有巴彦查干苏木作为第三方签字见证。但重建也没有按约重建。
原告韩建刚为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，证明被告欠付劳务费的事实。被告质证称，确实系本人签字。
被告为支持答辩意见，向法庭提交危房原址重建合同复印件一份，证明原告给被告建房过程中把房子建设成了危房，因此重新签订了此合同。且原告没有按照约定建房。另提交照片13张，证明房屋存在严重质量问题。证人贺某某证言，证明虽然合同约定不由被告出资，但在实际施工过程中被告负担了一部分工程款。
原告质证称，合同复印件真实，但施工时按照被告指示建设的，板带也是被告不让我们做的。照片都是重建之前的照片，也许有一张是重建后的，看不出来。证人证言真实性无法得知，证人也不是原告雇佣的。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的欠条具有真实性，予以采信。被告提交的危房原址重建合同、照片13张、证人贺某某证言与本案不具有关联性，不予采信。
经本院审理查明，原告韩建刚系为被告建设危房改造项目的实际施工人。在危房改造项目以外，韩建刚还未麦拉苏建设了一处小房，总价4000元，已经给付了1000元，现欠3000元施工费至今未给付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告韩建刚为被告麦拉苏实际承建了小房一处，被告也予以了认可，且案涉小房并无质量问题。麦拉苏应按照约定全面、及时履行给付施工费的义务。故对原告要求被告给付3000元施工费的诉讼请求，予以支持。被告麦拉苏提出的危房改造项目房，是政府主导下的政策性工程，和本案没有关联性。故对麦拉苏提出危房改造项目房屋存在质量问题等答辩意见，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告麦拉苏于本判决生效之日起五日内给付原告韩建刚施工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告麦拉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2127号
原告：张硕福，男，1958年11月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告张硕福与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕福到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张硕福向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2014年工资款26000元。事实和理由：我于2013年至2014年10月在被告企业从事井下除渣工作，被告拖欠我2013年至2014年工资共计26000元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2014年被告欠原告工资款26000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8�-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中记载被告自2013年8月至2014年10月欠原告工资为26835元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求为要求被告给付工资款26835元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事井下除渣工作。2013年8月至2014年10月被告拖欠原告工资款共计26835元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款26835元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提�劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至10月以及2014年6月至10月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2014年工资款26835元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告张硕福2013年至2014年工资款26835元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初929号
原告文某某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
原告文某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年8月16日办理结婚登记，2002年2月15日生育一女余某甲，2007年11月20日生育一子余某乙。原、被告婚后前几年感情还可以，最近这两年在重庆上班后，被告经常沉迷于打牌赌博，经常为家庭琐事发生争吵，2015年3月原、被告分开居住，分居期间被告对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子女两个，一人抚养一个；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，但是原告达到被告的要求被告可以同意离婚，即两个娃儿由被告抚养，原告给付抚养费，原告还要给付被告精神抚慰金。
经审理查明，原告文某某与被告余某某于1999年经人介绍相识恋爱，2001年8月16日在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记，2002年2月15日生育一女余某甲，2007年11月20日生育一子余某乙。原、被告婚后感情尚可，双方共同在广东务工，2007年生育儿子后，双方即在重庆市务工生活。2016年4月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记档案、原、被告及其婚生女的常住人口登记卡予以证明，本院予以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告于2015年3月分居生活，彼此积怨、没有沟通，夫妻感情日益淡薄，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一六年六月二十日书记员叶绪建
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初226号
原告：王显英，住吉林省舒兰市平安镇。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王显英与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称星宇公司）、付德利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟利、费丽华，被告星宇公司委托代理人朱睿珩、马宗利，被告付德利及委托代理人周立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，经梁某某介绍，我们工程队队长高某某与吉林省盛京黑猪繁育有限公司（以下简称盛京公司）签订了承建温室项目库房建设工程施工合同，合同签订后的9月28日工程队入住工程现场，当年10月16日工程队受星宇公司授权与盛京公司签订了正式书面施工合同，当年12月23日工程整体完工，第二天进行了验收，2014年7月原告进入工地进行收尾工作，但因盛京公司违约，在2014年8月原告被迫撤离。因二被告拖欠原告工资10000元，经多次索要未果，原告因此起诉要求星宇公司、付德利连带支付拖欠原告的工资10000元。
星宇公司辩称：星宇公司在2013年10月16日没有授权任何人与盛京公司签订施工合同，未请过原告进行施工，也未参与该项工程订价、招工、决算，星宇公司不是盛京公司项目工程的承包方，与该项目没有任何法律关系，因此没有向原告支付工资的义务，原告起诉星宇公司属于主体错误；另外，原告要求星宇公司承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
付德利辩称：对原告主张的事实无异议，但高某某所干的工程与付德利无关，当时我所施工的工程快结束时，夏兴集团又有了一个新工程，梁某某问我干不干，我说不干，他说他干。
经审理查明：2013年10月16日，实际施工人梁某某、高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，后梁某某退出。高某某雇佣原告等工人施工，至当年12月23日工程整体完工，施工期间，高某某拖欠原告工资10000元。因从当年10月开始，盛京公司拖欠工程款至高某某无法支付原告工资，原告通过多种方式讨要工资未果，因此起诉，要求星宇公司、付德利连带支付拖欠其工资10000元。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；星宇公司企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证；星宇公司与轩宇公司签订的经营承包合同；盛京公司分别与轩宇公司、星宇公司签订的合同及补充协议；盛京公司与星宇公司签订的库房施工安装补充协议；辽源市西安区劳动监察大队情况说明、富国大棚结算单；证人证言等。
本院认为:实际施工人高某某以星宇公司名义与盛京公司签订了温室项目库房建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，双方所签订的合同无效。根据该解释第二条规定，如果该工程经竣工验收合格，高某某有权向盛京公司主张工程款。原告系高某某雇佣的工人，对于拖欠原告的工资，高某某有给付的义务，现原告要求星宇公司、付德利共同给付拖欠的工资无法律依据，该二被告不是本案的适格主体，因此其诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
一审案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初305号
原告原告朱道文，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告师兆福，男，1970年2月15日出生，汉族，住台前县。
原告朱道文诉被告师兆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告朱道文及其委托代理人邱福温、被告师兆福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱道文诉称，2014年6月22日，被告欠我化工原料款4950元，并亲笔给我写下欠据，在规定的时间内拒不偿还，侵犯了我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付我欠款4950元，诉讼费由被告承担。
被告师兆福辩称，我用的原告的原材料造成我的产品废品了，应该由原告负责这个事。他不承认，他的原料我退回去他还收了，不是他的事他还收了，我这些干活的费用我的工人工资我都的要算这个账，他把我的事情处理好我会还他钱。我希望检测一下他的产品合不合格。
经审理查明，2014年6月22日，被告师兆福向原告朱道文出具欠条一份，该欠条载明：欠条欠小料肆仟玖佰伍拾4950元汪庙师兆福14、6、22号。被告师兆福对该欠条的真实性无异议。
本院认为，根据本院当庭核算的货物欠款，被告应支付给原告货款4950元，原被告双方对该数额均无异议，合法的债权债务关系受法律保护，故本院对原告朱道文请求判令被告师兆福支付4950元货款的诉讼请求予以支持。对于被告辩驳被告提供的原料有质量问题，因被告未提交充分的证据证实，本院对该辩驳意见不予采信，但其可以在收集到充分证据后另行主张。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告师兆福于本判决生效之日起七日内支付原告朱道文货款4950元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 曦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1841号
原告:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：朱影，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告岳伍诉被告朱影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼，被告朱影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1.判令被告偿还原告借款26万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由,被告因急需用钱，从原告处借款26万元，于2016年6月16日出具了借条。原告多次催要未果，为此，依法起诉至贵院。
被告朱影未答辩、未举证，对原告所举证据也未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定如下：
原告所举证据身份证复印件、借条，本院经审查认为，该借条有被告签字捺印，具有真实性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
根据已确认证据，本院查明的事实为，被告从原告处多次借款，并于2016年6月16日向原告出具26万元借条一份，该借条并未约定利息及还款日期。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具26万元借条，有其签字捺印，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。因借条中并未约定利息及还款期限，自原告起诉之日起被告已构成逾期还款，应支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告朱影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱影于本判决生效后十五日内偿还岳伍借款260000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年3月27日起计算至还清款之日至）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由朱影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年五月四日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执615号
申请执行人韦云松。
被执行人庞小菊。
被执行人朱治强。
关于韦云松申请执行庞小菊、朱治强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2248号民事判决书，责令被执行人庞小菊、朱治强履行生效法律文书所确定义务，但被执行人庞小菊、朱治强至今未履行。现查明，被执行人朱治强名下有小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱治强所有的小轿车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××）。
二、被执行人庞小菊、朱治强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞小菊、朱治强可以使用被查封财产；但因被执行人庞小菊、朱治强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月三日
代书记员 李凌云
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1722号
原告何学奇（曾用名何伟），男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人白文泽，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告四平市农业委员会。
法定代表人寇春生，主任。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告四平市农业机械化技术学校。
法定代表人邢淑媛，校长。
原告何学奇诉被告四平市农业委员会（以下简称农委会）、四平市农业机械化技术学校（以下简称农技校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学奇及其委托代理人白文泽，被告四平市农业委员会委托代理人臧志军、被告四平市农业机械化技术学校法定代表人邢淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学奇诉称，原告于1979年在四平市机床附件厂参加工作，1988年调入四平市农委下属农垦企业公司，1997年农垦企业公司并入市农业机械化学校，2001年由于农业机械化学校非法集资要求每人交2万元，由于我家庭困难，无能力承担集资款被撵下岗，这是严重违反《中华人民共和国劳动法》的行为。2003年农委下属的市铵化饲料服务中心解体，没有按《劳动法》的相关规定，我于1982年在四平军分区参加民兵训练时，右手指被夹成粉碎性骨折，造成四级残疾，且因我没有交集资款，强行对我进行买断工龄，强制解除劳动关系，但非法解除劳动关系后，没有按照《劳动法》100条之规定，给我交纳社会保险费。解除劳动关系后，单位没有给我出具劳动局颁发的解除劳动合同书、减员人员证明书，且未按法律规定，将我的档案转到市就业局存档，市农业技术学校及农业局主管负责档案的负责人将我档案部分丢失，使我无法办理社保手续，无法调转其他工作和再就业，因此诉至法院，请求判令：1、四平市农业委员会为我补办个人档案和缴纳社会保险费；2、四平市农业委员会根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，恢复劳动关系；3、二被告非法解除劳动合同给予经济赔偿。
被告农委会辩称，原告在农技校买断工龄后，其本人档案在农委会代为保管，不存在补办个人档案问题。原告与被告农委会之间不存在劳动关系，要求为其缴纳社会保险金及给予解除劳动合同的经济补偿没有事实和法律依据，亦没有为其恢复劳动关系的问题。
被告农技校辩称，原告已经买断工龄，不存在给予补偿金的问题。
经审理查明，原告何学奇于1979年在四平市机床附件厂参加工作，1988年调入四平市农委下属农垦企业公司（四平市铵化饲料服务中心），1998年四平市铵化饲料服务中心并入农技校，企业职工划归农技校管理。2003年铵化饲料服务中心改制，其职工一次性买断工龄，其中原告何学奇于2003年买断工龄，解除全民（集体）企业职工身份，收到买断工龄款12500元。2000年5月25日，四平市农业局给机床附件厂出具了一份介绍信证明，何学奇档案工资审批表全部丢失，需要补办；2003年1月7日铵化饲料服务中心出具的补充协议称何学奇档案有所丢失。2016年8月25日何学奇向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补办档案及给予经济补偿金，交纳社会保险费等，2016年8月29日，仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”向何学奇送达了不予受理案件通知书。2016年8月30日，何学奇向本院提起诉讼。
以上事实有原告出具的介绍信、补充协议、证明材料，不予受理案件通知书；有被告农委会出具的职工安置实施方案、申请书、买断工龄审批表、收据予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告的请求确已超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。劳动争议案件须以劳动仲裁为前置条件，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的乙方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中原告何学奇以单位解除劳动关系违法为由请求被告补办个人档案、交纳社会保险费、恢复劳动关系及给予经济补偿，原告自2003年其一次性买断工龄时就认为其权利受到了侵害，但至2016年8月25日才向仲裁委申请仲裁，确实已经超过了上述法律规定的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告的申请超过了仲裁期限，又未举证证明其超期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何学奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何学奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1722号原告何学奇（曾用名何伟），男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人白文泽，男，现住吉林省四平市铁东区。被告四平市农业委员会。法定代表人寇春生，主任。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告四平市农业机械化技术学校。法定代表人邢淑媛，校长。原告何学奇诉被告四平市农业委员会（以下简称农委会）、四平市农业机械化技术学校（以下简称农技校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何学奇及其委托代理人白文泽，被告四平市农业委员会委托代理人臧志军、被告四平市农业机械化技术学校法定代表人邢淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学奇诉称，原告于1979年在四平市机床附件厂参加工作，1988年调入四平市农委下属农垦企业公司，1997年农垦企业公司并入市农业机械化学校，2001年由于农业机械化学校非法集资要求每人交2万元，由于我家庭困难，无能力承担集资款被撵下岗，这是严重违反《中华人民共和国劳动法》的行为。2003年农委下属的市铵化饲料服务中心解体，没有按《劳动法》的相关规定，我于1982年在四平军分区参加民兵训练时，右手指被夹成粉碎性骨折，造成四级残疾，且因我没有交集资款，强行对我进行买断工龄，强制解除劳动关系，但非法解除劳动关系后，没有按照《劳动法》100条之规定，给我交纳社会保险费。解除劳动关系后，单位没有给我出具劳动局颁发的解除劳动合同书、减员人员证明书，且未按法律规定，将我的档案转到市就业局存档，市农业技术学校及农业局主管负责档案的负责人将我档案部分丢失，使我无法办理社保手续，无法调转其他工作和再就业，因此诉至法院，请求判令：1、四平市农业委员会为我补办个人档案和缴纳社会保险费；2、四平市农业委员会根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，恢复劳动关系；3、二被告非法解除劳动合同给予经济赔偿。被告农委会辩称，原告在农技校买断工龄后，其本人档案在农委会代为保管，不存在补办个人档案问题。原告与被告农委会之间不存在劳动关系，要求为其缴纳社会保险金及给予解除劳动合同的经济补偿没有事实和法律依据，亦没有为其恢复劳动关系的问题。被告农技校辩称，原告已经买断工龄，不存在给予补偿金的问题。经审理查明，原告何学奇于1979年在四平市机床附件厂参加工作，1988年调入四平市农委下属农垦企业公司（四平市铵化饲料服务中心），1998年四平市铵化饲料服务中心并入农技校，企业职工划归农技校管理。2003年铵化饲料服务中心改制，其职工一次性买断工龄，其中原告何学奇于2003年买断工龄，解除全民（集体）企业职工身份，收到买断工龄款12500元。2000年5月25日，四平市农业局给机床附件厂出具了一份介绍信证明，何学奇档案工资审批表全部丢失，需要补办；2003年1月7日铵化饲料服务中心出具的补充协议称何学奇档案有所丢失。2016年8月25日何学奇向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补办档案及给予经济补偿金，交纳社会保险费等，2016年8月29日，仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”向何学奇送达了不予受理案件通知书。2016年8月30日，何学奇向本院提起诉讼。以上事实有原告出具的介绍信、补充协议、证明材料，不予受理案件通知书；有被告农委会出具的职工安置实施方案、申请书、买断工龄审批表、收据予以证明，有双方当事人陈述在卷为证。本院认为，原告的请求确已超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。劳动争议案件须以劳动仲裁为前置条件，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的乙方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中原告何学奇以单位解除劳动关系违法为由请求被告补办个人档案、交纳社会保险费、恢复劳动关系及给予经济补偿，原告自2003年其一次性买断工龄时就认为其权利受到了侵害，但至2016年8月25日才向仲裁委申请仲裁，确实已经超过了上述法律规定的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告的申请超过了仲裁期限，又未举证证明其超期申请仲裁存在不可抗力或其他正当理由，因此，应当驳回原告的诉讼请求。综上，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何学奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十月二十八日书 记 员  耿 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第982号
原告黄某甲，男，1980年4月22日出生，汉族。
委托代理人熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某，女，1987年1月27日出生，汉族。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人熊建红，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告刘某于2009年5月经人介绍相识恋爱，2009年7月15日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。婚初夫妻关系尚可，后因被告结识一些朋友，开始在外打大牌，对他漠不关心，还常提无理要求，致使双方吵架。现双方已分居半年，夫妻感情已完全破裂，请求：1、解除婚姻关系；2、小孩黄某乙由他抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产及共同债务。
被告刘某辩称，一、原告所述不实，她并没有在外打大牌；二、小孩从小由她带大，原告父母年事已高，小孩由她抚养有利于其健康成长。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识。2009年7月15日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年9月30日双方按当地习俗举行了婚礼，2010年3月4日生育一女孩，取名黄某乙。2012年原、被告与他人合伙在长沙经营门厂，2013年初至2014年10月被告在湘阴县岳州窑经营服装店，2015年7月因被告回家双方因家庭经济问题产生矛盾，同年8月，原、被告调解和好未果，遂起诉离婚。以上事实有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般。但婚后，双方为建设美好家庭生活共同创业、夫唱妇随，并生育了一个小孩，足见原、被告双方在婚后创建幸福生活的共同奋斗中已建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻之间虽有争吵，但都是因家庭琐事引起的，双方并无大的矛盾与纠纷。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告刘某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李灿辉
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初391号
原告：吴冬妹，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇南华村**号。
原告：郑玉新，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇南华村**号。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇建设东街*号***室。
原告吴冬妹、郑玉新与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴冬妹、郑玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴冬妹、郑玉新撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴益萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初391号原告：吴冬妹，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇南华村**号。原告：郑玉新，女，1961年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇南华村**号。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇建设东街*号***室。原告吴冬妹、郑玉新与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴冬妹、郑玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬妹、郑玉新撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年二月二十七日书记员  吴益萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1583号
上诉人（原审原告）：广东海富建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区光明路黄花新村27号1楼，组织机构代码72291583-5。
法定代表人：周沐龙，总经理。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：项小妹。
被上诉人（原审被告）：袁春雷。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：梁亚亚。
上诉人广东海富建设有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人袁春雷建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月21日，海富公司项目负责人与袁春雷签订一份《泥水分项工程施工承包合同》，合同约定了海富公司将合肥保利拉菲公馆项目二期9#楼室内及公共区域精装修工程按照综合单价包干方式交由袁春雷施工，总造价暂定983046元，以及工期、工程质量标准、工程款支付和结算、双方责任等。2014年12月8日，海富公司广州第一分公司与袁春雷又签订一份《泥水分项工程施工承包合同》，此份合同除载明总造价暂定为967033元，其余内容同前份合同。此后，合肥市建筑质量安全监督站抽查发现合肥保利拉菲公馆项目二期9#楼存在室内电梯前室墙面瓷砖空鼓、抽查楼层所有厨卫间瓷砖部分存在粘不牢、空鼓等现象。海富公司自行修复后，起诉至原审法院，请求判令：解除其与袁春雷签订的《泥水分项工程施工承包合同》；袁春雷赔偿各项损失287926.89元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止），承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质。袁春雷系不具备劳务作业法定资质的承包人，其与海富公司广州第一分公司签订的《泥水分项工程施工承包合同》违反法律强制性规定，属无效，海富公司诉请解除合同，不予支持。海富公司以袁春雷劳务工程质量问题导致损失为由诉请赔偿287926.89元，却未举证证明9#楼瓷砖空鼓、粘不牢等问题与袁春雷劳务施工的因果关系，且存在问题已修复，现场不复存在，海富公司亦未举证证明损失数额、费用支出情况，故对其诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广东海富建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5720元减半收取2860元，由广东海富建设有限公司负担。
海富公司上诉称：9#瓷砖空鼓、粘不牢等问题直至上诉期间仍在修复，上诉人提出了影音材料及修复支出清单等证据，原审认定上诉人负举证责任且未提供损失费用证明，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉请，并由袁春雷承担本案诉讼费用。
袁春雷二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回海富公司上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，海富公司提供了统计目录表、返工费用报销单、瓷砖供货单、瓷砖供货合同等证据，以证明其公司为9#楼返工实际支出的费用及损失。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。海富公司与无相应建筑资质的自然人袁春雷签订了不具有法律效力的《泥水分项工程施工承包合同》，海富公司诉称袁春雷对前述合同项下的合肥保利拉菲公馆项目二期9#楼室内及公共区域精装修工程的施工存在质量问题，诉请袁春雷赔偿损失，须为装修质量不合格的事实，质量不合格与袁春雷施工的因果关系，损失的客观存在等承担举证责任，但海富公司未提供充足、必要的相应证据予以证明，须承担诉讼不利的法律后果，原审未支持海富公司诉请，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5720元，由上诉人广东海富建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范永超，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范永超信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,364.73元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永超系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,364.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告黄树荣。
被告鲁楠楠。
被告毛文举
被告王洪亮。
被告杨宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告黄树荣、鲁楠楠、毛文举、王洪亮、杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月18日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月18日起至2014年03月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月18日被告黄树荣与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告黄树荣并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告黄树荣应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月18日被告黄树荣在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月18日。截止2016年6月20日利息及罚息24057元。被告毛文举、王洪亮、鲁楠楠、杨宝承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告黄树荣于2013年03月18日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月18日起至2014年03月18日止，被告毛文举、王洪亮、鲁楠楠、杨宝提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告黄树荣在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告黄树荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告毛文举、王洪亮、鲁楠楠、杨宝为被告黄树荣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄树荣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元，利息及罚息24057元（截止2016年06月20日），合计84057元。被告毛文举、王洪亮、鲁楠楠、杨宝担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告黄树荣负担。被告毛文举、王洪亮、鲁楠楠、杨宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执225号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人何联兵，系该社理事长。
被执行人王国忠，男，汉族，1968年11月2日出生，现住株洲市天元区联谊新村。
被执行人潘新元，女，汉族，1968年4月6日出生，现住株洲市联谊新村。
本院执行的株洲市天元区农村信用合作联社申请王国忠、潘新元借款合同纠纷一案，被执行人王国忠、潘新元自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
（审判员袁华成）
二〇一七年十一月十四日
（书记员 张沙沙）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1945号
原告许瑞卿。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告许瑞卿与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许瑞卿到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞卿诉称，原告2015年6月进入被告公司上班，双方约定每月保底工资为1800元，满勤奖200元。原告2015年7月份工资1800元（已领900元）、2015年8月份工资1475元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元。原告还向被告支付厂服押金150元。自2015年7月至2015年10月，被告未按时支付原告工资。现被告尚欠原告2015年7月至2015年10月工资共计4875元以及厂服押金150元。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年8月份工资1475元、2015年9月份工资1500元、2015年10月份工资1000元，合计3975元。
另查，2016年3月21日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年8月至2015年10月工资共计4325元；2、被告返还原告厂服押金150元。2016年3月28日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第075号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、询问笔录、龙海市榜山镇南苑村民委员会证明、2015年7月份至2015年10月份工资表及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告许瑞卿系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年7月工资900元，与其提供的7月份工资表上记载“应发工资9009月21日实发900已领”不符，又未能提供其他证据加以证明，本院不予支持。原告主张被告拖欠原告2015年8月至2015年10月工资的事实有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院以工资表确认原告2015年8月份工资为2225元（含原告已领的750元）、2015年9月份工资为1500元、2015年10月份工资为1000元。被告需支付原告2015年7月至2015年10月的工资为3975（2225-750＋1500＋1000）元。原告主张被告尚欠原告厂服押金150元，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞卿2015年8月份至2015年10月份工资欠款3975元。
二、驳回原告许瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 皓
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。