wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保311号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇。
被申请人:林雅，女，1977年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人林雅诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人林雅名下的坐落于鹿城区恒源路红日花园2幢1002室的房产【房屋所有权证号：382753；土地使用权证号：温国用（2008）第1-52655号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林雅名下的坐落于鹿城区恒源路红日花园2幢1002室的房产【房屋所有权证号：382753；土地使用权证号：温国用（2008）第1-52655号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十二日
代书 记员 章林坚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01809号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告胡贵兵，男，1984年4月15日出生。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告胡贵兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京妫川物业管理中心办事处的委托代理人程海亮、被告胡贵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京妫川物业管理中心办事处诉称，被告系××县××镇××小区××号楼××室业主。我办事处系××小区业主提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，被告拖欠2007年4月至2012年11月的物业服务费4345元。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳2007年4月至2012年11月物业费4345元。
被告胡贵兵辩称，我同意交纳垃圾清运费、垃圾消纳费、化粪池清掏费，其他费用我不同意交纳。理由是：我不承认原告这个物业，这个物业什么时间来的我不知道。2009年年底我家里停电，孩子需要喝奶粉，晚上6点多我给物业打电话，他们说人出去了；7点30分再打电话，接电话的人说人都回家吃饭了；8点多我又打电话让他们别来了，我已经找人修好了。在卫生服务方面存在着问题，楼梯扶手有土、小区没有绿化、路灯也不亮、楼道的灯都是自己更换。我是业主，应该享有优质服务的权利。因原告的服务存在问题，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发××镇××小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《××物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将××小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《××物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的××小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手××小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告是××小区××号楼××室产权人，该室建筑面积为××平方米，被告应当交纳2007年4月至2012年11月物业费4345元，但没有及时交纳。2014年2月21日原告诉至本院，要求被告交纳2007年4月至2012年11月物业费4345元。庭审中，被告认为原告未与被告签订物业服务合同；原告提供的物业服务存在瑕疵，拒绝支付所欠物业费。经本院核实，原告与被告之间虽未签订物业服务合同，但是原告进驻小区后提供了相应的服务，因此原告与业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，但原告在进驻该小区程序上有所不当。另查原告在该小区提供物业服务过程中有服务不到位的现象。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《××物业经营管理权移交协议》、《××物业费债权授权书》、《××业主委员会关于与妫川物业管理中心办事处终止事实服务的函》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，2006年11月原告通过与先前物业公司订立移交协议和债权转让的方式进驻被告所在小区，而没有按照规定与业主委员会进行充分协商，也没有和被告签订物业服务合同，在进驻程序上有所不当，但在事实上与该小区业主形成物业服务合同关系。2012年9月21日，该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，双方在事实上也解除了物业服务合同关系。期间被告为原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费，但考虑到原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，应当对应收物业费予以适当减少，本院综合各种因素酌情减少应收物业费的40%。关于先前物业公司转让给原告的债权，本院比照上述物业费减少情况予以确定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡贵兵给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○七年四月至二〇一二年十一月的物业费二千六百零七元。判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担十元，已交纳；由被告胡贵兵负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年五月十四日
书记员 路雪丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初277号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：李士兵，系台州市黄岩黄坦电脑经营部业主（已注销，原经营地址：台州市黄岩区二环西路336号）。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告李士兵侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王迎腾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8143号
被执行人王金，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01722号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行，要求被执行人王金缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院对被执行人王金的财产状况进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王金纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人王金无财产可供执行，应终结对王金盗窃罪罚金2000元的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01722号刑事判决书对王金罚金2000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更897号
罪犯吐鲁洪*艾山，男，1987年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年3月2日作出（2010）瓦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吐鲁洪*艾山犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿67063.09元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2017年10月27日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐鲁洪*艾山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐鲁洪*艾山在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，包夹危安类罪犯改积1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪*艾山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪*艾山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更897号罪犯吐鲁洪·艾山，男，1987年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年3月2日作出（2010）瓦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吐鲁洪·艾山犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿67063.09元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2017年10月27日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯吐鲁洪·艾山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吐鲁洪·艾山在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，包夹危安类罪犯改积1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吐鲁洪·艾山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吐鲁洪·艾山减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第321号
申请人关宏。
被执行人原海栓。
关宏申请执行原海栓买卖合同纠纷一案，申请人关宏依据生效的（2010）辉民初字第1305号民事判决书，于2010年1月14日向我院申请执行，本院于2010年1月16日向被执行人原海栓送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款12000元、利息1875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费110元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对原海栓之妻申新月银行存款9050元予以划拔，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 高 琳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初229号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李磊，男，1989年7月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，住仙桃市。2015年8月19日因犯盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被洪湖市公安局抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人李磊与陶铸及张旭先后驾车从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区、大沙湖管理区中央花园小区、沙湖一号小区以及街道散居民宅，采取破坏车锁和抠开座板等手段，将20辆电动三轮车、电动摩托车上的电瓶及一辆本田牌SDH125-9型两轮摩托车盗走。具体事实如下：
2017年5月18日凌晨，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区，盗走施某1、赵某、邬某电动摩托车上的电瓶。
2017年5月22日晚，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区中央花园小区，盗走肖某、叶某1、蔡某、陈某1、高某、杜某、刘某1电动摩托车上的电瓶及付某的一辆本田牌SDH125-9型两轮摩托车。
2017年6月13日晚，被告人李磊与陶铸及张旭从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区沙湖一号小区，盗走王某1、刘某2、詹某、罗某、王某2、叶某2、侯某、蒙某、刘某3电动摩托车上的电瓶。
经洪湖市物价局价格认证中心认定，付某摩托车价值人民币1125元、电动车的电瓶价值人民币共计6501元。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李磊盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李磊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人李磊与陶铸及张旭先后驾车从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区、大沙湖管理区中央花园小区、大沙湖管理区沙湖一号小区以及街道散居民宅，采取破坏车锁和抠开座板等手段，将19辆电动三轮车、电动摩托车上的电瓶及一辆红色本田牌SDH125-9型两轮摩托车盗走。具体事实如下：
2017年5月18日凌晨，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大同湖阳光小区，盗走小区内施某1、赵某、邬某电动摩托车上的电瓶。
2017年5月22日晚，被告人李磊与陶某从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区中央花园小区，盗走小区内肖某、叶某1、蔡某、陈某1、高某、杜某、刘某1电动摩托车上的电瓶及付某的一辆红色本田牌SDH125-9型两轮摩托车。
2017年6月13日晚，被告人李磊与陶铸及张旭从湖北省仙桃市至洪湖市大沙湖管理区沙湖一号小区，盗走小区内王某1、刘某2、詹某、罗某、王某2、叶某2、侯某、蒙某、刘某3电动摩托车上的电瓶。
经洪湖市物价局价格认证中心认定，付某摩托车价值人民币1125元，罗某、刘某1、高某、刘某3、詹某、候胜利、蔡某、蒙某、杜某、叶某1、陈某1、刘某2、肖某、王某1、王某2、赵某、施某2峰、邬某、叶某2电动车的电瓶价值分别为人民币168元、85元、292元、329元、594元、179元、292元、211元、360元、239元、299元、220元、344元、831元、318元、509元、824元、204元、203元，共计人民币6501元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：物品扣押清单；
2.书证：户籍证明，发案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，支付宝转账记录等书证；
3.证人证言：证人熊某、石某的证言；
4.被害人陈述：被害人付某、蔡某、叶某1、高某、杜某、肖某、刘某1、陈某1、王某1、刘某2、詹某、罗某、王某2、叶某2、侯某、蒙某、刘某3、施某1、赵某、邬某的陈述；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
6.勘验、辨认笔录：洪湖市公安局大沙派出所制作的现场勘验笔录，被告人李磊对同案犯陶某的辨认笔录、被告人李磊指认作案现场照片；
7.视听资料：洪湖市公安局大沙派出所提取的被盗现场监控视频及截图；
8.被告人供述和辩解：被告人李磊的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李磊以秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年11月21日止）。
二、责令被告人李磊退赔违法所得，分别返还被害人罗霞168元、刘良孟85元、高欣292元、刘金元329元、詹春兰594元、候胜利179元、蔡程292元、蒙莉萍211元、杜飞360元、叶世平239元、陈贵荣299元、刘慧220元、肖宝枝344元、王广富831元、王新街318元、赵世明509元、施文峰824元、邬树明204元、叶水云2**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2759号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：陈登霖，男，1967年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人陈登霖罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2014）延刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院刑庭向本院申请执行，要求被执行人陈登霖支付罚金。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年11月27日申请撤回对陈登霖的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8657号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：邓建鸿，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张瑞屏，女，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告邓建鸿、张瑞屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠印向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邓建鸿以经济困难为由于2011年11月9日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。经原告催讨，两被告未能还款。
被告邓建鸿、张瑞屏未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告邓建鸿于2011年11月9日向原告借款2万元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1998年4月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邓建鸿因需要资金于2011年11月9日向原告借款2万元。双方没有约定借款期限和利息。被告邓建鸿立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告邓建鸿之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邓建鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邓建鸿偿还借款2万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告邓建鸿明确约定本案借款为被告邓建鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张瑞屏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建鸿、张瑞屏应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠印借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓建鸿、张瑞屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8657号原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告：邓建鸿，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠安县。被告：张瑞屏，女，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县。原告王惠印与被告邓建鸿、张瑞屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠印向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告邓建鸿以经济困难为由于2011年11月9日向原告借款2万元。双方未约定借款期限及利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。经原告催讨，两被告未能还款。被告邓建鸿、张瑞屏未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告邓建鸿于2011年11月9日向原告借款2万元。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1998年4月29日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邓建鸿因需要资金于2011年11月9日向原告借款2万元。双方没有约定借款期限和利息。被告邓建鸿立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告邓建鸿之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邓建鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邓建鸿偿还借款2万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告邓建鸿明确约定本案借款为被告邓建鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张瑞屏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建鸿、张瑞屏应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王惠印借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓建鸿、张瑞屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01723号原告：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。负责人：管怀兆，该银行行长。被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐忠心。被告：徐忠心。被告：徐飞虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、徐飞虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、徐飞虎银行存款3686346.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部提供担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、徐忠心、徐飞虎银行存款3686346.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第27号
上诉人（原审原告）党甲，女。
法定代理人党乙，男。系上诉人党甲之父。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人李辉，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省唐河县毕店镇张延令村槐树岗**号。
上诉人党甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年1月13日作出（2014）二七少民初字第118号民事判决书。党甲不服一审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党甲的法定代理人党乙，被上诉人王某某的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的父亲党乙与被告王某某于2005年1月21日登记结婚，2008年1月4日生育女儿党甲。2013年5月3日，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决：1、王某某与党乙离婚；2、婚生女党甲由党乙抚养，王某某自判决生效之日起于每月最后一日支付党甲抚养费400元至党甲满18周岁止等等。宣判后党乙不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月31日，原告党甲诉至本院，要求自2013年12月起被告王某某支付原告每月抚养费1776.4元等六项诉讼请求，本院于2014年2月20日作出（2014）二七少民初字第9号民事判决书，判决驳回原告党甲的各项诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）郑少民终字第36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年6月17日，原告党甲再次诉至本院，要求自2014年6月起被告王某某支付原告每月生活费1961.8元等六项诉讼请求，本院于2014年8月12日作出（2014）二七少民初字第61号民事判决书，判决被告王某某自判决生效之日起于每月最后一日支付原告党甲抚养费800元至党甲年满十八周岁止。宣判后党乙不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）郑少民终字第96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，2014年11月7日，原告以被告每月支付800元的抚养费与党甲的实际生活需要、被告的支付能力以及郑州市的实际生活水平完全不相适应，严重侵犯了党甲的财产等合法权益为由，再次诉至本院，要求增加抚养费至每月1961.8元。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费的情形是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本院（2014）二七少民初字第61号民事判决书及郑州市中级人民法院（2014）郑少民终字第96号民事判决书对党甲的抚养费已经增加至每月800元，原告在该判决生效不满1个月的时间内再次起诉要求增加抚养费，而在上次判决后，郑州市本地物价并无较大增长，原告的教育费用亦无变化。在诉讼中，原告也未提供足够证据证明其父亲党峰目前的经济状况发生改变，并已严重影响原告正常的生活、学习，不能证明其要求增加抚养费的必要性。故原告请求增加抚养费的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告党甲的法定代理人党乙负担。
上诉人党乙上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误请求二审法院撤销一审判决，依法改判自2015年1月起王某某支付党甲抚养费增加至1961.8元，本案诉讼费用由被上诉人王某某承担。
被上诉人王某某的代理人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。抚养子女一方提出超过协议或判决认定数额的合理要求，增加抚养费的情形是：原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。本院（2014）郑少民终字第96号民事判决书对党甲的抚养费已经增加至每月800元，党乙在该判决生效不满1个月的时间内再次起诉要求增加抚养费，而在上次判决后，郑州市本地物价并无较大增长，上诉人的教育费用亦无较大变化，且上诉人也未提供足够证据证明其父亲党峰目前的经济状况发生改变，并已严重影响上诉人正常的生活、学习，不足以维持当地实际生活水平的相关证据，不符合其要求增加抚养费的法定情形。故上诉人上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 邓先理
代理审判员 王东黎
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐成龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）钟法执字第127-4号
申请执行人刘X。
被执行人彭XX。
申请执行人刘X与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）钟民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉于2013年6月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认该案尚欠本金8300元，加上预交的执行费、诉讼费等共计10000余元及利息。后双方当事人对判决书达成和解协议，申请执行人刘X同意被执行人一次性再付清12000元后自愿放弃剩余利息，该案现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结（2002）钟民初字第626号民事判决的执行。
本裁定送达的即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年七月十六日
书 记 员 廖保书
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初107号
原告：冯德礼，男，住吉林省辽源市。
被告：张永新，住吉林省辽源市。
原告冯德礼诉被告张永新合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月10日，与被告张永新签订了合伙生产雄蚕蛾酒协议，协议规定：被告出场地、设备与各种证照入股，原告以独立技术项目入股，负责生产投资，合作期暂定五年。但合作一年后，被告将厂子卖给王某某，失去了继续合作条件，按合伙企业法有关规定及协议规定，撤伙人（被告）应予经济赔偿。现原告起诉，要求：一、被告赔偿原告包装物款等55172.80元。二、库存雄蚕蛾酒762斤归原告所有。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求与本院（2013）辽西民初字第405号判决书为同一诉讼主体，其诉讼请求相同，且未提供新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定，对判决书已发生法律效力的案件当事人又起诉的告知原告申请再审。对此，原告构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯德礼的起诉。
诉讼费1180.00元由原告冯德礼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘连海
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵诗媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00739号
原告薛某某，女，生于1972年7月30日，汉族。
被告程某甲，男，生于1971年6月28日，汉族。
原告薛某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告程某甲经人介绍相识，1993年11月18日办理结婚登记，1994年4月18日生一女孩程某乙，1998年8月8日生一男孩程某丙。2008年8月被告因犯聚众斗殴罪，被判刑5年6个月，期间两个孩子的生活教育费均由原告一人负担，今年6月11日被告刑满释放后，至今不见踪影，下落不明。由于被告无家庭责任感和共同生活的意愿，致使双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。婚后双方在龙门镇上白矾村建有平房5间，无共同债权债务。现请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩程某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。并请求依法分割共同财产。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、1993年11月18日领取的结婚证一份，以证明婚姻关系存在。
2、户口本一份，以证明程某乙及程某丙与其是母女、母子关系，被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：与被告程某甲父母及女儿程某乙的谈话笔录，以证明被告刑满释放后下落不明，以及原被告的婚姻状况、婚后的财产状况等。
经审理查明，原告薛某某与被告程某甲于1993年11月18日办理结婚登记，1994年4月18日生一女孩程某乙，1998年8月8日生一男孩程某丙，婚后感情一般。2008年8月被告因犯聚众斗殴罪，被判刑5年6个月，今年6月11日已刑满释放，不履行家庭义务，至今下落不明。被告服刑期间，两个孩子均由原告抚养。
上述事实，有结婚证、户口本、与原被告父母及女儿的谈话笔录、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶养。但被告2008年8月因犯聚众斗殴罪，被判刑5年6个月，今年6月11日刑满释放后，却对家庭生活不闻不问，不履行家庭义务，至今下落不明。被告的犯罪行为及家庭责任感的缺失严重伤害了原被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩程某丙在被告服刑期间及刑满释放后一直随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月承担适当的抚育费。原告要求分割婚后所建平房4间的诉讼请求，由于被告未到庭答辩，所建房屋是家庭共同财产还是夫妻共同财产无法核实，故本案不予涉及，可对财产分割另行起诉。为了保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告程某甲离婚。
婚生男孩程某丙由原告薛某某抚养，被告程某甲每月负担孩子抚育费3００元至孩子年满18周岁时止。
案件受理费3００元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
代理审判员 田 锴
代理审判员 贾靖晶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭江艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第4号
申请执行人高猛猛，男，汉族。
被执行人青岛市崂山区中韩街道张村居委会。
申请执行人高猛猛于2014年12月16日于本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道张村居委会财产损害赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，于2014年12月20日向被执行人青岛市崂山区中韩街道张村居委会送达了执行通知书、传票。2015年1月13日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道张村居委会在青岛农商银行案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1275号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈忠恺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1057号
罪犯田任杰，男，1992年4月10日出生，汉族，原户籍地河北省元氏县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年5月23日作出（2011）元少刑初字第00011号刑事判决书，以被告人田任杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田任杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田任杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田任杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田任杰减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第413号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：尹伟，该公司总经理。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王彦辉，男，汉族，1982年8月24日出生。
以上两被上诉人共同委托代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郜少华、王彦辉追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人晁伟、被上诉人王彦辉及其与郜少华的共同委托代理人崔永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月17日，被告郜少华、王彦辉均向豫LTN6**号轿车车主陈立提出借车，经陈立同意借车给两被告后，当天被告王彦辉找到陈立拿到钥匙将车开走。2013年4月19日17时30分许，被告王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车行驶至京珠高速公路下行775KM＋350M处时，因不注意安全驾驶致使车辆撞上路边护栏板，造成车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队处理，于2013年4月22日出具了证明一份。涉案车辆豫LTN6**号轿车在原告保险公司处投有交强险、商业险，事故发生时，尚在保险期间。事发后，豫LTN6**号轿车车主陈立向原告保险公司主张车辆损失的保险理赔，原告于2013年6月17日将全部的车辆损失保险赔款共17万元支付给了车主陈立。原告认为，被告王彦辉系对保险标的造成损害的第三人，王彦辉应当承担赔偿责任，被告郜少华在不告知车主的情况下，擅自将车辆转借给他人，有一定的过错责任，应当与被告王彦辉共同承担赔偿责任。现原告诉至我院，要求判如所请。
原审法院认为，对于被告王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车于2013年4月19日发生交通事故的事实，法院予以确认。豫LTN6**号轿车在原告阳光保险公司投有车损险等，投保人系该车车主陈立，事故发生时在保险期间，车辆损失系17万元，且在保险金额范围内，2013年6月1日原告保险公司向陈立支付了该17万元，关于以上事实，原被告均无异议，法院予以确认。关于原被告争议的被告郜少华是否应当承担赔偿责任的问题，陈立向法院确认对于两被告借车均知情，法院予以确认，郜少华对事故发生并无过错，故关于原告要求被告郜少华承担赔偿责任的诉请，法院不予支持。关于被告王彦辉是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对被保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定的第三者应当是发生事故时车辆以外的第三者，被告王彦辉作为事故车辆的驾驶员，不属于上述规定的第三者，故原告要求王彦辉承担民事责任的诉讼请求，法院不予支持。本案经法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求。本案受理费3700元，由原告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
上诉人阳光保险公司上诉称：本案被上诉人作为实际侵权人，对于事故的发生具备单方过错的赔偿责任，上诉人对其行使保险代位追偿权事实清楚，法律规定明确。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郜少华、王彦辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决驳回阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼请求是否妥当？
本院认为：王彦辉驾驶豫LTN6**号轿车，因不注意安全驾驶致使车辆撞上路边护栏板，造成车辆损坏的交通事故。该事故有漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具的证明一份予以证明，本院予以确认。豫LTN6**号轿车在阳光保险公司投有车损险等，且事故发生时在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对被保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条规定的第三者是发生事故时车辆以外的第三者，王彦辉作为事故车辆的驾驶员，不属于上述规定的第三者，故阳光财险公司要求王彦辉承担民事责任的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当，本院予以支持。综上，阳光保险公司的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月七日
书记员 曹 瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00343号
原告贾瑞，男。
委托代理人李红波。
被告侯南京，男。
被告薛双马，男。
原告贾瑞与被告侯南京、薛双马买卖纠纷一案，本院受理后，原告贾瑞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾瑞撤回起诉。
案件受理费895元，原告已预交，现由原告负担447.5元，其余447.5元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年三月十日
书记员 任瑞鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4653号
原告:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告:赵鹏，男，1983年3月25日生，汉族，住兴化市。
原告法裁与被告赵鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告人民币20450元及利息（按年利率6%，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月19日与原告达成债权转让合同，将其享有的对朱扣锁于2012年11月8日向被告所借的20000元债权转让原告，同时保证该债权未获受偿。但原告通过法院起诉向债务人主张该债权时，一、二审均认定债务人已向赵鹏偿还借款，驳回了原告的诉请。
赵鹏辩称，债权已转让给原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，法裁向赵鹏支付对价10000元后，赵鹏将朱扣锁向其所借的20000元债权转让给原告法裁。2016年10月25日，原告法裁对朱扣锁提起债权转让合同纠纷之诉，本院经审理认定原债务已清偿，故本院于2017年1月6日作出（2016）苏1281民初8569号民事判决，依法驳回法裁的诉请，案件受理费150元由法裁负担。后法裁对本院判决不服，遂上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院认为原审认定事实清楚，所作判决并无不当，故于2017年6月2日作出（2017）苏12民终767号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费300元由法裁负担。
本院认为，法裁与赵鹏于2016年10月19日签订的《债权转让合同》合法有效，双方当事人均应当恪守履行合同。合同中明确约定“甲方保证对朱扣锁上述20000元之债权真实合法且未受偿，否则给乙方造成的损失由甲方负全额赔偿责任”。法裁提供的（2017）苏12民终767号民事判决书能够认定债权转让合同所涉借款赵鹏已经受偿。现法裁与赵鹏签订的债权转让合同客观上已无法履行，赵鹏违反诚实信用原则，致合同不能履行，构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。
《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，据此法裁因债权转让合同不能履行造成的损失应当为其依据债权转让合同向案外人朱扣锁可主张的债权即本金2万元。至于利息，因朱扣锁出具给赵鹏的借条中没有约定利息，故利息损失是赵鹏在订立债权转让合同时不能预见的，故法裁主张的利息应不予支持。法裁通过诉讼主张受让债权所花费的诉讼费用450元亦是债权转让合同不能履行给法裁造成的损失，故该费用应由赵鹏承担。
综上，法裁要求赵鹏赔偿损失20450元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后立即给付原告法裁20450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）156元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费312元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一七年九月十日
书记员 刘丛洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4433号
原告赵某。
委托代理人迟建春。
被告李某。
委托代理人彭桂霞，山东创序律师事务所律师。
委托代理人孟凡敏，山东创序律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人迟建春，被告李某及其委托代理人彭桂霞、孟凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，兰山区人民法院于2013年8月15日以（2013）临兰民初字第3599号判决书判决离婚。2012年1月，在婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了位于兰山小区39号楼1单元502室住房一套，并且向房产资产托管部门交纳了房款，因种种原因当时未办理产权变更登记，因此，在离婚诉讼中，兰山区法院判决原告对该住房另行主张权利。综上，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置住房一套，事实清楚，证据确实，属共同财产。为此，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求分割共同财产位于兰山小区39号楼1单元502室住房一套。
被告李某辩称，原告诉讼请求不当，根据我国物权法的规定，房屋所有权的设立、变更、转让均以登记为准，而在本案中，原告所诉房屋并未登记在原、被告名下，原、被告也并未在婚姻存续期间购买任何房屋，因此，本案所诉房屋并不属于原、被告双方的共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年8月15日，临沂市兰山区人民法院以（2013）临兰民初字第3599号民事判决书判决双方离婚。原、被告离婚后，原告赵某诉至本院，要求分割共同财产位于兰山小区39号楼1单元502室住房一套。为证实主张的事实，原告提交如下证据：（2013）临兰民初字第3599号民事判决书，证明涉案房屋需另行主张权利进行分割；房屋买卖合同书一份，证明双方买卖合同的真实性，合同中还明确约定了房屋价款以及坐落的位置，总房款是26万元整，首付款是13万元，并由卖方王煜、共有人杨青秀、原、被告签字捺印；承诺授权书一份，证明向银行申请贷款的手续，借款人是被告，共同债务人是原告；证明一份，证明原、被告在房管局没有房屋登记；家庭住房持有套数诚信保证书一份，证明原、被告于2011年10月10日向银行申请贷款；中国银行二手房申请书一份，证明2011年10月10日原、被告向银行申请贷款；个人信用报告查询书一份，证明2011年10月10日被告向中国银行临沂解放路支行申请查询，授权人是原、被告；临沂市存量房交易资金托管收款凭证、支取凭证，证明被告向临沂市房管局存量房交易中心缴款的事实，金额为13万元整，时间是2011年10月22日。被告对上述证据的质证意见为：判决书并未确定本案所诉房屋是原、被告双方的共同财产；对房屋买卖合同书、承诺授权书、证明、家庭住房持有套数诚信保证书、中国银行二手房申请书、个人信用报告查询书的真实性、合法性均无异议，但上述证据只能证实被告曾在2011年有购买房屋的意愿，但由于被告个人信用问题，按揭没有被批准，房屋也没有买成；对临沂市存量房交易资金托管收款凭证的真实性、合法性、关联性都没有异议，对2012年1月6日支取凭证有异议，该凭证更加证实了原、被告房屋并未买成，将被告所交13万元退还给被告的事实。
还查明，原告要求分割的位于兰山小区39号楼1单元502室的房屋房产证号是00××07，该房登记的所有人为被告李某的父亲李洪唐。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，法律规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查，本案诉争房产已经办理了房产证，房产证登记在案外人李洪堂名下，诉争房产的权利人系李洪堂，对此本院予以确认。原告赵某虽主张诉争房产系夫妻关系存续期间的共同财产，但对其主张的事实，原告提交的证据不足以证实，原告提交的证据不能否定或推翻房产证书的效力，不能证实房产权属证书登记错误，不能证实原、被告系诉争房产的真正所有人，故原告要求对诉争房产本身予以分割，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于诉争房产，原、被告在夫妻关系存续期间，如确曾为购买该套房产共同出资，权利人可就出资款的归属及分割另案主张其权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求分割共同财产位于兰山小区39号楼1单元502室住房一套的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年六月六日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00550号
原告高新才，男，汉族，住遂平县。
被告徐国权（全），男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高新才与被告徐国权（全）劳务合同纠纷一案中，原告高新才于2015年6月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新才撤诉。
案件受理409元，减半收取204.5元，由原告高新才负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王雁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第898号
原告：江某。
委托代理人：杨顺连。
委托代理人：马雪平。
被告：徐某。
原告江某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日、2014年5月23日二次公开开庭进行了审理。原告江某及其特别授权委托代理人马雪平参加了第一次庭审活动，原告的特别授权委托代理人杨顺连参加了第二次庭审活动。被告徐某经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告江某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，2012年8月27日因夫妻感情破裂在乐清市婚姻登记中心协议离婚。《离婚协议书》第四条约定：欠张伟飞一万元、欠潘静五千元、欠王春艳伍仟元，共计贰万元由徐某负责偿还，该款项于2012年12月30日前偿还。第五条约定：被告支付原告50000元，于签字当天支付20000元，余款30000元于2013年6月30日前付清。被告仅支付了第一期的20000元，余款30000元尚未支付。离婚后，在债权人的催讨下，原告向债权人代为偿付了约定由被告偿还的20000元债务。现原告起诉请求：1、确认原、被告于2012年8月27日签订的协议书有效并判令被告支付原告50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中诉讼费用包含公告费300元。
原告在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告常住人口登记卡，以证明被告的主体资格。
3、离婚协议书，以证明原、被告对于离婚、债务偿还、补偿款的约定。
4、离婚证一份，以证明原、被告2012年8月27日离婚的事实。
5、借据三份，以证明双方原有夫妻共同债务2万元的事实。
6、收据三份，以证明原告代被告偿还2万元的债务的事实。
7、汇款凭证一份，以证明原告支付诉讼费用300元的事实。
被告徐某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为原告提供的证据1-7来源均合法，结合原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告江某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年8月27日在乐清市民政局婚姻登记中心协议离婚，并签订一份《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条约定：徐某补偿江某离婚补偿费伍万元，相关款项于本协议达成之日支付贰万元整，剩余叁万元于2013年6月30日前支付。该离婚协议书还其他财产、债务所作了约定，双方均在离婚协议书上签字并书写“我自愿离婚，完全同意该协议的各项安排，亦无不同意见”。办理离婚登记手续当天，被告支付原告补偿费20000元。
原告于2011年3月18日向张伟飞借款10000元，于2011年10月20日向潘静借款5000元，于2011年11月30日向王春艳借款5000元，上述三笔借款均由原告亲笔出具借条。原、被告签订的《离婚协议书》第四条约定：夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，欠张伟飞壹万元、欠潘静伍仟元、欠王春艳伍仟元，共计贰万元由徐某负责偿还，该款项于2012年12月30日前偿还。由于被告徐某未向债权人归还欠款，经债权人催讨，原告于2013年4月13日归还王春艳5000元，于2013年5月25日归还潘静5000元，于2013年6月5日归还张伟飞10000元，均收回了借款时所出具借条，并取得债权人收到还款的收条。
本院认为：原告江某与被告徐某之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原告江某与被告徐某在《离婚协议书》中约定被告徐某支付原告江某补偿费50000元，被告支付原告20000元后未按期支付余款30000元，原告要求被告支付30000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定夫妻共同债务20000元（欠张伟飞10000元、欠潘静5000元、欠王春艳5000元）由被告负责偿还，原告经债权人催讨后予以偿还，现原告依据双方的约定向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间支付补偿款和偿还欠款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失理由正当，本院予以支持，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告徐某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江某与被告徐某于2012年8月27日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告徐某应支付原告江某补偿款30000元并赔偿利息损失（自2013年8月13日起以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、被告徐某应偿付原告代为清偿的共同债务20000元并赔偿利息损失（自2013年8月13日起以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 於丹建
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1588号
原告禹州市长红工矿物资有限公司，住所地禹州市。
法定代表人李晓惠，任公司经理。
被告禹州市李楼煤矿，住所地禹州市。
法定代表人王振奎。
原告禹州市长红工矿物资有限公司诉被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后原告经本院准许撤回了对禹州神火隆兴矿业有限公司的起诉。原告禹州市长红工矿物资有限公司法定代表人李晓惠到庭参加诉讼，被告禹州市李楼煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市长红工矿物资有限公司诉称：禹州市李楼煤矿西井系禹州市李楼煤矿的分支机构，其业务员王自晓2009年多次前往原告处联系生产材料，原告严格按照煤矿要求的型号、数量供应给被告。可是材料款一直没有给付原告。经多次催要，2009年12月30日被告禹州市李楼煤矿出具证明，欠我公司材料款189732元，加盖了禹州市李楼煤矿西井的财务专用章，经办人席建朝签了字。但时至今日，因被告禹州市李楼煤矿和郑州裕中煤业有限公司重组后成立了禹州神火隆兴矿业有限公司，二单位相互推诿拒不支付拖欠的货款，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告禹州市李楼煤矿立即支付货款189732元并自主张权利之日起按银行的同期贷款利率赔偿损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告禹州市李楼煤矿缺席未答辩。
原告禹州市长红工矿物资有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告企业营业执照复印件及企业法人证明各一份，证明原告主体资格。证据2.禹州市李楼煤矿西井、禹州市李楼煤矿及禹州神火隆兴矿业有限公司企业注册登记信息各一份，证明李楼西井与被告之间的关系。证据3.欠条一份，证明禹州市李楼煤矿西井于2009年购买原告公司的矿用物资，欠原告货款共计189732元。
被告禹州市李楼煤矿未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据1-3，证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：禹州市李楼煤矿西井系被告禹州市李楼煤矿的分支机构并经过依法登记，因企业经营需要多次购买原告禹州市长红工矿物资有限公司的物资材料，于2009年12月30日向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到长红物资公司材料款189732.00，大写壹拾捌万玖仟柒佰叁拾贰圆整（后附原件50张，其中发票2张、收料单48张）李楼西井2009.12.30制单：席建朝”，并且该证明上加盖有禹州市李楼煤矿西井财务专用章。后原告多次追要欠款无果，遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。禹州市李楼煤矿西井向原告禹州市长红工矿物资有限公司多次购买物资材料，且禹州市李楼煤矿西井系被告禹州市李楼煤矿独立法人的分支机构，被告依法应当向原告承担及时支付货款的义务，故本院对原告要求被告禹州市李楼煤矿支付货款189732元的诉讼请求予以支持。关于损失问题，原告主张被告禹州市李楼煤矿自原告主张权利之日起按银行的同期贷款利率赔偿损失，符合法律规定，被告应自原告起诉之日即2015年3月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市李楼煤矿于判决生效之日起三日内支付原告禹州市长红工矿物资有限公司货款189732元并赔偿损失（损失自2015年3月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4095元、公告费600元，共计4695元，由被告禹州市李楼煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1588号
原告禹州市长红工矿物资有限公司，住所地禹州市远航路中段。
法定代表人李晓惠，任公司经理。
被告禹州市李楼煤矿，住所地禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人王振奎。
原告禹州市长红工矿物资有限公司诉被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后原告经本院准许撤回了对禹州神火隆兴矿业有限公司的起诉。原告禹州市长红工矿物资有限公司法定代表人李晓惠到庭参加诉讼，被告禹州市李楼煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州市长红工矿物资有限公司诉称：禹州市李楼煤矿西井系禹州市李楼煤矿的分支机构，其业务员王自晓2009年多次前往原告处联系生产材料，原告严格按照煤矿要求的型号、数量供应给被告。可是材料款一直没有给付原告。经多次催要，2009年12月30日被告禹州市李楼煤矿出具证明，欠我公司材料款189732元，加盖了禹州市李楼煤矿西井的财务专用章，经办人席建朝签了字。但时至今日，因被告禹州市李楼煤矿和郑州裕中煤业有限公司重组后成立了禹州神火隆兴矿业有限公司，二单位相互推诿拒不支付拖欠的货款，严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告禹州市李楼煤矿立即支付货款189732元并自主张权利之日起按银行的同期贷款利率赔偿损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告禹州市李楼煤矿缺席未答辩。
原告禹州市长红工矿物资有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.原告企业营业执照复印件及企业法人证明各一份，证明原告主体资格。证据2.禹州市李楼煤矿西井、禹州市李楼煤矿及禹州神火隆兴矿业有限公司企业注册登记信息各一份，证明李楼西井与被告之间的关系。证据3.欠条一份，证明禹州市李楼煤矿西井于2009年购买原告公司的矿用物资，欠原告货款共计189732元。
被告禹州市李楼煤矿未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据1-3，证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：禹州市李楼煤矿西井系被告禹州市李楼煤矿的分支机构并经过依法登记，因企业经营需要多次购买原告禹州市长红工矿物资有限公司的物资材料，于2009年12月30日向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到长红物资公司材料款189732.00，大写壹拾捌万玖仟柒佰叁拾贰圆整（后附原件50张，其中发票2张、收料单48张）李楼西井2009.12.30制单：席建朝”，并且该证明上加盖有禹州市李楼煤矿西井财务专用章。后原告多次追要欠款无果，遂于2015年3月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。禹州市李楼煤矿西井向原告禹州市长红工矿物资有限公司多次购买物资材料，且禹州市李楼煤矿西井系被告禹州市李楼煤矿独立法人的分支机构，被告依法应当向原告承担及时支付货款的义务，故本院对原告要求被告禹州市李楼煤矿支付货款189732元的诉讼请求予以支持。关于损失问题，原告主张被告禹州市李楼煤矿自原告主张权利之日起按银行的同期贷款利率赔偿损失，符合法律规定，被告应自原告起诉之日即2015年3月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市李楼煤矿于判决生效之日起三日内支付原告禹州市长红工矿物资有限公司货款189732元并赔偿损失（损失自2015年3月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费4095元、公告费600元，共计4695元，由被告禹州市李楼煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟高航
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00098号
原告：蔡大勇，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：张微涛，男，满族，住抚顺市抚顺经济开发区。
被告：李勇，男，汉族，住抚顺市抚顺经济开发区。
本院在审理原告蔡大勇与被告张微涛、李勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史蔡大勇撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 李明洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第332号
上诉人（原审原告）龙行飞，男，1950年2月7日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。
被上诉人（原审被告）长顺县工业和信息化局，住所地长顺县。
法定代表人赵达建，该局局长。
上诉人龙行飞与被上诉人长顺县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，长顺县人民法院于2014年12月11日作出（2014）长民初字第403号民事判决后，龙行飞不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开开庭进行了审理，上诉人龙行飞到庭参加了诉讼。被上诉人长顺县工业和信息化局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告龙行飞系1976年6月1日经政府正式招工进入长顺县猛坑煤厂的工人。1995年11月2日，长顺县猛坑煤厂召开职工代表大会，会议讨论了原告龙行飞等13人长期旷工的问题，最后经过会议讨论决定：“对原告龙行飞等13人作出除名处理”，并张榜公布。2000年长顺县猛坑煤厂改制，对改制方案、债权债务、职工安置方案均进行公告和公示。原告未能参加改制，后多次向有关部门反映，长顺县经济贸易局（被告长顺县工业和信息化局的前身）分别于2004年4月15日、2010年3月11日两次作出书面答复明确告知原告，原告已于1995年11月2日被长顺县猛坑煤厂作出除名处理。2010年7月2日，原告龙行飞向长顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。当日长顺县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。另查明，长顺县猛坑煤厂改制后，《长顺县猛坑煤厂1995年11月2日职代会记录》原件已遗失。
原审原告龙行飞一审诉称：原告龙行飞系1976年经政府正式招工进入长顺县猛坑煤厂的工人。1995年以来，由于煤厂管理不善，效益不好，工资不能正常发放。因原告与领导在工作安排上发生矛盾，领导长期未安排原告工作。2000年长顺县猛坑煤厂改制，原告被排除在外，未能参加改制。后原告多次向有关部门反映，被告长顺县工业和信息化局于2010年3月11日作出：“龙行飞等13人长期离厂，企业已作除名处理的答复”。现诉至法院请求判决：1、依法撤销长顺县工信局在2010年3月11日作出的龙行飞（等13人）长期离厂，企业已作出除名处理的答复；2、恢复龙行飞煤矿工人的真实身份。
原审被告长顺县工业和信息化局一审辩称：原告无正当理由未按规定上班，长顺县猛坑煤厂于1995年11月2日召开职工代表大会，决定对原告龙行飞等13人作出除名处理。2000年4月长顺县猛坑煤厂改制，原告未能参加改制，没有得到安置补偿。此后，原告到有关部门信访，原长顺县经济贸易局于2004年4月15日明确告知原告，原告已于1995年11月2日被长顺县猛坑煤厂作出除名处理。原告2010年7月2日向长顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当天收到《不予受理通知书》，原告没有在15日内向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
一审审理认为：原告龙行飞原系长顺县猛坑煤厂的正式工人。1995年11月2日，长顺县猛坑煤厂召开职工代表大会讨论了原告龙行飞等13人长期旷工的问题，对原告龙行飞等13人作出除名处理，并张榜公布。2000年长顺县猛坑煤厂改制，对改制方案、债权债务、职工安置方案均进行公告和公示。原告因未能参加改制多次向有关部门反映，长顺县经济贸易局（被告长顺县工业和信息化局的前身）分别于2004年4月15日、2010年3月11日两次作出书面答复明确告知原告，原告已于1995年11月2日被长顺县猛坑煤厂作出除名处理。2010年7月2日，原告龙行飞向长顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。因此可以认定原告龙行飞至迟在2004年4月15日就已经知道其已被作出除名处理。2010年7月2日，原告收到长顺县劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知后，未在法定的15日内提起诉讼，已超过诉讼时效，因此被告要求应当驳回原告诉讼请求的辩解，予以采纳。另外，被告在送达除名处理决定上虽有暇疵，在档案保管上不慎致《长顺县猛坑煤厂1995年11月2日职代会记录》原件遗失上虽有过失，但不足以影响本案事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条之规定，判决：驳回原告龙行飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙行飞承担。
一审判决宣判后，龙行飞不服，向本院提起上诉，请求：撤销被上诉人于2010年3月11日对上诉人作出除名答复的决定。一审法院在一审开庭时，法官问上诉人有什么证据提交时，上诉人有18张证据，法官将证据宣读后，被上诉人的委托代理人说其中的四人不在股东内不是证据，上诉人还说有9人的证据，法官问是否有原件，因证人证词原件在2010年已交给法院。一审中，被上诉人陈述职代会原始记录，被上诉人委托代理人说已经腐烂发霉不见。因此，上诉人认为被上诉人作为煤厂的领导机关，上诉人的档案遗失，职代会记录是假的。综上，请求二审公正审理。
被上诉人长顺县工业和信息化局二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人作为原长顺县猛坑煤厂的正式职工，因长期不在岗，被该煤厂通过职工代表大会讨论决定后除名，2000年该煤厂进行改制也未将上诉人作为职工纳入改制人员名单，未对上诉人进行安置补偿，上诉人于2004年4月15日起就为此进行上访，因此，本案应视为上诉人于2004年知道或应当知道其劳动权益受到了侵害，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，申请仲裁的时效期间为六十日。上诉人在知道自己的劳动权益被侵害的六十日内应向劳动仲裁机关申请仲裁，然而，上诉人于2010年7月2日才向劳动仲裁机关申请仲裁，被仲裁机关驳回仲裁申请后，上诉人也应当于在法定时间内向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决书的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”的规定，上诉人的诉讼请求已经超过法律规定十五日的诉讼时效期间，一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求于法有据。上诉人主张撤销被上诉人对其除名的答复，并请求恢复原长顺县猛坑煤厂职工身份的理由不成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人龙行飞的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙行飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 铨
。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00200号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘爱群，男，1988年12月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑六个月；2007年8月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年六个月；2012年12月12日因盗窃被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年3月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元，同年5月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃，于2014年5月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘爱群犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人刘爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月3日19时许，被告人刘爱群来到江西工程学院盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币810元。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某的陈述，鉴定意见书，相关书证。认为被告人刘爱群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人刘爱群在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月26日上午9时许，被告人刘爱群来到江西工程学院B1栋宿舍楼，见702寝室房门未锁，且只有一人在室内睡觉，便进入该房间，将被害人黄某的一部黑色三星手机盗走，赃物价值人民币810元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述证实：2014年5月26日上午，其入在寝室的一部黑色三星手机被盗。
2、证人李某的证言证实：其在江西工程学院值班时，发现一名陌生男子便上前询问，这名男子见状便跑，后其将这名男子抓住并报警。
3、公安机关出具的抓获经过证明：江西工程学院保卫科李某报警抓获一名小偷。公安人员将小偷带回派出所，经询问得知此人叫刘爱群，身上携带的一部三星是盗窃来的。
4、扣押及返还物品清单证明：扣押三星手机一部，由被害人黄某领回。
5、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第051号鉴定意见书证明：三星手机估价为人民币810元。
6、本院（2014）渝刑初字第00040号刑事判决书证实，被告人刘爱群曾因犯盗窃罪，多次被本院判处刑罚。2014年3月4日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
7、被告人刘爱群如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人刘爱群曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币810元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘爱群所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项﹥之规定，判决如下：
被告人刘爱群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄春花
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4061号
原告沈林妹，女，1947年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京市金城同达(上海)律师事务所律师。委托代理人赵波，北京市金城同达(上海)律师事务所律师。原告沈林妹诉被告巴斯夫新材料有限公司(以下简称巴斯夫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈林妹，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波。本案现已审理终结。原告沈林妹诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥镇北新村5队XX号。1996年1月19日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原动迁协议有失公允。被告在动迁过程中没有和原告充分协商，整个拆迁过程都由被告单方主导操纵，未将拆迁政策和方案进行公示或告知，未执行和落实独生子女政策。被告置换给原告的房屋并非完全的产权房，造成原告长期无法办理产证，且办理产证须支付额外费用。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1996年1月19日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告上海巴斯夫公司辩称，被告依法获得拆迁许可证委托拆迁实施单位进行拆迁。协议是依照当时的法律法规和相关政策与原告及相关权利人在协商的基础上签订的，且被告已经履行了协议。该协议实体和程序上都合法有效。原告的起诉超过2年的诉讼时效。故请求驳回原告诉请。经审理查明，1996年被告巴斯夫公司(原上海巴斯夫染料化工有限公司)经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1996年1月19日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区凌桥镇北新村5队XX号的房屋，被告提供原告户安置房屋一套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、住房调配单，拆许字(96)第006号拆迁许可证、房屋拆迁公告等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告巴斯夫公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置补偿等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告沈林妹的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取人民币40元，由原告沈林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06724号
原告李某某（反诉被告），女，1933年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁某甲，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某某（反诉原告），女，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。
原告李某某与被告邓某某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人袁某甲，被告邓某某及其委托代理人郝小杰�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系袁某乙的母亲。袁某乙与被告邓某某于2005年3月7日登记结婚。2010年4月28日，袁某乙取得坐落于重庆市某区某村＊号房屋的产权时，由原告为其垫付了房款56000元。2013年6月26日，袁某乙死亡。袁某乙生前与被告邓某某曾向原告保证过，若他们无钱归还原告将把该房屋过户给原告。现袁某乙已死亡，被告邓某某拒绝还钱，要求该房屋产权归原告所有。
被告邓某某辩称，该房屋系被告与袁某乙婚后的夫妻共同财产购买，不是原告李某某出资购买。袁某乙也从未告知过被告曾向原告李某某借款或李某某垫款购房，不同意原告李某某的诉讼请求。该房屋系夫妻共同财产，要求分得该房屋一半的产权。
经审理查明，原告李某某系袁某乙的母亲。被告邓某某与袁某乙于2005年3月7日登记结婚。2010年4月28日，以袁某乙的名义取得坐落于重庆市某区某村＊号房屋的所有权（建筑面积12.79M2）。
2012年10月25日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00194号刑事裁定书，维持了重庆市第一中级人民法院的判决：被告人袁某乙犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月26日，经最高人民法院核准，袁某乙被执行死刑。尸体于同日火化。
现原告李某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告邓某某否认原告李某某垫付房款一事，并提起反诉，要求分割夫妻共同财产；原、被告双方均没有提供袁某乙与被告邓某某对夫妻共同财产的书面约定，原告李某某没有提供借钱给袁某乙和被告邓某某的证据，也没有提供垫付房款的证据。由于双方当事人意见分歧较大，未能调解。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告李某某提供的房屋所有权证、结婚证、证明、刑事裁定书、火化证、户口薄等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某提出儿子袁某乙在取得重庆市某区某村＊号房屋时为其垫付了56000元，由于原告李某某没有提供证据加以证明，且被告邓某某亦予以反驳，故对原告李某某的诉讼请求本院不予支持。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同财产（除法律另有规定外）。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。登记在袁某乙名下的坐落于重庆市某区某村＊号房屋系被告邓某某与袁某乙在婚姻关系存续期间取得，且目前没有证据证明夫妻双方对该房屋的所有权有书面约定，故该房屋属夫妻共同财产，被告邓某某拥有该房屋一半的所有权。被告邓某某要求分得6.395平方米的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某（反诉被告）的诉讼请求。
二、由被告邓某某（反诉原告）分得登记在袁某乙名下的坐落于重庆市某区某村＊号房屋一半的产权，即6.395平方米。
本诉案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告李某某负担。反诉案件受理费300元，减半交纳150元，由被告邓某某负担，限被告邓某某于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁彩渝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第666号
罪犯张连美，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）保中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人张连美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张连美在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连美减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2030年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00787号
原告：方某甲，男，汉族，1976年5月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：佟某，女，汉族，1982年12月01日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告方某甲诉被告佟某离婚纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告佟某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后夫妻感情一般，因婚前双方了解不够，婚后性格不和，被告于2011年正月初六外出打工至今未归，也无法取得联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求离婚，儿子由原告抚养。
原告方某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告及婚生子的身份证明材料、结婚证、南陵县许镇镇华村村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料。
被告佟某未提交答辩意见，也没有提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子方某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因婚前双方了解不够，婚后性格不和，被告于2011年正月初六外出打工至今未归，现无法取得联系。原、被告共同生活中未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据材料予以证实。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，相互帮助，外出打工期间也应经常联系。本案中，原、被告婚后性格不和，2011年正月初六日被告外出打工，至今未归，也不与原告联系，致使双方夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告外出至今未归，儿子方某乙一直由原告抚养，为了有利于子女的健康成长和教育，婚生子方某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告佟某离婚；
婚生子方某乙由原告方某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年七月四日
书 记 员 蒋文娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00803号
上诉人（一审被告）：朱道永，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周仁红，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：金丽，住安徽省颍上县。
上诉人朱道永因与被上诉人金丽、周仁红民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱道永及其委托代理人朱胜军，被上诉人金丽、周仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月14日，金丽因经营生意资金短缺向周仁红借款60000元，并出具借条。该借条载明：“今借到周仁红陆万元正（￥60000.00）／金丽／2012年8月14号”。后经周仁红多次催要未果。金丽与朱道永原是夫妻关系，于2014年2月19日登记离婚，上述借款发生于金丽与朱道永夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金丽向周仁红借款60000元未还，事实清楚。虽然金丽与朱道永现已离婚，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由金丽与朱道永共同偿还。朱道永辩称金丽向周仁红借的60000元款没有用于家庭生活，而是被金丽用于赌博了，其不应偿还。但未提供证据证明，不予采信。关于借款利息，周仁红主张按月利率1.5%计算，因未提供证据予以证明，金丽与朱道永不予认可，对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、金丽、朱道永于本判决生效之日起15日内偿还周仁红借款60000元；二、驳回周仁红的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由周仁红负担50元，金丽、朱道永负担600元。
朱道永上诉称：金丽借款是为了赌博，所借款项未用于家庭共同生产、生活，不属于夫妻共同债务，朱道永不应承担还款的责任。一审判决认定金丽个人债务系其与朱道永夫妻共同债务，并判决共同偿还，系认定事实和适用法律错误。一审法院书记员顾欣欣与周仁红系利害关系人，未回避，审理程序违法。要求撤销一审判决，改判驳回周仁红要求朱道永共同承担还款责任的诉讼请求，或发回重审。
周仁红辩称：朱道永的上诉理由不是事实，不予认可。
金丽辩称：借周仁红的钱，朱道永不知情，所借款项赌博输了。金丽和朱道永因夫妻感情不和已离婚，公司已停止经营，房子也已变卖。
二审朱道永向法庭提供如下证据：
1、2012年5月10日，安徽省颍上县台联综合商场出具申请1份。证明金丽与福建达利集团的代理经营权已终止；
2、2011年12月10日，安徽省颍上县台联综合商场出具申请1份。证明金丽与上海光明乳业股份有限公司的代理经营权已终止；
3、金丽与朱道永签订的协议书1份。证明2012年6月20日，金丽与朱道永协议约定以后各自的收入归各自所有；
4、房屋买卖定金合同1份。证明2014年2月15日，为还赌债，朱道永将与金丽共同共有的位于安徽省颍上县城北新区南苑时代新城16幢1单元202室房屋卖给案外人李旭；
5、证人陈某证言。证明陈某和金丽长期在一起参与赌博，金丽输100多万元。
金丽对朱道永提供的证据，不持异议。
对朱道永的证据1、2，周仁红持有异议，认为该2份证据与本案不具有关联性。该异议理由符合法律规定，对该证据的证明效力，不予认定；对朱道永的证据3，周仁红持有异议，认为该协议不真实，周仁红不知情，不具有效力。因朱道永未提供证据证明周仁红知道该约定，该异议理由符合法律规定，对该证据的证明效力，不予认定；对朱道永的证据4，周仁红持有异议，认为该房产未办理过户登记，该合同与本案不具有关联性，该异议理由符合法律规定，对该证据的证明效力，不予认定；对朱道永的证据5，周仁红持有异议，周仁红借钱是给其经营，不是让其赌博，该证据与本案不具有关联性。证人证言不能证明周仁红知道金丽借钱是为了赌博及赌博款就来源于向周仁红的借款，对该证据的证明效力，不予认定。
二审周仁红、金丽未向法庭提交新的证据。
双方当事人所举其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、2012年10月28日的借款是否为朱道永、金丽的共同债务；
2、一审审理程序是否合法，适用法律是否正确。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金丽在与朱道永夫妻关系存续期间向周仁红借款60000元，有金丽出具的借条在卷佐证，朱道永、金丽应共同偿还该借款。朱道永上诉称金丽借款是为了赌博，所借款项未用于家庭生产、生活，系金丽个人债务，应由金丽个人偿还，但其提供的证据达不到证明目的，对该上诉理由，本院不予采信。朱道永上诉称一审法院书记员未回避，审理程序违法，但未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人朱道永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陶春之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执32号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该总干事。
委托代理人：王利民，浙江律师事务所律师。
被执行人：毛大洪。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院作出并已经发生法律效力的（2014）浙衢知初字第209号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛大洪暂无可供执行的财产。本案申请执行标的额为2500元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民监字第00001号
原审原告：王启云。
原审被告：丁小挺，成人。
原审原告王启云与原审被告丁小挺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）句民初字第1436号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 裔明根
审判员 邱文华
审判员 丁宜发
二〇一五年十二月十日
书记员 周杨子
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00653号
原告马高潮，男，1956年01月10日生，汉族，住铜陵。
委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。
被告王前胜，男，1969年08月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王希魁，男，1955年04月01日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告马高潮诉被告王前胜、王希魁民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马高潮及其委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告王前胜、王希魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马高潮诉称，2013年10月1日被告王前胜以“开矿需要资金周转”为由出具《借条》一份，向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年10月1日至2013年12月30日止，并承诺“如到期不还则按每天支付叁仟元，直到还款（结束）”。被告王希魁为被告王前胜向原告借款提供了担保。2013年10月1日，原告通过银行将100万元汇到被告指定的账户。但借款到期后被告王前胜没有偿还借款，原告多次催要，被告王前胜以各种理由拖延还款。被告王希魁在被告王前胜向原告借款时为其提供担保，依法应承担连带责任。请求法院判令：1、被告王前胜偿还原告借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕为止）；2、被告王希魁承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王前胜、王希魁未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日被告王前胜向原告马高潮出具借条一份，该借条注明：今借到马高潮人民币壹佰万元整（￥1000000元），期限2013年10月1日至2013年12月30日止，如到期不还则按每天支付叁仟元每天，直到还清。此剧，借款人：王前胜（签名）。工行牡丹支行6222081308000474224，担保：王希魁（签名）。当天，原告马高潮通过中国工商银行铜陵分行将借款人民币100万元转入被告王前胜账户。该借款到期后被告王前胜尚欠原告马高潮借款本金人民币100万元及利息损失未付。
以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王前胜向原告马高潮借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告王前胜理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：如到期不还则按每天支付叁仟元每天，直到还清。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告王前胜偿还借款本金人民币100万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告王希魁为被告王前胜提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王前胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马高潮借款本金人民币100万元及利息损失（计算方法从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告王希魁对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由两被告王前胜、王希魁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00653号
原告马高潮，男，1956年1月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告王前胜，男，1969年08月29日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告王希魁，女，1955年04月01日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告马高潮诉被告王前胜、王希魁民间借贷纠纷一案中，原告马高潮于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马高潮诉被告王前胜、王希魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结两被告王前胜、王希魁价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月十六日
书记员 章俊伟