重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1966号
原告杨明兰，女，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告龙建，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蒋润红，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（系被告蒋润红之夫，特别授权）龙建，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市渝中区。
负责人杨刚，该公司总经理。
委托代理人杨磊，男，1991年9月10日出生，汉族，系被告员工，住重庆市长寿区。
原告杨明兰与被告龙建、蒋润红、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财险重庆市长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年5月6日、5月17日公开开庭进行了审理。原告杨明兰及其委托代理人鲜桂洪，被告龙建、被告蒋润红的委托代理人龙建、被告平安财险重庆市长寿支公司的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兰诉称，2015年3月20日13时许，被告龙建驾驶登记在被告蒋润红名下的渝B7XX**轻型货车从长寿区双龙往长寿湖方向行驶，在行驶至长寿区长寿湖寿西路宋家塘坎路口路段时，将同向行驶的王昌伦驾驶的搭载杨明兰的渝BKXX**普通二轮摩托车相撞，造成杨明兰、王昌伦受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告龙建承担此次事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在重庆市长寿区人民医院住院治疗36天。渝B7XX**小型客车在被告平安财险重庆市长寿支公司投保了交强险和商业险。因此，原告请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费2181.5元、误工费10080元、护理费6000元、营养费4800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元等共计25961.5元；被告平安财险重庆市长寿支公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任。
被告龙建、蒋润红辩称，事故车辆购买了交强险和商业险。
被告平安财险重庆市长寿支公司辩称，对事故经过及交通事故责任划分均无异议。事故车辆在被告平安财险重庆市长寿支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，并购买了不计免赔。原告的误工费按照80元/天计算没有提供依据；护理费、住院伙食补助费的计算天数应扣除体温单没有记载的6天；营养费没有医嘱不予认可；交通费酌情认可200元。
经审理查明，2015年3月20日13时许，被告龙建驾驶登记在被告蒋润红名下的渝B7XX**轻型货车从长寿区双龙往长寿湖方向行驶，在行驶至长寿区长寿湖寿西路宋家塘坎路口路段时，将同向行驶的王昌伦驾驶的搭载杨明兰的渝BKXX**普通二轮摩托车相撞，造成杨明兰、王昌伦受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告龙建承担此次事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在重庆市长寿区人民医院住院治疗36天，被诊断为：中医：伤骨、筋伤（气滞血瘀型）；西医：1、左膝半月板损伤；2、左股骨及左膝髌骨、左侧股骨下端及外侧踝骨挫伤；3、皮肤裂伤（额部、左膝）；4、多处软组织伤（头部、右手、左膝等）；5、扁桃体炎；6、双眼玻璃体混浊；7、风湿性心脏病。出院医嘱：1、建议出院继续接骨疗伤、舒筋通络止痛、对症等治疗及门诊治疗；2、出院带药；3、2月内左膝关节不能负重活动；4、暂休息2月；5、出院后1月、2月、3月……需回我院骨科或我科门诊复查左膝MRI检查，了解左膝半月板及骨挫伤的恢复情况。
另查明，被告龙建、蒋润红系夫妻关系。涉案的渝B7XX**小型客车在被告平安财险重庆市长寿支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，并购买了不计免赔。原告在住院期间产生的医疗费用合计金额为18586.64元，被告方已支付，住院期间的护理费2880元亦由龙建支付，出院后原告产生医疗费2181.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。渝B7XX**小型客车在被告平安财险重庆市长寿支公司投保了交强险，在且本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定龙建承担此次事故的全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，被告平安财险重庆市长寿支公司在渝B7XX**小型客车所投保交强险赔付限额内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告蒋润红系机动车所有人，其对本次事故无过错，不承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。原告在住院及门诊所产生的医疗费用合计金额为18586.64元，该款项被告平安财险重庆市长寿支公司已从交强险中支付4054.17元，核减20%的非医保用药费用4131.65元，被告龙建在庭审中表示同意扣除20%的非医保用药费用，同时，原告的诉讼请求将医药费品除，本院准予。原告出院后继续花费医疗费2181.5元，举示了相应的票据予以证实，本院准予。
关于误工费问题。对于误工天数的问题，原告受伤后住院治疗36天，医嘱提及暂休息2月，“出院后1月、2月、3月复查”，对于误工费的计算天数原告主张126天（住院36天+3月），本院准予，误工费的标准应按80元/天计算，共计10080元。
关于护理费的问题，住院期间的护理费2880元被告龙建已支付，对于出院后的护理费，原告未举示证据证实原告存在护理依赖，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗36天，故住院伙食补助费应为1800元（50元/天×36天）。
关于营养费问题，在医嘱未提及原告应加强营养，但考虑到原告受伤及应休息等情况，故对于营养费本院酌情主张800元。
关于交通费的问题。审理中，原告未举示相应的交通费票据，但考虑到原告住院及复诊的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情主张300元。
综上所述，原告杨明兰应获得的赔偿项目及金额为医疗费2181.5元、住院伙食补助费1800元、误工费10080元、营养费800元、交通费300元、共计15161.5元。该次事故中有两名伤者，对于交强险限额中的医疗费用10000元，王昌伦分得5945.83元，杨明兰分得4054.17元，该二人同意按此分配交强险限额中的医疗费用，本院准予，故平安财险重庆市长寿支公司应在交强险限额内赔偿原告杨明兰误工费、营养费、交通费等共计11180元，在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨明兰医疗费、住院伙食补助费共计3981.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨明兰误工费、营养费、交通费等共计11180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告杨明兰医疗费、住院伙食补助费共计3981.5元；
三、驳回原告杨明兰的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李中梁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪静颖