青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第7号
上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司青海第二分公司。
负责人：薛寿，该分公司经理。
委托代理人：杨海峰，西宁城西中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
委托代理人：吴海成，西宁城西中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张学庆，男，汉族。
委托代理人：白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告：薛寿，男，汉族。
上诉人海南军海建设有限公司青海第二分公司（以下简称海南军海分公司）、�南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）因与被上诉人张学庆、原审被告薛寿合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人海南军海分公司委托代理人杨海峰、海南军海公司委托代理人吴海成、被上诉人张学庆及其委托代理人马福存到庭参加诉讼。原审被告薛寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月19日，张学庆以西宁艺海装饰工程有限公司的名义与海南军海分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由张学庆对薛寿所经营的位于西宁市城东区共和南路222号鑫纳商务宾馆进行装饰装修，工程价款为134万元，施工时间为2012年4月20日至2012年6月30日。在施�过程中，由于薛寿增加了房间需继续装修，经双方协商，张学庆又完成了增加房间的装饰装修及整个宾馆的暖气和下水改造等工程，对该部分工程款经双方结算为313513元，以上总工程款为1653513元。工程完工后经双方结算，薛寿尚有131513元工程款没有给付。该合同中的合同签订方“西宁艺海装饰工程有限公司”经青海警官职业司法鉴定中心鉴定，2012年4月19日双方签订的《建筑装饰工程施工合同》处盖印的西宁艺海装饰工程有限公司不是该公司印章，系张学庆假借该公司名义签订。该工程实际施工人为张学庆。张学庆施工的项目所在地西宁市城东区共和南路222号以及增加项目的工程，均为西宁城东鑫纳商务宾馆装饰装修，2013年1月1日该宾馆已实际由薛寿使用。海南军海分公司由海南军海公司设立，虽领取了营业执照，但未注册资金。
原审法院认为，张学庆�以西宁艺海装饰工程有限公司的名义与海南军海分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，但西宁艺海装饰工程有限公司系张学庆假借该公司名称，该工程的实际施工人为张学庆，故张学庆有主张权利的主体资格。在庭审中，双方当事人对所欠工程款131513元均无异议，应该及时给付，故张学庆要求给付剩余工程款的诉讼请求合理，予以支持。薛寿认为该剩余工程款131513元为质量保证金不应在保质期内给付的辩解意见，因双方在合同中对质保金数额及质保期均无约定，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第四款”发包人可以根据工程价款保留5%左右的工程款为质量保证，但此保修金须在工程交付使用一年质保期到期后清算，质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除”的规定，即使该剩余工程款为质保金，双方也应该�工程交付使用后一年内清算，现该工程交付使用已超过一年，故对薛寿的此项辩解意见不予采信。关于薛寿认为由于质量存在问题，造成的维修费用69039元应在工程款中扣除的辩解意见，庭审中，薛寿只提供了部分收据，均非正规发票，也无其他证据予以印证，故不予采信。海南军海公司是独立的法人对外独立承担民事责任，由于其内部管理制度不严，在张学庆与薛寿、海南军海分公司签订的合同上盖章，应对由此产生的民事责任承担连带责任，海南军海分公司为该合同的签订方，虽然领取了营业执照，但该公司未注册资金，其对外民事责任应由总公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第一款第三项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：薛寿、海南军海建设有限公司青海第二分公司在判决生效后三十日内给付张学庆工程款131513元，海南军海建设有限公司承担连带责任。案件受理费2930元由薛寿承担。
宣判后，海南军海分公司、海南军海公司均不服判决向本院提起上诉。海南军海分公司上诉认为原判审理查明的欠付工程款系薛寿作为宾馆业主和张学庆签字盖章确认的，是对宾馆暖气和下水改造形成的费用，价款也是薛寿给付，本案价款给付责任人应当是薛寿。张学庆明知挂靠单位公章是假的，以实际施工人身份主张工程款无法律依据，其无诉讼主体资格。海南军海分公司没有给付过工程款，对外不能独立承担责任，不应成为本案责任承担者，故请求撤销原判，驳回张学庆对其诉讼请求。海南军海公司上诉认为张学庆与海南军海公司之间并无直�合同关系，张学庆无权直接主张工程欠款，其不具备诉讼主体资格，张学庆在本案中主张增加工程量剩余价款的给付责任，该款是业主薛寿与张学庆确认的，薛寿与张学庆之间形成新的合同关系，与海南军海分公司及海南军海公司之间无关，海南军海分公司未向张学庆支付过工程款，故海南军海分公司及海南军海公司均不应承担本案责任，故请求撤销原判，驳回张学庆对其诉讼请求。张学庆辩称原判认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉维持原判。薛寿未向本庭提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，薛寿系海南军海分公司负责人，于2013年5月10日领取个体工商户营业执照，成为西宁城东鑫纳商务宾馆的业主。
本院认为，海南军海分公司及海南军海公司上诉均认为张学庆不�备本案的诉讼主体资格，本院已查明张学庆履行了本案《建筑装饰工程施工合同》合同义务及增项工程，同时两上诉人并不否认张学庆实际施工人的身份，依照相关法律规定，张学庆与薛寿、海南军海分公司之间形成工程价款结算关系，是本案的适格主体，故海南军海分公司及海南军海公司的此节上诉理由不足，本院不予支持。海南军海分公司及海南军海公司对原判认定的欠付款项的数额没有异议，仅上诉认为海南军海分公司未向张学庆支付过工程款，工程款全部由薛寿支付，且薛寿与张学庆结算时加盖西宁城东鑫纳商务宾馆公章，双方之间形成新的合同关系，故海南军海分公司及海南军海公司不应承担本案责任，本院认为，本案《建筑装饰工程施工合同》订立时，薛寿系海南军海分公司负责人，尚未领取西宁城东鑫纳商务宾馆的营业执照，张学庆履行合同的相对方是海南军海分公司，海南军海分公司及海南军海公司未向本庭提交证据证明该合同已发生转让，或向本庭提交证据证明已履行完给付工程款的义务，故两上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人海南军海建设有限公司青海第二分公司负担1465元，由上诉人海南军海建设有限公司负担1465元。海南军海建设有限公司青海第二分公司预交的案件受理费中退还该公司1465元，海南军海建设有限公司预交的案件受理费中退还该公司1465元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 刚
审判员 宋 敏 芳
审判员 �志萍
二〇一五年二月十一日
书记员 岳 文 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。