湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1965号
原告奉桃妹，女，1968年11月4日出生，瑶族。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
原告刘强英，女，1988年11月23日出生，瑶族。
原告刘金英，女，1992年2月16日出生，瑶族。
两原告共同委托代理人奉桃妹，系原告刘强英、刘金英母亲。系特别授权。
被告刘长尚，男，生于1939年7月24日，瑶族。
第三人刘庆飞，男，生于2009年11月6日，瑶族。
法定代理人杨半花，女，系第三人刘庆飞母亲。
原告奉桃妹、刘强英、刘金英诉被告刘长尚法定继承纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告奉桃妹、刘金英及其委托代理人肖坤华、张新亮均到庭，被告刘长尚经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。后经本院审查，依法追加了刘庆飞为本案的第三人，并裁定由简易程序转换为普通程序，依法组成了由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任法庭记录。原告奉桃妹及其委托代理人肖坤华、张新亮，原告刘金英、刘强英的特别授权委托代理人奉桃妹到庭，被告刘长尚、第三人刘庆飞及其法定代理人杨半花未到庭参加诉讼。2016年6月21日裁定本案中止审理，2016年12月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告奉桃妹、刘强英、刘金英诉称：1986年农历2月�告奉桃妹与被告刘长尚的儿子刘笃解以夫妻名义同居生活，1987年生育长女刘建英（2007年已经病故），1988年11月23日生育次女刘强英，1992年2月16日生育三女刘金英。为了改善家庭居住条件，奉桃妹与刘笃解在四角田村4组共同修建了一座木质结构五扇四间的二层楼房，占地面积约200平方米。该房屋修建好后，奉桃妹和三个小孩及被告均在所修建的房屋内居住生活。后由于刘笃解重男轻女，对奉桃妹实施家庭暴力，奉桃妹只好外出打工。2011年农历12月26日刘笃解因病死亡。原告奉桃妹、刘强英、刘金英回家居住，一直遭到被告刘长尚无理拒绝。原告奉桃妹、刘强英、刘金英只好在外面租房生活。被告刘长尚企图霸占的房屋，系原告奉桃妹的夫妻共同财产，在刘笃解死亡后，该房产的二分之一转化为遗产，由原告奉桃妹、刘强英、刘金英与被告刘长尚法定继承，被告刘长�仅对其依法享有的份额拥有产权，但是不能够霸占原告奉桃妹、刘强英、刘金英的房产份额，不能无理阻止原告奉桃妹、刘强英、刘金英回家居住。原告奉桃妹、刘强英、刘金英为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认对位于虎形山瑶族乡四角田村4组26号的房屋所有权原告奉桃妹享有八分之五份额，原告刘强英、刘金英分别享有八分之一份额。
原告奉桃妹、刘强英、刘金英向本院提交了如下证据：
1、户籍资料三份。证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍资料一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、2015年9月14日隆回县虎形山派出所户口注销证明一份。内容为：“本辖区居民刘笃解，公民身份证号432622196705260575，住址隆回县虎形山瑶族乡四角田村4组26号，因死亡，其常住户口于2014年6月19日被注销。”
4、户成员信息一份。拟证明原告奉桃妹与刘笃解1987年1月1日生育长女刘建英（因死亡，其常住户口于2010年9月26日被注销），1988年11月23日生育次女刘强英，1992年2月16日生育三女刘金英的事实。
5、询问笔录一份。系原告奉桃妹的陈述。
6、对被告刘长尚的调查笔录一份。系被告刘长尚的陈述。
7、对证人肖佑联的调查笔录一份。证人系四角田村支书，拟证明被告刘长尚拒绝原告回屋居住、改建房屋等事实。
8、对证人孙清香的调查笔录一份。证人系被告刘长尚的邻居，拟证明被告刘长尚现在居住的房屋是原告奉桃妹与刘笃解生前共同修建等事实。
9、隆回县人民法院（2004）隆民一初字第437号民事裁定书及有关诉讼资料12页。拟证明2004年5月原告奉桃妹向本院提起诉讼，请求法院判决奉桃妹与刘笃解离婚，2004年11月6日，本院裁定按撤诉处理等事实。
10、房屋现场照片三张。拟证明原、被告争议的房产现状。
11、2016年1月4日隆回县虎形山瑶族乡四角田村村委会证明一份。内容为：“我村4组刘长尚老人现居住的木质瓦房，共五扇四间，占地面积约200平方米。初建于1998年，该房系刘长尚的儿子刘笃解生前夫妻所建。该房住宅地是经我村第四村民小组与村委会同意批准的。属实。”。
12、杨半花身份证复印件一份。证明杨半花的身份情况。
13、对杨半花的询问笔录一份。欲证明刘笃解与杨半花于2009年11月6日生育了一个男孩刘庆飞的事实。
14、刘庆飞的户籍证明一份。证明刘庆飞的身份情况。
15、刘庆飞出生证明一份。欲证明刘笃解与杨半花于2009年11月6日生育了一个男孩刘庆飞的事实。
被告刘长尚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
第三人刘庆飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提供的证据，经合议庭评议后认证如下：对原证1、2、3、4、12、14，系公安机关出具的户籍资料，本院予以确认。对原证5，系原告奉桃妹的陈述，需要结合其他证据材料予以确认。对原证6，系被告刘长尚的陈述，需要结合其他证据材料予以确认。对原证7，其中证明了被告刘长尚拒绝原告回屋居住、改建房屋的事实方面，与原证5、6能够相互印证，本院予以确认。对原证8，其中证明了被告刘长尚现在居住的房屋，是原告奉桃妹与刘笃解生前共同修建的事实方面，与原证5、6、7、9、10、11，能够相互印证，本院予以确认。对原证9，10，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证11，其中证明四角田村4组26号房屋系原告奉桃妹与刘笃解生前共同修建的事实方面，本院予以确认，其中证明原告奉桃妹与刘笃解生前办理了建房用地审批手续的事实方面，需要结合国土部门的档案资料予以确认。对原证13，其中证明刘笃解与杨半花于2009年11月6日生育了一个男孩刘庆飞的事实方面，与原证5、6、7、15能够相互印证�本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
被告刘长尚系刘笃解的父亲，原告奉桃妹与刘笃解于1986年按照农村风俗习惯举办过门仪式，后以夫妻名义同居生活。原告奉桃妹与刘笃解1987年1月1日生长女刘建英（现已经病故），1988年11月23日生育次女刘强英，1992年2月16日生育三女刘金英。1998年原告奉桃妹与刘笃解将刘长尚在四角田村4组26号的老屋拆除，在原来的地基上修建了一座占地面积约200平方米的木质结构的二层楼房。2002年原告奉桃妹因夫妻感情不和离家外出打工，2003年原告回家曾多次申请村干部对夫妻之间的矛盾进行调解、未果，后原告又外出。2004年5月原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予奉桃妹与刘笃解离婚；2、同居期间生育的三个小孩，刘建英�刘强英归刘笃解抚养，刘金英归奉桃妹抚养；3、同居期间共同修建的木质结构房屋，奉桃妹应获得一半的所有权；2004年11月6日隆回县人民法院（2004）隆民一初字第437号民事裁定书裁定：本案按撤诉处理。后刘笃解与杨半花同居，于2009年11月6日生育了一个男孩刘庆飞。2014年6月19日隆回县公安局虎形山派出所因刘笃解死亡，将其常住户口注销。现被告刘长尚拒绝原告将四角田村4组26号的房屋进行改建。原告认可该房屋价值3万元，不同意申请价格鉴定，明确要求以份额分割方式对该房屋进行继承分割。本案在审理过程中，经本案承办人及虎形山民族乡政府综治办、四角田村委会共同进行庭外调解，因原、被告双方的意见分歧很大，致使调解未果。
本院认为：1998年原告奉桃妹夫妻将被告刘长尚在四角田村4组26号的老屋拆除，在原来�住宅地上修建了一座占地面积约200平方米的木质结构的二层楼房，但是原告方未能提供证据予以证明已经办理了住宅地使用权的变更手续，将原登记在刘长尚名义上的住宅地变更为原告夫妻名义之下。现原告方提出分家析产、拆除1998年修建的木质结构楼房进行重建，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奉桃妹、刘强英、刘金英的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告奉桃妹、刘强英、刘金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 匡雄海
人民陪审员 罗光荣
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许 愿