wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初436号
原告罗国恩，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告黄伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张耀华，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告罗国恩诉被告黄伟、被告张耀华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国恩及其委托代理人乌都木、被告黄伟到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月31日，被告黄伟与被告张耀华就阿拉善金沙湾大酒店工程项目签订《建设工程施工补充合同》一份，合同约定：工程价款为贰仟叁佰万元整，被告张耀华交付工程保证金500000元。同时双方对该工程工期、工程款支付、权利义务等内容进行了详细约定。2014年7月11日，被告张耀华找原告洽谈上述工程外包的相关事宜。其声称已将金沙湾商务酒店总体12500平米的工程承包，可以将部分劳务工程分包给原告。2014年7月12日，原告找到被告黄伟，经再三核实，原告确认二被告之间存在承包合同关系，且张耀华具有分包工程的资格。因此，原告与被告张耀华签订了《建设工程施工承包合同》一份，合同约定原告承包上述项目的工程造价为7000000元，原告交付保证金200000元。同时，双方对其他内容作了约定。合同签订当日，原告将200000元以转账的方式直接汇入被告黄伟指定的账户，被告黄伟给被告张耀华出具收条一份，内容为“今收到张耀华交来金沙湾商务酒店工程保证金贰拾万元整（罗国恩打款）”。2014年8月7日，原告与被告张耀华签订《协议书》一份，双方明确约定，原告先垫付保证金200000元，如被告张耀华不及时还款，每月承担合同违约金10000元。后，原告多次询问二被告何时进场施工，但被告黄伟却告诉原告，上述工程已经承包给他人，被告张耀华不再承包该项目，对原告交付的200000元保证金被告拒绝退还，原告现将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还原告交付的200000元保证金；2、被告向原告支付自2014年8月7日至返还全部款项之日止的违约金，违约金按年利率24%计算；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告黄伟辩称，原告起诉被告黄伟，其诉讼主体错误。一、原告称，二被告于2014年6月31日签订过合同，这不属实。二、被告张耀华于2014年7月11日找原告谈的事情，这与被告黄伟无关。三、原告称，原告于2014年7月12日找被告黄伟和被告张耀华签订过合同，这也不属实。四、原告与被告张耀华于2014年8月7日签订的协议书，与被告黄伟没有任何关系。
被告张耀华未作答辩。
经审理查明，2014年6月31日，被告黄伟欲将阿拉善金沙湾酒店建设工程承包给被告张耀华，遂由被告黄伟作为甲方，由被告张耀华作为乙方，双方签订《建设工程施工补充合同》一份，该合同载明“一、工程概况及承包范围。工程名称：阿拉善金沙湾大酒店工程……；四、工程保证金伍拾万元（￥500000元），合同签订时交付贰拾万元（￥200000元），开工时交付叁拾万元（￥300000元）。主体一层封顶完成退还保证金伍拾万元（￥500000元）”。双方在该合同中亦对施工工期、工程价款、工程的交付方式、工程质量、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定，并在落款处签字、捺印。2014年7月12日，被告张耀华又欲将上述工程中部分工程分包给原告罗国恩，遂由被告张耀华作为甲方，由原告罗国恩作为乙方，双方又签订了《建设工程施工承包合同》一份，该合同载明“第一条、工程概况，1、工程名称：金沙湾商务酒店工程；3、工程承包内容：主体工程（土建、木工、钢筋、脚手架）的全部工作内容……；第三条、保证金。履约保证金：合同签订时交付保证金贰拾万元（￥200000元），地下室封顶完成返还保证金，乙方保证金按合同所签的内容按期完成……”。双方在和合同中亦对工程款支付方式、双方的权利义务、工程质量、违约责任等内容进行了约定，并在落款处签字、捺印。当日，原告黄伟按被告张耀华的指示将上述工程保证金200000元打入被告黄伟尾号为9844的工商银行账户，由被告张耀华向原告出具了收到金沙湾大酒店工程保证金200000元的收据一份。后被告张耀华未能承包该项工程，原告遂要求二被告返还其交付的200000元工程保证金，但二被告均未予返还，故原告诉至本院。
另查明，2014年8月7日，由被告张耀华作为甲方，由原告罗国恩作为乙方，双方签订《协议书》一份，其内容为“将甲乙双方商议协定，乙方先垫付金沙湾大酒店保证金贰拾万元正（200000），如甲方不及时还款，每月承担合同违约金壹万元整（10000元）”。双方遂在该协议甲方、乙方落款处签字、捺印。
以上事实，有原告及被告黄伟的当庭陈述、被告黄伟与被告张耀华签订的《建设工程施工补充合同》一份、被告张耀华与原告罗国恩签订的《建设工程施工承包合同》一份、银行转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单二份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告黄伟在被告张耀华以及原告罗国恩未能承包案涉金沙湾酒店建设工程的情况下，占有原告交付的工程保证金200000元，造成原告的财产损失，故被告黄伟取得该笔款项构成不当得利，其应返还原告交付的工程保证金及相应的利息损失。被告否认2014年6月31日签订的《建设工程施工补充合同》中签名系其本人所签，但对此并未提交其他证据予以佐证，故对被告该抗辩意见不予采信。因本案系不当得利之诉，原告按违约利息的形式主张利息损失无事实及法律依据，但被告黄伟不当占有原告款项拒不返还，利息应被告不能返不当占有原告款项之日，即2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张耀华在本案中未获得利益，原告要求二被告对其造成的损失承担连带责任，无法律依据，故本院对原告要求被告张耀华承担返还工程保证金的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗国恩返还保证金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为本金，自2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初436号原告罗国恩，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。被告黄伟，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告张耀华，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告罗国恩诉被告黄伟、被告张耀华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国恩及其委托代理人乌都木、被告黄伟到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月31日，被告黄伟与被告张耀华就阿拉善金沙湾大酒店工程项目签订《建设工程施工补充合同》一份，合同约定：工程价款为贰仟叁佰万元整，被告张耀华交付工程保证金500000元。同时双方对该工程工期、工程款支付、权利义务等内容进行了详细约定。2014年7月11日，被告张耀华找原告洽谈上述工程外包的相关事宜。其声称已将金沙湾商务酒店总体12500平米的工程承包，可以将部分劳务工程分包给原告。2014年7月12日，原告找到被告黄伟，经再三核实，原告确认二被告之间存在承包合同关系，且张耀华具有分包工程的资格。因此，原告与被告张耀华签订了《建设工程施工承包合同》一份，合同约定原告承包上述项目的工程造价为7000000元，原告交付保证金200000元。同时，双方对其他内容作了约定。合同签订当日，原告将200000元以转账的方式直接汇入被告黄伟指定的账户，被告黄伟给被告张耀华出具收条一份，内容为“今收到张耀华交来金沙湾商务酒店工程保证金贰拾万元整（罗国恩打款）”。2014年8月7日，原告与被告张耀华签订《协议书》一份，双方明确约定，原告先垫付保证金200000元，如被告张耀华不及时还款，每月承担合同违约金10000元。后，原告多次询问二被告何时进场施工，但被告黄伟却告诉原告，上述工程已经承包给他人，被告张耀华不再承包该项目，对原告交付的200000元保证金被告拒绝退还，原告现将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带返还原告交付的200000元保证金；2、被告向原告支付自2014年8月7日至返还全部款项之日止的违约金，违约金按年利率24%计算；3、本案诉讼费用全部由被告负担。被告黄伟辩称，原告起诉被告黄伟，其诉讼主体错误。一、原告称，二被告于2014年6月31日签订过合同，这不属实。二、被告张耀华于2014年7月11日找原告谈的事情，这与被告黄伟无关。三、原告称，原告于2014年7月12日找被告黄伟和被告张耀华签订过合同，这也不属实。四、原告与被告张耀华于2014年8月7日签订的协议书，与被告黄伟没有任何关系。被告张耀华未作答辩。经审理查明，2014年6月31日，被告黄伟欲将阿拉善金沙湾酒店建设工程承包给被告张耀华，遂由被告黄伟作为甲方，由被告张耀华作为乙方，双方签订《建设工程施工补充合同》一份，该合同载明“一、工程概况及承包范围。工程名称：阿拉善金沙湾大酒店工程……；四、工程保证金伍拾万元（￥500000元），合同签订时交付贰拾万元（￥200000元），开工时交付叁拾万元（￥300000元）。主体一层封顶完成退还保证金伍拾万元（￥500000元）”。双方在该合同中亦对施工工期、工程价款、工程的交付方式、工程质量、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定，并在落款处签字、捺印。2014年7月12日，被告张耀华又欲将上述工程中部分工程分包给原告罗国恩，遂由被告张耀华作为甲方，由原告罗国恩作为乙方，双方又签订了《建设工程施工承包合同》一份，该合同载明“第一条、工程概况，1、工程名称：金沙湾商务酒店工程；3、工程承包内容：主体工程（土建、木工、钢筋、脚手架）的全部工作内容……；第三条、保证金。履约保证金：合同签订时交付保证金贰拾万元（￥200000元），地下室封顶完成返还保证金，乙方保证金按合同所签的内容按期完成……”。双方在和合同中亦对工程款支付方式、双方的权利义务、工程质量、违约责任等内容进行了约定，并在落款处签字、捺印。当日，原告黄伟按被告张耀华的指示将上述工程保证金200000元打入被告黄伟尾号为9844的工商银行账户，由被告张耀华向原告出具了收到金沙湾大酒店工程保证金200000元的收据一份。后被告张耀华未能承包该项工程，原告遂要求二被告返还其交付的200000元工程保证金，但二被告均未予返还，故原告诉至本院。另查明，2014年8月7日，由被告张耀华作为甲方，由原告罗国恩作为乙方，双方签订《协议书》一份，其内容为“将甲乙双方商议协定，乙方先垫付金沙湾大酒店保证金贰拾万元正（200000），如甲方不及时还款，每月承担合同违约金壹万元整（10000元）”。双方遂在该协议甲方、乙方落款处签字、捺印。以上事实，有原告及被告黄伟的当庭陈述、被告黄伟与被告张耀华签订的《建设工程施工补充合同》一份、被告张耀华与原告罗国恩签订的《建设工程施工承包合同》一份、银行转账凭证、中国工商银行账户历史明细清单二份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告黄伟在被告张耀华以及原告罗国恩未能承包案涉金沙湾酒店建设工程的情况下，占有原告交付的工程保证金200000元，造成原告的财产损失，故被告黄伟取得该笔款项构成不当得利，其应返还原告交付的工程保证金及相应的利息损失。被告否认2014年6月31日签订的《建设工程施工补充合同》中签名系其本人所签，但对此并未提交其他证据予以佐证，故对被告该抗辩意见不予采信。因本案系不当得利之诉，原告按违约利息的形式主张利息损失无事实及法律依据，但被告黄伟不当占有原告款项拒不返还，利息应被告不能返不当占有原告款项之日，即2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张耀华在本案中未获得利益，原告要求二被告对其造成的损失承担连带责任，无法律依据，故本院对原告要求被告张耀华承担返还工程保证金的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗国恩返还保证金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为本金，自2014年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  巴依斯二〇一六年十一月二十五日书记员  李彦荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55249号
原告赵秀莲，女，1973年2月23日出生。
被告北京百龄泉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里4号2单元1709。
法定代表人王爱兵。
原告赵秀莲（以下简称原告）与被告北京百龄泉贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年5月14日入职被告，被告仅支付工资至2015年5月。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告2015年6月1日至2015年7月31日工资7000元、2015年8月1日至2015年8月14日工资1700元、2015年6月1日至2015年8月14日休息日加班费1590元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2015年5月14日入职被告，从事矿泉水销售工作，月工资标准为3500元+提成，工作至2015年8月14日，被告仅支付工资至2015年5月，每周六加班，被告未支付加班费。原告提交了银行交易明细，显示被告2015年7月25日向原告支付工资2227.27元。原告另提交了被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件，原告称此系出去跑业务时拿着给客户看的。
2015年10月20日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第02014号不予受理决定书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、银行交易明细、营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行交易明细显示被告向原告支付工资，原告提交的被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件均与原告所述的工作内容相符，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述予以采信，并认定原被告存在劳动关系。被告未就原告的出勤及工资支付情况举证，本院对原告主张的拖欠工资情况予以采信，被告应支付原告2015年6月1日至2015年7月31日工资7000元及2015年8月1日至2015年8月14日工资1609.2元。原告未就主张的加班情况举证，本院对原告的此项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百龄泉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵秀莲2015年6月1日至2015年7月31日工资七千元。
二、被告北京百龄泉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵秀莲2015年8月1日至2015年8月14日工资一千六百零九元二角。
三、驳回原告赵秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京百龄泉贸易有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 冯立森
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3545号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告刘锦进，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0012。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告刘锦进信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告刘锦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘锦进向原告申领账号为62×××58的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计6090.7元。现起诉请求判令：1.被告刘锦进向原告支付信用卡透支款6090.7元（其中透支本金3710.29元，暂计至2015年12月7日，利息1825.06元，其他费用555.35元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份（复印件，原件核对退回），以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录一份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2015年12月7日，被告透支本金3710.29元，利息1825.06元，滞纳金534.58元，手续费20.77元。其他费用指的是滞纳金和手续费的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，刘锦进向顺德农行申领账号为62×××58的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。刘锦进领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年12月7日，被告刘锦进透支本金3710.29元、利息1825.06元、滞纳金534.58元，手续费20.77元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3710.29元、其他费用（含滞纳金）555.35元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1825.06元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘锦进应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金3710.29元，其他费用（含滞纳金）555.35元及利息（截至2015年12月7日的透支利息为1825.06元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告刘锦进负担（被告刘锦进径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1592号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年3月11日1时许，被告人张某某至本区川沙新镇普庆路XXX号杂货店，钻窗入店，窃得时某某店内的人民币150余元及饮料、口香糖等物。
2、2017年3月13日2时许，被告人张某某至本区川沙新镇川六公路XXX号钢材店，采取攀爬的方式欲入店行窃，因陈某某警觉而未得逞。
3、2017年3月13日3时许，被告人张某某至本区川沙新镇普庆路XXX号门口处，使用螺丝刀撬锁的方法，窃得时某某放置于该处游艺机内的人民币38元。
2017年3月14日，被告人张某某因形迹可疑被公安机关抓获，经询问后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人时某某、陈某某的陈述笔录，证人袁某某的证言笔录，有关监控视频，公安机关的扣押清单及案发抓获经过记录，被告人张某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的作案工具，应予没收；被告人张某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的作案工具，予以没收；责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更193号
罪犯李军委，曾用名李磊、李玉武，男，1989年3月15日日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日作出（2008）临兰刑初字第783号刑事判决，以罪犯李军委犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李军委有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯李军委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军委准予减去有期徒刑二个月零十九天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月4日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4037号
原告岱佑煌，男，汉族，1944年7月14日出生，住南安市。
被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。
被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。
原告岱佑煌与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱佑煌到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱佑煌诉称，被告戴翠蓉、李志坚夫妻以资金周转需要为由多次向原告借款：2009年5月3日借款20000元，2011年6月19日借款100000元，2012年1月7日借款150000元，2012年11月25日借款200000元，上述借款总计人民币470000元，被告戴翠蓉、李志坚分别出具相应的借条交原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述所借款项。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币470000元。
被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。
经审理查明，被告戴翠蓉以资金周转需要为由，分别于2009年5月3日、2011年6月19日、2012年1月7日、2012年11月25日各向原告借款人民币20000元、人民币100000元、人民币150000元、人民币200000元，共计借款人民币470000元，并出具《借条》四份交由原告收执，本案借款事实均发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。
上述事实，有原告岱佑煌提供的《借条》四份，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此原告的主张可以认定。
本院认为，被告戴翠蓉向原告岱佑煌借款人民币470000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币470000元，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告岱佑煌借款本金人民币470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8350元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4037号原告岱佑煌，男，汉族，1944年7月14日出生，住南安市。被告戴翠蓉，女，汉族，1973年11月6日出生，住南安市。被告李志坚，男，汉族，1973年6月10日出生，住南安市。原告岱佑煌与被告戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱佑煌到庭参加了诉讼，被告戴翠蓉、李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱佑煌诉称，被告戴翠蓉、李志坚夫妻以资金周转需要为由多次向原告借款：2009年5月3日借款20000元，2011年6月19日借款100000元，2012年1月7日借款150000元，2012年11月25日借款200000元，上述借款总计人民币470000元，被告戴翠蓉、李志坚分别出具相应的借条交原告收执。后虽经原告催讨，但直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还上述所借款项。故原告请求判令被告戴翠蓉、李志坚立即共同偿还原告借款人民币470000元。被告戴翠蓉、李志坚均未作答辩。经审理查明，被告戴翠蓉以资金周转需要为由，分别于2009年5月3日、2011年6月19日、2012年1月7日、2012年11月25日各向原告借款人民币20000元、人民币100000元、人民币150000元、人民币200000元，共计借款人民币470000元，并出具《借条》四份交由原告收执，本案借款事实均发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告未能偿还。上述事实，有原告岱佑煌提供的《借条》四份，本院依法调取的两被告结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此原告的主张可以认定。本院认为，被告戴翠蓉向原告岱佑煌借款人民币470000元，有被告戴翠蓉出具并交由原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币470000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告戴翠蓉、李志坚夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告戴翠蓉、李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴翠蓉、李志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告岱佑煌借款本金人民币470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8350元，由被告戴翠蓉、李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄清洁人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年十一月八日书 记 员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1441号
原告：李金郎，男，汉族，1985年出生，现住巴音郭楞蒙古自治州。
被告：巴州平安机动车驾驶员培训中心，住所地：库尔勒市。
负责人：王庭荣，该培训中心校长。
委托代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
原告李金郎诉被告巴州平安机动车驾驶员培训中心服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理，原告李金郎、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心的委托代理人陈晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月中旬，张晶诚经被告巴州平安机动车驾驶员培训中心派往轮台县阳霞镇集中招机动车驾驶证培训人员，并在轮台县阳霞镇劳保所开设机动车驾驶证培训理论学习班和微机室，2011年12月29日原告向张晶诚交纳了3200元的C1照报名培训费，交费后给原告发放了理论培训书一本，并安排在轮台县阳霞镇劳保所的机动车驾驶证培训室进行理论学习，后不知什么原因培训理论学习班撤走，没人管理和培训原告等人，后多次找张晶诚和被告，均相互推脱责任，无奈向公安机关报案，已拖了三年多，致使原告至今未取得机动车驾驶证，张晶诚被巴州平安机动车驾驶员培训中心派往阳霞招生，张晶诚是被告单位聘用人员，被告应承担责任。为解决此事宜，给原告造成损失3200元，现诉至人民法院，请求判令：被告退还收取原告的机动车驾驶证培训费3200元，赔偿损失3200元。
被告的委托代理人辩称，原告要求退还学费不认可，提供的收据收款人是张晶诚，收款单位没有盖章不合法，被告单位没有收到此款，原告等人写的报考经过始终与张晶诚联系，原告也报过案，与被告没有关系，授权书时间是2011年1年时间，授权范围是在库尔勒，2011年收取原告的费用，2015年原告才起诉被告，超过诉讼时效。
原告为证实其诉讼请求，在庭审中向本院提供以下证据：
1、收据一份，证明张晶诚收取原告3200元驾驶培训费。
2、授权书和聘书一组，证明张晶诚是被告单位聘用的工作人员，负责报名、培训等事宜。
被告代理人对原告提供证据质证意见：对证据1不认可，不能确定真实性，与被告无关。对证据2不认可，不符合证据的形式要件。
本院对原告提交的证据1予以确认，对证据认为2原告等人报案后，经轮台县公安局调查取得，结合原、被告的陈述，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中向本院提供2012年4月8日公安局交阳霞镇47人名单材料一份，证明经驾校统计原告等人在名单中，但原告没有给被告交钱，名单中也有其他人补交了钱。
原告对被告提供的证据不认可，并认为名单中原告的名字是对的，但身份证号后四位和王常亮的身份证号后四位互相登记错误，原告给被告单位张晶诚交过3200元，而且名单也不能证实原告没有交过钱。
本院对被告提供的该证据名单的真实性予以确认，该名单中登记有原告等人的姓名，结合原告提供的聘书、授权书、收据证据，本院确认原告在张晶诚处进行过驾驶员培训报名登记，并在张晶诚处交纳过培训费3200元事实。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年7月4日，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练，并出具聘书，同日被告还就库尔勒市富余劳动力再就业培训中心项目授权张晶诚负责报名培训工作，并出具授权书。2011年12月张晶诚以被告的名义到轮台县阳霞镇招收机动车驾驶培训人员，原告李金郎等人报名，并于2011年12月29日向张晶诚交纳了3200学习C1驾驶执照报名费，张晶诚收取了3200元培训费后向原告李金郎出具了收据。
另查明，被告至今未向原告李金郎提供驾驶员培训服务，原告李金郎找张晶诚及被告协商未果后，向轮台县阳霞镇派出所报案，因未能解决，原告李金郎遂诉至本院。
本院认为，原告李金郎将报名费交纳被告单位授权的工作人员张晶诚，张晶诚作为有招生代理权限的工作人员接受了原告的报名登记，并收取报名培训费3200元，应当视为被告教育培训机构与原告之间建立了服务合同关系，原告应当享有受教育培训的权利，而被告作为培训机构应当负有按照相关教育法规及与培训学员之间的约定为受教育培训学员提供教学服务的义务，但至今被告未履行该义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应违约责任，现原告请求被告退还学费3200元，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告请求3200元损失诉求，未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称，未收到原告等人报名费，原告等人是和张晶诚联系，不承担责任，本院认为，被告巴州平安机动车驾驶员培训中心聘请张晶诚任库尔勒市富余劳动力再就业培训中心招生教练后，又出具授权书，授权张晶诚负责报名培训工作，张晶诚也是在授权范围负责招生工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故被告巴州平安机动车驾驶员培训中心应当对张晶诚的招生行为承担民事责任，张晶诚在收取原告等人的学习培训费后是否将报名费交纳给被告并不影响被告应当承担的民事责任；对被告辩称，2015年原告才起诉被告，超过诉讼时效，本院认为，原告知道自己的权利受到侵害后，找张晶诚及被告单位解决，后又到轮台县阳霞镇派出所报案，一直在寻求救济途径，未果后，遂向轮台县人民法院起诉，依照法律规定，并未超过诉讼时效，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州平安机动车驾驶员培训中心于本判决生效后三日内一次性退还原告李金郎交纳的机动车驾驶证培训费3200元。
二、驳回原告李金郎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告巴州平安机动车驾驶员培训中心承担12.5元，另一半12.5退还原告李金郎。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第437号
原告张丽丽，女，1983年9月8日出生，汉族，无职业。
被告杨长伟，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业。
原告张丽丽与被告杨长伟离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜凤东独任审判，并于2015年11月16日公开开庭审理了此案，原告张丽丽、被告杨长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称：2010年7月原告与被告经人介绍再婚，因婚前彼此了解不够。婚后不久被告酗酒习惯表现出来。尽管原告非常珍惜再婚后的生活。努力持家，用自己所得的经济收入维持家里的经济开支。但被告对此并没有任何的理解和感恩，每次酗酒后暴力折磨原告，没有按承诺悔改。原告对此已经无法继续忍受。夫妻感情已经完全破裂，请求法院解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告杨长伟辩称：被告同意离婚，但要求分割婚姻存续期间的共同财产和共同债权。，并主张原、被告婚姻存续期间，被告在嘉荫农场的生活田20亩，由原告父亲张志文进行耕种了5年。没给原、被告耕种20亩土地的租金。要求原告父亲给付租金。
庭审中，原告张丽丽向本院提供了结婚证书一份，证明原、被告双方为合法夫妻关系，被告对此无异议。
本院认为，原告提供的证据结婚证，被告无异议，系农垦嘉荫民政局颁发的婚姻证书，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提供证据。
经庭审法院查明，原、被告夫妻存续期间无婚生子女，有夫妻共同存款7600元，现在原告手中，原告同意给付被告一半，即3800元。有债权33000元，其中贾军欠原、被告30000元，朱鹤欠原、被告3000元，庭审中原、被告同意该两笔债权每人享有16500元。夫妻无债务，无其他财产。
根据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月26日原告与被告人经人介绍，在农垦嘉荫民政局登记再婚。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生纠纷，并且矛盾日益严重，导致夫妻感情破裂。无法继续夫妻生活。原告诉至法院，请求离婚。原、被告现有夫妻存续期间存款7600元；共有债权33000元。
本院认为：原、被告双方再婚后经常为家庭事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无法继续夫妻生活，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告无婚生子女，不存在子女抚养问题。夫妻共有存款7600元，原、被告应该均分。共同债权33000元，原、被告各享有16500元。庭审中被告主张原告父亲张志文耕种其5年20亩生活田的租金问题。原告对其否认，称其父亲每年已都足额给付，并用于夫妻婚后生活开销，因被告没有提供相关证据证明存在该债权，故本院对被告主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张丽丽与被告杨长伟离婚；
二、夫妻存续期间的存款7600元，原告张丽丽分得3800元，被告杨长伟分得3800元；
三、共同债权33000元，原告张丽丽享有16500元，被告杨长伟享有16500元；
案件受理费300元，减半收取150元，原告张丽丽负担75元，被告杨长伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜凤东
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第437号
原告李某某，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告贾某某，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴坤潜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高晓萍、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告贾某某于1982年9月在福建省光泽县相识并同居生活，同年农历冬月回到绥阳县枧坝镇黄鱼村结婚生活，1984年9月4日生育长子贾某甲，1986年7月26日生育次子贾某乙，1988年农历1月1日生育三子贾某丙，现三个子女均已成年。由于双方在同居时均未达到婚龄，故未领取结婚证，后也一直未补办结婚登记。由于性格不和，在共同生活中常发生矛盾，被告性格极为暴躁，经常因家庭琐事对我进行辱骂和殴打。2001年我不堪被告的家庭暴力，带着长子贾某甲到青岛开快餐店为生，后被告跑到青岛砸了该店，我不得已带着长子到福建我哥哥家居住半年后到杭州打工。2009年次子贾某乙结婚，我回到家，本想三个子女均已成年，想和被告好好过日子，但被告就在次子结婚当天借酒发疯，迫于无奈，我又返回杭州打工，直到小儿子贾某丙结婚我才回到家。在外打工期间，双方互不联系，综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、人民法院依法判决解除我与被告间事实婚姻关系；2、位于枧坝镇黄鱼村柏家山住房一套、厨房一间、猪圈一间归被告所有，双方个人物品归各自所有；3、本案诉讼费由我自行负担。
被告贾某某辩称，我同意离婚，但原告李某某必须补偿我现金10万元，现在三个孩子虽均已成年，因原告服刑多年且一直在外打工，这么多年没有与我一起生活，三个孩子都是我抚养长大的，原告未尽到抚养义务，原告应补偿我每个孩子抚养费3万元，另外我的脚因意外受伤，原告得补偿我1万元，总计10万元，如原告同意以上要求，我就离婚，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告贾某某于1982年农历11月按农村习俗结婚，未办理结婚登记，双方于1984年9月4日生育长子贾某甲，1986年7月26日生育次子贾某乙，1988年农历1月1日生育三子贾某丙，现所生子女均已成年并结婚。1992年4月，原告李某某因拐卖妇女儿童罪被判刑十年，在贵州羊艾监狱服刑八年，减刑两年。2001年原告独自带着长子贾某甲到青岛打工。2003年至今，原告独自到杭州打工，中途回过家，在家短暂停留，其间未与被告共同生活。2015年6月5日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告事实婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务及无婚前财产。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告的答辩、原告提供的绥阳县枧坝镇黄鱼村民委员会于2015年6月5日出具的《证明》、双方户口薄复印件、身份证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告贾某某于1982年农历11月按农村习俗同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准，原告李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在监狱服刑八年，其犯罪行为已严重伤害到夫妻感情，且原告李某某出狱后，原、被告持续分居，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”及第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，对原告李某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月六日
书记员 贺文喜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第854号
原告马某某，男，生于1988年3月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告李某某，女，生于1989年12月23�，羌族，住四川省茂县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员唐守兰、人民陪审员刘黄富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月23日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后被告李某某于2015年4月14日离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年3月23日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚。婚后李某某离家出走，原告马某某于2014年4月15日向公安机关报案，现被告李某某下落不明，原告马某某以被告李某某不知去向、原、被告无法共�生活为由，要求与被告李某某离婚。
另查明，被告李某某户籍所在地为四川省茂县，但其在年幼时随母亲在北川羌族自治县某某乡某某村某组居住。
上述事实，有原、被告的身份信息、《结婚证》、北川羌族自治县某某乡人民政府、某某村村民委员会出具的证明、接（报）处警登记表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，现被告李某某离家外出至今下落不明，双方未建立起夫妻感情，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂﹥的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚；
本案受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斌
人民陪审员 唐守兰
人民陪审员 刘黄富
二〇一五年九月一日
书 记 员 田永富
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1322号
原告袁小英。
委托代理人夏尚明（特别授权）。
被告刘月军。
委托代理人田强（特别授权）。
原告袁小英诉被告刘月军委托合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁小英及其委托代理人夏尚明，被告刘月军及其委托代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小英诉称，原告与被告系婶侄关系，原告及其丈夫（已故）委托被告代为收取拆迁补偿款人民币68，000.00元，户头转让款126，000.00元。但被告在收取后并未将该款交给原告及其丈夫，而是占为己有，原、被告之间虽未签订书面委托合同，但已建立事实上的委托合同关系，原告应当依法将委托收取的款项交还给原告，考虑到原告及其丈夫已支取了一部分，并且双方又是亲戚关系，因此只要求被告归还160，000.00元，据此，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的口头委托管理协议；2、被告立即归还原告委托其代为管理的各项余款160，000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月军辩称，原告并未收取过原告的任何款项，由于原告及其丈夫并不识字，在办理拆迁补偿等事务时都是由被告代为签字，当时原告及其丈夫都在场，钱也是原告及其丈夫收取的，被告并未收钱，也没有代为管理。并且原告主张的68，000.00元拆迁款已由村上直接支付给了原告之夫刘玉全，原告本人转让户头的63，000.00元，被告只是代为打收条，并未收取现金，即使是被告收取了也已过诉讼时效。原告主张的其丈夫卖户头的63，000.00元没有提交相关证据证明是被告收取，不应当支持。据此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系婶侄关系，原告在2011年转让自己的户头时将转让款63，000.00元委托被告刘月军代为收取和管理，该款被告至今未交付给原告。原告及其丈夫刘玉全的拆迁补偿款68，000.00元由新津县义兴镇纪碾村村民委员会于2011年7月29日转入被告之夫刘玉全在成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。
以上事实有原告提交的证据2011年8月15日收条复印件一张，新津县兴义镇纪碾村村民委员会证明一份以及本院依职权于2015年7月17日向成都农村商业银行股份有限公司调取的刘玉全在成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户从开户至今的流水一份，以及庭审记录在案为证。
本院认为，原告向法庭提交的由刘月军签字的收条一张能够证明原、被告之间依法建立了事实上的委托合同关系，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，由于原、被告之间特殊的亲戚关系，以及原告自身不识字的困难，原告委托被告代其收取转让款63，000.00元，但并非原告自愿将该款的所有权赠予给了被告，该转让款的所有权仍属于原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不要归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”因此对原告要求解除口头委托协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”由于该转让款所有权仍属于原告，原告有权要求被告返还，因此，本院对原告要求被告返还63，000.00元转让款的诉讼请求予以支持。被告辩称其只是代签，但从收条的文意上看并非代签的意思表示，而是收到63，000.00元，原告向法庭申请的证人证言与原告的陈述存在相互矛盾之处，因此不具有相应的证明力，本院不予采信。原告主张被告代为收取拆迁补偿款68，000.00元，与事实不符，该款已由新津县义兴镇纪碾村村民委员会直接将相关款项转入了被告之夫在成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并未由被告代为收取，因此本院对原告要求被告返还该68，000.00元的诉讼请求不予支持。原告主张被告返还其丈夫刘玉全的63，000.00元户头转让款，不属于本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘月军于本判决生效后十日内，返还原告袁小英户头转让款63，000.00元；
二、驳回原告袁小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750（已减半），原告承担1062元，被告承担688元，被告应承担部分，原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年八月七日
书记员 尹 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第62号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑见建，又名郑建军，男，1966年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月4日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人郑见建犯诈骗罪一案，于二O一五年二月四日作出（2014）嵩刑初字第206号刑事判决，宣判后，原审被告人郑见建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑见建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年初，被告人郑见建以帮被害人李某某女儿李某甲介绍到嵩县饭坡冶炼厂工作为由，分三次共骗取李某某现金34000元，后被被害人识破，在李某某的多次追要下郑见建退还被害人现金13000元。案发后郑见建及其家人又退还给李某某现金11260.5元。
二、2014年5月份，被告人郑见建又以将被害人何某某的女儿介绍到冶炼厂上班为由，骗取何某某现金5500元，被其挥霍，后在何某某及其家人的追要下郑见建退还现金3500元。案发后郑见建家人又退还给被害人现金2000元。
三、2012年的时候，被告人郑见建以帮被害人徐某某购买廉租房为借口，分多次骗取徐某某现金110000元，用于其个人做生意使用，后来在徐某某的多次追要下退还被害人现金64000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证明了2013年初，被告人郑建军（郑见建）称可以帮其女儿安排工作，其分三次给了郑建军34000元钱，后来郑建军对安排工作的事一推再推，其感觉希望不大，就向郑建军要回这钱，郑建军又不停推脱，后在其多次催要下郑建军退还其现金13000元，案发后，郑建军家人又退了10000元。
2、被害人何某某的陈述，证明了2014年5月份，其在街上遇到郑建军聊天中说正给孩子跑工作，郑建军称认识饭坡冶炼厂的人，可以帮忙，需要6000元。其分两次给了郑建军5500元，后来一直没有消息，就要求郑建军退钱，郑建军退了3500元，郑家人又退了2000元。
3、被害人徐某某的陈述，证明了2011年郑建军向其借款5万元，实际给了45000元，郑建军打了5万元借条，5000元算是利息。后来郑建军说能帮其购买廉租房，将5万元借款抵购房款了，后来郑建军又以交房款、请吃饭为由陆续要走6万元，直到2012年11月份，还是没有见到房子钥匙，郑建军称其条件不够，承诺退款，但一直没有退，其就让郑建军打了一张收到购房款12万元（另有一万元系郑建军侄儿借款）的收款条，郑将之前5万元借条拿走了。后在多次催要下，郑建军陆续退款64000元，还有56000元没有退还。
4、被告人郑见建的供述，证明了2013年3、4月份，我通过我哥郑建林认识了一个女的，她说想给女儿找个工作，我说在饭坡冶炼厂有熟人，安监局马军是我表叔，我还和省政法委书记刘满仓媳妇很熟，可以帮忙，但需要3、4万元钱。陆续以请客吃饭、给说事人为由分三次向那个女的要了共计34000元，这些钱我自己花了或者用于还自己债了。后来那女的催的紧，我退给她了13000元；今年农历四月，我以帮助给何某某女儿跑工作为由，分两次要了5500元钱，钱都是我自己拿着花了，后来何某某让我退钱，我退了3500元；2012年6月份，我向徐某某借钱，她说想要廉租房，我说可以帮忙，后分多次以帮她办理廉租房为由向徐要了11万元，实际上这些钱被我投到山西金矿了，后来徐某某催问廉租房的事，我说办不成，同意退钱，总共退了64000元。
5、证人李某甲、李某乙等人证言、收款证明、领款条等在卷资证。
根据以上事实和证据，嵩县人民法院认为被告人郑见建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，郑见建及其亲属能够退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人郑见建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；郑见建于判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币9739.5元、退赔徐某某经济损失人民币46000元。
上诉人郑见建称李某某给的钱其用来帮李某某办事了，没有非法占有，骗取徐某某的11万元有5万元属于借款，并支付了利息，不应认定为诈骗。
经本院审理查明的第1、2起诈骗犯罪事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。第3起诈骗被害人徐某某实际给付被告人郑见建105000元，故应认定郑见建该起诈骗数额为105000元。关于第1起李某某给付34000元用途，郑见建多次供述其用于还债和自己花销，第3起5万元借款在徐某某和郑见建协商前期5万元抵购房款后，该借款性质已转化为购买廉租房的房款，因此上诉人郑见建的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人郑见建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，郑见建及其亲属能够退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定第1、2起犯罪事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但认定第3起诈骗数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第206号刑事判决第一项，即被告人郑见建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、撤销河南省嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第206号刑事判决第二项，即被告人郑见建于判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币9739.5元、退赔徐某某经济损失人民币46000元；
三、上诉人郑见建于判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失人民币9739.5元、退赔徐某某经济损失人民币41000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年四月三日
书 记 员 史亚楠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第861号
原告：王俊华，女，生于1964年11月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：犍为县玉津镇联合村12组。
负责人：杨明清，该组组长。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
原告王俊华诉被告犍为县玉津镇联合村12组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊华的代理人汪鑫隆，被告犍为县玉津镇联合村12组的负责人杨明清及其委托代理人罗杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，原告原系犍为县玉津镇联合村12组村民，2007年3月因故将户口从该村迁到了犍为县玉津镇油榨街58号1幢1单元503号。但本人的宅基地和住房一直在该组，本人的承包地也一直在耕种，其粮食直补款也一直在领取。2013年11月26日本组土地被县政府统征，两补费本人应分得43000无，请求判决被告支付原告土地补偿费和安置补助费43000万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告犍为县玉津镇联合村12组辩称，原告王俊华在诉状中关于其请求部份不明确，两补费含土地和安置补偿费。原告王俊华是因结婚而将户口农转非，户口属居民，所以原告王俊华不应参加分配，请求人民法院依法驳回原告王俊华诉讼请求。
经审理查明，原告王俊华系犍为县玉津镇联合村12组村民，在该组分有宅基地和承包地，而且承包地一直在耕种。原告王俊华与罗光富结婚，于2007年3月27日将户口迁入四川省犍为县玉津镇油榨街58号1幢1单元503号为居民户口，原告至今未享受城镇社保和低保。2013年9月18日国家因建设征用了被告犍为县玉津镇联合村12组的部份土地。被告犍为县玉津镇联合村12组的村民每人应分得两补费42500元。2014年4月30日被告犍为县玉津镇联合村12组制定分配方案“玉津镇联合村12组统征集体土地‘两补费’分配方案：第二条、分配人口确定，第六款、己参加社保、户口己农转非、有承包地且仍在享受集体经济组织成员权利和承担相义务的”。原告王俊华的承包地至今仍在耕种。
认定上述事实的证据，有经过庭审质证的原告的身份证、户籍证明、结婚证、常住人口登记卡、犍为县人民政府关于征收玉津镇联合村12组2、3、4、5组集体土地的通告、《玉津镇联合村12组土地“两补费”分配方案》、玉津镇联合村12组土地“两补费”分配花名单、四川省人民政府关于犍为县2013年第3批城市建设用地的批复、四川省人民政府川府土（2014）135号文件批复等复印件，原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，国家因建设依法征用了被告犍为县玉津镇联合村12组的部份土地。征用土地后对被告犍为县玉津镇联合村12组的村民进行了补偿。土地补偿费是对基于土地所有权的消失而产生的集体收益，是对土地所有权依法转让或征用后对土地所有人给予的经济补偿，属于集体经济组织共同所有。原告王俊华原系犍为县玉津镇联合村12组村民，因与罗光富结婚，将户口迁入四川省犍为县玉津镇油榨街58号1幢1单元503号，但承包地未能收回，并在耕种，承担了相应的义务，且没有参加社会保险。按被告犍为县玉津镇联合村12组分配方案第二条规定，王俊华应具有犍为县玉津镇联合村12组集体经济组织成员资格，分配方案第六款“己参加社保、户口己农转非、有承包地且仍在享受集体经济组织成员权利和承担相义务的济组织成员的”。本院认为，原告王俊华仍属于被告集体经济组织成员，应当享受集体经济组织成员权利。原告王俊华请求判决被告给付土地补偿费的诉讼请求，因原告王俊华至今仍在耕种，本院依法予以支持。原告王俊华请求判决被告给付安置补偿费的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告被告犍为县玉津镇联合村12组在本判决生效后10内给付原告王俊华土地补偿费21250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费437元，由原告王俊华负担218.50元，由被告犍为县玉津镇联合村12组负担218.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一四年九月三日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第10636号
原告张国荣。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告黄春强。
本院在审理原告张国荣诉被告黄春强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以自行和解。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费12，300元，减半收取6，150元，财产保全申请费4，770元，合计诉讼费10，920元，由原告张国荣负担（已付）。
审判员 庄 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执9号
申请执行人黄昌盛，男，1953年10月出生，汉族。
被执行人程武剑，男，1984年5月出生，汉族。
被执行人红安县虹天矿产品运输有限公司。
法定代表人曾文成，该公司经理。
申请执行人黄昌盛与被执行人程武剑、红安县虹天矿产品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，要求被执行人程武剑向申请执行人黄昌盛支付赔偿款26097.13元。被执行人红安县虹天矿产品运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，被执行人程武剑负担本案诉讼费6960元，负担申请执行费291元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程武剑在湖北红安农村商业银行股份有限公司太平桥支行账户810100004＊＊＊＊＊＊62的金额30157.66元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭胜利
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第39号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人谢长中。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人谢长中给付借款本金150000元及利息
54342元，合计204342元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢长中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及利息54342元，合计204342元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初880号
原告：普云波，男，1970年12月14日生，彝族，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱丽红，女，1964年7月2日生，汉族，个旧市大屯镇卫生院退休职工，住个旧市。
原告普云波与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普云波及其委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼，被告朱丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月4日以做生意周转为由向其借款100000元，双方未书面约定利息，但口头约定按月利率2%计算利息。其于当日在家中将现金100000元交付给被告，被告自行书写《借条》一份并签字后交其收执。双方未约定还款期限，被告支付了两三个月利息之后未再付款。经其多次催要，被告均以资金困难为由拒不偿还借款。
被告朱丽红未作答辩。
原告普云波围绕诉讼请求提交《借条》一份，欲证明被告朱丽红向原告普云波借款100000元的事实。
被告朱丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告普云波围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告普云波与被告朱丽红系朋友关系。2014年11月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告于当日在家中将100000元现金交付给被告，被告向原告出具自行书写的《借条》一份，载明：“今借到普云波现金人民币壹拾万元整（100000元整）（做生意急用）”。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告在庭审过程中自认双方口头约定利息按月利率2%计算，被告曾支付过两三个月的利息，其余利息及本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。根据被告自行出具的《借条》，本院依法认定本案的借款本金为100000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱丽红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告普云波借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告朱丽红负担（上述款项款原告普云波已预交，由被告朱丽红在给付案款时一并给付原告普云波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董 亭
人民陪审员 刘屹峰
人民陪审员 罗家宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王子毅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第374号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚志（曾用名姚大志），男，1968年5月30日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业。1989年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1995年1月21日刑满释放。2000年6月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市利州区予以刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）374起诉书指控被告人姚志犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出席法庭，被告人姚志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日21时许，被告人姚志在广元市利州区东坝街道办事处陈家壕社区东苑348号双羽凤凰城三商化妆品店外，趁被害人苏某某打扫卫生之机，悄悄溜入该店内盗走被害人放在柜台上的一个黄色女式挎包，包内有现金3000元和三张银行卡等物。破案后，公安机关追回被盗现金1655.30元和三张银行卡并发还给了被害人。
被告人姚志归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人姚志在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。被盗的女式挎包、被盗的银行卡和被告人犯罪所得赃款购买的香烟等物品。2.书证有公安机关接受报警记录、立、破案登记表；抓获被告人的经过说明，被告人犯罪前科和户口信息表等。2.被害人苏某某的陈述。3.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人姚志有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人姚志到案后，能够如实交待其罪行，属于坦白情节，依法可以对从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人姚志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、令被告人姚志退赔被害人刘金华人民币1344.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年十月十七日
书记员 邢海波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第60-1号
原告刘悦成。
被告徐永壮。
被告张坤，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
刘悦成与徐永壮、张坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）坊交初字第60号民事裁定后，现因被告徐永壮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张坤所有的鲁G×××××号牌神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月十三日
书记员 于峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2260号
原告：青岛双星轮胎销售有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张晓忠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：长沙双星名人商贸有限公司。住所地：湖南省长沙县黄花镇XXXX。
法定代理人：王红军，董事长。
原告青岛双星轮胎销售有限公司（以下简称青岛双星公司）为与被告长沙双星名人商贸有限公司（以下简称长沙双星公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告青岛双星公司之委托代理人刘海冰到庭参加诉讼，被告长沙双星公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛双星公司诉称，2012年1月1日，原、被告双方协商签订《轮胎购销合同》，约定由被告负责原告相关品牌轮胎在湖南省区域内的市场开发与销售，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司供货价格表》执行，如有调整，以原告即时价格表为准。原、被告还约定，合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告按合同约定及被告的要货计划给被告发货，被告收货后至今尚欠原告1468705.12元货款未付。请求法院判令被告支付货款1468705.12元并赔偿损失481735元（1468705.12×6.15%×16个月×4倍），合计1950440.12元（利息暂自2013年3月计至2014年7月31日，此后以所欠货款数额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算到被告清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告长沙双星公司未答辩。
本院经开庭审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《2012年度轮胎购销合同》，约定被告长沙双星公司在湖南省区域内销售原告青岛双星公司生产的名人、奥森、奥信牌全钢胎，价格按《青岛双星轮胎销售有限公司2012年度供货价格表》执行，轮胎价格如有调整，以原告即时价格表为准。双方还对结算方式、交货地点、供货方式、运输方式及费用负担等事项进行了约定。原、被告还在合同中约定，若合同发生纠纷、协商不成，由原告方住所地法院管辖。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定及被告的要货计划给被告发送了轮胎。经原、被告双方对账，截至2013年4月30日，被告尚欠原告1216361.12元轮胎款。被告在往来明细账上注明：2013年4月18日被告购进轮胎54条，合计金额为66230元。原告在往来明细账的相应记载金额为66384元，原告多记账154元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《2012年度轮胎购销合同》、长沙平台往来明细账、2011年-2014年7月长沙平台往来明细账、发出商品回执联、发货单在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方当事人之间的轮胎购销合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护。原、被告双方当事人均应依法履行自己的义务。合同签订后，原告向被告供应了轮胎。经原、被告双方对账，截至2013年4月30日被告尚欠原告轮胎款1216361.12元，经原告催要，被告至今未付。经本院审查，原告在往来明细账上多记账154元，对该154元应从被告欠款金额中扣减。对剩余款项1216207.12元，被告应向原告支付。原、被告已于2013年4月30日对账，被告应及时向原告支付轮胎款，被告至今未支付上述欠款，应承担相应的逾期付款利息。原告主张自2013年3月起算利息与事实不符，可由被告自对账次日即2013年5月1日起承担逾期付款利息；原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担逾期付款利息，没有法律依据，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年5月1日起至本判决生效之日止的相应利息；对原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告长沙双星公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙双星名人商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛双星轮胎销售有限公司支付轮胎款1216207.12元并照中国人民银行同期贷款利率标准承担上述欠款自2013年5月1日起至本判决生效之日止的相应利息。
二、驳回原告青岛双星轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23442元，由原告负担6346元，被告负担17096元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告17096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第95号
原告黎长军，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告曾书强，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告黎长军与被告曾书强运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎长军撤回起诉。
案件受理费248元，由原告黎长军负担。
审判员 陈清平
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚 瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00255号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南市。
负责人：刘庆，分公司经理。
委托代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。
被告：盛少义，男，1962年4月7日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告盛少义追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张钰媛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托代理人谢晓燕、被告盛少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉称：2012年10月1日盛少义驾驶皖04／726**变型拖拉机，由东向西行驶至S308线凤台县交通稽查站对面路面时，与蒋某甲驾驶的电动车发生碰撞，事故导致蒋某甲和乘车人蒋某乙受伤，经交警部门认定盛少义未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、严重超载等原因对事故负全部责任。事故车辆在我公司处投保了交强险，2013年4月10日伤者将盛少义和我公司共同诉至凤台县人民法院，要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任，一审法院在认定我公司享有追偿权的前提下，判决我公司向蒋某甲和蒋某乙承担12万元的赔偿责任。一审判决生效后，我公司在2013年9月13日将判决书确定的12万元交付到凤台县人民法院。我公司认为盛少义在未取得相应驾驶资格情况下，驾驶机动车发生交通事故致人损害，致使我公司垫付了12万元，我公司享有向未取得相应驾驶资格的驾驶人进行追偿，故诉至法院请求：1、盛少义返还保险公司垫付的赔偿款12万元；2、由盛少义承担诉讼费用。
盛少义辩称：对（2013）凤民一初字第00838号判决书没有异议，但认为交警队认定我未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车有异议，我所持有的A2照可以驾驶变型拖拉机。另外，我没有经济能力偿还保险公司的垫付款。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司为支持其主张，提供如下证据：证一、营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明主体资格；证二、（2013）凤民一初字第00838号判决书、付款凭证电子回单，证明保险公司已经依法履行了垫付12万元赔偿款的义务，故保险公司享有向盛少义追偿的权利。
盛少义对中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举证据的质证意见如下：证一、无异议；证二、无异议。
盛少义为支持其主张，提供如下证据：证一、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明盛少义的诉讼主体资格、盛少义持有A2驾照、是皖04／726**号车的车主；证二、皖04／726**号车照片，证明车辆不是变型拖拉机。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对盛少义所举证据的质证意见如下：证一、无异议；证二、不具有关联性，一审卷中有凤台县农机管理站出具的皖04／726**号拖拉机的基本信息表，上面记载着皖04／726**号车为变型拖拉机。
根据当事人的举证及质证意见，保险公司提供的证据一、二、盛少义提供的证据一双方均无异议，本院经审查予以确认。对盛少义提供的证据二，照片的真实性予以确认，但不能证明皖04／726**号车辆非变型拖拉机，应按照凤台县农机管理站出具的皖04／726**号拖拉机的基本信息表确定为变型拖拉机。
经审理查明，2013年8月2日凤台县人民法院做出（2013）凤民一初字第00838号判决书，判决保险公司赔偿蒋某甲、蒋某乙损失12万元，并认为因盛少义持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于未取得相应驾驶资格，保险公司赔偿后享有向盛少义追偿的权利。一审判决生效后，保险公司履行了给付义务。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下可以向致害人追偿垫付的交强险范围内的赔偿款。盛少义持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，属于驾驶人未取得相应驾驶资格，保险公司在交强险限额内垫付了12万元赔偿款后有权向盛少义追偿。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告盛少义向原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司支付12万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告盛少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4147号
原告李平，男，56岁，1959年11月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李兵，女，1988年5月10日出生，汉族，个体。
被告张井国，男，汉族，农民。
原告李平诉被告张井国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款1400元；2、被告承担诉讼费。本院于2015年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱智勇独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠化肥款1400元属实，2014年6月被告在原告处买化肥未付款，出具了欠据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张井国于2015年11月25日前偿还原告李平化肥款1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张井国负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔美丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初557号
原告：尚某，农村居民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农村居民。
本院在审理原告尚某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
审判员 张延刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕玉冬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1005号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘泽勇。因犯盗窃罪于2006年被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人刘泽勇犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人刘泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日1时许，被告人刘泽勇伙同卢孝均（已判刑）经事先预谋，至宁波市北仑区柴桥街道宁波钢铁有限公司五丰塘焦化厂，由卢孝均翻墙入内，窃得流体输送用不锈钢无缝管4根（价值人民币7828元）。后被告人刘泽勇、卢孝均以人民币1400元的价格销赃给杨飞（已判刑）。
案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘泽勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、何某的证言，已决犯卢孝均、杨飞的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、查获经过、本院（2014）甬仑刑初字第521号刑事判决书、（2006）甬仑刑初字第468号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽勇在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘泽勇如实供述自己的罪行且涉案财物已被追回并发还给被害人，又依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月三十日
代书 记员 郑敏芬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第199号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月19日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙某某，系辽宁黄海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月17日，大连市公安局甘井子分局刑侦大队经工作发现有人非法持有毒品，2013年11月17日10时许，在大连市拘留所门前将涉嫌非法持有毒品的被告人陈某抓获，从其驾驶的本田车内缴获白色晶体一包，净重20.53克，检出氯胺酮成分；白色晶体一包，净重6.13克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体一包，净重2.42克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末一包，净重0.10克，检出咖啡因成分；红色药片68粒，净重6.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、被告人陈某指认毒品照片等、证人陈某、林某某证言、被告人陈某的供述、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人认为本案检出的甲基苯丙胺成分应为14.82克。
经审理查明，2013年11月17日，大连市公安局甘井子分局刑侦大队经工作发现有人非法持有毒品，2013年11月17日10时许，在大连市拘留所门前将涉嫌非法持有毒品的被告人陈某抓获。从其驾驶的本田车内缴获白色晶体一包，净重20.53克，检出氯胺酮成分；白色晶体一包，净重6.13克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶体一包，净重2.42克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末一包，净重0.10克，检出咖啡因成分；红色药片68粒，净重6.27克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、陈某的公安行政处罚决定书、陈某指认毒品照片、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、小型车车辆信息查询单、发还物品清单、大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所情况说明、大连市公安局甘井子分局检测报告、大连市公安局甘井子分局受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、现场检测报告书、证人陈某、林某某证言、被告人陈某的供述、（大）公（司）鉴（理化）字（2013）840号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日始至2014年9月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第199号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1992年10月26日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李爱国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月20日20时许，在甘州区某茶府内，被告人宋某某与被害人王某某因琐事发生争执，被告人宋某某用随身携带的折叠刀将被害人王某某胸、腹部捅伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，王某某伤势系重伤、九级伤残。
审理过程中，被告人宋某某与被害人王某某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿被害人王某某各项经济损失共计20000元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人保某某、兰某某、曹某某、靳某、任某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人的各项经济损失，且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失、取得被害人谅解、被害人对犯罪的发生有一定过错，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 谢 凝
代理审判员 赵 洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任小楠
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0046号
翟振强：
关于翟丙仁诉翟振强赡养纠纷一案，（2012）封民初字第1292号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限翟振强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向翟振强采取强制执行措施。
二〇一四年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民重字第00018号
原告王某某，女，1977年出生。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年出生。
委托代理人赵同顺，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）山民二初字第00328号民事判决书，宣判后，陈某甲不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）焦民二终字第00062号民事裁定书将该案发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人侯济军、被告陈某甲及其委托代理人赵同顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年10月17日登记结婚。因感情不和于2009年10月20日协议离婚，后又于2011年11月9日复婚，复婚后由于被告对家庭不管不问，原告再次到法院起诉离婚，山阳区法院于2012年7月20日作出了不准离婚的判决。在此期间，被告根本不履行家庭义务，双方实在无和好的可能，两个孩子现在完全由原告抚养至今，在这期间被告对孩子的教育、生活不管不问，连最起码的生活费用也不支付，现全家生活仅靠原告的收入，根本不足以支撑，全靠孩子外祖父的接济维持。故请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费8000元至婚生子女18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产（附财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
发回重审期间，在庭审过程中被告口头答辩：1、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果法院判决原被告离婚，被告要求两个子女各自抚养一个，抚养费各自承担。3、原被告在2009年有70多万元的共同债务，如果法院判决原被告离婚，被告要求原告平均分摊债务。
根据原被告双方的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件的争议焦点为：1、原被告双方的夫妻感情是否破裂？2、若认定双方感情破裂，原被告的婚生子女应当随谁共同生活，抚养费如何承担？3、原被告双方是否有共同债务70多万元？
围绕争议焦点，原告举证如下：1.原被告结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。2.离婚证一份，离婚协议书一份，证明原被告双方感情不和曾协议离婚。3.离婚判决书一份，证明原告2012年曾经起诉过一次离婚，双方没有和好，又再次提起诉讼。4.孩子的户口本和医学出生证明两份，证明婚生子女的情况。
被告的质证意见为：1.原被告结婚证复印件，对其真实性无异议。2.离婚证，对其真实性无异议。离婚协议书是无效协议。该离婚协议是为了逃避到期的70万元债务，从离婚协议内容看，双方明明有房产，协议载明没有；明明有两个子女，协议书只有一个子女；明明有70万元债务，协议载明没有债务。因此协议无效。3.离婚判决书无异议。4.孩子的户口本和医学出生证明两份无异议。两孩子一直随原被告即父母共同生活，被告要求与原告共同抚养，被告抚养婚生子，或者子女均归被告抚养，不要求原告支付抚养费用。
围绕争议焦点，被告举证如下：关于共同债务被告有三份证据。1.商业银行个人借款合同一份，证明陈某甲担保人身份属实，并且此次担保是在第一次离婚之前。2.焦作市公安局出示的行政处罚书一份，证明被告曾因债务遭绑架才造成的假离婚情况属实。3.三份还款手续，证明被告的父母代被告将78万余元的借款还清。这一套证据证明，原被告双方有共同债务70多万元。
原告的质证意见为：1.商业银行个人借款合同一份，该借款合同原告在焦作中院第一次见，今天是第二次见，对此真实性不予认可。2.焦作市公安局出示的行政处罚书一份，当时原被告已经离婚，被告是不知道的，是离婚后发生的事。并且处罚书上写的陈某甲被带走的地点是电信小区李某的家。3.三份还款手续，对其真实性表示异议。还款收到条所签的时间是在离婚之后。
根据原告申请，本院向北京正信嘉华管理顾问有限公司调取了被告的收入证明一份，原被告对该证据无异议。
本院对当事人的证据认定如下：原告提交的证据和本院调取的证据，真实、合法、有效，本院予以认定。被告所提交的证据均系其所称的债务问题，因被告陈某甲未在法院指定的期限内预交案件受理费，故对该证据本院均不做认定并对该债务问题在本案中不予处理。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告王某某与被告陈某甲于2001年10月17日登记结婚，2003年7月16日生育一女陈某丙（陈某丙户口本及出生医学证明上登记的出生日期为2004年7月16日），2004年11月15日生育一子陈某乙。双方于2009年10月20日在山阳区民政局离婚，2011年12月9日双方复婚。2012年3月8日原告诉至本院要求与被告离婚，当时被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院审理后于2012年7月20日作出（2012）山民初字第963号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方感情无好转，并一直处于分居状态，现原告再次诉来本院。双方从2012年闹矛盾至今，两个子女一直随原告共同生活。经本院征求两个子女的意见，均表示在其父母离婚后，愿意随其母亲共同生活。审理中原告撤回了第三项诉讼请求。
另查明，2011年12月9日至2013年7月9日被告陈某甲在北京正信嘉华管理顾问有限公司的税后工资合计为人民币272867元。在法院审理原被告本次离婚诉讼期间，2013年8月被告给原告打卡20000元（卡上是原被告女儿的名字）。此为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告2009年10月20日在山阳区民政局协议离婚，2011年12月9日再婚。在再婚后三个月左右原告就提起离婚诉讼，可见双方再婚后尚未重新建立良好的感情，原告就向本院起诉离婚，2012年7月20日本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方之间夫妻感情仍未好转，原告再次诉来本院要求离婚。在本次诉讼中查明原被告从2012年6月已经分居至今。综上查明的情况，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告均要求由其抚养两个孩子，但经本院调查两个孩子均表示愿意随其母亲共同生活，就此问题本院认为应当考虑孩子目前的生活状况及孩子本人的意愿作为处理原则，故对于原告要求抚养两个孩子的请求，本院予以准许。关于抚养费问题，原告要求的抚养费过高，本院依法不予全部支持。结合被告的工资收入状况、子女的实际需要和焦作市当地的实际生活水平等因素，被告每月支付陈某乙、陈某丙抚养费各1500元为宜。审理中原告撤回了第三项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条的规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女陈某丙、婚生子陈某乙由原告抚养，被告自2013年7月1日起每月支付陈某乙、陈某丙抚养费各1500元，直至陈某乙、陈某丙年满十八周岁时止（执行时扣除被告在2013年8月支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由原告王某某承担3000元，由被告陈某甲承担150元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 培
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第554号
申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
被执行人刘文科，男，1980年11月4日出生，汉族，平陆县张店镇古城村**号居民。
申请人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请执行被执行人刘文科保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2013）运盐民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘文科因病死亡，亦无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）运盐民初字第771号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年六月九日
书记员 李明晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第222号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因本案于2012年5月23日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2013）西刑初字第131号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某于2011年11月8日在中国工商银行股份有限公司大连分行开通一张卡号为42×××83的信用卡。2011年12月11日，被告人朱某使用该卡在大连市西岗区双兴综合批发市场深海岛海参商行透支消费人民币49997元。经发卡行多次催收，被告人朱某超过三个月仍不归还欠款。案发后，被告人朱某将欠款全部还清。
原判另查明，2012年5月23日，被告人朱某被叫到大连市公安局西岗分局香工街派出所，如实供述自己的犯罪事实。嗣后，此案在本院审理过程中被告人朱某逃跑。
原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，报案材料，中国工商银行信用卡申请表，居民身份证复印件，交易记录，中国工商银行信用卡贷后管理系统催收登记页面，催收明细，扣押物品文件清单，工商银行还款凭证，证明，证人王某证言笔录，被告人朱某的供述笔录等。
原审法院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款已全部返还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，以被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人朱某的上诉理由是，一审判决量刑过重，二审期间缴纳罚金，请依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见是，自首行为应予以认定，建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人提出的量刑过重的意见，本院不予支持。关于上诉人及辩护人提出的“缴纳罚金，适用缓刑”的意见，经查无事实和法律依据，亦不予支持。关于辩护人提出的具有自首情节的意见，鉴于上诉人朱某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。