海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南一中刑一初字第30号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
被告人谭亚昌。
辩护人林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人谭亚昌犯故意伤害罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文、代理检察员吴坤国出庭支持公诉。被告人谭亚昌及其辩护人林家旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2012年7月27日17时许，被害人卓某拉、王某宁二人在陵水县岭门农场老罗岭的槟榔园里盗窃槟榔，被岭门农场红卫队的村民抓获。被告人谭亚昌及符金全、吉日锋、杨明新、胡中专、杨亚平（均已判决）等人闻讯赶到，持木棍对卓某拉、王某宁连续殴打。后符金全打电话向陵水县公安局岭门派出所报警，并下山接派出所人员。胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋等人随后将卓某拉、王某宁押下山。途中，卓某拉、王某宁再次遭受谭亚昌、唐亚卫（已判决）等村民殴打，公安民警赶到后当即进行制止。卓某拉、王某宁因伤势过重当场死亡。经鉴定，卓某拉系因钝器打击四肢、背部、臀部软组织大面积挫伤出血，最终导致创伤性休克死亡；王某宁系全身多次遭受钝性外力打击，损伤范围广，引起创伤性休克死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、书证、鉴定意见、证人证言、同案人供述及被告人供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭亚昌因被害人的盗窃行为，伙同他人持械伤害被害人身体，致二被害人死亡，后果严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，谭亚昌起次要作用，是从犯。提请本院依法判处。
被告人谭亚昌对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称起诉指控其参与押两被害人下山并在途中参与殴打两被害人致死不属实，其仅是在老罗岭山顶参与殴打两被害人，之后其就自行下山。
辩护人提出的辩护意见：1、在案证据显示被告人谭亚昌仅是在老罗岭山顶抓到两被害人时持木棍打被害人，后就自行下山，被告人并没有押两被害人下山，更不可能途中打被害人；2、两被害人是吸毒人员且偷槟榔，存在明显的过错；3、致两被害人死亡的结果系多人造成的；4、被告人谭亚昌系从犯；5、被告人谭亚昌认罪态度好。综上，请求对被告人谭亚昌减轻处罚。
经审理查明，2012年7月27日17时许，被害人卓某拉、王某宁二人到陵水县岭门农场老罗岭的槟榔园里偷槟榔，后被岭门农场红卫队的村民抓住。被告人谭亚昌及符金全、吉日锋、杨明新、胡中专、杨亚平（均已判刑）等人闻讯赶来，持木棍对卓某拉、王某宁进行殴打。符金全报警后，下山接派出所人员。胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋等人随后将卓某拉、王某宁押下山。途中，卓某拉、王某宁再次遭受唐亚卫（已判刑）等村民殴打，公安民警赶到后当即进行制止。卓某拉和王某宁二人因伤势过重当场死亡。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息表证实：被告人谭亚昌出生于1969年9月20日。证明其作案时已具备完全刑事责任能力。
（2）公安机关抓获经过证实：被告人谭亚昌�2014年11月14日5时许，在陵水县门岭农场红卫队自家中被当地民警抓获。
（3）海南省第一中级人民法院（2013）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决书、海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第184号刑事判决书证实：同案人胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋、符金全因犯故意伤害罪于2013年7月29日被海南省第一中级人民法院判处一定刑罚，其中同案人胡中专被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案人杨明新、杨亚平、吉日锋均被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；同案人人符金全被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案人不服提出上诉，后经二审法院改判，其中对胡中专、杨明新依法从轻处罚，对杨亚平、吉日锋、符金全减轻处罚，分别判处胡中专、杨明新有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；分别判处杨亚平、吉日锋有期徒刑八年；判处符金全有期徒刑六年。
（4）海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑初字第38号刑事判决书证实，同案人唐亚卫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
2、现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片
（1�现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片记载：现场位于陵水县岭门农场黎万作业区东风队老罗岭，岭上有茂密植被及大小不一的槟榔园，岭脚有一条小路可达山顶，路口进入50m处有一民房，民房路口处一椰子树下有一辆褐色的摩托车和新鲜的槟榔果，摩托车仪表盘上放有一手机，民房南侧8m处遗留一只男士右脚拖鞋及一串钥匙，该处左侧有一只左脚拖鞋，该拖鞋往东10m处可见死者王某宁仰卧于地上，王某宁尸体往东16m处发现死者卓某拉仰卧于地上。
中心现场位于民房处沿小路往山上2.6km处，勘查发现该处地面上遗留有滴状可疑血迹和一顶白色鸭舌帽、一个钥匙扣，血迹面积大小13cm×7cm。于该处泥土和石头上各提取一份血迹（分别编号1号和2号），血迹西侧路边放有一条木棍，木棍长140cm，木棍两端均不平整。该处草丛里发现另一截木棍，木棍两端皆有断裂痕，草丛有被踩踏迹象，从中心现场沿下路往山顶方向28m处，有一棵大叶桉树已被砍掉，树根断口新鲜。沿小路下山至550m处时在路面上提取一份血迹（编号3），至死者卓某拉原位置处提取一份血迹（编号4）。勘查中，技术人员提取现场遗留的两截木棍、白色鸭舌帽、钥匙扣以及摩托车、手机、槟榔果、两只拖鞋和钥匙串。
（2）指认现场笔录证实：被告人谭亚昌对捡木棍的地点、持木棍殴打一名偷槟榔男子的地点、丢木棍的地点进行了指认。
3、鉴定意见
（1）海南医学院法医鉴定中心出具的(2012)法医病理F-72号法医病理学检验意见书
尸检发现：死者卓某拉双侧上臂及前臂、双侧肩部、背部、腰部、双侧臀部、双侧大腿及小腿背侧多处皮下和肌肉广泛挫伤出血（挫伤面积约占全身面积40%）；肺挫伤出血，外伤性脾破裂。
分析认为：卓某拉系四肢及背部、臀部受到钝器连续打击后，致该处软组织大面积挫伤出血，这些损伤引起有效循环血量减少，加之剧烈疼痛可导致创伤性休克而死亡。
鉴定意见：卓某拉系因钝器打击四肢及背部、臀部软组织大面积挫伤出血，最终导致创伤性休克而死亡。
（2）海南医学院法医鉴定中心出具的(2012)法医病理F-73号法医病理学检验意见书
尸检发现：死者王某宁双侧上臂及前臂、双侧肩部、背部、腰部、双侧臀部、双侧大腿及小腿背侧皮肤见大面积软组织挫伤出血（挫伤面积约占全身面积40%）；王某宁背部皮肤见有中空性皮下出血带，系钝器伤之特点，其中中空性皮下出血带形成，应为棍棒打击所致。
分析认为：王某宁系钝器打击四肢及背部、臀部软组织大面积挫伤出血，最终导致创伤性休克而死亡。
鉴定意见：王某宁系全身多处遭受钝性外力打击，损伤范围广，引起创伤性休克死亡。
（3）海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法(DNA)字[2012]194号DNA个体识别鉴定书
鉴定意见：送检的第一现场遗留的可疑血迹、第一现场往第二现场方向550米处土路上遗留的血迹和死者卓某拉尸体所在位置遗留的可疑血迹均是王某宁所留。
4、证人证言
（1）卓某昌的证言：案发当天，符金全驾驶摩托车载着谭亚昌来到他家找他，他就坐符金全的摩托车和谭亚昌一起上老罗岭。上到他槟榔园的寮房后，符金全对他们说“你们去各自的槟榔园看一下有没有贼”。然后符金全就把摩托车放在他槟榔园的寮房，从大路上山。他就回去检查自己的槟榔园，检查完毕后他准备山上找贼，但在陈亚真的槟榔园看到他的羊，他就把羊赶回家，接着他在自己家寮房做饭喂狗吃。他在做饭的时候看到谭亚昌从山上下来，他就问谭亚昌“找到贼没有？”谭亚昌说“看到贼了，贼和村里的人在胡中专的槟榔园处”，后谭亚昌就坐在他家的槟榔园抽他的水烟筒。大约过了20分钟，符金全也从山上下来，符金全告诉他说已经报案了，并让他和谭亚昌陪符金全一起下山接�察。接着，符金全就开着摩托车载他和谭亚昌下山。他们在下山途中碰到三个警察，由于上山的路不好走，他们和警察一起等村民把贼带下山。他们大约等了一个小时，就看到很多村民把那两个偷槟榔的男子带下山，当时那两名偷槟榔的男子还活着。警察让他们回去，还叫村长和符金全去作证了，他就回家了。
卓某昌的辨认笔录及照片证实：卓某昌辨认出4号相片的男子是符金全，8号相片的男子是谭亚昌。
（2）杨某祥的证言：案发当天下午5点左右，他家人找他说有人打他手机反映有人偷槟�在老罗岭上。过了约40分钟，他女儿又打手机过来说抓到贼了。他赶回红卫队，打电话报警，然后打电话问杨平是否抓到贼，杨平说抓到了，他就叫杨平带贼回来。他查看手机显示是符金全、杨亚平打过他电话。
（3）曾某觉的证言：当天18时许，所里接到报案称，在老罗岭的一个槟榔园里，村民抓获了二名偷槟榔的人。接报后，他便带着黄某南、潘某春、黄某景、黄某洪赶往老罗岭。在黄开明槟榔园处，他们听到喊打声，便循声往上走了二十多米，看到很多人围着被害人王某宁，王某宁伤得很重，不能说话了；卓某拉侧身躺在地上，也同样伤得很重。没一会，王某宁死了，他打电话向领导汇报，同时打了120电话。当120过来后，�某拉也死了。
（4）黄某景的证言：案发当天18时许，他接到符金全的电话称，符等人在老罗岭的一个槟榔园里抓到了二名偷盗槟榔贼，要求出警处理，如果不出警，他们将把那二名盗贼打死，扔在山沟里，他劝符金全不要冲动，派出所马上会出警处理。尔后，他将情况向曾繁觉副所长反映，曾繁觉就带着他、黄某洪、潘某春、黄某南等人前往老罗岭。到了老罗岭路口，他和黄明洪先上去，走了二十多米，看见符金全，符说那二名盗贼正在往山下走，有一名伤势较重。他将情况告诉了曾副所长，刚说完就听到山上很多人喊：“打死、打死”，他和曾副所长等人马上冲上去制止。他们看到大约20名青年男子手持�棒、砍刀分成两拨，在围打那二名男子。曾副所长说我们是派出所的，你们这样打会打死人的。那些人听后就散了。当他们走到被打的那二名男子身边时，发现一名已经死亡，另一名还有点气息，曾副所长打了120后又给局领导打电话报告。当时天色已黑，谁持木棒和砍刀没看清楚。
（5）黄某南、潘某春证言证实：其等人出警赶到现场时看到有2名偷槟榔的男子被村民抓住围打致死的事实，但因夜色有点黑，没看清楚是哪些人参与殴打两名男子。黄明洪还证实，听卓某拉（黎万人）说是在偷东西时被村民抓到一直被打，在下山的路上也一路打下来。
黄某南辨认笔录及照片证实：黄某景辨认出9号是谭亚昌，但没注意是否在现场。
（6）黄某洪的证言：他和黄某景上前了解情况，第一名男子他们问话时已经说不出话来了，而第二名男子，他们问话时还能说些情况，第二名男子告诉他们名字叫叫卓某拉，是黎万区的村民，在偷东西被村民捉到后，就一直被村民打，在下山的路上也是一路打下来。他们在原地等到120到后，120急救医生检查了第一名男子说这名男子已经死了，再检查第二名男子说可能也快死了，救不了。接着对第二名男子进行抢救，但抢救无效，第二名男子也死了。
黄某洪的辨认笔录及照片证实：黄明洪不认识谭亚昌。
（7）黎某的证言：2012年7月27日下午5点钟的时候，他在槟榔园里的平房处休息，不久看到两名男子骑一辆男式摩托车往山顶开去，过了约一个小时左右，岭门派出所的人来说槟榔园顶上有人偷槟榔被抓住了，让他上去查看一下，他没去。又过了一会听说有人死了，他就跑出去看，看到120救护人员当时已经来了，看到有一名男子死在离他所住平房十多米的地方，距离这具男尸体五六十米处也有一名男子躺下，不确定是否已经死亡，但是他认出这两名男子就是下午骑摩托车上山顶的男子。
（8）黄某生的证言：有两名陌生男子在山上的槟榔园里偷槟榔被人殴打致死的事实。
（9）卓某非的证言：案发当天死者王某宁到他家里吃午饭。下午17时许，王某宁和卓某拉出去，不久就发生了二人在老罗岭被村民打死的事情。王某宁和卓某拉是朋友关系，案发前几天才在他村里出现，卓某拉是吸毒人员。
（10）王某文、王某英、黄某祥的证言及辨认�录证实：在岭门老罗岭被打死的其中一人是他们的亲属王某宁，遗留在现场的红色125摩托车是王某宁的。
5、同案人的供述
（1）胡中专的供述，胡中专在侦查阶段共有8次笔录，部分细节供述不一致。
其于2012年7月28日供称：案发当天17时许，他在槟榔园里看到二名男子偷槟榔，他大喊了一声后，那二名男子就跑了。过了一会，杨亚平和符金全过来说，抓�那二名小偷了，让他过去辨认。他过来确认那二人就是偷槟榔的人后便从吉亚梁手中接过木棍朝卓某拉的身上打，接着杨亚平、符金全、杨明新及在场的人均拿起木棍朝那二名小偷身上乱打，那二名小偷被打后不断向他们求饶。符金全报警后，他们便架着那二名小偷下山。走至马亚九槟榔园附近时，谭亚昌过来持木棍打了小偷。期间，他还听到有人喊：“先打了再交给派出所。”他回家后不久，听黄明祥说那二名小偷己死在山上。他记得这两个小偷被带下山的过程中，唐亚景殴打这两个小偷，具体打到哪个不知道。他不注意谭亚昌是否打人。他不知道谁先打小偷，他去认小偷时显然已被打过，年龄较小那个裤子沾有血迹。
其于2012年8月23日供称：他、符金全、杨平、杨亚荣、吉亚梁、吉亚锋、谭亚昌押送两名男子下山，其他的人陆陆续续赶上来，但是人太多记不住了。
其于2015年1月13日供称：在老罗岭山上殴打两名男子时，他没有注意看谭亚昌、胡亚全是否手持作案工具。他没有看见谭亚昌、胡亚全带那两名男子下山，也没有看见谭亚昌、胡亚全在山下参与打那两名男子。
其于2015年5月21日又供称：之前他记错了，现在回想起来谭亚昌当时也在案发现场，他们打完两名被害人后，谭亚昌一个人先�山的，他没有和我们一起下山，他有一点印象是谭亚昌跟他们说要一个人先下山看自己的槟榔园。
胡中专的辨认笔录及照片证实：胡中专辨认出9号相片上的男子是谭亚昌。
（2）杨亚平（又名杨平）的供述。杨亚平在侦查阶段共有9次笔录，部分细节供述不一致。
其于2012年8月2日供称：2012年7月27日下午17时许他买菜回来，听村里人说山上面有人偷槟榔，于是他就骑摩托车赶去老罗岭，路上碰到吉日锋和谭亚昌等人。当时他把摩托车放在陈克良的槟榔园里，就和谭亚昌步行到顶峰，没看到小偷，他就一个人走下来，走到他家槟榔园准备找小偷时，胡中专、符金全、杨明新走过来，杨明新说人在那边被抓到了去那边看一下，于是他们一起往上面走去，他走在他们后面。等他赶到现场时，看到那两个小偷坐在地上，因为小偷是来偷槟榔，他很生气就从地上捡起一根木棍，打那名穿迷彩服男子手臂两棍，左右手臂各打一棍，那时符金全已经报案，符金全就说把人交给派出所，就让他们押下山，随后他和村民就押着小偷往山下走去。走到陈克良槟榔园时，他就骑摩托车先下山了，到山下时派出所民警已经到了。过了一会，村民押小偷下来，快到山下时他听到有村民打那两名偷槟榔男子的声音，因天黑看不到，同时也有派出所�人上去制止，他就骑摩托车回去了，晚上听说这两名偷槟榔的男子死了。他们在山顶抓到那两名偷槟榔的男子时看到谭亚昌在现场，但是他没有注意看他是否参与殴打，押送的人有符金全、杨明新、谭亚昌、吉日锋、胡中专等人押两名男子下山。
其于2015年1月13日供称：他没有看见谭亚昌手里是否持作案工具，由于时间很久了，他现在也记不清楚谭亚昌是否手持木棍了。他在黄开明家槟榔园处有看到谭亚昌，没有注意看谭亚昌下山后是否殴打那两名男子。
其于2015年8月7日供称：他当时和其他村民一起押送两名男子下山，到达陈克良槟榔园处后他就自己一个人去取自己的摩托车下山。因为他从另外一条山路下山，他就下山比两名被害人快一些。他到达黄开明的槟榔园后，他就看到谭亚昌已经在那里了。谭亚昌说要坐他的摩托车下山，他答应，后骑摩托车带谭亚昌一起回到村里。
（3）杨明新的供述。杨明新在侦查阶段共有9次笔录，部分细节供述不一致。
其于2012年7月28日供称：2012年7月27日下午5点多钟，他在老罗岭自家的槟榔园锄草，看见两个贼在他老爸的槟榔园摘槟榔，因摘的不多而且两个贼手里有刀，他就没理那两个贼。过了半个小时左右，他就听到有人喊“有贼偷槟榔”，他就往岭下跑。在老罗岭中央，看见一群人围着那两个贼，他认出其中一个是黎万人，他就过去用拳头打那两个贼，接着又去路边捡起一根木棍打那两个贼的手和脚，在场的人也和他一起打。打完后，过一会听说派出所的人在开明槟榔园等，在场的一群人就带着两个贼下山，他就走回他的槟榔园，然后自己走下山。他下山后，看见那两个贼坐在开明槟榔园路上，二人距离约10米，当时派出所民警也在那里。应该是符金全、吉日锋他们带小偷下山，具体是谁他也不知道。
其于2013年1月15日供称：他、符金全、胡中专、杨亚平、吉日锋、谭亚昌、王亚兵等人带两名男子下山，他走了一段路程他就走回他的槟榔园，后面的事情他就不清楚了。
其于2015年1月13日供称：他们在山顶上抓到两名男子时，他看见胡亚全和谭亚昌在现场，但没有看见胡亚全、谭亚昌打人，也没有看见胡、谭手里拿着作案工具。他在下山的过程中没有看见胡亚全和谭亚昌。
（4）吉日锋的供述。吉日锋在侦查阶段共有6次笔录，部分细节供述不一致。
其于2012年7月28日供称：2012年7月27日下午17时许，他和胡亚全、符金全、卓亚昌，胡亚全骑二辆摩托车上山。上了半山腰，符金全便让他拉卓亚昌，但卓亚昌不肯坐他的摩托车，卓亚昌要自己走上山。接着，他、符金全、杨亚平、谭亚昌、卓亚昌、胡亚全，五个人一起往顶峰上走，快到顶峰时，他和杨亚平、谭亚昌、卓亚昌、胡亚全就坐下休息，符金全不知去哪里了。过了一会，他们就看见前面40米处有草动，看见两个陌生的男子偷偷的走出来。他们五个人就去盘问那两名陌生男子。这时，胡中专来到他们身边说“我一直跟着这两个贼的后面，就是这两个贼偷我们的槟榔”。胡中专说完，符金全不知从哪里出来对这两名男子喊：“跪下”，这两名男子就跪在地上。这两人跪下�，不知谁先喊打的，在场的他和杨亚平、谭亚昌、卓亚昌、胡亚全、胡中专、符金全都一起上去用拳头和脚朝这两名男子身上使劲的打和踩，很快两名男子就被打倒在地上。打了约五分钟左右，就有人喊不打了。接着，符金全就报警，他们押两名男子下山。村里的人也跟在后面，然后有人就问“谁推小偷的摩托车？”他就说他去推。由于摩托车没气了，所以他就没有跟上被打男子的身后，他就慢慢推车下山。后来派出所的同志来了，他就把摩托车交给一个叫亚弟的男子，后他就去找他的摩托车骑回家了。
其于2015年6月1日又供称：他仔细回忆谭亚昌确实是拿了木棍殴打两名被害人的手臂和小腿，当时两名被害�的脚被打疼了坐在地上。谭亚昌没有用拳头打和脚踩两名被害人，是他说错了。但谭亚昌具体是如何殴打两名被害人的，他现在记不起来了。谭亚昌和胡亚全是否带两名被害人下山，他没有注意。
吉日锋的辨认笔录及照片证实：吉日锋辨认参与本案的同案人有杨亚平、符金全、杨明新、胡亚金、胡中专、谭亚昌。
（5）符金全的供述。符金全在侦查阶段共有10份笔录，部分细节供述不一致。
其于2012年7月27日供称：2012年7月27日17时许，他接到杨明新的电话说，有人在老罗岭上面偷槟榔，后他与吉日锋、胡亚全、卓亚昌、谭亚昌就骑摩托车上山。在现场，他看见那两名偷槟榔的人坐在地上，他们村的村民围住了这两人。杨亚平也跟了过来，当时杨亚平说“快点叫胡亚专上来，看是不是偷槟榔的人”。胡亚专过来后说是这两人偷东西，胡亚专说完后就有人上去打偷东西的人，当时谁上去打他没有看清楚。随后他就走到那两个偷槟榔的人旁边，叫跪下。偷东西的人跪下后，他就从胡亚全手里拿来一根木棍先打穿迷彩服的那名男子的脚两下，后打手臂，打完他又打了另一个男子的脚两下，随后就把木棍给胡亚全了。他就走到路边，这时他看到杨亚平不知从谁手里拿木棍上去打这两名男子，谭亚昌也拿木棍上去打这两名男子，当时也有一名外村的人上去打两小偷，他怕出事就打电话报警了，打电话的时候也有很多人上去打着两个人。他打完电话后就走到那两名男子那里说“走，到派出所去”，然后他就往下面走，村民也同时押着两名男子往下走，他走到他的槟榔园就骑着摩托车往下面走。在到九队亚富（谐音）的槟榔园时就碰到派出所的人，随后派出所民警和他等在那里。约过十分钟后，看还没有等到人，他们往下面走到黄开明的槟榔园那里等。又过了十分钟，就听到上面吵吵嚷嚷的声音，好像是打架的声音，随后他和派出所民警赶上去，过去后看见穿迷彩服的男子坐在那里，当时那名男子也不说话，随后他就转身下来骑摩托车回家了，当天晚上就听村里人说这两人死了。他是先下山的，后来听村民说两名男子在下山的过程中是一路被打下来的�他记得有杨平、谭亚昌、胡中专押两名男子下山，其他人不记得了。
其于2015年1月15日又供称：他看见谭亚昌拿着一根木棍站在现场，但没有看见谭亚昌拿木棍殴打该两名男子。当时谭亚昌没有提醒他报案，也没有劝在现场的村名不要殴打该两名男子。他在下山的过程中没有看见胡亚全和谭亚昌。案发后，他没有听说谭亚昌、卓亚昌、胡亚全打两名小偷。
符金全的辨认笔录及照片证实：符金全辨认出9号相片上的男子就是手持木棍殴打偷槟榔两名男子的谭亚昌。
（6）唐亚卫（曾用名唐亚景）的供述。唐亚卫在侦查阶段共有7份笔录，部分细节供述不一致。
其于2013年8月26日供称：2012年7月27日18时许，听到有人说山上有人偷槟榔，他就一个人驾驶摩托车上老罗岭，他把摩托车停放在“阿真”（谐音）的槟榔园处后一个人往山上走。当他走到“阿九”的槟榔园处时，他看到两名陌生男子慢慢向他走来，其中一个身穿迷彩服，另一个脚穿水鞋，两名陌生男子身后跟着符金全、杨明新、吉日锋、杨亚平、胡中专、胡亚全、谭亚昌等人，谭亚昌、胡亚�手里各持着一把木棍。当他们走到“阿真”的槟榔园处时，他见胡亚全、谭亚昌等人各持一根木棍朝穿迷彩服的人手臂处和大腿处打了两、三棍这样，具体打几棍记不清，接着他从路边捡起一根木棍朝穿迷彩服的男子右手臂处打了一棍，接着又朝该名男子的左大腿再打了一棍，打完该名男子的大腿后他手中的木棍就被打折了，他把木棍丢掉，再次挥起拳头打穿水鞋的那名男子左肩膀处打了两拳。偷槟榔的两名男子被他们在场的人打到躺在地上喊疼。打了几分钟这样，他们在场的人才一起停手。接着他们在场的人又继续押两名偷槟榔的男子下山，他便驾驶摩托车跟在后面，之后看到派出所的民警到了，民警制止他们打人，然后他看见有人将一袋槟榔放到派出所民警的车上，他便驾驶摩托车回家。
其于2015年5月22日又供称：他在老罗岭殴打两名偷槟榔的男子时，谭亚昌有在场，但谭亚昌具体是怎么打记不清了。
唐亚卫的辨认笔录及照片证实：唐亚卫辨认出参与本案的同案人杨亚平、胡中专、符金全、胡亚全、谭亚昌、吉日锋、杨明新。
6、被告人的供述与辩解
谭�昌的供述：2012年8月27日18时许，他在村里的小卖部买了一瓶矿泉水准备回家休息，途中遇见开摩托车的符金全，当时摩托车上载卓亚昌。符金全对他说“人家偷槟榔的人在山上，他们围在山上，你要不要去”。他答应后坐符金全开的摩托车和卓亚昌一起来到符金全附近的槟榔园处下车，他顺着大路走看抓没抓到偷槟榔的贼，过程中捡一个木棍作为防身。当他走到胡茂辉槟榔园处旁边休息时，看到吉日锋、杨亚平等三十多人在场休息，接着看到两个陌生的男子从山上走下来、当两名陌生男子走下山约50米后被认出是偷槟榔的人，接着听见有人说“打”，他知道有人动手了，具体是谁先动手的他没看清楚，他赶紧走下去说“不要随便打人”，村民停手后吉日锋对他说这两个可能是偷槟榔的人。他看到其中一个男子蹲在路边手里抓着石头，他用随身携带的木棍打了他左手臂一棍，警告男子不要乱动。随后符金全拿起手中的木棍打了两名男子，之后杨明新、胡中专拿着符金全的木棍继续打两名男子。接着他告诉符金全赶紧报警后一个人走下山，中途遇到卓亚昌，快到山底的时候他碰到杨亚平，后坐杨亚平的摩托车一起下山。
谭亚昌的辨认笔录及照片证实：谭亚昌辨认出参与本案的同案人有胡中专、杨明新、符金全、卓亚昌。
谭亚昌的辨认笔录及照片证实：谭亚昌辨认出5号相片上的男子尸体（被害人�某宁）就是另一名被村民殴打的男子。
谭亚昌的辨认笔录及照片证实：谭亚昌辨认出5号相片上的男子的尸体（被害人卓某拉）就是被其用木棍殴打那名黎万男子。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，应作为本案的定案依据予以采信。
针对本案的事实、证据以及被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：
1、本案被告人谭亚昌伙同符金全、胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋等其他村民在抓获偷盗槟榔的两名被害人后，在岭门农场老罗岭上用拳脚、木棍共同实施伤害，后符金全向公安报案并接应派出所干警，胡中专、杨明新、杨亚平、吉日锋参与扭送两被害人下山送交警察处理的事实清楚，证据确实、充分。
2、本案属漏犯的案件，距离案发有2年之久，认定被告人谭亚昌在本案的第一阶段老罗岭山顶参与殴打被害人的事实是没有异议的，但谭亚昌是否参与押送并在第二阶段殴打被害人是本案的焦点问题。经查，�案人胡中专、杨亚平、杨明新、吉日锋、符金全在2012年案发时的供述仅是说到被告人谭亚昌押送下山，并没有供述说被告人谭亚昌全程押送下山且上述同案人在2015年的供述均予以否认说看到被告人谭亚昌押送下山，该供述属不稳定的供述；同案人胡中专、杨亚平、杨明新、吉日锋、符金全2012年的供述均没有供述到被告人谭亚昌在押送途中殴打被害人；同案人唐亚卫供述称看到被告人谭亚昌在第二阶段打被害人但之后的供述予以否认，唐亚卫的供述属孤证且不稳定；辩护人提出证人卓亚昌的证言证实被告人谭亚昌先行下山，没有作案时间与同案人唐亚卫的供述属对抗的证据，且该证人证言与正在服刑阶段的同案人胡中专、杨亚平、符金全、杨明新、吉日锋2015年的供述以及被告人谭亚昌供述相互印证。综合上述的分析，公诉机关指控被告人谭亚昌押送被害人下山并再次殴打两被害人的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人谭亚昌因被害人的偷盗行为，伙同他人持械共同伤害被害人身体，致二人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭亚昌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭亚昌及其辩护人提出被告人谭亚昌没有参与第二阶段殴打行为的辩解、辩护意见，有事实依据，应予采纳。鉴于本案系因被害人偷摘槟榔引发的故意伤害犯罪，被害人在本案中有一定过错；本案被害人死亡的原因是因本案被告人殴打后，其他多名村民在押送下山途中多次殴打所致；被告人谭亚昌在本案中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人谭亚昌减轻处罚。根据被告人�亚昌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
被告人谭亚昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年11月13日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄 亮 锡
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹 玲 灿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。