wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第218号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某甲，女，1975年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住本市仁和区。2012年6月因吸毒被攀枝花市公安局仁和分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人汪某某，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住本市西区。2010年9月、2013年2月因吸毒被攀枝花市公安局仁和分局、西区分局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐某甲、汪某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人唐某甲、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人唐某甲、汪某某系吸毒人员，二人因无固定经济来源，便产生了盗窃他人财物的想法。2015年6月17日凌晨5时许，唐某甲、汪某某窜至攀枝花市西区某楼的三楼，发现被害人刘某某家的房门未关，二人便退回到三楼楼梯口，由汪某某在楼梯口望风，唐某甲脱下鞋光着脚走进刘某某家将室内一女士挎包盗走。唐某甲、汪某某将挎包带至二楼厕所内，将包内的232.2元现金盗走，将挎包扔在二楼厕所洗手台台下。当唐某甲、汪某某下楼后准备逃离时，被刘某某挡获。
2015年6月17日5时27分，刘某某报警称自己将盗窃其家中财物的两名嫌疑人员拦下，后公安民警赶至现场，将被告人唐某甲、汪某某带至公安机关接受讯问。唐某甲、汪某某到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某甲、汪某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；在共同犯罪中，二被告人所起地位作用相当，不宜区分主从犯；唐某甲、汪某某为吸毒而实施盗窃，可对其从重处罚；被盗的232.2元现金已被追回，且二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐某甲、汪某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人唐某甲、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、证明、户籍证明；现场勘验笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；被害人刘某某的陈述；证人肖某某、唐某乙的证言；被告人唐某甲、汪某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、汪某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某甲、汪某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，但唐某甲所起作用较汪某某更大。被告人唐某甲、汪某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人为吸毒而实施盗窃，可从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人唐某甲、汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02146号
原告孙丑女，农民。
被告申晓东，农民。
被告申晓海，农民。
原告孙丑女与被告申晓东、申晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丑女到庭参加了诉讼。被告申晓东、申晓海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丑女诉称，二被告经营车辆运输生意，2013年6月28日二被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，口头约定借款利息为月息2%。二被告向原告出具了借据为凭。借款期限届满后，二被告未按约定的借款期限偿还原告借款本息。现诉至法院请求：一、请求法院判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙丑女为支持其诉讼请求向法庭提供了2013年6月28日二被告出具的借据一份。
被告申晓东、申晓海在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2013年6月28日，被告申晓东、申晓海向原告孙丑女出具了一张借据，内容为：“欠条今借到孙丑女现金拾万元整。小写（100000元），到期日为2013年12月28日借款人：申晓东、申晓海”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，借款期限内利息已支付，原告向被告催要借款未果后，遂于2015年10月14日诉至本院。
本院认为，原告孙丑女向本院提供的二被告申晓东、申晓海出具的借据，足以证明原告孙丑女与被告申晓东、申晓海之间存在100000元民间借贷关系的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。原告孙丑女请求被告按月息2%支付利息，对此双方未进行书面约定，原告也未提供证据，无法认定，不予支持，但应当按同期银行贷款利率计算支付原告自借款期限届满之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告申晓东、申晓海于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丑女借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2013年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告孙丑女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告孙丑女负担300元，被告申晓东、申晓海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 温长水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)涉民初字第02146号 原告孙丑女，女，1975年3月5日生，汉族，农民，住涉县。 被告申晓东，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住河南省林州市。 被告申晓海，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住河南省林州市。 原告孙丑女与被告申晓东、申晓海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丑女到庭参加了诉讼。被告申晓东、申晓海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丑女诉称，二被告经营车辆运输生意，2013年6月28日二被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，口头约定借款利息为月息2%。二被告向原告出具了借据为凭。借款期限届满后，二被告未按约定的借款期限偿还原告借款本息。现诉至法院请求：一、请求法院判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告孙丑女为支持其诉讼请求向法庭提供了2013年6月28日二被告出具的借据一份。 被告申晓东、申晓海在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 经审理查明，2013年6月28日，被告申晓东、申晓海向原告孙丑女出具了一张借据，内容为：“欠条今借到孙丑女现金拾万元整。小写（100000元），到期日为2013年12月28日借款人：申晓东、申晓海”。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，借款期限内利息已支付，原告向被告催要借款未果后，遂于2015年10月14日诉至本院。 本院认为，原告孙丑女向本院提供的二被告申晓东、申晓海出具的借据，足以证明原告孙丑女与被告申晓东、申晓海之间存在100000元民间借贷关系的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。原告孙丑女请求被告按月息2%支付利息，对此双方未进行书面约定，原告也未提供证据，无法认定，不予支持，但应当按同期银行贷款利率计算支付原告自借款期限届满之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告申晓东、申晓海于本判决生效后十日内共同偿还原告孙丑女借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2013年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告孙丑女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告孙丑女负担300元，被告申晓东、申晓海负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  马丽平 人民陪审员  温长水 二〇一六年二月十七日 书 记 员  李东彦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1970号
于秀煌：
申请执行人于秀煌申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第88号
原告尹博，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司，住所地：广安城南广宁路369号。
法定代表人田旅宇，执行董事。
本院在审理原告尹博诉被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹博于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的位于广安市××路×号×幢房屋［予以查封，金额以4200000元为限。并已提供担保。
本院认为，原告尹博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省广安荣泰房地产开发有限公司所有的位于广安市××路×号×幢房屋予以查封，金额以4200000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年二月十日
书记员 秦健峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2005号
原告：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈燕雪，女，1994年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘佳滨与被告陈燕雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘佳滨于2017年5月24日向本院申请撤回对被告陈燕雪的起诉。
本院认为，原告刘佳滨向本院申请撤回对被告陈燕雪的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳滨撤回对被告陈燕雪的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告刘佳滨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01082号
原告朱某，农民。
委托代理人张宗权，代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
委托代理人张全球，代理权限为一般代理。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张宗权，被告王某甲及其委托代理人张全球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某辩称，我与被告王某甲于2001年经父母包办订婚，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚前我曾要求解除婚约遭到父母反对。婚后未能建立夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争打不休。起初我考虑为孩子安心生活，将婚前存款和婚后收入寄回家中，但被告却抛家不顾，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子归我抚养，被告支付抚养费用，并依法分割夫妻共同财产和个人财产。
被告王某甲辩称，原告朱某所诉不实。原、被告父亲原系战友关系，2001年说亲后我与原告一同外出务工，相互关心照顾，感情较好。后订婚、结婚双方父母亦征求了我与原告意见，不可能在婚姻自由的社会为子女包办婚姻。婚后我未抛家不顾，更未实施家庭暴力。我与原告夫妻感情并未破裂，有和好可能，且婚生子正处于受教育成长阶段，我与原告均有义务为其创造良好环境，我不同意离婚，请求依法给予原、被告和好的机会。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲自幼相识。2001年双方父母有意撮合后二人一同外出务工。2006年1月原、被告订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在本县南河镇中心小学读书。原告朱某与被告王某甲婚前相处时间较长，婚初夫妻感情较好。2013年因原告朱某为其父寄钱庆祝生日双方发生矛盾，加之家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告朱某遂于2014年7月向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告朱某与被告王某甲自幼相识，婚前二人相处时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好。自2013年起双方产生矛盾，其原因属缺乏沟通所致，夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后加强沟通，相互体谅宽容，夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年十月十五日
书记员 王楼楼
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初253号
原告王XX，女，汉族。
被告韩XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族,系韩XX丈夫。
被告方山县八一宾馆。
地址方山县城。
实际经营人韩XX。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
地址方山县北武当镇庙底村。
法定代表人韩XX，该公司负责人。
原告王XX诉被告韩XX、霍XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告韩XX于2013年3月29日因当时夫妻二人所经营的八一宾馆装修及广汇公司经营等所需，向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，月利息1500元，利息半年结一次，借款后，被告共支付利息14个月21000元，2016年以来，原告多次索要，被告一再推脱无法清偿。故请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元及从2014年6月至实际还款之日的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、借据原件一支。
被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司未到庭，未提出答辩意见与证据材料。
经审理查明，被告韩XX于2013年3月29日因当时夫妻二人所经营的八一宾馆装修及广汇公司经营等所需，向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，月利息1500元，借款后，被告共支付利息14个月21000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上盖有方山县八一宾馆财务专用章，并有被告韩XX的签名，借款本金利息明确，借款事实存在，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍XX、韩XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王XX借款100000元，并从2014年5月29日起按月利率1.5％支付利息至借款归还之日；
二、被告方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年五月十八日
书记员 周亚芝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3388号
原告胡某甲。
委托代理人张晓，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告陶某。
委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。
关于原告胡某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告胡某甲及其委托代理人张晓、被告陶某及其委托代理人谭怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1997年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在开福登记结婚，婚后于2002年生育一男孩名叫胡某乙。原、被告由于婚前不够了解，草率登记结婚。婚后，原告发现被告嗜赌成性，不务正业，长期混迹于赌场参与打牌赌博等活动。结婚多年，家庭收入都来自原告在外承接木工，而被告却将原告交予的生活费挥霍殆尽。对小孩，被告也不尽照顾、教育之义务，长期由原告父亲照料。且被告经常夜不归宿，严重影响小孩健康成长。被告的所作所为导致双方经常吵闹，现在双方夫妻关系无法维持，夫妻感情已破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养。
被告陶某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告愿意改正自己身上存在的缺点和错误，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年生育一男孩名叫胡某乙。婚后，被告长期在外打牌，导致双方经常发生争吵，故原告起诉至法院请求离婚。被告答辩称夫妻关系并未破裂，愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告亦愿意改正自己的缺点，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王加际要求与被告彭玲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王加际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十月八日
代理书记员 周明宏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特2号
申请人金某某，女，1978年8月13日生，汉族，崇阳县人。
申请人周某某，男，1976年9月8日生，汉族，崇阳县人。
本院于2016年1月18日受理了申请人金某某及申请人周某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员陈胜斌审查此案，现已审查完毕。
申请人金某某、周某某因离婚后经济补偿纠纷于2016年1月18日经崇阳县港口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由金某某一次性给予周某某离婚后的一切经济补偿共计人民币贰万元整。
二、付款方式：本调解协议书经崇阳县人民法院作出司法确认，并将裁定书送达双方申请人签收后，由申请人金某某将补偿款一次性支付给申请人周某某，并由申请人周某某出具收条。
三、本调解协议书签订后，申请人金某某与申请人周某某婚姻家庭纠纷彻底了结。此后，周某某不得再因任何理由找金某某要求经济补偿及任何麻烦，如违反应承担相应的法律责任。
经审查，上述调解协议不违反法律规定，且全部申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金某某、周某某因离婚后经济补偿纠纷于2016年1月18日经崇阳县港口乡人民调解委员会主持订立的调解协议合法有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈胜斌
二〇一六年元月十八日
书记员 汪 强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第158号
上诉人（原审被告）：田某某。
委托代理人：罗乙。
被上诉人（原审原告）：罗甲。
委托代理人：范某某。
原审被告：李甲。
上诉人田某某为与被上诉人罗甲、原审被告李甲民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2013）丽遂商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2013年5月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人罗乙，被上诉人罗甲的委托代理人范某某，原审被告李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李甲与田某某原系夫妻关系，于2013年2月5日离婚。2012年6月7日，甲方（借款人）李甲与乙方（出借人）罗甲签订了样式借款（入股）协议一份，约定：借款（股资）权利义务相同，乙方注入金额人民币贰拾万元，期限为45天，自2012年6月7日起至2012年7月21日止；借款（股资）期满，乙方应提前一个月通某某方某股金是否继续借于甲使用，到期未办理手续的借款（股金）甲方有权按银行活期利率支付利息等。当日，原告将200000元汇入李甲在中国工商银行遂昌支行6222081210000490632账号，收款后，被告李甲出具了收款收据，收据摘要为“暂借款”，并有李甲签名且加盖了“浙江遂昌信隆担保投资有限公司财务专用章”。2012年7月10日，被告李甲经中国工商银行遂昌支行6222081210000490632账号支付原告款项9200元。借款到期后，双方未办理将借款改股金或继续借于甲使用等相关手续，被告也未归还借款。原告请求判令：被告李甲归还借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年7月1日起至款还清之日止的利息。2013年3月14日，原告申请追加田某某为共同被告，因债务系李甲与田某某婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，要求田某某共同承担还款责任。
李甲口头辩称：1、200000元借款属实；2、因借款协议上双方未约定利息，已付的9200元应属归还本金，不能作为支付利息；3、答辩人系浙江遂昌信隆担保投资有限公司（以下简称信隆公司）的法定代表人，本案借款虽汇入答辩人个人账户，但该账户为信隆公司所用，借款也用于公司经营；4、因公司经营不景气，故未按约归还借款。
田某某口头辩称：借款非用于夫妻共同生活，而是用于公司经营，不能作为夫妻共同债务，请求法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
原判认定上述事实，有原告提供的借款（入股）协议、交易证明、收款收据、中国工商银行客户查询单，被告李甲提供的（2012）××商初字第××号民事判决书、（2012）××商初字第××号××号民事调解书、离婚证以及双方当事人陈述等为据。
原审法院认为，被告李甲欠原告罗甲借款200000元，有借款协议、交易证明为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。因借款协议对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此，被告已给付的9200元应抵充借款本金。被告李甲未按借条约定的期限归还剩余借款，已构成违约，除应归还尚欠借款本金外，还应按约支付逾期利息。借款发生在被告李甲、田某某夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告李甲个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告田某某应共同承担还款责任。被告李甲、田某某抗辩借款非用于夫妻共同生活，而是用于公司经营，不应共同承担还款责任，因借款主体系李甲个人，而非公司，即使该借款系一方从事经营活动所负的债务，但该经营活动并非个人行为，且收益归夫妻共享，应属夫妻共同债务。综上，二被告的抗辩意见，法院均不予采纳。故原告诉请中的合理部分，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告李甲、田某某于本判决生效之日起十日内，共同归还原告罗甲借款本金190800元，并按中国人民银行公布的活期存款利率，支付从2012年7月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告罗甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费2150元，由原告罗甲负担300元，被告李甲、田某某负担1850元。
宣判后，田某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然李甲在借款（入股）协议上签字，但李甲具有双重身份，借款收据上盖有浙江遂昌信隆担保投资有限公司财务专用章，罗甲收到收据后未提出异议，证明借款人是该公司。退一步说，借款属李甲个人借款，借款未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，应认定为李甲个人债务。请求二审法院撤销原判，驳回罗甲对田某某的一审诉讼请求。
罗甲口头答辩称：借款（入股）协议书是李甲签字的，款项是汇到李甲个人帐户的，出具收据加盖信隆公司公章的担保行为对本案没有实质性意义。借款是李甲和某建玲夫妻共同的债务，信隆公司由李甲和某建玲实际控制，公司注册不久，田某某就以个人名义向公司领取款项2000万元，该公司由李甲和某建玲共同经营，借款实际用于夫妻共同经营，故认定为夫妻共同债务并无不当。
李甲答辩称：罗甲陈述不符合事实，借款用于公司归还银行借款。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、借款人是谁；2、本案借款是否系李甲和某建玲原夫妻共同债务。
对争议焦点1，本院认为，借款协议是证明借款双方发生借款关系的直接证据。本案借款（入股）协议上借款人签字系李甲个人，且借款直接汇入李甲帐户，收款收据上李甲也有签字，故本案借款人应确认为李甲。对收款收据上浙江遂昌信隆担保投资有限公司财务专用章，并不足以认定借款人系该公司，故田某某上诉称借款人系浙江遂昌信隆担保投资有限公司的依据不足，本院不予采纳。
对争议焦2，本院认为，李甲向罗甲借款时，田某某与李甲尚未离婚，即使借款系李甲从事经营活动所借，基于家庭夫妻关系，如有收益夫妻另一方也是受益人。故田某某上诉提出借款未用于夫妻或家庭共同生活的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4120元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一三年六月六日
代书 记员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1629号
驻马店市金土地置�有限公司：
你与潘连俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初105号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住湖南省怀化市辰溪县。因本案于2015年4月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月30日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告人诸某甲，农民，住湖南省怀化市辰溪县。因本案于2015年4月13日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月30日被遂川县公安局取保候审。
辩护人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某甲、诸某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同年7月25日本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人丁科文，被告人诸某甲及其辩护人温杰丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、诸某甲系母女关系。2011年8月30日，被告人诸某甲、杨某甲与杨某乙（另案处理）经共同商议后，以为被告人诸某甲找对象为由来到遂川县，由杨某乙冒充被告人诸某甲舅舅，经人介绍认识了遂川县禾源镇的叶某，后上述三人谎称被告人诸某甲愿意与叶某儿子林某某结婚，骗取叶某32800元聘礼及数千元红包费、路费。而后，被告人诸某甲以结婚需回湖南省怀化市办理身份证为由，将林某某父子诱骗至湖南省怀化市后，趁二人不备，脱身藏匿，致对方无法找寻。
被告人杨某甲归案后积极规劝同案人诸某甲投案自首。2015年4月13日，被告人诸某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某甲、诸某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、诸某甲开庭审理时没有异议，且有被害人叶某、林某的陈述；证人俞某、杜某、诸某乙、杨某乙的证言；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、诸某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人诸某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲具有立功表现，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、诸某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人诸某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1021号
原告：韩祥森，男，1972年11月11日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：沙登友，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告韩祥森诉被告沙登友房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日下午3时公开开庭进行了审理。原告韩祥森及委托代理人赵元博到庭参加诉讼，本院于2015年9月30日向被告沙登友邮寄送达了开庭传票，被告沙登友于2015年10月8日签收了开庭传票，但未按时到庭参加诉讼，开庭前亦未向法庭说明理由，本院依法对本案进行了缺席审理。2015年10月12日，本院收到以被告沙登友的名义邮寄来的快递，内容为收到传票时间距开庭时间较短且未留答辩期，无法按时到庭，本院认为被告沙登友不按时到庭参加诉讼的理由并非正当理由。本案现已审理终结。
原告韩祥森诉称：被告因经营生意需要，于2006年6月26日与原告就坐落在成武县百货大楼对过的大成购物中心1-4层楼房及附带地皮订立了租赁合同。租赁期限10年（2007年10月1日至2017年10月1日），租金每年48万元。按约定，2014年10月1日，被告应交2014年10月1日至2015年10月1日期间的租金48万元，但被告以资金紧张为由拖延至2015年2月11日支付租金25万元，剩余23万元，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告支付原告房屋租赁费23万元及延期支付租金利息。后原告增加、变更诉讼请求为：1、请依法解除原、被告于2006年6月26日签订的《房屋租赁合同》，被告将房屋腾空交付原告。2、判令被告支付原告房屋租赁费35万元及延期支付租金利息。
被告沙登友辩称：被告不欠原告韩祥森的租金，应驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订的合同期限为2007年11月15日起至2017年11月15日止。“乙方每年交纳租赁费人民币48万元整，期限为每半年一交，前三年为每半年初交，其余按每年一交。”即2010年11月15日以后，每年一交，2014年11月15日至2015年11月15日的租金，被告已交付25万元，剩余款项在同年11月15日付清，现在还未到租金交付截止期限，因此，被告根本不欠原告租金。另外，自2011年11月15日以后至2014年11月15日之前共三个年度，因韩祥森资金紧张，其每年度多向被告借支12万元，截止今日原告韩祥森已借支36万元，被告交付的25万元租金加上原告借支的36万元，远远超过2014年11月15日至2015年11月15日的租金，因此，被告根本不欠原告韩祥森的租金。2、2007年10月26日，原、被告签订租赁合同附加条款，双方约定合同期限，同时约定“如甲方违反合同，则退还乙方支付甲方安装消防设备款人民币13万元整；如在租赁期限内，甲方因种种原因，终止合同履行，则退还乙方当年的房屋租赁费，并支付因此所造成乙方的全部经济损失”。3、鉴于2015年5月28日，原告组织他人哄抢了被告商场内的财物等，并强行将商场关闭换锁，导致被告无法继续履行合同，给被告造成了严重的负面影响，同时，原告应当按照约定退还当年的25万元租金、13万元消防设备款，36万元多预支的租金以及其它所有损失。综上，被告不仅不欠原告租金，相反原告尚欠被告74万元及其它各项损失。另外，按照《举证通知书》的要求，本案原告应向我提交证据材料副本，但截至今日我没有收到原告的任何证据材料应视为原告举证不能。同时，我的报警记录、公安机关的出警记录和现场录像均在成武县公安局文亭派出所，因我无法自行调取，特此申请人民法院依法调取。
审理查明：2007年6月26日，原告韩祥森与被告沙登友签订房屋租赁合同一份，约定原告韩祥森将自己承租的韩祥林的坐落在成武县百货大楼对过的大成购物中心1-4层的楼房及附带地皮租赁给被告沙登友经营佳美惠超市，租赁期限10年，自2007年10月1日至2017年10月1日止，后原、被告协商变更租赁期限为：自2007年11月15日至2017年11月15日止。双方同时约定租赁费为每年48万元，期限为每半年一交，前三年为每半年初交，其余按每年一交。2011年10月份，原、被告双方协商每年增加租赁费12万元，即自2011年10月份以后，每年租金为60万元。2014年11月至2015年11月的年度租金，被告沙登友于2015年2月11日交付25万元，剩余租金35万元，至原告起诉时，被告未交付，且原告起诉时，被告经营的佳美惠超市已关门停止营业。2015年6月29日，原告韩祥森委托山东文亭律师事务所律师赵元博向被告沙登友邮寄律师函一份，函告被告：原告决定与被告解除合同，并要求被告限期处理存于佳美惠超市的商品。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……。”本案原告韩祥森将自己承租的韩祥林的坐落在成武县百货大楼对过的大成购物中心1-4层的楼房及附带地皮租赁给被告沙登友经营佳美惠超市，并与被告沙登友签订了房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，其效力予以确认。该合同中，原、被告双方约定，租赁费的交付期限为每半年一交，前三年为每半年初交，其余按每年一交。关于租赁期限内第三年以后的租赁费的交付日期，原告解释为每个租赁年度的年初交付，与前三年的租赁费的交付日期一致，亦符合合同的目的、交易习惯，本院依法确认该合同租赁期限内第三年以后的租赁费的交付日期为每个租赁年度的年初。2014年11月份至2015年11月份的年度租金，被告沙登友至2015年2月11日交付25万元，剩余租金，至原告起诉时，被告未交付，被告已违反合同约定，且原告起诉时，被告沙登友经营的佳美惠超市已关门停止营业，故对原告要求解除原、被告于2006年6月26日签订的《房屋租赁合同》，将房屋腾空交付原告，并支付原告房屋租赁费35万元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付延期支付房屋租赁费的利息，但未提供相关证据予以证明，对此，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十四条、第二百二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原告韩祥森与被告沙登友于2006年6月26日签订的《房屋租赁合同》，被告沙登友于判决生效后5日内，将涉案房屋腾空并交付原告韩祥森。
二、被告沙登友于判决生效后5日内支付原告房屋租赁费35万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2020元，共计8570元，均由被告沙登友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：谢绍云，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谢绍云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告谢绍云拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：谢绍云立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金13313.99元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息2284.55元、滞纳金及费用3211.5元，上述本息合计18810.04元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月29日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告谢绍云经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××96。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，谢绍云拖欠邮储银行中山分行信用卡本金13313.99元、利息2284.55元、滞纳金及费用3211.5元，合计18810.04元。
本院认为，谢绍云向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢绍云使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且谢绍云没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢绍云不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢绍云于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计18810.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取为135元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交135元），由被告谢绍云负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖柳茹
周晓文
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1081号
原告：邓俊洪，男，1957年10月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李方均，男，1971年4月9日出生，住四川省夹江县。
原告邓俊洪与被告李方均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊洪及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告李方均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5.1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告因承包修建华头的道路需要资金，经原告表兄弟张述林介绍，原告借给被告3万元现金。2014年2月21日，被告又向原告借款2.1万元。以上借款5.1万元，原告于2016年8月向被告索要，被告承诺一月之内偿还，但直到现在也没有偿还原告。
被告李方均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李方均需资金周转，经张述林介绍向原告邓俊洪提出借款3万元。2013年8月21日，原告在夹江滨江广场干某经营的福乐园农家乐将现金3万元借给被告。当时在场的有张述林，乌某以及经营农家乐的干某。随后，被告出具借条并捺印，张述林作为担保人也在借条上签名、捺印。借条载明：“今借到邓俊红现金30000元正（大写叁万元正）。借款人：李方均2013.8.21.旦（注：应为“担”）保人：张述林。”2014年2月21日，被告再次在福乐园农家乐向原告借款2.1万元。在场的仍然有张述林、乌某、干某。被告出具借条后，张述林在借条下方担保人、证明人一栏签名。借条载明：“今借到邓俊红现金21000元正。（大写贰万壹仟元正）。借款人：李方均2014年2月21日：担保人：正（注：应为“证”）明人：张树林。”
庭审中，原告称被告借款后，至今分文未还，担保人张述林已过世。干某出庭证明：亲眼看见被告两次在农家乐向原告借款。担保人张述林已去世。
本院认为，原告邓俊洪主张被告李方均先后两次向其借款5.1万元，陈述的交付地点、交付方式、在场人员等情况与证人干某的证言吻合。原告的陈述、干某之证言能够印证两张借条的真实性、客观性。因此，原、被告之间发生的借贷关系成立，借款合法有效。被告不答辩不到庭，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还借款5.1万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方均在本判决生效后三日内返还原告邓俊洪借款5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告李方均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省五华县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第101号
原告李某某，女，汉族，住五华县。
被告陈某某，男，汉族，住五华县。
原告李某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年5月经媒人介绍相识后同居生活，于2010年在五华县民政局补办结婚。共生育三个小孩：男孩陈某甲、女孩陈某乙、男孩陈某丙。原告在家带小孩没有生活费时向被告拿生活费，被告就动手打原告，发火时还烧钱。双方性格不合，无法共同生活于2013年分居到现在，夫妻感情已破裂。由于原告已经结扎，要求抚养女孩陈某乙。现原告诉请法院判令原、被告离婚；女孩陈某乙由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据材料有：（字号为粤梅结字五071005887的结婚证一本；（陈某某、李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡各一份。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年5月经媒人介绍认识后即同居生活，于2010年3月22日在五华县民政局补办了结婚登记手续。双方生育了三个小孩：男孩陈某甲（2001年4月3日出生）、女孩陈某乙（2005年2月6日出生）、男孩陈某丙（2008年5月2日出生）。在婚后的共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生争吵从而引发夫妻矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告李某某表示其与被告陈某某一直未分居，且未能提交夫妻感情确已破裂的证据。案经调解，原告认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后同居生活并自愿补办�结婚登记手续，共同生活时间较长。双方在共同生活过程中，虽然发生了一些矛盾，但一直共同生活，可见夫妻感情尚好。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，采取积极的态度对待婚姻、感情，双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据予以证实，因此原告请求离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年七月�六日
书 记 员 刘燕花
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1940号
申请执行人：岳春雷，男性，住茌平县。
被执行人：李华峰，男性，住茌平县。
被执行人：刘长勤，男性，住茌平县。
本院在执行岳春雷与李华峰等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款60000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21376号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。
法定代表人：TayHanChong，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。
被告：刘伟，男，汉族，1974年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：许大芬，女，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘伟、许大芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘伟、许大芬经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟偿还借款本金28341.35元，截止2017年7月30日的利息447.56元，以及从2017年7月31日起至还清借款本息时止的逾期罚息（罚息以28341.35元为基数，按每月2%的标准计算），以上请求总金额暂计28788.91元；2、判决被告刘伟承担本案的案件受理费等全部诉讼费用；3、判决被告许大芬对被告刘伟的上述债务承担共同还款责任。
事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2015字第000051891号），约定原告向被告提供贷款人民币9.9万元，贷款期限24个月，即2015年12月30日起至2017年12月29日止，被告以等额本息方式还款，每期应还款总额为4988.05元，具体还款日期详见《贷款扣款计划表》；约定被告许大芬为本合同项下贷款本息及费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任、管辖法院（渝北区人民法院）、生效条件等内容。借款期间，被告刘伟、许大芬未按约定偿还本息。
被告刘伟、许大芬均未作答辩。
经审理本院查明如下事实：2015年12月30日，以被告刘伟、许大芬为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2015字第000051891号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款9.9万元，贷款期限24个月，即从2015年12月30日起至2017年12月29日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为20713.2元，每月固定收取账户服务费0元，每月应还本金额详见后附《扣款计划表》；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、贷款审批手续费为1861元，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、贷款期限超过6个月的，按照等额本息法偿还贷款本息，每期应还款总额为4988.05元；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。
《扣款计划表》载明：每月扣款日为30日，分24期偿还，如贷款人实际放款日与本表不一致的，合同中约定的放款日均以实际放款日为准。
2015年12月30日，原告富登小贷公司向被告刘伟、许大芬指定账户转账支付贷款9.9万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1861元。被告刘伟、许大芬借款后偿还了前18期的借款（每期4988.05元）。根据原告举示的被告刘伟、许大芬的还款账单显示，被告刘伟、许大芬共偿还本金70658.65元，利息19126.25元。
本院认为：原告富登小贷公司与被告刘伟、许大芬签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告刘伟、许大芬提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告刘伟、许大芬扣收贷款审批手续费1861元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告刘伟、许大芬发放贷款数额为9.9万元减去1861元，即97139元，对被告刘伟、许大芬已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告刘伟、许大芬的还款账单，第一期到第十八期已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第十九期被告刘伟、许大芬应支付原告正常利息418.17元（26480.35×18.95%÷12）。应被告刘伟、许大芬逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第二十期之后的利息，本院以剩余本金26480.35元为基数，按照年利率24%予以支持。
被告刘伟、许大芬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟、许大芬在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金26480.35元及截至2017年7月30日的利息418.17元；
二、被告刘伟、许大芬在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以26480.35元为基数，从2017年7月31日起按照年利率24%计算至本清为止）；
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，保全费308元，合计568元由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告刘伟、许大芬共同负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庞博
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执550号
申请执行人张本太，男，1955年7月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人谢淑慧，女，1963年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人张本太与被执行人王齐林、谢淑慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王齐林的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王齐林银行存款200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一七年十月十一日
书记员 许 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6761号
上诉人（原审被告）：常晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人（原审被告）：李素坤，女，1964年3月6日出生，汉族，住唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：董金成，男，1964年3月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
上诉人常晓光、李素坤因与被上诉人董金成提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人常晓光到庭参加了诉讼，被上诉人董金成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人常晓光、李素坤上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人与被上诉人董金成之间不存在雇佣关系，董金成不是从上诉人的车上受的伤，上诉人不应承担赔偿责任。
董金成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失160122.44元。
一审法院认定事实：被告常晓光与被告李素坤系母子关系，共同经营陡河发电厂粉煤灰买卖业务。李素坤系冀Ｂ×××××号、BPF13挂重型半挂牵引车登记的车辆所有人。2014年10月15日晚22时许，被告雇佣原告为司机将冀Ｂ×××××号半挂牵引车装载的粉煤灰由唐山陡河发电厂门口运送至北京，并由货主常晓光及其妻子郝娟将车钥匙、运输费用和工资350元送给原告董金成。原告在当日晚11时左右在为被告提取化验样品时从其他车辆上掉下来摔伤，经诊断为右胫骨远端闭合粉碎骨折、右外踝骨折、右跟骨骨折，入院治疗28天，支付医疗费46300.93元，其中住院费43050.26元，门诊费1688.27元。2015年10月9日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告之伤构成十级伤残，内固定物取出费用1万元,支付鉴定费1400元。被告支付医疗费用5000元后，未支付其他费用，故形成诉讼。并查明董金成系城镇居民。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。二被告共同经营粉煤灰买卖业务，用冀Ｂ×××××号、BPF13挂重型半挂牵引车运送粉煤灰，临时雇佣原告董金成为司机，原告为此次运送业务采集样品过程中受伤系从事雇佣活动中所受的伤害。从原、被告提交的书证及录音资料均提到原告系为被告此次运送的货物满足化验要求而进行的样品采集活动，被告对此并未否认。被告反驳原告不是其雇佣的工人，没有叫原告到其他车辆上采集样品的意见本院不予采信。雇主李素坤、常晓光应当承担赔偿责任，但原告到其他车辆上采集样品时应当预见到危险性，但没有采取任何防护措施，疏忽大意，没有尽到注意义务，对自身伤害的发生也具有一定的过错，故可以减轻雇主的相应赔偿责任。本院认为对董金成伤害事故责任的承担比例，以原告董金成承担20%，被告常晓光、李素坤承担80%为宜。原告因此事故造成经济损失医疗费、鉴定费以实际票据为准，门诊预收票据不予支持，分别为44738.53元、1400元;交通费酌情给付800元;原告提交了驾驶证及从业资格证证明其系道路货物运输驾驶员，无固定工作误工费参照河北省同行业上一年度运输行业职工工资53159元计算至定残日前一天为358天，共计52139.51元；二次手术费10000元;伤残赔偿金按照河北省城镇居民年人均可支配收入24141元计算十级伤残为48282元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助每天40元标准计算为1120元;护理人员误工费，参照上一年度居民服务行业年平均工资32045元计算为2670元，以上各项损失合计161080.04元。被告应当承担损失的80%即128864.32元，扣除原告已经支付医疗费5000元，被告应当给付原告赔偿金123864.32元。驳回原告的其他诉讼请求。一审法院于2016年5月25日判决：一、被告李素坤、常晓光自本判决生效之日起十日内赔偿原告董金成经济损失人民币123864.32元。二、驳回原告董金成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告董金成担负220元，被告李素坤、常晓光担负881元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人常晓光、李素坤共同经营粉煤灰买卖业务，用冀Ｂ×××××号、BPF13挂重型半挂牵引车运送粉煤灰，上诉人常晓光、李素坤临时雇佣被上诉人董金成为司机，董金成系为此次运送业务采集样品过程中受伤，有书证及录音资料可证，上诉人常晓光、李素坤理应对被上诉人董金成因伤所受到的经济损失予以赔偿，二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人常晓光、李素坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
审 判 员 李 华
代理审判员 孙光军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3407号
原告杨想来，男，1966年1月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告杨伟，男，1982年1月30日出生住商丘市睢阳区。
被告王林，女，1985年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨想来与被告杨伟、王林民间借贷纠纷一案中，原告杨想来于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨想来自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨想来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨想来负担。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 迪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2564号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:侯来如，男，汉族，生于1954年6月19日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告侯来如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告侯来如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1.12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告侯来如以贷新收旧为由在我行双庙分理处申请办理借款1.12万元，月利率8.4‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2012年12月16日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告侯来如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告侯来如在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款11,200元，借款期限为2年，约定月利率8.4‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯来如向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告侯来如未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯来如于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款11,200元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告侯来如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏昊天
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审321号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：郜兰义，女，1950年2月10日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇小赛村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》，决定对郜兰义：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4.27亩退还给孟村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对郜兰义非法占用基本农田4.27亩处以罚款（30元/平方米）捌万伍仟叁佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郜兰义土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人郜兰义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审321号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：郜兰义，女，1950年2月10日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇小赛村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》，决定对郜兰义：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地4.27亩退还给孟村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对郜兰义非法占用基本农田4.27亩处以罚款（30元/平方米）捌万伍仟叁佰贰拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月21日作出《满国土方罚字【2016】第005号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郜兰义土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人郜兰义负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4843号
原告：张某，女，1965年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：任某，女，1987年12月26日出生，回族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年八月一日
书记员 常 玉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初453号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被海安县公安局取保候审。2016年9月26日经海安县人民检察决定继续取保候审。2016年10月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
辩护人李云倩，江苏维多利律师事务所实习律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人陈海俊、李云倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈海俊提出如下辩护意见：1.戴某事故发生后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人一贯表现良好，无犯罪前科。综上，建议对被告人戴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人戴某于2016年3月27日22时06分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县建海路由西向东行驶至与通榆路交叉路口时，与秦某所骑电动自行车发生碰撞，致秦某跌倒受伤。经鉴定，秦某伤情程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人戴某主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车发生事故的事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人戴某负本起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人戴某被查获时血液中的乙醇含量为141.1mg/100ml。
案发后，被告人戴某与被害人秦某达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人崔某、韩某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与他人发生事故，致他人轻伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤的严重后果，其犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，故辩护人所提有关上述内容的辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初263号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人沙鸥，无业。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2009年7月15日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2010年1月20日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，2012年2月10日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人沙鸥犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人沙鸥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年10月19日晚，被告人沙鸥和蔡琦、邵路沙、于益强（均另案处理）等人在淮安市清河区“环球一号”KTV娱乐消费至次日凌晨1时许，蔡琦先行离开KTV，到达楼下时被一群身份不明的男子无故殴打。后蔡琦强行认定在一旁围观的蒋某（本案被害人）就是之前殴打自己的人之一，遂上前对蒋某进行殴打，双方遂扭打在一起。被告人沙鸥及于益强、邵路沙等人从旁边车库出来，见蔡琦被蒋某压在身下，遂一起上前与蔡琦共同对蒋某拳打脚踢，致蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人沙鸥的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人沙鸥随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙鸥与他人故意实施共同犯罪，系共同犯罪；被告人沙鸥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人沙鸥案发后投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人沙鸥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人沙鸥在淮安市清河区“环球一号”KTV消费时，认识了蔡琦（另案处理），次日凌晨，蔡琦先行离开KTV，在到达一楼时，被一群身份不明的男子无故殴打。蔡琦被打后，不理会在旁边围观的被害人蒋某解释，强行认定蒋某即为之前殴打自己的人之一，并对蒋某实施殴打。被告人沙鸥和于益强、邵路沙（均另案处理）从KTV的车库出来时，看见蔡琦和蒋某扭打在一起，遂一起上前与蔡琦共同对被害人蒋某拳打脚踢，致被害人蒋某右眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2016年4月14日，被告人沙鸥自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人沙鸥和蔡琦、邵路沙共同赔偿被害人60000元，并得到被害人的谅解，其中沙鸥赔偿人民币20000元。
上述事实，有被告人沙鸥的庭前供述，并有被害人蒋某的陈述，共同作案人蔡琦、于益强、邵路沙供述，证人陈某甲、谢某、葛某、朱某、陈某乙、洪某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沙鸥前科刑事判决书，公安机关出具的情况说明及发破案经过等证据证实，且被告人沙鸥亦当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人沙鸥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙鸥与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人沙鸥曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沙鸥案发后主动归案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沙鸥赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 邱建民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初372号
原告：艾学民，住吉林省长春市绿园区。
被告：李连均（曾用名李连军），住吉林省榆树市。
原告艾学民诉被告李连均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾学民到庭参加诉讼，被告李连均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月至9月期间，被告分五次在原告处借款合计91000元，并给原告出具五枚借据。2009年至2011年每年偿还10000元、2012年至2013年每年偿还5000元，上述款项原告均为被告出具了收条，2016年1月以口头过账的形式偿还2000元，余款49000元至今未付。现原告诉至法院请求被告立即给付借款49000元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告在原告处分别于2007年的8月3日借款26000元、8月15日借款10000元、8月29日借款10000元、8月29日借款40000元、9月22日借款5000元，并于借款当日分别给原告出具了借据，五份借据中均未约定利息及还款期限。原告提供借款后，截止2016年1月被告陆续偿还借款合计42000元，余款49000元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的五份借款合同合法有效，被告理应及时足额偿还借款。关于还款期限的问题，因上述借款合同中均没有约定，故上述借款的还款期限应以原告起诉之日为准，故对于原告要求被告给付借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连均于本判决生效后10日内给付原告艾学民借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张树元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执151号
申请执行人候耀全，男，1963年8月30日出生，汉族，应县下社镇保安庄村人。
被执行人常培忠，男，1985年4月13日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨晓琴，女，1982年6月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告候耀全诉被告常培忠、杨晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓琴经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓琴的全部工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月十二日
书记员 孙立峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8130号
上诉人（原审原告）：王庆胜，男，1949年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文婷。
被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1954年1月6日出生，汉族。
上诉人王庆胜因与被上诉人王庆梅用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆胜及其委托诉讼代理人王文婷到庭参加诉讼。被上诉人王庆梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院人为割裂了王庆忠、王庆霞、王庆梅先后分配到四套公租房这一事实以及整体的历史沿革关系，且未到市房产局档案馆调取市房产局落实政策办公室分配四套公租房的资料，也未依申请追加王庆霞、市房产局为第三人，未了解王庆梅获得两套公租房承租权的过程。涉争房屋系同仁街41号祖产被政府收购后落实政策所得，王庆梅正是以此为由上访并获得相应的公房承租权。王庆梅陈述案涉房屋为困难分房，但原市房产局相关工作人员陈述该房屋系落实政策分配的，一审法院对此未予查清，也未通知相关人员到庭作证。2、据原市房产局落实政策办公室主任王燕飞的谈话，涉争房屋为回购房，但到目前为止仍未办理产权办理手续，登记的所有权人仍为吴辉芳；王庆梅缴纳租金的事实亦不清楚，涉争房屋至今空关，上述事实一审法院均未予查明。3、王庆梅作为公房承租人，应对取得承租权的过程提供证据。王庆梅存在伪造签名的嫌疑，只要调查房产档案，便可真相大白。4、市房产局落实政策办公室给予王庆忠、王庆霞、王庆梅四套公租房，均有疑点，并不符合相应的公租房承租条件；王永福四名子女中，只有王庆胜未获得公房承租。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王庆梅辩称，王庆梅的租赁证真实有效，王庆胜无权要求改变承租人姓名，王庆胜的诉讼请求没有证据证实，且为此与王庆梅多次发生纠纷，请求法院依法保护王庆梅的权益。
王庆胜向一审法院起诉请求：确认南京市玄武区营苑新寓9幢707室房屋由王庆胜承租使用。
一审法院认定事实：南京市玄武区营苑新寓9幢707室（以下简称707室房屋）系原南京市房产经营总公司经营管理的公房，建筑面积为58.4平方米。2005年12月1日，南京市房产经营总公司以出租人的身份与王庆梅签订《南京市公有住房租赁契约》，约定将707室房屋出租给王庆梅居住使用，明确了双方的权利和义务。此后，王庆梅一直承租该房。一审法院另查明，原同仁街41号后房产（丘号109620）旧式平房一进，建筑面积约167平方米，系王陈氏、王夏氏、王永福继承的祖遗房产。1964年6月，王陈氏（王夏氏已故，生前认王永福为子）、王永福的妻子周若兰向房产局报告：“房屋年久失修，很有倒的可能，鉴于房主家庭人口众多，收入微薄，考虑到现实，还是出卖为宜”。1964年8月20日，王永福又出具了经江苏省洋口农场鉴证的委托书：“同意收购，委托其爱人周若兰办理买卖手续，并接受卖款”。后房屋经办理收购手续后被接管，现早已拆除。王庆胜认为政府强行收购了原同仁街41号后的祖产，707室房屋属于落实政策补偿房，应确认由王庆胜承租，遂诉至一审法院要求处理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。707室房屋系王庆梅承租的公房。王庆胜以政府强行收购了原同仁街41号后的祖产、707室房屋与该祖产有关为由提出诉请，但其并未提交相应证据。王庆胜要求法院直接确认其对707室房屋的承租权，并无相应的法律依据。王庆胜的诉请理由不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回王庆胜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人诉请为确认其具有涉争房屋的公有住房承租权，因公有住房的承租权确认及变更不属于人民法院民事案件的受案范围，故王庆胜的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。如王庆胜认为其应为涉争房屋的承租权人，其可依据规定向相关公有住房管理单位提出申请，由其依法审核。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释>》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决；
二、驳回王庆胜的起诉。
一审案件受理费9430元，退还王庆胜；王庆胜预交的二审案件受理费9430元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8130号上诉人（原审原告）：王庆胜，男，1949年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文婷。被上诉人（原审被告）：王庆梅，女，1954年1月6日出生，汉族。上诉人王庆胜因与被上诉人王庆梅用益物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆胜及其委托诉讼代理人王文婷到庭参加诉讼。被上诉人王庆梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院人为割裂了王庆忠、王庆霞、王庆梅先后分配到四套公租房这一事实以及整体的历史沿革关系，且未到市房产局档案馆调取市房产局落实政策办公室分配四套公租房的资料，也未依申请追加王庆霞、市房产局为第三人，未了解王庆梅获得两套公租房承租权的过程。涉争房屋系同仁街41号祖产被政府收购后落实政策所得，王庆梅正是以此为由上访并获得相应的公房承租权。王庆梅陈述案涉房屋为困难分房，但原市房产局相关工作人员陈述该房屋系落实政策分配的，一审法院对此未予查清，也未通知相关人员到庭作证。2、据原市房产局落实政策办公室主任王燕飞的谈话，涉争房屋为回购房，但到目前为止仍未办理产权办理手续，登记的所有权人仍为吴辉芳；王庆梅缴纳租金的事实亦不清楚，涉争房屋至今空关，上述事实一审法院均未予查明。3、王庆梅作为公房承租人，应对取得承租权的过程提供证据。王庆梅存在伪造签名的嫌疑，只要调查房产档案，便可真相大白。4、市房产局落实政策办公室给予王庆忠、王庆霞、王庆梅四套公租房，均有疑点，并不符合相应的公租房承租条件；王永福四名子女中，只有王庆胜未获得公房承租。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王庆梅辩称，王庆梅的租赁证真实有效，王庆胜无权要求改变承租人姓名，王庆胜的诉讼请求没有证据证实，且为此与王庆梅多次发生纠纷，请求法院依法保护王庆梅的权益。王庆胜向一审法院起诉请求：确认南京市玄武区营苑新寓9幢707室房屋由王庆胜承租使用。一审法院认定事实：南京市玄武区营苑新寓9幢707室（以下简称707室房屋）系原南京市房产经营总公司经营管理的公房，建筑面积为58.4平方米。2005年12月1日，南京市房产经营总公司以出租人的身份与王庆梅签订《南京市公有住房租赁契约》，约定将707室房屋出租给王庆梅居住使用，明确了双方的权利和义务。此后，王庆梅一直承租该房。一审法院另查明，原同仁街41号后房产（丘号109620）旧式平房一进，建筑面积约167平方米，系王陈氏、王夏氏、王永福继承的祖遗房产。1964年6月，王陈氏（王夏氏已故，生前认王永福为子）、王永福的妻子周若兰向房产局报告：“房屋年久失修，很有倒的可能，鉴于房主家庭人口众多，收入微薄，考虑到现实，还是出卖为宜”。1964年8月20日，王永福又出具了经江苏省洋口农场鉴证的委托书：“同意收购，委托其爱人周若兰办理买卖手续，并接受卖款”。后房屋经办理收购手续后被接管，现早已拆除。王庆胜认为政府强行收购了原同仁街41号后的祖产，707室房屋属于落实政策补偿房，应确认由王庆胜承租，遂诉至一审法院要求处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。707室房屋系王庆梅承租的公房。王庆胜以政府强行收购了原同仁街41号后的祖产、707室房屋与该祖产有关为由提出诉请，但其并未提交相应证据。王庆胜要求法院直接确认其对707室房屋的承租权，并无相应的法律依据。王庆胜的诉请理由不能成立，一审法院不予支持。判决：驳回王庆胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人诉请为确认其具有涉争房屋的公有住房承租权，因公有住房的承租权确认及变更不属于人民法院民事案件的受案范围，故王庆胜的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。如王庆胜认为其应为涉争房屋的承租权人，其可依据规定向相关公有住房管理单位提出申请，由其依法审核。依照《最高人民法院关于适用》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2514号民事判决；二、驳回王庆胜的起诉。一审案件受理费9430元，退还王庆胜；王庆胜预交的二审案件受理费9430元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十一月八日书 记 员  戴 苗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第482号
申请执行人：莱阳亚力美涂料有限责任公司
被执行人：山东恒宝漆业股份有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第482号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1500号
申请执行人：孙书申。
申请执行人：孙玉平。
被执行人：孙清玉。
被执行人：孙玉华。
被执行人：孙玉琪。
关于孙书申、孙玉平与孙清海、孙清玉、孙玉华、孙玉珍、孙玉琪为分家析产纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年7月28日作出的（2007）方民再字第43号民事判决书，已发生法律效力，申请人孙书申、孙玉平于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人孙书申、孙玉平于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1500号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年八月一日
书 记 员 王任华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李勇，男，1991年12月25日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无职业，家住四川省内江市市中区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，2012年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2015年12月26日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年11月6日3时许，被告人李勇到柳州市柳南区航银路53号广电小区对面马路，用卡尺刀撬坏被害人韦某1停放在该处的一辆起亚牌福迪瑞小汽车右侧后车窗，进入车内盗走人民币1100元及剃须刀、身份证等财物。
2、2016年11月10日3时许，被告人李勇到柳州市柳南区鱼峰区颇家巷怡景苑1-5号门面前，用上述方法分别盗走被害人韦某2停放在该处的一辆大众牌高尔夫小汽车车内的人民币15元及被害人曾某停放在该处的一辆马自达6小汽车车内一台价值人民币490元的联想牌笔记本电脑。
2016年11月10日15时许，公安人员根据天网录像视频在柳州市鱼峰区天山路“景某”网吧内将被告人李勇抓获，后李勇主动供述公安机关尚未掌握的上述第一起犯罪事实。
另查明，公安机关抓获被告人李勇后，缴获了赃物“联想”牌笔记本电脑。公安机关已将缴获的赃物“联想”牌笔记本电脑发还被害人。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1、韦某2、曾某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人李勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪成立。被告人李勇因形迹可疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李勇可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔被害人韦吉赏人民币一千一百元、退赔被害人韦雪花人民币十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日15时30分许，被告人陈某某伙同廖金铝(已被判处)至上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路路口一街边点心店，趁被害人夏某某不备之际，抢得被害人夏某某手上的钱包1只，内有现金人民币400余元及港币800元(折合人民币631元)等物。
2016年12月4日21时许，被告人陈某某在广西壮族自治区融水县一宾馆内被抓获归案，到案后拒不供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述，证人汪某某的证言，同案犯廖金铝的供述和辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取清单和监控录像，中国银行出具的外汇牌价，相关刑事判决书和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈某某到案后虽未能如实供述罪行，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得，责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1582号
原告覃某，农民。
委托代理人陆佑柱，宜州市司法局职工。
被告韦某。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，代理审判员廖馨兰和人民陪审员韦群参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人陆佑柱到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告于2014年9月曾向人民法院提出离婚诉讼，经审理后作出（2014）宜民初字第1831号民事判决书，判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，不准予原、被告离婚。但判决至今双方仍无联系，被告杳无音信，双方已没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告按月支付婚生女韦嘉瑞、韦嘉慧每人每月600元生活费，直至两女儿年满18周岁成年。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有?结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；?出生医学证明两份，拟证明韦嘉瑞、韦嘉慧系原、被告的婚生女儿；?宜州市合寨村村民委员会的证明一份，拟证明被告长期在外务工，联系不上；④（2014）宜民初字第1831号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告韦某没有出庭参加诉讼，没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告覃某与被告韦某于2004年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女韦嘉瑞，××××年××月××日生育次女韦嘉慧，现两人都随原告在广东生活。由于被告不到庭，双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清。2014年9月29日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，之后被告仍没有与原告联系，音信全无，原告认为双方已无和好的可能，于2015年8月2日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告虽已结婚多年，但婚后双方沟通和交流不够，致使夫妻关系失和。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告亦没有加强沟通，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告再次诉至法院请求与被告离婚，足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告请求判决与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告长期在外务工，无法联系，婚生女孩韦嘉瑞、韦嘉慧长期以来一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟原告共同生活为宜，被告应支付适当的抚养费，根据当地的经济生活水平及双方的实际情况，本院酌定被告支付韦嘉瑞抚养费400元／月、韦嘉慧抚养费400元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告韦某离婚；
二、婚生女儿韦嘉瑞、韦嘉慧随原告覃某共同生活，被告韦某从本判决生效当月起，每月支付原告韦嘉瑞抚养费400元、韦嘉慧抚养费400元，付至两个小孩成年时止。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
代理审判员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3060号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：曾冬梁，男，1973年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告曾冬梁物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年八月十日
书记员 李 真
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1610号
原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市通胜街。
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部
代表人：蔡华，经理。
委托代理人:王汝德，法律援助中心律师
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区
本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成心脏病复发医疗费1500元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，原告心脏病发作，经邻居帮忙送往医院才及时挽回生命。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。且心脏病复发人为李良母亲，并非李良，故原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1610号原告：李良，男，1991年3月10日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市通胜街。被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部代表人：蔡华，经理。委托代理人:王汝德，法律援助中心律师委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区本院在审理原告李良诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。李良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成心脏病复发医疗费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，原告心脏病发作，经邻居帮忙送往医院才及时挽回生命。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。且心脏病复发人为李良母亲，并非李良，故原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月九日书记员  王淑丽