wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：曹政，曾用名曹上元，男，1985年12月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：曾路，男，1987年6月25日出生，汉族，淮南市百世胜商贸有限公司职工。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，系该公司总经理。
委托代理人：曹成光，系该公司员工。
本院在审理曾路诉李辉、曹政、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人曹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费4287元，由曹政负担，本院予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 王元元
代理审判员 焦 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民金初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行。
被告徐志旗，男，1978年出生，汉族。
被告王全光，男，1981年出生，汉族。
被告梁顺峰，男，1983年出生，汉族。
被告张红选，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告徐志旗、王全光、梁顺峰、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告徐志旗、王全光、梁顺峰、张红选的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民金初字第217号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市京开大道101号。被告徐志旗。被告王全光。被告梁顺峰。被告张红选。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告徐志旗、王全光、梁顺峰、张红选借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告户籍所在地及经常居住地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行对被告徐志旗、王全光、梁顺峰、张红选的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一五年十二月十七日书记员 杨雯惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1273号
罪犯陈仙罗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年3月21日作出（2013）金浦刑初字第678号刑事判决，以被告人陈仙罗犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月13日作出（2014）浙金刑二终字第136号刑事裁定书，准予上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仙罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仙罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙罗准予减刑六个月（刑期自2013年3月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第283号
申请人徐永飞。
被申请人高超。
被申请人山东王晁煤电集团有限公司
本院在审理申请人徐永飞与被告高超、被申请人山东王晁煤电集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐永飞于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号轻型普通货车）。
本院认为，申请人徐永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号轻型普通货车）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一五年十月十九日
书记员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第283号原告陈举钦，男，1962年3月16日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。委托代理人赖月英、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。被告福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人林钦明。被告陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告陈举钦诉被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密名下所有的价值人民币128.8万元的财产，并已提供案外人陈xx名下所有的坐落于福州市晋安区五里亭融山花园x座xxx单元（产权证号：榕房权证R字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告陈举钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被告福州永仁房地产有限公司、被告陈密名下所有的银行存款人民币128.8万元或等值财产。二、立即查封、冻结为原告申请财产保全而提供担保的案外人陈xx名下所有的坐落于福州市晋安区五里亭融山花园x座xxx单元的房产（产权证号：榕房权证R字第××号）。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  官永琪人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  王秀萍二〇一五年九月十一日书 记 员  张 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第98号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈庆文。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆文因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月26日作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月26日以被执行人陈庆文未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县板泉镇唐武阳村集体土地面积462平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费2倍的罚款，计13860元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定于2014年12月26日依法送达给被执行人陈庆文，被执行人陈庆文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第391号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00565号
申请执行人付小丹。
委托代理人黄雯芳。特别授权。
被执行人李亚辉。
被执行人徐玲敏。
被执行人漯河金诺物流有限责任公司。
法定代表人翟林强，该公司经理。
被执行人胡倩。
原告付小丹诉被告李亚辉、徐玲敏、漯河金诺物流有限责任公司、胡倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付小丹于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但其至今未履行义务。2015年5月11日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00565号执行决定书，将被执行人李亚辉、徐玲敏、漯河金诺物流有限责任公司、胡倩纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00375号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1312号
原告：李胜男，女，汉族，住天津市河西区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族，住天津市河西区。
原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:债务人赵维及张莹（夫妻关系）以银行吸储为名2016年7月21日从原告处借走2000000元，并给原告写下欠条于2016年8月21日归还。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重后果损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵维及张莹偿还原告李胜男人民币2000000元，以维护原告合法权益。
被告赵维未出庭，亦未答辩。
被告张莹未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：证据一、银行转账记录，证明其已经转账所述款项给被告。证据二、微信截图1张，证明赵维的微信号码。证据三、借条打印件1张，证明其借钱给赵维的数额并约定还款期限。
被告赵维未向本院提交证据。
被告张莹未向本院提交证据。
被告赵维、张莹未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵维与被告张莹系夫妻关系，2016年7月21日，被告赵维因银行理财，向原告打借据借款2000000元，并通过微信将借据发送给原告,借据约定被告赵维向原告借款人民币2000000元整,期限一个月,于2016年8月21日一次性归还。2016年7月28日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告张莹名下卡号为62×××71的农行卡账户转入2000000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金人民币2000000元。
另查，微信号×××绑定手机号138××××4309属于被告赵维。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告赵维属于民间借贷关系,并将2000000元借款转账给付被告张莹,故原告要求二被告返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵维、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹返还原告李胜男借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1312号
原告：李胜男，女，汉族，住天津市河东区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族，住天津市。
本院在审理原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案中，原告李胜男于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张莹的银行存款及相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告李胜男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张莹10万元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘华飞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第125号
罪犯吴镇树。
上海市第二中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）沪二中刑初字第82号刑事判决，认定被告人吴镇树犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年十二月十八日作出（2012）沪高刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向吴镇树宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴镇树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴镇树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴镇树获得执行机关记功二次。
以上事实，有吴镇树的认罪书，执行机关制作的有关吴镇树在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴镇树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴镇树的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年九月二十九日起至二○三四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1512号
上诉人（原审被告）北京黎明航发动力科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘文昭，系该公司总经理。
委托代理人东永生，公司职员。
委托代理人杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口绿源锅炉有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人郭强，董事长。
委托代理人刘焕成，公司职员。
委托代理人张忠，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人北京黎明航发动力科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2015)营西民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京黎明航发动力科技有限公司的委托代理人东永生、杨伟东，被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司的委托代理人刘焕成、张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告北京黎明航发动力科技有限公司系北京黎明航发动力科技有限公司沈阳黎明燃机分公司的总公司。2008年7月28日原告与沈阳黎明燃机分公司签订了一份《技术产品供货合同》，约定原告为沈阳黎明燃机分公司加工余热锅炉一台，合同价款为人民币163.5万元；交货时间为2008年10月1日，交货地点为甘肃省阿克塞县，质保期为正常运行后12个月或交货后18个月；验收标准为沈阳黎明燃机分公司在收到最后一批货物后7天内验收完毕并出具书面意见，如原告未收到书面意见则视为验收合格无误；货款结算方式为合同签订后沈阳黎明燃机分公司付总额的20%，货物到现场验收合格后沈阳黎明燃机分公司付40%，设备运行168小时后7天内沈阳黎明燃机分公司再付30%，余款10%质保期满后7天内一次付清；违约责任为沈阳黎明燃机分公司不能按时付款，每逾期一天，罚款逾期款项的0.1%作为原告的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，沈阳黎明燃机分公司已给付原告货款114.45万元，尚欠原告货款人民币49.05万元。
另查，2011年7月25日原告向被告发出工作联系单，载明截止2011年7月，被告尚欠30%的货款49.05万元。经原告董事会研究暂时不立即行使债权人权益，将期限延长至2011年12月31日。2011年7月28日被告向原告发出工作联系函，载明被告也将积极催促锅炉的最终用户履行其付款义务，并尽快解决被告欠原告货款事宜。
再查，2013年10月29日沈阳黎明燃机分公司向原告出具一份还款承诺书，载明对欠款人民币49.05万元深表歉意，在资金缓解的时候，首先并优先一次偿还欠原告货款。至今被告未给付原告货款。
原审法院认为，原告提供《技术产品供货合同》、工作联系单、工作联系函、还款承诺能够证明原告按合同约定履行了合同约定义务及被告尚欠原告货款数额49.05万元。被告未及时给付货款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币49.05万元。原告于2011年7月25日向被告发出工作联系单将付款期限延长至2011年12月31日，是对《技术产品供货合同》货款给付期限的变更，对原、被告具有约束力。被告应从变更后的期限届满日次日，即2012年1月1日始承担违约责任。《技术产品供货合同》约定违约金按日0.1%过高，依法应进行调整，根据相关司法解释规定，被告应按未给付货款的30%给付违约金为宜，即人民币14.715万元。被告主张按《技术产品供货合同》的附件技术协议约定，合同标的物运行调试并没有进行，原告诉请给付货款条件未成就，该主张与本案中2011年7月28日其向原告发出工作联系函及还款承诺中载明内容相矛盾，上述证据中其已确认货款给付条件成就，并承认因资金紧张拖欠原告货款的事实，被告辩称违背诚实信用原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京黎明航发动力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口绿源锅炉有限责任公司欠款人民币49.05万元。二、被告北京黎明航发动力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口绿源锅炉有限责任公司违约金人民币14.715万元。三、驳回原告营口绿源锅炉有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，865元，由被告承担（原告已预交）。
宣判后，上诉人北京黎明航发动力科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由是：被上诉人未完全履行合同约定的义务，因设备一直没有运行，因此合同约定的付款条件至今没有成就。原判驳回上诉人一审主张的理由不成立。原判关于违约金的认定适用法律不当。
被上诉人营口绿源锅炉有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，从被上诉人提供的技术产品供货合同，工作联系函及还款承诺书来看，能够证明双方之间存在买卖合同关系、被上诉人已按合同约定履行了供货义务及上诉人尚欠被上诉人货款49.05万元的事实。上诉人未及时给付货款，应当承担违约责任，被上诉人向上诉人发出工作联系函将付款期限延长至2011年12月31日，故上诉人应从2012年1月1日起承担违约责任。因技术产品供货合同约定的违约金日0.1%过高，一审法院已将其调整为14.715万元，鉴于被上诉人违约至今已四年零六个月，按中国人民银行同期贷款利率计算上诉人损失，与一审法院经调整后的数额相当，故原审对于违约金的实体判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人北京黎明航发动力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆玮齐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初640号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，同年6月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日18时许，被告人黄某携带十字螺丝刀、铁撬、小刀等作案工具去到博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区大门，见被害人陈某一辆豪雅牌电动车（价值人民币1431元）没上锁停放在该小区大门旁的人行道上，遂将该电动车推至偏僻处，而后采用剪接电门线的手段启动电动车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年3月25日22时许，被告人黄某去到博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区大门，采用上述相同手段盗得被害人曾某一辆新大洲牌女装摩托车（价值人民币816元）。破案后，赃物无法缴回。
同年6月22日16时许，公安民警在博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区附近抓获黄某，在黄某身上缴获铁撬一个、十字螺丝刀和小刀各一把。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人盗窃作案二次，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月13日18时许，被告人黄某携带十字螺丝刀、铁撬、小刀等作案工具去到博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区大门，见被害人陈某一辆豪雅牌电动车（价值人民币1431元）没上锁停放在该小区大门旁的人行道上，遂将该电动车推至偏僻处，而后采用剪接电门线的手段启动电动车逃离现场。破案后，赃物无法缴回。
同年3月25日22时许，被告人黄某去到博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区大门，采用上述相同手段盗得被害人曾某一辆新大洲牌女装摩托车（价值人民币816元）。破案后，赃物无法缴回。
同年6月22日16时许，公安民警在博罗县罗阳镇罗埔三路银溪尚筑小区附近抓获黄某，在黄某身上缴获铁撬一个、十字螺丝刀和小刀各一把。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押笔录及扣押清单、被害人的陈述、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2247元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃作案的次数及数额等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人黄某的作案工具铁撬一个、十字螺丝刀一把、小刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终311号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1968年11月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被定远县公安局刑事拘留，同年8月10日经定远县人民检察院批准次日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人樊某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）皖1125刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月27日6时许，被告人樊某某驾驶皖Ｍ×××××-皖Ｍ×××××重型货车沿定远县定城镇靠山路由北向南行驶至靠山路与兴隆路交叉口处，与张某驾驶的沿兴隆路由西向东行驶的皖Ｍ×××××小型普通客车相撞，致张某及皖Ｍ×××××小型普通客车上乘员凌某、王某1、王某5受伤，张某、凌某经抢救无效死亡。事故发生后，樊某某报警并在现场等候交警处理。经鉴定，张某死于颅脑及胸腹部复合性损伤；凌某死于颅脑损伤；王某1颅脑损伤、脾、胰损伤、双侧胸腔积气伴右侧肺萎陷70%以上均属重伤二级，肋骨骨折、股骨骨折均属轻伤一级，右侧肩胛骨骨折、肠损伤均属轻伤二级；王某5双侧多发性肋骨骨折属轻伤一级，双侧锁骨骨折、双侧胸腔积气均属轻伤二级，牙齿损伤属轻微伤。经定远县公安局交通警察大队认定，樊某某负事故的全部责任。
原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、受案登记表、交通事故车辆检验报告、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、证人王某3、韦某、王某4等人证言、被害人王某5陈述、被告人樊某某供述等证据确认上述事实后认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人樊某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
樊某某上诉提出原判依据道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任不当；被害人疲劳驾驶，存在过错；原判量刑过重。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于樊某某提出原判依据道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任不当，被害人疲劳驾驶，存在过错的上诉理由，经查，安徽中衡司法鉴定中心依法接受定远县公安局交通警察大队的委托，对樊某某驾驶的牌照为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车在事发时的车速进行鉴定。经鉴定，肇事车辆事发时的车速为每小时63-68公里。定远县公安局交通警察大队根据鉴定意见、现场勘验笔录、照片、询问笔录、证人证言等证据，认定樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，超速行驶且未让右方道路的来车先行，负事故的全部责任。上述事故责任的认定有充分的证据证实，原审法院将鉴定意见、事故责任认定书作为定案依据，于法有据。据此，对樊某某提出其未超速驾驶、不应承担全部责任、被害人有过错等相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊某某的行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对樊某某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一七年二月七日
书记员 张群英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执120号
被执行人刘洋，女，1995年5月27日出生，住所地龙江县。
刘洋罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘洋有可供执行财产，已将刘洋纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更261号
罪犯张宝坤，男，1970年12月20日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省新泰市。因犯盗窃罪于一九八九年七月十四日被新泰市人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、奸淫幼女罪于一九九二年十月十四日被新泰市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年7月31日刑满释放。该犯现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)新刑初字第100号刑事判决，以强奸罪判处张宝坤有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年12月29日起至2023年12月28日止）。2011年7月15日入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第98号刑事裁定，裁定对罪犯张宝坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2010年12月29日起至2023年2月28日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张宝坤减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宝坤在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限三年不变。刑期自2010年12月29日起至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢30号
申请执行人沈运红，男，1971年1月10日，汉族，住马岭镇。
申请执行人沈运七，男，1968年7月21日，汉族，住荔浦县。
被执行人沈秉祥，男，1971年7月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何小勤，女，1974年10月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行沈运红、沈运七申请执行沈秉祥、何小勤恢复原状纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第787号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 严
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《伤痕》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第620号
申请执行人刘某，男。
被执行人凃某，男。
刘某与凃某故意杀人一案，本院依据贵州省黔西县人民法院2015年5月7日作出的（2015）黔县刑初字第185号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人凃某犯故意杀人罪羁于贵阳市白云监狱服刑，且被执行人虽有财产但不便于执行。本案终止本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本院（2015）黔县执字第620号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十月十二日
书记员 李 健
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2826号
原告：张某1，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
被告：张某2（又名张立强），男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.座落于天津市××镇大八亩坨村××号房屋以夫妻共同财产平均分割或给付原告此房折价款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2011年经宁河区人民法院判决离婚，但就夫妻共同财产座落于天津市××镇大八亩坨村××号房屋未给予处置，故再次诉请予以分割。
张某2辩称，不同意原告的诉请。此处房屋是翻建的，之前的房屋是自己爷爷给双方买的，因建房至今欠账5500元，待欠款还清后才同意分割房屋。
张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告对原告提交的证据无异议，但原告提交的证据不足以证明房屋权属，不能证明原告的事实主张，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在婚姻关系存续期间共同在天津市××镇大八亩坨村××号建造房屋四间，（2011）宁民初字第977号离婚判决书未分割此处房屋。本案中，原、被告均未提交上述房屋系双方合法共有的权属证明，亦未能够提交房屋系合法建造的相关证据。
上述事实，有原告提交的证据、双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告诉请要求将座落于天津市××镇大八亩坨村××号房屋以夫妻共同财产分割，但原、被告均未提交上述房屋系双方合法共有的权属证明，亦未能够提交房屋系合法建造的相关证据。原告提交的村委会证明及建房工人的证明，仅能证明该处房屋是原被告共同建造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告之诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庞海龙
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初41号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，居民身份证号码********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市。2015年11月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年12月25日，被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月1日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人梁某在其租住的大亚湾区西区茶山村某公寓1008房内，提供吸毒工具容留吸毒人员胡某（另案处理）吸食冰毒3次。2015年11月19日，公安民警将被告人梁某抓获归案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月15日、16日、19日，被告人梁某在其租住的大亚湾区西区茶山村某公寓1008房内，提供吸毒工具容留吸毒人员胡某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。2015年11月19日，公安民警将被告人梁某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人的身份情况以及被告人犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人的管控情况。
3、到案经过，证明被告人被羁押的起始时间。
4、收款收据复印件一张，证实了大亚湾西区茶山村某公寓1008房的房租收租情况。
5、租赁房屋合同书，证实大亚湾西区茶山村某公寓1008房系由梁某承租。
6、现场材料，证实案发现场情况，案发地点位于大亚湾西区茶山村某公寓1008房。
7、行政处罚决定书，梁某、胡某因吸毒被处于行政拘留十五日。
8、强制隔离戒毒决定书，梁某因吸毒决定对其强制隔离戒毒二年。
二、物证
矿泉水瓶一个，证明缴获的吸毒工具（有照片附卷）
三、证人证言
1、胡某称：我跟梁某一共吸食过三次冰毒。第一次是在2015年11月15日20时许，梁某打电话叫我去他出租房（大亚湾西区茶山村某公寓1008房）吸毒，吸完后我就回自己的住处；第二次是在2015年11月16日12时许，梁某打电话约我去他出租房里把剩下的冰毒吸完，吸完后我就去上班；第三次是2015年11月19日0时30分左右，我带了一名网友去梁某出租屋里吸毒，之后就被公安机关抓捕了。
2、周某某称：2015年11月19日凌晨，我qq上认识的一个网友叫我出去玩，他就带我到大亚湾西区茶山村某公寓1008房里，跟屋里一个胖子吸食冰毒，我就坐在旁边假装和他们一起吸毒，大约半小时后民警就破门而入把我们都抓获了。
3、陈某某称：我是某公寓的房东，梁某跟我的妻子潘某签订了租赁合同，于2015年11月11日入住某公寓1008房。
四、相关笔录
辨认笔录，周某某辨认出胡某系其证言中所称的网友，辨认出梁某系在某公寓1008房吸食毒品的人；梁某辨认出胡某系在其出租屋吸食毒品的男子；胡某辨认出梁某系与其一同吸食毒品的男子；辨认出周某某系其证言中所称的网友；陈某某辨认出梁某系租客。
五、视听资料、电子数据
1、现场照片，证明了案发现场情况。
2、手机通话清单，证实了梁某的手机通话情况。
六、鉴定意见
现场检测报告书，周某某尿液样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阴性；梁某、胡某尿液样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。
七、被告人的供述和辩解
梁某供述：在我租住的大亚湾西区茶山村某公寓1008房，我容留胡某吸食“冰毒”共三次。第一次是在2015年11月15日20时许，第二次是在2015年11月16日12时许，这两次都是我单独容留胡某并和他一起吸毒的；第三次是在2015年11月19日凌晨1时许，当时我在我出租房睡觉，胡某带了另外一名吸毒男子过来，我们三人就在我房屋吸毒。
以上证据由公诉机关提供，经开庭查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人梁某无视国法，提供场所容留他人多次吸食毒品，破坏了国家对毒品的管理制度和危害了他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具矿泉水瓶1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执异6号
异议人：河南诚信建设工程有限责任公司（原名南召县诚信建设工程有限责任公司），统一社会信用代码91411321176403225P，住所地河南省南阳市。
法定代表人：靳三丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛从海，该公司副总经理。
申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司（原名胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司），组织机构代码86472093-7，住所地山东省东营市。
法定代表人：贾芳民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被执行人：南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司，组织机构代码77536930-5，住所地福建省泉州市泉港区。
负责人：邓方。
本院在执行申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人河南诚信建设工程有限责任公司对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
河南诚信建设工程有限责任公司称，本院追加其为本案被执行人未告知相关诉讼权利，不符合法定程序和实质标准，显属错误，向本院提出异议，要求依法撤销本院（2016）闽0505执1911号之一执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，执行当事人对执行法院追加裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案河南诚信建设工程有限责任公司对本院追加裁定不服，可向泉州市中级人民法院申请复议，其向本院提出的异议，明显不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回河南诚信建设工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄旭辉
审 判 员 罗德棉
代理审判员 林育群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 施宣锚
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1069号
原告：刘绪芬，女，1968年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东昌小区**号楼*单元***室。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，住所地吉林市抚松镇香江路久财村。
法定代表人：邵铭真，该公司经理。
被告：邵铭真，男，1971年7月30日生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司法人，住吉林省抚松县抚松镇城北街三委五组。
被告：抚松县飓峰参业有限公司，住所地白山市抚松县仙人桥镇汤河口村。
法定代表人：邵铭真，该公司经理。
原告刘绪芬诉被告抚松县三江源塑料有限公司（以下简称“三江源公司”）、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司（以下简称“飓峰参业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪芬的委托代理人杨贤鑫到庭参加诉讼，被告三江源公司、邵铭真、飓峰参业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪芬诉称：原告与第一被告经朋友介绍建立了供销合同关系，原告为一被告长期供应聚乙烯原材料，开始时一被告总能第一时间通过转帐，及时向原告支付货款，双方合作非常愉快。但从2014年初至2016年4月一被告已经累计拖欠原告货款7,400,896元，双方经过对帐后，一被告出具了二张欠据，并约定给付利息947,937元，共计8,348,833元。二、三被告为一被告拖欠原告的8,348,833元货款承担连带保证责任。尔后，原告多次向三名被告索要欠款，至今未果。原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、一被告给付拖欠原告的货款8,348,833元及利息（利息以银行同期贷款利率1.5倍计算至本息全部还清为止）；2、二、三被告对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由三名被告共同承担。
被告三江源公司、邵铭真、飓峰参业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告一直为被告三江源公司供应聚乙烯材料，后被告三江源公司一直未能及时足额向原告支付货款。2016年4月5日，被告三江源公司法定代表人邵铭真出具欠据两张，写明欠刘绪芬2014年至2016年的材料款及利息共计8,348,833元。2016年4月12日，原告刘绪芬与被告三江源公司签订协议书，约定被告三江源公司以全场生产设备抵押给原告刘绪芬，被告邵铭真和被告飓峰参业对被告三江源公司的债务承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：欠据二张，协议书一份，货物运输协议书八张，应付款明细账七张。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告刘绪芬与被告三江源公司建立供销关系，且原告向被告三江源公司履行供货义务，被告应当诚实守信，及时足额向原告支付相应货款。结合被告三江源公司出具的应付款明细账及被告三江源公司于2016年4月5日出具的欠据，可以查明截止2016年4月5日，被告三江源公司拖欠原告刘绪芬货款为7,400,896元。被告三江源公司出具欠据上写明拖欠货款到2016年4月5日前的利息为947,937元，符合法律规定，予以认定。原告主张被告三江源公司偿还拖欠货款及利息8,348,833元，符合法律有关规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告三江源公司支付逾期还款的利息，自2016年4月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律有关规定，本院予以支持；关于被告邵铭真和被告飓峰参业的责任承担，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告刘绪芬与被告三江源公司于2016年4月12日签订《协议书》第三项载明：“邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司对抚松县三江源塑料有限公司拖欠刘绪芬的捌佰叁拾肆万捌仟捌佰叁拾叁元整（8,348,833元）的货款承担连带保证责任。”并且两名被告均在协议书上连带保证人位置签字盖章。原告主张被告邵铭真、被告飓峰参业对于被告三江源公司拖欠原告刘绪芬的货款承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效十日内给付原告刘绪芬欠款8,348,833元；
二、被告抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效十日内给付原告刘绪芬上述第一项欠款8,348,833元的逾期利息，（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年4月6日至本判决确定履行之日止）；
三、被告邵铭真、被告抚松县飓峰参业有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告刘绪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,242元，保全费5000元，由被告抚松县三江源塑料有限公司、邵铭真、抚松县飓峰参业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 于耀香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李红艳
提出执行申请期限为二年
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城。
负责人靳正甫，该支行行长。
委托代理人万守芸，该支行副行长。
被告孙强。
原告中国农业银行股份有限公司环县支公司与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司环县支公司委托代理人万守芸与被告孙强到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司环县支公司负责人靳正甫因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙强在环县曲子镇注册成立环县东星养殖专业合作。2013年1月26日，被告以该合作社资金周转困难为由，向原告申请贷款30万元，期限三年，利率6.15%，借期内利息由省财政全额补贴。被告用其位于环县曲子镇北街的房地产作抵押，房产证号为环房权证环县1300**号，面积80.8㎡，土地证号为环国用（2012）字第0**号。该笔贷款于2016年1月30日到期后，原告派员多次催收，被告归还20000元本金后，至今再未归还贷款本息。现请求：1、判由被告孙强偿还原告借款本金28万元，截止2016年4月27日利息4868.43元及至还款日所产生的利息；2、本案的诉讼费由被告孙强承担。
被告辩称，原告所述被告向其贷款的时间、贷款金额、约定的利率、借款期限均属实。当时被告为响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召而联系的政府贴息贷款，当时被告仅收到20000元现金用于建设厂房，其余资金均由乡财政所购买成羊只发放给被告。现同意归还借款本金，但因合作社亏损严重，请求原告免除逾期利息。
经审理查明：2013年1月31日，被告响应政府帮助农户改良羊只品种、增产增收的号召向原告申请贷款，双方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款900000元，借期三年（自2013年1月31日起至2016年1月30日止），借款期限内利息由省财政全额补贴，逾期年利率9.225%。同时被告与原告签订一份《抵押合同》，合同约定以被告位于环县曲子镇北街房地产一处（房屋面积为80.8㎡，房产证号：环房权证环县1300**号；土地面积为125.75㎡，土地证号：环国用（2012）字第0**号）作抵押，为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的一切费用。抵押权人就抵押物拍卖、变卖的价款有优先受偿权。上述合同签订后原告于同日向被告实际发放借款300000元，被告向原告出具借据凭证一份。
借款期限届满后，被告孙强于2016年2月份归还原告贷款本金20000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《双联农户贷款担保借款合同》、个人借款凭证、抵押合同、承诺书、担保承诺书、房地产他项权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同成立后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告应按约履行还本付息的义务。现被告未按约偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉求合法有据，应予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙强于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金280000元及逾期利息（按年利率9.225%计算，自2016年1月31日起计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉刚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3473号
原告：苏元珍，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：三台县住房保障中心。
法定代表人：蒋毅。
本院在审理原告苏元珍与被告三台县住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏元珍于2016年1月5日以“现已向政府有关部门申请处理，待处理后视情况再决定是否向人民法院起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏元珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏元珍撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告苏元珍负担。
审判员 余致金
二〇一六年一月五日
书记员 张 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申12号
再审申请人（一审被告）：周常春，男，1968年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
再审申请人周常春因与被申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）金融借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2015)新孟商初字第0095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周常春申请再审称，原审未准确送达，导致我无法对证据进行质证，严重影响我的合法权益。本案有新的证据，足以推翻原审判决，即：2013年2月7日，被申请人向我支付589万元后，我于当天分三笔向被申请人归还了所有款项，被申请人的诉讼请求应当予以驳回。综上，请求法院依法再审。
本院在组织听证过程中，宏源公司称，周常春原为我公司的股东和经理，2012年8月3日，周常春向我公司借款750万元，用于归还以蒋燕和袁敏名义向我公司所借的借款共750万元。之后，周常春于2012年11月30日和2013年1月18日，以股权转让款和股利分别归还了170万元和30万元。至此，周常春欠我公司借款本金550万元、利息39万元，两者共计589万元。2013年2月7日，宏源公司先借给周常春589万元，然后周常春将589万元归还2012年8月3日借款的余下部分，这是借新还旧，周常春仍欠589万元借款未还。
周常春向本院提供以下证据：1、电子银行交易补打凭证3张，以证明2013年2月7日，其向被申请人汇款589万元。2、银行的个人历史交易明细1张，以证明2012年8月3日，其向被申请人汇款750万元。综上，周常春以此证明2012年8月3日和2013年2月7日两次借款都是当天借当天还，自己不欠宏源公司的钱。
宏源公司向本院提供以下证据：1、周长春借贷往来明细。2、证据目录。（1）2012年8月3日借款合同及凭证。（2）2013年2月7日借款合同及凭证。3、补充证据目录。（1）2012年7月30日《承诺书》、2012年8月3日《借款人基本信息登记表》和《个人贷款申请表》，证明周常春750万元借款的真实性。（2）2012年11月30日《股权转让协议》等，证明周常春借款750万元后，以股权转让款归还170万元借款，且蒋燕的借款由其偿还。（3）2013年1月21日《关于周长春2012年资金往来的几点说明》、《关于股东贷款的有关规定》等，证明周常春借款750万元后，以分配的股利归还了30万元。（4）2011年8月3日蒋燕签署的《借款借据》及2012年8月3日周常春出具的《还款凭据》，证明周常春于2012年8月3日借款750万元后，将250万元用于归还蒋燕的借款。（5）2012年2月17日，袁敏签署的《借款借据》及2012年8月3日周常春出具的《还款凭据》，证明周常春于2012年8月3日借款750万元后，将500万元用于归还袁敏的借款。
本院经审查认为，首先，关于周常春于2012年8月3日借款750万元的旧借款是否当日还清的问题，宏源公司提供了周常春的借款手续，以及周常春于2012年11月30日和2013年1月18日，以股权转让款和股利分别归还了170万元和30万元的还款凭据。周常春对两次还款情况均予以认可，虽然在听证过程中称自己只欠宏源公司250万元借款，但对2012年8月3日750万元借款的事实未能提供证据予以否认。本案中，2013年1月21日《关于周长春2012年资金往来的几点说明》载明，“……2、扣除2012.11.30还贷利息101150；3、还贷30万，截止到2013.1.18日30万利息25200元；……”该说明结合《关于股东贷款的有关规定》，不仅可以证明周常春于2013年1月18日以股利还贷30万元，还表明周常春还贷170万元及30万元的利息均从2012年8月3日借款750万元之日开始计算。此外，2012年11月30日的《股权转让协议》除了表明周常春将转让股权所得款项部分还贷自己所欠的170万元贷款之外，也表明周常春贷款总额为750万元。由此可见，周常春提出2012年8月3日的750万元借款是当天借当天还清的主张不能成立，周常春于2012年8月3日借款750万元的事实清楚。其次，周常春提出的2012年8月3日和2013年2月7日两次借款都是当天借当天还的主张有违常理。对于周常春于2012年8月3日向宏源公司汇款750万元的情况，宏源公司已提供证据证明该汇款系周常春用于归还以蒋燕和袁敏名义向该公司所借的750万元。周常春对替蒋燕还款250万元没有异议，加上本院查明的周常春于2012年8月3日借款750万元的事实清楚，故上述750万元汇款不能认定为周常春的当日还贷。综上，对于宏源公司提出的周常春于2012年8月3日实际借款750万元，在部分还款后，又于2013年2月7日借款589万元用以借新还旧的主张，本院予以支持。再审申请人周常春所提供的证据不足以证明其归还了宏源公司的借款。综上所述，再审申请人周常春的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周常春的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 仇云麟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初2079号
原告：刘维相，男。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：冯山，男。
原告刘维相与被告冯山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告刘维相于2017年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘维相的申请不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘维相撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告刘维相负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟明丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初91号
原告李启生，男，汉族，1965年3月16日出生，住址广东省普宁市，。
委托代理人王虎，广东邦仪律师事务所律师。
被告葛文丽，女，汉族，1968年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
第三人詹晓兵，男，汉族，1969年8月2日出生，住址广东省揭阳市榕城区，。
上列原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李启生与詹晓兵买卖合同纠纷案件，经福田区人民法院及深圳市中级人民法院审理，判决詹晓兵应偿还货款、利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。此后原告向法院申请强制执行，案号（2015）深福法执字第14541号。在执行过程中，詹晓兵拒不主动全部履行判决书所确定的给付义务，严重侵害了原告的合法利益。由于葛文丽与詹晓兵系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成的，詹晓兵的配偶依法应承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告与第三人对（2014）深福法民一初字第3153号、（2015）深中法民终字第3097号判决书确定的全部判项（货款本金610262元及利息）承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告及第三人均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告与第三人詹晓兵买卖合同纠纷一案，本院的（2014）深福法民一初字第3153号民事判决书，经深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3097号民事判决书终审维持原判，已经发生法律效力。
原告向本院申请执行，案号为（2015）深福法执字第14541号。因詹晓兵未完全履行债务且无财产可供执行，本院裁定终止该次执行程序。
原告以本案债务发生在被告葛文丽与詹晓兵夫妻关系存续期间、应由葛文丽共同偿还为由，提起了本案的诉讼。
另查，葛文丽与詹晓兵于1994年5月20日结婚，本案的债务发生在2013年11月。
以上事实，除当事人庭审陈述外，另有原告提交的《（2014）深福法民一初字第3153号民事判决书》、《（2015）深中法民终字第3097号民事判决书》、《（2015）深福法执字第14541号执行裁定书》、《葛文丽与詹晓兵的结婚证》复印件等证据予以证明。
本院认为，（2014）深福法民一初字第3153号民事判决书查明，詹晓兵所欠的款项为货款，因此，可以认定詹晓兵因经营所负的债务是夫妻共同债务，依法应由詹晓兵夫妻共同偿还。
被告及第三人均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛文丽对（2014）深福法民一初字第3153号民事判决书及（2015）深中法民终字第3097号民事判决书项下的债务承担清偿责任。
本案案件受理费9902元（已由原告预交），由被告葛文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初163号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人梁某。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]55号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时15分，被告人梁某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区褚墩镇褚黄路由东向西行驶至老屯路段时，与顺行的田某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，梁某驾车逃逸，后被民警查获。经抽取梁某静脉血检测，检出乙醇含量为156.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人梁某供述等。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日16时15分，被告人梁某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区褚墩镇褚黄路由东向西行驶至老屯路段时，与顺行的田某驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，梁某驾车逃逸，后被民警查获，被告人梁某负该事故的全部责任。经抽取梁某静脉血检测，检出乙醇含量为156.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人梁某经其亲属与被害人田某达成调解协议，田某收到车辆损害赔偿款2万元，表示对被告人梁某的犯罪行为表示谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、被告人梁某的供述等证据。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度较好，赔偿后取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一六年五月二十日
书记员 秦 文
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1049号
原告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
被告江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住四川省南部县。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）诉被告江文海劳动纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年7月4日公开进行了审理，原告金海公司的委托代理人向军，被告江文海及委托代理人起正宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月2日经人介绍到原告处上班。2015年4月3日，被告在工作时受伤，被送至市中心医院治疗至5月22日出院。攀枝花市人社局认定被告为工伤，市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委作出攀仁劳仲案（2016）XX号裁决书，该裁决书计算标准错误，现诉至法院，要求判令：1.确定支付被告的各项工伤赔偿款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：认为攀仁劳人仲案【2016】XX号裁决书中认定事实是清楚的，适用法律法规是恰当的，请求法院依法判决：1.解除双方的劳动合同关系；2.原告一次性支付向被告工伤赔偿款162887.32元，其中：医疗费1497.32元、误工费43272元、一次性伤残补助金37665元、一次性工伤医疗补助金25110元、一次性伤残就业补偿金41850元、后续治疗费8000元、鉴定2493元。
经审理查明，被告于2015年4月2日经人介绍到原告承建的建筑工地从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同。同年4月3日，原告在工作时受伤，当即被送入攀枝花市中心医院住院治疗至5月22日出院，住院49天。医院诊断为：右内踝骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、患肢不负重功能锻炼；2、休息壹月，壹月后门诊复诊；3、不适门诊随诊。被告出院后，数次前往攀枝花市中心医院及仁和医院门诊治疗，支付医疗费1497.42元。攀枝花市中心医院分别于2015年6月18日、7月21日、8月21日、9月18日、10月31日开具诊断书，均建议被告休息壹月，被告休息期至2015年11月30日止。2015年10月16日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2015）D114号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2015年12月30日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残情况为玖级。2015年9月18日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正(2015)临鉴字第12XX号续医费鉴定，鉴定意见为被告的续医费为8000元。被告受伤后，原告向其借支18000元用于生活开销。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，被告于2016年3月22日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2016年5月18日作出攀劳人仲案（2016）XX号裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、病案资料、诊断书、门诊票据、鉴定费发票及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为玖级伤残，本院予以认可。原、被告双方一致同意要求解除双方间的劳动关系，本院予以准许。本院核定各赔偿项目数额为：1、医疗费1497.42元。该费用系被告出院后复查实际支出，原告亦认可，本院予以支持。2、误工费。由于被告在原告处工作时间较短，双方均无法提供被告受伤前12个月的平均工资，故本院按被告受伤时上年度四川省建筑业平均工资38303元计算，原、被告双方一致认可被告的停工留薪期为7.7月，被告的停工留薪期工资为24577.76元（38303元/年÷12个月×7.7个月）。3、一次性伤残补助金。被告伤残等级为玖级伤残，一次性伤残补助金为9个月本人工资，为28727.25元（38303元/年÷12个月×9个月）。4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金。参照2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资50221元计算，被告伤残等级为玖级，计算16个月，为66961.33元（50221元/年÷12个月×16个月）。5、后续治疗费8000元。该费用系被告进行后续治疗的合理必要费用，本院予以确认。6、鉴定费。被告续医费鉴定费用600元、工伤鉴定费100元、劳动能力鉴定费300元，共计1000元，该费用系被告实际产生的合理费用，本院予以支持。原告已付被告的18000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告四川金海建设有限公司与被告江文海之间的劳动关系。二、原告四川金海建设有限公司支付被告江文海医疗费1497.32元、误工费24577.76元、一次性伤残补助金28727.25元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金66961.33元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元，共计130763.66元。扣除原告四川金海建设有限公司已经支付的18000元，原告四川金海建设有限公司实际支付被告江文海112763.66元，于本判决书生效后十五日内一次性支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川金海建设有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭心
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6182号
原告：淄博星瀚文化传播有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：徐丽，总经理。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：山东喜来乐旅游文化发展有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：赖子江，总经理。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
原告淄博星瀚文化传播有限公司与被告山东喜来乐旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐丽及委托诉讼代理人赵延忠，被告委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2016年11月21日，原、被告向本院提出申请拟庭外和解，双方和解未果。2017年5月4日恢复法庭审理，本案现已审理终结。
淄博星瀚文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付演出费21万元，2、赔偿违约金6.4万元，3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月18日，我公司应山东喜来乐旅游文化发展有限公司的要求，为其提供演出服务。同年6月28日，双方签订演出合同，合同约定：演出日期自2016年6月18日至2016年8月31日，演出形式为歌舞表演，演员人数为12-15人，演出时段为每天2场，演出费320000元；合同签订后我公司所有演员到达被告指定地点2个工作日内，被告方支付合同总价款的40%，演绎团队进场演出30天（7月18日前）支付30%，8月18日前支付20%，8月31日合同执行完毕后7个工作日内支付剩余10%。合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，而被告共支付演出费110000元，构成严重违约，故要求被告支付演出费210000元及违约金64000元。
淄博星瀚文化传播有限公司针对其主张提供以下证:
1、演出合同一份，证实淄博星瀚文化传播有限公司与山东喜来乐旅游文化发展有限公司于2016年6月28日签订演出合同，双方就演出日期、演出形式、演员人数、演出场地、演出时段及双方的权利、义务作出明确约定。
2、演员演出照片一宗及演出光盘一个，原告法定代表人与演员微信聊天记录一宗，证实原告已实际履行合同。
3、原告法定代表人徐丽与被告董事长陈明源微信聊天记录一宗，证实截至2016年7月18日，被告尚欠原告演出费174000元，并且是由于在接到被告的停止演出通知后暂停演出，违约责任应由被告承担。
4、淄博星瀚文化传播有限公司向山东喜来乐旅游文化发展有限公司发出的两份商函证实原告向被告催要演出费的事实。
5、淄博星瀚文化传播有限公司与张传云签订的泰王水世界演出合作合同，证实原告与第三方签订演出合同，由于被告方的因素，导致与第三方的合同不能履行，致使原告构成违约。
山东喜来乐旅游文化发展有限公司辩称，1、我公司与淄博星瀚文化传播有限公司签订《演出合同》属实，演出时间自2016年6月18日至2016年8月31日，时间为75天，而原告实际演出时间为45天，其演出费应按照实际演出时间计算，计183481元，我公司已支付110000元，余欠数额为73481元。2、我公司在没有与原告解除《演出合同》的情况下，原告擅自停止演出，构成违约应承担违约责任。3、原告要求违约金过高，应按同期银行利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《演出合同》、商函、演出照片及演出光盘、微信聊天记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
1、自2016年6月18日始，淄博星瀚文化传播有限公司应山东喜来乐旅游文化发展有限公司要求，开始在其指定地点为其进行歌舞表演。同年6月28日，淄博星瀚文化传播有限公司（乙方）与山东喜来乐旅游文化发展有限公司（甲方）签订《演出合同》，双方就演出日期、演出形式、演员人数、演出场地、演出时段等作出明确约定；合同第七条约定：演出费为320000元整，合同签订后所有演员到达甲方指定地点2个工作日内，甲方支付合同总额的40%，演艺团队进场演出30天（7月18日前）支付30%，8月18日前支付20%，8月31日合同执行完毕后7个工作日内支付所剩10%，上述支付日期遇法定节假日顺延。合同第八条约定：违约赔偿金额为合同额的20%，如违约赔偿金额不足以支付对方实际损失的，以实际损失为主。
2、合同签订后，山东喜来乐旅游文化发展有限公司分别于2016年7月11日支付演出费50000元，7月26日支付20000元，8月2日支付30000元，8月29日支付10000元，共计110000元。
3、自2016年6月18日，淄博星瀚文化传播有限公司依山东喜来乐旅游文化发展有限公司的要求及合同约定派员演出，2016年8月2日，根据山东喜来乐旅游文化发展有限公司的要求停止演出，演出时间共计45天，根据合同约定，每天演出费为4267（320000元÷75）元，实际演出费为192015元。
上述事实，由淄博星瀚文化传播有限公司提供并经庭审质证的《演出合同》、银行支付凭证、商函二份等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，淄博星瀚文化传播有限公司与山东喜来乐旅游文化发展有限公司签订的《演出合同》系双方当事人之间真是意思表示，且已经实际履行，受法律保护。山东喜来乐旅游文化发展有限公司在履行合同过程中，其未与淄博星瀚文化传播有限公司协商，擅自作出停止演出决定，且拖延支付演出费，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。淄博星瀚文化传播有限公司要求山东喜来乐旅游文化发展有限公司按合同约定支付全部演出费并承担违约金，本院认为，应依据实际的演出时间、场次计算演出费，其要求支付全部演出费，不符合公平原则。淄博星瀚文化传播有限公司实际演出费192015元，减去已支付110000元，尚应支付82015元。山东喜来乐旅游文化发展有限公司主张违约金过高，因其行为构成严重违约，其要求按照银行利率计算违约金无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、山东喜来乐旅游文化发展有限公司支付淄博星瀚文化传播有限公司演出费82015元。
二、山东喜来乐旅游文化发展有限公司支付淄博星瀚文化传播有限公司违约金64000元。
上述款项，于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回淄博星瀚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由淄博星瀚文化传播有限公司负担2230元，山东喜来乐旅游文化发展有限公司负担3180元；保全费1920元，由山东喜来乐旅游文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 于继芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18443号
原告：全晓蓉。
委托代理人：全洪泰。系原告全晓蓉的父亲。
被告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
原告全晓蓉与被告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称“渝振公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告全晓蓉的委托代理人全洪泰，被告渝振公司委托代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家庭设备财产损失赔偿金合计23616元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其赔偿请求总金额为19616元。事实和理由：被告渝振公司于2007年7月20日指派一名张姓人员在原告家生活阳台下打开一个200mm×320mm的大洞，没及时将大洞修补处理好，致楼上共25户业主的洗衣等用水直接引到了原告室内地下垫层，直到2012年经法院调解，被告才于当年12月将此大洞补上，并将排水落水管改在阳台顶上进行排水，原告居室潮湿的内墙、地面才得以缓慢阴干，至今也只不过干燥到80%左右。由于被告的不作为、乱作为，将原告刚装修好的新房子变成一个烂房子，并导致室内设施设备衣物等重大损失。原告要求被告赔偿理由正当，合法合理。
被告渝振公司答辩称，被告没有派出原告所述张姓工作人员去原告房屋的阳台打洞。房屋墙壁漏水的原因很多，不能确定原告房屋漏水的原因是下水道改道造成。原告提出的损失是其单方确定，没有权威部门定损的价格。漏水现象发生于2007年，原告入住时已知道，造成的损失最晚在2012年已经存在且原告知晓，现已经过诉讼时效。被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求出示了现场及损坏物品的照片、物业管理合约、房产证、律师函等证据，并申请证人李达惠、白小兰出庭作证，本院组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告全晓蓉系九龙坡区*****************号房屋的业主，被告渝振公司是为原告上述房屋所在佳怡梧桐居小区提供物业管理服务的企业。2008年左右，原告全晓蓉的上述房屋因渗水问题出现墙壁鼓泡等现象，并导致室内门、部分家具等损坏。
原告方表示，因为落水管堵塞，2007年7月20日被告派人在原告房屋内阳台上打洞破坏了防水层，被告又没有修补防水层引起原告房屋漏水，并且水从地面渗透至其他房间；直到2012年经法院调解，被告才把落水管改道，改道后地面就逐渐干了；原告一直向被告口头要求赔偿，但被告一直拒绝，原告的诉讼请求没有经过诉讼时效。对此，被告方表示，被告每次催原告交纳物管费原告都拒绝，但原告自2012年以后就没有向被告主张赔偿。
原告方表示其依据被告的侵权行为主张权利，并明确其赔偿请求构成为：两个卧室木地板损失3996元，木衣柜两个5760元，木橱柜一个960元，木门套七套3500元，墙壁霉烂维修七次费用共4200元，羊皮大衣损失1200元，以上损失是根据购买价格按全部损坏计算，共计19616元。
本院认为，除法律另有规定以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告依据被告的侵权行为主张赔偿，其主张的民事权利系债权，依法受诉讼时效制度调整。现被告方提出原告主张权利已超过诉讼时效，而原告全晓蓉主张其房屋自2007年起就因为被告在其阳台打洞致地下垫层渗水，引起房屋墙壁、地板、家具等财物损坏，该渗水问题持续至2012年12月经被告维修后才结束。据此，原告最晚于2012年12月已经知道其房屋因渗水问题遭受损坏，且知道其遭受的损害系被告的行为造成，故原告就该损害主张权利的诉讼时效最晚也应从2012年12月起计算。原告虽然主张一直在向被告主张赔偿，但被告方予以否认，原告又未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，自2012年12月至原告向本院提起诉讼已超过两年，其权利主张已超过诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全晓蓉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为145元，由原告全晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗春风
二〇一六年十一月十日
书记员 边 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终422号
上诉人(原审被告):邯郸市市政工程公司。住所地:邯郸市和平路***号。
法定代表人:胡子良,该公司�理。
委托诉讼代理人:张存堂,该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):黄骅市鑫盛石油产品有限公司。住所地:河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张玉良,该公司经理。
委托诉讼代理人:王爱杰,河北铭晖律师事务所律师。
原审被告:石强,男,1992年11月6日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
原审被告:何丽芳,女,1973年5月27日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
原审被告:周小丽,女,1972年11月9日出生,汉族,住河北省邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人黄骅市鑫盛石油产品有限公司、原审被告石强、何丽芳、周小丽买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3043号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
邯郸市市政工程公司上诉请求：撤销原审裁定，请二�法院指定本案管辖权。事实和理由：上诉人与被上诉人存在买卖关系,被上诉人按照上诉人所需产品的材质、产品的数量供应给上诉人,并在上诉人指定的地点进行验收,价格由双方商定。依据以上事实应属于口头协议,为此本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人与上诉人发生买卖关系长达十年,而被上诉人均在上诉人处接受货币,为此接收货币的履行地为上诉人处。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系黄骅市鑫盛石油产品有限公司基于其与邯郸市市政工程公司之间的买卖关系，提起请求判令邯郸市市政工程公司、石强、何丽芳、周小丽支付货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方并未对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，黄骅市鑫盛石油产品有限公司系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因其住所地位于河北省××产业园区，属于黄骅市人民法院辖区，故黄骅市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 保 东
审判员 孙 世 刚
审判员 王�川
二〇一七年九月十五日
书记员 王 新
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1651号
申请人：永昌县金志农资有限责任公司。
住所地：永昌县焦家庄乡河滩村三社。
法定代表人：王金志，该公司经理。
被申请人：王永凯，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
永昌县金志农资有限责任公司与王永凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。永昌县金志农资有限责任公司于2018年5月21日向本院提出对王永凯的撤诉申请。
本院认为，永昌县金志农资有限责任公司以王永凯庭外主动履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县金志农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县金志农资有限责任公司负担。
审判员 藏 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王燕荣
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执422号
申请执行人王相仁，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人于金宝，男，1988年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人王相仁与被执行人于金宝民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）茄中民初字第47号民事调解书，执行标的15425.00元。现双方自愿达成和解协议，申请执行人王相仁向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年三月八日
书记员 靳雪松
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执772号
申请执行人张学成，住葫芦岛市龙港区。
被执行人尚世雨，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行张学成与尚世雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学成向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽14民终1763号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初90号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，于2016年5月6日依法转为普通程序审理。本院于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年10月8日19时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑G的小型汽车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局青年水库方向道路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检时查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2015年10月8日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某自愿认罪，建议对李某判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年10月8日19时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为黑G的小型汽车行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局青年水库方向道路时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检时查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某于2015年10月8日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人李某出生于1976年3月20日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
2.书证抓获经过一份，证实2015年10月8日19时许，被告人李某被黑龙江省牡丹农垦公安局交通警察大队执勤民警路检时当场查获。
3.书证驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人李某具有驾驶资格，其准驾车型为C1。
4.书证机动车信息查询结果单一份，证实黑G起亚牌轿车系被告人李某所有，属有号牌车辆。
5.被告人李某的供述和辩解，证实：2015年10月8日19时许，其饮酒后驾驶号牌为黑G的小型汽车行驶至青年水库方向时，被执勤民警当场查获。
6.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实被告人李某血液中含有乙醇含量174.6毫克/100毫升，案发时李某系醉酒驾驶机动车辆。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对李某判处拘役二个月以下，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4079号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、周宇奇。
被告：张秋莲。
被告：王春红。
被告：王春仙。
被告：姚梦华（姚志刚）。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告张秋莲、王春红、王春仙、姚梦华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张秋莲、王春红立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2599182.28元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年2月24日止为104670.42元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告张秋莲、王春红所有的坐落于义乌市江南四小区25幢13号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第b000040**号、b000040**号；国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-1318号】享有优先受偿权；3、被告王春仙、姚梦华对上述第1项诉讼请求中被告张秋莲的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远、周宇奇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张秋莲、王春红系夫妻关系；被告王春仙、姚梦华系夫妻关系。2012年7月30日，被告张秋莲、王春红，被告王春仙、姚梦华分别向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担”。
2012年10月26日，原告与被告张秋莲、王春红、王春仙签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告张秋莲提供的借款额度为260万元，借款额度使用期限为自2012年10月26日起至2015年10月26日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。其中，最高额保证系由被告王春仙提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为100万元，保证人同意先于物的担保承担保证责任；最高额抵押系由被告张秋莲、王春红以其所有的坐落于义乌市江南四小区25幢13号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第b000040**号、b000040**号；国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-1318号】提供担保，抵押价值为320万元；合同还对其他权利义务作了约定。双方于2012年10月29日就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年10月14日，原告向被告张秋莲发放借款260万元，借款期限为自2014年10月14日起至2015年10月14日止，借款利率为年利率8.4%。嗣后，被告张秋莲仅归还了借款本金817.72元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。担保人也未履行担保责任。截止2016年2月24日，被告尚欠借款本金2599182.28元，利息、罚息、复利104670.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋莲、王春红于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金2599182.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年2月24日为104670.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张秋莲、王春红所有的坐落于义乌市江南四小区25幢13号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第b000040**号、b000040**号；国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-1318号；最高额：320万元】享有优先受偿权。
三、被告王春仙、姚梦华对上述第一项诉讼请求中的债务及本案诉讼费用在最高额100万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14215元，由被告张秋莲、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币28430元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十五日
代书记员 彭书表
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0343号
原告谢营忠，居民。
委托代理人沈广顺，江苏方正法律服务所法律工作者。
被告胡红军，居民。
原告谢营忠与被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢营忠及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告胡红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢营忠诉称：被告胡红军因家庭需要分别于2011年5月5日、2011年10月1日向原告借款人民币6500元、10000元。后原告多次催要，被告未能履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故具状请求法院判令被告偿还原告借款16500元；诉讼费被告承担。
被告胡红军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月5日，被告胡红军立据向原告谢营忠借款6500元，借据载明：“今借到人民币陆仟伍佰圆整，今借人胡红军，2011年5.5日，8个月，5.5-1月5日，2012年1.5前6个月利息以结，从2012.1.5号开始计算”；2011年10月1日，被告再次立据向原告借款10000元，借据载明：“借条，今借到人民币壹万圆整，（10000），归还日期2012年10月1日，今借人，胡红军，2011年10月1日”。届期，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢营忠与被告胡红军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡红军向原告谢营忠借款有被告出具的借条为证，故被告理应承担还款的责任。被告胡红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢营忠借款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取117.5元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘海