wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特字10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城邮储银行，组织机构代码67653548-6。
代表人张仲仪，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被申请人张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。
被申请人李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政银行）与被申请人张加禾、李琼华实现担保物权一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2013年8月23日，惠安邮政银行与张加禾签订《个人额度借款合同》1份，约定：惠安邮政银行向张加禾提供可以循环使用的借款额度28万元，借款额度存续期限为120个月（自2013年8月23日至2023年8月23日），借款用途为生产经营，年利率为8.64%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定借款人不按本合同规定约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第㈠款约定的利率基础上加收50%确定。借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，惠安邮政银行与张加禾、李琼华签订《个人最高额抵押合同》1份，约定：抵押人张加禾、李琼华自愿为借款人张加禾与抵押权人惠安邮政银行签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，抵押人承担担保责任最高不超过431400元，承担担保责任的债权发生期间为2013年8月23日至2025年8月23日，担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。张加禾、李琼华以其所有的位于惠安县××城镇西北街岳路××＃××号住宅（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第××号）提供抵押担保，并于2013年8月29日在惠安县住房和城乡建设局办理抵押登记（房屋他项权证编号：惠房他证2013字第××号）。2013年9月1日，惠安邮政银行依约向张加禾发放贷款28万元。借款后，张加禾未能依约偿还借款本息，截止2016年2月26日累计拖欠借款本金168374.56元、利息及罚息2645.81元及自2016年2月27日起的利息及罚息。
本院认为，惠安邮政银行与张加禾签订的《个人额度借款合同》，以及与张加禾、李琼华签订《个人最高额担保合同》，主体合格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。张加禾未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案借款合同的约定，惠安邮政银行有权解除借款合同并要求张加禾偿还尚欠的全部借款本息。张加禾、李琼华以其所有的位于惠安县××城镇西北街岳路××＃××号住宅提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故惠安邮政银行对该抵押物享有优先受偿权。惠安邮政银行请求对张加禾、李琼华实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对被申请人张加禾、李琼华位于惠安县××城镇西北街岳路××＃××号住宅（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权28万元范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对借款本金168374.56元及利息、罚息（计至2016年2月26日的利息及罚息为2645.81元，自2016年2月27日起至还款之日止的利息及罚息按合同约定计算）优先受偿。
实现担保物权申请费1246元，由被申请人张加禾、李琼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特字10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城邮储银行。
代表人张仲仪，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被申请人张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被申请人李琼华，女，1959年9月30日出生，汉族，住惠安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政银行）与被申请人张加禾、李琼华实现担保物权一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2013年8月23日，惠安邮政银行与张加禾签订《个人额度借款合同》1份，约定：惠安邮政银行向张加禾提供可以循环使用的借款额度28万元，借款额度存续期限为120个月（自2013年8月23日至2023年8月23日），借款用途为生产经营，年利率为8.64%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定借款人不按本合同规定约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第㈠款约定的利率基础上加收50%确定。借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，惠安邮政银行与张加禾、李琼华签订《个人最高额抵押合同》1份，约定：抵押人张加禾、李琼华自愿为借款人张加禾与抵押权人惠安邮政银行签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保，抵押人承担担保责任最高不超过431400元，承担担保责任的债权发生期间为2013年8月23日至2025年8月23日，担保范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。张加禾、李琼华以其所有的位于惠安县螺城镇西北街岳路锦绣花园6#幢603号住宅（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第2013001**号）提供抵押担保，并于2013年8月29日在惠安县住房和城乡建设局办理抵押登记（房屋他项权证编号：惠房他证2013字第17**号）。2013年9月1日，惠安邮政银行依约向张加禾发放贷款28万元。借款后，张加禾未能依约偿还借款本息，截止2016年2月26日累计拖欠借款本金168374.56元、利息及罚息2645.81元及自2016年2月27日起的利息及罚息。
本院认为，惠安邮政银行与张加禾签订的《个人额度借款合同》，以及与张加禾、李琼华签订《个人最高额担保合同》，主体合格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。张加禾未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本案借款合同的约定，惠安邮政银行有权解除借款合同并要求张加禾偿还尚欠的全部借款本息。张加禾、李琼华以其所有的位于惠安县螺城镇西北街岳路锦绣花园6#幢603号住宅提供抵押担保，且抵押物办理了抵押登记，故惠安邮政银行对该抵押物享有优先受偿权。惠安邮政银行请求对张加禾、李琼华实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对被申请人张加禾、李琼华位于惠安县螺城镇西北街岳路锦绣花园6#幢603号住宅（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第2013001**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权28万元范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对借款本金168374.56元及利息、罚息（计至2016年2月26日的利息及罚息为2645.81元，自2016年2月27日起至还款之日止的利息及罚息按合同约定计算）优先受偿。
实现担保物权申请费1246元，由被申请人张加禾、李琼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初418号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人秦某某犯销售假药罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月起，被告人秦某某在本区南桥镇贝港新村南区XXX号XXX室无证经营保健品商店，将非正规渠道购进的假冒内服性药放于店内销售牟利。
2016年1月13日下午，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“Vigour”、“超级猛男”、“蚁力神”、“擎天柱”、“九味虫草肾宝”、“速勃”共52粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书及清单、拍摄的照片、出具的案发经过，上海市奉贤区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年三月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第135号
申请执行人赵某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某为赡养费纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月十九日
代书记员 郭 强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1303号
原告丁朝芳,女,1977年3月4日出生,汉族，住自流井区。
原告周利涛,男,1975年8月12日出生,汉族，住自流井区。
二原告委托代理人周万奎，男,1949年12月26日出生,汉族，住自流井区。系原告父亲。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告丁朝芳、周利涛诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朝芳、周利涛的委托代理人周万奎到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝芳、周利涛诉称，2012年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1栋第2-23-152号住房出售给原告，房款445978.00元。合同签订后，原告支付了购房款。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续，但被告拖延至2015年9月30日才领到房屋产权证。被告已超出约定的期限474天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金20121.30元，并承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢第23层2-23-152号住房出售给原告，房款283008.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了购房款。原告于2012年12月21日到被告处办理交房手续并交纳2013年1月1日至及以后的物业费。被告于2015年8月6日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件、不动产发票、交房通知书、物业费收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日。被告于2015年8月6日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期418天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告主张按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告违约金计算方式为283,008.00元×0.00015元/天×418天=17,744.60元，其主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁朝芳、周利涛延迟办理权属登记的违约金元17,744.60元。
二、驳回原告丁朝芳、周利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年七月十一日
书记员代 玉 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终218号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁磊，男，1970年3月9日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
辩护人汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人丁磊犯故意伤害罪一案，于2017年2月10日作出（2016）皖0111刑初833号刑事判决。原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人丁磊与被害人刘某1系夫妻关系。2016年3月11日20时许，在合肥市包河区包河花园B区9栋404室内，被告人丁磊因家庭琐事与被害人刘某1发生激烈争吵，被告人丁磊持铁锤连续击打被害人刘某1头部，致被害人刘某1左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血；在被害人刘某1用手护头过程中，又致被害人刘某1双手部分指关节骨折。经鉴定，被害人刘某1头皮瘢痕和颅内出血均属轻伤一级、颅骨骨折和蛛网膜下腔出血均属轻伤二级、手部的损伤程度属轻伤二级，综上，被害人刘某1的损伤程度属轻伤一级。再查：被告人丁磊系被抓获归案，归案后，能如实供述犯罪事实。另，在案扣押作案工具铁锤一把。
原判认定上述事实的证据有：作案工具铁锤一把的照片，证人张某的证言，户籍证明，到案经过，被害人刘某1的报案和陈述，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0286号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查、勘查笔录、方位示意图、照片，扣押清单，情况说明，被告人丁磊的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人丁磊故意伤害被害人刘某1身体，并致被害人刘某1轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。归案后，被告人丁磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人丁磊持铁锤实施伤害行为并致被害人身体多处受伤，可酌情从严处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及以上各量刑情节等，对被告人丁磊予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。二、在案扣押的作案工具铁锤一把予以没收。
原审被告人丁磊上诉认为：原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人认为：上诉人丁磊亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人丁磊犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人丁磊亲属与被害人刘某1达成和解协议，由上诉人丁磊亲属赔偿被害人刘某1人民币5万元，被害人刘某1向本院出具了书面谅解材料，其对丁磊予以谅解，请求对丁磊从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：上诉人丁磊故意伤害被害人身体并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人丁磊归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人丁磊持铁锤伤害被害人并造成被害人身体多处轻伤的后果，不属于犯罪情节较轻，故对丁磊及其辩护人所提对丁磊适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人丁磊亲属积极赔偿被害人刘某1，取得了谅解，可对上诉人丁磊酌情从轻处罚，对丁磊及其辩护人所提从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初833号刑事判决的第二项，即在案扣押的作案工具铁锤一把予以没收；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初833号刑事判决的第一项，即被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月；
三、上诉人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年五月八日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第866号
上诉人（一审原告）李X，女，汉族。
被上诉人（一审被告）顾XX，男，汉族。
上诉人李X与被上诉人顾XX因抚养权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李X及其委托代理人申森梅，被上诉人顾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年7月16日，双方依法登记结婚，2012年12月8日生育一男孩，取名顾永华，2014年1月31日生育一女孩，取名顾雅芝。婚后因双方性格不和，且原告自幼就患有癫痫病，婚后不能治愈，导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月25日起诉要求与被告离婚，经临泽县人民法院调解，准予原、被告离婚，婚生子顾永华和婚生女顾雅芝由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费，夫妻共同财产和共同债务均归被告所有和承担，原、被告离婚后，原告以患有癫痫病，生活不能自理为由，到临泽法院鸭暖法庭滞留20余天，为此，经法庭协调，被告又支付原告生活费15000元，通过其他渠道给原告协调生活费25000元，合计40000元，解决了原告信访问题。
一审法院认为，原、被告离婚时自愿达成协议，婚生子和婚生女均由被告抚养，已经人民法院民事调解书予以确认，具有法律效力。现原告要求变更孩子抚养关系，经审查，被告抚养两个孩子，并没有不尽抚养义务或虐待孩子等影响孩子身心健康的情形存在，没有丧失抚养孩子的条件；其次，原告称的身患癫痫病已经治愈，也无证据证实。故原告要求抚养孩子顾雅芝，无正当理由，其诉讼请求不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李X的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X承担。
宣判后，李X不服一审判决提起上诉。其上诉理由是：依据法律规定，两周岁以下子女一般随母方生活，上诉人要求抚养婚生女顾雅芝的请求符合法律规定，一审判决违反法律规定，剥夺了上诉人要求抚养未成年子女的权利，请求二审法院撤销一审判决，查明事实，重新作出公正判决。
经本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案中，上诉人李X与被上诉人顾XX在离婚时已就女儿顾雅芝的抚养问题达成协议，并经一审法院民事调解书予以确认，具有法律效力。现上诉人以身患癫痫病已治愈为由要求抚养婚生女顾雅芝，一、二审中上诉人均未提交证据证明其病情已治愈，已具备较好的抚养能力和抚养条件应予变更顾雅芝抚养关系的法定情形。且上诉人与被上诉人离婚后，顾雅芝已由被上诉人抚养一年之久，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，顾雅芝现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。综上所述，上诉人李X的上诉人理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年十一月九日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3310号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖，经理。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张大鹏，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告王念宾。
原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告王念宾物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵珂独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告山东九巨龙物业管理有限公司委托代理人林志祥、张大鹏到庭参加诉讼。被告王念宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东九巨龙物业管理有限公司诉称，被告王念宾居住的龙城美墅小区12号楼1单元1503室房屋，建筑面积为96.47平方米，由原告提供物业服务。原、被告签订的《物业管理服务协议》中约定：原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业费。如被告逾期付款，应从逾期之日起按照欠缴物业费的日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告自2012年6月4日起欠缴物业费2370元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告王念宾立即支付物业费2370元及滞纳金。
被告王念宾未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方之间存在物业服务合同关系及物业服务的收费标准、服务内容。
2、上房通知单一份，证明位于龙城美墅小区12号楼1单元1503室的涉案房屋已于2010年2月6日交付被告王念宾居住使用。
3、物业费收据一份，证明被告已经缴纳2011年全年及2012年上半年的物业费用。
4、通知三份，证明自2012年4月起至今，原告一直向被告催缴物业费但被告并未缴纳。
5、原告与孙绍彬签订的《物业管理服务协议》三份，证明同时期本小区的物业费收费标准为基础费用每平方米每月0.9元、公共设备运行电费每平方米每月0.4元，滞纳金按欠缴物业费的日千分之三计算。
因被告王念宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，被告王念宾购买了位于龙城美墅小区12号楼1单元1503室房产一处，建筑面积为96.47平方米，并于2010年2月6日办理上房手续后居住使用至今。2010年2月6日，业主王念宾作为甲方，与作为乙方的山东九巨龙物业管理有限公司签订了关于济宁市龙城美墅小区12号楼东1单元1503室的《物业管理服务协议》。该协议第二章第四条约定，物业服务期限为2010年1月1日-2010年12月31日；第三章约定了乙方的管理服务事项为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护，公用绿地、花木、建筑小品等养护与护理，物业服务区内公共环境卫生的清洁等，交通秩序与车辆停放秩序的管理，协助做好物业管理区域内的安全防范工作等内容；第五章第十七条第1项约定乙方承诺物业管理服务费第一年按1.26元／㎡.月向业主或物业使用人收取，第3项约定甲方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金，超过30日不交纳，乙方可进行催交，催交不成的乙方可诉诸法律解决。协议还对物业服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，被告王念宾交纳了当年的物业管理服务费，并接受了原告山东九巨龙物业管理有限公司提供的物业管理服务。
从2011年起，原、被告双方未再签订《物业管理服务协议》。2012年11月，被告王念宾向原告交纳了2011年全年及2012年上半年的物业管理服务费。同期，原告山东九巨龙物业管理有限公司与济宁市龙城美墅小区12号楼的其他业主签订了《物业管理服务协议》，约定了从2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告向与被告同小区居住的业主的收费标准均为基础物业服务费住房0.9元／㎡.月、公共设备设施运行电费0.4元／㎡.月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金，超过30日不交纳，原告可进行催交，催交不成的原告可诉诸法律解决。以上协议同时还对房屋建筑公用部位、公用设施、设备等管理服务事项、物业服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。在此期间，原告依约对包括被告王念宾居住房屋在内的济宁市龙城美墅小区提供了物业管理服务。被告王念宾欠缴2012年6月4日至2013年12月31日物业费2370元，后虽经原告多次催要未果，原告遂于2014年7月诉至本院，要求被告王念宾立即支付拖欠物业费2370元及滞纳金2226元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。原告山东九巨龙物业管理有限公司作为济宁市龙城美墅小区的物业管理企业、被告王念宾作为济宁市龙城美墅小区12号楼1单元1503室的业主，双方于2010年2月6日签订的《物业管理服务协议》没有违反法律法规的规定，已建立起合法有效的物业服务合同关系，双方均履行了该协议。虽然2011年至2013年期间，双方未再签订物业服务合同，但被告王念宾在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙城美墅小区12号楼1单元1503室居住，期间原告山东九巨龙物业管理有限公司对包括被告王念宾居住房屋在内的济宁市龙城美墅小区提供了物业管理服务，被告王念宾亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。
关于2012年度、2013年度的物业服务费用收取标准，原告山东九巨龙物业管理有限公司与其他业主同期签订的《物业管理服务协议》进行了约定，本院认为，被告王念宾应当按照基础物业服务费住房0.9元／㎡.月、公共设备设施运行电费0.4元／㎡.月的收费标准缴纳2012年度、2013年度的物业服务费用，并按照其住房的建筑面积进行计算。即被告王念宾应支付原告山东九巨龙物业管理有限公司2012年6月4日至2012年12月31日的物业服务费用865元（96.47＊0.9＊6＋96.47＊0.4＊6）、2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费用1505元（96.47＊0.9＊12＋96.47＊0.4＊12），合计2370元。
关于原告山东九巨龙物业管理有限公司主张的逾期缴纳物业费滞纳金，虽然协议中有过约定，但均没有约定物业服务费的收取时间，因此滞纳金应按照同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王念宾自本判决生效之日起五日内向原告山东九巨龙物业管理有限公司交纳2012年6月4日至2013年12月31日的物业管理服务费2370元，并按同期银行贷款利率支付从2014年7月18日起至支付之日止的逾期滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王念宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵珂
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3310号原告郑寰，无业。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告张宝申，农民。委托代理人张文涛，农民。委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。原告郑寰诉被告张宝申财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑寰及其委托代理人边高原、被告张宝申的委托代理人张文涛、麻雅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑寰诉称，2007年6月12日，原告与王立新、王秋常合伙经营精彩网吧，同年6月13日郑寰委托王立新、王秋常共同作为乙方和被告张宝申签订土地租赁协议，该协议约定乙方王立新、王秋常租用被告房子一间，空地面积8米×25米，乙方可在空地上自行出资建房，产权归乙方所有。该协议签订后，原告和王立新、王秋常共同出资在租赁协议约定的空地上兴建了彩钢房并进行了装修，硬化了院落，打水井11眼，经营精彩网吧。2011年12月12日，根据任丘市旧城改造的要求，决定将被告张宝申租赁给原告和王立新、王秋常投资建设的彩钢房、地砖、玻璃门和水井等设施予以拆迁改造。后经依法评估，原告和王立新、王秋常投资兴建的彩钢房装修及附属物价格评估为115015元，其中彩钢房估价为55816元，地砖估价为13059元、水井估价为4200元，玻璃门估价为648元，上述合计73723元。该款系原告和王秋常、王立新各投资15万元建设网吧设施的补偿款，该73723元征收补偿款的所有权人为原告和王秋常、王立新，被告未经原告允许擅自将该73723元征收补偿款支取，经多次协商未果，现请求法院判令被告返还原告征收补偿款24241元。被告张宝申辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告补偿款。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供补偿款属于原告并由被告领取的充分证据，否则不应该支持原告主张。补偿款的发放是经政府机关与村委会认真核实后并依法公告才进行发放的政府行为。原告所主张的水井、地砖、玻璃门属于被告所有，原告主张的彩钢房属于被告和王立新、王秋常所有。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月12日，原告郑寰与王立新、王秋常合伙经营网吧，网吧资产为三人共有，每人各占三分之一。2007年6月13日王立新、王秋常作为乙方和被告张宝申签订土地租赁协议，该协议约定乙方王立新、王秋常租用被告张宝申房子一间，空地面积8米×25米，乙方可在空地上自行出资建房，产权归乙方所有。后郑寰与王立新、王秋常合伙在空地上建8米X21米彩钢房大厅（168平方米）。2009年9月1日郑寰、王秋常和张宝申签订租地协议，租用被告张宝申空地11.5米×4.5米建房使用，年租金900元。后郑寰与王立新、王秋常合伙在空地上建4.5米X11.5米彩钢房。2011年12月12日根据任丘市旧城改造的要求，将被告张宝申租赁给原告和王立新、王秋常土地上建造的彩钢房、地砖、玻璃门、水井等设施予以拆迁改造。后经依法评估，彩钢房估价为55816元，地砖估价为13059元、水井估价为4200元，玻璃门估价为648元，上述合计73723元。该款已全部打入被告张宝申的个人账户。2012年3月31日原告郑寰与王立新、王秋常将租用张宝申8米X21米空地上所建彩钢房大厅（168平方米）和大厅西侧租张宝申4.5米X11.5米空地上所建彩钢房，以6000元的价格出售给东凉村村民胡秋芝。2014年12月2日任丘市中华路街道办事处东凉村委会出具证明，内容为：“东凉村东214亩地，张宝申地北房五间，东房门市7间为张宝申所有，大彩钢房为王立新、王秋常、张宝申。东凉村刘宝和，2014年12月2日。”刘宝和不是东凉村村主任。上述事实由原、被告陈述及原告提供的身份证、（2012）任民初字第2963号民事裁定书、2007年6月12日郑寰与王立新、王秋常协议、2007年6月13日王立新、王秋常和张宝申签订的协议、2009年9月1日郑寰、王秋常和张宝申签订的租地协议、建造彩钢房票据、房租收条、2012年3月31日郑寰、王立新、王秋常与胡秋芝出卖彩钢房协议书、任丘市房屋征收初步分户估价报告、新华路办事处财经办公室证明、2012年8月14日开庭笔录、郑寰、郑寰的父亲郑鸿福、王秋常、张宝申及张宝申的儿子张文涛的录音、郑寰、郑寰的父亲郑鸿福、张宝申、张宝申的儿子张文涛的录音、被告提供的任丘市中华路办事处东凉村村民委员会证明等证据证实。本院认为，2007年6月12日，原告郑寰与王立新、王秋常合伙经营网吧，网吧资产为三人共有，每人各占三分之一。有2007年6月12日郑寰、王立新、王秋常的合伙协议证实，本院予以确认。2007年6月13日王立新、王秋常作为乙方和张宝申签订的协议，能够证实乙方租用被告张宝申房子一间，空地面积8米×25米，乙方可在空地上自行出资建房，产权归乙方所有。2009年9月1日郑寰、王秋常和张宝申签订租地协议能够证实，郑寰、王秋常租用被告张宝申空地11.5米×4.5米建房使用。被告提供的2014年12月2日任丘市中华路街道办事处东凉村委会证明，没有村主任签字，且村委会无权证明彩钢房的权属。故对被告提供的该证据的内容不予采信。原告提供的建造彩钢房票据、郑寰、郑寰的父亲郑鸿福、王秋常、张宝申及张宝申的儿子张文涛的录音、郑寰、郑寰的父亲郑鸿福、张宝申、张宝申的儿子张文涛的录音、2012年3月31日郑寰、王立新、王秋常与胡秋芝出卖彩钢房协议书相互印证，能够证实彩钢房属于郑寰、王立新、王秋常所有。任丘市房屋征收初步分户估价报告证实彩钢房征收补偿款为55816元，2012年7月17日新华路办事处财经办公室证明，能够证实彩钢房征收补偿款55816元已全部打入被告张宝申的个人账户。因彩钢房属于郑寰、王立新、王秋常三人共有，每人各占三分之一，故被告张宝申应给付原告郑寰彩钢房征收补偿款18605元。原告提供的陶瓷店售货单、2007年8月24日空调订货合同、2007年8月27日刘岩彬证明均不能证实地砖、水井、玻璃门属于郑寰、王立新、王秋常所有，故原告要求被告返还地砖、水井、玻璃门征收补偿款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宝申于本判决生效之日起十日内给付原告郑寰彩钢房征收补偿款18605元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告郑寰承担94元，被告张宝申承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年一月二十九日书记员杜亚娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4639号
原告：魏彬，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告魏彬与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告魏彬的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还所交费用5000元、给付误工费4000元、利息600元（合计9600元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告在被告处看到招工信息，并报名去马来西亚工作或劳务，被告收取原告预交的现金16000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，并向原告承诺若原告2015年9月15日之前未能出国务工，则被告向原告退款并按每天200元的标准向原告给付误工费。被告已向原告退还11000元。原告多次向被告催要已预交的剩余费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告魏彬预交现金16000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往马来西亚工作或劳务的事宜，因被告已向原告退还11000元，故被告同意退还原告已预交的剩余费用5000元。但原告已与被告协商不再主张误工费，故被告对原告主张的4000元误工费及利息600元不予认可。
经审理查明：2015年4月，原告为赴马来西亚务工，向被告预交报名费5000元。2015年8月15日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金11000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计16000元的事实。被告向原告出具保证书一份，载明：1.康特公司保证务工人员魏彬赴马来西亚工作合同期两年，以合同为准。2.从2015年8月25日开始，如果9月15日之前因康特公司原因致使魏彬不能如期赴马来西亚工作，康特公司将原数退款，并且每天按200元误工费赔偿。3.如因魏彬本人自身原因不能赴约，费用不退，损失自理。被告未在承诺的期限内成功办理原告出国劳务的事宜。被告已向原告退还11000元。
上述事实，有原告魏彬提供的收据、保证书以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告康特公司退还所交费用5000元并给付误工费4000元、利息600元的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告魏彬为赴马来西亚工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金16000元的行为，以及被告出具收据和保证书并在收据和保证书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告出国务工，理应退还居间费用。被告已向原告退还11000元的情况下，原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的剩余5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付误工及利息损失的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏彬返还居间费5000元。
二、驳回原告魏彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告魏彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1740号
原告：贾国红，女，汉族，1974年3月18日出生，住西宁市城西区虎台东巷22号2栋211室，无业。
被告：范文寿，男，汉族，1977年1月14日出生，住互助县高寨镇西庄村19号，粮农。
本院在审理原告贾国红与被告范文寿车辆租赁合同纠纷一案中，原告贾国红于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国红申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾国红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 乔有兴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第707号
罪犯沈汉忠。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省莒县人民法院于2012年12月8日以（2012）莒刑初字第346号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈汉忠有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈汉忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯沈汉忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈汉忠准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月20日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第498号
申请执行人张照兰，女，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社，住所地海林市。
本院在执行申请执行人张照兰与被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第3-4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 頔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初212号
原告张丽江，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。
被告司小勇，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告张丽江与被告司小勇买卖合同纠纷一案，原告张丽江于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张丽江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告张丽江皓负担，余款37.5元由本院退还原告张丽江。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03581号
原告李红军，男，汉族，1967年8月15日生，住长葛市。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告陈套军，男，汉族，1964年10月22日生，住长葛市。
原告李红军因与被告陈套军民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼。被告陈套军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，到期后借款人不见面电话也不接，担保人说借款人不还自己承担还款责任，后经催要，担保人一直未偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金10万元及口头约定2%利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈套军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明郑学军于2013年4月23日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，由李新敏、被告陈套军提供担保的事实。
被告陈套军未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月23日，郑学军及被告为原告出具《借款条》一份，其内容为“借款条今日我郑学军借李红军现金人民币（小写）￥100000元大写壹拾万元整借期为一个月，借款日期2013年4月23日借款人签字：郑学军借款人身份证号：电话：……担保人签字，陈套军担保人身份证号：……电话：……到期不还者，有担保人承担一切责任，还清所有借款。以上借条属实，真实有效：借款人同意担保人李新敏2013年4月23日”。借款到期后，因借款人未偿还借款，原告于2014年12月11日诉至本院，要求被告陈套军承担还款责任。
本院认为：郑学军向原告借款10万元事实清楚，且有其本人、被告陈套军及李新敏为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。依据郑学军、李新敏及被告出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告陈套军为借款人郑学军所作保证属于连带责任保证，在借款人郑学军未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告陈套军应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告要求被告支付自起诉之日（即2014年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈套军于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月11日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢123号
申请执行人金振富，男，汉族，住址：白银市平川区水泉镇枣园村。
申请执行人李旭，男，汉族，住址白银市平川区水泉镇枣园村。
被执行人杨靖平，男，汉族，原平川区商业局职工，住平川区陶瓷路建行商品房。
被执行人周树玲，女，汉族，平川区粮食局多种经营公司职工。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2002）平民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2002）平民一初字第92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年九月八日
书记员 刘文栋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第286号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人拜某某，男，1990年2月3日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。2013年9月18日被公安机关抓获，羁押于都兰县看守所，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局取保候审。经本院院长决定逮捕，于2014年4月18日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人拜某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。审理过程中，被害人邱某甲、邱某乙、邱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2011年1月24日上午，被告人拜某某及同案人买某某（已判刑）等三人行走在福清市上迳镇岭脚村竹高厝路段，当邱某丁驾驶轿车经过时，被告人拜某某及买某某认为该车倒车镜刮擦了被告人拜某某，双方发生争执并互相扭打，之后离开现场。随后，邱某丁及来到现场的其父邱某乙、哥哥邱某甲得知被告人拜某某及买某某等人系福清市日强塑胶厂员工，遂一起前去该厂找厂负责人，但未找到。后同案人买某某纠集了王某某某（已判刑）伙同被告人拜某某等十余人在该厂门口持棍棒围殴了邱某丁、邱某甲、邱某乙。经福清市公安局法医学鉴定，邱某甲右枕顶部、右前额、左大腿等处见损伤，根据损伤特征，钝器击打可形成，分析该伤系软组织挫伤，软组织创、右前额单条创口长度达4厘米，损伤程度为轻伤；被害人邱某丁损伤为轻微伤。
2011年10月20日，福建日新塑料制品有限公司在福清市公安局上迳派出所办公室内，代被告人拜某某先行垫付人民币1万元给邱某乙等。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人拜某某伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人拜某某辩称，其用拳头殴打对方，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年1月24日上午，被告人拜某某及同案人买某某（已判刑）等三人行走在福清市上迳镇岭脚村竹高厝路段，当邱某丁驾驶轿车经过时，被告人拜某某及买某某认为该车倒车镜刮擦了被告人拜某某，双方发生争执并互相扭打，之后离开现场。随后，邱某丁及来到现场的其父邱某乙、哥哥邱某甲得知被告人拜某某及买某某等人系福清市日强塑胶厂员工，遂一起前去该厂找厂负责人，但未找到。后同案人买某某纠集了王某某某（已判刑）伙同被告人拜某某等十余人在该厂门口持棍棒围殴了邱某丁、邱某甲、邱某乙。经福清市公安局法医学鉴定，邱某甲右枕顶部、右前额、左大腿等处见损伤，根据损伤特征，钝器击打可形成，分析该伤系软组织挫伤，软组织创、右前额单条创口长度达4厘米，损伤程度为轻伤；被害人邱某丁损伤为轻微伤。
2011年10月20日，福建日新塑料制品有限公司在福清市公安局上迳派出所办公室内，代被告人拜某某先行垫付人民币1万元给邱某乙等。邱某乙对被告人拜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人拜某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某丙、邱某戊、邱某丁的陈述、证人黄某某、邱某甲、邱某乙、倪某某、魏某的证言、法医学活体检验鉴定书、同案人王某某、买某某的供述、收据、福清市公安局上迳派出所及福建日新塑料制品有限公司出具的情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被害人邱某丙、邱某丁、邱某戊自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许上述三被害人撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人拜某某伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人拜某某在归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人邱某戊的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人拜某某因本案被实际羁押的时间予以折抵刑期。根据被告人拜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人拜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 杨云明
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第447号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王志山，男，2003年11月17日因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月7日刑满释放；2009年4月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月7日刑满释放；2010年11月29日因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；2011年9月9日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王志山犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷、郭譞出庭支持公诉，被告人王志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年10月11日21时许，被告人王志山窜至本市丰台区×涮肉坊内，趁被害人原×吃饭之机，将原×放在身边的手提包盗走，内有钱包1个、银行卡若干张、加油卡2张、宝马车钥匙1把、人民币570元。被告人王志山于2014年10月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王志山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人原×陈述，辨认笔录，估价单，证明，照片，刑事判决书，释放证明书，监控录像，公安机关出具的工作说明、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王志山以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王志山犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王志山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王志山被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王志山依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案财产已起获，对被告人王志山酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押人民币五百七十元由扣押机关依法处理。
三、责令被告人王志山退赔被害人原×其他损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王继书
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈嘉森
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异6号
异议人：宁南金沙大酒店有限公司。住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：曾宪军，公司董事长。
委托代理人：邓兴波，男，汉族，1976年10月1日出生，该公司员工。
申请执行人：昆明朴实商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路新时代燃器具酒店用品市场17栋12号商铺。
法定代表人：胡毅，公司总经理。
在本院执行昆明朴实商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案中，异议人宁南金沙大酒店有限公司对本院（2017）川3427执56号执行裁定书查封其位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期限为2年的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月12日举行了听证。异议人的委托代理人和申请执行人的法定代表人参加了听证。现已审查终结。
异议人宁南金沙大酒店有限公司称，我公司位于金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）的两个门面，根据2015年2月3日的房产评估报告，评估价为1,303.97万元，远超执行案款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押，冻结财产的规定》第二十一条规定内容，不得明显超标的进行。要求解除对公司房产的查封。
申请执行人昆明朴实商贸有限公司称，金沙大酒店提交的《房地产抵押估价报告》以申请银行贷款为目的，单方委托四川省汇丰万宇房地产估价有限公司做出，评估机构未经法院、执行申请人认可及委托，评估所依据的材料也未经认可和质证，不符合司法评估的程序和要求，且使用期限通常为一年，也不具备时效性，不应被采信。申请执行人债权是动态变化，逐日增加的，宁南县人民法院因林缘贸易公司、成都恒诚达商贸有限公司，宁南县白鹤滩水泥有限公司及昆明朴实商贸有限公司四位申请人的执行申请一并作出房屋查封裁定，加上第二期债权本金约为190万元，以及执行费、评估费、拍卖费等费用，不构成明显超标的查封，符合法律规定。被查封房屋为不可分物，金沙大酒店无其他可供执行财产，其执行异议申请不能成立，应予驳回。
本院查明，昆明朴实商贸有限公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初155号调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁南金沙大酒店有限公司给付案款110.000元，承担本案执行费1,550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据申请执行人昆明朴实商贸有限公司（以及林缘贸易，白鹤滩水泥、成都恒诚达四公司五案）申请和查实情况，于2017年4月7日作出（2017）川3427执56号执行裁定书，查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2），查封期为2年。
本院认为，异议人即被执行人宁南金沙大酒店有限公司提交的《房地产抵押评估报告》系以申请银行贷款为目的，于2015年2月3日单方委托四川汇丰万宇房地产估价有限公司所作，其评估价1,303.97万元，不属司法评估性质。但对该查封房产的价值具有一定的参考作用，其明显超标的查封的理由部份成立。综合异议人暂无其他财产可供执行及评估报告的参考性质，申请执行人及其他三公司五案的执行标的、现已到期也将进入执行及权利保障的实际情况，可以变更查封内容，以查封120m2房产为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更四川省宁南县人民法院作出的（2017）川3427执56号执行裁定书第一项内容为：查封被执行人宁南金沙大酒店有限公司位于宁南金沙大道的房产120m2（产权证编号为：宁房权证披砂镇字第4**号，面积1,100.48m2）查封期限为2年。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金贵
山西省交口县人民法院
民事判决�
（2014）交民初字第134号
原告周秀琴，女，1964年11月29日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇高家条村人。
委托代理人王廷恩，男，高家条村委举荐代理。
被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司。
法定代表人王消瑕，公司经理。
委托代理人武延军，男，山西晋凯律师事务所律师。
原告周秀琴诉被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫张春生2008年4月11日和被告签订了保险合同（国寿金彩明天两全保险{B款}{分红型}），同时交纳了保险金1万元。该保险合同约定张春生需连续五年每年交1万元，在张春生连续缴纳4年保险金即4万元后，其不幸于2012年4月7日因取土塌方意外死亡。事故发生后原告即向被告进行报案，之后被告向原告支付保险理赔金47567.25元，尚有11639.42元保险理赔金未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告的丈夫张春生的保险理赔金11639.42元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
高家条村委介绍信，证明张春生的死亡事实；
高家条村委证明，证明张春生的死亡时间为4月7日，埋葬时间为4月11日；
交口县公安局桃红坡派出所证明，证明张春生死亡时间为4月7日，户口注销时间为4月15日；
证人马某证言，证明张春生死亡时间为4月7日。
被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司对原告所提供证据质证认为：
这四份证据是虚假的，明显是在对时间。而且证人没有出庭，其证言没有证明力。
被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司辩称已经依据保险条款足额支付给原告保险理赔金�，不存在另行支付的情形。
为证明自己的主张，被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司向本院提交证据如下：
张春生个人投保单一份，证明张春生于2008年4月11日投保；
国寿金彩明天两全保险（B款）（分红型）利益条款；
理赔申请书；
理赔申请资料清单及理赔申请资料；
理赔结果资料。
证据2-4证明张春生的死亡时间及被告已足额支付给原告张春生的保险理赔金的事实。
原告周秀琴对被告所提供证据质证认为：
当时由于自己不懂，没有想到死亡时间会影响到保险赔付，所以把死亡时间弄错了。
经审理查明，原告丈夫张春生2008年4月11日和被告签订了保险合同（国寿金彩明天两全保险{B款}{分红型}），同时交纳了保险金1万元。该保险合同约定张春生需连续五年每年交1万元，在张春生连续缴纳4年保险金即4万元后，其不幸于2012年4月7日因取土塌方意外死亡。事故发生当天原告即向被告进行报案，被告也曾派遣职工马某到事故现场进行勘察。但因原告大意在保险理赔时错将张春生的死亡时间填写为4月15日。之后被告向原告支付保险理赔金47567.25元，尚有9915元保险理赔金未支付。
本院认为，本案中由于原告粗心大意，一时疏忽在注销户口及保险理赔时将丈夫张春生的死亡时间误填为2012年4月15日，原告所提交证据能够证明自己所主张的事实。因此被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司应当按照保险条款足额支付给原告丈夫张春生的保险理赔金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司给付原告周秀琴保险理赔金9915元，限在本判决生效后十日内付清；
本案诉讼费90元，由被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 程广瑞
人民陪审员 曹桄铭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 穆宏丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第134号
原告交城县某联社。
法定代表人赵某。
委托代理人孙某。
委托代理人张某。
被告山西省交城某公司。
法定代表人任某。
委托代理人马某。
被告山西省交城县某厂。
法定代表人刘某。
原告交城县某联社（以下简称某联社）诉被告山西省交城某公司（以下简称某公司）、山西省交城县某厂（以下简称某厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人孙某、张某、被告某公司委托代理人马某、被告某厂法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，2008年5月21日，被告某公司因业务周转资金需要，申请向原告贷款74.7万元，贷款时间为6个月。借款到期后，被告一直未按合同约定归还原告贷款本息。贷款时被告某厂为被告某公司提供担保，担保方式为连带责任保证。事后，原告向二被告每年多次催要，但二被告至今分文未付。二被告拒不履行贷款合同约定的应尽义务，已严重损害原告的合法权利，根据合同法的规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告某公司立即归还贷款74.7万元、利息50万元及本清之日止的利息；2、由被告某厂承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，我公司对借款本金无异议，对于利息如果是按合同计算的，亦无异议。
被告某厂辩称，保证合同约定保证期间是2年，现已超过保证期限，故我厂不应当承担保证责任。
经审理查明，2008年5月21日，原告方下设的义望信用社（贷款方）与被告某公司（借款方）签订《借款合同》，该合同约定，自2008年5月21日至2008年11月15日由贷款方核定提供借款方保证担保贷款74.7万元，用途为周转，在此额度内实行逐笔核贷核收，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年11月15日前归还全部贷款本息，贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证以利随本清结息，逾期按规定计收复利。同日，义望信用社（贷款人）又与被告某公司（借款人）、被告某厂（保证人）签订《保证担保借款合同》，该合同的主要内容为，贷款种类：短期农村工商业贷款，借款用途：周转，借款金额74.7万元，借款期限自2008年5月21日起至2008年11月15日止，贷款利率12.5925‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。同日，原、被告三方并在《借款借据》上盖章签字，该借据载明，借款金额为74.7万元，利率12.5925‰，到期日期2008年11月15日，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。上述合同及借据订立后，原告方于当日将74.7万元转入被告某公司账户。该笔借款到期后，被告某公司未能依约归还。后虽经原告方多次催要，但被告某公司仍未支付分文，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告方提交的企业短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款借据、某公司和某厂企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证和法定代表人身份证以及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告某联社与被告某公司、某厂订立的《借款合同》和《保证担保借款合同》以及《借款借据》，是各方当事人真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。上述合同生效后，原告依约提供给被告某公司借款74.7万元，被告某公司却未能依约履行归还借款本金和支付利息的义务，其已构成违约，故依法应当承担相应民事责任。原告主张被告某公司归还借款本金74.7万元及相应利息（包括罚息）的请求，具有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告某厂承担连带保证责任的请求，因原告起诉时已超过双方约定的保证期限，原告也未能提供证据证明其在合同约定的保证期间向某厂主张过保证责任，因此被告某厂可免除保证责任，故对原告主张的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告山西省交城某公司于本判决生效后十五日内偿还原告交城县某联社借款本金74.7万元，并支付从2008年5月21日起至生效判决确定的履行日止按月利率12.5925‰所计相应利息、罚息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16023元和保全费5000元，由被告山西省交城某公司负担。原告已全部预交，被告山西省交城某公司在履行本判决义务时给付原告21023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 王 盛
人民陪审员 和三宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张承承
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1418号
原告：徐照菁。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司。住所�：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路105号。
法定代表人：汤民强，董事长。
委托代理人：张宏、闫伟强。
原告徐照菁与被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定由原告向被告购买位于嘉业阳光城西轩20幢3号预售商品房一套。该房实际建筑面积243.88平方米，房屋总价款1930156.60元。根据合同约定，被告应当在2012年5月30日前将商品房交付使用，且被告承诺于2012年8月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人。但是原告付清上述房款后，被告未按照合同约定的时间交付房屋，房屋权属证书交付时间也延迟至2013年1月15日，故原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同第十六条约定，被告应当自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金39665元（按已付房价款1930156.60元自2012年8月31日至2013年1月15日共137天，以每日万分之一点五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同1份，证明2011年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于嘉业阳光城西轩20幢3号预售商品房一套，以及双方就权利义务作出约定。
3、购房发票1份，证明原告已经全额支付了房屋总价款。
4、房屋产权证书复印件1份，证明房屋权属证书交付时间延迟至2013年1月15日。
被告答辩称：违约金的起算，应自房屋交付后，如在120天之内，应按每日万分之一，而不是万分之一点五计算。延期交房的违约金如已实际支付，那在同一时间段内，被告同时支付延期交房与交证的违约金，则延期交证的违约金的计算比例偏高，应酌情降低。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据均没有异议，本院经审查，认为原告提交的证据均具有真实性、合法性，并且与本案相互关联，故对原告提交的证据全部予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于浙江省嘉善县惠民街道嘉业阳�城西轩20幢3号的排屋一套，建筑面积243.88平方米，合同总价款1930156.60元。被告应当在2012年5月30日前将该商品房交付给原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得商品房房屋所有权证（指大产权证）。被告应当在2012年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。被告逾期交付权属证书的违约责任为：自约定日期起120日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；自约定日期起120日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告同意不退房，被告同意按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告根据合同约定实际支付了房屋价款1930156.60元。被告实际将房屋权属�书交付给原告的时间为2013年1月15日。现原告以被告逾期交付房屋权属证书为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋权属证书，已构成违约。被告应当按照合同的约定承担交证违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中关于交付土地、房屋权属证书，双方在合同中约定被告应当在2012年8月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告。由于涉案工程工期延误，被告在2013年1月15日才取得该商品房所有权证并交付给原告，被告应当承担逾期交证的违约责任。原告提出的要求被告支付以已付房价款1930156.60元为本金，按每日万分之一点五计算逾期交证的违约金的诉请，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。上述违约金的计算期限应为自2013年9月1日起至2013年1月15日止，共计137天，原告提出的关于违约金计算的起止日期有误，本院予以纠正。
被告辩称因被告同时存在交房违约，如需要赔付的逾期交房违约金与逾期交证违约金在同一时间段内发生重叠，则逾期交证违约金的计算比例偏高的抗辩意见，既不符合双方合同的约定，也没有法律上的依据，故本院不予采纳。逾期交房违约责任和逾期交证违约责任属不同性质�在逾期交房和逾期交证的违约事实同时存在的情况下，二种违约责任可同时适用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付原告徐照菁逾期交证的违约金39665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告嘉善嘉业阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执142-2号
申请执行人赵跃，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
申请执行人赵跃与被执行人黄石金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第030号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付交房违约金、仲裁费共计5,352.80元的的义务，申请执行人赵跃向法院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人赵跃亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第030号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执142-2号申请执行人赵跃，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区牛角山路73号。法定代表人柏春雪，该公司总经理。申请执行人赵跃与被执行人黄石金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2016年8月1日作出黄石仲字[2016]第030号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生效后，因被执行人黄石市金博房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定提供房地产权属登记资料并报产权登记机关备案，支付交房违约金、仲裁费共计5,352.80元的的义务，申请执行人赵跃向法院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人赵跃亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第030号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月十日书记员  伍任伟
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审37号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人李连金，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人张洪双，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2016]050018-1号、安社抚费征字[2016]050018-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，李连金、张洪双夫妇于2016年5月5日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年4月20日作出安社抚费征字[2016]050018-1号、安社抚费征字[2016]050018-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费42141元，合计84282元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年4月20日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收李连金、张洪双社会抚养费42141元，合计84282元；2、迟延缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2016]050018-1号、安社抚费征字[2016]050018-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李连金、张洪双在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2016]050018-1号、安社抚费征字[2016]050018-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人李连金、张洪双社会抚养费42141元，合计84282元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周云霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第190号
罪犯薛涛，于湖北省房县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月31日作出了(2009)甬宁刑初字第724号刑事判决，以被告人薛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛涛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初394号
原告：许某，女，汉族。
�告：肖某，男，汉族。
本院在审理原告许某诉被告肖某离婚纠纷一案中，定于2016年3月9日上午8：30在本院博平法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年3月9日，在本院确定的开庭时间，原告许某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李本山
二〇一六年三月九日
书记员 常艳阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6147号
原告赵某甲。
法定代理人贾某，原告母亲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 褚佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4784号
原告：王泽长，男，1967年7月13日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年4月24日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告王泽长与被告王伟、被告魏仁胜、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽长委托诉讼代理人何建平、被告王伟委托诉讼代理人左东升、被告魏仁胜委托诉讼代理人乔卫东、被告人保财险宁波分公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽长向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿王泽长医疗费118011元；2、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2016年9月1日，魏仁胜驾驶浙B×××××号轿车与王泽长发生碰撞，造成王泽长受伤，王泽长受伤后已支付医疗费118011元，魏仁胜驾驶的肇事车辆登记所有人系王伟，该车在人保财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
王伟辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险，王泽长损失应由人保财险宁波分公司赔偿。事发后，王伟垫付10000元，应一并处理。
魏仁胜辩称，对本起事故发生的基本事实和责任划分无异议，事发车辆投保交强险及商业三者险，王泽长损失应由保险公司赔偿。
人保财险宁波分公司辩称，肇事车辆驾驶人无证驾驶、饮酒驾驶且事发后逃逸，上述行为系法律法规禁止性规定情形，同时也是交强险及商业三者险规定的免责情形，故保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日14时45分，魏仁胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙B×××××号“奇瑞”牌小型普通客车由冶父山镇梁岗村彩霞超市往魏岗方向行驶，行至庐江县冶父山镇梁岗村姚墩村民组路段，与行人王泽长发生碰撞，造成王泽长受伤、车辆损坏的伤人交通事故。事发后，魏仁胜驾车逃离现场回家后返回现场附近，将肇事车遗弃在现场北侧约一百米远处，并于当日22时许归案。2016年9月15日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2016）第10180号道路交通事故认定书，认定魏仁胜负本次事故全部责任，王泽长不负事故责任。
王泽长于受伤当日入住庐江县人民医院，2016年9月5日出院，伤情经诊断为：1.颅内损伤；2.口腔外伤；3.右股骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。
2016年9月5日，王泽长转入安徽医科大学第二附属医院及合肥安化创伤康复医院治疗，伤情经诊断为：特重度颅脑损伤、股骨下端骨折等。现王泽长共支付医疗费118011元，其中王伟垫付10000元、魏仁胜垫付38000元。
魏仁胜驾驶的车辆所有人系王伟，该车在人保财险宁波分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元并投保不计免赔率）。
本案争议的焦点为人保财险宁波分公司在商业三者险中是否责任免除。人保财险宁波分公司提交保险单、保险条款及投保单，证明投保时，人保财险宁波分公司对驾驶人饮酒、事发后逃离现场、无证驾驶等情形下，保险人不负赔偿责任的免责条款已向投保人作了明确说明及告知义务，王伟在投保单上签名予以确认。本院认为，人保财险宁波分公司提交的证据足以证明在投保时，已向投保人王伟详细介绍并提供了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款对投保人作了明确说明，本起事故发生时，魏仁胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃离现场，根据商业三者险保险条款约定，人保财险宁波分公司在商业三者险中责任免除。
本案争议的另一焦点为王伟作为机动车所有人对王泽长损害的发生是否存在过错。根据公安机关事发后对魏仁胜、王伟等所作的调查，足以证明王伟与魏仁胜系同学关系，事发当日中午同桌饮酒，饮酒后魏仁胜从王伟处拿到车钥匙。本院认为，王伟作为机动车所有人、管理人，知道或者应当知道饮酒后不能驾驶机动车，然魏仁胜饮酒后向其索要车钥匙时仍将车钥匙交给魏仁胜，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。
本院认为，魏仁胜未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车与行人王泽长发生碰撞，且事发后逃离现场，庐江县公安局交通管理大队认定魏仁胜负事故全部责任，王泽长不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方均无异议，本院予以确认。王泽长受伤后支付医疗费118011元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。
王伟驾驶的肇事车辆在人保财险宁波分公司投保了交强险，驾驶人魏仁胜负全部责任，故由人保财险宁波分公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿王泽长10000元，不足部分，由机动车使用人魏仁胜承担赔偿责任，机动车所有人王伟对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定由机动车所有人王伟承担40%的赔偿责任、机动车使用人魏仁胜承担60%的赔偿责任，对于王伟、魏仁胜已垫付款，应从实际赔偿款中扣除，故实际由王伟赔偿33204.40元【（118011元－10000元）×40%－10000元】，魏仁胜赔偿26806.60元【（118011元－10000元）×60%－38000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王泽长10000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告王泽长33204.40元；
三、被告魏仁胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告王泽长26806.60元；
四、驳回原告王泽长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王伟负担420元，被告魏仁胜负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一六年十一月二日
书记员 张云云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初501号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告宋会民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村一组。
被告王柏和，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
被告喀瑞锋，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告宋会民、王柏和、喀瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告宋会民、喀瑞锋分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告王柏和偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告宋会民、王柏和、喀瑞锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告宋会民、王柏和、喀瑞锋未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。现原告诉至本院，请求被告宋会民、喀瑞锋分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告王柏和偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋会民于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告王柏和于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告喀瑞锋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告宋会民、王柏和、喀瑞锋对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3100元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初501号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告宋会民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王柏和，现住所哈尔滨市阿城区。
被告喀瑞锋，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告宋会民、王柏和、喀瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月20日原告与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，三被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告宋会民、喀瑞锋分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告王柏和偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告宋会民、王柏和、喀瑞锋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月20日被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2012年12月20日被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告宋会民、王柏和、喀瑞锋未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日原告与被告宋会民、王柏和、喀瑞锋签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，借款期限为13个月，利率为月息9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：宋会民、王柏和、喀瑞锋分别在原告处贷款本金50000元，利率为月息9.6‰，还款时间为2014年1月16日。现原告诉至本院，请求被告宋会民、喀瑞锋分别偿还贷款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），被告王柏和偿还贷款40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，三被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求三被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋会民于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
二、被告王柏和于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
三、被告喀瑞锋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月20日起至履行完毕时止）。
四、被告宋会民、王柏和、喀瑞锋对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3100元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩