wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初470号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人巢永平,男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，江苏同高生物工程科技有限公司总经理，家住常州市钟楼区。因本案中造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2017年1月19日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币一千元，同年2月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人巢永平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人巢永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日16时40分许，被告人巢永平持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区南夏墅街道湖滨路由南向北行驶至南夏墅街道戴家村委吴家塘路口时，与虞某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，巢永平负该事故的主要责任。民警在事故处置过程中发现巢永平有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人巢永平驾车逃离现场。案发后，被告人巢永平明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述本案事实，且已赔偿对方当事人经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人巢永平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、协议书等书证、证人虞某、孟某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢永平，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巢永平明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人巢永平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巢永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2542号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颍华，职务：行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：许瑞贤。
被告：张小菊。
被告：许晨晨。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告许瑞贤、张小菊、许晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告许瑞贤、张小菊、许晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称，被告许瑞贤因装修所需，于2014年3月6日与原告签订了一份《个人贷款合同》，双方约定原告同意贷款给被告许瑞贤计人民币59万元，贷款利率为浮动利率，贷款期限为三年，自2014年3月7日起至2017年3月7日止，还款方式按季还息，灵活还本。第一年还本金10%，第二年还本金20%，第三年还本金70%；逾期罚息按合同约定上浮50%计收。被告张小菊、许晨晨分别出具共同还款承诺书，承诺对上述站务承担共同清偿责任。同日，原告与许瑞贤、张小菊签订了《个人贷款抵押合同》，被告许瑞贤、张小菊自愿将其所有的坐落于玉环县清港镇凡宏村宝山路19号的房屋为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同订立后，原告按约向被告许瑞贤发放贷款计59万元，并按照被告许瑞贤的指定，将款项划入案外人王迪在原告处开立的账号为40×××85的账号中。在合同履行过程中，被告许瑞贤仅履行了8期义务。对于第二年应当归还的20%的本金及利息未予清偿。三被告未按合同的约定履行还款义务，构成违约，原告依据合同的约定宣布借款提前到期，并要求三被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息。此外，原告为实现债权支出了2万元的律师代理费。故诉请：1、判令被告许瑞贤、张小菊、许晨晨共同归还原告借款本金计人民币531000元，利息9535.3元，罚息389.07元（利息从2015年12月8日暂算至2016年3月18日，罚息自2016年3月7日暂算至2016年3月18日，2016年3月19日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元。2、确认原告与被告许瑞贤、张小菊签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县清港镇凡宏村宝山路19号，房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、××2号，他项权证号：玉房他证玉环字第0790**号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告许瑞贤、张小菊、许晨晨未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告许瑞贤的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告许瑞贤、张小菊、许晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告许瑞贤向原告借款后，尚余借款本金531000元及部分利息、罚息未予清偿的事实清楚。双方约定，借款本金分三年分别偿还10%、20%、70%，被告应当按约履行，被告许瑞贤没有履行，原告有权按约提前宣布贷款到期，并要求被告许瑞贤返还。被告许瑞贤应当按合同的约定偿还本金，支付利息和罚息。双方另约定，原告实现债权费用由被告许瑞贤承担，现原告为实现债权支出了律师代理费2万元，被告许瑞贤应当支付。被告张小菊、许晨晨向原告分别出具了共同还款承诺书，承诺多被告许瑞贤的债务承担共同偿还的责任。故应对被告许瑞贤的上述债务承担共同还款的责任。被告许瑞贤、张小菊与原告订立个人贷款抵押合同，以其共同共有的坐落于玉环县清港镇凡宏村宝山路19号的房产为本案借款提供抵押担保，该合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为抵押权人有权在被告不清偿债务是实现其抵押权。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许瑞贤、张小菊、许晨晨于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金531000元，支付利息9535.3元、罚息389.07元，并自2016年3月19日起至实际履行之日止继续按个人贷款合同约定的利率计付利息、罚息至实际履行之日止。
二、由被告许瑞贤、张小菊、许晨晨于本判决生效之日起二个月内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代理费2万元。
三、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告许瑞贤、张小菊订立的个人借款抵押合同合法有效，原告中国银行股份有限公司玉环支行在被告许瑞贤、张小菊、许晨晨未履行上述第一、二项判决确定的债务时，有权就被告许瑞贤、张小菊共同共有的坐落于玉环县清港镇凡宏村宝山路19号，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××、××2号的房地产在折价、拍卖、变卖后所得的价款，以上述第一、二项判决确定的债务为限，按抵押权顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9409元，由被告许瑞贤、张小菊、许晨晨共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9409元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄春玲
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第11号
逄某某:
你因与被申诉人邹某某赔偿一案，不服本院（2015）白刑终字第16号判决书。以原判决没有采信吉林仁和司法鉴定所吉仁司（2014)临鉴字第282号司法鉴定意见书的鉴定意见存在错误为由向本院申诉。
经审查，本院认为，吉林仁合司法鉴定所所列不合理用药是经医嘱用于邹景玲的临床治疗，且对症下药，属合理用药；鉴定意见缺乏理论根据，故对鉴定意见不予采信。原审判决认定事实清楚，你的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，本院不予支持，你应息诉服判。
二〇一五年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初643号
原告：魏本生，男，1961年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾绍建、顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ真，男，1977年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告魏本生与被告ＸＸ真劳务合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏本生及其委托诉讼代理人顾绍建到庭参加诉讼，被告ＸＸ真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本生向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费9000元及利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告跟随被告在山东省临沐县史丹利公司建办公楼，工程已全部竣工并交付使用。2016年1月26日，经双方结算，被告欠原告工资12000元，由被告出具欠条为证。后经索要被告还款3000元，尚欠9000元至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ真未有答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付劳务费9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第项之规定，判决如下：
被告ＸＸ真应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告魏本生劳务费9000元及利息（自2017年1月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告ＸＸ真负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（1）银行卡纠纷；
（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3657-2号
申请执行人：吴江市鑫福达机械有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇。
被执行人：佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗。
关于申请执行人吴江市鑫福达机械有限公司与被执行人佛山伸势达特殊精密有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第825号民事调解书已经发生法律效力。因佛山伸势达特殊精密有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。因被执行人至今仍未履行完毕本案义务，现申请执行人向本院申请限制被执行人佛山伸势达特殊精密有限公司的法定代表人李宅基（LEETACKGI）出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准被执行人佛山伸势达特殊精密有限公司的法定代表人李宅基（LEETACKGI）出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年九月八日
书记员 李函凝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执899号
申请执行人：席某某，男。
被执行人：陕西中坤建设公司。
法定代表人韩某，系该公司总经理。
席某某与陕西中坤建设公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1789号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告陕西中坤建设公司于本判决书生效后十日内归还原告席某某借款200万元及利息（利息应从2014年12月31日起计算至给付之日止，按月息1.5%计算）。案件受理费26640元、保全费5000元，共计31640元，由陕西中坤建设公司承担。上述义务被执行人至今未履行。按年利率18%计息从2014年12月31日起至2017年5月8日的利息为859000元。本案执行费31306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中坤建设公司银行存款2921946元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初67号
原告侯勇政，女，1984年7月1日生。
委托代理人关�芳，女，1955年7月12日生，系原告母亲。代理权限为特别授权代理。
被告侯斌，男，1973年5月19日生。
被告文玲，女，系被告侯斌妻子。
原告侯勇政与被告侯斌、文玲退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员兰大兵、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勇政的委托代理人关学芳到庭参加了诉讼，被告侯斌、文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯勇政诉称，原告与侯斌于2007年合伙开办老河口聚源塑化有限公司，于2011年12月30日由于双方经营理念不合，本人退出公司，并同侯斌签订协议，定于2013年1月1日前归还本人35万元，本人�公司再无牵扯。截止2013年年底，仍有4万元未归还。2015年3月20日侯斌向原告出具欠条一张，约定同年4月20日前付清4万元。后经原告催要截止2015年6月份侯斌偿还欠款16000元，余款24000元至今未还。故原告提出诉讼，要求被告侯斌、文玲偿还借款本金24000元及利息5000元，合计29000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠到侯勇政肆万元整（40000）于2015年4月20号前归还清。身份证422601197305190652侯斌2015.3／20”。证明被告欠原告借款40000元。
被告侯斌、文玲未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告与被告侯斌于2007年合伙开办老河口聚源塑化有限公司，2011年12月30日原告退出公司，侯斌定于2013年1月1日前归还原告人民币35万元。截止2013年底，侯斌仍欠原告4万元未归还，后经原告多次催要侯斌于2015年3月20日向原告出具欠条一张，定于同年4月20日前还清。截止2015年6月侯斌偿还原告借款16000元，下欠24000元至今未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金24000元及利息5000元，合计29000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告侯斌合伙开办公司，经清算被告侯斌在原告退出公司后偿还原告35万元，被告侯斌于2015年3月20日向原告出具4万元欠条一张，至今尚欠原告24000元未还，原告持被告侯斌出具的4万元欠条要求被告侯斌偿还欠款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告文玲承担清偿责任，因未提供证据证实该借款用于被告侯斌与文玲夫妻共同生活所支出，故对原告要求被告文玲承担清偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息5000元的主张，无法律依据，利息应自欠款逾期后即2015年4月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告侯斌支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告侯勇政欠款24000元及利息（自2015年4月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告侯勇政的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十日
书记员 隋 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1381号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人于希游,男，1981年9月4日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人于希游买卖合同纠纷一案中，因被执行人于希游暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执787号
申请执行人：李某某，男，2009年11月26日出生，汉族，住汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：李慧，男，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩家美，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人李晗希与被执行人韩家美抚养费纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1059号
原告：冯某，女，1950年9月9日出生，汉族。
被告：梁某，男，1946年9月6日出生，汉族。
原告冯某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1973年经人介绍相识，原、被告于1973年1月13日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，婚后几十年的共同生活中，双方性格不合，但为了孩子原告一直忍让至今，近几年双方经常发生矛盾，原告曾于2013年3月4日起诉被告离婚，后撤诉，但在此后的一年多时间里，被告并未改变双方的关系，常诬陷及用刀威胁原告，使原告整日生活在恐慌之中，给原告生活和精神上造成很大负担，破坏了夫妻感情，现无法共同生活，也无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告梁某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍相识，原、被告于1973年1月13日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的户口本、婚姻证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告冯某提供的证据对案件事实予以认定。
原告冯某与被告梁某经人介绍相识并结婚，婚初双方感情尚好，在共同生活过程中双方因为家庭琐事导致夫妻感情不睦。庭审中原告坚持要求离婚，被告经法院合法传唤未到庭应诉，亦未对是否同意离婚提交书面答辩意见。故原告应给对方一个机会，珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一四年八月十九日
书记员 孔斯文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1854号
原告：马卫东。
被告：张庆修。
被告：山东凯盛鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路西关小学对面。
法定代表人：刘彩，职务经理。
原告马卫东与被告张庆修、山东凯盛鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马卫东到庭参加诉讼。被告张庆修、山东凯盛鸿业投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马卫东诉称，2015年2月28日，经朋友介绍两被告从原告处借款十万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，原告向两被告主张债权，2015年8月26日，被告张庆修又写下承诺书，承诺于2015年11月底前偿还。但到期后被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张庆修未作答辩。
被告山东凯盛鸿业投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告张庆修与原告马卫东双方签订担保借款合同一份，约定借款金额十万元，用期1个月，约定月息2%，被告山东凯盛鸿业投资有限公司为该笔借款提供连带担保。被告张庆修在担保借款合同上签字并摁手印，被告山东凯盛鸿业投资有限公司及其法人刘彩在担保借款合同上加盖了公司印章。同日，原告马卫东向被告张庆修支付现金10万元。被告张庆修出具收据一张，担保人山东凯盛鸿业投资有限公司在收据上加盖了公章。借款到期后，原告向两被告主张债权，2015年8月26日，被告张庆修又写下承诺书，承诺于2015年11月底前偿还。该款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告张庆修、山东凯盛鸿业投资有限公司送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2016年6月29日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告张庆修、山东凯盛鸿业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的担保借款合同以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆修向原告马卫东借款并出具担保借款合同是事实。原告马卫东要求被告张庆修偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张双方借款时约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯盛鸿业投资有限公司为被告张庆修借款提供担保应为连带责任担保，原告马卫东应当在借款到期后六个月内要求被告山东凯盛鸿业投资有限公司承担保证责任，即2015年9月30日前向山东凯盛鸿业投资有限公司主张，原告无证据证明在此期间内向被告山东凯盛鸿业投资有限公司主张过权利，故被告山东凯盛鸿业投资有限公司的担保责任已免除。被告张庆修、山东凯盛鸿业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆修于本判决生效之日起十日内偿还原告马卫东借款10万元及利息（自2015年2月28日起至欠款还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆修负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年七月十三日
书记员 崇宏艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1778号
原告：开化盛德担保有限公司，住所地:开化县华埠镇解放路207-1号。
法定代表人：应旭敏，董事长。
委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：吴跃明。
被告：方冬英。
被告：方光云。
被告：方丽英。
被告：郑东炳。
被告：方英。
被告：吴跃春。
被告：ＸＸ萍。
原告开化盛德担保有限公司与被告吴跃明、方冬英、方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴跃明、方冬英立即偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1632479.37元，并支付利息（自2015年1月1日起至2016年4月29日止按代偿款208338.94元按月利率20‰计算的利息为29241.09元，自2016年5月1日起至清偿完毕之日止按本金1632479.37元按月利率20‰计算）；2、被告吴跃明、方冬英承担原告开化盛德担保有限公司为实现债权所支出的律师代理费40000元；3、被告方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告开化盛德担保有限公司委托代理人方应生、被告方光云、方丽英、方英、吴跃春到庭参加诉讼，被告吴跃明、方冬英、郑东炳、ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴跃明与被告方冬英系夫妻关系，被告方光云与被告方丽英系夫妻关系，被告郑东炳与被告方英系夫妻关系，被告吴跃春与被告ＸＸ萍系夫妻关系。2015年1月16日，被告吴跃明以进玩具周转为由，向债权人农村信用合作联社华埠信用社借款1400000元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月14日止，借款利率为月利率8.892934‰，并由原告开化盛德担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为此，原告开化盛德担保有限公司与被告吴跃明、方冬英签订了信用担保合同，该合同约定：原告开化盛德担保有限公司同意为被告吴跃明、方冬英在债权人农村信用合作联社华埠信用社的贷款1400000元提供信用担保；被告吴跃明、方冬英按原告为其所作担保金额的15％付给原告作信用保证金；贷款到期后，被告吴跃明、方冬英如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权要求被告吴跃明、方冬英和反担保人承担连带责任责任，偿还所担保贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等相关经济损失；贷款到期，被告吴跃明、方冬英如不能近期偿还贷款本息，由原告代为偿还贷款而致使原、被告与贷款行签订的保证借款合同终止的，原告有权按代为偿还的金额及期限以每月30‰向被告吴跃明、方冬英收取利息，有权按代为偿还的金额以双方约定的费率按日计收违约金。同时，合同还对其他有关事项作出了约定。同时，被告吴跃明、方冬英将其所有的位于开化县华埠镇华东新村的农村房屋向原告提供反担保，并签订了房屋作反担保物协议书。合同签订后，被告吴跃明、方冬英向原告交付了210000元作为信用保证金。被告方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍向原告为该笔借款提供反担保，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及住债权人和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并签订了反担保合同。借款后，被告吴跃明、方冬英在借款期内未能按期支付借款利息，原告分别于2015年6月30日、9月30日、12月31日和2016年3元31日代为被告吴跃明、方冬英共向债权人农村信用合作联社华埠信用社支付了借款利息165331.28元。借款期满后，被告吴跃明、方冬英未能向债权人农村信用合作联社华埠信用社清偿借款，原告于2016年4月29日代为被告吴跃明、方冬英向债权人农村信用合作联社华埠信用社清偿了借款本息1424140.43元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告吴跃明、方冬英于本判决生效后十日内偿还原告开化盛德担保有限公司代偿款1379471.71元，并支付逾期还款利息（截止2016年4月29日止的利息为15478.64元，自2016年5月1日起按本金1379471.71元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）；
2、被告吴跃明、方冬英于本判决生效后十日内支付原告开化盛德担保有限公司为实现债权所花费的律师代理费40000元；
3、被告方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
4、驳回原告开化盛德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19852元，减半收取9926元，由被告吴跃明、方冬英、方光云、方丽英、郑东炳、方英、吴跃春、ＸＸ萍负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年七月十三日
书记员 孙 健
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初167号
原告通城县关刀镇杨家村村民委员会（以下简称杨家村委会）
法定代表人吴素霞，主任。
委托代理人桂水平，通城县关刀镇人民政府法律顾问，特别授权代理。
被告徐荣，通城县国税局干部。
被告左定祥，下岗工人。
被告郭明保，农民。
原告杨家村委会与被告徐荣、左定祥、郭明保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家村委会法定代表人吴素霞及其委托代理人桂水平、被告徐荣、左定祥、郭明保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家村委会诉称，2013年11月12日和2014年12月份，原告与三被告分别签订了购房协议，约定2015年端午节房屋竣工，由三被告交付商品房给原告村民。2014年元月，原告向被告徐荣交付63.7万元购房款，但三被告以种种借口拒不履行义务，原告与三被告多次协商未果，现在熊艳起诉原告返还16万元购房款，已经法院判决生效。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，诉请法院依法判决三被告按照购房协议向原告交房，如不能交房则返还购房款，并承担同期银行利息，三被告承担本案诉讼费。
被告徐荣口头辩称，该我们出钱我们出，但原告未与我们结账。
被告左定祥口头辩称，我没有拿过原告一分钱。
被告郭明保口头辩称，原告购买移民房，及称已付60多万元购房款，我完全不清楚。
经审理查明：2013年11月12日，原告原书记方楚平代表原告方，与被告徐荣签订了一份购买约30套移民商品房协议书，2014年12月份，方楚平交付被告徐荣现金63.7万元，被告徐荣出具了一张收条。2014年12月份，原告原书记方楚平代表原告方，与三被告补充签订了一份购买第二期移民商品房协议书，协议约定：资金由村负责结算，如工程中期需要用款需三方到场；开工时间二0一四年十二月三十日，竣工时间二0一五年端午节等内容。后来被告既未向原告交房，又未退还购房款，故原告于2016年1月14日向法院起诉。
诉讼中，三被告未提供商品房预售许可证明、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建筑公司资质、原告接受商品房等相关证明材料。
本院认为，原告与三被告签订的移民商品房协议书，属于一种商品房预售合同，因三被告至今无商品房预售许可证明、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建筑公司资质等，说明被告无房地产开发资质，根据《中华人民共和国房地产法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于无效合同。因原告与被告左定祥、郭明保补充签订合同时，原告已将购房款63.7万元交付被告徐荣一人，被告左定祥、郭明保未收取任何款项，原告请求被告徐荣返还购房款，符合法律规定，本院予以支持；被告左定祥、郭明保未收取任何款项，不应当返还购房款。同时，原告在签订合同时也存在一定过错，其要求被告承担同期银行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐荣返还原告杨家村委会购房款63.7万元，于本判决生效之日起一个月内履行。
二、驳回原告杨家村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10170元，由被告徐荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 金新民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第220号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被杞县公安局刑事拘留，2015年4月3日被杞县公安局逮捕，同月24日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉［2015］82号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日6时25分左右，被告人方某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿省道327线由西向东行驶至杞县裴村店乡敬老院西边时，撞住横过马路的蒋某某（1946年生），造成蒋某某当场死亡的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人方某某负事故的主要责任，蒋某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人方某某拨打“120”急救电话，同时其哥方某（同车乘坐人）拨打“110”电话报警。
民事赔偿部分，经杞县交通警察大队调解，被告人方某某自愿赔偿受害方各项经济损失148000元（已履行），受害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、许某、韩某等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、尸体检验鉴定书及现场照片、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保安全，造成重大交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杞县人民检察院指控被告人方某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，能积极赔偿受害方的经济损失，且取得受害方谅解，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年七月八日
书记员 段 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6257号
原告张贻力，男，汉族，1987年2月22日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告王东山，男，汉族，1979年5月26日出生。
本院在审理原告张贻力诉被告王东山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贻力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贻力承担。
审判员 刘春林
二〇一六年七月二十一日
书记员 王冬丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初98号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孔某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人孔某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日13时54分许，被告人孔某醉酒驾驶皖A×××××小型普通客车，在镇江市丹徒新城境内，沿某大道由东向西行驶，当行驶至该路某小区路段处时，右转弯进入该小区遭小区保安阻拦，与保安发生口角并撞坏小区道闸。后因保安报警而案发。经鉴定，被告人孔某血液中乙醇含量为133mg/100ml。
被告人孔某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、谅解协议；证人王某、冯某的证言；被告人孔某供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被损坏小区财产损失，取得小区物业公司的谅解，在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人孔某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 羱
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初31号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁浩，男，1964年9月3日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市万柏林区。1998年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2008年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年2月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月；2014年4月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放；2016年10月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人梁浩犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人梁浩在太原市迎泽区并州路103公交车站牌处，趁被害人刘某不备，窃取被害人上衣右口袋内的OPPO手机一部（价值人民币1958元），后被当场抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，证人邱某、梁某的证言，到案材料，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，基本情况调查表，常住人口信息，被告人的讯问笔录及供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁浩系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏奇林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执514号
申请执行人：慕利民，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刁治葆，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人慕利民与被执行人刁治葆民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院(2015)龙民三初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人慕利民于2017年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月14日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年4月7日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡乃皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6456号
原告孟祥国，男，1989年3月13日生，住临沂市费县。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人王滨，该单位职工。
被告刘长庆，男1965年4月5日生，住山东省沂南县。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇驻地。
原告孟祥国诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘长庆、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥国的委托代理人刘金登，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王滨到庭参加了诉讼；被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥国诉称，被告刘长庆驾驶大型汽车与原告驾驶的小型车辆相撞，致使原告受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1.5万元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。根据原告的诊断证明看属于软组织挫伤误工时间应为15日。劳动合同没有加盖劳动部门的鉴证公章。原告的车辆损失数额过高。护理费应按农村标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保商业险主挂车各50万元，我公司需要查看材料后是否的免陪事项，具体在质证时陈述，同意在商业险限额内赔偿但不承担程序性费用。其他同人保保险公司意见。
被告刘长庆未答辩。
被告蒙阴金源运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日7时许，被告刘长庆驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车，在兰山区文泗路汪沟路口，与原告孟祥国驾驶的鲁B×××××小型汽车（车载案外人戴兴祥1人）相撞，致原告孟祥国及案外人戴兴祥、被告刘长庆受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月13日作出第201410072103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘长庆负事故全部责任，原告孟祥国及案外人戴兴祥无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区汪沟镇卫生院住院治疗7天，诊断为：头皮裂伤、脑外伤反应，支出医疗费2915.27元。原告住院期间由其配偶吕利娜护理，护理人员系农村居民。原告系临沂蒂梵森家居有限公司职工，日收入110元，因交通事故受伤停发工资。山东医专附属医院司法鉴定所对原告孟祥国的误工损失日进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人孟祥国的误工损失日为30日。原告支出鉴定费610元。
原告的车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估：车物价值损失总金额为5374元。原告支出评估费300元、另支出施救费620元。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了主挂车商业第三者责任险各一份50万元（不计免陪），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘长庆驾驶大型汽车与案外人戴兴祥驾驶的小型汽车（车载原告孟祥国1人）相撞，致原告孟祥国及案外人戴兴祥、被告刘长庆受伤，车辆部分受损，被告刘长庆负事故全部责任，原告孟祥国及案外人戴兴祥无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在二被告保险公司各投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险期间内发生道路交通事故致原告人身损害，二被告保险公司在保险责任限额内负有向原告赔偿的义务。原告主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、车辆损失、评估费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的护理费，结合护理人员的户籍性质，应计算为44.44元／天×7天=311.1元。被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告孟祥国因交通事故受伤花费的医疗费2915.27元、应得的住院伙食补助费210元，计3125.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告孟祥国因交通事故受伤应得的误工费110元／天×30天=3300元、交通费100元、护理费311.1元，计3711.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告孟祥国因交通事故造成的车辆损失5374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿3374元；
原告孟祥国因交通事故支出的鉴定费610元、评估费300元、施救费620元，计1530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
五、驳回原告孟祥国的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费175元、保全费120元，计295元，由被告刘长庆、蒙阴金源运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月六日
代书 记员 崔 丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终155号
上诉人（原审原告）江苏泽豪建设有限公司。
法定代表人周加松。
委托代理人季本洪。
被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人谷远东。
委托代理人陈守军。
委托代理人高登军。
原审第三人马建国。
委托代理人荣国清。
上诉人江苏泽豪建设有限公司（以下简称泽豪公司）诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人马建国工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，盐城旭东机械有限公司厂房及附属楼项目由原告泽豪公司负责承建。2014年11月1日6时15分左右，马以成骑电动车在去原告泽豪公司工地上班途中，与朱长剑驾驶的苏Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生相撞，致马以成受伤，经医院抢救无效于当日死亡。建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字【2014】00000087号道路交通事故认定书，认定马以成无事故责任。2015年10月28日，第三人马建国向被告建湖人社局提出工伤认定申请，被告建湖人社局受理后，于2016年2月7日作出建人社工认字【2015】第230号工伤认定书，认定马以成为工亡。原告泽豪公司不服该工伤决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告建湖人社局作出的建人社工认字【2015】第230号工伤认定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定：国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，建湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，原告泽豪公司认为其与马以成未签订书面劳动合同，未形成劳动关系，且人事关系未经过劳动人事仲裁委员会确认。被告建湖人社局、第三人马建国认为根据第三人马建国提交的考勤表、交警部门所作的调查笔录、建湖县人民法院生效的民事判决书等证据材料，认定马以成为工亡，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院认为，原告泽豪公司虽未与马以成签订书面劳动合同，但与马以成已形成事实上的劳动关系。马以成在原告泽豪公司承建的工地上班途中发生交通事故死亡且无责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工亡的情形，被告建湖人社局认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原告泽豪公司请求撤销被告建湖人社局作出的工伤认定书理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏泽豪建设有限公司请求撤销被告建湖县人力资源和社会保障局作出的建人社工认字【2015】第230号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏泽豪建设有限公司负担。
上诉人泽豪公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人泽豪公司与死者马以成之间不存在劳动关系，没有劳动合同，公司花名册也没有马以成的名字，被上诉人建湖人社局仅凭第三人提交的材料就认定工伤是无效的，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉的工伤认定决定书。
被上诉人建湖人社局答辩称，1、工伤认定时，原审第三人马建国提交了建湖县人民法院（2015）建商初字第00840号民事判决书，该判决书认定了马以成是在去上诉人泽豪公司承建的工地上班途中发生交通事故的事实，故被上诉人建湖人社局据此认定马以成是上诉人泽豪公司职工有事实依据。2、被上诉人建湖人社局工伤认定程序合法，依法向上诉人泽豪公司送达了限期举证通知书，上诉人泽豪公司并未在规定期限内提交任何证据，被上诉人依据原审第三人提交的考勤表、工友姜扣基在交警部门的调查笔录、上诉人泽豪公司与第三人和亲属之间经公证的协议书等证据，依法认定马以成构成工亡，法律适用正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马建国未提交书面陈述意见，口头陈述意见认为，上诉人泽豪公司在起诉紫金财产保险公司意外保险一案中，自认马以成系上诉人泽豪公司职工，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，建湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，被上诉人建湖人社局根据原审第三人马建国提交的申请材料，马以成的考勤表、工友姜扣基在交警部门的调查笔录、上诉人泽豪公司与第三人和亲属之间经公证的协议书、建湖法院（2015）建商初字第00840号民事判决书等证据，依法认定马以成和上诉人泽豪公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人泽豪公司上诉认为其与马以成之间不存在劳动关系与本案客观事实不符，本院不予支持。马以成在去上诉人泽豪公司承建的工地上班途中发生交通事故死亡且无责任，符合《工伤保险条例》规定的认定工亡的情形，被上诉人建湖人社局依法作出工伤认定决定，法律适用正确，程序合法。一审法院据此判决驳回上诉人泽豪公司的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人泽豪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院法律适用正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年五月四日
书 记 员 施 惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02341号
原告：方国亮，男，1972年10月4日生，汉族，个体工商户。
被告：王振平，男，32岁，住昌图县老城镇街内。
本院在审理原告方国亮诉被告王振平民间借贷纠纷一案中，该案需公告送达，已转为普通程序审理，原告于2015年9月5日收到补交案件受理费通知，七日内未补交案件受理费。根据“《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自收到人民法院的通知七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半”。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，退还825元，原告负担825元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2179号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人杜中波，居民。
被执行人李忠，居民。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人杜中波、李忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1035号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第169号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人程XX。
被执行人向XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第18号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年9月26日终结（2011）道执字第61号案的本次执行程序，2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月25日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第169号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十五日
书记员 申志强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字120号
原告张友明，1964年7月21日生，乾安县人。
被告邹建龙，乾安县人。
被告高洪伟，乾安县人。
被告刘振龙，乾安县人。
原告张友明诉被告邹建龙、高洪伟、刘振龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友明、被告刘振龙到庭参加诉讼。被告邹建龙、高洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹建龙、高洪伟系夫妻关系。2014年11月2日被告夫妻从原告处借款人民币11000元，被告刘振龙为连带责任保证人。现因原告多次索要，但三被告未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告邹建龙、高洪伟给付欠款及利息，并承担诉讼费用，被告刘振龙承担连带保证还款义务。
被告邹建龙、高洪伟未到庭无答辩。
被告刘振龙辩称，我没意见，我帮助找邹建龙、高洪伟尽快还款。
经审理查明，被告邹建龙、高洪伟二人系夫妻关系。2014年11月2日由被告刘振龙提供连带责任保证，被告夫妻从原告张友明处借款人民币11000元，约定月利率3分。此款经原告多次催要，被告未予偿还，现原告要求被告夫妻偿本付息、被告刘振龙承担连带保证责任。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料、被告刘振龙的答辩。
本院认为，被告邹建龙、高洪伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案原、被告间债权债务关系明确，担保事实清楚。被告邹建龙、高洪伟作为主债务人理应在债权人求偿时及时积极清偿欠款，推拖不还于法无据；被告刘振龙作为连带责任保证人在主债务人未履行给付义务时有义务代为履行。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邹建龙、高洪伟于本判决生效之日偿还原告张友明本金11000元及利息660元；
2、被告刘振龙承担连带给付义务。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币60元，由被告负担30元，退回原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第110号
原告：赖×俊，男。
被告：余×莲，女，现去向不明。
原告赖×俊诉被告余×莲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员吴纪事适用简易程序进行审理，因被告余×莲去向不明，依法变更为普通程序，组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖×俊到庭参加诉讼，被告余×莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖×俊起诉称：其与被告经人介绍认识，经过短暂相处，于2010年7月6日在□□镇人民政府登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常吵架。因婚后很长一段时间未能生育小孩，在其母亲一再向被告的追问下，才知道被告先天性子宫偏小，无法生育，被告婚前并未告知。2011年8月间，被告外出打工后就�其分居至今，期间被告很少回家，几乎无联系，也没有拿钱补贴家用，甚至连其母亲发生交通事故被告都没回家看望。2014年7月其曾试图说服被告和平分手，因被告向其索要50000元，双方未能达成协议。其认为与被告感情基础差，草率结婚，婚后感情不合，双方分居已满两年，已无和好的可能，感情确已破裂，据此，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赖×俊在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的公民身份证1张，证明原告的身份情况及民事主体资格。2.结婚证1本，证明原告与被告在2010年7月6日到普宁市□□镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系。3.户口簿1本，证明户主与原告的关系，以及原告的家庭成员户籍登记情况。
被告余×莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：普宁市□□镇□□村村民委员会证明1张，证明被告余×莲已外出，无法联系、去向不明的事实。
经审理查明：原、被告于2010年7月6日到普宁市□□镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，结婚证字号：J445281117-2010-□□□548。至今未生育小孩。现被告已外出，去向不明，原告以与被告感情基础差，草率结婚，婚后感情不合分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，于2014年7月28日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。原、被告在共同生活的过程中，因未能生育小孩引发纠纷，并无其他家庭矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的情形。综合原告的诉讼请求和离婚的原因分析，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚，理由不充分，不予支持。庭审中原告提出被告于2011年8月私自离家外出并与其分居至今的意见，因未能向本院提供证据予以证实，故不予认定。被告余×莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赖×俊与被告余×莲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赖×俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
人民陪审员 吴健辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2号
原告：赵连英，女，1955年8月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：赵新，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告赵连英诉被告赵新赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告赵连英诉称，原告与被告系姐弟关系，2017年5月7日，原告向被告出具“赵连英2017年年底给赵新35万元现金518房款”凭证，518房屋为南关区亚泰大街中环11区2号518室房屋，房屋所有权人为赵连英，因该35万元赠与行为尚未实施，原告主张撤销该赠与行为，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽以赠与合同法律关系向本院提起诉讼，但争议内容源于原、被告父母死亡时遗留的房屋，在处分过程中所引发，属于家事纠纷范畴，依据吉林省长春市中级人民法院关于家事纠纷由长春经济技术产业开发区人民法院管辖的规定，故本院对此案无管辖权，综上，本案应移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 孟 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 马盛邦
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第102号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年11月7日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，福建圣农发展（浦城）有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被浦城县公安局取保候审。2014年7月14日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭于2014年9月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2014年2月28日19时20分许，被告人胡某驾驶闽H×××××号轻型普通货车，由浦城县九牧镇往仙阳镇方向行驶，途经205国道1898KM＋300M路段，其所驾车辆碰撞王某乙、蔡某，致王某乙当场死亡、蔡某轻伤。经浦城县公安局交警大队认定：被告人胡某负本起事故的主要责任，被害人王某乙、蔡某负本起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日19时20分许，被告人胡某驾驶闽H×××××号轻型普通货车，从浦城县九牧镇往仙阳镇方向行驶，途经205国道1898KM＋300M路段，遇路面作业人员王某乙、蔡某，被告人胡某即采取紧急制动措施并往左避让，但其所驾车辆前保险杠仍碰撞到王某乙，右后视镜碰刮到蔡某，致王某乙当场死亡、蔡某轻伤。经浦城县公安局交警大队认定：被告人胡某负本起事故的主要责任，被害人王某乙、蔡某负本起事故的次要责任。案发后，被告人胡某在案发现场向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某乙的家属卢某、王某丙、王某丁、被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某、附带民事诉讼被告人福建圣农发展（浦城）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人胡某取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案接警时间及报警情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案的案发时间、地点、车辆、当事人等情况。
3、机动车驾驶证和机动车行驶证，证实被告人胡某持有机动车驾驶证，案发时该证在有效期限内；本案肇事车辆闽H×××××轻型普通货车所有人为福建圣农发展（浦城）有限公司，案发时本证在检验有效期内。
4、委托书，证实本案肇事车辆检验以及死者死因鉴定程序合法。
5、火化证和户口注销证明，证实本案被害人王某乙已死亡，户口被注销。
6、当事人血样提取登记表，证实被告人胡某于2014年2月28日21时53分在浦城县医院新大楼7楼被医务人员提取了的血样。
7、户籍证明，证实被告人胡某在案发时已达刑事责任年龄。
8、证人王某丙的证言，证实2014年2月28日晚，王某乙在吴敦村仙楼竹制工艺品厂对面的路口附近被肇事车辆撞倒。
9、证人廖某的证言，证实2014年2月28日19时20分左右，她走到吴墩竹器厂门口附近，看见有两个人拿铲子，一个人拿扫帚，在路面靠近中间黄线的位置上铲泥，尔后听到后面有声音其转过去看时，有个人坐在地上，有部皮卡车停在路上。
10、被害人蔡某的陈述，证实2014年2月28日晚7点多，他和王某乙及王某乙的儿子拿着扫帚和铲子在吴墩清理路面的泥巴，作业时没有设置警示标志，后他被撞伤。
11、被告人胡某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
12、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实死者王某乙系闭合性颅脑损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡；伤者蔡某的损伤为轻伤二级。
13、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，证实本案肇事车辆的转向系、行车制动系、前灯光性能，均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求；闽H×××××号轻型普通货车发生交通事故时的行驶速度约为：55km／h。
14、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人胡某血样中的乙醇含量为0mg／100ml。
15、道路交通事故责任认定书，证实被告人胡某应负本起事故的主要责任，王某乙、蔡某应负本起事故的次要责任。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实本案交通事故发生时双方碰撞情况及现场基本情况。
17、前科情况查询证明，证实被告人胡某无犯罪前科。
18、归案经过，证实被告人胡某系投案自首。
19、调解笔录、调解书、谅解书，证实被告人胡某与被害人家属、被害人达成调解协议并得谅解的事实。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第102号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年4月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月21日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
被告人何某某，男，1963年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月21日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
被告人陈某乙，男，1976年9月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1999年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2001年9月30日。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月30日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
被告人邱某甲，男，1974年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月21日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
被告人陈某，男，1973年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月30日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
被告人邱某乙，男，1986年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县杜浔镇文卿村顶角**号。因涉嫌犯赌博罪于2011年5月30日被取保候审，2013年8月8日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月初的一天，被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙及林某桃（另案处理）等人共谋为他人赌博提供场所及赌具，以从中抽利，后于同年4月3日至29日，在漳浦县杜浔镇路边村开设“牌九”赌局，聚集卢某添等人进行赌博，从中抽利计人民币23000元。期间，被告人陈某甲等人雇佣洪某财等人帮忙看管该赌场。
2011年5月25日、5月30日和6月12日，被告人邱某乙、陈某乙、陈某、邱某甲分别主动到漳浦县公安局国内安全保卫大队投案，并均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙均已向漳浦县公安局退清违法所得。
上述事实，被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙的户籍证明、漳浦县公安局国内安全保卫大队关于被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙到案经过的证明及查询违法犯罪记录情况说明和公安行政处罚决定书、漳浦县公安局扣押及追缴物品清单、本院对被告人陈某乙前科定罪判刑的（1999）浦刑初字第143号刑事判决书、福建省行政罚款收据、漳浦县司法局杜浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人林某桃、李某加、卢某添、洪某成、邱某元、洪某辉、林某跃、洪某才、余某益、洪某福、邱某卿、陈某艺、陈某胜、曾某家、卢某滨、洪某印、卢某金、洪某财的证言和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙结伙以营利为目的，提供场所和赌具供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某甲、何某某能如实供述犯罪事实，被告人陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙能退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
六、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
七、追缴被告人陈某甲、何某某、陈某乙、邱某甲、陈某、邱某乙的违法所得，由收缴机关漳浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
人民陪审员 李艺华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第102号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月23日出生，汉族，高中文化。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年2月24日经本院决定逮捕，同月26日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年9月16日0时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××轿车由南向北行驶至001省道45.8公里处时，与王某某驾驶的货车发生碰撞。公安机关处警时发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定，送检的被告人吴某的血样中检出乙醇成份，含量为146.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件，刑事摄影照片、道路交通事故认定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2013年4月25日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6823号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告崔清福，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告崔清福买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00665号
原告刘金英，女，1968年1月23日出生。
被告刘玉海，其他不详。
本院在审理原告刘金英诉被告刘玉海赠与合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘金英负担，已交纳。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马家欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第630号
原告徐迎艾，女，1965年12月25日出生，汉族，村民。
委托代理人周京法，山东民意律师事务所律师。
被告苗本征，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，系沂源县南麻三兴源货运服务部业主。
原告徐迎艾与被告苗本征运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐迎艾的委托代理人周京法、被告苗本征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎艾诉称，2010年9月4日，原告将鞋垫3000双（每双0.80元，计款2400元）交与被告，将此货托运至临沂，收货人赵永梅。被告收取原告运费15元，有被告方出具的托运单为证。时至今日，被告没有履行托运义务，该货物没有送达到至收货人赵永梅，为此，诉至法院要求依法处理，请求判令被告赔偿经济损失2400元。
被告苗本征辩称，原告所诉不属实，赵永梅已经收到了货物，当时我收了原告10元的运费。当时是原告的对象过去发的货，我收了其10元的运费，货物运到临沂的时候，原告的对象说不用代收了，让赵永梅写收到条，货款不让我代收了，此收到条我换会计的时候丢了。当时我跟原告的对象说好了，如果出现任何情况我不负担。
经审理查明，被告苗本征系沂源县南麻三兴源货运服务部业主。2010年9月11日，原、被告双方达成运输协议，双方约定被告将原告的鞋垫3000双（每双0.80元、计款2400元）运输至临沂，收货人赵永梅，原告委托被告代收款2400元，运费为10元。被告收取原告运费10元后，给原告开具托运单。后被告没有收回代收款或将收货人的收条交付原告，也没有将货物返还给原告。为此原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失2400元。
上述事实，有原告提供的被告开具的托运单、沂源县南麻三兴源货运服务部的工商登记，被告提供的随货明细复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同，是双方真实意思的表示，内容合法，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，其效力应予认定。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”在合同的实际履行过程中，被告收取原告运费后，未能履行其约定义务，没有收回代收款或将收货人的收条交付原告，也没有将货物返还给原告，构成违约，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿运输标的物实际价值损失2400元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称如果出现任何情况不负责任等，未提供充分证据证实，且原告不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告苗本征于本判决生效后十日内赔偿原告徐迎艾经济损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗本征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张慧玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第818号
原告贾某甲，男，1947年8月20日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市赵县。
委托代理人贾某乙（系原告贾某甲之子），男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市赵县，现住址同原告贾某甲。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、焦某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告贾某甲诉被告石家庄某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾某甲于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲以其打官司目的系获得在工地受伤后的赔偿款，现在就赔偿问题已经私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取；由原告贾某甲负担5元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第818号
原告贾某某，男，1975年10月26日出生，蒙古族，现住保定市。
被告王某某，女，1972年11月26日出生，朝鲜族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年七月二十三日
书记员 闫 爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第818号原告贾某某。委托代理人贾某甲（系原告贾某某之子）。委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。被告石家庄某某建设集团有限公司。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人张凤、焦新见，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告贾某某诉被告石家庄某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某以其打官司目的系获得在工地受伤后的赔偿款，现在就赔偿问题已经私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取；由原告贾某某负担5元。代理审判员  侯建伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第64-2号
原告赵振富。
被告庞安国。
本院在审理原告赵振富诉被告庞安国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1年20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十日
代理书记员 傅 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第369号
申请执行人李永群，女，1974年7月13日出生，。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人章延月，男，1977年3月1日出生。
申请执行人李永群与被执行人章延月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）秦民初字第4020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经冻结被执行人在江宁区人民法院淳化法庭作为申请人的执行案款，此外暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十五日
见习书记员 范长勇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1086号
原告林红英，女，1982年5月16日出生，汉族，住上杭县。
被告邹四妹，女，1967年10月16日出生，汉族，住上杭县。
被告邱彦，女，1991年10月30日出生，汉族，住上杭县。
原告林红英与被告邹四妹、邱彦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红英，被告邹四妹、邱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红英诉称：原告与被告邹四妹已故的丈夫、被告邱彦的父亲邱任东系同事关系。2014年9月12日，邱任东向福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称上杭农商银行）贷款20万元，原告林红英等四人为该借款提供保证担保。邱任东于2014年11月26日病故，该笔借款的利息支付到2014年11月。因邱任东的该笔借款未支付2014年12月利息，上杭农商银行要求原告林红英等四个担保人于2014年12月底代邱任东归还借款本金并支付12月份的利息。原告林红英于2014年12月30日代邱任东向上杭农商银行偿还了借款本金及利息计50748元后，多次要求俩被告偿还该笔代偿款，但俩被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判决：被告邹四妹立即偿还原告代邱任东向上杭农商银行归还的借款本金及利息50748元，被告邱彦立即在继承邱任东遗产范围内偿还上述借款本息。
被告邹四妹辩称，对原告所述没有异议，但其不是共同借款人。
被告邱彦辩称，其并未向原告借款，其与原告之间没有借贷关系；其没有继承其父亲邱任东的遗产，因此也不应当偿还原告代其父亲归还上杭农商银行的借款本息。
经审理查明：原告林红英与被告邹四妹之夫、被告邱彦之父邱任东系同事关系。2014年9月12日，邱任东向上杭农商银行借款20万元，由原告林红英和案外人刘焕书、ＸＸ源、邹伟辉为该笔借款提供保证担保，三方于2014年9月12日在上杭农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款期限自2014年9月12日起至2016年9月11日止；贷款月利率为11.53125‰；按月结息、结算日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，上杭农商银行向邱任东发放了贷款20万元，邱任东依约支付借款利息至2014年11月。2014年11月26日，邱任东病故，2014年12月起的借款利息未再支付。上杭农商银行要求原告林红英及其他保证担保人代邱任东归还借款本金并支付2014年12月的借款利息。原告林红英于2014年12月30日代邱任东向上杭农商银行归还了借款本息计50748元。此后，原告林红英向俩被告追偿该笔代偿款，俩被告至今未向其清偿该笔代偿款。另查明，被告邹四妹与本案借款人邱任东系夫妻关系，被告邱彦与本案借款人邱任东系父女关系。现原告林红英诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的保证借款合同、贷款还款凭证、承诺书及本院向上杭县公安局城关派出所调取的人员基本信息为证，本院予以确认。
本院认为，邱任东向上杭农商银行借款20万元，后由该笔借款的保证人之一原告林红英代为偿还借款本息50748元的事实清楚，证据充分。该借款发生于邱任东与被告邹四妹婚姻关系存续期间，应属于邱任东与被告邹四妹的夫妻共同债务，现邱任东因病去世，原告林红英基于担保追偿权要求被告邹四妹支付担保代偿款50748元，符合法律规定，依法应予以支持。被告邱彦作为邱任东的女儿，依法享有继承邱任东遗产的权利，同时其应在继承遗产范围内清偿被继承人即其父亲邱任东依法所负担的债务。被告邱彦抗辩称其未继承邱任东的遗产，不应承担偿还责任，未提供证据予以证实，对被告邱彦的该抗辩，本院不予采信。故原告林红英要求被告邱彦在继承邱任东遗产范围内偿还其代为归还的借款本息50748元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《》第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹四妹应在本判决生效后十日内偿还原告林红英担保代偿款人民币50748元；
二、被告邱彦在继承借款人邱任东的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取534元，由被告邹四妹、邱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年五月十九日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第339号
原告吴淑永，男。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。
被告吴清云，男。
原告吴淑永诉被告吴清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑永的委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告吴清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴淑永诉称，被告以车队经营资金紧缺为由于2012年11月17日、12月2日分别向原告借款8万元、13200元，并分别约定于2012年12月17日、2013年1月2日前还清。但是至今被告仍未还款，原告多次催款未果遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金93200元，被告支付逾期还款利息至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为22324.6元（利息按中国人民银行现行一年期贷款利率6%的四倍即24%计付），本案诉讼费由被告负担。
被告吴清云未到庭，不作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告以资金紧缺为由向原告借款8万元，以现金方式支付，被告向原告出具借条，内容为“今借到吴淑永人民币捌万元（￥80000）元整，定于2012年12月17日还清”。被告又于2012年12月2日向原告借款13200元，通过银行转账10000元和现金3200元，被告向原告出具借条，内容为“今借到吴淑永人民币壹万叁仟贰佰元正（￥13200），定于2013年1月2日还清”。两笔借款共计93200元。期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨无果，而诉至本院，请求判令被告偿还借款本金和利息。案在审理中，本院于2014年2月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告无正当理由拒不到庭。并根据原告的申请，本院依法查封被告位于海口市南海大道西路3号花园锦苑牡丹园1301室（产权证号为HK1711**）的所有权。本案现已审理终结。
以上事实有原告提供的借条二张及其陈述在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计93200元整，有被告出具的书面借条为据，双方已经形成合法的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，对原告诉请要求被告清偿借款，本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告诉请利息按银行利息四倍支付的请求，因未提供充足证据加以证明，对于起诉前的利息，于法无据，本院不予支持，但起诉后的利息请求，本院应予支持，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吴清云在本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑永借款人民币93200元及利息（按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率，自2013年12月18日起计至判决确定应付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2610.49元，财产保全费人民币1120元，共计3730.49元，由被告吴清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一四年四月二日
书记员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第441号
原告：罗赟。
委托代理人：刘文，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：龚宁。
委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。
原告罗赟诉被告龚宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2015年6月1日作出（2015）贺八民一诉保初字第441号民事裁定书。2015年7月13日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人刘文与被告的委托代理人陈文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告向原告借款200000元，有欠条为证。但被告�今尚未偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应当诚实地履行义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款200000元及支付利息20000元。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：欠条1张，证实被告欠原告200000元整。
被告辩称：被告对原告要求被告还款200000元没有异议，但原、被告并没有约定利息，故被告不同意支付原告利息。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月7日，被告向原告借款200000元，并立写欠条一张交原告收执。经原告催促还款，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元，原告提供欠条证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告偿还原告借款200000元，依据充足，本院予以支持。原告主张双方约定利息为每年20000元，被告对此不予认可，原告未举证证明，对原告的利息主张，本院不予采信。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的不定期无息贷款，原告主张利息，被告应从原告起诉之日起（2015年5月28�）按银行同类贷款的利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告龚宁偿还原告罗赟借款200000元及支付利息（利息从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告龚宁负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱鸿媛