wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第753号
原告：潘某。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
原告潘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨国林，被告蔡某甲及其委托代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名蔡某乙，现就读于象山县实验小学五年级。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但被告2010年起有了外遇，夫妻感情开始不和，并逐步破裂。被告曾于2011年1月、12月两次起诉要求离婚，原告鉴于家庭考虑而未同意离婚。此后，双方一直分居至今，原告与儿子共同生活。原告认为，原、被告在法院两次判决不准离婚后，仍分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、夫妻共同财产分割如下：（一）位于象山县丹西街道金港花园2号楼2梯1104室的房屋归原告所有；（二）在象山旭日印业有限公司的60%的股权及相应资产共同分割；（三）案外人韩灵敏、杨海亮、朱善贤（均系谐音）处的共计79500元、被告父亲蔡万良处的500572元债权，以及被告亲属处的110000元债务，要求依法分割。
被告蔡某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告曾两次起诉离婚属实，但法院认定夫妻感情尚未破裂而未予准许。现被告亦认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。法院判决不准许离婚后，被告一直支付金港花园房屋的按揭贷款，并将收取的部分债权交给原告，也于2014年3月交给原告50000元生活费。可见，双方已共同生活，现不具备离婚的条件；二、若法院判决离婚，则：（一）婚生儿子已十二周岁，故请求法院征求其本人意见，若儿子愿意跟随被告生活的，则被告愿意独自承担抚养费；（二）对夫妻共同所有的房产及60%的股权没有异议，要求依法分割；（三）对案外人韩灵敏、杨海亮、朱善贤（均系谐音）处的共计79500元债权没有异议，要求依法分割。但被告父亲处的债权以及被告其他亲属处的110000元债务并不存在。此外，被告在农村信用合作联社尚有200000元债务系夫妻共同债务，应予以分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，名蔡某乙。2011年1月25日，被告蔡某甲起诉要求离婚，原告潘某认为夫妻共同生活多年，且育有一子，夫妻感情较好，而不同意离婚。同年11月29日，被告蔡某甲再次提起离婚之诉，原告潘某仍认为夫妻感情基础较好，感情尚未破裂，且法院第一次判决不准离婚后，夫妻仍共同生活，故坚决不同意离婚。被告蔡某甲的上述两次离婚之诉，本院均以夫妻尚有和好可能而判决驳回其诉讼请求。
本院认为，根据我国《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻在婚姻生活中发生矛盾，双方均有责任，虽被告也曾提起离婚诉讼，对夫妻感情有一定影响，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。原、被告系自由恋爱，已结婚多年，并生育一子，其子已满11周岁，即将步入青春期，在生理和心理方面都会有很大成长，是个性形成的关键时期，家庭因素可能会对其成长产生重要的影响，故只要原、被告双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，共同遵守婚姻家庭伦理道德，注重夫妻感情的培养，注重教育、抚养孩子，夫妻和好仍有可能。原告提供的证据亦不足以证明其夫妻感情确已破裂及分居的事实。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 俞 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执981号
被执行人：曾养球，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇东林村283号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第311号刑事判决，被执行人曾养球因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月2日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省雷州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执981号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月三十日
书记员 黄定坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000197号
原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段242号。
法定代表人：陈进宝，机构代码：85112804-5。
被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村。
法定代表人：金陈，机构代码：56066543-0。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司诉被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司于2015年6月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000197号
原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈进宝。
被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：金陈。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司诉被告铜陵尚喜广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司于2015年6月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执655号之三
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人王光明，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人李文丽，女，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人王胜清，男，1965年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与王光明、李文丽、王胜清合同纠纷一案中，申请人邢台县农村信用合作联社向法院申请撤回对王光明、李文丽、王胜清执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项。裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执655号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街381号。统一社会信用代码：91130521746876623E。
被执行人王光明，男，1976年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人李文丽，女，1977年出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人王胜清，男，1965年出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初576号民事判决书，于2016年11月14日立案执行。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王光明、李文丽的银行存款10259582.4元及利息。
二、冻结、划拨被执行人王胜清的银行存款159982.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执655号之一
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
被执行人王光明，男，1976年出生，汉族，住邢台市桥东。
被执行人李文丽，女，1977年出生，汉族，住邢台市桥东。
被执行人王胜清，男，1965年出生，汉族，住邯郸市丛台。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初576号民事判决书，于2016年11月22日、12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王胜清在邢台县农村作用合作联社抵押的土地一处（土地证号：南国用（2010）第020015**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执655号之二
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
被执行人王光明，男，1976年出生，汉族，住邢台市桥东。
被执行人李文丽，女，1977年出生，汉族，住邢台市桥东。
被执行人王胜清，男，1965年出生，汉族，住邯郸市丛台。
本院于2016年12月12日作出（2016）冀0521执655号之一查封裁定书，查封位于王胜清名下的在邢台县农村信用合作联社抵押的土地一处（土地证号为：南国用（2010）第020015**号）。现因邢台县农村信用合作联社向本院撤销对被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王胜清名下的在邢台县农村信用合作联社抵押的土地一处（土地证号为：南国用（2010）第020015**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟艳荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3035号
原告朱培有，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告朱培有诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱培有诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告朱培有工资额的85%发放工资，共欠朱培有工资9583元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9583元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告朱培有系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告朱培有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3035号
原告朱培有，男，1950年11月1日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告朱培有诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱培有诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告朱培有工资额的85%发放工资，共欠朱培有工资9583元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9583元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告朱培有系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法�关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告朱培有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第851号
原告：鞠某。
被告：李某。
原告鞠某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告鞠某以双方已和好为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某承担。
审 判 长 卢生洪
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏 妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第966号
原告马献林，男，1963年3月18日出生，回族，初中文化，个体。
被告马克军，男，1967年5月20日出生，回族，初中文化，个体。
被告杨东芳，女，1965年5月15日出生，回族，初中文化，个体（系被告马克军妻子）。
共同委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马献林与被告马克军、杨东芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马献林、被告共同委托代理人冯金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马献林诉称，2011年5月15日，被告马克军、杨东芳因急需用钱向原告借款150000元，并给原告出具了一份借条，载明：“今借到马献林现金壹拾伍万元￥150000元借款人马克军杨东芳2011年11月15号证人马正义。”经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担.
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件），证明被告向原告借款150000元的事实；
二、信息记录一张（打印件），证明被告借款支付利息的事实；
三、证人证言（马正义证言），证明原、被告双方约定利息为月息5分，每月7500元的事实；
被告马克军、杨东芳质证，对原告提交的证据一的三性及证明目的无异议；对证据二的三性及证明目的均不予认可；对证据三（马正义证言）关于利息部分的真实性不予认可，证人的证言与原告在诉状中主张的事实不相符，原告在诉状中主张142500元是以转账形式支付，7500元支付的现金，而证人指出7500元是预扣的，所以证人证言与原告所陈述的事实相互矛盾，不能作为本案认定事实的依据。
被告马克军、杨东芳辩称，借款150000元是事实，双方没有约定利息，亦未约定还款期限。被告马克军已经通过各种方式向原告偿还借款140000元。
为支持其辩解主张被告马克军、杨东芳向法庭提交书面证据：存取款回单11张（原件），证明被告向原告偿还借款112500元的事实。
原告马献林质证，对该证据真实性无异议，但认为原告偿还的是利息，150000元借款本金每月利息7500元，10000元和50000元都是还的利息，本金未还。
原告提交证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；对证据三（马正义证言部分），不能证明被告偿还的112500元是利息的事实，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年5月15日，被告马克军、杨东芳因急需用钱，通过马正义引荐向原告马献林借款150000元，并给原告出具了一份借条，载明：“今借到马献林现金壹拾伍万元￥150000元借款人马克军杨东芳2011年11月15号证人马正义”。
另查明，被告马克军通过银行汇款向原告还款共计112500元。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告马克军、杨东芳未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告马献林要求被告偿还借款150000元，被告辩称原、被告双方既未约定利息，亦未约定还款期限，且被告已通过银行汇款向原告偿还借款112500元，虽原告认为被告偿还的112500元是利息，但未能提供确实充分的证据予以证实，故本院认定被告尚欠原告借款为37500元，被告应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马克军、杨东芳欠原告马献林借款37500元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马献林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马克军、杨东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1817号
原告：姚某。
被告：胡某。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 朱艳
二〇一三年十月十日
书记员 韩青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01083号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王安全，孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系在外打工相识，婚后被告不珍惜夫妻感情，不尽家庭责任，导致双方经常争吵、打架，夫妻感情淡薄。婚后生育一女一儿，自建楼房一处。现因夫妻感情不和，特具状请求判决准予离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自负担，平均分割共同财产楼房一处。
被告刘某未作答辩。
原告陈某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告二份身份证复印件，证明原告原藉及现在居住情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系依法领证结婚，属合法婚姻；
3、户籍证明复印件三份，证明原告家庭人员基本信息，另婚生次子刘某乙因当初未办理准生证，导致一直未上户口。
被告刘某对原告陈某某所举证据未予质证。
被告刘某未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告陈某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告陈某某与被告刘某于1998年4月份在浙江打工时相识并建立恋爱关系，当年11月6日依法登记结婚。婚后，于1999年农历3月21�婚生一女取名刘某甲，现在六安实验中学就读，又于2009年农历2月3日婚生一子取名刘某乙，因当初未领准生证，故一直未办理入户口手续，现在双河镇幼儿园上学。原、被告双方于2002年在黄堰村大郢组自建二上二下楼房一处，其他未添置大件共同财产，对外无债权债务。被告刘某于2015年正月外出打工至今未归。2015年5月25日，原告陈某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后又生育一男一女，虽为家庭琐事时而发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告在开庭时电话联系表示不愿离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身不足，加以改正，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一五年七月八日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1328号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告时伟。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告时伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十四日
书记员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4874号
罪犯侯太阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出（2010）滨港刑初字第123号刑事判决，以被告人侯太阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2009年11月15日起至2015年11月14日止。被告人侯太阳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯太阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4874号
罪犯侯太阳。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出（2010）滨港刑初字第123号刑事判决，以被告人侯太阳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2009年11月15日起至2015年11月14日止。被告人侯太阳不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯侯太阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯太阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月15日起至2014年11月14日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）布勒呼木德勒，男，蒙古族，1970年7月7日出生，牧民，身份证号码1525251970********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人布勒呼木德勒侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00345-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00345-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为38.525万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3247号
原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：石翔，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾秀丽，女，1965年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季春峰，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告应梅富与被告石翔、顾秀丽、季春峰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告应梅富的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告石翔、顾秀丽、季春峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应梅富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石翔、顾秀丽共同归还原告借款人民币100,000元(以下币种均为“人民币”)，并按银行同期贷款利率4倍自2016年1月3日起至实际归还止计算利息；2、被告季春峰对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、被告石翔、顾秀丽赔偿原告代理费人民币4,000元；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告石翔、顾秀丽共同归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告石翔、顾秀丽支付原告自2017年5月2日起至实际归还之日止以100,000元为本金按月利率2%计算的逾期还款利息；3、被告季春峰对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担；事实与理由：原告与被告石翔经人介绍相识，2016年1月3日，被告石翔向原告出具借条一份，约定向原告借款100,000元，同时约定了利息、赔偿损失等事项，被告季春峰作为担保人在借条上签名确认。2016年1月3日，原告将上述100,000元借款通过转账的方式向被告支付。上述借贷关系成立于被告石翔与被告顾秀丽婚姻关系存续期间。借款到期后，原告经多次催要未果，故起诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、2016年1月3日，原告应梅富与被告石翔签订的《借条》一份；
2、2016年1月3日，原告向被告石翔账户的转款凭证一份；
3、上海市崇明区档案馆查询的被告石翔与顾秀丽的婚姻登记材料；
4、上海市崇明区民政局出具的《离婚登记摘要》。
被告石翔、顾秀丽、季春峰未应诉、答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月3日，原告应梅富与被告石翔签订《借条》一份，约定被告石翔向应梅富借款100,000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期利率为借款利率的两倍等，未约定借款期限，被告季春峰在“担保人”处签字。同日，原告应梅富在农行崇明新河支行通过卡卡转账的方式向被告石翔账户转账100,000元。
另查明，被告石翔与被告顾秀丽于1988年10月28日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石翔向原告应梅富借款100,000元的事实，有被告石翔出具的《借条》、农业银行汇款凭单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告至今未能归还借款，显属不当，原告要求其归还本金并按相应标准支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于被告石翔与顾秀丽婚姻关系存续期间，故原告要求二人共同承担还款义务的请求，本院予以支持。被告季春峰作为担保人在《借条》上签字确认，双方未约定具体保证方式、内容、期限，应为连带责任保证，故原告要求被告季春峰对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告石翔、顾秀丽、季春峰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告石翔、顾秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告应梅富借款人民币100,000元；
二、被告石翔、顾秀丽于本判决生效之日起十日内偿付原告应梅富自2017年5月2日起至实际清偿之日止以本金100,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告季春峰对上述一、二项中两被告之债务承担连带清偿责任。被告季春峰承担保证责任后，有权向被告石翔、顾秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告石翔、顾秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丹
审 判 员 王英
人民陪审员 徐周
二〇一七年八月十六日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2190号
原告：刘兵，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：张涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住恩施市。
被告：秋小燕，女，1996年2月24日出生，汉族，住恩施市。系张涛妻子。
原告刘兵与被告张涛、秋小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘兵于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵以原、被告欲自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由原告刘兵负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨凤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终218号
上诉人（原审原告）蔡森，男，汉族。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市宝安区新安二路城管局大院*栋***楼。
法定代表人陈健，大队长。
委托代理人朱水源，该单位工作人员。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人蔡森因诉被上诉人深圳市宝安区规划土地监察大队强制拆除行为一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第200-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2006年4月，深圳市宝安区西乡街道办事处（甲方）与深圳市佳特利股份合作公司（乙方）签订三份《深圳市宝安区城市化转地青苗及附着物适当补偿协议书》，约定乙方同意将地块编号为ASY06-018、ASY06-019、ASY06-081三个地块转为国有，由甲方对上述地块相关权利人的青苗、附着物进行补偿。2013年12月13日，被告在深圳市宝安区石岩街道办事处的组织协调下，对公仔岩片区的违章建筑进行强制拆除。另查，2002年9月18日，深圳市宝安区振兴华侨农场（甲方）与深圳市五鹏实业有限公司（乙方）签订一份《合作兴办“高新科技轻型性合成墙体材料厂”合同书》，约定甲方提供甲方所属“公仔岩”西面坡地：东至大门出入大路边，西至麻布新村界、南至堆放工具棚，北至被承包的龙眼园界，面积约4000平方米，供给乙方自筹资金，独资生产、经营，兴建高新科技轻型性合成墙体材料厂用地，期限自2003年1月1日至2022年12月31日。又查，深圳市五鹏实业有限公司于2002年7月22日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为沈禀。原告庭审中确认，涉案被拆除的厂房为深圳市五鹏实业有限公司所建。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是被上诉人对宝安区公仔岩片区的厂房进行强制拆除的行为。上诉人主张本案所涉被拆除的厂房系其所建，但根据本案上诉人及被上诉人提交的证据均无法证明被拆除的厂房属于上诉人所有。上诉人既不是被拆除厂房的实际所有人，也不是厂房所占土地的使用权人，故其与被诉强制拆除行为无法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓晨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01262号原告:刘宏亮，男，1962年12月28日出生，汉族,无业，住本溪市溪湖区。被告：贾立峰，男，1980年6月25日出生，汉族，本钢集团建设公司项目部工人，其他信息不详。被告：李君君，女，1982年7月6日出生，汉族，其他信息不详。原告刘宏亮与被告贾立峰、李君君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告刘宏亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤回起诉。案件受理费2000元（原告已预交），免于收取。审 判 长  马 洋人民陪审员  任凤云人民陪审员  袁 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  赵 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1630号
申请执行人：姬金莲，女，1955年11月10日出生，汉族，大同市古建筑装饰有限责任公司职员，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩龙，大同市城区新华街街道律师事务所法律服务工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区。
法定代表人：陈世珍，职务经理。
本院在执行姬金莲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司履行归还借款共145891.21元，案件受理费4136元，共计150027.21元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款150027.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雅玲
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00419号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘甲，男，1972年12月1日出生，汉族。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）364号起诉书，指控被告人刘甲犯挪用公款罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人靳文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人刘甲在任安阳县住建局定额办主任期间，利用职务之便，于2008年9月25日将自己经手管理的安阳县清理拖欠工程款领导小组办公室账面上的农民工工资保证金23万元借给郝某甲和郝某乙进行营利性活动，并从中获利1万元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人刘甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望得到宽大处理。其辩护人认为被告人在事后主动向单位领导反映此事，应认定自首，还有立功情节，主动归还公款，没有造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2004年9月10日安阳县成立了清理拖欠工程款领导小组，领导小组办公室设在安阳县建设局（2010年3月后更名为安阳县住房和城乡规划建设局）,具体工作由安阳县建设工程标准定额办公室（以下简称定额办）负责协调，并负责收缴在本县开工建设的建筑公司缴纳的农民工工资保证金。被告人刘甲于2006年1月16日至2010年3月任定额办主任。
2008年9月25日被告人刘甲将自己经手管理的农民工工资保证金23万元借与老乡郝某甲和郝某乙用于搞工程，2008年12月16日归还，从中获取利息1万元。获利部分已被安阳县人民检察院追缴。
另查明，2013年10月30日，被告人刘甲在与人闲聊时得知网上在逃人员王大牛藏匿于安阳市霍家村一出租屋内，遂向公安机关举报，并协助安阳县公安局刑警大队民警将其抓获，现王大牛因涉嫌犯诬告陷害罪已被刑事拘留。
经调查，被告人刘甲平时表现良好，无不良行为，具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人刘甲供述
在我任定额办主任期间，建设部下了个文件，为了不拖欠农民工工资，凡是在本地区开工建设的建筑公司都必须到建设局缴纳农民工工资保证金，定额办负责收取。2008年的时候，老乡郝某甲和郝某乙搞工程资金紧缺向我借款，按月息2分给我好处，我就让郝某甲打了一张23万元的借条，安排我们办公室的崔某某和他们一起到银行转款23万元。过了大约二个月的时间，我给郝某甲要钱，2008年12月16日，郝某甲还了23万元的本金，另外还给了1万元的利息，我把钱交给崔某某，交到了单位的账上。
（二）证人郝某甲、郝某乙证言与被告人刘甲供述一致。
（三）证人崔某某（定额办工作人员）证言与被告人刘甲供述一致。
（四）证人雷某某（时任建设局纪检组长）2013年4月24日证言：证明刘甲没有向其汇报过将公款借给他人使用的情况。
雷某某当庭证言：证明刘甲事后向其说过，但没有具体说借款的金额和使用时间。
（五）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、安阳县机关事业单位工资审批表、建设局文件，证实被告人系国家工作人员的主体身份。
3、银行转账支票、进账单、现金交款单、转账支票，证明被告人将公款外借的往来手续。
4、检察院反贪局证明一份：证实刘甲违法获利一万元已被追缴。
（六）立功的证据
1、被告人刘甲的供述：大约在2013年10月底的一天，我和我弟弟刘某乙在他家闲聊时得知和他同住在一个院里的将村人，因为在家里打架不敢回家，而且这个人的弟弟已经因为打架判刑了，我就觉得这个人有问题。后来得知这个人叫王大牛，我就找一个在安阳县刑警队工作的老乡王志强询问这个情况，王志强告诉我此人是网上逃犯。后我就跟随公安民警到霍家村给他们指了指王大牛住的地方，他们就进去把王大牛抓了。
2、证人刘某乙（系被告人刘甲弟弟）证言：被告人刘甲去我家串门，在与其闲聊时我说起同院子里住的王大牛的儿子让我帮忙，说他叔叔被判了一年刑，在龙泉服刑，看能不能让他见见面。后来我就问王大牛他弟弟为什么被判刑，他说是因为他自己的事，结果他弟弟被判刑了。
3、安阳县公安局刑警大队证、该队副大队长张某某、副中队长王志强证明各一份，证实2013年10月30日该队接到被告人刘甲举报，要求落实王大牛是否涉嫌有关案件。经该队查证，王大牛系安阳县公安局蒋村派出所上网逃犯，后张某某、王志强见到被告人刘甲后，在刘甲的指引下在霍家村一出租屋内抓获王大牛。
4、在逃人员信息登记表证实，王大牛因涉嫌诬告陷害他人于2013年3月29日被安阳县公安局蒋村派出所上网追逃。
5、拘留证及询问笔录证实，王大牛已于2013年10月30日被执行拘留并被羁押于安阳县看守所且侦查机关已经对其进行询问。
上述证据已经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘甲作为国家工作人员，利用收缴管理农民工工资保证金的职务上的便利，挪用公款23万元进行营利活动，属情节严重，核其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘甲积极协助公安机关抓获网上逃犯，属立功；且其在事发后及时将公款归还，认罪态度较好，全部退脏，故被告人刘甲及其辩护人辩护认为应减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；被告人刘甲辩护人认为被告人在事后主动向单位领导反映此事，应认定自首的意见，经查，时任纪检组长的证人雷某某的两次证言存在矛盾，且证人证明被告人刘甲从未告知其挪用公款的数额和时间等主要犯罪事实，故不应认定自首，其辩护意见不予采纳。被告人刘甲有悔罪表现，对其适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，其辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘甲违法所得由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李艳敏
5
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00419号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘瑛，男，1972年12月1日出生，汉族，本科文化，中共党员，2006年1月16日至2010年3月19日任安阳县建设工程标准定额办公室主任，后任安阳县住房和城镇规划建设局城镇开发和定额管理办公室主任。住安阳市北关区。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月25日经安阳县人民检察院决定被安阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被安阳县人民检察院取保候审。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）364号起诉书，指控被告人刘瑛犯挪用公款罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人刘瑛及其辩护人靳文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，被告人刘瑛在任安阳县住建局定额办主任期间，利用职务之便，于2008年9月25日将自己经手管理的安阳县清理拖欠工程款领导小组办公室账面上的农民工工资保证金23万元借给郝某1和郝某2进行营利性活动，并从中获利1万元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人刘瑛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘瑛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望得到宽大处理。其辩护人认为被告人在事后主动向单位领导反映此事，应认定自首，还有立功情节，主动归还公款，没有造成严重后果，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2004年9月10日安阳县成立了清理拖欠工程款领导小组，领导小组办公室设在安阳县建设局（2010年3月后更名为安阳县住房和城乡规划建设局）,具体工作由安阳县建设工程标准定额办公室（以下简称定额办）负责协调，并负责收缴在本县开工建设的建筑公司缴纳的农民工工资保证金。被告人刘瑛于2006年1月16日至2010年3月任定额办主任。
2008年9月25日被告人刘瑛将自己经手管理的农民工工资保证金23万元借与老乡郝某1和郝某2用于搞工程，2008年12月16日归还，从中获取利息1万元。获利部分已被安阳县人民检察院追缴。
另查明，2013年10月30日，被告人刘瑛在与人闲聊时得知网上在逃人员王大牛藏匿于安阳市霍家村一出租屋内，遂向公安机关举报，并协助安阳县公安局刑警大队民警将其抓获，现王大牛因涉嫌犯诬告陷害罪已被刑事拘留。
经调查，被告人刘瑛平时表现良好，无不良行为，具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）、被告人刘瑛供述
在我任定额办主任期间，建设部下了个文件，为了不拖欠农民工工资，凡是在本地区开工建设的建筑公司都必须到建设局缴纳农民工工资保证金，定额办负责收取。2008年的时候，老乡郝某1和郝某2搞工程资金紧缺向我借款，按月息2分给我好处，我就让郝某1打了一张23万元的借条，安排我们办公室的崔某和他们一起到银行转款23万元。过了大约二个月的时间，我给郝某1要钱，2008年12月16日，郝某1还了23万元的本金，另外还给了1万元的利息，我把钱交给崔某，交到了单位的账上。
（二）证人郝某1、郝某2证言与被告人刘瑛供述一致。
（三）证人崔某（定额办工作人员）证言与被告人刘瑛供述一致。
（四）证人雷某（时任建设局纪检组长）2013年4月24日证言证明刘瑛没有向其汇报过将公款借给他人使用的情况。
雷某当庭证言：证明刘瑛事后向其说过，但没有具体说借款的金额和使用时间。
（五）书证
1被告人户籍证明，证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、安阳县机关事业单位工资审批表、建设局文件，证实被告人系国家工作人员的主体身份。
3、银行转账支票、进账单、现金交款单、转账支票，证明被告人将公款外借的往来手续。
4、检察院反贪局证明一份：证实刘瑛违法获利一万元已被追缴。
（六）立功的证据
1、被告人刘瑛的供述：大约在2013年10月底的一天，我和我弟弟刘某某在他家闲聊时得知和他同住在一个院里的将村人，因为在家里打架不敢回家，而且这个人的弟弟已经因为打架判刑了，我就觉得这个人有问题。后来得知这个人叫王大牛，我就找一个在安阳县刑警队工作的老乡王某某询问这个情况，王某某告诉我此人是网上逃犯。后我就跟随公安民警到霍家村给他们指了指王大牛住的地方，他们就进去把王大牛抓了。
2、证人刘某（系被告人刘瑛弟弟）证言：被告人刘瑛去我家串门，在与其闲聊时我说起同院子里住的王大牛的儿子让我帮忙，说他叔叔被判了一年刑，在龙泉服刑，看能不能让他见见面。后来我就问王大牛他弟弟为什么被判刑，他说是因为他自己的事，结果他弟弟被判刑了。
3、安阳县公安局刑警大队证、该队副大队长张某某、副中队长王某某证明各一份，证实2013年10月30日该队接到被告人刘瑛举报，要求落实王大牛是否涉嫌有关案件。经该队查证，王大牛系安阳县公安局蒋村派出所上网逃犯，后张某某、王某某见到被告人刘瑛后，在刘瑛的指引下在霍家村一出租屋内抓获王大牛。
4、在逃人员信息登记表证实，王大牛因涉嫌诬告陷害他人于2013年3月29日被安阳县公安局蒋村派出所上网追逃。
5、拘留证及询问笔录证实，王大牛已于2013年10月30日被执行拘留并被羁押于安阳县看守所且侦查机关已经对其进行询问。
上述证据已经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘瑛作为国家工作人员，利用收缴管理农民工工资保证金的职务上的便利，挪用公款23万元进行营利活动，属情节严重，核其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘瑛积极协助公安机关抓获网上逃犯，属立功；且其在事发后及时将公款归还，认罪态度较好，全部退脏，故被告人刘瑛及其辩护人辩护认为应减轻处罚的理由成立，本院予以采纳；被告人刘瑛辩护人认为被告人在事后主动向单位领导反映此事，应认定自首的意见，经查，时任纪检组长的证人雷某的两次证言存在矛盾，且证人证明被告人刘瑛从未告知其挪用公款的数额和时间等主要犯罪事实，故不应认定自首，其辩护意见不予采纳。被告人刘瑛有悔罪表现，对其适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，其辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘瑛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘瑛违法所得由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：吕瑞萍
审 判 员 ： 韩 跃
人民陪审员 ：王海丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 艳 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初148号
原告赵正骐，西峰区。
委托代理人张鹏（原告赵正骐姑夫），西峰区。
被告麻明宏，西峰区。
被告陈晓玲，西峰区。
原告赵正骐与被告麻明宏、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正骐的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告麻明宏、陈晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正骐诉称：2014年10月16日，被告以装修位于陇东建材市场内国际家具钻石店急需资金为由，向原告借款10万元，并与当日向原告出具借条一份。借条约定：借款期限12个月，月利息2500元。同年10月26日，被告以同样方式再次向原告借款10万元，借款期限及利息同上。以上两笔借款本金共计20万元，原告按照约定向被告履行了借款义务。现借款期限已届满，被告拒不归还借款本金及利息。综上，本案借款事实清楚，法律关系明确，根据我国《合同法》第一百九十六条之规定，原告与第一被告间借款合同依法成立。根据《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除向原告依法归还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。同时依据《担保法》第六条、第十九条之规定，第二被告作为担保人，依法应当对上述借款承担担保责任。现请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并从未支付利息之日到实际还款之日按月利率2%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告麻明宏、陈晓玲未答辩。
经审理查明：被告麻明宏与陈晓玲系夫妻，经营家具生意。原告赵正骐通过张鹏与被告麻明宏相识。2014年10月16日，被告以经营急需资金为由，向原告借款10万元，给原告出具借条一份：“今借到赵正骐人民币壹拾万元（100000元），借款日期从2014年10月16日至2015年10月16日，月利息2500元，到期一次性还清。”被告陈晓玲作为担保人签名，原告即通过银行账户给被告麻明宏转款100000元。2014年10月26日，被告又向原告借款10万元，给原告出具借条一份：“今借到赵正骐人民币壹拾万元（100000元），借款日期从2014年10月26日至2015年10月26日，月利息2500元，到期一次性还清。”被告陈晓玲作为担保人签名，原告即通过其姑母赵岚银行账户给被告麻明宏转款100000元。借款后，2014年10月16日的10万元借款被告麻明宏支付12个月利息，利息支付至2015年10月16日。2014年10月26日的10万元借款被告麻明宏支付10个月利息，利息支付至2015年8月26日。借款期满后，被告再未付息，也不还本，2016年1月12日，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行回单在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告麻明宏之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告麻明宏还款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的10万元月利息为2500元，换算为月利率为2.5%（即年利率30%），故对被告已付的利息不在处理。对未付的利息，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈晓玲与原告之间未约定保证方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告麻明宏约定有借款期限，保证期间从借款期间届满之日起计算，原告与被告陈晓玲未约定保证期间，则被告陈晓玲承担保证责任的期间为六个月，原告起诉时在保证期间内，对原告要求被告陈晓玲承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告麻明宏归还原告赵正骐借款200000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止（其中：100000元从2015年10月17日起支付利息，100000元从2015年10月27日起支付利息）。被告陈晓玲对上述借款本息承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由被告麻明宏、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第746号
原告邱龙山。
原告ＸＸ恩。
原告胡耀文（曾用名曹建发）。
被告田发鹏。
原告邱龙山、ＸＸ恩、胡耀文诉被告田发鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邱龙山、ＸＸ恩、胡耀文、被告田发鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年7月份，被告让我们帮他在新修的武威市人民医院安装桥架，双方说定每天付工资260元，活干到9月份完工，被告没给我们付工资。现起诉请求判令被告付清劳动报酬4850元。
被告辩称：原告在我工地干活属实，但我欠三原告的金额总共是3550元，其中欠邱龙山2250元，欠ＸＸ恩650元，欠胡耀文650元。我现在没有履行能力，争取在2015年4月中旬还钱。
经审理查明：2014年7月份，被告找到原告邱龙山，让其找人在自己承揽的武威市人民医院安装桥架工地上务工。原告邱龙山于是叫上原告ＸＸ恩、胡耀文参加劳动。当年9月份，工程完工，经双方结算，被告拖欠原告邱龙山工资2250元，欠ＸＸ恩650元，欠胡耀文650元，于是出具欠条1张，注明欠款金额3550元，约定过几天还款，但被告逾期未能偿付，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有双方无异议的欠据证明，足以认定。被告欠下原告劳务工资，应当积极清偿，其推诿拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求有证据证实的部分予以支持，被告提出异议的部分，因为无据证实，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项之规定，判决如下：
被告田发鹏偿还原告邱龙山劳务工资2250元，偿还原告ＸＸ恩劳务工资650元，偿还原告胡耀文劳务工资650元。限于判决生效之日起3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田发鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，�院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年三月十六日
书记员 赵海兰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终955号
上诉人（原审原告）：王代娥，女。
委托代理人：许勤。
上诉人（原审被告）：山东凯翔阳光集团有限公司，住所地五莲县滨河路138号。
法定代表人：李世平，董事长。
委托代理人：王晓岩，系山东凯翔阳光集团有限公司客服中心经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：日照五征物业服务有限公司，住所地五莲县城解放路90号。
法定代表人：姜卫东，经理。
上诉人王代娥与上诉人山东凯翔阳光集团有限公司（下称凯翔公司）、原审被告日照五征物业服务有限公司（下称五征物业公司）供应热力合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王代娥的委托代理人许勤、上诉人凯翔公司的委托代理人王晓岩、王发金到庭参加诉讼，原审被告五征物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审中原审原告王代娥诉称：王代娥系五征物业公司管理的五征生活区的业主，凯翔公司是该小区供热单位。2015年11月6日，王代娥按照小区物业通知依约缴纳了取暖费3221.20元，现该生活区内已经供暖，但凯翔公司拒绝为王代娥开通管道。因供暖不同于普通商品，带有公益性垄断性质，故凯翔公司无权擅自拒绝与王代娥的签约，由于该公司的不作为导致王代娥的相关权利受到侵害。为此诉至法院，请求确认凯翔公司的行为构成侵权，赔偿王代娥经济损失6000元。
原审法院经审理查明：凯翔公司是五莲县城区内从事供应热力的企业，五征物业公司管理的五征生活小区是其供热服务区域。王代娥居住在五征生活小区13号楼503室，是凯翔公司供应热力范围内的取暖用户。
2015年11月6日，王代娥按五征物业公司的通知要求，向该物业公司指定账号缴纳了2015年度取暖费3221.2元，该公司为王代娥开具了收费凭证。同年11月13日，五征物业公司在向凯翔公司集中上缴小区用户取暖费时，凯翔公司拒收王代娥已缴纳的取暖费3221.20元。该小区供热开始后，凯翔公司未对王代娥开通供暖管道。王代娥认为，凯翔公司作为具有公益性垄断性质的企业，擅自拒绝与其签约供热，是对其取暖权利的侵害，故提起上述诉请。
上述事实，有王代娥及凯翔公司当庭陈述，王代娥提供的缴费凭证、凯翔公司提供的用户缴费明细、及原审法院的调查笔录等证据在案证实，且经双方质证，可以认定。
原审法院认为：《山东省供热条例》第二十五条规定，用户应当按照供用热合同的约定及时足额交纳热费；供热企业可以向用户收取热费，也可以委托金融机构或者其他单位代收。该条例第二十条第二款同时规定，对已具备供热条件的住宅小区，申请用热户数达到一定数量的，供热企业应当供热。本案中，王代娥所居住小区属凯翔公司供热区域，且已具备供热条件，王代娥按照五征物业公司的通知要求足额缴纳了2015年度取暖费，应视为合同成立。按照上述条例的规定，凯翔公司作为特许经营性质的企业应当向王代娥供热，其拒绝履行供应热力合同，构成实质性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，王代娥应当要求凯翔公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案属合同违约纠纷而非侵权之诉，故王代娥诉请确认凯翔公司的上述行为构成侵权，显属不当，不予支持。王代娥未提供证据证实凯翔公司未为其供暖造成的具体损失，其主张赔偿损失6000元的请求，因证据不足，不予支持。凯翔公司辩称因五征物业公司提供的缴费明细花名册中没有记载王代娥，其与王代娥之间不存在供应热力合同关系的辩解意见，因与法院查明的事实不符，不予采信。五征物业公司对小区用户的取暖费仅负有代收代缴之责，王代娥诉其侵权，于法无据，不予支持。五征物业公司经法院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回王代娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王代娥负担。
宣判后，王代娥和凯翔公司均不服，提出上诉。王代娥上诉称：一审法院适用法律错误，凯翔公司的行为系对王代娥的侵权，其应承担侵权民事责任。凯翔公司上诉称：其与王代娥并未形成合同关系，不存在违约，一审法院认定事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：原审法院认定上诉人王代娥和凯翔公司之间2015年度供热合同成立，符合事实和法律规定，本院予以确认。在2015年度供热期间，凯翔公司拒绝履行供应热力合同，构成实质性违约。原审法院对此认定正确。结合本案事实及法律规定，本案系合同违约纠纷而非侵权之诉，故上诉人王代娥诉请确认凯翔公司的行为构成侵权，显属不当，不予支持。上诉人王代娥未提供证据证实因凯翔公司未供暖造成的具体损失，其主张赔偿损失6000元的请求，因证据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理意见得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王代娥负担50元，上诉人山东凯翔阳光集团有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯永霞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初190号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码×××0054，住广宁县。2016年7月1日因涉嫌吸食毒品被广宁县公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日，2016年7月12日被决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年6月29日11时许，被告人周某窜到广宁县附近，非法进入旁边陆某的出租屋，将陆某放在二楼房间内的斜挎包盗走。
公诉机关根据物�、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日11时许，被告人周某步行窜到广宁县附近，趁大门未锁非法进入侧边楼房二楼被害人陆某的出租屋，将被害人陆某放在二楼房间内的斜挎包盗走，斜挎包内有身份证、银行卡、行驶证、驾驶证等物品。
另查明，广宁县公安局于2016年7月6日将被害人陆某失窃的物品背包1只（深棕色，斜挎包）、钱包1只（长方形、红棕色、拉链）、电子银行配件1只（序列号为：XXXX）、驾驶证1副（证号为××、社会保障卡1张（号码为××、身份证1张（姓名：陆某，身份证号为××、机动车行驶证1副（号码为XXX，所有人：陆某）、会员卡1张（邦健医院会员卡，卡号为10×××38）、银行卡2张（广州农商银行，卡号分别为62×××26和62×××69）、银行卡7张（广宁农村信用社，卡号62×××92，中国农业银行，卡号为62×××82；中国银行，卡号为62×××12；中国邮政储蓄银行，卡号为62×××16；中国农业银行，卡号为62×××71；平安银行银行卡，卡号为62×××29；中国工商银行银行卡，卡号为62×××91）发还给被害人陆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、广宁县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书、被告人指认作案现场及涉案物品照片、广宁县情报研判专刊、归案情况说�、情况说明、户籍资料、被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，以牟利为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗的物品已发还给被害人，挽回被害人的损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止恶人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共6页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4500号
原告：李芝刚，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：袁新，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘宇峰，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李芝刚与被告袁新、刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年11月13日，原告李芝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李芝刚撤诉处理。
案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由原告李芝刚负担。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 丁美娟
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔行初字第65号
原告唐林伟，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人詹德强、童玲，上海天尚律师事务所律师。
被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处。
法定代表人余金阳，主任。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原告唐林伟不服被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰办）土地行政强制一案，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。本院于2014年9月25日以诉状中的被告主体与事实理由中的实施主体不符以及复议决定书没有落款时间为由，退回立案材料。原告唐林伟于2014年10月13日再次向本院提起行政诉讼。本院分别受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告唐林伟诉称：2014年1月21日早上，在没有任何通知的情况下，被告拱辰办组织三十多人将原告位于荔城区拱辰街道莘郊社区路顶地块上的10棵荔枝树毁损。后被告拱辰办在信访回复中告知系其组织人员所为，为此原告申请行政复议。荔城区人民政府在荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》中不确认系拱辰办组织，但不告知具体组织部门。处理过程中，荔城区人民政府法制办人员在与当事人的会谈及电话沟通中，均承认系拱辰办所为。基于此，原告认为复议决定改变行政行为后果，于2014年6月11日向莆田市中级人民法院提起诉讼。莆田市中级人民法院于2014年9月9日答复由于不是荔城区人民政府所为不应向其诉讼，行为系拱辰办所为，应当向荔城区人民法院提起诉讼，并告知可以向莆田市12345反映核实。12345工作人员于2014年9月29日答复系被告拱辰办所为，被告工作人员也确认系拱辰办实施。被告的行为侵害原告的合法权益，现请求：1、确认被告2014年1月21日强制毁损原告唐林伟位于莘郊村路顶土地上的十棵荔枝树的行为违法；2、请求被告赔偿原告毁坏荔枝树的经济损失人民币10万元（已另案审理）；3、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告唐林伟及另案原告唐林呈于2014年3月6日向荔城区人民政府申请行政复议，请求确认拱辰办强制拆除棚房的行为违法并应对被毁损丢失的八千多根木材以及被破坏的10棵荔枝树造成的损失进行赔偿。荔城区人民政府于2014年5月30日作出荔政行复（2014）2号《行政复议决定书》，认为唐林呈、唐林伟未能提供充分的证据证明该损害后果为拱辰办所为，据此，驳回唐林呈、唐林伟的行政复议申请。唐林呈、唐林伟收到该《行政复议决定书》（自认于2014年5月30日或6月1日收到）后仍不服，于2014年9月17日向本院提起诉讼（对于唐林呈的行政诉讼及赔偿请求，本院已另案审理）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告唐林伟向本院起诉时已超过法定期限且没有正当理由，应当予以驳回。原告一并提起的行政赔偿请求本院另案裁判。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐林伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛惠玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2180号
原告：王振严，男，1965年3月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：钟王彬，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：周霞，女，1982年9月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告：黄仁桥，男，1982年11月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告王振严与被告周霞、黄仁桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振严的委托诉讼代理人钟王彬到庭参加诉讼、被告周霞、黄仁桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王振严提出诉讼请求：1.判令周霞、黄仁桥共同偿还其代偿款项50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月17日起至代偿款项还清之日止的利息；2.本案诉讼�由周霞、黄仁桥承担。事实和理由：2014年1月14日，周霞在与黄仁桥婚姻关系存续期间向案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称“福鼎恒兴银行”）借款200000元，月利率为9.9‰。由王振严、黄仁桥及案外人郑守峰、谢雪云为上述借款承担连带担保责任。借款后，周霞未能按期支付利息，福鼎恒兴银行遂诉至法院，2015年11月17日，王振严代周霞偿还借款本金50000元，福鼎恒兴银行撤回对王振严的起诉。根据《中华人民共和国担保法》的规定，王振严在承担保证责任后，有权向债务人追偿，但周霞、黄仁桥都拒绝偿还。
周霞、黄仁桥未作答辩。
诉讼中，王振严提供了以下证据：
1、其身份证一份，用于证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、周霞、黄仁桥的身份证各一份，用于证明二人的身份情况；
3、周霞、黄仁桥的结婚证一份，用于证明二人系夫妻关系的事实。
4、个人保证借款合同及本院（2015）鼎民初字第3328号民事调解书一份，用于证明2015年1月14日，周霞向福鼎恒兴银行借款200000元，借款利率为月9.9‰。由王振严、黄仁桥及案外人郑守峰、谢雪云为上述借款承担连带担保责任。
5、福鼎恒兴银行收款收息凭证及其出具的“关于周霞还款情况的表述”各一份，用于证明2015年11月17日王振严代周霞偿还给福鼎恒兴银行借款本金50000元。
本院认为，周霞、黄仁桥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。王振严提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适�证据予以使用。其中王振严、周霞、黄仁桥的身份证，能够证明三人的身份情况，确认本案当事人诉讼主体适格。周霞、黄仁桥的结婚证，能够证明二人于2006年11月9日登记结婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。个人保证借款合同及本院（2015）鼎民初字第3328号民事调解书，能够证明2015年2月13日，周霞向福鼎恒兴银行借款200000元，借款利息按月利率9.9‰计付；若借款人未按期归还本息的，出借人有权提前收回借款；王振严、黄仁桥及案外人谢雪云、郑守峰为上述债务承担连带责任担保。福鼎恒兴银行收款收息凭证及其出具的“关于周霞还款情况的表述”，能够证明由于周霞未能按约偿还借款，2015年11月17日王振严代周霞偿还给福鼎恒兴银行借款本金50000元。
本院经审理认定事实如下：
周霞与黄仁桥于2006年11�9日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，周霞于2015年2月13日向福鼎恒兴银行借款200000元，约定借款利息按月利率9.9‰计付；若借款人未按期归还本息的，出借人有权提前收回借款。王振严系上述债务的连带责任保证人之一。由于周霞未能按约偿还借款，2015年11月17日王振严代周霞偿还给福鼎恒兴银行借款本金50000元。现因周霞未偿还给王振严代偿的款项，王振严遂诉至本院。
综上所述，本院认为，王振严作为借款保证人为周霞偿还出借人福鼎恒兴银行借款本金50000元的事实清楚、证据充分。在王振严为周霞代偿上述债务后，其依法取得对周霞的追偿权，周霞本应依法及时偿还给王振严支付的代偿款，但周霞至今仍未偿还，致使王振严产生利息损失，因此，王振严关于按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的请求，应予以支持。同时，上述50000元系黄仁桥、周霞夫妻关系存续期间产生的债务，依法应认定为二人夫妻共同债务，因此黄仁桥应对本案债务承担共同偿还责任。王振严的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。周霞、黄仁桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周霞、黄仁桥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王振严代偿款50000元，并从2015年11月17日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告周霞、黄仁桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
审 判 员 韩 林
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0191民初15893号
原告王建华，男，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。
被告方光华，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院于2016年12月7日立案受理了原告王建华诉被告方光华借款合同纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原告王建华、方光华于2015年1月13日签订《借款合同》一份，合同约定被告方光华向原告借款80万元；利率为月息1.5%；借款期限1个月，被告承诺该笔借款用于合法行为，被告自愿将其名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房产，房产证号为:郑房权证字第××号房产抵押于原告，并在郑州市住房保障和房地产管理局进行备案登记；合同签订后，原告按照合同约定向被告及其指定收款账户通过银行转账的形式向被告转账80万元，但被告未按约定履行还款义务也未支付利息，经原告多次催要，被告以多种理由拒不还款已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1.请求法院依法判令被告方光华返还借款本金80万元，并支付利息（利息自2015年1月14日至还清80万元之日至，按月息1.5分计付）；2.请求法院依法拍卖、变卖方光华名下所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（房产证号为郑房权证字第××号），原告对被告方光华抵押给原告的上述房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（律师费）4万元。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告协商，被告方光华于2016年12月15日前偿还原告王建华借款106.4万元，其中本金80万元、利息26.4万元，及按照本金80万元计算自2016年11月14日至借款本金还清为止的利息（按月息1.5分计付）。
二、原告王建华有权就被告方光华位于郑州市郑东新区商都路21号3号楼1单元14层41号（房产证号为：郑房权证字第××号、房屋他项权证号为郑房他证字第D15030048**号）折价、变卖或拍卖所得的价款在原告王建华借款本金80万元及利息范围内优先受偿。
三、被告方光华支付原告王建华为实现债权所支出的费用4万元。
四、原告自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，原、被告就本次借款合同再无其他纠纷。
五、案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告方光华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇天
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第296号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人李来丛。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）128号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人�2013年11月27日作出苍环罚字（2013）128号行政处罚决定，并于同年12月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3万元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年11
月27日作出的苍环罚字（2013）128号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 华 树
审 判 员 范 则 共
审 判 员 白少�
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林 其 长
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初146号
原告：季敬新，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王红新，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告季敬新诉被告王红新民间借贷纠纷一案中,原告季敬新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季敬新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季敬新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告季敬新负担。
审判员 徐吉童
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙文娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1118号
上诉人（原审被告）周培忠，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）韦玉华，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告胡冰，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。
法定代表人应江峰。
上诉人周培忠因与被上诉人韦玉华，原审被告胡冰、万家建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周培忠上诉称：上诉人的经常居住地在杭州市××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由债权人所在地人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。本案债权人韦玉华的住所地在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐艳锦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异109号
案外人：敖华刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：罗勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被执行人：敖华刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：陈秀，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周锡华，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：杨淋淋，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理罗勇申请执行敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋民间借贷纠纷一案中，案外人敖华刚向本院�出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人敖华刚的委托代理人李梦帆、申请执行人罗勇的委托代理刘伟、被执行人陈秀参加听证。本案现已审查终结。
案外人敖华刚称，2016年10月24日，敖华刚向重庆瑞帝汽车销售有限公司（以下简称瑞帝公司）购买现代名图1.6T，发动机号为GB51××的轿车一辆，总价为14.99万元。敖华刚向瑞帝公司交纳了定金5万元和车款3.2万元。敖华刚因个人原因，无法向工商银行按揭车贷9万元，故与陈秀签订协议书，以陈秀的名义贷款。该协议书约定，该车所有权归敖华刚，由敖华刚占有、使用，陈秀不得私自买卖、抵押等。敖华刚每月支付陈秀3750元用于还贷。该车牌照为渝A××，登记在陈秀名下，但实际为敖华刚所有。案外人敖华刚认为法院查封该车辆损害其合法权益，请求中止对该车辆�执行。
申请执行人罗勇称，争议车辆登记在陈秀名下，法院可以执行。至于敖华刚与陈秀有什么纠纷，可另案起诉，与本案无关。申请执行人罗勇请求驳回案外人异议。
被执行人陈秀认可案外人敖华刚的陈述。
本院查明，2016年10月24日，敖华刚与瑞帝公司签订定车合同，约定敖华刚向瑞帝公司购买现代名图1.6T，发动机号为GB51××的轿车一辆，总价为14.99万元。同日，敖华刚与陈秀签订协议书。协议书载明，敖华刚因个人原因，无法向工商银行按揭车贷9万元，借用陈秀的名义向工商银行贷款。贷款期限2年，每月还款3750元。敖华刚每月支付陈秀3750元用于还贷。该车所有权归敖华刚，由敖华刚占有、使用，陈秀不得私自买卖、抵押等。同日，敖华刚向瑞帝公司交纳了定金5万元，瑞帝公司将车辆交予敖华刚。次日，敖华刚向瑞帝公司支付�车款3.2万元。该车牌照为渝A××，登记在陈秀名下。敖华刚按月通过现金或微信支付方式，将按揭款支付陈秀用于还贷。本院在办理罗勇申请执行敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日以（2017）渝0116执1991号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了上述车辆。
上述事实，有定车合同、协议书、车辆交接确认记录表、瑞帝公司收据、机动车行驶证、收条、微信支付记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封渝A××车辆时，该车登记在被执行人陈秀名下，应判断为被执行人陈秀的财产。故案外人敖华刚的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人敖华刚的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 睿
代理审判员 王琮鑫
代理审判员 江 维
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异109号案外人：敖华刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。申请执行人：罗勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：敖华刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈秀，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周锡华，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨淋淋，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理罗勇申请执行敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋民间借贷纠纷一案中，案外人敖华刚向本院�出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人敖华刚的委托代理人李梦帆、申请执行人罗勇的委托代理刘伟、被执行人陈秀参加听证。本案现已审查终结。案外人敖华刚称，2016年10月24日，敖华刚向重庆瑞帝汽车销售有限公司（以下简称瑞帝公司）购买现代名图1.6T，发动机号为GB51××的轿车一辆，总价为14.99万元。敖华刚向瑞帝公司交纳了定金5万元和车款3.2万元。敖华刚因个人原因，无法向工商银行按揭车贷9万元，故与陈秀签订协议书，以陈秀的名义贷款。该协议书约定，该车所有权归敖华刚，由敖华刚占有、使用，陈秀不得私自买卖、抵押等。敖华刚每月支付陈秀3750元用于还贷。该车牌照为渝A××，登记在陈秀名下，但实际为敖华刚所有。案外人敖华刚认为法院查封该车辆损害其合法权益，请求中止对该车辆�执行。申请执行人罗勇称，争议车辆登记在陈秀名下，法院可以执行。至于敖华刚与陈秀有什么纠纷，可另案起诉，与本案无关。申请执行人罗勇请求驳回案外人异议。被执行人陈秀认可案外人敖华刚的陈述。本院查明，2016年10月24日，敖华刚与瑞帝公司签订定车合同，约定敖华刚向瑞帝公司购买现代名图1.6T，发动机号为GB51××的轿车一辆，总价为14.99万元。同日，敖华刚与陈秀签订协议书。协议书载明，敖华刚因个人原因，无法向工商银行按揭车贷9万元，借用陈秀的名义向工商银行贷款。贷款期限2年，每月还款3750元。敖华刚每月支付陈秀3750元用于还贷。该车所有权归敖华刚，由敖华刚占有、使用，陈秀不得私自买卖、抵押等。同日，敖华刚向瑞帝公司交纳了定金5万元，瑞帝公司将车辆交予敖华刚。次日，敖华刚向瑞帝公司支付�车款3.2万元。该车牌照为渝A××，登记在陈秀名下。敖华刚按月通过现金或微信支付方式，将按揭款支付陈秀用于还贷。本院在办理罗勇申请执行敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日以（2017）渝0116执1991号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了上述车辆。上述事实，有定车合同、协议书、车辆交接确认记录表、瑞帝公司收据、机动车行驶证、收条、微信支付记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封渝A××车辆时，该车登记在被执行人陈秀名下，应判断为被执行人陈秀的财产。故案外人敖华刚的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人敖华刚的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 睿代理审判员  王琮鑫代理审判员  江 维二〇一七年九月二十六日书 记 员  程小凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1871号
上诉人（原审被告）：郁能建，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：史久兴，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
上诉人郁能建因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79163号民事裁定，向本院提起上诉。
郁能建上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款协议》约定：“本协议履行过程中发生的一切争议，各方约定由浦东新区人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2137号
原告：刘某某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：安某某，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘某某与被告安某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日14时左右，原告和妹妹分别在西羊羔村内路口两边摆摊卖东西，被告开车从此经过和原告妹妹发生争吵，原告过去责问被告，遭受被告殴打，身上多处受伤，在临漳县医院住院治疗。临漳县公安机关对被告作出临公（西）行罚决字（2016）0751号处罚决定书，对被告拘留三日，但被告未赔偿原告损失，原告请求被告赔偿损失并负担诉讼费用。
被告安某某应诉后未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、临漳县公安局行政处罚决定书一份；2、临漳县医院医疗费票据一张；3、临漳县医院诊断证明书、住院病历一份。
经审查，原告提交的证据相互印证，客观真实性，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年7月30日14时左右，原告和妹妹分别在西羊羔村内路口两边摆摊卖东西，被告开车从此经过和原告妹妹发生争吵，原告过去责问被告，和被告对骂，遭受被告殴打，受伤后在临漳县医院住院治疗2天，经诊断为胸、腹部外伤，花医疗费2678.14元。临漳县公安机关对被告作出临公（西）行罚决字（2016）0751号处罚决定书，对被告拘留三日，但被告未赔偿原告损失。原告住院期间由其母亲护理，其母亲是农业户口。
本院认为，原告和其妹妹在路口摆摊卖东西，被告开车从此通过时双方发生争吵、对骂，被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告的损害应予赔偿。但原告也存在过错，应适当减轻被告的责任，以被告承担80%的责任为宜，以原告承担20%的责任为宜。
原告的损失数额为：1、医疗费2678.14元；2、误工费因原告没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》，为19779元÷365天×误工期间15天=812元；3、原告住院期间的护理费因由其母亲护理，其母亲为农业户口，参照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准19779元÷365天×住院2天=108元；4、原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院2天=100元；5、营养费酌情确定为每天50元×住院2天=100元；6、根据原告就医的实际情况，交通费酌情确定为200元。原告的损失总额共计3998.14元，应由被告承担80%即3198.51元。原告的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安某某在判决生效后五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3198.51元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某负担20元，被告安某某告负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚峰