wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执216号
申请执行人郁海华。
被执行人顾晟。
被执行人邓雷。
申请执行人郁海华与被执行人顾晟、邓雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启开民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾晟应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郁海华借款308000元；二、被执行人邓雷对上述借款承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费8084元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的316084元及迟延履行利息。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人郁海华与被执行人邓雷自行协商达成如下协议：本案在被执行人顾晟名下位于本市长龙苑6幢301室房屋另案拍卖处置后，如本案债务不足于清偿，余款再执行被执行人邓雷的财产，暂不对邓雷的财产采取强制措施，也不将被执行人邓雷纳入失信被执行人名单。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人顾晟除上述房屋外无存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位316084元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人郁海华与被执行人邓雷达成了延期履行和解协议，被执行人顾晟名下除位于本市长龙苑6幢301室房屋另案拍卖外，暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦晶晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初62号
原告潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告潘云军不服慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行为，以慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心为被告，于2017年6月26日提起行政诉讼。本院于同年7月5日受理后，依法组成合议庭。经释明，原告变更慈溪市国土资源局为被告。本案现已审理终结。
2013年9月3日，慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心应原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，载明：核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。
原告潘云军起诉称：原告位于慈溪市古塘街道新潮塘村姜岳路28号房屋系合法所有。因涉及征地拆迁，原告没有在补偿标准极低的拆迁协议上签字。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，核定原告房屋建筑面积为361.33平方米。原告认为慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心作出该说明无职权依据，认定事实不清、程序不当，为此，诉请判令撤销慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心于2013年9月3日作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。
被告慈溪市国土资源局答辩称：1.《涉及拆迁的房屋权属情况说明》作出的程序合法、事实清楚、依据正确。因原告房屋涉及新潮塘板块综合改造工程建设，被列入拆迁范围，应拆迁人的要求，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定、潘云军的三份建房批文等材料，慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心经审查后，核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。而根据《不动产登记暂行条例》及《市编委关于整合不动产登记职责的通知》，被告负责本市不动产登记工作。2.原告起诉不符合法定起诉条件。原告于2013年10月向慈溪市人民政府提出复议请求，要求撤销《涉及拆迁的房屋权属情况说明》即本案被诉行政行为。慈溪市人民政府于2014年1月9日作出行政复议决定书，维持慈溪市住房和城乡建设局作出的上述行政行为。2014年1月，原告就被诉行政行为向慈溪市人民法院提起诉讼。现原告就同一事项再次提起诉讼属于重复起诉的情形，应当驳回起诉。3.原告起诉已超过起诉期限。原告于2013年9月收到涉案《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，应当视为其于收到当时即知晓该行政行为的存在。现原告于2017年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
经调查查明，2013年，原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室向慈溪市房地产管理中心提交一份《关于要求对潘云军房屋建筑面积权属确认的报告》，提出因新潮塘板块综合改造（一期）工程建设需要，要求对潘云军位于新潮塘村房屋建筑面积进行权属认证。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，载明：应慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，根据相关文件，核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。同年10月，原告就作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行为向慈溪市人民政府提起行政复议。复议机关于2014年1月9日作出慈政复决字〔2013〕30号行政复议决定书，决定维持慈溪市住房和城乡建设局于2013年9月3日作出的《涉及拆迁的房屋权属情况说明》。原告不服该复议决定，于2014年1月向本院起诉，本院告知原告：被诉行为未对其造成具体权利义务损害，并不是独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故本院没有受理。另查明，2015年慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告慈溪市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告认可其于2013年收到该份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，且期间经过行政复议、行政诉讼，并于2014年被本院不予受理退回，至今已超过两年，故原告的起诉不符合法定要件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘云军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
附：本裁定所适用的相关法律及条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行初62号原告潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市南二环线138号。法定代表人何建立，局长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。原告潘云军不服慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行为，以慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心为被告，于2017年6月26日提起行政诉讼。本院于同年7月5日受理后，依法组成合议庭。经释明，原告变更慈溪市国土资源局为被告。本案现已审理终结。2013年9月3日，慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心应原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，载明：核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。原告潘云军起诉称：原告位于慈溪市古塘街道新潮塘村姜岳路28号房屋系合法所有。因涉及征地拆迁，原告没有在补偿标准极低的拆迁协议上签字。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，核定原告房屋建筑面积为361.33平方米。原告认为慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心作出该说明无职权依据，认定事实不清、程序不当，为此，诉请判令撤销慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心于2013年9月3日作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行政行为，并由被告承担本案诉讼费用。被告慈溪市国土资源局答辩称：1.《涉及拆迁的房屋权属情况说明》作出的程序合法、事实清楚、依据正确。因原告房屋涉及新潮塘板块综合改造工程建设，被列入拆迁范围，应拆迁人的要求，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定、潘云军的三份建房批文等材料，慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心经审查后，核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。而根据《不动产登记暂行条例》及《市编委关于整合不动产登记职责的通知》，被告负责本市不动产登记工作。2.原告起诉不符合法定起诉条件。原告于2013年10月向慈溪市人民政府提出复议请求，要求撤销《涉及拆迁的房屋权属情况说明》即本案被诉行政行为。慈溪市人民政府于2014年1月9日作出行政复议决定书，维持慈溪市住房和城乡建设局作出的上述行政行为。2014年1月，原告就被诉行政行为向慈溪市人民法院提起诉讼。现原告就同一事项再次提起诉讼属于重复起诉的情形，应当驳回起诉。3.原告起诉已超过起诉期限。原告于2013年9月收到涉案《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，应当视为其于收到当时即知晓该行政行为的存在。现原告于2017年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。经调查查明，2013年，原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室向慈溪市房地产管理中心提交一份《关于要求对潘云军房屋建筑面积权属确认的报告》，提出因新潮塘板块综合改造（一期）工程建设需要，要求对潘云军位于新潮塘村房屋建筑面积进行权属认证。慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心出具一份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，载明：应慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的要求，根据相关文件，核定潘云军位于古塘街道新潮塘村的房屋建筑面积361.33平方米，结构混合，设计用途住宅。同年10月，原告就作出《涉及拆迁的房屋权属情况说明》的行为向慈溪市人民政府提起行政复议。复议机关于2014年1月9日作出慈政复决字〔2013〕30号行政复议决定书，决定维持慈溪市住房和城乡建设局于2013年9月3日作出的《涉及拆迁的房屋权属情况说明》。原告不服该复议决定，于2014年1月向本院起诉，本院告知原告：被诉行为未对其造成具体权利义务损害，并不是独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故本院没有受理。另查明，2015年慈溪市机构编制委员会根据中央机关编制委员会办公室发布的《关于整合不动产登记职责的通知》（中央编办发〔2013〕134号）、浙江省机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（浙编〔2015〕6号）和宁波机构编制委员会办公室《关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）精神，整合不动产登记职责，即将慈溪市各有关部门分散承担的土地、房屋、林地、海域等不动产登记职责整合，交由被告慈溪市国土资源局承担，行业管理和不动产交易监管职责继续由原主管部门承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告认可其于2013年收到该份《涉及拆迁的房屋权属情况说明》，且期间经过行政复议、行政诉讼，并于2014年被本院不予受理退回，至今已超过两年，故原告的起诉不符合法定要件，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘云军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕（代）附：本裁定所适用的相关法律及条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1119号
原告：刘志贺，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县（朝阳县经济技术开发区）。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告刘志贺与被告京通恒信公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志贺到庭参加诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志贺诉称，2012年7月至2013年5月，原告在被告工地干活，共欠工资款21150元，原告催要多次，被告至今未付。原告到朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，下发不予受理通知书。无奈，原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告京通恒信公司未答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年5月间，原告刘志贺等人受雇于被告京通恒信公司，为被告公司建厂房和办公楼，被告累计欠原告劳务工资款21150元，后原告多次催要被告未付。2016年6月16日，原告向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。2016年6月27日原告诉至本院，要求被告给付此款。
本院所确认的上述事实，有被告拖欠原告等人工资明细表，工程负责人证实，被告公司经管人证实，仲裁不予受理通知书，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告等人受雇于被告，为被告公司建厂房和办公楼，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任，向原告支付劳务费，因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘志贺拖欠的劳务工资款21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 毕冉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初356号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱某，于湖北省襄阳市，厨师。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人钱某与被害人贺某在兰溪市云山街道自由路茶室发生口角，贺某与其朋友将钱某叫到茶室门口。后两人发生扭打，被告人钱某用拳头打伤贺某鼻部。经鉴定，贺某所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人钱某赔偿被害人贺某人民币共25000元，并取得了贺某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人王某、曹某、张某的证言，抓获经过、报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、体表原始伤情记录表、受伤照片、现场照片、接受证据清单、病历卡复印件、出院记录，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱某已与被害人自愿达成调解，并支付全额赔偿款，已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月十二日
代书 记员 范媚婵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第754号
原告昆明中强经贸有限公司
法定代表人王荷花，经理
住所昆明市官渡区广福路新亚洲体育城对面康盛电器城26幢7-9号
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王凤端，女。特别授权代理。
被告黄丽龙，男。
本院于2014年2月12日受理原告昆明中强经贸有限公司诉被告黄丽龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚琼芳适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄、王凤端到庭参加了诉讼。被告黄丽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明中强经贸有限公司诉称：原、被告长期存在摩托车买卖关系。截止2011年12月17日，经双方对帐，被告签字确认欠原告货款46730元，约定2011年12月28日前还款20000元，2012年1月15日前还清余款。被告未按约定的时间支付款项，原告多次催收，被告拖延偿还。现诉至法院请求判令被告支付原告货款46730元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，自起诉之日起至货款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告黄丽龙未提交答辩意见。
原告昆明中强经贸有限公司为证明其主张提交以下证据：一、《摩托车销售协议书》一份，欲证明原、被告之间签订买卖合同的事实；二、昆明中强经贸有限公司往来对帐单一份，欲证实被告确认欠款的事实；三、云南睿信律师事务所律师函一份，欲证实原告通过律师函向被告催要货款的事实。
被告黄丽龙未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告出售摩托车、被告欠款未还的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院认定以下法律事实：2011年12月17日，原告昆明中强经贸有限公司与被告黄丽龙签订《摩托车销售协议书》，约定甲方昆明中强经贸有限公司授权乙方黄丽龙在广南区域内经销远方品牌系列摩托车，履行期限为2011年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月17日原告与被告进行对帐，确认黄丽龙欠昆明中强经贸有限公司货款合计46730元，还款计划：2011年12月28日前还20000元，2012年1月15日前还清所有款项。被告未按约定的期限付款，原告通过特快专递向被告寄送律师函，催要货款。被告仍未付款，原告遂诉至法院，主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《摩托车销售协议》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。因买卖合同在原、被告之间产生的债权债务关系明确，双方经对帐确认被告欠原告货款46730元，被告没有按照约定的期限支付货款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款46730元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未约定违约金的计算方式，本院判令被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽龙于本判决生效后10日内支付原告昆明中强经贸有限公司货款46730元，并支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告昆明中强经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告承担，退还原告484元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 姚琼芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 解海蓉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第25号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1502号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张珊珊，女，汉族，农民。
被申请执行人邢自杰，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K097号、K098号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K097号、K098号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K097号、K098号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初309号
原告：上海凯密特尔化学品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康安路628号。
法定代表人：MICHAELJOHNWATSON，董事长。
委托代理人：张昱，该公司法务。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：陈劲寅，该公司法务总监。
原告上海凯密特尔化学品有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯密特尔化学品有限公司委托代理人张昱，被告荣成华泰汽车有限公司委托代理人陈劲寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯密特尔化学品有限公司诉称，原、被告签署了有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止的买卖合同，约定了相关产品的物料代码、产品名称、含税单价等；结算方式：被告应当在对合同物检验合格，收到发票90日内以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。合同签订后，原告根据被告采购需求供货，被告已将原告产品使用在其汽车生产线上，并按期与原告结算使用数量。自2012年1月起至2012年5月止，共计结算已使用物料对应货款613927.5元。2012年7月24日，原告为被告开具了发票，被告于2012年7月30日签收了发票。截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款508243元，现请求法院依法判令1、被告向原告支付货款508243元，2、要求被告支付原告延期付款违约金（自2012年10月28日起，至本院判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%的罚息利率标准计算）。
被告荣成华泰汽车有限公司辩称，欠款基本属实。由于原被告间的买卖关系签有一份质量协议，约定了在合同终止或停止供货后的货款处理，根据该约定，原告应留下30万或600台套的货款作为质量保证金，在停止供货后，36个月内如出现三包问题，则需扣除三包赔偿款后余款再支付给原告。另，原告所述的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应予以支持。
经审理查明，原、被告签署了有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止的买卖合同，约定了相关产品的物料代码、产品名称、含税单价等；结算方式：被告应当在对合同物检验合格，收到发票90日内以电汇或承兑汇票或汇票方式支付货款。合同签订后，原告根据被告采购需求供货，被告已将原告产品使用在其汽车生产线上，并按期与原告结算使用数量。自2012年1月起至2012年5月止，共计结算已使用物料对应货款613927.5元。2012年7月24日，原告为被告开具了发票，被告于2012年7月30日签收了发票。截止2015年12月7日，被告尚欠原告货款508243元，遂成诉。
另查，2010年4月10日，原、被告签订质量协议一份，约定在合同终止或停止供货后的货款处理，根据该约定，被告在公司帐面货款中保留原告600台套所供货物的货款或30万元人民币货款作为质量保证，在停止供货后，36个月内如出现三包问题，则需扣除三包赔偿款后余款再支付给原告。自原告为被告开具了发票至今已超过36个月，双方之间并无出现三包问题。
以上事实有当事人陈述、买卖合同、开票清单汇总、银行承兑汇票、对帐记录、催款函、质量协议等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订买卖合同及质量协议各一份，约定了相关产品的产品名称、含税单价、结算方式、质保期等，价格协议签订后，双方履行协议，原告为被告供货，扣除被告支付的部分货款，尚欠508243元，现原告主张被告支付上述货款并承担相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，欠款属实，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且应当扣除三包赔偿金后余款再支付给原告，本院认为，原告开具增值税发票交由被告登记入帐，且已超过质量协议约定的36个月，并无三包问题，为此原告请求并未超过诉讼时效，被告应将所欠货款全额支付给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款508243元及延期付款违约金（30万元自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的罚息利率计算；余款208243元自2012年10月28日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的罚息利率计算）。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年三月××日
书记员 毕晓丽
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第44号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：王立波，男，农民。
被执行人：张淑英，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人王立波、张淑英卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年8月25日经调查发现：王立波、张淑英于1993年12月登记结婚，1994年11月生育政策内一胎男孩，2008年5月违法生育二胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字（2014）第10408774号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月22日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10408774号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人王立波征收社会抚养费18212元。二、对被征收人张淑英征收社会18212元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月22日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10408774号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10408774号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10408774号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人王立波、张淑英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人王立波自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费18212元及自2015年1月23日暂计算至2015年4月23日的滞纳金109元。
三、被执行人张淑英自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费18212元及自2015年1月23日暂计算至2015年4月23日的滞纳金109元。
四、被执行人王立波、张淑英在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费449元，由被执行人王立波、张淑英共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执审字第44号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被申请执行人唐某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收唐某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、黄某某夫妇分别于2010年1月21日、2011年4月14日、2012年8月29日非婚生育三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月5日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年1月9日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102511045号《征收社会抚养费决定书》并于同年1月9日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、黄某某夫妇社会抚养费50634元，并限其于2015年2月9日前到临武县某某乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月20日，申请执行人再次向被申请执行人唐某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。本院审查认为：被申请执行人2010年1月21日、2011年4月14日、2012年8月29日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102511045号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。二、限被申请执行人唐某某、黄某某夫妇于2015年6月6日前自动履行临人口计生征字（2015年）102511045号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费659元，由被申请执行人唐某某、黄某某夫妇承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄方仁人民陪审员  王昭文人民陪审员  黄生红二〇一五年六月二日书 记 员  李 艳本案相关法律条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1209号
原告：王仁新，男，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李宝成，男，1962年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告王仁新诉被告李宝成借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘元媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4114号
罪犯李宁捷，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人李宁捷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月23日起。判决发生法律效力后于2006年10月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第85号刑事裁定，将罪犯李宁捷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7535号刑事裁定，对罪犯李宁捷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年7月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第516号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宁捷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宁捷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宁捷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年3月获奖励分113.82分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁捷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁捷减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1515号
原告：吴康勤，女，1969年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师，执业证号13415201211558330。
被告：吴康云，男，1975年1月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，经商，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：董永剑（特别授权），安徽金六州律师事务所律师，执业证号13415200610291005。
原告吴康勤与被告吴康云、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康勤及其委托诉讼代理人沈菊、被告吴康云、被告人财保险苏州市分公司委托诉讼代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付原告各项损失费用共计92434.4元，且由第二被告在交强险及商业险限额内先予赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月27日12时左右，被告吴康云驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，在张母桥路由东向西行驶至张母桥镇庙冲村路时，与同方向右侧行驶原告吴康勤驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致原告摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故。此事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告吴康云负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即入住舒城县人民医院，入院诊断：骨盆骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。经对症治疗，原告于2016年9月18日出院。出院诊断：左耳突发性耳聋、骨盆骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：绝对卧床休息三月等。后原告先后于2017年2月14日、2月27日复查。2017年3月13日经安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合构成十级伤残，另评定误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。经查，苏Ｅ×××××小型客车在被告人财保险苏州市分公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持诉请。
吴康勤辩称，对事故的发生没有异议。我之前垫付了5000元医药费。一张2100元有条子，一张没有条子。
人财保险苏州市分公司辩称，1.相关的证据材料开庭之前没有收到，对诉讼请求赔偿项目在质证、辩论时阐述。2.保留重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日12时10分，被告吴康云驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，沿张母桥路由东向西行驶至舒城县张母桥镇庙冲村路时，与同方向右侧行驶原告吴康勤驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致吴康勤摔倒受伤，两车不同程度损坏，发生伤人道路交通事故。此事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告吴康云负全部责任，原告吴康勤无责任。事故发生后，原告当即入住舒城县人民医院，入院诊断：骨盆骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。经对症治疗，原告于2016年9月18日出院。出院诊断：左耳突发性耳聋、骨盆骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：绝对卧床休息3月等。后原告先后于2017年2月14日、2月27日复查。2017年3月13日经安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合构成十级伤残，另评定误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。
另查明：被告吴康云所有的苏Ｅ×××××小型客车在被告人财保险苏州市分公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。
人财保险苏州市分公司对原告吴康勤所举证据发表质证意见为：对证据1没有异议，身份证显示原告是农村居民。对证据2没有异议。对证据3、4没有异议。对证据5有异议，我方认为原告不构成十级伤残，保险公司需要保留申请权利。鉴定书不在保险范围。对证据6真实性、合法性均有异议。应签订书面劳动合同，工资表应是单位员工在一起的工资表，原告提供的只是原告个人的一张工资表，而且是全部一次性签名，而不是发一次签一次，不属于原始工资发放记录，原告证明原告在公司宿舍，但没有相应的证据证明，该组证据不足证明原告在交通事故前在城镇工作一年以上，应按农村标准计算。对证据7驾驶证、行驶证需要核对原件，对保单没有异议。对证据8票据的时间与事故的时间间隔长，关联性有异议。对证据9交通费1000元偏高，具体由法庭酌定。对于人财保险苏州市分公司有争议的事实，人财保险苏州市分公司应当提供相应的反驳证据，现人财保险苏州市分公司亦未能提供证据予以证明，故对于原告吴康勤所举的该部分证据，应予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：医疗费7736.40元、误工费：120天*100元／天＝12000元，护理费：30天*114.22元／天＝3426.60元，交通费酌定600元，住院伙食补助费：22天*30元／天＝660元，营养费：60天*30元／天＝1800元，残疾赔偿金应按城镇标准计付，为29156元／年*20年*10%＝58312元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失500元，鉴定费1800元。上述合计91835元，由被告人财保险苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告吴康勤诉请中的误工费，应按其他服务业每日114.22元计算支付。残疾赔偿金，按城镇标准计付。其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车强制责任保险限额和商业险范围内赔偿原告吴康云住院医疗费7736.40元、误工费12000元、护理费3426.60元、交通费600元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、鉴定费1800元，合计91835元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告吴康云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1515号
本院于2017年6月19日对原告吴康勤与被告吴康云、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1523民初1515号
民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1523民初1515号民事判决书中第1页倒数第3行“吴康云向本院提出诉讼请求：……”补正为“吴康勤向本院提出诉讼请求：……”；第2页第17行“吴康勤辩称……”补正为“吴康云辩称……”；第4页倒数第7行“……原告吴康云……”补正为“……原告吴康勤……”。
审判员 龚平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1177号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号,统一社会信用代码91340100149309153M。
法定代表人：徐绪恩,该公司总经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘正，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告刘正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017�3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2540号
原告：唐耀武。
委托诉讼代理人：唐槐松。
被告：李振海。
委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。
原告唐耀武（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐槐松和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费1000元，交通费500元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计12500元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，原告未提供证据原件核对，且原告提供的证据因不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院救治，被告支付了原告救治期间的医药费。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告同意支付原告营养费500元。
以上事实，有报警案件登记表、急诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告的损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付营养费1000元，交通费500元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，未提供证据证明，且原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，因被告同意支付原告营养费500元，本院予以确认。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李振海于本判决生效后7日内支付原告唐耀武500元；
二、驳回原告唐耀武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 婷
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证�或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2540号原告：唐耀武。委托诉讼代理人：唐槐松。被告：李振海。委托诉讼代理人：李中健，湖南湘和律师事务所律师。原告唐耀武（以下简称原告）与被告李振海（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日和9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐槐松和被告的委托诉讼代理人李中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付营养费1000元，交通费500元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，合计12500元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年3月6日，原告协同亲属朋友至被告经营的渔港饭庄用餐，期间，因餐桌上的燃气炉突然爆炸，造成原告受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院就诊。其后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为，被告经营场所提供的用餐物品造成原告受伤，侵犯了原告的人身和财产权利，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原告未提供证据原件核对，且原告提供的证据因不具有合法性、客观性和关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月6日12时许，原告到被告经营的渔港饭庄用餐时，因酒精炉爆炸致使原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南旺旺医院救治，被告支付了原告救治期间的医药费。原、被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告同意支付原告营养费500元。以上事实，有报警案件登记表、急诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于责任的承担主体。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告处就餐时因酒精炉爆炸受伤，故原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付营养费1000元，交通费500元，精神损失费5000元，财产损失费2000元，误工费4000元，未提供证据证明，且原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，因被告同意支付原告营养费500元，本院予以确认。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振海于本判决生效后7日内支付原告唐耀武500元；二、驳回原告唐耀武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告李振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  谭霞清人民陪审员  胡 南二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第3-1号
申请执行人：李锡恩，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘树凯，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李锡恩与被执行人刘树凯民间借贷纠纷一案，申请执行人李锡恩以本院（2012）莱州民初字第3825号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘树凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树凯的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 张振军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行赔初4号
原告张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区红枫路*号。
法定代表人陈剑波，处长。
本院受理原告张玉贞诉被告合肥市交通运输局行政赔偿纠纷一案后，合肥市交通运输局辩称案涉车辆的扣押、拆解行为系合肥市交通运输管理处作出，合肥市交通运输管理处系其所属的具体实施道路交通运输管理工作的机构，根据《安徽省道路交通管理条例》第五条第一款的规定，其具有行政诉讼主体资格。经本院释明后，原告变更被告为合肥市交通运输管理处。合肥市交通运输管理处住所地为合肥市高新区红枫路2号，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，裁定如下：
本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余松明
人民陪审员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第419号
民事判决书
原告：吉林市船营区恩斯凯物资经销处，经营者龚菊红，女，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省嘉�化学工业股份有限公司，住所：吉林经济技术开发区沙河街育林胡同（珲春北街3665号）。
法定代表人：王佳艳，总经理。
原告吉林市船营区恩斯凯物资经销处（下称恩斯凯经销处）与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（下称嘉孚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩斯凯经销处的委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告嘉孚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩斯凯经销处诉称：2013年11月6日，恩斯凯经销处与嘉孚公司签订工业品买卖合同，约定恩斯凯经销处向嘉孚公司供应耐火水泥等物资（具体明细见合同附表），合同价款19211.50元，同时约定货到后付款，恩斯凯经销处于2013年12月6日前向嘉孚公司发货完毕，并于2014年7月29日为嘉孚公司开具增值税发票，但嘉孚公司未向恩斯凯经销处支付货款。恩斯凯经销处与嘉孚公司于2014年12月5日对账，确认嘉孚公司拖欠恩斯凯经销处货款金额为19211.50元。现经恩斯凯经销处多次向嘉孚公司催要货款，嘉孚公司一直未付，为维护恩斯凯经销处的合法利益，请求法院判决：1、嘉孚公司给付货款19211.50元；2、嘉孚公司支付货款19211.50元的逾期付款利息，自2013年12月7日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付；3、诉讼费用由嘉孚公司负担。
被告嘉孚公司未作答辩。
通过恩斯凯经销处的陈述、举证，本院确认如下事实：2013年11月6日，嘉孚公司与恩斯凯经销处签订工业品买卖合同，约定恩斯凯经销处向嘉孚公司供应耐火水泥等物资，货到后付款，合同价款19211.50元。恩斯凯经销处供货后，又于2014年7月29日为嘉孚�司开具增值税发票，但嘉孚公司未向恩斯凯经销处支付货款。嘉孚公司与恩斯凯经销处于2014年12月5日对账，嘉孚公司确认欠恩斯凯经销处货款金额为19211.50元。恩斯凯经销处多次向嘉孚公司催要货款，嘉孚公司未履行支付货款的合同义务。恩斯凯经销处遂提起诉讼。
认定上述事实的证据有：恩斯凯经销处提供的工业品买卖合同、发货明细表、增值税发票、嘉孚公司与恩斯凯经销处往来对账单以及2015年7月6日嘉孚公司发给恩斯凯经销处的询证函。
本院认为，嘉孚公司与恩斯凯经销处间买卖合同有效，嘉孚公司未履行给付货款义务的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于逾期付款违约金问题，恩斯凯经销处以嘉孚公司违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率标准偿付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。逾期付�违约金起算时间可确定为双方对帐之日。综上，本院对恩斯凯经销处合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市船营区恩斯凯物资经销处货款19211.50元；
二、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司偿付原告吉林市船营区恩斯凯物资经销处货款19211.50元的逾期付款违约金，自2014年12月6日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。
如果被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一五年八月十九日
书记员 邹 冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03279号
原告贺某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告党某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告贺某某与被告高某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告高某某、党某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告高某某由被告党某某担保向其借款7万元，约定月息为1750元，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，贺某某人民币柒万元整（￥70000.00元），月息1750元，贷款人高某某，保人党某某，2013.11.9日（阳）”，用于证明被告高某某由被告党某某担保向原告借款7万元，约定月息为1750元的事实。
被告高某某、党某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月9日被告高某某由被告党某某担保向原告贺某某借款7万元，约定月息为25‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故涉诉本院。经原告申请，本院于2014年9月17日将被告高某某在靖边县公安局交警大队的工资予以冻结。
本院认为，被告高某某由被告党某某担保向原告贺某某借款7万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还7万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原、被告约定月利率为25‰，已超过银行同类利息应按月利率20‰计算。被告党某某作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告贺某某借款本金7万元及其利息（月利率为20‰，从借款之日起至还款之日止）。被告党某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18640号
申请执行人毕汝纲，男，1966年3月11日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人刘长生，男，1952年5月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
毕汝纲申请刘长生侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18640号申请执行人毕汝纲，男，1966年3月11日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人刘长生，男，1952年5月28日出生，住所地河北省唐山市丰南区。毕汝纲申请刘长生侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终393号
上诉人（原审被告）：何星*，男，1966年11�*日出生，汉族，住福建省福清市音西街道元洪新村**号*座。
被上诉人（原审原告）：郑青*，男，1974年9月*日出生，汉族，住福建省福清市音西街道融西路***号阳光锦城。
上诉人何星*因与被上诉人郑青*民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人何星*未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何星*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初68号
原告：刘春芳，女，1974年1月13日出生，汉族，务工，住阳新县，
被告：袁怀月，男，1966年7月24日出生，汉族，务工，住阳新县，
被告：袁怀湘，男，1968年11月27日出生，汉族，务工，住阳新县，
原告刘春芳诉被告袁怀月、袁怀湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告袁怀月、袁怀湘经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告袁怀月偿还借款人民币20,000元。事实与理由：被告袁怀月大约在2015年时需要资金开沙场找原告借款20,000元，并在借款几个月后出具欠条一份，但未约定还款日期，被告袁怀湘是担保人，后原告缺钱时找被告要求偿还借款，经多次催讨无果，为维护原告权益特诉至法院，要求二被告偿还借款20,000元。
被告袁怀月、袁怀湘均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年冬，被告袁怀月向原告借款20,000元，并出具20,000元欠条一份，后被告袁怀湘作为担保人在欠条上签名确认，此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告袁怀月、袁怀湘偿还借款20,000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、二被告户籍信息、二被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁怀月在原告刘春芳处借款20,000元未予偿还，事实清楚，证据充分，故对原告刘春芳要求被告袁怀月偿还借款20,000元的请求，本院予以支持，被告袁怀湘亦应承担连带保证的偿还责任。被告袁怀月、袁怀湘均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁怀月、袁怀湘于本判决生效后十日内连带偿还原告刘春芳款20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁怀月、袁怀湘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一八年三月九日
书记员 程晓文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初91号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李嘉，男，1983年7月18日出生于辽宁省法库县，现住址辽宁省法库县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月20日被新民市公安局取保候审。
被告人王宇，男，1982年1月5日出生于辽宁省法库县，现住址辽宁省法库县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月19日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李嘉、王宇犯诈骗罪一案，本院于2017年2月17日受理此案，因被告人李嘉有自首情节，且被告人李嘉、王宇均已退还赃款，能够缴纳罚金，故本院决定启动认罪认罚从宽程序，适用简易程序审理本案。新民市人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人李嘉、王宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份至2016年1月，高某（已判刑）伙同被告人李嘉、被告人王宇以不用考试、保真、可以检证的名义给300余人办理了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，实为假证，从中获利。根据公安机关调查，现已查清李某、高某某、陈某某等15人通过被告人李嘉、王宇办理了假的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，部分被害人还通过被告人进行了检证，被骗总价值人民币18650元。
2016年4月18日，被告人王宇被公安机关抓获；2016年4月19日，被告人李嘉被传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，户籍证明，道路运输从业人员资格证等书证，证人高某某1、高某某、丁某等人的证言，讯问光盘，同案高某供述，被告人李嘉、王宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉、王宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，实施了骗取公私财物的行为，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李嘉、王宇犯诈骗罪罪名均成立。被告人李嘉经公安机关传讯到案后能够如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李嘉、王宇在庭审中自愿认罪，具有已返还赃款、缴纳罚金等量刑情节，公诉机关建议本院在有期徒刑十个月至一年四个月之间判处刑罚，亦同意本院在原量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人李嘉、王宇适用缓刑。被告人李嘉对公诉机关的指控罪名及量刑意见均无异议。结合辽宁省法库县司法局出具的同意对被告人李嘉、王宇适用非监禁刑的审前调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李嘉应自判决生效之日起三日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李嘉应自判决生效之日起三日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初284号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省封丘县，身份证号码×××691X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地河南省封丘县，现住佛山市三水区乐平。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日晚，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行至佛山市三水区乐平镇工业园管委会门前路段，被交警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为170.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解、户籍材料、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证信息查询、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘艳娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初418号
原告谢龙山。
被告高风兰。
本院在审理原告谢龙山诉被告高风兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢龙山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢龙山负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨水
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终第475号
上诉人（原审被告）：肖建国，男，汉族，1967年2月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：金艳平，女，汉族，1972年9月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：房兴有，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人肖建国为与被上诉人金艳平离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金艳平和被告肖建国于1993年11月30日登记结婚，婚后育有一子肖俊鹏（1997年6月8日出生），原被告均系初婚。
原审法院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，常因生活锁事产生矛盾，难以共同生活。原告二次向法院起诉，经办案人劝说，仍坚持要求离婚，情绪激动，离婚意愿十分坚决。庭审中被告不同意离婚的理由是被告认为原告有过错，而并不是双方还有感情。经法院多次组织调解，双方均无意做出任何和好的努力，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子肖俊鹏一直随父亲和祖父母共同生活，已经适应了目前的生活环境，且被告及被告的父母均同意抚养子女，该院认为，婚生子随被告肖建国共同生活，更有利于子女的健康成长。本案原告系聋哑人，没有工作和自己的住房，靠领取残疾人保障金为生，原告自愿每月支付子女抚育费300元，属于合理范围，该院予以确认。为妥善解决子女抚养问题，经法院组织调解，原告金艳平的姐姐金莉和金彬自愿共同为肖俊鹏提供10000元经济帮助费。据此判决：一、原告金艳平与被告肖建国离婚；二、婚生子肖俊鹏由原、被告共同抚育，随被告肖建国共同生活，原告每月支付子女抚育费300元，从2014年1月给付至子女年满18周岁或高中毕业，肖俊鹏名下的福利待遇转到肖建国名下；三、个人衣物归个人；四、案外人金莉和案外人金彬于本判决生效之日起15日内一次性给付肖俊鹏10000元经济帮助费；五、其它无纠葛。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告。
上诉人肖建国不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销（2014）鞍西民二初字第59号民事判决，维持上诉人与被上诉人的婚姻。理由为：上诉人与被上诉人结婚多年，希望继续维持婚姻，给孩子一个完整的家庭。如果双方离婚会给子女造成伤害，双方共同照顾子女更利于子女成长，上诉人与被上诉人均是聋哑人，经济比较困难，更应该互相扶助，上诉人愿意为婚姻作出努力，与被上诉人和好。现在孩子情绪不稳定，不爱上学，希望母亲回到家中继续照顾孩子。
被上诉人金艳平答辩称：同意一审判决意见。双方已无和好可能。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。被上诉人金艳平已经第二次起诉离婚。第一次起诉离婚诉讼中金艳平撤诉，但是撤诉后双方未能和好。且双方已经分居2年多，可见双方感情已经破裂。二审中被上诉人依然坚持要求离婚，因此一审判决双方离婚，符合法律规定，予以维持。上诉人请求改判不离婚没有事实和法律依据，不予支持。
上诉人主张为共同照顾子女而不同意离婚。解除婚姻关系，并不改变双方对未成年子女的抚养义务。双方应共同履行抚养子女的义务，保护好未成年人健康成长。对上诉人以此为由不同意离婚的意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年九月四日
书记员 崔 莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5499号
上诉人（原审被告）：郭红莉，女，汉族，1975年4月1日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：陈于峰，男，汉族，1979年5月20日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：王本延，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省偃师市。
上诉人郭红莉与上诉人陈于峰、王本延所有权确认纠纷一案，郭红莉不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人郭红莉经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，由郭红莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第381号
罪犯刘勇（绰号“学叔”），男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年9月17日作出（2008）锦江刑初字第483号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪抢劫罪、盗窃罪，经四川省泸州市中级人民法院于2010年3月31日以（2010）泸刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2022年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第42号
被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司。
法定代表人章金龙。
本院（2014）绍越商初字第1261号民事调解书已发生法律效力，被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司应负担诉讼费人民币9477元。在执行过程中，经查：被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市越城区人民东路1431号房产及坐落于绍兴市越城区皋埠镇独树村（A块）土地均有抵押且另案查封，故暂无法处置；另在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第42号执行案件中关于被执行人绍兴鹏丰纺织有限公司应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十七日
书记员 范海燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2435号
原告：张世广，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：杨高，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住湖南省邵东县。
原告张世广与被告杨高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张世广的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告杨高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世广向本院提出诉讼请求：一1、责令被告立即给付原告电缆款133740元；二2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张世广经营电缆，被告杨高从事电缆行业。2015年8月22日，被告从原告处购买电缆，拖欠原告电缆款163740元，该款经原告多次追要被告偿还30000元，剩余133740元被告拒付，特提起诉讼。
被告杨高未予答辩，未向本院提供证据。
对于原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、2015年8月22日的欠条复印件1份，被告未质证，本院对原告提交的证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告张世广生产经营电缆，2015年8月22日，被告杨高从原告张世广处购买电缆，共拖欠原告电缆款163740元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告30000元，余款137740元，至今未予给付。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨高购买原告张世广电缆，双方形成买卖关系。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。现被告杨高尚拖欠原告电缆款133740元，原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨高给付原告张世广货款133740元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元由被告杨高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫健雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02443号
申请执行人金美奎，男，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人谢华江。
被执行人薛来平，男，1978年9月29日生，汉族。
金美奎与薛来平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，薛来平应向金美奎偿还借款25000元、返还金美奎已垫付的案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年9月1日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人薛来平可供执行的财产，申请执行人金美奎可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00085-1号
申请人李志强，男，汉族，1969年12月11日出生。
被执行人李国旗（曾用名李欧），男，汉族，1973年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第76号民事判决书，立案执行申请人李志强与被执行人李国旗合伙纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国旗的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13019号
原告谌美兰，女，1976年3月4日出生。
委托代理人钟细彬。
被告王宝华，男，1971年3月16日出生。
原告谌美兰与被告王宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告�美兰及其委托代理人钟细彬、被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌美兰诉称：2013年12月17日，在北京市丰台区小屯路甲2号杨记小吃店，被告王宝华无故殴打原告，造成原告右面部发麻、右耳听力下降、耳鸣、视物模糊、耳痛明显，伤情诊断为：脑外伤后综合症，右鼓膜外伤性多发性穿孔。当时报警后被告被羁押，现为取保候审状态。同年12月20日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为：轻伤。被告恶劣的犯罪行为给原告的身心健康造成严重的伤害。本次纠纷公安局虽已刑事立案追究被告的刑事责任，但至今未提交检察院，原告多次催促无果，无法提起刑事附带民事诉讼，故诉至法院要求：一、被告支付原告医疗费2357.48元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费6000元；二、�告承担本案诉讼费。
被告王宝华辩称：2013年12月17日，我在杨记小吃店吃饭，原告谌美兰是那的服务员，当天她说我欠了她一锅羊蝎子钱，我说没有，然后她说话不干不净，我就打了她一巴掌，李博雨就从后面给了我一拳，我们三个就打起来了。原告的医药费，我同意赔偿，其余诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月17日，被告王宝华在北京市丰台区小屯路甲2号杨记小吃店就餐时与原告谌美兰发生口角，将谌美兰打伤，后谌美兰被送至中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断为：鼓膜穿孔（右）。2013年12月20日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对谌美兰的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤。同月21日，北京市公安局丰台分局将王宝华涉嫌故意伤害案立为刑事案件处理，并于2014年1月10日将王宝华刑事拘留，同月17日对其执行取保候审，�年3月7日因不应当追究刑事责任对其解除取保候审。
关于医疗费，原告谌美兰提交医疗费票据27张，拟证明其因受伤支出医疗费2357.48元。被告王宝华对此予以认可。
关于交通费，原告谌美兰提交交通费票据6张，合计115元，表示此系其和李博雨因受伤就医支出的部分交通费，两人共支出交通费500元。被告王宝华对交通费票据予以认可，但不同意赔偿交通费。
关于误工费，原告谌美兰提交中国人民武装警察部队总医院2014年2月15日出具的诊断证明书，该诊断证明书处理意见部分载明：全休一周。谌美兰陈述，其因受伤实际休息3个月，月工资为2000元，故产生误工费6000元。被告王宝华对诊断证明书的真实性予以认可，但不同意赔偿误工费。
上述事实，有鉴定书、医疗费票据、交通费票据、解除取保候审决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告王宝华将原告谌美兰打伤，应承担赔偿责任。谌美兰主张的医疗费合法有据，且王宝华同意赔偿，本院对此不持异议。关于交通费，谌美兰自述交通费系其与李博雨就医共同产生，结合谌美兰提交的交通费票据及就医次数，本院酌定其因受伤支出的交通费为200元。关于误工费，结合谌美兰提交的诊断证明书及伤情，本院酌定其误工时间为2个月，误工费为4000元。关于营养费，谌美兰虽未提交需加强营养的医嘱，但综合考虑其伤情，本院酌定营养费为500元。谌美兰主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰医疗费二千三百五十七元四�八分；
二、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰交通费二百元；
三、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰营养费五百元；
四、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰误工费四千元；
五、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告谌美兰精神损害抚慰金一千元；
六、驳回原告谌美兰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由原告谌美兰负担八十四元，由被告王宝华负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1193号
原告程林玲，女，1973年6月1日出生，汉族，江西武宁人，无业，住址：武宁县，
被告黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，江西武宁人，建筑项目经理，住武宁县，
委托代理人李才秀，系被告黎维财妻子。
被告李才秀，女，1967年10月15日出生，汉族，江西武宁人，无业，住武宁县，
原告程林玲与被告黎维财、李才秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员罗冬曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林玲、被告黎维财委托代理人、李才秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判令被告黎维财、李才秀向原告程林玲偿还借款本金200000元；2、要求判令被告黎维财向原告程林玲偿还自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由是，2016年2月5日，被告黎维财在原告处借款200000元，借款时原告通过银行转账的方式将借款200000元汇入被告银行账号，被告当即向原告出具借条1份，借条约定一个月还清。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。2016年6月，原告诉诸法院。被告李才秀与被告黎维财是夫妻关系且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令被告黎维财、李才秀共同偿还借款及利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告黎维财于2016年2月5日向原告出具的借条1张、《中国工商银行转账凭证》1份，用以证明被告黎维财于2016年2月5日在原告处借款200000元，并向原告出具了借条,约定该借款一个月还清。对原告提交的该证据，被告李才秀质证认为借款属实，但已归还20000元。原告认为归还的20000元是作为2017年6月22号之前的利息。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
经审理查明，2016年2月5日，被告黎维财在原告处借款人民币200000元，约定借期一个月，并且出具借条1份，借据载明：“借条今借到程林玲人民币贰拾万元整，一个月还清。今借人黎维财身份证：360423196810150656”。该借款到期后，经原告多次催讨，除偿还2017年6月22日之前利息20000元外，被告没有归还借款本金。为此原告诉诸本院。
另查明，被告黎维财、李才秀系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告黎维财偿还借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条在卷为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还。被告李才秀与被告黎维财是夫妻关系且该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎维财、李才秀于本判决生效后三日内偿还原告程林玲借款本金200000元。
二、被告黎维财、李才秀支付原告程林玲自2017年6月22日起至还清之日止以本金200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黎维财、李才秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二〇一七年七月十日
书记员 张仙凤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1193号原告程林玲，女，1973年6月1日出生，汉族，江西武宁人，无业，住址：武宁县，被告黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，江西武宁人，建筑项目经理，住武宁县，委托代理人李才秀，系被告黎维财妻子。被告李才秀，女，1967年10月15日出生，汉族，江西武宁人，无业，住武宁县，原告程林玲与被告黎维财、李才秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员罗冬曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林玲、被告黎维财委托代理人、李才秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求判令被告黎维财、李才秀向原告程林玲偿还借款本金200000元；2、要求判令被告黎维财向原告程林玲偿还自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由是，2016年2月5日，被告黎维财在原告处借款200000元，借款时原告通过银行转账的方式将借款200000元汇入被告银行账号，被告当即向原告出具借条1份，借条约定一个月还清。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。2016年6月，原告诉诸法院。被告李才秀与被告黎维财是夫妻关系且该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求判令被告黎维财、李才秀共同偿还借款及利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告黎维财于2016年2月5日向原告出具的借条1张、《中国工商银行转账凭证》1份，用以证明被告黎维财于2016年2月5日在原告处借款200000元，并向原告出具了借条,约定该借款一个月还清。对原告提交的该证据，被告李才秀质证认为借款属实，但已归还20000元。原告认为归还的20000元是作为2017年6月22号之前的利息。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。经审理查明，2016年2月5日，被告黎维财在原告处借款人民币200000元，约定借期一个月，并且出具借条1份，借据载明：“借条今借到程林玲人民币贰拾万元整，一个月还清。今借人黎维财身份证：360423196810150656”。该借款到期后，经原告多次催讨，除偿还2017年6月22日之前利息20000元外，被告没有归还借款本金。为此原告诉诸本院。另查明，被告黎维财、李才秀系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告黎维财偿还借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条在卷为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还。被告李才秀与被告黎维财是夫妻关系且该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎维财、李才秀于本判决生效后三日内偿还原告程林玲借款本金200000元。二、被告黎维财、李才秀支付原告程林玲自2017年6月22日起至还清之日止以本金200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黎维财、李才秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗冬曙二〇一七年七月十日书记员  张仙凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1869号
原告：南陵春谷房地产开发有限公司。
法定代表人：汪洵。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王宙萍，女。
本院于2016年5月12日立案受理了原告南陵春谷房地产开发有限公司（下称春谷公司）与被告王宙萍商品房预售合同、追偿权纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告春谷公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宙萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春谷公司诉称：2013年1月30日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告承建的南陵县籍山镇忆湾世家小区D4幢1单元301室。后原告依约交付了房屋，但被告一直不配合办理该房屋所有权证并拖欠银行贷款，导致原告被徽商银行南陵支行强制扣划保证金，截止2016年4月5日扣划金额为11897.31元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：1.被告协助原告办理房屋所有权证；2.被告支付原告代付的保证金至他项权证办理完成日止（其中至2016年4月5日原告已代付的11897.31元）。
被告王宙萍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：春谷公司开发并销售“忆湾世家”小区商品房。2013年1月30日，春谷公司与王宙萍签订《商品房预售合同》，约定：1.王宙萍购买春谷公司开发的“忆湾世家”D4幢1单元301室住宅；2.房价总款为524123元；3.付款方式为王宙萍先行支付164123元，余款360000元通过银行按揭方式支付。签订合同时，王宙萍将首付款支付给了春谷公司。合同签订后，王宙萍按照春谷公司的要求向徽商银行芜湖南陵支行办理了个人住房按揭贷款，王宙萍每月需向徽商银行芜湖南陵支行归还按揭款二千余元。但截止2016年3月31日，王宙萍有五期按揭款没有归还，数额为11897.31元。合同约定春谷公司应当于2013年12月31日前向王宙萍交付房屋，王宙萍已经收到了房屋，但至今王宙萍未向有相关部门申请办理房屋权属登记手续。
另查明，2012年10月22日，春谷公司与徽商银行芜湖南陵支行签订了《徽商银行个人住房贷款合作协议书》，约定春谷公司用自己的开设在徽商银行芜湖南陵支行保证金帐户为其购房户个人住房贷款提供连带责任保证。2016年3月31日，徽商银行芜湖南陵支行以王宙萍逾期不偿还按揭款为由直接从春谷公司开设在自己处的保证金帐户上扣划欠缴贷款本金、利息共计11897.31元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、《徽商银行个人住房贷款合作协议书》、划款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：一、《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，案涉房屋权属证书至今没有办理。因此，春谷公司和王宙萍应相互协助到相关部门申请办理案涉房屋权属登记手续。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。春谷公司作为保证人已经为债务人即王宙萍向债权人即徽商银行芜湖南陵支行承担了保证责任，有权向王宙萍行使追偿权，故对其要求王宙萍给付被扣划款11897.31元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南陵春谷房地产开发有限公司和被告王宙萍相互协助立即到相关部门申请办理忆湾世家D4幢1单元301室房屋权属登记手续。
二、被告王宙萍于本判决生效之日起十五日内给付原告南陵春谷房地产开发有限公司11897.31元。
三、驳回原告南陵春谷房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费49元（减半收取）由被告王宙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00208号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）184号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察院张补林、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年9月15日15时40分许，被告人郑某某驾驶陕AL82**号货车，沿108国道由西向东行驶至XX镇XX村路段右转弯时，适逢王某某驾驶电动三轮车载乘胡乾银沿108国道同向行驶至该处，两车发生碰撞，致王某某、胡某某受伤，王某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人王某某系全身多处受钝性外力挤压致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤死亡。案发后，郑某某已赔偿被害人王某某亲属损失35万元，赔偿被害人胡某某损失2000元。并取得被害人亲属谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款、第三十八条之规定，负事故主要责任。公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人郑某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一五年十二月十日
书记员 杨娟妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2271号
罪犯刘晓东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）潍刑二初字第64号刑事判决，以被告人刘晓东犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年1月25日起，于2007年1月25日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年九个月，现刑期自2009年6月15日起至2027年3月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年7月各受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘晓东减刑一年二个月，减刑后刑期自2009年6月15日起至2026年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云