云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初102号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化。因本案于2015年11月18日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人李某3，云南砚池律师事务所律师。
被告人钱某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年11月27日被鲁甸县公安局取保候审。
被告人董某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年11月30日被鲁甸县公安局取保候审。
被告人崔某，男，汉族，文盲。因本案于2015年12月1日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人冯某，云南堃茂律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年11月23日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人李某2，云南乌蒙律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年12月1日被鲁甸县公安局取保候审。
被告人刘某，男，回族，小学文化。因本案于2015年11月20日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人申某，云南滇东北律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月25日被鲁甸县公安局取保候审。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月1日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某、钱某、董某、崔某、李某、吴某、刘某、杨某、张某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、付旭出庭支持公诉，被告人钱某、董某、吴某、杨某、张某、被告人王某及其辩护人李某3、被告人崔某及其辩护人冯某、被告人李某及其辩护人李某2、被告人刘某及其辩护人申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控:
2015年2月至同年10月期间，鲁甸县桃源乡大水塘村的李某1在家里以复合肥、草糠等为原料非法制造爆炸物，并装袋封口后（每袋40公斤）向以下人员出售牟取利益：
一、2015年2月2日至2015年9月10日期间，被告人王某以120元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物十五次，共计1250袋。
二、2015年4月15日至2015年9月18日期间，被告人钱某以135元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物五次，共计920袋。
三、2015年3月5日至2015年6月24日期间，被告人董某以110元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物五次，共计550袋。
四、2015年3月17日至2015年5月20日期间，被告人崔某以130元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物四次，共计542袋。
五、2015年3月26日至2015年5月29日期间，被告人李某以150元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物三次，共计300袋。
六、2015年4月12日至2015年8月29日期间，被告人吴某以130元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物八次，共计229袋。
七、2015年2月27日至2015年4月5日期间，被告人刘某以110元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物八次，共计215袋。
八、2015年3月18日至2015年6月22日期间，被告人杨某以100元到145元人民币不等的价格向李某1非法购买爆炸物八次，共计167袋。
九、2015年7月2日，被告人张某以115元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物一次，共计130袋。
针对指控的事实，公诉机关移送并出示了以下证据：1、立案决定书、到案经过、户口证明、李某1的笔记本等书证；2、证人李某1、马某、李某4等人证言；3、被告人王某、钱某、董某、崔某、李某、吴某、刘某、杨某、张某的供述与辩解；5、昭通市公安司法鉴定中心鉴定报告、云南省爆破器材检测站检验报告；6、现场勘验、辩认、侦查实验笔录等。
公诉机关认为，被告人王某、钱某、董某、崔某、李某、吴某、刘某、杨某、张某非法购买爆炸物用于开采砂石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖爆炸物罪追究以上九被告人的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以120元的价格向李某1购买过三次爆炸物用于福宝采石厂开采砂石，共计240袋。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，但认为昭通市公安司法鉴定中心鉴定报告、云南省爆破器材检测站检验报告以李某1现存的爆炸物抽样鉴定的，不能证明王某向李某1购买的爆炸物都会爆炸；被告人王某购买的数量、次数应当以被告人在公安机关供述的为准，被告人具有自首情节，未造成危害后果，可对被告人从轻处罚或免予刑事处罚，建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以135元的价格向李某1购买过二次爆炸物用于顺民采石厂开采砂石，共计300袋。
被告人董某对对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以100元的价格向李某1购买过一次爆炸物用于河家沟采石厂开采砂石，共计100袋。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其有一次向李某1非法购买爆炸物尚未成交就被公安机关查获。
被告人崔某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，但认为被告人购买的数量、次数不能以李某1的笔记本记载的数量为定案的依据；被告人崔某主动到公安机关投案自首，主观恶性小，其行为没有造成危害后果，建议对被告人崔某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以150元的价格向李某1购买过三次爆炸物用于梯子采石厂开采砂石，共计75袋。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某购买的物品是否属于爆炸物鉴定机构未以李某购进的物品进行鉴定，而是以李某1未销售的存货进行鉴定，因此认为被告人李某的行为不构成犯罪；李某有自首情节，公诉机关指控的数量不符，应以被告人李某在公安机关的供述为准，李某向李某1所购买的物品用于合法经营，有悔罪表现，建议对被告人李某免除处罚。被告人李某的辩护人还向法庭提交了证据：云南天佑爆破工程有限公司爆破工程施工服务合同、申请、永善县公安局批准使用爆炸物品批复、收据、悔过书。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以130元的价格向李某1购买过二次爆炸物用于李小宽所开的惠众采石厂开采砂石，共计27袋。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以110元的价格向李某1购买过二次爆炸物用于顺民采石厂开采砂石，共计45袋。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名无意见，对指控的次数、数量有意见，并认为被告人刘某有自首情节，又是偶犯、初犯，社会危害性小，建议对被告人刘某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以145元的价格向李某1购买过一次爆炸物用于冷米村采石厂开采砂石，共计12袋。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无意见，对李某1的证言及笔记本记载的数量、次数有异议，辩解其以115元的价格向李某1购买过一次爆炸物用于龙飞达采石厂开采砂石，共计100袋。
经审理查明:
2015年2月至同年10月期间，鲁甸县桃源乡大水塘村的李某1（另案）从永丰镇新民街上马安辉的化肥门市购进四川金象牌硝酸铵磷肥，尔后在其家里以硝酸铵磷肥、草糠等为原料非法制造爆炸物，并装袋封口后（每袋40公斤）向被告人王某、钱某、董某、崔某、李某、吴某、刘某、杨某、张某出售牟取利益。具体各桩犯罪事实如下：
一、被告人王某在会泽县纸厂乡承包了福宝采石厂的石料开采，为开采石料其于2015年2月2日至2015年9月10日期间，以每袋120元的价格向李某1非法购买爆炸物十五次共计1250袋。
二、被告人钱某向马仁伟承包会泽县田坝乡顺民采石厂的石料开采，为开采石料其于2015年4月15日至2015年9月18日期间，以每袋135元价格向李某1非法购买爆炸物五次共计920袋。
三、被告人董某向高国正承包昭阳区青岗岭乡何家沟采石厂的石料开采，为开采石料其于2015年3月5日至2015年6月24日期间，以110元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物五次共计550袋。
四、被告人崔某于2015年3月17日至2015年5月20日期间以130元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物四次共计542袋，用于自己开办的豹家沟玄武岩采石厂石料开采。
五、被告人李某向程朝福承包永善县茂林乡梯子采石厂的石料开采，为开采石料其于2015年3月26日至同年5月29日期间，以150元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物三次共计300袋。
六、被告人吴某向李晓宽承包鲁甸县龙头山镇惠众采石厂的石料开采，为开采石料其于2015年4月12日至2015年8月29日期间，以130元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物八次共计229袋。
七、被告人刘某向李才超承包鲁甸县桃源乡小黑山石厂的石料开采，为开采石料其于2015年2月27日至2015年4月5日期间，以110元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物八次共计215袋。
八、被告人杨某与严昌银合伙开办永善县冷米村采石厂，为开采石料于2015年3月18日至2015年6月22日期间，以100元到145元人民币不等的价格向李某1非法购买爆炸物八次共计167袋。
九、2015年7月2日，被告人张某以115元人民币每袋的价格向李某1非法购买爆炸物一次共计130袋，用于其开办的龙飞达采石厂的石料开采。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经九名被告人质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、李某1的笔记本、九名被告人的户口证明等书证；证人马某、张良祝、赵庆翠、马琼朵、谢竹叶、李才朵、马安辉、李某4等人证言；九名被告人的供述及辩解；现场勘验检查工作记录及现场照片，称重笔录及照片，抽样笔录、清单、说明书等，李某1辩认笔记本的笔录及照片，李某1辩认现场笔录及照片，侦查实验报告书、笔录及照片；昭通市公安司法鉴定中心鉴定报告，云南省爆破器材检测站检验报告等证据在卷佐证，对于九被告人及被告人王某、崔某、李某、刘某四人的的辩护人认为公诉机关出示的李某1的证言及李某1的笔记本不客观真实的意见，本院认为李某1作为销售方，其向九被告人非法出售自制爆炸物后用笔记本记载了向九被告人销售自制爆炸物的时间、次数、数量、单价，该记录客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某、钱某、董某、崔某、李某、吴某、刘某、杨某、张某非法买卖爆炸物的行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控九被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某的辩护人认为被告人李某不构成非法买卖爆炸物罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，鉴于被告人王某、钱某、董某等九人非法买卖爆炸物的犯罪动机确因生产所需，且九名被告人到案后如实供述了部分犯罪事实，亦未对社会造成危害后果，综合考虑到九被告人的犯罪动机、事实、情节、社会危害后果等因素，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法对九被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某、刘某、崔某的辩护人辩称被告人王某、刘某、崔某具有自首的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持，但建议对被告人王某、刘某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、被告人钱某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
三、被告人董某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
四、被告人崔某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
五、被告人李某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
六、被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
七、被告人刘某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
八、被告人杨某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
九、被告人张某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 琼
审 判 员 陈光礼
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 鑫