wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执214号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈文军，男。
被执行人：张柏娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟作出的新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文军、张柏娟于2010年8月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈文军、张柏娟作出征收社会抚养费9000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟送达新新计生征字（2016）年第066号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第066号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈文军、张柏娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费9000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执214号
新田县卫生和计划生育委员会及陈文军、张柏娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陈文军、张柏娟强制执行新新计生征字（2016）第066号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月5日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执214号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈文军，男。被执行人：张柏娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟作出的新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文军、张柏娟于2010年8月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈文军、张柏娟作出征收社会抚养费9000元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月8日对被执行人陈文军、张柏娟送达新新计生征字（2016）年第066号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第066号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈文军、张柏娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第066号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费9000元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十四日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1254号
原告：阜城县王集乡张家庄村民委员会，住所地：阜城县王集乡张家庄。
法定代表人：张占志，村主任。
被告：张仲发，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住阜城县，。
阜城县王集乡张家庄村民委员会与张仲发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阜城县王集乡张家庄村民委员会于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜城县王集乡张家庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由阜城县王集乡张家庄村村民委员会负担。
审判员 孙静
二〇一七年八月十六日
书记员 李宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9708号
上诉人（原审被告）：周小龙，男，1928年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周福英（系周小龙之女），1960年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈文军，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：周福金，男，1958年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周小龙因与被上诉人陈文军、原审被告周福金共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人周小龙的委托诉讼代理人周福英，被上诉人陈文军，原审被告周福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周小龙上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对一审法院对系争房屋产权份额的认定予以认可，但不同意向被上诉人支付房屋折价款及房屋使用费。事实和理由：上诉人曾将房屋的50%份额赠与周福金，并与其约定若将份额转让给他人必须得到上诉人的同意，否则转让行为无效。但周福金与被上诉人恶意串通，将25%的份额转让给了被上诉人，上诉人对此不知情也不可能同意。系争房屋是上诉人单位的福利分房，房屋的真实权利人始终为上诉人一人。上诉人在庭审中也从未同意支付房屋折价款。被上诉人陈文军辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告周福金述称，同意由周福金而不是上诉人向被上诉人支付房屋折价款。陈文军向一审法院起诉请求：1、周福金、周小龙支付陈文军上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋的房屋折价款600,000元；2、周福金、周小龙支付陈文军从2015年2月24日起至2016年7月23日止的房屋使用费17,000元。一审法院认定事实：陈文军与周福金原系夫妻关系，周福金系周小龙之子。陈文军与周福金于2009年2月14日登记结婚。在诉讼中，陈文军与周福金均同意维持目前居住情况（陈文军当时居住在系争房屋内，周福金被羁押强制戒毒）至陈文军女儿生育止，之后陈文军将出国照顾女儿不再回来居住。2015年2月24日，周福金强制戒毒释放后，即不同意陈文军继续住在系争房屋内，陈文军随即搬离。另查明，上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋由周小龙（1/2）、周福金（1/4）、陈文军（1/4）按份共有。一审审理中，陈文军、周福金、周小龙均确认系争房屋价值2,400,000元。陈文军、周福金、周小龙均确认系争房屋于2008年12月进行装修，2015年9月再次装修。陈文军认为，2015年2月24日至2015年9月期间系争房屋的每月租金不到4,000元，2015年9月新装修后系争房屋的每月租金为4,000多元，不到5,000元。周福金、周小龙认为，系争房屋每月租金为3,000多元。一审法院认为：系争房屋系由陈文军、周福金、周小龙按份共有，现陈文军、周福金、周小龙均同意分割房屋，一审法院予以准许。陈文军、周福金、周小龙均认可系争房屋价值2,400,000元，一审法院予以确认。考虑到陈文军、周福金、周小龙的意见及占系争房屋的份额，系争房屋归周小龙、周福金所有更符合实际情况。周小龙、周福金应按各自的产权份额比例支付陈文军房屋折价款，周小龙应支付陈文军房屋折价款400,000元、周小龙应支付陈文军房屋折价款200,000元。陈文军对系争房屋享有居住使用权。现陈文军因无法居住使用系争房屋，主张要求周福金、周小龙支付房屋使用费，一审法院予以认可，并根据系争房屋具体情况、市场行情等，酌定2015年2月24日至2016年6月23日止的房屋使用费14,400元，由周小龙支付9,600元，周福金支付4,800元。2016年6月24日之后的房屋使用费尚未实际发生，故本案中不作处理。一审法院审理后作出判决：一、位于上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋归周小龙、周福金按份共有，由周小龙享有2/3产权份额、周福金享有1/3的产权份额；周小龙应于判决生效之日起十五日内给付陈文军房屋折价款400,000元，周福金应于判决生效之日起十五日内给付陈文军房屋折价款200,000元；陈文军应于判决生效之日起十五日内配合周小龙、周福金办理上述房屋的产权变更登记手续；二、周小龙应于判决生效之日起十五日内给付陈文军2015年2月24日至2016年6月23日的房屋使用费9,600元；三、周福金应于判决生效之日起十五日内给付陈文军2015年2月24日至2016年6月23日的房屋使用费4,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由陈文军负担3,250元，周福金负担3,250元，周小龙负担6,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，系争房屋由上诉人周小龙与被上诉人陈文军及原审被告周福金按份共有，现陈文军与周福金已经法院判决离婚，故陈文军要求分割共有物，并无不妥，可予准许。一审以本案当事人均认可的房屋现值作为基准，综合考虑当事人的意见及各自份额，将系争房屋判归周小龙、周福金所有，并判令由周小龙、周福金给付陈文军相应的房屋折价款，符合本案实际情况，于法有据，本院予以支持。在陈文军与周福金的离婚诉讼中，双方均同意陈文军仍享有对系争房屋的居住权利，而自2015年2月24日起，陈文军居住使用系争房屋受阻，故其要求周小龙、周福金赔偿其无法使用系争房屋的相关损失，具有法律依据，一审据此酌情确定的房屋使用费并无不妥，本院同样予以支持。上诉人所提出的上诉理由，系针对系争房屋所有权的争议，与本案无涉，上诉人也并未提供证据证明系争房屋真实权利状态与不动产登记簿记载不符，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，周小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,444元，由上诉人周小龙负担。本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1338号
罪犯张炳利，男，1987年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第87号刑事判决，以被告人张炳利犯非法买卖枪支罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年9月26日至2023年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张炳利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张炳利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张炳利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次。另查，原判罚金未执行。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张炳利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金尚未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民特6号
申请人李某，女，1982年1月2日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请人林某，男，1979年2月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理李某申请宣告林某失踪一案中，李某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 朴昌海
二〇一八年二月二日
书记员 朴京花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5788号
原告张旋，女，1981年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告张旋与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司（以下简称中安福宇）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旋到庭参加诉讼，被告中安福宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旋诉称，2010年12月26日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司（以下简称福怡房地产）购买了位于南岗区学府路1号18栋3层059号16.18平方米的商铺一个，总价款为299880元。同日原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托给被告经营租赁，租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，年租金为商铺总价款的8%，三年共计71971元（已付清）。同时约定，租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原、被告之间没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状；二、被告赔偿原告租金47980.8元（自2014年5月1日至2016年4月30日），原告保留追加被告自2016年5月1日之后的赔偿权利；三、案件受理费由被告承担。
被告中安福宇提交书面答辩状辩称：一、原、被告之间为委托代理关系，被告已尽到善良代理人的义务，原告应自行向商铺的实际占用人主张返还。二、原告向被告提出返还商铺的诉请，却未提交将商铺交付给被告的任何证据。三、从被告举证的商铺外现状照片来看，商铺不是由被告占有，由始至终被告也从未占有该商铺，无法返还商铺。四、业主所主张的租金赔偿请求标准过高。五、为查清本案事实，依法裁决，请求追加金太阳公司和8090宾馆为本案的当事人。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明原告出资购买位南岗区学府路1号18栋3层059号16.18平方米商铺一个，总价款299880元。
证据二、原告与被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》一份。证明原告将涉案商铺的经营权委托给被告，期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。
证据三、2013年1月21日哈尔滨福怡房地产开发有限公司出具的发票一张。证明原告出资购买位于南岗区学府路1号18栋3层059号16.18平方米商铺一个，该房屋所有权人系原告。
被告中安福宇未向法庭提供证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年12月26日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋3层059号建筑面积为16.18平方米价值为299880元的商铺租赁给被告，由被告统一经营管理，作商业使用。租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。年租金为商铺总价款的8%，三年共计71971元，已一次性支付给原告。协议中还约定了双方的其他权利义务。合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将商铺返还原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的协议名称中虽有“委托”字样，但实质为租赁合同，而非被告抗辩所称的委托代理合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是以承租人一方取得租赁物的使用权，出租人一方取得租金收益为目的，在租赁期满后承租人应将租赁物返还出租人。委托代理合同是指受托人为委托人办理委托事物，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。代理人在委托人的授权范围内行使代理权，实施代理行为，代理人以委托人的名义实施行为，其法律后果由委托人承担。本案中，原、被告之间的协议明确了租赁物、租赁期限、租金计算及给付方式、租赁物使用、收益权利的归属，由被告对原告所有的商铺进行经营管理，行使占有、使用、收益的权利，原告收取被告的租金，符合租赁合同的特征。被告作为承租人，在租赁期间届满后有返还租赁物的义务。现合同已经到期，被告未将所租赁的商铺返还给原告属违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告抗辩称其不实际占有商铺，应由实际占有人返还并承担赔偿责任，但合同具有相对性，被告作为租赁合同的承租人在租赁期限届满后负有向出租人返还租赁物及赔偿相应损失的义务。即使被告不实际占有商铺，也应将商铺取回返还给原告，并承担合同到期后不能返还商铺期间给原告造成的损失，故对被告的该项抗辩主张不予认可，对原告要求被告返还商铺并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿已过租赁期限的商铺租金，即自2014年5月1日起至实际归还商铺之日止,年租金按商铺总价款299880元的8%计算，符合法律规定。因原告未举示证据证实商铺出租前的状态，故对原告要求被告对商铺恢复原状的诉讼请求不予支持。被告中安福宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张旋位于南岗区学府路1号18栋3层059号建筑面积为16.18平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张旋《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款299880元的8%计算）；
三、驳回原告张旋的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
助理审判员 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初618号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人韩某某。2003年10月31日曾因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月3日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日21时30分许，被告人韩某某醉酒后驾驶甘HR44**号普通两轮摩托车在武威市凉州区荣高路由北向南行驶，行至高坝镇台庄什字时与被害人谢某驾驶的川AB01**小轿车发生碰撞，致韩某某受伤，两车受损。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：韩某某负此次事故的主要责任，谢某负次要责任。事故发生后，从被告人韩某某身上提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量为91.93mg/100ml。
另查明，案发后被告人韩某某与被害人谢某达成民事赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 付开华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵国庆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川07刑终399号
原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢。
负责人赵劲栋，该公司经理。
诉讼代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某常,男,汉族,生于1933年11月18日,户籍所在地重庆市江津区珞璜镇玉佛路***号，现住北川羌族自治县安昌镇北巷子*号，系死者田兴志丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族,生于1971年3月6日,现住北川羌族自治县安昌镇北巷子*号，系死者田兴志女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族,生于1963年12月29日,住绵阳市安州区花荄镇恒原大道**号银都宝座*幢*单元***号，系死者田兴志女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙,女,汉族,生于1968年5月7日,住河南省长垣县宏力大道南段**号,系死者田兴志女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙,女,汉族生于1974年9月29日,住绵阳市安州区花荄镇文胜路西段帝豪金城*栋*单元*楼*号。系死者田兴志女儿。
诉讼代理人廖明镜，男，住北川羌族自治县安昌镇金霞社区，系李某常、李某、李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人。
原审被告人杨某某，男，汉族，出于1968年3月9日，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住四川省绵竹市拱星镇沿新村**组。因本案于2015年8月12日被北川羌族自治县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人龙兴勇，男，生于1975年11月2日，汉族，住绵竹市拱星镇白溪村*组。
诉讼代理人杜勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人达州市融海物流有限公司，住所地：达县金檀乡金窝村66号。
法定代表人唐建英，系该公司总经理。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某常、李某、李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年9月8日作出（2016）川0726刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某未提起上诉，北川羌族自治县人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财保达州支公司”）对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保达州支公司的诉讼代理人杨展，被上诉人李某、李某甲及李某常、李某、李某甲、李某乙、李某丙的共同委托代理人廖明镜，到庭参加诉讼。原审被告人杨某某、原审附带民事诉讼被告人龙兴勇、达州市融海物流有限公司（以下简称“融海物流公司”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月25日17时许，被告人杨某某驾驶川S665**“东风牌”重型罐式货车，在北川羌族自治县安昌镇与推行轮椅的田兴志（轮椅上乘坐李某常）发生碰撞，致田兴志受伤后经医院抢救无效死亡，李某常受伤，轮椅受损的重大交通事故。经北川羌族自治县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨某某在本次事故中承担全部责任，田兴志、李某常在本次事故中无责任。另查明，2015年4月9日，龙兴勇将川S665**号东风牌罐式货车挂靠在融海物流公司名下从事货运。事故发生后，龙兴勇支付了丧葬费25000.00元、临终寿衣全套5280.00元。李某常在北川羌族自治县人民医院住院治疗128天，医院病情证明书证实李某常住院期间需要两人照顾。田兴志与李某常系夫妻关系，李某常系城镇户口，田兴志系农村户口，婚后生育四个女儿即李某甲、李某乙、李某、李某丙，2008年2月9日两人在北川羌族自治县安昌镇购买房屋一套居住至今。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，李某常因交通事故所受损伤，加重了原护理依赖程度，属完全护理依赖，建议2015年6月25日的交通事故对李某常护理依赖的参与度为50%为宜。涉案车辆在平安财保达州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元。龙兴勇自愿支付附带民事诉讼原告人精神抚慰金5000元，杨某某自愿支付精神抚慰金10000元。死者田兴志花费医疗费9181.69元、李某常花费医疗费35558.52元，门诊费1951元，共计46691.21元，已由龙兴勇垫付。上述事实，原判以经庭审质证确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原审判定，被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某常各项损失共计119815.00元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某常、李某甲、李某、李某乙、李某丙各项损失共计153523.00元；驳回附带民事诉讼原告人李某常、李某甲、李某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。
上诉人平安财保达州支公司上诉提出：原审认定李某常住院期间护理费数额不当；原审认定李某常护理依赖费依据不足，请求撤销原判。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，一人受伤，且对损害结果负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某某的犯罪行为对被害人造成的直接经济损失应予赔偿。肇事车辆在平安财保达州支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，平安财保达州支公司应承担保险赔偿责任。关于上诉人平安财保达州支公司所提，原审计算被害人李某常住院期间护理费数额不当的上诉理由。经查，被害人李某常的住院天数及所需陪护人员，有医院出具的病例和病情证明足以证实，原审认定李某常的住院天数和陪护人数并无不当；关于上诉人平安财保达州支公司所提，李某常护理依赖费依据不足的上诉理由。经查，被害人李某常在事故中身体受创伤，经鉴定属完全护理依赖，同时原审法院充分考量到李某常自身的身体情况和事故的参与度，所认定的护理依赖费公平、公正。据此，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年十一月一日
书记员 彭淑媛
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1433号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日23时42分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为1.50mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议对被告人刘某某判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1294号
原告：段辉敏，女，汉族，生于1956年10月5日。
委托诉讼代理人：乔红波，四川诚协律师事务所律师。
被告：段方强，男，汉族，生于1972年8月11日。
原告段辉敏与被告段方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告段辉敏及其委托诉讼代理人乔洪波到庭参加了诉讼，被告段方强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及利息，利息从2014年10月25日起按年利率24%计算。事实及理由：2013年10月25日，被告向原告借款30万元人民币，约定被告按月利率3%向原告付息，按季度付息，借款当天原告通过武胜工商银行向被告打款30万元，被告向原告出具借条一份，一年后，原告要求被告重新出具借条，先前的借条由被告收回，被告支付利息至2014年10月25日，之后，被告再未向原告还本付息。
被告段方强未作答辩。
本案原告段辉敏围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段辉敏经朋友介绍认识被告段方强，2013年10月25日，被告段方强向原告借款30万元人民币并出具借条，约定了借款本金为30万元，借款利息为月利率3%，按季度支付利息，借款当日，原告通过武胜工商银行向被告转账30万元。2014年10月25日，应原告要求，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到段辉敏人民币叁拾万元整。小写：￥300000.00元整（每季度支付利息，按月息3%计算）此据借款人：段方强51292819720811XXXX。2014年10月25日，被告向原告出具新借条之后，被告将2013年10月25日的借条收回。双方未约定还款时间。
庭审中原告自认被告按照月利率3%向其支付利息至2014年10月25日。
本院认为，原告诉称被告段方强向其借款30万元，并提交了借条原件和转款凭证佐证，本院对原告主张的借款30万元事实予以确认。原告主张的30万元债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告段方强归还30万元借款证据充分，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自认被告向其归还借款利息至2014年10月25日，被告段方强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告从2014年10月25日起按照月利率2%向其支付利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段方强归还原告段辉敏30万元借款及利息（利息从2014年10月25日起按年利率24%计算至本息付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，由被告段方强负担。（原告已预交案件受理费2900元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 蒋 婷
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦 翠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执1号
申请执行人：郭沫弟，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：徐海涛，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：徐明，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请执行人郭沫弟申请执行被执行人徐海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0804民初807号民事判决书已经发生法律效力。郭沫弟于2018年1月3日向本院申请执行，并依据生效判决提出如下执行请求：1、各方购车款20000.00元，违约金6000.00元，案件受理费400.00元，合计26400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解，被执行人给付申请执行人购车款20000.00元，案件受理费400.00元，负担执行费269元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，负担执行费27.00元，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初807号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 马云龙
二〇一八年一月三日
书记员 陈 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52148号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供林俊杰演唱的《乐行者》专辑(以下简称涉案专辑)中的《就是我》、《会读书》、《翅膀》、《星球》、《冻结》、《女儿家》、《星空下的吻》、《让我心动的人》、《会有那么一天》、《不懂》、《压力》等11首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失33000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有林俊杰演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，我公司认可海蝶公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，其主张的合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，国际文化交流音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A26-08-373-00/A·J6的林俊杰音乐专辑《乐行者》，该专辑彩封封底显示“北京海蝶音乐有限公司提供版权，（P）&（C）北京海蝶音乐有限公司”。该音乐专辑中收录有林俊杰演唱的涉案歌曲。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月3日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“林俊杰”，可以找到涉案专辑《乐行者》，点击“立即播放”，歌曲《就是我》、《会读书》、《翅膀》、《星球》、《冻结》、《压力》、《女儿家》、《星空下的吻》、《让我心动的人》、《会有那么一天》、《不懂》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《第二天堂》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《乐行者》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权，享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过虾米音乐网（域名为“xiami.com”）网站提供《就是我》、《会读书》、《翅膀》、《星球》、《冻结》、《女儿家》、《星空下的吻》、《让我心动的人》、《会有那么一天》、《不懂》、《压力》歌曲的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失16500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初473号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌案犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被武威市公安局凉州分局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人于某某醉酒后持与准驾车型不符驾驶证驾驶甘H1572**普通两轮摩托车在武威市凉州区南大街由南向北行驶至惠民小区路口向南10米处时，与该路段由北向南行驶被害人施某某驾驶的甘H821**小轿车发生碰撞，致于某某受伤，车辆受损。发生事故后，从被告人于某某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精成份含量为130.42mg/100ml。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：被告人于某某负此次事故的主要责任，施某某负次要责任。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某醉酒后持与所驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 许德红
人民陪审员 许 英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵国庆
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终234号
上诉人（原审原告、申请执行人）：谈顺才，男，1973年7月22日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，个体经营者，住岷县岷阳镇新华街**号。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：岳宏，男，1974年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇二渠河****号。
被上诉人（被执行人）：王九梅，女，1973年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇北门和平街**号。
委托诉讼代理人：宋琦，男，汉族，1964年11月13日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇北门和平街**号。
上诉人谈顺才因与被上诉人岳宏、王九梅申请执行人执行异议之诉一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谈顺才上诉请求：撤销一审判决，确认王九梅与岳宏之间的房屋买卖合同无效，并依法对保全查封的位于岷县岷州西路威尼斯水城九号楼一单元1506号房屋予以执行。事实与理由：1、岷县岷州西路威尼斯水城九号楼一单元1506号房屋登记备案在王九梅名下，至今未办理产权证也未发生变更登记，因此谈顺才与王九梅因民间借贷纠纷在诉讼过程中，谈顺才申请岷县人民法院对该房屋进行财产保全查封是正确的；2、岷县法院的保全查封期限太短，未能顺延进入执行程序，且在判决生效后未进入执行程序就对该房屋中止执行，程序不当；3、王九梅在2016年5月20日仅仅口头告知岷县天诚物业公司其将房屋转让给岳宏，但未出示任何书面材料，且王九梅与岳宏之间的转账记录不能证明二人之间房屋买卖的事实，故王九梅与岳宏之间签订的房屋买卖合同无效，不能对抗谈顺才申请保全的事实；4、法院裁定保全涉案房屋后即向王九梅送达了保全裁定书，岳宏明知道该房屋已被保全查封，但直至查封期届满才提出保全异议，其目的就是为了阻滞生效判决确定的执行义务，但这种阻滞行为并不能抗辩一审法院已经采取的保全措施。
岳宏服判答辩，王九梅与岳宏之间签订的《房屋买卖合同》真实有效，岳宏转给王九梅的29万元系购房款，另岳宏向物业部门缴纳了14666元房屋款及维修基金，也缴纳了物业费、装修保证金、水和电卡等费用共计5514元，因此，涉案房屋已出售给岳宏的事实明确，房产证没有变更的原因系房管部门的规定所致，并非岳宏的个人原因所致。谈顺才的保全申请在岳宏买房之后，其无权进行保全，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回谈顺才的上诉请求，维持原判。
王九梅服判答辩称，1、王九梅一直未收到说谈顺才向法院申请保全的法律文书，直至谈顺才诉至法院才知道法院保全的事情；2、王九梅与岳宏之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，如果不存在房屋买卖的事情，就不存在岳宏给王九梅转账的事实；3、由于涉案房屋的房产证还没有办理，无法更名到岳宏名下，所以岳宏缴纳费用的收据上只能载明王九梅的名字。综上，谈顺才的上诉请求不能成立，一审判决正确。
谈顺才向一审法院起诉请求：1、判决确认岳宏与王九梅2016年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2、准许对岷县西城区威尼斯水城9号楼1单元1506号房产予以执行。
一审法院认定事实：2016年5月20日，经他人介绍，王九梅、宋琦二人与岳宏签订《房屋买卖合同》，将其名下位于岷县岷阳镇威尼斯水城9号楼1单元1506号商品房以358000元转让给岳宏。同日，王九梅带领岳宏向开发商缴纳了房屋尾款14666元，并在岷县天诚物业管理有限公司办理了接房手续，领取了房门钥匙及水、电卡，由岳宏向物业缴纳了物业费、装修保证金、水电费等共计5514元。5月21日、22日，岳宏通过手机转账向王九梅支付房款290000元，剩余房款通过现金支付。开发商未办理该房不动产权证书。谈顺才起诉与王九梅民间借贷纠纷一案后，2016年12月7日岷县人民法院依据谈顺才的诉前保全申请，作出了（2017）甘1126财保00009号民事裁定，依法查封了岷县岷阳镇威尼斯水城9号楼1单元1506号房产。2017年2月20日，作出（2017）甘1126民初00093号民事判决书，判决由王九梅自判决生效起三个月内偿还谈顺才借款本金565000元。2017年3月27日向双方送达了民事判决书，双方均未上诉。2016年6月18日，岳宏对岷县（2017）甘1126财保00009号民事裁定提出执行异议申请，以该房产已于2016年5月20日转让于他为由要求依法撤销该民事裁定书，2017年6月27日岷县人民作出（2017）甘1126执异7号执行裁定，裁定中止对争议房产的执行。
一审法院认为，王九梅与岳宏之间的《房屋买卖合同》是在双方当事人平等自愿的基础上依法签订的，不损害国家、集体及他人的利益，合同应当合法有效，且王九梅与岳宏之间签订的合同时间、支付房款时间及办理接房手续等均在谈顺才起诉王九梅民间借贷纠纷案件之前，与法院查封相差半年之久，另该房属威尼斯二期工程，所有房屋均未办理房产证，未过户登记并非岳宏自身原因导致，故谈顺才请求确认岳宏与王九梅2016年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效的请求于法无据，不予支持。基于双方的买卖合同合法有效，岳宏的民事权益足以排除强制执行，所以岷县人民法院2017年6月27日作出的（2017）甘1126执异7号执行裁定书，裁定中止对岷县岷阳镇威尼斯水城9号楼1单元1506号房产的执行，程序合法，并无不当，谈顺才要求准许对岷县西城区威尼斯水城9号楼1单元1506号房产予以执行的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决：驳回谈顺才的诉讼请求。案件受理费200元，由谈顺才负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系岳宏是否就本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。王九梅与岳宏签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且双方签订合同的时间、支付房款时间及办理接房手续等均在谈顺才起诉王九梅民间借贷纠纷案件之前，且由于该房屋所在的威尼斯二期工程的所有房屋均未办理房屋产权证，即未过户登记并非岳宏自身原因导致，因此王九梅与岳宏签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护。综上，岳宏的民事权益足以排除强制执行，谈顺才请求确认岳宏与王九梅2016年5月20日签订的《房屋买卖合同》无效和要求准许对岷县西城区威尼斯水城9号楼1单元1506号房产予以执行的请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谈顺才负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年五月四日
书记员 田艳霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1473号
原告彭丽，女生于1987年6月4日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告彭丽与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，2012年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层1-302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款397427元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7955.83元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层1-302号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条第一项约定：“合同第二十条（三）款2项中约定的取得房屋所有权证书的期限为自商品房交付之日即在2013年10月31日至次日起150日个工作日内，而非实际交付日算起”。2013年9月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7955.83元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告彭丽办理东岸十九座5幢1单元3层1-302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告彭丽逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丽房屋契税款7955.83元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告彭丽已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初49号
原告：孙忠槐。
委托诉讼代理人：范婷婷,山东常盛律师事务所律师。
被告：邓新雷。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告孙忠槐与被告邓新雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠槐的委托诉讼代理人范婷婷、被告邓新雷的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠槐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款及利息合计11万元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年起，被告多次从原告处进货，货款累计达105000元。2013年1月14日，经被告多次催要，被告给原告出具欠条一份。截止到目前为止，被告仍拒不支付原告上述货款。庭审过程中，原告孙忠槐认可被告邓新雷于2014年1月20日给付20000元。
被告邓新雷辩称，被告从原告处购买服装，并口头约定服装如一定期间内卖不出去或者存在质量问题可按进价由被告将所购服装退还原告，其费用从服装款中扣除。由于原告的服装款式陈旧，大部分服装存在质量问题，造成滞销，被告多次要求退还服装，原告拒不履行口头协议。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告多次从原告处购买纽扣、拉链等，货款共计105000元。2013年1月14日，被告向原告出具欠条一份，约定，被告于2013年3月还款约20000元，于2013年年底还款约30000元，余款于2014年还清。被告邓新雷在欠条的欠款人处签字确认。2014年1月20日，被告向原告偿还货款20000元，原告向被告出具收条一份。至本案宣判前，被告尚欠原告货款85000元。
上述事实，有被告邓新雷签字的欠条、原告孙忠槐签字的收条、送货单、托运单予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邓新雷欠原告孙忠槐货款85000元，事实清楚，证据充分，原告孙忠槐诉求被告邓新雷偿还该货款，于法有据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告邓新雷给付利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓新雷提出的其从原告处购买的货品包括服装，大部分服装款式陈旧、存在质量问题，造成滞销，被告多次要求退还服装，原告拒不履行口头协议的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓新雷于本判决生效后十日内给付原告孙忠槐货款及利息共计90000元；
二、驳回原告孙忠槐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邓新雷负担1025元，原告孙忠槐负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一七年一月二十二日
书记员 马文霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第32-4号
申请执行人梁玉华。
被执行人梁增贵。
本院在执行梁玉华申请执行梁增贵关于民间借贷纠纷一案中，已执行标的19867元，未执行标的1128元，申请执行人梁玉华同意放弃未执行的剩余债权的执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第140号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 盘利斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆文怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01395号
原告：田某某，男，1943年10月25日，汉族，农民。
委托代理人：田某某（原告的女儿），女，农民。
被告：张某某，女，1959年1月28日，汉族，农民。
委托代理人：梁某，男，法律顾问，住昌图县昌图镇北街。
原告田某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，2014年9月22日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人田某某、被告张某某及委托代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：要求被告返还彩礼款26000元。
被告张某某辩称：不同意返还彩礼款26000元。
案件审理中，原告提供如下证据：
收据一张，欲证明原告给付被告彩礼款26000元。
经质证，被告以该收据不是被告所写的为由提出异议，但对彩礼数额予以承认。
经审查，原告提供的证据其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，虽被告提出异议，但其对彩礼款数额予以承认，故本院对该证据证明的彩礼款数额予以承认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2014年6月经媒人王某某介绍相识，2014年6月11日原告给被告过彩礼款20000元，同年6月30日过彩礼款6000元，原告给被告总计过彩礼款26000元，2014年7月原、被告解除婚约。
本院认为：《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中原告田某某与被告张某某未办理结婚登记，原、被告交往期间，被告虽在原告处居住两天，不属于婚姻法所规定的同居生活情形，且原告给被告过的彩礼款并未用于筹办婚礼和共同生活，被告借婚姻关系收受原告的财物，在双方解除婚约关系后应予返还，故原告请求返还按照习俗给付26000元彩礼款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日一次性返还原告田某某彩礼款26000元；
如果被告张某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费225元，有被告张某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年九月三十日
书记员 姚紫祎
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初610号
原告：刘瑞峰，男，1970年12月23日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市柏乡县。
被告：李建军，男，1982年5月27日出生，汉族，职业，现住正定县。
被告：石家庄市鹿元焊接材料有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖村，组织机构代码674698425。
法定代表人：王立博，职务经理。
被告：房建辉，男，1967年10月18日出生，汉族，职业，现住正定县。
刘瑞峰与被告李建军、房建辉、石家庄市鹿元焊接材料有限公司（以下简称）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现双方已庭外和解，原告刘瑞峰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞峰撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告刘瑞峰负担。
审判员 王世宁
二〇一八年四月八日
书记员 耿静环
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第344-1号
申请执行人高平市康安物业管理有限公司。
法定代表人闫永峰，该公司经理。
被执行人宋丙华，男，1956年2月1日生，汉族。
申请执行人高平市康安物业管理有限公司与被执行人宋丙华物业服务合同纠纷一案，本院（2013）高民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋丙华未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市康安物业管理有限公司于2013年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋丙华在中国工商银行高平市支行××××××××××××账户的存款3808元扣划至高平市人民法院执行款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 轶
二〇一四年十二月九日
书记员 吴贝贝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第191号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人张某某，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系石某甲妻子。全权代理。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人桑景栓、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某甲与原审被告人董某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月9日晚，宜阳县董王庄乡王路庄村村民石某甲酒后到被告人董某某家欲借董某某的面包车外出，遭到董某某拒绝后，两人因此在董某某家大门口发生争执。石某甲持铁锨声称要砸董某某的面包车，董某某将石某甲手里的铁锨夺掉后用铁锨将石某甲头部打伤。经鉴定，石某甲头部损伤存在，头部经CT扫描示：左顶骨凹陷性骨折；左顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血。术中见：左侧顶骨骨折并凹陷，骨折端端细碎，深达中央前回脑组织，局部脑组织破碎挫伤严重，脑组织内亦可见毛发污染物，并可见红色血性凝血块及血性液体约20ml。且伴有右侧上肢，肌力0级，肌张力减弱，右下肢可遵嘱活动，肌力Ⅳ级，右侧巴氏征（＋），其伤情属重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人石某甲在案发前从事交通运输行业，被打伤后于2013年2月10日被送往解放军一五0医院住院治疗，共住院治疗35天，花去医疗费34185.04元，住院期间需二人护理；之后于2013年3月17日被送往河南省工人龙门疗养院继续住院治疗，共住院治疗71天，花去医疗费9921.4元，住院期间需二人护理；于2013年10月18日石某甲再次到解放军一五0医院住院治疗，共住院治疗23天，花去医疗费24367.79元，住院期间需二人护理。住院期间花去交通费1000元。2014年9月4日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对石某甲的伤残等级作出鉴定，鉴定结论为石某甲暂定为八级伤残。案发后，董某某赔偿石某甲经济损失10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人石某甲陈述；2、被告人董某某供述；3、证人赵某甲、郭某某、石某乙、白某某、赵某乙；4、扣押清单、物证铁锨照片；5、法医物证检验鉴定书；6、法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓获证明；7、住院收费票据、河南省非营利性医疗机构收费专用票据、诊断证明、住院病历、出院证、陪护证明、交通费票据；8、洛阳鑫正临床司法鉴定书司法鉴定意见书；9、客车经营承包合同；10、户籍证明、前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂认定被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人石某甲经济损失160944.84元，扣除已支付的10000元，剩余150944.84元。
上诉人石某甲对董某某的行为表示谅解，并希望二审法院对董某某判处缓刑。
上诉人董某某表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，希望二审法院能改判其缓刑。其辩护人持相同辩护意见。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。另，在二审审理期间，董某某亲属赔偿石某甲经济损失共计140000元，石某甲对董某某的行为表示谅解，并希望二审法院能判处董某某缓刑。
本院认为，上诉人董某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于在本院审理过程中，董某某亲属能积极赔偿石某甲经济损失，并获得谅解，故可对其从轻处罚。上诉人董某某认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；
二、撤销宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二、三项；
三、上诉人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年二月五日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）洛刑二终字第191号原公诉机关宜阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石万辉，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住宜阳县。委托代理人张会丽，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。全权代理。上诉人（原审被告人）董社会，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。辩护人桑景栓、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人董社会犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石万辉提起附带民事诉讼一案，于2014年10月11日作出（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石万辉与原审被告人董社会均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年2月9日晚，宜阳县董王庄乡王路庄村村民石万辉酒后到被告人董社会家欲借董社会的面包车外出，遭到董社会拒绝后，两人因此在董社会家大门口发生争执。石万辉持铁锨声称要砸董社会的面包车，董社会将石万辉手里的铁锨夺掉后用铁锨将石万辉头部打伤。经鉴定，石万辉头部损伤存在，头部经CT扫描示：左顶骨凹陷性骨折；左顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血。术中见：左侧顶骨骨折并凹陷，骨折端端细碎，深达中央前回脑组织，局部脑组织破碎挫伤严重，脑组织内亦可见毛发污染物，并可见红色血性凝血块及血性液体约20ml。且伴有右侧上肢，肌力0级，肌张力减弱，右下肢可遵嘱活动，肌力Ⅳ级，右侧巴氏征（+），其伤情属重伤。另查明，附带民事诉讼原告人石万辉在案发前从事交通运输行业，被打伤后于2013年2月10日被送往解放军一五0医院住院治疗，共住院治疗35天，花去医疗费34185.04元，住院期间需二人护理；之后于2013年3月17日被送往河南省工人龙门疗养院继续住院治疗，共住院治疗71天，花去医疗费9921.4元，住院期间需二人护理；于2013年10月18日石万辉再次到解放军一五0医院住院治疗，共住院治疗23天，花去医疗费24367.79元，住院期间需二人护理。住院期间花去交通费1000元。2014年9月4日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对石万辉的伤残等级作出鉴定，鉴定结论为石万辉暂定为八级伤残。案发后，董社会赔偿石万辉经济损失10000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人石万辉陈述；2、被告人董社会供述；3、证人赵某1、郭某、石某、白某、赵某2；4、扣押清单、物证铁锨照片；5、法医物证检验鉴定书；6、法医学人体损伤程度鉴定书；6、抓获证明；7、住院收费票据、河南省非营利性医疗机构收费专用票据、诊断证明、住院病历、出院证、陪护证明、交通费票据；8、洛阳鑫正临床司法鉴定书司法鉴定意见书；9、客车经营承包合同；10、户籍证明、前科证明等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人董社会故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂认定被告人董社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人石万辉经济损失160944.84元，扣除已支付的10000元，剩余150944.84元。上诉人石万辉对董社会的行为表示谅解，并希望二审法院对董社会判处缓刑。上诉人董社会表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，希望二审法院能改判其缓刑。其辩护人持相同辩护意见。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。另，在二审审理期间，董社会亲属赔偿石万辉经济损失共计140000元，石万辉对董社会的行为表示谅解，并希望二审法院能判处董社会缓刑。本院认为，上诉人董社会故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于在本院审理过程中，董社会亲属能积极赔偿石万辉经济损失，并获得谅解，故可对其从轻处罚。上诉人董社会认罪悔罪，符合缓刑适用条件,可对其适用缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、维持宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；二、撤销宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第69号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二、三项；三、上诉人董社会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一五年二月五日书记员  张立辰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初7号
原告姚志文，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人梁竣庭，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄海萍，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市安全生产监督管理局，住所地广西梧州市迎宾路19号市联合办公大楼1楼107室。
法定代表人陈坚，该局局长。
委托代理人吴广浩，该局科长。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
第三人莫育海，男，1964年11月15日出生，汉族，住广西梧州市。
第三人蒙超坤，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在审理原告姚志文诉被告梧州市安全生产监督管理局及第三人莫育海、蒙超坤行政处罚决定一案中，原告姚志文于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志文负担。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第010号
异议人余志某（被执行人之一）。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
申请执行人闫某。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人余志某，男，1963年2月16日生，居民身份证号码3203031963********，汉族，住本市黄山新村亚东小区*******室。
被执行人陈某。
闫某与余志某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，余志某、陈某没有按照约定履行给付义务，闫某向本院申请执行。执行期间，本院依法查封了余志某、陈某名下四套房产并评估其中三套予以拍卖，此后余志某以其已经与陈某离婚，法院执行行为应当保障其最低居住条件为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开听证进行了审查。异议人余志某的委托代理人黄岩、申请执行人闫某及其委托代理人郭强、被执行人陈某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人余志某执行异议称：我名下位于本市黄山新村亚东小区3号楼3单元403室房屋系我父母的拆迁安置房，因担心过户费用较高，1997年拆迁安置时将房屋产权办理在我名下，实际该房屋一直由我父母居住。我与陈某已经离婚，法院要求拍卖我们共有的四套房屋中较大的三套，剩余位于黄山新村亚东小区3号楼3单元402室房屋已经由陈某居住，我与父母将无处安身。因此请求法院停止拍卖黄山新村亚东小区3号楼3单元403室住房，将该房屋留给我居住。
申请执行人闫某辩称：本案的被执行人有四套房屋，依法应当评估拍卖偿还欠款，按照我国法律规定即使应保留被执行人的基本生活所需，也只能给被执行人保留一套房屋，至于两被执行人离婚怎样分配是被执行人自己的事情，余志某自愿将房屋居住权放弃，其应当对自己的放弃行为承担法律后果，法院不应当因其离婚而多保留一套房产。综上异议人的异议行为是故意串通逃避执行，请人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人陈某辩称：我与余志某已经离婚，我名下位于鼓北嘉园的房子已经被评估拍卖。该笔债务是余志某与闫某之间产生的，与我无关，应当给对我保留一套房子进行居住。
本案当事人争议的焦点是：两被执行人离婚后是否需要分别保障其最低居住条件。
为证明自己的主张，异议人余志某向本院提交：1、徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居委会出具的证明一份，证明异议人的父母余广书、张书桂为黄山新村亚东小区3号楼3单元403室的常住居民；2、照片三张，证明余广书、张书桂居住在黄山新村亚东小区3号楼3单元403室的现状。
经质证，申请人对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明异议人的证明目的，在执行阶段，申请人与执行法官多次前往黄山新村亚东小区3号楼3单元403室和402室，余广书、张书桂一直居住在402室，403室对外出租，随着执行行为的进行，异议人为达到多保留房屋的目的，将承租人赶走，将余广书、张书桂搬到403室，而且照片中看不出余广书、张书桂的居住时间有多长。
被执行人陈某对上述证据没有异议。
申请人闫某没有证据向法庭提交。
被执行人陈某向法庭提交了离婚证和离婚协议书，证明其与余志某已经离婚，应当保障其最低生活居住条件。
申请人对上述证据的真实性有异议，认为即使是真实的也不能对抗善意第三人，且被执行人有明显的以离婚方式转移财产的嫌疑。
异议人对上述证据的真实性没有异议，认为与事实一致。
对上述证据，本院进行如下认证：对于异议人提交的证据1系徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居委会出具，且申请人与被执行人陈某对其真实性均没有异议，能够作为认定案件事实的依据；对于证据2，从照片中显示，仅能证明亚东小区3号楼3单元403室现在的居住情况，不能证明余广书、张书桂长期在该房屋内居住。对于被执行人陈某提交的离婚证、离婚协议书，已经在鼓楼区民政局备案登记，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：闫某与余志某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书。调解书生效后，余志某、陈某未按照调解书履行相关义务，闫某向本院申请执行。执行过程中本院依法查封了余志某、陈某名下四套房产并评估其中三套予以拍卖，此后余志某以其已经与陈某离婚，法院执行行为应当保障其最低居住条件为由提出执行异议。
另查明，被执行人余志某、陈某名下共有四套房产，分别为黄山新村亚东小区3号楼3单元402室、403室、堤北村华祖庙南楼3-301室、鼓楼区鼓北嘉园16-1-402室。黄山新村亚东小区3号楼3单元402室由余志某父母居住、403室对外出租、堤北村华祖庙南楼3-301室由余志某与陈某居住、鼓楼区鼓北嘉园16-1-402室闲置。2013年1月22日，余志某与陈某在鼓楼区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定黄山新村亚东小区3号楼3单元402室、403室、堤北村华祖庙南楼3-301室归婚生子余浩淼所有，鼓楼区鼓北嘉园16-1-402室归陈某所有。后因本院在执行过程中评估了鼓楼区鼓北嘉园16-1-402室、黄山新村亚东小区3号楼3单元403室、堤北村华祖庙南楼3-301室三套房屋并准备予以拍卖，陈某搬入黄山新村亚东小区3号楼3单元402室居住，余志某父母搬入亚东小区3号楼3单元403室居住。
另查明，陈某工资账户已被我院冻结。
本院认为：婚姻当事人内部关于对夫妻关系存续期间财产归属以及对所发生债务由各自承担的约定，仅对婚姻当事人之间具有约束力，债权人不知道该约定，则该约定对债权人不产生约束力，债权人可以向夫妻双方主张权利，仍应以夫妻存续期间的所得财产承担责任。本案中，申请人闫某所享有的债权系余志某、陈某的夫妻共同债务，应以其两人夫妻关系存续期间的所得财产予以清偿。余志某、陈某虽然在诉讼之前协议离婚并分割了财产，但该约定仅在其两人之间具有约束力，闫某仍可以向其夫妻双方主张权利，执行夫妻双方的共同财产。余志某、陈某名下共有四套房产系夫妻共同财产，可做为被执行的标的。但根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行的财产时，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品，余志某、陈某作为一个整体对外承担债务，本院为其保留一套住房足以保障两人的基本生活，执行行为并无不当。对于本院保留的住房，余志某、陈某可以将其作为离婚财产予以分割，如异议人余志某放弃房屋所有权并不要求陈某予以补偿，导致其无房居住，可视为其对自身权利的放弃并应当自行承担相应的法律后果，故异议人的异议请求不成立。
此外，本院同时冻结了陈某的工资账户，鉴于余志某、陈某分割财产时可能会导致一方需租房居住，本院在扣划陈某工资账户时可酌情处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人余志某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张瑞雪
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第010号
异议人余某某
委托代理人黄某，江苏知点律师事务所律师。
申请执行人闫某
委托代理人郭某，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人余某某
被执行人陈某，女
闫某与余某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，余某某、陈某没有按照约定履行给付义务，闫某向本院申请执行。执行期间，本院依法查封了余某某、陈某名下四套房产并评估其中三套予以拍卖，此后余某某以其已经与陈某离婚，法院执行行为应当保障其最低居住条件为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开听证进行了审查。异议人余某某的委托代理人黄某、申请执行人闫某及其委托代理人郭某、被执行人陈某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人余某某执行异议称：我名下位于本市黄山新村亚东小区某室房屋系我父母的拆迁安置房，因担心过户费用较高，1997年拆迁安置时将房屋产权办理在我名下，实际该房屋一直由我父母居住。我与陈某已经离婚，法院要求拍卖我们共有的四套房屋中较大的三套，剩余位于黄山新村亚东小区3号楼3单元402室房屋已经由陈某居住，我与父母将无处安身。因此请求法院停止拍卖黄山新村亚东小区某室住房，将该房屋留给我居住。
申请执行人闫某辩称：本案的被执行人有四套房屋，依法应当评估拍卖偿还欠款，按照我国法律规定即使应保留被执行人的基本生活所需，也只能给被执行人保留一套房屋，至于两被执行人离婚怎样分配是被执行人自己的事情，余某某自愿将房屋居住权放弃，其应当对自己的放弃行为承担法律后果，法院不应当因其离婚而多保留一套房产。综上异议人的异议行为是故意串通逃避执行，请人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人陈某辩称：我与余某某已经离婚，我名下位于鼓北嘉园的房子已经被评估拍卖。该笔债务是余某某与闫某之间产生的，与我无关，应当给对我保留一套房子进行居住。
本案当事人争议的焦点是：两被执行人离婚后是否需要分别保障其最低居住条件。
为证明自己的主张，异议人余某某向本院提交：1、徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居委会出具的证明一份，证明异议人的父母余广书、张书桂为黄山新村亚东小区某室的常住居民；2、照片三张，证明余广书、张书桂居住在黄山新村亚东小区某室的现状。
经质证，申请人对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明异议人的证明目的，在执行阶段，申请人与执行法官多次前往黄山新村亚东小区某室和402室，余广书、张书桂一直居住在402室，403室对外出租，随着执行行为的进行，异议人为达到多保留房屋的目的，将承租人赶走，将余广书、张书桂搬到403室，而且照片中看不出余广书、张书桂的居住时间有多长。
被执行人陈某对上述证据没有异议。
申请人闫某没有证据向法庭提交。
被执行人陈某向法庭提交了离婚证和离婚协议书，证明其与余某某已经离婚，应当保障其最低生活居住条件。
申请人对上述证据的真实性有异议，认为即使是真实的也不能对抗善意第三人，且被执行人有明显的以离婚方式转移财产的嫌疑。
异议人对上述证据的真实性没有异议，认为与事实一致。
对上述证据，本院进行如下认证：对于异议人提交的证据1系徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居委会出具，且申请人与被执行人陈某对其真实性均没有异议，能够作为认定案件事实的依据；对于证据2，从照片中显示，仅能证明亚东小区某室现在的居住情况，不能证明余广书、张书桂长期在该房屋内居住。对于被执行人陈某提交的离婚证、离婚协议书，已经在鼓楼区民政局备案登记，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：闫某与余某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法作出的（2013）鼓民初字第0485号民事调解书。调解书生效后，余某某、陈某未按照调解书履行相关义务，闫某向本院申请执行。执行过程中本院依法查封了余某某、陈某名下四套房产并评估其中三套予以拍卖，此后余某某以其已经与陈某离婚，法院执行行为应当保障其最低居住条件为由提出执行异议。
另查明，被执行人余某某、陈某名下共有四套房产，分别为黄山新村亚东小区3号楼3单元402室、403室、堤北村华祖庙南楼某室、鼓楼区鼓北嘉园某室。黄山新村亚东小区3号楼3单元402室由余某某父母居住、403室对外出租、堤北村华祖庙南楼某室由余某某与陈某居住、鼓楼区鼓北嘉园某室闲置。2013年1月22日，余某某与陈某在鼓楼区民政局婚姻登记处协议离婚，并约定黄山新村亚东小区3号楼3单元402室、403室、堤北村华祖庙南楼某室归婚生子余浩淼所有，鼓楼区鼓北嘉园某室归陈某所有。后因本院在执行过程中评估了鼓楼区鼓北嘉园某室、黄山新村亚东小区某室、堤北村华祖庙南楼某室三套房屋并准备予以拍卖，陈某搬入黄山新村亚东小区3号楼3单元402室居住，余某某父母搬入亚东小区某室居住。
另查明，陈某工资账户已被我院冻结。
本院认为：婚姻当事人内部关于对夫妻关系存续期间财产归属以及对所发生债务由各自承担的约定，仅对婚姻当事人之间具有约束力，债权人不知道该约定，则该约定对债权人不产生约束力，债权人可以向夫妻双方主张权利，仍应以夫妻存续期间的所得财产承担责任。本案中，申请人闫某所享有的债权系余某某、陈某的夫妻共同债务，应以其两人夫妻关系存续期间的所得财产予以清偿。余某某、陈某虽然在诉讼之前协议离婚并分割了财产，但该约定仅在其两人之间具有约束力，闫某仍可以向其夫妻双方主张权利，执行夫妻双方的共同财产。余某某、陈某名下共有四套房产系夫妻共同财产，可做为被执行的标的。但根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行的财产时，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品，余某某、陈某作为一个整体对外承担债务，本院为其保留一套住房足以保障两人的基本生活，执行行为并无不当。对于本院保留的住房，余某某、陈某可以将其作为离婚财产予以分割，如异议人余某某放弃房屋所有权并不要求陈某予以补偿，导致其无房居住，可视为其对自身权利的放弃并应当自行承担相应的法律后果，故异议人的异议请求不成立。
此外，本院同时冻结了陈某的工资账户，鉴于余某某、陈某分割财产时可能会导致一方需租房居住，本院在扣划陈某工资账户时可酌情处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人余某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张瑞雪
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 雯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审424号
申请人泉州市洛江区教育局，住所地泉州市洛江区万安街道万贤街洛江区教育局。
法定代表人曾志宏，该局局长。
委托代理人彭崇基，该局工作人员。
被执行人林宝春，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请人泉州市洛江区教育局于2016年7月12日向本院申请执行被执行人林宝春教育行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区教育局局于2015年12月25日以被执行人林宝春违反法律、法规和国家有关规定，举办学校或其他教育机构为由，依据《中华人民共和国教育法》第七十五条、《中华人民共和国教育促进法》第六十四条及《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，作出了泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书，责令被执行人林宝春停止办学。
本院经审查认定：泉州市洛江区教育局于2015年10月30日作出洛江区教育局责令停止违法行为通知书，责令被执行人林宝春在2015年11月30日前改正未办理园舍消防相关审批手续、未办理办园审批手续。该通知书于当日送达被执行人林宝春。因被执行人林宝春逾期仍未改正，泉州市洛江区教育局于2015年12月15日向被执行人林宝春发出泉洛教罚告（2015）第2号洛江区教育局行政处罚事先告知书。被执行人林宝春于2015年12月21日向申请人表示对行政处罚事先告知的内容没有异议，放弃陈述申辩。因被执行人林宝春仍逾期未改正，泉州市洛江区教育局于2015年12月25日作出泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人林宝春，在法定期限内被执行人林宝春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，泉州市洛江区教育局向被执行人林宝春送达了洛江区教育局催告书。被执行人至今未自觉履行停止办学的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区教育局作出的泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林宝春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人林宝春应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区教育局作出的泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人林宝春应自本裁定书送达之日起10日内停止办学。
本案执行费50元，由被执行人林宝春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审424号
申请人泉州市洛江区教育局，住所地泉州市洛江区万安街道万贤街洛江区教育局。
法定代表人曾志宏，该局局长。
委托代理人彭崇基，该局工作人员。
被执行人林宝春，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
申请人泉州市洛江区教育局于2016年7月12日向本院申请执行被执行人林宝春教育行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区教�局局于2015年12月25日以被执行人林宝春违反法律、法规和国家有关规定，举办学校或其他教育机构为由，依据《中华人民共和国教育法》第七十五条、《中华人民共和国教育促进法》第六十四条及《教育行政处罚暂行实施办法》第十二条之规定，作出了泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书，责令被执行人林宝春停止办学。
本院经审查认定：泉州市洛江区教育局于2015年10月30日作出洛江区教育局责令停止违法行为通知书，责令被执行人林宝春在2015年11月30日前改正未办理园舍消防相关审批手续、未办理办园审批手续。该通知书于当日送达被执行人林宝春。因被执行人林宝春逾期仍未改正，泉州市洛江区教育局于2015年12月15日向被执行人林宝春发出泉洛教罚告（2015）第2号洛江区教育局行政处罚事先告知书。被执行人林宝�于2015年12月21日向申请人表示对行政处罚事先告知的内容没有异议，放弃陈述申辩。因被执行人林宝春仍逾期未改正，泉州市洛江区教育局于2015年12月25日作出泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人林宝春，在法定期限内被执行人林宝春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，泉州市洛江区教育局向被执行人林宝春送达了洛江区教育局催告书。被执行人至今未自觉履行停止办学的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区教育局作出的泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林宝春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人林宝春应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区教育局作出的泉洛教罚决（2015）第2号洛江区教育局行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人林宝春应自本裁定书送达之日起10日内停止办学。
本案执行费50元，由被执行人林宝春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇�六年七月十二日
书 记 员 许明远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4160号
申请执行人：董丽萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑海明，男，1959年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第436号民事判决书于2016年12月23日立案执行申请执行人董丽萍与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人吴慧萍、郑海明至今尚欠借款本金人民币330万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费10000元、执行费38400元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4160号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第519号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被驻马店市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人豆献威到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月30日16时30分许，被告人李某驾驶豫QC17**号轿车行驶至练江路桥上时与前方同向行驶的被害人蒋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋某某死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人李某有自首情节，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑。
经审理查明，2015年7月30日16时40分许，被告人李某驾驶豫QC17**号轿车沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至练江路桥上时，与前方同向行驶的被害人蒋某某（殁年81岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实；李某向被害人近亲属补偿5.1万元、取得被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人李某驾驶的豫QC17**号车辆在太平洋财产保险有限公司投有交强险和第三者保险。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证明：
1.被告人李某供述：2015年7月30日16时50分许，他驾驶豫QC17**号小轿车载妻子王某沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至练江路桥上时，前方同向一驾驶电动三轮车行驶的老人突然往右行驶后停路边捡地上瓶子。他刹车不及，两车相撞。他下车查看伤者后拨打120、110。
2.证人证言
（1）王某证言：2015年7月30日16时许，她丈夫李某驾驶豫QC17**号小轿车载她行驶至白桥附近桥上时，前方同向一驾驶电动三轮车行驶的老人突然停下，两车相撞。她和李某下车查看后拨打120、110。
（2）蒋某甲证言：2015年7月30日16时许，他在案发现场附近干活时得知父亲蒋某某发生交通事故，赶到现场后父亲已被抬到救护车上。现场有一辆车牌号为豫QC17**号白色肇事车，他父亲的电动三轮车在该车前方停放。次日，其父经抢救无效死亡。
3.现场勘查笔，证明案发现场位于驻马店市驿城区练江路南北向桥上，豫QC17**号车与前方同向电动三轮车均有碰撞痕迹等情况。
4.视频资料及照片，证明2015年7月30日16时40分许，被告人李某驾驶豫QC17**号车至案发现场与前方同向电动三轮车发生碰撞情况。
5.鉴定意见书，证明经鉴定，被害人蒋某某系严重颅脑损伤而死亡。
6.书证
（1）事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
（2）接处警信息表、到案经过，证明2015年7月30日16时43分，被告人李某报警后滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
（3）保险单，证明被告人李某所驾驶的车辆投有交强险，其中含死亡赔偿11万、医疗费1万元；商业三者险50万元。
（4）收条、谅解书，证明案发后，被告人李某及其近亲属向被害人近亲属支付补偿款5.1万元，取得被害人近亲属谅解。
7.机动车驾驶证、户籍证明，证明被告人李某具有完全刑事责任年龄、准驾车型C1。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，在量刑时酌予考虑。鉴于本案社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈升阳
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第519号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李甲，男，1989年5月10日生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被驻马店市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人豆献威到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月30日16时30分许，被告人李甲驾驶豫QC17**号轿车行驶至驻马店市驿城区练江路桥上时与前方同向行驶的被害人蒋某海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋某海死亡。经交警部门认定，李甲负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见书等证据，认为被告人李甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李甲当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，被告人李甲有自首情节，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并处缓刑。
经审理查明，2015年7月30日16时40分许，被告人李甲驾驶豫QC17**号轿车沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至练江路桥上时，与前方同向行驶的被害人蒋某海（殁年81岁）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋某海经抢救无效死亡。经交警部门认定，李甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人李甲主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事的事实；李甲向被害人近亲属补偿5.1万元、取得被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人李甲驾驶的豫QC17**号车辆在太平洋财产保险有限公司投有交强险和第三者保险。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证明：
1.被告人李甲供述：2015年7月30日16时50分许，他驾驶豫QC17**号小轿车载妻子王某沿驻马店市驿城区白桥路由南向北行驶至练江路桥上时，前方同向一驾驶电动三轮车行驶的老人突然往右行驶后停路边捡地上瓶子。他刹车不及，两车相撞。他下车查看伤者后拨打120、110。
2.证人证言
（1）王某证言：2015年7月30日16时许，她丈夫李甲驾驶豫QC17**号小轿车载她行驶至白桥附近桥上时，前方同向一驾驶电动三轮车行驶的老人突然停下，两车相撞。她和李甲下车查看后拨打120、110。
（2）蒋某礼证言：2015年7月30日16时许，他在案发现场附近干活时得知父亲蒋某海发生交通事故，赶到现场后父亲已被抬到救护车上。现场有一辆车牌号为豫QC17**号白色肇事车，他父亲的电动三轮车在该车前方停放。次日，其父经抢救无效死亡。
3.现场勘查笔，证明案发现场位于驻马店市驿城区练江路南北向桥上，豫QC17**号车与前方同向电动三轮车均有碰撞痕迹等情况。
4.视频资料及照片，证明2015年7月30日16时40分许，被告人李甲驾驶豫QC17**号车至案发现场与前方同向电动三轮车发生碰撞情况。
5.鉴定意见书，证明经鉴定，被害人蒋某海系严重颅脑损伤而死亡。
6.书证
（1）事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人李甲负事故全部责任。
（2）接处警信息表、到案经过，证明2015年7月30日16时43分，被告人李甲报警后滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
（3）保险单，证明被告人李甲所驾驶的车辆投有交强险，其中含死亡赔偿11万、医疗费1万元；商业三者险50万元。
（4）收条、谅解书，证明案发后，被告人李甲及其近亲属向被害人近亲属支付补偿款5.1万元，取得被害人近亲属谅解。
7.机动车驾驶证、户籍证明，证明被告人李甲具有完全刑事责任年龄、准驾车型C1。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李甲违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，在量刑时酌予考虑。鉴于本案社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈升阳
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 悦