wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07020号
原告崔雅新，女，1951年9月21日出生。
被告屈大河（曾用名屈长河），男，1975年3月5日出生。
被告张金凤，女，1975年10月12日出生。
原告崔雅新诉被告屈大河、张金凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雅新、被告张金凤到庭参加诉讼，被告屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔雅新诉称：二被告系夫妻关系，2012年二被告雇佣原告为其建筑队干活，尚欠原告工资9600元，有被告屈大河书写的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告总是以未结账、没钱给付为由，至今未支付拖欠原告的工资。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付工资款9600元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告张金凤辩称：不同意原告的诉讼请求，工资跟我没有关系。屈大河在外面有别的女人，我们10年前就分居了，2013年5月15日正式领的离婚证，他的事情我都不知道，离婚协议上也写了，没有债权债务。
被告屈大河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告于1999年11月26日在北京市房山区婚姻登记处办理结婚登记，后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。2012年至2013年，被告屈大河雇佣原告等人承包农村建房工程，二被告位于北京市房山区××镇××村一区41号院内后院的东、西厢房亦由原告等人承建，离婚时，上述房屋经协商由被告张金凤所有。原告属小工，主要从事搬砖、抹灰等工作，日工资75元，尚欠9600元。
上述事实，有当事人陈述、工资欠条、离婚证、离婚协议书、公告费发票等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间自愿达成的口头协议，没有违反法律规定，应受到法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现崔雅新已向屈大河依约提供劳务，屈大河理应向原告支付全部劳务费用。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告屈大河于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告张金凤所辩“工资跟我没有关系”、“离婚协议上也写了没有债权债务”，不能证明屈大河曾向原告表示所欠债务由其个人偿还，亦不能证明该笔债务并非用于夫妻共同生活。故被告张金凤之辩解于法无据，本院不予采纳。原告崔雅新要求二被告连带清偿其工资款，正当合理，本院予以支持。屈大河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈大河、张金凤于本判决生效之日起十日内给付原告崔雅新工资款九千六百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告屈大河、张金凤共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 婧
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初419号
原告林锎琳，女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市南开区红旗路王顶堤逸秀园1-1-102，公民身份号码1201061989********。
委托代理人杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所北京市经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人苏佳，该公司法务。
本院受理原告林锎琳与被告北京京东世纪贸易有限公司公司买卖合同纠纷一案后，被告北京京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且被告住所地在北京市大兴区，故申请将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。原、被告之间系买卖合同纠纷
通过电子数据交换的形式并通过第三方交易平台微信订立了书面买卖合同。因原、被告自愿选择使用微信服务进行交易，《支付宝争议处理规则》（以下简称《规则》）应作为双方买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力。《规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点。”因此，本案中的合同履行地为买家原告留下的收货地址，而该收货地址在天津市南开区鼓楼街道城厢东路龙亭家园10号楼，现原告据此提起诉讼，故本院对该案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告南京卓越国际旅行社有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 芸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执650号
申请执行人：安庆市某某法院。
被执行人：袁某某。
本院在执行被执行人王某某罚金追缴追缴违法所得一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初713号
原告杨红卫。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人于宝明。
本院在审理原告杨红卫诉被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案过程中，原告杨红卫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红卫自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红卫撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨红卫负担。多收取的25元，本院予以退还。
审判长 王 琳
审判员 刘 吉 明
审判员 黄 玉 财
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋淇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1912－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南新企鹅制冷设备有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南新企鹅制冷设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2287-2号
申请执行人周晓昶。
被执行人苏平。
本院在执行周晓昶诉苏平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2287号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初120号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月6日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月26日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日21时许，被告人舒某某伙同乐绪成（已判刑）、余盛宝（另案处理），到洛宁县华泰矿业有限公司位于洛宁县西山底乡花落印村十九万渣子坡一矿洞内，盗窃载金矿石212斤。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗212斤载金矿石价值为5819元。
上述事实，被告人舒某某在审理中亦无异议，且有被告人舒某某的讯问笔录，同案犯乐绪成、余盛宝的讯问笔录，证人张某的询问笔录，辨认笔录及照片，洛宁县公安局扣押物品、文件清单，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，到案经过，寄押凭证，洛宁县人民法院刑事判决书，被告人舒某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并能主动交纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张阿康
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第16号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李阳，男，1983年7月28日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，2006年因吸毒被强制戒毒三个月，2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。2013年10月21日因本案被刑事拘留，2013年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王禹人出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年10月20日9时许，被告人李阳在辽阳市白塔区中华大街中心医院整形美容科门前，趁被害人杨X不备之机持医用镊子将杨X右侧上衣兜内的20元人民币盗走，在欲离开现场时被抓获。公诉机关认为，被告人李阳扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阳在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人李阳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月20日9时许，被告人李阳在辽阳市白塔区中华大街中心医院整形美容科门前，趁被害人杨X不备之机持医用镊子将杨X右侧上衣兜内的20元人民币盗走，在欲离开现场时被抓获归案。另查，被告人李阳盗窃所得人民币20元已返还被害人。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X的陈述、证人吕X的证言、户籍证明信、扣押、返还清单、照片复印件、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李阳在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安东冉
二〇一四年一月二十二日
书记员 滕 飞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，有下列情形之一的处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初117号
原告宋国强，男，1973年5月15日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告刘炳林，男，1981年10月18日出生，汉族，现住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
第三人山东省莱州市群山石材有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人刘东山，职务经理。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告宋国强与被告刘炳林、第三人山东省莱州市群山石材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋国强诉称原告因承接青岛市黄岛区银沙滩3号亚得里亚海湾“酒店式公寓”外墙石材安装后续结尾工程，由于“急需”采购工程用石材，于2015年3月16日与被告山东省莱州市群山石材有限公司负责人刘炳林签订了《石材购销合同》一份。由于被告原因造成原告施工工地误工，双方协商同意，于2015年4月17日再次达成《关于宋国强与刘炳林石材购销合同的后续补充协议》，被告方仍未按合约履行。针对被告及第三人不守诚信的行为，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，原告欲起诉莱州市群山石材有限公司而起诉了山东省莱州市群山石材有限公司，故第三人主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告宋国强对第三人山东省莱州市群山石材有限公司的起诉。
案件受理费6853元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 玮
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年六月二十八日
书记员 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7178号
上诉人（原审原告）：广州市亚丹柜业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：蔚永红。
委托代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵贤贵，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
上诉人广州市亚丹柜业有限公司（下称：亚丹公司）因与被上诉人赵贤贵劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、亚丹公司向赵贤贵支付2012年9月1日至9月9日工资3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、亚丹公司向赵贤贵支付一次性伤残补助金63720元、一次性伤残就业补助金56640元、一次性工伤医疗补助金14160元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、亚丹公司向赵贤贵支付工伤治疗医疗期工资49560元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、亚丹公司向赵贤贵支付医疗费72290.65元、住院治疗期间伙食费1320元、住院治疗期间交通费1021元、劳动能力鉴定费390元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、亚丹公司向赵贤贵支付解除劳动关系经济赔偿金7080元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。六、驳回亚丹公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由亚丹公司负担。
亚丹公司上诉请求：1、不予支付工资3000元，改判支付工资2000元；2、不予支付一次性伤残补助金63720元，一次性伤残就业补助金56640元，一次性工伤医疗补助金14160元；3、不予支付医疗期工资49560元；4、不予支付住院医疗费72290.65元、伙食费1320元、交通费1021元、劳动能力鉴定费390元；5、不予支付解除劳动关系赔偿金7080元，改判支付解除劳动关系赔偿金6000元；6、本案上诉费由赵贤贵承担。
赵贤贵答辩意见：请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，亚丹公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亚丹公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市亚丹柜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周秀玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00238号
原告石文炳，男，1940年1月14日出生，汉族，住铜川市。
被告石勇峰，男，1964年11月17日出生，汉族，住铜川市。
石文炳诉石勇峰赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文炳、被告石勇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文炳诉称：石文炳与石勇峰为父子关系，早年老伴死后丧葬事宜由二儿子石英峰负责，因此老伴名下土地皆交由二儿子耕种。如今石文炳年老体迈、体弱多病，为了公平合理起见要求大儿子石勇峰履行赡养、看病、生活照料及死后丧葬处理等义务，并同意赡养义务正常履行后将其名下房屋、财产及现耕种的土地一并交由石勇峰管理。此事宜经多次商议，大儿子石勇峰拒绝处理。后经村委会多次调解，石勇峰以之前埋葬老母亲时未曾告知为借口，提出若要其赡养，必须将石文炳名下房屋、财产、现耕种土地、原交由二儿子石英峰耕种其母亲名下所有土地一并交由其拥有才会履行赡养义务。请求依法判决1、石勇峰履行对其生前养老、看病等赡养义务及死后丧葬问题。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中石文炳变更诉讼请求要求石勇峰每月给付50斤面粉，每年1000.00元生活费并返还石文炳的土地承包经营权证书。
被告石勇峰辩称，不同意石文炳的诉讼请求。其要求的生活费因石勇峰两个儿子都在上大学，因而无力给付。返还土地承包经营权证书，父亲要拿出第二次分家的分书，否则不予返还。另父亲有两个儿子，四个女儿，石勇峰未种父母名下的土地，也没领取土地直补款，父亲不应由石勇峰一人来赡养。
经审理查明，石文炳与石勇峰为父子关系。石文炳共有六个子女，两个儿子，四个女儿。石勇峰为老大儿子，二儿子叫石英峰，现在外打工。四个女儿均已出嫁。石文炳现与其二女儿共同生活。诉讼过程中，石文炳表示因石勇峰性格不好，不愿与其共同生活。石勇峰认可自己持有父亲的石柱乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书上的承包人姓名为石文炳。
另查明，石勇峰家庭共五口人，妻子、两个儿子和一女儿，其中两个儿子正在上大学。上述事实还有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。石文炳现已七十有余，年老多病，其六个子女均有赡养老人的义务。石勇峰虽则抚养两个儿子上高等学校，生活也比较困难，但不能成为免除赡养老人义务的借口，赡养老人是中华民族的传统美德，石勇峰所持有的其父亲的土地承包经营权证应无条件返还。若石文炳其他子女不尽赡养义务，可另行处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
1、石勇峰从2014年11月起每月给付石文炳面粉50斤、
人民币50.00元，每三个月一付。
2、石勇峰返还石文炳土地承包经营权证（石字第061号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元由石勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一四年十月二十日
书记员 文新户
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22807号
原告张卫民，男，1973年4月7日出生。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告鲁新新，男，1977年11月20日出生。
原告张卫民与被告鲁新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人杜海燕到庭参加了诉讼，被告鲁新新依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张卫民诉称：2013年8月25日，鲁新新以投资文玩为由，向张卫民借款10万元，定于2014年5月5日前一次性还清。但借款到期后，鲁新新拒绝还款，故张卫民诉至法院，要求鲁新新偿还借款10万元。
被告鲁新新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日，鲁新新向张卫民出具借条一张，载明：鲁新新20**年8月25日向张卫民借款10万元，定于2014年5月5日前一次性还清。
庭审中，张卫民称其于2013年8月25日以现金方式给付鲁新新10万元，借款后鲁新新未还款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁新新向张卫民出具借条，载明了借款数额及还款日期，故张卫民与鲁新新之间借贷关系成立，鲁新新应当按照约定还款。现双方约定还款期限已过，鲁新新逾期未还款，张卫民有权要求鲁新新偿还借款，故本院对张卫民的诉讼请求予以支持。鲁新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁新新于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫民借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告鲁新新负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘奇琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1833号
原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。
负责人：周明春。
委托诉讼代理人：曾德杜，男，1996年3月7日出生，苗族，住铜仁市万山区，系该公司员工，授权范围为特别授权。
被告：黄刚，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省玉屏县。
原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司与被告黄刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1833号原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号。负责人：周明春。委托诉讼代理人：曾德杜，男，1996年3月7日出生，苗族，住铜仁市万山区，系该公司员工，授权范围为特别授权。被告：黄刚，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省玉屏县。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司与被告黄刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆捷腾汽车租赁有限公司铜仁分公司撤回起诉处理。审 判 员  石 丽二〇一八年六月十二日法官助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第755号
申请人何发余，男，汉族，1978年9月10日生，住铜陵市。
被执行人古明宽，男，汉族，1982年11月13日生，住铜陵市。
被执行人程晨，女，汉族，1978年7月25日生，住铜陵市。
本院（2015）铜官民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人古明宽、程晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人古明宽、程晨所有的铜陵市解放新村5栋302室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2494号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告王万钰，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告王万钰、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告王万钰的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王万钰辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告王万钰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑志达，农民。
被告：王素珍，农民。
被告：郑海兵，农民。
被告：郑晓红，农民。
被告：胡敏冬，农民。
被告：沈雪飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告郑志达、王素珍、郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑志达、王素珍立即共同归还原告借款本金79612.81元，支付利息2196.43元、逾期利息941.32元（计至2016年7月8日），2016年7月9日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告郑志达、王素珍支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.被告郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人王坤，被告郑海兵、胡敏冬到庭参加诉讼，被告郑志达、王素珍、郑晓红、沈雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告郑志达、王素珍立即共同归还原告借款本金72612.81元，支付利息416.41元、逾期利息3576.03元、利息的复利16.26元（计至2016年8月2日），2016年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告郑志达、王素珍、郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王素珍、郑海兵、胡敏冬成立联保小组，自2014年6月19日至2016年6月19日止，原告可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。签订合同时，被告郑志达、郑晓红、沈雪飞作为联保小组成员配偶承诺愿对被告王素珍、郑海兵、胡敏冬在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2015年5月7日，原告与被告郑志达、王素珍签订《小额贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款80000元，执行固定年利率12.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定的，原告有权采取措施，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告为实现债权的费用。2015年5月8日，原告按约发放贷款80000元，到期日为2016年5月8日。但被告郑志达、王素珍仅按约付息至2016年4月7日。截至2016年8月2日，被告郑志达、王素珍尚欠原告借款本金72612.81元、利息416.41元、逾期利息3576.03元、利息的复利16.26元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志达、王素珍于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金72612.81元，支付利息、逾期利息、利息的复利4008.70元（计至2016年8月2日），2016年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告郑志达、王素珍于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3500元；
三、被告郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞对上述一、二款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告郑志达、王素珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1803元，减半收取901.50元，由被告郑志达、王素珍、郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林巧莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25283号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：蒋亚红，女，1973年10月22日出生，住重庆市秀山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告蒋亚红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告蒋亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋亚红归还截至2017年2月13日的借款本金141687.07元、逾期利息23911.06元，并判令蒋亚红支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令蒋亚红归还截至2017年2月13日的罚息722.84元及催收工本费1200元；3、判令对蒋亚红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月15日，丰田金融公司与蒋亚红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：蒋亚红为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为149000元，借款期限36个月，月还款本息4878.07元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，蒋亚红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，蒋亚红在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，蒋亚红自2013年4月25日逾期还款，经催告仍未还款。
被告蒋亚红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，丰田金融公司作为贷款人与借款人蒋亚红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.004042），实际利率为9.16667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4878.07元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向蒋亚红发放了贷款。蒋亚红按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后蒋亚红逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但蒋亚红未能偿还欠款。截至2017年2月13日，蒋亚红尚欠借款本金141687.07元、逾期利息23911.06元，罚息722.84元未还。
本院认为，蒋亚红与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蒋亚红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求蒋亚红偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故蒋亚红应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。蒋亚红已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在蒋亚红未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。蒋亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋亚红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金141687.07元、利息23911.06元；
二、被告蒋亚红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告蒋亚红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息722.84元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告蒋亚红名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告蒋亚红负担3600元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告蒋亚红负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第794号
上诉人（原审起诉人）邹德常，女，1952年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：余国平，男。
上诉人邹德常不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第584号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹德常称，上诉人1984年承包经营了三份土地并颁发了承包土地使用证。1999年上诉人的承包土地被所在村组私自分配给了本组其他村民，侵害了上诉人的土地承包经营权。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并作出实体判决。
经审查，本院认为，上诉人邹德常要求给付的土地并未实际取得土地承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人邹德常的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人邹德常的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年八月十九日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第358-1号
申请执行人王利南，男，1966年5月27日生，汉族。
被执行人张方志（又名张录志），男，1951年6月25日生。
本院在执行王利南与张方志债权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）郏民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张方志至今未履行义务。现查明：张方志之妻袁扔在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人张方志之妻袁扔在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一五年八月十日
书记员 姬登攀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初112号
被告人周某，女，汉族，1952年10月6日出生。2015年10月30日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月29日11时许，被告人周某在其居住的本区阿尔卡迪亚小区遛狗时，经过该小区天枢苑3幢3单元楼口时，趁无人之际，将施成明停放在此的一辆价值人民币2724元的红色澳柯玛电动车窃走，并停放于自己位于该小区天权苑3幢的地下公用车库内。认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第100号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
原审被告人王某，丰润区水务局白官屯灌区管理所主任。2014年7月8日因涉嫌犯行贿罪被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕，同年11月25日被唐山市古冶区人民法院取保候审。
辩护人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人王某犯行贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）古刑初字第159号刑事判决。原公诉机关唐山市古冶区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人侯琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年春节前的一天下午五点半左右，被告人王某为了给自己即将毕业的两个女儿找工作，在浭阳新城管委会办公楼外面，王某共向何某（另案处理）行贿10万元人民币。同年7月份左右的一天下午，王某在浭阳新城管委会何某的办公室内向何某行贿10万元人民币。何某收到钱后给王某的两个女儿安排了工作，为了给两个女儿的工作转正，王某在2014年春节前的一天下午，在何某家小区外边，再次向何某行贿20万元人民币。王某给何某行贿共计40万元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，证人何某、李某的证言，何某任职证明，证明，到案说明、情况说明，被告人王某的供述，户籍证明及现实表现等证据证实。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员贿赂现金的行为已构成行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某的辩护人侯琳娜为其辩护称被告人王某系被追诉前主动交待了自己的犯罪行为，从而使何某受贿案得以破获。被告人的犯罪情节较轻，平时表现较好，此次犯罪为初犯，认罪态度较好。希望能对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，唐山市古冶区人民检察院以原判认定被告人王某系被追诉前主动交待了自己的犯罪行为事实错误，适用缓刑量刑畸轻为由提出抗诉。唐山市人民检察院以同样理由支持抗诉。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所列证据均已在庭审时质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人王某犯行贿罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。关于唐山市古冶区人民检察院及唐山市人民检察院所提原判认定被告人王某系被追诉前主动交待了自己的犯罪行为事实错误，适用缓刑量刑畸轻的抗诉理由及支持抗诉意见。经查，被告人王某系在检察机关调查何某受贿案时主动交代自己的犯罪行为，当时尚未对王某行贿立案侦查，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于“被追诉前”的规定，一审法院认定事实并无不当，原审法院依照刑法第三百九十条第二款的规定对被告人王某定罪处罚，适用法律正确，量刑适当。故唐山市古冶区人民检察院及唐山市人民检察院所提原判认定事实错误，适用缓刑量刑畸轻的抗诉理由及支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 李 博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 滑 明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督619号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：胡迎春，男，1969年4月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督619号支付令，限令被申请人胡迎春在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡迎春已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督619号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1711号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住和平县。因涉嫌开设赌场，于2015年8月28日被羁押，于2015年8月28日被刑事拘留，于2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5542号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某与犯罪嫌疑人彭雄亮（另案处理）、朱继兵、卢生国、刘志强、刘辉春、杨其书、方凤翔、徐艾军（后七人已诉）在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村142栋一麻将馆二楼开设赌场，该赌场以“三公”的方式供人参与赌博，每次赌注为50元到100元不等，不设封顶。其中林某、朱某、卢某、刘某甲、刘辉春、徐某为该赌场股东，杨某、方某为该赌场发牌及抽水人员，每次抽水100元、200元、500元不等。2015年1月23日凌晨3时许，公安机关接群众举报后，赶赴上述赌场，抓获朱某、卢某、刘某甲、刘辉春、杨某、方某、徐某及涉嫌参赌人员32人，其余人趁乱逃脱。
2015年8月28日，被告人林某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：陈金金。
被告：黄钱。
被告：陈建波。
被告：罗科杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）为与被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：2012年10月11日，原告与被告陈金金、陈建波、罗科杰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：被告陈金金、陈建波、罗科杰成立联保小组，从2012年10月11日起至2014年10月11日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联户小组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支出的律师费等；联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。同日，原告与被告陈金金、黄钱签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2012年10月12日起至2013年10月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；具体还款日与还款金额以还款计划表为准。被告陈金金不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即依约向被告陈金金发放贷款100000元，但被告陈金金仅支付至2013年7月12日的利息及归还本金61363.45元。至借款到期日，被告陈金金尚欠借款本金38636.55元，利息1408.30元未还。原告多次向四被告催讨未果，原告为提起诉讼支出律师费2000元。现原告诉请判令：1.被告陈金金、黄钱归还原告借款本金38636.55元及至2013年10月12日的利息1408.30元，并支付自2013年10月13日起至判决确定的履行日止、以借款本金38636.55元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及以借款期限内的利息1408.30元为基数、按年利率21.87%计算的复利；2.被告陈金金、黄钱承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告陈建波、罗科杰对被告陈金金、黄钱承担的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为：被告陈建波、罗科杰对被告陈金金承担的上述应付款项承担连带清偿责任。
被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告邮政银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告陈金金、陈建波、罗科杰及被告黄钱签订《小额贷款联保协议书》，协议书对相关借款额度及担保责任作了约定的事实；
2.《小额联保借款合同》一份，拟证明原告与被告陈金金、黄钱就借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等内容达成协议的事实；
3.借据及贷款放款单各一份，拟证明原告依约向被告陈金金发放贷款的事实；
4.委托律师合同及网上银行电子回单各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告邮政银行提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：《小额联保借款合同》第十四条第3款约定：不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
本院认为：涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告陈金金履行支付借款的合同义务，被告陈金金未按约履行还本付息的义务，显属违约。被告黄钱根据《小额贷款联保协议书》为被告陈金金的借款承担共同还款责任，故原告要求被告陈金金、黄钱归还本金及支付利息、罚息、复利的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈金金、黄钱承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，故原告要求被告陈金金、黄钱支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建波、罗科杰按照《小额贷款联保协议书》约定为连带责任保证人，在被告陈金金未按约归还本金及利息时，被告陈建波、罗科杰应对被告陈金金的上述应付款项承担连带清偿责任。故原告要求被告陈建波、罗科杰对被告陈金金的上述应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建波、罗科杰承担保证责任后，有权向被告陈金金追偿。被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈金金、黄钱于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金38636.55元及借款期限内的利息1408.30元，并支付自2013年10月13日起至本判决确定的履行日止、以借款本金38636.55元为基数、按年利率21.87%计算的罚息及以期内利息1408.30元为基数、按年利率21.87%计算的复利；
二、被告陈金金、黄钱承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈建波、罗科杰对被告陈金金的上述第一、二项判决应付款项承担连带清偿责任；被告陈建波、罗科杰承担保证责任后，有权向被告陈金金追偿。
本案受理费851元，由被告陈金金、黄钱、陈建波、罗科杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 谢惠珍
人民审判员 韩国庆
二〇一四年九月十日
代书 记员 虞芳玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00531号
原告陈某某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年二月二十八日
书记员 万 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3219号
原告彭鹄，男，汉族，1969年7月28日生，住江苏省苏州市高新区何山路名都花园**幢***室。
委托代理人任俊锋，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1961年1月8日生，住成都市武侯区大石西一街*号*栋*单元*号。
原告彭鹄与被告李波居间合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由代理审判员唐华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任峻锋到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭鹄诉称，原告于2013年7月与被告达成协议，约定被告为原告代理、洽谈、运作“四川省乐山市新一代天气雷达信息处理中心业务用房建设项目”和“德阳市气象局职工食堂建设与水电气设施增容项目”的投标事宜，由原告向被告支付代理佣金200000元。如果被告未能使原告所属公司最后中标，被告应在2013年9月30日前退还全部代理佣金。协议签订后，原告按约定向被告支付了代理佣金。但上述两项目到原告起诉之日为止仍然没有开始招标，被告未能完成代理事宜，也为按约定退还代理佣金。经原告再三催收，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特向法院诉请：1、判令被告退还原告代理佣金200000元，并从2013年9月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至佣金全部退还为止，截止2015年4月15日的利息为18476元。以上共计218476元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告李波未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《协议书》、银行转账流水等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，李波在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的居间合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未能完成代理事宜，且未在2013年9月30日前全额退还原告佣金200000元，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告退还佣金并支付相应逾期付款违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起五日内向原告彭鹄退还代理佣金200000元；
二、被告李波于本判决生效之日起五日内向原告彭鹄支付逾期付款利息，截止2015年4月15日为18476元（2015年4月16日起至被告实际履行付款义务之日止的逾期付款利息，以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，因适用简易程序减半收取2237.5元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张弓
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第59号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮某某某，女，1984年4月7日出生。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2014年7月17日经越西县人民检察院批准，同年7月18日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吉皮某某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉皮某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉皮某某某为获取非法利益，2014年6月11日晚上10时许，在乃托镇莫洛村的公路上，贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员时，被公安民警抓获，并从其手中将刚获得的200元毒资缴获，后公安民警在吸毒人员手中将吉皮某某某贩卖出去的毒品海洛因可疑物零包缴获，经称量，净重为0.33克。该可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人吉皮某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、越西县公安局拘留证及逮捕证、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、称量记录、证人证言、被告人吉皮某某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吉皮某某某有期徒刑一年至一年半，并处罚金。该量刑建议与审理查明被告人吉皮某某某的罪责刑相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉皮某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、从被告人吉皮某某某处依法扣押的毒资人民币676元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘常达借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘常达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘常达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第260号
原告张某某，男，1973年3月5日生。
被告秦某某，女，1973年2月21日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告秦树姣及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年12月份，原被告经人介绍相识，1996年1月3日领取了结婚证。因婚前感情基础较差，性格差异较大，经常争吵，由于日常琐事造成夫妻矛盾加深。2013年3月份，原告曾向滑县法院提起离婚诉讼后撤诉，2013年11月份，原告再次起诉离婚，2013年12月9日滑县人民法院判决不准原被告离婚，之后双方仍分居各自生活，现已无和好可能。原告请求判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告秦树姣辩称，原告所述不实，原被告并未分居，原告外出系打工，在外居住是为了打工方便，不是分居。从结婚至今原被告夫妻感情较好，也没有大的矛盾，原告在家孝敬公婆，体贴丈夫，爱护子女，一直遵守妻子的本分，虽然原告有错误，被告均能谅解，原被告夫妻感情并未破裂，原告不同意离婚。
经审理查明，1996年1月3日，原告张某某与被告秦树姣登记结婚，1999年9月19日婚生长女张某甲，2002年8月16日婚生长子张某乙。原被告婚后感情尚可，原告外出务工，被告在家照顾老人子女，被告平素孝敬老人，双方未发生大的矛盾。2013年3月份，原告曾经提起离婚诉讼，后以原被告双方和好为由撤诉。2013年11月1日，原告第二次提起离婚诉讼，2013年12月19日，滑县人民法院判决不准原被告离婚，判决后被告在家照顾老人子女，原告在外务工，原告回家后在家居住。2014年8月11日，原告再次向滑县人民法院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的滑县人民法院（2013）滑八民初字第255号民事判决书，被告提交的结婚证，出庭证人张友兵、张淑风、胡雪利、张宗林的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以做为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后未发生大的矛盾，生育了两个子女，平时感情较好，且在法院判决不准离婚后，被告在家照顾老人子女，原告务工回家后也在家居住，履行家庭义务，以判决原被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦树姣离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏成飞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初651号
原告：张某某，男，汉族，1986年2月14日出生，粮农。
被告：卓某某，女，藏族，1989年5月9日出生，粮农。
原告张某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某某负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十七日
书记员 李有林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3044号
原告：逄焕友。
被告：陈勇。
原告逄焕友与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月8日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄焕友撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执115-1号
申请执行人刘道彬。
被执行人宋金臣（曾用名宋照臣）。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金臣（曾用名宋照臣）银行存款13000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1901-1号
原告隋绍芬，女，1961年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告刘珍范，女，1965年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李月玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告林志秀，女，1949年4月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛培晓，女，1974年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛忠日，男，1973年9月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
上述被告刘珍范、李月玲、丛培晓、丛忠日委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告隋绍芬与被告刘珍范、李月玲、林志秀、丛培晓、丛忠日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志秀的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋绍芬撤回对被告林志秀的起诉。
审判员 于 琳
二〇一五年八月五日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1901-1号
原告隋绍芬，女，1961年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告刘珍范，女，1965年11月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李月玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告林志秀，女，1949年4月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛培晓，女，1974年2月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系丛忠日妻子。
被告丛忠日，男，1973年9月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系丛培晓丈夫。
上�被告刘珍范、李月玲、丛培晓、丛忠日委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告隋绍芬与被告刘珍范、李月玲、林志秀、丛培晓、丛忠日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志秀的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋绍芬撤回对被告林志秀的起诉。
审判员 于 琳
二〇一五年八月五日
书记员 刘彩萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36598号
原告姜璐，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜璐与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告姜璐于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜璐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告姜璐负担。
审判员 张文忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初216号
原告：宁某某，男，1989年4月27日出生，汉族。
被告：张某某，女，1987年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宁某某2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一六年三月九日
书记员 刘胜虎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第604号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人魏某，男，1962年1月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省当涂县，现住地漳州开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时16分许，被告人魏某酒后驾驶闽E×××××普通二轮摩托车沿漳州招商局经济技术开发区招商大道自西向东行驶至招商大道与太武路交叉路口处时，闽E×××××普通二轮摩托车与对向左转弯欲往依山海小区行驶的由许某所驾驶的闽D×××××轻型普通货车发生碰撞，造成魏某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中检验鉴定，魏某血液中酒精含量为131.64毫克／100毫升。经漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队责任认定，魏某、许某负本事故同等责任。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年7月2日，被告人魏某与许某达成调解协议，由许某赔偿魏某36372元人民币，车辆损失各自自行承担。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、周某、李某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告；漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、驾驶人信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、返还物品凭证；漳州市公安局漳州开发区分局出具的发、破案报告、查获经过、到案经过、情况说明；魏某的户籍证明；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，魏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合魏某的犯罪情节和悔罪表现，对魏某可适用缓刑，但魏某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第604号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴敦希。2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月23日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴敦希犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人吴敦希到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月8日21时许，被告人吴敦希在海口市龙华区金龙路假日酒店停车场内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴敦希违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮15.8869克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴敦希对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月8日21时许，被告人吴敦希在海口市龙华区金龙路假日酒店停车场内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从吴敦希身上缴获人民币300元、手机一部、毒品七小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重12.8979克）；从购毒人员陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.9890克）。
上述事实，被告人吴敦希在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押、发还物品清单及照片，现场方位图，刑事判决书，释放证明书，毒化鉴定书，被告人吴敦希的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敦希违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮15.8869克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴敦希曾因犯贩卖毒品罪被有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人吴敦希当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敦希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3161号
上诉人（原审原告）宝安区公明田寮友邦塑胶厂。
委托代理人李春花，系该厂职员。
上诉人（原审原告）友邦胶袋印刷有限公司。
委托代理人李春花，系宝安区公明田寮友邦塑胶厂职员。
被上诉人（原审被告）陈波，男。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张雅慧，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司因与被上诉人陈波劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公劳初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司因与被上诉人陈波存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于平均工资的认定问题。经核查，宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司在起诉中明确，陈波2011年11月至2012年10月期间月平均工资（含工资及福利费）为人民币3307元，陈波对此没有提出异议，是属于当事人对真实权利的自认，且在一审中，双方并未对平均工资的认定提起争议，一审判决据此认定陈波2011年11月至2012年10月期间月平均工资为人民币3307元，并作为计算违法解除劳动关系赔偿金的基数，并无不当。宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司按一审判决确定的金额履行给付义务。
关于双方退还2012年度交通费的问题。由于本案对双方解除劳动关系的定性认定为属于宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司违法解除双方劳动关系，因此，双方签订的《年度交通费共存金协议》第三条的规定对陈波不具有约束力，而根据《年度交通费共存金协议》第二条的规定，宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司应在陈波离职之时将双方共存的金额人民币2000全部返还陈波。
关于是否应支付高温津贴和律师费的问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司按一审判决履行给付义务。
综上，上诉人宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区公明田寮友邦塑胶厂、友邦胶袋印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3260号
原告：杨海平，男，1996年10月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨忠清，男，1981年9月21日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
原告杨海平与被告杨忠清因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告杨忠清委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海平向本院提出诉讼请求：判决杨忠清赔偿经济损失16197.27元。事实和理由：2016年2月20日，杨忠清因琐事与杨海平发生纠纷并用啤酒瓶将杨海平头部砸伤。2016年4月4日，仙游县公安局园庄派出所对杨忠清处以罚款300元。杨海平受伤后，于2016年2月21日-2016年3月5日在莆田市第一医院住院治疗。出院诊断为：1、头部外伤：（1）右颞部头皮裂伤；2、双侧感音神经性耳聋；3、××。出院医嘱：1、出院回家继续休养4周；2、耳鼻咽喉科门诊随诊；3、我科门诊随访，不适即诊。杨海平因此造成的经济损失包括：1、医疗费：9136.27元；2、误工费：3977元（41天*97元/天）；3、护理费：1261元（13天*97元/天）；4、住院伙食补助费：260元（13天*20元/天）；5、营养费：913元；6、交通费：650元。
杨忠清辩称，一、杨海平与杨忠清发生纠纷的过错在于杨海平。杨忠清夫妇均是××人，二人以开便利店盈利为生。2016年2月10日，杨海平因杨忠清向其叔叔杨尾勇催讨货款而欧打杨忠清头部三下，致杨忠清于2016年2月20日酒后见到杨海平怨气爆发，拿酒瓶子打杨海平。故杨海平应承担相应的过错责任。二、杨海平头部受伤却用肠胃药，其用药不合理。三、不同意赔偿给杨海平，杨海平应当赔偿其殴打杨忠清所产生的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对杨海平提供的门诊病历原件一份、莆田市第一医院出院记录原件一份、××证明书原件一份，杨忠清质证认为，真实性没有异议，但杨海平的伤情只有5毫米，不是医院认定的8毫米。对医嘱休息时间有异议。二、对杨海平提供的莆田市第一医院病人每日清单（汇总）原件一份、莆田市第一医院发票费用明细复印件一份、福建省莆田市地方税务局通用机打发票原件一份、福建省医疗住院收费票据原件二份，杨忠清质证认为，真实性没有异议，但对用药的合理性有异议。三、对杨忠清提供的××人证复印件一份，杨海平质证认为，杨忠清没有××，只是语言说不清。本院经审查认为，杨海平提供的上述证据均系莆田市第一医院出院出具，对其真实性，合法性本院予以确认，杨忠清对杨海平的伤情、用药合理性有异议，但未向本院申请对此进行鉴定，故对杨海平提供的上述证据的关联性本院予以认定。杨忠清提供的××人证系中国××人联合会出具，对其真实性、合法性本院予以确认。杨忠清的××类别为语言××四级。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠清系××人，其××类别为语言××四级。2016年2月10日，杨海平与杨忠清因故发生纠纷。2016年2月20日，杨忠清用啤酒瓶将杨海平头部砸伤。2016年4月4日，仙游县公安局园庄派出所对杨忠清处以罚款300元的治安处罚。杨海平受伤后，于2016年2月21日-2016年3月5日在莆田市第一医院住院治疗，花费医疗费9136.27元。出院诊断为：1、头部外伤：（1）右颞部头皮裂伤；2、双侧感音神经性耳聋；3、××。出院医嘱：1、出院回家继续休养4周；2、耳鼻咽喉科门诊随诊；3、我科门诊随访，不适即诊。另查明，杨海平为农村户口，2015年度福建省农、林、牧、渔业的平均工资为32391元/年。
本案的争议焦点为：一、本案损害发生的过错责任。二、杨忠清因本案损害发生产生的经济损失。
一、关于本案损害发生的过错责任问题。杨海平认为，杨海平叔叔杨尾勇并未拖欠杨忠清货款，双方于2016年2月10日发生纠纷并非因为此事，而是在杨忠清店里因鞭炮价格问题发生纠纷。当日双方互殴，但杨海平只打了杨忠清头部一下，不是三下。本院经审查认为，××人由于身体缺陷，在生活上存在诸多不便，是社会弱势群体，应给予照顾和扶助。虽无法查明杨海平与杨忠清于2016年2月10日因何故发生纠纷，但杨海平殴打杨忠清头部致其心生怨气，并导致2016年2月20日杨忠清用啤酒瓶砸伤杨海平，杨海平对本案的发生应承担一定的过错责任。杨忠清虽是××人，但仅是语言方面存在障碍，其仍是一名完全民事行为能力人，故其永啤酒瓶砸伤杨海清仍应承担民事赔偿责任。故本院酌情认定，杨海平英承担本案损害发生30%的责任，杨忠清应承担70%的责任。
二、关于杨忠清因本案损害发生产生的经济损失问题。1、医疗费。杨海平主张医疗费9136.27元由福建省莆田市地方税务局通用机打发票原件一份、福建省医疗住院收费票据原件二份为证，本院予以支持。2、误工费。杨海平误工时间为住院13天及医嘱休息28天。因杨海平未提供其有效收入证明，故本院按2015年度福建省农、林、牧、渔业的平均工资计算杨海平的误工损失，即88.7元/天。故杨海平的误工损失为3638元（41天*88.7元/天）；3、护理费：1153.1元（13天*97元/天）；4、住院伙食补助费：260元（13天*20元/天）；5、营养费及交通费，本院根据杨海平的伤情及休息时间，酌情认定营养费900元，交通费600元。以上各项费用合计：15687.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨忠清用啤酒瓶砸伤杨海平头部，依法应承担由此产生的民事赔偿责任，即杨忠清应赔偿给杨海平经济损失合计10981元（15687.37元*70%）。对本案杨海平合理部分的请求，本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杨忠清应于本判决生效之日起十日内赔偿给杨海平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计一万零九百八十一元。
二、驳回杨忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元,由杨海平负担66元，由杨忠清负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈志法
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保124号
申请人刘某某，女。
被申请人：河南省某酒业有限公司
被申请人赵某，女。
被申请人娄某某，男。
申请人刘某某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南省某酒业有限公司、赵某、娄某某的银行存款130000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南省某酒业有限公司、赵某、娄某某的银行存款130000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第709号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖ⅹ日，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人赖ⅹ日犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赖ⅹ日到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人赖ⅹ日在其租住的普宁市梅林镇东门村“奕青住宿”405号房内，容留吸毒人员赖ⅹ聪（1998年5月1日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖ⅹ日在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，作案现场照片，提取笔录，现场检测报告书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月2日，被告人赖ⅹ日因涉嫌吸毒被传唤至梅林派出所，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有抓获经过，传唤证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖ⅹ日提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖ⅹ日所犯罪名成立。赖ⅹ日在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，经传唤如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于赖ⅹ日能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖ⅹ日判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖ⅹ日犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初189号
原告：李某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段某某，女，1980年7月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员牛力共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，婚生子李某乙出生于2004年6月10日。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方常为家庭琐事生气。2009年上半年，被告因和原告生气离家出走，此后双方再无联系。2013年8月5日，原告提起离婚诉讼，经界首市人民法院审理，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍然互不联络，现已分居7年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子李某乙的基本情况；
4、界首市大黄镇村委会出具的“证明”，证明被告外出多年无法联系；
5、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01456号民事判决书，证明原告系第二次提起离婚诉讼。
被告段某某未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告段某某经人介绍相识，2004年3月24日双方登记结婚，婚生子李某乙出生于2004年6月10日，现跟随原告一同生活。在共同生活期间原、被告因家庭琐事逐渐发生矛盾，原告曾于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月1日作出（2013）界民一初字第01456号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原、被告婚后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告李某甲于2013年8月5日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，考虑到李某乙长期跟随原告生活的事实以及其表示愿意跟随原告生活的意愿，李某乙由原告李某甲抚养为宜，由于在庭审中原告表示不要求被告承担子女抚养费，故李某乙的抚养费由李某甲自理。被告段某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告李某甲与被告段某某离婚；
婚生子李豪杰由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。