wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第170-2号
申请人姚二刚，居民。王
被申请人张起龙，居民。
本院于2015年8月12日作出（2015）岱民保字第170-1号财产保全裁定，现因被申请人张起龙申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张起龙驾驶的JF8593号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 轲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终469号
上诉人（原审原告）郑斌，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
被上诉人（原审被告）临安市人民政府，住所地临安市锦城街道衣锦街398号。
法定代表人王敏，市长。
委托代理人章云锋，临安市人民政府工作人员。
委托代理人黄世德，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临安市人民政府玲珑街道办事处，住所地临安市玲珑街道夏禹街29号。
法定代表人许贺，该街道办主任。
委托代理人王建平，该街道办工作人员。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
郑斌诉临安市人民政府、临安市人民政府玲珑街道办事处（以下简称玲珑街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，杭州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）浙01行初24号行政裁定。郑斌不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑斌，被上诉人临安市人民政府的委托代理人章云锋、黄世德，被上诉人玲珑街道办事处的行政负责人原瑶君及其委托代理人陶晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月13日，临安市人民法院对于临安市国土资源局要求强制执行临土资拆裁字（2012）第15号房屋拆迁争议裁决的申请，作出（2014）杭临行审字第87号行政裁定，认为临安市国土资源局作出的临土资拆裁字（2012）第15号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，裁定对申请执行人临安市国土资源局临土资拆裁字（2012）第15号房屋拆迁争议裁决中，要求被执行人郑斌（户）将房屋搬迁腾空并交付临安市城建发展有限公司的内容，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。2015年8月12日，临安市人民政府向临安市人民政府玲珑街道办事处出具授权委托书，对（2014）杭临行审字第87号行政裁定交由其组织实施的内容，委托玲珑街道办事处具体实施郑斌户房屋的强制腾空交付工作。2015年8月18日，玲珑街道办事处向郑斌户发出临玲强执[2015]3号强制执行通知，告知郑斌户，根据临土资拆裁字（2012）第15号房屋拆迁争议裁决、（2014）杭临行审字第87号行政裁定，该办受临安市人民政府委托，定于2015年8月19日上午组织对郑斌户房屋实施强制腾空交付。2015年8月19日，玲珑街道办事处实施了对郑斌户房屋的强制腾空交付工作。
原审法院认为，临安市人民政府组织实施、玲珑街道办事处具体实施的对郑斌户房屋的强制腾空交付工作，系执行人民法院的生效裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。相应地，原告的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回原告郑斌的起诉。
郑斌上诉称：一、一审法院认定所谓被上诉人强制腾空拆除上诉人的房屋系执行人民法院的生效裁定，这一认定是不能成立的。上诉人在2015年7月18日收到临安市人民法院留置送达的（2014）杭临行审字87号《行政裁定书》后，在法定期限十日内以邮政快递的方式向杭州市中级人民法院寄送了上诉状，显示是该法院单位签收章签收，并且杭州中院尚未作出维持原审裁定的决定。所以被上诉人所依据的（2014）杭临行审字第87号《行政裁定书》并未生效。二、一审法院在一审裁定书中认为本案不属于人民法院行政诉讼受案范围是不能成立的。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案应属于行政诉讼的受案范围。三、一审法院驳回起诉的法律依据不能成立。被上诉人系2015年8月19日对上诉人的房屋进行强制腾空，并交由拆迁人拆毁，上诉人于2016年1月25日起诉并未超过法定起诉期限。四、被上诉人侵犯上诉人合法物权、财产权、居住权的行为及其后果真实存在，无论其依据如何都应当依法承担相应的侵权责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
临安市人民政府答辩称：一、原审裁定事实认定清楚。答辩人组织对郑斌（户）房屋搬迁腾空并交付临安市城建发展有限公司的强制行为是依据（2014）杭临行审字第87号《行政裁定书》作出的。答辩人于2015年8月12日书面委托玲珑街道办事处负责具体实施郑斌（户）房屋的强制腾空交付工作。2015年8月18日，玲珑街道办事处发布玲珑强执（2015）3号《强制执行通知书》，告知郑斌（户）强制执行事宜，并于2015年8月19日组织实施郑斌（户）房屋的强制腾空交付工作，并委托临安市公证处对房屋内物品清点过程进行保全证据工作。二、原审裁定适用法律正确。答辩人组织实施，玲珑街道办事处具体实施的对郑斌（户）房屋的强制腾空交付工作系执行人民法院的生效裁定的行为，不属于人民法院的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
玲珑街道办事处答辩称：答辩意见与临安市人民政府一致。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人郑斌的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年7月13日，临安市人民法院对临安市国土资源局要求强制执行临土资拆裁字（2012）第15号房屋拆迁争议裁决的申请，作出（2014）杭临行审字第87号行政裁定，准予对被执行人郑斌（户）的房屋进行搬迁腾空。2015年8月19日被上诉人玲珑街道办事处受被上诉人临安市人民政府委托，依据（2014）杭临行审字第87号行政裁定的内容，对郑斌户房屋实施了强制腾空交付。被上诉人临安市人民政府组织实施、被上诉人玲珑街道办事处具体实施的对郑斌户房屋的强制交付工作，系执行人民法院的生效裁定的行为，且两上诉人执行的内容并未超出（2014）杭临行审字第87号行政裁定确定的范围，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦若莎
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初11号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发�回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初11号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。组织机构代码：00905559-3。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初20号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人饶礼明，男，1986年5月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省开化县。2008年9月28日，因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人饶礼明犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人饶礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2016年10月20日下午1时33分许，被告人饶礼明饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至石头坪-
安某线衢江区大洲镇东岳大桥路段处，遇执勤交警检查，经对饶礼明呼气式酒精测试，酒精含量为104mg/100ml。经对饶礼明血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为99mg/100ml，已达醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件查获情况说明、受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、刑事判决书、户籍证明，证人饶某、徐某的证言，被告人饶礼明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶礼明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人饶礼明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶礼明犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人饶礼明免予刑事处罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶礼明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2164号
原告江太华，男，1971年1月3日生，汉族。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告陈恒英，女，1956年2月16日生，汉族。
被告ＸＸ珍，女，1981年4月23日生，汉族。
原告江太华与被告陈恒英、ＸＸ珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告江太华及其委托代理人张冬平，被告陈恒英、ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江太华诉称，两被告系母女关系。2011年1月14日，原告与被告一签订了《购房协议》，约定：被告一将浦口区珠江镇火药州村河口组3-1号拆迁安置房（房票面积53.6平方米），以总价352414元卖与原告。原告于2011年1月14日付款150000元，2011年1月31日前再付50000元，余款于房屋交付时一次性付清。被告一于2011年10月31日前将房票交于原告。被告一如不能兑现协议上的承诺，无条件退还原告所付的全部款项。协议签订后，原告分别于2011年1月14日、1月31日向被告一的女儿即被告二支付了150000元和50000元的房款，但被告一直未将房票交于原告。几年时间过去了，被告仍未将房票交于原告，也未通知原告付清全部款项和交付房屋。原告经与被告多次沟通，被告同意返还原告的购房款200000元，但是被告一直拖延，至今尚未退还房款。现不得以向法院提起诉讼，请求如下：一、判令二被告向原告返还购房款200000元。二、诉讼费由被告承担。
被告陈恒英、ＸＸ珍未作答辩。
经审理查明,2011年1月14日，原告江太华与被告陈恒英签订《购房协议》，约定：江太华于2011年1月14日付陈恒英人民币362414元，2011年1月31日之前再付50000元，陈恒英于2011年10月31日前把房票转为江太华名下并且交于江太华。陈恒英保证在收到江太华所有款项之后为其办理好房产证、土地证等相关事宜。……陈恒英如不能兑现协议上的承诺，则陈恒英无条件退还江太华所付全部款项。2011年1月14日，ＸＸ珍出具收条，今收到江太华购房款150000元。2011年1月31日，ＸＸ珍出具收条，今收到江太华购房款50000元。
另查明，陈恒英系ＸＸ珍母亲。
上述事实有原告庭审陈述，谈话笔录一份，购房协议一份，收条两份，原告营业执照副本复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《购房协议》并未实际履行，但被告实际收取了原告方支付的购房款200000元，应当予以返还，故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。另二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈恒英、ＸＸ珍于本判决生效之日起十日内向原告江太华返还购房款200000元。
案件受理费2150元，由被告陈恒英、ＸＸ珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年六月八日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2115号
原告：夏某，女，1988年8月13日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
委托代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：彭某1，男，1987年11月13日，汉族，沅江市，农民，住沅江市。
原告夏某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一段时间感情尚可，从2014年起，常为家务琐事及经济问题开始吵闹。同期被告外出务工，双方开始分居至今，致使夫妻感情破裂。原告于2016年2月25日向沅江法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故再次诉至法院，要求离婚。
被告彭某1未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名彭某2，现随原告在娘家共同生活。原、被告婚后一段时间感情尚可，从2014年起，常为家务琐事及经济问题开始吵闹。同期被告外出务工，双方开始分居至今，原告于2016年2月25日向沅江市人民法院起诉，本院判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初242号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活期间产生矛盾，原告于2016年2月25日向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，原、被告分居至今，夫妻感情一直未和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以持。婚生女彭某2一直随原告共同生活，为有利于其健康成长，应以不改变其生活环境为宜，故对原告要求抚养婚生女至独立生活的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告彭某1离婚；
二、婚生女彭某2由原告夏某抚养至独立生活，由被告彭某1每月支付500元生活费给原告夏某，婚生女彭某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；
本案案件受理费100元，由原告夏某、被告彭某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执104号
申请执行人柴永会
被执行人伍强
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1797号民事判决书，责令被执行人伍强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍强在金融机构、其他单位的存款、收入5145元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1517号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区富民路与中山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为139毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月23日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴炜婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第203号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海华程鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道前垟村金灯路2号。
法定代表人朱月微。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）263号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海华程鞋材有限公司履行缴纳罚款停止生产一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）263号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海华程鞋材有限公司停止生产，并于2014年11月18日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海华程鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）263号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终5号
上诉人(原审被告)：沭阳县人民医院。
法定代表人：周业庭，该院院长。
被上诉人（原审原告）：江苏天成建设开发有限公司。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
原审被告：沭阳金地建设开发有限公司。
法定代表人：李乙，该公司董事长。
原审被告：沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人：李乙，该公司董事长。
上诉人沭阳县人民医院与被上诉人江苏天成建设开发有限公司（以下简称“天成公司”）、原审被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2017)苏1322民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
沭阳县人民医院不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管辖。其上诉理由是：本案争议标的额巨大，案情重大复杂，天成公司为了规避级别管辖，故意将基于同一合同关系的诉求拆分为两个案件同时起诉，一审也安排同时开庭审理。从级别管辖上看，一审法院无管辖权，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，天成公司起诉诉讼标的额为38560940元，沭阳县人民医院主张的(2017)苏1322民初17651号案件天成公司的诉讼标的额为4571130元，两案标的额合计43132070元，并未超出1亿元，本案应由基层人民法院管辖。
天成公司的诉讼请求为，金地公司、金阳公司、沭阳县人民医院向天成公司支付工程款及利息，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的工程所在地为沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院依法享有对本案的管辖权未达到由宿迁市中级人民法院管辖的诉讼标的额。本案也不存在民事诉讼法规定的应由中级人民法院管辖的其他情形。沭阳县人民医院的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终5号上诉人(原审被告)：沭阳县人民医院。法定代表人：周业庭，该院院长。被上诉人（原审原告）：江苏天成建设开发有限公司。法定代表人：李维宝，该公司董事长。原审被告：沭阳金地建设开发有限公司。法定代表人：李乙，该公司董事长。原审被告：沭阳金阳建设实业有限公司。法定代表人：李乙，该公司董事长。上诉人沭阳县人民医院与被上诉人江苏天成建设开发有限公司（以下简称“天成公司”）、原审被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2017)苏1322民初17652号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。沭阳县人民医院不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管辖。其上诉理由是：本案争议标的额巨大，案情重大复杂，天成公司为了规避级别管辖，故意将基于同一合同关系的诉求拆分为两个案件同时起诉，一审也安排同时开庭审理。从级别管辖上看，一审法院无管辖权，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院管审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，天成公司起诉诉讼标的额为38560940元，沭阳县人民医院主张的(2017)苏1322民初17651号案件天成公司的诉讼标的额为4571130元，两案标的额合计43132070元，并未超出1亿元，本案应由基层人民法院管辖。天成公司的诉讼请求为，金地公司、金阳公司、沭阳县人民医院向天成公司支付工程款及利息，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的工程所在地为沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院依法享有对本案的管辖权未达到由宿迁市中级人民法院管辖的诉讼标的额。本案也不存在民事诉讼法规定的应由中级人民法院管辖的其他情形。沭阳县人民医院的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一八年一月二十三日法官助理 钱 钥书 记 员 陆 源
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0338号
申请人李昌旭，个体户。
申请人李颖，个体户，
申请人李魁，个体户，
申请人李政，个体户，工人，医生，个体户，个体户，
申请人李昌旭、李颖、李魁、李政、李闯、李红果因被申请人范荣华、屈素华向其借款1920000元未归还，为防止被申请人范荣华、屈素华转移财产，申请人李昌旭、李颖、李魁、李政、李闯、李红果于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人范荣华、屈素华名下的房产一处。申请人李昌旭已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李昌旭、李颖、李魁、李政、李闯、李红果的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人范荣华、屈素华名下位于丰县凤城镇人民西路15-6号的房产一处，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十八日
书记员 仇星林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢133号
申请执行人尹宝书，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵洪良，男，汉族，住胶州市。
被执行人律德军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第5066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年10月23日立案执行，执行标的：41776.58元，原执行案号（2009）胶执字第2317号。
在执行过程中，被执行人赵洪良、律德军于2015年2月9日将案款41776.58元交至法院，并已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2007）胶民初字第5066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 董树立
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第226号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某甲，系淄博矿务局岭子煤矿退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年3月25日10时许，在淄博市周村区王村镇某大集处，被告人王某甲将被害人郭某推倒，郭某倒地时摔伤。经鉴定，郭某之损伤为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：2012年3月25日10时许，在淄博市周村区王村镇某大集处，被告人王某甲将被害人郭某推倒，被害人郭某倒地时摔伤。经鉴定，被害人郭某之损伤为轻伤。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某甲被公安机关传唤到案。经公安机关及某村委主持调解，被告人王某甲与被害人郭某达成和解协议，被告人王某甲分两次赔偿被害人郭某各项损失人民币48000.00元，被害人郭某对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常口现实库信息资料、电话查询记录，证实被告人王某甲的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
（2）办案说明，证实本案案发、被告人王某甲归案情况及相关部门对本案处理情况。
（3）和解协议、补充协议书，证实被告人王某甲与被害人郭某达成和解协议，被告人王某甲赔偿了被害人各项损失，并取得被害人郭某谅解。
（4）村委证明，证实周村区王村镇某村村委与公安机关共同对两人的纠纷进行调解，被告人王某甲分两次赔偿被害人郭某损失48000.00元，被害人郭某的赔偿问题已经解决。
2、证人证言
证人王某乙证言，证实2012年3月25日其在周村区王村镇某村大集上摆摊子，看见郭某与王某甲一起说话，王某甲弄了郭某一下，郭某就坐在地上了，王某甲走开了。之后郭某朝其店里爬过来，让其打电话报警，其听从。
3、被害人陈述
被害人郭某陈述，证实2012年3月25日10时许，其在周村区王村镇某村赶大集，到王某丙家小卖部门口，王某甲从背后赶上，问其为何撞他，其答没撞他。王某甲用双手弄了其一下，其被弄倒、坐在地上起不来，王某甲朝南走了。其朝王某丙家小卖部爬过去，让王某丙妻子打电话报警。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）087号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某之损伤为轻伤。
5、被告人供述
被告人王某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人郭某各项损失，取得被害人郭某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 郭 燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1363号
申请执行人叶云芳，住湖南省。
被执行人黄新全，住湖南省。
申请执行人叶云芳与被执行人黄新全财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿货物损失100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年四月十九日
书记员 黄望梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00119号
原告刘丰收，农民。
被告田小磊，农民。
原告刘丰收诉被告田小磊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，刘丰收于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰收提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丰收撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘丰收负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2235号
原告宗志敏，女，1960年8月9日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告刘传凤，女，1960年9月4日出生，汉族，徐州市云龙区人。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告杜彦惠，女，1969年7月4日出生，汉族，徐州市泉山区人。
原告宗志敏诉被告刘传凤、杜彦惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，先由代理审理员王松独任审理，后依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宗志敏及其委托代理人张永、被告刘传凤的委托代理人朱友金到庭参加诉讼，被告杜彦惠在简易程序中到庭参加诉讼，本案转为普通程序后经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗志敏诉称，2011年上半年，二被告经朋友介绍与原告认识，以后二被告以做煤炭生意急需周转资金为由向原告借钱。原告自2011年7月陆续借钱给二被告，截至2013年6月18日二被告共欠原告4033900元。自2013年3月，二被告不但开始拖欠原告利息，而且未按约定期限还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款4033900元及利息（从2013年3月按年息12%主张至判决确定履行之日）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘传凤辩称，借款是事实，借款是被告刘传凤和被告杜彦惠分别做生意的，债权和债务是分开的，利润和债务各承担一半，被告刘传凤只愿意承担应该承担的部分。
被告杜彦惠辩称，借款事实，借款用于做煤炭生意，后来煤炭行情很差，还有一部分钱被骗了，请原告留出一点时间解决问题。
经审理查明，2012年6月18日，被告刘传凤、杜彦惠出具借款借据一张，载明：“借款人杜彦惠、刘传凤收到出借人宗志敏交给的借款本金人民币（大写）壹佰肆拾万陆万正，（小写）1460000元整（借期玖个月，年息12%）。用途周转。特立此据”，被告刘传凤、杜彦惠在借款人处签名捺指纹。2012年7月29日，被告刘传凤、杜彦惠出具借款借据一张，载明：“借款人杜彦惠、刘传凤收到出借人宗志敏交给的借款本金人民币（大写）贰佰伍拾柒万叁仟玖佰元正，（小写）257.39万元整（借期捌个月，年息12%）。用途周转。特立此据”，被告刘传凤、杜彦惠在借款人处签名捺指纹。2011年7月7日，原告通过中国农业银行给被告刘传凤汇款58万元；2011年7月14日，原告通过中国银行给被告杜彦惠汇款61万元；2011年9月28日原告通过中国银行给被告杜彦惠汇款86000元；2011年11月1日，原告通过其丈夫魏贤勇中国银行账户给被告刘传凤汇款428000元；2012年4月29日，原告通过中国农业银行给被告刘传凤汇款两笔，分别是40万元和202万元，以上汇款合计4124000元。借款到期后，被告刘传凤、杜彦惠未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认在借款期间收到被告利息296973元。
以上事实，有原告提供的借款借据、汇款凭证及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘传凤主张借款是被告刘传凤和被告杜彦惠分别做生意用的，债务应各承担一半，因被告刘传凤、杜彦惠共同出具借款借据，应视为二被告的共同向原告借款，原告向任一被告付款均视为向二被告付款，原告已经提供付款凭据证明向被告付款4124000元，原告起诉时仅要求二被告共同偿还原告借款4033900元，本院予以支持。双方约定年息12%，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告自认被告已按年息12%，实际支付借款之日至2013年2月的利息296973元，因此对于原告主张按年息12%，要求二被告支付从2013年3月至判决确定履行之日期间利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传凤、杜彦惠于本判决生效后十日内偿还原告宗志敏借款4033900元，并支付该款自2013年3月31日至判决确定给付之日的利息，利率按年息12%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费41010元，保全费5000元，合计46010元，由被告刘传凤、杜彦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱筱艺
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第56号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，乐东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日作出（2014）乐刑初字第13号刑事判决。原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日10时许，邢某发拨打被告人纪某某电话联系购买毒品，随后，被告人纪某某在九所镇新庄村路口处将两小包毒品贩卖给邢某发，得赃款100元。经鉴定：两小包毒品可疑物共净重0.19克，检出海洛因成份。
同日14时许，邢某发再次拨打被告人纪某某电话联系购买毒品后，被告人纪某某再次在九所镇新庄村路口处将两小包毒品贩卖给邢某发，得赃款100元（该现金100元系尖峰派出所办案经费已退回），交易完成准备离开时，被民警当场抓获，从被告人纪某某身上扣押现金380元，康佳牌V927型手机一部。邢某发向被告人纪某某购买的两小包毒品也被当场扣押。经鉴定：两小包毒品可疑物共净重0.15克，检出海洛因成份。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人纪某某的供述等。
原判认为，被告人纪某某明知是毒品，而违反国家毒品管理法规，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人纪某某在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、作案通讯工具康佳牌V927型手机一部、毒资100元、违禁品毒品0.34克，予以没收。
宣判后，原审被告人纪某某不服，提出上诉称：其贩卖毒品的数量少，认罪态度好，一审量刑过重。请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，原判认定2013年9月1日10时、14时，上诉人（原审被告人）纪某某在乐东县九所镇新庄村路口处两次向邢某发贩卖四小包、净重0.34克毒品海洛因的事实清楚，有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经原审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人纪某某的上诉理由，经查，其两次贩卖毒品共计0.34克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判考虑其如实供述、自愿认罪等酌定从轻处罚情节，结合其犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，仅判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人纪某某明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人纪某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初字第48号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏。
委托代理人：张锐，
被告：浙江佳印包装有限公司，住所地：开化县华埠镇工业功能区（叶家岭）。
法定代表人：陈来香，职务：总经理。
被告：吴忠平。
被告：陈来香。
被告：陈胜。
被告：邓爱銮。
被告：开化县胜达化工有限公司，住所地：开化县华埠镇下田坞村。
法定代表人：陈胜，职务：总经理。
被告：衢州申博烟具有限公司，住所地：开化县工业园区茶场片区茶一路3号。
法定代表人：颜伟民。
被告：颜伟民。
被告：曾周平。
本院在审理原告开化县汇通小额贷款有限公司与被告浙江佳印包装有限公司、吴忠平、陈来香、陈胜、邓爱銮、开化县胜达化工有限公司、衢州申博烟具有限公司、颜伟民、曾周平小额借款合同纠纷一案中，因被告浙江佳印包装有限公司破产案件已被本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告开化县汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年一月二十日
书记员 周 宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初677号
原告：闻喜县丰裕食品厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：张黎明，职务：厂长。
被告：垣曲县泰都超市有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：徐敏霞，职务：经理。
原告闻喜县丰裕食品厂（以下简称丰裕食品厂）与被告垣曲县泰都超市有限公司（以下简称泰都超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丰裕食品厂到庭参加诉讼，被告泰都超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰裕食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠货款3867元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年冬天起，原告开始给被告超市送袋装红枣,但被告一直未付货款,至2016年3月25日经原、被告双方结算,被告向原告出具了一张欠3687元货款的欠条。当天，原告又给被告供应了180元的货物。至今，经原告多次催要，被告均不偿还上述欠款3867元，故诉至法院。
被告泰都超市未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下了证据：
欠条一张,证明2016年3月25日经原、被告双方结算，被
告尚欠原告货款3687元的事实。
2.泰都商贸进货验收单一张,证明2016年3月25日原告给被告超市供应了180元红枣的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告3687元货款，并由被告向原告出具了一张欠条，加盖了被告的印章。同日，原告再向被告供应了180元货物。经原告多次催要，被告均未支付，故引起本诉讼。
本院认为：本案事实清楚，原告提交的由被告出具的欠条及进货验收单证明了被告欠原告3867元货款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应支付所欠原告货款3867元。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告垣曲县泰都超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告闻喜县丰裕食品厂货款3867元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垣曲县泰都超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武卫平
二〇一六年十一月二日
书记员 李 辉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：闫大洪，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被告：赵士捷，女，1973年9月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告闫大洪、赵士捷借款保证合同纠纷一案。原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告闫大洪、赵士捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，原告同被告闫大洪签订小额联保借款合同，原告按合同约定向闫大洪提供贷款44，000.00元，双方约定借款年利率14.58%，借款到期日为2014年11月14日，并由被告赵士捷为其担保。借款到期后，被告闫大洪未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告闫大洪立即偿还借款本金44，000.00元、利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告赵士捷对被告闫大洪所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告闫大洪、赵士捷未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告闫大洪于2013年9月14日向原告借款本金44，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月14日日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告闫大洪向原告借款时由被告赵士捷提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，虽然被告闫大洪、赵士捷未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告闫大洪向原告借款及由被告赵士捷提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告闫大洪于2013年9月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月14日。被告闫大洪向原告借款时，由被告赵士捷提供连带责任保证。被告闫大洪尚欠原告借款本金44，000.00元、利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告闫大洪、赵士捷之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告闫大洪偿还借款本息并由被告赵士捷承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫大洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44，000.00元。
被告闫大洪按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息2，400.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告赵士捷对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费960.00元减半收取480.00元由被告闫大洪、赵士捷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年三月二日
书记员 罗 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2012年10月2日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3506号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日22时38分许，被告人王某驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区西乡大道大益广场路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对王某进行呼气式酒精检测结果为93mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇，含量为95.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、书证、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人王某犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十五日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十一日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字653-2号
被执行人袁洪伟，男，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人袁洪伟罚金一案，本院于2014年4月9日作出（2014）简阳刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年5月19日移送执行，本院立案执行后于2014年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人袁洪伟暂无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第653号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 卢怀德
二〇一四年八月二十一日
书记员 干 波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00369号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何忠义，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）庐江民一初字第03169号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人何忠义、徐润发出执行通知书，责令被执行人何忠义、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何忠义、徐润至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为皖AE6A**、皖AC67**小型轿车登记在被执行人徐润名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐润所有的车牌号为皖AE6A**、皖AC67**小型轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00369号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何忠义，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）庐江民一初字第03169号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人何忠义、徐润发出执行通知书，责令被执行人何忠义、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何忠义、徐润至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为皖AE6A**、皖AC67**小型轿车登记在被执行人徐润名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关的规定，裁定如下：
查封被执行人徐润所有的车牌号为皖AE6A**、皖AC67**小型轿车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00369号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何忠义，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）庐江民一初字第03169号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人何忠义、徐润发出执行通知书，责令被执行人何忠义、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何忠义、徐润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠义、徐润银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00369号
申请执行人：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何忠义，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐润，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）庐江民一初字第03169号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人何忠义、徐润发出执行通知书，责令被执行人何忠义、徐润履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何忠义、徐润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何忠义、徐润银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十日
书记员 陈延和
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第85号
申请人济宁市骏龙建材有限公司。
法定代表人闫海龙，总经理。
委托代理人朱成军。
申请人济宁市骏龙建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码1030005221838362，票面金额3万元，出票人山东山推机械有限公司，收款人济宁山推科苑工程机械有限公司，出票日期2013年9月6日，汇票到期日2014年3月5日，付款行为农行济宁府前支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市骏龙建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第85号
申请人济宁市骏龙建材有限公司，（市生产资料交易市场院内）。
法定代表人闫海龙，总经理。
委托代理人朱成军（特别授权），男，汉族，1984年8月2日出生，该公司员工。
申请人济宁市骏龙建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码1030005221838362，票面金额3万元，出票人山东山推机械有限公司，收款人济宁山推科苑工程机械有限公司，出票日期2013年9月6日，汇票到期日2014年3月5日，付款行为农行济宁府前支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市骏龙建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 马 英
审判员 乔 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦廷芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第205号
原告陈玉莲，女，生于1966年4月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告曾云高，男，生于1966年12月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈玉莲诉被告曾云高民间借贷纠纷一案中，原告陈玉莲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉莲撤回起诉。
本案诉讼费用900元，由原告陈玉莲负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 范 勤
人民陪审员 范贤成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 冲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第859号
原告罗玲，女，生于1977年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告卿晓琳，女，生于1981年10月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告魏小平，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗玲与被告卿晓琳、魏小平民间借贷纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解协议为由，于2015年3月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告罗玲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告罗玲负担。
审判员 王锦
二〇一五年三月四日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第97号
原告：谢相表。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈书望。
被告：郑丽明。
原告谢相表诉被告陈书望、郑丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢相表的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈书望、郑丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢相表起诉称：被告陈书望于2013年7月12日向原告借款5万元，并出具的借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。查明被告陈书望、郑丽明系夫妻关系，借款行为发生其婚姻存续期间，应共同承担偿还责任。为此�原告起诉请求：判令两被告共同立即偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告谢相表在举证期限内，提供了下列证据材料：1.公民身份、人口信息，证明原、被告的身份；2.借条，证明被告陈书望向原告借款的事实；3.结婚登记证明，证明两被告系夫妻关系。
被告陈书望、郑丽明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈书望向原告谢相表借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效�应受法律保护。本案债务虽然系以被告陈书望个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为陈书望和郑丽明共同债务。原告要求被告陈书望、郑丽明共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈书望、郑丽明于判决生效后十日内偿还谢相表借款5万元并赔偿利息损失（自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由陈书望、郑丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月十六日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第00001号
异议人西乡县某某村村民委员会。
申请执行人陈某某。
被执行人西乡县某某村第某村民小组。
本院在执行陈某某与西乡县某某村第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益、承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人西乡县某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）于2014年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人某某村村委会称，陈某某与某某村某组侵害集体经济组织成员权益、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因某某村某组未履行判决书确定的义务，法院以（2014）西执字第00003-1号执行裁定书扣划了某某村村委会账户款项111148元，款项被扣划后，导致西乡县政府在某某村村委会一二组村民小组的征地工作无法进行，认为该执行裁定书主观认定某某村某组的征地补偿款存放在某某村村委会的账户上，与客观事实不符，并称某某村某组在陈某某申请执行后，没有在某某村村委会的集体经济管理账户上存放任何款项。为此请求西乡法院返还某某村村委会被扣划的款项111148元。
本院查明，2013年12月11日，申请人陈某某依据已生效的（2012）西民初字第00761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某村某组给付申请人陈某某土地补偿分配款107240元，因查到某某村某组与某某村村委会常有账户经济往来，本院于2014年1月2日作出了（2014）西执字第00003-1号执行裁定书，划拨某某村某组存放在某某村村委会银行账户中存款或收入111148元，某某村村委会在收到执行裁定书后，得知账户中的款项被扣划，遂向本院提出异议申请。
本院认为，葛石村委会对法院扣划的款项，提交了款项的支付和分配的票据及相关证据，听证中陈某某对该证据没有意见，且陈某某没有其它证据向本院提交，也提供不出该款属于某某村某组的相应证据。本案通过协调沟通，申请人陈某某与被执行人某某村某组、异议人某某村村委会三方达成协议，被执行人某某村某组已按照协议给付申请人陈某某50000元（该款陈某某已领取），对下剩的款也约定了期限。申请人陈某某也当庭表示同意。某某村村委会所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人西乡县某某村村民委员会的异议理由成立，返还扣划西乡县某某村村民委员会的款项111148元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向汉中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韦祖金
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 龚武菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3807号
申请执行人：李神有,男,1986年12月20日出生,汉族，住广东省英德市，
被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。
法定代表人：王志杭。
申请执行人李神有与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年7月8日向申请执行人李神有支付工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3807号申请执行人：李神有,男,1986年12月20日出生,汉族，住广东省英德市，被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。法定代表人：王志杭。申请执行人李神有与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年7月8日向申请执行人李神有支付工资6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十一月二十八日书记员  郑玉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第482号
原告赵白霞。
委托代理人刘仲兴。
被告丁桂忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵白霞诉被告丁桂忠、中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十三日
书记员 张志莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1243号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：鲁海峰，行长。
委托代理人：朱群洲，男，1960年3月26日出生，该单位员工。
被告：徐广夫，男，1965年12月8日出生，汉族。
被告：顾宗兰，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：徐华奇，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告：徐华刚，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人朱群洲到庭参加诉讼，被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告徐广夫于2011年3月18日在原告处申请借款人民币6万元，到期日为2012年3月17日，由被告徐华刚、徐华奇供连带责任担保，并签订了农户贷款借款合同、联保小组承诺书，现尚欠部分贷款本金及利息未归还。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能归还原告贷款本息，为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚归还借款人民币58073元及利息。
被告徐广夫应诉后未答辩。
被告顾宗兰应诉后未答辩。
被告徐华奇应诉后未答辩。
被告徐华刚应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告徐广夫及其配偶顾宗兰向原告提供了借款申请书，向原告申请借款人民币6万元用于购生猪，被告顾宗兰承诺为该笔借款承担共同还款责任。同日，被告徐华刚、徐广夫、徐华奇向原告提供了联保小组承诺书，被告徐华刚、徐华奇、徐华刚承诺自愿组成联保小组，小组任一成员最高授信额度申请符合原告条件且经原告审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带责任担保（包括最高额保证担保），并积极配合办理相关手续；任一成员违反本承诺或信贷合同义务，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求履行担保义务及其他措施。2011年3月18日，原告与被告徐广夫、徐华奇、徐华刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要约定：原告借给被告徐广夫人民币6万元，用途为购生猪，借款期限自2011年3月18日至2012年3月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率利息基础上上浮20％确定，按月结息；由被告徐华刚、徐广夫、徐华奇组成联保小组相互担保，被告徐华奇、徐华刚作为保证人，对被告徐广夫的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币6万元交付给被告徐广夫用于购生猪。借款到期后，被告徐广夫、顾宗兰偿还原告部分借款，尚欠借款人民币58073元及利息至今未还，被告徐华奇、徐华刚亦未履行保证义务。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告与被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚签订的农户贷款借款合同及借款申请书、联保小组承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了发放借款人民币6万元的义务，被告徐广夫、顾宗兰在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告徐广夫、顾宗兰至今仍欠原告借款人民币58073元及利息，原告依据农户贷款借款合同及借款申请书诉请被告徐广夫、顾宗兰返还借款人民58073元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告徐华奇、徐华刚作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据农户贷款借款合同、联保小组承诺书诉请被告徐华奇、徐华刚对被告徐广夫、顾宗兰的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告徐华奇、徐华刚承担保证责任后，有权向被告徐广夫、顾宗兰追偿。被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐广夫、顾宗兰返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币58073元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐华奇、徐华刚对被告徐广夫、顾宗兰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐华奇、徐华刚在承担保证责任后，有权向被告徐广夫、顾宗兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告徐广夫、顾宗兰、徐华奇、徐华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一二年十一月二十七日
书记员 咸瑞升
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0322民初1060号
原告:霍强，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住五河县。
被告：陶仁强，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告霍强诉被告陶仁强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一七年五月十四日
书记员 范大月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1408号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人马建明，公司员工。
被告葛丹妍。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告葛丹妍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取为480元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1408号
原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266－282号三楼。
法定代表人吴章兴，总经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告张日红。
本院在审理原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告张日红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初789号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李世俊，男，1984年4月4日出生于湖北省利川市，土家族。因盗窃于2016年3月28日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人李世俊犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月27日16时许，被告人李世俊在武汉市汉阳区国际博览中心中央水系景观平台，使用随身的钳子、钉锤、剪刀等工具，盗得共计价值人民币14元的景观洒铝盖15个，并藏匿于附近草坪中，后被巡逻人员抓获。
2016年5月11日16时许，被告人李世俊在武汉市汉阳区四新大道联通港桥下，使用随身携带的剪刀等工具，盗得共计价值人民币200元的5＊6铜芯电缆线20米，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2016年5月12日22时许，被告人李世俊在武汉市汉阳区四新大道联通港桥下，使用随身携带的剪刀等工具，准备盗窃该处电缆线时，被巡逻人员抓获。
被告人李世俊被抓获后，除了交代公安机关已掌握的第1、3笔事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。
公诉机关认为，被告人李世俊具有自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李世俊有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李世俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李世俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世俊归案后除了交代公安机关已掌握的盗窃违法事实外，还如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月十日
书记员 王竣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第944号
原告周兴芬，农民。
委托代理人吴昌毕，农民。
被告徐余华，农民。
被告韦保亮，农民。
被告陆爱芳，农民。
原告周兴芬与被告徐余华、韦保亮、陆爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周兴芬的委托代理人吴昌毕到庭参加诉讼，被告徐余华、韦保亮、陆爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴芬诉称，被告徐余华、韦保亮、陆爱芳于2014年9月2日向原告借款人民币10万元，但还款期限届满后，经原告多次电话及与被告面谈还款事宜，但被告均以种种理由拒不清偿借款。为此，特诉至人民法院，请求依法判决三被告立即清偿借款本金人民币10万元，并支付自2015年3月2日起利息，按国家银行同类贷款利息的四倍计算。
被告徐余华、韦保亮、陆爱芳未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告徐余华、韦保亮共同向原告周兴芬借款人民币10万元，当日向原告周兴芬出具了借条，约定还款时间为2014年12月2日前，未约定借款期间利息，约定逾期期间利息按国家银行同类贷款利息的四倍支付，被告陆爱芳在该借条上的“家属签名”栏签字捺印。次日，原告周兴芬将人民币10万元汇入被告徐余华的农业银行账号，同时被告徐余华向原告周兴芬出具了收据。
上述事实，有原告提供的借条、收据及本院庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐余华、韦保亮共同向原告周兴芬借款人民币10万元至今未还，有原告周兴芬提交的借条及收据，双方债权债务关系明确，原告周兴芬诉请被告徐余华、韦保亮共同偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周兴芬提出被告陆爱芳为共同借款人，应与被告徐余华、韦保亮共同承担还款义务的诉请。本院认为，原告周兴芬提供的借条中“借款人”栏为徐余华和韦保亮的签字，被告陆爱芳并未在“借款人”栏签字，因此，不能认定陆爱芳为共同借款人，其在“家属签名”栏签字，并未注明为借款担保人或保证人，庭审中，原告称陆爱芳在借条上的“家属签字”栏签字，是因为韦保亮与陆爱芳系夫妻关系，由于韦保亮提供其房产作为抵押向原告借款，陆爱芳作为韦保亮家属，为了证实韦保亮用于抵押的房产已经陆爱芳同意这一事实。故被告陆爱芳在本案中实际应属借款见证人性质，不符合共同借款或担保人性质。因此，原告周兴芬提出陆爱芳应作为共同借款人共同承担债务清偿义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告周兴芬提出被告应自2015年3月2日起，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方当事人就逾期利率有约定，原告周兴芬要求被告自2015年3月2日起支付逾期借款利息，有事实和法律依据，应予以支持，其要求利率按国家银行国类贷款利息的四倍计算，没有超过年利率24%的上限，应予照准。被告徐余华、韦保亮、陆爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐余华、韦保亮偿还原告周兴芬借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年3月2日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告周兴芬的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告徐余华、韦保亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一五年十月三十日
书记员 文 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝仲伟，男，1965年04月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝仲伟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,632.66元。原告诉称,被告郝仲伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,632.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第221号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人郭某母亲。
委托代理人（特别授权）李茹，女，汉族。系李某外甥女。
被告人陈某，农民。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）吴跃，山东文思达律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人母亲李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李茹、被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李海南、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月21日19时许，被告人陈某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿梁山县水泊北路由北向南行驶至某建材市场附近路口时，碰撞被害人郭某甲驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车，事故造成被害人郭某甲死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人陈某驾驶机动车未按规定让行、未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人交通肇事造成郭某甲死亡，虽然被告人一方与被害人的其他亲属达成赔偿协议，但原告人不知道协商过程及结果，该协商结果侵犯了原告人的合法权益。要求从重追究被告人陈某的刑事责任，并要求被告人陈某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计300000元。其委托代理人当庭提交了李某的身份证、所在村委会出具的证明材料，以证实李某的身份情况及其与被害人郭某甲的母子关系。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。对附带民事部分辩解称，其已经履行对被害人亲属的赔偿义务，原告人可向其他亲属主张分配权利，其不应再对原告人赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，本案交通事故发生后，经交警部门调解被告人已经赔偿被害人亲属损失，被告人也已向其公司索赔，如若其公司再赔偿原告人，则承担双倍赔偿责任。鉴于原告人已经得到合理赔偿，请求驳回原告人对其公司的诉讼请求。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有证人陈某某的证言、被告人陈某的供述、梁山县公安局交警大队梁公交认字（2013）第504号道路交通事故认定书、关于郭某的死亡证明、济宁市公安局刑事技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）699号物证检验报告，现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表、梁山县公安局交警大队出具的办案说明、车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故赔偿调解�、赔偿凭证，协议书，被告人陈某和被害人郭某甲的户籍证明、侦查部门出具的办案说明等证据予以证实。
另查明，本案事故发生后，经交警部门调解，被告人亲属与被害人亲属郭某乙、郭某丙、唐某达成赔偿协议，约定陈某一次性赔偿郭某甲的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费、二轮摩托车车损等一切损失共计人民币180000元，并已实际履行。被害人亲属郭某乙、郭某丙、唐某已出具协议书，表示对陈某表示谅解，不再要求追究陈某的刑事责任。但附带民事诉讼原告人李某没有在协议书上签字，也没有出具委托他人代理的文书。被告人陈某肇事的车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，本案发生在保险期间内。被告人陈某现在自愿再补偿被害人亲属损失30000元。
上述事实，有道路交通事故赔偿调解�、赔偿凭证，协议书，被告人附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公法定代理人的当庭陈述，被告告人陈某的询问笔录及交到条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪，罪名成立，应予支持。被告人的亲属已与被害人的大部分亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人大部分亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属郭某乙、郭某丙、唐某达成的赔偿协议，虽未经附带民事诉讼原告人签字认可，但未发现显失公平和故意欺诈的情形，且被告人陈某现在自愿再补偿被害人亲属30000元。综合本案全部情节，对被告人陈某适用缓刑对其居住地无重大不良影�，依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计300000元，没有法律依据，本院不予支持；要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长黄洪勇
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2051号
原告：杨文芹，女，1955年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告杨文芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5783元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由�告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5783元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨文芹垫付的医疗保险费5783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第394号
申请执行人刘义军，男，1966年10月17日生，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市历下区明湖小区1区5号楼1单元xxx号。身份证号码372429196610170xxx。
被执行人万炳勇，男，1965年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路111号金辉花园B座2梯xxx户。身份证号码370624196503045xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1439号民事判决书。因被执行人万炳勇未履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万炳勇在青岛万丽特工贸有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》的规定第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万炳勇在青岛万丽特工贸有限公司享有的70000元投资权，冻结期间，不得擅自处分所冻结的投资权益。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第394号
申请执行人刘义军，男，1966年10月17日生，汉族，山东省济南市人，居民，住济南市历下区明湖小区1区5号楼1单元XXX号。身份证号码372429196610170XXX。
被执行人万炳勇，男，1965年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路111号金辉花园B座2梯XXX户。身份证号码370624196503045XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1439号民事判决书。因被执行人万炳勇未履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人万炳勇在青岛万丽特工贸有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》的规定第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万炳勇青岛万丽特工贸有限公司享有的70000元投资权，冻结期间，不得擅自处分所冻结的投资权益。
冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王成业
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第386号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证号码：×××，云南省安宁市人，初中文化，居民户，家住：云南省安宁市温泉街道办事处甸中村委会甸中大村11号，2014年4月13日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住。
被告人李某丙，男，汉族，1992年8月6日出生，云南省安宁市人，初中文化，居民户，家住：云南省安宁市禄裱街道办事处安丰营村委会上禄裱村***号。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某丙、李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人李某丙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年2月26日22时许，被告人李某丙在云南省安宁市温泉街道办事处小阳烧烤吃烧烤时与被害人宋某某发生争执，后被告人李某丙、李某甲追打被害人宋某某至温泉工商培训中心餐厅门口，将被害人宋某某打伤后离开现场。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关以此指控被告人李某丙、李某甲犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人李某丙、李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某丙、李某甲有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人李某丙、李某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日22时许，被告人李某丙在云南省安宁市温泉街道办事处小阳烧烤吃烧烤时与被害人宋某某发生争执，后被告人李某丙、李某甲追打被害人宋某某至温泉工商培训中心餐厅门口，被告人李某丙用拳脚、李某甲使用路边金属指示牌将被害人宋某某打伤后离开现场。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，经安宁市公安局温泉派出所组织当事人双方进行调解，由被告人李某丙、李某甲一次性赔偿被害人宋某某住院费等各项经济损失共计3200元，已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实两被告人的基本身份情况。
2、抓获经过及归案情况说明，证实公安机关分别于2014年3月28日、4月12日在安宁市温泉宾馆餐厅厨房、安宁市湖滨路湖滨大酒店门口将被告人李某丙、李某甲抓获的情况。
3、被告人供述及辩解
（1）李某丙供述及辩解，证实案发当天先是在小阳烧烤店内一男子来敬酒，我没喝，那男子就将酒泼到我的脸上，还用酒瓶砸，还打劝架的李某甲，后该男子被朋友拉走。十多分钟后，被害人又返回小阳烧烤店门口还要打我，于是我就与他扭打在一起，李某甲看到后也朝我们走来，被害人就跑，我和李某甲就追，当追到工商培训中心餐厅门口时我就用拳脚打他，李某甲找来一块金属指示牌打了被害人三四下，打在头上和身上。
（2）李某甲供述及辩解，证实案发当晚先是在小阳烧烤店一男子来敬酒，因李某丙没喝，那男子就将酒泼到李某丙的脸上，然后他俩就抓扯起来，后被劝开，该男子被朋友送走。过了几分钟，男子又回来，当时我在点菜，看见李某丙被他们打倒，就过去拉，拉的过程中就将男子的衣服扯破，男子就来打我，用砖头砸我，打不过他就跑，李某丙跟我说“走，追上去整他”，我们就一直追到温泉工商培训中心门口，之后李某丙用拳脚，我用花台里插着的一块金属指示牌朝他头上、身上打了五、六下，当时他头上就流血了。
4、被害人宋某某陈述，证实案发当晚我和朋友李某丁等到小阳烧烤店内喝酒，我去敬李某丙酒，他没喝，酒又洒了一些，再加上我想起以前发生的事就恼火，于是我就将酒泼到李某丙的脸上，接着两人就发生了争执，后被拉开，我被朋友送回工商培训中心。后怕朋友出事就又回到小阳烧烤店，在距烧烤摊十来米时，李某丙看到了我就让他的朋友来打我，我就跑，他们就追，最后在工商培训中心被追上，李某丙和他的朋友用插在花台里的指示牌打我。
5、证人李某丁证言，证实案发当晚发生纠纷的起因是在小阳烧烤摊上宋某某去敬李某丙酒，结果酒洒了一些，宋某某就将剩下的酒泼在李某丙的身上，后两人推搡起来，被劝开并将宋某某送走。过了五六分钟，宋某某又再次出现在烧烤摊旁边，李某丙看到宋某某回来就追了出去，我也跟了出去，并看见宋某某被李某丙追，当到工商培训中心门口时，看见李某丙把宋某某按在地上打，李某丙的朋友用花台里的指示牌打宋某某的头和屁股，我就去拉开了他们。
6、鉴定意见书，证实被害人的伤情经鉴定因头皮创口长为12厘米等而达到轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实被害人辨认出两被告人就是实施伤害行为的人。
8、现场辨认笔录及照片，证实两被告人对作案现场进行辨认的情况。
9、调解协议书、收条，证实被告人与被害人达成了调解协议并已赔偿完毕。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丙、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。安宁市人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人所起作用相当，不予区分主从犯。但从质证证据及被害人伤情证实，被告人李某甲持金属指示牌的殴打行为是致伤被害人的主要原因。在对两被告人量刑时，本院将按照罪责刑相适应的原则，予以处罚。被告人李某丙、李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人与被害人宋某某达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 刘旭云
人民陪审员 周启贵
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 丽