河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1799号
原告刘明伟，男，1974年11月出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告卢占良，男，汉族，1965年4月出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告肖大刚，男，汉族，1967年5月出生，汉族，住河北省河间市满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（住所地满城县）。
负责人陈建忠，经理。
委托代理人牛席，河北尚言律师事务所律师。
原告刘明伟与被告卢占良、被告肖大刚、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明伟的委托代理人许斐、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托代理人牛席庭参加诉讼，被告卢占良、被告肖大刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称，2014年1月10日1时0分，被告肖大刚驾驶冀FG02**（冀FV6**挂）车与原告所有的鲁VE79**（鲁G53**挂）发生交通事故，致使原告车辆严重损坏。要求被告支付原告各项损失100，000元人民币。
原告刘明伟为证实其主张提交以下证据：
一、事故认定书。
主要内容：2014年1月10日1时0分，在保沧高速公路沧州方向62Km＋450M处，梁明贤驾驶的鲁VE79**（鲁G53**挂）车追尾撞击肖大刚驾驶冀FG02**（冀FV6**挂）车，致使该车前冲，撞击前车（已驶离），造成两车不同程度损坏、梁明贤、肖大刚及鲁VE79**乘车人王永磊受伤。梁明贤负事故主要责任、肖大刚负事故次要责任、王永磊无责任。
二、鉴定意见书。主要内容：鲁VE79**、鲁G53**车损失修复价值合计238，514.04元。
三、拖车费发票，金额11，000元。
四、路产赔偿费收据，金额2，000元。
五、评估费发票，金额7，000元。
六、副食品收据，金额45元。
七、车辆挂靠合同，主要内容：刘明伟系鲁VE79**、鲁G53**车的实际车主，挂靠在寿光市中通物流有限公司名下。
八、保险单三张，与本案有关的内容：被保险人卢占良、保险人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司；交强险财产损失赔偿限额2，000元、第三者责任险责任限额550，000元并投保了不计免赔；保险期间均为2013年6月4日至2014年6月3日。
九、行驶证、驾驶证。
十、税收缴款书。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司当庭口头辩称，请法庭核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否经过年检，以确定是否为保险责任；我公司在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，对于超出部分应按照3、7开；原告没有起诉本次事故无责车辆，原告应在合理、合法的损失上放弃100元；不承担诉讼费、鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司提交保险条款一份。
被告卢占良未提交答辩在举证期限内也未提交证据。
被告肖大刚未提交答辩在举证期限内也未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断作如下认定：关于原告刘明伟提交的证据，证据一来源合法、内容真实，能够证实事故发生的事实及事故双方的责任，参照此认定书，并依照相关法律规定，能够确认赔偿义务人承担的赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据二系具备鉴定资质的机构出具的鉴定结论，来源合法、内容真实，能够证实事故造成原告刘明伟的车辆的损失情况，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据三系拖车费发票，针对事故发生后原告车辆毁损严重、不能行驶的实际情况，此损失系事故造成其损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据四系事故造成的路产损失，其来源合法、内容真实，能够证实原告刘明伟对路产造成的损失进行了赔付，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据五是评估费支出，结合事故之后原告刘明伟对其车辆损失进行评估鉴定的事实，此损失系事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据六系副食品发票，与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；证据七能够证实刘明伟系鲁VE79**、鲁G53**车的实际车主，系本案适格的原告，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据八能够证实冀FG02**（冀FV6**挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保的险种、被告保险公司承担保险责任的范围与限额、事故发生在保险期间，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；证据九虽系复印件，但被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在庭审后的法定期限内，未向本院提出异议，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认，对其予以采信；证据十系缴纳增值税的税收缴款书，与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司提交的证据，该证据系格式条款，且对免责部分无证据证实对投保人尽到了告知及说明义务，对其证明效力不予确认，对其不予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实，原告刘明伟系鲁VE79**、鲁G53**车的实际车主，该车挂靠在寿光市中通物流有限公司名下，梁明贤系原告刘明伟雇佣的司机。2014年1月10日1时0分，在保沧高速公路沧州方向62Km＋450M处，梁明贤驾驶原告刘明伟的鲁VE79**（鲁G53**挂）车追尾撞击肖大刚驾驶的被告卢占良的冀FG02**（冀FV6**挂）车，致使冀FG02**（冀FV6**挂）车前冲，撞击前车（已驶离），造成两车不同程度损坏，梁明贤、肖大刚及鲁VE79**乘车人王永磊受伤。河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字（2014）第0110001号道路交通事故认定书认定：梁明贤负事故主要责任、肖大刚负事故次要责任、王永磊无责任。
事故造成原告刘明伟车辆损失238，514.04元、拖车费损失11，000元、赔偿路产损失2，000元、评估费损失7，000元，以上共计258，514元。
另查明，被告卢占良的冀FG02**、冀FV6**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了交强险一份及55万元的第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生在保险期间，系保险责任事故。
本院认为，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查此事故系保险责任事故，据此，原告刘明伟的相关损失应先由被告卢占良的冀FG02**、冀FV6**挂号货车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担保险金2，000元，其余256，514元的损失，扣除事故无责一方在交强险财产损失的限额内承担的100元保险金为256，414元，参照事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即承担保险金76，924元（256，414元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司共承担保险金78，924元。因原告刘明伟依法应由事故对方承担的损失没有超过被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司承保的相关险种的保险责任限额，故被告卢占良在本案中不承担原告刘明伟损失的赔偿责任。关于原告刘明伟主张的其他损失，因其未提交充足的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告刘明伟保险金78，924元人民币，赔偿款直接打入原告刘明伟的银行卡内（开户行山东寿光农业银行城西分理处、账号6228450290050693616、户名刘明伟）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，300元人民币，由原告刘明伟负担485元人民币、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担1，815元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一四年九月十六日
书记员 胡玲玉