wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1598号
罪犯杨知福，男，1993年9月15日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人杨知福犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿20000元（未履行），刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。宣判后，被告人杨知福不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2011年11月3日作出（2011）云高刑终字第610号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨知福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨知福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨知福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨知福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第19号
原告永昌县金菇菌业有限公司。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告永昌县双合盛建材有限责任公司。
本院在审理原告永昌县金菇菌业有限公司与被告永昌县双合盛建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告永昌县金菇菌业有限公司于2014年6月17日以已与被告永昌县双合盛建材有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县金菇菌业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金菇菌业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告永昌县金菇菌业有限公司负担。
审判员 李 琰
审判员 吴文庆
审判员 王海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第19号
原告滕艳松，女，汉族，1963年12月12日生，个体工商户，住吉林市。
委托代理人綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告柴井海，男，汉族，45岁，农民，住吉林省永吉县。
被告孙秀丽，女，汉族，42岁，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告滕艳松与被告柴井海、孙秀丽买卖合同纠纷一案中，原告滕艳松于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕艳松撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告滕艳松负担。
代理审判员 武爽
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 吴越
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第795号
原告：杨某，女，住聊城市。
被告：徐某，男，住聊城市。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一四年十一月十二日
书记员 张 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02713号
原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第五农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第五农业合作社。
负责人李永福，社长。
委托代理人唐臣厚，男，1948年9月2日出生，汉族。
委托代理人秦宗华，男，1966年10月16日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第七农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第七农业合作社。
负责人何永兰，社长。
委托代理人周尚模，男，1950年3月16日出生，汉族。
委托代理人李光洪，男，1976年11月10日出生，汉族。被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村。
负责人刘翰生，主任。
被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社，住所地重庆市铜梁区虎峰镇纯古村第十七农业合作社。
负责人陈炳禄，社长。
原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第五农业合作社（以下简称“纯古五社”）、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第七农业合作社（以下简称“纯古七社”）诉被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会（以下简称“纯古村委会”）、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社（以下简称“纯古十七社”）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告纯古五社的负责人李永福及其委托代理人唐臣厚、秦宗华，原告纯古七社的委托代理人周尚模、李光洪到庭参加了诉讼。被告纯古村委会、纯古十七社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纯古五社、纯古七社诉称，1988年12月27日原铜梁县天夕乡纯古村与纯古村二社、大水村一社签订了《占地协议书》，约定纯古村委会以每亩400元的价格租用大水村一社0.3亩土地，纯古村二社1.2亩土地开办滑石滩煤厂。该煤厂于1988年由原老纯古村八个社投资开办，于2007年关闭。2011年秋，被告纯古村委会和纯古村十七社将土地以纯古村十七社的宅基地复垦，双方为复垦费的分割未达成一致协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求：判令复垦费223511.15元根据投资比例归原告等九个投资社所有。
被告纯古村委会及纯古村十七社未出庭参加诉讼，二被告于开庭前提交了坐落于铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村十七社的房屋产权证（房地证号：J209房地证2012字第05323号）。
经审理查明，1989年天夕乡纯古村滑石滩煤厂因申请用地，与大水村一社（现为太公村七社）和纯古村二社进行了土地有偿互换，并进行了土地使用权变更登记，由纯古村二社和大水村一社将土地1000m2变更给纯古村使用。1998年12月27日大水村一社、纯古村二社与被告纯古村委会为在滑石滩兴建煤厂签订占地协议书，约定：纯古村委会共占面积1.5亩，属非耕地其中大水村一社0.3亩（包括原乡造房间在内），纯古二社1.2亩；占地期限：从双方共同协商长期占用从上级批准之日起采完为止，才归还土地；每年每亩按400元计算，由被告纯古村委会在年终分配时一次性交清。2000年6月1日大水村一社与被告纯古村委会签订补充协议，约定：将原协定每年每亩400元调整为每年干交400元正；交款时间按纯古村委会与承包人交款时间为准，最长不超过30天（从2000年8月1日起）。2007年因煤炭资源已采完，滑石滩煤厂自行关闭。
滑石滩煤厂由原纯古村八个社及大水村二社共同投资兴办，1988年各队投资表载明：纯古村5组投资200元，纯古村1组投资200元，纯古村4组投资300元，纯古村8组投资200元，纯古村6组投资200元，纯古村2组投资200元，纯古村3组投资100元，大水村1组投资200元，纯古村7组投资100元。
2012年虎峰镇对滑石滩煤厂以农村建设用地名义进行复垦，并以被告纯古村十七社的名义进行包装复垦项目，复垦面积为855m2，包括房屋和土地，共获得复垦费用189750.70元。
2012年7月25日经原铜梁县国土房管局登记确认，被告虎峰镇纯古村十七社取得了滑石滩煤厂所在地房屋的所有权，并为此办理了房地产权证书（房地证号：J209房地证2012字第05323号）。
上述事实，有原告提交的占地协议书、补充协议、原铜梁县国土局土地使用权变更审批表、总分类帐、煤炭生产许可证、原铜梁县人民政府关于调整户籍制度改革农村宅基地及其附属设施用地退出暨农村建设用地复垦有关政策的通知（铜府发（2011）10号）、重庆市国土房管局关于调整地票价款分配及拨付标准的通知（渝国土房管发（2011）170号）、虎峰镇人民政府关于铜信2014访转字165号纯古村李光洪信访问题的回复，被告提供的房产证复印件，本院调取的重庆市农村土地房屋登记审批表，以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于原告提供的照片、举报信、太公村七社的民事诉状，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。关于原告提供的调解协议复印件，因该协议为复印件，其内容无法证实，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点系土地复垦费的分配问题。首先土地复垦费的申报和发放具有很强的行政性质，复垦土地及其附属设施的确定亦是需要相应行政确认证书予以证明。其次对土地复垦费在不同农村集体经济组织之间进行分配不宜采用民事诉讼方式。就如之前所说土地复垦费的申报和发放具有很强的行政色彩，为此对于土地复垦费用的分配原则、方式、方法都是由相关政府部门根据相关土地复垦费的政策进行确定到户。虽然本案从表面上看原、被告不存在行政关系，但双方争执的内容不是可以由平等的民事主体协商就可以确定进行分配的。为此对本案不同集体经济组织之间的土地复垦费分配问题，不宜认定为民事纠纷，本案不属于民事案件管辖范围。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第五农业合作社、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第七农业合作社对被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社的起诉。
本案诉讼费4650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐华希
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1354号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人蔡某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蔡某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月29日16时30分许，被告人蔡某某搭乘被告人王某某的电动自行车，途经上海市青浦区被害人沈某某种植的茭白田时，经被告人蔡某某起意商量后，被告人王某某下田采摘茭白，被告人蔡某某用剪刀裁剪茭白叶并装入事先携带的编织袋，共窃得价值人民币1，120元的茭白115千克（含尚未裁剪的茭白15千克），后被至该处巡查的被害人沈某某当场抓获。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人蔡某某、王某某到案后均如实供述了本案事实。被告人蔡某某对被害人沈某某进行了补偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人蔡某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，过磅记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，协议书，收据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人蔡某某、王某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人蔡某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、王某某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月�并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：蔡某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第90号
原告常某某，女，1992年9月5日生，汉族。
被告高某某，男，1989年12月4日生，汉族。
原告常某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年12月份，原被告经人介绍认识，在双方没有经过充分了解的情况下，于2013年农历正月二十六订婚，2013年农历二月初八依农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前原被告了解较少，婚后原告发现原告与被告的性格、志趣、爱好根本不合，双方的生活习惯也大不相同。被告性格暴躁，经常对原告大打出手，结婚以来原告多次受到被告毒打，原告损伤已构成轻微伤。原被告双方根本没有建立起夫妻感情，2013年10月23日双方发生争吵后原被告分居至今。请求依法判令原、被告离婚，原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告高某某缺席未答辩。
经审理查明，原告常某某和被告高某某于2011年12月份经媒人介绍认识，2013年农历正月二十六订婚，2013年农历二月初八典礼同居，××××年××月××日原被告双方办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年10月23日原被告因发生矛盾分居至今，2013年12月16日，原告起诉与被告离婚，2014年5月29日滑县人民法院判决不准离婚，2015年2月5日原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还个人财产及分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的滑县人民法院（2014）滑万民初字第5号民事判决书一份、滑县某某乡某某村村委会证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告双方婚后未建立起真正的夫妻感情，在本院作出不准双方离婚的判决后，原被告不能把握机会，重归于好，原告再次向本院起诉离婚，且原被告分居时间较长，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告返还个人财产及分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘仕超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第824-1号
申请执行人烟台市工艺美术总公司。
法定代表人于彩霞，总经理。
委托代理人曲延兴，山东同济律师事务所律师。
被执行人烟台华盛革制品有限公司。
法定代表人唐发忠，董事长。
申请执行人烟台市工艺美术总公司与被执行人烟台华盛革制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人烟台市工艺美术总公司依据已发生法律效力的（2008）烟民一终字第364号民事判决书于2013年8月5日向本院申请执行。本院于同年9月16日立案执行。本案执行标的是：被执行人烟台华盛革制品有限公司应支付给申请执行人烟台市工艺美术总公司占用房屋使用费130000元并承担案件受理费7007元、鉴定费5000元及迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人烟台华盛革制品有限公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华盛革制品有限公司在银行内的存款150000元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘明东
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月23日被融安县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年6月份，融安县板榄镇里鸟村高尚屯村民向益把其位于“老屋场”（地名）责任山场的经营权发包给韦某和胡某乙，之后韦某和胡某乙又把“老屋场”山场的林木采伐权发包给被告人胡某甲。2014年9月中旬，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对“老屋场”山场的杂木进行采伐，采伐所得的杂木大部分已运出销售，现场还遗留有小部分杂原木。经融安县林业综合服务公司鉴定，被告人胡某甲在“老屋场”山场无证采伐杂木蓄积量为150.08立方米，出材量为75.56立方米。
另查明，被告人胡某甲于2014年10月23日主动到融安县森林公安局投案自首。
另查明，2014年11月28日，融安县公安局委托融安县价格认证中心对杂木估价后变卖，变卖款为人民币4316.20元，该款现暂存于融安县森林公安局。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向益、韦某、胡某乙、邓某、宛老天、宛老积、宛吾周的证言，有融安县公安机关提供的现场勘查笔录及现场照片，承包山场合同书、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物专用收据、林业站证明、融安县林业部门的调查报告及证明，鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人胡某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于融安县森林公安局的被告人胡某甲滥伐的林木变卖款4316.20元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁玉壁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1373号
申请执行人国中融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人马德龙，董事长。
被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人曹少洪，董事长。
被执行人武汉康机科技有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，董事长。
被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为被执行人向申请执行人支付租金27，753，696元及利息；负担案件受理费用184，904元，保全费5，000元，申请执行费112，004元。被执行人至今未履行生效判决书中确定的义务。执行中查明，武汉康机科技有限公司在广西玉柴动力机械有限公司享有货款收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉康机科技有限公司在广西玉柴动力机械有限公司享有货款162，042.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4663号
原告王建。
被告赵军。
被告任忠。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院立案受理后，经本院调解，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在法院调解下已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费减半收取1，650元，由原告负担。
审判长 黄小娟
审判员 罗小龙
审判员 何清卫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 侯 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1047号
原告姜某甲。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
原告姜某甲与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告陆某及其委托代理人王恒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名姜某乙。婚后感情一般，近年来常因琐事发生争吵。平日里原告不尊重我的父母。2016年1月份，我母亲生病，被告不过问也没有探望。今年春节后，我们曾至婚姻登记机关协商离婚未果。自2015年2月起，双方虽同居一室，但已分居，现夫妻感情已经破裂，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由原告直接抚养，抚养费（含教育费、医疗费）每月1000元；3、依法分割夫妻共同存款19万元。
被告辩称：原告所述的相识、登记结婚、生育子女等均属实。我们夫妻婚后感情很好，平时虽因小事吵过架，但不影响夫妻感情。我平日里孝敬公婆，常带孩子看望爷爷奶奶。原告母亲住院期间，我多次前去探望。2016年2月15日，原告以要收回借款为由与我协商办理假离婚，我醒悟后并未在离婚协议书上签字，且协议书中的内容均是原告所写，我不知道具体约定。我们同处一室并没有分居，从2015年11月双方的微信聊天也可看出夫妻感情一直是好的，直到收到诉状才知道原告要求离婚，现我不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生争吵。2015年11月原、被告微信聊天显示，原告告知被告当日收到的红包数额并微信红包发给被告，被告夸赞了原告并询问原告是否冷、是否需要带衣服等。
本院认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案原、被告恋爱三年，婚后共同抚育女儿，从相识至今已有二十载，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情及2015年底的夫妻现状，尚不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第402号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审。经本院决定于2014年7月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日15时许，被告人魏某酒后驾驶苏L×××××号轿车从本市界牌新村出发，后沿本市通港路由东往西行驶至新桥镇红江桥处时，与张某乙驾驶的苏L×××××号轿车发生相撞。事故发生后，路人打电话报警。被告人魏某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人魏某赔偿了被害人张某乙车损3000元。
上述事实，被告人魏某当庭亦供认不讳，并有被害人张某乙的陈述，证人束某、张某甲、徐某、郭某的证言，现场图，照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，接处警工作登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述危险驾驶事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴永红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1269号
罪犯陈明阳，男，1977年1月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九七年一月八日作出（1996）长中刑初字第248号刑事判决，认定罪犯陈明阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00四年九月、二0一二年九月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、十个月、一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘陈明阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈明阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00195号
原告常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司，住所地常熟市兴福街358号-1。
负责人张霞英，店长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人王东锋。
被告苏州锦新市政建设有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人王聿铭。
被告常熟市市政工程设计院有限责任公司，住所地常熟市金沙江路8号。
法定代表人董宇。
本院在审理原告常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司诉被告苏州锦新市政建设有限公司、常熟市市政工程设计院有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告常熟市王四酒家有限责任公司分公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市�四酒家有限责任公司兴福分公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告常熟市王四酒家有限责任公司兴福分公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏朦兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第123号
原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号1408室。
法定代表人朱卫明，总经理。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。
被告张青，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈建英，女，1964年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张洁苇，女，1988年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张青、陈建英、张洁苇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人俞献强、被告张青到庭参加诉讼，被告陈建英、张洁苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉称：原告先后受上海盛青房地产发展有限公司、上海市青浦区浩泽家园业主委员会的委托，对上海市青浦区浩泽家园小区的物业进行管理。三被告系该小区的业主。自2007年8月31日起，被告无故拖欠物业管理服务费。原告曾于2013年7月1日发《催缴函》要求其支付相应的物业费，但被告拖欠至今未付。故请求判令：1、被告张青、陈建英、张洁苇支付2007年8月31日至2014年6月30日物业管理服务费人民币10，876.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告考虑到被告的实际情况，将诉讼请求调整为，1、判令被告支付2007年8月31日至2014年6月30日物业管理服务费10，000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张青辩称，不同意原告的诉请。被告入住该小区后先后被偷了三辆摩托车，尼桑轿车内的一个备胎、工具箱内的一套工具，还有被告所居住楼房上面沿口一块已经掉下，其他也松动了，严重影响安全。
经审理查明，被告张青、陈建英、张洁苇系上海市青浦区某室（建筑面积145.77平方米）的权利人。
2006年6月2日，上海盛青房地产发展有限公司（甲方）与原告上海纵骋物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，具体位置为上海市青浦区漕盈路5555弄�四至范围，东至漕盈路、南至青赵路、西至西大盈港路、北至孟家溇河。双方约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层：0.92元／月／平方米，多层：0.50元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日之前交纳当季物业服务费用；本合同为期三年，自2006年6月1日起至2009年5月31日止。另外，合同还对物业服务费的用途、物业服务的内容和标准、违约责任等其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。前期合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍实际由原告服务管理。上海市青浦区浩泽家园业主委员会成立后，其与原告签订了物业服务合同，服务收费具体为：高层0.91元／月／平方米，多层：0.50元／月／平方米；服务期限为自2011年10月1日起至2014年9月30日止。从2007年8月31日起虽经原告催讨，原�未缴纳服务费。
庭审中，被告为证明其丢失东风日产牌轿车原装备胎的主张，向本院提供上海市公安局案件接报回执单一份。对此，原告表示不认可，该回执单系单方陈述，不能证明其是否失窃的事实，也与本案拖欠物业费的争议没有关联性，其已经按照物业服务合同的约定提供了物业服务且服务到位。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、物业费催告函、上海邮政微机专用单册及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，提供了物业管理服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按物业服务合同的约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告提出的摩托车失窃等问题与本案物业服务合同纠纷非属同一法律关系，亦不能作为拒付物业服务费之理由，被告理应通过其他途径寻求解决，被告抗辩理由不成立。原告考虑到被告的实际情况，适当降低物业管理服务费，系对其权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青、陈建英、张洁苇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司自2007年8月31日起至2014年6月30日止的物业管理费10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元�由被告张青、陈建英、张洁苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年三月十二日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连�交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4994-1号
原告徐永峰，男，1972年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川豪宫花园餐饮娱乐有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人刘喜平，该公司总经理。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告徐永峰与被告银川豪宫花园餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2004号
罪犯李新咸，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2008）咸刑初字第00110号刑事判决，以被告人李新咸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2013年11月20日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于20l3年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新咸在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李新咸在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新咸准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初字1089号
原告：宋见芳，男，1990年6月28日出生，汉族，船员，住普兰店市莲山镇安家村宋屯**号。
（公民身份证号码：2102821990********）
委托代理人：张丽，系大连普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：高钰昌，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，住普兰店市小宋街**号。
（公民身份证号码：2102821988********）
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
原告宋见芳诉被告高钰昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋见芳委托代理人张丽，被告高钰昌及其委托代理人孙娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系。2013年5月，被告高钰昌向原告借款8万元，用于个人花销。因考虑亲属关系，没有当场出具欠条。2012年5月到2013年6月间，被告向多名亲属借款。2013年12月8日，被告高钰昌给多名亲属包括原告在内出具总欠条一张，确认欠原告借款8万元。后原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，利息要求从书写欠条之日（2013年12月8日）起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉请，该笔欠款并不是被告实际向原告所借，原告也没有向被告实际支付该笔借款，被告只是听其妻子裴玉晶所说，裴玉晶向其亲属宋见芳借款8万元，被告是在其妻子的授意下书写了8万元的欠条，因此被告认为该笔欠款应属于其与其妻子裴玉晶在婚姻关系存续期间所欠的共同债务，因此在庭前向法庭申请要求追加裴玉晶为本案被告。关于利息的问题，从欠条的书面内容来看，并没有对利息作出约定，也没有对还款时间作出约定，因此原告主张自2013年12月8日起按银行贷款利率4倍标准主张利息没有事实及法律依据。
经审理查明：原、被告系亲属关系。被告高钰昌于2013年5月向原告宋见芳借款8万元。2013年12月8日，被告高钰昌为包括原告宋见芳在内的多名亲属出具总欠条一张，确认欠原告借款8万元。欠条内容为：“宋春华：壹万元，2013年6月；宋见芳：捌万元，2013年5月；姜世兰，贰万元，2013年6月；王传良，伍万叁千元，2013年5月；宋春华：壹千元，2013年5月。借款人：高钰昌，2013年12月8日”。被告高钰昌在借款人处签名并捺印。欠条中对借款利息及还款日期均未做书面约定。现原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，利息要求从书写欠条之日（2013年12月8日）起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的欠条原件在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的欠条，可以认定原、被告之间存在8万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告高钰昌作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告宋见芳要求被告高钰昌偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从书写欠条之日（2013年12月8日）起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算一节，因欠条中没有书面约定还款日期和利息，故出借人主张逾期利息的应从主张权利之日（2016年3月7日）起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。关于被告高钰昌申请要求追加其妻子裴玉晶为本案被告一节，因裴玉晶现与被告高钰昌系夫妻关系，裴玉晶没有在欠条中签名，并且在庭审中原告不同意追加裴玉晶为被告。本院认为，本案不是必要共同诉讼，原告有选择追加被告的权利，被告高钰昌要求追加被告于法无据，故本院对被告的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高钰昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋见芳借款本金人民币8万元及利息，利息自2016年3月7日起至借款付清之日止，按照年利率6%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告高钰昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 梁心奕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4638号
原告：于秀梅。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连鸿丰食品有限公司。
法定代表人：栾鹏，系该公司总经理。
原告于秀梅与被告大连鸿丰食品有限公司（以下简称鸿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀梅的委托代理人唐金明到庭参加了诉讼，被告鸿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于秀梅诉称，原告自2013年1月份到被告处从事裹虾工种，双方约定每月劳动报酬为计件工资。自2014年11月份起，被告便没有支付给原告劳动报酬至2015年2月份，共4个月合计拖欠劳务费4498.80元（其中2014年11月1917.80元、12月1150.20元、2015年1月525.40元、2015年2月905.40元）。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费4498.80元，被告承担本案诉讼费用。
被告鸿丰公司未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告于秀梅在被告鸿丰公司从事裹虾工作，被告尚欠原告工资4498.80元。2015年4月10日，被告鸿丰公司向原告出具欠条一张，载明“大连鸿丰食品有限公司欠于秀梅工资款肆仟肆佰玖拾捌元捌角整，￥4498.80元”，并在该份欠条上加盖被告鸿丰公司财务专用章。原告索要未果后，于2015年6月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告于秀梅在被告鸿丰公司从事裹虾工作，为被告鸿丰提供了劳务，且被告鸿丰公司给原告出具了工资款欠条，被告鸿丰公司应按工资欠条载明的工资数额4498.80元及时支付工资给原告，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连鸿丰食品有限公司于本判决生效后立即给付原告于秀梅工资款4498.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连鸿丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11290号
原告牛留柱。
被告夏元顺。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人黄雁。
被告吴志坚。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告牛留柱诉被告夏元顺、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险公司）、吴志坚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请四被告依法赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种相同）550元、医疗费1，353元、误工费7，000元、营养费2，400元、护理费1，200元、鉴定费1，000元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告牛留柱、被告夏元顺、被告吴志坚、被告中华保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年1月6日15时00分，在星中路、九星路路口，原告牛留柱驾驶电动车与被告夏元顺驾驶的苏KPXX**小客车发生相撞，后又与被告吴志坚驾驶的沪CXXX**轿车发生碰撞，致使原告受伤及三车损坏。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告夏元顺、吴志坚均承担次要责任。被告浙商保险公司系苏KPXX**车辆的交强险承保单位；被告中华保险公司系沪CXXX**车辆的交强险承保单位，事发时，两车辆均在保险期间，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、维修费发票、定损单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告夏元顺、吴志坚提供的停车费收据、牵引费发票、牵引作业单、维修费发票，本院认定原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费1，257.80元、误工费3，640元、营养费1，800元、护理费1，200元、鉴定费1，000元、维修费550元；被告吴志坚、夏元顺因本起交通事故产生的损失均为牵引费250元、维修费800元、停车费160元。上述损失由被告浙商保险公司、中华保险公司在交强险限额内各自赔偿原告医疗费628.90元、误工费1，820元、营养费900元、护理费600元、维修费275元，合计4，223.90元。超出交强险理赔范围的鉴定费1，000元，由被告吴志坚、夏元顺分别按责任比例20%赔偿原告200元。此外，因被告吴志坚、夏元顺分别因本起交通事故产生损失1，210元，原告亦应按其责任比例60%赔偿726元，故上述两项金额经折抵，原告实际应分别赔偿被告吴志坚、夏元顺526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛留柱4，223.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛留柱4，223.90元；
三、原告牛留柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏元顺526元；
四、原告牛留柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志坚526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告牛留柱负担6元、被告夏元顺负担2元、被告吴志坚负担2元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第190-1号
申请执行人：曹慧
被执行人：杨向东
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1739号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨向东的存款、收入60000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨向东负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年一月十六日
书记员 颜帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1617号
罪犯赵泽华，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）宜中刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵泽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵泽华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212闽民初1453号
原告苏艺阳，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告朱贤炳，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告厦门尚发达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上西路205号。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，总经理。
本院在审理原告苏艺阳与被告朱贤炳、厦门尚发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏艺阳与被告朱贤炳、厦门尚发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成和解协议，原告苏艺阳于2016年6月17日向本院申请要求撤回对被告朱贤炳、厦门尚发达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏艺阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告苏艺阳负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林春治
二〇一六年六月十七日
代书记员 吴燕桑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保38号
申请人韩永新，男。
被申请人巴彦淖尔市通达有限责任公司
法定代表人：苗俊林系经理
被申请人苗俊林，男。
申请人韩永新于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市通达有限责任公司
所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人苗俊林持有的巴彦淖尔市通达有限责任公司的股权及收益权（价值XX万元）予以冻结。申请人韩永新提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）、提供担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人韩永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市通达有限责任公司
所有的位于巴彦淖尔市临河区XX土地一宗（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人苗俊林持有的巴彦淖尔市通达有限责任公司的股权及收益权（价值XX万元）予以冻结（冻结期限三年）。
三、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
七、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
八、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
九、对担保人吴银秀、韩永新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人韩永新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人韩永新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初543号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某，农民。因吸毒及提供毒品，2015年8月31日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日；因吸毒，2016年4月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日，4月26日被决定责令社区戒毒三年。因本案，2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人周某在海宁市许村镇永福村马大桥17号租房内，容留吸毒人员刘某先后4次吸食海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某甲、王某乙的证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张雨洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6430号
原告：运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店。
经营者：ＸＸ，男，1970年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街258号。
被告：运城市鑫诚恒宇物业有限公司。住所地：盐湖区河东街南风广场西侧今日国际商城步行街B102。
被告：李卫民，男，1971年4月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东街今日商贸中心。
本院在审理原告运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店与被告运城市鑫诚恒宇物业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店于2017年3月24日以情况有变为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市盐湖区东城暖暖羊绒毛线店负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕皎洁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初463号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年9月17日出生，四川省兴文县人。2016年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）461号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派助理检察员赵继红出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月2日23时30分许，被告人彭某某在昆明市陈家营六甲乡98号门前路边，将毒品贩卖给吴某某时，被公安民警当场抓获。缴获毒品可疑物净重1.5克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人彭某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明,被告人供述,抓获经过及情况说明，证人吴某某证言,毒品鉴定书及鉴定意见通知书,涉案物品辨认笔录及照片,辨认笔录及照片,现场称量记录及照片,现场辩认笔录及照片,毒品指认笔录及照片,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。
二、毒品甲基苯丙胺1.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一六年七月十三日
书记员 李 颖
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初5号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈才，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2016)138号起诉书，指控被告人陈才犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人陈才到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年5至6月间，被告人陈才在罗田县三里畈镇、大崎乡、九资河镇等地，采用撬窗、翻墙等手段，入户盗窃作案6起，窃取现金3200余元以及平板电脑、金银首饰等财物。经鉴定，上述平板电脑、金银首饰共计价值人民3630元。具体事实分述如下：
一、2016年5月的一天，被告人陈才到大崎乡李婆墩村三组，采取搭梯翻窗等手段，进入卢某某家中，盗走500元现金和项链等金银首饰。
二、2016年5月29日，被告人陈才到三里畈镇温泉大道，采取翻窗等手段，进入王某某家中，盗走1部苹果牌平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币800元。同日，被告人陈才到三里畈镇“山水苑”在建工地，采取橇窗等手段，进入张某宿舍，盗走300元现金及手机等财物。
三、2016年6月2日，被告人陈才到三里畈镇“和谐小区”，采取翻窗等手段，进入雷某某家中，盗走金银首饰等财物。
四、2016年6月7日，被告人陈才至三里畈镇“壹加壹超市”，采取翻墙等手段，进入何某某家二楼，盗走500元现金、身份证、户口本等物品。
五、2016年6月26日，被告人陈才到九资河镇“和谐宾馆”，采取翻窗等手段，进入袁某家中，盗走1900元现金。
另查明，2016年6月7日，罗田县公安局三里畈派出所民警从舒某某处提取陈才遗留的金银首饰及饰品。
2016年6月27日，罗田县公安局九资河派出所民警从陈才处扣押现金人民币2955元、台币1800元、港币100元。2016年7月8日，民警发还被害人袁某现金人民币1900元。
上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍资料等书证；证人雷某某、舒某某、金某某等人的证言；被害人卢某某、王某某、张某等人的陈述；被告人陈才的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录、指认笔录、视频观看笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。被告人陈才原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈才归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；所盗财物大部分已追回，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月26日止。判处的罚金限判决生效后交纳。）
二、对罗田县公安局提取、扣押的赃款赃物由罗田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年一月十八日
代书记员 叶小娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执992号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢正再。
被执行人王六妹。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谢正再、王六妹未履行攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谢正再、王六妹于2013年11月生育一女孩，属违法生育，谢正再、王六妹的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谢正再、王六妹作出攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谢正再、王六妹构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谢正再、王六妹作出的攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢正再、王六妹在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定书，由被执行人谢正再、王六妹履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0186号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费431元，由被执行人谢正再、王六妹承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1129刑更2号
罪犯蒋某，男，1983年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月5日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕。2013年12月31日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
2014年10月14日，本院作出了（2014）华法刑初字第135号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局于2016年5月3日书面建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯蒋某2016年3月15日无正当理由未到该局桥头铺司法所报到。2016年3月25日桥头铺司法所工作人员到其居住地下达书面督促报到通知书，该通知书由其矫正责任人下蒋村村支书蒋某某代为签收。经司法所工作人员走访调查得知，该社区服刑人员因吸食毒品于2016年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年（自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。该矫正对象的行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯蒋某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院于2014年10月14日作出（2014）华法刑初字第135号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后，本院于2014年10月28日将罪犯蒋某交ＸＸ瑶族自治县司法局进行社区矫正。罪犯蒋某接受社区矫正，但罪犯蒋某因吸食毒品于2016年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年（自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。
以上事实，有本院（2014）华法刑初字第135号刑事判决书、缓刑执行通知书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员日常管理记录及计分考核登记表，督促报到通知书及送达回证，证人蒋某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的强制戒毒决定书，湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员（蒋某）的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某在缓刑考验期限内，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年。罪犯蒋某的行为违反了《中央社会治安综合管理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于加强和规范监外执行工作的意见〉》第二十二条之规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）华法刑初字第135号刑事判决书中对罪犯蒋某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑二年。
（收监执行以前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押56天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡许晴
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 珉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1129刑更2号罪犯蒋某，男，1983年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年11月5日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕。2013年12月31日经湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年10月14日，本院作出了（2014）华法刑初字第135号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局于2016年5月3日书面建议本院撤销对罪犯蒋某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局提出：罪犯蒋某2016年3月15日无正当理由未到该局桥头铺司法所报到。2016年3月25日桥头铺司法所工作人员到其居住地下达书面督促报到通知书，该通知书由其矫正责任人下蒋村村支书蒋某某代为签收。经司法所工作人员走访调查得知，该社区服刑人员因吸食毒品于2016年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年（自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。该矫正对象的行为严重违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯蒋某的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：本院于2014年10月14日作出（2014）华法刑初字第135号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人蒋某有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后，本院于2014年10月28日将罪犯蒋某交ＸＸ瑶族自治县司法局进行社区矫正。罪犯蒋某接受社区矫正，但罪犯蒋某因吸食毒品于2016年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年（自2016年2月19日起至2018年2月18日止）。以上事实，有本院（2014）华法刑初字第135号刑事判决书、缓刑执行通知书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员日常管理记录及计分考核登记表，督促报到通知书及送达回证，证人蒋某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的强制戒毒决定书，湖南省ＸＸ瑶族自治县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员（蒋某）的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋某在缓刑考验期限内，因吸食毒品被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获。2016年2月19日ＸＸ瑶族自治县公安局作出了江公（巡）强戒决字［2016］第0016号《强制隔离戒毒决定书》，决定对违法行为人蒋某强制戒毒二年。罪犯蒋某的行为违反了《中央社会治安综合管理委员会办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于加强和规范监外执行工作的意见〉》第二十二条之规定，属情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为加强对判处缓刑的犯罪分子的改造，严格执行我国刑罚执行制度，维护社会秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）华法刑初字第135号刑事判决书中对罪犯蒋某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯蒋某收监执行原判有期徒刑二年。（收监执行以前已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押56天，执行时予以折抵后计算应执行的期限。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡许晴人民陪审员  陈建文人民陪审员  徐绍好二〇一六年五月六日代理书记员  黄 珉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初16527号
原告：彭国忠，男，1977年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：王国强，男，1971年8月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：吴向红，女，1971年6月11日生，汉族，户籍地与现住地均同被告王国强。
原告彭国忠与被告王国强、吴向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭国忠的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告王国强、吴向红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国强、吴向红共同归还原告借款280,000元(人民币，以下币种同)；二、判令被告王国强、吴向红共同偿付原告以280,000元为本金、自2016年2月9日起至判决生效之日止、按年利率24%计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告王国强、吴向红共同负担。事实和理由：被告王国强、吴向红系夫妻关系。被告王国强于2016年1月8日向原告借款280,000元，并签订借款协议。借款协议中约定借款日期自2016年1月日起至2016年2月8日止，并约定借款利息为年利率25%。原告以银行转账的方式将上述借款汇入被告王国强名下银行账户。借款到期后，被告王国强对借款本金及利息分文未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王国强未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告吴向红未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、奉贤区民政局于2017年7月21日出具的被告王国强、吴向红结婚登记摘要、原告与被告王国强于2016年1月8日签订的借款协议原件一份、银行转账明细等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。
审理中，本院另查明，被告王国强、吴向红于1998年6月25日登记结婚，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告王国强向原告彭国忠借款280,000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告王国强、吴向红夫妻关系存续期间，且被告王国强、吴向红均未到庭证明上述借款系被告王国强个人债务，故本院对原告要求被告王国强、吴向红共同归还原告借款及相应利息的诉请依法予以支持。至于借款逾期产生的利息，因《借款协议》约定的计算方式已超出相关司法解释准许的范围，原告根据司法解释对其诉请进行调整，将逾期利息减按年利率24%主张，系原告对自身权利的自由处分，符合相应法律规定，本院予以支持。被告王国强、吴向红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强、吴向红于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭国忠借款人民币280,000元；
二、被告王国强、吴向红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭国忠以人民币280,000元为本金、自2016年2月9日起至本判决生效日止、按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告王国强、吴向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16527号原告：彭国忠，男，1977年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王国强，男，1971年8月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：吴向红，女，1971年6月11日生，汉族，户籍地与现住地均同被告王国强。原告彭国忠与被告王国强、吴向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告彭国忠的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告王国强、吴向红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国强、吴向红共同归还原告借款280,000元(人民币，以下币种同)；二、判令被告王国强、吴向红共同偿付原告以280,000元为本金、自2016年2月9日起至判决生效之日止、按年利率24%计算的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告王国强、吴向红共同负担。事实和理由：被告王国强、吴向红系夫妻关系。被告王国强于2016年1月8日向原告借款280,000元，并签订借款协议。借款协议中约定借款日期自2016年1月日起至2016年2月8日止，并约定借款利息为年利率25%。原告以银行转账的方式将上述借款汇入被告王国强名下银行账户。借款到期后，被告王国强对借款本金及利息分文未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王国强未作答辩，也未向本院提供相关证据。被告吴向红未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、奉贤区民政局于2017年7月21日出具的被告王国强、吴向红结婚登记摘要、原告与被告王国强于2016年1月8日签订的借款协议原件一份、银行转账明细等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。审理中，本院另查明，被告王国强、吴向红于1998年6月25日登记结婚，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告王国强向原告彭国忠借款280,000元的事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。上述借款发生在被告王国强、吴向红夫妻关系存续期间，且被告王国强、吴向红均未到庭证明上述借款系被告王国强个人债务，故本院对原告要求被告王国强、吴向红共同归还原告借款及相应利息的诉请依法予以支持。至于借款逾期产生的利息，因《借款协议》约定的计算方式已超出相关司法解释准许的范围，原告根据司法解释对其诉请进行调整，将逾期利息减按年利率24%主张，系原告对自身权利的自由处分，符合相应法律规定，本院予以支持。被告王国强、吴向红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国强、吴向红于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭国忠借款人民币280,000元；二、被告王国强、吴向红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭国忠以人民币280,000元为本金、自2016年2月9日起至本判决生效日止、按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告王国强、吴向红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  谷培涛人民陪审员  沈剑峰二〇一七年十二月六日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1982号
申请执行人孙岚，女，汉族，1972年4月10日生。
被执行人周宁，男，汉族，1973年2月9日生。
被执行人侯婷，女，汉族，1981年3月29日生。
孙岚与周宁、侯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）玄民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周宁、侯婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙岚借款本金665423元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.17%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经工作，被执行人侯婷同意从每月工资中拿出2000元偿还本案债务，直至本案全部执行完毕，另经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除侯婷每月偿还2000元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1982号申请执行人孙岚，女，汉族，1972年4月10日生。被执行人周宁，男，汉族，1973年2月9日生。被执行人侯婷，女，汉族，1981年3月29日生。孙岚与周宁、侯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）玄民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周宁、侯婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙岚借款本金665423元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.17%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经工作，被执行人侯婷同意从每月工资中拿出2000元偿还本案债务，直至本案全部执行完毕，另经查，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除侯婷每月偿还2000元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十四日书记员 陈江军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初2号
原告贾新萍，女，1970年7月30日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人彦春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告崔杰，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告长春市森大矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春刚，该公司经理。
原告贾新萍与被告王春刚、崔杰、长春市森大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾新萍到庭参加诉讼，被告王春刚、崔杰、长春市森大矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾新萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款本金100万元；2、要求三被告共同支付原告从2015年8月28日起至给付之日按年利率24%计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告王春刚、崔杰向原告出具借条，约定向原告借款人民币100万元，用于办理森大矿业采矿权延续，约定借款月利5万元，于2015年8月30日前还清，如未还款以森大矿业石料抵账。2015年6月28日，原告按照约定向被告打款100万元。现还款期限已过，被告只向原告支付了2个月的利息，�多次催要未还款。
王春刚、崔杰、长春市森大矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾新萍与被告王春刚相识。被告王春刚系被告长春市森大矿业有限公司的法定代表人。2015年6月27日，被告王春刚、崔杰为原告出具借条一枚，载明：“今借贾新萍人民币壹佰万元整（1000000元），用于办理采矿权延续（森大矿业），此借款于2015年8月30日之前还清。如未还款森大矿业石料（二道料）每立方20元/立抵账，直到拉够为止。”王春刚、崔杰在借条的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以转账方式交付。王春刚已给付贾新萍按月利5分计算的2个月的利息10万元，余款及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，�法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告王春刚、崔杰之间存在借贷关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告只给付部分利息，未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持,但对于被告王春刚已经给付的超出年利率36%的利息应予扣除。关于长春市森大矿业有限公司应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”王春刚系森大矿业有限公司的法定代表人，借条中已载明借款用于办理森大矿业的采矿权延续，故长春市森大矿业有限公司应对本案债务承担偿还责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春刚、崔杰、长春市森大矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告贾新萍借款100万元及利息（从2015年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的），并扣除多给付的利息4万元；
二、驳回原告贾新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告王春刚、崔杰、长春市森大矿业有限公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4039号
原告：洛阳报业融媒科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号报业大厦*楼。组织机构代码：56647338-4。
法定代表人：张桂芳，该公司总经理。
委托代理人：白鸽子，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。统一社会信用代码：91410327572478624L。
法定代表人：刘聚宾，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
上列原告洛阳报业融媒科技有限公司诉被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司为广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有广告业务，2014年截至12月15日，被告累计拖欠原告的广告款共计271040元。被告承诺于2015年2月15日前付清所欠款项，并承诺如有违约，每延期一日，按照总额的5%支付滞纳金。可是，被告不讲诚信，不履行付款义务，因被告拖欠的广告费不能及时到账，严重影响了洛阳日报社正常经营秩序。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付广告款271040元；2、判令被告支付滞纳金，自2015年2月15日起按照日百分之五计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司辩称：我公司没有见到原被告双方签订的合同，也没有见到原告所做的广告，判令被告支付广告款及其违约金没有事实根据和法律依据。本案被告涉嫌刑事犯罪，已被宜阳县公安局对财产进行查封，对法人及其他有关人员进行起诉，根据最高院关于审理非法集资案件适用法律若干问题，建议人民法院依法驳回原告起诉，移交宜阳县公安机关处理。
经本院审理后查明：2014年4月21日，原告洛阳报业融媒科技有限公司的前身洛阳欣闻报业广告有限公司（企业名称于2015年8月30日变更）与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司签订《广告发布合同》一份，合同对广告发布期限、优惠执行价、广告定价、违约责任、广告款付款时间等进行了约定。合同签订后，原告在2014年陆续在《洛阳晚报》为被告发布了广告。2014年12月16日，原被告签订《付款协议》一份，约定被告共欠原告广告费271040元，被告承诺于2015年2月15日前付清，如有违约，每延期一日，按照总金额的5%向乙方支付滞纳金。后被告未如约支付广告款，致原告诉至本院。本案审理中，因双方调解意见差距过大，致调解不能。
本院认为：原被告签订的《广告发布合同》系双方平等自愿签订，依法成立并生效，双方均应按合同约定享有权利并全面履行义务。双方签订的《付款协议》证实了被告欠广告费271040元的事实，本院予以确认，被告应当向原告承担支付广告费的义务。被告未按协议约定支付广告费，构成违约，应当承担违约责任，但协议约定的“每延期一日，按照总金额的5%向乙方支付滞纳金”明显过高，本院予以调整，酌定从欠款之日即2015年2月15日起按照年利率24%向原告承担违约金。关于被告辩称的其公司及法定代表人刘聚宾涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事犯罪，本案应当驳回原告起诉的辩解意见，因本案系广告费的民事纠纷，与其公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪无关联性，不影响其民事责任的承担，故对其辩解意见本院不予采信。关于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，因原被告协议约定被告支付广告款的最后履行期限为2015年2月15日，而诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，故本案原告于2016年8月31日起诉并未超过诉讼时效，被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳报业融媒科技有限公司广告款271040元及违约金。（违约金以271040元为基数，从2015年2月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）
二、驳回原告洛阳报业融媒科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，由被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：党新平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ：邢瑶瑶
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初32号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人周玉雷，男，1973年6月29日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，2008年7月至2013年2月任临清市大辛庄街道办事处财政所副所长，住临清市。2016年1月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
辩护人宫立峰，山东荣润律师事务所律师。
辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人周玉雷犯挪用公款罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，公诉机关申请延期审理一次。后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人周玉雷及辩护人宫立峰、汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人周玉雷在担任临清市大辛庄街道办事处财政所副所长期间，于2011年6月至2013年1月，利用管理该办事处财政所公款的职务便利，擅自挪用公款716600元，在中国农业银行东环分理处办理“双利丰”个人存款业务，期间购买理财产品一次，并将产生的孳息5180.31元用于个人生活开支。2016年1月22日，被告人周玉雷到检察机关投案自首，并退还全部孳息。公诉机关认为，被告人周玉雷作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周玉雷对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，对其中的用于理财业务的14万元公款，认定为挪用公款数额无异议；被告人在银行办理的个人通知存款业务系资金内部循环，不影响公款的正常使用，不应认定为挪用公款的数额。案发后，被告人投案自首，认罪态度较好，且挪用公款没有造成损失，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人周玉雷于1995年开始在临清市大辛庄街道办事处政府财政所工作，先后任财政所会计、副所长，负责财政所预算账务处理及银行资金管理工作。被告人周玉雷在履行上述工作职责过程中，经所在单位同意，在中国农业银行股份有限公司临清支行开设了两个个人账户用于存放所在办事处公款。2011年6月至2013年1月期间，被告人在其自己名下的一个账户内多次进行通知存款和“双利丰”通知存款业务，其中单笔挪用的最高数额为30万元；在另一账户内亦进行了上述业务以及认购理财产品业务，单笔挪用的最高数额为416600元；其中，于2011年9月5日购买14万元的理财产品一次，同年9月9日所购理财产品返本付息。上述款项的使用，共获取孳息5180.31元，用于个人生活开支。2016年1月22日，被告人周玉雷到检察机关主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，违法所得5180.31元，已上交至检察机关。
关于公诉机关指控涉案挪用公款数额为716600元的意见，经查，在案书证、证人证言能够证实，除14万元银行理财产品外，其他涉案挪用款项均系被告人以通知存款的方式在其自己名下银行账户内进行的内部资金循环，只是存款方式的改变，并未脱离被告人的实际控制，故公诉机关指控被告人挪用公款的犯罪数额应为14万元，而非716600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人淳悦忠、侯某、李某1、李某2、张某1、金某、马某、张某2、孙某、方某、齐某的证言，证明、个人账户关联合约信息，通知存款业务协议，说明，银行交易凭条，统计表，银行卡交易明细，归案情况说明，任职证明，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉雷身为国家工作人员，利用其负责管理单位账外公款的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。但指控的涉案数额认定不当，应予纠正。案发后，被告人主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发前挪用款项全部归还，未影响到公款的正常使用，归案后，被告人已退交全部违法所得，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人关于“挪用公款数额应认定为14万元及被告人投案自首，认罪态度较好，且挪用公款没有造成损失，建议免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条,第六十七条第一款，第九十三条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周玉雷犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得5180.31元，予以没收，由检察机关上缴国库。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 凡