广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初102号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人李守平，男，1972年7月20日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，农民，住渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李守平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日凌晨，被告人李守平在T126次（营山至达州）9号车厢，当列车到达达州站前，李守平趁被害人陈某睡觉之机，将陈某身穿裤子左前口袋划破，将口袋内1个黑色钱包（内有现金人民币200元、陈某身份证1张、银行卡等物品）盗走后从达州站下车。当日，李守平在ATM机上用猜中的银行卡密码从被害人陈某的银行卡中取现共计人民币9000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人辩称其是与他人共同盗窃，且动手实施盗窃的不是其。
经审理查明，2016年6月4日凌晨1时许，被告人李守平购买当日营山至达州的T126次车票并登上该趟列车9号车厢，当列车到达达州站前，其趁9车94号座位旅客陈某睡觉之机，将陈某裤左前口袋划破，将口袋内1个黑色钱包（内有现金人民币200元、陈某身份证1张、银行卡等物品）盗走后从达州站下车。当日，李守平在ATM机上用猜中的银行卡密码分别从被害人陈某的招商银行卡（卡号为62×××48）分3次取款人民币5000元、2000元和800元，平安银行信用卡（卡号为62×××50）取款人民币800元，平安银行储蓄卡（卡号为62×××76）取款人民币400元，共计人民币9000元。被告人李守平归案后，退回被害人人民币4600元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州铁路公安局惠州公安处乘警支队出具的受案登记表，证明2016年6月4日3时20分许，T126次列车运行在营山至达州区间时，乘警接9车94号座位旅客陈某报案称，其睡醒后发现左裤口袋被割开，内有1个装有其本人身份证、银行卡和现金的黑色钱包被盗。3时50分，陈某又报称其手机收到被盗银行卡的取款信息。
2、广州铁路公安处乘警支队民警万某、陈某出具的归案情况说明，证明2016年6月4日3时20分许，T126次列车乘警在接到被害人陈某报案后，刑警支队通过比对分析当日乘车旅客情况和火车站售票视频，发现有盗窃前科并购买了当日车票的李守平，随后，民警万某、陈某前往调取案发当日被盗银行卡被盗取款视频和人民币冠字号，又通过调取6月4日T126次列车旅客进出站视频监控发现李守平在该次列车上下车出站，且衣貌特征与证人张某描述相符合，明确其有重大嫌疑。6月13日22时30分许，民警万某、陈某在达州车站进行守候，发现李守平后便通知达州车站派出所民警将其抓获并带至派出所由陈某对其进行人身检查，从其随身携带的棕色钱包内搜出面值为一百元的人民币8张和中国建设银行卡1张，李守平当场供认查获的现金为赃物且其中的6张与被盗取人民币的冠字号吻合，李守平对其6月4日在T126次列车上盗窃，并盗取被害人银行卡内的钱的事实供认不讳。
3、被害人陈某的陈述及报案材料，证明2016年6月4日凌晨，其乘坐T126次列车运行至南充站时，其就睡着了，列车快到达州站时其被身边旅客叫醒后发现左裤口袋被割开，口袋内的钱包不见了，钱包内有现金人民币700元左右和银行卡等物品。3时50分，其手机收到被盗的银行卡取款信息，其中卡号为62×××48的招商银行卡分3次被盗取人民币5000元、2000元和800元，卡号为62×××50的平安银行信用卡被盗取人民币800元，卡号为62×××76的平安银行储蓄卡被盗取人民币400元，一共被盗取了人民币9000元。
被害人陈某对其被割破的左裤口袋和银行取款信息照片进行了辨认。
4、证人张某的证言，证明2016年6月4日其从营山站上车后坐在9号车厢98号位置，发现有一可疑男子在车厢走来走去，在94号座位乘客旁边坐了一会儿起身向8号车厢走去后，其发现94号座位乘客的裤袋被划烂，便拍醒他，该乘客才意识到钱包不见了。
证人张某对被告人的照片进行了辨认，指认该名可疑男子就是被告人李守平。
5、广州铁路公安局惠州公安处乘警支队出具盗窃现场平面示意图，证明案发当天被害人陈某和证人张某所坐的位置仅相隔一条走道。
6、广州铁路公安局惠州公安处乘警支队和刑警支队出具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、处理物品文件清单，证明从被告人处扣押了面值为一百元的人民币8张、中国建设银行卡1张，扣押了被告人自愿缴纳的退赃款人民币3800元，并与从被告人处扣押的人民币800元一起发还被害人，被告人对此辨认无误。
7、广州铁路公安局惠州公安处刑警支队出具的购票信息，证明2016年6月4日1时11分，姓名为李守平的身份证被用来购买了当日T126次由营山前往达州的火车票。
8、招商银行深圳南硅谷支行出具的招商银行户口交易明细表、建设银行达州分行出具的银行卡交易流水及人民币冠字号，证明2016年6月4日3时许，被盗的招商银行卡（卡号为62×××48）分别被取现5000元、2000元和800元的人民币冠字号。
9、中国银行达州西外支行出具的银行卡交易流水及人民币冠字号，证明2016年6月4日3时许，被盗的平安银行信用卡（卡号为62×××50）被取现800元的人民币冠字号。
10、平安银行深圳国贸支行出具的银行卡账户交易明细，证明2016年6月4日，被盗的平安银行储蓄卡（卡号为62×××76）在达州市通州区通过ATM机取款人民币400元。
11、广州铁路公安局惠州铁路公安处刑警支队出具的冠字号比对情况说明，证明根据被害人的报案材料，侦查人员分别向银行调取了招商银行卡（卡号为62×××48）被3次盗取共计7800元和平安银行信用卡（卡号为62×××50）被盗取800元的人民币冠字号，6月13日，被告人李守平归案后，从其身上查获8张百元面额的人民币，经比对其中6张人民币的冠字号与上述招商银行卡被盗取的2000元和800元中的6张人民币冠字号一致。
12、视听资料，证明了被告人李守平在公安机关接受讯问的情况。
13、广州铁路公安局惠州铁路公安处乘警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
14、被告人李守平的供述，2016年6月4日凌晨，其在T126次列车到达达州站前，趁旅客陈某睡觉之机，将陈某身穿裤子左前口袋内的1个黑色钱包（内有现金人民币200元、陈某身份证1张、银行卡等物品）盗走后从达州站下车。当日，其在ATM机上用猜中的银行卡密码从被害人陈某的银行卡中取现共计人民币9000元。
被告人对其在ATM机上盗取银行卡内人民币的视频截图、随身携带的棕色钱包内的8张百元面额人民币的照片及其本人在达州车站上下车及出站的视频截图，均予以签认。
被告人在公安机关及法庭上均辩解其当日是与一个绰号叫“小南充”的人一起在T126次列车上进行盗窃，且是由“小南充”动手割破被害人的左裤口袋偷走钱包后两人才在达州站下车。经查，有证人张某的证言及辨认材料，指认被告人李守平就是当日偷走被害人钱包的人，且被告人李守平归案后，从其身上查获8张百元面额的人民币与被害人招商银行卡上被盗取的其中6张人民币冠字号一致，由此可以证明被告人盗窃的犯罪事实成立。被告人辩解和“小南充”共同实施盗窃行为，本案现有证据仅有被告人供述，没有其他证据证实，故被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李守平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）。
二、扣押被告人的中国建设银行卡1张，卡内余额抵作罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海燕
审判员 蔡惠芳
审判员 易亚峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。