云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1407号
原告丁自华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁开国，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县惠民路**号。
组织机构代码：74828XXXX。
负责人：晋利宏，系该公司经理。
委托代理人陶彪，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告丁自华诉被告袁开国、中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文公开开庭进行了审理，原告丁自华及其委托代理人夏迎中、被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人陶彪到庭参加了诉讼。被告袁开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日10时5分，袁开国驾驶云EVY9**号长安小客车在沪瑞线K2881＋300M处时，与丁自华骑行的电动车相撞，造成丁自华受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警认定，袁开国承担此事故的主要责任，丁自华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在禄丰县医院住院治疗14天。袁开国驾驶云EVY9**号长安小客车在中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告下列经济损失18968.15元（保险公司先在交强险内赔偿，其余袁开国承担80%，事故发生后，袁开国已支付3368.15元）。
被告袁开国辩称：对道路交通事故认定书确认的事故经过和责任划分无异议。云EVY9**号长安小客车在中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内，由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付了7868.15元损失，应作扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：云EVY9**号长安小客车在中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理的损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地点、经过及袁开国承担此事故的主要责任，丁自华承担此事故的次要责任；2、禄丰县人民医院出院证、诊断证明、护理证明，证实原告左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，住院14天，由家人护理；3、禄丰县人民医院住院费用清单、医药费收据，证实住院费6368.15元；4、楚雄锦润司法鉴定意见书一份，证实丁自华需后期医疗费3500元、营养期50日、护理期45日；5、鉴定费发票，证实发生鉴定费1200元；6、修理费发票、修理清单，证实电动车修理费1300元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司对原告提交的1、2、3、5、6、号证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，表示认可；对4号证据材料“后期医疗费3500元、营养期50日、护理期45日”的鉴定意见不认可。
被告袁开国针对其答辩主张，向本院提交了以下证明材：
1、丁玲的收条一张，证实原告在2015年8月1日收到被告袁开国700元现金，8月4日收到800元现金，合计1500元。2、情况说明一张，证实支付7868.15元损失。
经质证，原告、被告保险公司对被告袁开国提交的证据材料1无异议，表示认可。对证据材料2只认可2015年8月6日950元，2015年8月15日918.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司对其答辩主张提交了保单抄件，证实云EVY9**号长安小客车在保险公司投保了交强险，保险期2015年2月6日0时至2016年2月5日24时止，责任保险限额赔偿款122000元（财产限额赔款2000元、死亡伤残限额赔款110000元、医药费限额赔款10000元），商业第三者险保险期2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止，责任保险限额赔偿款200000元（不计免赔）。
经质证，原告对被告保险公司提交的上述证据材料无异议，表示认可。
通过举证、质证，本院认为，对原、被告提交的上述证据材料经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。对楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见，系禄丰县公安局交警大队委托鉴定的，程序合法、鉴定机构资质和鉴定人员合法，鉴定内容真实客观，本院予以采信。被告袁开国称“住院费6368.15元”是其全额支付的，因不能提交证据证实，原告只认可预交医药费1868.15元。因此，本院采信预交医药费1868.15元。
通过举证、质证和本院的认证，并结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年8月1日10时5分，袁开国驾驶云EVY9**号长安小客车在沪瑞线K2881＋300M处时，与丁自华骑行的电动车相撞，造成丁自华受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警认定，袁开国承担此事故的主要责任，丁自华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在禄丰县医院住院治疗14天，诊断为左侧第6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，支付住院费6368.15元，住院其间由家属护理。被告袁开国驾驶的云EVY9**号长安小客车在中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险。交强险保险期2015年2月6日0时至2016年2月5日24时止，责任保险限额赔偿款122000元（财产限额赔款2000元、死亡伤残限额赔款110000元、医药费限额赔款10000元），商业第三者险保险期2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止，责任保险限额赔偿款200000元（不计免赔）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告袁开国支付原告3368.15元。
本院认为，根据本案交通事故责任认定，被告袁开国在该起交通事故中的违法行为，是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任。而原告丁自华驾驶电动车通过交汇路段时，未下车推行，并在确保安全的原则下通行，也有责任，负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，按《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，确定原告在此次交通事故中的损失为：医药费6368.15元、住院伙食补助费1400元（14天，每天100元）、营养费500元（50天，每天10元）、护理费3555元（45天，每天79元）、后期治疗费3500元、鉴定费1200元、交通费20元、电动车修理费1300元，总合计17843.15元。上述损失因事故发生时，被告袁开国驾驶的云EVY9**号长安小客车在中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了交强险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任，原告承担20%的责任，被告袁开国承担80%的责任。故由中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告14875元；除1200元鉴定费外，不足1768.15元的损失，由被告袁开国按过错的比例分担80%，即1415元（精确到元），由中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在商业三者险中赔偿，其余原告自行承担。被告袁开国已支付原告3368.15元在以下赔偿中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额赔偿范围内赔偿原告经济损失16290元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，鉴定费1200元，合计1250元，由被告袁开国承担1000元，由原告承担250元。因原告起诉时已预交，被告袁开国已支付原告3368.15元，两减后，原告应退还被告袁开国2368.15元。
上述款项的给付在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓佳君