wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1528号申请执行人张春花,女，汉族，1974年2月19日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市运管局干部，住甘州。被执行人王海国，男，汉族，1971年10月27日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张春花与被执行人王海国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22771号
原告天津特诺斯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1401-2。
法定代表人李伟伟，总经理。
委托代理人王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室,注册号120116000168037。
法定代表人刘雁，经理。
原告天津特诺斯科技发展有限公司（以下简称“特诺斯公司”）与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称“普罗旺斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告特诺斯公司的委托代理人王崇飞到庭参加诉讼，被告普罗旺斯公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月8日签订《喷码机耗材使用合同》，合同约定由被告向原告采购喷码机耗材，原告根据被告采购需要，将耗材和发票交给被告后30天内结清费用。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具了发票，截至2016年1月15日被告尚欠货款66870元。经多次催要未果，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款66870元；2、被告给付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、2015年4月8日原、被告签订的《喷码机耗材使用合同》，证明原、被告之间存在喷码机耗材买卖合同关系，同时证实了合同约定的双方的权利义务以及违约责任；
2、《对帐单》，证明原告与被告经过对帐后，被告尚有66870元货款未给付原告；
3、增值税专用发票及发票签收单，证明原告已经依约向被告提供货物，并且开具了发票，被告已经收到了原告的货物及发票，原告最后一次开具发票时间为2015年11月30日。
被告普罗旺斯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，失去了对原告证据当庭质证的机会，视为其放弃了质证的权利，经本院审核上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，原、被告于2015年4月8日签订《喷码机耗材使用合同》，合同约定由被告向原告采购喷码机耗材，原告根据被告采购需要，将耗材和发票交给被告后30天内结清费用，同时约定任何一方违反合同约定的，违约方向守约方支付3000元违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务并开具了发票，最后一次开具发票时间为2015年11月30日。2016年1月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠货款66870元，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《喷码机耗材使用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告供货并开具发票后，被告应当依约向原告支付货款，履行合同义务。原告要求被告支付欠付货款66870元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照合同约定，被告应当支付其违约金3000元，该约定与法律规定并不抵触，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告天津特诺斯科技发展有限公司货款66870元，并支付违约金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，减半收取774元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽新
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1929号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1998年6月4日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，住万年县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月8日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人徐鑫犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人徐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年8月9日21时许，被告人徐鑫在本区丰门街道爱美高鞋厂的停车场内，窃取被害人王某停放于此的山地自行车一辆。
2、同年8月16日20时许，被告人徐鑫在本区丰门街道鞋都三期新创鞋厂的停车场内，窃取被害人黎某停放于此的自行车一辆。
3、同年9月2日21时许，被告人徐鑫在上述爱美高鞋厂的停车场内，窃取被害人管某停放于此的JINJIAOMAPRO山地自行车一辆（价值人民币90元），在骑离经鞋厂门口时，被鞋厂保安抓获。案发后，上述JINJIAOMAPRO山地自行车已被追回发还被害人。
2016年8月27日20时许，被告人徐鑫因上述在新创鞋厂盗窃被抓获，并于次日被决定行政拘留十四日，但因病未执行；同年9月2日，被告人徐鑫在上述爱美高鞋业再次被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、管某、黎某的陈述、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、关于自行车的价格认定结论书、人员检查笔录、地点辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐鑫归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且部分违法所得已被追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐鑫继续退赔违法所得，分别返还给被害人王某、黎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1282号
被罚款人:项利芬公民身份号码:×××0022
本院在执行徐青华与项利芬民间借贷纠纷一案中，因项利芬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对项利芬罚款100元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十九日
()
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第741号
原告金某甲，男，朝鲜族，现住汪清县镇兴沟163163。
委托代理人金某乙，男，朝鲜族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告周某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告金某甲与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金某甲负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第741号
原告金相俊，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
委托代理人金虎根，男，朝鲜族，公务员，现住汪清县。
被告周日昌，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告金相俊与被告周日昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金相俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金相俊负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第741号
原告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县镇兴沟163163。
委托代理人金某甲，男，朝鲜族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告周某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告金某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金某某负担。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月三十日
书记员 尹相彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶祥发，男，1990年1月4日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省武冈市。因吸食毒品于2016年5月20日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
原审被告人韦新葵，男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因吸食毒品、非法持有毒品于2016年5月20日被宜州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同7月11日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦新葵、陶祥发犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂1281刑初253号刑事判决。原审被告人陶祥发不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派代检察员罗愉、周志华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陶祥发、原审被告人韦新葵到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日19时许，吸毒人员罗某1通过电话联系被告人陶祥发购买3500元的毒品氯胺酮（俗称K粉），后陶祥发将此事告知被告人韦新葵，韦新葵同意后在其位于宜州市庆远镇金桥路的租住房内将一包氯胺酮交给陶祥发拿去交易。当晚8时许，陶祥发在宜州市庆远镇金桥路宜居商务宾馆前将该包氯胺酮贩卖给罗某1，获款3500元。交易后，陶祥发返回韦新葵的租住房将3500元交给韦新葵，韦新葵付给陶祥发300元。当晚10时许，罗某1在宜州市庆远镇山谷路宜州市公安局交通管理大队路段被公安机关查获，民警当场查获罗某1与陶祥发购买得的氯胺酮一包，净重99克。
案发后，公安机关从陶祥发处扣押得毒资300元，从韦新葵的妻子韦某处扣押得毒资3200元。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，手机通话清单，证据保全清单，扣押清单，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人韦新葵、陶祥发的户籍证明，证人罗某1、罗某2、韦某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2015]162号检验报告及鉴定意见通知书，检查、称重、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦新葵、陶祥发在侦查期间及庭审中的供述等。
原判认为，被告人韦新葵、陶祥发明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦新葵系毒品所有者并指挥陶祥发贩卖毒品，陶祥发居间介绍并直接实施毒品交易行为，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦新葵、陶祥发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦新葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陶祥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；三、查获的毒品氯胺酮99克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资人民币3500元依法予以没收，由保存机关依法上缴国库。
陶祥发上诉及二审庭审中提出，原判认定其为主犯不当；其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审庭审中当庭表示愿意缴纳罚金。
出庭检察员的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。陶祥发的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶祥发、原审被告人韦新葵明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦新葵系毒品所有者及主要获利者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陶祥发在本案中起居中介绍作用，并协助韦新葵实施贩卖毒品行为，但陶祥发不是毒品所有人及主要获利者，其地位、作用小于韦新葵，故在量刑上应比照韦新葵酌情从轻处罚。二审期间，陶祥发亲属代其缴纳罚金六千元，认罪、悔罪，尚可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，对原审被告人韦新葵的量刑适当。审判程序合法。惟根据上诉人陶祥发在本案中的地位、作用及其缴纳罚金情况，原判量刑失当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2016）桂1281刑初253号刑事判决第一项、第三项，即被告人韦新葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；查获的毒品氯胺酮99克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资人民币3500元依法予以没收，由保存机关依法上缴国库；
二、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281刑初253号刑事判决第二项，即被告人陶祥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；
三、上诉人（原审被告人）陶祥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年4月3日止。)
本判决为终审判决。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周春林
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保223号
自贡高新区管委会：
本院在审理申请人胡少成与被申请人四川省自贡培德实业有限公司、陈先明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2030号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人四川省培德实业有限公司在自贡高新区管委会享有的到期债权X元予以停止支付，至本院另行通知为止。本裁定立即开始执行。
附：（2017）川0302民初2030号民事裁定书一份
二〇一七�七月三十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4655号
原告：刘凤霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘凤霞诉被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告刘凤霞于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘凤霞负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢135号
唐立元、何旭茂、肖建贡：
申请人唐立元与何旭茂、肖建贡民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第1697号民事判决书于2017年4月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终152号
上诉人（原审被告）：徐作恒，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵培林，女，1981年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：胡祖生，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：金秀琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：胡曾峰，男，2002年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：胡增娣，女，2006年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人徐作恒因与被上诉人邵培林、胡祖生、金秀琴、胡曾峰、胡增娣买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。
徐作恒上诉称：上诉人与被上诉人之间系加工承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承担合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案应由加工行为所在地法院管辖。而本案的模具加工行为地在晋江市，因此，本案应由晋江市人民法院管辖。综上，请求撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初2450号民事裁定，将本案移送晋江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，上诉人徐作恒作为原审被告，其住所地河南省温县张羌街道办事处南张羌村属于河南省温县人民法院管辖范围，原审裁定并无不当，故上诉人徐作恒上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 李秀男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1663号
原告宋慎强，男，1966年12月10日出生，，汉族，现住天津市。
委托代理人侯坛斌、张海强，河北恒星律师事务所律师。
被告李世峰，男，1977年8月10日出生，汉族，，户籍所在地峰峰矿区。
被告赵艳玲，女，1978年9月20日出生，，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
原告宋慎强诉被告李世峰、赵艳玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慎强及委托代理人侯坛斌到庭参加了诉讼。被告李世峰、赵艳玲经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月25日，被告李世峰向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，双方约定从借款之日起被告三年内还清，即2014年6月25日前还清，但被告至今一分钱也没有还。原告认为，原告与被告之间的借款合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告拒不偿还借款，原告认为被告严重侵犯了自己的合法权益。现诉请法院判决被告偿还借款150000及从2014年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据：
证据1、借条一份，证明原被告之间借款事实；
证据2、银行转账证明一份，证明原被告之间借款实际交付。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告宋慎强在邯郸市井店经营配货中心，被告李世峰拥有两辆大车从事经营运输。二人经朋友介绍认识，被告李世峰要更换大车于2011年6月25日向原告宋慎强借款150000元。原告当天通过银行转账借款给被告李世峰150000元，借款时李世峰妻子赵艳玲亦在场。被告并未出具借条，原告于2011年12月9日找到被告李世峰补签借条。该借条内容显示“今借到宋慎强壹拾伍万元整（150000元整），借款人李世峰，2011年12月9日。邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新一街1号2栋2单元501号，186××××2016，和村镇北八特村民，三年还清。”。
上述事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，被告李世峰因借款向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿借款。被告赵艳玲系被告李世峰配偶，且原告当庭陈述被告赵艳玲明知李世峰向原告宋慎强借款为更换大车从事运输行业，故原告主张被告李世峰、赵艳玲偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付自2014年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止逾期利息，原告未提供相关证据佐证，且根据原告提供借条显示双方未约定利息及逾期利息，故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告李世峰、赵艳玲自本判决生效之日起十日内向原告宋慎强偿还借款150000元
二、驳回原告宋慎强其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李世峰、赵艳玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柴 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1531号
原告：霍某，女，1962年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：宇某，男，1959年11月22日出生，汉族，现住张家口市。
原告霍某与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍某、被告宇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.原、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年在张家口市桥东区民政局登记结婚，婚后育有一子宇月兵、一女宇晓林，现子女均已成年。婚后双方因家庭琐事无法正常沟通，被告多次对原告进行家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年11月5日开始分居至今。此后双方对离婚事宜未达成一致协议，故原告将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告结婚已三十多年，孩子们都已近大了，也有了孙子、外孙，虽然我们平时沟通的比较少，偶尔有一些矛盾，但均为家庭琐事，从我内心深处我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张感情已经破裂，未提交相关证据。被告否认双方感情破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有较为深厚的感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第221号
原告李城一，男，1956年8月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地山西省霍州市，现住山东省莱州市。
被告李志刚，男，1971年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李忠英，男，1946年7月23日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告的父亲。
本院在审理原告李城一与被告李志刚相邻关系纠纷一案中，因原告李城一经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一五年九月一日
书记员 张丽娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初395号
原告：田冲，男，汉族，1991年11月20日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告田冲与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冲、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田冲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月12日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年1月26日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月12日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告田冲为证明自己的主张，举证如下：1、2011年1月26日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年2月12日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告田冲所举证据客观真实，能够证明原告田冲的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年1月26日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告田冲购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年2月12日，被告收取原告田冲“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告田冲看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告田冲所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告田冲配套费违反以上规定，应当退还向原告田冲收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告田冲配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告田冲的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告田冲要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告田冲要求被告按照同期银行贷款利率支付原告田冲利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告田冲所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田冲配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告田冲配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告田冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初395号
（2017）豫0804民初395号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。
代表人：卢坚，该支行行长。
委托代理人：劳伟奋，该支行员工。
委托代理人：李丹丹，该支行员工。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告倪永权金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。原告请求判令：1、被告倪永权归还原告借款本金950000元，支付利息9543.98元及复利101.34元（计算至2017年3月2日），并支付自2017年3月3日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、复利；2、确认原告有权就被告倪永权所有的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室房产【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2007）第09209号】折价或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月22日，原告与被告倪永权签订《个人最高额综合授信合同》一份，约定：原告从2013年8月22日至2023年8月22日止，为该被告提供最高综合授信限额为人民币1650000元。同日，原告与被告倪永权签订《个人额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度金额为1150000元；额度存续期自2013年8月22日至2023年8月22日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的额度可循环使用，即在额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可连续申请借款；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；借款人未按期支付借款本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告倪永权签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告倪永权以自己名下的位于余姚市××××室房产【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2007）第09209号】为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。并对上述抵押物办理了抵押登记手续。2016年8月2日，被告倪永权向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，申请支用借款950000元；借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款年利率为5.8725%。原告经审核后于同日发放了上述借款，但被告倪永权未按约支付借款利息。为此，原告主张借款提前到期。至2017年3月2日，被告倪永权尚欠原告借款本金950000元、利息9543.98元及复利101.34元。
以上事实由原告提供的个人最高额综合授信合同1份、个人额度借款合同1份、个人最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、他项权证1份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单1份、贷款放款单1份、个人贷款借据1份、账户交易明细单1份、利息计算清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告倪永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永权归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金950000元，支付利息9543.98元及复利101.34元（计至2017年3月2日止），并按合同约定利率支付利息、复利（从2017年3月3日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告倪永权不支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权对被告倪永权名下的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室房产【房屋所有权证：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证：余国用（2007）第09209号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13396元，财产保全费5000元，合计18396元，由被告倪永权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄彦奋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第227号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
被执行人：刘红波，女，汉族。
被执行人：王永强，男，汉族。
被执行人：盖习东，男，汉族。
被执行人：王义民，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红波、王永强、盖习东、王义民借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第285号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初277号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月22日出生于辽宁省葫芦岛市，居民身份证号码2107191969********，汉族，八年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区化机五区阳光河畔****号楼*单元***室。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月4日被依法逮捕，2016年9月30日被取保候审。
辩护人任某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员贾丰榕、周玥出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年5月11日19时许，因琐事与刘某某在电话中发生争执，遂二人约定在葫芦岛市连山区化机医院门口附近见面。见面后，被告人高某某手持砖头将被害人刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折属于轻伤二级；右上颌窦前壁骨折属于轻伤二级；外伤致牙齿脱落缺失三枚属于轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，在本院的主持下，被告人高某某与被害人刘某某达成了赔偿和解协议：被告人高某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币70000.00元，被害人刘某某对被告人高某某的行为表示谅解，不再追究被告人高某某的刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、许某某的证言，通话记录清单，辽希司鉴中心（2016）伤鉴字第193号司法鉴定意见书，调解笔录，案件来源及抓捕经过，监控录像，被告人高某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。辩护人提出的被告人高某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李玉鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1242号
申请人：陈高星，男，1970年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：邵群才，男，1967年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行陈高星与邵群才民间借贷纠纷一案，因双方已经达成和解协议，被执行人已交纳执行款40000元及执行费1420元。申请人陈高星自愿向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月四日
书记员 杨 海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4289号
原告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘州。
被告：梁某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：梁某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：詹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告梁某1、梁某2、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某1、梁某2、詹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁某1立即向原告偿付借款本金62000元；2.请求判令被告梁某1向原告支付自2016年10月23日至2017年2月23日的逾期利息4000元，并利随本清；3.请求判令被告梁某2、詹某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告梁某1签订《借款合同》一份，约定梁某1向原告借款50000元，借款期限自2016年8月23日至2016年10月23日止，并约定若逾期则每日承担借款总额2%的逾期付款利息，并由梁某2、詹某对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告以现金的方式向被告梁某1借款提供50000元。2016年9月23日，被告梁某1因资金周转需要又向原告刘某借款12000元，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，梁某1于2017年2月20日向原告出具还款承诺书一份，约定于2017年2月20日前还清借款62000元。但承诺书约定的还款期限届满后，被告拒不偿还上述两笔借款，担保人亦未履行担保义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正审理。
被告梁某1、梁某2、詹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年8月23日，被告梁某1作为借款人、被告梁某2、詹某作为担保人与原告签订的《借款合同》一份、借条一张，借款金额为50000元；2.2016年8月23日，被告梁某1出具的收条一张、被告詹某、梁某1出具的借款担保书各一份；3.2016年9月23日，被告梁某1作为借款人、被告梁某2作为担保人出具的金额为12000元的借条一张；4.2017年1月20日，被告梁某1出具还款承诺书一份。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告梁某1、梁某2、詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告梁某1向原告刘某借款50000元，由被告梁某2、詹某为该笔借款提供担保，约定借款期限自2016年8月23日至2016年10月23日止，逾期每天按借款总额的2%承担逾期付款利息；2016年9月23日，被告梁某1再次向原告刘某借款12000元，由被告梁某2为该笔借款提供担保；2017年1月20日，被告梁某1向原告出具还款承诺书一份，约定上述两笔借62000元于2017年2月20日前付清。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某1作为借款人向原告刘某借款，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、《还款承诺书》为证，该证据足以证明原告刘某与被告梁某1之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告梁某1偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4000元的主张，原、被告虽在借款合同中约定逾期则每天按照借款总额2%承担利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按照本金50000元，年利率24%，自2016年10月24日至2017年2月23日止，承担利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案中被告梁某2、詹某作为担保人为梁某1借款50000元提供担保，被告梁某2作为担保人为梁某1借款12000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁某2、詹某提供的保证方式均为连带责任保证。在借款50000元的借款合同中，由于未约定保证份额，被告梁某2、詹某对50000元借款承担连带共同保证责任。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款50000元、承担利息4000元，合计54000元；被告梁某2、詹某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告梁某2、詹某承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额；
三、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款12000元；被告梁某2对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告梁某2承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告梁某1负担，被告梁某2、詹某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年六月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4289号原告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘州。被告：梁某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：梁某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：詹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告梁某1、梁某2、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某1、梁某2、詹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁某1立即向原告偿付借款本金62000元；2.请求判令被告梁某1向原告支付自2016年10月23日至2017年2月23日的逾期利息4000元，并利随本清；3.请求判令被告梁某2、詹某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告梁某1签订《借款合同》一份，约定梁某1向原告借款50000元，借款期限自2016年8月23日至2016年10月23日止，并约定若逾期则每日承担借款总额2%的逾期付款利息，并由梁某2、詹某对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告以现金的方式向被告梁某1借款提供50000元。2016年9月23日，被告梁某1因资金周转需要又向原告刘某借款12000元，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告催要，梁某1于2017年2月20日向原告出具还款承诺书一份，约定于2017年2月20日前还清借款62000元。但承诺书约定的还款期限届满后，被告拒不偿还上述两笔借款，担保人亦未履行担保义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正审理。被告梁某1、梁某2、詹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年8月23日，被告梁某1作为借款人、被告梁某2、詹某作为担保人与原告签订的《借款合同》一份、借条一张，借款金额为50000元；2.2016年8月23日，被告梁某1出具的收条一张、被告詹某、梁某1出具的借款担保书各一份；3.2016年9月23日，被告梁某1作为借款人、被告梁某2作为担保人出具的金额为12000元的借条一张；4.2017年1月20日，被告梁某1出具还款承诺书一份。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告梁某1、梁某2、詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告梁某1向原告刘某借款50000元，由被告梁某2、詹某为该笔借款提供担保，约定借款期限自2016年8月23日至2016年10月23日止，逾期每天按借款总额的2%承担逾期付款利息；2016年9月23日，被告梁某1再次向原告刘某借款12000元，由被告梁某2为该笔借款提供担保；2017年1月20日，被告梁某1向原告出具还款承诺书一份，约定上述两笔借62000元于2017年2月20日前付清。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某1作为借款人向原告刘某借款，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、《还款承诺书》为证，该证据足以证明原告刘某与被告梁某1之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告梁某1偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息4000元的主张，原、被告虽在借款合同中约定逾期则每天按照借款总额2%承担利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按照本金50000元，年利率24%，自2016年10月24日至2017年2月23日止，承担利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案中被告梁某2、詹某作为担保人为梁某1借款50000元提供担保，被告梁某2作为担保人为梁某1借款12000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告梁某2、詹某提供的保证方式均为连带责任保证。在借款50000元的借款合同中，由于未约定保证份额，被告梁某2、詹某对50000元借款承担连带共同保证责任。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款50000元、承担利息4000元，合计54000元；被告梁某2、詹某对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告梁某2、詹某承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额；三、被告梁某1于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款12000元；被告梁某2对上述借款承担连带清偿责任；四、被告梁某2承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告梁某1负担，被告梁某2、詹某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一七年六月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申45号
驳回申诉通知书
刘连富：
你为犯票据诈骗罪一案，对长春市绿园区人民法院于2009年11月17日作出的（2009）绿刑初字第187号刑事判决不服，提出上诉，本院于2009年12月24日作出（2009）长刑终字第390号刑事裁定，你仍不服，于2017年8月18日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于刘连富是否构成票据诈骗罪问题。经查，刘连富供述，智建忠说他企业资金紧张，想在银行贷款，让我帮忙，我说可从广州买到能在银行过机的承兑汇票，就是在银行验不出来，是一种“克隆票”，这种票不是真的，得三、四万元，智建忠知道我帮他买的是假票，几万元钱不可能买到几百万元的承兑汇票。智建忠供述，我认识刘连富后，我和他说我公司资金紧张，刘连富告诉我用承兑汇票可以在银行贷款，他可以帮我从广州的朋友那里买，之后，我给刘连富共计6.3万元，刘连富先后给我买过三张假汇票，其中第三张就是面值620万元的假银行承兑汇票；在案书证证实面值为620万元的银行承兑汇票系伪造。刘连富和智建忠的供述相互认证及本案书证证实，刘连富提议为智建忠购买假承兑汇票在银行办理质押贷款，以帮助智建忠解决企业资金紧张，智建忠给刘连富6.3万元后，刘连富给智建忠共计三张假银行承兑汇票，其中就包括620万元这张假银行承兑汇票，故刘连富明知是伪造的银行承兑汇票而为智建忠购买，为智建忠用于办理质押贷款，智建忠在购得该张620万元假银行承兑汇票后，通过他人欲办理质押贷款，刘连富主观上有使用伪造的银行承兑汇票的故意，因此，刘连富的行为构成票据诈骗罪，其提出的申诉理由不成立，不予支持。
综上，本案一、二审法院认定被告人刘连富犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人刘连富的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终882号
上诉人（原审被告）：常虎民，男，1970年8月31日出生，汉族，住址山西省闻喜县。
被上诉人（原审原告）：王漫，男，1971年9月27日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人常虎民因与被上诉人王漫买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常虎民经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常虎民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.50元，由上诉人常虎民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一八年六月四日
书记员 陈 瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执263号
申请执行人张莲荣，现住绥化市。
被执行人李宝祥，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张莲荣与被执行人李宝祥劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人李宝祥于2016年8月31日前一次性给付申请人张莲荣人工费30000元整，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
申请执行人张莲荣与被执行人李宝祥劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十五日
书记员 东时伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3829号
原告：王有田，男，1948年8月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：何光权，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：涂明华，女，1962年10月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，系何光权之妻。
本院于2017年9月6日受理原告王有田诉被告何光权、涂明华民间借贷纠纷一案，原告王有田于2017年9月21日申请撤诉。
本院认为：原告王有田撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王有田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王有田负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初237号
原告：李传景，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
原告：张书芳，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
二原告共同委托代理人：岳贤国，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：马昭彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告李传景、张书芳与被告马昭彩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传景、张书芳及其委托代理人岳贤国，被告马昭彩及其委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传景、张书芳诉称，2012年5月，被告马昭彩借用濮阳市广建建设集团有限公司的资质承包了台前县民政局社会福利中心孙口敬老院楼房的建设工程。被告由于资金问题无法启动该工程，便与二原告协商，三人共同承建该项目。前期基础工程由二原告垫资筹建。该工程2012年6月中旬由二原告出资建设。同年8月1日原、被告签订书面协议，协议约定：该工程基础工程由二原告出资投建，基础完工后，被告负责向甲方追款，甲方拨款由二原告负责管理。甲方每次拨款应当透明，二原告与被告三人共同协商调配资金。在协议履行过程中，二原告依据工程进度垫付了基础工程的工程款。被告在收到甲方拨付的进度款后，违反合同约定，不把工程款交由二原告管理，擅自掌管工程款项，不公开工程款数额。甲方拨付的工程款仅仅一小部分用于工程建设。后二原告多次要求被告支付工人工资和材料费用，以便于工程继续施工，被告拒绝将甲方拨付的款项向工程投入，导致该工程停工。由于被告单方面违约行为，二原告被迫退出工程建设。2015年2月1日，原、被告结算确定了三人投入的资金数额，被告对二原告投入的部分资金存在异议但是原告有证据可以证明。二原告依法诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告于2012年8月1日签订的合伙协议；2.判令被告马昭彩返还原告李传景投资款537574元，返还原告张书芳投资款335190元；3.判令被告马昭彩自2012年8月1日起直至判决生效为止，依据二原告投资款为基数，按照年利率的6%支付资金占用期间的债务利息；4.本案诉讼费用由被告马昭彩负担。
被告马昭彩辩称，原告方诉称不符合客观事实。首先，2012年5月份，被告马昭彩承包了台前县民政局社会福利中心建设工程。被告马昭彩承包工程时不认识原告李传景和张书芳，二原告得知被告承包工程后，让王柏林和李传景先后三次去被告家中，要求合伙。在二人极力请求下，被告才答应合伙干此工程。其次，合伙期间约定，建设工地基础所有施工人员由二原告负责召集，并由二原告垫付出资。工程正式开工后，二原告召集的施工人员不具备技术要求，所做的工程不符合工程质量要求。在此情况下，被告马昭彩被迫安排其他施工人员来重新施工，大大超出工程建筑预算，造成了较大的经济损失。第三，在施工期间，被告马昭彩先后交付二原告建设资金59万余元，二原告管理使用该资金时没有合法收支手续，该资金去向不明。被告马昭彩要求二原告提供该款收支手续及以后购买工程原料时至少应有两方在场，二原告不予配合。原告张书芳去东北一个多月，回来后，带人多次去工地闹事，造成工地多次停工，给被告马昭彩造成较大损失。第四，被告马昭彩工地施工时，二原告把工地钢管和其他使用工具拉走，致使工程无法正常施工，工程工期延误一年多，给被告马昭彩造成各项损失90余万元。第五，由于二原告无理取闹，造成工程多次停工及返修，工程处于亏损状态。二原告不但不应要求被告马昭彩返还垫付工程款，反而应承担合伙期间的亏损，并赔偿被告方的损失。第六，二原告和被告合伙期间仅垫付了少量资金，和原告诉称相差甚远。合伙解散必须依法进行清算，只有经过清算，才能根据清算结果，以处理合伙财产所得价款来清偿债务后，仍有剩余财产的，合伙人才有权请求返还出资。未经合伙清算，不能确定盈利或亏损或平本的情况，合伙人是不能直接诉请返还出资的。二原告在合伙未经清算清楚的情况下，请求返还出资，无法律依据和事实依据。第七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告和被告是合伙关系，不是民间借贷关系，被告马昭彩没有向二原告借款，原告无权要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。最后，原告和被告是合伙建设整个孙口镇敬老院工程，不是原告方诉称的合伙建设敬老院基础工程。综上，请求人民法院根据事实和依照法律驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月份，被告马昭彩承包了台前县孙口镇敬老院建设工程。2012年8月1日，原告李传景、张书芳与被告马昭彩签订合伙协议书，约定三人共同承建孙口镇敬老院工程，并约定在合作期间，建筑基础由原告李传景、张书芳出资投建，基础完成后，由被告马昭彩负责向甲方追款，然后继续投建；基础完工后，甲方拨款应由原告李传景、张书芳共同管理；建筑竣工后，利润由三人平均分配。后在合伙过程中，原、被告三人发生矛盾。2015年2月1日，原、被告在一起算账后，尚有部分账目存在争议，至今仍未解决。现台前县孙口镇敬老院工程已建设完毕。原告李传景、张书芳提交投资款计算清单，用于证明其向涉案工程投入的资金款。庭审中，经本院询问，原、被告双方均不申请账目审计。
以上事实，有原、被告双方提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方均认可2012年8月1日签订合伙协议的事实，且后来三人确以合伙形式参与涉案工程的建设，本院对原、被告之间的合伙关系应予确认。原告方诉称被告马昭彩的行为导致其退伙，但未提交相关证据证实，应承担举证不能的责任。现原、被告之间对合伙期间的账目存在争议，至今尚未解决，且双方均未申请账目审计，不应视为原、被告之间已经算清合伙账目。原告方所提交的证据，仅能证明二原告向涉案工程投入资金，未能显示合伙盈利与否，亦不能显示合伙财产的现存价值，在清算合伙账目、查清合伙现存财产明细之前，原告方即要求解除合伙协议并返还出资款，缺乏依据。原告方应待清算合伙账目后另行提出主张。综上，本院依法应驳回原告方的起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告李传景、张书芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 周广华
审判员 白丽娟
二〇一八年六月六日
书记员 赵 璐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初563号
原告：刘灿珍，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县房地产建设开发公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街97幢2楼。
法定代表人：魏启荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
第三人：江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告刘灿珍与被告清流县房地产建设开发公司、第三人江旺林合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘灿珍于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，刘灿珍向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘灿珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘灿珍负担。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8994号
上诉人（原审被告）：韩均平。
被上诉人（原审原告）：青岛长林机电设备有限公司。
法定代理人林康，职务总经理。
委托诉讼代理人王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人韩均平因与被上诉人青岛长林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩均平、被上诉人委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩均平上诉称，一审法院认定事实错误，没有依法认定上诉人提交的偿还货款所有证据，是在没有查清事实的基础上做出错误的认定。请求二审依法查清事实，充分认定上诉人提交的所有证据，做出公正判决。
被上诉人青岛长林机电设备有限公司答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提交偿还被上诉人货款35460元的证据，请求二审依法维持原判。
青岛长林机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币113049元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告签订产品代理销售协议一份，约定被告作为原告在河北省的总代理商销售原告生产的鞍式牵引盘。后双方按照合同约定履行。2012年12月25日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款168049元，2013年12月，被告偿还货款55000元，后经原告多次催要被告一直未还，无奈原告诉至法院。
一审被告韩均平答辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回；二、原告起诉应当扣除35460元的不合格产品的退货款，剩余部分77589元我方认可。
一审法院经审理查明，庭审中原告提交产品销售协议一份，证明被告在河北省全境代为销售原告生产的鞍式牵引盘，原告提交对账单一份，该对账单载明“截止2012年12月25日，韩均平欠青岛长林机电设备有限公司货款壹拾陆万捌仟零肆拾玖元（￥168049），双方确认”落款处有被告的签字，落款日期为2012年12月25日。原告自认被告在出具对账单之后已经还款55000元，被告尚欠原告113049元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。庭审中，根据原告提交的产品销售协议、对账单，可以认定原、被告之间存有买卖合同关系，被告出具的对账单中载明了欠款数额，现原告自认已经归还部分款项，法院予以确认，故原告要求被告偿还剩余货款不违法法律规定应予以支持。
关于被告主张另清偿给原告的货款35460元，因缺乏证据支持，法院不能予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告韩均平于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛长林机电设备有限公司借款人民币113049元；
案件受理费2561元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审判决所认定的事实属实。
二审期间上诉人提交2014年7月9日发货运输单原件，从河北退了16套牵引座，签字是上诉人的客户所签，当时上诉人打电话问过被上诉人法定代表人林康，林康说收到了货物。
被上诉人质证称：该证据上诉人一审提交过，对于上诉人提交的运输单称退还给被上诉人19套牵引座，价值35460元，没有收到，对于该证据不认可。
办案人当庭要求上诉人持有该运输单庭后7日内到货物运输部门查实货物由谁签收、有无被上诉人方的签收单，否则承担举证不能的法律后果。上诉人至今没有提交被上诉人签收货物的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人双方买卖关系依法成立，本院予以确认。被上诉人提交的对账单载明“截止2012年12月25日，韩均平欠青岛长林机电设备有限公司货款壹拾陆万捌仟零肆拾玖元（￥168049），双方确认”。落款处有上诉人的签字，落款日期为2012年12月25日。被上诉人自认上诉人在出具对账单之后已经还款55000元，上诉人尚欠被上诉人113049元，事实清楚。上诉人主张其退还给被上诉人19套牵引座，价值35460元，因没有提交证据予以证明，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人青岛明宝瑞散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00681号
原告张长世，男，汉族，农民。
被告李龙飞，男，汉族，农民。
原告张长世诉被告李龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张长世到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2015年我与被告口头达成协议，约定被告承揽的陇西一方制药滨河路钢构厂房及长安路钢构厂房工程的土建部分以包工不包料的形式承包于我。我于2015年正月十四开始施工，2015年7月底完工。在实际施工的过程中，因被告提供工程所用材料不及时，我就自己出钱购买了部分材料。2015年8月30日经我与被告李龙飞结算后，李龙飞给我书写了256464元欠条一张。2016年1月18日因被告李龙飞拖欠工程款，其承揽工程的发包方负责人龙世雄、李龙飞委托代理人和杰在一方制药厂公司会议室达成协议，李龙飞拖欠我的人工费及材料款108149元，由一方公司直接付给了我。2015年1月26日，一方公司又支付我李龙飞拖欠的人工费及材料款56600元。至今被告李龙飞尚欠我工程人工费及材料款共计51549元。一方公司两次付给我钱均打到我的银行卡，并由一方负责人龙世雄在李龙飞给我的欠条上签了字。现要求被告李龙飞支付原告工程款及垫付的材料款共计51549元。本案诉讼费用由被告承担
被告李龙飞缺席未答辩。
经审理查明：2015年初，原、被告口头达成协议，被告李龙飞将其承揽的陇西一方制药滨河路钢构厂房及长安路钢构厂房工程中的土建部分承包于原告，包工形式为包工不包料。原告于2015年正月十四开始施工，2015年7月底完工。在实际施工的过程中，因被告提供工程所用材料不及时，原告就自己出钱购买了部分所需材料。2015年8月30日原、被告结算后，被告李龙飞向原告出具了256464元欠条一张。2016年1月18日因被告李龙飞拖欠工程款，其承揽工程的发包方陇西一方制药厂负责人龙世雄、被告李龙飞委托代理人和杰及原告在一方制药厂公司会议室达成协议，由一方公司直接付给原告被告李龙飞拖欠原告的人工费及材料款108149元。2015年1月26日，一方公司支付原告李龙飞拖欠的人工费及材料款56600元。至今被告李龙飞尚欠原告工程人工费及材料款共计51549元。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方原告的庭审陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告李龙飞将其承揽的陇西一方制药滨河路钢构厂房及长安路钢构厂房工程中的土建部分承包于原告，双方形成承揽合同关系。原告依约按期完成工程有权向被告索要人工费。被告向原告出具欠条后，支付了部分工程人工费及垫付材料款后，未支付原告余款，其行为构成违约。故原告诉请被告李龙给支付原告工程款及垫付的材料款共计51549元，理由正当，予以支持。被告李龙飞经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应各自承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告张长世工程人工费及材料款共计51549元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡一蝶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5415号
原告：宋晓萍，女，1965年2月21日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路**号。组织机构代码为78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
被告：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住奉化市。
被告：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住奉化市。
原告宋晓萍为与被告宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告宋晓萍的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓萍以被告力拓公司、张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告力拓公司、张照归还借款本金1300000元中的85%即
1105000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的力拓公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：力拓公司注册资本为
80000000元，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟系该公司股东，占股比例分别为40%、12%、30%和18%。
2014年10月20日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即被告力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰叁拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项，在2015年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的40%款项，在2016年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……保证将甲方债权回收比例提升至100%。原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人的债权承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
另查明，本院于2015年10月14日作出了（2015）甬奉商初字第1172号民事判决书，对本案借款本金1300000元的15%即195000元予以了确认。
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告宋晓萍借款1300000元的事实，有原告宋晓萍提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告力拓公司、张照未按约还款，显属违约，故原告宋晓萍要求被告力拓公司、张照归还借款1300000元中剩余的85%即1105000元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告力拓公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力拓担保有限公司、张照于本判决生效后七日内向原告宋晓萍返还借款本金1300000元中的85%即
1105000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14745元，减半收取7372.50元，由被告宁波力拓担保有限公司、张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3207号
罪犯田茂兴，男，1986年2月28日出生于贵州省枪桃县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年2月17日作出（2013）梅刑初字第174号刑事判决，以被告人田茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月16日以（2016）闽01刑更1273号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田茂兴已于上次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯田茂兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田茂兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田茂兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25081号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 腾达
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初296号之一
解除保全申请人：南京市溧水区紫霞酒楼，组织机构代码L8503828-8，住所地南京市溧水区永阳镇宏泰花苑20号9室。
经营者：夏传义，男，1976年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人：徐铭，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区紫霞酒楼与被告徐铭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏0117民初296号民事裁定，冻结被申请人徐铭的银行账户存款19000元，期限为一年（2017年1月17日至2018年1月16日）。原告南京市溧水区紫霞酒楼于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告南京市溧水区紫霞酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对徐铭银行账户存款19000元的冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年一月十九日
见习书记员 王 炜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初296号
申请人：南京市溧水区紫霞酒楼，组织机构代码L8503828-8，住所地南京市溧水区。
经营者：夏传义，男，1976年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被申请人：徐铭，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区紫霞酒楼与被告徐铭餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2017年1月15日向本院申请财产保全。请求对被申请人徐铭的银行账户进行诉讼保全，保全金额为19000元。申请人南京市溧水区紫霞酒楼以永阳镇分龙岗东路9号爱涛天逸园28幢2单元1104室房产提供担保。
本院经审查认为，原告南京市溧水区紫霞酒楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐铭的银行账户存款19000元，期限为一年（2017年1月17日至2018年1月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年一月十七日
见习书记员 王 炜
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙衢行终字第19号
上诉人（原审原告）浙江创宇建设有限公司。
法定代表人姜克宇。
委托代理人（特别授权代理）黄成。
被上诉人（原审被告）龙游县人力资源和社会保障局。
法定代表人范卫祥。
委托代理人（特别授权代理）程晶磊。
被上诉人（原审第三人）刘好元。
浙江创宇建设有限公司诉龙游县人力资源和社会保障局、刘好元劳动和社会保障行政确认一案，浙江省龙游县人民法院于2012年8月13日作出（2012）衢龙行初字第4号行政判决，浙江创宇建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。上诉人浙江创宇建设有限公司的委托代理人黄成，被上诉人龙游县人力资源和社会保障局的委托代理人程晶磊，被上诉人刘好元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人系原告浙江创宇建设有限公司职工。2011年7月30日上午9时许，第三人在原告单位承建的四季花园好望角商住楼工地切割木料时不慎被电锯割伤左手。经龙游骨伤医院诊断为左手第Ⅱ-
Ⅴ掌指关节毁损伤、左手第Ⅱ-
Ⅴ伸肌腱断裂、左手背皮肤撕伤。被告龙游县人力资源和社会保障局根据第三人的工伤认定申请，于2012年2月13日向原告浙江创宇建设有限公司发出工伤认定受理通知书，但原告在收到通知后10内未向被告提交有关不认为是工伤的证据、依据或其他有关材料。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《工伤认定办法》第十八条的规定，被告认定第三人的受伤为工伤。原告接到被告作出的工伤认定决定书后，向衢州市人力资源和社会保障局提起行政复议，2012年6月5日衢州市人力资源和社会保障局作出衢市人劳社复字（2012）第6号行政复议决定书，认为被告龙游县人力资源和社会保障局作出的龙人劳社工认字（2012）117号工伤认定决定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了龙游县人力资源和社会保障局作出的龙人劳社工认字（2012）117号工伤认定决定。
原审法院认为，第三人系原告浙江创宇建设有限公司职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤。原告在收到被告发出的工伤认定受理通知书后拒不举证，应视为放弃了申辩权。被告龙游县人力资源和社会保障局作为工伤认定的主管部门，为保护劳动者合法权益，根据原告的申请，依法作出刘好元受伤为工伤的认定，其作出的工伤认定基本事实清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告提出第三人不是其单位职工，与第三人不存在事实劳动关系。法院认为，根据第三人的陈述并结合本案的证人的证言，可以证实第三人系原告的职工，故原告主张被告作出的具体行政行为属认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律错误，请求撤销龙人劳社工认字（2012）117号工伤认定决定书，无证据证实，与法律有悖，其请求不予准许。被告及第三人认为被告作出的工伤认定基本事实清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律正确，要求维持的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持被告龙游县人力资源和社会保障局于2012年3月13日作出的龙人劳社工认字（2012）117号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告浙江创宇建设有限公司负担。
上诉人浙江创宇建设有限公司上诉称，1、一审判决对被告证据的认定不符合客观事实。2、上诉人单位与刘好元不存在事实劳动关系。被上诉人至今未提供给法庭上诉人单位职工名单或社会养老统筹及其他成立事实劳动关系的证据。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人龙游县人力资源和社会保障局答辩称，在上诉人未提供证据证明刘好元所受伤害不是工伤的情况下，被上诉人根据刘好元提供的同事证明等相关材料，认定刘好元与上诉人单位成立事实劳动关系，并作出本案工伤认定决定正确。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘好元未提供书面答辩意见。当庭请求二审法院维持一审判决。
上诉人浙江创宇建设有限公司上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕刘好元与上诉人是否构成事实劳动关系，刘好元所受伤害是否构成工伤等争议焦点进行举证、质证和辩论。
庭审中，刘好元提供了储友土、卢发林、董正浩、夏德发的四份证言及身份证复印件，证明刘好元是上诉人单位木工及在上诉人工地工作时被电锯割伤的事实。对此四份证言，上诉人不予认可，被上诉人表示无异议。经庭审质证，本院认为，储友土、卢发林、董正浩的证言与原审法院质证过的证言基本一致，夏德发的证言与前三份证言证明的事实一致，本院予以确认。
经审理，二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人浙江创宇建设有限公司主张刘好元非其单位职工，其所受伤害不构成工伤，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。龙游县人力资源和社会保障局根据被上诉人刘好元提供的证据，认定刘好元与上诉人单位成立事实劳动关系，并无不当。刘好元在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人的相关上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江创宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 秦新举
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执526号
申请执行人上海菲腾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈嬿，总经理。
被执行人重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人张桂斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月7日作出的（2016）闽0703民初799、800号民事调解书，责令被执行人重庆龙涎仓储有限公司履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第一层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某013号）。
二、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第二层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某164号）。
三、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第三层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某169号）。
四、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第四层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某330号）。
五、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第五层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某175号）。
六、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧1幢第六层（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某328号）。
七、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧2幢（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某219号）。
八、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧3幢（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某063号）。
九、查封被执行人重庆龙涎仓储有限公司所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧5幢（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某001号）。
十、查封被执行人重庆鼎鑫钢材市场经营管理有限公司（现变更为重庆龙涎仓储有限公司）所有的坐落于重庆市江津区某某镇某某村某某路北侧（房屋所有权证号为203房地证某某字第某某367号）。
十一、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启忠
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初72号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人张雪峰，男，1972年8月8日，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月27日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张雪峰犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年8月27日11时20分许,被告人张雪峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S248线自西向东行驶至镇平县境内165KM+206.45M处时，因未按操作规范安全驾驶与自南向北横过道路的张云亭相撞，造成张云亭当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张雪峰承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张雪峰在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，张雪峰一次性赔偿被害方各种损失共计八万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人张雪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张雪峰对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月27日11时20分许,被告人张雪峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S248线自西向东行驶至镇平县境内165KM+206.45M处时，因未按操作规范安全驾驶与自南向北横过道路的张云亭相撞，造成张云亭当场死亡、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张雪峰承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张雪峰在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，张雪峰一次性赔偿被害方各种损失共计八万元。
上述事实，有被告人张雪峰关于案发时间、地点、经过及结果的供述与证人李某关于案发、地点、经过及结果的陈述相印证，且有证人付某的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，刑事谅解书、协议书，尸检报告，事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人张雪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所驾驶车辆属无号牌二轮摩托车，具有从重处罚之情节；被告人在事故现场投案，如实供述了犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚之情节；且被告人案发后积极与被害方协商，达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 铁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告任叔玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任叔玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任叔玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,191.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,191.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7702号
原告孟某某，女，1985年6月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，现住福建省安溪县。
被告郑某某，男，1982年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告孟某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年7月，原告与被告相识后自由恋爱，于2009年10月办理结婚登记手续。于2009年1月16日生育一婚生子郑某甲，2010年12月17日生育一婚生女郑某乙。婚后夫妻间经常争吵不断。原告当时对这段婚姻彻底绝望，但是考虑到两个孩子当时还那么小，就一直忍辱坚持着这段没有爱的婚姻，一直给被告机会，也一直尽量和被告和睦相处，但是被告并不知道悔改，被告婚后的所作所为对家庭和孩子们造成严重的伤害，原告与2015年4月22日第一次起诉离婚诉讼，经过法院调解和考虑孩子不受到父母离婚的伤害，再次给被告机会，双方协议和解。可是被告在协议和解之后还是对原告一直语言伤害，限制原告和孩子们的生活自由，原告对被告已经到了无法忍受和退让地步，为了原告和孩子们不再受伤害，夫妻现已分居两年，感情完全破裂。
综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能性，夫妻关系名存实亡。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子郑某甲由被告抚养，婚生长女郑某乙由原告抚养，两个孩子可以继续随原告生活，但被告需付长子郑某甲生活费用；3.本案诉讼费用由双方承担。
被告郑某某书面辩称，原、被告结婚后，原告孟某某一直吵闹不休，近几年被告生意不起色就经常吵闹。自原告第一次起诉离婚，经法庭调解后，被告按要求每个月寄钱给原告补贴家用，但是原告孟某某却在两个月前独自搬出去住，置被告母亲和孩子于不顾。原告孟某某起诉说被告从未照顾过家庭不属实。依上，请求法院看在两个孩子的份上判决不准离婚，若确实无可调和并判决离婚时，请法庭考虑被告如下请求：
1.因为原告没有一份正当的职业，难以给孩子一个稳定的生活环境和较好的生活，也为了两个孩子感情不至于淡化，特别在安溪有被告家人帮忙带孩子，有利于孩子健康成长，请求法院能把两个孩子抚养权判给被告；
2.若两个孩子必须分开，被告将把孩子带到广东读书；
3.因经商失败，亏损巨大，现在还借债25万多未还清，因为是婚内债务，请求依法判决原告负担一半债务；
4.现在租房的东西皆为被告所买，后被告兄长也添置一些，离婚后原告孟某某不得带走被告兄长添置的任何东西；
5.无论判决哪个孩子归被告抚养，请法庭判决孟某某务必把判决给被告的孩子的户口于判决离婚后15天内迁到安溪。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告户籍信息复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息复印件一份，证明被告的主体资格；3.结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；4.已婚育龄妇女信息卡复印件一份，证明原、被告的生育情况。
本院认为，因被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2007年7月间，原告孟某某与被告郑某某相识后开始自由恋爱，2009年10月双方办理结婚登记手续，结婚证字号平婚××号。2009年1月16日生育婚生子郑某甲，2010年12月17日生育婚生女郑某乙。原告曾于2015年4月22日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方自愿和好。调解后原、被告夫妻感情仍无法改善，原告于2015年12月22日再次诉至本院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，且生育孩子，但婚后由于夫妻性格不合等原因，并未建立真挚、深厚的夫妻感情。尤其是经本院调解和好后，夫妻感情仍无改善，仍然分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。对于子女的抚养问题，婚生子郑某甲、婚生女郑某乙长期跟原告及被告母亲一起生活，结合原、被告的经济和居住情况，为了有利于孩子健康成长，本院认为婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，婚生女郑某乙由原告孟某某抚养为宜，并由原、被告各自承担子女抚养费。被告郑某某虽抗辩婚姻关系存续期间负有人民币250000元多的债务，但未能提供相应的证据加以佐证，且原告不予认可，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，婚生女郑某乙由原告孟某某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林志群
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。