四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1336号
原告邓建华，男，汉族，生于1954年5月5日，农村居民。
被告唐德华，男，汉族，生于1933年12月3日，农村居民。
被告唐光军，男，汉族，生于1963年3月13日，农村居民。
委托代理人张玉芳，女，汉族，生于1964年12月10日，农村居民。
委托代理人杨明，系华蓥山律师事务所律师。
原告邓建华与被告唐德华、唐光军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，由审判员张力向新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华、被告唐德华、唐光军的委托代理人杨明、张玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2012年11月18日被告唐德华将其过世的妻子葬入原告方的承包地里，强占原告的承包地，2012年11月25日，原告在与被告多次协商未果的情况下，将被告唐德华过世妻子的坟墓边包坟墓的石头搬掉几块，当晚二被告便组织了几个人到原告家将原告打伤，现原告起诉来院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、财产损失费、精神损失费、误工费等共计65000元整。
被告唐德华、唐光军辩称：被告唐德华经与原告邓建华协商好将双方的土地互换后才将去世的妻子葬于原告的承包地内的，原告不分青红皂白将被告唐德华妻子的坟墓损坏是原告过错在先，同时原、被告发生纠纷二被告将原告打伤的事情已经由酉溪镇派出所出面调解完毕了，被告方也一次性支付了原告损失的各项费用2000元整，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邓建华为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1、原、被告的户籍证明。证明原、被告系合法的诉讼主体。
2、1998年黄文忠与邓建华交换承包地的协议一份。证明被告唐德华埋葬其妻子的土地为原告承包的土地。
3、相关治疗费发票9张共计2469.15元。证明原告被二被告打伤后一共用去的医疗费用。
4、岳池县人民医院的入院记录和出院记录及相关病例。证明原告被二被告打伤后住院治疗的事实。
被告唐德华、唐光军及其诉讼代理人的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2从内容上说与本案没有关系，本案是健康权侵权案件不是土地承包案件且该协议对方当事人黄文忠也没到场，真实性无从查明，故这份证据不应作为认定案情的依据；对证据3中属于岳池县人民医院的发票无异议，对药店的两张发票无病例证明且不是正式发票故不应当认定在具体损失中；对证据4没有异议。
被告唐德华、唐光军为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、出庭证人杨达忠当庭陈述。证明被告唐德华在其安葬妻子前就与原告邓建华达成了交换承包地协议，还参与了被告唐德华妻子的丧葬事宜。后在准备丈量土地互换的时候原告不同意以丈量的形式交换土地而拒绝到场参加土地丈量，原、被告一直没有就交换土地的事宜达成协议的事实。
2、出庭证人罗云碧当庭陈述。证明被告唐德华是经过原告邓建华的同意后才将其过世的妻子葬于原告的承包地内的事实。
3、酉溪镇派出所出具的证明一份。证明原、被告发生纠纷后由酉溪镇派出所出面对双方进行了调解处理，被告唐德华当场赔偿原告邓建华医药费二千元整，并由邓建华的儿子邓志洪出具了收款收条的事实。
4、未到庭证人杨兴富的书面证言。证明原、被告发生纠纷后要求村委会解决矛盾，原告的儿子邓志洪在经过原告邓建华同意的情况下与被告唐德华达成调解赔偿协议，由被告唐德华一次性支付二千元医疗费给原告邓建华的事实。
5、被告唐德华的本人陈述一份。证明被告唐德华将其过世的妻子葬入原告的承包地原告没有反对，而且还帮被告唐德华家办理丧葬事宜，并证明纠纷发生后在酉溪镇派出所的出面下双方达成了调解协议，被告唐德华一次性支付了原告邓建华的医疗费二千元整的事实。
原告邓建华的质证意见是：第1项证据形式上没有异议，同时确定被告唐德华妻子下葬的整个过程原告都在场，交换土地原告不知情；对第2项证据无异议；第3项证据原告提出当时本人不在场，是原告的儿子邓志洪单方面参加的，同时承认被告方已经支付了二千元医疗费的事实；第4项证据杨兴富的证言部分不属实，原、被告双方系协商好后才同意被告用原告的承包地安葬其妻子，安葬后被告方反悔不按双方约定的条件交换土地，原告才将被告妻子的坟墓毁坏的；第5项证据唐德华陈述的事情经过不属实，系被告方先动手踢坏了原告家的房门，原告才拿菜刀自卫。
本院对上述证据评析如下：
关于本案当事人的主体资格方面的证据双方都没有异议，本院予以认定。原告提交的第2项证据，因被告已经承认安葬其妻子的土地系原告所有，故该证据与本案没有实质性的证明意义。原告提交的第3、4项证据被告方没有异议，对符合法律规定的医疗费部分本院予以认定。
关于被告方提交的第1、2项证据，证人杨达忠、罗云碧符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人出庭作证的相关规定，且与原、被告双方没有利害关系，其证明内容与本案有切实的关系，故本院予以认定。第3项证据，系酉溪镇派出所出具的证明并加盖了该单位的公章，系直接证据，按照《证据规则》的规定在无相反的证据推翻其证明力的情况下，法院应当认定，故对该项证据本院予以认定。第4、5项证据，原告只就证言中部分问题有异议，但没有举出相关依据予以反驳，故本院依法予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：
2012年11月14日，被告唐德华的妻子因病过世，在看坟地的时候看中了原告邓建华的承包地，遂与原告邓建华达成口头协议，用被告唐德华的承包地与原告邓建华的承包地相互交换，以便安葬被告唐德华的妻子。双方达成协议后原告邓建华还协助被告唐德华家办理了丧葬事宜，2012年11月18日，被告唐德华的妻子下葬后，被告方没有按双方口头约定的形式交换土地，而是依照本村的规定在本组组长杨达忠的出面下用丈量的形式按以被告二丈地换原告一丈地的方式与原告互换承包地。原告邓建华以双方达成的口头协议是用被告方整块承包地与原告整块承包地互换而不是用局部丈量来互换为理由，拒绝参加村上组织的承包地互换。后原、被告双方多次协商未果，2012年11月25日，原告将被告方妻子的坟墓损坏，当晚二被告便到原告家与其评理，过程中双方发生抓打，原告被打伤随即送入岳池县人民医院住院治疗，于2012年11月29日出院，住院4天。入院记录中记载：入院3＋小时前，被他人打伤，导致鼻部、胸部及双下肢受伤疼痛，鼻部流血，双下肢活动稍受限，四肢无麻木，无昏迷。出院记录记载：入院诊断1、鼻部软组织裂伤；2、胸部、双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、病情变化及时来院就诊。事后原告的儿子邓志洪在经过原告本人同意后与被告方在酉溪镇派出所的出面下就此事达成调解，由被告方一次性支付原告邓建华医药费二千元整，原告的儿子邓志洪当场签收了这笔赔偿款。2014年2月14日原告邓建华起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、财产损失费、精神损害赔偿费等费用共计65000元。
本院认为，原告与二被告系同村村民，双方在达成一致协议后本应按照双方的协议交换承办地，被告在实现其目的后无故反悔是导致此次事件的起因，原告在处理该事件时没有遵循团结互助、互敬互让的精神，而用非法的手段故意毁坏被告方的财物，故对此次事件的发生有过错，应当负次要责任。但原告损坏了被告方家的坟墓，不会必然导致打架发生，在坟墓被损坏后原、被告双方本应心平气和，理智协商，通过正当途径化解争端，然原、被告双方均不冷静，不念及近邻关系，被告方还故意侵犯原告的健康权和身体权，直接导致原告方身体受伤，其行为是违法的。原、被告对此次事件的发生双方均有过错系混合过错。根据纠纷的起因、过程及结果，二被告应负有主要过错，本院酌定其承担70%的民事责任；原告邓建华负有次要过错，承担30%的民事责任。但赔偿标准和数额应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方当事人的诉辩意见，核定原告邓建华的实际损失为：1、医疗费，经过审查医疗费收据凭证及相关病历，医疗费确定为2355.15元。另有114元系原告自己在药店购买仅有购药收据无正式医疗机构出具的收款凭证也无处方相佐证，不能证明该购药费用与此次事件有关，不应由加害人赔偿，应自行负担。2、住院伙食补助费，原告邓建华系在岳池县人民医院进行的住院治疗，故住院伙食补助费确定为40元（岳池县人民医院住院4天×10元／天）。3、营养费，由于原告的出院医嘱上载明需要加强营养，故营养费确定为80元（岳池县人民医院住院4天×20元／天）。4、误工费，原告系农业人员，参照《四川省2012年度各行业平均工资》计算农、林、牧渔业年平均工资为26700元／年，故原告的误工费确定为292.6元（26700元／年÷365天×4天）5、护理费，原告住院4天，参照《四川省2012年度人身损害赔偿计算标准》平均工资的农、林、牧渔业26700元／年计算，确定为292.6元（26700元／年÷365天×4天）。6、财产损失，由于原告方没有举证证明其财产损失的具体数额，但根据庭审中原、被告双方的质证意见可以确定被告方将原告的屋门损坏的事实，故酌定为100元。7、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，只有当因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人一方才能请求人民法院判令侵权人承担赔偿相应的精神损害抚慰金的责任。本案中，原告受的伤为软组织挫伤，也没有造成身体残疾，并没有达到法律规定的造成严重后果的标准，故对于原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告邓建华的实际损失共计：3160.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告邓建华因此次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计3160.35元，由被告唐德华、唐光军承担70%即2212.24元。原告邓建华自行承担30%即948.11元。扣除二被告已经支付的2000元，剩余212.24元由二被告承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费200元由原告邓建华负担60元，被告唐德华、唐光军负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年七月十日
书记员 舒 孝 焰