湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初152号
原告沈丽红。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告谭文辉。
被告周晓明，系被告谭文辉之妻。
原告沈丽红与被告谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜、张先林组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告沈丽红及其委托代理人万广云到庭参加了诉讼，被告谭文辉、周晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丽红诉称：被告谭文辉、周晓明分别于2014年10月15日向原告借款20万元，同年11月26日向原告借款10万，同年12月24日向原告借款20万，总计向原告借款50万元，口头约定利息为每月2%，被告谭文辉向原告出具了借条。被告谭文辉、周晓明系夫妻关系。后原告多次催讨但两被告一直拖延未还，原告遂向人民法院起诉要求两被告还本付息。
被告谭文辉、周晓明未到庭答辩。
原告沈丽红为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条叁张；拟证明被告向原告借款50万元的事实。
2、转账凭证叁份；拟证明原告向被告支付了借款的事实。
3、公证书壹份；拟证明两被告是夫妻关系的事实，另外佐证被告向原告借款50万元的事实。
被告谭文辉、周晓明未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月15日被告谭文辉向原告沈丽红借款人民币20万元，被告谭文辉向原告沈丽红出具了借条，借条内容为：“借条今借到沈丽红人币贰拾万元整.<¥200000.00元>借款人谭文辉.周晓明.2014年10月15日.”。2014年10月16日原告沈丽红通过其妹妹沈志银所有的中国工商银行股份有限公司长沙香樟路支行卡号为62×××55的账户向被告谭文辉6212261904000797441的账户转入20万元。2014年11月26日被告谭文辉向原告沈丽红借款人民币10万元，被告谭文辉就该次借款向原告沈丽红出具了借条，借条内容为：“借条今借到沈丽红人币壹拾万元整<¥100000.00元>借款人谭文辉.2014.11月26日.”。2014年11月26日原告沈丽红同样通过其妹妹沈志银所有的中国工商银行股份有限公司长沙香樟路支行卡号尾数为7055的账户向被告谭文辉尾数为7441的账户转入10万。2014年12月24日被告谭文辉向原告沈丽红借款人民币20万元，被告谭文辉就该次借款向原告沈丽红出具了借条，借条内容为：“借条今借到沈丽红人币贰拾万元整<¥200000.00元>借款人谭文辉2014年12月24日”。2014年12月24日原告沈丽红同样通过其妹妹沈志银所有的中国工商银行股份有限公司长沙香樟路支行卡号尾数为7055的账户向被告谭文辉尾数为7441的账户转入20万。被告谭文辉、周晓明与原告沈丽红于2014年10月14日在湖南省湘乡市公证处签订了公证书一份，约定被告谭文辉、周晓明向原告沈丽红借款的50万元借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款利率另行商定。借款到期后原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直拖延未还，原告沈丽红遂向本院提起诉讼，请求本院依法判令两被告还本付息。
另查明被告周晓明系被告谭文辉之妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本案审理过程中，原告方自愿放弃按月息2分计算利息的诉讼请求，要求两被告依法支付自50万借款逾期之日（2015年10月14日）起按每年6%计算利息至实际偿还之日止的利息。
本院认为：被告谭文辉向原告沈丽红借款人民币50万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告谭文辉理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告谭文辉依法应当承担本案相应的民事责任。被告谭文辉、周晓明系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周晓明未能提交足够有效的证据证明本案借款系被告谭文辉个人债务，被告周晓明依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告沈丽红主张要求两被告依法支付自50万借款逾期之日起按每年6%计算利息至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第两百零六条之规定判决如下：
由被告谭文辉、周晓明偿还原告沈丽红借款人民币50万元及利息（利息的计算方式为自2015年10月14日起按照每年6%计算利息至欠款清偿之日止）
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 张先林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。