杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1580号
原告：杭州良协贸易有限公司，住所地：杭州市上城区中山中路115号514室。
法定代表人：田伟斌，总经理。
委托代理人：钱颂和。
委托代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海伟臣国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1031室。
法定代表人：李金满，总经理。
被告：上海通渠建材有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1030室。
法定代表人：毛日平，总经理。
被告：上海清川塑胶制品有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路882弄146号。
法定代表人：李臣明，总经理。
被告：李臣明。
原告杭州良协贸易有限公司（以下简称良协贸易）与被告上海伟臣国际贸易有限公司（以下简称伟臣国际）、上海通渠建材有限公司（以下简称通渠建材）、上海清川塑胶制品有限�司（以下简称清川塑胶）、李臣明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞伟斌、钱颂和到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告伟臣国际、通渠建材于2012年开始合作开展pvc树脂贸易，三方并签署《经营协议》一份，确定三方贸易形式为：由原告出资400万元向被告伟臣国际购买pvc树脂材料，然后再由原告出售给被告通渠建材，被告通渠建材向原告付款并支付利润。2012年2月25日至2013年2月20日，原告与被告伟臣国际共发生交易额为16000000元，与被告通渠建材发生交易额为16000000余元。原告分四次每次4000000元向被告伟臣国际开票，被告通渠建材则同时每次4099840元向原告开票四次，但合同期满被告通渠�材未将所欠货款结清。2013年3月4日三方经协商，约定将被告通渠建材所欠原告的4000000元，继续按原先贸易形式作为出资进行三方pvc树脂贸易。三方据此又签署了《经营协议》一份，同日被告通渠建材并与原告签署了《补充协议》一份，对由被告通渠建材加付原告的年利润进行了约定。被告清川塑胶及被告李臣明（被告李臣明系被告清川塑胶法定代表人）也于同日以担保函的形式对协议约定的4000000元资金及收益提供连带担保责任。为符合《经营协议》出资形式要求，原告与两被告以被告通渠建材提供的1000000元款项，分四次电汇方式完成了原告支付被告伟臣国际4000000元的义务。之后业务发生后，三方于2013年6月下旬及2013年9月25日分别开具4000000元货物发票各一次。2013年7月30日，原告与被告伟臣国际、通渠建材进行了对账，被告伟臣国际、通渠建材确认共欠原告本金4000000元，利润680223.56元，三方并签署了《关于清偿肆佰万元资金及收益的协议》一份。2013年11月15日，原告派员到上海与被告伟臣国际、通渠建材继续对账，但被告拒绝对账，之后再与几被告联系，均无法联系到。迫于无奈，2013年11月26日，原告向贵院提起诉讼，主张要求被告伟臣国际、通渠建材承担还款责任，被告清川塑胶、李臣明对欠款及利润承担担保责任。但由于庭后发现重要证据，原告于2014年4月17日向贵院提出撤诉。为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求判令：1、被告伟臣国际、通渠建材立即向原告归还欠款人民币4000000元；2、被告伟臣国际、通渠建材支付利润人民币880000元（计算至2013年9月25日止）；3、被告伟臣国际、通渠建材按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至生效判决确定的履行日届满时止（计算至起诉日为人民币168460.27元）；4、被告清川塑胶、李臣明对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
被告伟臣国际、通渠建材、清川塑胶、李臣明未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、2013年3月4日经营协议，
2、2013年3月4日补充协议，
3、2012年2月15日经营协议，
4、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单及自助回单，
证据1-4共同证明原告于2013年3月延续了2012年出资4000000元与被告伟臣国际、通渠建材合作经营pvc树脂贸易并达成协议的事实，以及被告通渠建材与原告协商达成另行加付原告利润的事实。
5、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单，证明在签署了2013年经营协议后，三方以1000000元分四次转款完成原告支付被告伟臣国际4000000元款项的义务。
6、清川塑胶担保函，证明被告清川塑胶对2013年经营协议被告伟臣国际的义务承担连带担保责任事实。
7、李臣明担保函，证明被告李臣明对2013年经营协议被告伟臣国际的义务承担连带担保责任的事实。
8、伟臣国际开具给原告的增值税发票，证明原告与被告伟臣国际最后一次交易4000000元的事实。
9、原告开具给通渠建材的增值税发票，证明原告与被告通渠建材最后一次交易4099840元的事实。
10、2013年7月30日关于清偿肆佰万元资金及收益的协议，
11、2013年7月30日对账单，
证据10、11共同证明原告与被告伟臣国际、通渠建材经对账，至2013年7月30日，被告伟臣国际、通渠建材尚欠原告本金人民币4000000元及利润680223.56元。
12、户籍证明，
13、伟臣国际档案机读材料，
14、清川塑胶档案机读材料，
证据12-14共同证明伟臣国际的股东是吴根花与清川塑胶，清川塑胶的股东是李臣明与吴根花，李臣明夫妻实际控制伟臣国际及清川塑胶，担保人与债务人具有关联，因此担保系担保人真实意思表示。
15、备案通知书，
16、公司变更登记申请书，
证据15、16证明原告工商变更情况。
17、受理案件通知书，
18、民事裁定书，
证据17、18共同证明原告于2013年11月26日主张债权及要求担保人承担担保责任的事实。
被告伟臣国际、通渠建材、清川塑胶、李臣明未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告伟臣国际、通渠建材基于合作经营签订的经营协议及补充协议合法有效。经三方对账，被告伟臣国际、通渠建材确认尚欠原告4000000元资金，以及2013年3月3日至2013年6月2日开票价差99840元，2012年9月3日至2013年7月30日的利润及补充利润580383.56元。对原告主张要求被告伟臣国际、通渠建材归还出资本金4000000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告伟臣国际、通渠建材支付计算至2013年9月25日止的利润880000元，其中包括三方已对账确认的2013年7月30日前的开票价差99840元、利润及补充利润580383.56元，以及2013年7月30日至2013年9月25日止的开票价差99840元、利润及补充利润99945.2元（2＊400万元＊8%＊57天／365），其主张的上述各项目以及计算方式符合协议约定，本院予以支持。原告与被告伟臣国际、通渠建材约定的合作期限至2014年3月3日止，合作期满，被告伟臣国际、通渠建材应与原告结清合作款项。故对原告要求从2013年9月25日起按同期银行贷款利率起算未付款的利息损失，本院将起算时间调整至2014年3月4日。被告清川塑胶、李臣明为被告伟臣国际、通渠建材与原告合作期间的出资款及收益承担连带责任保证担保，故对原告主张由被告清川塑胶、李臣明对被告伟臣国际、通�建材的上述应付款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告伟臣国际、通渠建材、清川塑胶、李臣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伟臣国际贸易有限公司、上海通渠建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州良协贸易有限公司4000000元。
二、被告上海伟臣国际贸易有限公司、上海通渠建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州良协贸易有限公司利润880000元。
三、被告上海伟臣国际贸易有限公司、上海通渠建材有限公司于本判决生效之日起十日内以未付款4880000元为计算基数、按同期银行贷款利率标准赔偿原告杭州良协贸易有限公司2014年3月4日起至判决确定履行之日止的利息损失。
四、被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明对被告上海伟臣国际贸易有限公司、上海通渠建材有限公司上述一至三项付款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告杭州良协贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47139元，由被告上海伟臣国际贸易有限公司、上海通渠建材有限公司承担，被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费47139元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。