山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1392号
上诉人（原审原告）：杨春庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘希福，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。系临邑县兴隆镇小刘社区小刘村民小组推荐。
上诉人杨春庆因与被上诉人刘希福侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春庆上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人增加赔偿40458.6元；2.一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果错误。上诉人与被上诉人没有达成赔偿协议，被上诉人提交的证明内容不具备真实性，并非是上诉人真实意思表示。首先，上诉人受伤后先后在临邑县中医院、山东施尔明眼科医院住院治疗，截至2015年9月11日出院，上诉人两次住院医疗费为16625.02元，出院医嘱明确表明“继续治疗、按时复诊”。上诉人在明知自己需要继续治疗的情况下，不会在2015年10月23日与被上诉人签订赔偿协议，况且赔偿协议的数额仅高于已产生的医疗费2000多元，赔偿协议明显与常理不符；上诉人没有文化不识字，就连证明中的签名和手印也是在被上诉人的指使和诱导下所为，上诉人在重大误解的情况下签了名，以为只是给被上诉人的收到条；二、上诉人取得保险金与被上诉人承担赔偿责任并不冲突。被上诉人作为雇主，为上诉人投保意外险，依据保险法规定人身意外保险中的受益人当然是上诉人，上诉人因受伤而取得保险金，并不能免除被上诉人作为雇主应当承担的赔偿责任，两者之间并不冲突，一审法院在赔偿数额中扣除3000元的保险金没有事实及法律依据；三、一审法院计算上诉人误工费、护理费等标准及期限错误。临邑县洛北医院记载上诉人出院后随诊2个月，故上诉人因二次住院产生的院外误工期限为2个月。一审法院已认定上诉人从事木工工作的事实，理应按照上诉人主张的110元/天的标准计算误工损失，而不应按照农村标准计算。上诉人受伤的部位是眼睛，出院修养期内生活无法自理，需要一人护理30天，误工和护理期限应当完全采纳医疗机构的意见，一审法院未公平判决；四、本案的两次鉴定费，应由被上诉人承担。虽然上诉人单方委托了鉴定机构对本人的伤残情况给予鉴定，但具有司法鉴定资格的机构出具的鉴定意见是客观、真实、合法的，被上诉人申请重新鉴定后，改变了伤残意见，说明上诉人的眼睛因医疗机构系统治疗，伤情不断康复，但临邑县中医院司法鉴定所的其他鉴定意见，并没有因重新鉴定而改变，一审法院判决两次鉴定费用均由上诉人承担不公平合理；五、被上诉人应向上诉人赔偿的各项损失计算如下：第一次住院，医疗费：10304.29元+6320.73元=16625.02元；误工费110元/天×（26天+90天）=12760元；护理费，院内86.42元/天×26天2人+院外86.42元/天×30天=7086.44元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；营养费30元/天×30天=900元；鉴定费2500元；交通费570元，以上共计43041.46元，扣除被上诉人已支付的19100元，被上诉人还应当赔偿上诉人23941.46元；第二次住院，医疗费4011.02元+426.4元+43元+92元+423.6元+13459.1元+37元=18492.12元；误工费110元/天×66天=7260元；护理费院内86.42元/天×6天+院外86.42元/天×30天=3111.12元；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；营养费30元/天×6天=180元；复印费10元，以上共计29653.24元，扣除一审法院判决的10136.12元及被上诉人支付的3000元，被上诉人还应赔偿16517.12元，以上两次住院合计计算被上诉人应向上诉人增加赔偿40458.6元。
刘希福答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用程序合法，第一，依据德州恒信司法鉴定中心所认定上诉人不构成十级伤残，一审法院依据该鉴定做出的判决合法有效，第二个司法鉴定也是文字鉴定，也是在前面上诉所说的没文化不识字所涉及的调解协议，在一审中上诉人不承认自己签过字和摁手印，启动了文字鉴定，经过山东省政法学院司法鉴定中心进行了文字和指纹鉴定，确认了该指纹和签字均为上诉人本人所为，为此两个鉴定结论的费用依法判归上诉人承担合情合理依法有据，同时也证明了上诉人并不是没有文化，不识字，在鉴定的文字当中上诉人所写的几百字中都比较好，并不是所说的没文化、不识字、大文盲。对此答辩人认为一审法院所做的一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。
杨春庆向一审法院起诉请求：刘希福立即支付杨春庆在其木片厂工作期间致眼睛残疾的各项费用共计154154.89元（已扣除支付的16320.73元）；2.涉案费用全部由刘希福承担。
一审法院认定事实：杨春庆受雇于刘希福从事木片加工工作。2015年8月16日下午，杨春庆在刘希福经营的木片厂工作时被木屑伤到右眼。之后至2016年7月20日，杨春庆先后在临邑县中医院、济南施尔明医院、济南眼科医院、洛北医院接受治疗。期间在临邑县中医院花费的医药费已由刘希福承担，在济南治疗期间刘希福承担医疗费7000元，且在杨春庆起诉后，被告又经本院支付给原告医疗费3000元。另外，杨春庆在保险公司领取了刘希福为其投保的保险金3000元。对于以上事实双方均表示无异议，一审法院予以确认。
第一次庭审时，双方关于以下五项产生异议：一、刘希福提供的双方协议赔偿证明；二、杨春庆在操作过程中是否存在重大过失；三、杨春庆的病情是否需要继续治疗；四、保险金及领取保险金的性质；五、双方对鉴定报告的意见。
关于争议一，刘希福提供了证明一份，该证明标明“今支出杨春庆住院治疗费及其他费用（误工费、护理费、伙食费及精神损失费）壹万九仟壹佰元正，经双方协商同意后双方互不追究责任，一次性结清”落款代笔刘希福，经杨春庆同意，甲方刘希福、乙方杨春庆，受益人杨春庆，2015年10月23号。杨春庆对该证明不认可，称没有收到该证明条中的19100元，更没有在证明条上签字摁手印。但杨春庆则称该证明条是其在济南施尔明医院出院后，协议（包括临邑县中医院的治疗费），由刘希福代笔，并经杨春庆本人同意签名摁的手印。其中杨春庆在临邑县中医院及济南施尔明医院治疗共花费15000多元，刘希福共支付19100元为了了结此事与杨春庆达成的协议。关于争议二，刘希福提交证明一份，证明杨春庆系因喝酒后操作被打伤了眼睛，证明人刘在美。刘希福不认可该证明，称其不存在饮酒的事实，且证人也未出庭作证。关于争议三，杨春庆称仍需进行继续治疗，进行二次手术。关于争议四，杨春庆称已赔付的保险金与雇主承担的责任不应重叠，是属于杨春庆的权利，但刘希福则称系因双方的雇佣关系才会给杨春庆投保，因此并不冲突。关于争议五，杨春庆第一次住院后，在临邑县中医院鉴定所做了第一次鉴定，鉴定结论为：1.杨春庆外伤后右眼视物不清矫正视力0.5、外伤性瞳孔放大构成十级伤残；2.杨春庆住院期间需两人护理；3.杨春庆出院后需要休息治疗90天，一人护理30天；4.杨春庆的营养时限为30天；5.杨春庆的后续手术治疗费大约为贰万元。对于以上结论被告不予认可，并申请对杨春庆是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定，由德州恒信法医司法鉴定中心的意见书显示鉴定结论为：1.杨春庆的右眼视力0.3不构成伤残；2.杨春庆的后续治疗费用按实际发生额认定。杨春庆对该鉴定报告提出异议。第一次庭审后，刘希福提交鉴定申请，申请对二人此前达成的证明书上杨春庆的名字和手印进行鉴定。由一审法院委托山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示鉴定结论为：委托人提供的标时“2015年10月23号”《证明》中乙方“受益人”上方“杨春庆”的签名字迹与本中心工作人员现场提取的及委托人提供的“杨春庆”字迹样本是同一人笔迹；乙方“受益人”上方“杨春庆”的签名字迹上的指印与被鉴定人杨春庆左手食指样本指印是同一指印。第二次庭审时，杨春庆提交其在临邑洛北医院进行二次手术时所生产的医疗费用及相关费用清单，刘希福称应有原住医院的转院证明，杨春庆解释由于不是住院期间转院，因此不需转院凭证。杨春庆未对第二次手术申请伤残鉴定。双方对山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议。一审法院认为，杨春庆与刘希福系雇佣关系，杨春庆在刘希福处工作时被误伤，刘希福理应赔偿。关于杨春庆在2015年10月23日前因伤治疗产生的费用及其他相关费用，因双方已签订协商证明，并有杨春庆本人的签字手印，且刘希福已支付完成，故杨春庆此前的损失本院不予干预。关于杨春庆请求的2016年1月、3月、4月在山东施尔明眼科医院、中国水利水电十三局医院、济南市第二人民医院检查治疗的费用、2016年7月在临邑县中医院、临邑洛北医院检查治疗费用、2016年7月15日至7月20日在临邑县洛北医院进行二次手术产生的费用及二次手术时产生的伙食补助费，应由刘希福赔偿，一审法院予以支持。关于杨春庆请求的二次手术产生的误工费，因杨春庆未提供工作单位证明，可按农村居民标准计算。关于杨春庆请求的二次手术护理费，因杨春庆未提供护理人员的身份证明及工作证明，可按一人、农村居民标准计算。关于杨春庆请求的二次手术产生的营养费，因其未提供依据，一审法院不予支持。关于杨春庆请求的交通费，对2016年1月至5月期间的交通费单据，一审法院予以支持。关于杨春庆请求的伤残司法鉴定费，因刘希福对杨春庆在临邑县中医院鉴定所做出的鉴定不予认可，申请重新鉴定后，在德州恒信司法鉴定中心做出的鉴定结论未被评残，因此两次鉴定费均应由杨春庆承担。关于字迹司法鉴定费，因在字迹及手印的鉴定中，被鉴定为杨春庆本人所写所按，因此该项鉴定费应由杨春庆承担。刘希福在杨春庆起诉后已先行垫付3000元用于治疗，且刘希福作为雇主为杨春庆投入的意外险已赔付3000元，该保险金是刘希福所投，意在为了减少个人的支出而投保，现由闫春青领取，因此应当在刘希福赔偿的数额中予以扣除。判决：刘希福于本判决生效后十日内赔偿杨春庆的各项损失共计10136.12元。（已扣除被告支付9800元，详见清单）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，首先，杨春庆在2015年10月23日前第一次住院相关费用，双方已签订协商证明，并有杨春庆本人的签字手印，且刘希福已支付完成，杨春庆主张因其文化水平有限，受欺骗订立该协商证明，协商证明仅是收到条的性质，但未提交证据予以证明，故对杨春庆该上诉请求本院不予支持。其次，关于刘希福能否在其为杨春庆投保保险金范围内减轻赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，雇员在从事雇佣或从中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主责任是一种严格责任、无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，而不论雇员存在过错与否，雇主均要承担赔偿责任。人身损害赔偿保险金不适用损益相抵的原则，人身保险的目的不在于减轻赔偿人的责任，人身保险与人身损害赔偿产生的基础不同，法律性质不同，两者不属于同一法律关系，没有因果关系，不适用损益相抵。不应减轻刘希福3000元的赔偿责任。第三，关于本案两次鉴定费的承担。在人身损害赔偿诉讼中，受伤害人伤残鉴定事项的鉴定费用属于人身损害的间接损失，此类费用应在诉讼请求中处理，而不在处理诉讼费时分配。本案中，提出鉴定的人员是刘希福而非受伤害人杨春庆，故该鉴定费并非杨春庆的间接损失，不宜在杨春庆的损害赔偿款项中一并处理。《诉讼费交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中，因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此可见，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担。故本案案件受理阶段两次鉴定费3800元，应当由举证方，即刘希福负担。第四，关于杨春庆第二次住院产生的各项赔偿费用。因杨春庆未提交护理人员的误工证明以及其自身的误工证明，一审法院按照上一年度农村居民标准计算并无错误，故对杨春庆第二次住院产生的各项赔偿费用本院予以确认。综上，本院认定刘希福应向杨春庆支付医药费、住院费、检查费18492.12元，护理费210元，误工费210元，伙食补助费600元，交通费424元，扣除刘希福于起诉后已支付的3000元，剩余16936.12元，刘希福应予支付。
综上所述，杨春庆的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初15号民事判决；
二、刘希福于本判决生效之日起十日内赔偿杨春庆各项损失共计16936.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1832元，由杨春庆负担1000元，刘希福负担832元，鉴定费3800元，由刘希福负担。二审案件受理费811元，由杨春庆负担350元，刘希福负担461元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 玉 福
审判员 李 连 冰
审判员 张小雪二〇一七年八月三十日
书记员 王 洁