wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1050号
原告：团风县财政局，住所地黄冈市团风县广场路2号，统一社会信用代码：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局长。
委托代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：黄冈银丰棉花有限公司，住所地团风城南工业园，统一社会信用代码：91421121688488904D。
法定代表人：王继生。
被告：黄冈东坡粮油集团有限公司，住所地团风县马曹庙工业园，统一社会信用代码：91421121744613117F。
法定代表人：陈建友。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：914211217924444020C。
法定代表人：戴辉。
本院在审理原告团风县财政局与被告黄冈银丰棉花有限公司（以下简称“银丰棉花公司”）、黄冈东坡粮油集团有限公司（以下简称“东坡粮油集团”）、湖北辉创重型工程有限公司（以下简称“辉创重工公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、罗桂林，被告银丰棉花公司法定代表人王继生到庭参加了诉讼，被告东坡粮油集团、辉创重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风县财政局诉称，被告银丰棉花公司因资金周转困难于2015年2月10日向原告借款400万元，还款时间为2015年11月30日。被告银丰棉花公司与原告签订了借款合同，并以本公司设备为此笔贷款提供抵押，被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司为该笔借款提供担保。原告提供借款后多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告银丰棉花公司偿还原告借款本金400万元及相应利息和违约金，被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司对该笔借款本金及利息承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告团风县财政局（甲方）与被告银丰棉花公司（乙方）、被告东坡粮油集团（担保方丙）、被告辉创重工公司（担保方丁）签订一份《县域经济发展调度资金借款协议》，协议约定，甲方同意从省拨县域经济发展调度资金中借款400万元给乙方，乙方除用企业有效资产担保外，还由被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司承担连带保证责任，借款期限为自2015年2月10日至2015年11月30日，逾期按照银行同期利率加收五倍以下的滞纳金，被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司在该协议上加盖公章。该协议未约定担保范围和保证期间。2014年2月9日，被告银丰棉花公司向原告出具承诺函，承诺用该公司机械设备为该笔借款抵押担保，并附《固定资产——机械设备明细表》一份。
本院认为，原告团风县财政局与被告银丰棉花公司签订的《县域经济发展调度资金借款协议》符合有关法律规定，系双方当事人自愿签订，为有效合同。合同签订后，当事人应当本着诚实信用的原则按约履行合同，被告银丰棉花公司应当按照合同约定履行还款义务，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任。
关于被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司是否应当承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保合同必须以书面形式订立，保证人既可以在主合同中签字、盖章，也可以单独与被保证人签订保证合同。被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司作为担保方在借款协议上加盖公章，系其真实意思表示，且担保条款的约定不违反法律的规定，保证合同成立并有效。但根据原告团风县财政局与被告银丰棉花公司签订的《县域经济发展调度资金借款协议》约定借款到期日为2015年11月30日。本案中原告与被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司在借款协议上并未对保证范围和保证期间进行约定。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款规定：“一般保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故本案中被告东坡粮油集团和被告辉创重工公司应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为自2015年12月1日期起6个月。根据《中华人民人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”由于原告无证据证实在保证期间向债务人主张过权利，故被告即保证人东坡粮油集团和被告辉创重工公司的保证责任依法予以免除。被告银丰棉花公司虽向原告提供承诺函，愿意以其所有机械设备为该笔借款提供抵押担保，但原告诉请并未要求实现对抵押物的担保物权，视为原告自愿放弃对抵押物的担保。
原告诉请被告承担利息损失，由于原告与被告银丰棉花公司在借款协议中并未约定履行期内的利息，视为不支付利息。但借款协议约定逾期未还按照银行同期利率加收五倍以下的滞纳金，本院认为该协议约定的滞纳金应认定为逾期利息，对逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。但是“按照银行同期利率加收五倍以下”约定不合法，本院认为逾期利息不能“超过银行同期利率四倍”，对超过四倍的利率不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈银丰棉花有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告团风县财政局借款本金400万元和本金自2015年11月30日起至本判决给付日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行）。
二、驳回原告团风县财政局的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告黄冈银丰棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡 芬
审判员 张利民
审判员 邹松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍振华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01846号
原告黎天阳，男，1995年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告樊福轮，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人乔朋朋，曾用名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
原告黎天阳与被告线海华、樊福轮、第三人乔朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎天阳之委托代理人王发水，第三人乔朋朋到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎天阳诉称，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，线海华委托第三人乔朋朋在工地负责，雇请原告干活，约定日工资为120元。2015年6月10日，工程竣工交接，已投入使用，双方经算账，被告线海华尚欠原告工资950元，工地负责人乔朋朋向原告出具了结算欠条。后经原告多次索要，被告线海华借故推脱，至今未给付原告工资。现要求被告线海华、樊福轮给付拖欠的工资950元。
被告线海华辩称，2013年元月，我与樊福轮、张跃文协商，口头约定由我接手水电安装工程，并按照建筑面积以每平方米42元结算工程款。次日，我即找工人开始施工。2014年初，樊福轮找来乔朋朋给我在工地负责，具体管理所有事宜，我先后共给付乔朋朋3000元生活费。2015年年初工程完工，期间由乔朋朋在樊福轮处结账，发给工人工资，工人的劳动报酬由乔朋朋与线普谅负责。后来线普谅在咸阳劳动局劳动监察大队电话说共欠工人工资100000元左右。
被告樊福轮辩称，原告所述我将承包的水电安装工程中的人工劳务分包给被告线海华属实。被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅负责公司具体事宜。我已按照约定支付了被告线海华75%的工程款，现因西安建工第五建筑有限公司和甲方正在决算中，甲方未将工程款结清，且我与线海华之间也没有算账，故暂时未能向被告线海华结清。
第三人乔朋朋述称，我与线普谅共同受雇于被告线海华负责工地的具体事宜，线普谅负责考勤，我负责结算。该工程于2014年12月完工。2015年6月10日，工人将拖欠工资的情况反映到咸阳市劳动监察大队，我与线海华电话沟通后，当日按照线普谅提供的工单与工人进行了结算，并向工人出具了工资结算单。
经审理查明，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅在工地负责，线普谅雇请原告干活，约定日工资为170元。2014年12月该工程完工。2015年6月10日，原告等人将拖欠劳动报酬情况反映到咸阳市劳动监察大队解决，第三人乔朋朋与线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单与原告进行了结算，并向原告出具了工资结算单，该结算单载明“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装黎天阳2014年工日37.5天，每天120，共计工资4500元。借支3550元，下欠工资950元。结算人：乔朋。2015.6.10”。后经原告多次索要无果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告线海华、樊福轮支付其劳动报酬950元。审理中，因被告线海娃、樊福轮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、被告线海娃、被告樊福轮的谈话笔录、原告提供第三人出具的工资结算单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告线海华雇佣第三人乔朋朋及线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋和线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋和线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应该支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告线海华于判决生效后10日内给付原告黎天阳劳动报酬950元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告线海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈化宁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第1号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某，男，生于1979年，汉族，大专文化，无业，户籍地巴中市巴州区。2014年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月2日被该局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日17时许，被告人王某回到居住的巴中市巴州区晏阳初大道“坝中名苑”小区楼下，准备在自己经常停放车辆的停车位停放三轮摩托车，发现该停车位已被徐某某停放了一辆越野车。王某不满徐某某在小区停车一事，遂跑回居住的203号家里，采取用木凳朝楼下砸车的方式，将该车车顶玻璃一张砸坏。经物价鉴定，受损玻璃价值人民币11250元。
侦查中，王某已赔偿了徐某某现金人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单、玻璃维修发票、收条、户籍常表等相关书证，证人证言，鉴定意见，物证，被告人王某的供述等。
公诉机关认为：被告人王某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被害人徐某某于2014年10�27日对被告人王某的行为给予了谅解。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书。2、现场勘验笔录、中心现场示意图、现场照片。3、调取证据清单及物证木凳一个。4、被害人徐某某的陈述。证实，2014年8月26日下午，我到朋友居住的“坝中名苑”小区耍，并把路虎车停放在小区内一个停车位上。准备回家时，看见我车子的前面停放了一辆三轮车把路堵住了，就与小区保安一起把三轮车抬开到一边。这时，三楼的一个30多岁的年轻人在窗户处冲着我骂。随后，我们发生口角，并发生推搡。推搡中那个年轻人用一把小刀捅我，但没有捅上。因为年轻人家里人喊他，他就又上楼回家了。我当时非常气愤，就在他的三轮车上蹬了两脚。这个年轻人看见后，就拿了一把凳子直接从他家窗户上扔下来，砸在我的车子的天窗玻璃上。玻璃被砸了一个洞。随后，我就打110报了警。5、证人陈某、李某甲的证言。证实内容与被害人陈述一致。6、证人李某乙的证言。证实：我丈夫王某看到对方踢了我们的三轮车几脚非常气愤，就从家里拿了一个木凳砸在对方车顶玻璃上。7、汽车玻璃维修结算单及发票。8、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2014）97号《价格鉴证意见书》。证实被损路虎车玻璃损失价格为11250元。9、被告人王某的人口信息查询单。10、谅解书。证实，被告人王某赔偿了被害人徐某某10000元的汽车维修费，徐某某对被告人王某的行为表示谅解。11、被告人王某的供述。证实：2014年8月26日下午，我骑三轮电动车回我居住的地方坝中名苑14栋2单元。我看见一辆白色的越野车（川YD06**）停在我原先停车的位置。我当时没管那么多，把三轮车停在了那辆车的�面后就回了家。过了一两小时左右，我在阳台上看见保安和一个40来岁的男人正在将我的三轮车抬起来挪到一边去，意思是想把我的车挪开给那个越野车让位。他们没有经过我的允许，其中一个保安还在翻动我车上的东西，于是我很生气，就吼“整我车做啥子”。那个中年男人就说“管你屁事，你下来我打你”。当时我就更生气，并下楼与中年男子发生了推搡。闹了一会儿，我就回到了楼上。随后，我在阳台上看到那个中年男人又在踢我的三轮车。我非常气愤，就随手从家里客厅里拿了一个小木凳，从三楼阳台朝那个中年男人白色越野车车顶砸下去，把越野车车顶玻璃砸了一个洞。那个中年男人在楼下骂人，我没有理他。过了20分钟左右，警察到我家来将我传唤到了派出所。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某故意损坏他人财物，价值人民币11250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法惩处。其作案工具木凳一个，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解；被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具木凳一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年一月十五日
书记员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执178-3号
申请执行人邓有利，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人李金涛，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人金柳祝，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1370号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李金涛、金柳祝发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人李金涛、金柳祝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金涛、金柳祝在中国建设银行股份有限公司万源支行的存款200580。00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一六年二月二十四日
书记员 白成义
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00056号
上诉人（原审原告）：王佩稳，女。
委托代理人：薛兴国，男。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市东海大道市行政办公中心五号楼，组织机构代码73892143—9。
法定代表人：王家渠，该局局长。
委托代理人：潘涛，蚌埠市城市管理行政执法局政策法规科工作人员。
委托代理人：姚春进，蚌埠市经济开发区市容管理局工作人员。
上诉人王佩稳因诉被上诉人蚌埠市城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）履行法定职责一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）蚌山行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王佩稳及其委托代理人薛兴国，被上诉人行政执法局的委托代理人潘涛、姚春进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据被告的举证并经质证认定：2013年11月15日，原告向被告提出申请，申请内容为要求被告履行法定职责，立即拆除高桂玺、陈月霞违法搭建的通往原告住宅和平台的铁梯，清除高桂玺、陈月霞堵塞原告面向住宅和平台的卧室、卫生间、厨房门窗的障碍物及其有害原告健康、污染原告环境的臭水桶、油漆桶等；拆除高桂玺、陈月霞在北墙两窗之间私开的门，责令其按图纸恢复原状；责令高桂玺、陈月霞将其损毁的原告平台的护栏按图纸恢复原状。被告收到原告申请后，口头答复原告，其申请的内容不属于被告的法定职责范围，属于民事纠纷。
原审法院另查明：原告购买的房屋在本市星光花园16幢楼202室，高桂玺、陈月霞购买的房屋在本市星光花园16幢楼1层1-2轴。
原审法院认为：本案的焦点是原告的申请事项是否属于被告履行的法定的职责。根据《关于印发蚌埠市城市管理行政执法局（市容管理局）主要职责内设机构及人员编制规定的通知》规定，被告主要职责是负责全市市容环境卫生综合管理及城市行政管理行政执法等职责。原告的申请事项既不属于市容管理职责范围，也不属于行政执法职责范围。原告提出，其申请的内容符合《安徽省物业管理条例》第六十八条规定的内容，被告应当履行法定职责。第六十八条规定的禁止行为是由物业服务企业或业主委员会向有关行政主管机关报告后处理。有关行政主管机关并不仅指被告单位。因原告的申请事项不在被告履行职责范围，且被告在接到原告申请后已口头对原告进行了答复，被告已尽到职责。综上所述，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第一项之规定，原审法院判决如下：驳回原告王佩稳的诉讼请求。
宣判后，王佩稳不服，提出上诉，其上诉认为：原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，根据《安徽省物业管理条例》、蚌政办（2010）57号文等文件规定，本案纠纷应当属于被上诉人的职责范围，被上诉人应履行法定职责，对上诉人的请求事项予以处理。
被上诉人行政执法局答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
行政执法局向一审法院提供的证据、依据有：1、组织机构代码证、法人身份证明书。证明被告的诉讼主体资格。
2、关于印发蚌埠市城市管理行政执法局（市容管理局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知，蚌政办（2010）57号。3、蚌埠市城市管理行政执法局执法依据（2011年11月修订）。证据2-3证明原告提出的诉请不在被告职责管辖范围。
王佩稳向一审法院提供的证据有：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、薛兴国房地产权证。证明星光花园16#-2-202#的房屋属于薛兴国所有。3、2001-017号商品房销售合同及发票、收据。证明薛兴国合法购买了星光花园16#-2-202#的房屋。4、结婚证。证明薛兴国与原告系合法夫妻关系。5、特快专递邮寄单。证明原告已向被告提出书面申请的事实。6、图片76张。7、光盘3张。证据6-7证明陈月霞、高桂玺违法搭建的梯子及其给原告造成的损害。8、发票、收据。证明由于被告不履行法定职责，陈月霞、高桂玺给原告造成4477.5元的经济损失。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，当事人对于证据的质辩理由与一审一致。
本院经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据蚌埠市城市管理行政执法局《关于加强执法办案的工作意见》（蚌行执法（2013）64号）第二条第五项的规定，住宅小区违法搭建的，为其着重查处的违法行为，而本案中，上诉人王佩稳要求行政执法局拆除邻居高桂玺、陈月霞架设的铁梯，行政执法局在收到王佩稳的申请后，即应当依据该规定对争议楼梯进行调查、处理，行政执法局认为王佩稳的申请不属于其职责范围，但未提供充分证据予以证实，因此，行政执法局应当在法定期限内履行其职责。至于上诉人王佩稳要求行政执法局拆除高桂玺、陈月霞在北墙两窗之间私开的门，清除平台的障碍物、污染物、恢复原状等诉讼请求，则属于民事法律关系调整范围，上诉人应当另行提起民事诉讼。因此，上诉人王佩稳的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山行初字第00010号行政判决：
二、蚌埠市城市管理行政执法局于本判决生效后二个月内履行法定职责。
二审案件受理费50元，由上诉人王佩稳负担25元，蚌埠市城市管理行政执法局负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年八月二十一日
书记员 张伟伟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00256号
申请执行人杜建丰，男。
被执行人谭金国，男。
被执行人张涛，男。
被执行人高雪峰，男。
被执行人傅江涛，男。
申请执行人杜建丰与被执行人谭金国、张涛、高雪峰、傅江涛故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）鄂秭归刑初字第001341号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜建丰于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：33646元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人谭金国、张涛、高雪峰正在服刑，暂不具备执行条件。被执行人傅江涛在本案立案前已给付5000元，经本院执行，被执行人傅江涛分期履行了18000元，下欠10646元没有履行。申请执行人杜建丰对被执行人谭金国、张涛、高雪峰、傅江涛暂不具备一次性执行能力表示认可，同时也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00256号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月十日
书记员 王国勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第268号
原告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路。
法定代表人陈世震，系该公司董事长。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈光云。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月19日立案受理了原告江苏银润混凝土有限公司（银润公司）与被告陈光云劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕益祥、被告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银润公司诉称：被告陈光云于2011年4月到原告处上班，工种是驾驶员，约定的工资标准是1600元（另加当月公里数），自2014年11月起原告处于半停产状态，只发放被告基本工资。2014年12月31日合同到期前曾要求被告续签，但被告未续签劳动合同。现起诉要求不支付被告经济补偿金18000元。
被告陈光云辩称：句容市仲裁委的裁决结果符合事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年4月，被告陈光云至原告银润公司工作，担任搅拌车驾驶员，月平均收入4500元。原、被告双方每年均签订期限为一年的劳动合同；2014年度的劳动合同终止日期为2014年12月31日。2014年11月起，原告便未按时向被告发放工资；2015年3月24日，被告及其他14名工友以未及时足额支付工资为由书面通知原告要求解除劳动合同；2015年4月15日，被告及其他15名工友向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年6月2日，句容市劳动人事争议仲裁委员会依法作出句劳人仲案字（2015）第219号裁决书，裁决：银润公司支付陈光云自2014年11月至2015年3月期间的工资17500元及经济补偿金18000元。银润公司不服该裁决，于2015年6月19日向本院提起诉讼，要求判决原告银润公司不予支付被告陈光云经济补偿金18000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求按照1600元／月计算拖欠的工资；2、不支付经济补偿金18000元。
另查明，2015年6月，银润公司支付了陈光云20**年11月、12月的工资。
认定上述事实有原告方提交的句劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书复印件，被告提交的《解除劳动合同通知书》、江苏句容农村商业银行账户明细以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告银润公司与被告陈光云之间形成的劳动关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
本案争议焦点在于：1、原、被告双方的劳动合同关系何时解除；2、在劳动合同中对基本工资是如何约定的？3、原告是否应当向被告支付经济补偿金？
关于争议焦点1，原告主张其与被告的劳动合同关系已于2014年12月31日期满终止，被告辩称双方于2015年续签了劳动合同且2015年被告仍在原告单位工作，双方劳动关系于2015年3月24日解除，本院认为，劳动合同期满，用人单位应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限外的其他条件继续履行劳动合同；用人单位应当自解除或者终止劳动合同之日起二个工作日内向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，本案中，原告在2014年劳动合同期满后并未向被告出具解除或者终止劳动合同证明，亦未提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续，且2015年被告仍在原告单位工作，故本院确认原、被告双方的劳动合同关系解除时间为2015年3月24日。
关于争议焦点2，原告主张双方在劳动合同中明确约定基本工资为1600元／月，被告辩称双方约定的基本工资为3500元／月，本院认为，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位对此应当承担举证责任，本案中，原告未能在举证期限内提交相应证据，故本院确认被告的月基本工资标准为3500元，原告应当支付拖欠被告的2015年1月至3月的劳动报酬10500元（3个月，3500元／月）。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）、未及时足额支付劳动报酬的…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”，本案中，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告因此要求解除劳动合同，于法有据，原告应当支付被告经济补偿金。关于经济补偿金的支付金额，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资；经济补偿所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工作，本案中，被告自2011年4月至原告单位工作，2015年3月24日解除劳动关系，故原告应当向被告按照4500元／月支付4个月的工资，即18000元。
综上，原告应当支付被告2015年1月至3月的工资10500元，并支付被告经济补偿金18000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈光云20**年1月至3月的劳动报酬计人民币10500元。
二、原告江苏银润混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈光云经济补偿金计人民币18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏银润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭爽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6157号
原告于加亮，男，1964年10月30日出生。
委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生，系北京元丰泰农业种植专业合作社职员。
被告北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会，地址北京市密云县穆家峪镇阁老峪村。
法定代表人赵宗亮，村主任。
委托代理人赵永伟，北京市密云县穆家峪镇法律服务所法律工作者。
原告于加亮与被告北京市密云县穆家峪镇阁老峪村民委员会（以下简称：阁老峪村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于加亮及其委托代理人赵世东，被告阁老峪村委会的委托代理人赵永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于加亮诉称：2010年6月28日，我与被告第五村民小组（组长张宝利）签订了房屋租赁协议。我租用被告第五村民小组的加工场房屋三间用于经营，租期50年。协议签订后，我一次性给付被告50年租金23300元。2012年8月，被告将我租赁的房屋拆除，我要求被告为我置换三间房屋，被告拒绝。故诉至法院。起诉要求：1.判令被告双倍返还我租金46600元；2.判令被告赔偿我经济损失39万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告阁老峪村委会辩称：2012年8月21日，原告与我村委会签订的腾退拆除周转安置协议上面的签字是原告本人签字，村委会也加盖了公章。该协议约定了房屋周转原则及如何补偿、违约责任、争议解决方式等内容，原告签订该协议就视为租赁协议已经解除。村委会不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月28日，原告于加亮（乙方）与被告第五村民小组（甲方）（组长张宝利）签订了房屋租赁协议。该协议约定：经阁老峪村第五村民小组村民代表及群众共同协商，一致达成以下协议：一、甲方将其现有厂房三间的房屋出租给乙方使用，三间房屋东西长9米，南北长12.1米。二、租赁期限；从2010年6月28日至2060年6月28日，期限50年。三、租金及付款方式：租金23300元人民币，乙方一次性付清等内容。2010年6月27日，原告给付租金5000元；2010年6月28日，原告交付租金18300元。2012年8月21日，原告于加亮之女于海楠代原告在《华润希望小镇（一期）新民居建设腾退拆除周转安置协议》上签字，该协议第二项中第3条约定：腾退拆除奖励，按现状自然院落（有批示或合法手续），在规定时间内拆除完毕并验收合格后，给予3万元奖励；第4条约定：8月25日前腾退拆除的，自前一个月起享受周转安置补助；第5条约定：房前屋后树木处理：房前屋后树木范围由村委会界定，希望小镇管委会委托评估公司评估作价，补偿后的树木统一收回村集体；第6条约定：畜禽处理：对个人养殖的畜禽，品种、数量经村委会和评估公司认定后，由村委会参照其他新农村建设畜禽处置补贴标准给予适当补贴，畜禽由本人处理；第7条约定：小卖部、机加工厂等经营性停产停业补助：按经营场所的实际建筑面积，给与每平米1000元的一次性停产停业补助和每平米50元的搬家费。该协议第三项中第1条约定：周转安置补助：乙方家庭享受周转安置补助4人，每人每月补助400元，计1600元，按宅补助500元，合计2100元；每季度周转安置补助合计6300元；第2条约定：一次性搬家补助5000元；第3条约定：腾退拆除奖励30000元；第6条约定：生产经营停产停业补贴38960元；第7条约定：原房屋及附属物评估丢落项补贴（按新民居建设方案规定给予50%的补贴）合计：36215元；第8条约定：以上合计116475元。人民币大写：壹拾壹万陆仟肆佰柒拾伍元整。同日，原告于加亮亦在《华润希望小镇（一期）新民居建设腾退拆除周转安置协议》及《阁老峪新民居建设腾退拆除周转安置人口信息及评估补贴审核回执》上署名。协议签订后，原告自行将自家房屋及租赁房屋拆除。后原告以《华润希望小镇（一期）新民居建设腾退拆除周转安置协议》非自己签字且安置补偿过低为由诉至本院，要求被告置换三间房屋。审理中，原告变更了诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、租金收据、《华润希望小镇（一期）新民居建设腾退拆除周转安置协议》、《阁老峪新民居建设腾退拆除周转安置人口信息及评估补贴审核回执》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方签订的《华润希望小镇（一期）新民居建设腾退拆除周转安置协议》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。该协议既有原告之女于海楠的签字又有原告于加亮本人的署名，且协议的内容一致，原告在协议签订后自行拆除租赁房屋，应视为其认同协议约定的补偿内容，双方签订的房屋租赁协议自行解除。现原告于加亮以腾退拆除周转安置协议非本人签字且补偿过低为由，要求被告双倍返还租金和赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于加亮的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告于加亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵颖慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1150号
原告：张风（张丰），男，汉族，1981年9月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王西美，女，汉族，1979年1月11日出生，住延津县，系原告张风妻子。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
原告张风与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西美到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元并自借款之日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告以做家电生意需要资金为由于2015年3月4日在原告处借款4万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能还本付息。
被告娄彦军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张风向本院提供的证据材料有：2015年3月4日被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款4万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月4日，被告娄彦军在原告张风处借款4万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到张丰现金肆万元整（40000元）借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年3月4号贰零壹伍年叁月肆日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金4万元并自2015年3月4日起按月息1分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告娄彦军欠原告张风借款4万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告张风借款本金40000元并自2015年3月4日起按月息10‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月五日
书记员 王亚楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第304号
原告：戴聪艺，男，住福建省南安市，身份号码：×××1817。
原告：戴佩宽，女，住福建省南安市，身份号码：×××1824。
两原告的委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁伟清，男，住广州市天河区，身份号码：×××1550。
被告：广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司，住所地：广州市黄浦区，机构代码：××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶健明。
委托代理人：蔡骏、肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
原告戴聪艺、戴佩宽诉被告梁伟清、广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
事故发生概况：2015年3月25日，胡荣章未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（胡荣章没有戴安全头盔）在前与李亚燕未依法取得机动车驾驶证驾驶粤R×××××号二轮摩托车搭载叶旭云在后（李亚燕和叶旭云均没有戴安全头盔），沿佛山市三水区S361线乐平镇古灶村路口中，当时该路面车流量较大，车辆停车排队等候通行，胡荣章和李亚燕分别驾驶摩托车借右侧非机动车道超越前方由梁伟清驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型集装箱半挂车，超车后两辆摩托车一前一后从牵引车车头前方的两车之间穿插左转弯往古灶村方向行驶，此时，遇梁伟清起动车辆前行，致使牵引车车头正前部同时与两辆摩托车车身左侧部位发生碰撞，继而牵引车右前轮碾压倒地的叶旭云身体，造成叶旭云当场死亡、胡荣章和李亚燕受轻微伤及三车损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：胡荣章承担其本人受伤及其驾驶的摩托车损坏的交通事故的主要责任，李亚燕承担其本人受伤、叶旭云死亡及其驾驶的摩托车损坏的交通事故的主要责任，梁伟清承担此事故的次要责任，叶旭云无责任。
三、受害人概况：叶旭云当场死亡。叶旭云于1953年2月12日出生，在佛山地区居住一年以上。
四、死亡赔偿金：叶旭云在佛山地区居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为32598.7元／年×18年=586776.6元。
五、丧葬费：59345元／年÷12月×6月=29672.5元。
六、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：5788元。
七、精神损害赔偿金：死者叶旭云在事故中无责任，其死亡的确给原告造成较大的精神伤害，故本院对原告诉请的精神损害赔偿金50000元予以支持。该费用在交强险范围内优先赔偿。
八、有关保险合同主体：粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型集装箱半挂车的保险人是人保财险广州分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：被告人保财险广州分公司为粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型集装箱半挂车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计386118.55元；2、诉讼费由三被告负担。
十八、被告支付情况：被告梁伟清已向原告支付了30000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警两级部门对本次事故进行了认定，程序合法，事实清楚，本院予以确认。根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共672237.1元。被告人保财险广州分公司在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。余款562237.1元由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任范围内承担30%即168671元。被告梁伟清已向原告支付了30000元，故被告人保财险广州分公司实际仍需向原告支付138671元，被告梁伟清已支付的赔偿款可另行向保险公司主张。被告广州市黄埔金鹏汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告戴聪艺、戴佩宽赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向原告戴聪艺、戴佩宽赔偿138671元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年七月三十日
书记员 麦小英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5847号
原告：廖中志，男，1987年5月1日出生，汉族
被告：刘天翌，男，1993年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖中志与被告刘天翌民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告廖中志与被告刘天翌达成调解协议并已履行完毕，原告廖中志于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘天翌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖中志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖中志撤回对被告刘天翌的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，原告廖中志自愿承担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 阳强强
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第52号
原告岳阳市岳阳楼区洞庭渔都德益水产批发部，住所地V。
负责人洪志森，职务不详。
被告万少山，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区洞庭渔都德益水产批发部与被告万少山确认劳动关系纠纷一案中，原告以与被告万少山已达成调解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤回对万少山起诉的申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区洞庭渔都德益水产批发部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区洞庭渔都德益水产批发部撤回对被告万少山的起诉。
（此页无正文）
审判员 冯朝辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 王金红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01110号
申请执行人：王建磊，男，1987年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
王建磊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1872号
申请执行人杨建寨，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人杨建寨与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2131号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7503执48号
申请人长白山保护开发区池北区丰元保温材料厂，地址池北区。
法定代表人杨文海，该厂厂长。
被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司，地址吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人胡诗尧。
长白山保护开发区池北区丰元保温材料厂与抚松县翔麟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白山保护开发区池北区丰元保温材料厂于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款597890.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长白山保护开发区池北区丰元保温材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长白山保护开发区池北区丰元保温材料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪飞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第142号
原告吴某某，女，1982年4月1日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1985年10月10日生。
委托代理人蒋某某（系被告母亲），女，1963年5月7日生。
委托代理人冯福来，男，1962年4月26日生。
原告吴某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人孙向军，被告薛某某及委托代理人蒋某某、冯福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年5月22日双方办理结婚登记，婚后发现被告患有生理疾病，导致双方没有子女，先后经多家医院看病，不见好转，为此双方经常发生矛盾，致使原告于2013年6月初返回娘家居住至今。原告认为，因被告的疾病问题导致本不牢固的婚姻感情彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告生理没有缺陷。原告经常不回家居住，才导致没有子女，被告不同意离婚，被告共给付原告彩礼83000元，要求被告返还。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原告的个人财产有哪些；3、被告给付原告多少彩礼，原告应否返还，返还多少。
原告为证明其事实主张，在庭审中提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、郑州天伦医院报告单四张，证明被告生理有疾病，不能生育。3、申请证人冯某某、韩某某出庭作证，二证人证明原告的个人财产有：棉被6条，毛毯、羽绒被各1条，夏凉被2条，四件套6套，床单16条，餐桌1张，椅子6把。
被告质证后对原告所举证据1、2的真实性无异议，但不能证明被告不能生育，这种疾病是能够治愈的，如果两个人感情好，原告经常在家居住，将病治愈，是能生育的。对证人证言有异议，证人所说的东西有，但数字不对，作为原告的同学，是不可能知道东西有多少，原告已将好多东西带走。鉴于被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，故本院予以采信。被告对证人陈述的物品无异议，只是对数量有异议，被告对此没有提供证据证明，故本院予以采信。
被告为证明其事实主张，申请证人薛某甲、蒋某甲、石某某出庭作证，证人薛某甲证明听说被告在订婚时大概给原告彩礼11800元；蒋某甲证明订婚时被告母亲给原告彩礼21800元，手巾里的1000元是被告给原告的；石某某证明在给原、被告说事时听说下好送麻糖，原告没在家，给原告母亲21800元，还给原告红包2000元，下轿1000元，添箱880元，买了四金、电动车。
原告对三证人证言的质证意见为：证人薛某甲的言辞模糊，不具有真实性；证人蒋某甲不能证明所说彩礼由原告带走；证人石某某的证言前后矛盾，不具有真实性。综上，三证人的证言不能相互印证，不具有真实性、合法性。
庭审后，法院依职权调查薛某甲的笔录，内容为：认门时被告给原告彩礼11800元，给小孩1000元。换手巾给21800元，被告父母给1000元，给小孩400元。下好给21800元，下轿给1000元，添箱是880元。买四金的14200元及封方钱2000元不清楚。
原告质证后认为：认门给11800元，还给有一个21800元，不是两个，下轿是1001元。给小孩的二次钱我不清楚，封方钱有，但是不是2000元不清楚。添箱钱原告没有见到。买四金及电动车的钱是用被告给的彩礼所买，没有另外给钱。
被告质证后无异议。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于2013年5月22日办理结婚登记，同年5月25日举行典礼仪式。婚前被告给付原告彩礼36600元。双方无子女。被告患有生理疾病，2014年3月3日，原告因此事回娘家居住，双方分居生活。原告的个人财产有：棉被6条，毛毯、羽绒被各1条，夏凉被2条，四件套6套，床单16条，餐桌1张，椅子6把。现原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，加之被告又有生理疾病，为此使双方本不牢固的感情，出现裂痕，导致双方分居生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告的嫁妆属于个人财产，应归原告所有。关于被告主张要求原告返还彩礼的请求，本院认为，被告在婚前给付原告彩礼，加之操办婚礼的花费较大，已造成被告家庭生活困难，且双方共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼25000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告薛某某离婚。
二、原告吴某某于本判决生效后七日内返还被告薛某某彩礼25000元。
三、原告吴某某的个人财产：棉被6条，毛毯、羽绒被各1条，夏凉被2条，四件套6套，床单16条，餐桌1张，椅子6把归原告吴某某所有，被告薛某某于本判决生效后七日内给付原告吴某某。
如果原告吴某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年九月十一日
书记员 杨凌云
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初444号
原告：马红清，男，1969年3月24日出生，住瓜州。
被告：顾新朋，男，出生年月不详，住瓜州。
原告马红清诉被告顾新朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马红清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告马红清的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马红清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马红清负担（已预交）。
代理审判员马静
二〇一七年四月十九日
书记员黄君南
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吕梅娜，女，该支行工作人员。被告：洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告洪萍萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告洪萍萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告洪萍萍偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14985.51元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元（计至2017年1月23日），并按合同约定支付自2017年1月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告洪萍萍承担本案受理费。事实和理由：2014年3月3日，被告洪萍萍在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游信用卡，被告洪萍萍保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告洪萍萍的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告洪萍萍办理信用卡，账号为00×××74，信用额度为15000元，开卡日期为2014年3月20日。被告洪萍萍开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月23日，被告洪萍萍结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金14985.51元，利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元。被告洪萍萍未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告洪萍萍未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告洪萍萍如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告洪萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告洪萍萍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪萍萍向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪萍萍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告洪萍萍违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪萍萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金14985.51元，利息、滞纳金、管理费用合计3309.77元，并支付自2017年1月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告洪萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年七月十日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执618号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人肖静。
原告维仕担保有限公司与被告肖静追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年6月15日，被执行人肖静尚应支付追偿款人民币35166.92元，违约金人民币7000元，案件受理费人民币867元，执行费人民币533元，上述款项合计人民币43566.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人肖静目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执618号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年六月十五日
书记员 顾建刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1964号
罪犯潘峰，男，1990年4月3日出生，苗族，农民，中专文化，原住凯里市万潮镇万潮村下寨组。
贵州省丹寨县人民法院于2012年3月28日作出（2012）丹刑初字第15号刑事判决，以被告人潘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零8个月，并处罚金3000元。于2012年5月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月26日起至2016年4月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘峰在2012年8月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1701号
原告：杨某，女，生于1989年3月26日，汉族，住南召县。
被告：魏某1，男，生于1984年9月15日，汉族，住南召县。
原告杨某与被告魏某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年3月20日依农俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子魏某2，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告魏某1自愿离婚；
二、婚后原告杨某生育的儿子魏某2随原告杨某生活，被告魏某1不支付子女抚养费；
三、被告魏某1给付原告杨某共同财产分割款20000元，2017年9月15日前给付10000元，2017年12月30日前给付下余10000元；
四、原、被告无共同债权债务，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告签收后即具法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年九月十二日
书记员 韩付军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一敖初字第1091号
原告杨秀英，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
被告张国元，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。（缺席）
原告杨秀英诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英的诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼，被告张国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2012年9月5日，被告张国元以资金周转困难为由向原告借款200000元，月利息为4000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为一年。后被告为保证借款按时偿还，将其所有的位于阿左旗西城区雨露小区面积为93.74平米的31号楼1单元302室楼房抵押给原告，双方签订《房屋抵押合同》，在被告不按时还款时原告有处置权。但是被告并未信守承诺，期间只给原告返还50000元借款本金和支付部分利息，剩余借款本金150000元至今未予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息32000元，并承担本案诉讼费。
被告张国元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月5日，被告张国元以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方签订了借款合同，借款期限为一年，自2012年9月6日至2013年9月5日止。借款合同第三条约定了借款利息，月利率为2%。2013年9月5日还款期限届满，被告没有偿还借款本金及利息。后经原告多次催促被告还款，被告于2013年12月9日向原告出具了还款保证书。被告承诺2013年12月24日向原告偿还现金5万元，2014年3月1日偿还5万元，剩余借10万元于2014年5月1日一次性还清，并支付利息。后被告仅在2013年12月24日偿还借款本金5万元，结欠利息2万元。被告现尚欠原告借款本金15万元，2013年12月24日之前未付利息2万元。原告多次索要未果后遂诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息32000元，以及借款还清为止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告于2012年9月5日双方签订的借款合同、2013年12月9日被告出具的还款保证书，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨秀英与被告张国元之间签订了借款合同，该合同不违反相关的法律规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务，被告未按约定归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因该约定系双方自愿达成，而且不违反相关法律的规定，应当予以支持。被告张国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国元于本判决生效后十日内向原告杨秀英偿还借款本金150000元。并从2014年4月26日起按月息2%支付利息，至借款还清为止。
二、由被告张国元于本判决生效后十日内向原告杨秀英支付借款利息32000元。（2013年12月24日前拖欠20000元，2013年12月25日至2014年4月25日拖欠12000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告张国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一四年九月四日
书记员 韦勒斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16688号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李爱萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,434.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,744.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李爱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,179.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16688号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李爱萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,434.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,744.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李爱萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,179.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1923号
原告单萍。
委托代理人周剑波，戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，特别授权。
被告王宇震。现下落不明。
原告单萍与被告王宇震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单萍的委托代理人戴建慧到庭参加了诉讼，被告王宇震经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告单萍诉称：双方相识多年，自2012年至2013年王宇震向其多次借款。2013年5月17日其向王宇震催要时，双方经结算王宇震尚欠其23000元并由王宇震出具借条一张。后王宇震并未归还，请求法院判令：1、王宇震立即归还借款23000元并支付利息（利息计算方式：以23000元为基数，以银行同期贷款利率的三倍为标准，自2013年5月17日计算至实际清偿之日止）。2、王宇震支付律师费3000元。
被告王宇震在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，王宇震向单萍出具借条一张，内容主要为：王宇震因生意需要向单萍借款23000元，2013年10月17日前还清。按照银行同期贷款利率三倍支付利息。因提起诉讼支出的律师费、诉讼费由借款人承担。后王宇震并未支付借款本金及利息。
另查明：2015年8月19日，单萍与江苏庆源律师事务所签订《委托合同》，单萍委托该所律师参加单萍与王宇震民间借贷纠纷，单萍为此支付律师费3000元。
上述事实，有当事人陈述、委托合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现单萍陈述王宇震曾多次向其借款，后于2013年5月17日经结算形成涉案借条。因此，涉案借条性质上系原被告双方对此前借款金额的结算凭证，合法有效。现王宇震并未按照借条约定的期限归还借款23000元，故单萍诉请归还于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。单萍主张的利息计算方式符合涉案借条的约定，也未违反上述法律规定，本院予以支持。关于单萍诉请王宇震支付律师费3000元，因借条明确约定律师费由王宇震承担，故本院对单萍的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宇震于本判决发生法律效力后十日内归还单萍借款本金23000元并支付利息（利息计算方式：以23000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的三倍为标准，自2013年5月17日起计算至王宇震实际清偿之日止）。
二、王宇震于本判决发生法律效力后十日内支付单萍律师费3000元。
如果王宇震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费560元，合计1248元，由王宇震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805)
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 王 芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0781号
原告夏某某。
委托代理人陈某某、郑某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人蒋某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年6月28日办理结婚登记，同年7月31日按农村习俗举行结婚仪式，未生育子女。由于双方婚前未经了解，婚后亦未能建立起充分的感情。2014年10月，被告查出患有尿毒症晚期，双方遂分居生活至今。现原告起诉请求判令准许双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，原告诉称不实，被告不同意离婚，请求法庭调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年6月28日办理结婚登记，同年7月31日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。2014年10月，被告王某某被查出患尿毒症。2014年10月18日，原、被告双方分居生活至今。庭审中，原告称：我是教师，与被告系再婚，双方分居主要是因为无夫妻感情，其次是因为被告患尿毒症。被告称：原、被告双方婚后感情很好。
上述事实，有原告提供的结婚证、住院收费票据、戴南镇合作医疗报销明细告知及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告夏某某与被告王某某于2012年6月28日登记结婚，系合法的婚姻关系。原告起诉要求与被告离婚，但不能证明双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告珍惜既往夫妻感情，通过相互沟通、化解双方的矛盾，使夫妻关系向和好的方向发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十一日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3020号
原告：李欢，男，1993年6月1日出生，满族，武汉市人，武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司员工，住武汉市江夏区。
被告：梅峰，男，1982年8月16日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
第三人：武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道名城8090花园6-305。
法定代表人：喻伟，董事长。
原告李欢诉被告梅峰、第三人武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司（以下简称菲尔普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢、被告梅峰、第三人菲尔普公司的法定代表人喻伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《存量房居间买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李欢系第三人菲尔普公司的员工。2016年7月20日，原告李欢作为乙方与被告梅峰（甲方）及第三人菲尔普公司（丙方）签订《存量房居间买卖合同》一份，主要内容为：甲方将其所有的位于武汉市江夏区名城8090花园6栋305号房以23万元的价格出售于乙方；建筑面积45.78平方米；付款方式为：合同签订当日乙方支付定金2万元给甲方，甲方交2万元给丙方作为物业交接保证金，在甲乙双方物业交接完毕后，由丙方打入甲方指定账户或以现金形式支付；一方违约，解除合同的违约责任为：如甲方违约，甲方应双倍返还乙方所付定金，如乙方违约，甲方无需向乙方退还定金。合同签订后，被告梅峰收取原告李欢给付的定金2万元，并出具收条一张，同时被告梅峰将上述2万元现金交付第三人菲尔普公司作为保证金，第三人菲尔普公司的法定代表人喻伟向被告梅峰出具收据一张。事后，被告梅峰以各种理由拒绝配合办理房贷及过户手续。直至同年9月8日，被告梅峰明确告知其已将上述房屋出售于他了，上述合同已无法履行了。现起诉，要求法院处理。
被告梅峰辩称：1、我向原告李欢出具2万元定金收条及第三人菲尔普公司向我出具2万元保证金收据属实，但在此期间并没有定金及保证金的现金交付行为；2、我违约属实，但我未收取定金，故我不应双倍返还定金。
第三人菲尔普公司承认原告李欢在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：2万元定金有无现实交付。针对该事实，原告李欢陈述，其给付被告梅峰的2万元系现金，并提供了被告梅峰出具的2万元收条一张及第三人菲尔普公司的法定代表人喻伟以菲尔普公司名义向被告梅峰出具的2万元保证金收据，以证明被告梅峰收取了原告李欢给付的定金2万元的事实。被告梅峰及第三人菲尔普公司对上述证据的真实性均无异议，但被告梅峰认为当时并无定金的现实给付行为。本院认为，虽原告李欢系第三人菲尔普公司的员工，但以第三人菲尔普公司的名义向被告梅峰出具收据的系该公司的法定代表人喻伟，且原、被告及第三人对上述收条及收据的真实性均无异议，因收条和收据与当事人的陈述相互印证，形成证据锁链，本院予以认可。故本院认为2万元定金有现实交付行为。
本院认为，原告李欢与被告梅峰及第三人菲尔普公司签订的《存量房居间买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照约定履行自己的义务。由于被告梅峰已明确表示不履行合同义务，原告李欢选择解除合同，被告梅峰亦无异议，本院予以准许。
关于违约金的问题。依据双方签署的《存量房居间买卖合同》第十条“甲方违约，如乙方解除合同的，甲方应双倍返还乙方所付定金，且应支付逾期期间的违约金，并将乙方所付房款全额退还”的约定。原告李欢要求被告梅峰双倍返还定金4万元的诉请，符合法律规定及双方约定。由于上述合同已解除，依合同约定，第三人菲尔普公司应向被告梅峰退还保证金2万元，为减轻当事人的诉累，本案一并处理。故由被告梅峰及第三人菲尔普公司各返还原告李欢2万元。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李欢与被告梅峰及第三人武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司2016年7月20日签订的《存量房居间买卖合同》；
二、被告梅峰于本判决生效之日起十日内向原告李欢返还20000元；
三、第三人武汉市菲尔普斯房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欢返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告梅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第185号
原告：谷长生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李万国，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，59岁，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：买卖纠纷。
原告谷长生诉齐满杰、曹明义买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告谷长生及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款3646.23元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3646.23元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告谷长生与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，谷长生向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3646.23元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告谷长生粘玉米款3646.23元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第185号
原告：谷长生，男，1979年12月20日生，洮南市人。
委托代理人：李万国，男，系向阳乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：齐满杰，男，59岁，洮南市人。经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：曹明义，男，1948年5月24日生，洮南市人。
案由：买卖纠纷。
原告谷长生诉齐满杰等二人买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，审判员李一夫兼任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告谷长生及被告曹明义到庭参加了诉讼，被告齐满杰经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3-4月，被告1通过被告2与原告签订了粘玉米种植协议，在当年8-9月期间，原告按协议要求将收获的粘玉米卖与了被告1，被告1出具了收购粘玉米入库单，并允诺卖完所收粘玉米倒出货款后付与原告粘玉米款。这些年，通过被告2再三索要，原告1总是推脱不给，于2014年1月，被告2自觉追款难，遂将原入库单退给原告，让其自行追款，后经乡司法部门介入追款。被告1仍不付该款，无奈诉至法院，请法院给予公正裁决并追究被告2的连带偿付责任。
被告曹明义辩称：不同意给付.和我没有责任，玉米没交给我，入库单也没我签名，我就起联系作用，我没收到老百姓和齐满杰一分钱.
被告齐满杰经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告曹明义的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告粘玉米款3646.23元及利息（月息1分五厘）.
经本院审理查明，2004年3-4月，被告齐满杰到向阳乡青松村李家店屯与原告约定种植粘玉米，并约定月息一分五厘。在这期间，被告曹明义在村上任社主任，并负责双方的联系。2004年8-9月期间，原告按约定要求将收获的粘玉米卖与了被告齐满杰，被告齐满杰给原告出具了入库单，金额为3646.23元，后经原告及被告曹明义催要粘玉款，被告齐满杰至今未能给付。
上述事实有原告的诉称及被告曹明义的辩称，被告齐满杰签名的格式合同、被告齐满杰向原告出具的入库单为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告谷长生与被告齐满杰之间存在买卖粘玉米的合同关系，谷长生向齐满杰交付粘玉米后，被告齐满杰未支付货款的事实清楚，证据充分，被告齐满杰应当给付原告粘玉款3646.23元。同时齐满杰向老百姓提供的格式合同，证明其与原告确实约定了月息1分5厘，因此该利息本院予以支持。被告曹明义仅是中间的联系人，不是合同的双方，也未收到货款，因此其不承担还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告齐满杰于本判决生效之日立即给付原告谷长生粘玉米款3646.23元及利息（按约定的月息1.5分计算，直至还清本息为止）；
二、被告曹明义不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐满杰承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6723号
原告：李仁龙，现住延吉市。
被告：元浩杰，现住延吉市。
被告：都吉刚，现住汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：金波，经理。
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告李仁龙诉被告元浩杰、都吉刚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李仁龙、被告元浩杰、都吉刚、被告阳光保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁龙向本院提出诉讼请求：医疗费4299.58元、营养费600元（20元×30天）、误工费7249.20元（120.82元×60天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费1800元、共计17573.38元，扣除元浩杰垫付的6099.58元、主张11473.80元；阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分元浩杰、都吉刚按比例承担责任。事实与理由：2016年4月24日10时40分许，元浩杰驾驶小型轿车，在利民村路口处由西向北左转弯驶入202省道时，与沿202省道由北向南行驶的都吉刚驾驶的小型普通货车相撞，造成元浩杰、李仁龙、刘玉梅、万贝贝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚承担事故的次要责任、李仁龙、刘玉梅、万贝贝无事故责任。
元浩杰辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后，元浩杰已垫付医疗费、鉴定费等共计6099.58元。
都吉刚辩称：对事故认定有异议，其不应承担事故责任。
阳光保险公司辩称：都吉刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内予以赔付。
经审理查明：2016年4月24日10时40分许，元浩杰驾驶小型轿车（李仁龙、刘玉梅、万贝贝乘坐），在利民村路口处由西向北左转弯驶入202省道时，与沿202省道由北向南行驶的都吉刚驾驶的小型普通货车相撞，造成元浩杰、李仁龙、刘玉梅、万贝贝受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年4月29日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚承担事故的次要责任，李仁龙、刘玉梅、万贝贝无事故责任。事故发生后，李仁龙在延边大学附属医院就诊，元浩杰垫付医疗费4299.58元。
应李仁龙的申请，吉林延�司法鉴定所于2016年8月10日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第537号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人李仁龙的本次损伤误工期评定为60日；2.护理期限及人数评定为一人护理30日；3.营养期限为30日。元浩杰垫付鉴定费1800元。
另查，都吉刚驾驶的小型普通货车在阳光保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，本次交通事故中的其他伤者刘玉梅、万贝贝自愿放弃赔偿权利。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志、诊断证明书、CT报告单、司法鉴定意见书及票据、保险单、商品房买卖合同等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚事故的次要责任。因都吉刚驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李仁龙，超出部分由元浩杰、都吉刚按比例承担赔偿责任。
都吉刚提出，本次事故中其不应承担责任，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
根据有效证据，本院确认李仁龙在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4299.58元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、鉴定费1800元。对于营养费600元（20元×30天）的主张，因李仁龙未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。上述款项合计为16973.38元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4299.58元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、共计15173.38元，属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。超出部分1800元，元浩杰承担80%，即1440元，都吉刚承担20%，即360元。因元浩杰垫付现金6099.58元，故阳光保险公司支付李仁龙9073.80元，返还元浩杰现金6099.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李仁龙保险赔偿金9073.80元；
二、被告元浩杰于本判决生效后立即支付原告李仁龙赔偿金1440元；
三、被告都吉刚于本判决生效后立即支付原告李仁龙赔偿金360元；
四、驳回原告李仁龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费300元，共计387元（李仁龙已预交），原告李仁龙负担20元，被告元浩杰负担294元，被告都吉刚负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6723号
原告：李仁龙，现住延吉市。
被告：元浩杰，现住延吉市。
被告：都吉刚，现住汪清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，经理。
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告李仁龙诉被告元浩杰、都吉刚、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李仁龙、被告元浩杰、都吉刚、被告阳光保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁龙向本院提出诉讼请求：医疗费4299.58元、营养费600元（20元×30天）、误工费7249.20元（120.82元×60天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费1800元、共计17573.38元，扣除元浩杰垫付的6099.58元、主张11473.80元；阳光保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分元浩杰、都吉刚按比例承担责任。事实与理由：2016年4月24日10时40分许，元浩杰驾驶小型轿车，在利民村路口处由西向北左转弯驶入202省道时，与沿202省道由北向南行驶的都吉刚驾驶的小型普通货车相撞，造成元浩杰、李仁龙、刘玉梅、万贝贝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚承担事故的次要责任、李仁龙、刘玉梅、万贝贝无事故责任。
元浩杰辩称：对事故责任认定无异议，事故发生后，元浩杰已垫付医疗费、鉴定费等共计6099.58元。
都吉刚辩称：对事故认定有异议，其不应承担事故责任。
阳光保险公司辩称：都吉刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内予以赔付。
经审理查明：2016年4月24日10时40分许，元浩杰驾驶小型轿车（李仁龙、刘玉梅、万贝贝乘坐），在利民村路口处由西向北左转弯驶入202省道时，与沿202省道由北向南行驶的都吉刚驾驶的小型普通货车相撞，造成元浩杰、李仁龙、刘玉梅、万贝贝受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年4月29日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚承担事故的次要责任，李仁龙、刘玉梅、万贝贝无事故责任。事故发生后，李仁龙在延边大学附属医院就诊，元浩杰垫付医疗费4299.58元。
应李仁龙的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年8月10日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第537号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人李仁龙的本次损伤误工期评定为60日；2.护理期限及人数评定为一人护理30日；3.营养期限为30日。元浩杰垫付鉴定费1800元。
另查，都吉刚驾驶的小型普通货车在阳光保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，本次交通事故中的其他伤者刘玉梅、万贝贝自愿放弃赔偿权利。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志、诊断证明书、CT报告单、司法鉴定意见书及票据、保险单、商品房买卖合同等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，元浩杰承担事故的主要责任，都吉刚事故的次要责任。因都吉刚驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李仁龙，超出部分由元浩杰、都吉刚按比例承担赔偿责任。
都吉刚提出，本次事故中其不应承担责任，但未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
根据有效证据，本院确认李仁龙在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4299.58元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、鉴定费1800元。对于营养费600元（20元×30天）的主张，因李仁龙未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。上述款项合计为16973.38元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4299.58元、误工费7249.20元、护理费3624.60元、共计15173.38元，属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿。超出部分1800元，元浩杰承担80%，即1440元，都吉刚承担20%，即360元。因元浩杰垫付现金6099.58元，故阳光保险公司支付李仁龙9073.80元，返还元浩杰现金6099.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李仁龙保险赔偿金9073.80元；
二、被告元浩杰于本判决生效后立即支付原告李仁龙赔偿金1440元；
三、被告都吉刚于本判决生效后立即支付原告李仁龙赔偿金360元；
四、驳回原告李仁龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费300元，共计387元（李仁龙已预交），原告李仁龙负担20元，被告元浩杰负担294元，被告都吉刚负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01089号
申请执行人：赵景葵，男，1973年8月10日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李云飞，男，1978年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李云飞银行存款人民币46610元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 旭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03106-1号
原告：郁建，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郁建诉被告欧国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁建撤回对被告欧国军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郁建负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李慧慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第576号
被告人吴某某。
辩护人顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人顾金其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时50分许，被告人吴某某将醉酒的被害人浦某某带至上海市浦东新区昌邑路XXX号如家快捷酒店326房间内，趁被害人浦某某醉酒之际，摸其乳房。后被害人浦某某逃离现场。
被告人吴某某到案后对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告人吴某某家属赔偿了被害人浦某某的经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某某的陈述、证人朱某、丁某某、刘某某、余某、蔺某某的证言、监控录像、旅客查询信息、验伤通知书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇志，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，吴某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯旨制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3775号
原告：杨汉军。
委托代理人：余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县柯锐针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村。
法定代表人：洪欢民。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告杨汉军与被告绍兴县柯锐针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日�本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3775号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨汉军的委托代理人余长林、被告绍兴县柯锐针纺有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年起至2014年有贸易往来，被告向原告购买涤纶丝。经原告多次催讨，被告于2015年9月4日出具欠条一份，写明：到2015年4月20日，被告欠原告货款112万元。经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币112万元；2、本案诉讼费用和财产保全费以及申请财保的担保费均由被告承担。
被告答辩称，被告对于诉请中的欠款金额是认可的，但原告申请财保的费用不应由被告承担。双方之间的账目混乱，对交易金额已经不能确定，可以确定的是双方交易的金额高于112万元，原告没有给被告开具过发票，因此被告拒绝付款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月份的购买涤纶丝交易明细单1份2页，2013年1月到12月份购买涤纶丝交易明细单1份4页，2014年1月份到10月27日购买涤纶丝交易明细单1份1页，到14年10月27日为止被告累计欠款710949元，2011年1月份到12月份购货划码单76份，到2011年12月份被告累计欠款631465元，证明双方存在买卖业务关系，被告累计欠款1342414元，被告在14年10月27日之后先后付款222414元的，尚欠112万元的事实。
2、2015年9月4日欠条1份，证明被告确认欠原告货款金额为112万元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1的明细系原告单方制作，被告不予认可。证据2予以认可。
针对原、被告的举证、质证意见，结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1系原告单方制作，本院难以确认该证据的真实性，对此不作评价；证据2经被告质证予以认可，本院依法确认该证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在涤纶丝的买卖关系，被告于2015年9月4日对账确认欠原告货款112万元，嗣后被告未付款，遂成讼。
本院认为，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付申请财保的担保费，因原告没有提供证据证明双方曾对此有过约定，被告对此不予认可，本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条�第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯锐针纺有限公司应支付给原告杨汉军货款人民币112万元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费5000元，合计12440元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳锦霞