吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）吉中刑初字第99号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张淑芬，女，1954年8月19日出生，汉族。系被害人杨玉民之妻。
附带民事诉讼原告人杨铁军，男，1979年4月26日出生，汉族。系被害人杨玉民之子。
附带民事诉讼原告人刘品兰，女，1927年3月11日出生，汉族。系被害人杨玉民之母。
共同诉讼代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人张喜海，男，1963年9月5日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年11月14日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，于同年8月2日被逮捕。
辩护人马显天，吉林金风律师事务所律师。
被告人夏铭蔚，男，1985年7月11日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同年8月2日被逮捕。
辩护人母晓东、吴春国，吉林兰达律师事务所律师。
被告人李旭东，男，1993年8月10日生，永吉县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于同年8月2日被逮捕。
辩护人苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人张喜海犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，被告人夏铭蔚、李旭东犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月14日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭合并审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张扬、王静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰的诉讼代理人王庆春，被告人张喜海及其辩护人马显天，被告人夏铭蔚及其辩护人母晓东、吴春国，被告人李旭东及其辩护人苗迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市人民检察院指控：被告人张喜海为追要被害人杨玉民所欠债务，伙同被告人夏铭蔚与李旭东于2013年4月至6月25日间，将杨玉民非法拘禁在其位于吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房内、高新区世纪花园小区、江南一号小区23号楼等地。在非法拘禁期间，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东为索要债务多次殴打杨玉民。2013年6月25日10时许，在丰满区长江街华山小区张喜海居住的卧室内，夏铭蔚持日丰管再次殴打杨玉民。下午14时许，杨出现昏迷等症状，夏随即拨打120，急救中心人员到达现场后确认杨玉民已死亡，张、夏、李相继逃离现场。次日，夏铭蔚在内蒙古通辽被公安机关抓获，李旭东在永吉县岔路河镇被公安机关抓获，张喜海主动到公安机关投案。
被告人张喜海于2012年11月13日14时许，在吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房内同尚某和周某某吸食毒品时被公安机关抓获，当场在张喜海的身上及家中搜到冰毒10.85克。
吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、法医鉴定等。
吉林市人民检察院认为：被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东目无国法，非法拘禁他人，在拘禁过程中使用暴力，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害大；被告人张喜海违反国家毒品管制，非法持有毒品数量较大。应当以故意伤害罪、非法持有毒品罪追究被告人张喜海的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人夏铭蔚、李旭东的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张淑芬、杨铁军、刘品兰请求判令被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东赔偿因杨玉民被害的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师代理费等损失共计502937元；另赔偿被告人从杨玉民家中拿走的财产损失1175000元。并提供了原告人的户籍证明。
被告人张喜海辩解没有殴打被害人。其辩护人提出以下意见：1、本案定性应为非法拘禁罪，张喜海与其他被告人没有形成共同伤害被害人的共同故意和共同行为，不属于共同犯罪，对被害人的伤害致死结果应由同案犯承担，被害人死亡与张喜海的非法拘禁行为没有刑法上的因果关系，不属于非法拘禁中致人死亡，故对张喜海应在三年以下有期徒刑承担刑事责任；2、被告人张喜海有自首情节；3、对非法持有毒品罪建议免予刑事处罚。
被告人夏铭蔚辩解案发当天没有持日丰管殴打被害人。其辩护人提出以下辩护观点：1、夏铭蔚系从犯；2、夏铭蔚主观上没有致被害人死亡的故意，造成被害人死亡超出其主观故意；3、夏铭蔚能如实供述事实，认罪态度好。
被告人李旭东辩解没有殴打过被害人，不构成故意伤害罪。其辩护人提出以下辩护观点：1、应当以非法拘禁罪追究李旭东刑事责任；2、李旭东系从犯；3、李旭东无前科劣迹，系初犯，认罪态度好。建议适用缓刑。
经审理查明，一、故意伤害犯罪事实
被告人张喜海为追要被害人杨玉民所欠债务，伙同被告人夏铭蔚于2013年4月开始将杨玉民非法拘禁在其位于吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房内，2013年5月下旬，被告人李旭东在张喜海的指使下，也参与对杨玉民的非法拘禁。在张喜海的安排下，杨玉民先后被非法拘禁在长江街华山小区、高新区世纪花园小区、江南一号小区等地。在非法拘禁期间，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东为索要债务多次殴打杨玉民。2013年6月25日10时许，在丰满区长江街华山小区张喜海居住的卧室内，夏铭蔚持日丰管再次殴打杨玉民。下午14时许，夏铭蔚发现杨玉民出现昏迷等症状后告诉张喜海，张喜海让夏铭蔚拨打120，并给夏铭蔚2000元钱作为看病费用后离开现场。后急救中心人员到达现场确认杨玉民已死亡，李旭东随即逃离现场，夏铭蔚打电话告诉张喜海此事后拨打110报警电话并逃离现场。经法医鉴定，被害人杨玉民系被他人用钝器（包括棍棒）多次反复打击全身，最终导致肺脂肪栓塞，呼吸衰竭而死。
2013年6月26日，被告人夏铭蔚、李旭东分别被公安机关抓获，同日张喜海主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）现场勘验检查笔录、照片及提取痕迹、物品登记表，现场位于吉林市丰满区长江街华山公寓楼3单元，中心现场位于3单元8号网点。该网点为三层越层结构。第一层西侧有一房厅，中间被隔断分成东西两个大厅，东侧大厅内靠南墙暖气片前立有两扇门，门后有一些日丰管，其中有两根日丰管上缠有白色胶布，胶布上沾有血迹，一根长47厘米，一根长40厘米。该越层二层整个为一大厅，大厅西侧有一张双人床。该越层三层为两室一厅结构，有南北卧室各一间。南卧室的东墙为壁柜，上层有8个小柜门，下层有8个大柜门，该壁柜从北侧数第四个柜门上距离地面80厘米高处有一个打击痕迹，该痕迹长10厘米、宽10厘米，打击痕迹为“T”字形。该壁柜北侧数第五个柜门下部距离地面3厘米处有一“一”字形打击痕迹，该痕迹长7厘米。该壁柜下面靠门一处可见一具尸体。该尸体为男性，头东北，脚西南呈仰卧状。距离尸体西侧30厘米处地面上可见一处擦蹭血迹，该血迹长12厘米，宽3厘米。北侧卧室双人床上可见两处血迹，色泽比较淡，分布在床单上。该床的下面靠近北墙位置可见地面上有部分血迹。纸篓内可见一团擦拭血迹的卫生纸。提取现场一楼日丰管两根，三楼南卧室地面血迹，三楼北卧室床单上血迹，三楼北卧室床下地面血迹，三楼北卧室纸篓内带血纸团。
（二）法医鉴定
1、吉林市公安局丰满分局公尸鉴字（2013）02号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，杨玉民系被他人用钝器（包括棍棒）多次反复打击全身，最终导致肺脂肪栓塞，呼吸衰竭而死。
2、吉林鸣正司法鉴定中心鸣正司鉴字（2013）第P026号法医病理学检验报告，直接死因：肺脂肪栓塞、躯体背部及四肢广泛性挫伤出血大量渗出；根本死因：他人伤害。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（法物）字（2013）317号刑事科学技术检验报告，检验意见：送检的杨玉民血样的STR分型与送检的死者身旁血迹、北侧卧室地面血迹、北侧卧室床单血迹、北侧卧室垃圾桶内纸上血迹、现场发现日丰管上血迹、日丰管无血部位斑迹的STR分型均一致。
（三）辨认笔录及照片
1、经证人曲兴隆对十张照片辨认，其辨认夏铭蔚为其给杨玉民送被子时对其进行殴打的男子。
2、被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东在公安人员押解下，辨认拘禁被害人杨玉民的地点。
（四）物证日丰管照片，一端均缠有胶布，其中一根另一端缠有类似纸类的一团东西。
（五）书证
1、急救中心接警单，证明有人用的手机号于2013年6月25日14时22分报警。
2、丰满公安分局指挥中心接警单，证明有人用的手机号于2013年6月25日14时34分25秒报警。
3、受案登记表，证明周吉于2013年6月25日14时39分报警。
4、抓捕经过，证实夏铭蔚、李旭东于2013年6月26日被抓捕归案，张喜海于当日投案。
2012年11月13日14时许，公安人员在张喜海身上和家中搜查到疑似毒品的白色晶体10余克和少许红色粉末。
5、扣押物品、发还物品清单，证实公安机关将扣押的卷闸门遥控器返还张喜海家属。
6、手机通话记录单，证实夏铭蔚使用手机号为于2013年6月25日14时22分30秒拨打120，于2013年6月25日14时34分31秒拨打110。
7、汇款单复印件，证实张德祥于2013年4月12日向王涛的银行卡中汇款2万元。
8、户籍证明，证明张喜海、夏铭蔚、李旭东、杨玉民的自然情况。
9、情况说明，证实公安机关在受理案件时，因无法联系第一个报警电话的使用人，所以联系第二个报警人周吉受理此案。后经工作查明电话使用人及案发后第一个报警人是夏铭蔚。
（六）证人证言
1、证人刘某某证言，证实其和齐元敏通过张喜海介绍，于2012年9月份分别借给杨玉民200万元，是以齐元敏的名义借的，当时有一个借条，约定期限两个月，5分利息。一个月前，江南派出所把张喜海和杨玉民找到派出所，因为借条在其手上，公安机关要看借条，张喜海通过隋大军把其找到派出所，当时看到张喜海了，但没看到杨玉民，看完借条其就走了，其听民警说是杨玉民要跳楼，具体怎么回事不清楚。案发当天下午3点多，其接到张凤君打电话说张喜海家楼下有很多警察、法医，杨玉民应该是死了，并问跟其是否有关系，其说没关系，张凤君说那最好了，别钱没了再摊上事。并证实该借款没有偿还。
2、证人曲某某证言，证实其知道张喜海借钱给杨玉民，但不知道具体借多少。2013年5月末的一天中午，其到丰满区长江街北头祥瑞串店对面的小二楼给杨玉民送过被子，当时杨玉民在小三层坐着，精神状态还行，张喜海在他的屋里坐着，还有一个男子也在张喜海那屋坐着，那个男子让其把被子扛进屋内，其刚说你别折腾我了，这个男子上来就用右手打其脸一下，这时张喜海说算了，别打了，其就下楼了。
3、证人周某证言，证实2013年6月25日14时23分接到急救电话，赶到长江街祥瑞串店对面一临街门市房，跟一男子到三楼发现一患者躺在地上，经初步诊断已死亡，有明显外伤，非正常死亡，就要求对方男子打110报警。后来又进来一名年轻男子，他俩认为人没死，想送465医院救治，不想报警，但其坚持人已死亡，而且属于非正常死亡，必须打110报警，这两名男子中先前接120那位就打电话报警了，下楼后，其怕对方不报警，又用车载电话报警。指挥中心说已经有人报警，过一两分钟，接120那位男子出门朝一个饭店走去，其在车里喊他“你干啥去，等会警察就来了”，该男子没说话，指一下那个饭店就进去了，其以为他是有事进去的，没想到后来他再也没回来。另一名男子也不知什么时候走的。这时候警察来了，其陪警察上楼看了一下死者，并向警察说明身上有明显外伤。后领警察到饭店找那名男子没找到。
4、证人周某证言，证实其家菜馆南侧维荣旅店南侧的那家住户姓张，近一个月这家经常有一个二十多岁的小伙子到其家点菜。6月25日下午2点40分左右，那个小伙子从其家正门进来从后门走了，走时他还说把把家卷帘门钥匙先放其家。当时就他自己，看上去也没有什么异常，好像背了一个包。
5、证人张某某证言，证实其知道杨玉民出事后，先后给齐英会、刘彤琢打电话告知此事。并证实杨玉民通过其向齐英会借款330万元，说是在深圳搞融资，还了130万还有200万没还。杨玉民也欠刘彤琢钱，具体多少不清楚。
6、证人王某证言，证实杨玉民经过股东代表的授权以个人名义向张喜海、齐元敏先后约4次借过1200万元左右，欠条是杨玉民和张淑芬同张喜海、齐元敏签的。杨玉民借钱应该是偿还公司以前的债务，但具体情况不清楚，公司财务由杨玉民负责。其和王景宏、唐玉杰到长江街门市房开过两次会，都是杨玉民打电话找去的，开会是研究公司如何筹款还张喜海钱，但没研究出结果，当时张喜海、夏铭蔚也在场。杨玉民精神状态比较低迷，但没看见外伤，杨玉民每次出去办事，张喜海和夏铭蔚都跟着。2013年4月左右，张德祥先后几次向其卡里汇过10万元钱，当时张喜海让杨玉民筹10万元先还他，杨玉民就给他二姐杨淑华打电话让她筹10万元汇到其工商银行卡上，这样杨淑华和张德祥向其卡里汇了10万元，其接到钱后就将钱转到张喜海的卡里。并证实杨玉民向张喜海借钱是通过贾志峰介绍的。
7、证人张某某证言，证实从2013年4月到6月末，杨玉民每月都给我打一两个电话借钱，并且每次都用免提，身边都有人。2013年4月11日下午，杨淑华哭着打电话说吉林市的王涛和一帮债主逼着杨玉民要10万元，如果4点前打不到指定账号就要打死杨玉民，当天其和杨淑华凑了8万元汇到王涛的账号，第二天其又汇了2万元，凑够了10万元。2013年5月某日，杨玉民到长春找其没找到，事后得知杨玉民想让其做担保，以房子作抵押还高利贷，当时杨玉民和王涛一起去的，还有谁一起去的不知道。2013年5月23日左右，杨辉给其打电话同时发过来一个卡号让其给杨玉民存4000元钱生活费，其往夏铭蔚的账户汇了4000元钱。2013年6月3、4号左右，杨玉民打电话想把抵给其的车要回去还债，还谁的债不知道，电话是用免提打的，他身边有不少人，其听见有人殴打他的声音，因怕他继续挨打就同意把车还给他还债。
8、证人李某证言，证实2013年6月25日15时许，夏铭蔚打电话问到其家怎么走，其用短信告知。当晚22时许，夏铭蔚到其家，他说挺闹心的来玩几天。
9、证人杨某某证言，证实其最后见到杨玉民是2013年2月份，其不知道杨玉民和别人有没有债务关系。2013年4月至6月末，其和杨玉民没有联系。
（七）被告人供述
1、被告人张喜海供述，2012年10月份，其通过贾志峰借给杨玉民1550万元，当时约定期限一个月，给五分利，但连本带息一分钱都没还过。其中850万元是其向齐元敏借的，其余的700万元是自己的。杨玉民把房子抵押给其后，因没有地方居住，从今年4月份开始就在其家住的。因为杨玉民还不上钱，其安排夏铭蔚和李旭东看着杨玉民，平时李旭东住在二楼，其住在三楼的一间卧室，夏铭蔚和杨玉民住在另一间卧室。2013年4月1日，夏铭蔚开车拉其和杨玉民去黑龙江肇东一趟，杨玉民说肇东有人欠他钱，结果没要回来。其和夏铭蔚、杨玉民、王涛在4月末去过长春，杨玉民说找亲戚借钱，最后没借到钱。
李旭东是5月中旬过来的。后来杨玉民身上有多处伤，都是夏铭蔚在6月份中旬的时候打的，其看见夏铭蔚用塑料日丰管打杨玉民，塑料日丰管是长50公分左右，白色的塑料管，就是接暖气片的那种水管，管头上缠着纱布。2013年6月25日11时许，其和李旭东、夏铭蔚一起吃的饭，杨玉民没吃。饭后，夏铭蔚回到了他和杨玉民一起住的卧室，其听见夏铭蔚说“哥，杨玉民又他妈骗你，他电话根本就没打通”，接着就是几声“啪啪”打的声音，其估计是夏铭蔚在打杨玉民，其就叫他俩过来。杨玉民进屋就靠着屋里的衣柜坐在了地板上，这时候夏铭蔚拿一个日丰管打了杨玉民脚面几下，杨玉民脚面上原来的旧伤就被打坏了，出血滴在地板上了，其让夏铭蔚别打了。并从床头柜里拿出一些酒精棉，给杨玉民的脚擦了擦，做了一些简单的处理，李旭东拿抹布把地板上的血水给擦了。后其回到床上躺着，夏铭蔚和李旭东也回到了杨玉民的卧室，杨玉民坐在地板上说“张总，我在你这屋坐一会”，过了一会，夏铭蔚又拿着日丰管到这屋，其制止了夏铭蔚后转身眯了一会，过了10多分钟，夏铭蔚说“哥，你看老杨这是怎么的了？”其从床上下来看了看杨玉民，杨玉民的脸色有点不太好，其就赶紧让夏铭蔚打120找急救车，并从包里拿出几千块钱，让夏铭蔚带杨玉民去看病，其就下楼走了。后来，夏铭蔚打电话说120来了，说杨玉民身上有外伤，不能抢救，其就让夏铭蔚打110，过来一会，夏铭蔚打电话说杨玉民死了。
2、被告人夏铭蔚供述，其于2012年4月1日开车拉着张喜海和杨玉民去了一趟黑龙江，回来后张喜海就不让杨玉民走了，并嘱咐其看住杨玉民，不让他走，别让他自杀或跳楼，三人在门市房住了一个月左右，这期间张喜海就每天向杨玉民要钱，并经常动手打杨玉民，杨玉民被逼的没办法就领着其和张喜海四处筹钱，都没筹到。后来张喜海又找来李旭东和其一起看着杨玉民。先后将杨玉民拘禁在丰满区长江街华山小区张喜海的门市房、高新区的世纪家园、还有江南一号小区等地。其见过李旭东用巴掌打过几次，次数不多具体几次记不清了，在案发前几天也见过。张喜海也用巴掌打过，案发当天还用巴掌打过，其也打过，其还用日丰管打过，张喜海还阻止过其。日丰管是张喜海家旧的日丰管，其找出来为了不让杨玉民伤得太重，当时其还在管子外面缠的纸壳和毛巾。没人让其打他，就是因为每天看着他都没有自己的时间而生气。因为杨玉民欠张喜海一二千万元，张喜海让其和李旭东看着他不让他离开张喜海家，直到还完钱为止。2013年6月25日中午吃完饭，张喜海和杨玉民回到屋子里谈还钱的事，当时其想去和张喜海请假因看张喜海生气没敢说，其对杨玉民产生怨气，就在三楼的床底下拿了一个日丰管返回屋子里向杨玉民的左胳臂和左腿打了四五下，撒完气之后就出去了和李旭东聊天了。大约下午1点多，其去张喜海屋里看见杨玉民倒在地上，眼睛向上睁着，呼吸急促，就和张喜海说杨玉民好像不行了，张喜海说没事他在那装呢，其过去按杨玉民的人中发现他真不行了，张喜海就让其打120，其去接120人员的时候张喜海就走了，张喜海临走前给其2000元让给杨玉民看病，120来了之后发现杨玉民已经死了，让其报警，其给张喜海打电话说杨玉民死了，120让打电话报警怎么办，张喜海就让其报警，其就又打110报警。其因害怕就出门右拐从旁边饭店后门跑了，并把张喜海家卷闸门的遥控器留在饭店。后打车到通辽其女朋友李博家。并供述张喜海给其一万多元钱。杨玉民往其卡里打过4000元钱，其把钱给杨玉民，杨玉民给张喜海了。
3、被告人李旭东供述，其于2013年5月20日经人介绍给张喜海打工，当时张喜海说现在工地没开工让其在张喜海的门市房先住下，在那见到了杨玉民和夏铭蔚，其在门市房住了一周左右回了一趟家，等其再回门市房时，张喜海让其平时看着点杨玉民，别让杨玉民跳楼死了或跑了，张喜海还说他和夏铭蔚不在门市房的时候，他俩会将门市房的卷闸门关闭上锁，这种情况下张喜海就让其去杨玉民房间，面对面看着杨玉民，防止杨玉民跳楼。除了今年5月底和夏铭蔚、杨玉民搬到厦门街一个小区住了3天之外，其余都在张喜海的门市房住着，这期间杨玉民没有离开过。其看见张喜海打过杨玉民一次，是在半个月之前一天吃完晚饭，张喜海问杨玉民钱怎么还没到位，杨玉民没吱声在床上坐着，张喜海就过去打杨玉民，杨玉民躲开了，之后张喜海又打杨玉民一个嘴巴子，杨玉民没躲开打脸上了，紧接着张喜海又打杨玉民脖子一下，杨玉民被打后就用手推张喜海，把张喜海推倒在沙发上，这时张喜海电话响了，张喜海就和夏磊走了。另外其在二楼时，有三四次听见过三楼杨玉民挨打时发出的喊声，每次都是张喜海和夏磊在三楼，具体他俩谁打的杨玉民不清楚，怎么打的也不知道，只能听见杨玉民挨打后发出的喊声，时间我想不起来。在三四天前其上三楼厨房看见夏铭蔚拿一根不到一米长的白色日丰管，说用它吓唬吓唬杨玉民。之前其在厨房一个柜里也看见过一根缠有抹布的日丰管，但不是夏铭蔚拿的这根。2013年6月25日吃完中午饭后，其在二楼听见三楼杨玉民喊“啊、啊、啊、不行了不行了”，喊了能有一分钟左右，当时张喜海和夏铭蔚在三楼。其就蒙头睡觉，大约13时许，夏铭蔚把其叫醒说120来了，杨玉民休克了。其上楼后看见杨玉民躺在张喜海卧室内门口地上，面朝上躺着，没穿鞋，120工作人员就开始对杨玉民检查，检查不到一分钟，120工作人员就对其和夏铭蔚说人已经走了，让其和夏铭蔚报警，之后120工作人员就下楼离开了，夏铭蔚打的110报警，其下楼打车去厦门街找其女朋友去了，在打车期间，夏铭蔚打电话让其把电话卡扔掉。
综上，法医鉴定载明被害人死亡原因及刑事科学技术报告载明日丰管上血迹与杨玉民血迹相同，与被告人供述作案手段吻合，现场勘查笔录记载现场情况与被告人供述作案地点情况一致，证人曲某某辨认出夏铭蔚是与杨玉民在张喜海家的男子，证实夏铭蔚看管杨玉民的情况；证人周某证实发现人已死亡后让报警人打110的过程与夏铭蔚供述一致；证人王某证实到张喜海家与杨玉民开会时张喜海和夏铭蔚在场，佐证张喜海、夏铭蔚拘禁杨玉民的事实；证人张某某证实与杨玉民通话时听到有人殴打杨玉民，佐证了被告人殴打杨玉民的事实；并有物证照片、书证、证人张某某、周某等人证言等证据予以佐证，能够认定被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东故意伤害的犯罪事实。
二、非法持有毒品犯罪事实
2012年11月13日14时许，被告人张喜海在吉林市丰满区长江街华山小区自家门市房内同尚某和周某某吸食毒品时被公安机关抓获，当场在张喜海的身上搜到冰毒10.85克，在其家中搜到少许红色粉末，经鉴定，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张喜海供述，2012年11月13日中午吃完饭后，其和尚波、周红林在其家吸食冰毒和麻谷，后来警察进屋里了，当时在其身上裤兜的右侧搜到毒品。
2、证人尚某证言，证实2012年11月13日12时许，其和张喜海、周洪林一起在张喜海家吸的冰毒，冰毒是张喜海提供的，刚抽15分钟左右，警察就来了。
3、证人周某某证言，证实2012年11月13日12时许，其和张喜海、尚波一起在张喜海家吸冰毒，冰毒是张喜海提供的，没吸食几口警察就来了。
4、搜查笔录，载明2012年11月13日14时，侦查人员在张喜海身上搜出疑似冰毒的白色晶体10余克、在其卧室搜出疑似麻谷的少许红色粉末及吸毒用烟壶3个。
5、吉林市公安司法鉴定中心物证检验报告，在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在送检的红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、吉林市公安局丰满分局现场检测报告书，证实尚某、周某某、张喜海尿样检测均呈阳性。
7、公安行政处罚决定书，证实尚某、周某某因吸食冰毒均被行政拘留五日。
综上，被告人张喜海的供述与证人尚某、周某某证言吻合，并有搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告等证据予以佐证，能够认定被告人张喜海非法持有毒品的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张淑芬系被害人杨玉民的妻子，刘品兰系杨玉民的母亲，杨铁军系杨玉民的儿子。杨玉民被害后，其亲属支付了丧葬费用。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人的户籍予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东为索要欠款，非法拘禁他人，在拘禁过程中，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪；被告人张喜海非法持有毒品之行为，又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案起因，被告人张喜海主动投案，其和夏铭蔚有抢救被害人的行为，可酌情对二人从轻处罚；被告人李旭东在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。
对于被告人张喜海辩解其没有殴打被害人，经查，被告人张喜海指使夏铭蔚、李旭东非法拘禁被害人后，虽然其否认殴打被害人，但有被告人夏铭蔚李旭东均供述证实其对被害人实施过殴打行为，故该辩解不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出张喜海有自首情节的辩护观点，经查，被告人张喜海虽能主动到公安机关投案，但其否认殴打被害人，不能如实供述犯罪事实，依法不能认定其有自首情节，该辩护观点不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出本案定性应为非法拘禁罪的辩护观点，经查，在被告人张喜海指使下，李旭东积极参加非法拘禁犯罪，且均对被害人实施殴打行为，导致被害人在各被告人殴打下死亡的严重后果，其行为属于非法拘禁犯罪转化为故意伤害犯罪的情形，故该观点不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人夏铭蔚、李旭东均系从犯的观点，经查，被告人夏铭蔚、李旭东积极参加非法拘禁犯罪，且均对被害人实施殴打行为，二人并非起次要或辅助作用，故该观点不能成立，本院不予采纳。
对于被告人夏铭蔚提出案发当天没有持日丰管殴打被害人的辩解，经查，夏铭蔚在侦查机关供述因对被害人有怨气而拿日丰管殴打被害人四五下，且有被告人张喜海供述予以佐证，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
对于被告人李旭东提出没有殴打过被害人的辩解，经查，被告人夏铭蔚供述李旭东曾殴打过被害人数次，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人张淑芬、刘品兰、杨铁军请求判令被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东赔偿因杨玉民被害的丧葬费19203.50元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其提出的其他诉讼请求不属于被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东的犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。
根据被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第二款、第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张喜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人夏铭蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2028年6月26日止）。
三、被告人李旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2025年6月26日止）。
四、被告人张喜海、夏铭蔚、李旭东赔偿附带民事诉讼原告人张淑芬、刘品兰、杨铁军经济损失人民币19203.50元，三名被告人互负连带赔偿责任。于判决生效后十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人张淑芬、刘品兰、杨铁军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 顾倩熔