wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10750号
原告罗琼，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号8幢3单元4-1，组织机构代码66087659-3。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托代理人冯小红、刘超，恒大基宇置业有限公司法务。
原告罗琼与被告重庆恒大基宇置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。被告恒大公司于答辩期内提出管辖异议，本案于同年11月25日中止审理，2016年4月1日管辖异议审查完毕后恢复审理。同年4月20日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗琼与被告恒大公司委托代理人冯小红、刘超到庭参加诉讼。
原告罗琼诉称：原、被告于2012年4月26日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定原告罗琼购买被告恒大公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道9号43幢8-1号房屋（以下简称8-1号房）。因被告恒大公司在涉案楼盘的沙盘、宣传资料、网站上均明示涉案房屋小区内部有一中庭休闲广场，原告才与被告恒大公司签订买卖合同。但原告接房后发现涉案小区内部并无中庭休闲广场，且被告一致拒绝按照宣传修建中庭休闲广场，被告恒大公司涉嫌虚假宣传和欺诈销售，其行为严重损害原告生活环境和生活品质，致使原告房产贬值，故诉请被告恒大公司：一、拆除82栋和83栋（统称31栋）入户大厅正对面和沿97栋（现41栋）、98栋（现42栋）、99栋（现43栋）围墙；二、按照售楼时的宣传资料修建围墙。
被告恒大公司辩称：原告罗琼诉请无事实和法律依据。被告依照规划局批准图纸修建小区围墙，争议的休闲广场为被告按照区市政园林局要求修建的城市公共绿地，并移交巴南区市政园林局。原、被告签订的买卖合同补充协议第一条载明，原告罗琼已对涉案房屋周边环境做了了解，其称被告虚假宣传无依据。沙盘及宣传资料均系参考资料，非买卖合同内容。被告已按照规定将规划图和预售许可证等公示，原告罗琼知道争议的休闲广场为公共绿地。
经审理查明：2012年4月26日，原告罗琼（作为乙方）与被告恒大公司（作为甲方）签订买卖合同及合同补充协议，约定乙方购买甲方开发的8-1房屋，总成交金额771823元，甲方在2013年9月30日前将涉案房屋交付乙方使用；第十五条规划、设计变更的约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，被告方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作书面答复的，视同接受变更；乙方确认，在与甲方签订本合同前，已经实地对该房屋的地理位置、周边环境状况等作了了解，并对合同标的物有了相当的认识和判断，乙方基于自身独立的认识和判断签订本合同。嗣后，原告罗琼付清房款，被告恒大公司交付房屋，原告罗琼现已取得涉案房屋的房地产权证。因就涉案小区休闲广场发生争议，原告罗琼遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在小区82栋、83栋、97栋、98栋、99栋对小区外规划编号为C-5-4/03G1的公共绿地（面积6838m2）形成半包围形状，该公共绿地不在涉案房屋所在小区规划用地红线范围内。买卖合同及合同补充协议并无修建中庭休闲广场的约定。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
原告罗琼提交：围墙照片、买卖合同及附件、房地产权证、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
被告恒大公司提交：重庆恒大城二期82-96#楼总平面图、规划许可证附图、重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图。
本院认为：原、被告签订的买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原、被告应按约履行自己的义务。原告罗琼诉请的按照售楼时的宣传资料修建围墙及拆除围墙，实际上要求将涉案小区外编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入小区围墙内，而买卖合同或者合同补充协议并无约定要将编号为C-5-4/03G1的公共绿地纳入涉案小区，故本院无法确认被告恒大公司具有原告罗琼诉请之义务。同时，原告罗琼欲证明被告恒大公司允诺修建中庭休闲广场而举示的恒大网站宣传资料系打印图片且图片内容显示为重庆房产网资料；举示的宣传资料，被告恒大公司不认可真实性，且该宣传资料中有载明“本资料对项目的周围道路规划、环境、交通、公告设施、各种产品及文字介绍，旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了任何承诺”；举示的沙盘相片，被告恒大公司不认可真实性；举示的业主证明实为证人证言，但并未申请相应证人出庭作证；本院对上述证据均不予采信。即使原告罗琼举示的宣传资料和沙盘图片真实，由于宣传资料中明确载明不意味着被告恒大公司对此作出了任何承诺和沙盘的展示性质，本院亦不能据此确定被告恒大公司发出了相应要约。原告罗琼举示的重庆恒大城二期97-99#楼及6#车库总图施工图载明在2010年6月29日，C-5-4/03G1的公共绿地就存在且在规划用地红线外，故本院无法据此确认被告恒大公司具有变更规划的行为。原告罗琼举示的证明不足以证明被告恒大公司具有按照原告诉请修建围墙的义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告罗琼应承担举证不能的后果，本院对原告罗琼的诉请不予支持。被告恒大公司举示的规划方案图为复印件，且原告不认可，本院不予采信。被告恒大公司举示的其他证据与本案欠缺关联性，本院均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗琼的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈红宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第210号
原告徐百灿。
委托代理人何东南，浙江中杭律师事务所律师。
被告汪小东。
原告徐百灿与被告汪小东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐百灿的委托代理人何东南到庭参加诉讼，被告汪小东经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐百灿起诉称：2010年3月31日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定该款于同年4月30日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元，并按日万分之二点一支付上述借款自2010年5月1日起至款项还清之日止的逾期利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4％支付上述借款自2010年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告汪小东未作答辩。
原告徐百灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年3月31日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告徐百灿起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付上述借款自2010年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪小东在本判决生效后十日内返还徐百灿借款人民币20000元，并按年利率5.4％支付上述借款自2010年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果汪小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，减半收取184元，由汪小东负担。该款徐百灿已预交，由汪小东在本判决生效后十日内直接支付给徐百灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 施锋丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06484号
原告李占刚，男，1964年10月27日出生。
被告李福永，男，1965年5月18日出生。
原告李占刚诉被告李福永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占刚到庭参加了诉讼，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占刚诉称，2014年9月4日至2014年9月22日，我通过被告李福永招工在怀柔区渤海镇做工，从事建筑大工工作。我共为被告李福永提供劳务13.5天，双方口头约定日工资230元。在施工过程中，被告李福永支付我部分工资500元。完工后，被告李福永仍然没有将剩余的劳务费支付给我。无奈之下，我于2014年9月24日报警，经渤海镇派出所民警处理，被告李福永同意于2014年9月25日支付工资。被告李福永至今也未支付上述剩余劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李福永立即支付我劳务费2605元、误工费690元，并承担本案诉讼费。
另查，涉案当事人郭海龙于2014年9月25日就李福永拖欠李占刚等劳务报酬一案向北京市怀柔区渤海镇派出所报警。北京市怀柔区渤海镇派出所出具的2014年9月25日出警记录显示，李占刚等人与李福永发生劳务纠纷，李福永拖欠其劳务报酬。
被告李福永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日至2014年9月22日期间，原告李占刚为被告李福永提供劳务13.5天，从事建筑大工工作，双方口头约定日工资230元，完工结算。工程完工后被告李福永给付原告李占刚部分劳务费500元，尚欠2605元。2014年9月29日，原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告李占刚提交了证人证言证实其所述。被告李福永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李福永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告李占刚为被告李福永提供劳务，被告李福永应当支付相应的报酬，现原告李占刚要求被告李福永给付所欠劳务费，理由正当应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为2605元。原告李占刚主张被告支付索要劳务费造成的误工费损失，虽然李占刚未能提供相关票据予以证明，但是考虑到其索要劳务费确实产生一定的误工损失，本院予以支持。被告李福永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福永于本判决生效后十日内支付原告李占刚劳务费人民币二千六百零五元。
二、被告李福永于本判决生效后十日内赔偿原告李占刚索要劳务费造成的误工损失人民币六百九十元。
三、驳回原告李占刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福永负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 田
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01762号
原告：汪某某，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：方某某，男，1956年11月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘朝阳于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：1984年3月6日，原、被告在郎溪县某某镇政府办理结婚登记手续，婚后生育二子，现均已成年。婚姻早期，原、被告感情尚可，近年来，由于被告性格突变，在生活相处中经常与原告发生语言及肢体冲突，给原告及原告家庭造成较大影响。随后，由于双方无法共处生活，原、被告现在已经分居生活一年有余，长期处于非正常沟通交流状态，且二人亦习惯当前的独自生活。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，无勉强之必要。现为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
方某某未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
汪某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、户口本复印件，证明：原、被告家庭成员情况；
3、双铺村委会证明，证明：原、被告系合法夫妻关系。
方某某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
汪某某与方某某于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1984年3月6日在郎溪县某某镇政府登记结婚，1985年7月8日生育长子方某甲，1987年10月1日生育次子方某乙。双方因家庭琐事发生争吵后，汪某某于2014年11月28日具状至法院，诉请与方某某离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍后登记结婚，双方婚前感情基础尚可；婚后双方已共同生活30余年，且期间生育二子，可见婚后夫妻感情亦尚可。原告现以双方性格不和为由，认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情的家庭状况分析，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜多年的生活经历，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告方某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1087号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。法定代表人：张仁前，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏龙胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区宜春北路XXX号。再审申请人上海意邦物业管理有限公司(以下简称意邦公司)因与被申请人夏龙胜工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意邦公司申请再审称，一、二审判令其向夏龙胜支付一次性伤残补助金显属错误，根据相关政府规定，工伤待遇中的一次性伤残补助金与人身损害的残疾赔偿金不能同时享有。一、二审判决支持夏龙胜主张的伤残津贴，认定事实与适用法律均有错误。其在夏龙胜伤愈后曾多次通知夏龙胜上班，但均遭拒绝，故其不应支付夏龙胜伤残津贴。意邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院根据在案证据及相关法律规定，认定在工伤保险待遇与第三人侵权竞合的情况下，应允许受害人同时享有主张赔偿的权利，除部分费用外，对基于不同请求权基础的一次性伤残补助金与残疾赔偿金等赔偿项目应允许兼得，二审判决的该项认定意见于法无悖。而对于意邦公司关于不应支付伤残津贴的主张，因意邦公司并未提供充分证据证明其通知夏龙胜上班并遭拒绝的事实，二审法院判决支持夏龙胜的相关主张，亦无不妥。据此，意邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海意邦物业管理有限公司的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1087号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。法定代表人：张仁前，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏龙胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区宜春北路XXX号。再审申请人上海意邦物业管理有限公司(以下简称意邦公司)因与被申请人夏龙胜工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。意邦公司申请再审称，一、二审判令其向夏龙胜支付一次性伤残补助金显属错误，根据相关政府规定，工伤待遇中的一次性伤残补助金与人身损害的残疾赔偿金不能同时享有。一、二审判决支持夏龙胜主张的伤残津贴，认定事实与适用法律均有错误。其在夏龙胜伤愈后曾多次通知夏龙胜上班，但均遭拒绝，故其不应支付夏龙胜伤残津贴。意邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院根据在案证据及相关法律规定，认定在工伤保险待遇与第三人侵权竞合的情况下，应允许受害人同时享有主张赔偿的权利，除部分费用外，对基于不同请求权基础的一次性伤残补助金与残疾赔偿金等赔偿项目应允许兼得，二审判决的该项认定意见于法无悖。而对于意邦公司关于不应支付伤残津贴的主张，因意邦公司并未提供充分证据证明其通知夏龙胜上班并遭拒绝的事实，二审法院判决支持夏龙胜的相关主张，亦无不妥。据此，意邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海意邦物业管理有限公司的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06588号
原告王玲贤，女，1955年12月26日出生，满族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰�男，1977年1月29日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告王玲贤与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王玲贤负担。
审判员 何叶
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第647号
申请执行人：任光平，临邑县临邑镇任楼村137号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人任光平申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00171号
申请执行人张某某，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人杜某，女，1977年1月21日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在执行张某某与杜某借款合同纠纷（2013）荔民初字01798-3号民事判决一案中，执行标的1000000元。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）大民再初字第00001号民事裁定书，撤销本院（2013）荔民初字01798-3号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字01798-3号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯占鳌
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第107号
原告林凤，女，1981年12月27日出生，汉族，住罗源县。
被告于小清，女，1972年4月1日出生，汉族，住罗源县。
原告林凤诉被告于小清不当得利纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林凤，被告于小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤诉称，2014年11月21日，原告与案外人签订罗源县凤山镇东环西侧东环新村7-002店面租赁合同。租赁协议生效后，原告承担2014年11月21日后，经营过程中产生的一切费用（包括水电）。7-002店面与7-001、003、004、005、006、007、008十家店面共用一个电度表，电费是由十家店面负责轮流缴纳当月总电费，然后向其他九家收取各自应承担的用电费用。
原告营业当月，被告隐瞒事实，即被告拖欠10、11月份电费以及违约金，并告知轮到原告负责缴纳12月份电费，原告在不知道实情情况下，持起步商品房3号楼店铺电费查询缴费卡到罗源县供电有限公司缴纳12月份电费，原告缴费后，发现缴费发票与12月电量费用不一致，后查询得知，起步商品房3号楼店铺10月、11月拖欠电费，并产生违约金，共计2，696.63元。原告找到被告询问实情，被告承认其负责月份有拖欠电费行为，但无钱退还原告。为此，请求判令被告偿还原告2，696.63元并承担本案诉讼费。
被告于小清辩称，2014年9月份轮到答辩人收交电费，答辩人共缴交电费6，670元，至今还有2，000多元无法收回。10月本应由7-002原业主收交电费，因其一直关门，无法轮转。原告多交电费于答辩人无关。
依据双方提交的有效证据以及庭审笔录，本案基本法律事实确认如下：
罗源县凤山镇东环西侧东环新村7-001、002、003、004、005、006、007、008等十间店铺共用一个电表，电表户名为起步商品房3号楼店铺，电费由十户业主轮流向电力公司缴纳当月电费后向其他九户业主收取各自应承担的电费。2014年9月，被告于小清缴交电费后，因故未能与7-002号店铺原业主交接。2014年11月21日，原告林凤受让7-002号店铺，于同年12月，持被告于小清移交的电费查询缴费卡向电力公司缴交电费，原告林凤所缴交的电费包含10月、11月结欠电费2，444.88元、违约金251.75元。
本院认为，《》第规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告林凤于2014年11月21日才开始在东环新村7-002号店铺经营，其向电力公司缴交的2014年10月、11月电费应由这二个月在东环新村7-001、002、003、004、005、006、007、008等十间店铺经营的业主承担，上述10户业主均构成不当得利，应将该利益返还原告林凤。经本院释明，原告林凤仅要求被告于小清承担责任，按共同共有债务处理，被告于小清应返还原告林凤电费244.49元（2，444.88元／10户）。因被告于小清未能妥善处理轮流流程，因此而产生违约金251.75元应由于小清承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于小清应于本判决生效之日起十日内返还原告林凤电费244.49元，违约金251.75元，合计496.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文
《》
第没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第107号
原告姚某某，女，1968年5月4日，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，农民。
被告雷某某，男，1967年11月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，农民。
原告姚某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月赶边阳认识，1991年7月按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。1992年3月14日生育女儿雷某甲，1998年5月10日生育儿子雷某乙，但双方未建立夫妻感情，被告经常酒后发疯，拿原告出气并打骂原告。为了躲让被告，原告于2011年正月24日外出浙江打工至今，与被告互不来往，互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。2014年3月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院依法作出（2014）罗民初字第230号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。半年来，原、被告无任何来往，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子雷某乙由被告抚养，婚生女雷某甲（1992年3月14日生）已成年外嫁；夫妻共同财产两间两层砖混平房归被告所有，原告自愿放弃自己的份额。
被告辩称：原、被告认识后恋爱，并于1991年7月按农村习俗举办婚礼，1992年3月14日生育女儿雷某甲，1996年8月1日双方到罗甸县边阳镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证，1998年5月10日生育儿子雷某乙；原告诉称被告经常酒后发疯，拿原告出气并打骂原告，纯属谎言。为了家庭生活被告近几年确实外出打工，但不能证明夫妻感情破裂，原告在避重就轻和无中生有，望法庭给予查证；原、被告共同生活了二十多年，并育有一子一女，夫妻一直互助互谅，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件及原、被告、婚生子女的户籍证明各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、罗甸县公安局边阳派出所出具的证明一份，拟证明姚某某与姚某芬系同一人；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；4、罗甸县边阳计生站出具的证明复印件一份，拟证明被告已做手术；5、（2014）罗民初字第230号民事判决书一份，拟证明原告因原、被告的感情问题，曾向法院起诉，法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告对原告提供的以上证据经质证后，对1、2、3、4、5号证据均认为真实，无异议。
被告为证实自己的主张提供了如下证据：证据1、龙某某的证言，证人称“被告和我说原告私自离家出走的那天晚上，拿了两万元钱，具体时间我记不得了”；证据2、陈某某的证言，证人称“原告要离家出走前和我爱人说，原告想拿东西放在我家，但我和我爱人不同意”；证据3、龙某的证言，证人称“被告和我说原告私自离家出走时，拿走了两万元钱，具体时间我记不得了”；证据4、雷某勇的证言，证人称“四年前的一个晚上，原告私自离家出走，被告发现后，第二天早上叫我去看，听说原告拿走了被告两万元钱”；
原告对被告提供的证据经质证后认为：1、2、3、4号证据不真实，因为这些证人与被告有利害关系，不能采信。
经举证质证，本院认为：原告提供的1、2、3、4、5号证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，予以认可。对被告提供的1、2、3、4、号证据，本院认为1、3、4号证据的证人与被告有利害关系，对2号证据的证言与本案无关联性，被告提供的证据无其他证据相印证，不予采信。
经审理查明：原、被告认识后恋爱，并于1991年7月按农村习俗举办婚礼，1992年3月14日生育女儿雷某甲，1996年8月1日原、被告到罗甸县边阳镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证，1998年5月10日生育儿子雷某乙，2011年正月24日原告外出浙江打工至今。另查明，位于罗甸县边阳镇某某村某某组的一栋两间两层楼房系原、被告夫妻共同财产，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱后才按农村习俗举办婚礼，婚后育有一子一女，并于1996年8月1日补办结婚登记，领取结婚证，具有一定的感情基础，系合法婚姻，依法受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，难免出现争吵，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。在日常生活中，夫妻应相互包容，相互谅解，加强沟通。原告起诉与被告离婚，但无证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽然在2011年正月24日外出浙江打工至今，但只是打工而已，不足以证明夫妻因感情破裂而分居。因此，原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 永 强
二〇一五年四月二十二日
书记员 王明（代）
原 告 鲍 国 臣 与 被 告 天 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 财 产 损 失 保 险 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1098号
原告鲍国臣，男，1973年7月20日生，汉族，住所地松原市宁江区兴原乡西郊村卡拉店屯。身份证号码。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
组织机构代码76456XXXX
负责人于俊杰，经理。
原告鲍国臣与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告鲍国臣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年四月一日
书记员 杨晨静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初664号
原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市雨城区.
法定代表人：邱伟。
委托诉讼代理人（特别授权）李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：黄燕梅，女，汉族，生于1985年9月20日，住四川省雅安市雨城区。
被告：王冲，男，汉族，生于1982年11月2日，住址同上。
原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行诉被告黄燕梅、被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告黄燕梅、被告王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
雅安市商业银行股份有限公司新民街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款与担保合同》；2、判令被告连带偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息、复息、罚息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告夫妻因重建住房与原告签订《个人借款与担保合同》，约定借款50000元，期限36个月。同时合同还约定了利息的支付和违约等内容。在原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定偿还本金、支付利息。
雅安市商业银行股份有限公司新民街支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，被告身份证、结婚证，证明原、被告身份适格以及二被告系夫妻关系；2、贷款申请书、个人贷款申请、个人借款谈话记录、个人借款合同，证明被告周海燕借款的事实以及被告王冲作为配偶签字借款的事实。
被告黄燕梅未作答辩，亦未提交证据。.
被告王冲未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，雅安市商业银行股份有限公司新民街支行提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告黄燕梅与原告签订《个人借款与担保合同》，向原告借款50000元用于重建住房；期限自2013年12月11日起至2016年12月11日止；借款年利率为3.69%；按季付息，按分期还款计划还本：2014年12月偿还10000元，2015年12月偿还10000元，2016年12月偿还30000元；未按时还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收付息；该笔借款采用保证方式；被告连续90天或累计180天未按时还贷款本息，原告有权解除合同并有权被告还款；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。被告王冲作为个体借款人在该合同签名。在原告向本公告支付了借款后，被告没有按照约定偿还借款本金，仅支付了至2015年3月20日的利息。
本院认为：原告与被告黄燕梅签订的《个人借款与担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告黄燕梅借款后未按借款合同约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告按照合同约定，要求解除合同并要求被告按照合同约定承担向原告返还借款和支付约定利息的主张，本院予以支持。
由于被告黄燕梅与被告王冲在本案借款行为发生时系夫妻关系，并且被告王冲在《个人借款与担保合同》中作为个体借款人签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。
被告黄燕梅与被告王冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与黄燕梅、王冲签订的《个人借款与担保合同》。
二、由黄燕梅、王冲于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款50000元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（公告费另计），由二被告共同负担，此款已由原告预交，在本案执行时由二被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初664号原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市雨城区.法定代表人：邱伟。委托诉讼代理人（特别授权）李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：黄燕梅，女，汉族，生于1985年9月20日，住四川省雅安市雨城区。被告：王冲，男，汉族，生于1982年11月2日，住址同上。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行诉被告黄燕梅、被告王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告黄燕梅、被告王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雅安市商业银行股份有限公司新民街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款与担保合同》；2、判令被告连带偿还原告借款本金50000元并按合同约定承担利息、复息、罚息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，被告夫妻因重建住房与原告签订《个人借款与担保合同》，约定借款50000元，期限36个月。同时合同还约定了利息的支付和违约等内容。在原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定偿还本金、支付利息。雅安市商业银行股份有限公司新民街支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，被告身份证、结婚证，证明原、被告身份适格以及二被告系夫妻关系；2、贷款申请书、个人贷款申请、个人借款谈话记录、个人借款合同，证明被告周海燕借款的事实以及被告王冲作为配偶签字借款的事实。被告黄燕梅未作答辩，亦未提交证据。.被告王冲未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，雅安市商业银行股份有限公司新民街支行提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告黄燕梅与原告签订《个人借款与担保合同》，向原告借款50000元用于重建住房；期限自2013年12月11日起至2016年12月11日止；借款年利率为3.69%；按季付息，按分期还款计划还本：2014年12月偿还10000元，2015年12月偿还10000元，2016年12月偿还30000元；未按时还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收付息；该笔借款采用保证方式；被告连续90天或累计180天未按时还贷款本息，原告有权解除合同并有权被告还款；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。被告王冲作为个体借款人在该合同签名。在原告向本公告支付了借款后，被告没有按照约定偿还借款本金，仅支付了至2015年3月20日的利息。本院认为：原告与被告黄燕梅签订的《个人借款与担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告黄燕梅借款后未按借款合同约定履行还款付息的义务，其行为已构成违约，原告按照合同约定，要求解除合同并要求被告按照合同约定承担向原告返还借款和支付约定利息的主张，本院予以支持。由于被告黄燕梅与被告王冲在本案借款行为发生时系夫妻关系，并且被告王冲在《个人借款与担保合同》中作为个体借款人签名。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。被告黄燕梅与被告王冲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与黄燕梅、王冲签订的《个人借款与担保合同》。二、由黄燕梅、王冲于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款50000元并按照合同约定从2015年3月21日起支付利息、复息和罚息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（公告费另计），由二被告共同负担，此款已由原告预交，在本案执行时由二被告一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 原审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一六年十一月十五日书 记 员  曾华巍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初172号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曹某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被天长市公安局取保候审。2016年4月13日被天长市人民检察院取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月16日14时许，被告人曹某甲在天长市新河南路南城河菜场其经营的曹氏门市部内，因债务纠纷与李某发生纠缠、互殴。其间，被告人曹某甲对李某脸部打了一拳，致使李某鼻部当场出血。经鉴定，李某属轻伤二级。
指控认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月16日14时许，被告人曹某甲在天长市新河南路南城河菜场其经营的曹氏门市部内，因债务纠纷与李某发生纠缠、互殴。其间，被告人曹某甲用右手对李某脸部打了一拳，致使李某鼻部当场出血。经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，李某系左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲赔偿李某6000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人汤某、曹某乙、袁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、被告人曹某甲到案情况说明、收条、谅解书、被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人曹某甲确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人曹某甲可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第135号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：余成贵。
被告：占飞飞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告占飞飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告占飞飞支付原告衢州市衢江农村信用合作联社本金6000元，并支付自2013年3月21日起至款还清之日止的利息，利率按农村信用合作联社的有关规定执行；2、本案诉讼费用由被告占飞飞承担。本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏萌独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社委托代理人余成贵到庭参加诉讼；被告占飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月，被告占飞飞与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为6000元，期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止；并约定在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限有借款借据另行约定。2012年11月15日，被告根据个人循环借款合同向原告借款6000元，并约定于2013年11月14日到期，利息按季结清。借款到期后，被告未还款，利息结清至2013年3月20日，后经原告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告占飞飞于本判决生效后十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社6000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作联社的有关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占飞飞负担，于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏萌
二〇一四年七月二日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审55号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明瑞杰，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第412号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第412号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的137.18平方米土地至西元村三组，拆除在非法占用的137.18平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第412号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，；因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月16日凌晨，被告人冯某伙同田发红、田运涛（均已判刑）等人，采用断线钳剪断铁栅栏的方式，进入杭州市萧山区临江开发区杭州九隆芳纶有限公司，窃得4轱辘新的电缆线，共计价值86317元。
案发后，田运涛的亲属代田运涛赔偿给杭州九隆芳纶有限公司经济损失43000元，被告人冯某赔偿给杭州九隆芳纶有限公司经济损失43000元。
2013年11月28日，被告人冯某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田发红、田运涛供述，证人汪某证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯田发红、田运涛因本案被判处刑罚的刑事判决书，收款证明，收条，谅解书，被告人冯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯某向被害单位作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起，扣除先前羁押日期十四日，至2016年6月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某结伙犯罪所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞维霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第981-2号
申请执行人泉州市鲤城鑫三高电脑有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人温延生，该公司经理。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人潘惠苹，男，1981年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市鲤城鑫三高电脑有限公司与被执行人潘惠苹债权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）港民初字第948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘惠苹未按该判决履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘惠苹支付货款10620元及逾期付款利息（自2014年5月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月17向被执行人潘惠苹发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年10月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行还款义务，也未依法向本院申报财产。2014年11月17日，被执行人潘惠苹与申请执行人达成延期付款协议，被执行人保证于2014年12月30日前付清尚欠的货款10620元，并向本院缴纳案件受理费及执行费。付款期限届满后，被执行人未能按约支付所欠货款10620元。2015年1月26日，本院通过司法查控系统调查被执行人潘惠苹的财产状况，被执行人在兴业银行账号伟152710126203816064内有存款2015.05元，本院依法扣划被执行人的银行存款2000元。2015年1月30日，本院依法将被执行人潘惠苹纳入失信被执行人名单。2015年7月6日，申请执行人到本院领取执行款2000元，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第948号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年七月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13308号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓耀南，男，1969年12月5日生，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邓耀南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,836.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,836.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0209号
原告靖江市鸿瑞商贸有限公司。
法定代表人刘兰珍，董事长。
委托代理人黄一洪，原告公司员工。
被告高祥，男。
本院在审理原告靖江市鸿瑞商贸有限公司与被告高祥为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告高祥已归还部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市鸿瑞商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5100元减半收取计2550元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 章 菁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第43号
申请执行人：艾绍祥，男，汉族，1989年10月2日出生，现住陕西米脂县桃镇镇前王坪村62号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第45号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金16812.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和审民初再字第00014号
原审原告：迟汇。
委托代理人：高玉新。
原审被告：沈阳市百货公司。
法定代表人：刘雨河，系该公司经理。
委托代理人：万小东，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘成斌，系该公司副经理。
迟汇与沈阳市百货公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）沈和民二初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月27日作出（2014）沈和审民监字第31号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原审原告迟汇的委托代理人高玉新，原审被告沈阳市百货公司的委托代理人万小东、刘成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中迟汇诉称，2005年1月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告进行危房改造，工程的预算造价为140万元，工期为2005年1月30日至2005年9月30日，被告按照原告的施工进度付款，被告逾期付款应按照贷款利率支付逾期付款的利息。合同签订后，原告按照合同进行了施工，施工后的房屋已经交付给被告使用。被告三次累计付款109万元，尚欠原告工程款40万元，经我方多次追索未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工程款40万元及相应的利息；2、判令被告承担诉讼费。庭审中原告放弃了要求被告支付工程款利息的诉讼请求。
沈阳市百货公司辩称，同意调解解决。
原审调解协议内容：一、被告沈阳市百货公司于2011年12月31日前给付原告迟汇拖欠的工程款共计150，000元；二、被告沈阳市百货公司于2012年7月31日前给付原告迟汇拖欠的工程款共计250，000元；三、原告迟汇放弃要求被告沈阳市百货公司支付工程款利息的诉讼请求；四、双方无其它纠纷。案件受理费7，300元（原告已预交），减半收取3，650元，由原告迟汇承担。
再审中，原审原告迟汇诉称：1、请求判令原审被告给付拖欠的工程款20万元及相应的利息；2、请求原审被告承担诉讼费。事实和理由：2005年1月30日，原审原告与原审被告签订《建设工程施工合同》，约定原审原告为原审被告进行危房改造、改建、扩建，工程的预算造价为140万元，工期为2005年1月30日至2005年9月30日，原审被告按照原审原告的施工进度付款，原审被告逾期付款应按照贷款利率支付逾期付款的利息。合同签订后，原审原告按照合同进行了施工，施工后的房屋已经交付给原审被告使用。原审被告三次累计付款109万元，后于2012年又给了20万元，尚欠原审原告工程款20万元，经我方多次追索未果，故原审原告诉至法院。
原审被告沈阳市百货公司辩称，到目前为止还欠迟汇20万元的事情属实，我们同意支付。迟汇来公司要过几次，当时企业没有钱，我们就和迟汇说再缓一缓，后期迟汇就把我们告了。迟汇告我们时我们欠迟汇的是40万元，当时迟汇说如果我们同意给付，他就放弃利息，我们就调解了，调解之后给了20万元。
本院再审过程中，原审原告迟汇未就本案诉请事实向本院提供新的证据，且原审及再审时提供的建筑工程施工合同均为复印件。
本院再审认为，原审原告迟汇与原审被告沈阳市百货公司于2011年9月2日就双方建设工程施工合同纠纷一案达成的调解协议，缺乏充足的证据支持，且原审及再审时提供的建筑工程施工合同均为复印件，故原审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审在原审原告没有提供充足证据证明其主张的情况下，仅凭建筑工程施工合同复印件即确认了双方的调解协议，确属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）沈和民二初字第1429号民事调解书。
二、驳回原审原告迟汇的诉讼请求。
原审案件受理费3，650元，由原审原告迟汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 林淑岩
审判员 邱玉萍
审判员 张 君
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 蕊
本判决的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00167号
原告张勇，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告毛学亭，职业不详。
被告董杨杨，职业不详。
原告张勇与被告毛学亭、董杨杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼，被告毛学亭、董杨杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年12月25日，两被告以做生意缺少资金向原告借款200000元，并于当日向原告张勇出具借条一张，约定月利率千分之十五，每月还款10000元，如两被告两月未还款，原告张勇可就所有款项向两被告主张权利。现两被告未按照约定还款，上述欠款虽经原告多次催要，两被告一直拖延拒付。现原告请求法院依法判令两被告给付借款本金200000元及利息（自2014年12月26日起按月利率千分之十五计算至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告毛学亭、董杨杨未作答辩。
经审理查明，被告毛学亭、董杨杨系夫妻关系。两被告经朋友介绍与原告相识，后两被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，2014年12月25日，原告张勇通过江苏盱眙农村商业银行向被告毛学亭账户转入人民币200000元，被告毛学亭、董杨杨向原告出具借条一张，借条载明：“借条／今借到张勇人民币贰拾万元整（200000）／月息1.5%。定还款日期20个月内还清／借款期限2014年12月25日至2016年8月结束／每月还款壹万元正／如两月不还款就视若违约／借款人：毛学亭、董杨杨／2014.12.25。后约定分期还款期限届满，被告毛学亭、董杨杨均未按照约定期限还款，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告张勇提交的借条一份、2014年12月25日江苏盱眙农村商业银行转账凭条（客户回单）一份、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张勇作为债权人有权要求债务人被告毛学亭、董杨杨按照约定履行义务，被告毛学亭、董杨杨应承担给付借款的民事责任。庭后，经与被告毛学亭谈话，其表示对借条的真实性无异议，认可该笔借款是汇进其账户，但称其并非实际借款人，实际借款人为案外人梁宝平，本院结合原告张勇提交的汇款凭证及借条等证据，认定原、被告之间债权债务关系明确，被告毛学亭、董杨杨为该笔借款的债务人。被告毛学亭、董杨杨未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学亭、董杨杨于本判决生效后十日内给付原告张勇借款本金200000元及利息（自2014年12月26日起按月利率千分之十五计算至被告毛学亭、董杨杨实际还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告毛学亭、董杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 龙
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1517号
原告：英解放，男。
委托代理人：王绍军，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：陈佩佩，女。
被告：鲍怀荣，女。
原告英解放与被告陈佩佩、鲍怀荣婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英解放及委托代理人王绍军，被告鲍怀荣到庭参加诉讼，被告陈佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英解放诉称：2014年11月份，原告与被告陈佩佩经媒人介绍认识，当即表示能成，便分三次经媒人给付被告方现金65000元。2014年腊月20日，原告与被告陈佩佩未办理结婚登记按习俗举行婚礼，30000元磕头钱被被告陈佩佩据为己有，后被告陈佩佩与其亲姑夫何义堂私奔，并将上述款转到何义堂的银行卡里。现诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼、磕头钱等共计95000元。
被告鲍怀荣在庭审中辩称：原告起诉属实，我女儿有过错，钱都在我女儿那里。
被告陈佩佩未提出答辩。
经审理查明：2014年11月，原告与被告陈佩佩经人介绍建立恋爱关系。递手布时，被告陈佩佩接受原告现金11000元，后原告把被告陈佩佩叫回家，再次给被告陈佩佩现金14000元。同年12月份，过红子时，被告陈佩佩接受原告现金40000元，以上彩礼合计65000元。双方于2014年腊月20日举行结婚仪式。2015年5月，双方因故终止婚约关系。原告诉至本院，要求二被告返还彩礼65000元及磕头钱30000元。
庭审中，因被告鲍怀荣未实际接受彩礼，原告撤回要求被告鲍怀荣返还彩礼及返还磕头钱30000元的诉讼请求。
本院认为：婚约不受法律保护，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方已按当地习俗举行结婚仪式，被告陈佩佩可酌情返还。因被告鲍怀荣未实际接受彩礼，原告撤回要求被告鲍怀荣返还彩礼的诉讼请求，同时撤回要求返还磕头钱30000元的诉讼请求，均不违反法律的有关规定，且不损失他人权益，本院予以准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告陈佩佩于本判决生效后十日内返还原告英解放彩礼58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087元，由原告英解放负担187元，被告陈佩佩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年七月九日
书记员 刘金玉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更711号
罪犯王建新。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第6号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王建新不服提出上诉。二○一二年七月十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建新在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3615号
罪犯张玉辉，男，1987年6月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年5月5日作出（2010）翔刑初字第69号刑事判决，以被告人张玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）厦刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张玉辉减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉辉减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保130号
申请人：李树根，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：李继红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：四川省富地建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：余翔。
第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办蒲口路***号。
法定代表人：韩尚柯，总经理。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
申请人李树根与被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司、第三人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李树根于2017年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在8000000元的价值范围内对被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人余翔所有的位于成都市XX区XX路XX号的房产（权035XXXX）；被申请人余翔所有的成都市XX区XX路XX号的房产（权276XXXX、监证418XXXX）；被申请人ＸＸ所有的车牌号川AXX9**轿车；四川省富地建设有限公司所有的车牌号川AXX9**轿车；被申请人余翔所持有的四川富地置业开发有限公司的股权。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1460号民事裁定书，裁定：准许在价值8000000元范围内对被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余翔所有的位于成都市XX区XX路XX号的房产（权035XXXX），查封期限三年。
二、查封被申请人余翔所有的成都市XX区XX路XX号的房产（权276XXXX、监证418XXXX），查封期限三年。
三、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号川AXX9**轿车，查封期限两年。
四、查封四川省富地建设有限公司所有的车牌号川AXX9**轿车，查封期限两年。
十四、冻结被申请人余翔所持有的四川富地置业开发有限公司的股权，冻结期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保130号申请人：李树根，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：李继红，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：余翔，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：ＸＸ，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：四川省富地建设有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：余翔。第三人：邛崃市生力源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省邛崃市文君街道办蒲口路***号。法定代表人：韩尚柯，总经理。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。申请人李树根与被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司、第三人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李树根于2017年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在8000000元的价值范围内对被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：即被申请人余翔所有的位于成都市XX区XX路XX号的房产（权035XXXX）；被申请人余翔所有的成都市XX区XX路XX号的房产（权276XXXX、监证418XXXX）；被申请人ＸＸ所有的车牌号川AXX9**轿车；四川省富地建设有限公司所有的车牌号川AXX9**轿车；被申请人余翔所持有的四川富地置业开发有限公司的股权。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具作为诉讼担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1460号民事裁定书，裁定：准许在价值8000000元范围内对被申请人李继红、余翔、ＸＸ、四川省富地建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余翔所有的位于成都市XX区XX路XX号的房产（权035XXXX），查封期限三年。二、查封被申请人余翔所有的成都市XX区XX路XX号的房产（权276XXXX、监证418XXXX），查封期限三年。三、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号川AXX9**轿车，查封期限两年。四、查封四川省富地建设有限公司所有的车牌号川AXX9**轿车，查封期限两年。十四、冻结被申请人余翔所持有的四川富地置业开发有限公司的股权，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年六月二十日书记员 沙马里体日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢34号
申请执行人郭莉
申请执行人魏浩
被执行人山东枣城置业有限公司
被执行人崔永南
被执行人崔献南
被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司
申请执行人郭莉、魏浩与被执行人山东枣城置业有限公司、崔永南、崔献南、泗阳县金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第225号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制性。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、在执行过程中，委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司位于泗阳县阳光名邸商用楼计3套房产进行了评估，2016年4月30日、5月7日、5月25日在淘宝网司法拍卖平台上被xx等买受人竞得，并已办理了房产过户交接手续。对剩余的房产，本院接到泗洪县公安局关崔永南涉嫌非法集资的函，暂时终结执行。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徐民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方媛媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第256号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴飞华，男，汉族，1983年9月15日出生，安化县人。
被告康想星，女，汉族，1983年4月5日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告吴飞华、康想星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告吴飞华、康想星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻，因做生意于2012年4月9日在原告所属清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款到期前，被告申请贷款展期12个月。其已将借款利息结至2013年4月9日。截止2014年8月10日，被告夫妇尚欠原告贷款本金30000元，利息5387.52元，逾期加收利息678.96元，本息合计36066.48元。请求判令两被告偿还借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证、户籍复印件；拟证明被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
6、借款借据；拟证明吴飞华在我社借款30000元；
7、个人贷款合同；拟证明吴飞华在原告处借款30000元并与原告签订了个人贷款合同；
8、共同债务承诺书；拟证明被告吴飞华在原告所借款30000元贷款是与被告康想星的夫妻共同债务，两被告承诺自愿共同偿还；
9、利息计算清单；拟证明吴飞华、康想星至2014年8月10日止共欠我社借款利息6066.48元。
被告吴飞华、康想星未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，被告吴飞华、康想星未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告吴飞华、康想星系夫妻，因做生意被告吴飞华于2012年4月9日在原告所属清塘信用社鱼水分社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款到期前，被告申请贷款展期12个月。其已将借款利息结至2013年4月9日。至2014年8月10日止，被告吴飞华尚欠原告贷款本金30000元，利息5387.52元，逾期加收利息678.96元，本息合计36066.48元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告吴飞华签订的《个人贷款合同》以及被告吴飞华向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。两被告系夫妻关系存续期间，其共同债务应共同偿还，原告要求被告吴飞华、康想星偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴飞华、康想星于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5387.52元，逾期加收利息678.96元，本息合计36066.48元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告吴飞华、康想星承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1921号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尚某，农民。2002年7月26日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒六个月。2003年6月16日因吸食毒品被台州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2005年7月15日因吸食毒品被台州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年10月25日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月30日被温岭市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1951号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员程勇明出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日凌晨，被告人尚某经电话联系，在本市松门镇豪庭宾馆门前以人民币400元的价格卖给郭某一包冰毒。
2、2013年10月24日14时许，被告人经电话联系，在本市松门镇富日国际大酒店楼下以人民币200元的价格卖给林某一包冰毒。
2013年10月24日20时25分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇阿才酒家门口抓获被告人尚某。被告人尚某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某的证言，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，电话联系清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，扣押笔录，辨认笔录，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尚某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年4月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月十九日
代书记员 方 甜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1152号
申请执行人中卫市交通运输集团有限公司。
法定代表人马荣富，系该公司董事长。
被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司。
法定代表人豆永强，系该公司总经理。
申请执行人中卫市交通运输集团有限公司与被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1071号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为33369元，执行费401元，共计33770元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿33369元，执行费401元未缴纳。现查明，该公司长期停业，其法定代表人豆永强去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司无房屋、车辆登记信息。被执行人宁夏石林新型建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将该公司及其法定代表人豆永强纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年二月二十日
书记员 丁淑丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审14号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清华，女，1981年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈清华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区莲花镇澳溪村尾厝林玉花厝东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积92.7平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积253.1平方米（第一、二层建筑面积均为92.7平方米，第三层建筑面积67.7平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈清华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月20日作出厦同城执催（2016）406号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村尾厝林玉花厝东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审14号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈清华，女，1981年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈清华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈清华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月19日作出厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区莲花镇澳溪村尾厝林玉花厝东南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积92.7平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积253.1平方米（第一、二层建筑面积均为92.7平方米，第三层建筑面积67.7平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清华退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈清华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月20日作出厦同城执催（2016）406号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)177号行政处罚决定书；二、被执行人陈清华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇澳溪村尾厝林玉花厝东南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈清华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄文辉，男，1982年12月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均自报）。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1125号起诉书指控被告人黄文辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄文辉已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，黄文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日凌晨0时30分许，被告人黄文辉醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇腾云路016号路灯对开路段时，碰撞被害人向某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏。黄文辉被巡逻至此的公安人员当场查获，后如实供述上述罪行。经鉴定，黄文辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。案发后，黄文辉与被害人达成协议，赔偿被害人人民币6000元。
上述事实，被告人黄文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄文辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄文辉赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。黄文辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李永祥
林兆诗
岫岩满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岫执字第940号
申请执行人何晓旭，女，满族。住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人李恒琢，男，满族。住所地岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人李桂芬，女，满族。住所地岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）鞍岫民黄初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第940号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑殿浩
二〇一五年三月十六日
书记员 ：梁忠权
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初102号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人苗某某，男，1991年6月19日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，群众，初中文化，无业，住邯郸市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员江建武、张建刚出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2011年8月17日21时许，被告人苗某某醉酒后驾驶助力摩托车，沿邢峰线由北向南行驶至桃源加油站路段时，与骑自行车的王某1发生碰撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏。经对苗某某酒精检测，结果为263.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故科认定，被告人苗某某承担事故的全部责任，王某1无事故责任。
另查明，被告人苗某某与被害人王某1达成协议，由被告人苗某某一次性赔偿被害人王某28000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某供述，被害人王某2陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，峰峰矿区公安交通警察大队第130406201102091号道路交通事故认定书，酒精检测报告，到案证明，协议书，驾驶人信息查询结果单，被告人苗某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒驾驶助力二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达263.4mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人苗某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1579号
申请人：张兴龙，男，1991年5月27日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：杜淑英，女，1960年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理申请人张兴龙与被申请人杜淑英民间借贷纠纷一案中，申请人张兴龙于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜淑英购买的北京市朝阳区红松园北里18号院6号楼一单元1301号房屋，并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜淑英购买的北京市朝阳区红松园北里18号院6号楼一单元1301号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建新