wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告姜恩学，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜恩学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8659号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告姜恩学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜恩学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韵桂花，女，汉族，1956年6月27日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人韵桂花因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韵桂花不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，韵桂花是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定韵桂花没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持韵桂花的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。韵桂花属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。韵桂花关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韵桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韵桂花的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执513号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人吕瑢，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吕瑢追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14作出（2015）杭滨商外初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人吕瑢支付担保追偿款26113.87元，违约金5000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月8日向被执行人住所地管辖法院临安市人民法院发出委托调查函，反馈信息显示被执行人在住所地无房产。
2、本院于2017年3月13日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2017年3月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
4、本院于2017年3月29日到杭州市国土资源局查询被执行人的房产信息，反馈材料显示被执行人在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月25日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
6、本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月23日，被执行人尚应支付担保追偿款26113.87元，违约金5000元，承担案件受理费588元、执行费367元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人吕瑢目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 来 宏
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初4117号
原告:林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市角美镇东美村高田**号，公民身份号码3506211966********。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告:杨月明，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘上郭中路***号，公民身份号码：3505821973********。
委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
原告林国才与被告杨月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林国才请求被告杨月明偿还货款74520元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨月明尚欠原告货款50000元，被告应于2017年11月4日前支付原告2万元，直接汇入原告林国才指定的账户（户名：林国才，账号：6221840108034241878，开户行：福建省农村商业银行漳州龙文支行），余款3万元应于2018年2月16日前支付完毕。
二、若被告杨月明未按约定足额履行还款义务，原告有权按起诉金额74520元扣除被告已付款项后一次性向法院申请强制执行。
三、上述付款义务履行后，双方权利、义务终结。
本案受理费1050元，以调解方式结案减半收取525元，由原告林国才负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 严美玲
二〇一七年十一月一日
书记员 柯艺玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第88号
上诉人（原审原告）李前勇，男，1968年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄冈市天然药业有限公司。
法定代表人李汉生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）罗田县天竹生化有限公司。
法定代表人黄启华，该公司总经理。
上诉人李前勇因与被上诉人黄冈市天然药业有限公司（以下简称天然公司）、罗田县天竹生化有限公司（以下简称天竹公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现两被告住所地在湖北罗田县，虽然双方在承包经营协议中约定可向各自所在地的人民法院提起诉讼，但鉴于湖北省罗田县人民法院已就双方之间的承包经营关系作出过（2011）罗民二初字第096号判决。为此，常州市钟楼区人民法院依法不具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二项的规定，作出裁定，天然公司、天竹公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省罗田县人民法院审理。
上诉人李前勇不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案系双方在承包经营过程中产生的纠纷，双方在承包经营协议书中约定的管辖合法有效；罗田县人民法院的判决已生效，本案不存在合并审理的情形，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审法院裁定，驳回被上诉人天然公司、天竹公司的管辖权异议。
被上诉人天然公司、天竹公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人在2010年3月16日签订的《承包经营协议书》中约定，对本协议履行中产生的纠纷，如协商不成的，甲、乙双方可向各自所在地的人民法院提起诉讼。本案系因双方履行上述承包经营协议书而产生的纠纷，因双方约定的管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。李前勇向其住所地法院即原审法院起诉，原审法院享有管辖权。原审法院以湖北省罗田县人民法院对双方之间的承包经营纠纷已作出过判决为由，将本案移送该院审理不当，其裁定予以纠正。上诉人李前勇的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第14号民事裁定；
二、本案由常州市钟楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5432号
罪犯李洪。
成都市锦江区人民法院于2010年1月6日作出（2010）锦江刑初字第19号刑事判决，以被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2010年3月15日作出（2010）成刑终字第150号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日至2020年7月10日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3421号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月10日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1331号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年12月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯李洪被处罚金30000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第37号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王峻峰，男，1987年1月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市横道河子乡荒山村西荒山社，现居住沈阳市浑南新区文华苑A9号431。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人王峻峰犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日18时许，在沈阳市沈河区南塔街65号新天地超市门前，被告人王峻峰与市场管理收费人员王某等人因收缴市场管理费一事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人王峻峰用剪刀将被害人王某的胸部扎伤、将臂部划伤。经鉴定，被害人王某的左胸部开放性损伤为重伤二级，左前臂皮裂伤为轻伤二级。
案发后，被告人王峻峰的家属与被害人王某自愿达成和解协议。
上述事实，被告人王峻峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苏某、魏某甲、魏某乙、张某、范某、郑某的证言，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品文件清单、司法鉴定意见书及被告人王峻峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峻峰故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王峻峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王峻峰能自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且其居住地司法机关同意实行社区矫正，故对被告人王峻峰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王峻峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6257号
原告：耀达集团有限公司东塍店，住所地：临海市东塍镇川津路353号，统一社会信用代码：331000500002142。
负责人：詹耀良，经理。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：临海市东塍远大家电有限公司，住所地：临海市东塍镇中街村，统一社会信用代码：331082000133057。
负责人：谢玲敏，该公司股东。
原告耀达集团有限公司东塍店为与被告临海市东塍远大家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理。2016年7月25日原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月26日裁定查封被告临海市东塍远大家电有限公司所有的电视、冰箱、洗衣机等货物。本院依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人俞洁琼、被告负责人谢玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀达集团有限公司东塍店起诉称：2015年9月28日，原、被告签订《经营场地续租协议》，约定被告承租原告所有的位于东塍店收银台以外到正门出，保留正门通道后的经营场地用于经营家电电器，该合同约定“一、续租期：即从2015年10月1日至2016年6月30日止。二、续租费用：签订合同后一次付清肆万元（40000元）……电费按原经营场地乙方安装的电表计算，按实按时缴付”。合同签订之后被告一直未付上述租金，且已拖欠电费共计9693元。现起诉要求被告立即腾空从原告处承租的经营场地；支付原告所欠租金及代付的电费共计49693元。
被告临海市东塍远大家电有限公司答辩称：被告在原告处租赁经营场所经营家用电器属实，现货物还放在东塍店里。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的工商登记、组织机构代码证各1份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、经营场地续租协议1份，拟证明被告向原告租赁场地及租赁期限、租赁费用等事实。
证据四、耀达百货出纳日报表1份，拟证明被告在承租期间拖欠电费计9693元的事实。
经质证，被告对证据一没有异议；对证据二表示谢玲敏直至法院起诉后才知道自己是股东；对证据三表示不清楚，但协议中金达富的签字应该是对的；对证据四表示不清楚。本院经审查后对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《经营场地续租协议》，约定原告同意将本店原被告租赁的收银台以外到正门出、保留正门主通道后的经营场地续租给被告经营家用电器之用，续租期从2015年10月1日至2016年6月30日，签订协议后一次付清40000元，电费按原经营场地被告安装的表计，按实按时缴付。协议签订后，被告在所承租的经营场地继续经营家电，但未缴纳续租期间的租金及电费。租赁期满后，被告未腾空承租的经营场地。
另本案在审理过程中，原、被告在本院主持下就原告的部分诉讼请求达成调解协议，调解协议确定：一、被告临海市东塍远大家电有限公司于2016年8月20日前支付原告耀达集团有限公司东塍店房屋租金40000元以及电费9693元；二、案件受理费1042元，减半收取521元，保全费570元，合计1091元，由被告临海市东塍远大家电有限公司负担。该调解协议经双方当事人签字已发生法律效力。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。原、被告双方就本案租金以及电费已达成调解协议，本院予以确认，并已另行出具民事调解书。关于原告要求被告腾空从原告处承租的经营场地的诉讼请求，本院认为原、被告约定的租期已满，被告应腾空其所承租的经营场所将其返还给原告，原告该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告临海市东塍远大家电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内腾空从原告耀达集团有限公司东塍店处承租的经营场地（即原告收银台以外至正门出，保留正门通道后的经营场地）。
案件受理费1042元，减半收取521元，保全费570元，合计1091元，由被告临海市东塍远大家电有限公司负担（依双方调解协议确定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1042元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年九月十三日
代书记员 李苹苹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执651号
申请执行人沈智聪，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人黄武，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人沈智聪与被执行人黄武健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0627民初580号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈智聪于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有本金人民币7331.07元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执651号案件的本次执行程序终结。
申请执�人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初125号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄伟安，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，住湖南省永州市冷水滩×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2018年2月23日对其刑事拘留，同年2月26日对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄伟安犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月20日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人黄伟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日12时30分许，被告人黄伟安陪同其父亲等人去三监狱附近的某某公司小区舅舅家吃中饭，饭间被告人黄伟安喝了六两米酒，饭后被告人黄伟安与其父亲等人在其舅舅家休息，当天18时许，被告人黄伟安与其父亲等人继续在其舅舅家吃晚饭，晚饭间被告人黄伟安未饮酒，当晚22:31时许，被告人黄伟安酒后驾驶湘M×××的白色小型普通客车从零陵区某某局往零陵区黄田铺镇老家，行经零陵区东风大桥河东桥头路段时被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人黄伟安酒精含量为93.1mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所对被告人黄伟安的血样检验,被告人黄伟安血液中的乙醇含量为130.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人黄某某的证言，被告人黄伟安的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟安酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的乙醇含量为130.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后被告人黄伟安如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄伟安虽属醉酒驾驶机动车，但系酒后八小时之后才驾驶机动车，犯罪情节较为轻微，故其请求免于刑事处罚的辩护理由，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟安犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条
（一）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（二）被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初125号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：黄伟安，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，住湖南省永州市冷水滩×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定于2018年2月23日对其刑事拘留，同年2月26日对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黄伟安犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月20日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人黄伟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日12时30分许，被告人黄伟安陪同其父亲等人去三监狱附近的某某公司小区舅舅家吃中饭，饭间被告人黄伟安喝了六两米酒，饭后被告人黄伟安与其父亲等人在其舅舅家休息，当天18时许，被告人黄伟安与其父亲等人继续在其舅舅家吃晚饭，晚饭间被告人黄伟安未饮酒，当晚22:31时许，被告人黄伟安酒后驾驶湘M×××的白色小型普通客车从零陵区某某局往零陵区黄田铺镇老家，行经零陵区东风大桥河东桥头路段时被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人黄伟安酒精含量为93.1mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所对被告人黄伟安的血样检验,被告人黄伟安血液中的乙醇含量为130.87mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人黄某某的证言，被告人黄伟安的供述与辩解，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟安酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的乙醇含量为130.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后被告人黄伟安如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄伟安虽属醉酒驾驶机动车，但系酒后八小时之后才驾驶机动车，犯罪情节较为轻微，故其请求免于刑事处罚的辩护理由，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第三十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄伟安犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋石峰二〇一八年四月二十日书记员  王湘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条（一）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（二）被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第382号
原告瑞安市欧克服饰有限公司。
法定代表人叶朋朋。
委托代理人季飞国、叶慧芳（特别授权）。
被告黄君。
本院在审理原告瑞安市欧克服饰有限公司与被告黄君承揽合同纠纷一案中，原告瑞安市欧克服饰有限公司在规定的交费期限内以出现新的情况和事实为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周晨阳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第42号
原告姜××，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。
被告赵××，女，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，家务。
原告姜××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由审判员史立波担任审判长并主审本案，人民陪审员宋玉梅、倪琦佳参加评议。原告姜××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，1987年9月份原被告双方在新兴区民政局依法登记结婚，婚生女姜××于1988年4月14日出生，现已结婚在北京工作，由于结婚证丢失，于2010年4月补办结婚证，因老人随原告共同生活，被告对老人不好，原告与被告经常为家庭琐事争吵，无法沟通，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，于2012年6月，原告起诉到法院后撤诉，故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产，坐落在××小区×号楼×单元×室建筑面积66.62平方米楼房归被告所有，××街道×委砖瓦平房一栋，建筑面积110平方米和车库1个约45平方米及微型车一辆归原告所有，诉讼费用原告自愿承担。
被告赵××辩称，在庭审中辩称，我坚决不同意离婚。我与原告结婚后一起生活多年，感情一直很好，原告诉状中所说的对老人不好，不是事实，但常因家庭琐事争吵属实。
原告与被告未向本院提供书面证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原告姜××与被告赵××于1987年10月登记结婚，1988年4月14日婚生女姜××出生，现已成婚在北京生活。原告与被告婚初感情尚好，现原告认为被告对老人不好，性格差异为由，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，原告的诉讼请求未向法庭提供证据证实。被告认为夫妻感情很好，并未破裂，对老人也很好，坚决不同意离婚，以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告结婚多年，应该珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同承担起孝顺老人和家庭责任。原告以夫妻感破裂，被告对老人不好为由，诉讼要求离婚，未提供感情破裂和被告对老人不好的证据，应该承担举证不能的法律责任。被告认为夫妻感情并未破裂，对老人也很好，有和好的可能。故应该给双方一次感情修正的机会，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告姜××与被告赵××离婚。
案件受理费150.00元，由原告姜××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 史立波
人民陪审员 宋玉梅
人民陪审员 倪琦佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 敏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第105号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月16日被广饶县公安局刑事拘留，2014年4月22日转逮捕。2014年5月13日经广饶县人民检察院决定取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月6日上午，被告人韩某某到广饶县稻庄镇高刘村刘某某家中，趁刘某某家中无人，用事先配好的钥匙打开大门后进入刘某某家中，盗窃刘某某黑色联想E530C笔记本电脑一台和银行卡一张。4月7日上午，被告人韩某某持盗窃的银行卡到黄东农村商业银行自动取款机处从卡中取走现金人民币300元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2719.20元。
综上，被告人韩某某盗窃财物价值共计人民币3019.2元。
另查明，2014年4月7日，被害人刘某某向广饶县公安局报案。2014年4月16日上午，广饶县公安局刑侦大队民警在广饶县大王镇前贾村将涉嫌犯盗窃罪的被告人韩某某抓获归案，被告人韩某某到案后对涉案的盗窃事实供认不讳。
案发后被盗笔记本电脑被广饶县公安局扣押并发还被害人刘某某。
2014年4月22日，被告人韩某某将涉案赃款退还被害人刘某某，被害人刘某某对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，广饶县公安局现场勘验笔录、刑事科学技术照片、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，银行交易凭证，监控录像，谅解书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某某积极退赃且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某某于2014年4月16日被刑事拘留至2014年5月13日被取保候审，期间已被羁押28日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 薄婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡灵珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1557号
原告上海奥为工贸有限公司
法定代表人孟飞航，总经理。
委托代理人吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所。
被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司
负责人盛楠，总经理。
被告上海杰联建设工程有限公司
法定代表人王军，董事长。
以上两被告共同委托代理人陈静、丁晶晶，山东中商律师事务所律师。
原告上海奥为工贸有限公司（以下简称奥为公司）与被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）、上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员侯向东担任审判长、人民陪审员孙士文、吴遵政参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张文文担任记录。原告的委托代理人吴振义、翟尧虹，被告的委托代理人陈静、丁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥为公司诉称，2014年9月9日、10月20日、10月24日原、被告签订《采购合同》及《补偿合同》共三份，合同金额528236元。原告按照合同约定履行了交付义务，被告均已验收并使用，但被告仅支付452796元，尚欠货款75440元。原告多次催要被告拒绝付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告支付货款75440元及按银行同期贷款利率自2016年1月29日起至判决生效之日止支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告杰联公司、青岛分公司共同辩称，根据原告提交的合同及确认函列明的货物，货款我方已经支付，原告要求被告支付货款，应当提交相应证据。
原告为支持其诉讼请求提交合同及收货确认单各三份，证明原告已按合同要求发货且被告已经收到货物，货物金额共计528236元，被告尚欠原告货款75440元未付。两被告质证认为，对合同真实性无异议，对送货单及确认函签字有异议，该证据无被告公司签章，合同第16条约定“书面材料仅有买方授权代表签署。”涉案合同的买方授权代表应为林财，并不是原告提供证据上面签字的葛某某。
被告杰联公司、青岛分公司提交如下证据：
一、2014年9月9日签订的合同一份、付款凭证三份，证明该合同的总价款合计188600元，被告已按合同约定支付原告预付款56580元及发货款56580元的事实。
二、2014年10月24日签订的采购合同一份、补充协议一份、付款回单四份，证明该合同总价款237000元及补充协议总价款102636元，合计339636元。被告已按照合同约定向原告支付合同及补充协议中的全部货款。
原告质证对以上证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议。原告已向被告交付货物，被告未向原告支付剩余货款。合同4.3条约定被告的联系人为葛某某，葛某某已经签收原告交付的货物。对证据二合同及补充协议的真实性无异议，对付款凭证的真实性难以确认，银行出示的证据应当加盖公章而不是业务章。
本院对原、被告提交的证据进行核查及综合分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性和合法性要求，且与本案具有一定关联性，故可作为有效证据使用。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告青岛分公司系被告杰联公司设立的分公司，2014年9月9日、10月24日原告奥为公司与被告青岛分公司分别签订《采购合同》各一份，约定原告向被告出售阀门及配件，合同价款分别为188600元及237000元。2015年1月19日双方签订补充协议，约定增加原告向被告供货价款为102636元。以上三份合同总价款为528236元，双方在合同中约定了付款方式，双方对被告已付款452796元，均无异议，且被告认可2014年10月24日及2015年1月19日签订合同中约定的原告交付货物的款项已经付清。合同中约定的被告青岛分公司联系人葛某某分别在原告出具的收货确认单签名确认。合同在交货方式及运输方式4.3约定：卖方应按照买方要求为被运输货物购买保险；收货单位上海杰联建设工程有限公司青岛分公司；交货地址烟台市开发区开封路；联系人葛某某；电话138****。合同中16.1约定，施工现场发生任何书面材料，有且仅有买方授权现场代表有权签署。除该授权的现场代表外，买方的其他任何人员无权签署任何书面材料，即使该材料已有买方其他人员签署，视为无效，且将不对买方构成任何权利、义务的绑定。本合同买方授权的现场代表姓名：林某。原告主张两被告尚欠货款75440元，双方协商未果，致使诉至本院。
双方争议的焦点为双方2014年9月9日签订的合同中约定的货物是否交付及货款是否付清？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从三份合同签订的时间顺序分析，被告青岛分公司根据其工程进展需要向原告购买货物，其亦认可双方2014年10月24日及2015年1月19日签订合同约定的货物，原告已经交付，且被告已付清货款。而该两份合同约定的货物价款为339636元，被告已向原告付款452796元，其主张原告没有交付2014年9月9日签订合同项下的货物，既与一般商品交易中合同履行秩序不符，同时也不能对其超过其后两个合同标的额付款做出合理解释。虽然合同中约定施工现场发生任何书面材料由被告指定的现场代表林某签收，但合同中同时约定了葛某某作为合同履行的被告方联系人。双方自合同签订至履行过程中，被告亦无证据证明其就2014年9月9日签订合同的履行状况向原告提出过任何异议，故其主张原告没有履行该合同义务的理由，缺乏证据支持。依据原告提交的由葛某某签署的收货确认单及一般商品交易规则，可以认定原告已依据三个合同的约定完整地履行交货义务，原告请求判令被告支付尚欠货款75440元，事实清楚，应当予以支持。依据双方第一份合同签订的时间、收货确认单签收时间及后两份合同的履行状况，原告请求判令被告自2016年1月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利标准支付逾期付款损失，合法有据。被告青岛分公司系被告杰联公司设立的分公司，其不具备独立承担法律责任的能力，原告请求判令两被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司，向原告上海奥为工贸有限公司支付货款75440元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司以75440为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年1月29日起至本判决生效之日止向原告支付逾期付款利息损失。
以上判决一、二项，被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告上海奥为工贸有限公司履行完毕。
如果被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、被告上海杰联建设工程有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 向 东
人民陪审员 孙士文人民陪审员吴遵政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 文 文
书 记 员 薛 明 军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1659号
罪犯丛德栋，男，蒙古族，1981年9月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）东中法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯丛德栋犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯丛德栋曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯丛德栋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丛德栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丛德栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯丛德栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛德栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年10月30日起至2032年10月29日止）。减刑后的刑期至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省方�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张详凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，公民身份证号码：232130197605144710，1976年5月14日出生，男，汉族，该支行职员，住方正县宝兴乡永兴村。
被执行人郭军，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村后黑河口屯。
被执行人戴乐，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村后黑河口屯。
被执行人王义军，男，1970年6月10�出生，汉族，农民，住方正县天门乡黑河口村后黑河口屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2014)方民二初字第183号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日立案执行申请执行被执行人郭军、戴乐、王义军借款合同纠纷一案。要求被执行人郭军、戴乐、王义军给付借款本金50,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人郭军、戴乐、王义军现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人郭军、戴乐、王义军有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4750号
原告李端林，男，汉族，居民。
委托代理人刘炜，湖南XX律师事务所律师。
被告陈伟，女，汉族，居民。
原告李端林与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年8月29日，本院根据李端林的申请，裁定查封了陈伟所有的车牌号码为湘A8J8**号和湘A39W**号的小车。2016年9月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告李端林的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端林诉称，原告与被告是同乡，且认识多年。2015年3月，被告称其有一笔贷款即将到期，而自己又一时无法筹集到资金，便多次向原告求助，原告同意后，于2015年3月20日通过银行转账汇给被告151200元，被告承诺在年底还款，因而被告未向原告出具借条。事后，原告也未向被告索要借条。2015年年底，原告催要借款时，被告称其手头资金紧张，要求再缓半年，原告表示同意。半年过后，原告再次催要借款时，被告居然否认向原告借款的事实，因此，请求法院判令被告偿还原告借款151200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈伟无答辩。
经审理查明：原告李端林与被告陈伟是同乡关系，且认识多年。2015年3月上旬，陈伟称其有一笔贷款即将到期，而自己又一时无法筹集到资金，便多次向李端林求助，要求向李端林借款。李端林同意后，两人于2015年3月20日同到湖南浏阳农村商业银行百宜分理处办理了151200元的转账汇款手续，即李端林通过一卡通转账汇给陈伟现金151200元，李端林和陈伟分别在《湖南浏阳农村商业银行业务取款凭证》和《湖南浏阳农村商业银行业务存款凭证》上签字确认。陈伟收到151200元借款后，承诺在2015年年底归还，李端林便没有要求陈伟出具借条。事后，李端林也没有向陈伟索要借条。2015年年底，李端林催要借款时，陈伟称其手头资金紧张，要求再缓半年，李端林表示同意。半年过后，李端林多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，李端林陈述，李端林与陈伟之间没有其他任何经济往来。上述事实，有李端林提交的《银行流水清单》、《湖南浏阳农村商业银行业务取款凭证》、《湖南浏阳农村商业银行业务存款凭证》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李端林根据被告陈伟的借款要求，通过银行转账汇给陈伟151200元借款后，陈伟就应当根据李端林的要求及时偿还借款，陈伟未及时偿还借款，构成违约，陈伟应承担违约责任，因此，李端林要求陈伟偿还借款151200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
陈伟在本判决生效后十日内，偿还李端林借款151200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，财产保全费1300元，合计2962元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一六年九月十三日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终407号
上诉人（原审被告）：刘清华，男，1983年11月9日出生，汉族，京东有限公司配送员，现羁押于武汉市汉阳看守所。
委托诉讼代理人：刘长学，系刘清华之父。
被上诉人（原审原告）：谢美玲，女，1961年3月17日出生，汉族，武汉抗菌素厂退休职工，住武汉市洪山区。
上诉人刘清华因与被上诉人谢美玲诉居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳江民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘清华及委托诉讼代理人刘长学经本院充分释明后，未缴纳二审案件受理费，亦未申请免交二审案件受理费，且不符合免交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二○二○一七年三月十日
书记员 饶诗敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初786号
原告：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭军与被告贾会宇、刘党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭军委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告贾会宇、刘党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还400000元及利息（月息2分，从2014年11月12日起至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月12日，被告贾会宇借我现金400000元，双方约定借期30天，利率为月息二分，被告贾会宇出具了借条，被告刘党提供担保，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。
被告贾会宇经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告刘党经本院向其送达起诉状副本后，在本院指定的举证期限内未提交证据。但向本院提交了答辩意见书，主要内容为“被告向原告借款400000元的时间是2014年11月12日，借款使用的时间为30天，因此被告还款的时间应为2014年12月12日，原告郭军起诉的时间是2016年8月28日后撤诉，现又一次起诉，根据担保法第17条的规定，担保人刘党在借据上签字的行为是一般保证担保，因为该担保没有约定担保期限，故应按照担保法第二十五条的规定，即债务履行届满之日起六个月，即2015年6月12日，担保法第二十五条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，因此被告刘党在该案中不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告贾会宇向原告借款400000元，并出示借条一张，内容为“借据本人贾会宇因资金周转困难，现借到郭军现金肆拾万元整（400000元），借款期限为30天，特立此据借款人贾会宇签名身份证号码：4128221965070700732014年11月12日担保人：刘党身份证号码：4128221964020608722014年11月12日本人指定将此款打到户名：贾会宇卡号：62×××13联系电话：151××××2759，并留存身份证复印件”。2016年6月7日被告贾会宇向原告出示“借款结算书”一份，内容为“经结算截止2016年6月12号累计拖欠郭军现金本息合计49.6万整，肆拾玖万陆仟元整，本人保证2016年7月12日前偿还，如逾期，从逾期按月息4分向债权人支付利息，原本人出具的借款手续已当场销毁，不再具有法律效力。借款人：贾会宇2016年6月7日”
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告贾会宇向借原告郭军现金400000元，作为债权人原告郭军有权请求作为债务人的被告贾会宇履行还本付息义务；现原告郭军向被告贾会宇主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题自2014年11月12日至2016年6月12日利息共计96000元未超出年利率24％的规定，本院予以支持。自2016年7月12日后原、被告之间约定月息4分超出了年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故担保人刘党的保证责任于2015年6月13日保证期间已经届满，原告在2015年6月13日保证期间已经届满后向被告刘党主张担保责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾会宇于本判决生效之日起十日内向原告郭军偿还借款400000元及利息（2016年7月12日之前的利息为96000元，2016年7月13日以后的利息自2016年7月13日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。
二、驳回原告郭军对被告贾会宇的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭军对被告刘党的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元，由被告贾会宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦明建
河�省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初786号
原告：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭军与被告贾会宇、刘党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初786号原告：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭军与被告贾会宇、刘党民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭军委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告贾会宇、刘党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还400000元及利息（月息2分，从2014年11月12日起至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月12日，被告贾会宇借我现金400000元，双方约定借期30天，利率为月息二分，被告贾会宇出具了借条，被告刘党提供担保，经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉。被告贾会宇经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。被告刘党经本院向其送达起诉状副本后，在本院指定的举证期限内未提交证据。但向本院提交了答辩意见书，主要内容为“被告向原告借款400000元的时间是2014年11月12日，借款使用的时间为30天，因此被告还款的时间应为2014年12月12日，原告郭军起诉的时间是2016年8月28日后撤诉，现又一次起诉，根据担保法第17条的规定，担保人刘党在借据上签字的行为是一般保证担保，因为该担保没有约定担保期限，故应按照担保法第二十五条的规定，即债务履行届满之日起六个月，即2015年6月12日，担保法第二十五条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，因此被告刘党在该案中不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日被告贾会宇向原告借款400000元，并出示借条一张，内容为“借据本人贾会宇因资金周转困难，现借到郭军现金肆拾万元整（400000元），借款期限为30天，特立此据借款人贾会宇签名身份证号码：4128221965070700732014年11月12日担保人：刘党身份证号码：4128221964020608722014年11月12日本人指定将此款打到户名：贾会宇卡号：62×××13联系电话：151××××2759，并留存身份证复印件”。2016年6月7日被告贾会宇向原告出示“借款结算书”一份，内容为“经结算截止2016年6月12号累计拖欠郭军现金本息合计49.6万整，肆拾玖万陆仟元整，本人保证2016年7月12日前偿还，如逾期，从逾期按月息4分向债权人支付利息，原本人出具的借款手续已当场销毁，不再具有法律效力。借款人：贾会宇2016年6月7日”本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告贾会宇向借原告郭军现金400000元，作为债权人原告郭军有权请求作为债务人的被告贾会宇履行还本付息义务；现原告郭军向被告贾会宇主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题自2014年11月12日至2016年6月12日利息共计96000元未超出年利率24％的规定，本院予以支持。自2016年7月12日后原、被告之间约定月息4分超出了年利率24％的规定，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故担保人刘党的保证责任于2015年6月13日保证期间已经届满，原告在2015年6月13日保证期间已经届满后向被告刘党主张担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾会宇于本判决生效之日起十日内向原告郭军偿还借款400000元及利息（2016年7月12日之前的利息为96000元，2016年7月13日以后的利息自2016年7月13日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。二、驳回原告郭军对被告贾会宇的其他诉讼请求。三、驳回原告郭军对被告刘党的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及保全费2520元，由被告贾会宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  李 宁人民陪审员  马俊峰二〇一七年六月十六日书 记 员  焦明建
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13065号
申请执行人董某。
被执行人巴某。
董某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4960号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月三日
书记员 阿拉坦巴根
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9389号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：蒋胜君，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：许好凤，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告蒋胜君、许好凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告蒋胜君、许好凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋胜君、许好凤偿还贷款本息182243.21元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋胜君从原告处办理个人二手房担保贷款19万元，期限为2015年10月8日至2030年9月7日，以胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了房屋他项权证进行抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0658**号。蒋胜君与许好凤系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期4期，欠原告逾期本金3131.75元，利息2801.36元，未到期本金176310.10元，共计182243.21元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。
被告蒋胜君、许好凤未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月8日，原告与被告蒋胜君（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告蒋胜君向原告借款19万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户房屋，借款期限180个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告蒋胜君、许好凤指定胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告蒋胜君在房屋贷款合同上签字捺印，被告蒋胜君、许好凤在送达地址确认书上签字捺印。
二、2015年9月29日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0658**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权利人为蒋胜君。
三、2015年10月8日，原告向被告蒋胜君发放贷款19万元，期限为2015年10月8日至2030年9月7日，执行利率4.89250%。合同履行过程中，被告蒋胜君违反合同约定，截至2017年4月27日，被告蒋胜君尚欠原告贷款本金179441.85元、利息2801.36元，共计182243.21元。
四、被告许好凤与被告蒋胜君在1994年4月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告蒋胜君签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告蒋胜君则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人蒋胜君在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告蒋胜君清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金179441.85元、利息2801.36元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告蒋胜君签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告蒋胜君所有的位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
被告许好凤作为被告蒋胜君之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告许好凤已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告蒋胜君在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告许好凤对该贷款应当承担共同还款责任。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告蒋胜君、许好凤进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告蒋胜君、许好凤联系手机，但均无人接听。被告蒋胜君、许好凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蒋胜君、许好凤于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金179441.85元、利息2801.36元，共计182243.21元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。
二、原告对被告蒋胜君所有的位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告蒋胜君、许好凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙学羽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9389号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地：山东省胶州市。负责人徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。被告：蒋胜君，男，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：许好凤，女，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告蒋胜君、许好凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告蒋胜君、许好凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋胜君、许好凤偿还贷款本息182243.21元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋胜君从原告处办理个人二手房担保贷款19万元，期限为2015年10月8日至2030年9月7日，以胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了房屋他项权证进行抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0658**号。蒋胜君与许好凤系夫妻关系。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了部分贷款本金及相应的利息，现已逾期4期，欠原告逾期本金3131.75元，利息2801.36元，未到期本金176310.10元，共计182243.21元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。被告蒋胜君、许好凤未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年9月8日，原告与被告蒋胜君（借款人）、签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告蒋胜君向原告借款19万元，用于购买位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户房屋，借款期限180个月；2、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍确定，还款采用等额本息还款，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。3、法律文书送达地址：被告蒋胜君、许好凤指定胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。被告蒋胜君在房屋贷款合同上签字捺印，被告蒋胜君、许好凤在送达地址确认书上签字捺印。二、2015年9月29日，原告对上述抵押贷款的房产进行了正式抵押登记，房屋他项权证号：房他证胶监字第0658**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权利人为蒋胜君。三、2015年10月8日，原告向被告蒋胜君发放贷款19万元，期限为2015年10月8日至2030年9月7日，执行利率4.89250%。合同履行过程中，被告蒋胜君违反合同约定，截至2017年4月27日，被告蒋胜君尚欠原告贷款本金179441.85元、利息2801.36元，共计182243.21元。四、被告许好凤与被告蒋胜君在1994年4月28日登记结婚。本院认为，原告与被告蒋胜君签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告蒋胜君则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人蒋胜君在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告蒋胜君清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，且经本院进行审查，原告在本院庭审中计算得出的“截至2017年4月27日，尚欠原告贷款本金179441.85元、利息2801.36元”，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告蒋胜君签订了抵押合同，并在房产管理部门办理商品房抵押权登记，根据我国《物权法》第一百七十九条的规定，原告对被告蒋胜君所有的位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户的房屋抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告许好凤作为被告蒋胜君之妻，在送达地址上签字捺印，应当视为被告许好凤已知晓且同意其夫购房、贷款之事实。且被告蒋胜君在贷款时提供结婚证，可以认定该贷款是夫妻共同债务，被告许好凤对该贷款应当承担共同还款责任。另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告蒋胜君、许好凤进行送达应视为合法有效送达。且本院多次拨打约定的被告蒋胜君、许好凤联系手机，但均无人接听。被告蒋胜君、许好凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蒋胜君、许好凤于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年4月27日所欠的贷款本金179441.85元、利息2801.36元，共计182243.21元，并承担自2017年4月28日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照购房担保合同约定的利息、复利、罚息。二、原告对被告蒋胜君所有的位于胶州市李哥庄镇顺盛路1号顺盛.聚福源小区48号楼1单元3层302户房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告蒋胜君、许好凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一七年十二月十八日书记员  孙学羽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初758号
原告：安徽省明光经济开发区管理委员会,住所地安徽省明光市祁仓路。
法定代表人：赵光华，主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市华世博际汽配有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区新扩区。
法定代表人：石华炜，总经理。
被告：石华炜，男，汉族，浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告安徽省明光经济开发区管理委员会诉被告明光市华世博际汽配有限公司、被告石华炜合同纠纷一案中，原告安徽省明光经济开发区管理委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省明光经济开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定且不侵犯他人合法权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞的相关法律的规定，裁定如下:
准许原告安徽省明光经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告安徽省明光经济开发区管理委员会负担。
审判长 周反修
审判员 万德央
审判员 宋维国
二〇一七年六月十五日
书记员 周 红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执187号
申请执行人：孔凡清，男，1959年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
申请执行人：秦国仓，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人史洪伟，系该公司总经理。
史洪民，男，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人孔凡青、秦国仓与被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、史洪民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他158号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1244号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执187号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
主要负责人：周治国。
被告：陈建容，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张勇兵
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初41号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人甘某，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年10月6日刑满释放。2016年12月7日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年1月16日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月24日凌晨，被告人甘某至江苏省常州市天宁区天鹅湖花园10幢觅家精品酒店，采用钻门入室等手段，进入酒店实施盗窃，未窃得财物。之后，被告人甘某至江苏省常州市天宁区中吴大道1130-2号同友酒家，采用钻门入室等手段，在该酒店吧台抽屉内窃得现金人民币102元。
2.2016年11月26日凌晨，被告人甘某至江苏省常州市天宁区天鹅湖花园8幢大汉土灶饭店，采用上述同样手段，在该饭店收银台抽屉窃得现金人民币2400余元。
另查明，被告人甘某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、沈某、吕某的陈述笔录、被告人甘某的供述和辩解笔录、辨认照片、辨认说明、辨认笔录、接受证据清单、视频光盘、现场勘查笔录、物证鉴定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，以秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘某具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2017年1月16日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人甘某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘莉芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5416号
原告：张建国，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：青竹，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张建国与被告青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人夏益芳，被告青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息；判令被告支付原告法律服务代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告向原告借款3万元，双方签订借款协议，约定月利息3％，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告青竹辩称，其向原告借款3万元属实，当时口头约定月利息3分，现同意按月利息2分支付原告。不同意支付法律服务代理费。现由于其生病经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，双方签订《借款协议》1份，该协议载明：张建国借款3万元给青竹，借款期限3个月，从2014年9月30日至2014年12月31日，青竹应于2015年1月1日前一次性返还借款本金，青竹如逾期不能偿还本金和利息，由张建国处置青竹私人资产等内容。同时双方口头约定借款按月利率3％计息。同日，原告将现金3万元交付被告。被告出具欠条（借条）1份，该欠条（借条）载明：今借到张建国人民币3万元整，于2015年1月1日前归还。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年6月4日，原告与重庆市万盛经开区万东法律服务所签订委托代理合同，委托该所代理其与被告民间借贷纠纷一案。同月9日，原告支付重庆市万盛经开区万东法律服务所代理费5000元。
上述事实，有借款协议、借条、代理合同、发票以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限支付利息、返还借款。本案中，双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定返还借款。现原告要求按月利率2％计息，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付代理费5000元的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青竹于本判决生效后五日内返还原告张建国借款3万元及利息（以3万元为基数，从2014年9月30日起，按月利率2％计算至付清为止）；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告青竹负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年八月九日
书记员 李 娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1322号
原告：谭梦，男，汉族，1988年12月1日出生，住保定市望都县。
委托代理人：陈静、郭振虹，河北上广律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市凤栖街588号华中炫彩写字楼十二层。
负责人王乾。
委托代理人张佳良，该公司工作人员。
原告谭梦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国人寿财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭梦的委托代理人陈静、郭振虹，被告中国人寿财险保定支公司的委托代理人张佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭梦诉称，2016年12月27日11时15分许，原告谭梦驾驶的冀Ｆ×××××高尔夫轿车在保定市××水区大王店镇大王店村行驶时，因疏忽、措施不当导致车辆与路边的石头发生碰撞，致车辆受损。原告在被告保险公司处投保有交强险和商业险，其中包括车辆损失险。受损车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失金额为77030元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款77030元、评估费3850元、车辆拆检费2500元、施救费1500元，共计84880元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财险保定支公司辩称，事故发生后，原告未及时拨打我公司定损电话，致使原告车辆损失无法确定。对于原告提交的自行委托鉴定报告，因被告未参与申请重新鉴定。原告主张的拆检费重复主张，评估费不应有保险公司承担，施救费过高。
经审理查明，2016年12月27日11时15分许，原告谭梦驾驶的冀Ｆ×××××高尔夫轿车在保定市××水区大王店镇大王店村行驶时，车辆与路边的石头发生碰撞，致车辆受损。出险后，原告向被告报险，被告的保险记录代抄单中对上述情况有明确记载。原告提供机动车保险单证明在被告保险公司处投保有车辆损失险及不计免赔，保险金额为124770元。原告提供保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估鉴定报告，主张该受损车辆损失金额为77030元。被告中国人寿财险保定支公司对此提出异议，双方协议共同委托汇新保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行重新鉴定，汇新保险公估公司出具的公估结论，确定事故车辆冀Ｆ×××××的估损金额为65454元，被告支付了相关鉴定费用。原告对于公估报告予以认可，被告对于公估报告的真实性没有异议，但认为公估的损失过高，对于原告车辆出险真实性存在异议。原、被告双方未能就赔偿事宜协商解决，为此原告谭梦诉至法院。
本院认为，原告谭梦与被告中国人寿财险保定支公司之间的的保险合同依法成立。原告谭梦驾驶车辆出现单方事故，并已向被告进行报险，因本案事故发生在保险期间内，原告的车辆损失属于承保的机动车损失保险范围，故被告中国人寿财险保定支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内承担相应的理赔责任。被告对事故发生的真实性提出异议，但未能提供相应的证据加以反驳，也不能证明原告的车辆损失不属于保险范围，故被告对于本案单方事故不承担赔偿责任的主张，事实及依据不足，本院不予采信。
对于事故造成原告车辆损失，原告单方进行的鉴定，被告提出异议，本院不予采信。单方鉴定产生的相应的鉴定费、拆解费由原告自行负担。原、被告双方共同委托公估机构对于受损车辆的损失金额进行了重新鉴定，鉴定结论真实、合法、有效，本院予以采信。被告应当按照公估车损金额65454元对原告进行理赔。重新鉴定的鉴定费用系未确定保险范围所做的必要合理支出，应当由被告中国人寿财险保定支公司承担。此外，此次事故产生的拖车费1500元，属于事故发生必要合理的费用，本院予以确认，应当由被告在保险范围内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告谭梦车辆损失65454元、拖车费1500元，共计66954元；
二、驳回原告谭梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告谭梦负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 师 涛
审判员 李 娜
审判员 韩金毅
二〇一七年八月十五日
书记员 李 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初747号
原告：候江海，男，1969年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：候志娟，女，1982年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告候江海与被告任军刚、被告候志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告候江海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款138720元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任军刚一直做皮毛生意，原告自2014年开始向被告任军刚提供货物，被告任军刚欠原告一笔货款192720元，时间为2014年7月9日，手写收据一份。在此期间被告任军刚陆续归还部分欠款，截止2016年8月8日仍欠原告138720元货款未还，并书写欠条一份。欠款期间二被告系夫妻关系，原告依法将候志娟列为被告之一，该欠款系二被告的夫妻共同债务，故被告二人应当对该欠款承担连带偿还责任。欠款后经原告多次催促，被告任军刚仍不归还欠款。无奈原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址无法直接送达、邮寄送达，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候江海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年七月三日
书记员 豆亚辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢455号
申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在南京市秦淮区朝天宫西街98号一层。
法定代表人张兆杰，该公司董事长。
被执行人南京百中环保工程有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号1908室。
法定代表人徐杰。
被执行人潘剑，男，汉族，1979年10月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人潘剑。
被执行人王宇，女，汉族，1977年7月16日生，住南京市秦淮区。
江苏钟山典当有限责任公司与南京百中环保工程有限公司、潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鼓商初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京百中环保工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏钟山典当有限责任公司借款本金350万元及利息，利息自2013年11月13日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如未按期履行江苏钟山典当有限责任公司有权对潘剑名下位于大锏银巷66号01幢1单元901室房产进行折价后以拍卖、变卖所得价在债权350万元范围内优先受偿；潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司、王宇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行中申请执行人和潘剑达成执行和解协议，本案于2015年12月终结执行程序。因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，要求拍卖向申请执行人设定抵押的被执行人房产。本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京百中环保工程有限公司、江苏百发诉讼保全担保有限公司无房产登记、无车辆登记，无银行存款，被执行人潘剑名下登记有位于鼓楼区大锏银巷66号01幢1单元901室房产一套，本院轮候查封（该房产向本案申请执行人设定抵押350万元，向第二抵押权人潘平设定抵押300万元），无车辆登记、无银行存款，被执行人王宇名下登记有秦淮区石鼓路60号801室房产一套，本院查封，无车辆登记、无银行存款。经与栖霞区法院协商，本院拍卖了潘剑名下位于鼓楼区大锏银巷66号01幢1单元901室房产，拍卖协议价535万元，拍卖成交价535万元。拍卖款在给被执行人保留21万元后，给付申请执行人350万元，余款给付第二顺序抵押权人。现被执行人王宇名下位于秦淮区石鼓路60号801室房产已由秦淮区法院拍卖，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行标的额为350万元及利息，已执行到位350万元，尚有利息、诉讼费、保全费、公告费未执行到位。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录，拍卖成交书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人房产进行了拍卖，申请执行人受偿350万元，尚有部分利息未受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十二月十八日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢455号申请执行人江苏钟山典当有限责任公司，住所地在南京市秦淮区朝天宫西街98号一层。法定代表人张兆杰，该公司董事长。被执行人南京百中环保工程有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号1908室。法定代表人徐杰。被执行人潘剑，男，汉族，1979年10月24日生，住南京市秦淮区。被执行人江苏百发诉讼保全担保有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村95号。法定代表人潘剑。被执行人王宇，女，汉族，1977年7月16日生，住南京市秦淮区。江苏钟山典当有限责任公司与南京百中环保工程有限公司、潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鼓商初字第1282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京百中环保工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏钟山典当有限责任公司借款本金350万元及利息，利息自2013年11月13日起至确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如未按期履行江苏钟山典当有限责任公司有权对潘剑名下位于大锏银巷66号01幢1单元901室房产进行折价后以拍卖、变卖所得价在债权350万元范围内优先受偿；潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司、王宇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行中申请执行人和潘剑达成执行和解协议，本案于2015年12月终结执行程序。因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，要求拍卖向申请执行人设定抵押的被执行人房产。本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人南京百中环保工程有限公司、江苏百发诉讼保全担保有限公司无房产登记、无车辆登记，无银行存款，被执行人潘剑名下登记有位于鼓楼区大锏银巷66号01幢1单元901室房产一套，本院轮候查封（该房产向本案申请执行人设定抵押350万元，向第二抵押权人潘平设定抵押300万元），无车辆登记、无银行存款，被执行人王宇名下登记有秦淮区石鼓路60号801室房产一套，本院查封，无车辆登记、无银行存款。经与栖霞区法院协商，本院拍卖了潘剑名下位于鼓楼区大锏银巷66号01幢1单元901室房产，拍卖协议价535万元，拍卖成交价535万元。拍卖款在给被执行人保留21万元后，给付申请执行人350万元，余款给付第二顺序抵押权人。现被执行人王宇名下位于秦淮区石鼓路60号801室房产已由秦淮区法院拍卖，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行标的额为350万元及利息，已执行到位350万元，尚有利息、诉讼费、保全费、公告费未执行到位。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录，拍卖成交书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人房产进行了拍卖，申请执行人受偿350万元，尚有部分利息未受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐            海执行员 刘亦峰二O一六年十二月十八日书记员 程      建      强
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执604号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈思清，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省雅安市名山区。
本院在执行沈思清罚金一案中，查明，被执行人沈思清已于2016年11月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1285-2号
申请执行人韩康某。
申请执行人韩社某。
申请执行人韩文某。
申请执行人韩禄某。
申请执行人韩买某。
被执行人高某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04517号、（2015）长安民初字第04606号、（2015）长安民初字第04531号、（2015）长安民初字第04516号、（2015）长安民初字第04524号民事判决生效后，申请执行人韩康某、韩社某、韩文某、韩禄某、韩买某向本院申请执行，要求被执行人高某某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人高某某发出了执行通知书，但被执行人高某某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人高某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某在金融机构的存款账户（以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 晓
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督73号
申请人：孟东升，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：陈冲，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人孟东升于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人孟东升称，2016年12月11日被申请人陈冲向申请人借款2万元，并向本院提交了由该被申请人向其出具的收条和借款合同各一份。要求被申请人陈冲立即返还申请人借款2万元；由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈冲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人孟东升借款2万元。
申请费100元，由被申请人陈冲负担。
如被申请人陈冲有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一七年三月十三日
书记员 冯思琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执645号
申请执行人黄本兴,男,1958年10月10日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人黄本兴与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付黄本兴工资、经济补偿金计18826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄本兴向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位12542元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第223号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1130号
原告张印新，男，1987年6月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告杨兴军，男，1988年9月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告张印新与被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员付荣利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张印新、被告杨兴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张印新诉称，2012年3月1日，被告以做买卖资金紧张为由，在原告处借款80000元。约定还款日期为2012年10月1日，但是借款到期后被告一直推脱还款。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款80000元并按银行同期同类贷款的四倍支付逾期利息。
被告杨兴军辩称，被告从原告处借款属实，但实际借款是47000元，第一次借款是27000元，借条写30000元，第二次借款是20000元，利息约定每天为1000元，被告还7天利息后，于2012年3月1日统一给打了一张80000元借条，之后还了10000元，下欠70000元，第一次借款是在赌场上，第二次借款原告也知道是为了赌博，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的11条之规定，我不同意还款，请求人民法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
2012年3月1日，原、被告签订的借款合同一份，用以证明被告从原告处借款80000元的事实。
对原告出示的证据，被告表示认可，无异议。
被告未出示证据。
本院对原告出示的证据予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，被告在原告处借款80000元，双方签订了一份借款合同，合同约定还款日期为2012年10月1日，借款到期后被告只偿还了10000元，下欠70000元始终未还。2013年5月27日原告诉至法院，在诉状中请求法院依法判决被告偿还欠款80000元，同时按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，但在庭审中，原告认可被告已偿还过10000元，下欠70000元的事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，双方签订借款合同明确了借款数额及还款期限，被告没有按约如期履行还款义务，只偿还了10000元欠款，是一种违约行为，对下欠的70000元应及时偿还，并承担逾期利息。被告称欠款为赌博债务，不同意还款，但没有提供充分证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。在借款合同中，原、被告没有约定利息，属于无息借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但可依据银行同类贷款的利率标准由被告偿付逾期利息，利息计算时间应从借款期限届满的次日起即2012年10月2日始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨兴军于本判决生效后十日内偿还原告张印新欠款70000元（利息计算：自2012年10月2起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨兴军负担（于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一三年七月二十日
书记员 陆 磊