wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）新7101刑初11号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人ＸＸ，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2016年2月3日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处决定刑事拘留；2016年3月10日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2016年2月2日15时许，当K543次列车运行兰州至武威间，列车乘警在8车90号座位从被告人ＸＸ携带的围脖里查获用塑料袋包裹的晶体状可疑物一包。经鉴定，该可疑物系甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重：46.2克。现毒品被保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、视听资料，宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和认定罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月31日被告人ＸＸ在重庆市酉阳县购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，并将该毒品缝进其随身携带的深蓝色围脖夹层内。后购买2016年2月1日重庆北至乌鲁木齐南的火车票（票号为S064716）一张，欲携带毒品乘坐该次列车至乌鲁木齐。当列车经停兰州站发车时，乘警进行查缉检查，在8车90号座从ＸＸ的深蓝色围脖内查获用透明塑料自封袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重46.2克。被告人ＸＸ对其犯罪事实供认不讳。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证而被法庭予以采信的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明ＸＸ出生于1980年5月10日，犯罪时已具有完全刑事责任能力；
2、行政拘留记录详细信息，证明2014年ＸＸ曾因吸毒被行政拘留15日；
3、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票，证明ＸＸ于2016年2月1日搭乘从重庆北至乌鲁木齐南站的K542次列车，公安机关查获并扣押了净重46.2克的白色晶体可疑物、用于藏匿毒品的深蓝色围脖一条、火车票一张（票号为S064716）；
4、归案情况说明，证明ＸＸ系被公安机关抓获归案，不具有自首情节；
5、证人张某甲、张某乙证言，证明乘警在查缉工作中检查ＸＸ携带的深蓝色围脖，从中检出可疑物一包，并将其带走的事实经过；
6、被告人ＸＸ的供述与辩解，证明其携带毒品搭乘火车的事实，以及抓获经过；
7、法医毒理检验鉴定报告、称重证明、毒品上缴证明，证明从ＸＸ的深蓝色围脖内查获的可疑物一包净重46.2克，从中检出甲基苯丙胺成分，现该毒品存放于乌鲁木齐铁路公安处刑警队；
8、视听资料、光盘制作说明，证明现场执法记录、讯问、称重过程，以及视听资料的制作说明。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，且运输数量较大（净重46.2克），其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述，认罪态度较好，对此可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2027年2月2日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
二、被告人ＸＸ运输的毒品甲基苯丙胺46.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣 伟 利
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 茹克沙尔
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00069号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人苏振江。
被执行人张卫红。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人苏振江、张卫红社会抚养费征收一案，2014年6月11日本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00055号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。据此，本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田行审字第00055号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4143号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘玉胜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘玉胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2007年12月22日，被告刘玉胜因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘玉胜未到庭答辩。
经审理查明，2007年12月22日，被告刘玉胜因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告刘玉胜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘玉胜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘玉胜在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘玉胜在原告天台信用社处贷款30，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘玉胜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币30，000.00元，并自2007年12月22日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告刘玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初783号
原告：李小琼，女，1966年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：肖勇，男，1965年2月27日生，汉族，现住常州市天宁区。
委托代理人：朱建，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告李小琼诉被告肖勇健康权纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿其损失50282元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、医疗费：38288元。
2、住院伙食补助费及营养费：600元。
3、护理费：720元。
4、电瓶车维修费：350元。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故发生概况及责任认定：2018年1月13日17时30分，肖勇驾驶电动车沿龙锦路非机动车道由西向东行驶至青竹苑路段时遇前方李小琼驾驶电动车沿非机动车道由西向东直行，肖勇驾车超车致两车相撞，发生事故致人员受伤。该事故经交警大队认定肖勇驾车超车时未确保安全应负全部责任，李小琼无责。被告认为当时之所以认定其全责，是因为原告在交警队提出可以走工伤。本院认为，被告的辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
2、交通费：原告主张500元，本院根据原告就诊情况，酌定交通费为300元。
3、误工费：原告主张6924元，并已提供证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
4、电瓶车拖车及停车费：原告主张100元，并已提供发票，本院予以支持。
5、原告主张精神损失费1000元、出院后护理费1800元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。肖勇在该起事故中负全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。原告李小琼在本次交通事故中的损失为医疗费38288元、住院伙食补助费及营养费600元、护理费720元、车损350元、停车费100元、交通费300元、误工费6924元，合计47282元，由肖勇负责向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内向李小琼赔付47282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（原告已预交），减半收取251.5元，由肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月十七日
书记员 于玲飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2132号
原告徐威，男
被告温月超，男
原告徐威与被告温月超民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐威到庭参加诉讼，被告温月超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告温月超在原告徐威处借款60，000.00元，双方约定借款月利率为2%，约定每月还款4，200.00元。至起诉时止被告分文未还，原告徐威多次向被告温月超索要欠款，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求被告温月超立即偿还借款60，000.00元及利息，并给付差旅费2，000.00元，被告温月超承担本案诉讼费用。
被告温月超未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件一张。意在证明原告徐威身份情况的事实。
证据二、常住人口信息登记表一份。意在证明被告温月超身份情况的事实。
证据三、借据一张，内容为：“今有温月超因做生意向徐威借款人民币陆万元整（小写60000.00元），双方约定温月超每月向徐威还款人民币肆千贰佰元整，还款周期为2015年3月8日至2016年9月8日，共计还款十八个月，本息两清。如温月超每月不按时还款，徐威可以随时终止协议起诉温月超。欠款人：温月超（签名并摁指纹），2015年1月24日”。意在证明2015年1月24日，被告温月超因经营需要向原告徐威借款本金60，000.00元，双方口头约定借款月利率为2%，约定自2015年3月8日起每月还款4，200.00元，其中本金3，000.00元、利息1，200.00元，如按约定还款至2016年9月8日，原告徐威放弃借款本金6，000.00元，被告温月超未按约定偿还借款的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二系国家行政机关颁发的有效证件及登记的居民身份信息，该两份证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据三在该借据借款金额大写、小写及约定的月还款数额、欠款人处均按有被告指纹，充分说明被告对借据记载内容的认可，能够证明被告向原告借款的数额及约定的还款方式、违约责任，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月24日，被告温月超向原告徐威借款60，000.00元。双方约定被告温月超每月偿还借款本息4，200.00元，还款期限自2015年3月8日起至2016年9月8日止。如被告温月超不按约定偿还借款，原告徐威可随时终止协议。双方口头约定借款月利率为2%。被告温月超未按约定偿还借款，尚欠原告徐威借款本金60，000.00元及利息。
综上，本院认为，原告徐威与被告温月超之间形成的借贷关系合法有效，原告徐威要求被告温月超偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。审理过程中原告徐威自愿放弃向被告温月超主张差旅费的诉讼请求，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温月超偿还原告徐威借款本金60，000.00元及利息（本金60，000.00元、自2015年1月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，350.00元减半收取675.00元由被告温月超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十一月十一日
书记员 周桂杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宪云，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省定陶县左山禅寺。住所地：山东省定陶县马集镇郭庄村。
法定代表人：释一来，主持。
再审申请人郭宪云因与被申请人山东省定陶县左山禅寺民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭宪云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00302号
原告：朱寅，男，汉族，1986年3月4日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：朱东坡，男，汉族，1990年8月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告：陆明景，男，汉族，1985年6月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
本院在审理原告朱寅诉被告朱东坡、被告陆明景、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告朱寅于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱寅撤诉。
案件受理费25元，保全费30元，合计55元，由原告朱寅负担。
代理审判员 秦文波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邢丽芳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3082号起诉书指控被告人沈某某犯强制猥亵罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月24日4时许，被告人沈某某在上海市浦东新区北蔡镇五星村其暂住地，见邻居被害人张某某的房门未锁而进入室内，采用摸胸部的方式，对正在睡觉的张某某进行猥亵。同日，被告人沈某某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。案发后，被告人沈某某在家属的帮助下对被害人作了经济补偿并取得了谅解。以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、相关刑事谅解书、公安机关的接报回执单、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人沈某某取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人沈某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第644号
原告爱普斯特（天津）科技发展有限公司。
法定代表人陈新生，职务总经理。
被告朱成佳，女，汉族。
原告爱普斯特（天津）科技发展有限公司与朱成佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，根据原告提供的被告的住所地，向被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2013年11月8日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告爱普斯特（天津）科技发展有限公司对被告朱成佳的起诉。
本案案件受理费人民币833元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曲芸朋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第151号
原告杨宗福，女，生于1922年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
委托代理人陈代芬，女，生于1972年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，广安市广安区农村信用合作联社职工，住四川省广安市广安区。
委托代理人熊林，广安市广安区农村信用合作联社前锋信用社职工。
第三人兰玉龙，男，生于1968年5月15日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
第三人夏光荣，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨宗福诉被告广安市广安区农村信用合作联社（以下称广安区信用联社）、第三人兰玉龙、夏光荣抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员周小波适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了第一次审理，原告杨宗福其委托代理人蔡良坤、陈代芬，被告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛、熊林，第三人兰玉龙及其委托代理人蒋光平，第三人夏光荣到庭参加诉讼。2015年3月10日，对本案进行了第二次公开开庭审理，原告杨宗福其委托代理人蔡良坤、陈代芬，被告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛、第三人兰玉龙及其委托代理人蒋光平，第三人夏光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗福诉称：2001年2月19日，原告将自有的位于广安区原浓洄镇兴隆街农工委栋某号房屋（房屋所有权证号为广浓字地7……8号），借给了本案第三人夏光荣，其又交与了本案第三人兰玉龙于2001年3月2日以兰玉龙的名义在被告所辖的广安市广安区前锋农村信用合作社（以下称前锋信用社）借款50000元，在原告不知情和未到场签字的情况下，前锋信用社与借款人兰玉龙写上了原告的名字，于2001年3月签订了一份书面的《抵押担保、借款合同》，合同号为（2001）第04号，原告的房产证和土地使用权证一直存放在被告所辖的前锋信用社。十多年来，被告及其前锋信用社至今都没有告知原告，用原告的房产为第三人兰玉龙的50000元借款提供财产抵押，被告及其前锋信用社至今怠于向借款人兰玉龙主张权利，超过了诉讼时效。为此，根据相关法律规定，原告的担保合同责任已依法免除了，故请求法院判决被告已丧失了原告用作抵押房屋（房屋产权证广浓字第7……8号、土地使用证广北国用（99）字第2……7号）的抵押权，并要求被告归还该房屋产权证及土地使用证。
被告广安区信用联社辩称：原告的房屋在相关部门办理了合法的抵押登记手续，有原告委托邓德武办理相关手续的委托书为证，2001年签订的合同，不应当适用物权法的规定；且根据规定，也应当是债权消失了抵押权才消失，并不是债权过了诉讼时效就应归还抵押权证，超过了诉讼时效，只能说明的债权人的胜诉权没有了，债权和担保权还存在。因此，被告享有的债权还存在，同时被告也没有收到原告的房屋产权证及土地使用证，不应当退还原告的两证。
第三人兰玉龙陈述称：他向被告的借款是2001年9月20日到期的，被告一直没有向他催收主张权利，故被告对该债权只享有诉权而不享有胜诉权，他不应当对此借款承担偿还责任。
第三人夏光荣陈述称：邓德武在2001年让他到原告儿子王成明处借了房产证，并在借房产证的借条上作为担保人签了字，之后并不知道房产证是如何拿去贷款的事情。
经审理查明：2001年3月2日，借款人兰玉龙与抵押人杨宗福与前锋信用社签订了《抵押担保借款合同》，兰玉龙向前锋信用社借款50000元，期限自2001年3月2日至2001年9月20日。2001年3月2日，抵押人杨宗福以其所有的位于原广安区浓洄镇兴隆街农工委栋某号房屋（房屋产权证广浓字第7……8号、土地使用证广北国用（99）字第2……7号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权利存续期限自2001年3月2日至2002年3月2日止。借款到期后，借款人兰玉龙至今未归还借款，被告至今也未向抵押人杨宗福主张抵押权。
同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，前锋信用社的权利义务由改制后的广安市广安区农村信用合作联社承继。
上述事实有原、被告告提供的《抵押担保借款合同》、《委托书》《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及《广安区农村信用合作联社开业文件》、《客户短期借款申请书》、《四川省农村信用社借款借据》、借条、调查笔录、房屋产权证及土地使用证复印件、还款凭证、《广安市房地产抵押登记申请表》及原、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：前锋信用社的权利义务由被告承继后，被告承担前锋分社的权利和义务。原告将其所有的房屋为第三人兰玉龙在前锋信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，由此形成的抵押合同合法有效，前锋信用社为抵押权人。第三人兰玉龙向前锋信用社的借款期限为2001年3月2日至2001年9月20日，期满至今已有13多年，作为债权人的前锋信用社和被告既未提供证据证明向债务人进行过催收和主张债权，也不向抵押人主张抵押权，即使在原告提起主张被告丧失抵押权的诉讼后，仍不要求行使抵押权，造成原告用于抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护双方当事人的合法权益，也不利于抵押财产效能的发挥。同时，被告作为现在的抵押权人，知道自己的抵押权后，仍长期怠于行使权利，法律对之再加以特别保护已无必要。因此，本院对原告请求判决被告丧失原告抵押房屋的抵押权的诉讼请求，予以支持。
因原告未提供证据证明被告持有原告抵押房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求被告归还此两证的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区农村信用合作联社丧失对原告杨宗福为第三人兰玉龙借款提供抵押房屋（房屋产权证广浓字第7……8号、土地使用证广北国用（99）字第2……7号）享有的抵押权；
二、驳回原告杨宗福的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宗福承担225元，由被告广安市广安区农村信用合作联社承担300元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹 庆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执453号
申请执行人：王德科，男，住陕西省千阳县。
被执行人：张小军，男，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人王德科与被执行人张小军公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人张小军于2018年1月2日将执行标的4250元交付本院，现已发放申请执行人王德科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一八年一月三日
书记员 秦 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第604号
原告李涵。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告吴启龙。
原告李涵诉被告吴启龙民间借贷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李涵及委托代理人鹿静到庭参加诉讼，被告吴启龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵诉称，原被告双方系朋友关系，被告吴启龙因资金周转需要从2011年起多次向原告借款，现还余100万元未还。原告现经济困难，仅向被告要求返还30万元，并承担案件受理费。
被告吴启龙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，被告吴启龙向原告李涵借款300000元，原告通过银行汇款的方式两次将款项汇入被告账户，被告出具借条一份，载明：借款人因经营需要向李涵借人民币300000元。被告吴启龙到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、汇款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启龙于本判决生效后十日内偿还原告李涵借款本金300000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告吴启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月二十八日
书记员 权琳琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执381-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02888号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人赵绪生，居民身份证号码号码320721195602033019，居民。
被执行人陈兆粉，居民身份证号码号码320721195911083028，居民。
被执行人相恒坤，居民身份证号码号码320721198410173010，居民。
被执行人英其飞，居民身份证号码号码32072119870924301X，居民。
被执行人李祥杰，居民身份证号码号码320721198606243033，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绪生、陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日作出（2014）赣商初字第01552号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵绪生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。被执行人陈兆粉、相恒坤、英其飞、李祥杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月11日与申请执行人代理人姜启余进行谈话，了解案件情况；2015年10月13日到门河镇堰水房村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居陈庆生谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月14日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月17日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第84号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1989年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月5日被新密市公安局取保候审，于2013年12月17日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月28日1时许，被告人徐某甲酒后在新密市溱水路柘城垛子羊肉饭店门前路段，驾驶豫AH55**号轿车追赶撞住自己轿车后逃跑的电动车，追赶到青屏大街与长乐路交叉口北十米处时，电动车与绿化带相撞，电动车驾驶人王某某受伤，造成伤一人，车损两台的交通事故。事故民警到达现场时，发现徐某甲及电动车驾驶人王某某满身酒气，民警遂将二人控制并抽血送检。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为99.71mg／100ml，王某某血液中乙醇含量为87.61mg／100ml。
另查明，案发后被告人拨打了110报警电话并在现场等待，后被从现场带回。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、魏某某、徐某乙证言，血醇检验报告单，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证、身份证复印件，诊断证明，调解协议书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某甲所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐某甲在案发后拨打110电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨晓君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第292号
申请执行人马文路。
被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。
被告王文军。
申请执行人马文路与被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司王文军交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月10日作出（2013）扶民初字第1385号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告在机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费1614.54元、伙食补助费1050元、继续治疗费7000元；死亡伤残项下的伤残赔偿金20208.04元／年X20年X10%=40416.08元、误工费20793.92元、护理费120.74元／天X60天=7244.40元、被抚养人生活费3505.49元、交通费1200元、精神损害赔偿金5000元，合计人民币87824.43元。二、被告松原市广瑞汽车贸易有限公司、被告王文军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3400元，由被告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司、被告王文军承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人现撤回执行申请，案件受理费500元、鉴定费3400元，已由二被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1385号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋庆学
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11503号
原告张×，女，1975年2月7日出生，汉族，北京伟发建筑装饰有限公司职员，住北京市西城区德胜门外教场口街德胜体育中心。身份证号：×××
被告焦×，男，1972年5月16日出生，汉族，北京饭店职员，住北京市东城区嵩祝院北巷**号。身份证号：×××
原告张×与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×和被告焦×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告双方于2004年3月8日登记结婚，2006年12月26日生育一子焦××。婚后初期双方虽常有吵闹，但感情很好。后双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告进行谩骂和殴打。随着被告越来越严重的喝酒，脾气愈加暴躁，经常当着孩子的面打骂原告，尤其是被告酒后整夜对原告进行谩骂，还让原告在院子里罚站，到后期发展到经常将原告赶出家门。这么多年的家暴生活，让原告每日都生活在恐惧中，看到被告就害怕。为了给孩子一个完整的家原告一直忍耐。期间原告多次报警及请被告朋友劝导，以求有人可以制止被告的家暴行为，均未果。今年“六一”儿童节，因原告特别想念孩子，故前往婆婆家看望孩子，并带孩子到游泳馆游泳，被告得知后到游泳馆对原告进行殴打，虽然事后被告承认了错误，并主动要求戒酒，但还是没有效果，仍对原告进行殴打。原告认为被告的家暴行为不仅给原告的身心造成极大伤害，还严重伤害了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。离婚后双方所生之子由被告抚养，原告每月只能给付抚养费200元，每个周未和节假日，原告要求探望子女将孩子接走。共同财产只有家具和电器，具体什么品牌不一一例举全归被告所有。被告名下的股票归被告所有，被告的住房公积金原告要求分得4万元。离婚后自行解决住房，诉讼费由原告负担。
被告焦×辩称，原告所述结婚和生育子女时间属实。被告承认婚后曾多次动手打过原告，但每次都是有原因的。双方婚后没有住房一直住在被告单位的宿舍，初期双方感情尚好，二人的每月收入虽不富裕，但家里的经济全由原告掌管。后原告的娘家人及亲戚经常来借钱，给钱了就高兴，不然就发生矛盾，无奈家里的经�改由被告掌管。婚后这么多年来，原告的工资自己掌握，具体每月多少，被告不详。近四年来，双方每年都要分居半年，原告拿着钱走，半年后两手空空的回来，这半年原告在做什么，被告并不知道。逢年过节原告都要回娘家，对原告回家看望父母，被告并不反对，但双方均是工薪阶层，收入不高，原告频繁回家，首先是原告自己疲惫，被告看着心疼，其次在经济上也是一笔很大开销，对本就不富裕的家庭又造成了很大的困难。另外平时原告总是没事找事，跟被告甩脸子，被告实在是无法控制才爆发动手殴打原告，现被告承认动手打人不对。既然原告起诉离婚，被告同意。同意双方所生之子焦楊由被告抚养，要求原告每月按照工资收入的20%-30%支付子女抚养费，数额听法院判决，同意原告探望子女，但不能离开被告的视线，不能接走。同意被告名下的股票归其所有�同意给付原告4万元住房公积金，同意家中的家具电器等共同财产全归被告所有。离婚后自行解决住房。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月8日登记结婚，2006年12月26日生育一子焦××。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打原告。双方婚后无住房。现在被告手中有共同财产，家具和家用电器。被告名下有股票和住房公积金8万元。双方无共同存款、共同债权、共同债务。原告每月收入2200元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，争执中，被告曾多次动手殴打原告，影响了夫妻感情，造成了夫妻感情破裂。当庭被告虽承认殴打原告不对，但本院还是对被告打人的行为提出严肃批评。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，庭审中双方已达成一致意见，对此本院予以维持。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，同时还要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，现原告每月收入2200元，其子已系二年级的小学生，原告以自己生活困难为由只同意每月给付子女抚养费200元，该数额较低，不能维持孩子的正常生活和学习。具体给付数额，本院将根据上述法律规定，予以确定。关于离婚后共同财产分割一节，庭审中双方已达成一致意见，对此本院予以维持。关于离婚后住房安置问题，由于双方婚后无住房，且双方均表示离婚后自行解决住房，对此本院予以确认。关于原告要求探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时在不影响子女的正常生活和学习的情况下，原告对子女进行探望，被告应予以协助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予张×与焦×离婚；
二、双方所生之子焦××由焦×抚养，自二〇一四年十月起，张×每月给付焦楊抚养费六百六十元，至其十八周岁时止；
三、现在焦×手中的共同财产家具和家用电器及股票全部归焦×所有：
四、自本判决生效之日起七日内，焦×一次性给�张×住房公积金折价款四万元；
五、每个月的第二个、第四个星期的星期六、星期日张×对焦楊享有探望权，每次探望方式：星期六上午十时张×将焦楊接走，第二日（星期日）下午十六时送回，焦×对张×探望子女承担协助义务；
六、离婚后双方均自行解决住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第171号
原告徐建才，男，生于1978年3月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐建才诉被告贺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐建才到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告贺鹏承包宁夏送变电工程公司京能一期工程，原告给被告提供砌块砖（水泥空心砖）。后经双方结算，被告欠原告砖款121955元。直至2012年7月23日，被告尚欠原告砖款56955元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告砖款56955元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为：“今欠徐建才砖款伍万陆仟玖佰伍拾伍元整（￥56955元）贺鹏2012.7.23”，拟证实被告欠原告砖款56955元。
被告贺鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
对原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
2011年8月，被告贺鹏承包宁夏送变电工程公司京能一期工程，原告给被告提供砌块砖（水泥空心砖）。后经双方结算，直至2012年7月23日，被告尚欠原告砖款56955元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐建才砖款伍万陆仟玖佰伍拾伍元整（￥56955元）贺鹏2012.7.23”。该笔货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告贺鹏欠原告徐建才砖款56955元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付价款应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺鹏未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告贺鹏于判决生效后十五日内向原告徐建才支付砖款56955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告贺鹏负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年三月四日
书记员 王艳荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第171号原告徐建才，男，生于1978年3月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告贺鹏，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐建才诉被告贺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐建才到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告贺鹏承包宁夏送变电工程公司京能一期工程，原告给被告提供砌块砖（水泥空心砖）。后经双方结算，被告欠原告砖款121955元。直至2012年7月23日，被告尚欠原告砖款56955元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告砖款56955元；案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为：“今欠徐建才砖款伍万陆仟玖佰伍拾伍元整（￥56955元）贺鹏2012.7.23”，拟证实被告欠原告砖款56955元。被告贺鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。对原告提交的证据，经审核，该证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2011年8月，被告贺鹏承包宁夏送变电工程公司京能一期工程，原告给被告提供砌块砖（水泥空心砖）。后经双方结算，直至2012年7月23日，被告尚欠原告砖款56955元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐建才砖款伍万陆仟玖佰伍拾伍元整（￥56955元）贺鹏2012.7.23”。该笔货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告贺鹏欠原告徐建才砖款56955元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定支付价款应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺鹏未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告贺鹏于判决生效后十五日内向原告徐建才支付砖款56955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告贺鹏负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一四年三月四日书记员  王艳荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2167号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告叶少锋。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告叶少锋供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 捷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00165号
上诉人（原审被告）黄淑英。
委托代理人颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉梅。
委托代理人郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人黄淑英因返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人崔玉梅请求判令上诉人黄淑英返还价值36万元的存单及利息损失1万元，但原审判决上诉人返还的标的物是金钱，变更了当事人的诉讼请求。原审法院于2014年11月10日对崔玉梅的代理人进行单方询问，未要求黄淑英对该笔录进行质证，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第637号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许晓琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第188号
原告江苏省博亚进修学院，住所地南京市鼓楼区中山路***号易发信息大厦*楼。
法定代表人佘俊，该学院院长。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告吴秀英，女，汉族，1990年6月25日生。
原告江苏省博亚进修学院（以下至判决主文前简称博亚学院）诉被告吴秀英教育培训合同纠纷一案，本院受理于2015年1月15日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告博亚学院的委托代理人石雷到庭参加诉讼。被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告博亚学院诉称：2012年11月，被告吴秀英在博亚学院学习葡萄牙语，双方签订了培训协议，约定学费26000元。被告向博亚学院带班老师周某出具欠条一份，承诺在培训结束后五个月内或到原告指定单位工作四个月内支付上述培训费用。培训课程于2013年7月结束，被告获得结业证书但其却未按约支付学费。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告吴秀英向原告支付培训费26000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告博亚学院提供如下证据：
1、民办学校办学许可证、收费许可证（复印件）各1份，证明原告博亚学院具有办学资格，收费经过物价部门的审核批准，主体适格；
2、葡萄牙语培训中心学院入学报名表、培训协议书各1份，证明原告自愿报名入学，协议约定培训费用为26000元；
3、上课出勤表、结业证发放情况表各1份，证明原告已履行培训义务，吴秀英应当支付培训费用；
4、欠条1份，证明吴秀英没有支付培训费用，亦没有在欠条承诺的期间内支付；
5、申请证人周某出庭作证，证明吴秀英等学员向周某个人出具欠条，但周某没有垫付款项，周某接受欠条的行为系履行职务行为，欠条所对应的债权人是博亚学院。
被告吴秀英未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系取得办学许可证、合法从事成人继续教育等办学内容的民办非学历培训学校。原告下设葡萄牙语培训部，开设葡萄牙语培训班。2012年11月23日，原告博亚学院与被告吴秀英签订《培训协议书》一份，约定：原告为多家中国公司在葡语系国家的海外部门做定向委培葡萄牙语教育，为使入学后的学员学有所成、学有所用，培训后可以到葡萄牙语系国家工作，特签订本协议；被告在规定的时间内，修完教学计划葡萄牙语课程，考试合格，准予就业；被告学习葡语的学费为26000元（学习时间十个月左右）；根据被告学习目的的不同，原告采取以下的收费方式：（1）学生自主择业，不需要原告推荐就业的，学生在参加培训时应向原告支付培训费2.6万元；（2）对于定向委托培训的学生，原告实行免费入学，推荐指定单位就业，学生出国工作后第一至四个月工资中扣除学费。原告确认对被告吴秀英采取的是第（1种）收费方式。
协议签订后，吴秀英到博亚学院上课接受培训。2012年12月7日，被告吴秀英向原告博亚学院工作人员周某出具欠条一份，载明：今欠到周某人民币26000元，该款项系周某为我垫付在江苏省博亚进修学院学习葡萄牙语学费，我承诺在培训结束后五个月内或在校方指定单位工作四个月内支付上述款项，并同意我工作单位从我工资中代扣代为支付。
培训结束后，博亚学院经考核准予结业，颁发结业证书，2013年7月20日，吴秀英领取了结业证书。
周某确认其并未代吴秀英垫付培训费，欠条所对应的权利人系博亚学院。
上述事实，由原告提交的办学许可证、收费许可证、培训协议书、欠条、出勤表、结业证发放情况表以及本院庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告吴秀英参加原告博亚学院开设的葡萄牙语课程，双方为此签订培训协议书，该协议书的内容是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。根据培训协议的约定，被告学习葡语的培训费为26000元，被告亦出具欠条，对培训费及给付时间再次进行了确认，但其却未按约支付培训费，构成违约。故对原告主张被告支付培训费26000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，原告自愿自2014年2月1日起计算利息损失，本院予以确认。被告吴秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博亚进修学院培训费26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，因适用简易程序减半收取241元，由被告吴秀英负担（此款原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年三月二十日
见习书记员 宋文天
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第41号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人高节，曾用名高杰，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人高节犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。根据常德市鼎城区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，组成由审判员高英明担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员徐金凤参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院助理检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人高节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月1日1时许，被告人高节在常德市鼎城区灌溪镇黄土山村其姐姐高某某和同居男友彭某某租住的房屋内一房间休息时，听到姐姐高某某和彭某某在另一房间争吵，并听到高某某被打的声音。高节很气愤，便到厨房拿了一把水果刀，冲进彭某某的房间，从床尾跳上床朝躲在床上的被害人彭某某腹部刺了一刀，后高节打来120急救车，彭某某被送往医院抢救。被告人高节留在家中，第二天早上7时许离开出租屋潜逃。经鉴定，被害人彭某某的伤情构成重伤。被告人高节到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高节在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人高某某、彭某甲的证言，被害人伤情的法医鉴定结论以及被告人高节曾因犯罪被判刑的书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高节的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人高节因气愤而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人高节犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高节在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人高节到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案被告人高节伤害他人的部位及损伤程度，以及尚未赔偿被害人经济损失的情况，加之有累犯法定从重处罚的情节，对被告人高节应从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高节犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄伏云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2132号
原告吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建广博律师事务所律师。
被告邱智旭，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘亚芽，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴天平与被告邱智旭、刘亚芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天平的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告邱智旭、刘亚芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天平诉称，被告邱智旭因资金周转需要，2013年7月2日，被告邱智旭向原告吴天平借款150000元，并约定利息为月利率3%，如未能按时还款，出借人有权在石狮市人民法院起诉。被告邱智旭出具借条一份交由原告吴天平收执。被告邱智旭至今未偿还过任何借款本金及利息。被告邱智旭与被告刘亚芽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令二被告立即共同偿还原告吴天平借款150000元，并按月利率3%支付自2013年7月份起的利息。
被告邱智旭、刘亚芽未作答辩。
经审理查明，原告吴天平为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告吴天平的居民身份证一份，证明原告吴天平的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱智旭、刘亚芽的户籍证明各一份，证明被告邱智旭、刘亚芽的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明被告邱智旭、刘亚芽系夫妻关系的事实。
四、2013年7月2日借条一份，证明被告邱智旭向原告吴天平借款150000元的事实。
本院认为，因被告邱智旭、刘亚芽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴天平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告吴天平所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2006年10月30日，被告邱智旭、刘亚芽办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年7月2日，被告邱智旭向原告吴天平借款150000元，双方约定利息为月利率3%，并约定如未能按时还款，出借人有权在石狮市人民法院起诉，但没有约定借款期限。被告邱智旭出具借条一份交由原告吴天平收执。2014年7月9日，原告吴天平诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴天平与被告邱智旭之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱智旭向原告吴天平借款150000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱智旭的个人借款行为，但该债务发生在被告邱智旭、刘亚芽婚姻关系存续期间，且被告邱智旭、刘亚芽未能提供证据证明该债务为被告邱智旭的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱智旭、刘亚芽应当共同偿还。现原告吴天平要求被告邱智旭、刘亚芽偿还上述借款150000元，理由充分，本院予以支持。被告邱智旭借款后经原告吴天平催告未还，应当承担违约责任，原告吴天平请求支付自借款之日即2013年7月2日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但双方约定的月利率3%明显偏高，违反民间借贷利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分不予保护，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，但应计至判决确认还款之日止。被告邱智旭、刘亚芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱智旭、刘亚芽应在本判决生效后10日内偿还原告吴天平借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年7月2日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告吴天平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告邱智旭、刘亚芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2310号
原告李理想。
委托代理人张宵南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈乐。
被告朱霞珍。
上述两被告的委托代理人姚祥，上海海铨律师事务所律师。
原告李理想诉被告陈乐、朱霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李理想的委托代理人张宵南、龚炯，被告陈乐、朱霞珍的委托代理人姚祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李理想诉称，被告陈乐因开店资金周转原因于2013年2月向原告借款人民币1，000，000元（以下币种同）并约定月利息为6%。原告于2013年2月27日通过交通银行汇款455，000元，2013年3月28日通过中国建设银行汇款440，000元，同日，以现金方式借给被告陈乐105，000元，共计借款1，000，000元。截止至起诉时，被告陈乐共支付利息120，000元。2013年7月25日借款到期后，经原告多次催讨，被告陈乐迟迟不予归还，侵害了原告的合法权益。被告朱霞珍作为借款合同的担保人，应对该债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告陈乐归还借款1，000，000元，利息240，000元；被告朱霞珍对上述债务承担连带保证责任；两被告应承担本案诉讼费和律师费。
被告陈乐辩称，承认原、被告之间的借贷关�，但被告收到原告实际借款为895，000元，未收到现金105，000元，且双方从未约定被告支付利息一节，故被告陈乐同意按照实际到手的钱款承担还款责任。期间被告陈乐曾陆续归还原告145，000元，该钱款应在借款中予以扣除，非原告所述归还借款利息，请求法院依法判决。
被告朱霞珍辩称，被告陈乐要求被告朱霞珍作为担保人时声称向亲戚借款，且出具借条时在出借人处留有空白，被告陈乐在被告朱霞珍签字担保后再添加出借人为原告，故被告朱霞珍的担保非真实意思的表示，不同意承担连带保证责任。
经审理查明，两被告系母子关系。2013年2月，被告陈乐以开店资金周转为由向原告借款1，000，000元，被告陈乐向原告出具了借条，载明：“本人陈乐向李理想借款人民币壹佰万元整（1，000，000），起借日期为2013年4月26日，还款日期为2013年7月25日，特此立据证明。借款人陈乐（签名、手印），2013年4月26日。担保人朱霞珍（签名、手印），2013年4月26日”。
2013年2月27日，原告通过交通银行汇款给被告陈乐455，000元。2013年3月28日，原告通过中国建设银行汇款给被告陈乐440，000元。
2013年3月26日，被告陈乐归还原告60，000元；4月26日，被告陈乐归还原告2，000元；4月29日，被告陈乐归还原告18，000元；5月18日，被告陈乐归还原告25，000元；5月23日，被告陈乐归还原告10，000元；7月4日，被告陈乐归还原告30，000元。
借款到期后，被告陈乐未能归还全部借款。原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条、银行转账记录等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈乐出借钱款，有被告陈乐出具的借据为凭，被告亦当庭确认借款事实，双方之间的债权债务关系事实依法成立。现被告陈乐确认只收到原告支付的转账钱款，未收到现金部分，原告亦无法举证证明给付事实，故本院确认双方的借款总额为895，000元。后被告陈乐陆续归还了145，000元，余款750，000元被告陈乐应当予以清偿。被告朱霞珍表示担保不是其真实意思的辩称，无相关的事实佐证，本院不予采信。原告要求被告支付利息一节，由于借款合同未约定利息，故原告要求被告从出借钱款时计息的诉讼请求，本院不予支持，但被告陈乐逾期还款，应当承担原告的利息损失。至于原告要求被告陈乐承担律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈乐在本判决生效之日起十日内归还原告李理想750，000元，并从2013年7月26日起，按照中国人�银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止；
二、被告朱霞珍对上述债务承担连带保证责任；
三、原告李理想的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050元，减半收取8，025元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一三年十月二十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00637号
申请人胡博，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人黄山柳，男，1971年1月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡博、申请人黄山柳于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡博、申请人黄山柳关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人刘士友，行长
委托代理人赵越，该行职员
被告林双生，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨前屯*组。
被告薛广晶，女，1970年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告冯凯，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯*组。
被告刘春杰，女，1974年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告宁海有，男，1960年11月22生，汉族，农民，住址同上。
被告董国芹，女�1964年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告林双生、薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人赵越到庭参加诉讼，被告林双生、薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年11月28日，被告林双生在原告处申请贷款20，000.00元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年11月28日贷给被告20，000.00元，被告薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹为被告林双生担保，同时原告明确告知被告之间所承担的联带责任，被告明确表示同�承担还款责任。保证在主借款人不能及时偿还贷款，联保人愿意替款人偿还。被告林双生现尚欠本金20，000.00元，到起诉之日止利息（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告林双生立即偿还款本金20，000.00元及利息，并要求被告薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹对林双生还款负连带给付责任。
被告林双生、薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2013年11月28日被告林双生与原告签订了小额联保借款合同；同日，被告林双生、薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹与原告签订了小额贷款联保协议书。合同约定，自2013年11月28日起至2014年11月28日止，贷款金额20，000.00元，年利率为15.00%，逾期还款加收50%的罚息，同日林双生在原告的个人贷款借据上签字后原告将现金20，000.00元支付给林双生。此笔贷款采取的是阶段性等额本息偿还法，即是按月先偿还10个月的利息，后两个月偿还本金及利息。此案中被告林双生已给付利息至2014年9月28日，现尚欠20，000.00元及相应利息。故原告要求被告林双生偿还贷款本金20，000.00元及利息，薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单及原告委托代理人赵越庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告林双生在贷款合同上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告林双生与原告存在着借贷关系，被告林双生应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告冯凯、宁海有作为担保人，在被告林双生未偿还原告贷款的情况下，被告冯凯、宁海有应承担连带保证责任，被告冯凯、宁海有承担保证责任后，依法可向被告林双生追偿。本案中被告薛广晶、刘春杰、董国芹不是小额贷款联保协议中约定的联保人，故原告的请求不予支持。因被告林双生、薛广晶、冯凯、刘春杰、宁海有、董国芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双生于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份�限公司德惠市支行贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，自2014年9月29日起至2014年10月28日止，按双方约定的年利率15.00%计付利息，并自2014年10月29日起至给付之日止，按借款利率加收50%的罚息。
二、被告冯凯、宁海有承担连带给付责任。
三、被告薛广晶、刘春杰、董国芹不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告林双生、冯凯、宁海有负担；返还原告案件受理费150.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 �晓慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 薛 冬 梅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第437号
原告刘某，农民。
委托代理人：史新山，河北邯郸群星律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人史新山到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历2月14日生一长女武甲某，2005年农历10月5日生一次女武乙某，2008年农历6月20日生一男孩武丙某。因双方婚前相互缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。自从2011年开始，被告染上酗酒恶习，常对原告实施家庭暴力。原告被迫于2014年2月6日回娘家居住至今。为女，原告要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生次女由原告抚养、婚生长女、婚生男孩由被告抚养，3、依法分割共同财产，4、诉讼费由被告承担。
被告武某未作答辩。
原告刘某提交结婚证一份，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告武某于××××年××月××日办理结婚登记，2003年2月14日生一长女取名武甲某，2005年10月5日生一女孩取名武乙某，2008年6月29日生一男孩取名武丙某，现三个孩子均随被告生活。2014年2月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居。
本院认为：原、被告婚前经过了解后自愿办理结婚登记，结婚时间已有十年之久，婚后生育三个孩子，家庭和睦，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳宁宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第228号
原告施某甲。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告施某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员贺伏元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某甲及委托代理人罗兴安、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年10月相识，2010年1月20日登记结婚，同年6月28日生育男孩唐某乙。原、被告交往不到三个月就同居并致怀孕。原告未充分考虑双方相互了解程度和感情状况，即与被告登记结婚，夫妻感情基础不牢。婚后，原告尽力理解和包容被告，建立和培养夫妻感情，但被告暴躁的脾气和怪异的生活习性均予以表露，且没有家庭担当和责任感，致使夫妻感情不和。小孩出生后，被告不但没有照顾原告及小孩，且对原告恶语相加。被告经常为琐事与原告吵架，恐吓原告，且无端猜疑原告，经常晚上突然回家，看到原告在家便又外出，双方无法进行沟通。2011年6月23日，原告朋友来家中玩耍恰遇被告回家遇见，被告猜疑原告与朋友有不正当关系，在争执中掏出随身携带的水果刀将朋友砍伤，同时殴打原告。2012年正月初一，为随红包一事，被告当着其父动手殴打原告。此后，被告多次吵闹要求离婚。2014年2月28日，被告又恐吓原告要烧掉房子，报警后由警察予以制止。2014年6月9日，原告向湘潭县法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转。综上所述，原告认为，原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后也未得以加深和培养，被告的行为最终导致夫妻感情完全破裂。特再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养小孩，由被告依法承担抚养费用。
被告唐某甲辩称：被告同意离婚，但要求抚养小孩。如果原告不同意由被告抚养小孩的话，被告就不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识。2010年1月20日办理结婚登记，同年6月28日生育男孩唐某乙。婚后，原告在浏阳市经营麻将场馆，被告在湘潭、长沙等处打工。2011年6月23日12时许，被告回浏阳时发现卜某在家中玩耍，即认为原告与卜某有不正当关系，随后发生争执，被告用随身携带的水果刀将卜某刺伤。卜某报警后，经浏阳市公安局调查处理，被告被浏阳市公安局处治安拘留三日。2012年农历正月初一，原、被告为被告父亲到原告娘家随礼等琐事发后争执，被告推打原告。2014年2月28日上午，被告因为见不着原告，扬言要烧掉房子，原告报警，民警调解告知其婚姻问题需通过法律途径解决。2014年4月28日，原告向浏阳市法院提起离婚诉讼，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。浏阳市法院经审查于2014年5月13日裁定将案件移送本院处理。本院经审理后于2014年7月15日作出（2014）潭民一初字第756号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原告在浏阳市经营一水暖器材店，被告在湘潭市开车送客，原、被告少有联系。被告在湘潭购买农村合作医疗保险时没有为原告及小孩购买，原告经查询得知没有购买时，于2014年12月22日自行在浏阳市为自己及小孩购买。
另查明，原告在浏阳市购有房屋一套，小孩唐某乙一直随原告生活，现在浏阳市就读幼儿园。结婚时被告给付原告部分彩礼，原告的陪嫁物有部分生活用品。原、被告的共同财产有威志小车一辆，共同债务有欠原告之弟施某乙26800元。原告于2014年6月18日申领一经营水暖器材等的个体工商户营业执照。
诉讼中，原告要求由其直接抚养小孩，不要求被告负担抚养费用，同时自愿放弃共同财产的分割，并自愿偿还所欠其弟债务。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、房地产平面图、浏阳市公安局集里派出所报警案件登记表、浏阳市公安局行政处罚决定书、幼儿园收款收据、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、证明（由金马新家院业主委员会、集里桥社区居委会、集里派出所盖章）、（2014）潭民一初字第756号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生吵扯，夫妻感情一般。近年来，被告对家庭照顾不周，怀疑原告与他人有不正当关系，且处理问题的方法不当，对夫妻感情出现裂痕负有重要责任；原告未加强与被告沟通联系，也负有一定责任。本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。小孩唐某乙一直随原告居住生活，且在浏阳市就读幼儿园，宜由原告抚养。原告不要求被告负担小孩抚养费用，并自愿放弃共同财产的分割、自愿偿还所欠其弟债务，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩唐某乙由原告施某甲抚养，被告唐某甲对小孩享有探望权，原告施某甲负有协助义务；
三、原、被告的共同财产威志小车一辆归被告唐某甲所有；共同债务欠施某乙26800元，由原告施某甲偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘泽臣
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1347号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专员，代理权限为特别授权。
被告薛乃路，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告姚树会，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告任宪伟，男，1982年2月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告薛乃路、姚树会、任宪伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛乃路、姚树会、任宪伟的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马亚斌
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初153号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人管某，特种车辆驾驶员。被告人管某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）40号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人管某于2015年12月2日16时50分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由东向西行驶至如东县大豫镇止马洼村十四组路口时，与由北向南行驶的被害人张某（女，居民身份证号码××，住如东县大豫镇止马洼村十五组105号）发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人管某承担事故的主要责任。
事发后，被告人管某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后，被告人管某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的苏F×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中未提出异议，并证人祁某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；机动车驾驶证及行驶证复印件；安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；收条、情况说明，谅解书；被告人管某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人管某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人管某驾驶的苏F×××××号号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人管某酌定从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第43号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：全仁桥，男。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与全仁桥借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2012）瓦民初字第417号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第417号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第417号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第417号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第305号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人赵某，男，1995年12月11日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某、赵某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某、赵某于2014年12月11日凌晨1时许，在沈阳市沈河区药王庙路15-1号的高某音乐教室内，趁被害人高某不在之机，使用液压钳将教室的门锁剪断，将屋内的三台古筝等物品盗走。经鉴定，被盗物品经评估价值人民币17，126.60元。案发后，赃物全部被扣缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，物证照片，指认现场照片、书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人刘某、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某、赵某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人刘某、赵某均能够自愿认罪，且赃物已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一五年四月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人卓梧桐，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省南安市。
被执行人黄进坪，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄黎明，男，1988年9月24日出生，汉族，现住福建省南安市。
被执行人福建省鑫宇工程建设有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码证号：76857792-3。
法定代表人黄进坪，该公司董事长。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所在福建省武夷山市，组织机构代码证号：70529149-3。
法定代表人黄进坪，该公司董事长。
本院执行申请执行人卓梧桐与被执行人黄进坪、黄黎明、福建省鑫宇工程建设有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字159号调解书，于2015年2月4日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄进坪、黄黎明、福建省鑫宇工程建设有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司连带偿付给申请执行人卓梧桐借款780万元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交仲裁受理费26000元、执行费66400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，申请执行人于2015年2月10日向本院提出申请，请求暂不将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院予以准许，故未将黄进坪等四被执行人纳入失信被执行人名单。2015年5月4日，申请执行人又以双方已自行达成分期还款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕晓辉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，刘占敏。
被执行人，边宪忠。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行刘占敏、边宪忠消费信贷分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月24日作出的（2013）滦民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人刘有芳，无职业。
被执行人李桂琴。
原告刘有芳与被告李桂琴返还原物纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第2250号判决书，判令被告李桂琴给付原告刘有芳42522.35元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已扣划另案中张大志应给付李桂琴之女的抚养费5000元，对此被执行人李桂琴同意将此款给付申请人刘有芳，并已查封被执行人李桂琴名下所有的坐落于天津市南开区兴泰西里3-7-201号房屋的产权过户、登记等相关手续，其他未发现任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2250号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十月十九日
书记员 米 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人郑全海，男，1980年4月22日生，汉族。
被执行人哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人万晓光，职务总经理。
申请执行人郑全海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第321号民事判决书，申请执行哈尔滨市公共电车总公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人给付申请执行人工资、加班费、赔偿金、押金、案件受理费、执行费及利息共计32900元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第321号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人梁敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人
法定代表人党有朝，主任。
申请执行人梁敏与被执行人贵港市木格供销合作社关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的港南劳人仲裁（2015）第44号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人梁敏于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年9月16日向被执人发出执行通知书，责令被执行人贵港市木格供销合作社执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵港市木格供销合作社接到执行通知书后，于11月27日自觉履行了港南劳人仲裁（2015）第44号仲裁裁定书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁（2015）第44号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江其燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第617号
申请执行人高永波
被执行人孙煦烨
申请执行人高永波与被执行人孙煦烨侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙煦烨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永波于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人孙煦烨偿还侵权责任纠纷款11630元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款11630元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1551号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某�及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，认识后断断续续交往一年，于××××年××月××日结婚（摆酒），××××年××月××日生下一子，取名李某乙。现双方感情完全破裂，没有和好可能。被告系湖南人，原被告婚前不是因感情而结婚，婚后原被告因性格不合在一次争吵后，即在2011年3月被告就带着儿子离家出走，直至2015年1月18日因被告母亲死亡才告知原告去奔丧，原告也去被告母亲处尽了孝道并支付丧葬费15000元，后在被告哥嫂的劝说下被告于2015年2月4日跟原告回了家。但在2015年大年初三，被告再一次不告而别，并私自从家里拿走现金25000元，连带原告的手机、充电器等。被告的种种行为深深的伤害了原告，至此，双方分居已达四年多，感情确已破裂，夫妻无感情可言，也无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后因故产生矛盾。现李某乙跟随被告黄某生活。
以上事实由原告提交的结状况证明1份、越城区灵芝镇山泉村村民委员会出具的证明1份、户口本内页2页及原被告庭审陈述予以证实。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。婚后因故发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的越城区灵芝镇山泉村村民委员会出具的证明并不能充分证明原、被告已分居两年的事实，故原告尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年来的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整及孩子健康成长出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05815号
原告胡昭文，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡昭文与被告张杨民间借贷纠纷一案中，因原告胡昭文未在规定时间预缴案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一五年八月六日
书记员 胡 彬
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第149号
原告：山东天河房地产有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：王景宽。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
本院在审理原告山东天河房地产有限公司诉被告王景宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以与被告庭外协调处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天河房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告山东天河房地产有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔娜