wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4015号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告：尤群星�女，1981年11月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：潘庆利，男，1973年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁、尤群星与被告潘庆利为民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月25日对本案公开开庭进行审理。原告苏庆仁、原告尤群星的特别授权委托代理人苏庆仁到庭参加诉讼。被告潘庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆仁、尤群星请求依法判令：一、由被告潘庆利立即偿还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告潘庆利以缺少资金周转为由向原告苏庆仁、尤群星借款人民币90000元整，约定借款月利息为2分，被告出具借条1份。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告均推诿不付。
被告潘庆利未作答辩。
原告苏庆仁、尤群星为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告潘庆利于2017年2月13日向原告苏庆仁、尤群星借款人民币90000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告苏庆仁、尤群星提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告潘庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告潘庆利未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与�告诉称的事实一致。
本院认为：被告潘庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告苏庆仁、尤群星与被告潘庆利之间的民间借贷关系合法有效。原告苏庆仁、尤群星与被告潘庆利双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告苏庆仁、尤群星的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆仁、尤群星借款人民币90000元整并支付利息（利息按月利率2%自2018年3月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），由被告潘庆利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，�院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈宇涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更105号
罪犯刘德忠，男，1973年8月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）濮刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘德忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刘德忠不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）濮中法刑一终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯刘德忠到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
罪犯刘德忠对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议.但认为对罪犯刘德忠的减刑应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定。
经审理查明：2014年6月15日，濮阳县产业集聚区管委会和濮阳县综合执法局到濮阳县产业集聚区谷家庄村对罪犯刘德忠违反占地建设的塑钢门窗厂厂房进行拆迁。在拆迁过程中，罪犯刘德忠不配合拆迁，将塑料桶装的汽油洒到工作人员身上，对在现场的一辆黑色轿车和一辆挖掘机的车身也泼洒汽油，并拿出打火机准备点燃，后被工作人员将打火机强行夺下。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人刘德忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
罪犯刘德忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘德忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯刘德忠提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3077号
原告尚丽丽，女，1971年3月3日出生，汉族。
被告刘保红，男，1970年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告尚丽丽诉被告刘保红离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚丽丽撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告尚丽丽负担。
审判员 刘庆文
二〇一四年九月二日
书记员 张东霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冀0984执196-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高强，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年1月22日作出(2016)冀0984执196-1号执行裁定，冻结了被执行人高强在交通××廊坊分行存款73498元。现因被申请执行人撤回执行申请，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高强在交通银行廊坊分行73498元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月二十三日
书记员 任建河
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4750号
原告陈阿利，男，汉族，1966年7月23日出生，住南安市。
被告陈训分，男，汉族，1962年11月12日出生，住南安市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理原告陈阿利诉与被告陈训分合同纠纷一案。原告陈阿利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈阿利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈阿利负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年一月十一日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4750号原告陈阿利，男，汉族，1966年7月23日出生，住南安市。被告陈训分，男，汉族，1962年11月12日出生，住南安市。委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。本院于2016年6月13日立案受理原告陈阿利诉与被告陈训分合同纠纷一案。原告陈阿利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈阿利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈阿利负担。审判员  黄清洁二〇一七年一月十一日书记员  王美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4084号
原告：陈斌，男，1962年7月7日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：杨学成，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市,身份号码：×××。
原告陈斌与被告杨学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告杨学成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨学成偿还欠款本息合计19589.00元。事实与理由：2013年12月21日被告杨学成向原告陈斌借款6620.00元，至2016年3月28日仍未偿还，经杨学成本人同意自欠款之日起按月利3分计利息直至还款日。被告杨学成至今未偿还上述款项。
被告杨学成未答辩。
原告陈斌为证明其主张，向本院提交以下证据：1、杨学成于2013年12月21日向原告出具的欠据一枚，金额为6620.00元，还款日期为2014年1月20日。该欠据拟证明被告杨学成在原告处赊购墙砖及地砖的欠款事实。2、杨学成于2016年3月28日出具的金额为6620.00元借据一枚，拟证明原告陈斌向被告杨学成催要欠款过程中，与被告杨学成达成协议，对该笔欠款偿还时间及给付利息重新进行约定的事实。经审查，该证据内容真实，来源合法，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月21日被告杨学成从原告陈斌处赊购地砖和墙砖，金额为6620.00元，被告杨学成为原告陈斌出具欠据一枚，约定此款于2014年1月20日之前还清。被告杨学成未按时偿还此欠款。在2016年3月28日，被告杨学成重新为原告陈斌出具一枚借据，约定被告于2016年4月15日向原告偿还欠款6620.00元，逾期自2013年12月21日按月利率30‰计算利息。被告向原告支付过一次利息1000.00元，余款至今未向原告偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告从原告处赊购商品并为原告出具欠据一枚，双方之间买卖合同关系成立。被告应当按照约定时间积极向原告偿还欠款。由于被告未能按时偿还欠款，在原被告双方协商一致后被告又向原告出具借据，对还款时间及利息重新约定，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案在庭审过程中原告主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院予以支持。被告杨学成经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学成于本判决发生法律效力后三日内向原告陈斌偿还借款本金6620.00元；
二、被告杨学成自2013年12月21日起以本金6620.00元为基数，按月利率20‰计算向原告陈斌支付利息至实际清偿日止，此利息应减去已支付的利息1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告杨学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 晗
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初248号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某怀，男，1989年3月15日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人陈某鹏，男，1992年7月6日出生，广东省英德市人，，汉族，高中文化，住广东省英德市。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈某怀、陈某鹏犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人陈某怀、陈某鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时30分许，被告人陈某怀、陈某鹏伙同陈海航、陈某2（另案处理）等人，在英德市浛洸镇英西中学对面的魅力桌球室门口附近，用拳脚和刀、铁管、棍等工具，对当晚在该桌球室与陈某怀发生纠纷的被害人曾某1进行殴打。其中陈某怀用拳脚和铁棍、陈某鹏用拳脚对曾某1进行殴打，陈海航、陈某2持刀砍曾某1的身体。同时被害人曾某2在劝架过程中被“阿某”（另案处理）用玻璃烟灰缸砸伤左眼角眉毛处。后经鉴定，被害人曾某1的损伤评定为轻伤二级，曾某2的损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈某怀、陈某鹏与被害人曾某1达成和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管，被害人曾某1、曾某2的陈述，证人付某1、陈某1、刘某1、刘某2、李某1、付某2、付某3的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，情况说明材料，法医学活体检验鉴定书，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某怀、陈某鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成了故意伤害罪。鉴于被告人陈某怀、陈某鹏归案后能如实供述自己的主要犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；与被害人曾某1达成和解协议，赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止）
二、被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8034号
原告：马顺福，男，1937年11月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告：周坤，男，1996年6月22日生，汉族，住如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告马顺福与被告周坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管爱民、被告周坤、被告平安上海公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因事故所致损失63024.84元。事实和理由：2016年4月26日17时20分许，被告周坤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周坤承担事故全部责任。因事故车辆苏Ｅ×××××在被告平安上海公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求处理。
被告周坤辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
被告平安上海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。根据该车的商业三者险保险合同，该车指定驾驶员为赵广俞，而事故时驾驶员为被告周坤，故应当按照合同约定其公司享有10%免赔率。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日17时20分许，被告周坤驾驶苏Ｅ×××××轿车由北向南行驶至江苏省通州湾江海联动开发示范区通港路与晴川路路口时，该车右前部与原告所驾由西向东行驶的电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，原告被送往如东县人民医院接受住院治疗，于2016年5月11日出院，共住院15天。2016年5月5日，经公安部门认定，被告周坤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年11月30日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为90日，二次手术费为9000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期15日。事故发生后，被告周坤为原告垫付20000元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××轿车在被告平安上海公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年5月9日至2016年5月8日。
审理中，被告周坤认可被告平安上海公司提出的商业三者险非指定驾驶员享有10%免赔率的抗辩，并同意由其自行承担。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告事故损失，本院做如下认定：1、医疗费，因原告未能提供如东县中医院门诊病历等证据佐证，故对如东县中医院医疗费359.31元的关联性本院不予确认，依法认定原告医疗费损失34407.03元；2、住院伙食补助费，依法支持270元（18元/天×15天）；3、二次手术费，为免除原告讼累，依法支持9000元；4、营养费，依法支持1050元（10元/天×105天）；5、护理费，依法支持10200元[85元/天×（15天×2人+75天+15天）]；6、残疾赔偿金，依法支持18586.50元（37173元/年×5年×0.1）；7、精神损害抚慰金，依法支持5000元；8、交通费，本院酌情支持200元；9、车辆维修费，被告平安上海公司认可800元，本院予以支持；10、鉴定费，依法认定2280元。以上原告损失合计81793.53元。
因事故车辆苏Ｅ×××××轿车在被告平安上海公司投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，且事故发生于保险期间内，故原告损失应当由被告平安上海公司在保险限额内优先赔付。被告周坤认可由其自行承担商业三者险非指定驾驶员10%免赔率，系其民事权利的处分，本院予以照准。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计44727.03元，已超过交强险10000元医疗费赔偿限额，应由被告平安上海公司在交强险限额内全额赔偿10000元。原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计23786.50元、车辆维修费800元，均未超过交强险伤残110000元伤残赔偿限额及2000元财产损害赔偿限额，故应当由被告平安上海公司全额赔偿原告24586.50元。鉴定费2280元、诉讼费265元，合计2545元，因被告周坤承担事故全部责任，故应由被告周坤全额承担。原告交强险外损失尚余34727.03元，应由被告平安上海公司赔偿原告31254.33元（34727.03元×90%），由被告周坤赔偿原告3472.70元（34727.03元×10%），被告周坤已垫付20000元，故应由原告返还被告周坤13982.30元（20000元-3472.70元-2545元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马顺福因事故所致损失65840.83元；
二、被告周坤在交强险及商业三者险限额外赔偿原告马顺福6017.70元，扣除其已垫付的20000元，由原告马顺福返还被告周坤13982.30元。
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马顺福51858.53元，返还被告周坤13982.30元。
三、驳回原告马顺福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告周坤负担（被告周坤负担部分，已包含于上述判决主文中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管中
二〇一七年一月二十日
书记员 袁春
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1158号
原告：黄伦福，男，1961年10月20日出生，汉族，城镇居民，大专文化，住微山县。
被告：黄秀涛，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住微山县。
原告黄伦福与被告黄秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄伦福到庭参加诉讼，被告黄秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄伦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金550000元及约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系本家爷们关系，被告从2009年起通过黄秀国作为中间人，多次向原告借款用于船舶的经营。在多年的经济交往中，被告每次向原告借款时，均是以现金的方式支付，有中间人黄秀国经手。被告在每次借款期限到达时，不归还本金只将约定的利息给付，2016年签订了新的“借条”。到了2017年2月份被告既不支付约定的利息，又不偿还本金，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，诉至法院，请求判如所请。
黄秀涛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条10份、保证书1份，该组借条及保证书客观真实，与本案具有直接的利害关系，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告黄秀涛自2016年2月18日至2016年10月31日十次向原告黄伦福借款共计本金55万元，并向原告出具借条10份，约定还款期限一年，月息一分；2016年10月30日，被告向原告出具保证书一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。2017年4月25日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金550000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀涛向原告黄伦福借款550000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告黄秀涛应依法履行还款义务。原被告约定的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告黄秀涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。
综上所述，被告黄秀涛应偿还原告黄伦福借款本金550000元，利息按月息1％分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄秀涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄伦福借款本金550000元，利息按月息1％以本金50000元计算，期限自2016年2月8日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金50000元计算，期限自2016年2月9日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金30000元计算，期限自2016年4月3日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金50000元计算，期限自2016年4月10日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金100000元计算，期限自2016年5月27日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金70000元计算，期限自2016年6月18日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金20000元计算，期限自2016年8月18日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金70000元计算，期限自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金50000元计算，期限自2016年10月6日起计算至本判决生效之日止、利息按月息1％以本金60000元计算，期限自2016年10月31日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取、保全费3520元，由被告黄秀涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2698号
申请执行人：曹作枫,男,1971年6月23日出生,汉族，住广东省信宜市。
被执行人：薛颜兴,女,1973年7月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢堤芬,女,1942年5月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁裕文,女,1996年6月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁钜豪,男,1997年11月30日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曹作枫与被告薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第982号民事判决书(2016)粤06民终4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曹作枫偿还借款2500000元及利息1517191.68元。因债务人薛颜兴、卢堤芬、梁裕文、梁钜豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹作枫向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东堤二路1号东逸湾六期三街10号（产权证号：67××21）的房产，该房产被本院另案【案号：（2016）粤0606执12983号】启动评估拍卖程序，本案依法办理轮候查封手续，待变现后分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4017191.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月二十日
书记员 唐婧怡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6409号
申请执行人朱永华，女，1948年11月2日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人朱永华与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60892.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初23号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：高连环，女，汉族，1939年8月21日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告高连环、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销贵院（2016）辽04执异12号执行裁定书，准予执行万成曼哈顿小区第52号地下停车位；案件受理费由高连环、抚顺万成房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。此后，被告高连环提出执行异议，2016年3月21日贵院作出（2016）辽04执异12号执行裁定书，裁定中止执行高连环提出主张的第52号停车位。原告认为，被告高连环仅提供了被告万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，不足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故原告起诉至人民法院，请求判令恢复对万成曼哈顿小区第52号地下停车位的执行。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第154号
申请执行人蓝坤，女，汉族。
被执行人青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。
本院在执行申请人蓝坤与被执行人青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人蓝坤于2014年11月3日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第329号民事判决书／（2015）崂执字第154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年二月二日
书记员 于海波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初998号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林久共，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告陈爱清、林久共追偿权纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告陈爱清、林久共一次性共同偿还原告垫付款85472.3元及利息（其中4982元从2015年11月30日起、16065元从2016年3月7日起、64425.3元从2016年9月27日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理，后于同年3月21日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂，被告林久共及委托诉讼代理人屠德维到庭参加诉讼，被告陈爱清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈爱清因购买浙Ｃ×××××奥迪牌轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年2月3日与银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币166400元，分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告陈爱清能按时还款，各方约定被告林久共向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告陈爱清在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年11月30日、2016年3月7日、2016年9月27日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计85472.3元，用于垫付被告陈爱清因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告陈爱清仍未偿还，被告林久共也未履行共同还款责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告陈爱清因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告陈爱清进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告林久共作为共同偿债人，应承担共同还款责任。被告林久共辩称其系在受欺诈及重大误解的情况下签订《共同偿债人承诺书》，因其未举证，缺乏证据支持，本院不予采信。被告林久共辩称原告有权处置涉案车辆并变现，其无需承担责任。经查本院认为，涉案车辆由被告陈爱清实际控制，被告林久共未举证证明涉案车辆即担保物有现实受偿的可能性，此时，原告有权要求被告林久共承担共同偿债责任，上述意见，本院不予采纳。对原告的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈爱清、林久共于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款人民币85472.3元，并赔偿逾期付款利息损失（其中4982元从2015年11月30日起、16065元从2016年3月7日起、64425.3元从2016年9月27日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1937元，由被告陈爱清、林久共共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年八月三日
书 记 员 张蓓蓓
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初998号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林久共，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告陈爱清、林久共追偿权纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告陈爱清、林久共一次性共同偿还原告垫付款85472.3元及利息（其中4982元从2015年11月30日起、16065元从2016年3月7日起、64425.3元从2016年9月27日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理，后于同年3月21日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂，被告林久共及委托诉讼代理人屠德维到庭参加诉讼，被告陈爱清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈爱清因购买浙Ｃ×××××奥迪牌轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年2月3日与银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币166400元，分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告陈爱清能按时还款，各方约定被告林久共向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告陈爱清在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年11月30日、2016年3月7日、2016年9月27日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计85472.3元，用于垫付被告陈爱清因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告陈爱清仍未偿还，被告林久共也未履行共同还款责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告陈爱清因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告陈爱清进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告林久共作为共同偿债人，应承担共同还款责任。被告林久共辩称其系在受欺诈及重大误解的情况下签订《共同偿债人承诺书》，因其未举证，缺乏证据支持，本院不予采信。被告林久共辩称原告有权处置涉案车辆并变现，其无需承担责任。经查本院认为，涉案车辆由被告陈爱清实际控制，被告林久共未举证证明涉案车辆即担保物有现实受偿的可能性，此时，原告有权要求被告林久共承担共同偿债责任，上述意见，本院不予采纳。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈爱清、林久共于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款人民币85472.3元，并赔偿逾期付款利息损失（其中4982元从2015年11月30日起、16065元从2016年3月7日起、64425.3元从2016年9月27日起，均按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1937元，由被告陈爱清、林久共共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 星人民陪审员  项招蝉人民陪审员  王军启二〇一七年八月三日书 记 员  张蓓蓓第??4?页共?NUMS?4?页
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00006号
申请执行人吴红亮，男。
被执行人李大军，男。
被执行人周小兵，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2013）汉民终字第00606号，于2013年11月27日立案执行申请执行人吴红亮与被执行人李大军、周小兵身体权、健康权纠纷一案。被执行人应履行案件执行款41164.63元（含受理费441元）。
本案执行中，被执行人已全部履行法律义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民终字第00606号民事判决书的执行。
本案执行费520元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年一月十四日
书记员 陈强
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第30-1号
移交执行机关鹤壁市中级人民法院。
被执行人李新涛，男，1977年2月25日出生，住河南省栾川县庙子乡龙王僮村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决，于2014年4月28日向被执行人李新涛发出执行通知，责令被执行人五日内向本院缴纳罚金50000元，但被执行人李新涛至今未履行。因被执行人李新涛无可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第五项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李胜强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执第887号
申请执行人滕人利。
被执行人韩有祥。
滕人利与韩有祥民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2012）中民初字第537号民事判决书，且已发生法律效力。2013年5月4日，申请人向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中。因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年十一月三日
书记员 姜林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2797号
申请执行人魏金荣，教师。
申请执行人王威，工人。
申请执行人郭丽芳，无职业。
被执行人赵振勇，退休工人。
本院在执行申请执行人魏金荣、王威、郭丽芳与被执行人赵振勇机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第4806号民事判决书一案中，经查，被执行人赵振勇暂无可供执行的财产。致使申请执行人魏金荣、王威、郭丽芳的借款本息共计346711.60元、案件受理费1123.75元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4806号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第705号
上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤化十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人于秋力，该公司员工。
委托代理人李伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人张献茹，董事长。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人天津渤化永利化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第4335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人于秋力、李伟，被上诉人保定市尤耐特电气有限公司的委托代理人杨森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，保定市尤耐特电气有限公司（下称尤耐特公司）作为卖方、天津渤化永利化工股份有限公司（下称渤化永利公司）作为买方自2008年8月12日至2012年9月12日签订66份《买卖合同》，尤耐特公司向渤化永利公司提供镀铜钢绞线、镀铜钢棒、模具、焊药等，货款总额4899937元。在上述合同的实际履行过程中，渤化永利公司收取尤耐特公司提供的货物后，渤化永利公司依据尤耐特公司出具的发票滚动支付货款，截至2012年1月20日渤化永利公司以银行转账的方式累计支付尤耐特公司货款4445243.20元，至今拖欠尤耐特公司2010年4月6日签订合同项下货款185497.80元，拖欠2010年5月5日合同项下货款92143元，拖欠2010年6月7日合同项下货款28530元，拖欠2010年6月17日合同项下货款94875元，拖欠2010年7月25日合同项下货款7880元（即本案涉诉合同项下尚欠货款金额），拖欠2012年6月11日合同项下货款25600元，拖欠2012年9月12日合同项下货款20168元，总计拖欠合同项下货款454693.80元。渤化永利公司至今未向尤耐特公司支付拖欠的上述货款。尤耐特公司起诉，请求判令渤化永利公司给付货款7880元；诉讼费用由渤化永利公司承担。
原审法院认为，双方自愿签订的买卖合同属有效合同，对作为合同双方的当事人均有约束力。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供镀铜钢绞线等货品后，渤化永利公司负有向尤耐特公司支付全部货款的合同义务。通过双方当事人当庭陈述，尤耐特公司提交的2009年1月21日至2012年1月20日渤化永利公司已向尤耐特公司支付货款4445243.20元的《银行付款凭证》，以及尤耐特公司现已向渤化永利公司出具发票的金额可以确认，双方实际履行的方式为尤耐特公司向渤化永利公司提供合同约定的货品，渤化永利公司验收并在收到尤耐特公司出具的发票后以滚动的方式支付货款，滚动支付货款方式并不是法律上的概念也非合同约定，是双方在长期履行合同过程中一种约定俗成的习惯，未对分期履行的期限及数额进行约定，在渤化永利公司的给付不足以清偿其对尤耐特公司所负的数笔相同种类的全部债务时，应按照债务到期的先后顺序抵充。现渤化永利公司确认尤耐特公司提交66份合同的真实性，但以其财务无法核对是否收到尤耐特公司出具发票的金额，甚至无法确认其向尤耐特公司支付货款的金额及依据，并未对尤耐特公司提供货品数量及质量提出异议，仅以诉讼时效为由提出抗辩，原审庭审中渤化永利公司并未提交相应证据予以佐证，故此原审法院认定尤耐特公司诉请具有事实及合同依据，予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告天津渤化永利化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市尤耐特电气有限公司货款7880元。如果被告天津渤化永利化工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津渤化永利化工股份有限公司负担。
一审判决宣判后，渤化永利公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人尤耐特公司的原审诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由尤耐特公司负担。上诉理由是，渤化永利公司在原审期间无法核对尤耐特公司提供的金额，而一审法院并未对此进行调查取证，仅依据被上诉人提供的数额就作出判决，属于事实不清，证据不足。本案的焦点是债务是否超过了诉讼时效，但尤耐特公司没有提交其请求未超过诉讼时效的证据，原审法院也未进行审查，却驳回了渤化永利公司的意见，其处理结果错误。
被上诉人尤耐特公司答辩认为，欠款的形成时间和原因都是清楚的，不存在事实不清的情况。渤化永利公司不能说明其付款情况，其责任应自行承担，不能归责于尤耐特公司。尤耐特公司一直在要求对方支付货款，并不存在超过诉讼时效的情形。尤耐特公司曾经提起诉讼主张权利，并经过了判决，证明尤耐特公司一直在积极追偿欠款，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，尤耐特公司与渤化永利公司自2008年8月12日起多次签订《买卖合同》，并已实际履行，双方之间成立买卖合同关系。尤耐特公司依约向渤化永利公司提供合同项下的货物，渤化永利公司对收取合同项下货物并无异议，且渤化永利公司对收货及付款情况不能向法院作出说明，也不能提供具体数字，故原审判决依据双方签订的合同金额，及尤耐特公司提供的付款数额，确定送货及欠款数额并无不当。尤耐特公司在供货结束后曾以渤化永利公司及案外人为被告提起诉讼，要求案外人支付货款。经过人民法院审理，确认渤化永利公司的522000元付款系为案外人支付货款，并非本案合同项下的付款。尤耐特公司自该案发生法律效力时起，才确知渤化永利公司在本案合同项下尚有未付货款，故本案诉讼时效应当自该案发生法律效力之日起算，尤耐特公司在2015年4月该案发生法律效力后，于2015年5月提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。综上所述，渤化永利公司的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津渤化永利化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第156号之一
原告张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省永安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告任维娜，女，汉族，1980年7月29日出生，住江苏省徐州市云龙区，现暂住福建省厦门市思明区。
原告张洪生与被告聂报冬、任维娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3808号
原告上海尚物博物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利6099号二栋107室。
法定代表人章福祥，董事长。
委托代理人顾怀祥。
被告黄振月。
原告上海尚物博物业管理有限公司与被告黄振月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海尚物博物业管理有限公司的委托代理人顾怀祥、被告黄振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室产权人。原告自2012年7月1日受聘为上海市徐汇区华泾绿苑小区物业管理企业。被告未缴纳2012年7月1日至2013年4月30日的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年7月1日至2013年4月30日止的物业管理费689.15元及支付违约金200元。
被告黄振月辩称，被告并非故意拖欠不支付物业管理费，而是原告在管理小区过程中服务不规范，存在诸多问题，小区消防设施不全，灭火器缺失很多，小区的报警设备损坏，存在安全隐患，原告也不及时进行维修，原告绿化保养工作不到位，致使小区绿化毁损严重，保安服务亦存在缺陷，小区内群租现象严重，影响小区治安。鉴于原告在服务过程中存在的诸多问题，故被告不同意支付物业服务费，待原告改善服务后，被告方同意支付物业服务费。被告并非无理支付物业费，故不同意支付违约金。
经审理查明，被告黄振月于2010年成为上海市徐汇区某路某弄某号某室，建筑面积62.65平方米房屋的公示产权人之一。
原告与上海市徐汇区华泾绿苑小区业主大会签订《物业服务合同》，原告对上海市徐汇区某路某弄华泾绿苑小区提供物业服务，管理期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.10元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前支付当月物业服务费。逾期交纳的，按日千分之五标准收取违约金。
被告未支付自2012年7月1日起至2013年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，原告提供华泾绿苑小区业主委员会出具的情况说明一份，说明原告在进入小区时，报警系统已大部损坏，因缺乏资金，故未进行修复。被告则表示前任物业支付了10万元维修费给原告，原告则表示从未收过上述款项。绿化、保安等虽有问题，但也并非如被告所述严重。对消防设施等，都是前任物业所留，原告尽了相应的责任。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。鉴于原告在物业管理中绿化、保安等尚需进一改善提高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄振月于本判决生效之日起十日内向原告上海尚物博物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年4月30日止的物业管理费689.15元；
二、原告上海尚物博物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王大路
二〇一四年六月三日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初486号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖梅凤，女，1968年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖梅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09071号
原告覃成林，男，汉族，1975年1月16日生，住重庆市长寿区。
原告宋文珍，女，汉族，1974年5月6日生，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告覃成林、宋文珍诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃成林、宋文珍于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃成林、宋文珍撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告覃成林、宋文珍负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第16号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人张聚华，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人陈永利，男，1958年11月29日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2013年10月10日作出霞国土资行罚字（2013）第131号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2013）第131号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈永利未经有权机关批准于2013年9月14日开始，擅自在霞浦县长春镇传胪村公路边（过路垄）地方的基本农田保护区土地上动工建设海带加工厂，至9月23日止已建成单层钢结构厂房框架一座，总占地面积270平方米，其中建筑占地面积270平方米。申请人对陈永利上述未经批准非法占用基本农田保护区建设的行为，于2013年9月26日送达《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2013年10月10日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1、责令被执行人陈永利自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施，并恢复土地原种植条件；2、按非法占地面积每平方米处以耕地开垦费2倍的罚款（即每平方米处以24元罚款），共计罚款6480元。要求被执行人陈永利于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2013年10月10日依法送达了该决定书。被执行人陈永利于2013年10月10日缴纳罚款6480元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第一项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2013年11月1日向被执行人陈永利发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2014年2月20日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地（基本农田）违法建筑案件，为慎重审查，本院于2014年3月7日举行了听证，被执行人陈永利对霞浦县国土资源局所作的行政处罚不持异议，且处罚款6480元已缴纳。关于违法建筑，其表示愿意拆除，但考虑目前生产需要及增加当地农民收入，请暂缓拆除。待将来政府需要建设或耕作需要，再拆除。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人陈永利作出的霞国土资行罚字（2013）第131号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人陈永利亦不持异议。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人陈永利在非法占用基本农田土地上的建（构）筑物，并恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2013）第131号行政处罚决定书第一项的强制执行。
被执行人陈永利应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，将依法强制执行，由霞浦县国土资源局实施强制拆除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 平
注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民二初字第21号
原告：饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地：饶平县。
负责人：陈祀林，主任。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：张慧明，女，1986年10月14日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告饶平县农村信用合作联社浮山信用社诉被告张慧明金融借款合同纠纷一案中，原告饶平县农村信用合作联社浮山信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原、被告双方已在庭外达成和解，故原告申请撤诉，符合法律相关规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶平县农村信用合作联社浮山信用社撤回起诉。
案件受理费11140.94元（原告缓交），减半收取5570元，由原告饶平县农村信用合作联社浮山信用社负担。
审判员 郑潮坤
二〇一四年六月九日
书记员 卢秀樱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,493.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,493.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第636号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被取保候审，次日变更为刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月17日晚11时40分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇瓯南大桥引桥路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，现场照片，户籍信息，抓获经过，医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月十四日
代书记员 李 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3275号
原告赵远臣，男，1959年6月28日出生。
委托诉讼代理人：董军、王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告潘玉山，男，1965年8月17日出生。
被告赵传荣，女，1966年9月12日出生。
以上二被告委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
原告赵远臣诉被告潘玉山、赵传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、王新刚，二被告委托诉讼代理人高建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，以年利率14%计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告潘玉山向原告借款500000元，用于生产经营。后原告催要，被告拒不偿还。被告潘玉山与赵传荣系夫妻关系，此借款用于夫妻存续期间的共同生产生活，因此赵传荣对该借款应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称，1、原告所诉的并非是借款，而是原告预付的部分工程材料费和人工费。被告曾承包原告的水利工程，完工后，被告要求原告支付工程款，原告预付500000元材料费、人工费，但要求被告写下借条，否则拒绝支付，被告无奈写下借条；2、本案超过诉讼时效，本案借条约定借款期限一年，即自2014年1月6日至2015年1月6日。自2014年1月6日至原告起诉前三年多的时间，原告从未向被告要过款。截至2017年1月6日，诉讼时效届满。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一张、建设银行客户回单一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交案外人李海伟证明一份，实则为证人李海伟的证言，因李海伟未出庭作证接受质询，其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月6日，被告潘玉山向原告赵远臣借款500000元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵远臣现金50万元正大写伍拾万元正年息7万元（大写：柒万元正）期限以年为单位，如到期不还，以潘玉山后孟卜村的房产山坡承包权作押。立字为证借款人：潘玉山证明人：李海伟2014年元月6号”。同日，原告赵远臣通过建设银行转账给被告潘玉山500000元。该款原告多次追要未果。为此，双方成讼。
同时查明，被告潘玉山与被告赵传荣系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是原、被告间民间借贷关系是否成立，二是原告起诉是否超过诉讼时效。
关于焦点一：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原、被告系民间借贷关系，应提供证据证实。庭审中原告提供了被告潘玉山出具的借条一张，证明了被告向原告借款的意思表示；原告提供的银行转帐凭证，证明了原告已履行了向被告交付借款的合同义务。为此，原、被告间民间借贷关系合同成立，合同义务并已履行完毕。被告辩称原告给其转账的500000元是支付的工程材料费、人工费，原告不予认可，被告未提供任何证据证实，其辩称予采纳。
关于焦点二：诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算。借条中双方对借款期限的约定表述为“期限以年为单位”，借款期限约定不明确。《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方很必要的准备时间。为此，本案中原告作为债权人可随时向被告主张追要借款，因此本案未超过诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的辩称不予采纳。
本案，原告已履行了借款交付义务，原告向被告追要，被告理应归还，故对原告向被告追要借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“但书”的情形，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的年利率14%（本金500000元，年息70000元）计付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求二被告支付借款本金500000元及利息的请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘玉山、赵传荣于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵远臣借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按年利率14%，自2014年1月6日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费11300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3275号原告赵远臣，男，1959年6月28日出生。委托诉讼代理人：董军、王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告潘玉山，男，1965年8月17日出生。被告赵传荣，女，1966年9月12日出生。以上二被告委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。原告赵远臣诉被告潘玉山、赵传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、王新刚，二被告委托诉讼代理人高建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，以年利率14%计算至实际还款之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告潘玉山向原告借款500000元，用于生产经营。后原告催要，被告拒不偿还。被告潘玉山与赵传荣系夫妻关系，此借款用于夫妻存续期间的共同生产生活，因此赵传荣对该借款应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。二被告辩称，1、原告所诉的并非是借款，而是原告预付的部分工程材料费和人工费。被告曾承包原告的水利工程，完工后，被告要求原告支付工程款，原告预付500000元材料费、人工费，但要求被告写下借条，否则拒绝支付，被告无奈写下借条；2、本案超过诉讼时效，本案借条约定借款期限一年，即自2014年1月6日至2015年1月6日。自2014年1月6日至原告起诉前三年多的时间，原告从未向被告要过款。截至2017年1月6日，诉讼时效届满。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一张、建设银行客户回单一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交案外人李海伟证明一份，实则为证人李海伟的证言，因李海伟未出庭作证接受质询，其证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月6日，被告潘玉山向原告赵远臣借款500000元，并出具借条一份，载明“借条今借到赵远臣现金50万元正大写伍拾万元正年息7万元（大写：柒万元正）期限以年为单位，如到期不还，以潘玉山后孟卜村的房产山坡承包权作押。立字为证借款人：潘玉山证明人：李海伟2014年元月6号”。同日，原告赵远臣通过建设银行转账给被告潘玉山500000元。该款原告多次追要未果。为此，双方成讼。同时查明，被告潘玉山与被告赵传荣系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点有二个：一是原、被告间民间借贷关系是否成立，二是原告起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原、被告系民间借贷关系，应提供证据证实。庭审中原告提供了被告潘玉山出具的借条一张，证明了被告向原告借款的意思表示；原告提供的银行转帐凭证，证明了原告已履行了向被告交付借款的合同义务。为此，原、被告间民间借贷关系合同成立，合同义务并已履行完毕。被告辩称原告给其转账的500000元是支付的工程材料费、人工费，原告不予认可，被告未提供任何证据证实，其辩称予采纳。关于焦点二：诉讼时效自知道或应当知道权利被侵害时起算。借条中双方对借款期限的约定表述为“期限以年为单位”，借款期限约定不明确。《合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方很必要的准备时间。为此，本案中原告作为债权人可随时向被告主张追要借款，因此本案未超过诉讼时效。被告关于本案超过诉讼时效的辩称不予采纳。本案，原告已履行了借款交付义务，原告向被告追要，被告理应归还，故对原告向被告追要借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“但书”的情形，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按约定的年利率14%（本金500000元，年息70000元）计付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求二被告支付借款本金500000元及利息的请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘玉山、赵传荣于本判决生效之日起七日内共同支付原告赵远臣借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按年利率14%，自2014年1月6日始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全费4020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费11300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 钟长亮二〇一七年十月三十一日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第607号
罪犯陈刚，男，1970年9月21日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）思刑初字第978号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月22日起至2022年2月21日止），并处没收财产人民币13万元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、黄进添出庭支持减刑建议，罪犯陈刚到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年1月17日至2014年3月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖20个，其中一级达标8个，二级达标10个，三级达标4个、四级达标4个。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈刚能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年3月为期27个月的考核期内，累计获得嘉奖20个。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2014年5月7日缴交没收财产13万元。上述事实有厦门监狱提供的证据及缴款凭证为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 高泉和
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第396号
原告：任向明。
委托代理人：胡盈丽、张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：章健。
被告：何蓓莹。
原告任向明为与被告章健、何蓓莹合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任向明的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告章健、何蓓莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任向明起诉称：两被告系夫妻。2014年4月15日，原告将与案外人陈汝洪合伙经营的永康市英伦时光咖啡馆转让给被告章健，转让价为120万元。被告章健当即支付现金20万元，剩余转让款100万元由被告分别按原告与陈汝洪的出资比例出具欠条，被告出具给原告45万元的欠条一份。2015年5月14日，原告代被告支付货款3万元，当日即由被告出具欠条一份，载明欠款的数额，并承诺每个月归还原告5000元，但被告没有履行付款义务。为此，请求判令被告章健、何蓓莹共同支付原告欠款48万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告章健、何蓓莹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、两被告的身份基本信息复印件各一份，用于证明两被告的主体资格情况。
二、2014年4月15日由被告章健出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告永康市英伦时光咖啡馆的转让款45万元的事实。
三、2015年5月14日由被告章健出具的欠条原件一份，用于证明被告尚欠原告英伦时光咖啡馆的装修货款5万元，双方约定于5月份起每月还5000元的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告章健、何蓓莹于2003年10月30日结婚登记，系夫妻关系的事实。
被告章健、何蓓莹未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章健、何蓓莹于2003年10月30日登记结婚。2014年4月15日，原告将其经营的永康市英伦时光咖啡馆让给被告章健，被告出具欠条一份，载明欠原告45万元。2015年5月14日，被告又出具给原告欠条一份，载明欠原告货款3万元。上述款项共计48万元，被告未有支付。
本院另查明，两被告于2013年3月1日登记离婚
本院认为，原告任向明将其经营的永康市英伦时光咖啡馆转让给被告章健，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章健尚欠原告转让款450000及货款30000元的事实有其出具的欠条原件二份予以证实。被告应负清偿价款的义务，其逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案欠款发生于两被告离婚之后，现原告未提交证据证明本案欠款系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告何蓓莹承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章健支付原告任向明欠款人民币480000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任向明的其他诉讼请求。
如被告章健未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告章健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈既文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第27号
原告：张亚林，农民。
被告：尤淑超，农民。
原告张亚林为与被告尤淑超民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2015年2月13日公开开庭审理进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚林到庭参加诉讼，被告尤淑超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张亚林以被告尤淑超未归还借款为由，诉请：1.判令被告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告尤淑超未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告尤淑超向借款30000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张亚林与被告尤淑超之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告尤淑超向原告张亚林借款后理应及时归还，现被告尤淑超未予归还，故对原告张亚林要求被告尤淑超归还借款本金30000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告尤淑超经本院合法后传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤淑超应于本判决生效后十五日内归还原告张亚林借款人民币30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告尤淑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告尤淑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第27号
原告：张亚林，农民。
被告：尤淑超，农民。
原告张亚林为与被告尤淑超民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2015年2月13日公开开庭审理进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚林到庭参加诉讼，被告尤淑超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张亚林以被告尤淑超未归还借款为由，诉请:1.判令被告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告尤淑超未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告尤淑超向借款30000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张亚林与被告尤淑超之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告尤淑超向原告张亚林借款后理应及时归还，现被告尤淑超未予归还，故对原告张亚林要求被告尤淑超归还借款本金30000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告尤淑超经本院合法后传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤淑超应于本判决生效后十五日内归还原告张亚林借款人民币30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告尤淑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告尤淑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邵 琛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第303号
申请执行人宁波球冠电缆股份有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈永明，该公司董事长。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
本院执行关于宁波球冠电缆股份有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波贝联置业有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第303号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年四月十六日
书记员 袁 旭
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2514号
申请执行人：余修高，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人余修高与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第102号
原告黄某，男，汉族，1987年9月20日出生，住衡阳县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告黄某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第102号原告黄灿，男，汉族，1987年9月20日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告黄灿诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄灿于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告黄灿的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2741号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，住澳门特别行政区，澳门居民身份号码×××5（2），港澳居民来往内地通行证号码×××0901。因本案于015年9月19日被羁押，同年9月0日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2632号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人陈某虚构自己可以为他人办理赴澳门工作的劳工证，并安排去澳门工作的事实，取得珠海市香洲区侨光按摩中心员工即被害人李某等人的信任，骗取被害人李某、欧某、孔某、丁某、刘某、崔某、杨某等人共计人民币59500元、港币6250元。被告人陈某收到上述款项后，逃回澳门一直未予归还。2015年9月19日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、欧某、孔某、丁某、刘某、崔某、杨某的陈述及辨认笔录，受害者个人自述报案材料，到案经过，接受证据材料清单，收款收据，交钱名单，出入境记录查询结果，情况说明，港澳居民来往内地通行证信息，涉外案（事）件境外人员基本情况表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1568号
被告人汪某某，男，1977年6月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1294号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于3014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日22时许，被告人汪某某酒后驾驶贵AHB5**轿车从新添大道往大营坡方向行驶，在黄山冲路口被公安机关拦下查车，发现被告人汪某某系酒后驾驶车辆。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定：被告人汪某某血液中乙醇含量为132.3mg／100ml、超过800mg／100ml限定值，系醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役。
庭审中，被告人汪某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪某某在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付现军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3167号
原告王宝金。
被告胡晓。
本院在审理原告王宝金与被告胡晓民间借贷纠纷一案中，原告王宝金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王宝金主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宝金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王宝金负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第27号
上诉人（原审被告）田凯，男，1973年4月10日生，满族，住围场满族蒙古族自治县围场镇狄狝南路**号。身份证号码：×××
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚丽萍，女，1983年9月16日生，（平泉县平泉镇富平木材加工厂业主）住平泉县七家岱乡雹神庙村。身份证号码：×××
上诉人田凯不服平泉县人民法院（2014）平民初字第2872号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审裁定认定事实不清，适用法律有误，上诉人与被上诉人提交的两份合同约定不一致，该合同均系被上诉人提供的格式合同，根据合同法第三十九条、四十条四十一条规定，被上诉人提交的001合同有涂改、添加情况，应为无效，本案的合同履行地为承德县，被上诉人住所地在围场县，两县人民法院均有管辖权，唯独平泉县法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定有管辖权的人民法院管辖，被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方提交的001、002号两份合同，虽系同一时期签订，但不是同一个合同，2011年8月27日田凯以北京城建路桥建设集团有限公司法人代表人的身份到龚丽萍开办的平泉县平泉镇富平木材加工厂购买木材，经双方协商，田凯订购3米木方五千根，每根单价（含运费）21.5元，总计价款壹拾万零柒仟伍佰元，田凯预付伍万元，剩余伍万柒仟伍佰元在2011年10月15日前结清。（双方签订的002号合同）。002号合同签订后，田凯提出还需订购3米大板，4米木方、多层板，除3米木方五千根可计算出总价外，其余木材以实际发生结算。双方又签订了001号合同，约定了发生纠纷的解决方式，废除了合同第六条的条款，两份合同中均有双方的签字，符合法律规定，002号合同第六条的约定属于约定不明。原告根据双方签订的001号合同的约定向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年一月二十六日
书记员 任 珂
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第387-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人梁吉冰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人梁吉冰金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第930号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈廉鑫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初638号
原告：张玉斌，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住辉南县。
被告：崔书杰，男，1966年3月14日出生，汉族，司机，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：辉南县。
原告张玉斌与崔书杰、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张玉斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉斌撤诉。
案件受理费44元（已经减半收取），由原告张玉斌负担。
审判员 魏洪宇
二〇一七年四月六日
书记员 丁丽娜