济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第23号
原告济南宝康自动化设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人姚林林，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南光先数控机械有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈广先，董事长。
委托代理人白文道，男，1958年2月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省临朐县。
原告济南宝康自动化设备有限公司与被告济南光先数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南宝康自动化设备有限公司的委托代理人许可，被告济南光先数控机械有限公司的委托代理人白文道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年原、被告双方开始长期买卖合作，并签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供断路器、接触器等多种货物。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告并未按约定的时间支付剩余货款，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币981260.8元；2、被告支付逾期付款违约金60053.2元；3、被告支付律师费。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年8月至2012年8月以及2013年5月和8月原、被告签订的工矿产品购销合同原件1宗，证明原、被告双方存在合同关系，上述合同均未付款，欠款数额为981260.8元。
证据2、2013年10月24日对账发票收到条原件1份，证明被告已经收到部分发票，总金额为641596.6元。
证据3、2013年12月3日发票签收单原件1份，证明被告收到原告发票10份，金额为97746元。
证据4、回执单原件1宗共17份，证明被告已经收到原告的货物。
证据5、视频音频资料1份，2013年11月15日原告的公司员工康玉环与被告员工朱荣刚电话录音，证明原告向被告追索欠款，被告承认收到货物。
证据6、快递单据原件1宗，证明原告已履行发货义务。
证据7、工矿产品合同原件1宗，证明原、被告之间的交易习惯，均是采用传真方式。
证据8、付款凭证原件2份，证明被告曾经付款。
被告辩称，双方存在买卖合同，被告未付款的原因主要是：1、双方合作多年交易量大，账目多，未进行对账；2、被告已支付货款总额879223.3元；3、原告交付的货物部分不合格，被告已退货。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、原、被告签订的合同2份，证明同种货物价格在不同时间价格相差较大，并不是同一价格。
证据2、被告与原告所有交易的付款凭证复印件1宗，证明被告已经付过款，总金额为879223.3元。
证据3、原告给被告出具的借条、维修证明2份，证明部分产品不合格。
经审理本院认定，自2010年至2014年1月份，原告由原告向被告提供断路器、接触器等多种货物，双方主要通过传真方式签订买卖合同，原告通过快递等方式交付货物后，被告付款。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》均为制式合同，主要约定：供方为原告，需方为被告，产品名称、数量等详见清单。验收标准、方法及提出异议期限：按原厂家标准验收，如有产品质量问题，收到货后一周内提出异议，逾期提出异议，则视为供方提供产品符合双方的约定。违约责任：若需方逾期付款则按日万分之四支付逾期违约金。其他约定事项：此传真件与原件具有同等效力。合同中还约定了其他权利义务。
庭审中原告称，从2010年10月开始双方发生业务往来，原告出售供电电器给被告，合同由原告盖章后传真给被告，被告加盖印章后再发给原告。2011年后期有部分合同被告称无需回传，直接供货即可。交货方式主要通过快递或原告送货上门，送货上门的由被告员工在回执单上签字，快递的货物在包装内附有回执单，由被告工作人员签字后传真给原告。双方没有对账，被告根据双方签订的合同计算金额后分期支付给原告。
庭审中被告称，依据双方签订的合同，均应由被告盖章后传真给原告，未加盖被告印章的合同被告不认可。被告付款未和原告对账，仅凭收获单计算付款金额。至2013年被告从原告处进过货并支付了14万余元货款，在被告提交的证据2中有记载。被告具体欠付的货款数额及购货日期需双方核对后查明。
关于货款金额，原告主张，自2010年11月至20142013年11月，原、被告之间买卖货物77宗，总货款金额1798390.6元。被告已向原告支付879187.6元，尚余29笔交易，余款919203元未支付。上述未付款的29笔交易中，有10笔交易有原、被告盖章的合同传真件及被告工作人员签字的收货回执单，共计316369元；有11笔交易有原告盖章的合同传真件及被告工作人员签字的收货回执单，共计390928元；有5笔交易有原、被告盖章的合同传真件，共计88742元；有3笔交易有原告盖章的合同传真件，共计123164元。原告认可被告支付的14万余元货款，包含在被告已支付的879187.6元中。对此被告原告向本院提交了双方全部合同、收货回执单、账目明细表。
被告称，部分收货单与合同数额不匹配，未回传的合同没有被告方盖章，部分价格被告不认可，收货单上签字的“窦玉华”为被告员工。原告提供材料全为复印件不予认可，特别是收货单。被告无法提交相关账目明细，被告没有完整的账目，且被告也不知道具体货款数额为多少。
关于违约金，原告主张，以未还货款981260.8元为基数，按照原、被告最后一笔合同约定的付款时间2013年8月1日起算，至2013年12月31日共153天，按照合同约定的每日违约金万分之四计算为60053.2元。
另，关于律师费，原告未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告收到原告出售的货物后，以双方未对账为由拒不承担履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告已提交全部账目，被告称其没有账目记载，也不知道具体的货款数额，且未就具体交易数额提交相关证据，因此本院对原告主张的未付货款中有被告工作人员在收货回执单中签字的货款数额予以认定，计算方式为：有原、被告盖章的合同传真件及被告工作人员签字的收货回执单的交易金额316369元，加有上原告盖章的合同传真件及被告工作人员签字的收货回执单的交易金额390928元，共计707324元。对其余部分因证据不足，本院不予支持。关于被告答辩称原告交付的货物部分存在质量问题的答辩意见，本院认为被告可另行起诉主张权利因双方在合同中约定了验收货物的期限，被告未举证证明其在约定期限内向原告主张货物质量问题，应认定货物质量合格。原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但货款数额应为707324元。原告主张被告支付违约金，不违反法律规定且符合合同约定，本院依法予以支持，但原告主张的日利率万分之四的计算标准过高，本院酌情调整为以707324元为基数，自2013年8月1日起至2013年12月31日止，按同期人民银行流动资金贷款利率的1.3倍计取，且以60053.2元为限。关于原告主张被告赔偿损失律师费的诉讼请求，无证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决
如下：
一、被告济南光先数控机械有限公司支付原告济南宝康自动化设备有限公司货款707324元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南光先数控机械有限公司支付原告济南宝康自动化设备有限公司违约金，计算方式为：以707324元为基数，自2013年8月1日起至2013年12月31日止，按同期中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计取，且以60053.2元为限，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14170元，由原告负担4170元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 宛