wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执129号
申请执行人：何涛，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住本县，居民。
被执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：张雪（曾用名张丽娟），生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行何涛申请执行张绍生、张雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人何涛应受偿债权为：①在继承遗产范围内偿还本金4000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张绍生、张雪继承的遗产位于梓潼县文昌镇青岭村一组的房屋，因该房屋属于集体土地，土地使用证遗失，双方达成协议，待张绍生、张雪补办土地使用证后，再行处置。因处置时间较长，申请执行人于2017年11月14日书面向本院申请撤回对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 敏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1143-1号
申请人执行人吴光辉，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李明显，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年4月28日作出的（2009）涟民二初字第842号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人李明显发出执行通知书，责令被执行人李明显自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.偿还吴光辉代为清偿款46000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担申请执行费590元。但被执行人李明显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明显在中国工商银行涟源支行城建分理处（户名：李明显，账号：19×××82）的存款人民币47000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1228号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人李莎，女，汉族，安化县人。
被执行人傅雪云，女，汉族，安化县人。
被执行人熊园球，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李莎、傅雪云、熊园球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）安法民二初字第446号民事调解书，判令由被告李莎给付所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，利息98834.40元，本息合计2498834.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告傅雪云、熊园球同意以抵押的房产抵偿原告本息，抵押的价值由原、被告双方认可的评估机构确定不足部分由被告李莎清偿，多余部分退回抵押物，税金、评估等过户需缴纳的各项税费由被告李莎承担。调解书生效后，被告李莎、傅雪云、熊园球没有按规定期限履行。2015年12月17日申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月18日向被执行人李莎、傅雪云、熊园球发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人李莎、傅雪云、熊园球暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人协商为由书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第771-1号
申请执行人傅云辉，男。
被执行人林泽春，男。
本院依据（2013）翠屏民保字第93号民事裁定书，于2013年9月12日查封了被执行人林泽春所有的川QS81**号小型普通客车一辆。现因双方当事人达成和解执行协议，林泽春将其所有的川QS81**号小型普通客车一辆折价10万元交付傅云辉抵偿部分债务，该车需转移登记给傅云辉所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人林泽春所有的川QS81**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年一月七日
书记员 刘 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2549号
原告：金莉莉。
委托代理人：潘晓业。
委托代理人：方月华。
被告：杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：金岳春。
被告：金岳春。
被告：叶忠星。
原告金莉莉（以下简称原告）诉被告杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司（以下简称美之声公司）、金岳春、叶忠星民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘晓业、方月华、被告美之声公司的法定代表人暨被告金岳春到庭参加诉讼，被告叶忠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金岳春、叶忠星系被告美之声公司的股东。2012年1月18日，被告金岳春、叶忠星因被告美之声公司经营所需向原告借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，按月支付。截至2012年6月初，被告共计归还原告借款5万元，并支付了部分利息（截至2012年5月18日的利息）。2012年6月11日，三被告向原告出具借条一份，写明借款金额为20万元，借款用途为公司付房租用，借款利息为月利率2%。后三被告拒绝归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款20万元；2、三被告向原告支付利息17333元；3、三被告向原告赔偿逾期还款的利息损失（自2012年9月28日起按月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告美之声公司、金岳春共同答辩称：被告美之声公司确曾向原告借款25万元，并出具借条一份，由被告叶忠星作担保。后被告美之声公司归还了5万元借款，故重新向原告出具了借条一份，依然由被告叶忠星作担保。被告金岳春是作为被告美之声公司的法定代表人在借条上签字，并非借款人。
被告叶忠星未作答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1.公司登记信息1份，证明被告美之声公司的登记情况；
2.借条1份，证明截至2012年6月11日，三被告尚欠原告借款20万元，及双方的利息约定；
3.汇款凭证2份，
4.账户查询申请书及明细清单各1份，
证据3、4共同证明原告通过案外人方月华向被告出借25万元款项的事实；
5.转账记录1份，证明被告叶忠星向原告偿还借款20000元的事实；
6.被告金岳春出具的情况说明1份，证明三被告从原告处借款25万元后还款5万元的事实；同时，原告对被告金岳春手写的“此款项是美之声公司所欠，叶忠星担保”不予认可。
三被告未提交证据材料。
原告提交的证据经质证，被告美之声公司、金岳春对所有证据均无异议。被告叶忠星未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。
上述证据经认证，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但证据6中因被告金岳春在原告提供的打印版情况说明上签名确认的同时已经手写注明“此款项是美之声公司所欠，叶忠星担保”，故仅凭该证据尚不能证明本案三被告均系借款人。关于借款人的认定，本院将在本院认为部分详细阐述。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月18日，原告向案外人方月华汇款25万元，方月华于次日向金岳春转交了该笔借款。后金岳春向原告归还了借款本金3万元，叶忠星归还了借款本金2万元。2012年6月11日，三被告向原告出具了借条1份，借条写明：今借到金莉莉人民币20万元整，用于杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司付房租用，利息2分。美之声公司在借条下方加盖了公章，金岳春在公章加盖处签名并倒签日期至2012年1月18日，叶忠星在美之声公司的公章下方签名并写明日期为2012年6月11日。
另查明，金岳春是美之声公司的法定代表人，叶忠星是美之声公司的股东。原告自认三被告已归还截至2012年5月18日的利息。
本院认为：原告主张在借条落款处签名盖章的三被告均系本案借款人，而被告美之声公司、金岳春认为金岳春是作为美之声公司的法定代表人在借条上签名。原、被告的说法不一，借条中又未写明三被告的身份，金岳春亦未在签名时注明其法定代表人身份，故根据日常生活经验，应当推定在借条落款处签名的均为借款人。据此，本院采信原告的主张，认定三被告均系本案借款人，应当向原告归还借款。原告主张按照双方约定的月利率2%计算利息，该主张不超过中国人民银行同期同档次银行贷款利率的4倍，本院亦予以支持。被告叶忠星经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司、金岳春、叶忠星于本判决生效之日起十日内归还金莉莉借款200000元；
二、杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司、金岳春、叶忠星于本判决生效之日起十日内支付金莉莉利息17333元（暂计至2012年9月28日），2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金200000元和月利率2%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元减半收取2280元，由杭州美之声餐饮娱乐管理有限公司、金岳春、叶忠星负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年十二月三日
书 记 员 徐媛媛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初104号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年8月20日，汉族，出生地四川省达州市通川区，大专文化，个体，户籍地达州市通川区，现住达州市通川区。2016年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2017年3月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日，被害人屈某某的一辆黄色牧马人越野车在四川省成都市被盗。后被告人李某通过他人购买了该车。被告人李某购得该车后，伪造了车牌及行驶证，并通过技术人员王某某修改了车辆识别代号，将该车留着自己使用。2016年5月13日，民警通过线索在达州市通川区西外永兴路万豪一品小区外的公路边挡获了该车，现该车已发还给被害人屈某某。2016年5月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。经达州市通川区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币275732元。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人屈某某的陈述、证人张某某、何某某、曹某某、蒲某某、王某某、潘某某、郎某某、邱某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案车辆照片、价格鉴定意见书、案件来源说明、被盗现场示意图、到案情况说明、被告人李某及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，并修改车辆识别代号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年四月六日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1537号
原告：唐新光。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：钟方德。
被告：洪月文。
本院在审理原告唐新光诉被告钟方德、洪月文民间借贷纠纷一案中，原告唐新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐新光负担。
代理审判员 方林
二〇一六年五月十七日
代书 记员 方欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初550号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：潘宗瑞，女，1964年12月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告潘宗瑞劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议�》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机�设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
�〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执745-2号
申请执行人:陈某某，男。
被执行人:杨某某，男。
被执行人:侯某（又名侯某某），女。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02170号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，登记在被执行人侯某名下位于西安市莲湖区房屋一套（产权证号xxxxxxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人侯某名下位于西安市莲湖区房屋一套（产权证号xxxxxxxx**）。查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人侯某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执745-2号申请执行人:陈某某，男。被执行人:杨某某，男。被执行人:侯某（又名侯某某），女。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02170号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，登记在被执行人侯某名下位于西安市莲湖区房屋一套（产权证号xxxxxxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人侯某名下位于西安市莲湖区房屋一套（产权证号xxxxxxxx**）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人侯某不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月八日书 记 员  王雪峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1751号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所。
被告：徐玉检，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：徐华光，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐玉检、徐华光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1751号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所。被告：徐玉检，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：徐华光，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐玉检、徐华光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第899号
原告中冶纸业银河有限公司。住所地：山东省临清市西门里街297号。
法定代表人：李树俭，该公司董事长。
被告罗建国，男。
本院在审理原告中冶纸业银河有限公司与被告罗建国劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中冶纸业银河有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 昕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第129号
申请执行人陈宝玉，女，1949年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人陈宝玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2015年2月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第129号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯强奸罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年12月8日以长检公诉刑诉字（2014）264号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年12月23日作出（2014）长刑初字266号判决书，判决如下：
一、被告人张某某犯强奸（中止）罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2022年9月11日止）。
二、对被告人张某某作案工具吉J57Z**号捷达轿车予以没收。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年1月19日将该判决中没收作案工具部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人张某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第266号刑事判决确定被执行人张某某没收作案工具部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第129号
申请执行人张磊，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵伟，男，生于1981年3月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王玉玲，女，生于1980年11月30日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人依据（2014）长民初字第1362号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费400元，申请执行债权共计20400元。2014年12月22日，本院以（2015）长执字第129号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第129号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第178号
申请执行人李凤臣，男，1961年10月出生，。
委托代理人李淑华，女，1963年8月日出生，。
被执行人孙之冬，男，1986年5月出生，。
本院在执行申请执行人李凤臣与被执行人孙之冬机动车交通事故（2014）茄富民初字第82号民事判决书一案中，执行标的95726.76元，，在执行过程中，申请人李凤臣自愿申请终结执本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月十三日
书记员 霍艳秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3792号
原告：宋庆珂，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：肖传新，男，1954年10月3日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告宋庆珂与被告肖传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋庆珂到庭参加诉讼，被告肖传新经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋庆珂诉称，2015年8月21日，被告肖传新向原告借款135000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，月息1分2厘。2015年10月16日，被告肖传新向原告借款141000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，月息1分2厘。2015年12月30日，被告肖传新向原告借款230000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为一年，月息1分2厘。上述借款共计506000元，约定的利息均为月息1分2厘，有借据3张在案为凭。因买房急需用钱，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金506000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告肖传新未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日被告肖传新向原告借款135000元，约定的借款期限为一年，月息1分2厘；2015年10月16日被告肖传新向原告宋庆珂借款141000元，约定的借款期限为一年，月息1分2厘；2015年12月30日被告肖传新向原告借款230000元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据三张予以证实，且有原告的陈述相佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告肖传新向原告宋庆珂借款506000元，并向原告宋庆珂出具了有被告肖传新签字及盖章、捺印的借据，借款事实清楚，证据充分。原告宋庆珂要求被告肖传新偿还借款本金506000元的诉讼请求，本院予以支持。双方共发生三笔借款，对于前两笔借款，双方将利率明确约定为月利率1.2％，该利率符合法律规定，本院予以支持；对于最后一笔借款230000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告针对该笔借款要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖传新经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传新自本判决生效之日起十日内清偿原告宋庆珂借款本金135000元，并按约定支付利息（以135000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告肖传新自本判决生效之日起十日内清偿原告宋庆珂借款本金141000元，并按约定支付利息（以141000元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告肖传新自本判决生效之日起十日内清偿原告宋庆珂借款本金230000元。
四、驳回原告宋庆珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、诉讼保全费3050元，合计7480元，由被告肖传新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高中谦
二〇一七年九月十九日
书记员 董凤玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第178号
原告冯某某，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人徐某某、蔡某某，福建某某律师、实习律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告冯某某秀诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐某某、蔡某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1989年9月间，原、被告经他人介绍认识并订立婚约，双方于1991年农历正月18日按农村习俗举行婚礼，并于1993年3月8日补办结婚登记手续。婚后，于1991年11月29日生育男孩刘某某（现在外打工）；于1993年10月29日生育女孩刘某某（现已出嫁）；于1996年10月13日生育女孩刘某某（现在外打工）。夫妻共同生活期间，双方未添置有夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告的结合是父母包办的，没有婚姻感情基础，且常因家庭琐事发生争吵。2002年4月原告外出打工并与被告分居生活，夫妻之间互无来往，夫妻感情已彻底破裂；2012年3月间，原告曾起诉法院要求与被告离婚，经劝导，原告撤回起诉，但撤诉后，双方仍互无来往；2012年12月26日，原告再次起诉，法院判决不准原告与被告离婚，判决后，原、被告双方仍无来往，现双方分居至今已有11年之久，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提出答辩。
庭审中，原告提供其身份证复印件1张、被告户籍信息材料1张，以证明原、被告双方身份情况；提供寿宁县芹洋乡人民政府民政办出具的证明1张、沙潭村人口与计划生育信息卡复印件1张、常住人口登记卡复印件3张，以证明原、被告双方办理结婚登记手续的事实及子女出生的情况；提供（2012）寿民初字第212号民事裁定书1份、（2013）寿民初字第51号民事判决书复印件1份，以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。另外，本院调取寿宁县某某村民委员会出具的证明1张，以证明被告长期外出下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据及本院调取的证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于1989年9月经人介绍认识，并于1991年3月4日按农村风俗举行婚礼后即同居生活。此后，双方于1993年3月8日补办结婚登记手续，证号：93011。婚后，原告于1991年11月29日生育男孩刘某某（现在外打工）；于1993年10月29日生育女孩刘某某（现已出嫁）；于1996年10月13日生育女孩刘某某（现在外打工）。夫妻共同生活期间，双方未添置有共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于双方未珍惜已建立的夫妻感情，导致夫妻双方感情产生裂痕，故原告于2012年3月间向本院起诉要求与被告离婚，经劝说后，原告撤回起诉。但撤诉后，双方仍无法和好，故原告于2012年12月26日再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）寿民初字第51号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，双方仍无法共同生活。对此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方补办结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方未珍惜已建立的夫妻感情，导致双方感情不和，对此原告曾于2012年3月诉至本院，要求与被告离婚，经劝说撤诉后，双方仍无法和好，故原告又诉至本院，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂并有和好可能为由判决不准离婚。但宣判后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集双方进行调解，而原告坚持要求离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，可予以支持。另外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第178号
原告陈汶龙。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告王岩，吉林省舒兰市法特镇王大村五社。
被告王振，吉林省舒兰市法特镇王大村五社。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告陈汶龙诉被告王岩、王振、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈汶龙的委托代理人任国良、被告王岩、王振、被告保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汶龙诉称：2014年5月9日9时10分许，王岩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车在寿光学院路东城全福元西门口因操作不当由东向西倒车时与停放的肖丽丹驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201402123号事故认定书（简易程序）认定，王岩承担事故的全部责任，肖丽丹不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计48000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额及商业险约定范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于车损，我公司在事故发生后核损了44000元。
被告王岩、王振辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月9日9时10分许，王岩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车在寿光学院路东城全福元西门口因操作不当由东向西倒车时与停放的肖丽丹驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201402123号事故认定书（简易程序）认定，王岩承担事故的全部责任，肖丽丹不承担事故的责任。原告因事故造成的损失有：车损44601元、评估费2700元，共计47301元。
同时查明：1、王岩驾驶的GS750T号车在保险公司投保一份交强险及一份200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告王振，王岩使用该车时与原告的车辆发生交通事故。3、被告已支付原告10000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2014-129价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告王岩驾驶机动车与原告陈汶龙所有肖丽丹驾驶的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王岩承担事故的全部责任，肖丽丹不承担事故的责任，本院予以确认。原告的损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿的意见于法有据，本院予以支持。对于评估费，为原告确定损失程度所支出的必要的、合理费用，按保险法的相关规定，保险公司应予承担。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈汶龙因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈汶龙因该事故造成的车辆损失45301元（47301元-2000元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告陈汶龙返还被告王岩10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第477号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年4月5日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）江安刑初字第165号刑事判决，判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2015）江安刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 匡小玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00178号
原告张有利，男，1981年1月16日出生，汉族，住赞皇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。
原告张有利与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有利诉称，2012年8月22日，宋永兵驾驶的冀A715**号重型自卸车，在红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口时驶入逆行与我驾驶的登记车主为赞皇县纳鑫矿业有限公司、实际车主为我自己的冀AL41**、冀A67**挂号重型半挂车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。此事故认定：宋永兵负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我的车辆损失经评估为180460元，并支付鉴定费3950元、施救费用15600元。故要求被告赔偿各项经济损失60000元。
被告石家庄市分公司辩称，我公司按事故责任在车辆损失险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2012年8月22日6时50分许，宋永兵驾驶挂靠在鹿泉市建材运输有限公司名下、实际车主为毕玉军的冀A715**号重型自卸车（无交强险和商业险），在沿红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口遇情况向左方向驶入逆行与相向行驶的登记车主为赞皇县纳鑫矿业有限公司、�际车主为原告张有利自己的冀AL41**、冀A67**挂号重型半挂车相撞，造成原告张有利车辆受损的交通事故。此事故认定：宋永兵负主要责任；原告张有利负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为180460元，并支付鉴定费3950元、施救费用15600元，共计200010元。对原告提供的前述证据，被告石家庄市分公司质证称，认为原告的车损、施救费过高，而鉴定费不属于车损赔偿的范围。原告的主、挂车在被告石家庄市分公司处投保了车辆损失险283400元（主车215000元、挂车68400元），且均不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、挂靠协议书、价格鉴定结论书、施救费用票据、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，保险事故发生后，保险责任人应当根据保险法的有关规定承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告石家庄市分公司对原告提供的车辆损失、施救费和鉴定费�有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，且其价格鉴定结论书是经有认证资格的鉴定部门作出的，故本院对原告提供的前述证据均予以采信。原告张有利在此次事故中的经济损失为：车辆损失费180460元、鉴定费3950元、施救费用15600元，共计200010元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因本案所产生的施救费、鉴定费均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告石家庄市分公司应当对此承担赔偿责任。因原告张有利的车辆在被告石家庄市分公司处投保了车辆损失险283400元，且其车辆负次要责任，故被告石家庄市分公司应当在其车辆损失险范围内按事故的责任比例赔偿原告张有利各项经济损失（200010元-2000元（交强险应赔偿的限额）】×70%=59403元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张有利各项经济损失59403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年三月十二日
代书记员 王景林
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00178号原告张有利，男，1981年1月16日出生，汉族，住赞皇县。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人丁萍，该公司经理。委托代理人刘晓波，该公司法律顾问。原告张有利与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄市分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有利诉称，2012年8月22日，宋永兵驾驶的冀A71562号重型自卸车，在红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口时驶入逆行与我驾驶的登记车主为赞皇县纳鑫矿业有限公司、实际车主为我自己的冀AL4192、冀A671P挂号重型半挂车相撞，造成我的车辆受损的交通事故。此事故认定：宋永兵负主要责任、我负次要责任。事故发生后，我的车辆损失经评估为180460元，并支付鉴定费3950元、施救费用15600元。故要求被告赔偿各项经济损失60000元。被告石家庄市分公司辩称，我公司按事故责任在车辆损失险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2012年8月22日6时50分许，宋永兵驾驶挂靠在鹿泉市建材运输有限公司名下、实际车主为毕玉军的冀A71562号重型自卸车（无交强险和商业险），在沿红旗大街由南向北行驶至元氏县北程道口遇情况向左方向驶入逆行与相向行驶的登记车主为赞皇县纳鑫矿业有限公司、实际车主为原告张有利自己的冀AL4192、冀A671P挂号重型半挂车相撞，造成原告张有利车辆受损的交通事故。此事故认定：宋永兵负主要责任；原告张有利负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经评估为180460元，并支付鉴定费3950元、施救费用15600元，共计200010元。对原告提供的前述证据，被告石家庄市分公司质证称，认为原告的车损、施救费过高，而鉴定费不属于车损赔偿的范围。原告的主、挂车在被告石家庄市分公司处投保了车辆损失险283400元（主车215000元、挂车68400元），且均不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、挂靠协议书、价格鉴定结论书、施救费用票据、保险单等证据在案予以佐证。本院认为，保险事故发生后，保险责任人应当根据保险法的有关规定承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告石家庄市分公司对原告提供的车辆损失、施救费和鉴定费均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，且其价格鉴定结论书是经有认证资格的鉴定部门作出的，故本院对原告提供的前述证据均予以采信。原告张有利在此次事故中的经济损失为：车辆损失费180460元、鉴定费3950元、施救费用15600元，共计200010元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因本案所产生的施救费、鉴定费均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告石家庄市分公司应当对此承担赔偿责任。因原告张有利的车辆在被告石家庄市分公司处投保了车辆损失险283400元，且其车辆负次要责任，故被告石家庄市分公司应当在其车辆损失险范围内按事故的责任比例赔偿原告张有利各项经济损失（200010元-2000元（交强险应赔偿的限额）】×70%=59403元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张有利各项经济损失59403元（在执行时，将此款转入户名：元氏县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司元氏支行；帐号：0402021909264004384）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 贾竹林二〇一四年三月十二日代书记员 王景林
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00400号
原告肖长英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告肖长英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长英诉称，原告于2003年6月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2003年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年3月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖长英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2449号
原告：肖某甲。
委托代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲。
原告肖某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人华益、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于1997年6月办理结婚登记手续，1998年10月4日生育一子樊某乙。双方婚前恋爱时间短，交往少，彼此缺乏充分了解，导致婚后双方性格不和，经常因家务杂事吵闹。被告不但好吃懒做，还经常去按摩店找小姐，孩子的有关费用基本上是原告打工挣钱支付。被告脾气古怪，动不动就对原告出口乱骂，大发脾气，从来没有关心过原告的冷暖，原告生活在极度的矛盾和痛苦中，为了摆脱这�痛苦，原告于2013年2月离家外出，从此后双方一直分居生活至今。请求判决：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生子樊某乙随原告生活，由被告支付子女生活、教育及医疗费用；3.一楼一底楼房六间、偏房两间由夫妻平分，室内财产归孩子所有；4.被告单独在宜宾县信用合作联社大塔分社贷款2000元及利息由其自己偿还，以原、被告名义在大塔分社共同贷款38000元及利息由原告偿还；5.由被告承担本案诉讼费。
被告樊某甲辩称：不同意离婚。原告称恋爱时间短、双方缺少了解、感情淡薄不是事实。原告诉称孩子的费用都是原告在负责不是事实。不同意原告提出的房屋分割意见，银行贷款4万元中有3.8万元是帮原告的兄弟贷的，应全部由原告负责偿还，原告提出离婚，婚生子应由被告抚养，原告承担每年抚养费1.2万元、承担职高每年学费1.2万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年6月10日在宜宾县李场镇人民政府民政办登记结婚，1998年10月4日生育一子樊某乙。从2013年起，原告为补贴家用一直外出务工，家中有事偶尔回家处理。审理中，原告坚持其离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，肖某甲身份证、樊某甲身份证和户口薄复印件，婚生子樊某乙户籍证明及其证言，肖某甲的口述笔录，调查樊某甲笔录，彭绍久、徐元章、华前彬等人出具的证明，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱一年后到婚姻登记机关办理结婚登记，且婚后生育一子现年16周岁，婚姻基础较好，双方共同生活十八年中建立起了较深的夫妻感情。虽然原告认为从2013年�外出务工已分居达两年，但原告外出务工是为了补贴家用，因工作原因分居生活的，不属于因夫妻感情不和分居的情形。原告举出的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中曾因生活琐事产生过矛盾，只要原、被告予以正确对待，加强沟通，相互交流，双方是能和好夫妻关系的。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 张洁
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林祖鹤，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村。
法定代表人翁素英，董事长。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理行政执法局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥泗华滨海大厦。
法定代表人卓继祖，局长。
委托代理人黄志伟、黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
再审申请人林祖鹤、莆田市正大房地产开发有限公司（以下简称莆田正大公司）因林祖鹤诉莆田市城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祖鹤申请再审称，1.涉诉22幢建筑物系原审第三人莆田正大公司所建，与林祖鹤等11人无关；2.莆田正大公司在庭后提交的证据可以证实涉诉22幢建筑物由其所建，法院应予采纳认定；3.原审法院审判程序违法。请求撤销（2015）莆行终字第6号行政判决，撤销被申请人作出的莆执罚（2014）1号《行政处罚决定书》，案件受理费由被申请人承担。
莆田正大公司申请再审称，1.涉诉22幢建筑物并非林祖鹤等11人所有，而属莆田正大公司所有；2.被申请人创设责令自行拆除的行政处罚，属超越职权，适用法律错误；3.涉诉22幢建筑物不属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人处罚不当；4.原审法院审判程序违法。请求依法提起再审，维护申请人合法权益。
本院认为，行政机关作出行政行为认定事实是否清楚，应以其在作出行政行为时收集的证据是否充分、合法为判断标准。被申请人提供的其在作出处罚决定前制作和收集的检查笔录、现场照片、询问笔录、共建协议书等证据，可以证实涉诉22幢建筑物由林祖鹤等11人出资建设，且未依法取得建设规划许可。行政调查程序中，林祖鹤等11人和莆田正大公司均确认该22幢建筑物并非由莆田正大公司建设。因此，被申请人对林祖鹤等11人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分。至于莆田正大公司在庭审中和庭审后提交的证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款、第五十九条的规定，对无正当理由在法定举证期限内未提供的证据或者在行政程序中应当提供而拒不提供的证据，人民法院不予采纳，原审法院的处理并无不当。经查，涉诉22幢建筑物占用的土地是原规划为妈祖工艺美术城住宅配套区4#路的一部分，4#路原规划用途为道路和绿化带，根据《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条、第六十七条的规定，该22幢建筑物属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，被申请人作出责令限期拆除的处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，林祖鹤、莆田正大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林祖鹤、莆田市正大房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七条原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。
第五十九条被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。
《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》
第二十四条城乡规划确定的下列基础设施、公共服务设施和生态环境保护用地，禁止擅自改变用途：
（一）铁路、公路、轨道交通、港口、机场、道路、广场；
（二）管道设施、核电站、输配电设施、输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、人民防空设施、燃气设施、殡葬设施；
（三）绿地、公园、湿地、河道、湖泊、水库、水源地、自然保护区；
（四）消防通道、防汛通道、避震通道；
（五）消防站、公共停车场、公交场站、公厕、垃圾填埋场及焚烧厂、垃圾中转站、自来水厂、污水处理厂、牲畜定点屠宰厂（场）、医疗废弃物处理厂、危险废弃物处理厂、危险品仓库；
（六）学校、幼儿园、医院、乡镇卫生院、养老院、福利院、博物馆、科技馆、文化馆、图书馆、体育馆（场）、影剧院；
（七）其他需要依法保护的用地。
违反城乡规划擅自改变上述用地用途建设或者占用上述用地建设的，城乡规划主管部门不得办理规划许可，有关主管部门不得办理建设项目审批、核准、备案手续和建设用地批准手续。
第六十七条未取得建设工程规划许可证进行建设或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款；造成他人损失的，应当赔偿损失。
有下列情形之一，认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设：
（一）违反本办法第二十四条规定进行建设的；
（二）擅自占用地下工程或者压占城市管线、永久性测量标志进行建设的；
（三）影响国家和省重点工程项目建设的；
（四）对文物保护、风景名胜区保护造成严重影响的；
（五）其他无法采取改正措施消除对规划实施影响的。
可以采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，是指前款规定情形以外，经改建或者采取其他改正措施可以达到城乡规划要求的违法建设。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第532号
原告陈佳荣，男，汉族。
被告周光军，男，汉族。
原告陈佳荣与被告周光军买卖合同纠纷一案，原告陈佳荣于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告陈佳荣到庭参加了诉讼，被告周光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳荣诉称：原、被告双方于2012年12月6日签订了一份木材订购协议，协议约定被告将打鼓坪林场单江工区小满漯的木材卖给原告，在协议签订时原告需交给被告定金103000元。协议签订后，原告按照协议约定交付了定金，同时被告向原告出具了收到原告103000元定金的收条。由于此木材是打鼓坪林场的，被告未能付清全部木材价款给打鼓坪林场，故被告也未能将木材交给原告，从而导致该协议未能履行。尔后原告要求被告返还定金，被告均以各种理由拖延至今未予返还。据此原告提起诉讼，请求人民法院判决被告返还定金103000元的2倍计206000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈佳荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《木材订购协议》及收条各1份，用以证明原、被告双方于2012年12月6日签订了《木材订购协议》，原告按协议交付了103000元定金给被告，被告未按协议交付木材的事实。
被告周光军未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告陈佳荣提交的上述2份证据系书证，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认如下事实：2012年12月6日，被告周光军（甲方）与原告陈佳荣（乙方）签订了一份《木材订购协议》，该协议约定：被告将打鼓坪林场单江工区小满竹漯的木材预售（原文为预订）给原告，预付款（原文为预订款）103000元在协议签订之日交付，被告以每立方米1130元的价格将所售木材包送至原告处，如在三个月内未将木材送完，被告须无条件将预付款退还给原告，否则以每立方米减50元计付。同时，该协议还约定了税费负担、检尺等事项。协议签订之日，原告按照该协议约定向被告交付了预付款103000元，被告出具了收条。后因该协议中的木材需由被告从打鼓坪林场购买，而被告未实际获得打鼓坪林场的木材，从而导致被告未能按该协议履行交付木材的义务。之后，原告要求被告返还预付款，被告拖延至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为：原告陈佳荣与被告周光军签订的木材订购协议在性质上属于买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方应当全面履行该合同确定的义务。本案中，原告已根据该合同的约定履行了交付预付款的义务，而被告由于本身的原因逾期未履行将木材交付给原告的义务，该合同的权利义务实际已终止，被告应当根据该合同的约定将预付款103000元返还给原告。但因定金系双方当事人在合同订立或在履行之前可以约定一方向对方给付一定数额的金钱作为债权担保的一种担保方式，而该合同约定：“如在三个月内未将木材送完，被告须无条件将预订款退还给原告。”显然，该合同未约定原告交付给被告的103000元系作为担保的，因此该款不符合定金的特征，不是定金，而是预付款，故本院对原告要求被告双倍返还定金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周光军在本判决生效之日起30日内返还给原告陈佳荣预付款人民币103000元；
二、驳回原告陈佳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由原告陈佳荣负担1095元，被告周光军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一五年二月十二日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第532号
原告姜彩霞，女性，1973年5月2日，汉族，地址：长春市双阳区，
被告姜亚军，男性，49岁，汉族，地址：长春市双阳区，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理姜彩霞诉姜亚军排除妨害纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告姜彩霞负担。
审判员 常 城
二〇一四年五月四日
书记员 逯志英
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第77号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某，农民。曾因盗窃于2009年9月9日被龙泉市公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年12月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日凌晨，被告人方某驾驶从毛某处借来的浙K×××××号五菱汽车窜至浙江省龙泉市龙渊街道竹坑村公路边，趁四周无人之际将公路边棚子里的湿木耳及一块垫木耳用的黑色太阳膜盗走。后方某继续驾驶浙K×××××号五菱汽车行驶至龙泉市龙渊街道竹坑村97号林某家，见林某家的厨房后门没锁，便推门进入大厅，将放置于大厅内的一袋用黄色蛇皮袋包装的黑木耳盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗黑木耳价值人民币1680元。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2014年12月4日，上述被盗物品已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述及户籍证明；被害人林某、潘某清、李亚琴的陈述；证人季某、吴某、毛某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；搜查、检查笔录；现场勘验笔录、现场指认笔录；刑事照片；行政处罚决定书；龙泉市价格认证中心关于黑木耳和遮阳网的价格鉴定结论书；被告人方某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回，并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
方某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年五月五日
代书记员 殷晓芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第797号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符某，系嘉兴市利达气体有限公司法定代表人。因本案，于2012年3月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人符某犯非法经营罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月，嘉兴市利达气体有限公司成立，由被告人符某任公司法定代表人，经营范围为生产氧气，批发（储存）氧气、乙炔、氮气、氩气等。危险品经营许可证有效期至2009年7月9日。
2009年7月10日，嘉兴市利达气体有限公司在危险化学品经营许可证有效期到期后，在未办理换证手续的情况下，由公司法定代表人符某决定继续经营氧气、乙炔等危险化学品，至案发前先后向平湖市迪工机械制造有限公司、浙江江浦不锈钢制造有限公司、平湖市钱江机械制造有限公司等单位销售氧气、乙炔等危险化学品，共计非法经营数额达120万余元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、公司工商登记基本情况、企业法人营业执照、嘉兴市安全生产监督管理局的证明、嘉兴市利达气体有限公司销货增值税发票金额汇兑表及增值税专用发票的复印件、现场检查笔录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，嘉兴市利达气体有限公司违反国家规定，未经许可经营危险化学品，非法经营额达120万余元，属情节严重，已构成非法经营罪，而被告人符某作为该公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为也已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但本案应属单位犯罪。被告人符某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人符某能自愿认罪，且系初犯，也酌情从轻处罚。综上，可以对被告人符某从轻处罚，并也可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金6万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人符某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第797号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符某。因本案，于2012年3月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）552号起诉书指控被告人符某犯非法经营罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年8月，嘉兴市利达气体有限公司成立，由被告人符某任公司法定代表人，经营范围为生产氧气，批发（储存）氧气、乙炔、氮气、氩气等。危险品经营许可证有效期至2009年7月9日。
2009年7月10日，嘉兴市利达气体有限公司在危险化学品经营许可证有效期到期后，在未办理换证手续的情况下，由公司法定代表人符某决定继续经营氧气、乙炔等危险化学品，至案发前先后向平湖市迪工机械制造有限公司、浙江江浦不锈钢制造有限公司、平湖市钱江机械制造有限公司等单位销售氧气、乙炔等危险化学品，共计非法经营数额达120万余元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、公司工商登记基本情况、企业法人营业执照、嘉兴市安全生产监督管理局的证明、嘉兴市利达气体有限公司销货增值税发票金额汇兑表及增值税专用发票的复印件、现场检查笔录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，嘉兴市利达气体有限公司违反国家规定，未经许可经营危险化学品，非法经营额达120万余元，属情节严重，已构成非法经营罪，而被告人符某作为该公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为也已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但本案应属单位犯罪。被告人符某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人符某能自愿认罪，且系初犯，也酌情从轻处罚。综上，可以对被告人符某从轻处罚，并也可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金6万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人符某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月五日
书 记 员 俞佳伦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3341号
原告大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人许建国，系该公司总经理。
委托代理人熊启玉，系该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告盛启豪，
原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告盛启豪物业服务合同纠纷，原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请对被告盛启豪撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年九月十九日
书记员 李慧玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第734号
原告：于永君，男。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告一：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：张信卿，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告二：霍忠强，男。
被告三：李建宇，男。
委托代理人：王晔，系辽宁伟凯律师事务所律师。
原告于永君诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称被告保险公司）、霍忠强、李建宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永君及委托代理人张华、被告保险公司的委托代理人于洋、被告李建宇及其委托代理人王晔均到庭参加诉讼，被告霍忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日9时40分许，李建宇驾驶辽B2HB**号客车在长兴岛三堂街锦城路路口与霍忠强驾驶的辽ASA3**号轿车相撞，致两车损坏，于永君受伤。现原告的损失为：1、伤残赔偿金47955元（30238元／年＋17717元／年）÷2×20年×10%；2、误工费5994元{（30238元／年＋17717元／年）÷2÷12个月×3个月}；3、护理费3000元（100元×30天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；7、营养费1500元（50元×30天）、8、医疗费4590元；9、交通费77元，合计73716元，此款由被告保险公司在交强险中承担。鉴定费3000元以及诉讼费由被告二、被告三按照事故责任比例分别承担30%、70%。
被告保险公司辩称，原告的合理诉讼请求同意在交强险限额内赔偿，鉴定意见需庭后结合住院病志审核，医疗费中应剔除非医保用药，医疗费中是否有非医保用药以及和鉴定意见相关的赔偿项目需庭后七日内向法庭提交书面意见，逾期视为认可；现有证据无法证明原告的收入来源地为城镇，居住在城镇的居住地证明如果庭后由公安机关盖章确认，由法庭核实告知即可；伤残赔偿金、误工费应以农村的标准计算，护理费每天应为90元、精神损害抚慰金应为5000元。
被告霍忠强未应诉、未答辩。
被告李建宇辩称，本次事故只有我和原告受伤，我放弃诉讼。我为原告已垫付2500元，要求从应赔偿的诉讼费和鉴定费中扣除；其余同意保险公司的质证和答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日9时40分许，被告李建宇驾驶辽B2HB**号客车在长兴岛三堂街锦城路路口与被告霍忠强驾驶的辽ASA3**号轿车相撞，致原告于永君受伤。原告于永君受伤后入住瓦房店第三医院，于2013年11月16日出院，实际住院12天，花去医疗费4590元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：于永君右第1-4肋、左第3肋骨骨折，共5肋，伤残程度为拾级。住院时间及医疗费合理，总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：李建宇负事故的主要责任，霍忠强负事故的次要责任，于永君无事故责任。
又查，肇事车辆辽ASA3**号轿车在被告保险公司投保交强险，肇事时在保险期间。
另查，原告于永君系农业户口，于1960年3月7日出生，肇事时的经常居住地为大连长兴岛经济区沙包村。
被告保险公司庭后核实：原告于永君的医疗费中非医保用药为648.18元，经本院核实此款原告于永君放弃向被告李建宇、霍忠强主张，自己承担。
认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费等等收据、住院病志、用药明细、大连正义鉴定中心司法鉴定意见书、大连市公安局长兴岛分局新安派出所出具的证明、本院调取的事故卷宗（包括保单）、当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信.
本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失及精神损害抚慰金。大连市公安局长兴岛分局交通警察大队事故认定：原告无责任，被告李建宇负主责，霍忠强负次责，庭审中原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书作为证据使用的效力。
关于原告请求的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：
原告请求的医疗费4590元，经被告保险公司庭后核实其中非医保用药为648.18元，此款要求从医疗费赔偿项目中扣除，被告于永君对被告保险公司的主张无异议并放弃向被告霍忠强、李建宇主张权利，故原告的医疗费本院确认为3941.82元（4590元-648.18元）；关于残疾赔偿金、误工费，因大连长兴岛经济区属于国家经济区，原告肇事时的经常居住地属于政策性拆迁，为城镇区域，原告主张其肇事时经常居住地为城镇符合当地实际，但原告仅提供两份单位出具的证明来主张自己收入来源地为城镇，因该证据单一，被告均不认可，不能证明原告肇事时主要收入来源地来自于城镇，但原告请求的残疾赔偿金、误工费赔偿标准，按大连地区农村居民年人均纯收入及城镇居民年人均可支配收入的中间值计算，符合相关规定，结合司法鉴定意见，原告请求的残疾赔偿金47955元（30238元／年＋17717元／年）÷2×20年×10%、误工费5994元{（30238元／年＋17717元／年）÷2÷12个月×3个月}，本院予以确认；关于住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1500元（50元×30天）、交通费77元，被告均没有异议，本院均予以确认；关于护理费，原告按每天100元赔偿标准请求，符合相关规定，故护理费3000元本院予以支持；关于精神损害抚慰金10000元，原告定残拾级，其精神上遭受一定的痛苦，严重影响其以后的工作、生活，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告请求精神损害抚慰金10000元本院予以支持；上述赔偿项目原告请求由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持；关于诉讼费及鉴定费3000元，原告请求由被告二、被告三按事故责任比例分别承担30%、70%，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在肇事车辆辽ASA3**号轿车投保的交强险分项赔偿限额内赔偿原告于永君医疗费3941.82元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金47955元、误工费5994元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费77元，合计73067.82元（已扣除非医保用药648.18元），此款于本判决发生法律效力之日起五日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元、鉴定费3000元，合计4643元，由原告于永君承担43元，被告霍忠强承担1380元、被告李建宇承担3220元（应扣除已垫付款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 付 龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思楠
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4517号
原告朱美华，女，汉族，1961年11月2日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告朱美华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2691号商铺，2009年8月6日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金29157.76元（1822.36元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场2691号商铺。2009年8月6日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1822.36元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29157.76元。
以上事实，有商品房买卖契约、发票、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1822.36元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金29157.76元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱美华租金29157.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第271号
原告罗勇。
被告刘培利。
被告闫经香，系被告刘培利之妻。
本院在审理原告罗勇诉被告刘培利、闫经香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款188000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款188000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 何忠义
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月六日
书 记 员 田李梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00158号
原告：林媛媛，女，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告林媛媛诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林媛媛、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.05平方米，总价款176908元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9146.14元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月1日，原告林媛媛与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积47.05平方米，总价款176908元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金9146.14元（176908元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金7950.14元（9146.14元-1196元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告林媛媛逾期交房违约金7950.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第284号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。
被执行人李强。
被执行人孙荣霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滨汉民初字第964号民事判决书，依法向被执行人李强、孙荣霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强、孙荣霞至今未履行。
现查明被执行人孙荣霞在天津市滨海新区汉沽医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年五月起，每月从被执行人孙荣霞的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币194930.84元止（利息另算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
�川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第118号
申请执行人曾祥树，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人曾祥国，男，生于1962年5月6日，汉族，四川省合江县人。
本院（2004）合江民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾祥国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾祥国所有的位于合江县合江镇三叉路居委八组69号七楼的住房一套（面积75.28平方米）。查封期间，房屋由被执行人曾祥国管理、使用，但不得擅自处分和设置权利负担，否则追究相关人员的法律责任。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一三年三月一日
书记员 罗 健
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1388号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙国斌，男，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市宝山区；曾因犯非法持有毒品罪于2009年6月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年6月15日被该院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2011年2月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二万五千元，同年2月22日被该院决定暂予监外执行。因犯非法持有毒品罪于2011年12月被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万元，同年12月31日被该院决定暂予监外执行。因犯非法持有毒品罪于2013年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万五千元，同年7月8日被该院决定暂予监外执行。因犯非法持有毒品罪于2014年3月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四万元，同年3月18日被该院决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2014年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四万五千元，同年5月31日被该院决定暂予监外执行。因犯非法持有毒品罪于2014年9月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币七万五千元，同年9月29日被本院决定暂予监外执行；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人孙国斌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日19时10分许，被告人孙国斌在本市普陀区梅川路大渡河路路口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员沈某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙国斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈国梁的证言及辨认笔录、辨认照片，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，暂予监外执行决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙国斌的犯罪事实和罪名成立。被告人孙国斌曾因毒品犯罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙国斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙国斌因病被暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪没有执行的刑罚二十一年八个月零二十二日，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币七万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 沈荣生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芝媛，女，1964年6月10日生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李东润，男，1989年3月25日生，纳西族。
二再审申请人共同委托代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子仁，男，1960年4月3日生，纳西族。
再审申请人李芝媛、李东润因与被申请人杨子仁析产纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芝媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第342号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李芝媛。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：李东润。二再审申请人共同委托代理人：颜玮，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨子仁。再审申请人李芝媛、李东润因与被申请人杨子仁析产纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2012)丽中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芝媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令云南省丽江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛 丽审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年九月二十六日书 记 员  吴丽萍