wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初0778号原告潘少春，男，1981年2月4日出生，住天津市河东区。委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。被告李琰，女，1977年11月27日出生，住天津市南开区。被告张林，男，1975年8月24日出生，住同上。原告潘少春与被告李琰、被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维担任审判长，与人民陪审员刘平、王盈组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘少春及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李琰、被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘少春诉称，二被告系夫妻关系。被告李琰因急需用钱，分别在2015年1月5日、21日、25日、28日及2015年2月16日向原告借款共计399500元。原告通过银行转账方式分15笔给被告李琰汇款共计399500元。被告李琰为原告出具借条。后被告李琰一直未还款。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还原告借款399500元，并承担本案诉讼费。原告潘少春为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条；2转账凭证。被告李琰、被告张林未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月5日（170000元）、21日（29500元）、25日（30000元）、28日（100000元）及2015年2月16日（70000元），被告李琰分五次向原告借款共计399500元，并分别给原告出具借条共计五张。2014年12月18日、2014年12月22日、2015年1月29日、2015年2月5日、2015年2月6日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年4月22日、2015年4月28日、2015年5月3日、2015年5月18日、2015年5月20日，原告分十五笔通过银行转账方式给付被告李琰共计399500元。后被告李琰一直未还款，故成讼。另，因被告李琰、被告张林下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告期限届满后，二被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李琰向其借款，并提交被告李琰书写的借条及转账凭证为证，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告李琰应向原告履行返还借款399500元的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。另，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。该借款发生在被告李琰、被告张林夫妻关系存续期间，故原告主张的该笔借款应属被告李琰与被告张林共同债务，被告张林应承担共同还款责任。另，被告李琰、被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告李琰、被告张林共同一次性偿还原告潘少春借款本金399500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，公告费560元，共计7853元，由被告李琰、被告张林共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告潘少春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  刘 平人民陪审员  王 盈二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终35号
抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告单位梅河口市公安局交通管理大队，组织机构代码41298302—3，住所地梅河口市福民街张家村。
法定代表人：汪兆勇，梅河口市公安局副局长。
原审被告人李某，中共党员，住梅河口市。因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年4月14日被取保候审。
原审被告人马某，原梅河口市顺通车辆服务部业主，住梅河口市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月27日被监视居住，同年3月1日被刑事拘留，3月15日被逮捕，4月6日被取保候审。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月30日被梅河口市人民检察院取保候审。
辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告单位梅河口市公安局交通管理大队、被告人李某犯单位受贿罪，被告人马某犯行贿罪、对单位行贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0581刑初496号刑事判决，认定被告单位梅河口市公安局交通管理大队犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元，被告人李某犯单位受贿罪，免予刑事处罚，被告人马某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关梅河口市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年四月五日
书记员 孙祚龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3420号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范春河。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人范春河劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：范春河自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资21500元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与范春河并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与范春河不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与范春河不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与范春河是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与范春河不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人范春河经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与范春河之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年五月十日
书 记 员 张坤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初789号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：董锦松，该公司法律顾问。
被告：营口忠旺铝业有限公司。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告营口忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费人民币6303元，减半收取人民币3151.5元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李孟陶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第706号
申请执行人：李永田，男，汉族，农民。
被申请执行人：王文全，男，汉族，农民。
申请执行人李永田与被执行人王文全，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第167号民事判决书的确认及李永田的申请，要求被执行人王文全履行法律义务，在执行过程中被执行人王文全履行其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第167号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月三日
书记员 楚秀芬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1692号
申请执行人苏某某，男，汉族
被执行人白某某，男，汉族
申请执行人苏某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4526号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币20000元及利息、并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人苏某某以被执行人向其履行案件款20000元、剩余部分双方当事人私下达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费200元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏怀喜
![01lydyh0154001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6e300ef-72e3-478d-adbb-78a951f15b4b&imgId=ZDZlMzAwZWYtNzJlMy00NzhkLWFkYmItNzhhOTUxZjE1YjRiMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第532号
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9***，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代理人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
被告孟春海，公民身份号码1***，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍地乌兰察布市***，现下落不明。
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告孟春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛建国到庭参加了诉讼，被告孟春海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉称：2011年04月09日，被告孟春海与我公司签订借款合同，约定被告孟春海向我公司借款10万元，利率为11.615‰，还款期限至2012年03月29日。同时被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），此外，被告孟春海就此贷款本息作出承诺，自愿承担全部责任。该借款合同及抵押行为生效后，原告依约履行向被告发放贷款10万元，但被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还，原告为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟春海未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告双方在内蒙古察右前旗房地产交易所的鉴证下签订《房地产抵押合同》，被告为了发展生产将自有位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）抵押于原告作为还贷的保证，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），抵押期限12个月从2011年3月31日起到2012年3月31日止；2011年4月6日，原、被告双方签订合同编号为农信个借字[2011]第12号《个人借款合同》，合同约定被告孟春海向原告借款10万元，月利率11.615‰，还款日期为2012年03月31日，被告以办理了抵押登记的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2***字第3***号）作为抵押。
2011年04月10日，原告向被告发放贷款10万元，双方在借款借据上签字签章确认，借款借据载明：“借款日期2011年4月10日，到期日期2012年3月29日”；该借款借据载明，2011年10月09日被告归还原告借款本金3561.93元、利息126.57元，结欠本金96438.07元。现原告以被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还为由提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止且利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，上述合同依法成立、生效，对双方当事人均具有法律约束力；2011年04月10日，原告向被告孟春海发放贷款10万元，同时将借款日期更改为2011年04月10日，还款日期更改为2012年03月29日，并且双方在借款借据上签字签章确认，该更改行为应视为原、被告双方对借款期限的协议变更；被告孟春海于2011年10月09日归还原告的本金3561.93元、利息126.57元，应予核减；被告孟春海结欠的本金96438.07元及利息，未能依约偿还构成违约，应承担相应的民事责任；被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）作抵押并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），在其未能依约履行到期债务时，原告可就抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟春海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金96438.07元，利息按双方约定的利率从2011年04月10日起计收至还款之日止，利随本清；
二、原告对被告孟春海抵押的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2011字第3351号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告孟春海负担2218元，原告察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张文栋
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![01lydyh0154001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47ce3449-82b6-4b3c-8c58-a6ff00a582c8&imgId=NDdjZTM0NDktODJiNi00YjNjLThjNTgtYTZmZjAwYTU4MmM4MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第532号
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9***，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代理人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
被告孟春海，公民身份号码1***，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍地乌兰察布市***，现下落不明。
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告孟春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛建国到庭参加了诉讼，被告孟春海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉称：2011年04月09日，被告孟春海与我公司签订借款合同，约定被告孟春海向我公司借款10万元，利率为11.615‰，还款期限至2012年03月29日。同时被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），此外，被告孟春海就此贷款本息作出承诺，自愿承担全部责任。该借款合同及抵押行为生效后，原告依约履行向被告发放贷款10万元，但被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还，原告为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟春海未到庭，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原、被告双方在内蒙古察右前旗房地产交易所的鉴证下签订《房地产抵押合同》，被告为了发展生产将自有位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）抵押于原告作为还贷的保证，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），抵押期限12个月从2011年3月31日起到2012年3月31日止；2011年4月6日，原、被告双方签订合同编号为农信个借字[2011]第12号《个人借款合同》，合同约定被告孟春海向原告借款10万元，月利率11.615‰，还款日期为2012年03月31日，被告以办理了抵押登记的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2***字第3***号）作为抵押。
2011年04月10日，原告向被告发放贷款10万元，双方在借款借据上签字签章确认，借款借据载明：“借款日期2011年4月10日，到期日期2012年3月29日”；该借款借据载明，2011年10月09日被告归还原告借款本金3561.93元、利息126.57元，结欠本金96438.07元。现原告以被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还为由提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止且利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，上述合同依法成立、生效，对双方当事人均具有法律约束力；2011年04月10日，原告向被告孟春海发放贷款10万元，同时将借款日期更改为2011年04月10日，还款日期更改为2012年03月29日，并且双方在借款借据上签字签章确认，该更改行为应视为原、被告双方对借款期限的协议变更；被告孟春海于2011年10月09日归还原告的本金3561.93元、利息126.57元，应予核减；被告孟春海结欠的本金96438.07元及利息，未能依约偿还构成违约，应承担相应的民事责任；被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）作抵押并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），在其未能依约履行到期债务时，原告可就抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟春海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金96438.07元，利息按双方约定的利率从2011年04月10日起计收至还款之日止，利随本清；
二、原告对被告孟春海抵押的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2011字第3351号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告孟春海负担2218元，原告察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张文栋
审 判 员 亢 升
人民陪审员 何文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察前民初字第532号原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9***，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。法定代理人王爱军，该公司董事长。委托代理人薛建国，该公司职员。被告孟春海，公民身份号码1***，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍地乌兰察布市***，现下落不明。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告孟春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛建国到庭参加了诉讼，被告孟春海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉称：2011年04月09日，被告孟春海与我公司签订借款合同，约定被告孟春海向我公司借款10万元，利率为11.615‰，还款期限至2012年03月29日。同时被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），此外，被告孟春海就此贷款本息作出承诺，自愿承担全部责任。该借款合同及抵押行为生效后，原告依约履行向被告发放贷款10万元，但被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还，原告为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告孟春海未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，2011年3月31日，原、被告双方在内蒙古察右前旗房地产交易所的鉴证下签订《房地产抵押合同》，被告为了发展生产将自有位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）抵押于原告作为还贷的保证，并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），抵押期限12个月从2011年3月31日起到2012年3月31日止；2011年4月6日，原、被告双方签订合同编号为农信个借字[2011]第12号《个人借款合同》，合同约定被告孟春海向原告借款10万元，月利率11.615‰，还款日期为2012年03月31日，被告以办理了抵押登记的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2***字第3***号）作为抵押。2011年04月10日，原告向被告发放贷款10万元，双方在借款借据上签字签章确认，借款借据载明：“借款日期2011年4月10日，到期日期2012年3月29日”；该借款借据载明，2011年10月09日被告归还原告借款本金3561.93元、利息126.57元，结欠本金96438.07元。现原告以被告严重违约，所借贷款本息未按约偿还为由提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告贷款本金10万元，利息按双方约定利率从借款之日起至还款之日止且利随本清，原告对被告在贷款时设定的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了抵押登记，上述合同依法成立、生效，对双方当事人均具有法律约束力；2011年04月10日，原告向被告孟春海发放贷款10万元，同时将借款日期更改为2011年04月10日，还款日期更改为2012年03月29日，并且双方在借款借据上签字签章确认，该更改行为应视为原、被告双方对借款期限的协议变更；被告孟春海于2011年10月09日归还原告的本金3561.93元、利息126.57元，应予核减；被告孟春海结欠的本金96438.07元及利息，未能依约偿还构成违约，应承担相应的民事责任；被告孟春海用本人位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***）作抵押并办理了抵押登记（他项权证号：前房他证2***字第3***号），在其未能依约履行到期债务时，原告可就抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟春海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金96438.07元，利息按双方约定的利率从2011年04月10日起计收至还款之日止，利随本清；二、原告对被告孟春海抵押的位于察哈尔右翼前旗玫瑰营镇半哈拉沟村房屋（房屋所有权证号：蒙J***；他项权证号：前房他证2011字第3351号）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告孟春海负担2218元，原告察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张文栋审 判 员  亢 升人民陪审员  何文斌二〇一六年四月十一日书 记 员  王晓娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1983号
原告：李秀平，女，1962年11月20日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告：梁婕，女，1980年5月28日出生，壮族，农民，住平果县。
被：马小娇，女，1988年8月21日出生，壮族，农民，住平果县马头镇雷感社区那定屯**号。
原告李秀平与被告梁婕、马小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼，被告梁婕、马小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁婕偿还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息计算：从2016年8月8日起，以借款本金3万元为基数按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、判令被告马小娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁婕因做生意资金周转不足于2014年12月1日，向原告借款本金3万元整，并口头约定按3分月息支付利息。被告马小娇保证对梁婕上述借款本息承担连带清偿责任。被告收到借款立下借条给原告。近期因原告做生意资金周转困难，向被告催促还款，被告总以再给点时间、有钱就还为由，至今仍未能履行还款义务，严重违背诚实信用原则，已从根本上违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告梁婕、马小娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁婕、马小娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年12月1日，被告梁婕向原告李秀平借款3万元并出具《借条》给原告收执，写明“今借到李秀平女士人民币叁万元整（30000元）做资金周转用”。被告马小娇在担保人处签名。因两被告经原告催款后，拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁婕向原告李秀平借款3万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告梁婕偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借条》上未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年8月8日起按年利率24%计付利息，本院不予全部支持，利息应为以3万元为基数，自2016年8月18日（原告起诉之日）起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告马小娇在《借条》的“担保人”处签名，足以认定被告马小娇有作为本案债务保证人的意思表示，故本院认定被告马小娇为本案债务的保证人。被告马小娇并未与原告及被告梁婕明确约定其承担的保证方式，对其保证担保的范围亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，被告马小娇作为保证人应按照连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁婕于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，自2016年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、被告马小娇对上述应付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁婕、马小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李白慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00955号
原告：中国农业银行股份有限公司周至县支行。住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：王炳利，该支行行长。
委托代理人：郭续良，男，40岁，该行职工。
委托代理人：张水平，男，46岁，该行职工。
被告：金某某，男。
被告：安某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行诉被告金某某、安某某借款合同一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司周至县支行委托代理人郭续良、张水平，被告金某某、安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司周至县支行诉称，被告金某某于2010年4月6日经被告安某某担保在其行借款30000元，合同约定利率6.903%，逾期利率10.3545%。贷款用途为综合经营，期限为一年。该笔贷款亍2011年4月5日期满，在借款期间内，被告于2011年3月31日归还本金63.88元及利息。嗣后再未还本清息。现欠本行贷款本金29936.12元及利息。经其行多次催收，被告以种种理由拖欠未还，现诉至贵院，要求判令二被告归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告金某某辩称，2010年3月30日其与原告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，借款30000元属实，所借款项并非自己所用，该借款应偿还但只能配合原告督催实际用款人尽快归还。
被告安某某辩称：2010年3月30日为借款人金某某担保与原告签订“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同属实，作为担保人自己有责任并督催实际用款人尽快归还该笔借款。
经审理查明：2010年3月30日，被告金某某作为借款人，被告安某某作为保证人共同与原告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》一份。该合同约定贷款人在2010年3月30日至2011年3月29日的期间内，向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告金某某以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。借款年利率6.903%，逾期年利率10.3545%。按季结息、到期还本。被告安某某为使借款合同能够履行，并保障债权人债权的实现，向被告金某某提供连带责任保证。保证期间为每笔借款到期日起两年，合同签订后，原告即于2010年4月6日向被告金某某的结算账户转账30000元，被告金某某经核对后确认。借款期内，原告按照约定从被告金某某的结算账户上于2011年3月31日扣除借款本金63.88及利息。嗣后，被告金某某在未向该结算账户上转款还本付息。原告经多次催款无果，遂诉至本院，本案在窜理中，本案在审理中，被告金某某于2011年6月25日归还现金人民币20000元（其中本金18838.78元，利息1161.22元）。利息清至2011年6月25日。现请求判令二被告共同归还借款本金
11097.34元及该款从2011年6月26日起到判决履行之日的利息。
本院认为，原告与二被告于2010年3月30日签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》双方意思表示真实、自愿该合同合法有效。原告按合同已履行了给付义务，被告金某某依约取得了借资，但却未能按照约定还本付息，实属违约，应承担违约责任。被告安某某作为保证人应承担连带清偿责任，原告请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告金某某于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司周至县支行借款本金人民币11097.34元及该款的利息，利息从2011年6月26日起到判决履行之日止，按年利率10.3545%计算。
二、被告安某某对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取，被告承担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月二日
书记员 冯亦华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2056号
原告黄思洺。
委托代理人龙维勇，广西鼎峰律师事务所。
被告梁仕文。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员覃文华独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告的委托代理人龙维勇到庭参加诉讼，被告梁仕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁仕文以投资缺乏资金为由，于2015年1月24日、26日分别向其借款100000元，共计200000元。2015年1月27日被告出具借条，约定借款期限为3日。此后其多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。要求1、判令被告偿还借款200000元及支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月31日起按年利率6%计付）。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2015年1月24日、26日，被告梁仕文两次向原告黄思洺借款各100000元，原告通过银行转账方式将钱打入梁仕文账户。2015年1月27日，被告梁仕文补写了借条给原告收执，约定借款期限为三日，未约定利息。借款期限届满后，被告拒不还款，原告为此起诉。被告梁仕文在原告起诉后分别于2015年的10月20日、10月22日、11月2日还款30000元、20000元、20000元合计70000元。
本院认为，被告梁仕文向原告黄思洺借款200000元，至今仍欠130000元的事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告主张被告归还借款及利息有理有据，本院依法予以支持。被告梁仕文应归还借款130000元并自借款期限届满第二日即2015年1月31日起按年利率6%计付利息给原告黄思洺。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁仕文归还借款本金130000元给原告黄思洺；
二、被告梁仕文支付借款利息给原告黄思洺（利息的计算，以200000元为基数，自2015年1月31日起，按年利率6%计至2015年10月20日；再以130000元为基数，自2015年11月3日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费4410元，减半收取即2205元，财产保全申请费1520元，合计3725元，由被告梁仕文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4410元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一五年十一月十九日
书记员 庞敏娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初232号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘兴云，男，1975年10月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2016年4月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月27日转为取保候审。2017年4月27日经本院决定继续被取保候审。2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘兴云犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人刘兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月8日期间，被告人刘兴云在台州市黄岩区西客站前乐佳超市内开设“牌九”赌博场头，招揽郭某、朱某、天田某等人参与赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
另查明，2016年4月8日，被告人刘兴云被公安机关抓获到案。同月27日，被告人刘兴云向公安机关退缴了违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人刘兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、钱某、田某的证言及辨认笔录，证人郭某。朱某等的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押物品决定书及清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴云以营利为目的，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人扣押在案的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人扣押在案的违法所得人民币一万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 金 柳
二〇一七年七月十八日
代书 记员 童国娅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1011号
原告：兰伙金，男，1950年6月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：雷大钦，男，1973年5月15日出生，畲族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：齐小明，女，1973年9月12日出生，汉族，福建省福州市人，原住福建省福州市晋安区，现住址不明。
原告兰伙金与被告雷大钦、齐小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰伙金到庭参加了诉讼。被告雷大钦、齐小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰伙金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷大钦归还原告兰伙金借款人民币10万元及利息（利息从2015年6月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2、被告齐小明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告雷大钦以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告于借款当日通过现金方式交付给被告雷大钦借款人民币10万元，向被告雷大钦履行了出借义务。被告雷大钦并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计付，被告齐小明作为该笔借款担保人在借条上签字并捺印确认，双方还约定保证期为还款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费用等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告雷大钦仅按双方约定的月利率2%向原告支付利息至2015年6月8日止，之后的利息及全部借款本金均未偿还，被告齐小明亦未承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，被告拒绝还款付息。原告与被告雷大钦间的借贷事实清楚，于法不浡，被告雷大钦应依约履行还款付息的义务。被告齐小明作为该债务的担保人，在保证期间内，其应对被告雷大钦的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告雷大钦、齐小明在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告雷大钦以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币10万元。当日，原告以现金交付方式向被告雷大钦履行出借义务，被告雷大钦向原告出借一份借条，双方约定借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日止，按月利率2%计付利息；被告齐小明作为该笔借款连带责任保证人在借条上签名、捺印，保证期间为借款期满之日起二年。嗣后，被告雷大钦按约支付原告至2015年6月8日止的利息，之后的利息计借款本金被告雷大钦没有偿还，被告齐小明亦无承担连带清偿责任。上述案件事实原告提供被告雷大钦、齐小明于2014年8月8日出具给原告的予以证实，借条内容：“借条今向（出借人）兰伙金借得现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥10.0000元。转入以下账户：户名：帐号：开户银行：借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止。其借款金额的月息经双方商定每月按2%计算，并逐月付息给出借人，若借款人未能按期足额还款还息的，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠款额日千分之二计算。担保人确认：本担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，保证期为本借条期限届满之日起二年，为担保范围为：债务本金、利息违约金、损害赔偿金及出借人实现（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。当借款人（担保人）违约时，经协商不成的，向永泰县人民法院提起诉讼。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：雷大钦（身份证复印件）身份证号码：住址：某某村联系电话：186××××0829担保人：齐小明（身份证复印件）身份证号码”住址：某某村联系电话：135××××0568借款时间：2014年8月8日”，用于证明被告雷大钦向原告借款本金10万元并由被告齐小明提供担保的案件事实。对上述证据本院分析认证如下：被告雷大钦、齐小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告雷大钦、齐小明亲笔签名、捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告雷大钦以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告雷大钦理应偿还。双方约定借款期限为12个月、按月利率2%计付利息，被告雷大钦亦按约支付原告至2015年6月8日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告雷大钦从2015年6月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告齐小明作为本案讼争债务连带责任保证人，双方约定保证期间为借款期满之日起二年，现原告在保证期间内向本院诉求被告齐小明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告齐小明在承担保证责任后，有权向被告雷大钦追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷大钦于本判决生效之日偿还原告兰伙金借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告齐小明对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告雷大钦追偿。
被告雷大钦、齐小明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告雷大钦、齐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2395号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：2012年6月原被告相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架。特别是××××年××月××日生育女儿韩某丙，被告好逸恶劳酗酒、赌博成性，不履行家庭义务。自2013年3月起分居自今。综上，原被告无感情基础，由于被告有酗酒、赌博恶习且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求依法判决。
韩某甲辩称，原告所述离婚理由不属实，被告坚决不同意离婚，且原告起诉离婚没有事实与法律依据，请求人民法院做和好工作。
经审理查明：2012年6月原被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名韩某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2016年4月起分居至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告系自主结婚，办理结婚登记手续前即同居生活，婚姻基础加好，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年七月十一日
书记员 汝海洋
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审23号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：牛宗奎，女，1978年11月11日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对牛宗奎2015年6月24日作出的利费征字［2015］103121号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103121号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人牛宗奎作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103121号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103121号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初950号
原告杨晓蓉，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蒲双锦，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，19年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告杨晓蓉、蒲双锦与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓蓉、蒲双锦，被告大邦置业委托代理人陈树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓蓉、蒲双锦诉称，原、被告双方于2010年12月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款292800元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付从2010年12月2日起至原告实际取得所有权证的违约金，违约金以购房款为本数，按万分之0.5计算（截止起诉日约23467.92元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业对原告起诉的基本事实无异议。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元3层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元3楼303号，房屋总价款为292800元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2012年5月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、分期付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（分期付款）向被告支付了房屋总价款。2010年12月2日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元3楼303号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2010年12月2日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元3楼303号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告杨晓蓉、蒲双锦办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元3楼303号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告杨晓蓉、蒲双锦办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元3楼303号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告杨晓蓉、蒲双锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 铮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1431号
原告：陈×。
委托代理人：舒××。
被告：瑞安市××海××司，
。
法定代表人：林×。
本院于2009年8月3日立案受理原告陈×诉被告瑞安市×
×海××司买卖合同纠纷一案。经审查，原告陈×于2009年6
月16日出具并经中华某某共和国某杜某某领事馆认证的委托书
记载“委托人因木材合同与瑞安四海进出口有限公司发生货款
纠纷，因本人在喀麦隆，无法回国处理特委托舒××全权处理
与瑞安四海进出口有限公司因木材合同发生的货款纠纷一事”
，其中并未具体记载舒××有权代原告陈×提起诉讼，依照《
最高人民法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第六十九条“当事人向人民法院提交的授权委托书
，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理
”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉
讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。”的规定，代理人舒
××无权代理原告陈×提起诉讼。
本院认为，依照舒××向本院提供的授权委托书，舒×
×无权代理陈×提起本案诉讼，故本院予以立案审理有误，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华某某共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十九条、第一百三十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告陈×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费
五十元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民
法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇〇九年九月十六日
书记员 黄萍萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4638号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈钦杰，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（以下简称淮北安信公司）与被告陈钦杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北安信公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼；被告陈钦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北安信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋租赁费156940元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：淮北盛世商贸城B5iii号商铺原系被告所有，2010年7月1日，原、被告双方签订一份《授权租赁协议》，约定被告将上述商铺授权给原告对外租赁，期限三年，2013年6月30日到期，租金每月4484元。协议签订后，原告每月将租金转账支付给被告。协议到期后，由于原告工作人员的失误，租金仍然继续支付给被告，一直到2016年7月。后经核实，该商铺已于2013年8月22日转移至案外人谢淑芹名下，至此，原告多付给被告商铺租金计156940元，原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请依法判决。
陈钦杰未提供答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，淮北安信公司与陈钦杰签订《授权租赁协议》，陈钦杰将座落在淮北盛世商贸城B5栋i号（老房号为ii号）商铺授权给淮北安信公司对外租赁，授权期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止，协议月租金为4250元，实际月租金为4484元。协议签订后，淮北安信公司按月将租金4484元转账支付给陈钦杰。协议到期后，双方未办理续签合同，但淮北安信公司仍按月将租金支付给陈钦杰。2013年8月22日，陈钦杰将涉案商铺产权转移给案外人谢淑芹，2013年10月1日，谢淑芹将该商铺收回自营。由于淮北安信公司工作人员的失误，租金仍然支付给陈钦杰到2016年7月7日。为此，淮北安信公司多支付陈钦杰33个月租金，计款147972元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈钦杰于2013年8月22日已将涉案商铺产权转移给案外人谢淑芹，谢淑芹于2013年10月1日将该商铺收回自营，陈钦杰收取淮北安信公司租金的行为已无合法依据，属不当得利，依法应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦杰于本判决生效后十五日内返还原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司商铺租金147972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，减半收取1719.50元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担719.50元，被告陈钦杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十二月二日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查可是证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4638号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告：陈钦杰，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（以下简称淮北安信公司）与被告陈钦杰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北安信公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼；被告陈钦杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北安信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还房屋租赁费156940元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：淮北盛世商贸城B5ííí号商铺原系被告所有，2010年7月1日，原、被告双方签订一份《授权租赁协议》，约定被告将上述商铺授权给原告对外租赁，期限三年，2013年6月30日到期，租金每月4484元。协议签订后，原告每月将租金转账支付给被告。协议到期后，由于原告工作人员的失误，租金仍然继续支付给被告，一直到2016年7月。后经核实，该商铺已于2013年8月22日转移至案外人谢淑芹名下，至此，原告多付给被告商铺租金计156940元，原告多次向被告催要未果，特具状起诉，请依法判决。陈钦杰未提供答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，淮北安信公司与陈钦杰签订《授权租赁协议》，陈钦杰将座落在淮北盛世商贸城B5栋í号（老房号为íí号）商铺授权给淮北安信公司对外租赁，授权期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止，协议月租金为4250元，实际月租金为4484元。协议签订后，淮北安信公司按月将租金4484元转账支付给陈钦杰。协议到期后，双方未办理续签合同，但淮北安信公司仍按月将租金支付给陈钦杰。2013年8月22日，陈钦杰将涉案商铺产权转移给案外人谢淑芹，2013年10月1日，谢淑芹将该商铺收回自营。由于淮北安信公司工作人员的失误，租金仍然支付给陈钦杰到2016年7月7日。为此，淮北安信公司多支付陈钦杰33个月租金，计款147972元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈钦杰于2013年8月22日已将涉案商铺产权转移给案外人谢淑芹，谢淑芹于2013年10月1日将该商铺收回自营，陈钦杰收取淮北安信公司租金的行为已无合法依据，属不当得利，依法应予返还。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦杰于本判决生效后十五日内返还原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司商铺租金147972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1719.50元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担719.50元，被告陈钦杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  刘怀军二〇一六年十二月二日书记员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查可是证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初364号
原告蔡礼忠，男，1964年5月9出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗建康，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
原告蔡礼忠与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告罗建康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡礼忠诉称，被告罗建康因做生意急需资金于2015年2月6日向本人借款50000元，约定借款月息4%，并出具借条。借款后，被告未付利息，经本人多次追讨，被告以无钱为由拒付利息和偿还本金。故请求判令被告偿还借款本金50000元，利息11500元（月息按2分计算，从2015年2月6日起算至2016年1月20日止），共计61500元，并继续支付利息至借款还清时止。
被告罗建康未作答辩。
经审理查明，被告罗建康因资金周转需要于2015年2月6日向原告蔡礼忠借款50000元，约定借款月息4%，每月�息2000元。被告罗建康为此出具借条。当日，原告将现金50000元借与被告，被告为此出具借条。借款后，被告罗建康未按约付息，经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件、收款收据原件、身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告罗建康向原告蔡礼忠借款50000元，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付的利息计算为：50000×2%×11.5=11500元（自2015年2月6日至2016年1月20日）。被告罗建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建康应于本判决生效后十日内偿付给原告蔡礼忠借款本金50000元、利息11500元，并自2016年1月21日起按以月利率2%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费300元，由被告罗建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年五月十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初674号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2010年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月18日刑满释放。2016年1月8日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。2016年5月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2015年8、9月，纠集赌客在江阴市月城镇某某二楼、江阴市月城镇某某号、江阴市澄江街道某某酒店、江阴市澄江街道某某堂、江阴市某某生态园等地开设“牛牛”赌局6场，并由自己抽取参赌人员盈利的5%渔利，抽头渔利人民币2.9万余元。
被告人吴某于2016年1月8日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、受案登记表等书证，证人陈某、刘某、韩某、梁某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人吴某的违法所得人民币29000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事判�书
（2016）内0602民初2699号
原告屈小玲，女，汉族，1968年9月12日出生。
被告王月英，女，汉族，1963年11月23日出生。
被告郭凤忠，男，汉族，1959年12月29日出生。
原告屈小玲诉被告王月英、郭凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小玲到庭参加了诉讼，被
告王月英、郭凤忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王月英于2016年1月30日欠原告借款326600元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要至今未偿还。二被告系夫妻�系，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金326600元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告王月英于2016年1月30日欠原告借款326600元的事实。
被告王月英、郭凤忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王月英于2016年1月30日欠原告屈小玲借款326600元，未约定利息，并向原告出具了借条一张，至今未偿还。另查明，被告王月英与被告郭凤忠系夫妻关系。
本院认为，被告王月英欠原告屈小玲剩余借款本金326600元有被告王月英给原告屈小玲出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王月英应予偿还。
被告王月英与被告郭凤忠系夫妻关系，该笔债务发生在被告王月英、郭凤忠夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭凤忠应当与被告王月英共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王月英、郭凤忠共同偿还原告屈小玲借款本金326600元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕 秦 汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判�书（2016）内0602民初2699号原告屈小玲，女，汉族，1968年9月12日出生。被告王月英，女，汉族，1963年11月23日出生。被告郭凤忠，男，汉族，1959年12月29日出生。原告屈小玲诉被告王月英、郭凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小玲到庭参加了诉讼，被告王月英、郭凤忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告王月英于2016年1月30日欠原告借款326600元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催要至今未偿还。二被告系夫妻�系，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金326600元；本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告王月英于2016年1月30日欠原告借款326600元的事实。被告王月英、郭凤忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王月英于2016年1月30日欠原告屈小玲借款326600元，未约定利息，并向原告出具了借条一张，至今未偿还。另查明，被告王月英与被告郭凤忠系夫妻关系。本院认为，被告王月英欠原告屈小玲剩余借款本金326600元有被告王月英给原告屈小玲出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王月英应予偿还。被告王月英与被告郭凤忠系夫妻关系，该笔债务发生在被告王月英、郭凤忠夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭凤忠应当与被告王月英共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王月英、郭凤忠共同偿还原告屈小玲借款本金326600元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年五月十日书 记 员 吕 秦 汉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4205号
罪犯吴昌安，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人吴昌安犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年1月9日起至2019年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌安减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4205号
罪犯吴昌安。
天津市第二中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）二中刑初字第155号刑事判决，以被告人吴昌安犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）津高刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年1月9日起至2019年4月8日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吴昌安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌安减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月9日起至2018年10月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初887号
原告：赵正春。
委托代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：单巧兰。
原告赵正春与被告单巧兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵正春的委托代理人倪其官到庭参加诉讼，被告单巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告目前的医疗费损失16368元。原告保留将来二次手术及定残的诉讼权利。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告赵正春驾驶电动自行车与驾驶电动三轮车的被告单巧兰的发生交通事故，致原告赵正春受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定原、被告各负事故的同等责任。原告在泰州姜堰中医院、泰兴市三泰医院住院治疗，行切开复位内固定术，尚需二次手术取内固定。原告目前已经花去医疗费32736元，被告单巧兰至今分文未付。
被告单巧兰未应诉。
经审理查明，2016年3月1日17时50分左右，原告赵正春驾驶法拉蒂牌电动自行车沿胡庄镇乡村道路由北向南行驶至胡庄镇单王村单庄一组路段时与沿同一道路由南向北行驶的被告单巧兰驾驶的新日牌电动三轮车发生交通事故，致使原告赵正春受伤，赵正春驾驶的电动自行车受损。2016年4月1日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定赵正春、单巧兰各负事故的同等责任。事发后，原告赵正春到泰州市××医院、××三泰医院住院治疗，目前尚未治疗终结。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病诊断证明、医疗票据、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，原告赵正春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任认定，交警部门认定赵正春、单巧兰各负事故的同等责任，并无不当，本院依法予以认定。原告目前尚未治疗终结，其先主张已经发生的医疗费损失，符合法律规定，本院予以准许。原告目前已经花去的医疗费为32936元，有原告提供的医疗费发票、入出院记录、证明、本院调查等予以证实，本院予以确认。原、被告驾驶的均系电动自行车，双方各负事故的同等责任，故原告赵正春的损失由被告单巧兰承担50%的赔偿责任，即本案由被告单巧兰赔偿原告赵正春16468元医疗费损失，原告主张要求被告赔偿16368元的诉讼请求未超出被告应赔偿的范围，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告单巧兰应在本判决书生效后十日内赔偿原告赵正春16368元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取为200元，由被告单巧兰负担（此款原告已预交，由被告单巧兰在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何 芬
二〇一六年八月一日
书记员 王瑞雪
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初154号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人常某某，男，48岁，1968年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月16日被刑事拘留，同年2月10日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月13日、15日，被告人常某某在其居住的本市碑林区中兴路16号9楼3门103房间向吸毒人惠某某分别贩卖了价值人民币100元、150元的毒品。2017年1月10日，公安人员在上述地点将常某某抓获，并查获橘色塑料纸包装的白色粉块状物2小包、蓝色塑料纸包装的白色粉块状物1小包（经鉴定：从中均检出海洛因成分，净重1.2127克）、透明塑料自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.9822克）及电子秤、吸毒工具等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月13日、15日，被告人常某某在其居住的本市碑林区中兴路16号9楼3门103房间向吸毒人惠某某分别贩卖了价值人民币100元、150元的毒品。2017年1月10日，公安人员在上述地点将常某某抓获，并查获橘色塑料纸包装的白色粉块状物2小包、蓝色塑料纸包装的白色粉块状物1小包（经鉴定：从中均检出海洛因成分，净重1.2127克）、透明塑料自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重0.9822克）、疑似咪达唑仑物品1小包（未鉴定）及电子秤、吸毒工具注射器、锡纸、冰壶等物。
上述事实，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人惠某某的证言，辨认笔录及照片，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人常某某的指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人常某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的电子秤、吸毒工具注射器、锡纸、冰壶等物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢632号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：王友忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王友忠借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2377号
原告王正洲，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告谢四顺，男，1958年1月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告胡金环，女，1962年5月11日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告王正洲与被告谢四顺、胡金环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲及其委托代理人、被告谢四顺到庭参加了诉讼，被告胡金环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1050000元，以及自2014年12月17日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、请求判令将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下，用于偿还债务；3、判令被告承担原告追债所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告谢四顺、胡金环与原告王正洲签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1050000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，被告将其持有的赤壁市佳宜石业有限公司的全部股份作为质押。合同签订后，原告于2014年12月17日将借款人民币1050000元转账到被告指定人余永丰的账户。借款到期后，被告至今分文未还，亦未配合原告履行股权质押登记手续。为此，原告诉至法院。
被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以没有还钱给原告，是因为资金周转有困难，暂时没有钱还给原告。
被告胡金环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王正洲主张的事实予以确认。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约将1050000元借款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告未依约还款的行为已构成违约。合同中约定月利率2%，不违背相关法律法规的规定。因此，本院对原告要求被告偿付1050000元借款和利息的诉求，本院予以支持。根据相关法律法规规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。因此，本院对原告要求被告承担原告预交的财产保全费的诉求，本院予以支持。虽然借款合同中约定将原告持有的赤壁市佳宜石业有限公司全部股份作为质押，但原、被告双方未到相关部门办理质押登记手续，未经登记不生效。故本院对原告要求将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内偿还原告王正洲1050000元及利息（以1050000元为本金，从2014年12月17日起按照月利率2％计算至借款本息付清之日止）。
二、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内支付原告王正洲财产保全费5000元。
三、驳回原告王正洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取为7125元由被告谢四顺、胡金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2377号原告王正洲，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市，委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被告谢四顺，男，1958年1月1日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告胡金环，女，1962年5月11日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告王正洲与被告谢四顺、胡金环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正洲及其委托代理人、被告谢四顺到庭参加了诉讼，被告胡金环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王正洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币1050000元，以及自2014年12月17日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、请求判令将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下，用于偿还债务；3、判令被告承担原告追债所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告谢四顺、胡金环与原告王正洲签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币1050000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，被告将其持有的赤壁市佳宜石业有限公司的全部股份作为质押。合同签订后，原告于2014年12月17日将借款人民币1050000元转账到被告指定人余永丰的账户。借款到期后，被告至今分文未还，亦未配合原告履行股权质押登记手续。为此，原告诉至法院。被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以没有还钱给原告，是因为资金周转有困难，暂时没有钱还给原告。被告胡金环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，被告谢四顺承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王正洲主张的事实予以确认。原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告已依约将1050000元借款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告未依约还款的行为已构成违约。合同中约定月利率2%，不违背相关法律法规的规定。因此，本院对原告要求被告偿付1050000元借款和利息的诉求，本院予以支持。根据相关法律法规规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。因此，本院对原告要求被告承担原告预交的财产保全费的诉求，本院予以支持。虽然借款合同中约定将原告持有的赤壁市佳宜石业有限公司全部股份作为质押，但原、被告双方未到相关部门办理质押登记手续，未经登记不生效。故本院对原告要求将被告质押的赤壁市佳宜石业有限公司30%股权变更到原告名下的诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内偿还原告王正洲1050000元及利息（以1050000元为本金，从2014年12月17日起按照月利率2％计算至借款本息付清之日止）。二、被告谢四顺、胡金环于本判决生效之日起十日内支付原告王正洲财产保全费5000元。三、驳回原告王正洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取为7125元由被告谢四顺、胡金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理.审判长 钟 声陪审员 李 超陪审员 赵丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员 徐 芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。