广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初12号
原告黄海东，男，1969年3月14日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。
被告黄德强，男，1965年8月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告黄海东诉被告黄德强健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员温雪燕适用简易程于2016年3月1日与（2016）桂0422民初10号、（2016）桂0422民初11号民事案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告黄海东及其委托代理人黎烽、被告黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海东诉称，2015年9月2日中午，被告无故走进原告在东荣镇经营的汽修店内随地吐痰。原告的妻子温健琼制止被告并因此发生口角，被告动手殴打温健琼。原告见状阻止被告打人，被告拿起地上的铁棒转向殴打原告。随后陈静光见状上前阻止被告，被告又拿铁棒殴打陈静光。原告因此受伤到东荣镇卫生院治疗以及到梧州市红十字会医院检查，共花去医疗费1042.40元。原告造成损失：1、医疗费1042.40元；2、误工费424元；3、交通费500元；4、精神抚慰金2000元。被告未对原告作出任何赔偿。现向法院起诉，请求法院判决：1、被告赔偿原告因被被告打伤造成的经济损失共3966元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告的举证有：
1、藤县东荣海东汽修店营业执照及黄海东的机修技术人员从业资格证，拟证明原告在东荣镇经营汽修店并具有从业资格的事实；
2、藤公行罚决字［2015］02208号行政处罚决定书，拟证明被告因2015年9月2日中午殴打黄海东、温健琼、陈静光被藤县公安局行政拘留十五日的事实；
3、××诊断证明书、梧州市红十字会医院的CT检查报告，拟证明原告被被告殴打受伤后在东荣镇卫生院治疗及9月3日到梧州市红十字会医院检查的事实。
4、医疗费发票，拟证明原告被打伤后花去医疗费1042.40元及原告因治疗和检查共误工4天的事实。
5、车票，拟证明原告因被被告打伤去医院治疗花去的交通费用的事实。
被告黄德强辨称，答辩人与梁某到原告的维修店维修铲车，答辩人在店内吐痰是事实，但答辩人已经向原告的妻子道歉，仍遭到原告的妻子咒骂，而引发口角，后来是原告黄海东用手中的工具(铁锟)先动手打答辩人，且答辩人也受了伤，曾到蒙山医院治疗。因此，答辩人不应对原告黄海东进行赔偿，请求法院驳回原告黄海东的讼诉请求。
被告的举证有：
1、藤县公安局的(藤)公(刑)鉴(活检)字［2015］22号鉴定意见书，拟证明其被黄海东打伤的事实。
2、××诊断证明书、××诊断证明书及蒙山县中医院CT检查报告单，拟证明被告受伤后到东荣镇卫生院及广西壮族自治区蒙山县中医院治疗的事实。
3、证人梁某的出庭作证的证词，拟证明案发当日，陈金强开铲车到原告黄海东的修理店修理，后黄德强到修理店看铲车维修，因在店内吐口痰与修理店的老板娘发生争吵，当时黄海东正在换机油，听见争吵声，便拿换机油的工具进去，将黄德强头部打伤，其入去劝架，但黄德强继续与黄海东打，老板娘抓住黄德强，黄海东跑到房里躲起来，黄德强用脚踢房门，但没有踢开的事实。
在本案的审理过程中，本院依法向藤县公安局东荣派出所调取如下证据：
1、藤县公安局东荣派出所受案登记表；
2、藤县公安局东荣派出所于2015年9月2日分别对黄德强、温健琼、黄海东、梁某所作的询问笔录；
3、藤县公安局东荣派出所于2015年9月3日对李春林、莫清红所作的询问笔录；
4、藤县公安局东荣派出所于2015年9月4日对陈金强所作的询问笔录；
5、藤县公安局东荣派出所于2015年9月8日对陈静光所作的询问笔录；
6、藤县公安局东荣派出所于2015年9月9日对黄锦源所作的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，但认为原告不应到梧州市红十字会医院检查、治疗。
原告对被告黄德强提供的证据1、2真实性无异议，但认为不能证实为原告致伤；对证据3有异议，认为是被告黄德强先动手打其。
原告对本院依法调取的证据1、2、3、4、5、6无异议；被告对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6（黄锦源的询问笔录）有异议，认为不是事实，被告没有殴打小孩。
原、被告没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄海东在藤县东荣镇东荣村小带组经营藤县东荣海东汽修店。2015年9月2日中午，被告黄德强酒后来到原告黄海东的修理店看铲车维修，因在店内吐痰，与原告的妻子温健琼发生争吵并引起打架，被告黄德强用铁管等工具将温健琼、原告及来劝架的陈静光打伤。被告本人也被原告黄海东打伤。当天，原告向藤县公安局东荣派出所报案，藤县公安局依法给予被告黄德强行政拘留十五日的行政处罚。
原告受伤后分别到藤县东荣卫生院和梧州市红十字会医院治疗、检查，藤县东荣镇卫生院诊断为：头皮软组织挫裂伤、右胸部软组织挫裂伤；建议转上级医院进一步检查。2015年9月3日，原告到梧州市红十字会医院进行CT检查，CT诊断及建议：1、左顶部头皮挫伤；2、右侧前上胸壁挫裂伤？请结合临床。3、颅脑、肺部CT扫描未见异常，必要时复查。原告于2015年9月3日、4日、9日在藤县东荣卫生院门诊治疗支付医疗费119.90元，在梧州市红十字会医院支付检查费用922.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告不注意个人卫生，随地吐痰，引发与原告的妻子争吵，并与温健琼及原告打架导致温健琼、原告及劝架的陈静光受伤，侵犯了原告的健康权，被告依法应当赔偿原告的因伤造成的经济损失。但是原告在被告与温健琼打架时，不是劝架制止，反而参与与被告打架，原告亦有一定的过错，综合本案的具体情况，本院认为原告应当自行承担20%的责任，被告应当承担80%的责任。被告提出其亦被原告打伤的意见，本院认为如被告认为其因伤造成了损失，被告可另案起诉，本院在本案不予处理。
根据有关法律法规及2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因受伤造成的经济损失经本院核定共1248.40元，其中：1、医药费1042.40元（藤县东荣镇卫生院门诊费用119.90元，梧州市红十字会医院检查费用用922.50元）；2、误工费106元（原告伤情较轻，没有医嘱停工休息，但考虑到原告到梧州市红十会医院检查路途较远，本院酌情支持1天的误工损失，原告属修理业，按修理服务业计算，金额为106元/天）；3、交通费100元(原告受伤后去梧州市红十字会医院治疗检查造成交通费损失的事实客观存在，但是原告没能证明具体的交通费损失情况，根据本案的具体情况，本院酌情认定100元)。
原告主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。
原告以上损失1248.40元，按照上述责任分担，应由原告自行承担20%的责任，金额为249.68元；被告承担80%的责任，金额为998.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄德强应赔偿给原告黄海东因伤造成的经济损失998.72元元。
二、驳回原告黄海东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告黄海东负担15元，被告黄德强负担10元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 温雪燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦逢秋
附录
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。