wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01674号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人董平，该支行职工。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告张文将，男，1972年9月30日出生，汉族，居民。
被告谭双庆（系张文将之妻），1975年10月1日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）与被告张文将、谭双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人董平、但盛刚和被告张文将到庭参加诉讼，被告谭双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告张文将、谭双庆系夫妻。2008年8月24日，被告张文将、谭双庆以其所有的位于丰都县兴义镇双庆塑料厂的机器设备作抵押担保并经登记，与原告签订借款合同在原告处分别借款20万元和26万元，分别约定于2011年8月20日、24日到期，约定月利率为11.34‰，逾期利率为约定利率的基数上加收50%，即逾期月利率为17.01‰，对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利，原告的债权包括本金、利息（含罚息和复利）、为实现债权及担保权利而发生的全部费用（含律师代理费等）。该借款到期后经原告方多次催收，被告分别偿还了部分借款本金，分别尚欠原告借款本金3万元和25.4万元，即共计28.4万元本金及利息。故原告农商行诉至本院，请求人民法院判令1、被告张文将、谭双庆偿还原告借款本金28.4万元及资金利息；2、以设定抵押的被告谭双庆所有的位于丰都县兴义镇双庆塑料厂的机器设备承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、被告承担本案的律师代理费1万元。
被告张文将辩称：从上世纪90年代开始其与原告发生借贷关系，由于有未清偿的借款本金及利息，于是在2008年8月24日与银行结算后签订了本案的两份借款合同。本案抵押登记的主体已经注销，且登记的抵押物已经变卖，被告已经偿还了部分借款。关于原告主张的律师代理费，被告该支付就支付。故请求人民法院依法判决。
被告谭双庆未作答辩。
经审理查明：2008年8月24日，原告农商行与被告谭双庆分别签订了2份不同借款金额的《个人借款合同》，且均在借款人处加盖丰都县双庆塑料厂的印章，被告谭双庆、张文将均在该2份合同的担保人处签名确认。合同约定：被告谭双庆向原告农商行分别借款20万元和26万元。借款到期日均为2011年8月20日。合同均约定：借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且约定担保方式为抵押担保，担保人以房屋及机器设备为抵押物。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告农商行于2008年8月24日向被告谭双庆、张文将分别借款20万元和26万元，共计46万元，并出具借款借据，均在借款人处签名、捺印，并加盖丰都县双庆塑料厂的印章。均约定借款用途为借新还旧（债务重组），借款到期日为2011年8月20日，借款月利率为11.34‰，罚息月利率为17.01‰。借款后，其中20万元的借款，被告已偿还借款本金共计17万元，利随本清，该笔借款尚欠借款本金3万元及从借款之日起的利息。其中26万元的借款，借款当日即偿还借款本金6000元，该笔借款尚欠借款本金25.4万元及从借款之日起的利息。
另查明，被告张文将与被告谭双庆系夫妻，被告谭双庆系个体工商户，其字号名称为丰都县双庆塑料厂。2008年8月22日，抵押权人即原告农商行与抵押人谭双庆到重庆市丰都县工商行政管理局办理了动产抵押登记。抵押物登记情况为：吹膜机5台；制袋机9台；炒料、空压造粒机等共计10台；电脑、热封机、冷切机共计4台。
2014年5月29日，原告农商行与重庆洪宇律师事务所签订委托代理合同，重庆洪宇律师事务所经原告选定后指派但盛刚律师为本案原告的委托代理人，约定其律师服务费为1万元，并特别约定该费用在执行兑现后支付。
上述事实，有个人借款合同、动产抵押登记书、借款借据、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告张文将、谭双庆向原告农商行借款共计46万元，并签订了两份《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张文将、谭双庆应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告谭双庆以其所有的丰都县双庆塑料厂的机器设备为该2笔借款提供了抵押担保，并办理了动产抵押登记，现该借款已到期，故原告农商行对抵押登记的机器设备处置所得的价款享有优先受偿权。
关于借款资金利息的问题。据借款合同的约定及借款借据载明的利率，其借款月利率为11.34‰，罚息月利率为17.01‰。根据借款合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故对原告农商行要求被告支付资金利息（含罚息、复利）的主张，本院依法予以支持。
关于原告农商行请求支付律师代理费1万元的问题。根据原告农商行与被告谭双庆签订的《个人借款合同》的约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定不违反法律规定，故原告请求支付律师代理费1万元的主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十一条和最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文将、谭双庆在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行尚欠借款本金共计284000元及利息（从2008年8月24日起至偿清之日止，按约定的利率、罚息、复利计算），并支付律师代理费10000元；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对被告谭双庆所有的即丰都县双庆塑料厂的机器设备（吹膜机5台，制袋机9台，炒料、空压造粒机等共计10台，电脑、热封机、冷切机共计4台）处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张文将、谭双庆负担（已由原告垫交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谭秋红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）406号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月3日晚，被告人梁某饮酒后无驾驶证驾驶浙D×××××号小型汽车上路行驶，途经320国道、杭新景高速、绕城高速，行至绕城高速公路44KM＋50M处时、追尾前方浙C×××××号小型汽车。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为109.6mg／100mL。经事故认定，被告人梁某负事故全部责任。建议对被告人梁某判处拘役四个月十五日至五个月并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从2015年11月4日起至2016年3月18日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 熠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执199号
被执行人：史小强，男，1983年2月11日生，汉族。
史小强罚金一案，被执行人史小强未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第506号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划史小强存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十日
书记员 何清川
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3400号
原告浙江鑫福控股集团有限公司。
法定代表人李金福。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金华市安特包纱有限公司。
法定代表人金维清。
被告韩超。
被告金兰娟。
原告浙江鑫福控股集团有限公司诉被告金华市安特包纱有限公司、韩超、金兰娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章大勇到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江鑫福控股集团有限公司诉称：原告与被告金华市安特包纱有限公司素有业务往来，由原告向其供应原料。2015年2月6日，被告金华市安特包纱有限公司经对账确认尚欠原告货款1612733元，并出具付款协议一份，承诺分期付款，并由被告韩超、金兰娟承担连带责任。后，被告金华市安特包纱有限公司仅支付412733元，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.要求被告金华市安特包纱有限公司支付货款1200000元，支付至2015年7月31日止按日千分之一计算的违约金59700元，并支付货款1200000元自2015年8月1日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告韩超、金兰娟对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告将至2015年7月31日止的违约金计算标准违约金调整为按日万分之六计算，金额为35820元。
被告金华市安特包纱有限公司、韩超、金兰娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同一份，证明原告与被告金华市安特包纱有限公司存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务进行约定的事实；2.付款协议一份，证明原告与被告金华市安特包纱有限公司确认结欠货款金额及支付方式，且被告韩超、金兰娟同意对该款提供担保的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月15日，原告与被告金华市安特包纱有限公司签订买卖合同一份，约定由被告金华市安特包纱有限公司向原告购买价值为1995000元的相关产品，如逾期付款则自逾期之日起按日万分之十支付违约金。合同履行过程中，被告金华市安特包纱有限公司于2015年2月6日出具付款协议一份，确认尚欠原告货款1612733元未付，并经协商达成分期付款协议，即在2015年2月13日前支付412733元，在同年3月底、4月底前各支付150000元，在同年5月底、6月底、7月底前各支付300000元，如有任何一期未按约付款，原告有权自逾期之日就未付款项一并向杭州市萧山区人民法院起诉。被告韩超、金兰娟作为担保人在协议上签字。后，被告金华市安特包纱有限公司仅按约支付412733元，余款分文未付。
本院认为：原告与三被告之间的买卖合同关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。三被告未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方的约定，且符合法律规定，其余诉讼请求亦于法有据，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金华市安特包纱有限公司在本判决生效后十日内支付浙江鑫福控股集团有限公司货款1200000元，支付违约金35820元，并支付货款1200000元自2015年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、韩超、金兰娟对上述第一项中金华市安特包纱有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如金华市安特包纱有限公司、韩超、金兰娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16138元，减半收取8069元，财产保全申请费5000元，合计13069元，由金华市安特包纱有限公司、韩超、金兰娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年十月八日
书记员 童栎丞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第161号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人翟明峰，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县。因涉嫌抢劫，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人靳长军，吉林享和律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人翟明峰抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人翟明峰及其辩护人靳长军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日1时30分许，被告人翟明峰在长春市宽城区长通路与陕西路交会处被害人毕某某经营的兴隆超市内，手持电棍实施抢劫，由于被害人毕某某反抗，被告人翟明峰抢劫而未得逞，逃跑后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人翟明峰在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人毕某某的陈述，证人蔡某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，照片，扣押物品清单，门诊手册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明峰以非法占有为目的，当场使用暴力手段抢劫他人财物而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人翟明峰当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人靳长军提出的被告人翟明峰系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人翟明峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 李国君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 楠
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审62号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋学敏，男，39岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋学敏送达了龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审62号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宋学敏，男，39岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋学敏送达了龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第395号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初835号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告谢安连，男，汉族，生于1957年3月6日，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告谢安连挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王弢
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00356号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被新野县公安局刑事拘留，同年10月5日转监视居住。现在家。
被告人张某乙，男，1985年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人张某丙，男，1981年5月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人赵某某，男，1970年9月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，男，1987年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某某、王某在一起商议帮张某甲要回被其房东郭某某扣留的张某甲爱人的电动车，张某甲提出郭某某如不给就收拾他。后张某甲等四人乘坐王某驾驶的豫R211**黑色现代轿车，到新野县解放路恒盛网吧道口，张某甲到郭某某家中，将郭某某带到恒盛网吧道内，索要电动车遭到拒绝后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某某等人对郭某某实施殴打，后被告人王某又驾车将张某甲、张某乙、张某丙、赵某某带离现场。经鉴定，郭某某右耳部的损伤为轻伤二级。2014年10月4日，双方以38000元达成民事调解协议。
另查明，案发后被告人张某乙、张某丙、赵某某、王某主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的供述，被害人郭某某的陈述，证人白某某、丁某、韩某某的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、调解协议书及收到条、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、赵某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某乙、张某丙、赵某某、王某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在该案中被害人未采取正确方法，存在一定过错；被告人张某甲认罪态度较好；被告人王某在共同犯罪中所起作用较轻；以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，对五被告人判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某乙、张某丙、赵某某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭铭君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00079号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张亮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00461号
原告吴民学。
委托代理人：刘剑。
被告吴广录。
被告高根潮，1950年，12月18日出生，公民身份号码
原告吴民学与被告吴广录、被告高根潮买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴民学及其委托代理人刘剑、被告吴广录、被告高根潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民学诉称，2007年11月19日，经协商，其将临潼砖厂的机械设备卖给二被告，总价格为20万元，但未约定还款时间。后原告移交了财产，二被告仅支付了7万元，剩余13万元未给付。经多次催要未果，现请求判令二被告给付设备款13万元。
被告吴广录辩称，原告将设备卖给被告高根潮、尚欠13万元未付属实。其代表高根潮签订了协议、接收了设备并支付了部分设备款亦属实。因其是中间人，并非购买人或者砖厂股东，所以不承担还款义务。
被告高根潮辩称，其与被告吴广录等人作为股东共同经营临潼的砖厂属实，但与原告之间没有签订买卖协议，没有支付过设备款，双方没有发生设备买卖的行为，所以不承担付款义务。
经审理查明，原告曾在临潼开办砖厂。2007年11月27日，原告吴民学和被告吴广录签订协议，约定：“经双方同意，将临潼砖厂机械财产卖给高根潮（250KV变压器、70推土机、40空心砖机三大件各一台），包括厂全部财产（架子车、风机、电机、电线、搅拌机、输送带、火盖、火座、架子）等有财产清单，价格贰拾万元整。付柒万元整，下欠拾叁万元整”。同日，被告吴广录在原告持有的设备清单上签字认可。此后，二被告即进入原告所办砖场修理机器及经营。因未能及时收回设备款，原告曾起诉二被告要求支付欠款，后因被告下落不明而撤诉。2013年3月5日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告高根潮否认其与原告之间存在买卖行为，原告对其所述被告高根潮购买其设备的事实未提供有效证据；被告吴广录对其所述代表高根潮购买设备的主张未提供有效证据；被告高根潮对其所述与被告吴广录等人合伙经营砖厂之事实未提供证据。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有协议、财产登记清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交的证据可以证实其与被告签订了买卖协议、被告吴广录接收了设备并支付了部分款项，但不能证实其与被告高根潮之间建立买卖关系；被告吴广录认可与原告签订协议、接受设备及支付部分款项的事实，但无证据证实其行为系代表被告高根潮所为，其辩称本院原告不予采信；原告坚持亦应由被告高根潮承担支付之责，证据不足，不予支持，故涉案款项应由被告吴广录承担清偿责任。至于被告高根潮辩称合伙一节，吴广录又予以否认，且与本案不属同一法律关系，可另案处理。因双方未约定还款期限，故被告吴广录所述已超过诉讼时效之抗辩理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴广录在本判决生效后十日内付给原告吴民学设备欠款13万元。
驳回原告吴民学其余诉讼请求。
案件受理费2900元，原告已预交，现由原告吴民学承担900元，被告吴广录承担2000元。被告吴广录承担部分，连同上述（一）项给付内容一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘登基
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第247号
申请执行人张性东。
被执行人黄静，
被执行人陆胤廷。
申请执行人张性东与被执行人陆胤廷、黄静合伙协议纠纷一案。2015年5月13日，申请执行人张性东据已生效的（2015）阳民一初字第181号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还欠款217550.33元，案件受理费2276元，共219826.33元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第247号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第181号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 周筱曈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第679号
原告周申。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张思，北京市中闻律师事务所律师。
原告至乐汇（北京）文化传媒有限公司。
委托代理人孙恒海。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张思，北京市中闻律师事务所律师。
被告顾傲。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
本院在审理原告周申、至乐汇（北京）文化传媒有限公司诉被告顾傲侵害作品改编权、摄制权、信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周申、至乐汇（北京）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由两原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2359号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，个体户。
被执行人：忙来，男，蒙古族，职工。
本院对萨仁高娃诉忙来追偿权纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第5017号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人萨仁高娃已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人忙来发出执行通知书，责令忙来履行生效调解书确定的义务，但被执行人忙来至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人忙来在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期间允许向该账号内存款，但不得办理支取、转账手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年七月十日
书记员 莽 原
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅亚华，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农业银行丰泽支行）与被告傅亚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告傅亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行丰泽支行诉称，被告傅亚华通过原告申办贷记卡于2008年5月2日发卡成功。截止2014年1月14日累计拖欠透支本金59944.20元、逾期利息14324.00元、罚息3508.59元，本息余额共计77776.79元。原告自2013年4月9日至今多次手机短信催收、电话催收及信函催收未果。为此，原告请求判令：1、被告傅亚华立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金59944.20元、逾期利息14324.00元、罚息3508.59元，本息余额共计77776.79元。2、本案诉讼费用由被告傅亚华承担。
被告傅亚华在法定答辩期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表、审查审批表、公民身份证、结婚证、商品房买卖合同等被告办理信用卡的资料，证明原、被告之间约定的权利义务。
3、催收记录，证明原告多次催收，被告均未还款。
本院经审查认为，被告傅亚华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系由原告出具的电脑资料，可以证明原告催收及被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年4月2日，被告傅亚华向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解农业银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，2008年5月2日，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年1月14日累计尚欠原告透支本金59944.20元、逾期利息14324.00元、罚息3508.59元，合计77776.79元。原告经催讨未果，于2014年1月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告傅亚华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅亚华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金59944.20元、逾期利息14324.00元、罚息3508.59元，以及自2014年1月15日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元、公告费850元，由被告傅亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第673号
原告天津市第二减速机厂。
负责人刘桂良，厂长。
委托代理人刘桂亭，该厂业务员。
被告唐山恒通机械制造有限公司。
法定代表人马瑞林，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
本院在审理原告天津市第二减速机厂与被告唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市第二减速机厂于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市第二减速机厂撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告负担。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第673号
原告刘某某，女，1972年10月8日生，满族，满族，住丰宁县。
被告吴学斌，男，1964年7月10日生，满族，农民，住址同上
本院在审理原告刘某某诉被告吴学斌离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第673号
原告刘某某。
被告吴某某
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第673号
原告龚志军。
被告吴俊杰。
本院在审理原告龚志军诉被告吴俊杰租赁合同纠纷一案中，原告龚志军于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告龚志军撤回起诉。
案件受理费1170.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一四年七月五日
书记员 陈晶洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第536号
原告贵州大远混凝土有限公司（以下简称大远公司），住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。
法定代表人张建华。
委托代理人杨竹林、兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保贵阳城北支公司），住所地贵阳市云岩区瑞金中路80号。
负责人曾宪毅。
委托代理人陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司员工，特别代理。
原告大远公司与被告人保贵阳城北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大远公司的委托代理人杨竹林、兰天，被告人保贵阳城北支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大远公司诉称：2014年1月17日，原告为自己所有的一辆号牌为贵A3xx**“三一牌”重型水泥泵车在被告处购买了强制险和商业险，商业险中约定机动车损失保险金额为1，980，000元，保险期为2014年1月18日至2015年1月17日。2014年3月8日，该车在贵阳市车水路国际城工地上施工时背甲断裂受损。2014年4月24日，被告为该车定损，但拒绝将该车送至专业维修中心修理。2014年9月10日，原告将该车拖至厂家指定维修中心“三一重工”贵阳维修中心修理，最终产生并支付修理费用13.5万元。起诉请求：1.判令被告在保险范围内承担赔偿责任，向原告支付车辆维修费135，000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人保贵阳城北支公司辩称：本案不是保险公司不愿意赔偿，而是在修理过程中出现差异，原告要求赔偿费过高。
经审理查明：2014年1月17日，原告就其所有的A3xxxx号车辆向被告投保，被告向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保险单号：PDAA201452010000004729），保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。根据保险单上的记载，原告投保了“机动车损失保险”，保险金额198万元。2014年3月8日，驾驶员陆小军驾驶贵A3xx**号车辆在贵阳市车水路国际城工地上施工时背甲断裂受损。陆小军随即向被告报案，保险公司勘察了现场，并出具了《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，认定“本车节臂掉落，本车损，三者楼面损，告知客户提供交警或派出所证明。”。同日，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所出具《出警情况说明》，载明“2014年3月8日20时34分我所出警到车水路国际城工地，在现场看到一辆三一牌重型作业车（车牌号码：贵A3xx**）背甲断裂砸在一施工的楼房上。”。2014年4月24日，被告为该车定损，定损金额为71，038元，原告对定损确认书未予签收。2014年9月10日，原告将车辆交由贵州湘黔三好工程机械有限公司维修，产生费用135，000元。
同时查明，贵州湘黔三好工程机械有限公司系三一重工2014年度贵州区域代理商。
上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《出警情况说明》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《三一重工贵阳维修中心结算单》、发票及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处为其车辆投保，被告出具保险单，系双方真实意思表示，双方建立的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告为其所有的贵A3xx**车辆在被告处投保责任险、车损险，事故发生在保险期内，被告应按合同约定予以赔偿。被告出具的车损确认书及清单系被告单方制作，原告并未签字确认，且被告也未向原告指定修理厂，贵A3xx**车辆系三一牌，贵州湘黔三好工程机械有限公司系三一重工的贵州区域代理商，原告将车辆交由该公司修理符合常理，修理后贵州湘黔三好工程机械有限公司出具了维修清单、发票，证明原告支付了修理费135，000元，被告未提供证据证明维修清单记载的维修项目非本次事故造成，故被告应以实际维修费用向原告赔付。故原告要求被告在保险责任范围内支付维修费135，000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州大远混凝土有限公司车辆维修费135，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡珍丽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1538号
原告：艾买提·巴拉提。
被告：赵献灵。
委托代理人：董雪亭（系被告外甥女），女，河南省人，高中文化，现住麦盖提县。代理权限：特别授权。
原告艾买提巴拉提诉被告赵献灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾买提巴拉提及被告赵献灵的委托代理人董雪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾买提巴拉提诉称：2015年3月11日，原、被告签订了棉花田间管理合同。合同期间为2015年3月10日起至2015年9月10日；原告负责管理116亩棉花地的打药、打尖、除草、放水等棉花田间管理作业；每亩劳务费200元共计23200元；并约定棉花田间管理结束后如被告不给劳务费，按合同规定违约金每日100元；被告共支付劳务费16155元，剩余7045元至今未付，此外还有100天的违约金10000元。请求法院判令被告给付原告劳务费7045元及100天的违约金10000元。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：
原、被告签订的《协议书》（附汉文翻译件）一份（原件），证明原告与被告存在劳务关系。
被告经质证，对《协议书》无异议。
本院认证，对原、被告存在劳务合同关系的法律事实予以确认。
被告赵献灵的委托代理人董雪亭辩称：2015年3月11日与原告签订协议书，原告应履行合同，将棉花田间管理的活全部干好干完。但原告未将地里的活干完，原告管理的棉花地到处都是草，还有棉花病虫害红蜘蛛。在告知原告后，2015年9月10日去检查的时候，原告地里仍然有草。2015年9月13、16日再次去检查的时候只有渠道的草除尽了，棉花地里还是有草，之后被告将五家管理棉花地的小工聚集在一起，他们均同意草未除净按照40元/亩扣款；红蜘蛛危害按照10元/亩扣款；还有合同上约定，原告没有捡地膜扣款905元；故扣原告劳务费7045元。原告未将地里的活干好是原告的自身原因所致。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的《协议书》一份（原件），证明协议书明确约定了原告的责任和义务。
原告经质证，认可该协议。
2、当时五家人一起开会的时候给原告出具的结算单一张（原件），证明已支付原告16155元；原告因草未除净扣款40元/亩，出现红蜘蛛未除净扣款10元/亩，未捡净地膜扣款905元，共计扣款7045元。
原告经质证认为，当时约定打药是用拖拉机打药，第一次浇水后出现红蜘蛛就告诉被告了，可是被告说没有司机，没办法。后又给易宝林说了，易宝林也说找不到驾驶员，没有办法，让用电动喷雾器打药，原告告知电动喷雾器打药无法除净红蜘蛛，打过药后没有效果。原告又给易宝林说了要么浇水要么找拖拉机打药，易宝林看到情况比较严重最后就找到驾驶员用拖拉机打药，所以说棉花地红蜘蛛未除净被告也有责任。棉花地里确实有草未拔干净，但是不多。地膜也捡了，但是被告说没有捡完，后雇了人，所以扣了905元。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订了棉花田间管理合同。合同期间为2015年3月10日起至2015年9月10日；原告负责管理116亩棉花地的打药、打尖、除草、放水等棉花田间管理作业；每亩劳务费200元共计23200元；并约定棉花田间管理结束后如被告不给劳务费，按合同规定违约金每日100元。被告共支付劳务费16155元，后被告给原告出具结算单一张。原告因草未除净扣款40元/亩；出现红蜘蛛未除净扣款10元/亩；未捡净地膜扣款905元；共计扣款7045元。被告已支付原告劳务费16155元。
本院认为，原、被告在行使权利和履行义务中应当遵循诚实信用的原则。原告在履行劳务合同的过程中，存在管理的棉花地里的草和红蜘蛛未除净的情况。被告在履行合同中扣款的行为因双方未达成合意，属单方的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵献灵在判决生效后再给付原告艾买提巴拉提劳务费2000元（贰仟元）。
二、驳回原告艾买提巴拉提要求被告赵献灵给付违约金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费226.13元，原告艾买提巴拉提承担151.13元，被告赵献灵承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判长潘卫东
审判员左拉克孜吐尔孙
人民陪审员许桂英
二〇一六年六月二十七日
书记员李碧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初1538号原告：艾买提·巴拉提。被告：赵献灵。委托代理人：董雪亭（系被告外甥女），女，河南省人，高中文化，现住麦盖提县。代理权限：特别授权。原告艾买提巴拉提诉被告赵献灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，于2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾买提巴拉提及被告赵献灵的委托代理人董雪亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾买提巴拉提诉称：2015年3月11日，原、被告签订了棉花田间管理合同。合同期间为2015年3月10日起至2015年9月10日；原告负责管理116亩棉花地的打药、打尖、除草、放水等棉花田间管理作业；每亩劳务费200元共计23200元；并约定棉花田间管理结束后如被告不给劳务费，按合同规定违约金每日100元；被告共支付劳务费16155元，剩余7045元至今未付，此外还有100天的违约金10000元。请求法院判令被告给付原告劳务费7045元及100天的违约金10000元。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：原、被告签订的《协议书》（附汉文翻译件）一份（原件），证明原告与被告存在劳务关系。被告经质证，对《协议书》无异议。本院认证，对原、被告存在劳务合同关系的法律事实予以确认。被告赵献灵的委托代理人董雪亭辩称：2015年3月11日与原告签订协议书，原告应履行合同，将棉花田间管理的活全部干好干完。但原告未将地里的活干完，原告管理的棉花地到处都是草，还有棉花病虫害红蜘蛛。在告知原告后，2015年9月10日去检查的时候，原告地里仍然有草。2015年9月13、16日再次去检查的时候只有渠道的草除尽了，棉花地里还是有草，之后被告将五家管理棉花地的小工聚集在一起，他们均同意草未除净按照40元/亩扣款；红蜘蛛危害按照10元/亩扣款；还有合同上约定，原告没有捡地膜扣款905元；故扣原告劳务费7045元。原告未将地里的活干好是原告的自身原因所致。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称向本院提供以下证据：1、原、被告签订的《协议书》一份（原件），证明协议书明确约定了原告的责任和义务。原告经质证，认可该协议。2、当时五家人一起开会的时候给原告出具的结算单一张（原件），证明已支付原告16155元；原告因草未除净扣款40元/亩，出现红蜘蛛未除净扣款10元/亩，未捡净地膜扣款905元，共计扣款7045元。原告经质证认为，当时约定打药是用拖拉机打药，第一次浇水后出现红蜘蛛就告诉被告了，可是被告说没有司机，没办法。后又给易宝林说了，易宝林也说找不到驾驶员，没有办法，让用电动喷雾器打药，原告告知电动喷雾器打药无法除净红蜘蛛，打过药后没有效果。原告又给易宝林说了要么浇水要么找拖拉机打药，易宝林看到情况比较严重最后就找到驾驶员用拖拉机打药，所以说棉花地红蜘蛛未除净被告也有责任。棉花地里确实有草未拔干净，但是不多。地膜也捡了，但是被告说没有捡完，后雇了人，所以扣了905元。经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订了棉花田间管理合同。合同期间为2015年3月10日起至2015年9月10日；原告负责管理116亩棉花地的打药、打尖、除草、放水等棉花田间管理作业；每亩劳务费200元共计23200元；并约定棉花田间管理结束后如被告不给劳务费，按合同规定违约金每日100元。被告共支付劳务费16155元，后被告给原告出具结算单一张。原告因草未除净扣款40元/亩；出现红蜘蛛未除净扣款10元/亩；未捡净地膜扣款905元；共计扣款7045元。被告已支付原告劳务费16155元。本院认为，原、被告在行使权利和履行义务中应当遵循诚实信用的原则。原告在履行劳务合同的过程中，存在管理的棉花地里的草和红蜘蛛未除净的情况。被告在履行合同中扣款的行为因双方未达成合意，属单方的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵献灵在判决生效后再给付原告艾买提巴拉提劳务费2000元（贰仟元）。二、驳回原告艾买提巴拉提要求被告赵献灵给付违约金10000元的诉讼请求。本案案件受理费226.13元，原告艾买提巴拉提承担151.13元，被告赵献灵承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长潘卫东审判员左拉克孜吐尔孙人民陪审员许桂英二〇一六年六月二十七日书记员李碧凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第308号
罪犯邹巍，男，1993年4月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出了（2008）株中法刑初字第19号刑事判决，以被告人邹巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没有财产20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹巍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹巍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分168.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹巍减刑二年（刑期自2008年4月22日至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4039号
原告：张发明，男，1974年2月4日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。
被告：王兴，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福清市，
原告张发明与被告王兴房产买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托诉讼代理人钟太宣、夏华忠庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的关于买卖座落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX店面的房产买卖合同；2.被告向原告支付迟延履行违约金（自2016年10月27日起至被告恢复履行之日止，截止2016年11月10日为8625元）；3.被告承担本案诉讼费用。2017年3月28日，原告张发明撤回上述第一项诉请，增加解除原、被告间就讼争屋签订《房产买卖合同》的诉讼请求，变更上述第二项诉请为被告王兴向原告支付违约金12万元。事实和理由：2016年9月30日，原告通过福州市台江区致远房产经纪服务有限公司居间，与被告签订�关于福州市台江区XX街道XX路XX号时代名城XX店面的《房产买卖合同》、《居间合同》、《交易服务合同》及附件1《商业按揭贷款交易程序》。上述买卖合同约定：该店面的建筑面积为61.04平方米，被告以115万元的实收价格将上述店面出售给原告，原告支付房款的方式为商业按揭；原告于签订店面房产买卖合同时要支付履约保证金12万元并交由交易服务方管理；被告自上述店面抵押注销后，应及时配合原告办理商业按揭贷款审批手续。合同还约定：一方违约，自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之五向守约方支付迟延履行违约金，该迟延履行违约金的认定及支付，不影响合同在违约行为终止之后，守约方要求违约方继续履行该合同。上述合同签订之后，原告已按约支付了12万元的履行保证金并交由交易服务方管理，被告也办理了该店面的抵押注销手续，但拒绝配合原告办理商业按揭贷款审批手续，为此，福州家天下房产代理有限公司于2016年10月19日发函给被告，催告其配合办理上述事项，但被告置之不理，致使交易无法继续进行。为此，原告诉至法院。
被告王兴未作答辩亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兴未到庭应诉质证，视为放弃抗辩权利，因此对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。现本院认定如下事实：
1.2016年9月30日，被告王兴为甲方（卖方）、原告张发明为乙方（买方），双方签订了一份《房产买卖合同》，约定：第一条房屋基本情况。甲方房产座落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX店面房产，单元面积61.04㎡（其中单元面积61.04㎡）详见榕房权证Ｒ字第××号《�屋所有权证》……第二条：2、甲方特此告知乙方上述房产的抵押状态：存在抵押，现抵押设定在农商银行福清支行，于2016年10月9日之前办理申请注销该房产抵押他项权的手续，并于银行通知还款之日起3个工作日内还款……第四条成交价格。甲乙双方同意，上述房产交易成交价为甲方实收人民币壹佰壹拾伍万元整……第十条、依照《中华人民共和国合同法》有关规定，双方约定本合同签订后任何一方违约须向另一方支付违约金人民币壹拾贰万元整……同日，原、被告双方与福州家天下房产代理有限公司签订了一份《交易服务合同》；同日，原、被告双方与福州市台江区致远房产经纪服务有限公司签订了一份《居间合同》。
2.原告张发明于2016年9月30日向福州家天下房产代理有限公司支付了120000元购买本案讼争店面履约保证金。
3.2016年10月19日，福州家天下房产代理有限公司向被告王兴发出《催告函》，内容为：您于2016年9月30日在我司与买方张发明签订了关于福州市台江区XX街道XX路XX号XX店面房产的《房产买卖合同》，并与我司签订了《居间合同》《交易服务合同》及附件1《商业按揭贷款交易程序》。现您已领到上述房产抵押注销后的《房屋所有权证》《国有土地使用证》，请您于2016年10月26日之前备齐卖房材料并与买方至银行申请办理商业按揭贷款审批手续，逾期则将视您违约，买方可单方解除本合同，并要求您支付违约金人民120000元，同时保留对您诉讼的法律权利。该函于2016年10月20日由被告所留地址处前台签收。
4.《福州市房屋权属登记信息查询证明》，证明坐落福州市台江区XX街道工业XX路XX号XX店面，产权证号R133074，建筑面积61.04m2，产权人王兴于2016年11月29日已转让讼争店面。
本院认为，原告张发明与被告王兴签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。该合同约定被告出卖的讼争屋存在抵押，被告应在办理解除讼争屋抵押权手续后与原告继续履行讼争店面的买卖合同，但被告在与原告签订《房产买卖合同》，又于2016年11月29日将讼争店面转让给他人，导致其与原告的买卖合同无法继续履行，系根本违约，其应对此承担违约责任，故对原告要求解除双方签订的《房产买卖合同》及被告支付120000元违约金的诉讼请求，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年9月30日原告张发明与被告王兴签订的《房产买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王兴于判决生效之日起十日内向原告张发明支付违约金120000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林 由
人民陪审员 林舒帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艳珍
附本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第702号
原告吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告毛良义，男，1970年8月24日出生，汉族，居民。
被告毛良树，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
原告吴和生与被告毛良义、毛良树民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴和生及其委托代理人ＸＸ义、被告毛良义到庭参加了诉讼，被告毛良树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛良义与被告毛良树系兄弟关系，2013年12月10日，被告毛良义以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月息为1800元，借款期限半年，2014年6月10日归还，原告以现金方式向被告毛良义出借了60000元。原告作为出借人，被告毛良义作为借款人，被告毛良树作为担保人，共同签署了还款协议（借条），还款期满后，被告毛良义、毛良树均没有按照约定履行还款义务，原告遂诉至法院，要求被告毛良义、毛良树偿还原告借款本金60000元及利息10800元。
被告毛良义辩称，被告毛良义确实向原告借款60000元，被告毛良树作为保证人，但是被告已经归还部分利息，并非分文未还。另被告现在资金周转困难，一时无法归还借款，请求延期还款。
被告毛良树未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告毛良义由被告毛良树作担保，向原告吴和生借得现金人民币60000元，约定月息为3%，被告毛良义出具了借条：“今借到吴和生现金人民币陆万元整（￥60000.00元整），每月利息1800元。归还日期2014年6月10日。借款人毛良义”。被告毛良树作为担保人在借条上签字并写明“到时负连带责任”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院要求两被告偿还借款本金60000元及利息10800元。
上述事实有原、被告身份信息、被告出具的借条和原、被告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，被告毛良义出具借条，向原告吴和生借款60000元，双方已形成民间借贷合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告支付借款后被告毛良义负有按约定偿还借款的义务，被告毛良树作为担保人，当借款人毛良义未按期归还借款时，应承担保证责任。现还款期限已过，被告毛良义未按约偿还借款已构成违约，被告毛良树提供担保时已明确约定对上述债务负连带责任，为连带责任保证，应对被告毛良义的借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求两被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。对于被告毛良义辩称已归还部分利息给原告的意见，因被告毛良义未提供证据予以证实，原告又不认可，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，法律不予保护。从原、被告对借款利息的约定可以看出，原告吴和生与被告毛良义约定的借款月利率为3%，而借款当年银行同期贷款年利率为6%，借款月利率3%明显高于银行同期贷款的四倍，因此，对于高出银行贷款利率四倍的部分，本院不予保护，利息按当年银行贷款年利率6%的四倍计算，确定为月利率2%，借款半年的利息总计为7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛良义、毛良树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴和生借款本金及利息人民币67200元；
二、驳回原告吴和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告毛良义、毛良树承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第702号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年9月19日，初中文化程度，无职业，甘肃省镇原县人。
被告李某甲，男，汉族，生于1975年9月20日，初中文化程度，华亭煤业集团砚北煤矿运输一队电钳工，住址同上。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年8月19日与被告登记结婚。双方认识时间短，相互了解不深，婚姻基础薄弱，加之被告脾气暴躁，在共同生活期间，经常无故殴打原告。甚至公然侮辱原告人格。使原告身心遭受了巨大的伤害。现双方感情彻底破裂，为此，向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费96000元，平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，与原告认识时间短，婚后生活非常恩爱，家庭和睦温馨，偶尔发生过语言和肢体冲突。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年7月原、被告经人介绍相识。同年8月19日在甘肃省镇原县邱池乡政府登记结婚。双方均系二次婚姻，虽认识恋爱时间短，但婚后夫妻关系尚好，2006年2月25日生育一男孩，起名叫李某乙。2014年2月原告流产后，被告猜测怀疑原告，便与原告发生冲突并殴打了原告，被告家人亦对原告进行了辱骂。2014年6月26日晚被告与原告又发生矛盾，原告离家租房居住至今。
另查明，被告与前妻留下一子，叫李某丙，现年15岁。婚后原、被告购买华亭县麻池小区3号楼3单元601室住宅房一套包括装修款家居共计340000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；结婚证书，证实原、被告婚姻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活的十年当中关系尚好，并生育一子，2014年春节夫妻双方发生过矛盾，被告家人参与辱骂原告，被告殴打过原告，在庭审时被告坚决表明不与原告离婚，并当庭向原告及原告家人承认了自己的缺点和错误，有悔改之心，有迫切与原告和好的愿望。夫妻感情并未破裂，故法院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年八月六日
书记员 尉 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42422号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘俊友，汉族，汉沽世纪花园6-3-602室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘俊友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨天乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第549号
原告何四清，男，1964年10月23日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人王建国，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺从洋，男，1962年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告何四清诉被告贺从洋民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告何四清及委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告贺从洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四清诉称，2015年1月20日被告贺从洋向原告借款112900元，并出具了借条，约定每月支付利息2500元。2016年1月20日起，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。请求法院判决被告贺从洋立即偿还借款本金及利息146200余元。本案诉讼费由被告承担。
原告何四清为证实自己的主张提交以下证据：证据一、债务说明，拟证实被告贺从洋向我借款的来源；证据二、借条一份，拟证实被告2015年1月20日向原告借款112900元，约定按月利息2500元付息的事实。
因被告贺从洋未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告贺从洋没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告何四清提交的证据及陈述查明事实如下：
原告何四清与被告贺从洋因工程转包互有经济往来。2015年1月18日原被告双方对以前的经济往来进行了核对，作出了债务说明，双方在说明上签名认可，被告贺从洋实欠原告112900元。1月20日被告贺从洋向原告出具了借条一张，并约定按月息2500元付息，口头约定一个月内付清。后原告要求被告还款被告以各种理由拒付。
本院认为，原告何四清与被告贺从洋因经济往来，后经双方核对，明确了被告下欠款项并出具借条，约定了利息，原被告之间债权债务关系依法成立，应得到法律保护。原被告口头约定了还款期限，被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利率经计算超过法律规定的借款利率，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺从洋在本判决生效后十日内偿还原告何四清借款112900元，并从2015年1月21日起按月利率2%承担利息损失至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3224元，由被告贺从洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方月的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2027号
罪犯魏兴鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第249号刑事判决，撤销该院（2010）永少刑初字第22号刑事判决书的第一项。即被告人魏兴鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。以被告人魏兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第629号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2015年9月12日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏兴鹏多次违规，仅2014年6月至8月间就先后因与他人争吵并动手打人，被一次性扣3分和5分，考核期累扣12分，改造表现较差，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00689号
原告张某某，男，1962年8月9日出生，汉族，中国华电某有限责任公司职工，住陕西省某县某镇电厂家属院271号。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年2月26日出生，汉族，中国华电某有限责任公司职工，住陕西省某县某镇电厂家属院934号。
委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张三兴、被告于某某及其委托代理人王会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同事关系。因被告于某某买房、做生意急需用钱从2010年12月份起从原告处多次借款，截止2013年7月9日，被告于某某共从原告张某某处借款300000元，并向原告张某某出具了内容为“今借到张某某300000元（叁拾万元整），借款人于某某2013年7月9日”的借条，当时被告于某某口头承诺在2013年8月9日还清上述借款。到期后，原告张某某多次催要，被告于某某以各种理由拒不履行还款义务。现原告张某某要求被告于某某立即偿还借款300000元，本案诉讼费用由被告于某某承担。
被告于某某辩称，原告张某某与被告是同居关系。在双方同居生活期间，原告张某某为了给其妻子报账和应付电厂领导检查，而让被告给其打了四张借条，共计60万元。原告张某某承诺不会向被告于某某要求还款，被告于某某便轻信了原告张某某的谎言，才向原告书写了数张借条。原告张某某并没有借给被告于某某那么多钱，被告只借了原告张某某80000元。2013年8、9月份，原、被告双方不再来往，原告张某某曾要求被告归还所欠的80000元，被告于某某曾向原告张某某归还了5000元。后原、被告双方发生矛盾，原告张某某就要求被告于某某归还300000元。被告向原告张某某打条子属实，但这钱就不是被告借原告的，而是被告与原告同居生活期间的花费，所以被告于某某要求驳回原告张某某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告于某某是否从原告张某某处借款300000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年7月9日署名为于某某的借条一份，用于证明被告于某某从原告张某某处借款300000元的事实。
2、2011年1月18日中国建设银行存款凭条一份，用于证明原告张某某于2011年1月8日向被告于某某账户汇款100000元的事实。
3、2010年12月29日、2011年9月3日、2012年12月6日署名为于某某的借条三分，用于证明被告于某某以各种理由于2010年12月29日借原告张某某60000元、2011年9月3日借原告张某某180000元、2012年12月6日借原告张某某35400元，再加上没有条子的借款，共计借款300000元。经双方算账后，被告于某某向原告张某某出具了2013年7月9日借条。
被告于某某没有提供证据。
经开庭质证，对原告张某某提供的证据作如下认定：
对于证据1、3，被告于某某对其真实性没有异议，结合当事人的陈述及庭审笔录，能够证明被告于某某从原告张某某处借款300000元的事实，本院予以认定。对于证据2，被告于某某对于其真实性没有异议，但是认为不能证明是原告张某某给其汇款100000元，原告张某某亦未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告同在中国华电某有限责任公司上班。从2010年12月份开始被告于某某陆续从原告张某某处借款，并于2010年12月29日、2011年9月3日、2012年12月6日分别向原告张某某出具了借条各一份。截止2013年7月9日，被告于某某向原告张某某共计借款300000元。同时向原告张某某出具了借条一份，内容为：“借条今借张某某300000元（叁拾万元整）。借款人：于某某2013年7月9日”。后经原告张某某催要，被告于某某认为自己仅借了原告张某某80000元，其余部分就不是借款，故不同意偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。原告张某某与被告于某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告于某某依法应予清偿。故对于原告张某某要求被告于某某立即清偿借款的诉讼请求，依法应予支持。被告于某某对自己的抗辩主张，未提供证据证明，依法应承担举证不能的举证后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00689号
原告张某某，男，1962年8月9日出生，汉族，中国某某蒲城有限责任公司职工，住陕西省蒲城县。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年2月26日出生，汉族，中国某某蒲城有限责任公司职工，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审�。原告张某某及其委托代理人张某某、被告于某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同事关系。因被告于某某买房、做生意急需用钱从2010年12月份起从原告处多次借款，截止2013年7月9日，被告于某某共从原告张鹤龄处借款300000元，并向原告张某某出具了内容为“今借到张某某300000元（叁拾万元整），借款人于某某2013年7月9日”的借条，当时被告于某某口头承诺在2013年8月9日还清上述借款。到期后，原告张某某多次催要，被告于某某以各种理由拒不履行还款义务。现原告张某某要求被告于某某立即偿还借款300000元，本案诉讼费用由被告于某某承担。
被告于某某辩称，原告张某某与被告是同居关系。在双方同居生活期间，原告张某某为了给其妻子报账和应付电厂领导检查，而让被告给其打了四张借条，共计60万元。原告张某某承诺不会向被告于某某要求还款，被告于某某便轻信了原告张某某的谎言，才向原告书写了数张借条。原告张某某并没有借给被告于某某那么多钱，被告只借了原告张某某80000元。2013年8、9月份，原、被告双方不再来往，原告张某某曾要求被告归还所欠的80000元，被告于某某曾向原告张某某归还了5000元。后原、被告双方发生矛盾，原告张某某就要求被告于某某归还300000元。被告向原告张某某打条子属实，但这钱就不是被告借原告的，而是被告与原告同居生活期间的花费，所以被告于某某要求驳回原告张某某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告于某某是否从原告张某某处借款300000元。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2013年7月9日署名为于某某的借条一份，用于证明被告于某某从原告张某某处借款300000元的事实。
2、2011年1月18日中国某某银行存款凭条一份，用于证明原告张某某于2011年1月18日向被告于某某账户汇款100000元的事实。
3、2010年12月29日、2011年9月3日、2012年12月6日署名为于某某的借条三分，用于证明被告于某某以各种理由于2010年12月29日借原告张某某60000元、2011年9月3日借原告张某某180000元、2012年12月6日借原告张某某35400元，再加上没有条子的借款，共计借款300000元。经双方算账后，被告于某某向原告张某某出具了2013年7月9日借条。
被告于某某没有提供证据。
经开庭质证，对原告张某某提供的证据作如下认定：
对于证据1、3，被告于某某对其真实性没有异议，结合当事人的陈述及庭审笔录，能够证明被告于某某从原告张某某处借款300000元的事实，本院予以认定。对于证据2，被告于某某对于其真实性没有异议，但是认为不能证明是原告张�某给其汇款100000元，原告张某某亦未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告同在中国某某蒲城有限责任公司上班。从2010年12月份开始被告于某某陆续从原告张某某处借款，并于2010年12月29日、2011年9月3日、2012年12月6日分别向原告张某某出具了借条各一份。截止2013年7月9日，被告于某某向原告张某某共计借款300000元。同时向原告张某某出具了借条一份，内容为：“借条今借张某某300000元（叁拾万元整）。借款人：于某某2013年7月9日”。后经原告张某某催要，被告于某某认为自己仅借了原告张某某80000元，其余部分就不是借款，故不同意偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。原告张某某与被告于某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告于某某依法应予清偿。故对于原告张某某要求被告于某某立即清偿借款的诉讼请求，依法应予支持。被告于某某对自己的抗辩主张，未提供证据证明，依法应承担举证不能的举证后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5800元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 森
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第680号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某某，无业。因犯奸淫幼女罪，1999年12月7日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯危险驾驶罪，2013年5月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。2014年7月1日因妨碍执行职务被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日16时46分许，被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车行驶至海宁市区联合路文苑路路口西侧15米地方，与徐某驾驶的出租车因车辆让行问题发生纠纷，后徐磊报警。民警在处警过程中发现被告人孙某某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，但被告人孙某某拒不配合，并扔摔酒精测试仪，嘴咬民警手指，后被民警制服。民警遂带被告人孙某某提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人孙某某血液中检出乙醇成份，含量为1.92毫克／毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书、鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，交通现场检查笔录、现场笔录，车辆照片，视听资料，刑事判决书，常住人口基本信息，110接警记录单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，在被查处后抗拒检查，分别酌情从重处罚。被告人孙某某有两次犯罪前科，其中一次系因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年七月十日
书记员 潘 璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01070号
原告程建华，男，1970年2月25日生，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告程建华诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进�了审理。原告程建华到庭参加了诉讼。被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华诉称：其自2014年初开始在被告泰盛迪家具厂从事技术工作。截至2015年6月5日，扣除泰盛迪家具厂已给付的部分工资外，泰盛迪家具厂尚欠其19050元，泰盛迪家具厂向其出具一份凭据。其多次索要无果，现起诉要求泰盛迪家具厂给付其工资19050元。
被告泰盛迪家具厂未应诉。
经审理查明：原告程建华曾在被告泰盛迪家具厂从事行政主管工作。2015年6月3日，泰盛迪家具厂向程建华出具一份工资结算单，该结算单中记载尚欠程建华19050元。此后，泰盛迪家具厂未能支付该款。
2015年11月，原告程建华向本院提起诉讼，要求被告泰盛迪家具厂给付工资。审理中，泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，�调解未成。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告程建华在被告泰盛迪家具厂工作，程建华有权获取劳动报酬。程建华要求泰盛迪家具厂给付劳动报酬19050元的诉讼请求，有泰盛迪家具厂出具的结算单为据，本院予以支持。泰盛迪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程建华劳动报酬19050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告泰盛迪家具厂负担（此款已由原告程建华垫付，被告泰盛迪家具厂在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄广凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第826号
原告兰州市工业和信息化委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告李云嫦，女，1974年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告李云嫦返还原物纠纷一案中，原告兰州市工业和信息化委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 马海光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第127-5号
申请执行人深圳金鼎大厦物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦1008。
代表人深圳金鼎大厦物业发展有限公司破产清算组。
负责人田力，清算组组长。
委托代理人陈卓。
被执行人彭蔼然。
深圳金鼎大厦物业发展有限公司与彭蔼然商品房买卖合同纠纷一案，本院（2010）深中法民七初字第59号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。本院于2012年3月28日至2012年4月23日期间，向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行发出调查函，于2012年3月28日预查封了被执行人彭蔼然名下位于罗湖区XXX路XXX大厦XXX栋XXX房产，除此之外，被执行人名下无有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款。本院于2012年5月22日委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对上述房产进行评估。2012年7月17日，本院委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行公开拍卖。在2012年9月7日举行的第二次公开拍卖会上，上述房产由王某某以人民币102万元的价格竞得，拍卖款扣除物业管理费、评估费、以及人民币12280.67元申请执行费（人民币12280.67元）等费用后，余额人民币975786.74元已于2012年10月18日支付给申请执行人。
本院认为，除已支付给申请执行人的拍卖款人民币975786.74元外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十月十九日
书 记 员 徐 薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00166号
原告安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码56065458-X。
负责人陈立常，该支行行长。
委托代理人管景林。
被告陈祥船。
被告陈祥选。
原告安徽安徽肥东农村合作银行众兴支行诉被告陈祥船、陈祥选借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行众兴支行的委托代理人管景林到庭参加诉讼，被告陈祥船、陈祥选经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告陈祥船从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款100000元，用途为购买材料，还款期限为2013年11月16日，由被告陈祥选担保。借款到期后，只结息至2013年12月20日，之后本息分文未付。请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息至2014年3月10日为3084.74元，本金还清息止；被告陈祥选承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用等。
被告陈祥船未答辩。
被告陈祥选辩称，原告的工作人员说不要我承担责任，我才签字担保的，并且是原告的工作人员带陈祥船来找我担保，我认为是推荐担保，因此，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年11月16日，被告陈祥船从安徽肥东农村合作银行众兴支行借款100000元，用途为购买材料，还款期限为2013年11月16日，约定年利率为10.92%，由被告陈祥选承担连带责任担保，保证期限约定为借款期限届满后二年。借款到期后，被告陈祥船只结息至2013年12月20日，之后的利息和本金没有归还。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据予以证实。
本院认为，被告陈祥船从原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款100000元，约定年利率为10.92%，事实清楚。该借款到期后没有归还，原告要求被告陈祥船给付该借款，承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥选是连带责任担保人，对该借款应承担连带清偿责任。被告陈祥选的辩称，因不符合法律规定，本院不予支持。被告陈祥船、陈祥选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥船限于本判决生效后十日内给付原告安徽肥东农村合作银行众兴支行借款本金100000元，并自2013年12月21日起按年利率10.92%计算利息，款清息止；
二、被告陈祥选对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，计2250元，由被告陈祥船、陈祥选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月十四日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1297号
罪犯韩旭东，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年12月2日作出（2011）乌前刑初字第139号刑事判决，认定被告人韩旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯韩旭东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩旭东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭东减去有期徒刑八个月七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1297号
罪犯韩旭东，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年12月2日作出（2011）乌前刑初字第139号刑事判决，认定被告人韩旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯韩旭东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩旭东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭东减去有期徒刑八个月七天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初147号
原告李菊。
被告王鹏。
委托代理人王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
原告李菊与被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李菊、被告王鹏及其委托代理人王文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年在广东打工认识后同居，2006年6月20日生育男孩王嘉辉，2007年10月24日生育女孩王嘉美，2007年12月13日补办结婚登记手续。原告与被告由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵闹，甚至打架，导致夫妻感情破裂。2014年农历12月，原、被告再次因家庭琐事吵架后，原告一直回娘家蓝山居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决原告和被告离婚；二、判决婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告王鹏辩称，一、原告在诉状中说：“原告与被告由于婚前了解不够，性格不合”。这纯粹是原告为达离婚目的而胡乱编造的理由。原告与被告2005年就相识，经过近三年的同居才于2007年12月13日登记结婚的。期间，二人相互了解，感情深厚、情真意切。二、原告在诉状中称：“婚后常因家庭琐事吵闹，甚至打架”，这更是与事实不符。二人从相识、同居、生儿育女到登记结婚及婚后共同生活，至今已十余年。双方极少吵架，更别说打架了。综上所述，原告与被告感情基础是牢固的，婚后生活也是甜蜜的，原告对婚姻无丝毫过错；只是因为家庭生活遇上了一些困难，这些困难相信通过夫妻二人及家庭成员的和睦相处及共同努力是完全可以克服的。
经审理查明，原、被告于2005年正月在广东打工期间相识，同年8月双方便确定恋爱关系并开始同居生活。原、被告在共同生活期间分别于2006年6月20日生下儿子王嘉辉、2007年10月24日生下女儿王嘉美，现小孩王嘉辉、王嘉美均随被告生活。2007年12月13日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在广东打工期间认识，双方便开始自由恋爱并同居生活，且双方在生育两个小孩才办理结婚登记手续，由此可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊要求与被告王鹏离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告李菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年四月十二日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02044号
原告俞灶洪，男，1988年8月7日出生，汉族。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告陈振江，男，1957年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告俞灶洪与被告陈振江承揽纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞灶洪撤回起诉。
诉讼费415元减半收取207元由原告俞灶洪承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02044号
原告俞灶洪，男，1988年8月7日出生，汉族，住××市××路××建材城××排××号。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告陈振江，男，1957年8月9日出生，汉族，住××市××区××小区××号××座××号。
本院在审理原告俞灶洪与被告陈振江承揽纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞灶洪撤回起诉。
诉讼费415元减半收取207元由原告俞灶洪承担。
审判员 黎晓琦
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1018号
原告杨小强。
被告赵保升。
本院在审理原告杨小强与被告赵保升健康权纠纷一案中，原告杨小强于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨小强申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨小强负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈炳蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00621号
原告吴某，农民。
委托代理人孙启东，江苏恒友律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月十日
书记员 胡 汛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00406－1号
原告马郑选，男，汉族，1960年2月21日出生。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告张杰，男，1968年6月16日出生。
被告张佳欣，女，1994年7月29日出生。
第三人张东辉，男，1985年9月14日出生。
本院在审理原告马郑选诉被告张杰、被告张佳欣、第三人张东辉债权人撤销权纠纷一案中，原告马郑选于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张佳欣名下50万元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产，并由原告马郑选提出申请及案外人陈淑芬承诺以陈淑芬单独所有的位于郑州市二七区福寿街16号12层12032号房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第14012569**号）作为该诉讼保全的担保。
本院认为，原告马郑选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张佳欣名下50万元银行存款或查封、扣押被告张佳欣同等价值的其它财产。
二、查封为原告马郑选提供诉讼财产担保的陈淑芬名下位于郑州市二七区福寿街16号12层12032号房产一套（房屋所有权证号：郑房权证字第14012569**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路 静