wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1684号
原告：杨艳。
被告：中信银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：傅河水，职务：。
委托代理人：王欢。
原告杨艳诉被告中信银行股份有限公司义乌分行信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告中信银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：原告于2013年8月21日20时35分收到银行消费信息1340元和1860元，当时原告正在家里。卡也在身边，并未消费。立即打电话给被告要求停止银行卡所有交易。并前往当地派出所报案。后原告几番询问此事进展，被告方皆无正面回复。一同被盗刷的还有平安银行的信用卡。平安银行很快给出回复，并退回被盗刷款项。被告一直不处理此事。盗刷款的利息也一直照收，一拖再拖。盗刷款是通过被告方出去的。被告方相关安全措施没有做好。事发第二天，原告追查盗刷款是买了机票。机场方表示只要被告与机场联系，机场就可以把机票挂起来。原告打电话给被告，苦苦哀求却说没有这样处理的规矩。明明是可以追回的，却因为被告的客服推卸责任，让原告承受这个损失。所以被告有理由承担盗刷款。被告根本严重侵害了原告的财产安全权益，现依法向义乌市人民法院提请民事诉讼，请求义乌市人民法院秉公依法办理和审批，请求判令：1、被告偿还自事发日起（2013年8月21日-2015年3月11日）所产生的利息863.5元，及退回多余的钱319.06元，共计1182.56元；2、被盗刷款3200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项和第二项诉请为：被盗刷的3200元及利息和滞纳金均由被告承担。
被告中信银行股份有限公司义乌分行辩称：1、原、被告之间系合同法律关系，双方应按合同约定承担各自责任。合同约定因原告对信用卡信息保管不善而产生的损失由原告自行承担。2、被告虽无合同义务，但为挽回原告损失，被告已尽合理协助义务。原告通知被告本案事件后，为避免更大损失的发生，被告立即为原告办理了冻结及挂失手续。并向第三方调查交易情形。3、案涉损失结果系原告造成，被告对此并无过错，应由原告自行承担。原告主动泄露信用卡信息导致损失发生，原告对此应承担全部责任，被告方对此事没有过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨艳为证明自己的主张，提供如下证据：
接受案件回执单一份，证明目的：证明原告的信用卡被盗刷的事实。
被告中信银行股份有限公司义乌分行质证意见：真实性没有异议，关联性有异议。从证据明显看出原告信用卡被盗刷是因为其向案外人提供信用卡信息导致的，对此被告不应承担责任。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
被告中信银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：中信银行信用卡柜台确认申请表及领用合约一份，证明目的：1、领用合约第八条约定应账户信息保管不善导致的损失，应由原告自行承担；2、领用合约对利息、滞纳金的收取有明确规则，价格清晰；3、原告申请信用卡时已签名对领用合约内容表示认可并自愿遵守。
证据二：主机信息打印件一份，证明目的：交易时显示了卡号、cvv2码、卡片有限日期、身份证号码，所有验证信息均相符，交易成功。
证据三：挂失录音一份，证明目的：1、原告将全部卡片信息，包括卡号、有效期、卡背7位数告知他人；2、虽然没有合同义务，但本着维护原告利益的原则，被告多次主动提示原告，可在交易入账后为原告申请调单。
证据四：调单信息一份，证明目的：针对原告情况，在交易入账后被告向第三方申请调查，在第三方恢复显示机票已经使用，损失无法挽回。
证据五：信用卡账单打印件一份，证明目的：原告信用卡仍有欠款的事实。
原告杨艳质证意见：对于证据一、二、三、五真实性没有异议；对于证据四证明目的有异议。因为当时盗刷后告诉中信银行客服的时候机票是没有使用的，所以说由于中信银行不及时通知机场造成原告的损失。
本院认为，对被告提供的证据，原告对证据一、二、三、五的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对证据四，原告对证明目的有异议，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2013年7月7日，原告向被告申请办理信用卡，原告向被告承诺其清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》一份，约定原告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息，对于原告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由原告自行承担。双方因履行合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。双方还约定了其他权利义务。之后，原告向被告领取了信用卡。2013年8月21日，原告持有的上述信用卡因购买机票刷卡消费人民币3200元。原告于2013年8月21日21时18分向义乌市公安局北苑派出所报案，报案内容如下：8月20日20时30分，杨艳在百度搜索建行信用额度，被人以打电话提升现在的卡的信用额度方式骗走平安银行的信用卡号35×××80和中信银行信用卡的卡号62×××01，后在8月21日20时35分收到银行信息称信用卡被刷（8月21日20时35分中信银行被刷1340元，20时36分中信银行被刷1860元，20时40分平安银行被刷1340元），共计损失4540元。2013年8月21日22时59分，原告向被告工作人员协商上述信用卡盗刷事宜，原告在通话中陈述其因去提升信用卡信用额度，被他人骗取了中信银行信用卡的卡号、有效期、卡背面的7位数等信息，之后就发生中信银行信用卡被盗刷的事情。
以上事实，原告提供的接受案件回执单一份，被告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表及领用合约一份、主机信息打印件、录音一份、调单信息一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定原告应妥善保管与信用卡相关的所有密码和账户信息并自行承担因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失。本案中原告自认因自己对信用卡的密码和账户信息而导致发生本案的损失。被告在履行合同过程中并没有过错。根据合同约定，本案的损失应由原告自行承担，其无权请求被告承担本案损失。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应信用卡当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年四月十七日
代书记员 金璐萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8057号
原告：西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司，住所地：西安市长安区大兆街办二井村北。
法定代表人：王晓纯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铸晨，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马银安，男，回族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李树峰，男，汉族，系该公司员工。
原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司委托诉讼代理人曾兰、王铸晨，被告陕西有色建设有限公司委托诉讼代理人马银安、李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陕西有色建设有限公司签订了《金光园三标段10#楼商品混凝土合同》及补充协议，约定由原告向被告施工建设的“金光园三标段9#楼、新坐标一期车库”工程项目供应商砼，并就工程概况，商砼单价、质量、供应方式、结算方式、违约责任等做出了具体约定。双方商砼供需关系确立后，原告按照补充协议及时、全面地履行了供货义务，原告累计向被告供应商砼684立方米，货款总额187385元。被告虽向原告支付了部分商砼款，但仅支付了150000元，剩余的37385元商砼款至今未予支付。经原告多次催要，被告均拒不清偿。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款37385元；2、被告承担违约金12418.6元（暂分段计算至2016年8月25日），并按同期银行贷款利率承担违约金至本金清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方存在混凝土合同买卖关系属实，但是关于欠付原告的货款双方并没有进行结算，原告主张的货款37385元与实际欠付金额不符，另外因为双方并没有约定违约金，故原告关于违约金的要求被告不予认可。
经审理查明，2014年原告与被告签订了《补充协议》一份，约定，原告向被告施工建设的“金光园三标段9#楼、10#楼、新坐标一期车库”工程项目供应商砼。2014年7月21日原被告就所供应商砼货款进行了结算并出具《分包工程进度款结算书》确认截止2014年7月17日被告下欠原告商砼款共计186010元,2014年8月1日原被告签订《结算单》一份，确定原告在2014年6月26日至2014年7月25日向被告供应1375元混凝土。原告认可被告已经支付150000元商砼款，尚欠37385元未予支付。
庭审中本院要求原被告核对往来账务，被告认可本案下欠原告的货款金额为37385元，但抗辩原告未向其开具发票。
上述事实，有《分包工程进度款结算书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据原被告双方对账，被告认可下欠原告37385元商砼款未予支付，故原告诉请被告支付上述剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请支付逾期付款违约金一节，虽然原被告之间未约定逾期付款违约金，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西有色建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司支付货款本金37385元及逾期付款违约金（以37385元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告承担，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 张停战
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵立伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2617号
原告：王彩霞，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系汝州市法律援助中心指派的律师，特别授权。
被告：汝州市富川煤业有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：李敬龙，男，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张延辉，男，系河南倚天剑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张长春，男，系河南倚天剑律师事务所律师，特别授权。
原告王彩霞与被告汝州市富川煤业有限公司（以下简称富川煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人王爱国，被告富川煤业公司的委托代理人张延辉、张长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动合同；2、判令被告支付原告经济赔偿金（二倍的经济补偿金）15970元；3、判令被告支付拖欠的工资并加发25%的经济补偿金两项共计79850元；4、判令被告支付原告未休年休假的工资共计1064元；5、判令被告为原告进行健康检查；6、判令被告为原告补缴自2012年9月至今的各项社会保险。事实和理由：原告2011年4月进入被告公司工作，自2012年8月之后被告就没有给原告发放工资，原告多次找被告理论，被告以各种理由拖延。2016年1月原告发现被告连原告的各项社会保险也没有缴纳，为维护原告合法权益，故诉之。
被告富川煤业公司辩称，1、原告所诉不符合基本事实，原被告之间并不存在任何劳动关系，原告也从没有在被告处工作过，其要求支付各项赔偿没有任何法律依据。2、原告在诉状中所述发放工资及缴纳社保的情况，是原富川洗煤厂老板王少杰、王占政，为了获取福利性企业资格及获得国家退税，而为原告发放工资及缴纳社保，但原告从来没有在被告处进行工作过，依据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立，原告并没有在被告处工作过，故不存在劳动关系。3、原告所诉各项请求已明显超过法律规定的诉讼时效。4、原告所诉关于缴纳社保和健康检查的请求更不属于法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告富川煤业公司前身系汝州市富川洗煤厂（以下简称富川洗煤厂），于2003年6月6日注册成立，企业性质为集体所有制，主管部门（××）为汝州市小屯镇王庄村，法定代表人为王占政。2013年8月富川洗煤厂开始进行企业改制，变更登记名称为富川煤业公司，公司类型为有限责任公司，股东为王占政、王少杰，法定代表人仍为王占政。2014年5月6日富川煤业公司股东变更为张亚琦、李敬龙，法定代表人变更为李敬龙。原告王彩霞系肢体××人，2011年4月原告王彩霞开始到被告处工作，被告为原告缴纳了2011年4月至2012年8月的基本医疗保险费，2011年4月至2012年8月的基本养老保险费，为原告发放工资至2012年8月。2012年8月之后，被告没有再为原告缴纳各项社会保险费，也没有向原告发放过工资。原告主张：2011年4月1日原被告签订有5年期的劳动合同，该劳动合同在被告处，原告并未持有；但原告一直在被告处工作到2015年年底。被告对原告的上述主张不予认可，被告主张：被告以前的股东王占政、王少杰，为了取得福利性企业资格获得国家退税，于2012年8月前为原告发放工资、缴纳社会保险费，但原告从来没有在被告处工作过。2016年1月原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月20日作出（2016）裁字第15号不予受理申诉通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。现原告诉至本院。
另查明，原告提起本案诉讼时，以富川洗煤厂为被告，2016年6月1日原告向本院递交变更被告申请书，申请变更被告为富川煤业公司。
本院认为，2011年4月至2012年8月，被告为原告发放有工资，缴纳有社会保险费，本院应认定在此期间原被告之间存在劳动关系。原告主张，2012年8月之后原告一直在被告处工作至2015年年底，而被告对此不予认可。原告对其该主张负有举证责任，但原告未能提供有效证据予以证明，本院对其该主张无法认定。1、关于原告要求解除劳动合同的问题。本院认为，劳动合同期满的劳动合同终止。本案中，本院认定原被告于2011年4月至2012年8月存在劳动关系，故原被告的劳动关系已于2012年8月终止，故对于原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。2、关于原告要求被告补缴社会保险费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对于原告的该项请求，本院在本案中不予处理。3、关于原告主张的经济赔偿金、拖欠工资、未休年休假工资、健康检查等其他诉讼请求问题。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2012年8月原被告劳动关系终止，之后被告也未再给原告发放工资，原告申请仲裁的时效期间应为自此起算一年，但原告直到2016年1月才申请仲裁，故原告的各项请求已超出仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡蒙蒙
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2030号
上诉人（原审原告）：孙方成，男，1980年2月12日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人孙方成与上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,上诉人孙方成、上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2620号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2620号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人孙方成预交的二审案件受理费1253.00元予以退回；上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1253.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
书 记 员 道日娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00087号
罪犯童光东，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人童光东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）皖刑终字第00340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯童光东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯童光东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯童光东受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童光东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯童光东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2036年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2439号
原告吴智文，女，1972年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐峰，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告吴智文诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告徐峰送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2439号
原告吴智文，女，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告徐峰，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴智文诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴智文到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴智文诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月15日，以做生意急用钱为名，向原告借款1.2万元，并出具借条一张，约定2014年12月15日归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告归还借款人民币(币种下同)1.2万元，并支付原告以该款为本金，自2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告徐峰未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款12,000元，保证在2014年12月15日前归还。原告表示当场交付现金12,000元与被告。因被告现下落不明，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款12,000元的事实通过借条予以证明，被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张本院予以支持。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐峰应于本判决生效之日起三日内归还原告吴智文借款12,000元，并支付以该款为本金，自2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 陆丽虹
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执他7号
申请执行人西安市莲湖区某某有限责任公司。
住所地：西安市莲湖区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人师某某，男，住西安市高新区某某路。
被执行人白某某，女，汉族，住西安市高新区某某路。
被执行人：陕西某某石化有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人西安市莲湖区某某有限责任公司与被执行人师某某、白某某、陕西某某石化有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日委托本院对被执行人师某某在本院辖区内的车辆办理查封事宜。本院已对被执行人师某某名下的陕V某某凯宴牌机动车进行了查封，并将查封回执已回复西安市莲湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执他7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛党鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终53号
上诉人（原审被告）：徐家达，男，1973年2月16日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1965年1月23日生，汉族，住陕西省白河县。
上诉人许家达因与被上诉人张军合伙协议纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初3729号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许家达上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在福建省××市××区，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送到福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人张军二审无答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷案件，合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权，上诉人许家达与被上诉人张军之间签订的《合作协议》中合作内容系盘县出水洞水库项目建设，因此，盘县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张军选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严秋玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1274号
申请执行人牟鸿燊，。
法定代理人王琳，女，系申请人母亲。
被执行人牟杰，男。
本院在申请执行人牟鸿燊与被执行人牟杰婚姻家庭纠纷一案中，申请人牟鸿燊于2016年11月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执1274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保7号
申请人：奉化市奔马汽车销售服务有限公司。
被申请人：毛金洪。
申请人奉化市奔马汽车销售服务有限公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛金洪名下的浙Ｂ×××××轿车采取保全措施，保全财产价值5万元。申请人奉化市奔马汽车销售服务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奉化市奔马汽车销售服务有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛金洪名下牌照为浙Ｂ×××××轿车一辆，保全财产价值5万元。保全限期二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王君娜
二〇一七年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号84175236-2，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。
负责人：魏灿斌，该行行长。
被执行人：耿健，男，1979年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被执行人耿健信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1182民初62号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人耿健应支付申请人农行扬中支行借款本金6588.11元及利息2218.29元及其他利息，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人耿健的银行存款，发现数额仅有几十元且已被冻结；后，本院查封了被执行人耿健名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆一辆（已抵押）；现因被执行人耿健长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人耿健长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1274号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚胜男
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更288号
罪犯李秀明，男，1982年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）吕刑终字第239号刑事判决，以被告人李秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2010年1月30日至2019年1月29日。2013年12月30日减刑十一个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李秀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀明共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系主犯，累犯，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李秀明减刑一年二个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更288号
罪犯李秀明，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）吕刑终字第239号刑事判决，以被告人李秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2010年1月30日至2019年1月29日。2013年12月30日减刑十一个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李秀明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李秀明共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯系主犯，累犯，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯李秀明减刑一年二个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第26号
上诉人（原审被告）冯琪评（曾用名冯其平），男，1979年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王亚林、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐学军，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
上诉人冯琪评因与被上诉人唐学军股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第83号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员戴忠华担任审判长，与审判员李明智、代理审判员许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人冯琪评及其委托代理人王亚林、陈丽，被上诉人唐学军的委托代理人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第83号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人冯琪评预缴的二审案件受理费6475元，由本院予以退还。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 李明智
代理审判员 许 姣
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
九江市庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐山民二初字第1号
原告上海丹上电器成套有限公司。
委托代理人刘毅、祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告上海展硕商务发展有限公司。
法定代表人沈金荣，总经理。
本院在审理原告上海丹上电器成套有限公司与被告上海展硕商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海丹上电器成套有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丹上电器成套有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海丹上电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费23106元，减半收取11553元，由原告上海丹上电器成套有限公司负担。
审 判 长 周和良
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 戴 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邬伟峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初248号
原告：史洪芹，女，1954年12月26日出生，汉族。
委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：王玉杰，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告史洪芹为与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年4月17公开开庭审理了本案，原告史洪芹及其委托代理人何前到庭参加诉讼，被告王玉杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史洪芹诉称：2014年、2015年，被告王玉杰因承揽庆阳棚户区改造及三里庄某幼儿园工程，向原告采购建筑外墙保温苯板，该批苯板的型号为18公斤，长1米宽0.5米；单价每立方米在2014年时为200多元，2015年为300多元。在庆阳棚户区工程中，被告采购了800多立方米，货款总计为16多万元，被告给付现金2万元，用别的债权抵顶4万元；三里庄某幼儿园采购了400多立方米，总价款10多万元，分文未付。经原告多次索要，被告于2016年1月23日向原告出具欠条一份，言明欠原告史洪芹材料款221,000.00元，欠条出具后，被告因其他工程没有结算为由，至今未清偿上述欠款。现原告诉至法院，请求依法判决被告向原告给付拖欠的材料款221,000.00元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率给付延期付款的利息。
被告王玉杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉杰自原告史洪芹处购买材料，2016年1月23日，被告王玉杰作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：欠史洪芹材料款221,000.00元。
本院所确认的上述事实有欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王玉杰自原告史洪芹处购买材料，尚欠221,000.00元材料款未给付，被告王玉杰对此款项的数额予以确认，故被告王玉杰应给付原告史洪芹货款并自原告王玉杰起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰给付原告史洪芹货款221,000.00元并支付逾期给付的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年2月11日开始，计算至实际给付之日止）。
案件受理费4,615.00元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年四月十七日
代理书记员 闫妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01256号
申请执行人王素云，女，汉族，1958年12月3日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
申请执行人王素云与被执行人中国人民财产保险股�有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）西中民二终字第00870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素云于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为95884.63元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，2014年11月11日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自动向申请执行人王素云支付执行款95509.63元，但尚有逾期给付利息及执行费2098.94元未予支付。12月9日，本院向被执行人发出限期执行令，责令被执行人将下余款项缴付本院。同月15日，被执行人自动将下余全部款项缴至本院，现已退付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）西中民二终字第00870号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贺 甜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第280号
罪犯高某某，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年3月26日作出（2014）冠刑初字第51号刑事判决，以被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民特3号
申请人向某某，男，1961年9月14日出生，汉族，住所大荔县。
申请人张某某，女，1963年4月27日出生，汉族，住所同上。
被申请人王某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住所大荔县。
被申请人党某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住所大荔县。
本院审理的申请人王某某、党某某申请实现担保物权案件一案，因申请人向某某、张某某于2016年3月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人向某某、张某某撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 田 妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛少斌
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民特3号申请人向某某，男。申请人张某某，女。被申请人王某某，男。被申请人党某某，女。本院审理的申请人王某某、党某某申请实现担保物权案件一案，因申请人向某某、张某某于2016年3月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人向某某、张某某撤回实现担保物权申请。案件受理费100元，由申请人负担。审判员 田 妍二〇一六年三月二十二日书记员 薛少斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1635号
被执行人赵菊英，女，身份证号码140202197103261542。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初205号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵菊英银行存款五千元（5000元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月十八日
书记员 王雅玲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初143号
原告曾宝利，农民。
被告边夺权。族，农民。
本院在审理原告曾宝利诉被告边夺权身体权纠纷一案中，原告曾宝利于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾宝利撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元由原告负担。
审判长 刘军庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1229号
罪犯李家芳，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出（2014）东三法刑初字第1421号刑事判决，以被告人李家芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李家芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家芳在本次考核期间（2014年10月23日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第290号
罪犯金海，男，1985年12月29日出生于内蒙古科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人金海犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。刑满日期2029年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯金海在服刑期间确有突出悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年1月、5月、10月、2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯金海在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金海在服刑期悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金海减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2027年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第236号
原告：郑某。
委托代理人：王贵。
被告：陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：1992年原、被告经父母介绍相互认识、恋爱，随后以夫妻名义开始同居生活。1993年1月11日双方生育一子，取名陈x，现已成年且能独立生活。同年10月12日双方补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，但被告有赌博恶习，双方常为此发生争吵。2000年被告前往意大利务工，2009年原告前往意大利家庭团聚，但双方未能共同生活，分居生活至今。现夫妻感情已破裂请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1992年原、被告经父母介绍相互认识、恋爱，随后以夫妻名义开始同居生活。1993年1月11日双方生育一子，取名陈x，现已成年且能独立生活。同年10月12日双方补办结婚登记手续。2000年被告前往意大利务工，2009年经被告申请，原告前往意大利家庭团聚。2013年4月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、被告户籍信息、家庭户口本、结婚证复印件等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚后共同生活多年且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情，并不存在其他实质性的矛盾，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博恶习，双方常因此发生争吵且于2009年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年九月十一日
代书 记员 周海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第168号
原告：刘玖全。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王旭安，该公司董事长。
委托代理人：刘昌海。
本院在审理原告刘玖全与被告新疆昌泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘玖全于2015年12月25日向本院申请撤回对被告新疆昌泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告刘玖全的该项撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玖全撤回对被告新疆昌泰建筑工程有限公司的起诉。
本案预收案件受理费10800元，向原告退还5400元，其余案件受理费5400元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 妥丹婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第183号
原告：蔡根聪。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：江玲龙。
本院在审理原告蔡根聪与被告江玲龙返还原物纠纷一案中，原告蔡根聪于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡根聪撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡根聪负担。
代理审判员 包�丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02419号
原告沈贵华。
原告沈倩。
共同委托代理人朱俊华。
被告陈希全。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市城区翠竹北路81号。
负责人徐立红，该公司经理。
委托代理人杨成。
原告沈贵华、沈倩诉被告陈希全、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊华，被告保险公司委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告陈希全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈贵华、沈倩诉称：2014年11月2日17时40分左右，被告陈希全驾驶苏L×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区龙川南路仙女镇镇西村交叉路口处与由西向东驾驶电动自行车横过道路的陶玉红发生交通事故，致陶玉红死亡，车辆受损。经江都区交警大队作出事故认定书，认定陈希全负交通事故的主要责任，陶玉红负交通事故的次要责任。苏L×××××客车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计613119.6元。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，苏L×××××客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉求，我方将在质证过程中一一发表意见。我司不承担本案的诉讼费用。
被告陈希全未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月2日17时40分左右，被告陈希全驾驶苏L×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区龙川南路仙女镇镇西村交叉路口处与由西向东驾驶电动自行车横过道路的陶玉红发生交通事故，致陶玉红死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定陈希全负交通事故的主要责任，陶玉红负交通事故的次要责任。
另查明：苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明：死者陶玉红，系1964年11月13日出生。原告沈贵华系陶玉红的丈夫，原告沈倩系陶玉红的女儿。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，扬州市江都区公安局张纲派出所、扬州市江都区仙女镇桥东社区居民委员会出具的证明，法医学检验意见书，火化证，户口注销证明，道路交通事故认定书，苏L×××××小型普通客车行驶证，陈希全驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告主张的损失认定如下：
1.死亡赔偿金，原告主张32538元／年×20年=650760元，提供扬州市江都区公安局法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、江都区双龙皮鞋厂出具的证明、营业执照、两原告的户口簿等证据为证。被告保险公司辩称原告应该提供相应的工资表来证明确实存在工作收入的事实；对于死亡年限无异议，死亡计算标准由法院依法认定。本院认为，结合原告提供的证据可以证明死者陶玉红生前在江都区双龙皮鞋厂工作，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算。结合《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入32538元／年，本院认定死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元。
2.丧葬费，原告主张25639.5元，提供道路交通事故证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，扬州市居民死亡注销户口证明等证据为证。被告保险公司无异议。结合《江苏统计年鉴（2013）》职工年平均工资51279元／年，本院对原告的该项主张予以支持，认定丧葬费为25639.5元。
3.精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称由于在本起事故中，被告陈希全承担主要责任，构成交通肇事罪并已承担相应的刑事责任，故在本案中被告不应该再承担相应的精神抚慰赔偿金。因被告陈希全已负刑事责任，故本院对被告保险公司的抗辩予以采纳，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
4.事故处理人员误工费、交通费，原告主张10000元，未提供证据。被告保险公司辩称处理人员误工费、交通费偏高，误工费认可3人3天，每人每天60元；交通费认可500元。本院综合相关因素，酌定事故处理人员误工费、交通费为3000元。
5.财物损失，原告主张2000元，未提供证据。被告保险公司辩称原告未提供证据，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予认定。
上述经本院认定的原告损失合计679399.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈希全驾驶苏L×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区龙川南路仙女镇镇西村交叉路口处与由西向东驾驶电动自行车横过道路的陶玉红发生交通事故，致陶玉红死亡。原被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告陈希全负交通事故的主要责任，陶玉红负交通事故的次要责任，被告陈希全依法应按责承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故被告陈希全的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三责险范围内赔偿455519.6元（569399.5元×80%），其余损失由原告自行承担。被告陈希全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈贵华、沈倩损失110000元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告沈贵华、沈倩损失455519.6元；
三、驳回原告沈贵华、沈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1735元，由被告陈希全负担。此款已由原告沈贵华、沈倩垫付，被告陈希全在本判决生效之日起十日内给付原告沈贵华、沈倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐舒成
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第287号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵国立（曾用名赵十四，绰号“小马”），男，东乡族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2015年4月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月22日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵国立犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人赵国立及其辩护人周兆军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日10时许，被告人赵国立在白银市白银区白银高速交警铜城大队院门口向南约100米处，以15000元的价格向刘某、张某某贩卖海洛因3小包，净重35.36克。
针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵国立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款之规定，构成贩卖毒品罪；建议对赵国立以贩卖毒品罪在十年以上十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵国立对起诉书指控的罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪；但提出其贩卖毒品的数量应当认定为30克。
辩护人的主要辩护意见是，本案被告人赵国立贩卖毒品的数量应当认定为30克；赵国到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好；本案存在较明显的特情引诱情节；恳请法院对赵国立从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日，白银市白银区吸毒人员刘某、张某某电话联系被告人赵国立，并与赵国立商定购买毒品海洛因的事宜；4月24日上午10时许，被告人赵国立在白银市白银区高速交警铜城大队院门口向南约100米处的马路边，向刘某、张某某贩卖海洛因3小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获，并从交易现场查获海洛因3小包，净重35.36克，毒资15000元。
在开庭审理过程中，被告人赵国立及其辩护人周兆军对上述事实均无异议，并有物证海洛因照片，书证刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单、通话记录、辨认笔录、辨认照片等，证人刘某、张某某的证言，武威市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见书，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国立无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对赵国立以贩卖毒品罪在十年以上十二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵国立贩卖毒品海洛因的数量，本院认为应当以实际查获的数量认定，本案赵国立贩卖的3小包海洛因被查获后，公安人员在被告人赵国立、见证人何晓东、保管人吴玲的见证下予以封装，经武威市公安司法鉴定中心鉴定，净重为35.36克，检出海洛因成分，且鉴定程序合法，故赵国立贩卖毒品海洛因的数量应当认定为35.36克，被告人及其辩护人提出认定贩卖毒品数量为30克的意见不成立，本院不予采纳。被告人赵国立归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对赵国立可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵国立从轻处罚。辩护人提出，赵国立到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好；本案存在较明显的特情引诱情节；恳请法院对赵国立从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2025年4月23日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 高翠林
人民陪审员 张臣祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第287号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月生，彝族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区艳山红镇。曾因犯故意伤害罪于2011年10月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7�23日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日晚21时许，被告人杨某窜至贵阳市白云区步行街361度专卖店附近，乘行人范某某不备之机，将失主范某某外衣口袋内的苹果6手机一部盗走，价值人民币4900元。
另查明，被告人杨某于2015年7月8日因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述及辨认笔录，失主范某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警刘某、杨某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）86号涉案物品价格鉴定意见书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法少刑初字第207号刑事判决书及贵州省未成年犯罪管教刑罚执行科出具的证明，监控视频，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某因形迹可疑被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可视为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为�，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月9日起至2016年4月8日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘耀炜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第27号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王乐军，男，1962年2月17日出生，汉族。
被告：谭其涛，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告：吴月友，男，1954年11月22日出生，汉族。
被告：赵鹏，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告：吴建友，男，1962年2月16日出生，汉族。
被告：赵明高，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川区农信社）与被告谭其涛、吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川区农信社的委托代理人王乐军，被告吴月友、吴建友到庭参加诉讼�被告谭其涛、赵鹏、赵明高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川区农信社诉称，2010年7月12日，原告与被告谭其涛签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为人民币10万元，期限自2010年7月12日至2012年7月1日。为保证合同履行，被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高自愿提供担保并签订大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同，约定连带保证责任。在合同约定期间，被告谭其涛于2011年8月4日办理收回再贷借款10万元，到期日2012年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告谭其涛偿还借款本金10万元；支付自2011年8月4日至2012年7月21日所欠的利息及逾期利息3397.03元；自2012年7月22日起至本金全部付清之日止，按本金10万元，月利率13.776‰支付逾期利息；要求被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高承担连带清偿责任。
被告吴月友辩称，签合同时不认识被告谭其涛，当时只是给被告赵鹏提供担保。
被告吴建友辩称，不认识被告谭其涛，当时被告吴月友找其为被告赵鹏担保。被告吴建友因患疾病，请求免除担保责任。
被告谭其涛、赵鹏、赵明高缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年7月12日，五被告与原告签订设立大联保体贷款申请及联保协议一份，约定：本大联保体每位成员自愿为原告在2010年7月12日至2012年7月1日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证……。同日，五被告与原告淄川区农信社签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；大联保体全体成员在贷款人处的贷款本息及其他应付费用全部清偿后，大联保体成员可以在通知大联保体其他成员后自愿退出大联保体，大联保体全体成员的贷款本息及其他应付费用未全部清偿的，某成员还清本人全部贷款本息后，经大联保体全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出大联保体�借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款人按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息……。上述贷款申请及联保协议为借款合同的组成部分。签定合同后，原告向被告谭其涛发放借款10万元，后被告谭其涛于2011年8月3日偿还借款10万元，又于2011年8月4日向原告借款10万元，借款到期日为2012年6月20日。按合同约定，借款期间月利率为9.84‰，逾期后按月利率13.776‰计算逾期利息。借款到期后，被告谭其涛未偿还本金10万元。自2011年8月4日至2012年7月21日，被告谭其涛共欠原告利息及逾期利息3397.03元。被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高未按连带责任保证履行义务。
上述事实，有原告提供的大联保体最高额联合保�借款合同及清单、设立大联保体贷款申请及联保协议、借款凭证、利息清单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务。借款到期后，被告谭其涛欠借款本金10万元，自2011年8月4日至2012年7月21日的利息、逾期利息3397.03元及自2012年7月22日起至本金全部付清之日止，按本金10万元，月利率13.776‰计算的逾期利息，被告谭其涛应予履行。被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高系连带责任保证的保证人，应对被告谭其涛所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高承担保证责任后，有权向被告谭其涛追偿。被告吴建友以患病为由要求免除担保责任，原告不同意，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告谭其涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年8月4日至2012年7月21日的利息及逾期利息3397.03元；
以上一、二项，于判决生效后十日内付清；
三、被告谭其涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年7月22日起至本金全部付清之日止，按本金10万元，月利率13.776‰计算的逾期利息；
四、被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高承担保证责任后，有权向被告谭其涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告谭其涛、吴月友、赵鹏、吴建友、赵明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第2310-4号
申请执行人祁生和，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人刘凤英，女，1936年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人祁生和与被执行人刘凤英土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2314号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁生和向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴执字第2310号执行裁定书，裁定被执行人刘凤英退还申请执行人祁生和在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款300000元，向本院缴纳执行费5900元，诉讼保全费2070元，执行费4520元，以上合计312490元。但被执行人刘凤英至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，冻结被执行人刘凤英名下的银行账号，并扣划银行存款金额为312490元。在执行过程中追加被执行人张磊为本案被执行人，并冻结了被执行人张磊名下位于平罗县某室的房屋产权；通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1261号
原告王莉玲。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭坦。
被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司。
法定代表人李涛。
被告李涛。
被告海翔。
原告王莉玲诉被告彭坦、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司（以下简称“鑫鼎丰公司”）、李涛、海翔为民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉玲及其代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告彭坦、鑫鼎丰公司、李涛、海翔经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王莉玲诉称，2015年6月23日被告彭坦因需要资金周转向原告借款30万元人民币，期限3个月，利率每月2%，被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司和被告李涛自愿为被告彭坦提供担保，被告彭坦要求把借款直接转到被告海翔的工行账户上。合同到期后，四被告要么推诿；要么失联，造成原告到期借款无法讨回。为保护原告的合法权益，现根据我国法律的规定特向人民法院提起诉讼，请依法判决并支持原告之诉求。诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款人民币30万元及起诉后利息（利息为月息2%）；2、请求人民法院判令四被告连带偿还借款到期后至起诉日的利息30000元；3、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部费用由四被告承担。
被告彭坦、鑫鼎丰公司、李涛、海翔缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告王莉玲（甲方）与被告彭坦（乙方）、鑫鼎丰公司（丙方）签订借款合同、借据各一份，内容为：“甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元，期限三个月，自2015年6月23日至2015年9月22日，乙方借款用途为资金周转，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证。甲方：王莉玲（签名），乙方：彭坦（盖章），丙方：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司，李涛（盖章）”。
另查明，原告于2013年9月29日向被告交付本金196000元，预先扣除利息4000元。被告以本金20万，月利息2%支付利息至2014年3月27日。
2014年3月27日又向被告交付本金94000元，预先扣除利息6000元。被告以本金30万，月利息2%支付利息至2015年9月22日。之后被告拒不归还本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告彭坦向原告王莉玲借款并出具借款合同、借据，到期后未还，王莉玲诉至本院要求彭坦偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际出借金额分别为196000元、94000元。其间被告分别以本金为20万元、30万元，月利率2%（每月4000元、每月6000元）支付利息，超出的部分，本院已予以注意，可按借款本金29万元，月利率2%自2015年10月22起计算。被告鑫鼎丰公司、李涛自愿为上述款项承担保证责任，故对原告主张鑫鼎丰公司、李涛承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告诉求被告海翔承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
被告彭坦、鑫鼎丰公司、李涛、海翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关法条之规定，判决如下：
一、被告彭坦在本判决生效后十日内偿还原告王莉玲借款290000元及利息（利息以290000元为基数，从2015年10月22日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司、李涛对第一项债务承担连带还款责任。
三、驳回原告王莉玲其他诉讼请求。
本案受理费6250元，保全费2270元，由被告彭坦、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终948号
上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）劳务有限责任公司，住所地:河南省安阳市北关区灯塔路18号。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1960年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层1-8号。
负责人：甘署光，总经理。
委托诉讼代理人：夏丽华，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：崔四清，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳建工（集团）劳务有限责任公司与被上诉人赵文明、中国化学工程第六建设有限公司、平安养老保险股份有限公司湖北分公司、崔四清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1137号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳建工（集团）劳务有限责任公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 芈方方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14359号
原告（被告）蒋后文，男，1966年9月10日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告（原告）北京全兴磁卡特殊印刷有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路31号4幢、5幢。
法定代表人朱平，董事长。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
原告（被告）蒋后文与被告（原告）北京全兴磁卡特殊印刷有限公司（以下简称：全兴公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）蒋后文的委托代理人李勇极、许友，被告（原告）全兴公司的委托代理人温晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）蒋后文诉称（辩称）：我不同意全兴公司的诉讼请求。我于2007年10月到全兴公司上班，从事车间主管工作，月工资5500元，后被降职。2013年7月15日，我被全兴公司辞退，但全兴公司未支付我任何补偿。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求全兴公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金33000元；2、支付拖欠2013年6月15日至2013年7月15日期间的工资5500元，另支付25%的经济补偿金1375元；3、支付2007年10月至2013年7月16日期间周六、日加班工资101149.42元、法定节假日加班工资66758.62元。
被告（原告）全兴公司辩称（诉称）：不同意蒋后文的诉讼请求。蒋后文是2013年7月16日主动离职，不是我公司与其解除劳动关系，不同意支付其解除劳动经济补偿金。蒋后文离职未进行工作交接，生产任务无法安排，给我公司造成损失，所以以其2013年6月15日至7月15日期间的工资作为补偿。蒋后文不存在法定节假日和周六、日加班情况，不同意支付其加班工资。我公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至法院，要求：1、不支付蒋后文2013年6月15日至2013年7月15日期间的工资5500元；2、本案诉讼费用由蒋后文承担。
经审理查明：2009年7月22日，全兴公司与蒋后文签订劳动合同，该合同约定：蒋后文在全兴公司工作起始时间为2009年5月5日；本合同终止日期为2010年7月31日。2010年7月23日，双方签订《劳动合同续订书》，续签合同生效日期为2010年8月1日，终止日期为2013年7月31日。全兴公司未支付蒋后文2013年6月15日至2013年7月15日期间的工资。蒋后文主张其于2007年10月入职，于2013年7月15日被全兴公司辞退；全兴公司对此不认可。
2013年8月5日，蒋后文向大兴仲裁委申诉，要求全兴公司支付解除劳动关系经济补偿金33000元；支付2013年6月15日至2013年7月15日期间的工资5500元及25%的经济补偿金1375元；支付2007年10月至2013年7月16日期间周六、日加班工资101149.42元、法定节假日加班工资66758.62元。2013年11月22日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2013）第2761号裁决书，裁决：一、全兴公司支付蒋后文2013年6月15日至2013年7月15日期间的工资5500元；二、驳回蒋后文的其他仲裁请求。蒋后文同意大兴仲裁委裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院；全兴公司同意大兴仲裁委裁决的第二项，不同意第一项，诉至本院。
庭审中，蒋后文提交员工情况表，证明其是被全兴公司辞退的；全兴公司对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称2013年7月16日蒋后文就不来公司上班了，是其主动离职，其还给公司员工群发了一条短信。
全兴公司提交：1、辞职报告，证明2009年12月13日，蒋后文提出辞职，其公司同意蒋后文两个月后离职；2、入职表，证明蒋后文2009年12月13日辞职后，又于2010年7月5日再次入职；3、证人张占起持劳动合同、手机短信为全兴公司出庭作证，其中手机短信载明：“我不干了，谢谢各位的关照和支持，日期：2013／07／16”，证明蒋后文于2013年7月16日给张占起发过一条短信，说其不干了，其是主动辞职；4、工资表（2009年5月至2010年2月、2010年8月至2013年6月）、支出凭单（2011年2月至8月），其上载明：“蒋后文2012年7月至2013年6月的平均工资为5644.17元”，证明蒋后文的工资构成和工资发放情况。蒋后文对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其曾向公司提出辞职申请，但没有离职；对证据2认可；对证据3中劳动合同认可，对发送短信的手机号码认可，称是其本人的，对发送短信的时间不认可，称不能证明是2013年7月16日发的；对证据4认可。
上述事实，有京兴劳仲字（2013）第2761号裁决书、辞职报告、劳动合同书、劳动合同续订书、手机短信、证人证言、工资表、支出凭单及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据劳动合同约定，可以证明蒋后文到全兴公司工作的起始时间为2009年5月5日，故对其关于入职时间的主张，本院不予采信。根据手机短信、证人证言，可以证明蒋后文是2013年7月16日主动离职，故对其关于被公司辞退的主张，本院不予采信；其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。
全兴公司以蒋后文离职未进行工作交接，给其公司造成损失为由，抗辩以蒋后文2013年6月15日至7月15日期间的工资作为补偿，没有依据，本院不予支付；蒋后文要求全兴公司支付2013年6月15日至2013年7月15日期间工资的请求，本院予以支持；其要求支付上述工资25%的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
蒋后文主张在职期间存在周六、日及法定节假日加班，因其未提交证据佐证，本院不予采信；其要求支付上述期间加班工资，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京全兴磁卡特殊印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）蒋后文二○一三年六月十五日至二○一三年七月十五日期间工资五千五百元；
二、驳回原告（被告）蒋后文的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）北京全兴磁卡特殊印刷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京全兴磁卡特殊印刷有限公司负担（已交纳五元，其余五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年二月二十日
书记员 周子珺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初212号
原告廖记涛，男，汉族，1963年6月5日生，云南省晋宁县人，住昆明市官渡区。
委托代理人杨宗辉，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明瑞丰资本管理有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区西贡码头商住美食街第**幢A型***层*号。
法定代表人涂洪，该公司董事长。
统一社会信用代码：915301003163510345。
委托代理人赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南创盛投资有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人白剑林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91530100069835233J。
委托代理人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅定琴，女，汉族，1964年8月31日生，云南省丽江市人，住昆明市五华区。
委托代理人李海波，云南（曲靖）凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴雨彦，女，汉族，1989年5月31日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人李海波，云南（曲靖）凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖记涛与被告昆明瑞丰资本管理有限公司、云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告廖记涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求申请。
本院认为，原告廖记涛与被告昆明瑞丰资本管理有限公司、云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告廖记涛向本院提交了撤诉申请，同时并向本院提交了变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为判令被告昆明瑞丰资本管理有限公司、云南创盛投资有限公司、傅定琴、吴雨彦返还借款8000元及利息。经审查，原告廖记涛的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准�。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖记涛撤诉。
本案诉讼费人民币29712元（原告已预交），由原告廖记涛负担人民币50元；其余诉讼费人民币29662元，退还原告廖记涛。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 陈 挚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董 媛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执539号
申请执行人赵景全，男，汉族，1980年11月1日出生。
被执行人南京伟瑞市政工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞，该公司总经理。
申请执行人赵景全与被执行人南京伟瑞市政工程有限公司工伤待遇争议一案，申请执行人赵景全于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2015年12月18日作出（2015）栖民初字第3321号民事判决书，判决：一、南京伟瑞市政工程有限公司自判决书生效之日起十五日内向工伤保险机构为赵景全申报医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金核定支付原告赵景全医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；二、南京伟瑞市政工程有限公司自判决书生效之日起十日内支付赵景全一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资91000元，合计116000元。赵景全以南京伟瑞市政工程有限公司未履行义务为由，向本院申请执行。
另查明，申请人赵景全曾依据相同的民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，该案仍在执行中，尚未结案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。赵景全曾依据（2015）栖民初字第3321号民事判决，于2016年1月18日向本院申请执行，该案仍在执行中，尚未结案。其依据相同的法律文书再次向法院申请执行，不符合法律规定。因此，本院对赵景全本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵景全的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初473号
原告武某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住东营市东营区。
被告张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年5月30日登记结婚，1998年8月19日生育一女张某甲，2006年8月21日生育一女张某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事被告经常与原告争吵，被告还经常动手打原告，导致家庭不和，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某甲、张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，双方婚前感情可以，婚后感情正常。原告脾气比较倔强，双方系因琐事发生争吵。原、被告仍有夫妻感情，为了家庭和孩子被告想与原告继续共同生活。
经审理查明，原告武某与被告张某于1996年经人介绍认识，1997年5月30日登记结婚，1998年8月19日生育一女张某甲，2006年8月21日生育一女张某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、出生医学证明在案证实。
本院认为，原、被告双方经过相识相知并经婚后共同生活、共同抚养婚生女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告发生纠纷系因家庭琐事争吵引起，在今后的生活中双方只要做到互谅互让、互敬互爱，尚有和好的可能。原告关于双方感情确已破裂的主张，证据不足；同时，原、被告婚姻关系的维系对婚生女的健康成长更为有利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1297号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识后订婚。××××年××月登记结婚。婚后相继生育三男一女四个小孩，四个小孩现均已工作成家。因被告行为不检点导致夫妻感情破裂。请求法院判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、涟源市人民法院回访笔录，拟证明19××年4月10日李某、周某闹矛盾后在涟源市市织染厂的组织调解下和好的事实。
3、（1996）涟民初字第45号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻不和，原告于1996年3月29日向涟源市人民法院提起民事诉讼，经调解和好于1996年3月30日李某撤回起诉。
4、2014年8月12日娄底市娄星区娄底大市场管理处出具的证明，拟证明李某自1998年一直居住在娄底大市场××号住宅。
被告辩称，原告起诉所述事实不属实，请法院查明事实依法处理。
被告没有就其答辩向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告李某与被告周某于××××年××月经人介绍相识，之后依习俗订婚，至××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚好，相继生有三男一女四个小孩，四个小孩均已成家。原、被告亦均已从各自工作单位退休，共同生活居住在娄底市。因原告怀疑被告与婚外异性有染引发夫妻矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告早年相识订婚，历经数年结为夫妻登记结婚。经过数十年婚姻生活磨砺，夫妻共同养育了三男一女四个小孩，婚姻基础扎实，夫妻感情尚好。夫妻双方均应当对其共同组建的家庭承担自己的责任，履行自己的义务，并以健康良好的生活作风营造积极向上的家庭生活氛围。原、被告婚姻生活虽因多方原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚在。只要夫妻双方加强沟通，互相包容，夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭凤艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3853号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人李剑，农民。
被执行人刘健，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人李剑、刘健金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1260号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马成升
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01049号
原告：魏贤龙，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告魏贤龙诉被告段争和民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏贤龙的委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告段争和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤龙诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营棉花短绒生意需要资金周转于2014年6月18和19日向原告借款，共计315000元，并约定了还款期限。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催讨，被告于2014年8月至2015年2月陆续还款合计160000元，尚欠原告155000元被告至今未付。原告现请求法院判令被告段争和归还原告借款155000元及利息（利息自2014年6月起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告魏贤龙针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的借条两张，证明被告欠原告借款数额。
被告段争和辩称：被告向原告借款事实，现欠155000元，现欠款计划在七、八两月内还清。
被告段争和就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条，被告对欠原告款数额亦无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告魏贤龙与被告段争和系朋友关系，被告因经营棉花短绒生意需要资金周转，于2014年6月18日向原告借款，被告出具给原告借条，约定：暂借魏贤龙人民币叁拾万元整（￥300000元），时间为2014年6月18日至6月24日，借据属实，具借人段争和。2014年6月19日被告再次向原告借款，被告出具给原告借条，约定：暂借人民币壹万伍仟元整，（￥15000），借据属实。（2014年6月26日归还），具借人段争和。借款到期后，被告归还了原告部分借款，仍欠原告155000元，尔后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告段争和因经营需要向原告魏贤龙借款出具借条，双方形成特定的权利和义务关系，双方已约定了还款期限，原告可以按约定要求被告履行偿还借款本金的权利，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段争和于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤龙的借款155000元并支付自2014年6月26日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400，减半收取1700元，由被告段争和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年六月十七日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01049号
原告：吴伟，男，1966年11月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：石华明，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
以上两原告共同委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：王金萍，女，1948年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟、石华明诉被告王金萍物权保护纠纷一案中，原告吴伟、石华明于2015年9月15日以涉案房产在查封期间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伟、石华明自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟、石华明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴伟、石华明负担。
审判员 汪辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李明