上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8148号
原告：陈红军(系受害人张安荣丈夫)。原告：陈家屹(系受害人张安荣儿子)。法定代理人：陈红军(系原告陈家屹父亲)，即本案原告。原告：张合义(系受害人张安荣父亲)。原告：安春菊(系受害人张安荣母亲)。以上四原告共同委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：罗士纪。被告：蒙城县广吉物流有限责任公司。法定代表人：代文，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司113号。负责人：刘松淼，总经理。委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所律师上海分所律师。委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所律师上海分所律师。原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊与被告罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司(以下简称“广吉物流”)、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军及四原告的共同委托代理人周群、被告罗士纪及广吉物流的共同委托代理人张如利、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称：2015年11月2日17时25分许，被告罗士纪驾驶登记在被告广吉物流名下的皖S2XX**车辆行驶至宝山区南大路、制革路路口西侧约500米处时与骑电动自行车的受害人张安荣相撞，造成张安荣死亡。后经交警部门认定，被告罗士纪负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿丧葬费(以下币种均为“人民币”)35,640元、尸体整容费8,600元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、交通费1,000元、住宿费1,000元、物损费2,600元(车损2,100元%2B衣物损500元)、被抚养人生活费427,280元、律师费20,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告罗士纪、广吉物流向原告承担连带赔偿责任。被告罗士纪、广吉物流共同辩称，对事故经过、责任认定均无异议；罗士纪系肇事车辆实际所有人，车辆挂靠在被告广吉物流处。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但精神损害抚慰金认可30,000元，律师费不予认可。另，事发后被告罗士纪已支付原告现金60,000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对丧葬费、精神损害抚慰金均无异议；死亡赔偿金认可按照农村标准赔偿；误工费、交通费、住宿费均包含在丧葬费中，故不予认可；尸体整容费证据不足，不予认可；物损费认可车辆损失524元、衣物损失300元；对于原告陈家屹的被抚养人身份没有异议，但应适用农村标准赔付，原告张合义、安春菊均未满60周岁，不符合被抚养人条件；律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。经审理查明：一、2015年11月2日17时25分许，被告罗士纪驾驶登记在被告广吉物流名下的皖S2XX**车辆行驶至宝山区南大路、制革路路口西侧约500米处时与骑电动自行车的受害人张安荣相撞，造成张安荣死亡。后经交警部门认定，被告罗士纪负事故全部责任。被告罗士纪系肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告广吉物流处。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、受害人张安荣系外省市农业户口。事发前张安荣已在上海市宝山区南大路XXX号居住多年，在上海达武包装制品有限公司也已工作多年。张安荣与原告陈红军系夫妻关系，两人育有一子即原告陈家屹。原告陈家屹跟随父母在上海生活、上学多年。原告张合义、安春菊系受害人张安荣之父母，两人共育有子女两人，分别为张安峰、张安荣(即本案受害人)。受害人张安荣在本次事故中头部受伤，死亡后家属支付尸体整容费8,000元。三、原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，后经定损金额为524元。原告为处理本次事故聘请律师，支付了律师费20,000元。事发后，被告罗士纪先行支付原告方60,000元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、火化证明、死亡证明、出生证明、入学信息登记表、户口本、居住证、缴纳社保费用单、会计从业人员资格证、居住证明、租赁协议、物损评估意见书、村委会出具的证明、尸体整容协议、宝山殡仪馆费用支付清单、律师费发票、被告罗士纪、广吉物流提供的收条、委托服务合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金等。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告罗士纪负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因被告罗士纪与广吉物流系挂靠关系，故由被告罗士纪与广吉物流承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费35,640元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，均可以证实受害人张安荣事发前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入为标准计算确定为1,059,240元，符合法律规定，本院予以确认。3、关于精神损害抚慰金，原告因受害人张安荣死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，本院根据事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式及最终造成的损害后果等因素认为原告主张50,000元，属合理范围，故本院予以确认。4、交通费、住宿费、误工费，该些费用均系受害人家属为处理丧事产生的费用，属于丧葬费用范畴，因原告已经主张了丧葬费，故对该费用本院不再支持。5、关于被抚养人生活费，原告张合义、安春菊未达到退休年龄也无丧失劳动能力，故原告张合义、安春菊不符合被抚养人条件。被告陈家屹尚未成年，符合被抚养人条件，结合其年龄、抚养人人数等因素，本院支持陈家屹被抚养人生活费240,149元。6、关于尸体整容费，因受害人系头部受伤死亡，原告方在受害人尸体火化前对其整容修复，符合社会风俗且系原告方的合理支出，根据殡仪馆出具的费用明细单，本院支持原告尸体整容费8,000元。7、物损费，原告电动自行车经过物损评估，损失金额为524元，本院对此予以支持。受害人在本次事故中死亡，其衣物遭受损坏亦属客观事实，现原告酌情主张500原属于合理范围，本院予以支持。综上，本院支持原告物损费1,024元。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为10,000元。上述1—8项费用总计1,404,053元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告111,024元，在商业三者险范围内赔偿原告1,000,000元，剩余部分即293,029元由被告罗士纪、广吉物流赔偿原告。至于被告罗士纪先行支付原告的现金60,000元则从被告罗士纪应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、物损费和精神损害抚慰金合计111,024元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计1,000,000元；三、被告罗士纪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体整容费、律师费合计293,029，扣除其先行给付的现金60,000元后，实际被告罗士纪应再支付233,029元，被告蒙城县广吉物流有限责任公司对于被告罗士纪赔偿义务承担连带责任；四、对原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9,120.5元，由原告陈红军、陈家屹、张合义、安春菊负担400.5元，被告罗士纪、蒙城县广吉物流有限责任公司负担8,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年九月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。