福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初109号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人蔡贝华，男，1994年3月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年11月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人吴先，福建建华律师事务所律师。
光泽县人民检�院以光检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人蔡贝华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人蔡贝华及其辩护人吴先到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人蔡贝华与王建建、曹水宝（均已判刑）等人合谋到光泽县生产麻黄碱，并由王建建通过周章坤（已判刑）出面租赁了原中铁十六局废旧的厂房。10月20日，蔡贝华、王建建、曹水宝等人将制造麻黄碱的原材料和设备运送到厂房内。并于10月24日晚开始生产麻黄碱。10月28日，蔡贝华、王建建、曹水宝等人将生产出的17袋麻黄碱运到建瓯市王建建舅舅李某家中存放。11月16日，蔡贝华指使钟小�找来了钟齐亮、罗海洪、曹峻、罗炜平、吴举材（均已判刑）等人到光泽县生产麻黄碱，并由钟小平负责望风。11月20日凌晨，蔡贝华将生产出来的62袋麻黄碱再次运到李某家存放。当天凌晨，公安机关在李某家中查获79袋疑似麻黄碱的粉末共计1896.5千克，经鉴定，该粉末含有麻黄碱的重量1682千克。
公诉机关认为，被告人蔡贝华违反国家规定，生产、买卖、运输麻黄碱，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，应当以生产、买卖、运输制毒物品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人蔡贝华对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪。但辩称，其是帮助蔡某来光泽县加工提炼麻黄碱的，资金和原材料都是蔡某提供的。
辩护�吴先提出，被告人蔡贝华在生产、运输麻黄碱中不是出资人；本案应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法和相关司法解释认定其为犯罪预备，对其予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人蔡贝华与王建建等人出资到光泽县加工、提炼麻黄碱。由蔡齐旺以租期三年，租金人民币16000元向元某租下了原中铁十六局的旧厂房后，蔡贝华采取白天休息晚上生产，并在沿途设岗哨、眼线等方式加工、提炼麻黄碱。其中，蔡贝华负责提供资金、组织、指挥日常工作，王建建负责生产、生活用具的采购、租赁仓库以及提供存放麻黄碱的地点等，蔡齐旺负责租场地和协调当地事宜，曹水宝负责租车、租住房、接送工人、及接收原材料等。加工、提炼出来的麻黄碱运到建瓯市王建建的舅舅李某家藏匿。同年11月16日，因人手不足，蔡贝华叫钟小平找来了罗海洪、钟齐亮、罗炜平、曹峻、吴举材到光泽县继续加工、提炼麻黄碱。18日和19日晚上，罗海洪、钟齐亮、罗炜平、曹峻、吴举材等人到原中铁十六局废旧的厂房内加工、提炼麻黄碱，钟小平负责望风和接送工人。20日凌晨加工、提炼完成后，蔡贝华下令除曹水宝继续留下待命外，其余人员暂时撤离光泽。此后蔡贝华驾驶轿车载“牛哥”、“杨火”及部分工人，同时将加工、提炼出来的麻黄碱再次运至李某家，之后与王建建换车驶离现场。
2014年11月20日，公安机关在李某家缴获白色粉末79袋，扣押了加工、提炼麻黄碱的设备以及车主为周某的、罗某的和刘某的轿车，以及当日由张某从广东省东莞市押运至光泽县的一车二氯甲烷等化工原材料。
经鉴定，含麻黄碱的粉末共计1682千克，折合纯麻黄碱975.3千克。
案发后，蔡贝华于2016年11月10日被抓获。
上述事实，各被告人蔡贝华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押物品清单、搜查证、户籍证明、归案情况，证人王某、徐某1、李某、董某、元某、徐某2、李某等人的证言笔录、辨认笔录，同案人王建建、曹水宝、蔡齐旺、钟小平、罗海洪、钟齐亮、罗炜平、曹峻、吴举材、周章坤的供述笔录，被告人蔡贝华的供述笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
关于麻黄碱重量的认定问题。根据2012年6月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条：“实施本意见规定的行为，以走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量”的规定，因此，本案应当以麻黄碱含量（纯麻黄碱）来认定为975.3千克。公诉机关认定1682千克是扣押的白色粉末重量，并非是纯麻黄碱的重量。
关于被告人蔡贝华及其辩护人吴先提出，加工提炼麻黄碱并非是蔡贝华出资，而是他人问题。经查，蔡贝华虽然在侦查阶段就提出出资人是蔡某，并对蔡某进行了辨认，但没有其他证据佐证，也未向本院提供可查证的其他证据线索，故蔡贝华及其辩护人提出，出资另有�人，缺乏证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡贝华违反国家规定，未经许可，伙同他人非法生产、买卖、运输制毒物品达975.3千克，犯罪情节特别严重，蔡贝华的行为已构成非法生产、买卖、运输制毒物品罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。
被告人蔡贝华在本案中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。蔡贝华的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》之前，故依法应当认定为犯罪预备，且其自愿认罪，生产出的制毒物品尚未流入社会，故其辩护人提出，本案应当适用《刑法修正案（九）》之前的刑法和相关司法解释认定其为犯罪预备，对其予以从轻处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）项以及最高人民法院《关于审毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡贝华犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2022年11月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 李慧香
人民陪审员 高培引
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款：违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配济进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（四）为了制造毒品或�走私、非法买卖制毒物品犯罪而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品的，根据刑法第二十二条的规定，按照其制造易制毒化学品的不同目的，分别以制造毒品、走私制毒物品、非法买卖制毒物品的预备行为论处。
最高人民法院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款：违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的（即25千克以上）；（二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；（三）其他情节特别严重的情形。