wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3374号
原告：黄献，男，1986年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈启阳，男，1981年1月26日出生，汉族，住三门县。
原告黄献与被告陈启阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息803.81元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄献和被告陈启阳均是借贷宝平台的实名注册用户。2017年1月1日，被告陈启阳通过借贷宝平台向原告黄献借款人民币6000元，双方通过该网络平台达成借款协议并同意该借款协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。原告于2017年1月1日将6000元款项划到第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司的账户内，同日，该公司将上述借款转账给被告陈启阳。原、被告双方约定：借款期限为2017年1月1日至2017年1月11日，借款利率按年化利率24%计算，借款期限到期日一次性偿还借款本息，还款日的次日为宽限期，宽限期当日利息按年化利率24%计算，借款人在宽限期内仍未偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年化利率计收利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启阳于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄献借款本金6000元并支付利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈启阳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈启阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢之璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1093号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李娜，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕鑫，现在新疆乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，住乌鲁木齐市。
申请再审人李娜因与被申请人吕鑫、陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李娜向本院递交撤回再审申请书。
本院认为，李娜在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李娜撤回再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员祁万杰
二○一六年六月十六日
书记员希丽娜依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1093号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李娜，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕鑫，现在新疆乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梅，住乌鲁木齐市。申请再审人李娜因与被申请人吕鑫、陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李娜向本院递交撤回再审申请书。本院认为，李娜在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许李娜撤回再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年六月十六日书记员希丽娜依
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初376号
原告沙珠全，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西隆安县，现住广西隆安县。
被告农春召，男，1978年5月12日出生，壮族，现住广西隆安县。
原告沙珠全与被告农春召民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员杨媚担任法庭记录。原告沙珠全到庭参加诉讼，被告农春召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告农春召与原告沙珠全是同村人，双方关系甚好。被告于2012年3月21日向原告借款120000元，用于投资生意。原告出于对被告的信任便同意借钱给被告，给付借款后，被告随即向原告出具借条。但两年多来被告都以各种理由拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，借款应当还款，被告农春召故意拖欠还款的行为已经构成违约，应承担相应的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还借款本金120000元并支付利息100000元（自2014年7月23日起至2016年3月18日止，共20个月，每月支付5000元）；本案诉讼费有被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供被告2014年7月23日出具的借条原件一份，用于证明被告2014年7月23日向原告借款120000元的事实。
被告农春召未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农春召经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性及所反映的客观事实予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村人，亦系朋友关系。原告系个体户，在隆安县南圩镇百朝社区开办幼儿园。被告以投资生意资金短缺为由，于2014年7月23日向原告借款120000元，并出具《借条》交由原告收执。双方约定月利息5000元，但未约定还款期限。借款两年来，原告多次向被告催偿借款未果，遂于2016年3月18诉至本院，请求判令被告偿还借款本金120000元，支付利息100000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告农春召向原告沙珠全借款后并出具《借条》交由原告收执，双方之间成立借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告催告合理的时间内偿还借款，但被告至今尚未履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方约定的月利息5000元，明显超出了规定的范围，故对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农春召于本判决生效后十日内偿还原告沙珠全借款本金120000元并支付利息（利息计算：自2014年7月23日起至2016年3月18日止，以120000为本金，按年利率24%计算）。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告农春召负担。
上述应付款项，被告须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4600元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2229号
原告：李和平，男，汉族。
被告：甘肃矿区宝怡交通服务有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区兴华市场。
法定代表人：朱宝年，该公司总经理。
被告：朱宝年，男，汉族。
李和平与甘肃矿区宝怡交通服务有限公司、朱宝年劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李和平于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李和平撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李和平撤诉。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由李和平负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5745号
原告李铨基，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道海丰大街*号，公民身份号码
XXX。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何丽盈。
被告梁彦思，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码
XXX。
原告李铨基诉被告梁彦思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告李铨基委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告梁彦思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铨基诉称，被告梁彦思因资金周转需要向原告借款人民币800000元，约定借款期限为一年，月利率2%，按月支付利息，如被告没有按期支付利息，原告有权提起追偿全部借款。被告提供其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居民委员会龙舟南路10号房产作为该笔借款抵押，担保债权金额为800000元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2015年4月7日办理了该房产的抵押登记手续。后原告根据被告要求分多次向其银行账户转账交付了借款800000元。但此后被告并未按约支付利息。被告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告梁彦思立即向原告偿还借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起暂计至2016年2月1日为16000元，此后的利息顺延计至被告实际清偿之日止）；2.判决确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居民委员会龙舟南路10号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁彦思未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《抵押借款合同》、收据各一份、银行转账回单十二份，证明被告向原告提出借款800000元，原告根据被告要求分多次向其银行账户转账交付了借款800000元。
3.房地产他项权证、房地产权证明各一份，证明为担保涉案借款的履行，被告提供其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会龙洲南路10号房屋作为抵押物，双方于
2015年4月8日办理了抵押登记手续。
被告梁彦思没有在诉讼中提供证据。
被告梁彦思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2015年4月7日，梁彦思与李铨基签订《抵押借款合同》一份，约定梁彦思以需资金周转为由向李铨基借款人民币800000元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，借款利息按月利率2%按月支付，梁彦思提供其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会龙洲南路10号房产（房地产权证号：03××10）作为该笔借款的抵押担保，担保债权范围包括借款本金、利息、实现债权所需的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等费用。2015年3月17日至同年12月9日期间，李铨基分十次通过银行转账方式向梁彦思交付了借款本金合共800000元，梁彦思遂于2015年12月9日出具收据一份，认可收到所约定的全部借款本金。2015年4月8日，梁彦思与李铨基就上述抵押房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315007932号）。梁彦思在向李铨基支付了截止至2015年12月31日的借款利息后，未再向李铨基还本付息。李铨基多次催收未果，遂于2016年4月27日向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李铨基与被告梁彦思之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已于
2016年4月6日届满，被告应按约向原告返还借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩权利。原告要求被告梁彦思向其归还借款本金800000元及剩余利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息（含逾期利息），本院依据双方约定的利息计算方式（月利率2%）从被告停止支付利息的2016年1月1日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止。
被告自愿提供其名下的涉案房产担保上述借款合同的履行，并与原告就该房产办理了相应抵押登记手续。因此，原告要求确认其在本案债权范围内对位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会龙洲南路10号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彦思应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李铨基归还借款本金人民币800000元及利息（利息按月利率
2%计算，从2016年1月1日起计至被告实际清偿上述借款本金之日止）；
二、原告梁彦思在本案债权范围内对位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会龙洲南路10号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为5980元（已由原告预交），由被告梁彦思负担（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓晓
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初97号
原告：何雪峰，男，汉族，安徽省淮北市人。
被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人：靳卫国，该公司总经理。
委托代理人：王培玺，男，该公司财务总监。
委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
原告何雪峰诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪峰、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王培玺、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪峰诉称：原告于2014年10月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿总工程师工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不给发放工资。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计128476.15元。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原告在被告公司工作期间，2015年4月至2015年7月的工资确实尚未发放。但被告认为原告是汇永控股集团有限公司委派在被告公司工作的人员，原告工资应该由汇永控股集团有限公司负责发放。请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年8月1日起至2016年2月29日止，从事总工程师岗位工作。2014年10月，原告到被告公司工作。2015年7月底，被告要求原告离职并移交工作。2015年8月底，原告与被告工作移交完毕后离开被告公司。2016年1月22日，原告以被告拖欠原告工资为由向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计128476.15元。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司【2015】029号文件、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司马尾沟煤矿2015年4月至2015年7月职工工资表、被告提供的劳动合同书和当事人庭审中的陈述。
本院认为：原告为被告公司提供劳动，被告也应向原告支付劳动报酬。结合原告提供的工资表和原、被告庭审中的陈述，本院依法认定被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资总额为128476.15元。被告认为原告受汇永控股集团有限公司委派、工资应由汇永控股集团有限公司负责的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何雪峰2015年4月至2015年7月的工资款128476.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初97号原告：何雪峰，男，汉族，安徽省淮北市人。被告：山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地，寿阳县温家庄乡堡沟村。法定代表人：靳卫国，该公司总经理。委托代理人：王培玺，男，该公司财务总监。委托代理人：王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。原告何雪峰诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪峰、被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司的委托代理人王培玺、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪峰诉称：原告于2014年10月进入被告单位工作，担任被告公司马尾沟煤矿总工程师工作，双方签订了劳动合同。被告于2015年7月末，解除原告劳动合同后，原告向被告要求发放4月份至7月份工资，被告承诺工作交接完成后发放工资，交接工作完成后被告以资金紧张为由不给发放工资。为此，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计128476.15元。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称：原告在被告公司工作期间，2015年4月至2015年7月的工资确实尚未发放。但被告认为原告是汇永控股集团有限公司委派在被告公司工作的人员，原告工资应该由汇永控股集团有限公司负责发放。请求法院依法裁决。经审理查明：2014年8月1日，原告与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2014年8月1日起至2016年2月29日止，从事总工程师岗位工作。2014年10月，原告到被告公司工作。2015年7月底，被告要求原告离职并移交工作。2015年8月底，原告与被告工作移交完毕后离开被告公司。2016年1月22日，原告以被告拖欠原告工资为由向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付2015年4月份至7月份拖欠的工资合计128476.15元。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司【2015】029号文件、山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司马尾沟煤矿2015年4月至2015年7月职工工资表、被告提供的劳动合同书和当事人庭审中的陈述。本院认为：原告为被告公司提供劳动，被告也应向原告支付劳动报酬。结合原告提供的工资表和原、被告庭审中的陈述，本院依法认定被告拖欠原告2015年4月至2015年7月的工资总额为128476.15元。被告认为原告受汇永控股集团有限公司委派、工资应由汇永控股集团有限公司负责的抗辩理由缺少证据支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何雪峰2015年4月至2015年7月的工资款128476.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年三月十六日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊俊，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚林，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金举，男，1977年9月16日出生，汉族，住肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。
法定代表人：李延明。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被申请人张俊俊、吴金举、孙亚林、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险合肥分公司申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。请求撤销生效判决；提审改判再审申请人仅在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：
一、二审法院对驾驶员吴金举肇事不属于逃逸的事实认定错误。
依据最高法院的司法解释规定：“交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为”；公安部《交通事故处理程序规定》第74条规定“交通肇事逃逸”：是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，作为驾驶员应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。但本案中驾驶员弃车逃逸，并未依法采取措施，交警部门的事故认定书对此进行了认定，民事案件庭审中予以查明，并且在对驾驶员的（2015）瑶刑初字第00732号刑事判决书中亦认定驾驶员在发生交通事故后，有找人顶包的情节，未向交警部门报警就弃车逃逸。驾驶员离开现场，不仅会导致案情难以查清，且如果驾驶员存在酒驾、醉驾，离开现场属于故意逃避法律责任。二审法院认为车辆留在原地，驾驶人离开现场，此种情况能查明车辆所有人及驾驶员情况，属理解错误。
二、二审判决对保险公司未履行提示说明义务的认定错误。保险公司提交的投保单中对于第三者责任保险条款中的免责条款，有投保人声明，投保人盖章，对于第三者责任保险条款中的免责条款都以加粗黑体字来提醒投保人，说明保险人对条款及责任免除履行了告知、提示、说明义务。
三、如果认定弃车逃逸无需承担赔付责任，将会鼓励酒驾、吸毒等情形均可逃逸，导致伤者可能因逃逸而得不到及时救治，也不利于保险行业的发展。
本院经审查认为，再审申请人主张原审法院错误认定其应赔付商业三者险的理由不能成立。
人保财险合肥分公司与安徽国泰出租汽车有限公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在“责任免除”部分第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”该免责情形的成就需满足2个条件，一是被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。二是前述人员离开之前未依法采取措施。本案原审中各方对吴金举离开现场并无异议，但合同当事人对“依法采取的措施”具体包括哪些情形并未明确约定。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00732号刑事判决书查明“事故发生后，被告人吴金举为避免二次事故在现场指挥过往车辆，后为逃避法律追究打电话找来换班驾驶员孙东正顶替，自己则逃离事故现场。”表明吴金举为避免二次事故在现场指挥过往车辆，本案二审判决书认定吴金举在事故发生后拨打了120电话，申请人对此并无异议。故吴金举虽离开现场，但离开之前采取了救助受伤人员的相应措施，与保险合同约定的“未依法采取措施”情形并不相符。故即便保险公司已就免责条款履行提示说明义务，原审判决人保财险合肥分公司承担商业三者险赔付责任亦并无不妥。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊俊，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚林，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金举，男，1977年9月16日出生，汉族，住肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号。法定代表人：李延明。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被申请人张俊俊、吴金举、孙亚林、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险合肥分公司申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。请求撤销生效判决；提审改判再审申请人仅在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：一、二审法院对驾驶员吴金举肇事不属于逃逸的事实认定错误。依据最高法院的司法解释规定：“交通肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为”；公安部《交通事故处理程序规定》第74条规定“交通肇事逃逸”：是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，作为驾驶员应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。但本案中驾驶员弃车逃逸，并未依法采取措施，交警部门的事故认定书对此进行了认定，民事案件庭审中予以查明，并且在对驾驶员的（2015）瑶刑初字第00732号刑事判决书中亦认定驾驶员在发生交通事故后，有找人顶包的情节，未向交警部门报警就弃车逃逸。驾驶员离开现场，不仅会导致案情难以查清，且如果驾驶员存在酒驾、醉驾，离开现场属于故意逃避法律责任。二审法院认为车辆留在原地，驾驶人离开现场，此种情况能查明车辆所有人及驾驶员情况，属理解错误。二、二审判决对保险公司未履行提示说明义务的认定错误。保险公司提交的投保单中对于第三者责任保险条款中的免责条款，有投保人声明，投保人盖章，对于第三者责任保险条款中的免责条款都以加粗黑体字来提醒投保人，说明保险人对条款及责任免除履行了告知、提示、说明义务。三、如果认定弃车逃逸无需承担赔付责任，将会鼓励酒驾、吸毒等情形均可逃逸，导致伤者可能因逃逸而得不到及时救治，也不利于保险行业的发展。本院经审查认为，再审申请人主张原审法院错误认定其应赔付商业三者险的理由不能成立。人保财险合肥分公司与安徽国泰出租汽车有限公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》在“责任免除”部分第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”该免责情形的成就需满足2个条件，一是被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。二是前述人员离开之前未依法采取措施。本案原审中各方对吴金举离开现场并无异议，但合同当事人对“依法采取的措施”具体包括哪些情形并未明确约定。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00732号刑事判决书查明“事故发生后，被告人吴金举为避免二次事故在现场指挥过往车辆，后为逃避法律追究打电话找来换班驾驶员孙东正顶替，自己则逃离事故现场。”表明吴金举为避免二次事故在现场指挥过往车辆，本案二审判决书认定吴金举在事故发生后拨打了120电话，申请人对此并无异议。故吴金举虽离开现场，但离开之前采取了救助受伤人员的相应措施，与保险合同约定的“未依法采取措施”情形并不相符。故即便保险公司已就免责条款履行提示说明义务，原审判决人保财险合肥分公司承担商业三者险赔付责任亦并无不妥。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的再审申请。审 判 长  贾庆霞代理审判员  袁玉清代理审判员  王 静二〇一七年六月二十一日书 记 员  张海琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2399号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人唐日连。
被执行人杨昌燕。
被执行人张天峰。
被执行人严登瑜。
被执行人何开宁。
被执行人陆元辅。
被执行人何开梅。
被执行人秦建华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与唐日连、杨昌燕、张天峰、严登瑜、何开宁、陆元辅、何开梅、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人唐日连、杨昌燕、张天峰、严登瑜、何开宁、陆元辅、何开梅、秦建华的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人秦建华所有的车辆和何开梅所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1127号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：王平，男，汉族，1986年3月13日出生，住余姚市。
被告：李海燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住福建省福鼎市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王平、被告李海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告诉请：1.被告王平偿还原告代偿款23386.17元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年1月11日为1094.47元）；2.被告李海燕承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告王平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，因被告王平未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王平应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李海燕在该合同的共同还款人落款处签字捺印。同日，被告王平与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告王平向银行申请信用卡透支资金142350元，分36期（一月为一期）偿还，并支付手续费13523.25元。原告为该笔借款向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告王平的上述债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告王平未按期归还银行借款本息。为此，原告于2016年10月25日向艮山支行垫付23386.17元。至今，两被告未向原告返还上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款23386.17元，并赔偿原告截至2017年4月26日的利息损失1094.47元，自2017年4月27日起的利息损失以23386.17元为基数、按照日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止；
二、被告李海燕对上述款项承担连带还款责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告王平、被告李海燕共同负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王平、被告李海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3541号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：庄国荣，男，78年6月27日出生（身份证号码33262378********），汉族，住浙江省温岭市松门镇松南村南门外****号。
被告：王华琦，男，84年1月23日出生（身份证号码33108184********），汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉北路**号***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告庄国荣、王华琦为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庄国荣偿付全部本金人民币8585.72元、利息68.46元、罚息544.54元，合计11098.72元及自2016年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告庄国荣承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告王华琦对被告庄国荣的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告庄国荣、王华琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月16日，被告庄国荣与原告签订20120320000024号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为，信用额度为人民币20000元。同日，被告王华琦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告庄国荣使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2012年3月23日，被告庄国荣领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告庄国荣在用卡过程中出现逾期，截至2016年2月29日尚欠原告透支本金8585.72元及利息68.46元、滞纳金544.54元，被告王华琦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币8585.72元及截至2016年2月29日的利息68.46元、滞纳金544.54元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告王华琦对上述款项承担连带偿还责任，被告王华琦承担保证责任后，有权向被告庄国荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告庄国荣、王华琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十六日
代书记员 王秀秀
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1267号
原告：罗新文，男，1982年12月14日生，汉族，福建省长乐市人，居民，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵国庆，女，1969年9月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗新文与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院�2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新文的委托诉讼代理人陈庆渊，被告赵国庆的委托诉讼代理人郭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新文向本院提出诉讼请求：1.被告赵国庆支付借款本金120万元及利息102万元，共计222万元；2.被告赵国庆支付原告本金120万元的利息（自2016年8月21日起至付款之日止的利息，利息按照年利率的24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告赵国庆向原告借款120万元，原告于借款当天向被告转账，被告向原告出具了一份欠条，借款到期后原告向被告催要借款，被告迟迟不支付。2016年7月27日经双方结算后，被告赵国庆向原告出具一份结算清单，内容为：“赵国庆于2015年3月20日向罗新文借款120万元，借款月利率为5%，2015年3月20日-2016年8月20日共17个月，该期限内借款利息为102万。根据以上情况，赵国庆欠罗新文款项如下：欠本金120万元，欠利息102万元，本息合计222万元（大写：贰佰贰拾贰万元整）”。经原告多次向被告催要欠款未果，特诉至法院要求支付款项。
被告赵国庆辩称：被告欠原告的120万元本金是事实。但是该欠款并不属于民间借贷，该款系当时被告建盖房屋时所欠原告的材料款，之后被告将建盖的房子抵押给了原告，双方约定在抵押中需要支付的相应过户费及税金由被告承担，因被告资金困难，故原告实际替被告垫付了该部分的款项。故此120万元的本金被告愿意承担，但是利息102万元不予认可，实际应当按照2016年8月21日起至付款之日止来结算利息，利率按照年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的利息问题，原告罗新文向本院提交借款结算清单一份、电子回单二份，经质证被告赵国庆对该三份证据真实性、关联性无异议，但是认为利息的约定已经超过法律规定的范围，双方之间实际没有约定利息。本院依法调取了（2016）云0902民初957号案中借条一份，其中原告罗新文曾经向本院起诉被告赵国庆，双方自行和解后撤回起诉，该借条写明被告赵国庆借款120万元，没有利息约定。经质证，原告罗新文、被告赵国庆对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。该事实认定如下：2015年3月20日，被告赵国庆向原告罗新文借款120万元，双方对利息、期限没有约定。同日，原告罗新文通过自己作为法定代表人的临沧市万丰经贸有限公司分2次转账形式，将120万元转到被告赵国庆账户。2016年7月16日，原告罗新文向临翔区人民法院起诉该笔借款，同年8月2日，原告罗新文以双方协商还款事宜为由撤回起诉。2016年7月27日，被告赵国庆向原告罗新文写下一借款结算清单，载明：被告赵国庆欠原告罗新文借款本金120万元，利息102万元（2015年3月20日-2016年8月20日共17个月×6万元），共计222万元。被告赵国庆未归还借款的本金及利息，原告罗新文多次催要未果遂再次起诉要求归还借款本金及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方之间的借款合同生效；但被告未履行偿还借款本金，应承担违约责任。故此原告诉讼要求被告支付借�，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告在借款时对利息未进行约定，但是在2016年7月27日，双方再次确认借款并约定每月按照5%计算利息，即双方对借款期内的利息进行了约定，原、被告约定的120万元利息按照每月5%计算，已经超过法律规定，本院予以支持每月2%计算的利息，即借款利息为408000元（120万元×2%/月×17个月）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对于未约定利率的逾期利率提出按照年利率24%计算的要求，�违反法律规定，本院予以支持。被告赵国庆答辩认为该款不属于借款不应承担利息，但是未提交相应证据予以证实，其应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗新文借款本金120万元及利息408000元，共计1608000元；
二、被告赵国庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗新文借款本金120万元的利息（自2016年8月21日起至实际还清款项之日止，利率按照每月2%计算）；
三、驳回原�罗新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，适用简易程序减半收取12280元，由原告罗新文承担4960元，被告赵国庆承担7320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一六年十二月二日
书记员 罗咏凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2921号
原告陈海超，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告苏中民，农民。
被告肥乡县华中运输有限责任公司，住所地肥乡县城东李庄村西。
法定代表人张德才，职务经理。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）李俊峰，河北万强律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）李俊敏，河北万强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，职务经理。
被告委托代理人（特别授权代理）孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被告委托代理人（特别授权代理）孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原告陈海超诉被告苏中民、肥乡县华中运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈海超的委托代理人陈秀丽，被告苏中民、肥乡县华中运输有限公司的委托代理人李俊峰、李俊敏，被告平安财险邯郸支公司的委托代理人孔令浩、孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海超诉称，2015年11月2日19时许，原告陈海超驾驶着拖拉机沿254省道由北向南行驶至丁里长张家菜馆对过时，被同向行驶的被告苏中民驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）超车时撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理，认定苏中民承担事故的全部责任，原告陈海超无责任。肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计50960.3元。
被告苏中民辩称，肇事车辆的实际车主系苏中民，苏中民驾驶的车辆投保了交强险和100万元的商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分按责任进行承担。
被告肥乡县华中运输有限责任公司辩称，肇事车辆是分期付款的车，按照法律规定，运输公司不应承担责任。
被告平安财险邯郸支公司辩称，要核实被告驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法费用，商业险部分同意按照商业险约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月2日19时许，苏中民驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿省道254线由北向南行驶至丁里长张家菜馆对过时，与同向行驶陈海超驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，陈海超受伤。经交警部门处理，认定苏中民承担事故的全部责任，陈海超不承担此事故的责任。原告陈海超受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗16天，产生医疗费17101.3元。住院期间由原告之妻徐春花、之妹陈佳伟护理，其身份均为农民。经鉴定陈海超因道路交通事故致右桡骨骨折，误工时间拟为伤后120天，护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期限（5天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费2400元。经鉴定原告陈海超的车损为1159元，产生车损鉴定费100元。
另查明，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车实际车主系苏中民，该车挂靠在肥乡县华中运输有限责任公司，肇事车辆在平安财险邯郸支公司投有交强险及不计免赔、（100万元）第三者责任商业险。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、用药清单、诊断证明各一份，门诊单据1张，3、户籍卡二份，4、伤残鉴定书一份及鉴定费收据一张，5、施救费单据一张，村委会证明一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
关于原告陈海超的误工费问题，原告陈海超提交了在郓城县华锋玻璃有限公司打工的工资单3张、郓城县华锋玻璃营业执照一份、误工证明一份，证明原告陈海超在郓城县华锋玻璃打工，月工资3450元，发生交通事故后被扣发工资。经被告质证提出异议，认为原告没有提供相应的劳动合同。本院认为，陈海超虽没有与郓城县华锋玻璃有限公司签订劳动合同，但存在实事上的劳动合同关系，其误工费应以原告提交的月工资单3450元/月计算。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车驾驶人苏中民承担事故的全部责任，经双方质证均没有提出异议，对交通事故认定书予以采信。原告陈海超住院治疗16天，主张交通费为400元，提交了交通费单据一综，经被告质证提出异议，认为其均为连号，原告陈海超因住院就医确实需产生一定的交通费，对原告主张的交通费单据，本院酌情认定300元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费17101.3元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费5200元（80元/天×65天）、误工费13800元（3450元/月÷30天×120天）、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、交通费300元、车损1159元、车损鉴定费100元，共计50860.3元，被告平安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告陈海超医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计30459元（10000元＋5200元＋13800元＋300元＋1159元），在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）17901.3元（17101.3元＋10000元＋800元－10000元）；被告苏中民在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告鉴定费2500元（2400元＋100元），被告肥乡县华中运输有限责任公司作为挂靠公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强限额内赔偿原告陈海超医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计30459元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈海超17901.3元，以上共计48360.3元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告苏中民在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告陈海超鉴定费2500元，被告肥乡县华中运输有限责任公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告陈海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1074元，由原告陈海超承担3元，被告苏中民承担1071元，保全费520元由被告苏中民承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第196号
申请执行人陈大兵，男，1971年4月20日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人陈俐，女，1969年1月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人周勇，男，1984年8月2日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人。
原告陈大兵与被告周建国、周勇、朱远林民间借贷纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第565号民事判决，维持本院（2014）资中民初字第1069号民事判决书判决。逾期后因被告周建国、周勇、朱远林未履行义务，权利人陈大兵于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款440500元，案件受理费7000元。
为执行本案，本院向被执行人周建国、周勇、朱远林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第1069号民事判决书确定的义务，即支付借款440500元，案件受理费7000元，以及承担本案执行费6610元。但被执行人周建国、周勇、朱远林仍未履行。在执行过程中，被执行人朱远林不服内江市中级人民法院作出的（2014）内民终字第565号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，且经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年五月十五日
书记员 林 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更280号
罪犯周剑，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年11月10日作出（2011）临刑初字第244号刑事判决，认定周剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。周剑不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2012年1月6日，以（2011）抚刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑年八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年6月9日至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2631号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某雨，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人舒某彬，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人冉某雨犯抢劫、强奸罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0307刑初2415号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人冉某雨，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年7月13日20时许，被告人冉某雨伙同另两名男子在坪山新区坪山街道某酒店对面的南方某公司集装箱堆放场，持砖头作为凶器，拦住路经该地的被害人吴某花、樊某福，对二人实施威胁后，抢走被害人樊某福现金332元、一部手机及一辆自行车；被告人冉某雨还将被害人吴某花强行带到附近一山坡上，对被害人吴某花进行强奸。
2007年7月27日21时许，被告人冉某雨伙同另两名男子在坪山新区坪山街道某村工业区某厂后面坪山河边持匕首、木板将正在该处聊天的被害人叶某芳、董某毅挟持后，抢走被害人董某毅一部手机。
经鉴定，被害人吴某花被强奸的现场提取的纸巾上精斑、现场烟头以及被害人叶某芳、董某毅现场提取的烟头与被告人冉某雨的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
认定上述事实，有经一审庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.物证:纸巾、烟头;
2.书证:抓获经过，身份材料，违法犯罪经历比对报告等;
3.证人张某军的证言：七八年前和“胡子”、“大鬼”在坪山燕子岭公园，当时那里只是一个小山坡，抢劫了一男一女，抢到了一部手机，当时“大鬼”拿了一把刀。他们让其看着那个男的，“胡子”和“大鬼”把那女的带到离其二十几米的地方，把那女的强奸了。当时“大鬼”来换其，叫其过去搞那个女的。其就过去，看到那女的光着身子躺在地上，其就把那个女的强奸了，其去到时看到“胡子”正在穿裤子，“胡子”和“大鬼”应该都和那个女的发生了性关系。本来是在黄XX村旁的河边实施强奸的，后来又把他们带到旁边的山上实施强奸。张某军辨认出被告人冉某雨就是“胡子”。
4.被害人吴某花陈述：2006年7月13日晚上8时多，其哥骑着自行车带着其到XX路XX城附近一条小路，其哥去接电话，这时有三个人围过来，把其和其哥按住，他们让其哥别说话，然后将其压倒在附近的小山上，三个人强奸了其。后来他们三个人跑了，其和其哥走下山报警了。辨认出被告人冉某雨就是强奸其的人。
被害人樊某福陈述：2006年7月13日晚上八十三十分，其和弟弟的老婆吴某花准备去找老乡，后被三名男子围住，他们将其绑着，还把吴某花带到山顶。三名男子轮换看着其。过了两个半小时，把吴某花带到其身边。他们逃跑后，吴某花帮其松绑，吴某花一直在哭，说被三名男子强奸了。随后，其报警。称自己被抢了手机一部、人民币332元、红色自行车一辆。
被害人叶某芳陈述：2007年7月27日21时许其和董某毅在XX工业区某厂后面的河边被三个男子挟持，其中一较胖的男子有拿一把匕首打其的脸部并将其带到河对面附近的山上，对其实施了强奸。董某毅被抢了一部手机。未辨认出被告人冉某雨。
被害人董某毅陈述：2007年7月27日20时许，其和叶某芳在坪山某村工业区后面的河边被三个男子抢劫，其被抢了一部康佳D263型黑色直板手机，他们有殴打其，偏胖的男子有拿一把匕首。叶某芳告诉其，她被三名男子轮奸了。未辨认出被告人冉某雨。
5.被告人的供述与辩解;
6.鉴定意见：经鉴定，被害人吴某花被强奸的现场提取的纸巾上精斑、现场烟头与被告人冉某雨的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。被害人叶某芳的现场提取的烟头与被告人冉某雨的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
7.勘验、检查、辨认笔录;
8.视听资料、电子数据:张某军指认现场录像资料。
原判认为，被告人冉某雨违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。冉某雨无视国家法律，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人冉某雨先后犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人冉某雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。总和刑期八年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人冉某雨上诉提出：对2006年7月13日案件中依据现场提取的烟头对其进行DNA鉴定认定其强奸提出异议，要求重新做鉴定；对2006年7月13日案件只有被害人吴某花的辨认笔录而没有被害人樊某福的辨认笔录提出异议；其与证人张某军素不相识，对人身判决认定其与张某军一起实施了2007年7月27日的抢劫案提出异议。希望二审查明事实重新判决。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某雨违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。冉某雨无视国家法律，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人冉某雨先后犯数罪，依法应当数罪并罚。现有2006年7月13日案件现场遗留的现场纸巾上精斑、现场烟头及2007年7月27日案件现场烟头检出的STR分型与上诉人冉某雨的STR分型一致，结合被害人的辨认笔录、参与作案的同案证人的证言，现有证据已形成完整证据链，可以证实上诉人参与了原审判决认定的两单犯罪事实。侦查机关亦已出具证明证实由于被害人樊某福联系不上而无法做辨认笔录。上诉人冉某雨及其辩护人关于原审判决认定事实不清，证据不足以证实冉某雨参与犯罪的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 慕锋（兼）
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初191号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2016年12月28日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人�检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日中午，被告人秦某某与胡某、李某某在胡某家中吃饭时，秦某某喝了白酒，当天下午5时20分左右，秦某某驾驶川REW8**号二轮摩托车从高坪城区向龙门方向行驶，当行至高坪区江东大道望城农贸市场外时，与吴某某驾驶川RE73**号小轿车转弯时发生碰撞，碰撞后秦某某驾驶的二轮摩托车向前滑行，又撞到行人袁某某和张某某以及撞到何某某停放在路边的川RBA1**号小轿车尾部，造成秦某某、袁某某、张某某三人受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，秦某某驾车时血液中查出乙醇成份，其含量为298.9mg/100ml。经交警部门责任认定，当事人吴某某驾车违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故同等责任；被告人秦某某酒后在道路上驾驶机动车，承担事故同等责任；当事人何某某、张某某、袁某某无责任。
案发后，2015年9月10日经本院民事判决，秦某某的肇事摩托车所投保的保险公司赔偿了伤者张某某的经济损失，张某某对秦某某的行为表示谅解。同时，秦某某也赔偿了另一伤者袁某某的经济损失。因何某某的车辆损失较小，放弃了要求秦某某等人对其的损失陪偿。
以上事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，公诉机关当庭出示了《接处警登记表》，《受案登记表》，《立案决定书》，《受理交通事故案件登记表》，《到案情况说明》，秦某某的户籍信息，车辆交强险保单复印件，袁某某、张某某、胡某的户籍信息，相关驾驶人信息、机动车信息查询结果单，送达回执，《道路交通事故认定书》及《资格证书》，证人何某某、吴某某、胡某的证言，被告人秦某某的供述，秦某某、吴�某的血样提取登记表及照片和《理化检验报告单》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单等证据。
被告人秦某某对以上事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。但称自己已赔偿了相关当事人的经济损失，并当庭出示了本院（2015）高坪民初字第1882号《民事判决书》，张某某出具的谅解书，袁某某出具的证明，银行进账单，收条，交警直属二大队的情况说明，秦某某受伤住院的病情证明和交款收据以及所在社区居委会出具的证明等证据。这些证据经质证，公诉人认为社区证明与本案无关，对其他证据无异议。
合议庭对控辩双方出示的证据予以确认，但辩方出示的社区居委会的证明与本案不具关联性，不予确认，仅供参考。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其酒精含量达298.9mg/100ml，并负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某某归案后和在庭审中认罪、悔罪态度较好，并赔偿了相关伤者的经济损失，获得了一定谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月23日止；罚金人民币四千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 黄承贵
人民陪审员 杜国用
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王子鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00076号
原告李林波。
被告王进平。
本院在审理原告李林波诉被告王进平民间借贷纠纷一案中，因原告李林波于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林波撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李林波负担。
审判员 苏双学
二〇一五年十一月十日
书记员 琚文豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1078号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人：姜秀绍，男，1977年11月28日出生，汉族，住址：贵港市港南区。
被执行人：李静，女，1984年11月10日出生，汉族，住址：贵港市港南区。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第82号民事判决，申请执行其与被执行人姜秀绍、李静金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年10月10日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人姜秀绍、李静的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人姜秀绍名下有位于贵港市友谊大道东侧德宝花城和位于贵港市金田路世纪花园的房产，我院依法经过拍卖、变卖均已流拍。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1078号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为300万元及利息，案件受理费31141元，律师代理费103000元，公告费190元，执行费32825元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第82号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3678号
原告吴勇，男，1964年3月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张作乾，男，1966年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吴勇与被告张作乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理。因被告张作乾地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向张作乾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告张作乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，被告张作乾于2009年起多次向我借款（借款时间、次数均记不清了），至2011年12月26日止共向我借款55万元（均借的现金、分别是5万、10万、20万等），约定月利率为2%，并在2014年12月18日给我统一出具55万元的借条（之前的借条已收回、并将利息偿还至2013年12月31日止）一张；另外，被告于2015年9月28日给我出具欠到我本金及利息的欠条一张，后经我催要未偿还，现起诉要求被告偿还我借款本金55万元及利息（利息2014年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告张作乾未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年12月18日，被告张作乾给原告吴勇出具借条一张，借条载明：“今借到吴勇人民币伍拾伍万元，2014.12.18，借款人：张作乾。”
2015年9月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴勇利息从2014年元月1号到2015年9月1号，计21个月利息未付，共计贰拾叁万壹仟元正（以后利息未付的按月计算），2015.9.28，欠款人：张作乾，（2016年2月以前付清本金），欠款人：张作乾，2015.9.28。”
原告庭审时陈述，借款利息均约定月利率2%，被告实际将借款利息偿还至2013年12月31日止，后本息未偿还，现起诉要求偿还借款本金55万元及利息（利息2014年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条，欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作乾出具借条向原告吴勇向借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，债权、债务清楚，借贷关系明确，应受法律保护。
根据查明的事实，可以认定当事人约定的利息为月利率2%，被告逾期还款构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定也系其真实意思表示，本院予以支持。被告张作乾经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张作乾于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款本金55万元及利息（利息从2014年1月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元（原告已预交），由被告张作乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘晓溧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1601号
原告：张殿海，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：张云虎，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张志玲，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。（系被告张云虎之妻）
原告张殿海与被告张云虎、张志玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张殿海及委托诉讼代理人冯振江、被告张志玲到庭参加诉讼。被告张云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2509.20元，误工费1287元，护理费1469元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计6765.20元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月11日下午14时许，原告在张殿英家门前称呼被告张云虎绰号，被告张云虎恼羞成怒对原告进行殴打，被告张志玲也与原告厮打。后被告将原告打倒在地，并踢打原告头部，原告拿出手机报警，被告张云虎将原告手机抢去扔掉，后二被告才罢手。原告被送至宁城县医院救治，诊断为：”头部外伤、外伤后头痛、头晕”，经住院治疗好转出院。原告认为，二被告殴打原告，应对原告损失进行赔偿。
被告张云虎辩称，2017年2月11日下午14时许，原告张殿海在同村村民张殿英门前恶意称呼被告张云虎的绰号，导致双方发生口角，进而发生厮打，双方均有不同程度的损伤。原告挑起事端，具有主要过错，应适当减轻被告张云虎的赔偿责任。
被告张志玲辩称，2017年2月11日下午14时许，原告张殿海在同村村民张殿英门前恶意称呼张云虎的绰号，张云虎上前质问，导致双方发生口角，进而发生厮打。被告张志玲上前与他人将双方劝开，并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日14时许，原告张殿海称呼被告张云虎绰号，双方发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中被告张云虎将原告致伤。原告于2017年2月11日到宁城县中心医院住院治疗13天。诊断为”前额部皮肤软组织伤、外伤后头痛、头晕”。共花费合理医疗费2509.2元（含救护车费用）、陪护费（113元／天×13天）1469元、误工费（99元／天×13天）1287元、伙食补助费（100元／天×13天）1300元，交通费11元，合计6576.2元。
以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断证明、病案、住院收费收据、费用汇总表、八里罕中心卫生院收费收据、公路客运发票及宁城县公安局治安材料予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告张殿海与被告张云虎因原告称呼被告张云虎绰号一事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告张云虎负赔偿责任。原告在本次纠纷中也存在一定的过错，故应减轻被告张云虎的赔偿责任。原告要求被告张志玲赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告张云虎于本判决生效后立即赔偿原告张殿海医疗费等合理经济损失6576.2元的60％，计款3945.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，原告负担29元，被告张云虎负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘瑞霖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4464号
申请执行人彭新潮，男，1953年12月19日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人朱军，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
彭新潮与朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱军归还彭新潮借款5000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以5000元为基数，按照年利率6%自2014年3月1日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至彭新潮确认的银行账户（户名：彭新潮开户行：中国建设银行太仓陆渡支行账号：62×××71）。因朱军未履行生效法律文书所确定的义务，根据彭新潮的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的5050.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人朱军名下苏Ｅ×××××小汽车一辆，但该车辆下落不明，此外，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月十三日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4464号申请执行人彭新潮，男，1953年12月19日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人朱军，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。彭新潮与朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱军归还彭新潮借款5000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以5000元为基数，按照年利率6%自2014年3月1日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至彭新潮确认的银行账户（户名：彭新潮开户行：中国建设银行太仓陆渡支行账号：62×××71）。因朱军未履行生效法律文书所确定的义务，根据彭新潮的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的5050.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，查封被执行人朱军名下苏Ｅ×××××小汽车一辆，但该车辆下落不明，此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但未能扣押车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月十三日书记员 朱静雯
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初349号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。因吸食毒品，于2016年10月13日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2016年10月14日被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，同年10月26日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年11月10日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，经征得被告人张某同意，于2016年11月24日依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与男朋友代某某（已判决）及“刚刚儿”（绰号，基本情况不详，在逃）为筹集毒资，共同预谋由被告人张某引诱被害人进行性交易，继而由代某某、“刚刚儿”持刀相威胁的方式，对被害人实施抢劫。2015年7月19日凌晨3时许，被告人张某与代某某、“刚刚儿”为筹集毒资，采用上述方式，在乐山市市中区“川主寺”巷子内劫取被害人杨某某现金5500元后，被告人张某与代某某分得赃款500元；2015年7月29日，被告人张某与代某某、张某某（已判决）为筹集毒资，在乐山市市中区滨江路“徐烧烤”烧烤店外岷江河边，采用上述方式，当场劫取被害人陈某现金208元后，三人被巡逻民警当场抓获，且其劫取的现金208元亦被追回发还被害人陈华。
另查明，被告人张某于2015年7月29日因涉嫌犯抢劫罪，公安机关以其系怀孕妇女为由对其作出监视居住的决定后，被告人张某脱逃，公安机关遂将其列为网上在逃人员，2016年10月13日，公安机关将被告人张某抓获归案，经体检后发现其处于怀孕期间，故于次日对其作出监视居住的决定。诉讼中，被告人张某自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；医院检查报告书、孕检报告、监视居住决定书；关于被告人张某的在逃人员登记信息表、抓获经过；现场方位示意图；检查证、笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；指认照片；关于被告人张某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；证人代某某、张某某的证言；被害人杨某某、陈某的陈述；被告人张某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为筹措毒资，以非法占有为目的，与他人采用色情引诱的方法将被害人骗至作案地点，当场采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张某与他人的犯罪所得5500元应责令其向被害人杨某某退赔。被告人张某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且部分赃款已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。为此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内，与代某某共同向被害人杨某某退赔经济损失人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4681号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795
法定代表人：周夏耘,董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告:徐铁伍,男,1963年3月16日出生,汉族,住江苏省沐阳县。
被告:赵江,男,1960年9月3日出生,汉族，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐铁伍、赵江追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 饶 鑫
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1071号
原告：郝某，男，2003年9月1日出生，汉族，十二中学生，住古交市。
法定代理人：范某（郝某之母），古交广场摆地摊，住古交市。
被告：马爱平，男，1970年7月23日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人：牛群，法律援助中心法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市青年路13号。
负责人闫海亮，职务经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司古交支公司法务。
原告郝某与被告马爱平、永安财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，
原告郝某的法定代理人范某、被告马爱平的委托诉讼代理人牛群、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某法定代理人范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4500元，住院伙食补助费2400元，必要的营养费1200元，补课费500元，陪护费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计14950元。
2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日18时许，原告郝某骑摩托车回家，行至古交市滨河北路火车站路段时，驾驶被告马爱平使用的×××车将原告撞到，至原告受伤，后原告被送往古交市中心医院救治，经诊断，原告头部、腹部、腿上、胳膊、脚上全身多处软组织损伤，经查，×××车所有人为徐俊锋，该车实际使用人为马爱平，该车在永安财产保险股份有限公司上有交强险。古交市交警大队古交公字公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告马爱平辩称，对交通事故认定书无异议，关于×××车车方负主要责任，郝某负次要责任，损失赔偿按国家相关规定办理。
被告永安财产保险股份有限公司古交支公司辩称，对事故认定书、原告的身份证没有异议，损失赔偿按国家相关规定办理。
本院经审理认定事实如下：一、对于双方当事人没有争议的事实，本院于确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年8月8日18时许，原告郝某骑摩托车（带薛熤帏）回家，行至古交市滨河北路火车站路段时，驾驶被告马爱平使用的×××车将原告撞到，致原告及薛熤帏（另案处理）受伤，后原告被送往古交市中心医院救治，经诊断，原告头部、腹部、腿上、胳膊、脚上全身多处软组织损伤，×××车实际使用人为马爱平，该车在永安财产保险股份有限公司上有交强险。古交市交警大队古交公字公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任；二、发生事故后当日原告郝某住进古交市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：头部外伤综合症、全身多处软组织受伤，住院24天后回家休养；三、原告经济损失项目测算：1、原告支付医疗费3640.3元，医疗费单据载明；2、住院伙食补助费2400元，100元×24天=2400元；3、必要的营养费1200元，50元/天×24天=1200元。4、陪护费2376元，99元／天×24天=2376元；5、交通费酌情考虑500元。以上各项费用共计10136.3元。
以上事实有医药费单据、住院病历、事故责任认定书等在案佐证，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出并公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任；×××车实际使用人为马爱平，该车在永安财产保险股份有限公司上有交强险，其中死亡伤残责任限额为110000元、医疗责任限额为10000元，结合原告郝某、被告马爱平的交通事故责任，医疗责任不足限额，原告郝某、被告马爱平按3：7的比例分担，并按0.62元(10000元÷16244.4元=0.62)由原告及薛熤帏在医疗责任限额10000元内分配，由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司应予以赔偿，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司赔偿原告郝某各项损失7353元，被告马爱平赔偿原告郝某各项损失1948.3元，原告郝某自行负担835元。
综上所述，针对原告诉讼请求所提供的证据予以部分采纳。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司赔偿的合理部分予以支持。被告永安财产保险股份有限公司古交支公司抗辩原告事故发生在暑期，未影响上学以及原告未达伤残等级，补课费、精神损害抚慰金不予赔偿的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告郝某医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、陪护费、交通费等，共计7353元。
二、被告马爱平赔偿原告郝某医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费1948.3元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告负担24元，被告马爱平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张永亮
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执956号
申请执行人：林金英，女，1972年8月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍才忠，男，1970年6月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林金英与被执行人鲍才忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.4万元及利息，被执行人鲍才忠已履行30000元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍才忠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍才忠有可供执行的财产。2017年2月22日，申请执行人林金英与被执行人鲍才忠达成执行和解协议，被执行人鲍才忠已按执行和解协议履行了30000元，因执行和解协议履行时间较长，申请执行人林金英同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审723号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：孙满庆、徐素雅，该局工作人员。
被执行人：王小莉，女，1991年10月9日出生，汉族。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年6月16日向本院申请强制执行中卫监罚字[2015]037号行政处罚决定的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2015年11月13日作出中卫监罚字[2015]037号行政处罚决定，认定王小莉在中山市火炬开发区张家边一村涌边街15号，未取得《卫生许可证》并以伪造的《卫生许可证》擅自从事美容美发（美甲）经营活动，擅自营业时间为2015年5月16日至2015年9月25日。市卫计局认为王小莉的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第(二)、(三)项的规定，决定对王小莉予以警告，并处罚款20000元。2015年11月13日，市卫计局向王小莉送达了行政处罚决定。王小莉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王小莉逾期仍未履行。现市卫计局申请强制执行的内容为责令王小莉缴纳罚款20000元。
本院认为：市卫计局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王小莉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2015]037行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴明欣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复30号
申请复议人（原审异议人）：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号。
法定代表人：金光日，该公司经理。
委托代理人：金光勋。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：金光勋，该公司经理。
申请复议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（简称天池公司）不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异5号执行裁定，于2016年5月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，永吉县天池餐饮洗浴有限公司于1998年6月17日经工商注册成立,该房屋作为永吉县天池餐饮洗浴有限公司的实物出资，后于1999年登记在金光日的名下，此房屋的产权存在明显争议。经执行法院2016年第四次审判委员会讨论,裁定驳回天池公司的异议申请。
申请复议人天池公司称，请求依法撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异5号执行裁定和（2001）永执字第176号执行裁定。事实及理由：1.本案查封房屋不是被执行人财产，而是金光日个人财产，金光日和作为利害关系人的申请复议人与被执行人无任何债权债务及法律关系；2.事实不清、证据不足，遗漏异议请求。本案未查明真正房屋的权利人，就直接以此房屋的产权存在明显争议为由驳回异议申请，属于事实不清、证据不足；3.（2001）永执字第176号执行裁定再次查封属于错误的执行行为。2005年7月15日，执行法院作出（2001）永执字第176号执行裁定中止对本案查封房屋的执行，2015年5月18日，执行法院作出（2001）永执字第176号执行裁定，再次查封本案的该房屋是错误的执行行为，应予撤销。
本院查明，原告宋英玉等30人与被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务报名费纠纷一案，吉林省永吉县人民法院于2000年12月18日作出（2000）永民初字第1435号民事判决，判决：被告吉林市东北亚经贸发展有限公司返还给原告宋英玉等30人出国劳务报名费27万元，并分别从各原告交款之日起满6个月时按银行贷款年利率5.85%计息，于本判决生效后10日内本利一次付清。该判决生效后，宋英玉等30人向吉林省永吉县人民法院申请执行，吉林省永吉县人民法院于2015年5月18日作出（2001）永执字第176号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，查封坐落于口前镇招商楼1-3楼725平方米的房屋产籍，查封期限三年。
另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，吉林省永吉县人民法院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉，本院2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时在该判决中认定：天池公司于1998年6月17日经工商注册登记成立，注册资金为100万元。本案查封的房屋当时评估100万元，作为该公司的实物出资。天池公司于2001年9月17日被吊销营业执照，争议房屋1999年3月26日登记在金光日名下。此外，在该判决中论述：“1998年6月17日，经工商注册登记成立的天池公司，当时本案争议房屋作为该公司的实物出资，对此双方当事人均无异议，故本案争议房屋系天池公司资产……”。
本院认为，天池公司对执行法院的查封行为提出执行异议，认为该房屋系自己公司未实际到位的出资，与被执行人无关，执行法院虽认为该房屋产权不清，却对登记在金光日名下的房屋作为被执行人资产予以执行的行为合法性未予审查，故本案事实不清，应当发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221执异5号执行裁定；
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牟 丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初538号
原告：邢雪娜，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：李丽轻，女，1983年12月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
原告邢雪娜与被告李丽轻为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢雪娜及其委托诉讼代理人郭立刚、被告李丽轻及其委托诉讼代理人回增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪娜向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付门市转让费用4万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在柏乡牡丹华庭小区门口有一门市，2016年3月10日转让给被告，双方签订《美容院转让协议》。协议约定转让费12万元，签订协议当日付6万元，剩余6万元在3至6个月内一次性付清。转让费包括店内装修、美容床、美容仪器、美容产品、空调、电脑等所有电器。现被告仅支付转让费8万元，剩余4万元被告明确表示不再支付。
原告提交证据为：1、美容院转让协议；2、原被告书写的欠条及收条两份。
被告李丽轻辩称，原告所诉不实应予驳回。理由：原被告双方签有美容院转让协议，被告还有4万元转让费未付，但约定的履行时间是2016年9月10日，原告现在主张于法无据。再者因原告违约还应赔偿被告的转让费和违约金。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份证据，经本院开庭审查，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。故查明以下事实，原被告于2016年3月10日签订《美容院转让协议》，原告邢雪娜将位于柏乡牡丹华庭小区北邻30米，兰黛之谜钻石美容会所转让于乙方被告李丽轻经营。协议约定转让费12万元，转让费包括店内装修、美容床、美容仪器、美容产品、空调、电脑等所有电器，被告李丽轻先交付原告邢雪娜人民币6万元，剩余6万元在在3到6个月内一次付清。签订协议后，被告共支付原告8万元，剩余4万元未支付。2016年7月7日被告已起诉原告要求解除并终止合同，赔偿损失。
本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，签订了《美容院转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效，双方应按合同约定履行，现被告仍有4万元转让费未履行，双方无争议。故对原告的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李丽轻于判决生效后十日内，支付原告邢雪娜转让费4万元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李丽轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李林晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初753号
原告哈尔滨伟琪装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈尔滨汇佳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人尚宇，总经理。
委托代理人陈作财，男，1957年12月19日出生，住址哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨伟琪装饰设计有限公司(以下简称伟琪公司）与被告哈尔滨汇佳商贸有限公司(以下简称汇佳公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟琪公司法定代表人李宏伟及其委托代理人季辉民、被告汇佳公司的委托代理人陈作财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟琪公司诉称，原告为了给被告公司设计安装广告牌匾，原告和被告分别在2014年1月5日、2014年8月29日签订了两份广告牌匾设计安装协议书。合同签订后，原告按照合同的约定完成了工作内容并交给被告使用，被告也将原告设计安装的广告牌匾投入使用。截止原告起诉日，被告拖欠原告2014年8月29日的合同设计安装款人民币72,589.20元，被告拖欠被告2014年1月5日合同设计安装款人民币38,000.00元，以上总计110,589.2元。原告多次向被告讨要，但是被告推脱不给。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款人民币110,589.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汇佳公司辩称，原告所述事实属实，但对二份合同及最后结算资金有异议，应当扣除安装费的质保金6,019.00元（120380元×5%）和扣除未完工程，第一个合同约定已经完成，第二份合同安灯部分未完成，具体数额需和原告协商，现无法确定。
原告伟琪公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、协议书二份（2014年1月5日、2014年8月29日），拟证明原告承揽被告牌匾的制作和安装的事宜及双方的具体约定。2014年1月5日的总价款为120,380.00元，2014年8月29日的总价款为77,589.2元。
证据二、完工明细表一份，拟证明原告按照被告的要求完成了协议约定的牌匾制作及安装工作。原告所完成的牌匾经被告验收已经投入使用。
被告未提供证据
经庭审质证，被告对原告的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为:对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月5日、2014年8月29日签订了两份广告牌匾设计安装协议书。原告按照合同的约定完成了牌匾制作安装工程，并经被告验收后已投入使用。庭审中，经原、被告对账、核算后，双方均认可被告拖欠原告牌匾制作设计安装费94,731.00元。
本院认为,原、被告双方签订定做合同，系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行完毕并经被告验收投入使用，故被告应按合同约定履行给付原告设计安装费的义务。原告诉请要求被告给付设计安装费110，589.20元，庭审中，经原、被告对帐核算，双方均认可被告应给付原告牌匾设计安装费94,731.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨汇佳商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨伟琪装饰设计有限公司牌匾设计安装费94,731.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由原告负担344元，被告负担2168元。此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将应承担的款额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘文斌