河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2845号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿财险石市中支”）。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李聚发。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原审被告李晓利。
原审被告张文永。
委托代理人李京志，高邑县金达汽车贸易有限公司法律顾问。
原审被告高邑县金达汽车贸易有限公司（以下简称“金达汽贸”）。住所地：高邑县南环路东段车管所北邻。
法定代表人郭胜花，该公司经理。
委托代理人李京志，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年4月26日20时30分许，被告李晓利驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿107线非机动车道自北向南行驶到340KM+300M处时，与自南向北逆向行驶的李聚发驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李聚发受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告李聚发、被告李晓利负此事故的同等责任。被告李晓利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记车主系被告金达汽贸，实际车主为被告张文永。该车辆在被告人寿财险石市中支处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李聚发在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年4月26日至2015年5月21日，实际住院25日。花费医疗费用39427.02元。住院期间由其妻魏现珍一人护理。高邑县医院出具诊断证明书载明“出院后注意休息，加强营养。”2015年8月27日经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李聚发伤残程度为十级，为此花费鉴定费800元。原告李聚发有姐弟二人，其父李兰群，1943年1月15日生，其母张金册，1942年10月9日生，其子李东侃，2005年2月10日生。高邑县王同庄乡石良庄村村民委员会出具证明，载明“李聚发同志原籍系高邑县石良庄村，1996年在山西省阳泉市矿务局水泥预制厂下岗后，一直在石良庄村居住，其父亲李兰群、母亲张金册、妻子魏现珍、儿子李东侃、姐姐李聚荣等均为石良庄村民，况且李聚发共姐弟2人，无其他兄弟姊妹。特此证明。石良庄村委会，法定代表人关书学2015年10月6日”。以上有交通事故认定书、车辆服务合同、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊收费票据、高邑县医院诊断证明书、司法鉴定意见书、李聚发减少收入证明、魏现珍收入减少证明、三个月工资表、高邑县昌源化工一厂营业执照复印件及税务登记证复印件、石良庄村委会证明、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录为证。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。经高邑县公安交通警察大队认定，原告李聚发、被告李晓利负此事故的同等责任。故由原告李聚发负担50%，由被告张文永负担50%。原告李聚发的损失有：医疗费39427.02元，住院伙食补助费2500元（25日×100元/日），营养费酌定800元，误工费12266.7元[（3450元/月+2300元/月+3450元/月）÷3月÷30日×截至评残前一日120日]，护理费2000元[（2700元/月+1800元/月+2700元/月）÷3月÷30日×25日]，精神损害抚慰金酌定3000元，残疾赔偿金59829.2元（2015年城镇居民人均年可支配收入24141元×20年×10%+2015年农村居民人均年生活消费支出8248元×14年×10%），以上损失共计119822.92元。原告损失由被告人寿财险石市中支在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计77095.9元。超出部分即32727.02元，由被告人寿财险石市中支在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16363.51元。原审判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计77095.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李聚发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16363.51元。三、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2542元，由原告李聚发负担196元，由被告张文永负担2346元。鉴定费800元，由被告张文永负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、依据事故责任认定书，原被告负事故的同等责任故不存在侵权，判决由上诉人承担精神损害于法无据。2、一审法院残疾赔偿金依据城镇标准计算错误，没有事实法律依据，本案中被上诉人经常居住在农村，故应当按照农村标准计算。3、本案残疾赔偿金和被扶养人生活费计算错误。故请求撤销原审判决，依据农村标准赔偿被上诉人残疾赔偿金且不承担精神损害赔偿，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李聚发辩称，一审法院适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。无论是相关法条也好，还是审判实践也好，一般原则是先保险后个人予以赔偿，同时按过错比例分担责任，上诉人认为不存在侵权于法无据。2、受害人当庭提交了本人的户籍登记和身份证明，均显示在城镇居住。村委会显示被上诉人的家庭住在石良庄村（后有证据证实受害人在此居住属笔误），就其证据效力而言，当然户籍登记与身份证明要高于村委会证明。3、被上诉人在一审中提供了被扶养人生活费计算与赔偿的相关证据材料，这些证据符合证据规则的规定。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张文永、高邑县金达汽车贸易有限公司辩称，坚持一审答辩意见和法庭调查陈述意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人提供2015年12月20日高邑县东城派出所石良庄村、高邑县王同庄办事处补充证明一份，证明内容为：“我们于2015年10月6日为李聚发出具的证明中，称李聚发‘下岗后，一直在石良庄村居住’系语法错误，其真实意思表示为‘李聚发下岗后，其家庭其他成员一直在石良庄村居住’，即李聚发本人并未在石良庄村居住。特此证明。”用以证明李聚发为城镇户口，且没有在农村居住，一审因为涉及到开庭直播录像设备问题没有组织当事人进行质证。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的质证意见为：补充证明和一审提交的原始证明前后矛盾，请求法院依法将本案发回重审以查明事实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，李晓利、李聚发负事故的同等责任。李晓利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车登记车主为原审被告金达汽贸，实际车主为原审被告张文永。事故车辆在上诉人处投保交强险一份及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。该事故造成李聚发受伤并致残的事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。
自然人因健康权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素确定。本次事故经交警部门认定，李晓利、李聚发负事故的同等责任，且事故造成李聚发构成十级伤残，造成了较为严重的后果，故原审酌定精神损害抚慰金3000元并无不当。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。被上诉人李聚发主张残疾赔偿金，提供了李聚发的常住人口登记卡，可证实其为非农业集体户口，且二审庭审中，李聚发提供的补充证明系对一审期间高邑县王同庄乡石良庄村村民委员会证明的补正，故李聚发提供的证据可证实其为城镇户口且经常居住地和主要收入来源地均不在农村，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金48282元并无不当。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李聚发父亲李兰群、母亲张金册均已年满72周岁不足73周岁，故扶养年限均为8年，扶养人为李聚发及姐姐李聚荣；李聚发儿子李东侃年满10周岁不足11周岁，抚养年限为8年，抚养人为李聚发及妻子魏现珍，故李兰群、张金册、李东侃的扶养年限均为8年且均由2人扶养，故被扶养人生活费为8248元/年×24年×10%÷2=9897.6元。上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金一并计算，共计58179.6元。原审判决认定残疾赔偿金59829.2元有误，应予纠正。
综上所述，被上诉人李聚发因交通事故产生医药费39427.02元，住院伙食补助费2500元，营养费800元，误工费12266.7元，护理费2000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金58179.6元，以上共计118173.32元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计42727.02元，由上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分32727.02元，根据事故责任，由上诉人在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，为16363.51元；误工费12266.7元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金58179.6元共计75446.3元，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第520号民事判决第二项、第三项及诉讼费、鉴定费负担部分。
撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第520号民事判决第一项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人李聚发医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人李聚发精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、残疾赔偿金共计75446.3元。
以上一、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2542元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2500元，被上诉人李聚发负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许晓琳