wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1473号
原告潘某某，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告许某甲，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告潘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告许某甲下落不明，本案依法于2015年8月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告许某甲送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于1987年12月22日经人介绍登记结婚，并于1988年12月9日生育一子许某乙。原被告结合后的最初几年里，虽然家境贫寒，但双方感情很好。好景不长，被告染上了赌博恶习，且好吃懒做。被告还曾因赌博被劳动教养一年，出狱后赌博恶习不改，欠下很多赌债。经亲朋好友劝说没有任何改观，被告甚至将其在赌场里不如意的怨气撒在原告身上，与原告发生口角甚至大打出手，造成原告身体、心灵上的创伤无法痊愈。原告认为，原被告之间感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告许某甲未作答辩。
经开庭审理查明：原被告经人介绍认识，1987年12月22日登记结婚，并于1988年12月9日生育一子许某乙，现已成年。2015年5月，原告以被告赌博恶习不改为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记材料、户口簿复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第202号
原告姜胜利，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孔令宪（曾用名孔令现），男，1977年6月1日，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，�东百士律师事务所律师。
被告田国华（曾用名田保华），男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姜胜利、孔令宪诉被告田国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜胜利、孔令宪及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告田国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12年13日，被告田国华向我们二人借款10万元用于经营化工厂，后经多次催要，被告以种种理由推托，一再推迟还款，为此，诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告田国华未作答辩。
经审理查明：2009年12月13日被告田国华向原告姜胜利、孔令宪借款10万元，被告田国华出具借条1张，后经原告多次催要，被告田国华没有归还借款。庭审中，原告提交了被告田国华出具的借条，证明被告借款的事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告田国华所打借条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告姜胜利、孔令宪提供了被告田国华出具的借条，本院确认为有效证据。被告田国华向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上�规定，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还，被告逾期没有归还借款，原告要求被告归还借款10万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。原被告没有约定借款利息，视为不支付利息，但原告可向被告主张逾期利息，即参照银行同类贷款利率自借款逾期之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田国华于本判决生效之日起十日内归还原告姜胜利、孔令宪借款10万元及利息（利息自2014年1月6日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭亚坤
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明法执字第110号
申请执行人张小利，男，1956年4月2日出生，汉族，教师。
被执行人孙玉敏，女，1967年8月11日出生，汉族，教师。
被执行人贾芳，女，1961年9月4日出生，汉族，教师。
被执行人王伟华，女，1961年6月12日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明商初字第112号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉敏在明水县邮政储蓄银行工资款34000.00元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人贾芳在明水县邮政储蓄银行工资款33000.00元，冻结期限为六个月。
冻结被执行人王伟华在明水县邮政储蓄银行工资款33000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王志春
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙继民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4266号
罪犯王振武，男，汉族，1969年5月9日出生，河南省潢川县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）新刑一终字第132号刑事附带民事裁定，认定被告人王振武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19090元，交付执行前已赔付2800元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年8月18日起至2028年4月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯王振武的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王振武在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王振武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，。经审查该犯先后于2013年全年度被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年9月和12月、2014年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振武在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王振武在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振武减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6630号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：周浩，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周浩应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9942.96元及利息、滞纳金、年费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被执行人周浩负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6630号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年七月十三日
书记员 梁绮清
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01113号
原告程开友，生于1951年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告程开友诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程开友及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程开友诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到程开友工资玖仟柒佰元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资3000元，尚结欠我劳务工资6700元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资6700元。
原告程开友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告程开友的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告程开友劳务工资9700元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告程开友劳务工资3000元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告程开友劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告程开友提交的证据一无异议，原告程开友、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告程开友、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告程开友提交的证据二无异议；被告寇勇对原告程开友提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告程开友出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告程开友劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告程开友与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告程开友出具了“今欠到程开友工资玖仟柒佰元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告程开友劳务工资3000元，尚结欠劳务工资6700元。经原告程开友多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款6700元。
本院认为：原告程开友为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告程开友支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告程开友工资结算之后，向原告程开友出具了欠条，可以证明两被告结欠原告程开友劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告程开友劳务工资款6700元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16361号
原告：王夏芳，女，1972年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼建锋、李璐露，浙江元培律师事务所律师。
被告：姚月才，男，1972年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王夏芳与被告姚月才民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王夏芳的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼，被告姚月才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王夏芳向本院提出诉讼请求：判令被告姚月才归还借款35000元，并支付该款自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2016年6月2日，被告因需向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，现借款已逾期，被告未归还借款及支付利息，故原告起诉至本院。
被告姚月才未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2016年2月6日，被告因需向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，借期至2016年6月6日。现被告未归还借款本金及支付相应利息。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议附收据予以证实。被告姚月才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款协议及收据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还借款35000元并支付该款自2016年2月6日起至本判决确定确定的履行之日止按年利率18%计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚月才归还原告王夏芳借款人民币35000元，并支付该款自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由被告姚月才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月五日
书记员 骆未腾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1012号
原告：吴洪奖，
委托代理人：陈英红。
被告：浙江柯雅木业有限公司。
法定代表人：吴银爱。
委托代理人：陈妙影。
原告吴洪奖为与被告浙江柯雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴洪奖及其委托代理人陈英红、被告浙江柯雅木业有限公司的委托代理人陈妙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪奖起诉称：2011年夏开始，原告为被告做包装纸板，2011年8月至2012年4月份被告欠原告货款计91220元，经原告催讨被告支付了货款50000元，对余款41220元被告至今未有支付。请求判令被告支付原告货款41220元。
被告浙江柯雅木业有限公司答辩称：被告账上只欠原告5890元。原告自己应到被告公司对账，对清楚后如果双方均没有意见，被告就把剩余的货款支付。代理人作为被告公司财务人员，去年10月份去被告公司上班，今年1月份的时候开始从前任会计吴巧的手上接手会计工作。如果2011年的货款没有支付，那么前一个会计肯定会交接给本代理人，别人的都有交接下来，就原告这一部分没有交接下来，觉得有问题。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、入库单4份，证明2011年8月至10月的货款数额；
3、领（付）款凭证3份，证明2011年12月至2012年5月货款数额为91220元。
4、2011年11月份以后至2012年4月份的入库单复印件，证明冯海英是被告公司以前的保管员。
被告对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，认为冯海英是公司以前的仓管员，数量也是对的，货是已收到，但货款是否付了其不清楚。按照以前的付款方式，货款应该支付了。对证据3，对于吴巧已签过字的两份领付款凭证没有异议，上面写着款未付是事实，但是之后付了50000元。2011年12月22日的这一张领付款凭证上面有合计，且三张领付款凭证数额加起来与原告起诉的数额不一致。对证据4无异议。
本院认证如下：被告对原告出示的全部证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本案争议焦点为：2011年12月22日领付款凭证载明的35330元货款或者说上述证据2即4份入库单载明的货款被告是否已支付。
本院认为，原被告确认双方交易程序是原告将货物送到被告公司，被告公司收货后开具给原告入库单，约定的付款期限到后原告凭入库单及自制的领付款凭证与被告财务进行核对，核对后由被告财务人员在领付款凭证上签署核对意见后交老板审核签字后将入库单及相应领付款凭证放在被告财务，被告再通过银行进行打款。也就是说，被告付款前，已将应付款的入库单及领付款凭证收回，入库单尚在原告处的货款应认定被告未支付。该领付款凭证上注明系2011年8至10月份的货款，且有相应的入库单印证，应认定2011年8至10月四份入库单载明的货物被告已收取，且货款未支付。
综上，根据已认定的证据，结合原被告的陈述和辩解，本院认定本案如下事实：
2011年起，原告为被告供应包装纸板。交易程序是原告将货物送到被告公司，被告公司收货后开具给原告入库单，约定的付款期限到后原告凭入库单及自制的领付款凭证与被告财务进行核对，核对后由被告财务人员在领付款凭证上签署核对意见后交老板审核签字后将入库单及相应领付款凭证放在被告财务，被告再通过银行进行打款。口头约定供货后第四个月开始支付第一期货款。期间，被告已支付部分货款。2011年8月至2012年4月份被告共计欠原告货款91220元，后经原告催讨，被告支付了货款50000元，余款41220元至今未付。
本院认为：原、被告之间关于包装纸板买卖的行为合法有效。被告收取原告的货物后未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江柯雅木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洪奖货款41220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告浙江柯雅木业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费830元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 邹小杭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6530号
罪犯葛桂元，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2010年6月1日作出（2010）叠刑初字第132号刑事判决，以被告人葛桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）桂市刑终字第283号刑事裁定，维持原判对葛桂元的定罪及量刑。因葛桂元有未判决之罪，广西桂林市象山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）象刑初字第168号刑事判决，以被告人葛桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。前罪即被告人葛桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币38000元。被告人葛桂元不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）桂市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛桂元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葛桂元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葛桂元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年1月至2015年7月获奖励分119.93分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葛桂元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葛桂元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛桂元减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币38000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00119号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：黄兴兵，男，1965年10月25日生，汉族。
被告：叶士琴，女，1968年2月21日生，汉族。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告黄兴兵、叶士琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的特别授权委托代理人何晓丽到庭参加诉讼；被告黄兴兵、叶士琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原、被告签订借款合同，被告从原告下属新安信用社借款100000元，期限为2009年4月22日起至2010年4月22止，月利率为7.8‰。被告用其自有房产为以上借款提供抵押担保。原告按合同约定向被告提供了贷款100000元。被告结息至2010年12月20日。现合同约定的偿还期限早已届满，而经原告多次催要，被告至今没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告认为，与被告签订的抵押借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告逾期没有偿还贷款本金及利息，显已构成合同违约，故起诉要求1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元、利息19110元（计算至起诉之日，余下利息及逾期还款的罚息、复利按合同利率计算至还清贷款本、息之日）；2、依法判决确认原告对处分被告的抵押物（位于六安市磨子潭路的产权证号为326508的房产）所得价值享有优先受偿权；3、由被告承担案件诉讼费用、律师代理费用。
原告为证明其主张�向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告黄兴兵、叶士琴身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、最高额抵押合同、借款借据、借款合同，证明2009年4月22日，被告从原告下属新安信用社借款100000元，期限为一年，月利率为7.8‰。双方约定被告未按约定日期归还，原告有权按合同载明的贷款利率加收1.3倍的罚息。以上借款，被告黄兴兵、叶士琴以其所有的326508房产提供抵押担保。被告还息至2010年12月20日；
4、他项权证复印件，证明被告为借款设定抵押的房产办理了他项权证，原告对处分被告的抵押物（产权证号为326508的房产）所得价值享有优先受偿权；
5、律师代理费发票，证明因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师代理费。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告�举五份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年4月22日，原告与被告黄兴兵签订借款合同，从原告下属新安信用社借款100000元，期限为2009年4月22日起至2010年4月22止，月利率为7.8‰，并约定如被告未按约定日期归还，原告有权加收贷款利率1.3倍的罚息。被告黄兴兵、叶士琴用其自有房产为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告按合同约定向被告提供了贷款100000元，被告结息至2010年12月20日。因合同约定的偿还期限届满，而经原告多次催要，被告至今没有按合同约定偿还贷款本金及利息。故诉诸本院。
本院认为：原告六安市郊区农村信用合作联社与被告黄兴兵之间的借贷关系式双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告如约发放贷款后，享有收回本息的权利，被告黄兴兵不按照合同的约定履行还本付息的义务，将息结算至2010年4月20后，便停止支付本息，故其应承担违约责任。原告要求被告黄兴兵偿还本金及按原约定利率的1.3倍计算逾期后的利息、负担律师代理费，本院均以支持。被告黄兴兵向原告借款，发生在与叶士琴夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，叶士琴应与黄兴兵承担共同偿还责任。由于被告黄兴兵、叶士琴用其自有房产为贷款提供了抵押担保并办理了他项权证，故原告对被告黄兴兵、叶士琴的设定抵押物（位于六安市磨子潭路与大别山路交叉口西北的房地产权号为326508的房产）依法享有优先受偿权。关于原告要求两被告偿还复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴兵、叶士琴与本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金100000元及其利息（自2010年12月21日起按照月利率7.8‰的1.3倍计算）；
二、被告黄兴兵、叶士琴与本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社律师代理费1500元；
三、原告六安市郊区农村信用合作联社对被告黄兴兵、叶士琴的设定抵押物（位于六安市磨子潭路与大别山路交叉口西北的房地产权号为326508的房产）依法享有优先受偿权；
四、驳回原告六安市郊区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2700元，由被告黄兴兵、叶士琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 李 杰
审 判 员 韦传奇
二〇一三年四月十七日
书 记 员 梁新鹏
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00430号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，2015年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、陈娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日21时10分许，被告人韩某某酒后驾驶晋A8＊＊**号黑色别克牌小型轿车，在本市万柏林区漪汾街由东向西行驶至双拥路口时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为173.6mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人韩某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为183.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，强制措施凭证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹未然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初12号
原告冯某，居民。
被告庞某，居民。
原告冯某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告冯某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告冯某对被告庞某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告庞某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告汪冬霞负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 玮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0244号
申请执行人天津市世纪和嘉装饰工程有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人梁跃纬，经理。
被执行人钱永新,男，住江苏省海门市。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
申请执行人天津市世纪和嘉装饰工程有限公司与被执行人钱永新装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）南民初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津市世纪和嘉装饰工程有限公司与被执行人钱永新自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执恢字第0244号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓帅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00317号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴某某，男，1990年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人宋某某，男，1995年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人杨某某、吴某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人杨某某、吴某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日至同年12月3日，被告人杨某某在万州区北山大道等地采用撬开玻璃进入车内盗窃的方式，单独作案6次，与被告人吴某某、宋某某在万州区水晶郦城等地采用同样的方式共同作案3次，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月23日凌晨，被告人杨某某在万州区北山大道386号小区内，撬开被害人李某某的轿车车窗玻璃，盗走车内现金400余元。
2.2014年11月30日晚，被告人杨某某在万州区棉花地小区，撬开被害人晏某某的轿车车窗玻璃，盗走车内黄鹤楼香烟6包、工艺刀1把。经鉴定，被盗香烟价值594元。
3.2014年11月30日晚，被告人杨某某在万州区棉花地小区，撬开被害人张某某的轿车车窗玻璃，未盗得财物。
4.2014年12月1日凌晨，被告人杨某某在万州区丰收小区18号楼门前，撬开被害人王某的轿车车窗玻璃，盗走车内米来乐手机1部、朗格手机1部。经鉴定，被盗手机分别价值399元、785元。
5.2014年12月2日凌晨，被告人杨某某在万州区天屿江山对面车库内，撬开被害人何某的轿车车窗玻璃，盗走车内飞科牌刮胡刀1个、软天子香烟6包。经鉴定，被盗刮胡刀价值95元、香烟价值270元。
6.2014年12月2日凌晨，被告人杨某某在万州区天屿江山外北滨路人行道上，撬开被害人何某某的轿车车窗玻璃，未盗得财物。
7.2014年12月3日凌晨，被告人杨某某与被告人吴某某、宋某某在万州区北滨路水晶郦城小区内，撬开被害人刘某的轿车车窗玻璃，盗走车内黑色金利来男士挎包1个，包内有现金100余元、多张货运单、金士顿U盘1个以及灰色VIVOV2手机1部等物品。经鉴定，被盗手机价值958元、挎包价值1593元、U盘价值150元。
8.2014年12月3日凌晨，被告人杨某某与被告人吴某某、宋某某在万州区天仙湖旁天海苑15栋4巷楼下，撬开被害人方某某的轿车车窗玻璃，盗走车内白色塑料袋内的U盘2个和相关资料。
9.2014年12月3日凌晨，被告人杨某某与被告人吴某某、宋某某在万州区天海苑1巷，撬开被害人李某的轿车车窗玻璃，盗走车内棕色梦特娇挎包1个，包内有黑色梦特娇钱包1个、现金80余元、记账本、户口本及相关资料。经鉴定，被盗挎包价值1252元、钱包价值273元。
公安机关从杨某某处扣押了现金88元、工艺刀1把、飞科牌刮胡刀1个、手机2部、刮胡刀充电器及手机充电器各1个以及作案工具电筒1个、起子1把；从被告人吴某某处扣押了VIVO手机1部、现金60元；从被告人宋某某处扣押了现金60元，已发还被害人李某现金81元、发还被害人刘某VIVO手机1部及现金127元，其余2部手机及手机充电器已发还被害人王某，工艺刀发还给晏某某，另发还给何某刮胡刀及刮胡刀充电器各1个、背包1个、墨镜1个、手机充电器1个。
上述事实，被告人杨某某、吴某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书及清单、发还清单、扣押物品照片、相关票据、被告人杨某某、吴某某、宋某某的供述、被害人李某某、晏某某、张某某、王某、何某、何某某、刘某、方某某、李某的陈述、证人毕某某、郎某某的证言、现场勘察笔录及相关照片、价格鉴证结论书、DNA检验报告、NDA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某、宋某某以非法占有为目的，多次单独或与他人共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。但三被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，并造成其他财物毁损，本院酌情对其从重处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人杨某某退赔被害人李红军现金400元、被害人晏永斌594元、被害人何建270元；三被告人共同退赔被害人刘进1743元、被害人李勇1525元；三被告人的其余所盗赃物继续予以追缴，并发还被害人
五、扣押在案的作案工具起子1把、电筒1个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执788号
申请执行人：王亚东
被执行人：赵文武。
申请执行人王亚东与被执行人赵文武赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1816号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12,572.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
2016年10月20日本院下发执行决定书，将被执行人赵文武纳入失信被执行人名单。
2016年10月24日，本院下发执行裁定书，将被执行人赵文武名下的×××号“大众”牌汽车车籍予以查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1816号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋×1。
委托代理人：许×，系宋×1之妻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋×2。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋×3。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×4。
法定代理人：付×。
再审申请人宋×1、宋×2、宋×3因与被申请人宋×4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋×1、宋×2、宋×3申请再审称：宋×1对被继承人尽了主要赡养义务，二审在无任何证据和事实的情况下，认定一审确定的宋×1继承份额偏高，改判给付宋×4房屋折价款40万元，损害了宋×1的合法权益。宋×4自认未照顾被继承人，依法应当不分或者少分遗产。根据法律规定，继承人协商一致，可以不平均分配遗产。我们不同意宋×4的上诉请求，认为不应分给宋×4房屋折价款，但为了维护社会安定和家庭和谐，我们同意一审判决，二审对房屋折价款所作的分配错误。据此，二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宋×4提交书面意见称：二审判决正确。
本院认为：根据查明的事实，宋×1对被继承人照顾较多，其他继承人对被继承人照顾少，宋×1可以在分配遗产时适当多分，诉争房屋可归宋×1所有，由其给付其他继承人相应的房屋折价款。关于房屋折价款的分配及被继承人债务的分担数额，二审结合本案的实际情况所作调整，并无不当。
综上，宋×1、宋×2、宋×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋×1、宋×2、宋×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周世文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22496号
罪犯潘玉祥，男，1980年12月13日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）呈刑初字第251号刑事判决，以被告人潘玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘玉祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第10002号
原告李明燕，女，汉族。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，系公司员工。
原告李明燕与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明燕的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明燕诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4785元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对原告主张的逾期办证违约金额无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月24日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷某号房屋，房屋总价为281474元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年2月17日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4870元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4588元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告对原告主张的逾期办证违约金额无异议，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。被告辩称房屋权属登记中心系统升级的10日应当在计算逾期办证的日期中予以扣除。本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。根据合同计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4870元，现原告自愿主张4785元，应系原告对自己权利的处分，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明燕逾期办理房地产权证违约金4785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1198号
原告赵忠臣，男，1955年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，春潮律师事务所律师。
被告刘宝军，男，1971年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路北区新华西道117号
代表人孟师阳，任经理。
委托代理人谢齐，男，1985年3月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告赵忠臣与被告刘宝军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣委托代理人季兰、被告刘宝军、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠臣诉称：2013年1月10日14时左右，被告刘宝军驾驶冀B96Q**号小型轿车由南向北行驶至杨铁庄小区B8栋时，与由东向西行驶的原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警大队认定，被告刘宝军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在县医院住院治疗，经乐亭医学鉴定中心评定为轻微伤，休息治疗90天。被告刘宝军的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。经协商未果，原告依法起诉，要求二被告赔偿相关损失35440.17元。
被告刘宝军辩称：被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（200000元，不计免赔险），赔偿责任应由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费14091元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被告事故车辆手续合法的前提下，被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，被告公司不予承担。
经审理查明：2013年1月10日14时许，被告刘宝军驾驶冀B96Q**号小型轿车顺公路由南向北行驶至杨铁庄小区B8栋时，与由东向西行驶的原告赵忠臣所骑的电动自行车相撞，造成两车受损，原告赵忠臣受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘宝军承担本次事故的主要责任，原告赵忠臣承担本次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗47天。乐亭司法医学鉴定中心评定原告赵忠臣伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗玖拾天。乐亭县价格认证中心鉴定原告赵忠臣所骑电动自行车车损为1170元。原告赵忠臣受伤前在唐山海港荣兴工程机械服务队工作，原告在休息治疗期间单位停发工资，其误工费参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为66.38元。原告在住院治疗期间由其子赵峰护理，赵峰从事蔬菜及生肉零售生意，其护理费参照河北省2012年度道路交通事故认定书标准，日工资为66.98元。原告赵忠臣因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费18691.24元，住院期间伙食补助费2350元，误工费5974.20元，护理费3148.06元，法医鉴定费415元，交通费200元，车损1170元，车损鉴定费100元，合计32048.50元。被告刘宝军垫付14091元。被告刘宝军驾驶的冀B96Q**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，为不计免赔险。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘宝军负事故主要责任，原告赵忠臣负次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告赵忠臣因交通事故造成的合理损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，确定被告刘宝军承担80%的赔偿责任，被告刘宝军应承担部分由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵忠臣合理经济损失21007.26元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵忠臣合理经济损失11041.24元的80%计8832.99元，共计29840.25元。此款含被告刘宝军垫付款14091元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告赵忠臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年六月十三日
书记员 於垚旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00498号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，无职业。2009年3月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某甲、汪某犯开设赌场罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鄂武东开刑初第00127号刑事判决。原审被告人谭某甲、汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭某甲、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月以来，被告人谭某甲、汪某受“张霞”、“邱飞”（均另案处理）雇佣，共同在武汉市江夏区老流芳街一待拆房屋内，以扑克牌“押九点”方式开设赌场。其中，谭某甲、汪某在赌场内负责发牌、抽头等工作。同年11月28日，该赌场再次组织刘某、陶某、舒某乙等几十人赌博。同日21时许，谭某甲、汪某及其他部分参赌人员被公安机关现场抓获，并查获涉案赌资共计人民币55102元。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，证人辜某、舒某甲、谭某乙、郭某、陈某、甘某、肖某、刘某、陶某、谭某丙、汤某、许某、舒某乙、张某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及收缴物品清单，辨认笔录，刑事判决书，被告人谭某甲、汪某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人谭某甲、汪某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。谭某甲、汪某在开设赌场的共同犯罪中，作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人汪某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；赌资人民币55102元予以没收，上缴国库。
上诉人谭某甲、汪某均诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月以来，上诉人谭某甲、汪某在本市江夏区老流芳街一待拆房屋内，以扑克牌“押九点”方式开设赌场。谭某甲、汪某在赌场内负责发牌、抽头等工作。同年11月28日，该赌场组织刘某、陶某、舒某乙、甘某、舒某甲等人赌博，同日21时许，谭某甲、汪某及其他部分参赌人员被公安机关现场抓获。公安人员查获赌资共计人民币55102元。证明上述事实的证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谭某甲、汪某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。汪某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲、汪某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年七月九日
书记员 盛 卉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任x1，男，汉族，1942年7月11日出生，北京朝阳公园退休职工。
委托代理人：孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人：乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任x2，女，汉族，1940年9月23日出生，北京摩托车修理厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任x3，女，汉族，1947年2月9日出生，北京丰台制棉厂退休职工。
再审申请人任x1因与被申请人任x2、任x3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任x1申请再审称：北京市西城区西四北大街55号院两间南房是任金荣生前承租的公有住房，不是其个人财产，不能将该房屋列为遗产范围。任x2、任x3所放弃的并非是遗产继承权，而是公有住房的承租权，不应作为确定遗产继承份额的酌定理由。任金荣所写书面材料符合自书遗嘱的形式要件，应认定为自书遗嘱，且合法有效。即使认定为赠与，按照法律规定，亦为有效，应判决补办房屋过户手续。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，判决结果有失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：北京市石景山区八角中里10号楼3门601号房屋（以下简称601号房屋）的产权登记人为任金荣，且购房时使用了任金荣的工龄优惠，该房屋应为任金荣的个人财产。根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，任x1主张按遗嘱继承601号房屋，但其提交的任金荣于2008年2月28日书写的材料，从材料内容分析，不能认定为任金荣将601号房屋指定由任x1继承的意思表示。任x1提出即使认定为赠与，该赠与应为有效。赠与合同是实践合同，合同的履行应以交付为标志，现601号房屋产权尚未过户，故赠与关系并未成立。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。任x1起诉要求继承601号房屋，结合任x1对601号房屋的出资行为，并考虑其与任金荣共同生活多年，尽了主要赡养义务等因素，一、二审就601号房屋酌定的分配份额，并无不当。任x1提出的再审主张，依据不足，其提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，任x1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任x1的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任×1。
委托代理人：孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人：乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任×2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任×3。
再审申请人任×1因与被申请人任×2、任×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任×1申请再审称：55号院两间南房是任ｘ4生前承租的公有住房，不是其个人财产，不能将该房屋列为遗产范围。任×2、任×3所放弃的并非是遗产继承权，而是公有住房的承租权，不应作为确定遗产继承份额的酌定理由。任ｘ4所写书面材料符合自书遗嘱的形式要件，应认定为自书遗嘱，且合法有效。即使认定为赠与，按照法律规定，亦为有效，应判决补办房屋过户手续。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，判决结果有失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：601号房屋的产权登记人为任ｘ４，且购房时使用了任ｘ４的工龄优惠，该房屋应为任ｘ４的个人财产。根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，任×1主张按遗嘱继承601号房屋，但其提交的任ｘ４于2008年2月28日书写的材料，从材料内容分析，不能认定为任ｘ４将601号房屋指定由任×1继承的意思表示。任×1提出即使认定为赠与，该赠与应为有效。赠与合同是实践合同，合同的履行应以交付为标志，现601号房屋产权尚未过户，故赠与关系并未成立。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。任×1起诉要求继承601号房屋，结合任×1对601号房屋的出资行为，并考虑其与任ｘ４共同生活多年，尽了主要赡养义务等因素，一、二审就601号房屋酌定的分配份额，并无不当。任×1提出的再审主张，依据不足，其提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，任×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任×1。委托代理人：孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。委托代理人：乔威，北京市铭滔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任×2。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任×3。再审申请人任×1因与被申请人任×2、任×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任×1申请再审称：55号院两间南房是任ｘ4生前承租的公有住房，不是其个人财产，不能将该房屋列为遗产范围。任×2、任×3所放弃的并非是遗产继承权，而是公有住房的承租权，不应作为确定遗产继承份额的酌定理由。任ｘ4所写书面材料符合自书遗嘱的形式要件，应认定为自书遗嘱，且合法有效。即使认定为赠与，按照法律规定，亦为有效，应判决补办房屋过户手续。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，判决结果有失公平，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：601号房屋的产权登记人为任ｘ4，且购房时使用了任ｘ4的工龄优惠，该房屋应为任ｘ4的个人财产。根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，任×1主张按遗嘱继承601号房屋，但其提交的任ｘ4于2008年2月28日书写的材料，从材料内容分析，不能认定为任ｘ4将601号房屋指定由任×1继承的意思表示。任×1提出即使认定为赠与，该赠与应为有效。赠与合同是实践合同，合同的履行应以交付为标志，现601号房屋产权尚未过户，故赠与关系并未成立。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。任×1起诉要求继承601号房屋，结合任×1对601号房屋的出资行为，并考虑其与任ｘ4共同生活多年，尽了主要赡养义务等因素，一、二审就601号房屋酌定的分配份额，并无不当。任×1提出的再审主张，依据不足，其提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，任×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任×1的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 刚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第294号
罪犯胡洁海，男，原住广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年11月9日作出（2012）岑刑初字第325号刑事判决，以被告人胡洁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）梧刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。刑期至2014年11月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洁海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡洁海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯胡洁海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分38.60分。
本院认为，罪犯胡洁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯胡洁海的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洁海减去有期徒刑五个月（刑期至2014年6月29日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01824号
上诉人（一审起诉人）孟国新，男，1948年1月1日出生。
上诉人孟国新不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第00811号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孟国新称：一审法院出具的不予立案行政裁定书违反了法律规定；行政机关对政策的解释应当符合政策本身的规定；孟国新提起的诉讼能否立案取决于有无行政法规这一关键点。上诉人孟国新请求撤销（2015）东行立初字第00811号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孟国新起诉北京市人民政府信访办公室，请求法院撤销被起诉人于1958年对孟国新所应属的私有出租房屋进行改造的具体行政行为，确认被起诉人处理孟国新信访事项的行为违反国家政策。因孟国新请求撤销的行为发生在1958年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，且行政机关办理信访答复的行为不属于行政诉讼受案范围，故孟国新提起本案诉讼，缺乏法律依据。孟国新的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对孟国新的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执287号
申请人：刑事审判庭
被执行人：安鹏，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人安鹏罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安鹏的银行存款15866元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执287号申请人：刑事审判庭被执行人：安鹏，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人安鹏罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初52号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安鹏的银行存款15866元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第820号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1990年5月15日出生；曾因盗窃行为于2011年2月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十九日（因病缓收），又因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人艾×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月19日上午，被告人艾×在北京市朝阳区樱花园西街东侧便道处，从被害人董×的衣兜内窃取三星牌GT-S7568型移动电话机1部（价值人民币400元），被告人艾×后被查获归案。现赃物已起获发还被害人。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董×的陈述、证人刘×、郭×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人艾×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，所窃物品已起获发还被害人，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 张蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0424号
原告：王荣珠，居民。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：陈存珍，居民。
委托代理人：朱加平，居民，东台市南沈灶镇天鹅村二组80号。
委托代理人：杨书标，居民。
本院在审理原告王荣珠诉被告陈存珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣珠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣珠负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 周雅雯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第18号
原告陈木水，男，1970年12月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈杰平，男，1945年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告谭丽琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈志文，男，1964年1月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）。
负责人陈彬，该经济社社长（队长）。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
原告陈木水诉被告谭丽琼、陈志文人身自由权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，本院根据被告陈志文申请，通知云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理。原告陈木水及其委托代理人陈杰平、被告陈志文、第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告谭丽琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审查并审理终结。
原告陈木水诉称，2012年12月10日，被告谭丽琼、陈志文组织人员在�塘口村二队土地上无证施工（内含原告陈木水未被征用的田地），原告陈木水向政府部门反映，要求制止其无证违法施工行为，但相关部门都无制止其无证违法施工。绝望之下，原告陈木水只好拿汽油去施工现场以自燃方式维权，于是出现2012年12月17日淋汽油一事，事后公安机关对原告陈木水作出行政拘留处罚。被告谭丽琼作为二队队委，还无证违法施工，借队委名义侵占原告陈木水的合法权益，假公济私，保护其夫妻共同租户共同利益，由于是无证违法施工，才有原告陈木水过激行为被公安机关处理一事，起因是被告的过错造成。
原告陈木水的田地因被告违法施工而造成的损失，被告也不作出赔偿。由于新成投资建设有限公司只同原告陈木水核对每块田地上的果树，未核对田亩，所以现在只能以果树数计算出田亩数。种406棵大树及139棵小树的田地，折算共7.786亩水田；加上种253棵大树及519棵小树的山地，折算共11.34亩山地；合计19.126亩，611419.92元。由于被公安机关行拘而失去工作十天工作收入，以每天拉一车货收入1000元损失计算，被告造成原告陈木水损失10000元。
由于被告的违法行为，令原告陈木水无法依征地协议向云浮市新成投资建设有限公司追讨2012年12月至2013年11月时段的违约金，其错误行为应视为承担了新成投资建设有限公司依征地协议违约而该赔偿给原告陈木水的违约金。因此，原告陈木水起诉本院，请求：一、判令被告谭丽琼、陈志文恢复土地原貌；二、判令被告谭丽琼、陈志文原告陈木水土地收益611419.92元、原告陈木水因被行政拘留期间的工作损失10000元；三、判令被告谭丽琼、陈志文承担本案全部诉讼费用。
原告陈木水为证明其主张，提交的证据有身份证、大塘口村征地款分配方案、安塘石材基地青�确认表、安塘石材基地征地协议书。
被告谭丽琼未答辩，也未提交证据。
被告陈志文辩称，不是被告谭丽琼、陈志文征原告陈木水的地，被告陈志文只是承租方。
被告陈志文为证明其主张，提交的证据有集体土地使用权证、租赁合同和收据。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）述称，原告陈木水的诉讼请求没有事实和法律依据。土地的性质是征地留用地，权属人是村集体，由土地使用证确认。原告陈木水要求恢复土地原貌应向政府提出。征地手续已经完毕，留用地在本案中已经通过招标的方式出租给被告陈志文，按照法律规定以及相关约定，被告陈志文有权利使用、占用和收益。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）为证明其主张，提交的证据有征用土地协议书、补充协议、大塘口留用地确�、征地款和留用地收益分配办法（方案二）、留用地租赁合同户代表表决会议、公告、证明、租赁合同、告示和集体土地使用权证。
经审理查明，2009年7月份，为建设云浮市云城区安塘石材基地，相关部门征收了第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）部分土地，并给第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）安排了一定比例的留用地，土地用途为工业。
2012年11月27日，第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）村民会议讨论决定后将位于云浮市云城区安塘石材基地的征地留用地出租给被告陈志文。
因该征地留用地纠纷，2012年12月17日，原告陈木水将汽油淋在被告谭丽琼身上，造成原告谭丽琼身体不适。云浮市公安局云城分局因此以其他方法威胁他人人身安全为由对原告陈木水处以拘留十日的行政处罚。
本院认为，对原告陈木水处以拘留行政处罚是公安机关根据案情性质行使的法定职责，与被告谭丽琼、陈志文没有法律上的因果关系，不充足侵权责任构成要件。原告陈木水请求被告谭丽琼、陈志文赔偿被公安机关行拘期间的工作收入，本院不予支持。
被告谭丽琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈木水请求被告谭丽琼、陈志文赔偿工作收入损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈木水负担。原告陈木水已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院�
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月一日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第18号
原告陈木水，男，1970年12月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈杰平，男，1945年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告谭丽琼，女，1962年8月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈志文，男，1964年1月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）。
负责人陈彬，该经济社社长（队长）。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
原告陈木水诉被告谭丽琼、陈志文物权保护、人身自由权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，本院根据被告陈志文申请，通知云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理。原告陈木水及其委托代理人陈杰平、被告陈志文、第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告谭丽琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审查并审理终结。
原告陈木水诉称，2012年12月10日，被告谭丽琼、陈志文组织人员在大塘口村二队土地上无证施工（内含原告陈木水未被征用的田地），原告陈木水向政府部门反映，要求制止其无证违法施工行为，但相关部门都无制止其无证违法施工。绝望之下，原告陈木水只好拿汽油去施工现场以自燃方式维权，于是出现2012年12月17日淋汽油一事，事后公安机关对原告陈木水作出行政拘留处罚。被告谭丽琼作为二队队委，还无证违法施工，借队委名义侵占原告陈木水的合法权益，假公济私，保护其夫妻共同租户共同利益，由于是无证违法施工，才有原告陈木水过激行为被公安机关处理一事，起因是被告的过错造成。
原告陈木水的田地因被告违法施工而造成的损失，被告也不作出赔偿。由于新成投资建设有限公司只同原告陈木水核对每块田地上的果树，未核对田亩，所以现在只能以果树数计算出田亩数。种406棵大树及139棵小树的田地，折算共7.786亩水田；加上种253棵大树及519棵小树的山地，折算共11.34亩山地；合计19.126亩，611419.92元。由于被公安机关行拘而失去工作十天工作收入，以每天拉一车货收入1000元损失计算，被告造成原告陈木水损失10000元。
由于被告的违法行为，令原告陈木水无法依征地协议向云浮市新成投资建设有限公司追讨2012年12月至2013年11月时段的违约金，其错误行为应视为承担了新成投资建设有限公司依征地协议违约而该赔偿给原告陈木水的违约金。因此，原告陈木水起诉本院，请求：一、判令被告谭丽琼、陈志文恢复土地原貌；二、判令被告谭丽琼、陈志文原告陈木水土地收益611419.92元、原告陈木水因被行政拘留期间的工作损失10000元；三、判令被告谭丽琼、陈志文承担本案全部诉讼费用。
原告陈木水为证明其主张，提交的证据有身份证、大塘口村征地款分配方案、安塘石材基地青苗确认表、安塘石材基地征地协议书。
被告谭丽琼未答辩，也未提交证据。
被告陈志文辩称，不是被告谭丽琼、陈志文征原告陈木水的地，被告陈志文只是承租方。
被告陈志文为证明其主张，提交的证据有集体土地使用权证、租赁合同和收据。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）述称，原告陈木水的诉讼请求没有事实和法律依据。土地的性质是征地留用地，权属人是村集体，有土地使用证确认。原告陈木水要求恢复土地原貌应向政府提出。征地手续已经完毕，留用地在本案中已经通过招标的方式出租给被告陈志文，按照法律规定以及相关约定，被告陈志文有权利使用、占用和收益。
第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）为证明其主张，提交的证据有征用土地协议书、补充协议、大塘口留用地确认、征地款和留用地收益分配办法（方案二）、留用地租赁合同户代表表决会议、公告、证明、租赁合同、告示和集体土地使用权证。
经审查查明，2009年7月份，为建设云浮市云城区安塘石材基地，相关部门征收了第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）部分土地，并给第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）安排了一定比例的留用地，土地用途为工业。
2012年11月27日，第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）村民会议讨论决定后将位于云浮市云城区安塘石材基地的征地留用地出租给被告陈志文。
因该征地留用地纠纷，2012年12月17日，原告陈木水将汽油淋在被告谭丽琼身上，造成原告谭丽琼身体不适。云浮市公安局云城分局因此以其他方法威胁他人人身安全为由对被告陈木水处以拘留十日的行政处罚。
另查明，原告陈木水为云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社集体成员。
本院认为，争议的征地留用地为第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）集体财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”规定，出租征地留用地，属于第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）管理集体财产的具体方式，被告陈志文依据与第三人云浮市云城区安塘街桐围村委会大塘口第二经济合作社（二队）签订的租赁合同，有权使用、收益和占用该征地留用地。原告陈木水与争议土地没有直接利害关系，对其要求恢复土地原状并赔偿土地收益的请求，应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告陈木水请求被告谭丽琼、陈志文恢复土地并赔偿土地收益的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
人民陪审员 张海媚
二〇一四年七月一日
书 记 员 伦国伟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00165号
被执行人：王立法，男，1986年1月25日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，住临泉县。
被执行人王立法犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00051号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收王立法个人财产10万元。该判决已经发生法律效力。因王立法未履行生效判决确定的上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立法个人银行存款人民币10万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王干武
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第192号
原告吕某某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告吕某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月6日以和被告于某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吕某某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月六日
书记员 胡进锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第155号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、王艳蓉，浙江合德律师事务所律师。
被告：魏坛霖。
被告：朱巨云。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告魏坛霖、朱巨云金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金114634.91元，利息（含罚息、复利）11160.84元（计算至2015年1月5日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月6日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城5幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭�加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年8月28日，原、被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告魏坛霖向原告借款20万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告魏坛霖未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告魏坛霖立即偿还所有到期借款本金及利息；被告朱巨云同意以其与被告魏坛霖共有的位于杭州湾钢贸城5幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年10月22日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城5幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：�他证嘉港字第00076648号）。合同签订后，原告按约向被告魏坛霖发放贷款，但被告魏坛霖未按约足额偿还借款本息。截止2015年1月5日，被告魏坛霖尚欠原告借款本金114634.91元、利息（含罚息、复利）11160.84元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坛霖、朱巨云于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金114634.91元，并支付利息（含罚息、复利）11160.84元（计算至2015年1月5日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月6日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告魏坛霖、朱巨云未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告魏坛霖、朱巨云抵押的位于乍浦钢贸城5幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000766**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，由被告魏坛霖、朱巨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第537号
申请执行人姚德军，男，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告姚德军与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币81949元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人姚德军、聂红霞、桂延朋（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币165169元（其中姚德军81949元、聂红霞、桂延朋83220元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层175号车位抵上述债务给申请执行人姚德军、聂红霞、桂延朋，合同权属登记在申请执行人姚德军、聂红霞、桂延朋名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人姚德军、聂红霞、桂延朋同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2377元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3117号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00310号
原告潘某甲。
委托代理人周海滨。
被告张某。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合�庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周海滨到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告婚后在广东中山市经营电动工具生意，因为双方性格不合，争吵不断，夫妻感情逐渐走向破裂，分居各自生活至今已达七、八年之久。2012年4月，双方曾口头协议过离婚的事，因被告主张店面财产，所以原告就离开了中山，后去江西打工至今。2013年9月，原告向启东法院起诉离婚，经法院调解，以六个月为考察期。此后，双方未有联系。原告认为，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚、两个婚生孩子均由原告抚育、婚后共同财产依法分割。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，于农历××××年××月初十举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于农历××××年××月初一生育长子，取名潘某乙，于农历××××年××月廿二生育次子，取名潘某丙。原、被告婚后曾长期在广东省中山市经营电动工具生意，共同生活期间逐渐产生了一定矛盾。2013年9月，原告曾向本院提起离婚之诉，经本院调解，双方达成和好协议：“自愿以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题。”2014年4月9日，原告再次诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）启吕民初字第0477号民事调解书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己陈述的夫妻关系方面的事实主张未能提供充分证据加以证明，依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由�不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00310号
原告潘某甲（峰）。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张某。
原告潘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人周海滨到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告婚后在广东中山市经营电动工具生意，因为双方性格不合，争吵不断，夫妻感情逐渐走向破裂，分居各自生活至今已达七、八年之久。2012年4月，双方曾口头协议过离婚的事，因被告主张店面财产，所以原告就离开了中山，后去江西打工至今。2013年9月，原告向启东法院起诉离婚，经法院调解，以六个月为考察期。此后，双方未有联系。原告认为，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚、两个婚生孩子均由原告抚育、婚后共同财产依法分割。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，于农历××××年××月初十举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于农历××××年××月初一生育长子，取名潘某乙，于农历××××年××月廿二生育次子，取名潘某丙。原、被告婚后曾长期在广东省中山市经营电动工具生意，共同生活期间逐渐产生了一定矛盾。2013年9月，原告曾向本院提起离婚之诉，经本院调解，双方达成和好协议：“自愿以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题。”2014年4月9日，原告再次诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）启吕民初字第0477号民事调解书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告对自己陈述的夫妻关系方面的事实主张未能提供充分证据加以证明，依法尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告潘某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年九月一日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第466号
申请执行人臧汉臣，
被执行人烟台培玲科教文卫发展中心
本院（2006）开民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未完全履行。
在执行过程中，本院于2015年12月17日执行被执行人16066.70元，并于2016年5月30日向申请执行人发放15566.70元，其余作为执行费。本院查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第466号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第466号申请执行人臧汉臣，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心本院（2006）开民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院于2015年12月17日执行被执行人16066.70元，并于2016年5月30日向申请执行人发放15566.70元，其余作为执行费。本院查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第466号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月三十一日书记员  侯树巍
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执174号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：鄂连生,男,1976年4月7日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：岳传伟,男,1976年1月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘丽茹,女,1973年2月18日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张忠润,男,1971年9月21日出生,住克东县玉岗镇；
被执行人：姚秀云,女,1974年2月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吴红艳,女,1978年4月5日出生,住�龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与鄂连生、岳传伟、刘丽茹、张忠润、姚秀云、吴红艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第867号
原告蓝某甲，男，1997年10月30日生。
原告蓝某乙，男，2008年6月3日生。
两原告法定代理人邱某某，女，1972年12月29日生，系两原告母亲。
被告蓝某丙，男，1970年7月2日生，系两原告父亲。
原告蓝某甲、蓝某乙诉被告蓝某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告蓝某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱某某与蓝某丙于2010年3月23日办理离婚手续，双方约定两小孩蓝某甲、蓝某乙归邱某某抚养，由蓝某丙承担两个小孩每月人民币2000元的扶养费用直至小孩成年。但被告多次拖欠抚养费，从2011年3月23日至2014年7月23日尚欠小孩抚养费58640元，现原告诉至法院要求：1、由被告支付拖欠的两小孩抚养费58640元；2、从起诉之日起，由被告每月承担小孩抚养费2000元，并于每年的6月30日前支付上半年度的相关费用，于每年的12月30日前支付下半年的相关费用，今年的相关费用于12月30日前付清。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，邱某某与蓝某丙于1997年1月29日登记结婚，并于1997年10月30日生育长子蓝某甲，2008年6月3日生育次子蓝某乙。2010年3月23日，邱某某与蓝某丙协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：双方两小孩归邱某某抚养，由蓝某丙承担两个小孩每月人民币2000元的抚养费用直至小孩成年。协议对抚养费支付时间未作约定。被告蓝某丙未及时支付小孩抚养费，从2011年3月23日至2014年7月23日尚欠小孩抚养费58640元。另查明，蓝某甲现在上犹就读高中（寄宿制），蓝某乙在南康城区就读小学一年级。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。邱某某与蓝某丙的《离婚协议书》已约定：双方两小孩归邱某某抚养，由蓝某丙承担两个小孩每月人民币2000元的抚养费用直至小孩成年，本院从其约定。原告要求被告支付自2011年3月23日至2014年7月23日所欠的小孩抚养费共计58640元有法律依据，本院予以支持。但《离婚协议书》上约定的抚养费2000元系两小孩费用，故被告应按1000元／人／月承担小孩抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蓝某丙在本判决生效后十日内支付所欠两原告的抚养费58640元；
二、从2014年10月（起诉之月）起，由被告按1000元／人／月承担原告抚养费直至原告成年或独立生活时止，并于每年的6月30日前支付上半年度费用，于每年的12月30日前支付下半年度费用，2014年10月至12月的抚养费计6000元于12月30日前付清。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾韵瑶