海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第26号
原告（反诉被告）：符冠球，男，汉族。
委托代理人：盛铭，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈涌新，男，汉族。
委托代理人：陈小龙，男，系被告陈涌新的外甥。
被告（反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
委托代理人：吴秀丽，该公司职员。
反诉第三人：刘和昌，男，汉族。
原告符冠球诉被告陈涌新、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）及反诉原告陈涌新诉被告符冠球、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、刘和昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员周小丽担审判长，审判员赖瑞强、陈魁坚组成合议庭，于2015年6月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）符冠球及其委托代理人盛铭，被告（反诉原告）陈涌新的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、反诉第三人刘和昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告符冠球诉称：2014年5月30日16时许，被告陈涌新驾驶琼ABZ＊**小型轿车在临高县和舍中学前段家门实施转弯时与原告驾驶的摩托车（车上载有李映春）发生刮撞，造成符冠球、李映春受伤，两车损坏的交通事故。经临高县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（临公交认字（2014）第000562号）认定原告负主要责任，被告陈涌新负次要责任，李映春无责任。被告陈涌新所驾驶的琼ABZ＊**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据法律规定，原告发生的各项经济损失为：医疗费15501.2元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3650元、护理费14400元、残疾赔偿金33372元，营养费4500元、误工费17914元、交通费100元，由于原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和劳动，因此要求太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金10000元。根据交警部门作出的交通事故责任认定书责任分配比例，被告陈涌新应承担40%的责任比例，原告承担60%的责任比例。为了维护原告等人的合法权益，根据相关法律规定，故提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告陈涌新赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金总计98146元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。三、诉讼费用、鉴定费由两被告承担。
被告陈涌新辩称：原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿。原告诉请的10000元的精神损害赔偿没有事实与法律依据，因为原告伤残程度较轻，且被告在事故发生后对原告积极抢救，垫付医疗费用，尽到了应当履行的义务。另外，原告主张的伤残赔偿金已包含有精神损害抚慰金，因此，属于重复请求，请法庭不予支持。原告诉请的伤残赔偿金计算错误，原告现年满63周岁，应减去3年，按17年来计算，而原告按20年计算，系错误的。原告诉请的交通费1000元过高，超过部分请法庭不予支持。交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据的部分，被告是不应当承担的。原告诉请的误工费应根据实际情况予以确定，原告现年满63周岁，其是否仍然依靠自己的劳动作为生活来源，应根据实际情况而定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司书面辩称：我公司不是本案侵权人，对事故的发生及原告的损害没有过错，我公司仅与刘和昌签订了交强险保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，被告将依相关法律及保险合同的约定承担相应的合同责任。被告保险公司承担本次事故不超过30%的民事赔偿责任。对于原告的医疗费，被告保险公司有权依照保险合同的约定，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。对于原告主张的护理费，被告保险公司不予认可。根据相关法律规定，原告并未举证护理人员的收入情况，应当参照农、渔、牧业每天57元的标准并结合鉴定天数计算。原告主张的误工费，被告保险公司不认可，由于原告现年64岁，已到达退休年龄，其也未提供误工证明等从业情况，故不存在误工费用，原告该项诉讼请求没有事实根据与法律依据，请法庭依法驳回。原告主张的残疾赔偿金应当参照2013-2014年度农渔牧业每年6446元的标准，计算年限为16年，而非原告计算的20年。对原告诉请的交通费不认可，因为没有相应的票据来证明。原告主张的营养费过高，被告认为应是每天30元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司不认可。在本案中，原告无证驾驶机动车这一违法行为是导致本次事故发生的主要原因，依据相关法律规定，精神损害抚慰金根据过错归责原则确定，原告主张由承担次要责任的一方承担高额的精神损害抚慰金于法无据。依据法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈涌新反诉诉称：2014年5月30日16时许，反诉原告驾驶琼ABZ＊**小轿车（该车车主系刘和昌）行至临高县和舍镇中学前路段打左方向灯行左转弯进家门时，反诉被告符冠球无证驾驶一辆无车牌号二轮摩托车快速从后面驶来，从左边超越反诉原告驾驶的小车，由于反诉被告符冠球采取措施不当，导致其驾驶的摩托车撞击原告驾驶的小车，造成反诉被告符冠球驾驶的摩托车摔倒压伤其腿部，反诉原告驾驶的小轿车前保险杆断裂车辆损坏的后果。事故发生后，反诉原告及时报警且向第三人太平险保险公司报案，同时打120救护车对反诉被告符冠球实施抢救。当时，因120救护车未能及时派出，反诉原告便将反诉被告符冠球送至和舍卫生院治疗，花费医疗费20元。和舍卫生院打电话至海南省农垦那大医院由其派出120救护车，当时将反诉被告符冠球送到海南边防医院住院治疗，反诉被告符冠球在海南省农垦那大医院医疗费（含救护费）999.96元，在海南边防医院共用医疗费约35000元。反诉原告垫付和舍卫生院医疗费20元、海南省农垦那大医院医疗费（含救护费）999.96元、海南边防医院医疗费21000元，以上共计22019.96元。反诉原告驾驶的琼ABZ＊**小轿车已由车主刘和昌在第三人太平洋保险公司办理保险，所投保险种为交强险及车损险，第三者商业责任险，事故发生时肇事小轿车所投险种均在承保期限内。本案事故经临高县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书确定了责任分担，反诉被告符冠球负主要责任，反诉原告负次要责任。依据相关法律规定，第三人太平洋保险公司应在承保范围内理赔，反诉被告符冠球应承担与其事故责任相对应的民事责任，因此，特提起反诉，请求法院判令：一、反诉被告符冠球与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司返还或赔偿反诉原告已垫付的医疗费22019.96元。二、本案诉讼费由反诉被告符冠球与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。
反诉被告（本诉原告）符冠球辩称：反诉原告在驾驶机动车辆的过程中未尽到足够的安全注意义务，在未能确保安全的情况下进行左转弯，致使与反诉被告驾驶的车辆发生碰撞，反诉被告人身受到伤害的交通事故，经交警部门的认定，反诉原告对事故的发生承担次要责任，因反诉原告的过错行为，致使反诉被告的人身受到损害，依据侵权责任法等相关法律，反诉原告应当承担赔偿责任，反诉原告垫付的医药费实为其依法履行赔偿义务，而反诉被告接受此赔偿，是具有充分法律依据的，因此反诉原告无权主张反诉被告予以返还，而由于反诉原告所驾驶车辆已购买了交强险及第三者商业险，太平洋保险公司应当在保险范围内承担相应的赔偿义务，而反诉原告已垫付的医疗费应由太平洋保险公司进行补偿。
反诉第三人刘和昌未答辩。
反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司未答辩。
原告（反诉被告）符冠球提供的证据有：一、原告符冠球的身份证、户口簿，载明原告基本信息情况。二、临高县公安局交警大队临公交认字（2014）000562号道路交通事故认定书，载明本案交通事故发生的真实情况及事故责任分配。三、中国人民警察部队资金往来结算4张、住院病案首页、住院记录、手术记录、出院记录、DR报告单、CT报告单、疾病证明书，载明事故发生后原告在海南省边防总队医院住院治疗的情况。四、海汽客运车票，载明原告因交通事故产生的交通费。五、鉴定费发票，载明原告伤残鉴定费用为500元。
以上证据经庭审质证，被告（反诉原告）陈涌新对原告提供的证据一至三没有异议；对证据四没有异议，但由于原告符冠球于2014年9月2日出院，因此对其中载明日期为2014年9月2日以后的车票有异议。对证据五没有异议。
经审查，原告（反诉被告）符冠球提供的证据一至五客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。
被告（反诉原告）陈涌新提供的证据有：一、陈涌新身份证，载明陈涌新的个人信息情况。二、琼ABZ＊**小轿车行驶证，载明该小轿车合法行驶。三、临高县公安局交警大队临公交认字（2014）000562号道路交通事故认定书，载明符冠球负本次事故主要责任，陈涌新负次要责任。四、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、产品保险单各一份，载明肇事小轿车已向第三人太平洋保险公司投保，险种为交强险、车辆损失险、第三者商业险。五、中国太平洋财产保险股份有限公司查勘估损报告书，载明事故发生后陈涌新及车主刘和昌已向保险公司报案。六、临高县和舍卫生院收费收据，载明陈涌新已为符冠球垫付医疗费20元。七、海南省农垦那大医院收费收据一张及费用明细清单，载明陈涌新已为符冠球垫付医疗费999.96元。八、海南省边防总队医院住院押金单3张，载明陈涌新已垫付符冠球医疗费21000元。
原告（反诉被告）符冠球对被告（反诉原告）陈涌新提供的证据一至八，认为没有原件核对，不发表质证意见。
经审查，被告（反诉原告）陈涌新提供的证据一至五客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。
被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司未提供证据。
反诉第三人刘和昌未提供证据。
本院依法调取的证据：一、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书，载明符冠球因本次交通事故致残九级、后续治疗费15000元、休息期为180日、营养期为90日、护理期为120日、护理人数为1人，以上日期自受伤之日起计算。二、符冠球医疗费用总单，载明符冠球在海南省边防总队医院医疗费用为36501.19元。三、临高县新型农村合作医疗办公室证明材料，载明符冠球于2013年、2014年、2015年度均没有新农合医疗报销记录。
原告（反诉被告符冠球）对以上三份证据均没有异议。被告（反诉原告陈涌新）对以上三份证据均没有异议。
经审查，本院依法调取的证据一至三客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月30日16时16分许，被告（反诉原告）陈涌新驾驶琼ABZ＊**小轿车到临高县和舍中学前路段家门前实施左转弯时与原告（反诉被告）符冠球驾驶的一辆无牌号二轮摩托车会车，导致两车发生刮撞，造成原告（反诉被告）符冠球受伤及其两车损坏的交通事故。原告（反诉被告）符冠球负本次事故主要责任，被告（反诉原告）陈涌新负本次事故次要责任。事故发生后，符冠球被分别送往临高县和舍镇卫生院急诊花费医疗费20元，海南省农垦那大医院门诊治疗花费999.96元，海南省边防总队医院治疗，其中在海南省边防总队医院住院73天，花费36501.19元，以上符冠球治疗费用总计为37521.15元，被告（反诉原告）陈涌新已赔偿原告（反诉被告）符冠球22019.96元。中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在符冠球住院期间支付了8000元。符冠球住院期间由其女儿符朝女与儿子符朝林护理，符冠球为农业户口，受伤前享有农村养老金每月100元。经鉴定，符冠球因本次交通事故造成九级伤残，后续治疗费15000元、休息期为180日、营养期为90日、护理期为120日、护理人数为1人，自受伤之日起计算。
另查明，被告（反诉原告）陈涌新所驾驶的琼ABZ＊**小轿车在中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，根据原、被告庭审中一致陈述以及原、被告提供的证据、本院依法调取的证据，足资认定。
本院认为：本案事故发生后，临高县公安局交警大队认定原告（反诉被告）符冠球负此次事故的主要责任被告（反诉原告）陈涌新负次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。综合本案情况，本院认为符冠球负60%事故责任比例，陈涌新负40%事故责任比例较宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要生活费等费用”，原告符冠球要求被告陈涌新等人赔偿因本案交通事故而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等经济损失，有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告（反诉被告）符冠球现虽已逾64岁，每月领取农村养老金100元，但根据临高地区的生活经济水平，符冠球领取的100元养老金无法足够其日常生活支出，须从事力所能及的工作贴补生活是符合常理的，因此，符冠球要求被告陈涌新等人赔偿其误工费，有事实根据与法律依据，本院予以支持。根据《关于2014
--
2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》计算，原告的各项经济损失为：住院伙食补助费为73天×50元／天=3650元，护理费为120天×（8343元／年÷365天）×1人=2742.9元；误工费为180天×（21284元／年÷365天）=10496.2元；残疾赔偿金为8343元／年×（20-4）×20%=26697.6元；营养费为50元／天×90天=4500元；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告（反诉被告）符冠球为交通事故的受害人，属于交强险的赔偿范围，且事故发生时在保险期限内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应在其保险理赔限额内承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，本次交通事故导致符冠球伤残，确实给符冠球及其家庭精神上带来了一定程度的创伤，原告符冠球要求被告等人赔偿精神损害抚慰金有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告符冠球要求被告赔偿其精神损害抚慰金人民币10000元数额过高，鉴于符冠球负本次交通事故主要责任，本院酌情支持人民币1000元。符冠球主张的交通费500元，根据其提供的乘车票据金额为142元，本院支持142元。据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案中，属于机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额的赔偿项目有伤残赔偿金26697.6元、护理费2742.9元、误工费10496.2元、交通费142元、精神损害抚慰金1000元，以上共计41078.7元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿项目有医疗费36501.19元、后续治疗费15000元、营养费4500元、住院伙食补助费3650元，共计59651.19元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故，被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司应对其承保的车辆琼ABZ＊**小轿车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿符冠球41078.7元，在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿符冠球10000元，本案交强险项下剩余损失为49651.19元（59651.19元－10000元）。由于车辆琼ABZ＊**小轿车在被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司投保第三者商业责任险（免计赔率），且被告（反诉原告）陈涌新承担40%的责任比例，因此，应由被告中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司承担赔偿19860.5元（49651.19元×40%）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费，交强险不负责赔偿和垫付。本案发生的鉴定费2400元，根据符冠球与陈涌新责任比例分配，符冠球负担1440元（2400元×60%），陈涌新负担960元（2400元×40%）。反诉原告陈涌新作为侵权人，应赔偿符冠球因本案交通事故而造成的各项经济损失，故，其要求反诉被告符冠球退还医疗费22019.96元，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。本案肇事车辆车辆琼ABZ＊**小轿车投保人虽为车主刘和昌，但反诉原告陈涌新垫付符冠球医疗费22019.96元，代替被告（反诉第三人）中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司履行了赔偿义务，属于不当得利行为，中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司作为不当得利受益人，应将22019.96元返还陈涌新。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉第三人）中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司，于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔付范围内赔偿原告（反诉被告）符冠球医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失60939.2元（从中扣除已支付的8000元及22019.96元）。
二、限被告（反诉第三人）中国太平洋人民财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告陈涌新）22019.96元。
三、被告（反诉陈涌新）赔偿原告（反诉被告）符冠球鉴定费960元。
四、驳回原告符冠球其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈涌新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、反诉受理费50元由被告（反诉原告）陈涌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 周小丽
审判员 赖瑞强
审判员 陈魁坚
二〇一五年十月二十日
书记员 张亚男
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担环超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第十项下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔
（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；
（二）被保险所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；
（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。