广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初630号
原告谢挺贤，男，汉族。
原告林锦玉，女，汉族。
两原告委托代理人李旭强，广东汉诚律师事务所律师。
被告温丰光，男，汉族。
被告温波，男，汉族。
原告谢挺贤、林锦玉诉被告温丰光、温波民间借贷纠纷一案，2016年4月11日本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢挺贤、林锦玉及其委托代理人李旭强，被告温丰光、温波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢挺贤、林锦玉诉称，两原告为夫妻关系，被告温丰光与被告温波则为父子关系。被告温丰光一家多年前在其老家梅县区城东镇石下村开办生产塑料制品的工厂，因资金周转困难，于是被告温丰光多次主动找到原告要求借款，以解决生产之急需，并承诺至2013年年底，即可还款予原告。由于原告考虑到与被告之间存在亲戚关系，且被告确实是在开厂经营，其一家也是江南新城征地拆迁户，还款应当有保障，因此答应其借款要求，于是自2013年1月份至同年7月份左右，分多次以现金或转账的形式借给被告父子共计人民币近柒拾万元。至约定还款期届满之时，被告却未能按约还款，虽经原告的反复催收，被告则以各种理由推脱、拒绝还款，后双方于2014年3月30日进行了一次结算，至双方结算之日止，被告温丰光确认仍欠原告夫妇￥839200元，并承诺此款分五年（从2014年至2018年底止，每年支付20%）还清，同时，被告温波也在《借条》上以担保人的身份签名（详见《借条》）。然而，被告再次失信于原告，虽经原告的不断催收，被告仍未履行约定的还款义务。为此原告特向法院，请求如下：1、判令被告温丰光偿还原告借款本金￥503520元（该款为被告承诺自2014年至2016年应还本金），并支付从2014年3月31日起至还清本金之日止的利息（此息按年息24%支付）。2、判令被告温波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温丰光辩称：被告温波是我儿子，与其答辩意见一致。借条上的到期本金没有这么多。
被告温波辩称：本金的来源是两部分组成，由原有的本金加利息组成，在此之前，因为借款时间长，因每期到期未付清利息，所以加在本金里，这个50多万的本金是利滚利形成的，请求法院给予我时间去找证据以及整理最先的本金。
经审理查明：原告谢挺贤、林锦玉为夫妻，被告温丰光、温波为父子，原、被告之间系亲戚。原告称，被告温丰光从2013年起向他们陆续借款四五次，借款均以现金支付，总计借款本金为66万元，后经结算写下2014年3月30日的两张借条。被告确认借款事实，但主张两张借条为转单，其中欠66万元的借款中是含有利息在内的，另一笔179200元的借款则是利息转单。两被告于2014年3月30日出具的两张借条，内容分别记载如下：“兹借到谢挺贤、林锦玉本金人民币陆拾陆万元正。经双方协商，同意此笔本金分五年还清（从2014年至2018年止）每年付20%。如土地房屋处理后，应立即支付清，决不拖欠。此据借款人：温丰光2014年3月30日担保人：温波2014年3月30日”；“兹借到谢挺贤、林锦玉本金人民币壹拾柒万玖仟贰佰元正（179200.00元）。经双方协商，同意此笔本金分五年还清（从2014年至2018年止）每年支付20%。如土地房屋处理后，应立即支付清，决不拖欠。此据借款人：温丰光2014年3月30日担保人：温波2014年3月30日”。2016年4月11日原告以被告未还款为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求，两被告则作了上述答辩意见。
庭审中，原告表示66万元是真正的本金，179200元为结欠的利息，系从2013年7月起至2014年3月30日止9个月，按月息3分计算的利息，另欠其他的利息1000元，共179200元。被告则主张66万元内含有利息，确认179200元是按月息3分结欠的利息。另，原告主张借条内约定的“分五年还清，每年支付20%”，应理解为从2014年起每年还20%，至2016年起诉，则为第三年，故按借款本金总数的60%起诉，被告则认为应从2014年3月30起至2015年3月30日止为一年，原告起诉60%应至2017年3月30日才到期，因此原告在2016年4月起诉，应计算为两年，即按借款本金总数的40%来起诉。
原告谢挺贤、林锦玉为其诉请提供证据如下：1-2，身份证复印件各一份，证明原告谢挺贤、林锦玉的诉讼主体资格。3-4，居民身份信息表各一份，证明被告温丰光、温波的诉讼主体资格。5-6，借条两张，证明被告欠款事实。原告当庭提交借条原件。
经质证，被告温丰光、温波对原告的证据无异议。
本院认为，原告谢挺贤、林锦玉持借条原件向法院起诉，主张被告温丰光偿还借款，被告温丰光对借款事实确认，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告温丰光于庭审中表示借款本金66万元中含有利息，但未提供证据证明，原告对此不予认可，因此被告温丰光该答辩意见本院不予采信，原告请求其偿还借款本金人民币66万元的60%计396000元（66万元×60%），符合法律规定，予以支持，被告认为应主张40%的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。剩余本金264000元（660000元－396000元）原告仍可依法向两被告主张。原告请求被告温丰光支付利息179200元的60%计107520元（179200元×60%），鉴于原、被告均确认该款为按月息3分计算所得，依照法律规定，原、被告对利息的计算超过了最高限额月息2分，为此超过部分不予支持，原告主张该利息款系至结算日（2014年3月30日）前9个月的利息，则按照法律规定该利息应计算为118800元（660000元×2分／月×9个月），原告请求超过部分不予支持，该利息款经原、被告转单，依照法律规定认定为后期借款本金。原告主张被告偿还60%，计算为71280元（118800元×60%），剩余利息款47520元（118800元－71280元）仍可依法向两被告主张。原告请求从2014年3月31日起至还清借款时止的利息按年息24%计算，因原、被告对结欠的本金未约定利息，故依法应按年利率6%计算逾期利息，则第一期本金155760元（660000元×20%＋118800元×20%）的逾期利息从2015年3月31日起付，第二期本金155760元（660000元×20%＋118800元×20%）的逾期利息从2016年3月31日起付，第三期本金155760元（660000元×20%＋118800元×20%）的逾期利息从2017年3月31日起付，鉴于第三期的应计付的逾期利息未到主张日期，故该部分的利息原告可在到期后再行主张。原告请求被告温波承担连带清偿责任，被告温波作为担保人，依法应承担连带清偿责任，故原告该请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告温丰光应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币396000元给原告谢挺贤、林锦玉。
二、被告温丰光应于本判决生效后十日内偿还后期借款本金人民币71280元给原告谢挺贤、林锦玉。
三、被告温丰光应从2015年3月31日起至还清借款本金人民币155760元时止，按年利率6%计算支付利息给原告谢挺贤、林锦玉。
四、被告温丰光应从2016年3月31日起至还清借款本金人民币155760元时止，按年利率6%计算支付利息给原告谢挺贤、林锦玉。
五、被告温波应对上述判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为4417.6元，由被告温丰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年六月十五日
书记员 廖紫娟