福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该公司经理。
委托代理人骆婉惠、林国民，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）王丽萍，女，1944年2月14日出生，汉族，住福建省永春县坑仔口镇
委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇桃星村***号。
被上诉人（原审被告）陈雪清，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省连城县宣和乡。
原审被告吴常春，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丽萍、陈雪清、原审被告吴常春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月8日10时，陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈雪清承担本事故全部责任；王丽萍、林心澜无责任。另查，D9Y605号车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。被告陈雪清在本事故中已垫付原告6500元。原告于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，请求判决：闽D9Y6**号车有向被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失16264元，其余经济损失22676元由被告陈雪清、吴常春连带赔偿，该款由被告保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。
原审判决认为，2015年6月8日10时，陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，陈雪清承担本事故全部责任，王丽萍、林心澜无责任。其事实清楚，证据充分，应予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票为27066.5元。至于原告提交的其他票据系非医疗机构出具的，其提交的医院住院处方笺没有医疗机构盖章，该费用无法证明系治疗所需，对此不予认定。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费予以支持，金额酌定2700元。原告提交的出院记录明确载明：住院59天。保险公司主张原告伤情一般，无需住院59天，存在挂床嫌疑未提交证据证明，对保险公司该主张不予采纳。原告因伤住院59天，其请求护理费5664元（59天×96元／天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）并未超出法律规定的标准，予以采纳。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定250元。原告提交的出院记录明确载明：住院59天，故对保险公司申请对原告的医疗时限进行鉴定的主张不予采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费27066.5元、营养费2700元、住院伙食补助费1180元、护理费5664元、交通费250元，合计36860.5元。被告陈雪清因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险赔偿限额中的医疗费等7300元（因本事故造成王丽萍、林心澜受伤，并分二案起诉、审理，交强险中的医疗费等按比例赔付）、护理费5664元、交通费250元，计13214元及其余损失23646.5元（原告总损失36860.5元-交强险赔偿额13214元）。被告陈雪清驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业险，被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告13214元；在商业险赔偿限额内直接支付给原告23646.5元。被告陈雪清已支付给原告6500元，可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付17146.5元（23646.5元-6500元）。被告陈雪清已支付的款项，可另行向保险公司理赔。原告未提交证据证明吴常春在本事故中具有过错，其请求吴常春承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告王丽萍13214元；二、被告陈雪清应赔偿给原告王丽萍17146.5元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，减半收取390元，由原告王丽萍负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担130元，被告陈雪清负担170元。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、原审判决认定被上诉人王丽萍的住院59天缺乏事实和法律依据。被上诉人王丽萍虽然提供医院出院小结记载其住院59天，但根据出院小结记载的被上诉人王丽萍的伤情可知其系脑外伤反映、右侧第十肋骨骨折，该伤情根据公安部误工准则，误工最长为30天，而原审认定其住院59天与事实不符。为进一步查明事实，上诉人在举证期限内向法院申请对被上诉人的医疗时限进行鉴定，并申请调取被上诉人住院期间长、短期医嘱单以便进一步佐证其合理的住院天数。但原审不予采纳是错误的。综上，原审判决认定被上诉人的住院天数59天，并判决上诉人对相关的护理费、伙食补助费予以赔偿缺乏事实和法律依据，请求撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人王丽萍答辩称，其已在一审提交了医疗机构出具的疾病证明书、出院记录足以证明其住院的情况、住院的天数。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人陈雪清及原审被告吴常春均未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：原审判决认定被上诉人王丽萍的住院天数为59天是否正确。
二审中，本院向永春县医院调取被上诉人王丽萍住院期间的长短医嘱单、用药清单及对王丽萍治疗的主治医生的调查笔录1份。经上诉人质证认为，上述长短医嘱单、用药清单可以体现王丽萍实际住院为2014年6月8日至同年7月21日有住院治疗及用药，共计45天，其他时间均为挂床，且主治医生在调查笔录中也讲到王丽萍在住院的后期有请假几天，请假几天不能计算在住院期间内。被上诉人王丽萍质证认为，对以上证据的真实性无异议，但这三份证据不能作为定案的依据，系为永春县医院的内部资料，应以永春县医院的出院小结和疾病证明为准，且王丽萍的主治医院在调查笔录中也讲到王丽萍病情严重，住院59天不算多，不存在挂床的情况。本院认为，虽然在被上诉人王丽萍住院期间的长短医嘱单、用药清单所体现王丽萍的实际住院期间为45天，但本院向王丽萍的主治医生调查时，该主治医生称：“王丽萍年纪大，受伤时高达70岁，其伤情为肺挫伤、胸腔积液、右侧第十肋骨骨折等，伤情严重，住院59天合理、不多，可能有请假几天，但不存在挂床，请假是在出院之前请假几天回家观察情况，情况稳定才至医院办理出院手续，若直接办理出院，病人情况不稳定重新办理入院手续，费用更高”。该调查笔录的内容说明了被上诉人王丽萍在住院后期确实有请假几天，但请假回家观察情况，情况稳定后及时办理出院手续。上诉人主张被上诉人王丽萍存在挂床的理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，2014年6月8日，被上诉人陈雪清驾驶闽D9Y6**号小型客车，从永春县步步情鞋城往八角亭方向行驶，途经永春县云龙桥头路段时，未让在人行道上行走的行人先行通过，导致车辆刮撞到被上诉人王丽萍及林心澜，造成王丽萍和林心澜不同程度受伤的交通事故。事故发生的当天，被上诉人王丽萍被送往永春县医院住院治疗59天，事实清楚，证据充分，有被上诉人王丽萍在原审举证期限内提供福建省永春县医院“疾病证明书”、永春县医院“出院记录”、“医疗票据”及本院向被上诉人王丽萍的主治医生调查笔录一份等证据，能够相互印证证明被上诉人王丽萍住院治疗59天的事实，原审判决认定被上诉人王丽萍住院治疗59天是正确的，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年七月十一日
书记员 黄双英