浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2487号
原告：丁冬伟。
委托代理人：沈慧。
被告：沈某某。
被告：顾佳豪。
原告丁冬伟诉被告沈某某、顾佳豪装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁冬伟及委托代理人沈慧、被告顾佳豪到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系“桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心”经营者，两被告系夫妻关系。2013年10月13日，两被告为经营饭店，由被告沈某某出面与原告的“桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心”签订《装饰装修施工合同》，将位于桐乡市革新小区（现已改名为永兴小区）三区5-6号房屋（建筑面积800平方米，共三层）包给原告装饰装修，合同价（根据预算）为520000元，双方约定：合同签订后，甲方即支付乙方总价款的50%，计260000元；2013年11月13日前，甲方支付乙方总价款的45%，计234000元，同时结清超过预算主材价格和新增工程项目的工程款。尾款于2014年12月15日前付清给乙方。合同签订后，原告按约进行施工，期间经原、被告协商增加了部分工程量，工程于2013年年底完工，两被告于春节前开业，取名“锦绣阁饭店”。根据增加工程量172774元，总价款为697224元，对此两被告予以承认。但被告仅支付过380000元，此后未付。2014年6月1日，原告上门催讨，被告顾佳豪要求原告让利，按总价680000元，并在工程决算单上签字确认，但后经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告向原告支付装修款266000元以及逾期付款违约金35112元（自2013年11月16日起，按每日应付未付金额万分之五计算，暂计至2014年8月6日，要求计算至判决被告付款之日）。
被告顾佳豪答辩称，涉案工程的结算单被告确实签字，但只能说明工程量，实际上施工质量和维修均有问题，且涉案工程延期，原告并未完成涉案工程，被告已支付部分工程款。另，两被告已离婚。
被告沈某某未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、沈某某、顾佳豪婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系；
二、桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心与沈某某签订的《装饰装修施工合同》1份，证明两被告将位于桐乡市革新小区（现已改名为永兴小区）三区5-6号房屋包给原告装饰装修，以及双方就工程款支付、逾期付款违约金等具体事项进行了约定，合同第七条第六款约定甲方已入住房屋视为工程合格，被告入住后未向原告提出工程质量问题的书面异议；
三、工程（预）算书1份，证明原、被告双方就涉案房屋装饰装修、工程款支付等具体事项进行确认；
四、工程增减项目变更联系单1份，证明装修过程中，原、被告经商议增加部分工程量；
五、工程（决）算书1份，证明被告顾佳豪对涉案房屋装饰装修的总工程量、总工程款金额，以及2014年6月1日被告对应付未付工程款金额等予以签字确认。
被告顾佳豪质证意见：对证据一有异议，两被告已于2014年6月12日离婚；对证据二无异议，但是原告未按时间完成工程量，正因为工程存在问题，所以经过了半年才对未付工程款进行了签字确认；对证据三不是被告签字，不清楚；对证据四无异议，变更联系单上写明按实际工程量计算；对证据五无异议。
二被告均未向本院提供证据。
被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一，被告顾佳豪虽有异议但未提出反驳证据，故本院予以确认。证据二至五，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，原告系“桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心”的个体工商户。2013年10月13日，桐乡市梧桐嘉旺装饰服务中心与被告沈某某签订《装饰装修施工合同》1份，其中约定：被告方将位于桐乡市革新小区（现改为永兴小区）“锦绣阁”饭店的装饰工程部分承包给原告施工，面积800平方米，工程期限为60天，从2013年10月15日开工，至同年12月15日竣工，总价款为520000元；经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计；合同签订后，被告支付总价款的50%，计260000元；2013年11月15日（泥工、木工）验收、油漆进场前，被告支付总价款的45%，计234000元；同时，结清超过预算主材价格和新增工程项目的工程款；2014年12月15日前，决算付清尾款；被告方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.3%支付违约金。其后，因工程量增加，故被告顾佳豪于2013年11月7日签字确认涉案工程增加工程款14000元，又于12月1日签字确认增加工程量，并要求按实际工程结算。2014年6月1日经被告顾佳豪签字确认，总工程装修价款合计680000元。2014年春节前两被告的“锦绣阁”饭店已进入试营业。但是，被告方至今仅支付380000元。另查明，两被告于2007年12月25日登记结婚，在涉案工程装修期间系夫妻关系。
本院认为，首先，原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故本案中，原告已按合同要求完成本案所涉工程的装修施工，涉案工程也已投入使用，但被告方却未依约向原告按时支付相应工程款，明显违反了合同约定及诚实信用原则，故原告主张支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾佳豪辩称逾期施工及工程存在质量问题，未提供相应证据，本院不予采纳。若涉案工程确存在质量问题，被告可另行起诉。关于涉案工程应付工程装修款，因涉案工程发生增加工程量，致使最终决算价款与合同总价不符，故涉案工程装修款应以决算价680000元为准。根据合同约定的付款方式，被告方应于2013年11月15日付至合同总价款520000元的95%计494000元，同时结清超过预算主材价格和新增工程项目的工程款，除本院确认的2013年11月7日工程项目变更联系单增加的工程量计14000元外，在该付款日时尚未发生其余新增工程量，故扣除被告已付装修款380000元，被告理应支付原告剩余工程装修款128000元。原告主张的超过部分工程装修款因未到合同约定的付款期限，故不予支持。
其次，涉案工程发生于两被告婚姻关系存续期间，且从原告提供的证据、庭审陈述可得出两被告系共同经营“锦绣阁”饭店，故涉案工程中未付的工程款应属两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同支付装修工程款，本院予以支持。被告顾佳豪辩称两被告已离婚不予支付工程款的意见，依据不足，本院不予采纳。
再次，关于违约金问题，本院认为，本案中，虽原告并未举证证明其实际损失情况，依据日常生活经验法则，被告方逾期支付工程款给原告造成的主要应为利息损失，而原、被告在装饰装修施工合同中约定的每天按逾期未付款的0.3%计算违约金的标准明显过高，现原告自愿调整为每日按逾期未付款的0.05%计算违约金，合法有据，且被告未请求法院调整，故本院确定违约金为16896元［以128000元为本金，按每日按逾期未付款的0.05%计算264日（2013年11月16日—2014年8月6日），实际计算至判决被告付款之日］。被告顾佳豪辩称无需支付违约金，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、顾佳豪于本判决生效之日起十日内支付原告丁冬伟工程款128000元及违约金16896元（已计算至2014年8月6日，另自2014年8月7日起应以128000元为本金按每日万分之五计算至判决付款之日）；
二、驳回原告丁冬伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，减半收取2908.50元，保全费2050元，共计4958.50元，由原告丁冬伟负担2578元，由被告沈某某、顾佳豪共同负担2380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄晓燕