安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01459号
原告：江雄民，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张立国，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：任丽，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，经常居住地同上。
以上二被告共同委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告江雄民诉被告张立国、任丽、陆正齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江雄民及其委托代理人方存山、张金金、被告张立国、任丽委托代理人徐孝云及被告陆正齐委托代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雄民诉称：2013年11月24日，被告张立国、任丽因经营需要偿还银行贷款，向江海龙借款1000000元，利息为月利率3%，借款期限为2013年11月24日起至2014年1月22日，并且约定了管辖。被告陆正齐对上述借款、利息及实现债权律师费用承担连带担保责任。江海龙支付1000000元借款后，将上述债权转让给原告，2014年1月25日，被告张立国、任丽仅归还借款550000元后，未再归还剩余借款，被告陆正齐亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告张立国、任丽立即向原告偿还借款本金450000元及利息至还清之日止（月息按2.5%计算，1000000元借款期间内利息50000元，余款450000元自2014年1月25日起至起诉之日利息为112500元）；2、被告张立国、任丽支付原告实现债权律师费20000元；3、被告陆正齐对上述借款、利息及实现债权律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告江雄民为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告江雄民身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二：被告身份证复印件一份、结婚证一份。证明被告身份情况及被告张立国、任丽系夫妻关系；
证据三：《借款合同》一份、借条一份、汇款凭证一份。证明：1、被告张立国、任丽向江海龙借款1000000元的事实；2、双方约定借款期限为2013年11月24日至2014年1月22日，借款月利率3%；3、被告陆正齐对上述借款、利息及实现债权律师费承担连带担保责任的事实；4、江海龙依约支付1000000元借款的事实；
证据四：债权转让协议及债权转让通知书各一份、邮寄通知单二份。证明江海龙将1000000元借款、利息及实现债权律师费转让给原告的事实；
证据五：委托代理协议、律师费发票复印件一份、转账凭证一份、安徽省律师服务收费办法一份。证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
被告张立国、任丽辩称：被告任丽不是合同当事人，不应当承担借款合同的还款义务；被告张立国欠款450000元是事实，但约定利息过高，部份计算也有误。
被告张立国、任丽为证明主张提交下列证据：
被告张立国、任丽的身份证复印件。证明被告张立国、任丽身份。
被告陆正齐辩称：担保是事实，但对具体还款情况不清楚，原告江雄民的诉求过高。
被告陆正齐未提交证据。
经庭审举证，双方当事人的质证意见如下：
被告张立国、任丽对原告江雄民提交证据的质证意见如下：对原告江雄民提交证据一无异议；对原告江雄民提交证据二，对被告陆正齐不认识；对原告江雄民提交证据三，被告任丽不是借款合同当事人，且该款也不是用于家庭生活，利息明显过高，利息计算也应在合同、法律规定之内，超过部分应按银行同期贷款利率计算；对借条、汇款凭证真实性无异议；对原告江雄民提交证据四，并无被告任丽的姓名，与被告任丽无关；对原告江雄民提交证据五，真实性无异议，但代理费过高，请求法庭酌情处理。
被告陆正齐对原告江雄民提交证据的质证意见如下：对原告江雄民提交证据一、二无异议，对原告江雄民提交证据三中的借款合同无异议，借条和汇款凭证不清楚，但利息计算过高；对原告江雄民提交证据四债权转让协议、内容真实性不清楚；对原告江雄民提交证据五，该费用不应由担保人来承担，且担保人也未收到相关的通知。
原告江雄民及被告陆正齐对被告张立国、任丽提交的证据均无异议。
经庭审，举证、质证，对双方当事人提交证据作如下确认：
对原告江雄民提交的证据作出如下确认：原告江雄民提交的证据一、二来源合法，本院予以采信；原告江雄民提交的证据三，因其系当事人真实意思表示，且借款合同、借条、汇款凭证能够相互印证，能完整的反映借款的过程，能够达到原告江雄民证明目的，本院予以采信；原告江雄民提交的证据四，因债权转让协议符合法律规定，能够达到原告江雄民证明目的，本院予以采信；原告江雄民提交证据五，因被告与江龙海在借款合同签订时，对上述费用的支付均作出约定，且原告江雄民因本次诉讼已先行支付20000元的律师费用，符合相关行业规定，能够达到原告江雄民证明目的，本院予以采信。
对被告张立国、任丽提交的证据，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月24日，被告张立国与江海龙
签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，利息为月利率3%计算，借款期限自2013年11月24日至2014年1月22日，被告陆正齐在借款合同上签名为上述债务提供连带责任保证，同时还约定，如被告张立国、陆正齐未能按期归还借款，还应当承担江海龙为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。同日，被告张立国向江海龙出具了一份借条，江海龙按照借款合同中约定的银行账户向被告张立国汇款（转出卡号：6222603210000833376，转出户名：江海龙；转入卡号：6222603210001135508，转入户名：张立国，交易金额1000000元，交易银行：交通银行）。2014年10月28日，江海龙将该债权及利息、违约金等相关权利转让给本案原告江雄民，并通过圆通速递向被告张立国及陆正齐发出债权转让通知书，后被告张立国于2014年1月24日归还借款550000元，对于下欠余款及利息，被告张立国未能及时归还，被告陆正齐亦未能履行担保义务。原告江雄民诉至法院，因而成诉。
另查明，被告张立国与被告任丽系夫妻关系，本案中被告张立国所欠原告江雄民债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张立国、陆正齐与江海龙之间的借贷关系及担保关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。本案中债权人江海龙将其对被告张立国、陆正齐享有的债权进行依法转让，符合法律规定，被告张立国作为借款人应当按照约定履行还款义务，且其债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张立国所借款项用于归还银行贷款，应当认定为用于夫妻共同生活开支，该债务理应认定为夫妻共同债务，原告江雄民主张被告张立国、任丽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告江雄民主张被告月息按2.5%计算该借款利息的诉讼请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分，本院不予支持，本院对借款利息确定为，借款本金1000000元自2013年11月23日起至2014年1月23日按银行同类贷款利率的四倍计算利息，借款本金450000元自2014年1月25日起至本判决确定之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息；原告江雄民主张被告张立国按照借款合同约定给付原告江雄民为实现债权而先行垫付的律师费20000元，因该约定系双方真实意思表示，且该收费符合相关的行业规定，合法有效，本院予以支持；原告江雄民主张被告陆正齐对上述借款、逾期还款损失和利息、实现债权先行垫付的律师费承担连带清偿责任，因被告陆正齐在借款合同上签名，为被告张立国上述债务及相关费用的负担提供担保，理应在债务未给付的情况下，承担连带保证责任，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立国、任丽于本判决生效之日起五日内向原告江雄民支付借款本金450000元，并按银行同类贷款利率的四倍承担借款本金1000000元自2013年11月23日起至2014年1月24日利息及按银行同类贷款利率的四倍承担借款本金450000元自2014年1月25日起至本判决确定之日止利息；
二、被告张立国、任丽于本判决生效之日起五日内向原告江雄民支付因本次诉讼先行垫付的律师费20000元；
三、被告陆正齐对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，保全费4020元，合计14145元，由被告张立国、任丽、陆正齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。