wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第802号
原告孙希海，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告李国静，女，民族不详，抚松县信用联社职员，住抚松县。
本院在审理原告孙希海诉被告李国静民间借贷纠纷一案中，原告孙希海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙希海撤回起诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，退回原告，保全费1,170.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年十月十五日
书记员 宋 震
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执588号
申请执行人：李满香，女，农民。
被执行人：陈树祥，男，农民。
本院在执行申请执行人李满香与被执行人陈树祥机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执691号民事判决一案中，被执行人陈树祥应赔偿申请执行人李满香各项损失50413元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树祥暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执588号申请执行人：李满香，女，农民。被执行人：陈树祥，男，农民。本院在执行申请执行人李满香与被执行人陈树祥机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执691号民事判决一案中，被执行人陈树祥应赔偿申请执行人李满香各项损失50413元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树祥暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3660号
罪犯王培玉，于河南省禹州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月10日作出了(2009)甬镇刑初字第91号刑事判决，以被告人王培玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王培玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培玉减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1682号
申请执行人杭州茵鹏信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路453-1号四楼402-1室。
法定代表人房晨。
被执行人宁海县新宝信计算机科技开发有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁南路31号，组织机构代码:775613523。
法定代表人葛海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币33029元,并负担执行费395元,合计人民币33424元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁海县新宝信计算机科技开发有限公司人民币33424元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一七年六月十四日
书记员 祝 孚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00635号
原告李正西，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告卢桂青，居民。
被告陈玉军，居民。
原告李正西与被告卢桂青、陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李正西及其委托代理人曹健,被告卢桂青，被告陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正西诉称:2012年9月1日，被告卢桂青向原告借款人民币163000元，借期10个月。被告陈玉军为该笔借款提供担保。到期后，被告陈玉军通过银行转账偿还5万元，其余款项两被告一直未能偿还。现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款人民币113000元，并承担从2013年7月1日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告卢桂青辩称：原告诉称的113000元是我所借不错，但我的担保人也就是被告陈玉军已经帮我全部偿还了，所以我不应再承担偿还责任。
被告陈玉军辩称：我不承担连带责任，上述的借款我已还清。具体还款情况是我在2012年9月1日还了6万元给原告，2013年7月10日我打卡给原告的儿子李英杰10万元，2013年12月13日我打卡给原告5万元，合计21万元。按此计算，全部本息已经全部还清，故我不应再承担连带责任。
经审理查明：2012年2月28日，被告卢桂青向原告出具借条一份，载明：“今借到李正西人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整，￥188800.00元，归还日期2012年6月28日”。被告陈玉军作为担保人在该借条下方签名提供担保。同年9月1日，原告李正西收到被告陈玉军偿还的上述借款6万元，并出具了收条一份。被告卢桂青于当日又重新出具了借条一份，载明：“今借到李正西人民币壹拾陆万叁仟元整，归还日期为7.1，￥163000.00元”。被告陈玉军仍在该份借条上的担保人处签名确认，其还在该借条反面签署“2012年9月2日收据作废（60000元）”的意见。对于上述163000元的组成，原告李正西陈述：“原来借款188800元，被告偿还了6万元后，尚余本金128800元，其余部分是双方按照月利率2%多一点结算的借期10个月内的利息”；被告卢桂青陈述：“原告计算好金额后，让我出具的借条，我没有重新复核，但当时说好的月利率是2%”。2013年12月13日，被告陈玉军向原告李正西的银行卡汇入5万元，用于偿还案涉借款。2014年1月3日，原告李正西向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请案涉借款的调解。后因调解未果，遂诉至本院。
另查明：被告陈玉军曾在2013年春节前、后各向原告李正西借款5万元，合计10万元。2013年7月10日，被告陈玉军向原告儿子李英杰的银行卡转入10万元。原告李正西指出这10万元就是被告陈玉军偿还他自己的10万元借款，与本案无关。但被告陈玉军提出自己的10万元借款是在2013年4月以现金方式偿还的，而向原告儿子李英杰的银行卡转账的10万元是用于偿还案涉借款。在本案审理过程中，原告李正西还提交其自己记录的账册。其中一页记录“罗桂清18.8-6万，6.28,9.1号”；另一页记录“陈玉军5万+5万，7.8”。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行发布6个月至1年期银行贷款利率为6%。
上述事实，有借条、收条、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告卢桂青向原告李正西借款，有其先后出具的两份借条为证，且相关借款过程连贯、清楚，被告卢桂清对此也无异议，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。但对于借款的本金，原告已经自认在出具借条时只有128800元。（二）关于借款利息的问题。庭审中，双方一致陈述口头约定借款月利率不一。但借款发生时，中国人民银行发布的、并在执行的6个月至1年期的银行贷款年利率标准是6%。按此利率四倍计算的月利率标准正是2%。这与借款人、被告卢桂青认可的利率标准一致。故对此本院予以审核确认。（三）关于被告已经偿还部分的认定以及如何处理的问题。1、2013年7月10日的10万元还款。①2013年春节前后，被告陈玉军曾向原告借款10万元。对于该笔借款，被告陈玉军陈述为现金偿还，但仅有其妻子的证言陈述了这一情况，未有其它任何证据予以证实。而其妻子作为证人所出具的证言，可信度较低。故本院对此陈述不予认可。②在原告李正西自行制作的流水账本上，对于案涉借款以及被告陈玉军的借款均有记录，且无论是借款的时间、金额以及偿还的时间、金额等信息与实际情况均基本吻合。综上，对于被告陈玉军所提出的此笔10万元用于偿还案涉借款的抗辩意见，本院不予采信。2、2013年12月13日的5万元还款。双方对此偿还案涉借款并无异议，本院予以确定。但原告现主张的计算方法不符合相关法律的规定，本院应予调整。庭审中，原告已自认在2012年9月1日重新出具借条时本金仅为128800元。至被告陈玉军代为偿还的2013年12月13日，按本院确定的利率标准计算的利息为128800×（24%÷365×468天）=39635元（精确到元）。超出的部分应当抵扣借款本金（实际剩余本金应为118435元）。故对于原告李正西现要求被告卢桂青偿还借款113000元的诉请，本院依法予以支持，但利息起算日应为此次还款之次日。（四）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。案涉借条上对于保证人的保证方式没有约定，故依据上述规定，被告陈玉军应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告卢桂青应于本判决生效后十日内偿还原告李正西借款人民币113000元并承担从2013年12月14日起至本判决确定履行义务之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈玉军对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告卢桂青负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2387号
原告翟羽佳，女，汉族，1984年12月14日生，住信阳市浉河区。
被告胡保军，男，汉族，1975年9月4日生，住信阳市浉河区，现羁押于信阳市第一看守所。
原告翟羽佳诉被告胡保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟羽佳、被告胡保军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告胡保军称工程资金不足，向我借款50000元，借款期限3个月，口头约定利率月息3%，并出具了借条，借款到期后，我多次催要，被告拒绝偿还借款本息。现要求被告偿还借款50000元及利息27898元，利息从2014年12月1日至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款和约定的利率是事实，但是借款时原告翟羽佳已扣了4500元的利息。
经审理查明，2014年9月1日，被告胡保军向原告翟羽佳借款50000元，约定借款期限为3个月，口头约定月息3%，并于当日出具借条一份。原告翟羽佳在向被告胡保军支付借款时预先扣除利息4500元。到期后经原告翟羽佳多次催要，被告胡保军仍未偿还借款，故起诉来院。
上述事实，有原告翟羽佳提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告胡保军在向原告翟羽佳借款后，未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原告翟羽佳的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。但是原告翟羽佳预先扣除利息4500元，其实际出借的45500元应当认定为借款本金，另外原、被告双方约定的利率超过法律规定的利率，应以法定利率月息2%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡保军于本判决生效后七日内一次性向原告翟羽佳偿还借款45500元，并自2014年9月2日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告胡保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 浩
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡少波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初451号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人姚某在宿迁市宿城区“朋友网吧”、“朵兰网吧”等地，多次盗窃他人手机、自行车等财物。经鉴定，被盗财物价值合计人民币1342元。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天20时许，被告人姚�到位于宿城区饮马堤路恒佳菜场南侧被害人司某居住的宿舍内，窃得被害人司某“李宁”牌运动鞋1双。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币182元。
2、2016年4月16日22时许，被告人姚某在宿城区“朋友网吧”楼下，趁无人之机，窃得被害人刘某自行车1辆，后以人民币100元的价格出售给他人。经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。
3、2016年5月6日10时许，被告人姚某在宿城区“朵兰网吧”，趁被害人季某睡觉之机，窃得被害人季某“华为”牌手机1部，后以人民币110元的价格出售给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币560元。
另查明，被告人姚某于2016年5月10日被抓获归案。案发后，被告人姚某窃得“李宁”牌运动鞋1双、自行车1辆、“华为”牌手机1部被公安机关扣押，已发还相应被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议�且有其在公安机关的供述，被害人司某、刘某、季某的陈述，证人吴某、周某、朱某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、被盗物品照片、价格鉴证结论书、指认笔录及照片、交易登记簿、二手手机回收登记材料，被告人姚某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗物品均已被追回，可以酌情对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初853号
原告文秀莲，女，1962年2月22日出生，汉族。
被告郭银，男，约52岁，汉族。
原告文秀莲诉被告郭银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秀莲诉称：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，月利率2%，约定2015年9月1日前清偿。后经原告多次催要，被告总借故推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1.依法判令被告返还原告本金200000元及支付该款自借款之日起至付款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条一张，内容为：“今贷到文秀莲人民币贰拾万元正200000.00利息贰分郭银2014年9月1日”，用以证明被告郭银于2014年9月1日向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告应当向原告偿还该笔借款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，能客观的证明本案借款的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率2%。后原告多次催要该款，被告总借故推脱不付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告文秀莲与被告郭银签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。被告理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭银于本判决生效后10日内返还原告本金200000元及支付该款自2014年9月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁虎
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初31号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年1月10日18时30分许，被告人牛某驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂），行驶至342省道9KM路段时，碰撞骑行摩托车的李某，造成李某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人牛某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人牛某的刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日18时30分许，被告人牛某驾驶车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂的乘龙牌重型半挂牵引车（登记车主为张家口某物流有限公司，实际车主为武某某），行驶至342省道9KM与346省道交叉口处，由东向北右转弯时碰撞由东向西行驶的李某驾驶两轮摩托车，造成李某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人牛某驾驶车辆经过没有交通信号和标志的交叉路口未让右方道路来车先行，承担事故的全部责任。
案发后，被告人牛某拨打120急救电话和报警电话并在现场等候，如实向公安机关供述了案发经过。肇事车辆的实际车主武占胜与被害人李某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人牛某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。
现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。
道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实被告人牛某驾驶的肇事车辆右侧与被害人李某驾驶的摩托车左前部发生接触的情况。
涿鹿县公安局物证鉴定室公（冀-涿）尸鉴（法医）字（2016）001号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者李某符合呼吸道血性液体及异常残渣吸入致窒息死亡。
酒精检测报告，证实被告人牛某经酒精定量检测，未检测出酒精。
涿鹿县公安交通警察大队涿公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，证实被告人牛某驾驶机动车通过没有交通信号和标志的交叉路口未让右方道路来车先行，负事故的全部责任。
到案情况说明，证实涿鹿县公安交通警察大队于2016年1月11日将被告人牛某口头传唤至交警大队进行询问。
被告人牛某的供述，与上述证据相互印证，证实被告人交通肇事的事实。
书证赔偿协议书、谅解书，证实实际车主武占胜与被害人李某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
书证户籍证明，证实被告人牛某及被害人李某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人牛某犯交通肇事罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人牛某案发后能够保护现场并拨打报警和急救电话，到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人取得了被害人家属谅解，且当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门意见，可适用非监禁刑。根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢538号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：孙风莲，女，1949年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙忠清，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙风莲之夫。
被执行人：刘辉生，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙中立，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈兰英，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙中立之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙风莲、孙忠清、刘辉生、孙中立、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙风莲、孙忠清、刘辉生及其妻王允、孙中立、陈兰英银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢538号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：孙风莲，女，1949年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙忠清，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙风莲之夫。被执行人：刘辉生，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙中立，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈兰英，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙中立之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人孙风莲、孙忠清、刘辉生、孙中立、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙风莲、孙忠清、刘辉生及其妻王允、孙中立、陈兰英银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1517号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人项某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2016年4月25日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人项某甲犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某甲自2015年9月初开始，在乐清市智仁乡大台门村家中摆放麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪。截至2015年9月29日晚被公安机关查获，项某甲聚众赌博二十余天，共抽取头薪人民币五千余元。案发后，项某甲主动退赃人民币五千元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将一副、扑克三副、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人鲍某甲、项某乙、毛某、项某丙、项某丁、鲍某乙、项某戊、项某己、周某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人项某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人项某甲违法所得5000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、扑克三副，予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈雄思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9371号
原告：谢建松，男，1965年10月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：张贤鹏，男，1976年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶国栋，男，1975年9月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告谢建松与被告张贤鹏、叶国栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢建松负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月七日
代书记员 虞雨恒
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审22号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人马文峰，男，汉族，1977年04月28日出生，住本县。
申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年4月，被执行人马文峰占用本县漕河镇马冲村一组土地182.67平方米建住宅，该宗地占用前的土地利用现状为果园，不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年7月1日作出蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定书，决定对被执行人马文峰予以处罚：责令十五日内拆除在非法占用的182.67平方米土地上新建的建筑物和其它设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人马文峰未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定，由申请人蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 王文浩
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一七年五月十日
书记员 董 桦
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1126行审22号申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人宋双良，局长。被执行人马文峰，男，汉族，1977年04月28日出生，住本县。申请人蕲春县国土资源局申请强制执行蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年4月，被执行人马文峰占用本县漕河镇马冲村一组土地182.67平方米建住宅，该宗地占用前的土地利用现状为果园，不符合漕河镇土地利用总体规划，形成违法占地的事实。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录、违法占地现状图、地类和用地规划确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，于2016年7月1日作出蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定书，决定对被执行人马文峰予以处罚：责令十五日内拆除在非法占用的182.67平方米土地上新建的建筑物和其它设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状。同时告之了被执行人的救济权利。该行政决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人马文峰未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2016）第38号行政处罚决定，由申请人蕲春县国土资源局组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  王文浩审判员  宋卫东审判员  陈 艳二〇一七年五月十日书记员  董 桦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第227号
申请执行人庞志权，男，60岁。
被执行人刘立军，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第399号民事调解书，于2014年2月11日立案受理了申请执行人庞志权申请执行被执行人刘立军民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 尚进宝
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初956号
原告：李二翠，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨晓伟，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:葛俊伟，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李二翠诉被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二翠、被告赵伟到庭参加诉讼，被告杨晓伟、葛俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，三被告以急用钱为由，向原告借款20000元，口头约定借款利息2分，三被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要本金利息均未给付。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款20000元及10800元的利息（按月息20‰计息，利息从2015年2月4日起至2017年5月4日,27个月×400元/月=10800元）及之后的利息，直到借款还清之日止。并由三被告承担本案诉讼费。
被告赵伟对原告的诉讼请求没有异议。
被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。被告葛俊伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，三被告向原告借款20000元、并且出具借条一张，借条内容为：“今借到李二翠现金贰万元整（20000元），借款人：赵伟、杨晓伟、葛俊伟。”
以上事实，有原告李二翠及被告赵伟陈述，原告提供借据一份证据在案佐证。
本院认为，被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟于2013年2月4日向原告李二翠借款20000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟偿还借款20000元的请求本院予以支持。因双方口头约定利息20‰，并且原告要求利息从2015年2月月4日开始给付直到还清之日止。符合法律规定。被告赵伟在庭审中称借条时间是2013年2月4日，改为2015年2月4日，但在庭审中没有查清是谁改的。被告杨晓伟、葛俊伟经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟于本判决生效后七日内向原告李二翠偿还借款20000元及利息。利息按月息20‰计息，从2015年2月4日开始直到借款还清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年七月二十五日
书记员白梓萱
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
****第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初956号原告：李二翠，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨晓伟，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告:葛俊伟，男，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李二翠诉被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二翠、被告赵伟到庭参加诉讼，被告杨晓伟、葛俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，三被告以急用钱为由，向原告借款20000元，口头约定借款利息2分，三被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要本金利息均未给付。故原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款20000元及10800元的利息（按月息20‰计息，利息从2015年2月4日起至2017年5月4日,27个月×400元/月=10800元）及之后的利息，直到借款还清之日止。并由三被告承担本案诉讼费。被告赵伟对原告的诉讼请求没有异议。被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。被告葛俊伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2013年2月4日，三被告向原告借款20000元、并且出具借条一张，借条内容为：“今借到李二翠现金贰万元整（20000元），借款人：赵伟、杨晓伟、葛俊伟。”以上事实，有原告李二翠及被告赵伟陈述，原告提供借据一份证据在案佐证。本院认为，被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟于2013年2月4日向原告李二翠借款20000元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告要求被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟偿还借款20000元的请求本院予以支持。因双方口头约定利息20‰，并且原告要求利息从2015年2月月4日开始给付直到还清之日止。符合法律规定。被告赵伟在庭审中称借条时间是2013年2月4日，改为2015年2月4日，但在庭审中没有查清是谁改的。被告杨晓伟、葛俊伟经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟于本判决生效后七日内向原告李二翠偿还借款20000元及利息。利息按月息20‰计息，从2015年2月4日开始直到借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告赵伟、杨晓伟、葛俊伟负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年七月二十五日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初72号
起诉人：杨荣华，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。
起诉人：杨荣道，男，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人杨荣华、杨荣道提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人杨荣华、杨荣道诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年6月21日，起诉人杨荣华、杨荣道与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人杨荣华、杨荣道认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人杨荣华、杨荣道及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对杨荣华、杨荣道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初72号起诉人：杨荣华，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。起诉人：杨荣道，男，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省瑞安市，现住温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人杨荣华、杨荣道提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人杨荣华、杨荣道诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年6月21日，起诉人杨荣华、杨荣道与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人杨荣华、杨荣道认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人杨荣华、杨荣道及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对杨荣华、杨荣道的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王聪山，该行行长。
被申请人：庄猛，男，住大庆市红岗区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告庄猛金融借款合同纠纷一案中,依据本院（2016）黑0602民初3822号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人庄猛名下位于大庆市红岗区湖畔小区7-16-7-6-2室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0602民初3822号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 修雪璐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初30号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年11月7日出生于山东省德州市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月2日5时50分许，被告人孙某某驾驶重型货车沿京台高速公路出口道路由西向东行驶，向北左转弯至104国道525.5公里处时，与由北向南行驶的律某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致律某某(男，生于1988年1月20日)抢救无效死亡。孙某某承担事故的主要责任，律某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某某打电话报警，到案后如实供述了事故经过，具有自首情节。被害人律某某亲属已出具谅解书。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十日
书记员 李翠玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5511号
申请执行人：广东广铝销售有限公司，住所地广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋201。
法定代表人：李钡。
被执行人：广州适新时金属制品有限公司，住所地广州市增城新塘镇新墩村东桥东路18号。
法定代表人：唐欧亚。
权利人广东广铝销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日受理并立案，申请执行标的金额为468168.99元，执行费6923元。本院在执行广东广铝销售有限公司与广州适新时金属制品有限公司票据纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5511号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执323号
申请执行人程勇，男，1978年3月11日出生，汉族，住张家口市高新区。。
被执行人刘颖,女，1981年11月28日出生,汉族,住保定市新市区。。
申请执行人程勇与被执行人刘颖借用合同纠纷一案，申请执行人程勇于2016年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）保民二终字第900号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 南
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初733号
原告：叶彩霞，女，汉族，1960年10月4日出生，住所地河南省民权县。
被告：宋留占，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告叶彩霞与被告宋留占买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告叶彩霞于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋留占的起诉。
本院认为，原告叶彩霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶彩霞撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告叶彩霞负担。
审判员 庞全国
二〇一八年二月十一日
书记员 张腾达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更471号
罪犯刘小雷，男，1986年2月23日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年6月13日作出（2013）石刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘小雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘小雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月1日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2742号
原告王某，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人曹某，该支行行长。委托代理人周轶伦、倪晔。原告王某与被告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行、中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行间银行卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行的起诉。原告王某及委托代理人张辉，被告委托代理人周轶伦、倪晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2002年1月18日在被告处申请并开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡，后因该卡不能使用又于2014年7月30日在中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行处补办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡。2014年10月20日23时53分58秒至2014年10月21日00时08分27秒，该储蓄卡被跨行ATM机连续多次盗取共计人民币(以下币种同)38,440元。原告于2014年10月22日11时左右取钱时才发现该储蓄卡被盗刷，于是在上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案，并取得了受案回执。原告多次前往银行交涉，但银行却于2014年11月19日才提供交易明细清单，于2015年9月23日才提供取款ATM机终端号，以致公安机关未能及时查清具体取款地点及调取相关录像，致使案件至今未能告破。原告认为，被告未能保证客户银行卡安全使用，未能确保卡内资金安全，在公安机关要求提供取款ATM机终端号时却不予配合，致使案件至今未告破，给原告造成巨大经济损失。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告款项38,440元，并赔偿原告以38,440元为基数，自2014年10月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告将利息起算点变更为2014年10月22日，其余诉讼请求不变。被告辩称，涉案取款地点在上海农商银行ATM机，与原告报案时间差来看，不能证明涉案交易是通过伪卡完成。原告对银行卡的密码和信息负有妥善保管义务，即使是盗刷，也是因为原告保管不当造成的，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：1、上海市公安局案(事)件接报回执单。证明原告于2014年10月22日11时25分就涉案银行卡被盗刷向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。被告对证据1真实性没有异议，但认为涉案银行卡取款时间距离报案时间长达35小时，不能证明系伪卡盗刷。2、中国工商银行储蓄存款凭证、个人授权转账收付款义务申请书等，证明原告于2002年1月18日在被告处申请并开立卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，后又在中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行补办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，即为涉案银行卡。被告对证据2真实性没有异议，认为涉案银行卡开户行是被告，储蓄合同关系是原告与被告建立，与补卡行中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行无关。3、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡的相关银行流水，证明该卡于2014年10月20日23时53分58秒至2014年10月21日00时08分27秒共计取款38,440元。4、中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行出具的银行流水，显示卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡是在上海农商银行被盗刷。被告对证据3、4真实性没有异议，但不能证明是伪卡盗刷。被告未提供证据材料。经审理查明，原告于2002年1月18日在被告处申请并开立了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，后又于2014年7月30日在中国工商银行股份有限公司上海市四平路支行补办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡(涉案银行卡)。该涉案银行卡于2014年10月20日23时53分58秒至2014年10月21日00时08分27秒，在上海农商银行鲁汇支行ATM机(位于上海市闵行区浦江镇闸航路XXX号)上发生20笔取款交易，金额共计38,440元。原告于2014年10月22日11时25分在上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案，该派出所出具了受案回执单。本院认为，原、被告之间因申领银行卡所建立的储蓄合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案从时间上看，涉案取款行为发生在2014年10月20日23时53分58秒至2014年10月21日00时08分27秒，原告向公安机关报案时间为2014年10月22日11时25分，取款行为和报案行为间隔35小时左右。从空间上看，涉案取款行为发生在本市闵行区浦江镇闸航路XXX号上海农商银行鲁汇支行ATM机，原告居住在本市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室，其称当时在家中睡觉，两地相距50公里左右。对此，本院综合考量涉案取款行为发生的时间和空间，结合原告的举证情况，认为原告提供的证据并不能证明涉案取款行为发生时人卡未分离，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，原告应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费人民币761元，减半收取人民币380.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭勇。
委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市红旗丝织厂。住所地：湖北省武汉市汉口马场路**号。
法定代表人：宋兆平，该厂厂长。
再审申请人谭勇为与被申请人武汉市红旗丝织厂（以下简称红旗丝织厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法第二百条第二项、第六项的规定，请求再审改判认定双方存在劳动关系，红旗丝织厂为其补交社会养老保险，为其办理解除劳动时享受的各项福利待遇。主要理由为：谭勇系1988年参加工作，1989年调入红旗丝织厂转正定级，是该单位的正式职工，谭勇没有收到单位的任何开除或解除劳动关系的通知，其请求享受职工待遇和福利不违反劳动争议的时效期，原审以超诉讼时效为由驳回申请人诉求引用法律条文错误。
本院经审查认为，本案争议焦点在于谭勇向法院主张权利是否超过了诉讼时效问题。原审查明，谭勇于1988年参加工作，原系武汉二轻工业局学徒工，1989年调入红旗丝织厂从事门市销售，1992年因生产效益不好下岗，后谭勇就一直处于下岗待业状况，1995年红旗丝织厂为谭勇缴纳了社会保险，1996年就没有再为其缴纳社会保险；由于红旗丝织厂以后既没有为谭勇安排工作，也没有向其发放任何工资或生活费，谭勇自此就知道或应当知道其权利受到侵害，及时向有关部门请求救济维护权利。然而谭勇至2015年6月才申请劳动争议仲裁，其主张权利的时间显然超过了法律规定的劳动争议仲裁时效期间。原审认定其申请仲裁超过仲裁时效，依法驳回其诉讼请求的处理并无不当。故谭勇的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭勇的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 芬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2015-2049号
申请执行人王松立，男，生于1953年11月5日，汉族，住禹州市。
被执行人安小雨，男，生于1979年11月30日，汉族，住禹州市。
被执行人郭路，女，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市。
被执行人王铜山，男生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。
申请执行人王松立依据生效的（2015）禹民一初字第3415号民事判决书申请立案执行的（2015）禹执字第2049号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安小雨、郭路、王铜山有可供执行的财产。申请执行人王松立申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2049号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2015-2049号申请执行人王松立，男，生于1953年11月5日，汉族，住禹州市。被执行人安小雨，男，生于1979年11月30日，汉族，住禹州市。被执行人郭路，女，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市。被执行人王铜山，男生于1964年12月27日，汉族，住禹州市。申请执行人王松立依据生效的（2015）禹民一初字第3415号民事判决书申请立案执行的（2015）禹执字第2049号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人安小雨、郭路、王铜山有可供执行的财产。申请执行人王松立申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第2049号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年二月二十日书记员 ：郭晓伟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第11号
原告：李舜宇，男，1972年10月12日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告：胡声权，男，1976年11月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
原告李舜宇诉被告胡声权加工合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原
告李舜宇到庭参加诉讼，被告胡声权未到庭。本案现已审理终结。
原告李舜宇诉称：2013年2月至2013年3月，被告经营的海丰县梅陇富利首饰厂委托原告加工饰品。2013年3月31日，原、被告进行结算，被告结欠原告加工费292632元，有被告签名确认的《结欠单》为据。其后，被告一直拖欠未还。被告行为已构成违约，应赔偿其逾期付款给原告造成的损失，即应向原告赔偿相应的逾期付款违约金。原、被告在加工合同发生过程中未约定逾期付款违约金及计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，原告请求法院判令：被告付还原告加工费人民币292632元及自2013年3月31日起至付还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告胡声权没有答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年3月，被告委托原告加工饰品。双方交易习惯：被告电话联系原告约定来料加工的首饰型号、式样、价格等。被告将需要加工的材料送至原告或由原告的员工到被告处领取。原告按约定加工后，开具送货单，并由被告在送货单上签收。结算方式为按月结算，结算后由被告出具结欠条给原告，原告将送货单交还给被告。
2013年2月至2013年3月，被告结欠原告加工费292632元。2013年3月31日，被告在《结欠条》上签名确认上述欠款。
庭审中，原告陈述被告于2015年2月6日付还加工费35000元。
另查：海丰县工商行政管理局出证，以“海丰县梅陇富利首饰厂”为字号名称的企业在海丰县行政区域内，本计算机数据库注册资料查没此企业。
以上事实，有原告提供的《结欠单》、海丰县工商行政管理局的《查询证明》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。被告结欠原告加工费257632元，有被告出具的《结欠单》及原告庭审陈述为据，本院予以认定。被告拖欠原告加工费，已构成违约，原告请求被告付还加工费257632元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金及计算方法。被告未在对账结算后向原告付清加工费，应承担逾期付款的违约金。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第174条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％”根据上述法律规定及通知，本案被告逾期支付加工费所产生的逾期付款违约金的确定及计算方法可以参照买卖合同的法律法规及司法解释。原告请求被告支付自结算之日（2013年3月31日）起至付还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡声权经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡声权于本判决生效之日起十五日内支付原告李舜宇加工费257632元及自2013年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689.48元由被告胡声权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
代理审判员 李永辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴银辉
第1页，共4页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，淮北市相山区，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李风峰所有皖FD＊＊**、皖FF＊＊**、皖FE＊＊**、皖FE＊＊**轿车四辆。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，淮北市相山区驰骋汽车租赁经营部业主，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男，1975年3月8日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规�，裁定如下：
一、扣押被执行人李风峰所有皖F、皖F、皖F、皖F轿车四辆。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222号
申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李风峰，男�1975年3月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00322号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李风峰所有皖FD＊＊**、皖FF＊＊**、皖FE0＊**、皖FE8＊**轿车四辆。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个�保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00222号
申请执行人常熟市东雪服装辅料有限公司，住常熟市。
法定代表人陈东兴，总经理。
委托代理人王逸恺、朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人朱建东。
申请执行人常熟市东雪服装辅料有限公司与被执行人朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）相商初字第01130号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告朱建东于2014年12月31日前向原告常熟市东雪服装辅料有限公司付清105350元，其他要求原告放弃。二、案件受理费用减半为人民币1252元，由被告朱建东负担（当即履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年3月2日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行过程中，经赴被执行人朱建东住所地苏州市相城区太平乐安村实地调查，该村村干部向本院反映，朱建东以前在外做过拉链生意，但因欠债较多其本人一直在外，具体做什么不太清楚，家中农村房屋已拆迁，子女已成家。后经本院传唤，双方当事人到庭进行了协商，被执行人朱建东称自己因债务较多，目前在外打工，但愿意以原来库存的拉链及服装折抵欠款，后申请人仅接收了价值10660元的拉链，对服装不予接受。执行中又赴经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十八日
书记员 邱诗凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第894号
申请执行人陈少仙。
被执行人李芙蓉。
被执行人张志钢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1924号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人陈少仙与被执行人李芙蓉、张志钢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人李芙蓉、张志钢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人李芙蓉缴纳执行款70万元及利息；被执行人张志钢对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10800元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车系被执行人张志钢所有，已另案查封。本院于2015年10月12日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2015年10月16日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人李芙蓉、张志钢在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部门发现，车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车系被执行人张志钢所有，已另案查封，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、（2015）温苍执民字第6号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李芙蓉、张志钢有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡寿和
代理执行员 黄云鼎
代理执行员 王作洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 力
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6607号
原告：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
委托代理人：黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。
被告：张荣锦，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原告陈思榄与被告张荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思榄委托代理人王昶到庭参加诉讼，被告张荣锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思榄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（利息自2015年10月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣锦因缺少短期流动资金，特向原告借款80万元，双方在2013年7月22日签订《借款协议》，约定借款期限1个月，于2013年8月23日到期，利息按月2%计算。2013年7月23日原告向被告中国工商银行福安阳头支行账户转账80万元。到期后，被告仅还款50万元，尚欠30万元，被告承诺在2013年12月31日之前还清。但被告至今以经济困难为由，拒不支付利息，也不偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张荣锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款协议一张，证明2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月，即2013年8月23日到期。
2.中国农业银行个人结算业务单据一张，证明原告于2013年7月23日通过银行转账方式向被告张荣锦支付借款80万元。
3.原告自认，证明被告在签订借款协议后已偿还借款本金50万元，利息已支付至2015年10月21日。
本院认为，由于被告张荣锦未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议、中国农业银行个人结算业务单据，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月。嗣后，按原告自认被告已偿还借款本金50万元，利息支付至2015年10月21日。但剩余借款本金30万元及其余利息被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张荣锦向原告借款80万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告张荣锦偿还剩余未还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告张荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣锦应于本判决生效后5日内返还原告陈思榄借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年10月22日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5980元，由被告张荣锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6607号
原告：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：张荣锦，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈思榄与被告张荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思榄委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告张荣锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思榄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（利息自2015年10月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣锦因缺少短期流动资金，特向原告借款80万元，双方在2013年7月22日签订《借款协议》，约定借款期限1个月，于2013年8月23日到期，利息按月2%计算。2013年7月23日原告向被告中国工商银行福安阳头支行账户转账80万元。到期后，被告仅还款50万元，尚欠30万元，被告承诺在2013年12月31日之前还清。但被告至今以经济困难为由，拒不支付利息，也不偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张荣锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款协议一张，证明2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月，即2013年8月23日到期。
2.中国农业银行个人结算业务单据一张，证明原告于2013年7月23日通过银行转账方式向被告张荣锦支付借款80万元。
3.原告自认，证明被告在签订借款协议后已偿还借款本金50万元，利息已支付至2015年10月21日。
本院认为，由于被告张荣锦未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议、中国农业银行个人结算业务单据，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月。嗣后，按原告自认被告已偿还借款本金50万元，利息支付至2015年10月21日。但剩余借款本金30万元及其余利息被告均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张荣锦向原告借款80万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告张荣锦偿还剩余未还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告张荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣锦应于本判决生效后5日内返还原告陈思榄借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年10月22日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5980元，由被告张荣锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6607号原告：陈思榄，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。委托代理人：黄巧蕊，福建和厚律师事务所实习律师。被告：张荣锦，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福安市，原告陈思榄与被告张荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思榄委托代理人王昶到庭参加诉讼，被告张荣锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思榄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息（利息自2015年10月22日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张荣锦因缺少短期流动资金，特向原告借款80万元，双方在2013年7月22日签订《借款协议》，约定借款期限1个月，于2013年8月23日到期，利息按月2%计算。2013年7月23日原告向被告中国工商银行福安阳头支行账户转账80万元。到期后，被告仅还款50万元，尚欠30万元，被告承诺在2013年12月31日之前还清。但被告至今以经济困难为由，拒不支付利息，也不偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张荣锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款协议一张，证明2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月，即2013年8月23日到期。2.中国农业银行个人结算业务单据一张，证明原告于2013年7月23日通过银行转账方式向被告张荣锦支付借款80万元。3.原告自认，证明被告在签订借款协议后已偿还借款本金50万元，利息已支付至2015年10月21日。本院认为，由于被告张荣锦未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借款协议、中国农业银行个人结算业务单据，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月22日，被告张荣锦与原告签订借款协议确认借款80万元，并书面约定月利率为2%，借款期限为1个月。嗣后，按原告自认被告已偿还借款本金50万元，利息支付至2015年10月21日。但剩余借款本金30万元及其余利息被告均未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张荣锦向原告借款80万元并书面约定月利率2%的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故原告要求被告张荣锦偿还剩余未还借款本金30万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。被告张荣锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣锦应于本判决生效后5日内返还原告陈思榄借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年10月22日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费5980元，由被告张荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年八月十九日书 记 员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00493号
原告：金勋，男。
被告：孙杰，女。
被告：张素军，男。
原告金勋与被告孙杰、张素军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、王静参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金勋到庭参加诉讼，被告孙杰、张素军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告在原告处借款30，000.00元，被告给原告出具了借据一张，言明在2013年5月20日还清。到期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求二被告立即偿还借款30，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月3日，被告孙杰从原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2013年5月20日，被告张素军承担担保责任。被告当时为原告出具借据，被告孙杰以借款人身份、被告张素军以担保人身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为：被告孙杰从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现原告要求被告返还借款，应予支持。被告张素军在借据上以担保人身份签字，担保关系成立且合法有效，应当按照连带责任担保方式承担责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内返还原告金勋借款30，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告张素军承担连带偿还责任。
案件受理费550元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：张婷婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第859号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，柳林县某某服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
原告刘某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年2月26日进行证据交换，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人�绍相识后，于2003年农历4月6日举行了民间婚礼，后于2005年8月24日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生女孩刘甲、男孩刘乙。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也因性格不合，被告抽烟、喝酒、吸毒双方未建立起感情。为此，原告诉请法院依法判令：1、准许原被告离婚；2、原被告共同所生男孩刘乙随原告生活，由原告负责抚养；共同所生女孩刘甲随被告生活，由被告负责抚养；3、被告带走陪嫁品：六门衣柜一套、TCL王牌彩电一台；4、案件受理费，由原被告承担。
原告刘某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，载明原被告的身份情况及婚姻事实；
2、刘甲、刘乙的常住人口登记卡各一份，载明原被告的子女情况。
经原告申请法院调取的证据有：公安局对贾某某的询问笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书各一份，载明被告吸毒的事实。
被告贾某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，原告对法院调取的证据无异议。
本院认为，原告对法院调取的证据无异议，另被告贾某某既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的和法院调取的证据，均符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，原被告于2005年8月24日办理了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生女孩刘甲、男孩刘乙，现均随原告生活。被告陪嫁品有：六门衣柜一套、TCL王牌彩电一台，现存放于原告家中。2014年2月20日被告贾某某因吸毒被行政拘留五日、接受社区戒毒三年。此为本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，因被告贾某某有�毒恶习，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，根据原被告的实际情况，从有利于孩子的身心健康出发，孩子应随原告生活为宜。由于子女抚养教育费，原告自愿承担，本院予以支持。被告的陪嫁品，属被告的个人财产，应予带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告贾某某离婚；
二、原被告共同所生孩子刘甲、刘乙随原告刘某生活，由原告刘某负责抚养；
三、被告贾某某带走陪嫁品：六门衣柜一套、TCL王牌彩电一台。
案件受理费200元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛 晓 琴
审判员 刘 丑 小
审判员 李�懿
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2914-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人曹聚增。
被执行人刘金梅。
被执行人董阴星。
被执行人孙秀梅。
被执行人刘宣心。
被执行人王洪霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹聚增、刘金梅、董阴星、孙秀梅、刘宣心、王洪霞其他合同纠纷一案中，执行标的总额为69566.24元，尚未执行标的额为69566.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00040号
原告：程涌，男，1980年7月7日出生。
委托代理人：郑华林，农民。
被告：储方吉，男，1986年1月17日出生。
原告程涌与被告储方吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程涌的委托代理人郑华林到庭参加诉讼，被告储方吉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程涌诉称：2012年10月1日，储方吉分上午和下午两次向程涌各借款10万，共20万元，出具了两张借条。约定还款时需提前一个月通知。储方吉大约在2013年7月还款2万元，8月还款6万元，余下款项承诺在2013年老历年前还清。后多次索要无果，故起诉请求判令：1、储方吉立即向程涌偿还欠款12万元；2、由储方吉承担本案的诉讼费用。
储方吉未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
程涌向法庭提交以下二份证据：1、身份证复印件1份；2、借条原件2份。证明储方吉借款事实。
程涌提交的二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年10月1日，储方吉分二次向程涌共计借款20万元，分别出具内容一致的二份借条，内容为“今借到程涌人民币拾万元正（￥100000.00元）”。后储方吉向程涌还款8万元，余款未付，故程涌诉来本院。
本院认为：储方吉向程涌借款，系双方当事人真实意思表示，双方成立借款合同关系，合法有效。借款未约定还款期限，程涌可随时向储方吉主张还款，故程涌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储方吉于本判决生效后一个月内返还原告程涌借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告储方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第733号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人庄振成，男，1985年11月20日出生，德化县人。
被执行人郑怀阳，男，1985年6月4日出生，德化县人。
被执行人颜新荣，男，1985年3月20日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人庄振成、郑怀阳、颜新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款50000元及利息、案件受理费575元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月九日
书记员 郑敏山