wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审35号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通天南建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人沙小琴，职务总经理。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的464平方米土地；2.拆除在非法占用的259平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01416号
申请执行人张丽君，女，1976年7月8日出生，汉族。
被执行人陈嘉豪，男，1979年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00504号民事调解，于2014年7月21日向被执行人陈嘉豪发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈嘉豪的银行存款175385元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年七月二十八日
书记员 窦婵绒
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01858号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告刘成，湖北宜都人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。2015年11月20日原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹清
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00349号
申请执行人姚广忠，男，1960年10月18日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无业。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚广忠与被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马书明
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初962号
原告刘玉芹，女，汉族，1946年3月13日生。
委托代理人孙炜，女，汉族，1970年9月1日生，系原告女儿。
被告江一，女，汉族，1986年10月17日生。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市中华路西段164号。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘玉芹诉被告江一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人孙炜，被告江一的委托代理人郭添毓，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称：2015年9月7日7时40分，被告江一驾驶辽JH67**号轿车沿解放大街由南向北行驶至交通银行门前，与由东向西横过解放大街的行人刘玉芹发生交通事故，造成刘玉芹受伤，经交警队认定被告江一负该起事故的全部责任。被告江一所有的辽JH67**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险，故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失44489元，其中医疗费22807元、误工费10800元、护理费8722元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费960元；2、被告承担诉讼费用。
被告江一辩称：被告对车辆肇事的事实及事故的责任认定无意见，被告垫付医药费人民币17538元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：被告对车辆肇事的事实及事故的责任认定无意见，同意在保险限额内赔偿原告的合理费用，不同意赔偿误工费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月7日7时40分许，被告江一驾驶辽JH67**号轿车沿解放大街由南向北行驶至交通银行门前，与由东向西横过解放大街的行人即原告刘玉芹相撞，造成原告刘玉芹受伤及车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河交警大队阜公交细认字【2015】第1552号道路交通事故认定书认定，被告江一驾驶机动车在未确保安全的原则下通行的行为，是造成此起交通事故的全部原因，被告江一承担该事故的全部责任，原告刘玉芹无责任。2015年12月9日，阜新市公安局交警支队作出阜公交复字【2015】第62号道路交通事故认定复核结论认定，对阜公交细认字【2015】第1552号道路交通事故认定书认定书结论予以维持。对原告刘玉芹于当日入住阜新矿业(集团)有限责任公司总医院住院治疗17天，住院期间一级护理4天、二级护理13天，诊断为左踝关节骨折、脱位，高血压，糖尿病，冠心病、心肌缺血，共支付医疗费人民币21160.68元，于2015年9月24日出院，出院医嘱为卧床休息壹个月。2015年12月3日，原告刘玉芹支付辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店轮椅人民币715元，支付拐杖人民币52元。2016年1月6日，原告刘玉芹支付辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店三七人民币680元。原告刘玉芹住院期间由其女儿孙炜护理，孙炜系阜新市新邱区民政局工作人员，月收入人民币4332元。被告江一为原告刘玉芹垫付医药费人民币17538元。
另查明，被告江一为辽JH67**号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新矿业(集团)有限责任公司总医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店发票、阜新市新邱区民政局证明、保险单复印件、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告江一负该起事故的全部责任，原告刘玉芹无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告江一为辽JH67**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故强制险责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告刘玉芹的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告江一承担赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币22607.68元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限,确定为人民币7364.4元{4332元/月÷30天×（4天×2人+13天+30天）}。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，确定为人民币170元（17天×10元/天）。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币850元（17天×50元/天）。关于原告请求的误工费一节，因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其从事第二职业，及因此次事故误工而实际减少的收入证明，故对误工费的请求不予支持。原告请求营养费，因其未提供证据予以证实其主张，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘玉芹的医疗费人民币22607。68元、住院伙食补助费人民币850元，合计人民币23457.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币10000元，不足部分人民币13457.68元由被告江一予以赔偿（被告江一已支付人民币17538元）；
二、原告刘玉芹的护理费人民币7364.4元、交通费人民币170元，合计人民币7534.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告江一负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年六月十五日
书记员 闫若梦
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初1005号
原告：李拥军，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：薛迷糊，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李拥军与被告薛迷糊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告薛迷糊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李拥军向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并支付利息30600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款60000元后杳无音讯，原告于2018年除夕在其家中找到被告，达成口头协议：被告2018年5月1日前将原告所有欠款及利息一并结清，但至今未还。因而提起诉讼。
被告薛迷糊未答辩。
原告李拥军为支持自己的主张，向本院提交了日期为2014年3月17日、内容为“今借到李拥军现金60000元整，借款人：薛迷糊”的借条一份，同时陈述称：被告薛迷糊是建筑包工头，李拥军是钢材商，此前双方有过业务往来。后薛迷糊资金紧张向李拥军借款，经过结算尚余60000元未还，但一直未出具借条，今年除夕李拥军找到薛迷糊，让薛迷糊补打的借条。
本院经审理查明案件事实如下：被告薛迷糊与原告李拥军有长期经济往来，截止2014年3月17日，经结算薛迷糊尚欠李拥军欠款60000元，后未予支付，形成纠纷。
本院认为，民间借贷中，出借人要求借款人归还本金的权利应依法予以保护，因而本院对原告李拥军要求被告归还60000元本金的诉讼请求依法予以支持。原告未举证证明双方明确约定利息，其利息主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛迷糊于判决生效之日起五日内归还原告李拥军本金人民币六万元；
二、驳回原告李拥军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取为1033元，由原告李拥军承担349元，被告薛迷糊承担684元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年七月二十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1005号原告：李拥军，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛迷糊，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李拥军与被告薛迷糊民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军到庭参加诉讼，被告薛迷糊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李拥军向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元，并支付利息30600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款60000元后杳无音讯，原告于2018年除夕在其家中找到被告，达成口头协议：被告2018年5月1日前将原告所有欠款及利息一并结清，但至今未还。因而提起诉讼。被告薛迷糊未答辩。原告李拥军为支持自己的主张，向本院提交了日期为2014年3月17日、内容为“今借到李拥军现金60000元整，借款人：薛迷糊”的借条一份，同时陈述称：被告薛迷糊是建筑包工头，李拥军是钢材商，此前双方有过业务往来。后薛迷糊资金紧张向李拥军借款，经过结算尚余60000元未还，但一直未出具借条，今年除夕李拥军找到薛迷糊，让薛迷糊补打的借条。本院经审理查明案件事实如下：被告薛迷糊与原告李拥军有长期经济往来，截止2014年3月17日，经结算薛迷糊尚欠李拥军欠款60000元，后未予支付，形成纠纷。本院认为，民间借贷中，出借人要求借款人归还本金的权利应依法予以保护，因而本院对原告李拥军要求被告归还60000元本金的诉讼请求依法予以支持。原告未举证证明双方明确约定利息，其利息主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛迷糊于判决生效之日起五日内归还原告李拥军本金人民币六万元；二、驳回原告李拥军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取为1033元，由原告李拥军承担349元，被告薛迷糊承担684元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一八年七月二十五日书记员 范玉新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1052号
上诉人（原审被告）张涛，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）张瑞，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）陈嘉莹，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马文杰（曾用名马志成），男，1969年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张涛、张瑞、陈嘉莹因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张涛、张瑞、陈嘉莹，被上诉人马文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张涛系养鸡户，原告于2014年8至10月给被告张涛供应鸡饲料，由被告张涛的妹妹张瑞及张涛的妻子陈嘉莹代为收取饲料，被告张瑞以张涛的名义分别于2014年8月19日出具金额22500.00元欠条一张，于2014年9月26日出具金额38000.00元的欠条一张；被告陈嘉莹于2014年10月31日以张涛名义给原告出具内容为收到原告7513饲料6吨，每吨3800.00元的收条一张。被告支付了饲料款33791.00元，下欠49509.00元未付。故原告诉至法院，请求判令三被告共同向原告立即支付饲料款49509.00元，利息损失1752.61元（从2014年10月31日起按照日利率万分之二计算至起诉之日），合计51261.61元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告给被告张涛供应鸡饲料，由被告张瑞、陈嘉莹代为收取饲料后以张涛的名义给原告出具欠条及收条，被告张涛对该行为予以认可，其民事责任依法应由被告张涛承担。原告与被告张涛由买卖合同关系形成的债权、债务真实、合法，被告张涛收料后应当及时支付价款，被告质证时主张其中22500.00元欠款其已经抵顶结清，因未能提供相应证据证实，法院不予采信，被告张涛拖欠原告饲料款49509.00元未付，应当承担清偿责任；原告要求被告张涛从2014年10月31日最后一次收货之日起计算支付欠款利息至起诉之日未超出法律规定，法院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%计算，为1409.36元。原告要求被告张涛对张瑞、陈嘉莹共同承担民事责任，因原告接受被告张瑞、陈嘉莹以被告张涛的名义给其出具欠条及收条，应视为对被告张瑞、陈嘉莹代理行为的认可，被告张涛也予以认可，其民事责任依法由被告张涛承担，原告未提出其要求张瑞、陈嘉莹承担民事责任的法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告马文杰支付饲料款49509.00元及利息1517.18元；二、驳回原告马文杰要求被告张瑞、陈嘉莹支付饲料款的诉讼请求。案件受理费1082.00元，减半收取541.00，由被告张涛负担。
宣判后，上诉人张涛、张瑞、陈嘉莹不服提起上诉称，一审中上诉人没有找到相关证据，上诉人确于2014年3月19日、2014年9月26日、2014年10月31日出具欠条，但其中2014年3月19日的欠条被被上诉人篡改为2014年8月19日，截止被上诉人起诉时，上诉人已经偿还73604元，还欠9696元未还。被上诉人在上诉人已经偿还欠款后，利用上诉人没有撤回欠条的因素，恶意诉讼，导致人民法院作出错误的判决。1.请求二审法院依法对永宁县人民法院作出的（2015）永民初字第851号民事判决书改判偿还9690元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，2014年3月19日并没有给上诉人供货，并未篡改欠条。
上诉人张涛、张瑞、陈嘉莹为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、收条两张，证明被上诉人在2014年4月27日收取上诉人12000元，2014年11月21日收取22000元。
证据二、拉运鸡的收条四张（包括2014年4月30日4480元、2014年5月9日6260元，2014年9月5日4964元、2014年9月18日3440元、2014年12月15日2500云，2014年12月18日2640元，2014年12月20日1708元，2014年12月26日3612元）。证明被上诉人在上诉人的养殖厂拉走鸡出卖的事实。
证据三、银行转账凭条一张。证明上诉人在2014年7月16日给被上诉人转账10000元。
被上诉人质证称，证据一的收条是我打的，但是收条上的账都已经结算，而且两张条子都是打给张瑞的。证据二提供的拉鸡的情况属实，但是账都已经从饲料款中扣除了。证据三的银行打款的10000元也是结算过的。
被上诉人为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、送料明细记录一张，账目明细一张。证明被上诉人从2014年3月19日至2014年10月31日供货五次，货款共计98500元（现金支付29000元，拉鸡款扣款三次分别13900元，4895元，1196元）。
上诉人张涛质证称，这些证据否是他自己记录的，没有我的签字，我不予认可。上诉人陈嘉莹、张瑞同意张涛的质证意见。
经审查，上诉人提交的证据并非二审期间的新证据，且部分收据和拉运鸡的收条在上诉人出具欠条结算之前，因被上诉人在起诉时也已经认可了部分已经欠款已经归还，故上诉人的证据并不能证明其并不能证明16500元货款已经偿还了73604元，还欠9696元未还，故对上诉人的证据本院不予采信。被上诉人提交的证据均为自行制作，故本院不予采信
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交的证据能够证实上诉人张涛欠付饲料款共计83300元的事实，并在一审时认可上诉人张涛已支付饲料款33791.00元，上诉人张涛仍应支付饲料款为49509.00元。上诉人张涛一审时对该欠款数额也予以认可，现上诉人又上诉称已经偿还了73604元欠款，但其提交的证据中，部分为双方结算后被上诉人给上诉人出具欠条之前，另有饲料款33791.00元因被上诉人在一审时也认可上诉人已经清偿，故上诉人的证据不能证明其主张，故该上诉理由不能成立；对上诉人称被上诉人将2014年3月19日的欠条篡改为2014年8月19日的意见，因其未提供任何证据予以证实，从该欠条也看不出篡改痕迹，故对该上诉的理由亦不能成立。综上所述，一审事实清楚，处理得当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人张涛、张瑞、陈嘉莹负担。
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2932号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:程昊，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省铜官区。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告程昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1912号
原告四川华润万家商业有限公司。
法定代表人钟窍。
委托代理人龙雯。
被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司。
法定代表人黄雯。
原告四川华润万家商业有限公司诉被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙雯到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签定了《成都339欢乐颂购物中心商铺租赁合同》，约定原告将成都339欢乐颂购物中心负一层×号商铺出租给被告经营“AJ.juice”品牌使用。租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日，租金优惠期2013年8月1日至2013年8月31日。起租日为2013年9月1日（即开业日）。租金为8800元/月（2013年9月1日至2014年7月31日），9600元/月（2014年8月1日至2015年7月31日），物管费2400元/月，推广费400元/月。合同签订后，被告于2013年5月13日接场验收，并如期进场开业。之后，被告无故于2014年6月30日停止经营，截止2014年6月30日下欠商铺租金、设备租金、水电费、推广费、物管费等共计62436.2元。请求：1、判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2、判令被告立即腾出房屋，将商铺交还给原告；3、判令被告立即向原告支付商铺租金、设备租金、水电费、推广费、物管费等欠款共计62436.2元，滞纳金120178.46元，补偿原告因停业造成的损失65145.31元，合计247759.97元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原被告签定了《商铺租赁合同》及附件，约定：原告将位于成都市成华区猛追湾路94号欢乐颂购物中心负一层×号商铺出租给被告经营“AJ.juice”品牌使用；租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日，租金优惠期2013年8月1日至2013年8月31日，起租日为2013年9月1日（即开业日）；附件三《合同基本条件》约定“按C方式计算租金商铺”：A方式“基本租金”，租金标准220元/月/平方米，月租金8800元，2014年8月1日增加为9600元/月；B方式是“提成租金”，按被告每月营业额13/14﹪提成作为租金，第一年扣率13﹪，第二年14﹪，第三年14﹪；C方式是“两者取其高，按上述基本租金和提成租金两者中，取高者作为当月租金”；附件三约定物管费2400元/月，推广费400元/月；附件三约定收银方式为被告租用原告POS系统自收银；协议项下的任何费用，原告均于每月1日发布在附件五所述的VSS网站上，被告应及时上网查询当月应缴费用（合同4.5.5）；在租赁期内，被告未按合同约定时间交纳合同项下任何费用，每逾期一天，被告按5‰的标准或国家有关规定支付滞纳金（合同16.1条）。被告于2014年6月30日停止经营。被告尚欠原告商铺租金、设备租金、水电费、推广费、物管费等共计62436.2元（截止2014年6月30日）。原告收款无果而于2015年4月8日起诉被告。
认定上述事实，有《商铺租赁合同》及附件、原告制作的被告欠费明细，及当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》系有效合同，所约定的租赁期限从2013年8月1日至2016年7月31日，被告2014年6月30日即停止经营，系以实际行动表明在租赁期限届满前不再履行合同，原告依照《合同法》的相关规定请求解除合同，本院应予支持。合同解除后，被告应当将所租赁的商铺返还给原告，并支付欠缴的商铺租金、设备租金、水电费、推广费、物管费等欠款62436.2元。原告主张滞纳金120178.46元，系按合同16.1条中每天5‰的标准计算的，属违约金性质，但按该标准计算的金额过高，已超过被告未付金额62436.2元的30﹪，且原告未能证明被告的违约行为给其造成了高达120178.46元的损失。因被告未提出抗辩，请求法院调减违约金，本院以未付金额62436.2元的30﹪，即18730.86元确定违约金相对公平一些，不再支持原告主张的滞纳金120178.46元。原告主张的停业损失65145.31元，实际上是原告主张的自2014年7月1日起至2015年1月28日期间的房屋租金，该租金系合同解除之前产生的，被告应予支付。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二项、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川华润万家商业有限公司与被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司2013年5月9日签定的《商铺租赁合同》。
二、被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内将所租赁的成都市成华区猛追湾路94号欢乐颂购物中心负一层×号商铺返还给原告四川华润万家商业有限公司。
三、被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内向原告四川华润万家商业有限公司支付2014年6月30日之前的商铺租金、设备租金、水电费、推广费、物管费等欠款共计62436.2元，2014年7月1日至2015年1月28日期间的房屋租金65145.31元，并支付违约金18730.86元，共计146312.37元。
四、驳回原告四川华润万家商业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由原告四川华润万家商业有限公司、被告成都宝朱立翔餐饮管理有限公司各承担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵小宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初573号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：张玉岐。
被告：张龙德。
被告：张义中。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张玉岐、张龙德、张义中金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张龙德、张义中经本院传票传唤、被告张玉岐经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉岐、张龙德、张义中偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日被告张玉岐、张龙德、张义中自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120130269276《农户贷款借款合同》，被告张玉岐在原告处借款5万元，被告张龙德、张义中为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2013年12月30日至2016年12月29日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告张玉岐自贷出之日至2014年12月29日首次循环借款到期后未按约偿还。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：合同编号37020120130269276《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《贷款发放通知单》和《借款凭证》、乐陵市花园镇豆屯村村民委员会出具的证明各1份。
被告张玉岐、张龙德、张义中未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2013年12月30日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张玉岐、张龙德、张义中共同签订合同编号37020120130269276《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告张玉岐在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告张玉岐用于养殖业，借款期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。被告张龙德、张义中均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告张玉岐名下帐号为62×××14帐户发放贷款5万元，被告张玉岐自贷出之日至2014年12月29日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告张玉岐至2014年12月29日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告张玉岐常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告张玉岐公告送达，公告内容“张玉岐：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你与张龙德、张义中为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告张玉岐未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张玉岐、张龙德、张义中于2013年12月30日签订的合同编号37020120130269276《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告张玉岐从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张玉岐在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告张玉岐偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张龙德、张义中在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对张玉岐所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张龙德、张义中保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张龙德、张义中按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张龙德、张义中对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告张玉岐、张龙德、张义中共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告张玉岐、张龙德、张义中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初358号
原告吕厚文，男，1968年2月27日生，汉族。
原告吕红，女，1963年11月16日生，汉族。
被告陈敏，男，1985年3月11日生，汉族。
被告张绿培，女，1988年12月14日生，汉族。
原告吕厚文、吕红诉被告陈敏、张绿培民间借贷纠纷一案，本院2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕厚文、吕红到庭参加诉讼，被告陈敏、张绿培经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吕厚文、吕红共同诉称：两原告为夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年12月，2015年2月，两被告以家中买房和张绿培所在中国工商银行汉府支行需完成存贷任务为由，向两原告借款65万元，约定利息不低于银行贷款利率的四倍，6个月还清本息。两原告出于帮助两被告渡过难关，早日安家置业的考虑，向两被告汇款共计65万元。后两被告陆续还款42.9万元，尚欠22.1万元未能归还，两原告现已无法联系上两被告，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还两原告借款22.1万元；2.自2014年12月起按中国人民银行同类借款利率四倍计算至两被告还清本息至日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈敏、张绿培未到庭，也未提交书面答辩意见。但被告陈敏庭前电话与本院联系称：两被告不欠原告钱；两被告与两原告间经济往来比较多，但是并不能因为经济往来多，原告就说两被告欠钱；两原告在诬告两被告，两被告保留起诉两原告的权利。
经审理查明：原告吕厚文、吕红系夫妻关系。2014年12月、2015年2月期间，两被告以家中买房、被告张绿培所在中国工商银行汉府支行需完成存贷任务为由，向两原告借款65万元。原告吕红分别于2014年12月22日通过工商银行向被告陈敏转款20万元；2014年12月30通过工商银行向被告张绿培转款10万元；2015年2月9日通过中国工商银行向被告张绿培转款20万元；2015年2月11日通过南京银行向被告张绿培转款15万元，原告吕红共计向两被告转款65万元。
庭审中，两原告向本院提交原告吕厚文与被告陈敏之间的手机短信，其中2015年2月5日，被告陈敏发给原告吕厚文的信息内容为：“叔叔你好，特汇报关于西提国际的房子今天再次复核，确无问题，明天周末，房主要求最好是双休前能到房管所与公证处办理相关事宜，我们全家已筹集100万，现在还差80万，叔叔能借助50-80感激不尽，只用3个月！侄子一定务实守信！感谢！”；2015年2月9日，被告陈敏发给原告吕厚文的信息内容为：“622×××7张绿培，工商银行，我老婆的卡号，谢谢叔叔，借条我后补”；2015年2月9日，原告吕厚文发给被告陈敏的信息内容为：“收到。打过去吕红会电话告知你。”2015年2月9日，被告陈敏发给原告吕厚文的信息内容为：“好，谢谢叔叔阿姨！”
另查明，2015年7月23日，原告吕厚文向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，称张绿培骗了其65万元。经南京市公安局建邺分局沙洲派出所民警核实：“犯罪嫌疑人张绿培谎称自己是中国工商银行汉府支行信贷部工作人员，2014年12月、2015年2月，张绿培先后以银行吸储、购买房产为由先后两次向受害者吕厚文、吕红（夫妻关系）借款65万元人民币，后民警查实，张绿培未曾在中国工商银行汉府支行任职过，所借款项也未曾购买房产，且所借款项并非用于投资”。
另庭审中，两原告陈述，被告陈敏、张绿培夫妻俩曾向两原告还款42.9万元，尚欠22.1万元未归还。
上述事实有当事人的陈述，两原告提交的银行明细、银行汇款单、接处警工作登记表、短信记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的转款行为已构成借贷关系，应受法律保护。原告吕厚文、吕红提交的银行明细、银行汇款单、接处警工作登记表及手机短信，已能够证明两被告向两原告借款65万元的事实。两被告经本院书面传票及公告传唤，并已收到法院案件系统平台信息，且在其与本院庭前的电话联系中，本院已明确告知其必须到庭，但两被告仍拒不到庭，故应当承担不利的法律后果。庭审中两原告陈述，两被告曾还款42.9万元，本院认为，两原告的该陈述属于自认，本院予以采信。故两原告要求两被告归还借款22.1万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因两原告未提交证据证明，原、被告之间存在还款期限及利息约定，故本院仅支持自2015年7月24日（报警次日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈敏、张绿培于本判决生效后十日内，归还原告吕厚文、吕红借款22.1万元及利息（自2015年7月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告吕厚文、吕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，公告费560元，合计5175元，由被告陈敏、张绿培负担（该费用已由原告垫付，两被告应在履行上述还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）
审 判 长 陈 寅
审 判 员 曹光明
人民陪审员 夏留根
二〇一六年七月十三日
见习书记员 贾 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9776号
原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：陈永记，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陕西德金诚消防科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区十里铺村兴盛园27幢3单元32701室，统一社会信用代码：91610000052103992H。
法定代表人：成美琴，该公司董事长。
原告黄育飞与被告陈永记、陕西德金诚消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄育飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9776号原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。被告：陈永记，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陕西德金诚消防科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区十里铺村兴盛园27幢3单元32701室，统一社会信用代码：91610000052103992H。法定代表人：成美琴，该公司董事长。原告黄育飞与被告陈永记、陕西德金诚消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄育飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初609号
原告：张先耀，男，1955年5月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：张方东，男，1967年1月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告张先耀诉被告张方东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先耀、被告张方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张先耀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告四头大耕牛的损失32000元、交通费60元、住宿费180元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告故意在新××××村山子尾岭上投放了四只胶盘的毒化肥水，用四根木柱及铁丝固定，毒死了原告的四头良种大耕牛。2016年4月24日案涉当天上午，原告向新丰县公安局回龙派出所报警，但未能得到赔偿。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下的证据加以证明：
1、关于回龙镇古塘村“张先耀家黄牛被毒死”情况说明，证明被告毒死原告的黄牛，回龙派出所主持过调解，被告否认；
2、人民调解终结书，证明被告毒死原告的黄牛，双方因此产生纠纷，经过调解委员会调解不成，原告依法向法院起诉；
3、身份证，证明原告身份；
4、照片，证明原告的黄牛死在山子尾山上。
张方东辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中陈述的事情被告不清楚，不清楚黄牛是怎样死亡的。死亡的黄牛是否是原告的被告也不清楚，被告放在山上的桶是空桶，用于给树施肥。假如死亡的黄牛是原告的，原告没有任何证据证实原告的黄牛的死亡是被告造成的，黄牛的死亡与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：张先耀与张方东均为新××××村村民，2016年4月24日早上，张先耀发现案涉四头黄牛在新××××村山子尾岭（又称石灰坑）死亡，事情发生后，张先耀遂向新丰县公安局回龙派出所（以下简称回龙派出所）报警，回龙派出所民警到达现场后发现四头黄牛已死亡，在现场发现胶桶四个。事发后，新丰县动物卫生监督所对案涉死亡的四头黄牛作无害化处理。后回龙派出所作出了不予立案的决定，案经新丰县回龙镇人民调解委员会调解，因双方未能达成调解协议，2016年6月1日，该调委会作出人民调解终结书。
张先耀于2016年4月24日在回龙派出所的询问笔录中陈述：其所饲养的四头黄牛喝了张方东放置在案涉现场地上的胶桶中的有毒化肥水而死亡的情况。
张方东于2016年4月25日在回龙派出所的询问笔录中陈述：1、张先耀于昨天来到本人家说其的黄牛在案涉现场中死亡；2、本人放置在案涉现场地上的胶桶中装的是用水释稀的尿素，用来施杉树肥；3、施完肥回去时胶桶的底部剩余一碗左右的化肥水。
诉讼中，张先耀主张案涉死亡的黄牛是其所饲养且是喝了张方东放置在胶桶中的毒化肥水而死亡，张方东则主张案涉死亡的黄牛是其所有，即使案涉死亡的黄牛是张先耀所有，张先耀也无证据证明案涉死亡的黄牛是张方东所致。
本院认为，本案的争议焦点为：l、案涉死亡的黄牛是否为张先耀所有；2、张方东的行为与黄牛死亡之间是否存在因果关系，张先耀要求张方东赔偿损失的诉讼请求是否可获支持。
关于焦点一。案涉四头黄牛已经死亡，原、被告均予确认，且有张先耀提交的照片等证据证明，对此事实，本院予以确认。首先，张先耀主张案涉死亡的黄牛属其所有，张方东在庭审中予以否认，但其未提供相关证据予以证明；其次，张方东在回龙派出所的询问笔录中陈述张先耀曾到其家中反映过张先耀的黄牛在案涉现场死亡的情况；再次，回龙派出所提供的情况说明、新丰县动物卫生监督所对原告的询问笔录、回龙镇调委会的调解笔录中可表明案涉死亡的黄牛属于张先耀所有。据此本院认定案涉死亡的黄牛属张先耀所有，对张方东的主张依法不予采纳。
关于焦点二。本案中张先耀虽举证证明了其所饲养的黄牛死亡及张方东放置在案涉现场地上的胶桶中装的是用水释稀的尿素的事实，但并未能提供其他证据证明案涉黄牛是喝了张方东放置在案涉现场化肥水而死亡的事实，即无证据证明张方东的行为与黄牛死亡之间存在因果关系，故无法确定黄牛死亡的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张先耀对其请求赔偿黄牛死亡造成的损失的主张，应当承担证明致使其黄牛死亡的原因，即其黄牛死亡与张方东的放置在案涉现场化肥水的行为是否存在因果关系之责任，而张先耀所提交的证据未能达到证明其黄牛死亡的原因是张方东行为所致的目的，据此，对张先耀要求张方东赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张先耀不能提供证据证明其所有的黄牛的死亡是喝了张方东放置在案涉现场的化肥水所致，张先耀要求张方东赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张先耀的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告张先耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱战军
二〇一六年十二月一日
书记员 江春英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第166号
原告广州市嘉通贸易有限公司，地址：广州市白云区。
法定代理人郑祖雄，职务董事长。
委托代理人丘文波，该公司职员。
被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部，地址：广州市番禺区。
法定代理人黄晓龙。
被告黄晓龙，居民身份证住址：广东省饶平县。系广州市番禺区佳轩汽车美容服务部投资人。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部、黄晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊平独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丘文波到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部、黄晓龙经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月、8月、9月期间，被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部以记帐方式向我司赊购嘉实多机油，至2013年10月18日结算，被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部共欠我司机油款20356元。被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部立下收据后，至今尚欠我司20356元未付，被告黄晓龙是广州市番禺区佳轩汽车美容服务部投资人，应对服务部上述货款承担连带清偿责任，上述货款经我司多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、判令两被告支付我司货款20356元；2、讼费用由两被告承担。
原告就其自认的事实提交了如下证据证明：
1、广州市嘉通贸易有限公司出具的广州市番禺区佳轩汽车美容服务部收条6张，证明我司已送货到广州市番禺区佳轩汽车美容服务部，并且对方已经签收；
2、广州市番禺区佳轩汽车美容服务部营业执照，证明被告黄晓龙是被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部的投资人，按照法律规定要承担连带责任。
被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部、黄晓龙没有答辨意见。
经审理查明与原告陈述一致，本院予以确认。
原告提交的上述证据，经当庭出示和核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部约定而确立的嘉实多机油买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部应当按约定支付货款是应该的，但其至今仍未向原告偿清货款20356元，责任在于被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部。对此，被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部应承担违约责任。被告黄晓龙是广州市番禺区佳轩汽车美容服务部的投资人，按照法律规定应当对广州市番禺区佳轩汽车美容服务部上述货款承担连带补充清偿责任。因此，原告的诉讼主张要求合法有据，本院予以支持。被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部、黄晓龙经本院送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款20356元。
二、被告黄晓龙对被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部的上述债务承担连带补充清偿责任。
本案案件受理费154元，由被告广州市番禺区佳轩汽车美容服务部、黄晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭俊平
二〇一四年五月十六日
书记员 欧展程
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1993号
原告杨飞，男，1995年8月5日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告桑存智，男，1981年1月22日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告杨飞与被告桑存智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告桑存智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2014年10月17日被告由于资金周转困难从我这借款110000元现金，双方约定到2014年11月17日还清，有被告写的借条予以证实。但被告至今没有还款。要求被告支付借款110000元及利息。
被告桑存智未提出答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告桑存智向原告借款人民币110000元整，被告出具借条并签字，借条内容为：“借条由于个人资金周转紧张借人民币壹拾壹万元整（110000元）借款日期：2014年10月17日还款日期：2014年11月17日如到期未还款，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：桑存智担保人：胡广君2014年10月17日”。该欠款被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告杨飞提交的有被告桑存智签字的借条一份；原告杨飞的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨飞、被告桑存智之间存在债权、债务关系，被告桑存智应当偿还原告杨飞借款110000元。原告杨飞要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告桑存智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑存智于本判决生效后5日内偿还原告杨飞借款110000元，并自借款期限届满之日（2014年11月17日）起至本判决生效之日止按照年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告桑存智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郝苗苗
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地新余城北支行新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该支行行长。
被执行人敖三平，男，1977年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人敖三平（下称被执行人）信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月1日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款10859.32元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何晓莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01107-11号
申请执行人吴继来，男，1970年3月6日出生。
被执行人倪小玲，女，1972年2月28日出生。
被执行人李炜，男，1967年10月22日出生。
被执行人安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇。
法定代表人：李炜，董事长。
本院在执行吴继来与倪小玲、李炜、安徽华岳矿物材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽华岳矿物材料有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱佳国
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初75号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年03月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于二0一六年六月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2015年10月19日，被告人张某某通过QQ联系到被害人李某某，谎称自己有一辆本田牌摩托车要出售，二人以24000元的价格达成买卖协议，并约定由李某某预付款14000元，剩余尾款待收到摩托车后付清。李某某通过农业银行自助存取款机分两次转款共计14000元给被告人张某某，之后李某某多次催促其发货或退款。被告人张某某虚构货已发出和退款的事实，直至更改自己的电话号码、删除李某某的微信、QQ，断绝与李某某的一切联系。
2016年3月4日，公安民警在四川省绵阳市涪城区将张某某抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，案发后，被告人张某某已将所骗款额退还被害人，同时也取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、银行提供的李某某、张某某开户信息及交易记录、提取笔录、提取照片、被害人李某某的陈述、谅解书、社会危险性情况说明表、被告人的户籍信息等证据证实。被告人张某某亦有供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在归案后自愿认罪，且将所骗款额已退还被害人，同时也取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月四日起至二0一六年九月三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年七月十三日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1329号
申请执行人邓源毅，男，1968年10月4日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人李永强，男，1961年2月27日出生，住所地广西柳州市柳北区。
邓源毅与李永强关于物权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0205民初5557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓源毅于2017年7月25日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人李永强的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人李永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓源毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永强新的财产线索，申请执行人邓源毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年一月十九日
书记员 龙仲方
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第971号
申请执行人隆荣碧。
申请执行人陈丽。
申请执行人潘锡敏。
申请执行人刘黎力。
申请执行人龙家梅。
申请执行人罗惠群。
申请执行人徐静。
申请执行人杨再莉。
申请执行人杨晓华。
申请执行人杨英。
申请执行人叶国红。
申请执行人龙和霞。
申请执行人袁宁。
申请执行人龙家芝。
申请执行人梁红玫。
申请执行人杨梅。
申请执行人陈静。
申请执行人杨红。
被执行人邹桂兰。
被执行人李志华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1854、1855、1535、1532、1534、1533、1537、1536、1529、1531、1598、1573、1570、1593、1528、1567、1515、1550号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年12月18日前履行上述法律文书确定的偿还申请人陈静、杨红、杨晓华等18人借款本金共计4848174.25元及利息，同时承担案件受理费47235.35元、执行费70185.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李志华、邹桂兰在贵州省鱼洞监狱的工资收入和积效工资、公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、自2016年元月起，每月除保留被执行人李志华1500.00元（壹仟伍佰元）外。扣留并提取被执行人李志华在贵州省鱼洞监狱的所有收入至贵州省凯里市人民法院。扣留提取总金额为4965594.00元（肆佰玖拾陆万伍仟伍佰玖拾肆元），迟延履行期间的双倍债务利息，待上述款项扣满后，利息再另行计算。
二、提取被执行人李志华、邹桂兰在贵州省鱼洞监狱未领取的2014年度、2015度的绩效工资至本院在贵州凯里农商银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。
三、提取被执行人李志华、邹桂兰在黔东南州公积金管理中心的个人住房公积金至本院在贵州凯里农商银行股份有限公司2514010001201100023402账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 亨 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈华军（代）
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第180号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月6日出生。2011年1月18日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日15时许，被告人刘某窜至祁东县洪桥兰芝塘村二组被害人伍某，见其家中无人，便用杉木棒将伍某家后窗钢筋撬开，自窗户进入其家中，从二楼一间卧室的柜子里盗得三条软芙蓉王香烟，逃离现场。被告人刘某所盗香烟均被其自己抽掉。经查，被盗的三条软芙蓉王价值人民币为1650元。
2014年5月24日，被告人刘某在祁东县火车站进站口被衡阳市公安处车站派出所民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人刘某系被抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、调取物证清单、光盘，证明祁东县公安局祁丰派出所接到被害人伍某报案称其家中被盗，且其家里装有摄像头。该所即出警前往被害人伍某家调阅了视频监控，该视频清楚地记录了被告人入室盗窃的全过程，并对该监控录像予以提取并制作了光盘。
5、辩认笔录，证明由证人彭某、陈某、谭某分别从公安机关提供的三组12张不同人物的男性免冠照片中指认出7号照片的人是视频显示的作案嫌疑人，即被告人刘某。
6、衡阳市烟草公司祁东县分公司出具的价格证明，证明该公司销售的芙蓉王（蓝软），批发价为500元／条，零售价为550元／条。
7、证人彭某的证言，证明他是洪丰村主任，他与公安民警在伍某家提取的视频中的人叫刘某，因刘某有个哥哥叫刘某乙在他村谭某乙家落户，刘某经常来其兄、嫂家玩，所以他认识，刘某是白地市镇人，无固定职业，喜欢打牌，听说曾因盗窃判过刑。
8、证人陈某的证言，证明视频中的人叫刘某，因刘某与他打过牌，从那时起他就认识刘某了；听说以前坐过牢。
9、证人谭某的证言，证明的内容与证人彭某、陈某的证言基本一致。
10、被害人伍某的陈述，证明2014年3月4日，他与其妻去祁东县蒋家桥镇办事至3月6日早上回到家，发现一搂厨房窗护钢筋被撬，室内六条门被踢坏，放在楼上卧室的三条蓝色软芙蓉王香烟被盗；他家装有视频监控，他在视频中发现了盗窃嫌疑人是3月5日下午撬窗进入他家的，该人约一米七左右、浓眉、长脸。
11、被告人刘某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人刘某的年龄等身份情况。
13、刑事判决书，证明被告人刘某因犯盗窃罪于2011年1月18日被江西省龙南县人民法院院判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某采取破坏性手段入室盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某的亲属积极为其退赃，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，但鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，在公诉机关量刑建议的基础上还可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 李 萌
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终32号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）姜述香，女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
中城建第六工程局集团有限公司不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初367号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”是对一般地域管辖的规定。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所涉工程即平安小区二期楼的所在地位于黑龙江省穆棱市，所以，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人刘贤臻，该公司经理。
被告于强。
被告李艳慧。
被告郭佰福。
被告王令花。
被告黄俊富。
被告张世秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告于强、李艳慧、郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤臻到庭参加了诉讼，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告于强、李艳慧偿还原告借款本金21539.97元，利息2871.52元，共计24411.49元，其中利息计算至2016年3月15日，2016年3月16日起至实际还清之日的利息另行计算；被告郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告作为贷款人与被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元整；用款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限12个月。借款用途：养猪购饲料。借款提取及还款账号62×××18。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款采取按季结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告于强发放贷款40000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日。借款到期后，被告于强未按合同约定履行还款义务，至2016年3月15日，被告于强共欠原告借款本金21539.97元，利息2871.52元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2016年3月16日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告于强、李艳慧发放贷款40000元，已履行了发放贷款的义务，被告于强、李艳慧应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告于强、李艳慧偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀承担保证责任后有权向被告于强、李艳慧追偿。本案开庭审理时，被告黄俊富、张世秀、于强、李艳慧、郭佰福、王令花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于强、李艳慧偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金21539.97元；
二、被告于强、李艳慧偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2016年3月15日的利息2871.52元；
三、被告于强、李艳慧承担自2016年3月16日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告郭佰福、王令花、黄俊富、张世秀对前述判决被告于强、李艳慧应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告于强、李艳慧追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告于强、李艳慧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费410元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 卿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第526号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某，女。2014年7月25日，被告人赵某到唐河县人民检察院投案，同日，因涉嫌玩忽职守被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人石秋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：自2005年以来，唐河县黑龙镇的李某某（另案处理）在唐河县黑龙镇杨庄村开办老窦冲采石矿，在环保设施未竣工验收合格的情况下，非法开采矿石。2011年7月，李某某又在黑龙镇赵庄村开办陡沟采石矿，在没有办理任何环保手续、无环保设施的情况下开始非法开采矿石。在李某某非法采矿期间，唐河县环境保护局每年向其收取排污费，但未依法责令其停止生产，致使李某某非法开采矿石1357930.5吨，给国家造成13579305元经济损失。其中，2011年至2012年，仅赵村陡沟矿非法开采矿石113556.8吨，给国家造成经济损失1135568元。被告人赵某身为唐河县环境保护局总工程师，自2010年至2012年负责黑龙镇等乡镇的环境监察工作，未认真履行监管职责，对李某某的非法采矿行为放任不管，给国家和人民利益造成重大损失无法挽回。
2014年7月25日，被告人赵某到唐河县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵某身为负有环境监察职责的国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。故提请本院依法判处。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，犯罪情节显著轻微，建议免于刑事处罚。
经审理查明，自2005年起，唐河县黑龙镇街居民李某某（另案处理）在黑龙镇杨庄村老窦冲开采石灰岩矿，2005年12月28日，在仅填报了建设项目环境影响登记表，而环保设施未竣工验收合格的情况下，非法开采矿石。2011年7月，李某某又在黑龙镇赵庄村陡沟开采石灰岩矿，在没有办理任何环保手续、无环保设施的情况下非法开采矿石。在李某某非法采矿期间，唐河县环境保护局每年向其收取排污费，但未依法责令其停止生产。2014年4月3日，河南省地质测绘总局出具测绘报告，确认李某某非法开采矿石共计1357930.5吨，按唐价认字（2013）033号文件，石灰岩的市场价值为每吨10元，给国家造成矿产资源破坏经济价值13579305元。被告人赵某身为唐河县环境保护局总工程师，2010年至2012年具体分工负责黑龙镇等乡镇的环境监察工作，但未认真履行环境监管职责，对李某某的非法采矿行为，没有因其环保设施未竣工验收合格，而按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》、《河南省建设项目环境保护条例》的相关规定予以监督管理，提请本单位依法予以制止，且对李某某赵村陡沟矿无环保手续、无环保设施的非法采矿行为失察，使其脱离环保监管，以致2011年至2012年，其中仅赵村陡沟矿非法开采矿石113556.8吨，给国家造成矿产资源破坏经济损失1135568元。
2014年7月25日，被告人赵某到唐河县人民检察院投案，在检察机关对其讯问时如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有常住人口基本信息、中共唐河县委员会唐文组干（2007）95号文件、中共唐河县委组织部干部档案摘抄，证人王某某、刘某甲、刘某乙、陈某某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，唐河县环境保护局领导班子成员分工情况证明材料，建设项目环境影响登记表，唐河县环境保护局行政处罚决定书，唐河县环境保护局行政收费票据，省地质总局测绘报告、案件电子光盘资料、情况说明，泰隆水泥公司证明、合同书、唐河县环境保护局证明等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，赵某身为负有环境监察职责的国家工作人员，不认真履行分管的工作职责，致使国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人赵某能自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，此公诉意见成立，被告人赵某犯罪较轻，对被告人赵某可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议后并经院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 李新瑞
审判员 郑亚勤
二〇一四年九月十四日
书记员 张 杨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第257号
原告：胶南市水产供销公司，住所地：黄岛区（原胶南市）积米崖港区。
法定代表人：刘云强，总经理。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙洲洋，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：肖XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告胶南市水产供销公司与被告肖XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胶南市水产供销公司撤回起诉。
本案案件受理费669.00元，减半收取334.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二日
书记员 赵都修
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第92号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人蔡雪忠，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人严秀丽，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月15向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年2月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第02062号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第02062号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蔡雪忠、严秀丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡雪忠、严秀丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第02062号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡雪忠、严秀丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执931号
申请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏祥圣，男，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚慧剑，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人邹士喆，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1439号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第646号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人岑某，农民。系本案被害人。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人陈某、罗某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某、岑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人莫某、岑某及被告人陈某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时许，在贺州市八步区星河巷71号后门（桂梧高中后门）路段，被告人陈某、罗某和吴恩同等人对莫某、岑某进行殴打，陈某持刀将莫某、岑某捅伤。经法医鉴定，莫某、岑某的损伤程度构成轻伤二级。陈某于2015年8月8日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某、罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人莫某请求判令被告人陈某、罗某赔偿其医疗费10491.47元、误工费5000元、护理费2800元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、精神损失费50000元，合计人民币75391.47元。为证实其诉讼请求，其向法庭出示了贺州市中医医院入院记录和疾病诊断证明书、收费收据等相关证据。
附带民事诉讼原告人岑某请求判令被告人陈某、罗某赔偿其医疗费16225.41元、误工费9000元、护理费5800元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、精神损失费50000元，合计人民币91025.41元。为证实其诉讼请求，其向法庭出示了贺州市中医医院入院记录和疾病诊断证明书、收费收据等相关证据。
被告人陈某、罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈某、罗某对附带民事诉讼原告人莫某、岑某提出的赔偿请求表示愿意按有关规定赔偿，但辩称没有能力赔偿。
经审理查明，2015年4月1日凌晨1时许，被害人莫某、岑某驾驶一辆摩托车行驶至贺州市八步区“香港城”附近时大喊一句脏话，驾车路过此处的被告人陈某、罗某及吴恩同等人认为是在骂他们，即驾车追赶莫某、岑某至贺州市八步区星河巷71号后门（桂梧高中后门）路段。陈某、罗某、吴恩同等人下车对莫某、岑某进行殴打，陈某还持刀将莫某、岑某捅伤。经法医鉴定，莫某、岑某的损伤程度构成轻伤二级。陈某于2015年8月8日到公安机关投案。本案发生后，莫某于当日被送到贺州市中医医院住院治疗至2015年4月14日，用去医药费10491.47元，住院期间需一人护理和加强营养，出院后需全休二个月；岑某于当日被送到贺州市中医医院住院治疗至2015年4月14日，用去医药费16225.41元，住院期间需一人护理和加强营养，出院后需全休15天。
上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、岑某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，照片，辨认现场笔录，贺州中医医院疾病诊断证明书和证明，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过和到案说明，被告人陈某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、罗某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、罗某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某持刀将被害人莫某、岑某捅伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人陈某、罗某的犯罪行为致使被害人莫某、岑某遭受经济损失，除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人莫某请求判令被告人陈某、罗某赔偿其医疗费10491.47元、误工费5000元，合理有据，本院予以支持；但请求赔偿护理费2800元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元，数额过高，本院对其合理有据的护理费1038.38元、住院伙食补助费1400元、营养费280元予以支持；请求赔偿精神抚慰金50000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人岑某请求判令被告人陈某、罗某赔偿其医疗费16225.41元，合理有据，本院予以支持；但请求赔偿误工费9000元、护理费5800元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元，数额过高，本院对其合理有据的误工费2076.76元、护理费1038.38元、住院伙食补助费1400元、营养费280元予以支持；请求赔偿精神抚慰金50000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。因被告人陈某、罗某共同实施故意伤犯罪行为，对附带民事诉讼原告人莫某、岑某所造成的经济损失依法应当承担连带责任。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）。
三、被告人陈某、罗某赔偿附带民事诉讼原告人莫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币18209.85元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人莫某。被告人陈某、罗某互负连带责任。
四、被告人陈某、罗某赔偿附带民事诉讼原告人岑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币21020.55元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人岑某。被告人陈某、罗某互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十一月二十日
书 记 员 罗 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1746号
原告袁雪峰，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告何建波，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告曹丽清，女，1981年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被何建波、曹丽清共同委托诉讼代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告骆芳，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
原告袁雪峰与被告何建波、曹丽清、骆芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰的委托诉讼代理人黄建英、被告何建波、曹丽清及其委托代理人许友国、被告骆芳的委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁雪峰请求本院判令：1、人民法院判决三被告连带承担归还原告购房款60800元，并承担经济损失12160元*4=48640元，合计109440元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
何建波、曹丽清共同答辩要点：两被告实际只收到了1000元押金，涉及刑事案件收到了被告骆芳支付的5000元，在后期的15000元，骆芳也拿了7500元给何建波，原告有一定过错，也需要承担一部分责任，在办理过程中，60800元也用了一部分，收条也是骆芳出具的。
骆芳答辩要点：骆芳不是本案的适格被告。本案是房屋买卖合同，骆芳并不是买卖合同的当事人。骆芳在刑事阶段向原告退赔了经济损失15000元，原告主张的经济损失于法无据。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2013年8月，何建波、曹丽清夫妇告知骆芳，自己有套位于郴州市梨树山大道XX室廉租房欲出售，并可以办理过户手续。骆芳则介绍其侄女袁雪峰购买该套廉租房。何建波、曹丽清、骆芳带领袁雪峰到乐民苑小区看房后，袁雪峰决定购买此房，并向何建波、曹丽清全额支付了购房款60800元。此后，袁雪峰发现该房被他人居住且不能办理过户手续。袁雪峰要求何建波、曹丽清退购房款。何建波、曹丽清不愿退购房款。2014年7月，何建波、曹丽清谎称有精装修后的廉租住房出售，可以办理过户手续，同时要求袁雪峰再交15000元装修费。骆芳知道何建波、曹丽清没有精装修的廉租住房出售，但仍然告知袁雪峰，何建波、曹丽清有精装修廉租住房出售。袁雪峰又拿15000元给了骆芳，后骆芳将该15000元交给何建波、曹丽清。2016年，袁雪峰以何建波、曹丽清、骆芳诈骗为由向郴州市公安局苏仙分局报案。2016年12月6日，湖南省郴州市苏仙区人民检察院以何建波、曹丽清、骆芳犯诈骗罪，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起公诉。2016年12月23日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2016）湘1003刑初301号刑事判决，认定何建波、曹丽清收取了袁雪峰购房款60800元及15000元装修款。并认定何建波、曹丽清、骆芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金15000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。判决后，被告均未上诉，（2016）湘1003刑初301号刑事判决已生效。案发后，骆芳退赔了15000元给袁雪峰，但何建波、曹丽清未退还60800元的购房款给袁雪峰，故袁雪峰诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本院立案案由为合同纠纷，应为房屋买卖合同纠纷。廉租住房是指政府和单位在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭的租金相对低廉的普通住房。承租廉租住房的家庭，不得将承租的廉租住房转租、转借或者改变用途。本案原告袁雪峰与被告何建波、曹丽清达成廉租住房的协议，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。被告何建波、曹丽清收取原告袁雪峰购房款60800元的事实，已被生效判决所确认。被告何建波、曹丽清应将购房款60800元予以返还，故对原告袁雪峰要求被告何建波、曹丽清返还购房款60800元的诉讼请求，本院予以支持。在本案房屋买卖过程中，原、被告双方均有过错，故对袁雪峰要求被告赔偿损失48640元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告骆芳并不是房屋买卖合同的当事人，且购房款60800元也是由何建波、曹丽清收取。原告袁雪峰要求被告骆芳承担连带返还购房款60800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何建波、曹丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雪峰购房款60800元；
二、驳回原告袁雪峰其他诉讼请求。
如果被告何建波、曹丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由被告何建波、曹丽清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1074号
原告王彩霞，女，1963年10月18日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王清波，男，1987年11月25日出生，汉族，，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司赤峰市支公司林西分公司，住所地：林西县林西镇。
法定代表人：宋国玲，职务：经理。
本院在审理原告王彩霞、王清波诉被告中国人民人寿保险股份有限公司赤峰市支公司林西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：钱宇琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06272号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟庆伦。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人孟庆伦劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孟庆伦原系方圆公司员工。2015年1月6日，孟庆伦等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孟庆伦等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孟庆伦工作年限为6年，并裁决孟庆伦与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孟庆伦经济补偿金19579.74元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向孟庆伦发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37045.92元，其中2014年12月工资2718.1元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孟庆伦分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可孟庆伦工作年限6年。方圆公司认为2014年12月，孟庆伦虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付孟庆伦经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的孟庆伦支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因孟庆伦12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明孟庆伦12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付孟庆伦2014年12月的工资差额600元。据此，孟庆伦离职前12个月平均工资应为3137.16元［（37045.92＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠孟庆伦工资的行为，孟庆伦以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在孟庆伦申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。孟庆伦离职前12个月平均工资为3137.16元，工作年限为6年，方圆公司应支付孟庆伦经济补偿金18822.96元（4012.43＊6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向孟庆伦支付经济补偿金18822.96元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟庆伦则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2362号
原告王显修，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王怀红，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王显修与被告王怀红排除妨害纠纷一案中，原告王显修于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王怀红的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显修撤回对被告王怀红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年九月十七日
书记员 王 杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00388号
原告杨某某。
被告杨甲甲。
原告杨某某与被告杨甲甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨甲甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告杨甲甲从原告杨某某处借现金21700元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2013年年底前还清，借款期满后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款21700元及其利息12369元，并承担本案诉讼费用。
原告杨某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告从其处借款21700元，约定2013年年底前还清，月利率1.5%。
被告杨甲甲未出庭，未答辩，亦未提供任何证据。
在庭审质证中，被告杨甲甲未出庭，视为自愿放弃其质证的权利。
经庭审质证、认证，原告杨某某所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，被告杨甲甲从原告杨某某处借现金21700元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，2013年年底前还清，期满后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款21700元及其利息12369元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方有关利息的约定未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨甲甲清偿原告杨某某借款本金21700元及其利息12369元。
以上款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨甲甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年八月五日
书 记 员 王杨柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督82号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：付立华，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1391.3元（2013-2014年度）。要求被申请人付立华给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1391.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付立华当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1391.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月九日
书记员 李佳铭
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00500号
原告陈保林，男，生于1977年3月16日，汉族，中专文化，工人。（缺席）
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所实习律师。（特别授权）
被告王杰儒，女，生于1994年8月22日，汉族，大专文化，学生。（缺席）
委托代理人王建宏，男，生于1973年5月22日，汉族，初中文化。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
机构代码：92152465-0
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，系该公司经理。（缺席）
委托代理人刘福利，系该公司员工。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈保林诉被告王杰儒、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈保林撤回起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告陈保林负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 张菲菲