wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭刑执字第5号
申请执行人欧家兰，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人梁高飞，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人欧家兰与被执行人梁高飞故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一终字第40号刑事附带民事判决书经发生法律效力后，申请执行人欧家兰于2014年6月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执�的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市刑一终字第40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市刑一终字第40号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期�届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1536-1号
原告：廖勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：中山市智领先行陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路8号F幢，组织机构代码06211893-6。
法定代表人：齐雷岗，该公司总经理。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：宋小红，广东瀚杰律师事务所实习律师。
第三人：魏来金，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院受理原告廖勇诉被告中山市智领先行陈列展示用品有限公司，第三人魏来金股东知情权纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡美婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑二终字第00007号
抗诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1976年8月5日出生于本市，汉族，大学文化程度，陕西省铜川市人。2014年6月4日因涉嫌贪污犯罪被铜川市王益区人民检察院决定刑事拘留，6月5日执行，同年6月18日经铜川市人民检察院批准逮捕。2015年4月23日被王益区人民法院取保候审。
辩护人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
原审被告人安某，女，1977年6月30日出生于本市，汉族，大专文化程度，陕西省铜川市人。2014年6月10日因涉嫌贪污犯罪被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2015年5月25日被本院取保候审。
铜川市王益区人民法院审理的铜川市王益区人民检察院指控的被告人宋某某、安某犯贪污罪一案，于2015年4月17日作出（2014）王刑初字第00060号刑事判决，以被告人宋某某犯贪污罪，免予刑事处罚；宣告被告人安某无罪。宣判后，公诉机关铜川市王益区人民检察院不服，以原判认定被告人宋某某贪污数额为6000元，属认定事实错误，对宋某某判处免于刑事处罚，量刑畸轻；原判认定被告人安某无罪，与案件事实不符为由提出抗诉。被告人宋某某不服，以原判认定上诉人贪污6000元无任何证据，应判决宣告上诉人无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王刑初字第00060号刑事判决。
二、发回铜川市王益区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代审判员 兰 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 娟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第372号
上诉人（原审被告）罗情良。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李正菊。
被上诉人（原审第三人）陈艾块。
上诉人罗情良因与被上诉人李正菊、陈艾块买卖合同纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人罗情良以已经和被上诉人李正菊达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗情良提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗情良撤回上诉。
二审案件受理费330元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取165元，由上诉人罗情良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年十二月十日
书记员 许子文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第165号
罪犯李小飞，男，汉族，1987年10月16日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处与其他被告人共同附带民事赔偿人民币118000元（刑期自2010年2月18日起至2025年2月17日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）云高刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小飞现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2024年11月17日止。罪犯李小飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00048号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵清东，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王仁秀，女。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张笑成，男。
被申请人（一审被告）：南阳旭元汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道中段。
负责人：刘宝利，任经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市伏牛路**号。
负责人：吴文光，任经理。
再审申请人赵清东与被申请人王仁秀、张笑成、南阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵清东申请再审称：请求撤销原判，依法驳回被申请人王仁秀、张笑成的无理诉求；改判支持申请人的反诉请求，撤销被申请人王仁秀、张笑成以欺诈、胁迫方式与申请人赵清东签订的赔偿协议，判决被申请人赔偿申请人肇事车辆停运期间造成的经济损失2476547.91元；诉讼费由被申请人王仁秀、张笑成承担。
本院认为：2012年4月2日17时40分许，王某某驾驶赵清东的车辆，行驶至桐柏县月河镇西湾村夏家冲路段时与张某某驾驶的拖拉机发生交通事故这一事实清楚，桐柏县交警队认定双方负事故同等责任，双方对此均无异议。在桐柏县交警队主持调解下，申请人赵清东与王仁秀、张笑成达成赔偿协议，在支付部分款项后，申请人赵清东向一审原告出具329000元的欠条一张，一审原告据此起诉并无不当。申请人所称被申请人王仁秀、张笑成以欺诈、胁迫方式与申请人赵清东签订的赔偿协议，现无证据证实。所称车辆停运期间造成的经济损失，原审已明确告知其另行依法处理，在此不再赘述。依据现有的事实和相关证据，申请人的理由均不能成立。
综上，赵清东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵清东的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 娟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00321号
申请执行人安某，男，住宁强县汉源镇。
被申请执行人张某某，女，住址、职业同上。
本院在执行申请人安某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00532号民事调解书，被执行人张某某应履行执行款30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊林
二〇一五年七月三十日
书记员 薛 洁
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审17号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被申请人赵雨新，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵雨新作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人赵雨新在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵雨新到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵雨新限期交出土地的职责。
被申请人赵雨新住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵雨新房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵雨新的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵雨新的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵雨新作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵雨新作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审17号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。被申请人赵雨新，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵雨新作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人赵雨新在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵雨新到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵雨新限期交出土地的职责。被申请人赵雨新住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵雨新房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵雨新的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵雨新的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵雨新作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵雨新作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00050号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李龙章，农民。
被执行人张潇（系李龙章之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李龙章、张潇社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李龙章、张潇夫妇于2013年6月14日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十六条之规定，决定对李龙章、张潇夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人李龙章、张潇夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书认定被执行人李龙章、张潇夫妇于2013年6月14日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李龙章、张潇夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0512号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0413号
申请执行人刘文祥。
被执行人孙良先。
被执行人连云港市鹊桥担保有限公司，住所地本市新浦区解放东路1号鼎派商务中心4楼。
法定代表人胡维国，董事长。
申请执行人刘文祥与被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司应当偿还申请人欠款10万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙良先、连云港市鹊桥担保有限公司银行存款人民币102500元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年四月二十五日
书记员 舒士桓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03699号
原告胡红日。
原告白某。
法定代理人胡红日。
原告白某甲。
法定代理人胡红日。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
负责人胡广运。
本院在审理原告胡红日、白某、白某甲诉被告三堰村村委会及三堰村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，三原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡红日、白某、白某甲撤回起诉。
本案诉讼费3240元，减半收取1620元，由三原告承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年八月二十日
书记员 陈 曦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00565号
原告：王传素，女，1956年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王传素与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告王传素于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告王传素的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王传素撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传素负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00565号原告：王传素，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王传素与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告王传素于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为：原告王传素的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王传素撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传素负担。审判员  杨士军二〇一四年四月二日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03417号
上诉人（原审被告）中融泰盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼8层01-907。
法定代表人姜术梅，总经理。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人张延宗，男，1984年1月15日出生，中融泰盛（北京）资产管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）晋城市鑫利达贸易有限公司，住所地山西省晋城市泽州南路（白水回迁楼4号-4-302）。
法定代表人胡张霞，董事长。
委托代理人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人中融泰盛（北京）资产管理有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，中融泰盛（北京）资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中融泰盛（北京）资产管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中融泰盛（北京）资产管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费八千五百六十八元，由晋城市鑫利达贸易有限公司负担五百九十三元（已交纳）；由中融泰盛（北京）资产管理有限公司负担七千九百七十五元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百八十八元，由中融泰盛（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张海洋书记员李峥
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第318-1号
申请执行人胡玉仙，女，1964年3月4日生。
被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。法定代表人：王成，总经理。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
申请执行人胡玉仙与被执行人云南伦成纸业有限公司、汤文生修理合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2015）富民初字第416号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请执行人修理费和油款4300元、案件受理费25元，合计4325元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，已进入拍卖阶段；现二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第318号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月七日
书记员 孙燕云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01041号
原告：大连壹品涂料有限责任公司。
法定代表人：杨海飞，系该公司总经理。
委托代理人：关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：刘凌飞，男。
被告：大连中赫建筑工程有限公司。
法定代表人：吴玉安，系该公司经理。
委托代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连中连房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋德平，系该公司经理。
委托代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。
原告大连壹品涂料有限责任公司诉被告刘凌飞、大连中赫建筑工程有限公司、大连中连房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人关恩伟与被告大连中赫建筑工程有限公司及大连中连房地产开发有限公司的共同委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。被告刘凌飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告一与被告二签署《自然天成外墙沙壁漆工程施工合同》，约定由被告一承包外墙沙壁漆工程，包工包料，工程价格包含人工费、材料费、措施费。原告为被告一供应施工涂料，供应过程中，被告一以资金紧张为由多次向原告赊购涂料，并称如不能继续供应涂料，将导致停工，造成巨大损失，原告为帮助被告一，同意赊给其涂料，但要求被告一出具欠条。被告一分别于2012年11月21日、2013年1月30日、2013年9月21日、2013年10月15日、2013年10月28日出具欠条5份。原告多次向被告一主张给付欠款，被告一以各种理由拖延，最后不接电话。被告二、被告三将工程发包给不具备任何资质的个人施工，违反法律规定，依法应在欠付的工程款内承担责任。故原告诉至法院，要求1、被告一支付拖欠的材料款640784元、利息31811元（按照每笔欠款，从欠款之日起至起诉之日2014年3月19日止）；2、被告二、被告三在欠付的工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘凌飞无答辩意见。
被告大连中赫建筑工程有限公司辩称：我方与原告无买卖合同关系，没有给付义务。原告向我方提起诉讼没有法律、事实依据，不应得到法院支持。
被告大连中连房地产开发有限公司辩称：我方与原告无买卖合同关系，没有给付义务。原告向我方提起诉讼没有法律、事实依据，不应得到法院支持。
经审理查明：被告刘凌飞在原告处购买施工所用沙壁漆、真石漆等涂料，于2012年11月21日、2013年1月30日、2013年9月21日、2013年10月15日、2013年10月28日给原告出具欠条5份，合计欠涂料款640784元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘凌飞在原告处购买涂料，应及时付清货款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘凌飞支付货款640784元的主张，合理合法，证据充分，应予以支持。被告刘凌飞于2012年11月21日出具的欠条（145000元）中承诺还款期限为2012年12月30日，被告刘凌飞逾期未还款，原告就该笔货款可主张自2013年1月1日起至起诉之日（2014年3月19日）止的利息损失，对于其他四笔货款，因无还款日期及利息约定，原告主张利息损失，本院不予支持。大连中赫建筑工程有限公司、大连中连房地产开发有限公司非本案买卖合同关系的相对方，原告要求此二被告承担连带责任，本院不予支持。被告刘凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌飞于本判决生效后十日内支付原告大连壹品涂料有限责任公司货款640784元及利息（利息的计算方式：145000元自2013年1月1日起至2014年3月19日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连壹品涂料有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、公告费900元，合计11420元（原告已预交），由被告刘凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐祥男
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01041号
原告马某宁，女，生于1983年4月15日，汉族，宝鸡聚丰天下汇商场职工，家住宝鸡市渭工路。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告方某明，男，生于1982年10月18日，汉族，无业，家住宝鸡市上马营二号小区。
原告马某宁诉被告方某明离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某宁及其委托代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告方某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某宁诉称，原、被告于2010年2月21日登记结婚。2011年1月28日生一男孩取名方某某。由于双方接触时间短，对被告不够了解，婚后才发现被告没有责任心，而且嗜酒如命，每每酗酒后轻者在外惹是生非，重者在家吵闹殴打原告。原告和父母多次劝解，被告不但不听反而变本加厉。2011年5月12日被告又因酒后琐事殴打原告，致原告回娘家居住。现双方分居已经三年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判决原告和被告离婚；2、婚生子方某某由被告抚养，原告每月支付抚养费共计200元，原告有探视孩子的权利；3、请求依法分割夫妻双方共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的婚姻关系状况；
2、原、被告双方签名的协议书，用以证明原、被告双方的感情已彻底破裂；
3、宝鸡日报“的哥耍酒疯被拘留”报道，用以证明被告因酗酒后闹事被刑事拘留的事实；
4、婚生子方某某医疗费票据，用以证明原告独自带孩子，被告未承担过孩子的抚养费；
5、证人马月凤出庭作证提供证言，用以证明原告和被告发生矛盾后于2011年5月返回娘家居住，并且原、被告双方在发生矛盾时有打架的行为。
被告方向明未到庭答辩但提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚，现在孩子太小，离婚会使孩子的心灵受到伤害。双方现在都还年轻，之前在生活中处理问题难免有过火过激行为，只要双方都能冷静下来处理问题，双方可以重新开始新的生活。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据中结婚登记审查处理表、医疗费票据符合法律规定的要件，本院予以认定。协议书证明双方曾经发生纠纷，后双方和好，此证据不能证明夫妻双方感情已彻底破裂，对此证据本院不予认定。宝鸡日报“的哥耍酒疯被拘留”报道中被刑拘者系方某，不能确定系本案被告所为，证人马月凤系原告母亲，其证言不能单独作为处理案件的依据，且其证言内容只能证明：原、被告双方产生过矛盾后，原告曾返回娘家居住的事实，对此证据本院不予认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2010年2月21日登记结婚，2011年1月28日婚生一子方某某。双方在共同生活期间产生矛盾后，原告曾带孩子回娘家居住，被告于2012年外出打工。原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子方某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告有探视孩子的权利，并依法分割夫妻双方共同财产。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，虽被告作出努力改变自己，但未达到原告所期望的目标，后被告外出打工，未完全尽到一个做丈夫和父亲的责任，使夫妻之间的矛盾进一步加剧，从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的婚生子抚养权及家庭共同财产等问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某宁与被告方某明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马转宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执248号
申请执行人：晋明权，男，1973年9月出生，汉族，务工。
被执行人：余荣华，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：侯圣兰，女，1965年10月出生，汉族。
本院在执行晋明权与余荣华、侯圣兰民间借贷纠纷一案中，经网络和全椒县不动产登记调查未查询到被执行人可供执行的存款、房产、车辆、股票等财产信息。本院依法搜查被执行人住处也未发现财产，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第1590号
原告：上海优联物业管理有限公司，
法定代表人：陈立军。
委托代理人：高昌玉。
被告：顾忠武，
原告上海优联物业管理有限公司与被告顾忠武物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，原告上海优联物业管理有限公司于2013年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海优联物业管理有限公司撤回对被告顾忠武的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海优联物业管理有限公司承担。
审判员 陈 慧 娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 �江文欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2812号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告宋海飞。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告宋海飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋海飞支付自2011年8月至2015年6月止的物业服务费人民币1，142.10元及违约金377.26元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告宋海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告宋海飞系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑�积81.1平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年8月至2015年6月止共欠费1，142.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋海飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年8月至2015年6月止的物业服务费1，142.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋海飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理�合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第228号
原告：吴爱洪，男，汉族，1995年4月20日出生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：徐臣明，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩事务律师所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失66991.68元（住院伙食补助费1800元、后续治疗费10000元、营养费2000元、护理费1800元、误工费14616元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元，交通费3000元、住宿费5760元、处理事故人员误工费3930元，以上合计69491.68元，原告诉请66991.68元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年8月24日，被告徐臣明驾驶其所有的粤S267**号小客车与原告吴爱洪骑的自行车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告吴爱洪受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告徐臣明负事故的主要责任，原告吴爱洪负事故次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S267**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告徐臣明。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为农业人口，定残时年满18周岁。原告向本院提交了营业执照、税务登记证、收入证明，显示：原告是威宁县草海镇冬天的一把火炉具的员工，在该店上班1年零1个月，每月工资为3500元，年收入为42000元，工资为现金发放。
5.医疗情况：原告事发后到东莞市长安镇新安医院住院治疗，住院时间自2013年8月24日至2013年9月30日止，共计住院37天，医疗费为20835.41元（全部由被告徐臣明垫付），原告经诊断为：右锁骨骨折等。出院医嘱为：休息3个月；术后取钢板约需要费用10000元等。2013年11月29日，原告经鉴定构成十级伤残。
6.住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元，原告诉请1800元，本院予以支持。
7.后续治疗费：依据医嘱为10000元。
8.营养费：500元。
9.护理费：50元／天×37天=1850元，原告诉请1800元，本院予以支持。
10.误工费：原告住院37天，休息3个月，原告在休息期届满前定残，误工时间计至定残前一天，共计96天。按照原告工资3500元／月计算为：3500元／月÷30／月×96天=11200元。
11.伤残赔偿金：原告是农村人口，定残时年满18周岁，按照广东省2013年农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×10%（伤残系数）=21085.68元。
12.精神抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元（其中被告徐臣明垫付1300元，原告支付500元）
14.交通费：酌情1500元。
15.住宿费：酌情800元。
16.处理事故人员误工费：酌情1310元。
17.其他情况：被告徐臣明支付了原告生活费500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S267**号车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤S267**号车辆来说，是法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿；超出交强险的部分，由被告人保财险东莞公司在商业第三者范围内承担80%的赔偿责任。
以上第5-8项共计33135.41元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为23135.41元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告80%即18508.33元。
以上第9-16项共计44495.68元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿给原告44495.68元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿73004.01元给原告，扣除被告徐臣明垫付的22635.41元（医疗费20835.41元＋鉴定费1300元＋生活费500元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告50368.60元。对于被告徐臣明垫付的22635.41元，由其与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿50368.60元给原告吴爱洪；
二、驳回原告吴爱洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元（原告已预交），由原告吴爱洪负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月二十八日
书记员 叶燕珊
第3页共5页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2141号
原告张申祥。
被告谢炎兴。
本院在审理原告张申祥与被告谢炎兴民间借贷纠纷一案中，原告张申祥于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张申祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张申祥（已预交）负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 希
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第23号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年10月14日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动车沿柘荣县双城镇龙山路口往汽车站方向行驶，经过好日子家具城路口时用右手将停在路边的闽JQXX**号皮卡车左后视镜砸坏。经福建省行健司法鉴定所鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为239.50mg／lOOml；经闽宁司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶的电动车属两轮轻便摩托车。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人黄某某的供述，证人叶某某、吴某某的证言，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场照片等证据，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2013年10月14日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动车沿柘荣县双城镇龙山路口往汽车站方向行驶，经过柘荣县好日子家具城路口时，右手碰坏停在路边的闽JQXX**号皮卡车左后视镜。案发后，被告人黄某某报警，并在现场等候公安民警。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为239.50mg／lOOml；经闽宁司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶的电动车属两轮轻便摩托车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人吴某某的证言证实：2013年10月14日晚上，黄某某在自己家吃饭，期间，黄某某有喝酒等情况。
2、证人叶某某的证言证实：2013年10月14日21时50分许，黄某某在柘荣县双城镇好日子家具城路口将皮卡车左后视镜砸坏等情况。
3、血样乙醇检验报告证实被告人黄某某的血样经鉴定，乙醇含量为239.50mg／100ml。
4、车辆检验鉴定报告书证实：柘荣县公安局交警大队送检被告人黄某某驾驶的电动车，经鉴定属两轮轻便摩托车。
5、现场照片证实本案事故现场的情况。
6、到案经过证实：案发后，被告人黄某某报警，在现场等候公安民警。
7、户籍证明证实被告人黄某某的身份信息等情况。
8、被告人黄某某的供述证实：2013年2月8日晚上，自己在朋友家吃饭，期间，自己有喝了几杯酒，21时许，自己驾驶二轮电动车回家，在柘荣县双城镇好日子家具城路口时，用右手碰坏皮卡车左后视镜砸。案发后，自己报警，在现场等候公安民警。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某血液中酒精含量为239.50mg／lOOml，从重处罚，但鉴于被告人案发后报警，在现场等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人黄某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（该款应在本判决生效后一个月内一次性交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年七月四日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01839号
原告司丽娜，农民。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告曹杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
住所地永城市东方大道。
负责人张建，系总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告司丽娜与被告曹杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月26日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司丽娜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王绍鸿，男，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王绍鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王绍鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王绍鸿与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王绍鸿申请以信用卡透支方式支付购车款76000元，并分期支付手续费8607.15元。嗣后，工行重庆市分行按约向王绍鸿指定的账户发放借款。但王绍鸿未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王绍鸿立即支付透支本金13533.73元、分期手续费1532.24元，及截止2016年8月1日的透支利息2154.99元、滞纳金2824.64元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金13533.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王绍鸿承担。
被告王绍鸿未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，王绍鸿与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》�约定：王绍鸿申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为76000元，分期付款手续费8607.15元，分期36期；如王绍鸿没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王绍鸿收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王绍鸿未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王绍鸿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王绍鸿通过信用卡透支的方式支付购车款76000元，但王绍鸿未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王绍鸿尚欠透支本金13533.73元、分期手续费1532.24元、透支利息2154.99元、滞纳金2824.64元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王绍鸿与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王绍鸿通过信�卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王绍鸿应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王绍鸿主张权利。现工行重庆市分行要求王绍鸿偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王绍鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍鸿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13533.73元、分期手续费1532.24元及截至2016年8月1日的透支利息2154.99元、滞纳金2824.64元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金13533.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费151元，由被告王绍鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初849号
原告：林某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3024。
被告：陈某，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0093。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以已与被告在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 骆信才
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1854号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：郭毅，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙福军。
被告：孙玉喜。
被告：孙玉明。
被告：孙福宽。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙福军于2014年9月16日向原告借款150000元，由被告孙玉喜、孙玉明、孙福宽自愿为其保证，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款付息义务。现依法请求判令被告孙福军偿还借款本金150000元及至还清之日相应利息，判令被告孙玉喜、孙玉明、孙福宽承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽均未答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年8月30日至2017年8月25日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：孙福军150000元，孙玉喜240000元，孙玉明100000元，孙福宽130000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告孙福军于2014年9月16日向原告借款150000元，还款日期为2015年9月14日，该笔贷款约定月利率为9.25‰。被告孙福军仅将该笔借款利息还至2015年3月20日，借款到期后，本金、利息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告孙福军依合同约定向原告贷款150000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告孙福军应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。借款合同中未明确约定保证人的保证方式，应视为互相承担连带保证责任，被告孙玉喜、孙玉明、孙福宽作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告孙福军、孙玉喜、孙玉明、孙福宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孙玉喜、孙玉明、孙福宽对被告孙福军上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，减半收取1694元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0429刑初14号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省武乡县。2017年4月9日因涉嫌窝藏罪被武乡县公安局监视居住，次日被武乡县公安局刑事拘留，同年5月18日被武乡县公安局取保候审，同年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被武乡县公安局刑事拘留，同年9月15日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。
武乡县人民检察院以武检刑刑诉［2018］14号起诉书指控被告人李某甲容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、王敏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武乡县人民检察院起诉书指控称：2017年9月2日凌晨1时至当天上午7时左右，被告人李某甲在武乡县故城镇山交沟村其家中西房，先后容留李红兵、李某乙、周某吸食毒品“筋儿”；2017年2月份，被告人李某甲在其家中容留李某丙吸食毒品“筋儿”；2016年9月15日（农历八月十五）前后，被告人李某甲在其家中容留李某乙吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明等书证、证人李某乙、李某丙等的证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人李某甲的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人李某甲多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某甲在其家中多次容留他人吸毒，其中：
1、2016年9月15日（农历八月十五）前后，被告人李某甲在其家中容留李某乙吸食毒品“筋儿”。
2、2017年2月份，被告人李某甲在其家中容留李某丙吸食毒品“筋儿”。
3、2017年9月2日凌晨1时至当天上午7时左右，被告人李某甲在武乡县故城镇山交沟村其家中西房，先后容留李红兵、李某乙、周某吸食毒品“筋儿”。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明、立案决定书证明：2017年9月2日上午8时许，武乡县公安局故城派出所民警在大清查中，发现因贩卖毒品、窝藏案被取保候审人员李某甲容留李某乙等人在故城镇山交沟村其家中吸食毒品。当日被告人李某甲被刑事立案侦查。
2、抓获经过情况说明2份证明：2017年9月2日上午8时5分，公安民警在山交沟村将涉嫌容留他人吸毒的被告人李某甲抓获。
3、户籍证明证实：被告人李某甲的个人基本情况，其已达刑事责任年龄。
4、现场辨认工作记录、现场平面示意图、照片证明：被告人李某甲容留他人吸毒的中心现场位于武乡县故城镇山交沟村李某甲家西房。
5、扣押清单1份证明：2017年9月2日，侦查人员从被告人李某甲住处查获扣押三星手机一部、打火机三个，锡纸一张，自制吸管一个，分装袋五个。
6、证人李某丙的证言：2017年2月份，我在李某甲家吸过一次毒，是一种黄色“粉末”。当时是我去李某甲家串门，李某甲在床上躺着，我问他有没有“东西”，李某甲说桌子上，我就用一元钱卷成吸管把毒品吸了，没有给钱。9月2日早上，我看见李某乙、周建新，还有一个我不认识的人在李某甲家坐着，这次我没有吸毒，一会儿民警就来了。
7、证人李某乙的证言：2016年八月十五前后，我在李某甲家吸过一次，在西房吸的。2017年9月2日凌晨0时左右，我和李某甲通完电话就去了他家，李某甲让我去沁县接个人，我不想去就在他家坐着，后来邵渠村的李红兵到了李某甲家里，我上厕所回来后，看见桌上放着一些“筋儿”，李某甲和李红兵正在吸食，我就也吸了几口，之后我就回家睡觉了，早上6点多，我又去了李某甲家，看见多了个坡底的人，名字不知道，我看见桌上还有“筋儿”就吸了几口。后来李某丙也进了他家，李某丙没有吸，不认识的人是否吸毒我没有注意。2017年正月，没有在李某甲家吸过毒品。
8、证人周某的证言：2017年9月1日晚上19时，我去了李某甲家想吸口，他说没有毒品，我在他家正房躺着玩手机。到了12点多我听见他家西房有人在说话，看见李某甲和两个男的在里面，一个邵渠的，一个小个子的。桌子上有吸过的毒品，我就拿起来吸了几口，这个毒品是邵渠那名男子带来的。大概6点多，过来一个男子，说是李某甲的邻居，后来派出所人就来了，邵渠那名男子跑了。我没有见别人吸，我吸的是“筋儿”。
9、被告人李某甲的供述和辩解：2017年9月2凌晨1时左右，李红兵给我电话问我有没有毒品，我说没有，之后我叫李某乙来我家，让李某乙开车去沁县接李红兵，李某乙不想去。没过多久，李红兵坐朋友的车来了我家，他带了一小包毒品“筋儿”，分给我们俩人一点，我们三人边吸边说话，到了早上六点左右，周某来到我家，看见桌上放着毒品也吸食了。今年正月，李某乙和李某丙在我家吸过毒，都是“筋儿”，毒品有时是他们自己拿，有时我提供。我没有要钱。2016年农历八月十五期间，李某乙是否在我家吸过毒品记不起来了，但是容留李某乙吸食过两次。
10、武乡县公安局现场检测报告书证明：2017年9月2日，经吗啡-甲基安非它明联合试纸检测，被告人李某甲尿液呈阳性。
11、武乡县公安局行政处罚决定书3份证明：2017年9月2日，李某乙、周建新、李某丙因测试现场尿检检测结果呈阳性涉嫌吸毒，分别被行政拘留15天。
12、情况说明二份证明：公安机关尚未找到李红兵。
以上公诉机关所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某甲在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机两部（三星GT-E1202I、黑色直板）、打火机三个，锡纸一张，自制吸管一个，分装袋五个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 王丽英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 武金凤
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码91520421215800005B。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人马敏福，男，回族，1968年4月8日出生，贵州省平坝区人，系该行业务部副经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人黄启菊，女，汉族，1966年4月8日出生，贵州省平坝区人，住平坝区。
被执行人韩顶恒，男，1977年12月8日出生，贵州省平坝区人，住贵州省贵安新区。
本院于2016年6月13日作出的（2015）平民初字第1607号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终649号民事判决均已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人韩顶恒达成和解协议，协议确定本案诉讼费550元、执行费650元，合计1200元由被韩顶怛承担。之后，韩顶恒提前履行完毕借款义务，但拒绝交纳本案诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三项规定：当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、查封、扣押被执行人韩顶恒的银行存款等合法收入人民币1200元（诉讼费550元、执行费650元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍思梅
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁应萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00109号
原告太仓市隆阳包装材料有限公司。
法定代表人胡阳，该公司总经理。
委托代理人朱春芳，该公司员工。
被告苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
原告太仓市隆阳包装材料有限公司（以下简称太仓隆阳公司）诉被告苏州新乐化纤有限公司（以下简称苏州新乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。现因被告苏州新乐公司下落不明，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理。原告太仓隆阳公司的法定代表人胡阳到庭参加诉讼。被告苏州新乐公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓隆阳公司诉称：2014年8月至2015年1月期间，被告向原告购买包装纸箱，原告依约向被告送货，货款总计277052.50元。被告仅向原告支付200000元，尚欠77052.50元未付。经原告多次催要未果，为维护自身权益，故起诉要求被告支付货款77052.50元。
被告苏州新乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日至2015年1月30日，被告向原告购买包装纸箱，原告累计向被告送货金额合计277052.50元，并开具了金额为277052.50元的增值税专用发票。上述发票被告均已认证。庭审中，原告认可被告已支付货款200000元。
上述事实，由原告太仓隆阳公司提供的送货单、增值税专用发票，本院调取的增值税专用发票认证情况查询以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告太仓隆阳公司向被告苏州新乐公司供货277052.50元，被告苏州新乐公司未及时支付货款，违约责任在被告苏州新乐公司。现原告太仓隆阳公司自认被告苏州新乐公司已支付200000货款，系其对自身权利的处分，本院予以确认。经计算，扣除该200000元货款后，被告苏州新乐公司尚欠原告太仓隆阳公司77052.50元，故本院对原告太仓隆阳公司要求被告苏州新乐公司支付货款77052.50元的诉讼请求予以支持。被告苏州新乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新乐化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市隆阳包装材料有限公司77052.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，公告560元，合计2286元，由被告苏州新乐化纤有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00154号
原告：王某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，无职业，现住开原市义和路**号楼*单元。
被告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，现住址同上。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月29日登记结婚，于1999年9月5日生育一男孩张某某。因被告无法履行生理义务和有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
原告就自己的主张提供如下证据材料：
结婚证明一份。
病历记录一份。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年9月29日登记结婚，于1999年9月5日生育一男孩张某某。原告以被告无法履行生理义务和有家庭暴力行为为由，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证明一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的解决生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 仇开慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田成凯，男，1946年6月7日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人田成凯因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田成凯申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，田成凯虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。田成凯原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故田成凯主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定田成凯与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系田成凯主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，田成凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田成凯的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8072号
原告：通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：范文侠，女，1974年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：张秀波，女，1965年出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：高男，女，1990年出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告：高某，女，2003年出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店与被告张秀波、高男、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店撤诉。
案件受理费减半收取计259元，由原告通辽市科尔沁区向阳大街文霞宏洋海鲜店负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1517号
罪犯梁增元，男，汉族，初中文化程度，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月26日作出（2012）中刑初字第176号刑事判决，认定被告人梁增元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014�11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梁增元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁增元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁增元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁增元减刑六个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审�员刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1243-1号
原告任忠连。
委托代理人吴广茹。
被告汪广涛。
被告杜宝振。
本院在审理原告任忠连与被告汪广涛、杜宝振民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪广涛、杜宝振的银行存款138000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告任忠连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告汪广涛、杜宝振的银行存款138000元或其他相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 滕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3120号
原告：嵊州市津津布业有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区四路18号。
法定代表人：张秋芬，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明，执行董事。
原告嵊州市津津布业有限公司（以下简称津津布业公司）诉被告浙江春天饰嘉服饰有限公司（以下简称春天饰嘉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款计人民币53345.25元，并支付自起诉日至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告津津布业公司与被告春天饰嘉公司间有业务往来。经双方对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款53345.25元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江春天饰嘉服饰有限公司支付嵊州市津津布业有限公司货款53345.25元，并支付该款自2016年5月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，财产保全费570元，合计1140元，由被告浙江春天饰嘉服饰有限公司承担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁高杰
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1212号
申请执行人：闫海笠。
申请执行人：韩素华。
被申请执行人：辛友华。
申请执行人闫海笠、韩素华与被申请执行人辛友华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）建建民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人辛友华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01212号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月五日
书记员 李 孟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第295号
申请执行人谢艾佳。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告谢艾佳与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢艾佳于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位600000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22485号
罪犯熊华，男，1987年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一二年一月五日作出（2012）官刑二初字第52号刑事判决，以被告人熊华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21976号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以熊华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01573号
原告余秀兰。
被告屈又娥。
原告余秀兰诉被告屈又娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告余秀兰、被告屈又娥到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告余秀兰于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屈又娥在金融机构的存款12万元或查封其相应价值的财产，本院于2015年11月13日冻结了被告屈又娥的银行账户。本案现已审理终结。
原告余秀兰诉称：2011年6月11日、2011年11月8日，被告因需资金周转分两次向原告借款共计110000元，并由被告向原告出具了借条，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告余秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余秀兰的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、借条两份，拟证明被告屈又娥所欠原告余秀兰借款的时间与金额；
被告屈又娥辩称，该借款系赌债，且已经偿还了部分。
被告屈又娥未向法庭提交证据。
经本院庭审核认为，原告余秀兰所提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月11日，11月8日被告以急需资金周转为由，分两次向原告借款5万元、6万元，共计11万元，并由被告向原告出具了借条，被告至今未还。为此，原告余秀兰诉讼来院，要求被告屈又娥偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据确实充分，被告未履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告主张双方曾口头约定月利率，因无相关证据证实，本院不予支持。被告屈又娥辩称，该借款系赌债，且已经偿还部分，因无相关证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告屈又娥所借原告余秀兰借款110000元，由被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告余秀兰的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告屈又娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月二日
书记员 马文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02122号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人邱柏青，原告下属南岭信用社主任。
被告周云岭，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇南岭村*组***号。身份证号132624191972********。
被告谷长青，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇东南沟村*组***号。
原告平泉县农村信用合作联社与被告周云岭、谷长青金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人邱柏青到庭参加了诉讼，被告周云岭、谷长青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，周云岭于2013年2月1日在我单位南岭信用社借款人民币35600.00元，并由谷长青为其提供担保，2014年1月31日贷款到期未能清偿。至2015年4月16日已累欠贷款利息8216.59元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告周云岭、谷长青未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月1日周云岭以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款35600.00元，并由谷长青作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，周云岭为借款人，谷长青为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金35600.00元，用于买车，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人周云岭未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年4月16日累欠贷款本金35600.00元、利息8216.59元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月17日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告周云岭、谷长青签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。周云岭在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属周云岭违约；担保人谷长青亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云岭于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金35600.00元及从借款之日起至2015年4月16日止的利息8216.59元，合计43816.59元，并同时支付自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告谷长青对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00（减半收取）元由被告周云岭负担，被告谷长青承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费890.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年六月一日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20130号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊小毛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,988.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,792.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊小毛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,781.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20130号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊小毛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,988.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,792.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊小毛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,781.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00107号
申请执行人贾某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人薛某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑励民初字第01607号民事判决书，向被执行人薛某某、邢某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、邢某某自动履行义务并负担相应的执行费用。之后，申请执行人贾某某与被执行人薛某某、邢某某达成和解协议。现申请执行人贾某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2187号
原告王建东，男，1964年3月8日出生。
委托代理人张素花，女，1967年4月13日出生。
被告刘青海，男，1965年8月15日出生。
原告王建东与被告刘青海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序，由审判员李越独任审判,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托代理人张素花、被告刘青海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建东起诉称：被告于2015年2月7日至2015年10月17日从原告处购买价值18910元的煤炭。原告多次催讨，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款18910元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘青海答辩称：不同意对方的诉讼请求,所欠煤款已付清,每次买煤都是自己先给钱，王建东再拉煤，从来都不欠钱。
经审理查明：2015年2月7日至2015年10月17日期间，刘青海于从王建东处购买煤炭。2015年2月7日，刘青海向王建东出具借款单，其中载明：“今欠到王建东煤款壹万元整”。庭审过程中，王建东出具销售小票5张，销售小票载明“欠”，“刘”字样，小票的日期分别为2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月16日2015年10月17日，小票载明的金额共计8910.14元，刘青海当庭认可欠款事实及销售小票的真实性。庭审过程中，刘青海提交收条，收条载明“今收到刘会煤款19000元”，落款处有张淑华、王建东签字，落款日期为2015年1月6日。刘青海与刘会系父子关系。
上述事实，有借款单、销售小票、收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款单及销售小票系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，当事人双方通过缔约及实际履行的方式形成的买卖合同关系合法有效。王建东履行了交付煤炭的义务，有权要求刘青海支付相应煤款。刘青海以王建东尚欠刘会煤款为由主张抵销本案所涉款项，对此，因刘会并非本案当事人，刘会的权利可由其另行主张，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘青海于本判决生效后十日内支付原告王建东货款一万八千九百一十元。
如果被告刘青海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告刘青海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一六年四月十九日
书记员 池天慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初249号
原告李军花，女，汉族，1979年10月13日出生，住济源市。
被告张中奇，男，汉族，1976年2月26日出生，住济源市。
原告李军花与被告张中奇变更扶养关系纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法�唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，因感情不和，其与被告离婚，双方约定其儿子张文彬由被告抚养。离婚后，被告确不知去向、失去联系，为给儿子一个安全、稳定的生活环境，要求变更抚养权，故请求依法判令其儿子张文彬由其抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，婚后，生育二子，大儿子于2004年1月31日出生，取名张文彬，小儿子于2009年10月4日出生，取名张宇翔。2013年5月6日，原、被告协议离婚，双方约定大儿子张文彬由被告抚养，小儿子张宇翔由原告抚养，各自承担抚养费。济源市克井镇灵山村村民委员会出具的证明中显示被告长期不在家，两个孩子由原告抚养。另庭审中，张文彬称其几年没有见过其父亲，其平时在太行路学校上学，生活费、学费由其母亲负担，平时和母亲住在一起，现其还想跟母亲一起住。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告离婚时虽约定大儿子张文彬由被告抚养，但被告长期不在家，未尽到抚养教育孩子的义务，现张文彬已12岁，其在庭审中也称其几年没有见过其父亲，生活费、学费由其母亲负担，平时和母亲住在一起，现其还想跟母亲一起住，故原告要求其儿子张文彬由其抚养的请求，本院予以支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的儿子张文彬由原告李军花抚养。
案件受理费100元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵路昊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4183号
申请执行人吴绍清，男，1970年3月16日出生，汉族，务工，住重庆市秀山县。
被执行人李向群，男，1970年3月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人吴绍清与被执行人李向群劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3891号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李向群应于本判决生效后10日内支付申请执行人吴绍清工资款17400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人吴绍清尚有款项17400元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴绍清亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4183号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰