wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04951号
原告：陆某，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，女，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年4月9日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，常为家庭琐事发生口角，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉谈婚、结婚属实，婚后夫妻感情一直很好，双方正准备计划生育小孩，原告在诉讼前因琐事发生口角，产生离婚念头，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陆某与被告张某系自由恋爱，于2014年4月9日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，双方性格不合，为家庭琐事发生口角。原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，双方应该理性对待，多交流沟通。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，其离婚请求不能成立，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻感情有可能恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一五年六月十七日
书记员 张露
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1716－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人海盐赛尔贸易有限公司。
被执行人严林法。
被执行人杨丽珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1716－1号执行裁定书，于2015年3月2日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人严林法、杨丽珍所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾5幢301室（产权证号：1055**）的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第554号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人马培红（公民身份号码：××）以720000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人严林法、杨丽珍所有的位于海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾5幢301室（产权证号：1055**）的房屋归买受人马培红所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人马培红时起转移；
二、买受人马培红可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤奕波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民仲字第8号
申请人张爱，女，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被申请人息县金万科房地产开发有限公司。
住所地：息县息夫人大道与沿河路交汇处东南角。组织机构代码：57103354-3。
法定代表人缑新金，公司董事长。
申请人张爱与被申请人息县息夫人金万科房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。申请人张爱的委托代理人任玉华、被申请人息县金万科房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张爱向本院申请确认2013年6月24日双方签订《鼎峰国际内部认购合同》中的仲裁条款无效，并提出以下理由：2013年6月24日，申请人购买被申请人位于息县某某大道与某某路某号楼某层某户房屋一套，双方签订了《鼎峰国际内部认购合同》，申请人按照合同约定一次性支付了全部房款，但是被申请人迟迟没有交付房屋。双方在购房合同中第四条第4项的仲裁条款，约定不明，按照《仲裁法》司法解释的规定，应属无效条款。特申请确认双方签订购房合同中的仲裁条款无效。
被申请人息县金万科房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见。
本院审查后认为，2013年6月24日的《鼎峰国际内部认购合同》是双方真实的意思表示，对其真实性本院予以确认。该合同第四条第4项约定，因本合同在履行过程中发生的争议，双方可经友好协商解决，协商不成的，可由本地仲裁委员会仲裁；双方对于何为“本地仲裁委员会”产生歧义。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会在省会、设区市设立，经查，信阳市范围内仅有信阳仲裁委员会一家仲裁机构。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故双方合同约定的“本地仲裁委员会”当指信阳仲裁委员会，该约定具体明确，因此，申请人认为双方仲裁条款约定不明进而无效的申请理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回张爱要求确认2013年6月24日其与息县金万科房地产开发有限公司签订仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人张爱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 畅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00553号
原告李某，务农。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何某甲，务农。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许群钰、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2005年下半年在深圳市务工期间相识并建立恋爱关系，2006年12月6日领取结婚证。××××年××月××日生儿子何某乙，现随原告在其娘家读书生活。2007年10月在狮子镇万章村建造两列四间房屋。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭及子女均未尽其应尽义务，且因生活琐事时常打骂原告及孩子，导致双方夫妻感情破裂。现请求1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某甲辩称，原告诉称的双方相识以及结婚、生育小孩还有建某，其声称我赌博、不做事，以及不照顾孩子打她均不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告何某甲于2005年下半年在深圳市务工期间相识并建立恋爱关系，2006年12月6日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名何某乙，现随原告在其娘家读书生活。2007年10月双方在狮子镇万章村建造两列四间房屋。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年4月原告独自携孩子返回娘家居住至今。2015年3月19日原告诉至本院，请求离婚及孩子由原告抚养、被告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、身份证及户籍证明、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年共同生育一子，夫妻感情基础较好。原告提出离婚，未能提供足够证据证实其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的主张，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年五月六日
书记员 甘泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1013号
原告：陈伦，男，1986年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：铁彦学、王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙（该公司员工），男，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈伦与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占斌的委托诉讼代理人铁彦学、王智，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费6627.6元、违约金1292元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度租金6627.6元。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于银川市火车站金凤华联广场房屋，面积55.23平方米房屋用于经营宾馆。租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/每平米，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周末末月的25日前支付。双方对违约责任亦作出约定。合同签订后，原告按约将房屋交付乙方经营，但乙方至今下欠部分租金未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告途家公司辩称，被告因市场环境导致经营严重亏损，继续经营已无可能，故于2016年12月28日向原告发送解除租赁合同书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市火车站金凤新华联广场（面积55.23平方米）房屋用于经营宾馆出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金13255.2元（6627.6元×2个季度）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为215.4元（6627.6元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伦支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金13255.2元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金215.4元，合计13470.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第947号
原告宋某某，女，1982年8月28日出生，蒙古族，农民，住林西县。
委托代理人王利，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王利，被告王某某及委托代理人李志玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩王某由原告抚养，被告承担子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费我自愿承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交结婚证一枚，证明原、被告双方系夫妻关系，登记结婚时间为2005年5月9日。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求抚养子女，原告承担子女抚养费，且原、被告婚后无共同财产分割。
被告为支持其答辩意见，在本院确定的举证期限内向本院提交以下证据：1、某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明原告患有癫痫病，曾于2009年8月11日用菜刀砍伤过被告。2、某某镇卫生院出具的诊断书一枚，用以证明原告患有癫痫病尚未治愈，不利于抚养子女。
原告除提交上述证据外，申请证人蔡某某出庭作证，证人蔡某某证明：被告王某某是我儿子，孙女王某从小由我抚养长大，原告宋某某患有癫痫病，患病时会抽风，神志不清，目前尚在吃药治疗。
对原、被告双方所举证据，双方质证意见如下：对原告提交的结婚证一枚，被告质证无异议。对被告提交的证据1，原告质证对真实性无异议，但认为该证据只能证明双方夫妻感情破裂，不能证明原告不具有抚养子女的能力。对证据2持有异议，认为原告现在病情已恢复良好，癫痫病已经治愈，具有抚养子女的能力。对证人蔡某某证言，原告质证有异议，被告质证无异议。
针对双方质证意见，综合庭审情况，本院认证如下：对原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关依法出具，被告质证无异议，具有证据效力，本院予以确认；对被告提交的林西县某某镇某某村委会出具的证明一份，系相关自治组织出具，原告质证对真实性无�议，本院予以确认。对被告提交的某某镇卫生院出具的诊断书一份，被告质证虽有异议，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以确认；对证人蔡某某证言，其陈述与被告提交的证据2能够相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年5月9日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王某，现年8岁，在某某幼儿园大班上学。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。另查明，原告患有癫痫病目前尚未痊愈，原、被告均无固定职业和固定收入，原告靠种地来维持生活，被告靠在河北铜厂打工维持生活，另在庭审中，原、被告均表示，如果子女由其抚养，均不要求对方承担子女抚养费。另在庭审中原告放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，鉴于本案的实际情况，因原告无法提供充分、有效的证据证明其癫痫病已经完全治愈，从现实情况考虑，子女由被告抚养更有利于其今后的健康成长。因原、被告双方均不要求对方承担子女抚养费，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割家庭财产的主张，是对其自身权利所作的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一四年四月二十七日
书记员 ：庞占喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周可。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周可信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，291.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，291.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1460号
原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡合丰村陶家湾组黄树初私房。
经营者曾勇，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告臧晓明，女，1977年6月26日出生，汉族。
被告周清文，男，1975年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部诉被告臧晓明、周清文租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部于2015年5月4日向本�提出保全的申请，要求冻结被告臧晓明、周清文银行存款287200元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部已提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市雨花区和旺建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告臧晓明、周清文银行存款287200元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一五年五月四日
代理书�员吴汪捷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01532号
罪犯杨世平，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月22日作出（2011）融刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨世平有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴杨世平等三被告人的犯罪所得退赔被害人。被告人杨世平及同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月26日交付执行（刑期自2010年7月7日起至2019年1月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对杨犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨世平减刑一案定案的依据。
此外，2014年4月2日，岳池县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯杨世平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5973号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街18号。
法定代表人：左剑。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杨宽雄，男，汉族，生于1969年5月26日，高中文化，三台县人，住三台县。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司诉被告杨宽雄物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司承担。
审判员 周 宏
二〇一四年九月十七日
书记员 张馨睿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0048号
申请人常熟市农药厂有限公司。
法定代表人沈建元，总经理。
委托代理人徐悦英，该公司职工。
申请人常熟市农药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常熟市农药厂有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（30300051-21353212、票面金额10000元、出票人太仓市恒安化纤有限公司、收款人太仓市益捷化纤有限公司、出票日期2013年5月31日、汇票到期日2013年11月30日、付款行中国光大银行太仓支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市农药厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月三日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太催字第0048号
申请人常熟市农药厂有限公司，住所地常熟市虞山镇。
法定代表人沈建元，总经理。
委托代理人徐悦英。
申请人常熟市农药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常熟市农药厂有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（30300051-21353212、票面金额10000元、出票人太仓市恒安化纤有限公司、收款人太仓市益捷化纤有限公司、出票日期2013年5月31日、汇票到期日2013年11月30日、付款行中国光大银行太仓支行）。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市农药厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫平
审判员 顾介彬
审判员 金永明
二〇一四年三月三日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太催字第0048号 申请人常熟市农药厂有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城管理区南，组织机构代码14204926-4号。 法定代表人沈建元，总经理。 委托代理人徐悦英，该公司职工。 申请人常熟市农药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告常熟市农药厂有限公司遗失的银行承兑汇票一份无效。该汇票记载（30300051-21353212、票面金额10000元、出票人太仓市恒安化纤有限公司、收款人太仓市益捷化纤有限公司、出票日期2013年5月31日、汇票到期日2013年11月30日、付款行中国光大银行太仓支行）。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市农药厂有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  陈卫平 审判员  顾介彬 审判员  金永明 二〇一四年三月三日    书记员  杨 旸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00957-1号
申请执行人：冯琴，女，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：郑浩，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行冯琴与郑浩离婚纠纷一案中，因被执行人郑浩无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第02202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00061号
申请人李春梅。
委托代理人李春建。
被申请人王丁，系事故车辆驾驶人。
被申请人ＸＸ。
申请人李春梅因情况紧急，于二0一五年七月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小型普通客车一辆，申请人已提供现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月八日
书记员 王 涛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01030号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：马洪喜，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告马洪喜物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚君琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第92号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第1431号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月26日16时许，被告人胡某在南安市水头镇百佳公寓101房间内以人民币200元的价格将0.79克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某时，被公安机关当场查获，公安机关从被告人胡某身上查获了一包6.92克的甲基苯丙胺和毒资人民币200元，并在被告人胡某位于南安市水头镇龙辉宾馆306号房内查获矿泉水瓶一个、吸管一根、锡箔纸一张。案发后，公安机关依法将缴获的甲基苯丙胺上缴南安市公安局毒品犯罪侦查队。
案发后，公安机关依法提取被告人胡某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某证言，自述材料，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，物证检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，通话清单，抓获经过，被告人胡某对上述犯罪事实亦供认在案。
原判认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
胡某上诉称，其自愿认罪，认罪态度较好，身上持有的6.92克冰毒未流入社会，未造成社会危害，请求二审法院给予从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以牟利为目的，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而予以贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺七克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其又是以贩养吸，可酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现。因此，上诉人胡某请求给予从轻改判之上诉意见与法律的规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕海法刑初字第293号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕**，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2014]282号起诉书指控被告人吕友才犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人吕友才到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2013年11月初至11月底，被告人吕友才将购买来的毒品冰毒除自己吸食外，在附城镇村里及戴*锋打工的海城镇**服装厂贩卖给戴*锋共10次，重7克，得款人民币700元。2014年6月14日晚，被告人吕友才被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吕友才身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克。在庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吕友才无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重7.07克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2014]230号量刑建议书，建议判处被告人吕友才四年六个月以上六年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人吕友才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年11月初至11月底，被告人吕友才将购买来的毒品冰毒除自己吸食外，在附城镇村里及海城镇**服装厂贩卖给戴*锋共10次，重7克，得款人民币700元。2014年6月14日晚，被告人吕友才在附城镇后沟仔市场**出租屋被公安机关抓获归案，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吕友才身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克。上述事实，有以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押疑似毒品1小袋照片在案佐证。2.海丰县公安局出具的扣押清单：扣押被告人吕友才疑似毒品结晶状物一小袋。3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话记录：证明被告人吕友才所持手机号码13729500***的通话清单。4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证明被告人吕友才的出生日期是1973年8月11日。5.海丰县公安局治安管理大队出具的抓获经过：2014年6月14日晚8时许，我大队与附城派出所民警在附城镇后沟仔市场**出租屋抓获涉嫌贩卖毒品的刑事拘留在逃犯罪嫌疑人吕友才，并带回派出所进行审问。6.海丰县人民法院出具的（2014）汕海法刑初字第151号刑事判决书：证明戴*锋因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元及本案的事实。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2014]299号刑事化验检验报告：鉴定意见为从被告人吕友才身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）辨认笔录经对混杂照片的辨认，证人戴*锋辨认出吕友才就是贩卖毒品冰毒给他的人。（四）证人证言证人戴*锋的证言：我贩卖给吕*宗、马*强的毒品冰毒，包括我自己吸食的，是向同村的吕友才及外号“海军”的人购买的。我向吕友才购买冰毒有十次，共人民币700元，每次都是我打他电话（13692******）联系购买的，除自己吸食一部分，剩下的贩卖给吕*宗吸食。（五）被告人供述与辩解被告人吕友才的供述与辩解：2013年10月份，我因好奇染上吸食冰毒的，我吸食及贩卖的冰毒是向一名叶“阿俊”购买的，至2013年11月初，同村的吕*锋（又名戴*锋）打我的电话（13692******）问我是否有货（指冰毒），因他是知道我是溜冰的，我说有，他称要一点，这样，在去年11月初至30日我共贩卖冰毒给吕*锋十次，每次为70至100元不等，每次一小包，共人民币700元，重7克。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕友才无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重7.07克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕友才所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕友才归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吕友才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2018年6月14日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  莫道源二〇一四年十月十七日书 记 员  李钊帆附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、非法持有、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、非法持有、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并出没收财产；（一）走私、非法持有、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、非法持有、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、非法持有、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、非法持有、运输、执照鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、非法持有、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、非法持有、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、非法持有、运输制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第877号
原告夏英荣。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告夏英荣与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏英荣的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英荣诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资4688.1元、经济补偿金27996.6元，社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4688.1元、经济补偿金27996.6元，社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4688.1元、经济补偿金27996.6元，社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏英荣支付工资4688.1元、经济补偿金27996.6元，社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初273号
原告宋玉莲，女，1964年4月13日出生，汉族。
原告徐杰，女，1988年8月18日出生，汉族。
原告徐猛，男，1997年2月21日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司长治县支公司，地址长治县黎都东街88号。
负责人吕富香，职务经理。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋玉莲、徐杰、徐猛诉被告中国人寿保险股份有限公司长治县支公司保险合同纠纷一案过程中，原告宋玉莲、徐杰、徐猛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉莲、徐杰、徐猛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲、徐杰、徐猛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 谭燕妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 苗志明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4528号
申请执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人：宁波金隆置地有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：舒译德，董事长。
被执行人：芜湖金隆置地有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：舒译德，董事长。
本院在执行赖亚平与宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2549号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)26,000,000元及利息、违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费326,973.30元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年12月8日根据申请执行人提供的线索，向芜湖市国土资源局发送协助执行通知书、执行裁定书。除此以外，未查实可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4528号申请执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：郭晓婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：宁波金隆置地有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：舒译德，董事长。被执行人：芜湖金隆置地有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：舒译德，董事长。本院在执行赖亚平与宁波金隆置地有限公司、芜湖金隆置地有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2549号民事判决，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)26,000,000元及利息、违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费326,973.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年12月8日根据申请执行人提供的线索，向芜湖市国土资源局发送协助执行通知书、执行裁定书。除此以外，未查实可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 董幼华二〇一六年十二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第842号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3308号
罪犯高志杰，男，汉族，1985年11月10日出生，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自�区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）乌中刑一初字第56号刑事判决，认定高志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2017年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯高志杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志杰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高志杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年4�获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高志杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1749号
上诉人（原审原告）朱宝恩。
被上诉人（原审被告）宫向阳。
被上诉人（原审被告）杨艳茹。
二被上诉人的委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司。
法定代表人高航，职务经理。
委托代理人李静。
上诉人朱宝恩因与被上诉人宫向阳、杨艳茹，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市以桥区人民法院（2015）双桥民初字第1997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2008年9月29日，被告宫向阳驾驶HR344x号小客车将原告撞伤。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告宫向阳负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告经承德市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，左下肢丧失功能构成九级伤残，双下肢不等构成十级残。原告就此次损伤对被告提起诉讼，经本院（2010）双桥民初字第1443号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000.00元、残疾器具费110.00元、交通费1384.00元、自行车修理费50.00元、伤残赔偿金33602.50元、精神损害抚慰金6000.00元、护理费34719.60元、误工费17950.00元，合计103816.10元。判决宫向阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费60103.07元。2013年9月10日，原告进行左侧人工全髋关节置换手术，就其医疗费等各费用对被告再次提起诉讼，经本院主持调解，作出（2014）双桥民初字第1464号民事调解书，由被告保险公司在交强险和三者商业责任险范围内赔偿原告朱宝恩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计94500.00元。由被告宫向阳、杨艳茹给付原告朱宝恩营养费2000.00元。2015年5月25日，原告就进行的左侧人工髋关节置换手术要求进行伤残等级鉴定，向本院对被告提起诉讼。2015年10月26日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论对承德医学院附属医院住院病历记载“左下肢较右下肢短缩2厘米”，本次鉴定检查所见“双下肢等长”。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002X级伤残中4.10.10中i条款之规定，目前朱宝恩的左下肢的损伤程度属十级伤残。
原审法院认为，当事人对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在法定情形之一的，应予准许。原告主张鉴定结论记载内容与事实不符，经审查，鉴定结论记载的承德医学院附属医院病历“左下肢较右下肢短缩2厘米”与承德医学院附属医院出院记录记载并无不一致，而“双下肢等长”为此次鉴定检查所见，故不属于鉴定内容与事实不符。另原告主张鉴定结论明显依据不足，应适用公安部GB18667-2002标准，经审查，鉴定机构所适用的标准与原告主张适用标准一致，因此，适用标准并无不当。综上，原告主张重新鉴定因不符合其法定情形，本院不予支持，原告所造成的伤残已经得到赔付，其要求给付八级伤残差额的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱宝恩的诉讼请求。案件受理费600.00元，由原告负担。
上诉人朱宝恩不服一审判决提出上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足。承德县司法鉴定中心出具的鉴定结论与事实不符，鉴定依据不足。上诉人朱宝恩的左侧股骨头因此次事故损伤坏死已经置换了人工髋关节，实际上上诉人自身的髋关节缺失，左髋骨与下肢分离，应视为左髋关节功能为0，丧失功能程度为100%，根据计算公式上诉人左下肢丧失功能为60%，根据公安部GB18667-2002鉴定标准第4.8.10.F条款已构成八级伤残，上诉人双下肢不等长，左下肢比右下肢长约2CM，根据公安部GB18667-2002鉴定标准第4.10.10.i条款已构成十级伤残。因此，要求进行鉴定，重新审理此案。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，判决结果合理，上诉人的损失在之前赔付时经协商一次性给付了，应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宫向阳、杨艳茹提出答辩意见认为，一审判决事实清楚，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，其所述的八级伤残的理由不成立，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人朱宝恩因交通事故所造成的左下肢伤残及置换髋关节等的相关损失在之前的诉讼中已经得到了赔偿。此次诉讼在一审审理过程中经承德县司法医学鉴定中心鉴定，其伤残程度未达到八级伤残，上诉人主张其左下肢人工髋关节置换术后应认定该关节功能完全丧失，要求重新鉴定，但因依据不足，不予支持。因此，一审判决认定的事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人朱宝恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2192号
原告孙爱春。
委托代理人（特别授权代理）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾村。
法定代表人孙士平，总经理。
原告孙爱春诉被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱春的委托代理人周燕青到庭参加诉讼。被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱春诉称：原告系被告的股东。2011年10月11日和10月12日，被告因资金周转需要，分别向原告借款50万元、60万元。原告于当日通过银行转账方式将借款交付给被告方财务人员孙晓雷账户。被告于2011年10月15日出具一份借条交原告收执。约定月利率1.5%，从2011年10月15日起计息。之后，原告要求被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司偿还原告借款本金110万元及利息（从2011年10月15日起至判决确定履行之日止，以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司未作答辩。
原告孙爱春在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、公司基本情况登记材料，证明被告的主体资格；
3、借条及银行交易单，证明被告向原告借款110万元及原告已履行出借义务的事实。
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
诉讼中，本院依职权对孙晓雷进行了调查，孙晓雷陈述，自己在被告公司担任出纳，2011年10月11日和10月12日，孙爱春确有二笔总计110万元汇入其账户，用于被告公司的支出。
经审理本院认定，原告系被告的股东之一。2011年10月11日、10月12日，被告因资金周转需要，分别二次向原告借款50万元、60万元。原告于当日通过银行转账方式将款项汇到被告财务人员孙晓雷账户。被告于2011年10月15日出具一份借条交原告收执。借条载明：月利率1.5%，从2011年10月15日起计息，被告法定代表人孙士平在借条上签了名字。尔后，原告要求被告偿还借款未果。
另查明，被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司因未参加2011年年检而被工商管理部门吊销营业执照。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。双方并未就借款期限进行约定，出借人可以随时请求借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙爱春借款本金110万元及利息（从2011年11月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17853元，减半收取8926.5元，由被告瑞安市奥泽峰光纤连接器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17853元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 颜天信
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8997号
罪犯林建平，男，1985年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月16日作出（2009）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人林建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。责令被告人林建平退出赃款及赃物折价款人民币471元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）莆刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4498号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建平已缴纳罚金人民币15000元及赃款人民币471元，其中，前一次减刑时缴纳罚金人民币1600元，本次缴纳罚金人民币13400元及赃款人民币471元。
本院认为，罪犯林建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币13400元上缴国库；缴纳的赃款人民币471元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人陈乙。
辩护人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人张永昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年11月底至12月某日，被告人张某某至本区祝桥镇祝东村华星286号勇勇工贸有限公司仓库，翻墙入内，窃得铝制品层板件（790毫米×400毫米×15毫米）4件（合计价值人民币3，172元）。后低价销赃。
2、2014年11月底至12月某日，被告人张某某采用上述相同手段至上述地点，窃得戴尔液晶显示器二台、联想笔记本电脑一台、三星笔记本电脑一台（合计价值人民币3，320元）。后低价销赃。
3、2014年12月某日，被告人张某某再次采用上述相同手段至上述地点，窃得铝制品侧挂件（1，350毫米×40毫米×15毫米铣槽）27件（合计价值人民币5，076元）。后低价销赃给被告人陈乙。被告人陈乙在明知是赃物的情况下仍从被告人张某某处收购得上述全部赃物，欲转手销售牟利。
2015年1月3日，被告人张某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。同月5日，被告人张某某协助公安机关抓获了被告人陈乙等人。被告人陈乙到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了第二节中被窃赃物并已发还被害单位；被告人陈乙在家属的帮助下已向公安机关退缴了涉案赃物并已由公安机关发还被害单位。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，证人卓某某、倪某某、陈甲、方某、黄某、杜某某、程某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、清点记录、赃物照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈乙明知是他人犯罪所得仍予以收购后欲销售，依照《刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某能够协助公安机关抓获被告人陈乙等人，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。被告人陈乙到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关已调取并发还部分赃物，被告人陈乙在家属的帮助下能够退缴涉案赃物，被害单位的损失已得到大部分挽回，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。被告人陈乙的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张某某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月五日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04341号
原告：任英林。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告：安洋。
原告任英林与被告安洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任英林、委托代理人苏建峰到庭参加诉讼，被告安洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任英林诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2014年1月10日被告以资金紧张为由向原告借款50000元并承诺同年1月20日归还，且给原告出具了借条。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告50000元借款。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，2014年1月10日，原告以银行转账形式及委托他人付款的形式向被告名下转款共计50000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到任英林人民币伍万圆（50000元）整，于2014年元月20日前归还”。现借款期限已到，被告未向原告偿还。
以上事实，有借条、对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，应当认定原、被告之间已形成的50000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行清偿借款之义务，故原告主张被告偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安洋应于本判决生效之日起十日内向原告任英林偿还借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民审判员 尹顺安
人民审判员 高雪梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡小蔚
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第104号
原告蒋某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
法定代理人蒋某乙，男，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区，系原告之父。
委托代理人栗某某，男，汉族，住所地商丘市梁园区。代理权限：特别授权。
被告任某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵某某，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋某甲诉被告任某某健康权纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年4月23日依法组成合议庭在本院城郊法庭审理了此案，原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、委托代理人栗某某，被告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告于2001年结婚，未办理结婚登记手续，婚后被告对我漠不关心、非打即骂，长期进行精神折磨，导致我精神分裂。被告及其家人不给我治疗，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付我医疗费、精神损害赔偿金等各项费用共计132315.6元，并承担诉讼费。
被告任某某辩称：我与被告于2001年开始同居生活，未办理结婚登记，因我俩关系不和无法共同生活，于2012年6月29日诉至宁陵县法院，就子女抚养、财产分割及蒋某甲的病情一并解决。原告的此次起诉属重复诉讼，请法院审查后依法驳回其诉请。
根据当事人和诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付132315.6元有无事实及法律依据。双方当事人均无异议和补充，本院对此予以确认。
原告向本院提交的证据有：1、原告户籍证明及其父亲身份证明各一份、证明原告主体适格、蒋某乙是其法定代理人。2、商丘市第二人民医院诊断证明书、住院证及病历各一份，证明原告被确诊为精神分裂症及入院治疗的事实。3、临河店乡某某中学及村委会证明各一份，证明原告在未与被告同居生活之前，精神状态良好，在校期间学习优异，无既往病史。4、（2013）临鉴字第92号司法鉴定意见书一份，证明原告所患的精神分裂症是被告长期精神刺激所致，原告的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。5、（2012）临鉴字第12336号司法鉴定意见书一份，证明原告的精神损害结果经鉴定构成四级伤残。6、医疗费票据、诊疗票据、住院伙食费票据及交通票据各一份，证明原告因治病所支付的各项费用。7、鉴定费票据3张，证明原告鉴定花费费用。
被告提交（2012）年宁民初字第701号民事调解书一份，证明双方同居生活发生争议诉至法院，包括财产分割、子女抚养、经济帮助等都已调解了结，被告当时支付原告六万元就是为原告提出医疗责任一事而给予的经济帮助。
被告对原告提交的证据1无异议，对其他证据的质证意见为：证据2里的名字与原告姓名不一致；证据3村委无法证实侵权事实，中学证明中无负责人签名，形式不合法；证据4、5系原告单方委托的鉴定，且其证明目的已在（2012）宁民初字第701号民事案件中得以解决；证据6医疗票据中的姓名与原告的不一致，不能证明其目的；证据7的鉴定票据非正规发票，不能支持其诉请。
原告对被告提交的证据异议称，（2012）宁民初字第701号案件中支付给蒋某甲的六万元只是对其的补偿，不包括医疗费。
本院对双方无异议的证据予以确认。原告提交的其他证据无法证明其损害系被告的行为所致，不能实现其证明目的，故对此不予认定。被告提交的调解书系法院生效的裁判文书，对此予以认定。
通过庭审中查明的事实及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2001年举行结婚仪式开始同居生活，但未办理结婚登记，后来两人无法共同生活，在法院的主持下就儿女抚养、财产分割等问题达成调解协议。双方分居后蒋某甲以任某某造成其精神损害为由，又诉至法院，请求依法判令任某某赔偿其医疗费等各项损失132315.6元。
本院认为：原、被告于2001年按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。后来双方无法共同生活，任某某于2012年6月29日诉至宁陵县法院，请求对子女抚养及财产分割等各项请求予以处理，经本院调解后双方达成调解协议，二个婚生儿子由任某某抚养，蒋某甲不负担抚养费，任某某一次性支付蒋某甲六万元，双方再无其他纠纷。现蒋某甲以同居期间遭受折磨，造成其精神分裂为由，要求任某某赔偿其损失。因原告未提供充分的证据证明其损害系被告造成，且被告在（2012）宁民初字第701号民事案件中已对原告进行了帮助及补偿，故对于其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2946元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 赵怀宽
二〇一三年六月十八日
书记员 李文郁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00109号
申请人：武汉方星宇商贸有限公司。
法定代表人：胡宏。
委托代理人：杨建华，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
被申请人：湖北新地建设有限公司。
法定代表人：李天津。
担保人：胡宏。
担保人：王威。
担保人：曾畅。
担保人：金霞云。
担保人：曾会斌。
申请人武汉方星宇商贸有限公司因与被申请人湖北新地建设有限公司购销合同纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北新地建设有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币8，230，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人胡宏、王威、曾畅、金霞云、曾会斌以其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉方星宇商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北新地建设有限公司银行账户存款人民币8，230，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人胡宏、王威用于保全担保的登记在胡宏名下位于武汉市武昌区（建筑面积为192.17平方米）的房屋。
三、查封担保人曾畅用于保全担保的位于武汉市洪山区厂前村友谊大道（建筑面积为150.37平方米）的房屋。
四、查封担保人金霞云、曾会斌用于保全担保的登记在金霞云名下位于武汉市洪山区厂前村友谊大道（建筑面积为80.37平方米）的房屋。
申请人武汉方星宇商贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十二日
书记员 曹婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第142号
原告：朱国军。
委托代理人：范兰英。
被告：胡永银。
本院在审理原告朱国军诉被告胡永银著作权权属纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对胡永银起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回对被告胡永银的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年八月十四日
书记员 易 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第91号
原告王瑞璇。
委托代理人李冬松，上海普若律师事务所律师。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
被告恽海元。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告王瑞璇诉被告恽海元损害股东利益责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞璇及其委托代理人李冬松，被告恽海元及其委托代理人徐勇敢、沈珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月26日，原告与被告共同投资设立上海恒博岩土勘探工程服务有限公司（以下简称恒博公司）。因原告与被告对恒博公司的经营管理发生分歧，原、被告同意进行自行清算，并成立清算小组。后原、被告均表示自行清算无法继续，要求法院强制清算。2012年9月29日，上海市松江区人民法院出具民事裁定书，受理了申请人王瑞璇的清算申请，并对恒博公司进行了清算。2013年12月10日，上海市松江区人民法院出具民事裁定书，终结恒博公司的清算程序。原告认为，在恒博公司强制清算程序开展期间，被告利用管理人未冻结恒博公司帐户的间隙，非法转走人民币140，100元。原告认为该款属于恒博公司原股东的共同财产，原告要求被告支付人民币70，050元。
被告辩称：被告没有侵犯原告的利益，人民币140，100元用于恒博公司的正常经营支出，分别用于支付恒博公司的车辆保险费、汽车维修费、支付员工的工资，均是在清算过程中产生的。原告的诉讼请求没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交行明细对账单（原告从网上银行查询到的恒博公司的财务流水情况），证明被告在清算期间2013年1月14日至2013年1月16日恒博公司支出人民币140，100元，用途不明。
2、（2012）松民二（商）清（预）字第5号民事裁定书，证明2012年9月29日松江法院已经受理清算。
3、（2012）松民二（商）清（算）字第3号指定管理人决定书，证明2013年1月8日指定了清算管理人。
4、恒博公司清算期末审计报告，证明是不完全清算，是对公司帐目2013年4月8日至2014年8月31日进行清算。
5、（2012）松民二（商）清（算）字第3号民事裁定书，证明2013年12月10日清算已终结，清算为不完全清算，仅对清算期间的账目现金、实物财产及收支进行了清算。
6、恒博公司档案机读材料，证明恒博公司有两个股东，即原、被告。
被告在庭审中对于原告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告提供的证据1至6的真实性予以确认，并经庭审举证、质证，故本院确认原告提供的证据1至6的真实性。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、欠条一张及收条两张，证明恒博公司支付财务董玉萍工资人民币33，000元，董玉萍写了相应的收条。
2、收条，证明恒博公司支付被告工资人民币86，000元，被告写了相应的收条。
3、车辆保单4张，证明支付了沪FKXX**车辆保费人民币5，433.41元和沪DEXX**车辆保费人民币3，103.12元，合计人民币8，536.53元。
4、上海农村商业银行进帐单及增值税发票，证明恒博公司支付给上海跃胜汽车配件有限公司汽车维修及配件费人民币15，000元，上海跃胜汽车配件有限公司出具了相应的发票。
原告在庭审中对于被告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
原告对于被告提供的证据1中的欠条的真实性予以确认，但对于证据1中的两张收条无法确认，由于欠条和收条可以相互印证，故本院确认被告提供的证据1。原告对于被告提供的证据2的真实性予以确认，但认为与事实不符。因为被告提供的证据2发生在清算期间，原告也未提供不同证据，故本院确认被告提供的证据2。原告对于被告提供的证据3的真实性予以确认，故本院确认被告提供的证据3。原告对于被告提供的证据4不清楚，且恒博公司确实长期由上海跃胜汽车配件有限公司维修车辆，但由于被告不能提供原件，故本院不能确认被告提供的证据4的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2005年1月26日，原告与被告共同投资设立上海恒博岩土勘探工程服务有限公司（以下简称恒博公司）。因原告与被告对恒博公司的经营管理发生分歧，原、被告同意进行自行清算，并成立清算小组。后原、被告均表示自行清算无法继续，要求法院强制清算。2012年9月29日，上海市松江区人民法院出具（2012）松民二（商）清（预）字第5号民事裁定书，受理了申请人王瑞璇的清算申请，指定了清算管理人，并对恒博公司进行了清算，出具清算期末审计报告。2013年12月10日，上海市松江区人民法院出具（2012）松民二（商）清（算）字第3号民事裁定书，终结恒博公司的清算程序。原告从网上银行查询到的恒博公司的财务流水情况，在清算期间2013年1月14日至2013年1月16日恒博公司支出人民币140，100元。被告称“该费用用于支付员工工资及车辆保险费等”，被告提供的证据证明了该事实。
本院认为：原告与被告共同投资设立恒博公司，并经过一段时间的经营。因原告与被告对恒博公司的经营管理发生分歧，双方同意进行自行清算，并成立清算小组。后由于原、被告均表示自行清算无法继续，要求法院强制清算。上海市松江区人民法院受理了申请人王瑞璇的清算申请，指定了清算管理人，并对恒博公司进行了清算，出具清算期末审计报告，最后出具民事裁定书，终结恒博公司的清算程序。原告仅从网上银行查询到恒博公司的财务流水情况，并且是在恒博公司清算期间支出人民币140，100元。从被告提供的证据看，分别用于支付员工工资及车辆保险费等，其解释具有合理性。从另外一个角度看，该费用的支出，发生在清算期间2013年1月，终结恒博公司的清算程序是2013年12月，原告可以在清算期间提出此问题，并且该费用是从恒博公司的帐户支付，清算组也应当知道。综上所述，原告提供的证据，不足以证明被告损害了原告的股东利益，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告王瑞璇的诉讼请求不予支持。
减半收取的案件受理费人民币775.50元，由原告王瑞璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年三月十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第133号
申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
负责人黄照强，系行长。
被申请人李哲明。
申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员张婉君进行了审查。
申请人称：2014年9月16日，申请人与借款人陈惠康签订了一份《个人循环借款（最高额担保）合同》【编号：（20302000）浙商银个循借字（2014）第00348号】，约定被申请人李哲明以自己所有的坐落于浦江县东山一区112号房产为陈惠康与申请人在2014年9月16日至2017年9月15日期间发生的债务（具体借款金额、期限、利率以借款凭证为准）提供最高额抵押担保，抵押最高额本金限额为人民币2100000元，担保范围为抵押最高本金限额项下的全部债权余额，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。抵押期间为上述债务全部清偿之日止。合同签订后，双方依法办理了最高额抵押登记。2014年9月17日，申请人依约向借款人陈惠康发放了借款，借款凭证（编号：BC20140916000245）约定借款人陈惠康向申请人借款金额为人民币210万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月16日，年利率7.8%。借款合同约定：偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每季末的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息并计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。借款人陈惠康在借款合同签订后仅支付至2015年9月20日的利息，剩余的利息至今支付。鉴此，要求裁定：1、对被申请李哲明所有的坐落于浦江县东山一区112号房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字××号；土地使用权证号：浦国用（2014）字第2559号拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金2079899.2元、相应利息（从2015年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，暂算至2015年10月20日止为16109.76元），共计3100000元范围内优先受偿。2、本案的诉讼费及保全费用由被申请人承担。
被申请人在收到本院通知后，未提出任何异议。
本院经审查认为，陈惠康向申请人借款2100000元之事实清楚，由被申请人李哲明以其所有的房产作抵押担保。双方约定了借期及利率等事项，被申请人的抵押担保并经抵押登记。被申请人理应在借款人违约之时，按约承担抵押担保责任。故申请人的申请符合法律规定的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李哲明名下的坐落于浦江县东山一区112号房地产［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证号：浦国用（2014）字第2559号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2079899.2元及利息（按合同约定利率从2015年9月21日起计算至实际付清日止）的范围内优先受偿。
本案受理费11784元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张思明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第143号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告白云波
原告通榆县农村信用合作联社与被告白云波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日、2004年12月16日2004年11月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为12940元，利率分别为6.6375‰、6.825‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日2005年11月30日、，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款12940元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额12940元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2004年11月30日、2004年12月16日2004年11月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为12940，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日2005年11月30日2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金12940元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年11月30日、2004年12月16日2004年11月30日，被告在原告处借款3笔，共计人民币12940元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告白云波之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白云波偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币12940元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费123元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第500号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人程宝坤。
被告徐宝刚。
被告单桂兰。
被告仪策勤。
被告徐宝宗。
被告徐宝伟。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐宝刚、单桂兰、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宝坤、被告单桂兰到庭参加诉讼，被告徐宝刚、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，原告与第一、第三、第四、第五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年6月11日至2014年6月8日，第三、第四、第五被告为第一被告在约定最高额度内发生的借款业务承担连带保证责任。2013年6月17日，原告向第一被告徐宝刚发放借款人民币10万元，约定到期日2014年6月8日，约定月利率为8.5‰。贷款到期后于2014年7月14日偿还375.08元，于2014年10月29日偿还14500元，现剩余金额为85124.92元。剩余利息及金额至今尚未偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告徐宝刚及单桂兰立即偿还原告借款本金85124.92元及利息；2、被告仪策勤、徐宝宗及徐宝伟就上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告单桂兰辩称，原告发放贷款的时候被告并不知情，也没有签字，被告在2011年就带着孩子在高密居住了。徐宝刚从2000年左右开始赌博，2012年被抓进拘留所，徐宝刚没把贷款的钱用于家庭生活。自从离婚后徐宝刚没给过被告生活费和孩子的抚养费。离婚协议上面约定不给被告徐宝刚负担债务。
四被告徐宝刚、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2012年5月6日四被告徐宝刚、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月11日起至2014年6月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）29万元提供最高额担保，其中徐宝刚授信额度为10万元，徐宝伟授信额度为5万元，徐宝宗授信额度为10万元，仪策勤授信额度为4万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年6月17日向被告徐宝刚发放贷款10万元，约定月利率为8.5‰，还款日为2014年6月8日。贷款到期后被告徐宝刚分别于2014年7月14日、2014年10月29日偿还原告本金375.08元、14500元，利息付至2014年5月20日，之后再未偿还过本息。
另查明，被告徐宝刚与单桂兰于2014年7月14日在高密市民政局协议离婚，双方离婚协议中载明双方因被告徐宝刚“嗜赌成性”致使家庭不和，夫妻双方感情破裂而离婚。关于财产及债权债务，双方协议被告徐宝刚在外的财产与债务与女方单桂兰无关，由男方即被告徐宝刚自己承担。被告徐宝刚曾因参与赌博于2012年3月8日被高密市公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴赌资六百元的处罚。
庭审中，原告要求被告徐宝刚、单桂兰共同偿还剩余借款本金85124.92元，并按月利息8.5‰偿还借款期间的利息，按罚息利率偿还逾期利息；其他三被告承担连带保证责任；诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告提交联保借款合同、借款借据、五被告及家庭成员身份证复印件各五份，被告单桂兰提交的离婚协议书、离婚证、高密市公安局特警大队开具的证明、证人王某及陈某证人证言，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，关于借款合同，四被告即徐宝刚、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟，均为本人所签并按上手印，合同亦体现了各方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告徐宝刚发放贷款，徐宝刚未按约定及时偿还借款本息，现原告提起诉讼要求其偿还借款本金并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。徐宝刚虽与单桂兰离婚，但该笔债务系夫妻婚姻存续期间所借，仍属于夫妻共同债务，单桂兰应与徐宝刚共同承担还款责任。单桂兰虽称徐宝刚有赌博恶习、未将款项用于家庭生活，但其提供的公安机关证明仅是体现了2012年3月其因赌博被处罚，不能因此确认其在2013年6月将款项也用于赌博，且在2013年两人仍属于婚姻存续期间，另外对于双方当事人在民政局签署的离婚协议关于债务的承担，属于两人内部约定，债权人对此并不知情，不能因此对抗债权人，因此对单桂兰的该项辩称理由不予支持。
三被告仪策勤、徐宝宗、徐宝伟作为联保小组成员，根据合同约定应对联保小组各成员的借款本息承担保证责任，合同未对保证责任进行约定，根据法律规定应承担连带责任保证，即对上述徐宝刚所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告徐宝刚、仪策勤、徐宝宗、徐宝伟未到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告徐宝刚及单桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款85124.92元，并按月利率8.5‰支付自2014年5月21日至2014年6月8日的利息，按月利率12.75‰支付自2014年6月9日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、三被告仪策勤、徐宝宗、徐宝伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十三日
书记员 单 蕾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第96号
上诉人（原审原告）崔海安，男，汉族，生于1968年5月1日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
被上诉人（原审被告）赵兴得，男，汉族，生于1966年7月21日，农民，住永靖县盐锅峡镇上铨村一社***号。
上诉人崔海安因不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第669号民事判决认定，2010年因折达公路建设需要，原由上铨村村民张有贤承租的上铨村一社五组十一户共计65口人的承包地50亩被中铁十三局租用24.4亩，作为临时用地，该地块已被张有贤全部推平。中铁十三局共补偿土地租赁费95179.50元，由被告赵兴得与崔海安、赵兴福三人各自保管部分款项，并在其后的分配和使用中由三人协商一致后共同取款。后该款项由被告等八户代表按照各户人口多少以预付款形式，后又按各户土地的多少予以分配。除去各项开支2368.50元，实际分配总额为92811元，原告崔海安分得3500元，另实际占用2537元，共计6037元。被告赵兴得分得11999元。
以上事实，有《折达公路临时用地协议书》、《荒山水地承包合同》、《盐锅峡镇上铨村群众同意红豁岘荒山地承包给张有贤的签名册》、《红豁岘土地（搅拌站、驻地、便道）租用费分配表》、《红豁岘折达公路土地租用费预付款》、《临时用地补偿款发放表》、建行转账支票存根六张、建行取款凭条三张、证明及领条、收据、车票八张、《红豁岘土地临时租用费分配同意签名册》、当事人陈述、质证笔录等证据证明。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。本案所涉及的上铨村一社三位群众代表与中铁十三局签订的《折达公路临时用地协议书》中，未载明原告崔海安在该处有承包地及承包地面积，原告对其在95179.50元土地租赁费中是否享有份额，原告既举不出有效证据证明其在该临时用地中有承包地及面积，也无相应证据证明被告赵兴得分得的11999元土地租赁费无合法根据。故其主张被告赵兴得返还不当得利15545.40元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告崔海安的诉讼请求。案件受理费188元由原告崔海安负担。宣判后，崔海安不服，以大家都是同村村民，补偿金相差太大，村委会证明村民人人有份，原审却以自己举不出证据，判决驳回诉讼请求，原审判决错误为由，提出上诉，请求二审法院依法判决。被上诉人赵兴得以原判认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决正确为由进行答辩，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人崔海安对争议的95179.50元土地租赁费既不能提供自己有份额的证据，也不能提供有效证据证明赵兴得分得11999元土地租赁费无合法依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费188元，由上诉人闫得录承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪益斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00117号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：叶杰兵，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽天奇生态农业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪齐寿，该公司董事长。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司（以下简称南陵县中小企业担保公司）与被告安徽天奇生态农业有限公司（以下简称天奇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告南陵县中小企业担保公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告天奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县中小企业担保公司诉称：由于对其名下的天奇山庄进行铺助设施装修，天奇公司于2010年3月31日向县建投公司、县担保公司、烟墩镇政府请示要求借款200万元。2010年4月6日，南陵县中小信用担保有限公司（现更名为本案原告）向天奇公司临时借款200万元。2011年10月17日，天奇公司再次由于公司资金周转向原告借款300万元，共计500万元。对于被告欠款，原告多次催要，被告均未及时还款。原告于2013年5月21日向被告送达了催款通知书，但至今被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款500万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天奇公司未作答辩。
原告南陵县中小企业担保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、公司变更信息、《关于同意全省融资性担保机构名称的通知》、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告工商信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；3、关于为天奇山庄提供资金支持的请示、收据、还款承诺，证明借款200万元的事实；4、借据、转账凭证，证明借款300万元的事实；5、催款通知书和往来账项询证函，证明原告向被告依法进行催收总数额500万元的事实。
被告天奇公司对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：由于对其名下的天奇山庄进行铺助设施装修，天奇公司向南陵县建投公司、南陵县中小企业担保公司、南陵县烟墩镇政府请示要求借款200万元。2010年4月6日，天奇公司向南陵县中小信用担保有限公司（于2012年8月27日更名为本案原告）出具收款收据，载明“临时借款200万元。”2011年10月17日，天奇公司向南陵县中小企业担保公司出具借条，载明“临时借款300万元”，同日南陵县中小企业担保公司向天奇公司转账支付300万元。2010年9月28日，天奇公司向南陵县中小企业担保公司出具承诺，承诺上述200万元借款在2010年12月30日之前还清。2013年5月21日，原告向天奇公司发出上述500万元的催款通知书，天奇公司在上述催款通知书上盖章。但至今被告仍未还款。
本院认为：根据南陵县中小企业担保公司经营范围的规定，该公司虽不具有金融从业资质，但南陵县中小企业担保公司并非以资金融通为常业，而天奇公司系为生产经营需要进行临时性资金拆借，因此南陵县中小企业担保公司借款给天奇公司的行为应认定为有效民事法律行为。天奇公司应向南陵县中小企业担保公司返还所借款项500万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天奇生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南陵县中小企业融资担保有限公司借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告安徽天奇生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 汪志文
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保83号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795AX。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：上饶市第五人民医院有限公司，住所地：江西省上饶市信州区建南路1号，统一社会信用代码：913611000718347660。
法定代表人：叶洋鹰。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人52万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州�医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶市第五人民医院有限公司的银行存款52万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十九日
书记员 段 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终367号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周鲁江，男，1974年1月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省洛阳市西工区。因犯危险驾驶罪，2013年3月20日被河南省济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2013年6月14日刑满释放。因本案于2016年1月5日被洛阳市公安局西工分局工作人员抓获，并于1月6日凌晨临时羁押于洛阳市看守所，同日被刑事拘留，同年1月21被逮捕。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人周鲁江犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）豫0325刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人周鲁江不服提出上诉，本院于2017年1月23日作出（2016）豫03刑终551号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清为由撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，并于2017年6月8日作出（2017）豫0325刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人周鲁江仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周鲁江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月，被告人周鲁江以河南军安建工集团有限公司的名义承揽到河南水利建筑工程有限公司小浪底北岸（济源）灌区六标段项目部（以下简称项目部）工程，在施工期间，因管理混乱等原因，2014年4月份项目部与其解除施工合同。2014年5月13日，项目部又与毕某、丁某、张某签订协议，将该工程承包给毕某等三人。2014年10月，周鲁江通过宋某介绍认识李某2，周自称是该项目部经理，以能让李某2承包到六标段的引水隧道建设工程为由，骗取李某2工程保证金15万元后拒不退还。
原判认定上述事实的证据有被告人周鲁江供述与辩解；被害人李某2陈述；证人钱某、薛某、李某1、周某、宋某、丁某、张某、刘某、徐某的证言；收条照片、取款凭条复印件、存款凭条复印件、调取证据材料清单及周鲁江信用社账户明细；河南水建集团有限公司情况说明、证明、六标段项目部情况说明；协议书、合同书、2015年5月16日周鲁江与河南水建集团签订的周鲁江除工程款外的应得费用说明；濮阳市公安局昆吾分局证明；发破案经过、抓获经过、拘留证、临时羁押证明；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明等证据。
依据以上事实和证据，嵩县人民法院认定被告人周鲁江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。责令被告人周鲁江于本判决生效后30日内退还被害人李某2经济损失人民币15万元。
上诉人周鲁江上诉称本案事实不清、证据不足，其不构成诈骗罪。其收取的15万元已清退。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于周鲁江上诉称其不构成诈骗罪的理由，经查，综合证人李某1、薛某、钱某、丁某、张某的证言可以证实，周鲁江于2014年5月13日已经事实上与河南水利建筑工程有限公司六标段项目部解除合同。但在2014年10月份，周鲁江仍假借项目承包人的身份，以能让李某2承揽六标项目部隧洞施工工程为诱饵，收取李某215万元工程定金后拒不退还，其行为符合诈骗罪构成要件。关于周鲁江上诉称其收取的15万元已清退的理由，经查，此情节无相关证据支持且被害人李某2不予认可。
本院认为，上诉人周鲁江以非法占有为目的，隐瞒其已从六标段项目部退出的事实真相，骗取李某2工程定金15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周鲁江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年八月四日
书记员 史亚楠