wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4254号
原告：李某，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董某1，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理立案，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人王沛红、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2。我与被告婚后初期感情尚可。但随着夫妻生活延续，发现我与被告性格不合，经常因琐事生气打架。2016年6月我做阑尾炎手术，住院期间，被告对我无端猜疑，与我生气打架，导致我精神紊乱、神经分裂，并拒绝为我支付医疗费。现我与被告夫妻感情破裂，无法一起共同生活，自2016年6月7日起，我与被告分居至今故起诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子董某2随被告生活，我每月出抚养费300元；要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，为了给孩子一个完整的家，而且我们夫妻矛盾不是很大。
经审理查明：原被告系经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2。2016年6月原告做阑尾炎手术，原被告双方因琐事生争执，于2016年7月8日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告双方是有一定感情基础的，夫妻感情尚未到达破裂程度，只要夫妻双方互相珍惜，互谅互让，夫妻双方完全是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李凤荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初241号
原告：曹飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2016年3月14日立案受理了原告曹飞诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴帅昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更15号
罪犯郑华友，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月30日作出（2015）黔六特刑初字第78号刑事判决，认定被告人郑华友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月3日起至2017年10月21日止。于2015年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑华友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑华友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5931号
原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。
法定代表人罗殷波，职务董事长。
委托代理人王峰，黑龙江法同律师事务所律师。
被告黑龙江省数商科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于晶。
委托代理人张卉华，女，汉族，1982年3月6日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告黑龙江省数商科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨合力投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告自行负担。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 狄春楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6469号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，银行员工。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：余新泉，男，1966年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴月青，女，1962年9月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君、余新泉、吴月青、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费10297元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第176号
原告俞某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被告王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
原告俞某某诉被告王甲企业出售纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2010年1月26日
、2月2日公开开庭进行了独任审理。原告俞某某及其委托代理
人唐某某、被告王甲委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告俞某某入股绍兴市晨煜服饰
有限公某，以汇款和物资折合的形式对该公某出资人民币21万
元，并与另两名股东王丁、王丙共同制订了该公某的公某章某
，成为该公某的股东。之后，由于该公某经营状况不佳，绍兴
市晨煜服饰有限公某经三名股东同意，决定将该公某资产出卖
。最后，在2009年2月12日，由被告王甲以绍兴市晨煜服饰有
限公某全体股东的全部出资额的一半即人民币25万元的价格买
下，王甲以买入资产另行注册成立绍兴市璐晨服饰有限公某，
但事后被告王甲迟迟未将原告俞某某作为绍兴市晨煜服饰有限
公某的股东应得的买卖款支付给原告，严重损害了原告俞某某
的合法权益。故请求：一、判令被告王甲立即支付原告资产买卖款人民币10.5万元及延期支付的利息。二、本案的诉讼费由
被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的25万元拍卖款被告已全部支
付。二、本案原告的主体应当是公某，因此原告主体不适格。
综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、现金支票支付存根凭证，证明原告出
资的事实；证据2、绍兴市晨煜服饰有限公某章某1份，证明原
告为公某股东，出资额为21万元的事实。证据3、绍兴市晨煜
服饰有限公某工商档案1份，证明当时公某法定代表人是王丁
。证据4、拍卖合同1份，证明公某经变更后的股东为俞某某、
王丁、王丙，同时经拍卖后把原公某的资产、装潢等做了确定
，并由全体股东同意由王甲以25万元买入公某的股份和资产。
证据5、绍兴市璐晨服饰有限公某工商档案材料1份，证明王甲
现为该公某法定代表人的事实。证据6、稽山街道大众村居委
会及其越城区公安分局稽山派出所出具的证明1份，证明王甲
身份及王丁系王甲之女的事实。经质证，被告认为证据1因是
复印件，且与本案无关，不予质证。对证据2、3认为与本案无
关。对证据4的真实性没有异议，该证据可以证明王甲已支付
了转让款的事实。对证据5、6，认为与本案也无关联，故不予
质证。
被告提供，证据1、收条原件（2009年2月12日）1份、中
国工商银行现金存款回单（2009年2月12日）1份，证明王甲已
全额支付25万元拍卖款的事实；证据2、加盖公某印某的拍卖合同原件1份，证明被告的拍卖合同是有晨煜公某公章的。经
质证原告对被告提供的证据1提出异议，首先拍卖合同主体是
自然人，而并不是法人或企业，按照拍卖合同的规定，应该支
付给每个自然人（股东），该两份证据证明的是绍兴市晨煜服
饰有限公某收到了部分款项，因该公某已经整个转让拍卖给了
王甲个人所有，该公某的公章管理、操作支配权都给了王甲，
因此该收据是自己给自己出证明，自己给自己出收条，该两份
证据与支付自然人的转让金某本不相对应，不能表达已经支付
俞某某转让款。二、由于王甲与王丁系父女关系，原先的绍兴
市晨煜服饰有限公某的法定代表人也是王丁，公某的印某原先
也是由王丁支配管理，因此原公某与以后的璐晨服饰公某都是
由王甲在实际操作，因此上述两证据不能作为王甲已支付自然
人转让金，俞某某已经收取转让款的事实。对证据2认为印某
在被告处，被告任何时候都可以在拍卖合同上盖章。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因是复印件，且被告不同意质证，不
予认定。证据2、证据3、证据5、证据6，予以认定，可以证明
公某的基本情况，以及相关人员的身份。证据4、予以认定，
可以证明拍卖的事实。被告提供的证据1，结合被告提供的证
据2，可以证明汇款的事实。证据2、因原告提供的合同没有加
盖公章，以及王甲与王丁系父女关系，加之公章由王丁控制，
故以原告提供的为准。
经审理，本院认定，2008年1月10日，绍兴市晨煜服饰有
限公某章某记载：股东俞某某，出资方式现金21万元，占42％；王丁，出资方式现金19万元，占38％；王丙，出资方式现金
10万元，占20％。2009年2月12日签订拍卖合同，该合同记载
：股东名称，出资额；资产367676.2元；王甲以人民币25万元
买下；原绍兴市晨煜服饰有限公某的一切事务由三股东按投资
比例自负盈亏，不得违反国家有关法律规定，跟拍下者无关；
在公某注销完毕，多余款项按投资比例结清；交接工作自签字
之日起完结。拍卖方为三股东，拍买方为王甲。同日被告王甲
将金额为166453.12元汇入绍兴市晨煜服饰有限公某帐号。王
丁系王甲之女。
本院认为，根据拍买合同，拍卖方为三股东，三股东行
使的是股东会职权，即以股东会的决议形式对公某资产予以出
卖处分，在公某法上股东会并非独立主体，其主体仍是公某。
股东会拍卖公某后还需清算与注销，所以尽管公某已经拍卖，
但尚未清算，以及拍卖款25万元并非公某净资产，以及在公某
尚未注销的情形下，原告要求分配该拍卖款属于抽回投资，该
要求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一〇年二月四日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第176号
原告俞永兴。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
被告王小康。
委托代理人（特别授权代理）王招英，女，1967年5月18日出生，汉族，系被告王小康之女。
原告俞永兴诉被告王小康企业出售纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2010年1月26日、2月2日公开开庭进行了独任审理。原告俞永兴及其委托代理人唐传荣、被告王小康委托代理人王招英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，原告俞永兴入股绍兴市晨煜服饰有限公司，以汇款和物资折合的形式对该公司出资人民币21万元，并与另两名股东王招娟、王伟根共同制订了该公司的公司章程，成为该公司的股东。之后，由于该公司经营状况不佳，绍兴市晨煜服饰有限公司经三名股东同意，决定将该公司资产出卖。最后，在2009年2月12日，由被告王小康以绍兴市晨煜服饰有限公司全体股东的全部出资额的一半即人民币25万元的价格买下，王小康以买入资产另行注册成立绍兴市璐晨服饰有限公司，但事后被告王小康迟迟未将原告俞永兴作为绍兴市晨煜服饰有限公司的股东应得的买卖款支付给原告，严重损害了原告俞永兴的合法权益。故请求：一、判令被告王小康立即支付原告资产买卖款人民币10.5万元及延期支付的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称的25万元拍卖款被告已全部支付。二、本案原告的主体应当是公司，因此原告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、现金支票支付存根凭证，证明原告出资的事实；证据2、绍兴市晨煜服饰有限公司章程1份，证明原告为公司股东，出资额为21万元的事实。证据3、绍兴市晨煜服饰有限公司工商档案1份，证明当时公司法定代表人是王招娟。证据4、拍卖合同1份，证明公司经变更后的股东为俞永兴、王招娟、王伟根，同时经拍卖后把原公司的资产、装潢等做了确定，并由全体股东同意由王小康以25万元买入公司的股份和资产。证据5、绍兴市璐晨服饰有限公司工商档案材料1份，证明王小康现为该公司法定代表人的事实。证据6、稽山街道大众村居委会及其越城区公安分局稽山派出所出具的证明1份，证明王小康身份及王招娟系王小康之女的事实。经质证，被告认为证据1因是复印件，且与本案无关，不予质证。对证据2、3认为与本案无关。对证据4的真实性没有异议，该证据可以证明王小康已支付了转让款的事实。对证据5、6，认为与本案也无关联，故不予质证。
被告提供，证据1、收条原件（2009年2月12日）1份、中国工商银行现金存款回单（2009年2月12日）1份，证明王小康已全额支付25万元拍卖款的事实；证据2、加盖公司印章的拍卖合同原件1份，证明被告的拍卖合同是有晨煜公司公章的。经质证原告对被告提供的证据1提出异议，首先拍卖合同主体是自然人，而并不是法人或企业，按照拍卖合同的规定，应该支付给每个自然人（股东），该两份证据证明的是绍兴市晨煜服饰有限公司收到了部分款项，因该公司已经整个转让拍卖给了王小康个人所有，该公司的公章管理、操作支配权都给了王小康，因此该收据是自己给自己出证明，自己给自己出收条，该两份证据与支付自然人的转让金根本不相对应，不能表达已经支付俞永兴转让款。二、由于王小康与王招娟系父女关系，原先的绍兴市晨煜服饰有限公司的法定代表人也是王招娟，公司的印章原先也是由王招娟支配管理，因此原公司与以后的璐晨服饰公司都是由王小康在实际操作，因此上述两证据不能作为王小康已支付自然人转让金，俞永兴已经收取转让款的事实。对证据2认为印章在被告处，被告任何时候都可以在拍卖合同上盖章。
对当事人提供的证据及质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因是复印件，且被告不同意质证，不予认定。证据2、证据3、证据5、证据6，予以认定，可以证明公司的基本情况，以及相关人员的身份。证据4、予以认定，可以证明拍卖的事实。被告提供的证据1，结合被告提供的证据2，可以证明汇款的事实。证据2、因原告提供的合同没有加盖公章，以及王小康与王招娟系父女关系，加之公章由王招娟控制，故以原告提供的为准。
经审理，本院认定，2008年1月10日，绍兴市晨煜服饰有限公司章程记载：股东俞永兴，出资方式现金21万元，占42％；王招娟，出资方式现金19万元，占38％；王伟根，出资方式现金10万元，占20％。2009年2月12日签订拍卖合同，该合同记载：股东名称，出资额；资产367676.2元；王小康以人民币25万元买下；原绍兴市晨煜服饰有限公司的一切事务由三股东按投资比例自负盈亏，不得违反国家有关法律规定，跟拍下者无关；在公司注销完毕，多余款项按投资比例结清；交接工作自签字之日起完结。拍卖方为三股东，拍买方为王小康。同日被告王小康将金额为166453.12元汇入绍兴市晨煜服饰有限公司帐号。王招娟系王小康之女。
本院认为，根据拍买合同，拍卖方为三股东，三股东行使的是股东会职权，即以股东会的决议形式对公司资产予以出卖处分，在公司法上股东会并非独立主体，其主体仍是公司。股东会拍卖公司后还需清算与注销，所以尽管公司已经拍卖，但尚未清算，以及拍卖款25万元并非公司净资产，以及在公司尚未注销的情形下，原告要求分配该拍卖款属于抽回投资，该要求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞永兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一〇年二月四日
书记员 李 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初791号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树,行长。
被申请人：王宝民，
被申请人：初晓丽。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王宝民、初晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝民、初晓丽银行存款12万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款12万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0775号
原告薛荣杰，居民。
被告郑兆俊，居民。
原告薛荣杰与被告郑兆俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛荣杰到庭参加了诉讼。被告郑兆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛荣杰诉称：2014年10月7日，被告郑兆俊乘我不在家之际，将树根堆放到我的农田里，我发现后与被告郑兆俊理论，郑兆俊不但认识不到错误，还骂我是野种。气愤之下，我就用脚踢了他家敞着的纱门，郑兆俊于是拿棍子欲打我，并猛地将我一推，致使我摔倒在水泥场地上受伤。我受伤后至盐城市第一人民医院进行了治疗，被诊断为左股骨粗隆骨折。我的伤情经鉴定构成了轻伤、十级伤残。现要求被告郑兆俊赔偿我医疗费26438.35元、护理费18000元、营养费1350元、精神抚慰金5000元、拐杖费用200元、残疾赔偿金30000元、鉴定费1500元，合计82488.35元。
被告郑兆俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日上午，原告薛荣杰发现被告郑兆俊的树根堆放在其田里，遂找郑兆俊理论，双方因此发生口角。在争论过程中,原告薛荣杰气愤之下用脚踢被告郑兆俊家厨房门。接着原告薛荣杰倒在门外的水泥地上受伤。嗣后，公安民警及村干部到场并了解了情况。原告薛荣杰受伤后当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，于同年10月25日出院。后双方经村组数次协调处理未果。为此，原告薛荣杰诉至院。
另查明：原告薛荣杰为退休教师。原告薛荣杰的伤情及公安机关鉴定，损伤程度为轻伤一级。因公安机关未发现有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。
审理过程中，本院根据原告薛荣杰的申请，对原告薛荣杰的伤残等级、误工、营养、护理期限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：薛荣杰因外伤致左股骨粗隆间骨折等，后遗有左髋关节功能损失达25%以上，构成人损十级伤残；建议误工（休息）期限270日为宜，护理期限180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限150日。
上述事实，有原告薛荣杰提交的接处警工作登记表、医疗费票据复印件一份，本院调取的公安机关鉴定文书及询问笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告薛荣杰主张被被告郑兆俊推倒受伤，因事发时仅有原告薛荣杰及被告郑兆俊夫妻在场，而被告郑兆俊夫妻均称原告薛荣杰受伤是由于其踢门跌倒所致。现有证据也不能证明原告薛荣杰是由于郑兆俊推倒受伤。但原告薛荣杰是在与被告郑兆俊争执过程中并且是在郑兆俊家厨房处受伤，故被告郑兆俊应承担相应的赔偿责任，以不超过20%为宜。对原告薛荣杰主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：护理费14400元（180天80元/天）、营养费1350元（150天9元/天）、残疾赔偿金30000元。原告薛荣杰主张医疗费26438.35元，因未能提交有效证据，且原告薛荣杰也已向医保部门进行了报销，故对此主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告薛荣杰另主张拐杖费用200元，因未能提交证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆俊赔偿原告薛荣杰因受伤而发生的护理费14400元、营养费1350元、残疾赔偿金30000元，合计45750元中的20%计9150元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告薛荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1422元，合计1822元，由原告薛荣杰负担1457元，由被告郑兆俊负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4042号
原告：江苏海锐数控机床有限公司，统一社会信用代码9132011755554954X3，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：丁茂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：徐明强，男，1975年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理原告江苏海锐数控机床有限公司诉被告徐明强劳动争议纠纷一案。原告江苏海锐数控机床有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海锐数控机床有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海锐数控机床有限公司撤回起诉。
审判员 童清涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张飞飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0017号
申请执行人翁某某。
被执行人周某。
关于翁某某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的�2014）泰河民初字第0795号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0795号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十二日
书记员 卢月华
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初14号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘保同，曾用名刘保桐，男，1993年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年6月13日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年9月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年10月8日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年11月14日被泗洪县公安局行政拘留九日；又因吸毒，于2016年11月23日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被逮捕。
辩护人张贤祥、戴连，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人刘保同犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘保同及其辩护人戴连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至11月间，被告人刘保同在其家中及其驾驶的轿车内，先后容留杨某、胡某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），共计3次。分述如下：
1.2016年6月的一天晚上，被告人刘保同在泗洪县青阳镇现代名城小区61栋1单元301室其家中，容留杨某吸食冰毒。
2.2016年7月9日21时许，被告人刘保同在泗洪县青阳镇戚庄工业园区其驾驶的轿车内，容留胡某、荀某吸食冰毒。
3.2016年11月13日22时许，被告人刘保同在泗洪县青阳镇农机大市场对面加油站处其驾驶的轿车内，容留胡某、许某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人刘保同主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘保同及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、胡某、荀某、许某、刘某等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录，证据保全清单，车辆信息情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保同违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘保同犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人刘保同从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘保同犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年一月十一日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2625号
原告李春明，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省义马市。
委托代理人高磊、杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳诚铸混凝土有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇二南村南。
法定代表人李献伟，总经理。
委托代理人刘晓良，河南安多律师事务所律师，特别授权。
第三人歌山建设集团有限公司第六分公司。
住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元11层1103号。
负责人叶世洪。
第三人歌山建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人杜永霞、张梦珂，女，汉族，该公司员工，特别授权。
本院在审理上列原告与被告及第三人居间合同纠纷一案中，原告李春明于二0一七年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴亚琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4747号
原告孙桂英，女，1955年6月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴秀兰，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告金那木拉，男，1958年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙马友，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告孙桂英为与被告吴秀兰、金那木拉、孙马友民间借贷纠纷一案中，原告孙桂英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂英因与欠款人佟锁柱庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1162元，由原告孙桂英负担。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴志鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3749号
原告：余艳云，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：欧阳志兵，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：曾麒霏，女，汉族，住湖南省攸县。
原告余艳云与被告欧阳志兵、曾麒霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余艳云到庭参加了诉讼，被告欧阳志兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾麒霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告余艳云向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳志兵、曾麒霏偿还原告借款本金50000元及从2015年8月24日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告余艳云丈夫与被告欧阳志兵系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2014年11月，被告欧阳志兵以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具1份借条。原告通过建设银行自助存取款机将50000元转至被告欧阳志兵账户内。双方约定借款利息为月息3分，被告欧阳志兵承诺1年内偿还借款。2015年8月24日，因被告欧阳志兵未偿还分文借款，原告要求被告重新出具1份50000元的借条。同年11月20日，原告向被告催收借款，被告欧阳志兵向原告出具1份承诺书，承诺在2015年古历年前偿还借款。此后，原告多次向被告催收，被告还是一直以延期还款为由未偿还借款，并且无法联系，故原告诉至法院。
被告欧阳志兵、曾麒霏未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的证据即借条1份、承诺书1份、离婚登记审查处理表1份及离婚协议书1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告余艳云丈夫与被告欧阳志兵系同学关系。二被告于2003年1月19日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。2014年11月，被告欧阳志兵以资金周转困难为由向原告借款50000元。原告向被告足额交付借款后，被告向原告出具了1份借条。2015年8月24日，被告欧阳志兵重新向原告出具1份50000元的借条，借条载明：“今借到余艳云现金伍万元整（50000.00）月息3分借期到2016年6月24日借款人：欧阳志兵2015年8月24日”。同年11月20日，原告向被告催收借款，被告欧阳志兵向原告出具1份承诺书，承诺书载明：“本人欧阳志兵承诺余艳云人民币本金伍万元整（50000.00）于2015年古历年前结清欠款承诺人：欧阳志兵2015年11月20日。”借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
在庭审中，原告自愿要求二被告按照月利率20‰计算借款本金50000元从2015年8月24日至实际还款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧阳志兵因需要资金向原告借款，原告依约向被告欧阳志兵提供了借款，被告欧阳志兵亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告虽于2016年6月24日离婚，但上述借款系被告欧阳志兵与曾麒霏婚姻关系存续期间所借，被告曾麒霏在法定举证期限内未提供证据证明原告余艳云与被告欧阳志兵明确约定本案借款为被告欧阳志兵的个人债务，或二被告之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告余艳云知道该约定，故该债务应当按照二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。借款期限届满后，被告欧阳志兵、曾麒霏未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告欧阳志兵、曾麒霏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息3分”，庭审中原告自愿按照月利率20‰计算借款本金50000元从2015年8月24日至实际还款之日止的利息，该行为系原告自行处分其民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告欧阳志兵、曾麒霏应偿还原告余艳云借款本金50000元及利息。被告欧阳志兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告曾麒霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳志兵、曾麒霏在本判决生效后十日内偿还原告余艳云借款本金50000元并按月利率20‰支付原告自2015年8月24日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告欧阳志兵、曾麒霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁玲艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执字第00015号
申请执行人：寿县人民政府。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：从维德，县长。
被执行人：代家全，女，1960年1月10日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。身份证号码：3424221960********。
申请执行人寿县人民政府与被执行人代家全城建纠纷一案，寿县人民法院于2014年3月18日作出（2014）寿行非审字第00006号行政裁定书裁定，寿政征补（2013）102号房屋征收补偿决定书准予强制执行。我院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中因该案案情复杂，被执行人没有履行能力，申请执行人寿县人民政府申请此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿县人民政府寿政征补（2013）102号房屋征收补偿决定书本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 黄 兴 定
审判员 姚 望
二〇一四年六月二十日
书记员 张凯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终455号
上诉人（原审被告）：刘小东，男，汉族，1974年4月26日出生。
委托代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段柴鑫，男，汉族，2001年11月12日出生。
法定代理人：张海艳，女，汉族，1981年7月13日出生，售货员，住址同上。系被上诉人段柴鑫之母。
被上诉人（原审被告）：延安培植中学。地址延安市宝塔区杜甫川。
法定代表人：曹伯植，该校校长。
委托诉讼代理人：鲍治杰，男，汉族，1991年4月22日出生。
上诉人刘小东因与被上诉人段柴鑫、延安培植中学监护人责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小东，被上诉人段柴鑫的法定代理人张海艳，被上诉人延安培植中学的委托诉讼代理人鲍治杰到庭参加了诉讼。
本院认为，侵权人刘泽宇是本案必须参加诉讼的当事人，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3951号民事判决；
二、本案发回陕西省宝塔区人民法院重审。
上诉费919元退还给上诉人刘小东。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘荣荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初153号
申请人：陈虹，男，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被申请人：山璐，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人陈虹诉被申请人山璐民间借贷纠纷一案中，申请人陈虹于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山璐银行存款110000元或扣押其等值财产，申请�陈虹以保单号为111240467201800000009永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山璐银行存款110000元或扣押其等值财产。
案件申请费1070元，由申请人陈虹垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一八年一月�七日
书记员 康 宁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初434号
原告：张文彬。
被告：刘玉庆。
被告：吴静。
原告张文彬诉被告刘玉庆、吴静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案受理后，2017年3月14日，原告张文彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文彬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文彬负担。
审判员 卢健
二〇一七年三月十四日
书记员 邢娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人赵根虎，男，1966年1月22日生于内蒙古乌兰察布市卓资县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年9月14日本院决定取保候审。2017年9月19日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人赵根虎犯危险驾驶罪，于2017年9月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人赵根虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月6日18时许，被告人赵根虎酒后驾驶×××”五羊”牌正三轮载货摩托车，沿文化路由南向北行驶至汉坝西街十字交叉路口，与陈某某驾驶的×××”速腾”牌小型轿车左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏。陈某某电话报警，赵根虎在现场等待至民警到达。经宁夏奥立升司法鉴定中心鉴定，赵根虎血液中酒精含量为201mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，赵根虎承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人赵根虎赔偿陈某某车辆修理费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人周某某、陈某某证言、被告人赵根虎供述、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵根虎明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵根虎酒后造成交通事故且负事故主要责任、血液中酒精含量达到201mg/100ml，均应从重处罚。被告人赵根虎赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵根虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雅慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初178号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张吉堂，男，1974年6月19日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年1月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张吉堂犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王旭出庭支持公诉，被告人张吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日18时许，被告人张吉堂至本市市北区合肥路××超市内盗窃海馨牌崂山绿茶一盒（经鉴定，价值人民币328元）、汤臣倍健蛋白粉两桶（经鉴定，价值人民币294.4元）等物品。
2016年10月20日18时许，被告人张吉堂至本市市北区合肥路××广场家电区盗窃美的全智能电饭煲一台（经鉴定，价值人民币686元）。
2016年10月21日18时许，被告人张吉堂至本市市北区合肥路××超市内盗窃香皂三块（经鉴定，价值人民币20.78元）、黑山猪肉一块（经鉴定，价值人民币34.4元）、科尔沁牛肉一块（经鉴定，价值人民币30.78元）、胡姬花古法小榨花生油一桶（经鉴定，价值人民币159元）、隆福源大米一袋（经鉴定，价值人民币94元）、猪蹄一个（经鉴定，价值人民币22元）、欣和牌味极鲜酱油一瓶（经鉴定，价值人民币17.2元），至×楼棉被区盗窃特惠舒眠被一床（经鉴定，价值人民币311元）。后被查获。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张吉堂多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张吉堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日18时许，被告人张吉堂至青岛市市北区××超市内盗窃海馨牌崂山绿茶一盒（经鉴定，价值人民币328元）、汤臣倍健蛋白粉两桶（经鉴定，价值人民币294.4元）等物品。
2016年10月20日18时许，被告人张吉堂至青岛市市北区××广场家电区盗窃美的全智能电饭煲一台（经鉴定，价值人民币686元）。
2016年10月21日18时许，被告人张吉堂至青岛市市北区××超市内盗窃香皂三块（经鉴定，价值人民币20.78元）、黑山猪肉一块（经鉴定，价值人民币34.4元）、科尔沁牛肉一块（经鉴定，价值人民币30.78元）、胡姬花古法小榨花生油一桶（经鉴定，价值人民币159元）、隆福源大米一袋（经鉴定，价值人民币94元）、猪蹄一个（经鉴定，价值人民币22元）、欣和牌味极鲜酱油一瓶（经鉴定，价值人民币17.2元），至×楼棉被区盗窃特惠舒眠被一床（经鉴定，价值人民币311元）。后被查获。
另查明，被盗物品已被追缴发还。审理期间，被告人张吉堂缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人张吉堂被抓获到案的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证实，民警从被告人张吉堂处扣押被盗物品及发还的情况。
3、接受证据材料清单及商品明细证实，丢失货品的销售价格情况。
4、现场图证实，被告人张吉堂盗窃的案发现场情况。
5、社会调查评估报告证实，辉南县社区矫正领导小组办公室同意张吉堂适用社区矫正。
6、户籍材料证实，被告人张吉堂的身份情况。
7、证人胡某证言及证明证实，其是青岛市市北区合肥路××广场防损部员工，2016年10月19日防损部接到店内员工反映茶叶、蛋白粉被盗的情况后，经过查看监控录像锁定盗窃人员，并发现该人员2016年10月20日在商场内盗窃电饭煲，2016年10月21日发现该人再次在商场内盗窃，后和同事赶往现场将人截获并报警。辨认笔录证实，证人胡某辨认出被告人张吉堂是多次在商场中盗窃的人。
8、证人裴某证言及证明证实，其是青岛市市北区合肥路××广场防损部员工，2016年10月19日防损部接到店内员工反映茶叶、蛋白粉被盗的情况后，经过查看监控录像锁定盗窃人员，并发现该人员2016年10月20日在商场内盗窃电饭煲，2016年10月21日发现该人再次在商场内盗窃，后和同事赶往现场将人截获并报警。辨认笔录证实，证人裴某辨认出被告人张吉堂是多次在商场中盗窃的人。
9、被告人张吉堂供述，该于2016年10月19日至21日期间三次在青岛市市北区合肥路××广场盗窃的犯罪经过。辨认笔录证实，被告人张吉堂对该盗窃的物品和地点进行辨认的情况。
10、价格认定结论书证实，涉案物品的鉴定价格情况。
本院认为，被告人张吉堂多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张吉堂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，且被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张吉堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5229号
上诉人（原审原告）：唐山市鼎程肥料制造有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区南堡开发区开放路西侧。
法定代表人：徐本泉，该公司董事长。
委托代理人：韩玉林，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜红宝，男，1978年8月8日生，汉族，居民，该公司员工，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市鼎程肥料制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月被告杜红宝经徐辉介绍到原告唐山市鼎程肥料制造有限公司处工作，期间该公司停工放假，后被告又经该公司厂长黄鹤安排到李才华班组从事化肥生产。李才华为该班组的组长，被告工资为计件工资。
原告一审起诉，请求判令：我公司与被告杜红宝不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐山市鼎程肥料制造有限公司称其与被告杜红宝是加工承揽关系，未能提供相应证据证实，故其主张本院不予支持。被告杜红宝在原告唐山市鼎程肥料制造有限公司工作，工作上受该公司管理并由该公司支付劳动报酬，事实清楚，本院予以认定。遂判决：原告唐山市鼎程肥料制造有限公司与被告杜红宝之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由原告唐山市鼎程肥料制造有限公司负担。
判后，唐山市鼎程肥料制造有限公司不服提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。上诉人唐山市鼎程肥料制造有限公司与被上诉人杜红宝不存在劳动关系的事实证据，一是上诉人不对被上诉人发放工资，杜红宝的劳动报酬由其所在承揽团队按出勤及化肥产量平均分配。二是，加工承揽化肥颗粒生产的三个团组，分配制度不一样，怎么分配报酬由各承揽小组自己协商决定。三是，当庭查明被上诉人杜红宝从事加工承揽以外的工作，上诉人唐山市鼎程肥料制造有限公司则按照每天85元付费。以上三点足以证明一审法院不顾事实上的加工承揽关系，判决认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，实属认定事实不清。2、一审判决适用法律不当。化肥颗粒生产从原料投入到包装运出车间，属于统一完整的生产过程，检验劳动成果的标准是生产了多少袋化肥颗粒。一审法院把上述过程认定为不能按加工承揽办理，实属以权代法，违反了当事人意思自治原则。综上所述，恳请唐山市中级人民法院采纳上诉意见，撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：双方是加工承揽关系还是劳动关系。
双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张双方系加工承揽关系，而承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定酬金的合同，从法律特征上分析，承揽合同标的应为特定物，承揽合同具有一定人身性质，承揽人必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险，承揽人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，因本案合同的标的为种类物，上诉人所谓的承揽人是用上诉人的设备、技术等完成的工作，将工作交给了被上诉人等劳动者，故不符合加工承揽合同法律特征，对上诉人的主张不予采信，原审判决认定双方存在劳动关系并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市鼎程肥料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 倩
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执244-1号
被执行人廖广同，男，汉族，1984年12月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇华容村夏家港**号。
关于被执行人廖广同罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初25号刑事判决书，向被执行人廖广同发出执行通知书，责令被执行人廖广同在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703刑初25号刑事判决书关于对廖广同并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月十八日
书记员 何 霄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初130号
原告：王志英，女，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：田志军，男1969年9月20日出生，汉族，系原告王志英配偶，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：王学书，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市豫让桥办事处。
被告：王树仁，男，1952年11月20日出生，汉族，小学文化，现住邢台市经济开发区。
被告：王永亮，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市经济开发区。
被告：王永芳，女，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市经济开发区。
被告：王连把，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市经济开发区。
王志英与王学书、王树仁、王永亮、王永芳、王连把生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王志英于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王志英负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3175号
申请执行人张在兰，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人李清，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李敬，男，汉族，现住东胜区。
被执行人东胜区铜川镇常青村庙沟社。
负责人张东，系该社社委会委员。
负责人白宝牛，系该社社委会委员。
负责人周金良，系该社社委会委员。
负责人王三，系该社社委会委员。
负责人高金堆，系该社社委会委员。
关于张在兰、李清、李敬申请执行东胜区铜川镇常青村庙沟社民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东胜区铜川镇常青村庙沟社在东胜区铜川镇常青村民委员会有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人东胜区铜川镇常青村庙沟社在东胜区铜川镇常青村民委员会的征地补偿款。
二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 温 智
二〇一六年九月二十六日
书记员 范新华
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初241号
申请人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。
法定代表人张建兵，理事长。
被申请人娄烦县宏益绿康养殖专业合作社，住所地娄烦县静游镇峰岭底村。
法定代表人赵爱珍，理事长。
申请人娄烦县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院申请财产保全，后于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人娄烦县农村信用合作联社撤回申请。
案件申请费5000元，减半收取2500元由申请人娄烦县农村信用合作联社负担。
审判员 刘珊瑛
二〇一七年七月三十日
书记员 王 佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1690号
原告:李海斌，男，1952年10月6日出生，汉族，现住沽源县。
被告:许新，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。
被告：方志平，男，50岁左右，汉族，现住沽源县。
被告：河北昊成实业集团有限公司，住址沽源县平定堡镇。
法定代表人：刘晓青。
本院在审理原告李海斌诉被告许新、方志平、河北昊成实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海斌于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00878号
申请执行人：刘云。
被执行人：凌光安。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01134号民事判决书确定的义务，向被执行人凌光安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌光安银行存款5773.00元；或扣留、提取被执行人凌光安尚未支取的收入5773.00元；或查封、扣押被执行人凌光安所有的价值5773.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1035号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人霍怀传。
被执行人房德举。
被执行人王长民。
被执行人王长路。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍怀传、房德举、王长民、王长路借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0123号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告霍怀传、房德举、王长民、王长路给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款313592.01元。霍怀传、房德举、王长民、王长路未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人霍怀传、房德举、王长民、王长路的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人霍怀传、房德举、王长民、王长路有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人霍怀传、房德举、王长民、王长路无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1035号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第925号
原告赖锡卿。
委托代理人皮国齐。
被告朱凤玉。
原告赖锡卿诉被告杨建智、朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨建智的起诉，本院予以准许。原告赖锡卿及其委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告朱凤玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锡卿诉称，原告与杨建智系多年朋友。杨建智与被告系夫妻关系。两人由于经营需要于2014年1月22日向原告借款200000元，又于2014年1月26日向原告借款100000元，口头约定借期为3个月。杨建智与被告为证明自己能够归还此借款，还自愿将房产证、台胞证交给原告作为抵押品。后经原告多次催要上述借款，杨建智与被告一直推脱。2014年5月16日，两人又再次确认借款共计300000元的事实，并书面承诺最迟还款时间为2014年6月15日。但时至今日，杨建智与被告仍未归还借款。故请求法院判令被告朱凤玉归还借款本金300000元并支付该款利息（自2014年6月16日起按照月利率2.4%计算至实际还款之日）；判令被告朱凤玉承担本案诉讼费、法律服务费5000元及公证费1040元；判令就苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋在抵押范围内优先受偿.
被告朱凤玉未作答辩。
经审理查明，坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋系杨建智与被告朱凤玉共同共有。
审理中，原告为证明被告借款的事实提供如下证据：1、日期为2014年1月22日和2014年1月26日的“切结书”共计2张�其中2014年1月22日的“切结书”载明：2014年元月22日因借现款人民币200000元，用此房产证、台胞证作为抵押品，不可重新申请新的房产证，如有违约、愿负法律责任，如逾期没还款，无条件抵押品由赖锡卿处理。2014年1月26日的“切结书”载明：2014年元月26日因借现款人民币100000元，用此房产证、台胞证作为抵押品，不可重新申请新的房产证，如有违约、愿负法律责任，如逾期没还款，无条件抵押品由赖锡卿处理。以上两张“切结书”抬头均写有“杨建智”，并签有“杨建智”，在签名旁按有两枚手印。对此，原告称两枚手印分别系杨建智与被告朱凤玉的指纹。2、日期为2014年5月16日的借条1张，内容为：借款人杨建智、朱凤玉今日向赖锡卿借到人民币叁拾万元整，约定还款日期为2014年6月15日，到期没还，就在苏州市吴中区法院起诉，法�和法律费用由欠款人全额无条件承担所有费用。本次月利息2.4%，起诉期间利息要照付。上述借条借款人处签有“杨建智”、“朱凤玉”。3、坐落于苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋的房屋所有权证及杨建智台胞证复印件。此外，原告还提供了短信照片、通信费发票、公证书及公证书发票（金额1040元），用以证明被告在短信中确认借款的事实。
原告为证明其支出的法律服务费用，提供了其与苏州市姑苏区胥江法律服务所签订的经济、民事案件委托合同及代理费发票，上述委托合同及发票载明的代理费为5000元。
以上事实由原告提供的“切结书”、借条、房屋所有权证书、台胞证复印件、公证书、通信费发票、公证费发票、照片、经济、民事案件委托合同、代理费发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其从事设备维修以及二手设备买卖工作，个体工商户名称为兴兴旺设备经营部；杨建智与被告也是从事设备买卖工作；就苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋没有办理相关抵押登记，也没有另行签定抵押合同；现杨建智与被告均不住在上述房屋，房屋处于空关状态，无法联系二人，听说厂房搬到苏北；借款在出借的时候没有约定利息，写借条的时候才进行了约定。另就款项交付过程，其称在2014年1月22日，被告和其丈夫杨建智来其住处，其将200000元交付给二人，同年1月26日，其在住处又将100000元现金交付二人。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明被告及杨建智向其借款300000元的事实，提供了“切结书”、借条、房屋所有权证书、台胞证复印件、公证书、通信费发票、以及短信照片等证据，其中原告所称切结书有被告所按的手印，且借条上有被告的签字，因被告未到庭提出异议，故对于上述证据中被告的手印以及签名的真实性本院予以确认。上述书证内容，反映被告已经收到原告出借的300000元款项，且与原告提供的房屋所有权证书、台胞证复印件、公证书、通信费发票以及短信照片能够相互印证，据此，本院确认原告向被告出借300000元的事实。虽上述“切结书”及借条中有杨建智的签字，现原告仅主张被告承担相应的还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中约定为月息2.4%，但该利息过高，对此，本院调整为月息2%，并以此结算借款利息。关于原告主张自2014年6月16日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费5000元，原告提供了相关委托代理合同及法律服务费发票，因借条中有相应的约定，故对于上述费用本院予以支持。关于原告主张的公证费1040元，系原告收集证据所支出的费用，应不属于借条中所约定的法律费用，故本院不予支持。关于原告要求就苏州市吴中区甪直镇鸿运花园F2-61幢房屋优先受偿的问题，被告虽将该房屋产权证交付原告，但根据“切结书”的内容，上述房屋产权证应为“抵押品”，而并非房屋，且就原告所称的上述房屋亦未办理抵押登记，故原告要求就上述房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告赖锡卿借款人民币300000元并支付该款利息（按照月息2%自2014年6月16日起计算至实际还款之日止）及法律服务费人民币5000元。
二、驳回原告赖锡卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元、公告费600元、财产保全费2320元，合计人民币9812元，由原告赖锡卿负担1812元，被告朱凤玉负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 马菊芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 周亚雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3078号
原告杨某，女，1988年10月23日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁某1，男，1982年10月12日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人曾建生，男，1973年2月22日出生，汉族，经商，住瑞金市，系被告娘舅。
原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟小茂、曾子明，被告梁某1及其委托代理人曾建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原告和被告的婚生女儿梁某2由原告抚养，婚生儿子梁某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产，位于云石山乡丰垅村檀树下小组占地160平方米的四层房屋原、被告均等分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年农历12月24日经人介绍相识，三日后被告即向原告家支付了彩礼。当年农历12月30日，原、被告开始同居生活。之后，双方一同去福建省石狮市打工。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育了女儿梁某2。××××年××月××日，原、被告生育了儿子梁某3。2009年，原、被告在云石山乡丰垅村檀树下小组建有一栋四层房屋，占地160平方米。因婚前相处短暂，婚后才发现双方性格不合。夫妻之间经常吵口，被告甚至还会殴打原告。2016年4月，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。夫妻关系名存实亡。故此起诉。
被告梁某1辩称：原、被告感情没有破裂。房子是在原告嫁过来之前就做起了一层，第二层也是我父亲在（世）的时候就建起来了。原告闹离婚是因其出轨所致，原告有过错。如果一定要离婚，原告应补偿精神损失费。为了小孩健康成长，小孩不应由原告抚养。原告诉状中陈述的关于办理结婚登记，生育子女的情况属实。我们是在谈过一段时间（恋爱）后，再经人介绍谈婚的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告杨某的身份证复印件及被告梁某1的常住人口登记表，证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚登记信息查询表，证明原、被告登记结婚的具体情况；
3、原、被告所生子女梁某2、梁某3的常住人口登记表，证明原、被告的子女生育情况。
对于原告的上述证据，被告均不持异议。
被告梁某1对于自己的反驳主张，仅有自己的陈述，没有提供相关证据。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1、2、3鉴于被告方均没有异议，均可予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告双方于2004年农历12月相识谈婚，并于不久后开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育了女儿梁某2。××××年××月××日，双方生育了儿子梁某3。2016年10月13日原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前具有较长的同居生活经历，期间还生有一个女儿。婚后双方还生育了一个男孩。应当认定双方培养起了较好的夫妻感情。目前双方虽然因生活琐事产生了纠纷，但原告并没有提供足够证据证明原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的以离婚为前提的其他诉讼请求，本院也予以一并驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告梁某1离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘峰林
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第52号
上诉人（原审被告）：袁井玉。
被上诉人（原审原告）：孙丽华。
被上诉人（原审原告）：姜裕。
上诉人袁井玉因与被上诉人孙丽华、姜裕借款纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人袁井玉于2015年4月20日又向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人袁井玉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁井玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元由上诉人袁井玉承担，余587.5元退还给上诉人袁井玉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3395号
原告：吴枫，男，1969年10月3日出生，汉族，住睢宁县。
被告：房炜，男，1989年9月22日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告吴枫与被告房炜买卖合同纠纷一案中，原告吴枫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴枫申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴枫撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告吴枫负担。
审判员 武震
二〇一七年七月四日
书记员 乔爽
本溪满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0521行初21号
原告高桂林，男，1947年12月14日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县田师付镇人民政府（以下简称被告田师付镇政府），住所地本溪满族自治县田师付镇。
法定代表人侯玉刚，镇长。
诉讼代理人律德宝，田师付镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人李春伟，田师付镇经营管理站站长。
第三人黄伯胜，男，1969年2月20日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住本溪满族自治县。
第三人葛庆宝，男，1966年9月1日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住本溪满族自治县。
原告高桂林于2017年1月10日向被告田师付镇政府投递特快专递，请求被告田师付镇政府依法履行法定职责，对原告高桂林与第三人黄伯胜、葛庆宝之间发生的土地使用权争议予以确权。被告田师付镇政府经过法定六十日后，未作出确权决定。
原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判决被告田师付镇政府履行土地确权职责。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告高桂林及其委托代理人史小凡、被告田师付镇政府委托代理人律德宝、李春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂林诉讼请求：一、要求被告履行土地确权职责。二、案件受理费50元由被告负担。
事实及理由：原告为本溪县田师付镇大堡村村民。1980年，原告在本村河北黄吉成房前分得一口人菜地。1998年，第三人黄柏胜建院墙、修厕所占用原告部分菜地，原告多次找到村里解决未果。直至2008年，第三人葛庆宝为垫地基建房将原告剩余菜地全部铲平占用。原告多次到大队、村委会、田师付镇等部门要求解决，均未得到处理。2017年1月10日，原告将要求被告作出争议土地权属的申请材料邮寄给被告，时至今日，被告仍未答复。故原告提起诉讼，要求被告履行其职责请予支持。
原告在法定期限内提交并当庭出示了证据及被告、第三人质证意见
证据1，证明两份和上报材料，共同证明了原告在河北黄吉成房前分有一口人菜地也就是本案的争议地块，由于二轮土地承包的时侯没有调整。所以土地台账上没有记载，但是村委会已经出具证明证实这块地是分给原告的。被告对以上证据认可，包括村委会也认可给原告分地了。第三人葛庆宝质证，大堡村的证明只是一块地，但是没有说明具体的面积，大小。第三人黄宝胜质证，里面的地是原告的，外面的地是我垫的，原来是个坑。既不是我的也不是原告的，是集体所有的。
被告田师付镇政府辩称：2016年开始实施的农村土地承包经营权确权登记颁证工作，是国家统一实施的进一步稳定现有农村土地承包关系，依法落实和维护农民对农村土地的各项权利，激发农业农村发展活力，促进现代农业建设的系统工程。该工作是由发包方村委会按照上级的要求，配合相关技术部门具体实施。并不是乡镇政府的具体行政行为。因此，被告没有土地确权的职责。
在本案中，田师付镇大堡村民委员会承认给原告在黄柏胜、葛庆宝两户之间分得菜地一块。也曾就原告与第三人之间的纠纷进行过调解，但调解未果。根据原告陈述，原告分得菜地是被他人占用，并且改变了使用用途。被告认为，被告分得的菜地，权属关系明确，不存在承包经营权纠纷，是被他人占用。而占用原告菜地的行为，违反了土地管理的法律、法规。根据《土地管理法》第66条、67条、74条、76条、77条相关规定，原告应当申请县级以上人民政府土地行政主管部门就其分得菜地被他人占用进行处理。乡镇人民政府没有这个职能和权力。综上，原告的诉求不在被告的职权范围内，诉讼主体错误，法院应当依法驳回其请求。
被告田师付镇政府在法定期限内提交并当庭出示了如下证据及原告、第三人质证意见。
证据1、大堡村委会情况说明。证明争议的菜地是原告的菜田和这个纠纷进行过处理。原告和第三人均无异议。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：原、被告提供的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审查查明，原告高桂林系田师付镇大堡村小东组村民。第三人黄伯胜、葛庆宝系城镇户口。原告高桂林于1980年分得位于田师付镇大堡村河北原黄吉成房前，第三人黄伯胜、葛庆宝两户之间分得一口人菜地8厘(0.08亩)。1995年二轮土地承包时没有调整，因此土地台账上没有记录，也没有办理菜田承包经营权证手续。经村委会多次调解无效。村委会于2016年上报田师付镇司法所解决，至今未果。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案土地是否为土地使用权争议，被告是否具有土地确权行政职权。从原告起诉内容看，涉及第三人侵占或侵害原告菜田性质问题。从被告答辩内容看，涉及第三人违法占地应当由土地主管机关处罚问题。从第三人角度看，涉及原告经营使用的菜地没有明确的四至范围。归根结底，原告所取得的菜地在没有明确四至范围的情况下，无法从根本上解决以上三方当事人的主张和要求。四至范围经过确定后，以上问题均迎刃而解。目前，根据本案情况，要求原告提供原始台账、承包合同等还原历史真象是不现实的。并且土地承包经营权归属于土地使用权范畴。而且土地使用权更多的表现为从行政管理角度对土地资源进行划分和确定的问题。从原告和第三人表述的意见上审视，在本质上回映了上述土地确权问题。本院认为，处理本案应当遵循既要尊重历史，又要照顾现实的原则。原告在没有承包经营权确权凭证的情况下，土地确权是前提和基础，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告具有法定的土地确权职责，因原告已向被告发出土地确权申请，被告在法定的期限内并没有履行法定职责。其行政行为已经实际影响了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求理应予以支持。被告主张本案争议地块不是其受案范围、争议地块权属明确、争议地被他人占用要求县级土地主管部门处理的主张，因本案争议地块四至不清楚而发生争议，就要首先进行土地确权，本案原告诉讼请求明确要求被告进行土地确权。至于本案被告主张争议地块被他人占用要求有关部门解决的问题是另外一个法律关系，原告是否行使由原告自行决定，与本案无关。因此，对被告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县田师付人民政府于本判决发生法律效力之日起六十日内对原告诉争的8厘菜地依法履行法定职责并作出土地确权行政裁决。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十二月五日
法官 助理 侯 楠
书 记 员 孙 晖
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）深行审字6号
申请执行人深州市住房和城乡建设局。
法定代表人任平，该局局长。
被执行人宋猛，男，汉族，深州市人。
二0一四年七月二十九日申请执行人深州市住房和城乡建设局以被执行人不履行我单位已发生法律效力的行政处罚决定书为由,向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为�申请执行人住房和城乡建设局于二0一四年二月十九日作出的（深住稽）罚字（2014）第39号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合。故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 娟
审判员 赵 显
二〇一四年八月一日
书记员 任 伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初77号
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘春，任经理。
委托代理人吴振国，公司员工。
被告樊晓乾，男。
被告吴继雄，男。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告樊晓乾、吴继雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告樊晓乾、吴继雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订借款合同，原告向被告樊晓乾提供借款100000元，月利率为18‰，借款期限2个月。被告吴继雄承担连带保证责任。借款人于2015年2月6日归还本金20000元。剩余款项经原告多次催要，被告不予偿还。现提起诉讼，要求二被告连带偿还借款80000元，支付利息7240元。
被告樊晓乾、吴继雄未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告樊晓乾、吴继雄签订借款合同，原告向被告樊晓乾提供借款100000元，约定月利率为18‰，借款期限2个月，自2014年12月11日起至2015年2月10日止，按月结息。被告吴继雄为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款本息结清为止。2015年2月6日被告偿还借款本金20000元，分期支付了部分利息，尚欠本金80000元，利息6864元。2016年1月12日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，支付利息7240元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、打款凭据、利息清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告樊晓乾之间属小额借款合同关系。被告樊晓乾作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告吴继雄作为保证人，应当承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊晓乾于本判决生效后五日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款80000元，支付利息6864元，共计86864元；
二、被告吴继雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告樊晓乾、吴继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨亮亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第75号
罪犯周美智，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。
2006年11月9日，山西省忻州市中级人民法院作出（2006）忻中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人周美智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月15日该犯被交付汾阳监狱服刑改造，2010年9月8日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月13日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年10月、2011年11月、2012年8月、2012年11月、2012年12月、2013年1月、2013年9月、2013年11月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯周美智在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周美智减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第666号
原告：李军华，系温岭市
泽国东曙鞋楦加工厂经营者，住温岭市泽国镇牧长路17号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郑海霞，
太平街道永宁巷18弄18号2单元403室。
本院在审理原告李军华与被告郑海霞买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年7月10日向本院申请撤回对被告郑海霞的起诉
。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。原告申请撤回对被告郑海霞的起诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告李军华撤回对被告郑海霞的起诉。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年七月十日
代书 记员 陈 丹
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民三终字第62号
上诉人（原审被告）严国栋，男，1964年3月14日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）黄志虹（又名黄志红），女，1973年5月29日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人罗久保，男，江西久保律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告蔡翠英，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住江西省南城县。系严国栋之前妻。
黄志虹与蔡翠英、严国栋民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院于2014年1月3日作出（2011）城民初字第627号民事判决。严国栋不服，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告蔡翠英分别于2009年5月16日、2010年5月20日、2010年11月22日向原告黄志虹借款人民币10000元、10000元、10000元，合计人民币30000元，分别出示了借条，借条只注明了借款金额及借款日期，没有注明利息及还款日期，蔡翠英在借条均已签字。后被告未归还借款，故原告黄志虹诉至法院要求被告归还借款。另查明：被告蔡翠英与被告严国栋于2011年8月4日到南城县民政局协议离婚，被告蔡翠英于2011年5月10日因赌博被抚州市公安局特警支队治安拘留15日，并罚款3000元。
该判决认为：原告提供了借条，被告蔡翠英对借条予以认可，双方借贷关系明确，事实清楚，应依法予以支持。而本案的争议焦点为：被告蔡翠英向原告所借之款是夫妻共同债务还是被告蔡翠英个人债务。原告提交的借据虽然是以被告蔡翠英个人名义出具，但该债务发生于被告蔡翠英与被告严国栋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，被告严国栋主张该债务为蔡翠英的个人债务，并向法庭提供了其家庭近年来具体收支情况等证据，但其并未提供证据证明借款关系发生时被告蔡翠英与原告明确约定借款为个人债务或者原告知道被告夫妻之间实行约定财产制的情形。其提供的家庭收支情况等证据也不足以证实蔡翠英借款不是用于家庭生活或家庭经营。被告蔡翠英虽然辩称借款是用于赌博，但却没有提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对两被告的主张不予支持。虽然两被告已离婚，但离婚时，原为夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告严国栋、蔡翠英共同偿还。至于利息，因原告未要求支付利息，故两被告不需支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告严国栋、蔡翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告黄志虹借款人民币30000元。案件受理费550元，由被告蔡翠英负担。
严国栋不服，上诉称：本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，以是否用于“夫妻共同生活所需”为前提来确定本案债务是否属于夫妻共同债务，而不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。其与蔡翠英没有借支本案债务的共同意思表示，也没有与蔡翠英分享所借支的本案债务及其利益，更没有将蔡翠英所借款项用于家庭生活和经营活动。其与蔡翠英自2010年以后至2011年8月4日协议离婚止，没有家庭生产经营投入，也没有购置房地产等大额支出，因此蔡翠英所借本案款项没有用于家庭生活和经营活动。蔡翠英有赌博的恶习，借支本案债务时其并不知情，更不知所借系欠何人债务。蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。要求撤销原判，改判其不承担对被上诉人的还款责任。
被上诉人黄志虹未答辩。
经二审审理查明，原判认定的事实有体育路居民委员会的证明、建昌镇派出所的证明、借条原件、抚州市公安局特警支队的证明、南城县民政局的婚姻登记资料，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
严国栋上诉称，蔡翠英所作的书面陈述足以证实其关于蔡翠英借款是用于赌博的事实主张。经查，蔡翠英的书面陈述确实称其所借被上诉人的本案款项是用于赌博。但蔡翠英与本案及严国栋有直接的利害关系，又一直未在本案中应诉，本院对其陈述不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。”上诉人严国栋既没有提供证据证实原审被告蔡翠英向被上诉人黄志虹借款时，双方约定该债务为蔡翠英的个人债务，也没有提供证据证实其与蔡翠英约定二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，更没有提供证据证实黄志虹知道其与蔡翠英存在二人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。严国栋要求不承担偿还蔡翠英所借黄志虹款项的责任，没有事实和法律依据，其上诉理由和要求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费计人民币550元，由上诉人严国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐平利娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更704号
罪犯杨真才，男，1996年1月1日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第115号刑事判决，认定杨真才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止）。该犯于2015年3月31日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨真才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨真才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨真才减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨真才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1138号
原告：王某某。
被告：冯某某，中阳县宁乡镇冯家岭村三间寨8号。
原告王某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日23时许，被告冯某某驾驶晋J×××××号宝骏牌小车沿国道209线由南向北行驶至离石区上水村附近时，碰撞于路边王某某停放的晋J×××××号锋范轿车尾部，致原告车辆报废，离石区交警大队作出事故责任认定，冯某某负事故全部责任。
本院经审查认为，原告驾驶的晋J×××××号锋范轿车并非原告所有，而是登记在其朋友许琴琴名下，原告王某某并非本案适格的原告，故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初120号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告吴春仙。原告维仕担保有限公司诉被告吴春仙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月31日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,929.87元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务33,839.87元及违约金12,000元，并承担案件受理费。被告吴春仙未到庭答辩。经审理查明，2013年7月31日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,929.87元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务33,839.87元及支付违约金12,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春仙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币33,839.87元；二、被告吴春仙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元(原告已预缴)，由被告吴春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3302号
罪犯刘大祥，男，1988年9月17日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年1月8日作出（2012）蓟刑初字第679号刑事判决，以被告人刘大祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘大祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)、缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘大祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘大祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且积极履行判决确定的义务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴费凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘大祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月13日起至2024年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1103号
罪犯胡艳飞，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第38号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年7月9日至2020年1月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1553号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯胡艳飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡艳飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡艳飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳飞减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3397号
原告：肖云青，女，1989年10月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄明，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告肖云青与被告黄明债务纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖云青到庭参加了诉讼，被告黄明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云青向本院提出诉讼请求：1、被告黄明偿还原告10545元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明在原告肖云青处购买车辆保险四份共计10545元，购买保险后，被告黄明一直未付款，原告肖云青经多次催收未果诉至法院。
被告黄明未作答辩。
原告肖云青围绕诉讼请求依法提交的证据有：保单合同条款原件1份，交强保险单复印件及发票原件及商业保单复印件、发票复印件，商业险保单原件、发票原件及保险卡各1份，商业险保单、发票、保险卡、保险批单原件各1份，清单1份，刷卡凭证复印件7份，光盘1张。
被告黄明未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖云青与被告黄明系老乡关系。被告黄明的车一直在原告肖云青工作的华胜奔驰、宝马、奥迪装修连锁店购买保险及维修，保险到期后，原告肖云青告知被告黄明续保，被告黄明委托原告肖云青先帮他买出来，等到取维修的辆车时一起结算。原告肖云青按约定帮被告黄明购买车辆保险四份共计10545元，分别为：2016年9月13日为车牌号车购买商业险与交强险计1720元；2016年9月21日为车牌号车购买交强险计1215元；2016年10月13日为车牌号车购买商业险计5985元；2016年10月13日为车牌号车购买商业险计1625元。之后，被告黄明只支付了车辆维修款，未支付保险款。
本院认为，被告黄明欠原告肖云青保险款10545元，有保单合同条款保险单、发票、保险卡、清单、刷卡凭证、光盘等证据及原告肖云青在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄明未依约偿还债务，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告肖云青主张被告黄明偿还垫付保险款10545元，符合法律规定，本院予以支持。原告肖云青主张被告黄明支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明在本判决生效后三日内偿还原告肖云青垫付保险款10545元；
二、驳回原告肖云青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 郭兰辉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 阳
代理书记员 廖建玲