山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1413号
原告王玉娇，女，1987年5月19日出生，汉族。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告张永光，男，1984年9月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370709865462394W。
代表人李东峰，经理。
委托代理人王福升，男，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王玉娇诉被告张永光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季海南，被告张永光以及保险公司的委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，吕洪伟驾驶小型轿车（载原告）在青州市黄楼街道办事处三新村内路口，与被告张永光驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故发生后，被告张永光离开事故现场。公安交警部门认定吕洪伟与被告张永光分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失25702.99元。
被告张永光辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年8月20日18时许，案外人吕洪伟驾驶鲁G***P7小型轿车（载原告）在青州市黄楼街道办事处三新村内
由南向北过路口时，与由东向西过路口的被告张永光驾驶的鲁VDT2**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故发生后，被告张永光离开事故现场。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定吕洪伟与被告张永光均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，分别承担该事故的同等责任。
被告张永光是其驾驶的鲁VDT2**小型轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年12月12日始至2015年12月12日止，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗7天，主要诊断为：轻型脑外伤、脊髓损伤、软组织损伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了司法鉴定，于2016年4月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人王玉娇因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工期建议60日；3、住院期间需2人护理，出院后建议1人护理30日；4、目前不需要后续治疗；5、营养期建议为30日，营养费30元/天。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费11832.29元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费7000元（3500元/月×60天）、护理费4731.84元（3500元/月×37天×人+59.31元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、法医鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费210元、法医鉴定费2000元。上述损失，本院予以确认。原告主张的交通费，双方在庭审中均认可数额为100元，本院予以确认。原告主张的医疗费11832.29元、营养费900元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
被告张永光在诉前已赔付原告8000元。
另查明：山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料，被告张永光提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吕洪伟与被告张永光违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定吕洪伟与被告张永光分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15042.29元。本院酌情认定原告的误工费为5185.20元（86.42元/天×60天）、护理费3802.48元（86.42元/天×7天×2人+86.42元/天×30天）。原告主张的精神损害抚慰金，根据其受伤程度，理由不足，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为24029.97元。
被告张永光为本案事故车辆鲁VDT2**小型轿车小型客车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张永光缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费5185.20元、护理费3802.48元、交通费100元，共计19087.68元。
关于超过交强险责任限额的部分损失4942.29元（24029.97元-19087.68元）。被告张永光为本案事故车辆鲁VDT2**小型轿车小型客车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张永光缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VDT2**小型轿车小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉娇损失19087.68元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失4942.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VDT2**小型轿车小型客车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王玉娇该项损失的50%，即2471.15元；
三、驳回原告王玉娇的其他诉讼请求；
四、原告王玉娇返还被告张永光8000元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告王玉娇负担209元，被告张永光负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘照元