河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00824号
原告温双奎，农民。
原告朱连芬，农民。
原告曹松华，农民。
原告温嘉鑫，学生。
法定代理人曹松华，系原告温嘉鑫之母。
原告温佳宁，学生。
法定代理人曹松华，系原告温佳宁之母。
上述原告委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告李桂芬，农民。
被告纪俊荣，农民。
被告孟杰，学生。
法定代理人纪俊荣，系被告孟杰之母。
被告孟祥达，学生。
法定代理人纪俊荣，系被告孟祥达之母。
上述四被告委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告王永奇，司机。
委托代理人王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴银生，该公司职员。
原告温双奎、原告朱连芬、原告曹松华、原告温嘉鑫、原告温佳宁与被告李桂芬、纪俊荣、孟杰、孟祥达、王永奇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁的委托代理人李永良，被告李桂芬、纪俊荣、孟杰、孟祥达的委托代理人赵彦娥、被告王永奇的委托代理人王洁、被告人保邯郸公司的委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温双奎、原告朱连芬、原告曹松华、原告温嘉鑫、原告温佳宁诉称，2015年7月3日，驾驶人孟凡信驾驶冀J×××××号福田牌重型普通货车，沿廊泊公路由南向北行驶至140公里＋699米处海润加油站路段时与前方顺行右转弯被告王永奇驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、驾驶人孟凡信、乘车人陈吉山、温俊博当场死亡的交通事故。经沧县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人孟凡信负事故的主要责任，被告王永奇负事故的次要责任，乘车人无责任。经查，王永奇驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号在被告人保邯郸公司投保有交强险和商业险，该公司应在其保险限额内承担赔偿责任。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计410857元，诉讼费由被告承担。
原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字第130921201551061号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀D×××××（冀D×××××挂）货车行驶证、机动车信息查询单复印件各一份；
3、提交冀D×××××（冀D×××××挂）保单三份；
4、提交温俊博亲属关系证明二份、户籍注销证明一份、原告身份证各一份、结婚证一份，提交孟凡信亲属关系证明一份；
5、提交办理丧葬事宜支付的交通费票据、食宿费票据若干张。
被告李桂芬、被告纪俊荣、被告孟杰、被告孟祥达未提交答辩状，在开庭审理时辩称，对于超出交强险的部分在孟凡信的遗产中承担。
被告王永奇未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告王永奇驾驶的车辆投保有交强险和商业险105万，并投保不计免赔，原告诉求的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保邯郸公司提交答辩状辩称，在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持，车辆正常年检、驾驶员资质相符的情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额内就受害人合理的损失部分承担赔偿责任。超出交强险险的部分，按照被告公司承保车辆的责任比例，赔偿比例最高不超过30%，因本案有多人伤亡，本案另一死者已经在沧县人民法院起诉，交强险保额应按照损失比例分担，鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任，被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日，驾驶人孟凡信驾驶冀J×××××号福田牌重型普通货车，沿廊泊公路由南向北行驶至140公里＋699米处海润加油站路段时，与前方顺行右转弯被告王永奇驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏、驾驶人孟凡信、乘车人陈吉山、温俊博死亡的交通事故。经沧县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人孟凡信负事故的主要责任，被告王永奇负事故的次要责任，乘车人陈吉山、温俊博无责任。王永奇驾驶的冀D×××××在被告人保邯郸公司投保有交强险一份，冀D×××××（冀D×××××挂）在被告人保邯郸公司投保有商业险第三者责任险二份（保险限额分别为1000000元和50000元），并附加投保了不计免赔特约险。事故发生在上述保险的保险期间内。
被告王永奇系冀D×××××／冀D×××××挂车事故发生时的驾驶司机，驾驶人孟凡信系冀J×××××号车事故发生时的驾驶司机，死者孟凡信的配偶纪俊荣系该车的登记车主，该车系夫妻共同经营。被告李桂芬系驾驶人孟凡信的母亲，被告纪俊荣系驾驶人孟凡信的配偶，被告孟杰系驾驶人孟凡信的女儿，被告孟祥达系驾驶人孟凡信的儿子。
死者温俊博，身份证号码××，户口性质为家庭户，住址为河北省沧州市吴桥县安陵镇温家寨村39号。因本案道路交通事故死亡。原告温双奎系死者温俊博之父。原告朱连芬系死者温俊博之母，出生于1958年，被扶养年限为20年，有三个扶养人。原告曹松华系死者温俊博之妻，原告温嘉鑫系死者温俊博的长女，被扶养年限为9年，原告温佳宁系死者温俊博的次女，被扶养年限为14年，系吴桥县安陵镇纪庄村委会村民。原告温佳宁和温嘉鑫有两个扶养人，系温俊博和曹松华。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，农民居民人均消费性支出为8248元。
原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁的各项经济损失经本院核实，确认为：1、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）；2、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）；3、被扶养人生活费131968元（8248元／年×14年＋8248元／年×6年÷3人）；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬支出的交通费、食宿费1500元，以上共计410307.5元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人孟凡信驾驶的机动车辆与被告王永奇驾驶机动车发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告王永奇承担事故的次要责任，驾驶人孟凡信承担事故的主要责任，定性合法准确，原、被告均无异议，故沧县公安局交通警察大队作出的事故认定书本院予以采信，被告王永奇应承担30%的事故责任，驾驶人孟凡信方应承担70%的事故责任。对于原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁的损失应首先由被告人保邯郸公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失，由被告人保邯郸公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任，由死者孟凡信方承担70%的赔偿责任，即由死者孟凡信的配偶纪俊荣承担赔偿责任（因冀J×××××号车系夫妻共同经营，故该赔偿责任属于夫妻共同债务），由李桂芬、孟杰、孟祥达在死者孟凡信的遗产范围内承担赔偿责任。被告人保邯郸公司主张冀D×××××／冀D×××××存在超载情况，应免赔10%，但未提交证据证明其对免责、减轻责任的条款尽到了明确的说明义务，本院不予支持。
五原告主张死亡赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入10186元，计算20年，共计203720元，并无不当，被告无异议，本院予以支持。五原告主张丧葬费按照全省在岗职工年平均工资46239元／年，计算6个月，并无不当，被告无异议，本院予以支持。五原告主张被扶养人生活费131968元，原告朱连芬、温嘉鑫、温佳宁按照农村居民消费性支出8248元／年主张，扶养年限分别为20、9、14年，被告保险公司主张原告朱连芬57岁，有劳动能力，且有其他生活来源，不应支持，因原告朱连芬已达57岁，已经达到法定退休年龄，主张被扶养人生活费并无不当，本院予以支持，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费应为8248元／年×14年＋8248元／年×6年÷3人=131968元。死者温俊博的中年离世，对五原告的身体和精神造成了很大的伤害，对五原告今后的生产生活必然产生一定的影响，五原告主张精神抚慰金50000元，并无不当，本院予以支持。原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁主张处理事故支出2000元，并且提交了相关票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生交通费、食宿费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告处理事故支出1500元。
因本案交通事故造成温俊博、陈吉山、孟凡信死亡，且该三人的近亲属均已起诉，死者孟凡信的近亲属在沧县人民法院起诉，为了公平合理地分配交强险的份额，兼顾司法效率，经与沧县人民法院沟通协商，冀D×××××车的交强险死亡限额由三死者近亲属平均分配，即被告人保邯郸公司在交强险限额内赔偿本案原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁1100**元／3，即36666元，超出交强险的部分373641.5元，由被告人保邯郸公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即112092元，由被告纪俊荣、李桂芬、孟杰、孟祥达方承担70%，即261549元（其中李桂芬、孟杰、孟祥达在孟凡信的遗产范围内承担赔偿责任）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内在冀D×××××车交强险限额内赔偿原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁因近亲属温俊博死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计36666元，在冀D×××××／冀D×××××挂车的商业第三者责任险限额内承担112092元；
二、被告纪俊荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁因其近亲属温俊博死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计261549元，被告李桂芬、孟杰、孟祥达在死者孟凡信的遗产范围内对原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁承担上述款项的赔偿责任；
三、被告王永奇在本案交通事故中不再对原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁承担赔偿责任；
四、驳回原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由原告温双奎、朱连芬、曹松华、温嘉鑫、温佳宁承担63元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2900元，由被告李桂芬、纪俊荣、孟杰、孟祥达承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 谢荣坤
审判员 张璇璇
审判员 王贵双
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第7页共11页