湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3502号
原告：胡冬平，女。
被告：李忠琴，男。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司武汉分公司，住所地洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1-7-6。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
被告：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环路66号1921。
原告胡冬平与被告李忠琴、海易出行（北京）技术服务有限公司武汉分公司（以下简称海易出行公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，经被告海易出行公司申请，本庭依法追加智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称智行唯道公司）为本案被告。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡冬平的委托代理人黄辉；被告李忠琴、海易出行公司的委托代理人臧兵、平安湖北分公司的委托代理人张晶、平安广东分公司的委托代理人陈永宁到庭参加诉讼，被告智行唯道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬平诉称，2016年10月31日13时许15分，在硚口区解放大道亚洲大酒店门前路段，被告李忠琴驾驶小型轿车由北向南行驶，在事故地点往东右转弯的过程中，未按照操作规范安全驾驶，与正在骑电动车的原告相撞，致使原告倒地受伤。2016年9月22日，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠琴承担此事故的全部责任，原告胡冬平无责任。原告受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗12天。2016年8月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，后期治疗费10000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。经查被告李忠琴驾驶的被告海易出行公司所有的小型轿车在被告平安湖北分公司处投保了交强险并在被告平安广东分公司处投保了商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币189014.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李忠琴辩称：1、交通事故认定书对我的责任认定有误。我属于正常行驶，并非肇事逃逸。并且在事故发生后我立即下车扶起伤者，经伤者同意后我才离开。因当事人为了方便不遵守交通规则，不按正确道路行驶导致事故的发生也应负责任。2、我与公司签订了劳动合同，公司也应该负连带责任。
被告海易出行公司辩称：1.我公司不存在过错行为，不应当承担过错责任。2、被告智行唯道（北京）信息技术有限公司在租赁期间转租给他人，依据协议智行唯道（北京）信息技术有限公司应承担租赁期间的责任。3、被告李忠琴应承担赔偿责任，我公司无责任。4、我公司在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，无需对涉案交通事故承担赔偿责任。
被告平安湖北分公司辩称，服从法院判决。
被告平安广东分公司辩称：驾驶人逃离现场，属于保险合同中的免赔事项，我公司不承担责任。
原告胡冬平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明交通事故的发生情况及被告一负事故的全部责任。
证据二、身份证、户口本，该证据证明原告主体适格及应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
证据三、驾驶证、行驶证、车辆所有人公司工商信息，该证据证明第一被告即使车辆驾驶人也是车主，主体适格。
证据四、交强险保单、商业险保单、保险公司工商信息，该证据证明车辆的凹陷情况及被告三、被告四主体适格。
证据五、住院病历、诊断报告但、医药费发票，该证据证明原告因交通事故受伤住院治疗12天，支付医疗费48549.47元，需要注意休息。
证据六、劳动合同、营业执照、银行工资流水单，该证据证明原告因交通事故受伤，实际减少收入5074元左右。
证据七、交通费发票，该证据证明原告因交通事故受伤住院治疗期间话费交通费总计1387元。
证据八、司法鉴定意见书，该证据证明原告因交通事故受伤构成九级伤残；后续治疗费10000元；误工时间为180日，护理时间为60日；原告支付鉴定费1800元。
被告海易出行为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车登记证书，车辆所有人为我公司。
证据二、租车协议、补充协议，该证据证明我司将车租赁给被告智行唯道（北京）信息技术有限公司。
被告平安广东分公司向本庭提交证据保险合同一份，该证据证明被告违反了合同规定，我公司不承担赔偿责任的依据。
经庭审质证，被告海易出行公司、平安湖北公司、平安广东公司、对原告提交的证据一无异议，被告李忠琴对证据一有异议；被告均对证据二、三、四、六的真实性无异议；对证据五医疗费发票金额确定为48455.97元；对证据七由法院酌定；对证据八中法医鉴定意见书中的伤残等级要求协商赔偿系数为1.6。原告对被告海易出行公司提交的证据一无异议，对证据二真实性合法性与关联性均有意义，原告在事故发生之前不知道有协议的存在，另外这是一个租赁协议，是有收益的，公司对该车辆应当有管理维护的义务，并且两公司没有尽到管理和培训的义务，因此两公司应当承担连带赔偿责任。原告对被告平安广东公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因该条款属于格式条款，无法证明其履行了告知义务。其它被告均对上述两被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年10月31日13时15分许，被告李忠琴驾驶小型轿车由崇仁路南向北行至解放大道亚洲大酒店们前往东右转弯的过程中，遇胡冬平驾驶电动自行车在解放大道南侧机动车道内由西向东行驶，李忠琴驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶小型轿车车头与胡冬平驾驶电动自行车尾部货箱接触，致胡冬平倒地受伤。事故发生后，李忠琴未保护现场抢救伤者，未报警等候处理、而是驾车逃离现场并在交通事故调查期间逃匿未到大队接受处理。2016年9月22日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，李忠琴负此事故全部责任，胡冬平无责任。事故发生后，原告武汉市普爱医院共计住院12天，产生医疗费48455.97元。2016年8月17日，经湖北关山律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2016）临鉴字第929号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡冬平伤残程度为IX（九）级；后续医疗费用为人民币10000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为180日（从受伤之日起计算）。后经原、被告双方协商，伤残赔偿系数为1.6。
另查明，被告李忠琴所驾驶的肇事车辆轿车，登记车主为被告海易出行公司，事发时被告海易出行公司将肇事车辆租赁给被告智行唯道公司。发生事故时，肇事车辆已在被告平安湖北分公司投保交通事故责任强制保险和在被告平安广东分公司投保第三者责任险。
再查明，原告胡冬平系非农业户籍，事发时在武汉马哥孛罗酒店工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费48549.47元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金108204元，护理费7800元，交通费1387元，误工费5074元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费1800元，合计189014.47元。
本院认为，被告李忠琴在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告李忠琴负此事故的全部责任。故被告李忠琴应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告海易出行公司在事发时将车辆租赁给了被告智行唯道公司，原告并无证据表明被告海易出行公司有任何过错，故海易出行公司无需承担责任。同时，被告智行唯道公司作为车辆的承租人，即机动车使用人，理应承担责任，因其拒不出庭接受法庭调查，致使其于被告李忠琴之间的关系无法查明，理应承担不利的法律后果。故本院认为其应当对被告李忠琴的赔偿责任承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告胡冬平因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告胡冬平因此事故所受损失为：医疗费48456.80元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费15元／天×12天=160元，营养费15元／天×12天=160元，残疾赔偿金86563元，护理费31138÷365天×60天=5118元，交通费酌定120元，误工费5074元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1800元，合计160451.80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告平安湖北分公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。至于肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故相关免责条款有效，被告平安广东分公司无需承担责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告胡冬平医疗费10000元、残疾赔偿金86563元、护理费5118元、误工费5074元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元，合计109875元。
二、被告李忠琴赔偿原告胡冬平50576.80元。
三、被告智行唯道（北京）信息技术有限公司对被告李忠琴的上述赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告胡冬平的其他诉讼请求。
案件受理费623元，由被告智行唯道（北京）信息技术有限公司、李忠琴负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一六年十二月八日
书记员 彭晓桐