河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1190号
原告桑建美，女，1968年5月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人赵先平，男，河北实同律师事务所律师。
被告ＸＸ仁，男，1972年8月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人臧存生，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工。
委托代理人李朝，该公司员工。
原告桑建美与被告ＸＸ仁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建美及其委托代理人赵先平，被告ＸＸ仁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建美诉称，2015年4月12日7时15分许，桑建美骑行电动自行车行驶至垦丰大街文馨花园北门口由南向西转弯时，与由东向西行驶ＸＸ仁驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成桑建美受伤，两车受损的交通事故，此次事故原告桑建美与被告ＸＸ仁承担同等责任。被告ＸＸ仁驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费35392元、住院伙食补助费1480元、护理费6497元、误工费19800元、残疾赔偿金48282元、伤残鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计120451元。原告对此次事故负同等责任，故主张被告赔偿原告经济损失115077元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告ＸＸ仁辩称，我对本次事故的事实和责任无异议。我所有的车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额为50万元并投保了不计免赔险。桑建美的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿。桑建美的各项损失首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险12万元的赔偿限额内予以赔偿；交强险限额以外的损失，我应承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿。我为桑建美垫付医药费18486元，要求从其获得的保险赔偿款中返还。桑建美的各项损失是否合理合法，请求人民法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告的医疗费应剔除非医保用药。护理费、误工费诉请数额过高，伤残鉴定费不予认可。精神损害抚慰金、交通费数额过高，我公司应赔偿此次事故同等责任以下的费用，商业三者险赔偿责任不应超过50%。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月12日7时15分许，桑建美骑行电动自行车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街文馨花园北门口由南向西转弯时，与由西向东行驶ＸＸ仁驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成桑建美受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，桑建美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一项之规定，承担同等责任；ＸＸ仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担同等责任。
事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院共计住院治疗74天。医院诊断为“左髋臼骨折、骨盆多发粉碎性骨折……。”原告住院期间，医嘱均为二级护理，唐山市曹妃甸区医院医嘱陪护一人（唐山市第二医院医嘱需陪护）。原告通过唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：原告桑建美评定为10级伤残；误工损失日为自受伤之日起6个月；护理期为自受伤之日起1个月。原告桑建美自2013年10月11日在唐山市曹妃甸区文馨花园307-5-6居住，并且其收入来源于居住地。
原告桑建美的合理损失为，医疗费38768.2元（凭票），住院伙食补助费1480元，护理费6496.46元，误工费19800元，残疾赔偿金48282元，鉴定费2000元，交通费1000元，合计117826.66元，上述损失中被告ＸＸ仁为原告垫付18486元。
被告ＸＸ仁系冀Ｂ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险保险金额为50万元并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内，属于保险事故。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告桑建美受伤情况及医疗费有唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院的出院证、住院病历、住院费用明细表，及两家医院的医疗费票据等证实。
3、原告桑建美的误工损失情况有原告与唐山歌杰斯服装有限公司的劳动合同、该公司的误工证明、工资证明及营业执照等证实。
4、原告在唐山市曹妃甸区唐海镇居住有商品房买卖合同、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居民委员会、唐山市曹妃甸筑城物业服务有限公司文馨花园项目部的证明及水、电、取暖费的票据等证实。
6、被告ＸＸ仁所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
7、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告桑建美骑电动自行车属于交通事故中的非机动车一方，按照河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车驾驶人与非机动车驾驶人或行人发生交通事故负同等责任的，可以减轻非机动车驾驶人或行人一方20-30%的赔偿责任，故对此次交通事故的赔偿责任比例认定被告ＸＸ仁承担此次交通事故80%赔偿责任，原告桑建美承担20%。因冀Ｂ×××××号小型普通车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任险不计免赔率，故原告桑建美的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸公司在商业第三者险保险金额内按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。
原告的医疗费数额按医疗费票据计算。对原告桑建美按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业计算护理费的诉请予以支持。原告的护理期限按住院时间计算。原告在唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院共计住院治疗74天，两家医院医嘱均为二级护理，医嘱均需陪护，所以唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为1个月，其该项鉴定意见与原告受伤住院治疗的实际情况不符，该项鉴定意见不客观，故对其该项鉴定意见，本院不予采纳。对唐山华北法医鉴定所关于原告伤残等级、误工损失日的鉴定意见，本院予以采纳。原告要求按2015年城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据充分，本院予以支持。对原告诉请的误工费，本院予以支持。结合原告住院、出院、复查、评残等情形，原告的交通费，本院酌定给付1000元。原告在此次事故中造成10级伤残，结合确定给付精神损害赔偿诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付3000元。被告ＸＸ仁垫付的费用从原告所获保险赔偿款中返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及河北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额范围内赔偿原告桑建美88578.46元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桑建美25798.56元，合计114377.02元。此赔偿款中原告桑建美应得95891.02元，被告ＸＸ仁应得18486元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告桑健美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费438元，由被告ＸＸ仁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时请注明本案案号。
审判员 陈光荣
二〇一六年五月二十日
书记员 石 甜