wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第264号
原告石训力，男，1952年5月2日生。
被告滑县农村信用合作联社高平信用社
负责人：郭新宇职务：主任
住所地：滑县高平镇
委托代理人：李秀章、程攀，河南创城律师事务所律师。
原告石训力诉被告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石训力、被告高平信用社的负责人郭新宇及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石训力诉称：原告于2005年5月14日上午在被告处存款两笔各人民币3500元，2012年12月6日，原告拿账号为3635371944013的存单去被告处取款，被告拒不支取，为此，原告多次找相关部门要求解决无果，故请求法院判令被告支付给原告存款3500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高平信用社辩称：原告所诉内容不属实，原告2005年5月14日在被告单位存款3500元，原告与2012年11月13日申请存单挂失，被告单位按规定予以办理挂失，并出具挂失申请书，原告本人在挂失到期后，拿着挂失申请书到被告处于2012年12月4日补开了定期存单一份，原告在当天将存单中款项取走，所以被告不欠原告存款，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2005年5月14日，原告在被告处存款3500元，存期3年，被告为原告开具整存整取定期存单一份，账号为3635371944013；2006年6月17日，原告在被告处存款两笔，一笔金额2250元，账号为3632731948013，另一笔金额为2000元，账号为3632721945013。2012年11月13日，原告以存款3500元和2000元的存单丢失为由，向被告申请挂失，被告分别为原告出具了挂失申请书，挂失账号分别为3635371944013和3632721945013，挂失到期后，原告于2012年12月4日到被告处分别补开了新的存单，3500元的新存单编号为豫No110013639048，账号为00000323506781945013，2000元的新存单编号为豫No110013639049，账号为00000323506791948013。当日，原告从被告处将上述两笔存款取出，也将原存款2250元的存款取出。后原告拿账号为3635371944013的存单到被告处取款，被告以原告已挂失并补开了新存单，原告已将存款取走为由，不予支取，原告于2013年5月7日向有关部门反映，中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处2013年5月13日给予答复，答复结论为：存款人石训力于2012年12月4日在高平农村信用社将该笔存款取走。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、河南省农村信用社整存整取定期存款单（账号3635371944013）一份，被告所举证据1、原告石训力2012年11月13日提交的挂失申请书（挂失账号3635371944013）一份，2、原告石训力2012年11月13日提交的挂失申请书（挂失账号3632721945013）一份，3、2012年12月4日被告为原告新补存款3500元的存单（账号00000323506781945013）一份，4、原告石训力2012年12月4日取款3500元（账号00000323506781945013）的取款凭条一份，5、原告石训力2012年12月4日取款账号00000323506781945013的利息清单一份，6、2012年12月4日被告为原告补开2000元存单（账号00000323506791948013）一份，7、2012年12月4日原告石训力取款2000元（账号00000323506791948013）的取款凭条一份，8、2012年12月4日原告石训力取款2000元的利息清单（账号00000323506791948013）一份，9、2012年12月4日原告支取2250元的原存单（账号3632731948013）一份，10、2012年12月4日原告支取2250元（账号3632731948013）的取款凭条一份，11、2012年12月4日原告支取2250元的利息清单（账号3632731948013）一份，12、2005年5月14日高平信用社现金出纳帐一页，13、原告向中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处提出异议申请一份及中国银行业监督管理委员会安阳监管分局滑县办事处于2013年5月13日关于储户石训力举报情况的核查正式书面答复一份予以证实。经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据2、河南省农村信用社存款利息清单一份（编号3235067819456013）一份，被告提出异议，该证据上的原字迹已看不清，现在的字迹是原告自己重新书写，对该证据，本院无法确认其效力。
本院认为：原告石训力起诉被告高平信用社，要求被告支付给原告存款3500元及利息，原告所持有的账号为3635371944013的存单，原告已于2012年11月13日申请挂失，被告于2012年12月4日为原告补开了新的存单，账号为00000323506781945013，原告也于2012年12月4日取出，故原告再次要求被告支付存款，证据不足，本院不能支持；原告辩称被告所举证据1、2、3、6、7、10上原告的签名不是原告所签，但原告在法庭规定的期限内没有申请鉴定，对原告的辩称，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石训力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石训力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一三年八月三十日
书记员 赵迎春
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第884号
申请执行人：黄文清，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人黄文清依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司�付劳动报酬款3010元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款1500元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款1510元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付黄文清劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第555号
原告文登市农村信用合作联社铺集信用社，住所地：文登区葛家镇铺集村中心街**号。
负责人：陈晓，该信用社主任。
委托代理人：于舒，该单位法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该信用社法律顾问。
被告张铁军。
被告张月兰。
被告张爱国。
被告张锡臣。
原告文登市农村信用合作联社铺集信用社诉被告张铁军、张月兰、张爱国、张锡臣借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员于连江独任审判公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社铺集信用社的委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。被告张铁军、张月兰、张爱国、张锡臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社铺集信用社诉称，2012年4月25日原告与被告张铁军签订借款合同一份，约定借款金额为90000元，月利率为9‰，借款期限自2012年5月22日至2014年4月24日，同日原告与被告张铁军、张月兰、张爱国、张锡臣签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告张铁军未按约定偿还借款本金及利息。至2014年10月20日，被告张铁军共欠付原告借款本金88691.56元，利息6294.82元，共计94986.38元。因被告未在合同约定期限内偿还本息，现请求判令四被告连带偿还原告的借款本金88691.56元，截止2014年10月20日的利息6294.82元，共计94986.38元；四被告连带支付自2014年10月21日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告张铁军未答辩。
被告张月兰未答辩。
被告张爱国未答辩。
被告张锡臣未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告张铁军向文登市农村信用合作联社铺集信用社借款90000元的事实。
2、借款凭证一份，证明文登市农村信用合作联社铺集信用社按合同约定向被告张铁军发放借款，被告张铁军收到原告90000元借款。
3、最高额保证合同一份，证明被告张月兰、张爱国、张锡臣为被告张铁军的借款提供连带责任保证。
4、利息计算说明一份，证明截止2014年10月20日被告张铁军欠付利息6294.82元。
被告张铁军、张月兰、张爱国、张锡臣放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原告与被告张铁军于2012年4月25日签订了借款合同，约定：被告张铁军借款90000元，贷款月利率9‰，借款期限自2012年5月22日至2014年4月24日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日原告与被告张月兰、张爱国、张锡臣签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告张铁军未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年10月20日，被告张铁军共欠付原告借款本金88691.56元，利息6294.82元，共计94986.38元。被告张月兰、张爱国、张锡臣也未履行保证责任。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社铺集信用社与被告张铁军、张月兰、张爱国、张锡臣签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张铁军接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张月兰、张爱国、张锡臣为被告张铁军的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告张铁军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社铺集信用社借款本金88691.56元，利息6294.82元，共计94986.38元；并承担自2014年10月21日起至本判决确定的履行付款义务之日止按合同约定计算的利息。
二、被告张月兰、张爱国、张锡臣对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张月兰、张爱国、张锡臣承担保证责任后，有权向债务人张铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年一月七日
书记员 邵振扬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第722号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人万某。2012年11月13日因非法经营罪被民检察院决定不起诉。因本案于2015年7月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告人方某。因本案于2015年7月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1449号起诉书指控被告人万某、方某犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人尹明峰，被告人方某及其指定辩护人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月期间，被告人万某、方某以非法获利为目的，在无烟草专卖零售许可证等许可证件的情况下，低价从安徽省潜山县购买卷烟倒卖给湖州市吴兴区塔下街“久品烟酒店”、湖州市吴兴区织里镇“百益来名酒坊”，从中非法牟利。具体分述如下：
1、2015年7月初的一天晚上7时许，被告人万某、方某将200条软壳阳光利群香烟以每条330元的价格出售给本市塔下街318号久品烟酒店业主严某，非法经营数额人民币66000元。
2、2015年7月份的一天晚上7时许，被告人万某、方某将100条软壳阳光利群香烟以每条330元的价格出售给严某，非法经营数额人民币33000元。
3、2015年7月19日10时许，被告人万某、方某将147条软壳阳光利群香烟以每条332.5元的价格出售给本市织里镇富民中路142号百益来烟酒店业主李某，非法经营数额人民币48877.5元。
4、2015年7月21日10时许，被告人万某、方某将137条软壳阳光利群香烟以每条332元的价格出售给李某，非法经营数额人民币45484元。
5、2015年7月22日9时许，被告人万某、方某将140条软壳阳光利群香烟以每条331元的价格出售给李某，非法经营数额人民币46340元。
6、2015年7月23日10时许，被告人万某、方某将40条硬壳阳光利群香烟和30条软壳阳光利群香烟，分别以硬壳阳光利群香烟每条435元、软壳阳光利群每条331元的价格出售给李某，非法经营数额人民币27330元。
7、2015年7月25日21时许，被告人万某、方某从江苏南京收购300条软壳阳光利群香烟，后驾车运至本市织里镇，准备以每条331元的价格出售给李某，途中被湖州市烟草局工作人员查获，当场缴获软壳阳光利群香烟300条。经鉴定，上述300条卷烟均为真品卷烟，价值人民币108000元。
综上，被告人万某、方某非法经营卷烟共7次，非法经营数额共计人民币366331.5元。
在本案审理过程中，被告人万某、方某向本院退缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人万某、方某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，扣押清单，不起诉决定书，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，浙江省湖州市烟草专卖局案件移送函、调查报告、证明，安徽省烟草专卖局出具的协助调查案件信息的回复，卷烟价格证明，通话记录，车辆信息，银行交易凭证，高速发票，调取证据清单，证据先行登记保存通知书，视频截图；证人严某、李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；监控视频；被告人万某、方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、方某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人万某、方某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人万某、方某已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人万某、方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段梦园
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5738号
原告卢某甲，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1925年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告卢某丙，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告卢某丁，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡某，女，1950年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某丁，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某甲，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈某丁（陈某甲之父），农民，住龙海市。
被告陈某乙，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈某丁（陈某乙之父），农民，住龙海市。
被告陈某丙，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈某丁（陈某丙之父），农民，住龙海市。
原告卢某甲与被告卢某乙、卢某丙、卢某丁、蔡某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人郑顺源，被告卢某乙、卢某丁、蔡某、陈某丁，被告卢某丙及其委托代理人洪顺强，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙的委托代理人陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1951年7月间，卢细、卢中河、卢某乙、周阿枞、卢某甲、卢训珠认领了福建省海澄县土地房产所有澄，澄字第05743号，房产址在城关区高坑乡高坑村罗锦社，平房一座三间，面积0.346亩，四至东卢锦顺、西方虬耳、南卢细、北黄树根，长61市尺，宽34市尺。卢细（已死亡）是卢某乙父亲。卢中河（已死亡）是卢某乙之弟，无后嗣。卢生河即是被告卢某乙，周阿枞（已死亡）是卢某乙妻子。卢训珠又名卢碧华（已死亡），是被告陈某丁之妻，陈某甲、陈某乙、陈某丙母亲。请求依法对上述房屋析产分割。
被告卢某丙辩称，同意依法分析，不同意折价补偿。要求在原告卢某甲对房屋进行改建时，答辩人分得的份额留为答辩人房屋309号与原告房屋308号之间东北侧的通道拓宽之用。
被告卢某乙、卢某丁、蔡某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称，1、同意依法分析；2、答辩人应分得份额全部赠与原告卢某甲。
经审理查明，址龙海市XX镇XX村罗锦XX号房屋一座三间，1951年7月间，由卢细、卢中河、卢某乙、周阿枞、卢某甲、卢训珠认领了福建省海澄县土地房产所有澄，澄字第05743号，面积0.346亩（0.346×666.667＝230.667㎡），四至东卢锦顺、西方虬耳、南卢细、北黄树根，长61市尺，宽34市尺。卢细（1960年6月6日死亡）与黄焦（1933年12月1日死亡）结婚，生育卢某乙（又名卢生河）、卢中河（1952年6月13日死亡，无后嗣）。卢某乙与周阿枞（2004年3月24日死亡）结婚，生育卢某甲、卢某丙、卢某丁、蔡某、卢训珠（又名卢碧华，1997年4月19日死亡）。卢训珠与陈某丁结婚，生育陈某甲、陈某乙、陈某丙。卢细、黄焦、卢中河、卢训珠生前未设立遗嘱或遗赠。庭审中，被告卢某乙、卢某丁、蔡某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙均表示愿将应分得的房屋份额赠与原告卢某甲，并于2014年12月5日，出具书面“答辩状”：1、答辩人对原告起诉的诉讼请求及事实陈述均无异议；2、答辩人同意将本案诉争房产的自身拥有份额及继承份额无偿转让给原告卢某甲。原告卢某甲也表示接受卢某乙、卢某丁、蔡某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙的赠与。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享用财产继承权。址在龙海市XX镇XX村罗锦XX号房屋一座三间，是所有权人卢细、卢中河、卢某乙、周阿枞、卢某甲、卢训珠共同共有的房屋。共有人卢中河、卢细、卢训珠、周阿枞已相继死亡，应按法律规定确定遗产范围，原、被告应在该财产范围内进行法定继承依法分割，依照法定继承和遗产处理的有关规定，第一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，卢中河、卢细、卢训珠、周阿枞生前未立遗嘱、遗赠。因此，卢中河、卢细、卢训珠、周阿枞的遗产应由其法定继承人均分。被告卢某乙、卢某丁、蔡某、陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙均表示愿将应分得的房屋份额赠与原告卢某甲行为，是其对自己民事权利处分，可以准予。被告卢某丙提出在原告卢某甲对涉诉房屋进行改建时，其应分得的份额留为其房屋与涉诉房屋之间东北侧的通道拓宽之用，符合《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。被告卢某丙的请求，应予支持。按法定继承分析，原告卢某甲应分得涉诉房屋份额为71／72，即为227.463㎡；被告卢某丙应分得份额为涉诉房屋1／72，即为3.204㎡。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条、第58条的规定，判决如下：
一、址在龙海市石码XX村罗锦XX号房屋，原告卢某甲分得份额为71／72，即为227.463㎡；被告卢某丙分得份额为1／72，即为3.204㎡；
二、原告卢某甲在改建龙海市石码XX村罗锦XX号房屋时，应将被告卢某丙分得的3.204㎡留为308号与309号房屋东北侧的通道拓宽之用。
本案受理费525元，原告卢某甲负担515元，被告卢某丙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年四月十日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国继承法》
第二条、继承从被继承人死亡时开始。
第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第九条、法定继承、继承权男女平等。
第十条、遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条、遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
58、人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1847号
原告甯顺华，女，1965年5月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州九陇法律服务所法律工作者。
被告刘小林，男，1964年6月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告甯顺华与被告刘小林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告甯顺华及其委托代理人蒋贵霞、被告刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甯顺华诉称，2009年11月，被告因灾后房屋修建，与原告签订了建房承包合同。合同签订后，原告依约为被告修建了住房，被告也支付了大部分建房款。现被告以各种原因，拖欠原告建房尾款18168元未付。故原告诉至本院，请求判令：被告刘小林立即支付原告甯顺华工程款18168元。
被告刘小林辩称，原告与自己签订建房承包合同，并修建房屋是事实。原告修建的房屋虽系两层，但房屋一楼属于自己前妻胡兴秀，且原告在签订合同时已经知晓自己与胡兴秀已于2006年离婚的事实。自己与胡兴秀将房屋建在一起，系因灾后重建时，二人户口无法分割所致，且原告在工程款结算时，也是分别与自己和胡兴秀结算，故被告刘小林只应对二楼房屋部分支付工程款。其次，房屋在修建时，原告没有按照合同安装入户门窗，此款应当自工程款中予以扣除。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证1份、被告身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《建房合同》1份，证明原、被告对建房工程款的计算方式的事实；
3、与被告相同户型房屋收方单1份，证明被告房屋的建筑面积的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告无异议的原告出示的证据1、证据2，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据3，系原告与其他人进行结算的单据，无被告的签字，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
庭审中，原、被告一致认可以下事实：1、原、被告签订建房合同时，被告刘小林与案外人胡兴秀已经离婚，原告知晓该事实；2、被告刘小林的房屋建筑面积为118平方米；3、被告刘小林共支付给原告建房款85000元。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2009年11月15日，原告与被告刘小林签订建房承包合同，约定原告为被告刘小林修建房屋，修建方式为双包合同，即包工包料。合同第一条约定“一、工程概况：详见施工图，建筑面积120㎡，结构按设计图纸为准。（工程完工后按实际计算，量前不量后，量左不量右，此工程包括基础、建筑主体、屋面、水电、外墙风貌、主入户门及窗户、建筑外散水、室内门洞按设计预留洞口）”，合同第三条约定“三、工程造价：按建筑面积每平方米738元，竣工后按总造价结算，不受物价变化影响。”工程完工后，被告刘小林居住的二楼面积为118平方米，房屋整体建筑面积为236平方米。期间，被告刘小林共支付原告甯顺华工程款85000元。另查明：建房承包合同签订时，被告刘小林已与案外人胡兴秀离婚，房屋建房款被告刘小林与案外人胡兴秀系分别结算。
庭审中，原告甯顺华陈述其与当地其他业主修建房屋时，未安装入户门窗，扣除工程款1000元。
本案系建设工程施工合同纠纷，合同权利义务主体清楚，双方的争议在于被告是否应就修建房屋整体支付建房款和支付房款的金额。
对于原告主张被告刘小林应当就整体房屋支付工程款的意见，本院认为，房屋整体面积为236平方米，但根据原告与被告签订的合同，签订合同时原、被告预见的建筑面积为120平方米。结合被告刘小林陈述，原告在签订合同时就知晓被告与案外人胡兴秀离婚的事实，房屋修建为两层，楼上为被告刘小林居住，楼下为胡兴秀居住的事实和原告陈述胡兴秀单独向原告支付工程款70000元的事实，可以认定，房屋的整体建筑面积与合同预见的面积存在近二倍的差距，故原告与被告签订的合同，仅及于被告刘小林居住二楼部分的修建。被告刘小林仅应对二楼部分房屋承担付款义务。根据合同约定的每平方米包干价738元，结合原、被告一致认可的建筑面积118平方米，被告刘小林应当支付的工程款为87084元。但因原告未安装入户门窗，该工程在结算时应当扣除相应的入户门窗费用。对于扣除的费用，被告刘小林未举证证明扣除标准，本院依原、被告申请，在当地核实费用，因工程完工至今时间间隔较长，其他业主也未能明确说明扣除费用的金额。因此，本院考虑原告对于费用扣除的陈述，系对其自身权利的减损，在被告刘小林未提供证据证明原、被告双方约定的扣除标准的情况下，以原告陈述的1000元作为扣除依据较为妥当。其次，因为该房屋一楼属胡兴秀居住使用，而入户门窗对房屋的一楼和二楼的使用均有关联。因此本院认为，对于1000元的扣除，被告可享受50%，即在总房款中扣除500元。因此，被告刘小林应付的工程款为86584元，经与被告刘小林已经支付的部分品迭，被告刘小林还应支付原告甯顺华工程款1584元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘小林于本判决生效之日起十日内支付原告甯顺华工程款1584元。
案件受理费127元，由原告甯顺华负担80元，由被告刘小林负担40元（应由被告刘小林负担部分，原告已先行垫付，被告刘小林在支付工程款时一并支付原告甯顺华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年九月七日
书记员 易思波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2641号
申请执行人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1号。
法定代表人周向明，院长。
被执行人天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。
法定代表人刘福顺，总经理。
本院在执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1813号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第605号
原告舒永根，男，汉族，1964年3月生，经商，江西省宜春市靖安县人。
被告丁家垒，男，汉族，1986年8月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告舒永根与被告丁家垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告舒永根到庭参加诉讼，被告丁家垒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永根诉称，被告丁家垒曾向原告经营的木材加工厂供应木材，为此原、被告双方认识。2013年3月2日，被告丁家垒向原告借款24000元，并写下借条一份，承诺于2013年6月1日前归还。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币24000元及自2013年6月1日起至还清之日止按月利率8.7‰计算的利息；因催收借款造成的误工费、交通费等损失人民币2000元。
被告丁家垒未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告舒永根向本院提交借条一份，欲证明被告丁家垒向原告借款24000元、并保证于2013年6月1日前归还的事实。
被告丁家垒未到庭质证，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，借条中有被告的签名，能证明被告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月2日，被告丁家垒向原告舒永根出具借条一份，载明向原告借款人民币24000元，保证于2013年6月1日前归还。
本院认为，被告丁家垒向原告舒永根借款人民币24000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告丁家垒未按约定期限归还借款，现原告要求被告支付按月利率8.7‰计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因催收借款造成的误工费、交通费等损失人民币2000元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告丁家垒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁家垒于本判决生效之日起十日内偿付原告舒永根借款人民币24000元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.7‰计算的利息。
二、驳回原告舒永根的其他诉讼请求。
案件受理费人民币530元，由被告丁家垒交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李 彪
审判员 章丽萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹楚云
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第605号原告舒永根，男，汉族，1964年3月生，经商，家住江西省宜春市靖安县高湖镇高湖村亘田组**，现住云南省腾冲县。被告丁家垒，男，汉族，1986年8月生，，住云南省保山市腾冲县未到庭)。原告舒永根与被告丁家垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告舒永根到庭参加诉讼，被告丁家垒经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永根诉称，被告丁家垒曾向原告经营的木材加工厂供应木材，为此原、被告双方认识。2013年3月2日，被告丁家垒向原告借款24000元，并写下借条一份，承诺于2013年6月1日前归还。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币24000元及自2013年6月1日起至还清之日止按月利率8.7‰计算的利息；因催收借款造成的误工费、交通费等损失人民币2000元。被告丁家垒未到庭答辩,亦未提交答辩状。在诉讼过程中，原告舒永根向本院提交以下证据：借条一份，欲证明被告丁家垒向原告借款24000元、并保证于2013年6月1日前归还的事实。被告丁家垒未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，借条中有被告的签名，能证明被告借款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年3月2日，被告丁家垒出据给原告舒永根借条一份，向原告借款人民币24000元，保证于2013年6月1日前归还。本院认为，被告丁家垒向原告舒永根借款24000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告丁家垒未按约定期限归还借款，现原告要求被告支付按月利率8.7‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因催收借款造成的误工费、交通费等损失人民币2000元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告丁家垒经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁家垒于本判决生效之日起十日内偿付原告舒永根借款人民币24000元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率8.7‰计算的利息。案件受理费人民币530元，由被告丁家垒交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  李 彪审判员  章丽萍二〇一四年十二月十七日书记员  尹楚云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3019号
原告范丽娟，女，汉族，1981年11月20日生。
原告潘坤，男，汉族，1981年7月1日生。
委托代理人范丽娟，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告范丽娟、潘坤诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范丽娟（亦为潘坤委托代理人），被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟、潘坤诉称，2013年4月12日，原告向被告购买被告建设的青春雅轩小区1#楼504室的住房，并支付房款343091元。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日�理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金14718.6元（自2014年7月21日计算至2015年9月24日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，对主张的依据无异议，但要核实交房时间。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢504室的住房，房屋总价343379元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款343091元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，�院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告范丽娟、潘坤支付逾期办理房产证违约金14718.6元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告范丽娟、潘坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月十九日
书记员 王娅婕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终519号
上诉人（原审被告）：殷庆云，男，汉族，1973年4月1日出生，住镇江市。
上诉人（原审被告）：朱菊华，女，汉族，1971年5月15日出生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
上诉人殷庆云、朱菊花因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初509号之二民事裁定，向本院提起上诉。
殷庆云、朱菊花认为，本案殷庆云、朱菊花作为一审被告，住所地在镇江新区，江苏省丹阳市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初509号之二民事裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是合同纠纷，双方当事人在《个人借款合同》中约定，合同履行中如发生争议，双方可协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该条约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定。贷款人江苏银行股份有限公司丹阳支行住所地为江苏省丹阳市，故一审法院认为江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00334号
原告：凌某，女，1987年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1978年12月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告凌某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告凌某负担。
审判员 洪亚莉
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47401号
原告：徐弘强，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奕林，上海明庭律师事务所律师。
被告：徐鸣，男，1982年8月30日出生，汉族，住上�市浦东新区。
原告徐弘强与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐弘强的委托诉讼代理人陆懿颖、被告徐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)400,000元；2、判令被告支付原告以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的叔叔。2013年1月30日，原告给被告转账400,000元。2013年2月20日，被告出具借条，确认向原告借款400,000元，承诺于2013年底和2014年底分两次还清，利息按年利率6%计算。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。
被告徐鸣辩称，同意返还借款，但目前没有�力一次性返还，同意一年还两次，两年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的叔叔。2013年1月30日，原告给被告转账400,000元。2013年2月20日，被告出具借条，确认向原告借款400,000元，承诺于2013年底和2014年底分两次还清，利息按年利率6%计算。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实，有银行转账凭证、借条及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款400,000元，有银行转账凭证、借条为证，被告不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款400,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息，符合借条的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告徐鸣于本判决生效之日起十五日内返还原告徐弘强借款400,000元；
二、被告徐鸣于本判决生效之日起十五日内支付原告徐弘强以400,000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日起至实际还款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告徐鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年八月二�五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第272号
被执行人沙马汗*斯地克，男，哈萨克族，1975年3月出生，住巴里坤县。
巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人沙马汗*斯地克应交纳罚金10000元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人沙马汗*斯地克银行账户依法进行了查询，被执行人沙马汗*斯地克银行账户无可供执行的存款。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴刑初字第42号刑事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第272号被执行人沙马汗·斯地克，男，哈萨克族，1975年3月出生，住巴里坤县。巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人沙马汗·斯地克应交纳罚金10000元。本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人沙马汗·斯地克银行账户依法进行了查询，被执行人沙马汗·斯地克银行账户无可供执行的存款。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴刑初字第42号刑事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第998号
原告付有兰，女，汉族，1954年12月21日出生
被告上海嘉视光学科技有限公司
原告付有兰诉被告上海嘉视光学科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告付有兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付有兰诉称：被告公司原系一人有限责任公司，李长江为被告法定代表人，原告于2010年至2014年9月期间担任被告公司会计一职。李长江多次向原告借款用于归还公司欠款及支付电费等相关费用，至2013年累计借款人民币100余万元（本文以下货币均为人民币），部分借款已归还，至2013年年底尚有35万元借款未还。后经被告公司高管协调，确定由被告公司以结欠李长江的工资一次性归还原告借款，并由被告出具收据交由原告收执为据。之后被告仅归还了11万元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告归还借款24万元。
被告上海嘉视光学科技有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年12月16日，被告公司总经理张琪及财务总监刘志先审批签字确认应补发李长江2011年9月至2013年10月期间26个月的工资，共计52万元。原告与李长江遂达成一致，原付有兰与李长江个人借款截止到2013年12月16日共计余额35万元，双方同意以李长江工资账户一次性冲抵。自此转为被告公司与付有兰往来款，不再计息。被告公司刘志先、王光标作为证明人在该工资补发表上签字。2013年12月19日，被告向原告出具收到现金35万元的收款收据一份，并在公司财务账册中记载向原告借款35万元。
被告于2013年12月27日归还原告借款5万元，2014年4月25日通过公司出纳李萍账户转账归还原告借款4万元，同年7月11日还款1万元、同年8月25日、8月26日分别还款5，000元，累计归还借款11万元。
另查明，被告公司于2010年期间系一人有限责任公司（自然人独资），由李长江担任法定代表人及董事长，至2012年3月27日变更法定代表人为李海军。
以上查明的事实，有原告提供的收款收据、工资补发表、银行卡客户交易查询单、被告营业执照等证据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与李长江之间发生的借款真实有效，并不违反法律的强制性规定，具有合同上的拘束力。而被告作为债务受让人，在确认以结欠李长江的工资款归还原告借款后，仅归还部分借款，余款至今未付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉视光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告付有兰借款24万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，900元，减半收取，计2，450元，由被告上海嘉视光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5597号
罪犯梁光才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江法刑初字第00069号刑事判决，以被告人梁光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁光才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁光才，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁光才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第159号
原告：程宝珠。
委托代理人：吴秀明。
被告：谢龙。
委托代理人：毛佩军。
原告程宝珠与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月
8日立案受理后，依法由审判员魏建明适用简易程序，于2013年6
月3日公开开庭进行了审判。原告程宝珠委托代理人吴秀明，被告
谢龙委托代理人毛佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝珠起诉称，2011年4月30日，被告谢龙因资金周转困
难，向原告借款200000元，约定2011年5月14日归还，利息按月利
率5%计算，逾期还款时向原告支付借款总额20%的违约金，并向原
告出具借条一份。若被告到期不履行还款义务，原告主张债权的
损失由被告承担（包括律师费、诉讼费等）。后经原告多次催告
，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还
原告借款本金200000元及利息（利息从2011年4月30日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被
告支付原告律师代理费16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢龙答辩称，该笔借款是由于浙江霞夏建设工程有限公
司（以下简称霞夏公司）欠被告沙石款不能及时支付，由霞夏公
司牵头，由原告出借给被告，借款后，被告支付了利息5000元。
现被告已起诉霞夏公司，起诉之前，霞夏公司抗辩称已为被告偿
还借款本金和利息，所以被告在起诉霞夏公司时扣除了200000元本金，该案在法院审理过程中，霞夏公司是否已经归还借款尚不
确定，请求中止本案审理。
原告程宝珠为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《
借条》1份、《汇款凭证》1份，证明被告向原告借款200000元及
被告未如期归还借款，已构成违约的事实。二、《法律服务委托
合同》1份，《代理费发票》1份，证明原告为主张债权花费律师
代理费16000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提
供的证据没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2011年4月30日，被告谢龙向原告程宝珠借款200000元，双方
约定该款项于2011年5月14日归还，利息按月利率5%计算，逾期还
款的，借款人应当向出借人支付借款总额20%的违约金，并赔偿出
借方主张债权的损失（包括律师代理费、诉讼费、车旅费等）。
后被告未及时归还借款本金，亦未支付利息，原告为此提起诉讼
并花费律师代理费16000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借
款事实合法有效，借款人即被告应当依约履行还款义务，现被告
未如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告要求被告偿还借款本金并支付利息、赔偿律师代理费损失的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为本案需以另外一案
的判决结果作为依据，请求本院中止本案审理的意见，没有依据
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢龙于本判决生效之日起十日内归还原告程宝珠借
款本金200000元及利息（利息从2011年4月30日起按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告程宝珠律
师代理费损失16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告谢龙负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年六月六日
书记员 陈 惠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0233号
原告李玉。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路20号。
负责人钟小白，职务总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李玉与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人岁红俊，被告人寿保险淮安分公司的委托代理人王方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原名中国人寿保险有限公司淮阴分公司。1998年9月30日，原告与被告订立保险合同，约定：1、原告投保被告的88鸿利终身保险（97版）；2、保障项目（给付责任）为：身故、高度××，保险金额20000元人民币，缴费期满无息返还保费；3、保险期间：终身；4、保险责任开始时间：1998年9月30日零时起；5、缴费方式及数额：按年缴费，每年保险费为620元；6、缴费期间：20年。原告与被告订立保险合同后，及时足额缴纳了保费。2015年4月9日，原告因身体不适到江苏省人民医院检查，入院诊断为：1、风湿性心脏病：（1）主动脉瓣狭窄（中到重）并关闭不全（轻到中）；（2）二尖瓣关闭不全（轻到中）；2、肺动脉高压（轻到中）；3、高血压；4、高脂血症；5、心功能Ⅱ级。2015年4月14日，原告在该院接受双瓣置换术（生物瓣）+三尖瓣成形手术，于2015年4月24日出院。出院诊断为：1、风湿性心脏病：（1）中度主动脉�狭窄伴中-
重度关闭不全；（2）中度二尖瓣关闭不全；2、轻度三尖瓣关闭不全；3、高血压；4、高脂血症；5、心功能Ⅱ级。出院医嘱：注意休息，适量营养，避免劳累，注意控制血压、血脂、血糖及体重，需终身护理，瓣膜老化数年后需再次换瓣等。心脏的瓣膜就是心脏的门，心脏共有四个瓣膜，其中的主动脉瓣是向全身供血的瓣膜，对心脏功能的发挥至关重要，原告的心脏中度主动脉瓣狭窄伴中-
重度关闭不全，且中度二尖瓣关闭不全，轻度三尖瓣关闭不全，导致原告心脏功能明显下降，显然构成高度××，符合本案保险合同中约定的高度××给付保险金的条件。2015年4月28日，原告向被告提出理赔申请。2015年5月19日，被告作出拒绝给付保险金通知书，其中记载的拒赔理由为：“不属条款保险责任”以及“依据88鸿利（98版）第二十条释义身体高度××条款予以拒付”�现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付保险金20000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称在被告处投保事实无异议，但原告所患××不属于该险种保险责任，且原告称构成高度××也没有证据印证，被告依据88红利97版拒赔的，而不是原告称引用98版拒赔。综上，请求依法判决。
经审理查明：被告原名中国人寿保险有限公司淮阴分公司。1998年9月30日，原告在被告处投保了88鸿利终身保险（97版），保障项目（给付责任）为：身故、高度××，保险金额20000元人民币，缴费期满无息返还保费；保险责任开始时间为1998年9月30日零时起。此后，原告及时足额缴纳了保费。2015年4月9日，原告因身体不适入江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、风湿性心脏病：（1）主动脉瓣狭窄（中到重）并关闭不全（轻到中）；（2）二尖瓣关闭不全（轻到中）；2、肺动脉�压（轻到中）；3、高血压；4、高脂血症；5、心功能Ⅱ级。”2015年4月14日，原告在该院行双瓣置换术（生物瓣）+三尖瓣成形手术。2015年4月24日，原告出院，出院诊断为：“1、风湿性心脏病：（1）中度主动脉瓣狭窄伴中-
重度关闭不全；（2）中度二尖瓣关闭不全；2、轻度三尖瓣关闭不全；3、高血压；4、高脂血症；5、心功能Ⅱ级。”出院医嘱载明注意休息，适量营养，避免劳累，注意控制血压、血脂、血糖及体重，需终身护理等。2015年5月19日，被告作出拒绝给付保险金通知书，以本次事故不属于合同约定的责任范围为由拒绝，拒绝承担保险责任。
另查明，88鸿利终身保险条款（97版）第六条约定“在本保险合同有效期内，本公司负下列保险责任：1、被保险人因××造成死亡或身体高度××，本公司按保险单所列明保险金额给付保险金，本保险合同即行解除……”�三十三条约定“身体高度××”是指下列情事之一：“……3、中枢神经或胸腹器官严重××，终身需要护理……”
以上事实，有原告提供的保险单、缴费发票、出院记录、诊断证明书，被告提供的保险条款及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
本案中，原告李玉因病入江苏省人民医院住院治疗，出院诊断为“1、风湿性心脏病：（1）中度主动脉瓣狭窄伴中-
重度关闭不全；（2）中度二尖瓣关闭不全；2、轻度三尖瓣关闭不全；3、高血压；4、高脂血症；5、心功能Ⅱ级。”出院医嘱载明需终身护理等。据此，本院认为，原告李玉的主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣均存在不同程度的关闭不全，且经双瓣置换+三尖瓣成形手术以及心功能Ⅱ级，接合出院医嘱需要终身护理等情形综合分析，可见原告李玉所患××程度严重。被告在保险条款释义部分第三十三条将“胸腹器官严重××，终身需要护理”作为“身体高度××”情形之一。对此，本院认为，被告并未对何谓“严重××”加以明确界定，况且，对于“严重××”亦难以科学界定。因此，依据一般人的生活经验，对原告李玉的上述病症，能够得出心脏器官严重××认识。综上，本院认为，原告李玉的心脏器官严重××，终身需要护理，属于保险责任范围，应由被告赔偿原告保险金20000元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉保险金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一五年八月二十一日
书记员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到�同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第243号
本院在执行申请执行人谢红霞与被执行人张原、孙长龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张原、孙长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张原、孙长龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第243号
本院在执行申请执行人谢红霞与被执行人张原、孙长龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张原、孙长龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张原（身份证号码：370684198002165619）、孙长龙（身份证号码：231005198504282518）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00566号
原告：无锡威泰迅电力科技有限公司。
法定代表人：赵正红，该公司董事长。
委托代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告无锡威泰迅电力科技有限公司（以下简称“威泰迅电力公司”）与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告威泰迅电力公司的委托代理人潘建强、被告颐和新能源公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威泰迅电力公司诉称：原、被告分别于2011年11月15日、12月13日签订销售合同，分别约定威泰迅电力公司向颐和新能源公司供应C-6电站自动化监控系统和C5电站自动化监控系统二次接入系统，合同价分别为40万元和63万元，现威泰迅电力公司完全履行了此两份合同约定的义务，但颐和新能源公司尚欠威泰迅电力公司货款38.70万元。但对于所欠货款，经威泰迅电力公司催要，颐和新能源公司于2014年3月22日向威泰迅电力公司出具付款计划，约定分别于同年4月、5月、6月份付款15万元、10万元、13.70万元。但出具付款计划后，颐和新能源公司又未按约定付清所欠货款。威泰迅电力公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、颐和新能源公司立即支付给威泰迅电力公司货款38.70万元；二、颐和新能源公司按央行发布的同期贷款利率支付威泰迅电力公司利息：其中以15万元为基数从2014年5月1日起计至本判决生效日；以10万元为基数从2014年6月1日起计至本判决生效日；以13.70万元为基数从2014年7月1日起计至本判决生效日止；三、本案诉讼费用由颐和新能源公司承担。
威泰迅电力公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，销售合同二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，威泰迅电力公司向颐和新能源公司供应103万元设备的事实；
证据二，增值税专业发票四张，证明威泰迅电力公司向颐和新能源公司开具了103万元增值税发票的事实；
证据三，付款计划，证明颐和新能源公司欠威泰迅电力公司38.70万元货款的事实及数额。
颐和新能源公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但对于所欠的货款的具体数额及威泰迅电力公司主张利息的依据，需要威泰迅电力公司举证证明。
颐和新能源公司未向本院提交证据。
对于威泰迅电力公司所提供的证据，颐和新能源公司质证意见如下：
颐和新能源公司对于威泰迅电力公司所提供的证据一的真实性没有异议，但对威泰迅电力公司的证明观点有异议，只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明所欠货款的具体数额；对于威泰迅电力公司所提供的证据二，颐和新能源公司质证后没有异议；对于威泰迅电力公司所提供的证据三，颐和新能源公司质证后有异议，其公司并没有授权供应管理部与威泰迅电力公司进行对账。
对于威泰迅电力公司所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于威泰迅电力公司所提供的证据一、二，颐和新能源公司对其真实性均没有异议，并经本院审查，本院对其效力予以认定；对于威泰迅电力公司所提供的证据三，颐和新能源公司质证后虽有异议，但没有提供证据对其所提异议予以证明，其在法庭辩论中已经对于所欠货款本金予以了认可。且威泰迅电力公司所提供的证据三，与双方当庭陈述及其他证据可以相互印证，经本院审查，本院对于威泰迅电力公司所提供的证据三的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告分别于2011年11月15日、12月13日各签订一份《销售合同》，分别约定威泰迅电力公司向颐和新能源公司供应C-6电站自动化监控系统和C5电站自动化监控系统二次接入系统，合同价分别为40万元和63万元。在合同履行中，威泰迅电力公司依约向颐和新能源公司供应货物，并分四次向颐和新能源公司开具了103万元的增值税发票。但颐和新能源公司尚欠38.70万元货款未能及时支付。2014年3月22日，颐和新能源公司供应管理部向威泰迅电力公司出具一份《付款计划》，该计划确认其公司对于所欠货款，于2014年4月付15万元，5月付10万元，6月付13.70万。但付款计划出具后，颐和新能源公司却未能按约定支付所欠货款，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同均依法成立并生效，双方当事人应按合同之约定履行义务。本案中，威泰迅电力公司依约向颐和新能源公司供应了货物，而颐和新能源公司却未能按约定支付所欠货款，已然违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以威泰迅电力公司诉请要求颐和新能源公司支付所欠货款并支付逾期付款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡威泰迅电力科技有限公司货款38.70万元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准予以计算，其中15万元货款按上述标准从2014年5月1日开始计算，其中10万元货款按上述标准从2014年6月1日开始计算，其中货款13.70万元按上述标准从2014年7月1日开始计算。上述违约金均计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 吴义学
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初401号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇福，该公司员工。
被告：邹宗旺，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告邹宗旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与邹宗旺已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00743号
原告郑洪朋，电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告郑洪朋诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑洪朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2324号
原告陈某。
被告强某。
原告陈某与被告强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告强某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2014年2月20日登记结婚。同年11月3日生一女强梓瑜。共同生活中，两人经常争吵，被告无固定收入，家庭重担�自己承担，被告却不管不问。为此，自己起诉法院，要求与被告离婚，婚生女强梓瑜由自己抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告辩称，原告所诉结婚生子属实，其他都是无中生有，现自己愿改正不足，以后努力挣钱，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识并谈婚，于2014年农历正月初六举行结婚仪式，2014年2月20日登记结婚。2014年11月3日生一女强某某。共同生活中，被告没有对家庭尽到责任，引起原告不满，两人经常为琐事争吵。去年年底，原告与被告叔父因宅基地发生纠纷，遂与被告发生争吵，今年正月十五，原告回了娘家居住至今。为此原告诉讼法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则愿改正不足，不同意离婚，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
�院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚并生有子女，在共同生活中应当互谅互让，同心协力解决家庭矛盾。现被告对原告关心不够致夫妻关系不睦，其应付主要责任。但被告愿改正不足，原告应给被告改正的机会。目前原告主张的离婚事实不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1432号
原告杨光。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路37号。
负责人龚建军。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人喻雷，该公司员工。
原告杨光诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店（以下简称华润万家木渎天平店）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨光、被告华润万家超市委托代理人喻雷到庭参加诉讼，被告华润万家木渎天平店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2015年11月22日，其在被告华润万家木渎天平店
购买一盒格梦顿稀奶油，计19.71元。该产品生产日期为2015年4月17日，保质期至2015年10月17日，其购买时已过保质期。故诉至法院请求判令两被告退还货款19.71元并支付1000元赔偿款。
被告华润万家木渎天平店未作答辩。
被告华润万家超市辩称，如果涉案产品确已过期，其愿依法承担法律责任。本案原告杨光与另案原告徐前同天购买涉案产品，且时间间隔较短，应视为一次购买行为。
本院认为，根据原告提供的购物发票、实物及当庭陈述，可以证明其从被告华润万家木渎天平店购买涉讼商品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。本案中涉讼格梦顿稀奶油在原告购买时已过保质期，被告销售不符合食品安全标准的食品，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支付原告赔偿金1000元。又因原告实际支付货款19.70元，故被告还应退还原告货款19.70元。两项共计1019.70元。鉴于涉案商品已过期，原告无需退还，应在本判决生效后自行销毁。被告关于原告杨光与他人同天较短时间内购买涉案产品应视为一次购买行为的辩解，于法无据，本院不予采信。因被告华润万家木渎天平店系被告华润万家超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润万家超市对被告华润万家木渎天平店的付款义务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨光货款19.70元并支付赔偿金1000元，共计人民币1019.70元。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对上述被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店付款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵纯碧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更360号
罪犯邓某某，男，汉族，生于1995年3月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年4月14日作出（2015）万法刑初字第00323号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00088-3号
申请执行人田春彦，男，汉族，退休职工，住洛南县城关镇。
被执行人杨新智，又名杨新治，男，汉族，退休职工，住洛南县城关镇。
申请执行人田春彦与被执行人杨新智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）洛南民初字第00122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨新智未按法律文书确定的义务全部履行，权利人田春彦于2014年6月28日向本院申请执行，本案申请执行标的5000元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请执行人现金人民币5000元，总计人民币5000元并当场领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 贺焕社
审判员 王 敏
二〇一四年七月八日
书记员 丁晓丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02057号
原告刘某甲，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李美林，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与审判员吴琳、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李美林、杨玉镇到庭参加诉讼，被告周某某离开户口所在地，无法直接送达，本院于2014年5月12日在被告周某某原户口所在地张贴送达公告，公告期满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年10月26日结婚，2009年4月3日生育一子，名刘某乙，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，感情基础脆弱，婚后感情一般，夫妻无共同财产。从2010年7月分居至今，在分居期间，被告与第三者发生不正当关系，原告曾于2013年3月起诉到法院要求与被告离婚，经法院作出的（2013）奉法民初字第653号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决到现在双方又分居一年以上了，被告不尽抚养义务，刘某乙一直由原告抚养，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活时为止；诉讼费由被告承担。
原告刘刘某甲为证明自己的主张，举示了原告身份证明复印件，原、被告及儿子常住人口登记卡，结婚证，民事判决书，送达回证，报警案件登记表，证明；并申请了证人陈某某、曹某某到庭作证。
被告周某某未作答辩。
对原告举示的证据经本院审查后认为：对原告刘刘某甲举示的原告身份证明复印件，原、被告及儿子常住人口登记卡，结婚证，民事判决书，送达回证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对证人陈某某、曹某某的证人证言结合村委会证明以及原告本人的陈述，可以证明原、被告经本院判决驳回原告请求后又分居满一年且互不履行家庭义务，对报警案件登记表系复印件，复印不完整，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年按农村习俗同居生活，2009年4月3日生育一子，名刘某乙，2009年10月26日补办结婚登记。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经本院作出的（2013）奉法民初字第653号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。从2013年3月本院作出驳回原告诉讼请求的判决至今，原、被告仍然没有和好，且互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。从2013年3月本院作出驳回原告诉讼请求的判决至今，原、被告仍然没有和好，且互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。就子女抚养问题，现被告周某某外出不在家，原告自愿抚养儿子刘某乙，本院予以支持。抚养费的金额上，原告没有提交证据证明被告的收入状况，原告主张1000元／月的抚养费无相应依据，考虑到子女的实际需要，当地的实际生活水平和被告的负担能力，酌情确定为400元／月。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘刘某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘刘某甲抚养，被告周某某每月支付婚生子刘某乙抚养费400元，从2014年8月起支付到婚生子刘某乙能独立生活时止，此款按月支付，定于每月20日前支付。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲承担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭 林
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 刘正学
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 彬
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执40-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：何汉龙。
委托代理人：钟明华。
被执行人：卢耀武。
被执行人：吴中敏。
被执行人：张进勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢耀武、吴中敏、张进勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查，被执行人张进勇名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张进勇名下银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘园园
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执40-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。住所地：广西壮族自治区桂平市人民路**号。
法定代表人：何汉龙，该行行长。
委托代理人：钟明华，该行职员。
被执行人：卢耀武，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：吴中敏，女，1992年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容藤县。
被执行人：张进勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢耀武、吴中敏、张进勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第236号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。经查，被执行人张进勇名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张进勇名下银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘园园
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初947号
申请人：李定一，男，1991年7月10日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人李定一与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款6400元。
本院经审查认为，申请人李定一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人李定一工资款6400元。
案件申请费50元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初438号
原告陶端阳。
委托代理人胡建国，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张志强，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司。住所地：黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，系公司董事长。
被告王太平。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司及被告王太平的共同委托代理人罗光明，系被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司职员，系特别授权。
原告陶端阳诉被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称蓝溪汽配）、被告王太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陶端阳的委托代理人张志强、被告蓝溪汽配及被告王太平的共同委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告陶端阳诉称，2013年11月7日，二被告因经营周转需要向原告借款1100000元，约定借款期限为一年，从2013年11月7日起至2014年11月6日止，月利率为3%，按季度付息。达成借款意向后，二被告向原告出具借条一张，原告随即通过银行汇款方式向被告出借上述借款。二被告收到借款后一直未如约还本付息。2015年8月31日，二被告向原告出具债务确认函，对差欠的借款本息进行确认，但仍未偿还该欠款。二被告的行为既违反了约定也严重侵害了原告的利益。原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1100000元及利息616000元（暂算至2016年3月7日，2016年3月7日之后的利息以本金1100000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告陶端阳为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，原告陶端阳身份信息、社区证明；被告王太平身份信息；被告蓝溪汽配工商登记信息。拟证明：原、被告诉讼主体资格适格。
证据二，借条（出具时间为2013年11月7日，借款人为王太平、蓝溪汽配，借款金额为1100000元，借期一年，月利率3%，按季付息）；中国建设银行客户回单（汇款人为陶端阳，账户为43×××30，收款人为王太平，账户为62×××24，金额为1100000元）；债务确认函（被告王太平、蓝溪汽配于2015年8月31日出具，内容为截至2015年8月31日差欠陶端阳借款本金1100000元）。拟证明：1、被告王太平、被告蓝溪汽配向原告借款1100000元的事实，是双方之间存在民间借贷关系的事实基础；2、双方就利息进行了约定；3、原告向被告履行了出借义务。
被告蓝溪汽配、被告王太平共同辩称，该笔借款是蓝溪汽配和王太平共同借款的，借款是事实，利息也没有异议。
被告蓝溪汽配、被告王太平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蓝溪汽配、被告王太平对原告陶端阳提交的证据的真实性没有异议，仅认为利息应按月息2%计算。
对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据二，本院认证如下：虽原告提交的证据二中的借条约定的利率为月3%，超出了相关法律规定的利息上限，但原告仅要求按月息2%支付利息，符合法律规定。证据二中的借条、银行客户回单及债务确认书能形成完整的证据锁链，足以证实原告陶端阳已依约向被告蓝溪汽配、被告王太平发放贷款的事实，被告蓝溪汽配、被告王太平对借款事实亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告蓝溪汽配、被告王太平因经营周转需要向原�陶端阳借款。当日，原告陶端阳通过其在中国建设银行股份有限公司黄石环球支行43×××30的账户，向被告王太平在汉口银行黄石分行营业部的62×××24账户上汇款1100000元。被告王太平及黄石国泰置业有限公司以借款人名义向原告陶端阳出具了借条，借条载明：今借到陶端阳人民币1100000元，借期一年，月息3%，按季度支付利息。借款后，被告蓝溪汽配、被告王太平未依约偿付借款本息。2015年8月31日，被告蓝溪汽配、被告王太平向原告出具债务确认函，确认：截止2015年8月31日，共差欠陶端阳借款本金1100000元、利息959104元，合计2059104元。因催讨借款本息无果，原告陶端阳依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陶端阳依照双方约定支付出借资金后，被告蓝溪汽配、被告王太平依法负有偿还借款、并依照双方约定支付借款利息的义�，被告蓝溪汽配、被告王太平未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，故本院依法支持原告陶端阳要求被告蓝溪汽配、被告王太平偿还借款本金1100000元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，双方约定按月息3%支付利息超过年利率24%，依法应按年利率24%计算借款期间的利息，故本院对原告陶端阳“要求被告蓝溪汽配、被告王太平按月利率2%支付借款自2013年11月8日至实际清偿之日止的利息”的诉讼请求依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条的规定，判决如下：
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、被告王太平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶端阳借款人民币1100000元，并按月利率2%支付借款自2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息。
本案受理费减半收取人民币10122元，由被告黄石蓝溪汽配城商贸管理有限公司、被告王太平共同负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币20244元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1798号
上诉人（原审被告）：戈应正。
被上诉人（原审原告）：郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：段梦力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：汝城县宏达矿业有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇溪头村。
法定代表人：戈应正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：戈应含。
委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：朱连求。
上诉人戈应正因与被上诉人郴州兴通球团有限公司及原审被告汝城县宏达矿业有限公司、戈应含、朱连求买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决，于2016年7月13日通过湖南省汝城县人民法院向本院提出上诉。一审法院于2016年8月5日向上诉人戈应正下达了预交上诉费通知书，上诉人戈应正未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人戈应正虽在法定期限内提出了上诉，但未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戈应正自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1798号之一
上诉人（原审被告）：汝城县宏达矿业有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇溪头村。
法定代表人：戈应正，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戈应含。
委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：段梦力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：戈应正。
原审被告：朱连求。
上诉人汝城县宏达矿业有限公司、戈应含因与被上诉人郴州兴通球团有限公司及原审被告戈应正、朱连求买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在郴州兴通球团有限公司当庭增加解除合同的诉讼请求的情况下，未向当事人释明是否需要重新指定答辩期和举证期，且未告知未到庭的当事人相关情况，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人汝城县宏达矿业有限公司预交的二审案件受理费8861元、上诉人戈应含预交的二审案件受理费8861元，予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1798号上诉人（原审被告）：戈应正。被上诉人（原审原告）：郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。法定代表人：段梦力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。原审被告：汝城县宏达矿业有限公司，住所地湖南省汝城县大坪镇溪头村。法定代表人：戈应正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：戈应含。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。原审被告：朱连求。上诉人戈应正因与被上诉人郴州兴通球团有限公司及原审被告汝城县宏达矿业有限公司、戈应含、朱连求买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初315号民事判决，于2016年7月13日通过湖南省汝城县人民法院向本院提出上诉。一审法院于2016年8月5日向上诉人戈应正下达了预交上诉费通知书，上诉人戈应正未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人戈应正虽在法定期限内提出了上诉，但未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戈应正自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文捷审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一六年十月二十五日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5431号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市新狮乡道院塘。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：何日熙，男，1991年10月28日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。
�告：何英福，男，1960年1月11日出生，汉族，原住义乌市，现下落不明。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告何日熙、何英福追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何日熙立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款33500元并承担违约金6700元（以代偿本金20%计算）、本案实现债权费用2000元，总计42200元；2、判令被告何英福对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告何日熙、何英福下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，另行组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告何日熙因贷款购车需要向原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告何日熙与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（简称分期合同），应被告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。被告何英福作为连带担保人向工商金华市铁岭头支行出具了担保书，自愿对被告何日熙的债务承担连带担保责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2015年4月24日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款4000元、2015年8月25日代偿了10000元、2015年9月25日代偿了3500元、2016年1月25日代偿了16000元，合计33500元。该四笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告何日熙、何英福尚欠原告代偿款33500元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何日熙于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款33500元。
二、被告何日熙于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金6700元（违约金以33500元代偿款本金的20%计算）。
三、被告何日熙于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
四、被告何英福对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，公告费650元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 蔡甪月
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2153号
申请人：李健男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：赵雷男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李健与被执行人赵雷民间借贷纠纷（2017）津0110民初1973号民事调解书一案中，被执行人赵雷应付申请人李健借款8万元、案件受理费900元。执行中，经查被执行人赵雷名下有坐落于东丽区海悦秋苑海春园2-2-401号房屋一套，分别被天津市河东区人民法院、天津市河西区人民法院查封，暂无其他具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1973号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2153号申请人：李健男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：赵雷男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人李健与被执行人赵雷民间借贷纠纷（2017）津0110民初1973号民事调解书一案中，被执行人赵雷应付申请人李健借款8万元、案件受理费900元。执行中，经查被执行人赵雷名下有坐落于东丽区海悦秋苑海春园2-2-401号房屋一套，分别被天津市河东区人民法院、天津市河西区人民法院查封，暂无其他具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1973号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保46号
申请人：赵胜彩。
委托诉讼代理人：贾胜利男，
被申请人：朱顺起。
申请人赵胜彩与被申请人朱顺起交通事故诉前财产保全一案，申请人赵胜彩于2016年8月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱顺起驾驶的发生交通事故的福田之星牌银灰色电动三轮车一辆（车架号JINJIAN16050693）。申请人赵胜彩提供3000元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人赵胜彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱顺起驾驶的发生交通事故的福田之星牌银灰色电动三轮车一辆（车架号JINJIAN16050693）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁云鹏