浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第239号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州市天歌皮具有限公司。
法定代表人：林孔和。
被告：温州市澳莱皮件有限公司。
法定代表人：周立柱。
被告：温州波森皮业有限公司。
法定代表人：金显德。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2012年8月23日，被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司与原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号：62716720120817号），约定：原告向三被告授予的融资额度各为2000000元，三被告联贷联保融资额度总额为6000000元，单笔债务的履行期限最长不超过一年，即借款期限为一年，从2012年8月23日起至2013年8月22日，合同项下单笔借款均为固定利率，即基准利率上浮20%；贷款按月结息，结息日为每月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率自贷款转存到借款方账户之日起计算，合同项下各笔贷款按日计算，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，保证人周某、谢某、林某、王某、金某、黄某清与原告签订《个人不可撤销保证书》，对上述借款本金及利息以及其他款项自愿承担连带保证责任。（保证合同纠纷由原告按约定提交杭州仲裁委员会金融仲裁院仲裁）。合同签订后，原告于2012年8月23日分别向三被告发放贷款2000000元，合计发放贷款6000000元，按约履行款项支付义务。现借款期限届满，三被告未能按约偿还借款本息。截止2014年11月25日，被告温州市天歌皮件有限公司尚欠原告借款本金156990.24元及利息230078.5元；被告温州市澳莱皮件有限公司尚欠原告借款本金1572891.45元及利息230421.82元；被告温州波森皮业有限公司尚欠原告借款本金1541378.93元及利息227262.45元。其他保证人亦未履行保证责任。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温州市天歌皮具有限公司偿还原告借款本金1569990.24元及利息、复利、逾期罚息（自2013年8月23日起至实际偿还之日止，按月利率0.9%计收）；2、被告温州市澳莱皮件有限公司偿还原告借款本金1572891.45元及利息、复利、逾期罚息（自2013年8月23日起至实际偿还之日止，按月利率0.9%计收）；3、被告温州波森皮业有限公司偿还原告借款本金1541378.93元及利息、复利、逾期罚息（自2013年8月23日起至实际偿还之日止，按月利率0.9%计收）；4、被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司相互之间对上述债务承担互负连带清偿责任；5、本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为1569962.7元，变更第二项诉讼请求中借款本金为1572828.33元，变更第三项诉讼请求中借款本金为1541237元。原告明确第一、二、三项诉讼中利息部分，期内利息均已还清，罚息均以未还本金为基数从2013年8月23日起按月利率0.9%计算至实际偿还之日止，复利均不要求计算。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、负责人证明书、身份证、组织机构代码、金融许可证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、保证人身份证，证明被告及保证人主体资格；
3、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同、中国建设银行贷款转存认证，证明原告与三被告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，三被告分别向原告借款200万元且原告已履行款项支付义务的事实；
4、个人不可撤销保证书，证明六位保证人与原告签订保证书依法负有连带清偿保证责任；
5、单位贷款账户资料，证明三被告未能按约偿还借款本息，已构成违约的事实；
6、律师费发票，证明原告支付律师费的事实（当庭提供）。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、3、5具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2中各保证人的身份证及证据4，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供的证据6，可以证明原告支付律师费的事实，但该费用不是本案的必要费用，本院不予认定。
被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。原告按合同约定分别向被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司各发放贷款2000000元，履行了合同约定的义务。现借款期限届满，三被告分别欠原告借款本金1569962.7元、1572828.33元、1541237元及相应罚息，其行为已构成违约。现原告要求被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司分别偿还相应的借款本金及罚息，于法有据，本院予以支持。被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司均承诺为各方贷款提供连带责任保证，其应对上述借款互为承担连带偿还责任。现原告要求被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司相互之间对各自债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4000元，依据不足，本院不予支持。被告温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州市天歌皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1569962.7元及罚息（以未还本金为基数，从2013年8月23日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止）；
二、限被告温州市澳莱皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1572828.33元及罚息（以未还本金为基数，从2013年8月23日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止）；
三、限被告温州波森皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金1541237元及罚息（以未还本金为基数，从2013年8月23日起按月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止）；
四、被告温州市天歌皮具有限公司对上述第二、三项债务承担连带偿还责任；
五、被告温州市澳莱皮件有限公司对上述第一、三项债务承担连带偿还责任；
六、被告温州波森皮业有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49404元，由温州市天歌皮具有限公司、温州市澳莱皮件有限公司、温州波森皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费49404元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱诗亮