wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2920号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托诉讼代理人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告祝现朝，男，1971年6月3日生，汉族，住滑县。
被告祝瑞康，男，1993年6月17日生，汉族，住滑县。
被告祝现民，男，1969年7月5日生，汉族，住滑县。
被告胡红敏，女，1973年10月2日生，汉族，住滑县。
被告郑文聪，男，1991年11月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告祝现朝、祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人崔彬涛到庭参加诉讼，被告祝现朝、祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告祝现朝2016年4月6日从原告单位借款本金人民币100000元，2018年4月6日到期，被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪承担连带保证责任。还款方式为等额本息，被告祝现朝从2017年2月20日起开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告祝现朝偿还原告贷款本金人民币52545.3元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告祝现朝名下位于滑县××××村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告祝现朝、祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年3月30日，原告富登银行与被告祝现朝签订《综合授信合同》，合同约定被告祝现朝的最高授信额度为500000元，额度有效期为2016年3月30日起60个月。
同日，原告富登银行与被告祝现朝签订《借款合同》，合同约定：被告祝现朝贷款金额为人民币100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%，还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年3月30日，被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪与原告富登银行签订《最高额保证合同》，约定保证人为主合同项下的全部债务提供独立的连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年4月6日，原告富登银行向被告祝现朝发放贷款人民币100000元整，贷款到期日为2018年4月6日。自2017年4月20日起，被告祝现朝产生严重逾期，借款到期后，被告祝现朝下欠本金人民币52545.3元及2017年4月20日之后利息未按约定支付被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告祝现朝签订的《借款合同》，与被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款，被告祝现朝未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款本息、罚息合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告祝现朝名下位于滑县××××村东边方向的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告祝现朝名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪作为被告祝现朝向原告富登银行借款的担保人，在承担担保责任后，有权向被告祝现朝追偿。被告祝现朝、祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝现朝于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有�公司借款本金人民币52545.3元本金及利息、罚息（利息按合同约定标准年利率14%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年4月20日起至实际清偿之日止）；
被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪对被告祝现朝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪承担保证责任后，有权向被告祝现朝追偿。
驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，减半收取557元，由被告祝现朝、祝瑞康、祝现民、胡红敏、郑文聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十一日
书记员 黄靖静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保52号
申请人：张清红，男，生于1975年7月3日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：荆门市鸿翔物资公司，住所地荆门市。
法定代表人侯小军，该公司经理。
申请人张清红与被申请人荆门市鸿翔物资公司合同纠纷一案，申请人张清红于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市鸿翔物资公司位于荆门市X大道地号X的土地。申请人张清红用在中国华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张清红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市鸿翔物资公司位于荆门市X大道地号X的土地予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘荆霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终490号
上诉人（原审被告）：青岛鹏程睿达机械有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处东庸村。
法定代表人：宋德文。
被上诉人（原审原告）：泰安市皓轩商贸有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：赵勇，总经理。
上诉人青岛鹏程睿达机械有限公司因与被上诉人泰安市皓轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月17日通过法院专递方式向青岛鹏程睿达机械有限公司邮寄本案传票等材料，定于2017年3月8日8时50分在本院第一审判法庭开庭审理，上诉人法定代表�宋德文于当日签收。2017年3月8日8时50分在本院第一审判法庭开庭审理本案时，上诉人未到庭。2017年3月9日本院收到上诉人邮寄的《撤诉申请》，申请撤回对被上诉人的上诉请求。
本院认为，青岛鹏程睿达机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛鹏程睿达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人青岛鹏程睿达机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 璞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0803号
原告泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵区荣星公寓市场西幢105室-205室。
委托代理人（特别授权）蒋新华、丁文婷，江苏公清律师事务所律师。
被告孙长延。
被告董欣。
被告吴波。
被告胡扣红。
本院于2014年10月16日立案受理原告泰州市鑫源担保有限公司（下简称鑫源担保公司）诉被告孙长延、董欣、吴波、胡扣红追偿权纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员陈大明、窦虎英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告鑫源担保公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告鑫源担保公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市鑫源担保有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元、公告费人民币1080元，合计人民币1105元，由原告泰州市鑫源担保有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟洁菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12869号
原告严华珍，女，1966年5月19日出生。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告严华珍与被告北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司（以下简称领秀俱乐部）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严华珍及委托代理人祝鹏到庭参加诉讼。被告领秀俱乐部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告严华珍诉称：2013年11月6日至同年12月19日，被告装修其位于北京市朝阳区大屯里118号华悦国际A座101美国连锁红门国际女子会所，将其中的石材、线条、柱子、楼梯踏步等定作安装工作交由原告完成，被告员工张礼亚在原告的送货单上签字，确认原告完成了价款193819元的工作。原告多次找被告结算，被告支付了部分款项，尚欠148819元。后原告多次催收，被告一直拖欠未付。故要求被告支付欠款148819元及迟延支付利息（自2013年12月19日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率年6.1%计算），承担诉讼费用。
被告领秀俱乐部未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月6日至2013年12月19日，严华珍为领秀俱乐部在北京市朝阳区大屯里118号华悦国际A座101号的会所制作安装石材、线条、柱子、楼梯踏步等材料，共计价款193819元。后领秀俱乐部支付严华珍款项45000元，尚欠148819元。
上述事实，有原告严华珍提供的送货单、证人证言，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告严华珍与被告领秀俱乐部之间的事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了制作安装义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍加工款十四万八千八百一十九元。
二、北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付严华珍上述款项的利息（自二○一三年十二月十九日起至款付清之日止，以十四万八千八百一十九元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十二元，公告费五百六十元，由北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 温迎福
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第724号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
被执行人鄢正平。
被执行人胡玉英。
被执行人吴荣富。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第724号申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用分社与被执行人鄢正平、胡玉英、吴荣富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鄢正平、胡玉英、吴荣富长期在外，下落不明，现家中确无可供执行的财产。截止2014年7月23日，被执行人鄢正平、胡玉英、吴荣富尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社借款人民币29400元及利息，欠缴本案诉讼费379.50元、执行费341元。现申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社社自愿申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2014）衢开执民字第724号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第809号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人马光星。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马光星款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第383号
原告王伟。
被告孙全林。
原告王伟与被告孙全林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告孙全林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告经过协商后签订租车协议，约定将原告的甘MT15**号出租车租赁给被告经营，租期一年，即2013年6月13日至2014年6月13日，租金每月3300元，押金10000元。被告称现在没有钱，租金等到月底了再交，原告同意后被告先交了10000元押金。协议同时约定，如果被告不按期交租金，原告有权暂停车辆经营，自暂停之日起5日内被告仍然不交租金，原告有权解除合同并扣除押金。合同签订后，原告将车交给被告经营。2013年7月17日原告向被告催收租金，被告答应支付，但走后手机关机，并将出租车隐藏。无奈，原告于2013年7月20日收回出租车。2013年7月27日，原告驾驶该车到环城镇北关维修厂修车，花费修理费6000多元，同年7月31日，原告到车辆管理所审验了该车。2014年1月22日下午16时，被告伙同他人强行扣押了原告正在营运的甘MT15**号出租车。原告多次向被告追索车辆，均被拒绝。在原告起诉后，被告于2014年2月9日才向原告返还了车辆。现请求：1、判令解除王伟与孙全林之间的车辆租赁合同；2、判令孙全林赔偿王伟甘MT15**号出租车维修费6500元，停运损失12800元，共计19300元；3、由孙全林承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述签订租车协议属实，被告仅开了一个月零两天。被告不愿意继续租赁了，但原告不同意被告退租。原告把车开回去时双方就租金、押金都进行了协商，被告同意原告给其退付5900元押金，但因原告不同意而未果。由于原告不给被告退还押金，被告才于2014年1月22日扣押了该出租车，2014年2月9日，经法院调解被告将出租车返还给了原告。如果原告及时退付押金，就不会发生扣车及产生停运损失。原告要求的修理费及停运损失，被告不同意承担。要求原告扣除被告经营1个月零三天的租金3630元，下剩的押金6370元原告要退付被告。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订租车协议，约定将原告所有的甘MT15**号出租车租赁给被告经营，租期一年，租金每月3300元，押金10000元。由于被告资金短缺，仅向原告交付押金10000元。协议签订后，原告将车交付被告经营。一月后，因被告未按期支付租金，原告向其催收无果后，于2013年7月20日将出租车收回。当日双方就租金、押金都进行了协商，被告要求原告收取租金及损失4100元后退付5900元押金，原告未同意。
2014年1月22日，被告强行扣押了原告正在营运的甘MT15**号出租车。原告多次向被告追索车辆，均被拒绝。2014年2月9日，被告向原告返还了甘MT15**号出租车。被告扣押车辆期间，出租车日收入为500元至1000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、租车协议、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的出租车租赁协议，是在双方合法自愿情况下的真实意思表示，应为有效民事法律行为。双方应按协议约定全面履行自己的义务。被告在约定期限内不能向原告交付租金，属违约行为，依法应向原告支付自己实际租赁期间的租金。被告在不能交付租金时要求不再履行协议，并向原告交付了出租车，原告也接受了出租车，属于双方解除合同的行为，故原告现要求解除双方车辆租赁协议的诉请不再考虑。原、被告在交付出租车时就租金及押金进行协商，虽未能达成一致处理意见，但双方就退还押金数额的初步意见具有事实依据，应按此意见由原告退还收取租金后的押金。被告辩称其仅租用出租车一个月零三天，但未提供相关证据证实其主张，依法不予支持。被告在原告不积极退还自己的押金时采取非法手段扣押了原告正在营运的出租车，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告承担停运损失的诉讼请求应予支持。依证据证实，被告扣车时正值春运旺季，出租车按日收入500元计算为宜。原告要求被告返还车辆，在诉讼过程中，被告已向原告交付了出租车，故该项请求不再考虑。原告要求被告承担维修费，虽系双方签订合同时约定，但被告租用该出租车仅一月余，在租用期间也未发生过致车辆损坏的事故，故由被告承担维修费用不合情理，原告该诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告孙全林支付扣押原告王伟的出租车停运损失8000元（16天×500元）；
二、由原告王伟退还被告孙全林出租车押金5900元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告王伟负担112元，被告孙全林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费912元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一四年四月九日
书记员 穆海全
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初708号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司
法定代表人郭理明，该公司经理。
地址华亭县。
被告徐向阳，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告徐向阳挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱昕雨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01158号
原告齐艳丽，女。
委托代理人崔灿，河南明辨律师事务所律师。
被告河南科源置业有限公司
法定代表人郭晓�，经理。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告河南伟星商务咨询有限公司
法定代表人樊星，经理。
原告齐艳丽诉被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳丽及其委托代理人崔灿、被告河南科源置业有限公司委托代理人刘树娟到庭参加诉讼，被告河南伟星商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐艳丽诉称：被告河南科源置业有限公司于2014年7月30日至2014年12月29日期间分九次向原告借款共计1000000元，约定利息为月息一分五厘，实际按月息二分计算，被告河南伟星商务咨询有限公司对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款用于被告房地产开发项目。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为此诉至法院，要求依法判令被告偿付借款1000000元及利息。
被告河南科源置业有限公司辩称：1、我公司从未和原告见过面，没有向其借过钱。2、借款担保合同上的公章是私刻的，与我公司的印章完全不一致，且合同上没有法定代表人的签字，因此，我公司与原告不存在借款合同关系。3、我公司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对我公司的起诉。
被告河南伟星商务咨询有限公司未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一、投资协议书、承诺书、投资收益书、收据、电子银行回单、投资协议续签书，证明原告与二被告之间存在借贷担保关系，双方借款数额及利息约定。证据二、三方合作协议及借据各1份，证明伟星公司的融资行为是为了完成该三方合作协议，科源公司是合作方，对本案争议借款负有还款义务。证据三、视听资料1份，证明�源公司的工作人员承认使用了原告的借款。证据四、微信聊天记录1份，证明原告的借款用于科源公司。
被告向本院提交的证据有：科源公司合同专用章的印鉴，证明原告提供证据上的科源公司公章不是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为原告提供的该组协议上，科源公司的公章均不是真实的，收据上应该加盖财务章，但该收据全部都是合同专用章。原告提供证据中科源公司的公章均与科源公司实际使用的公章不一致，是虚假的，科源公司不应承担还款责任。被告对原告提交的证据二有异议，认为根据借据可以看出该借款是个人借款，与原告提供的第一组证据无关，与被告科源公司更没有关系。对原告提交的证据三对真实性有异议，由于涉及到案外人，无法核实其真实性。无法核实被录音人来盘根的真实身份。对原告提交的证据四有异议，认为该证据不能证明科源公司使用原告的钱了。该聊天内容都是单方面说的，与本案的担保借款合同没有直接的关系，也不能证明科源公司使用五原告的钱了，即使使用了，也只是樊星的一种投资行为，原告与被告之间不存在借款关系。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提供的公章与原告提供的证据上的公章不一致。但不能排除科源公司授权伟星公司刻章或者另外刻章给伟星公司去签订协议。
经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据其真实性本院予以认可。原告提交的证据三、四，对其证明内容的真实性原告未提供相关证据加以印证，故对该证据的证明力，本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：原告齐艳丽分别于2014年7月30日至2014年12月29日期间与被告河南科源置业有限公司、被告河南伟星商务咨询有限公司签订了投资协议书、承诺书，并将投资款1000000元汇入被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户。协议及承诺书约定，被告河南科源置业有限公司为项目方、被告河南伟星商务咨询有限公司为保证方，如项目方不能按约定偿付到期投资本金、收益和其他应付款项，被告河南伟星商务咨询有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和其他应付款项。投资款月收益率15‰，收益按月支付。上述协议的最后到期日为2015年3月29日。协议签订后，被告将投资款的收益与原告结算至2015年1月20日。下余借款利息与借款本金至今未偿付原告。另查明，原告签订的投资协议书及承诺书中的河南科源置业有限公司的合同专用章与被告河南科源置业有限公司在庭审中提供的合同专用章不一致，被告河南科源置业有限公司对上述借款不予认可。还查明，2014年5月8日，李子昂、樊星与郭晓东签订一份合作协议，2014年5月10日，李子昂向樊星出具一份借款5000000元的借据。
本院认为：原告在签订投资协议书及承诺书后，将投资款汇入保证人被告河南伟星商务咨询有限公司法定代表人樊星的个人账户，且按月收取投资收益，说明原告与被告河南伟星商务咨询有限公司之间存在实际的借款合同关系，虽然被告河南科源置业有限公司是签订协议时的借款人，但该协议加盖的合同专用章并不是其公司的印章，且原告也未将借款实际汇入被告河南科源置业有限公司的账户，双方的借款合同实际并未履行；其次，原告提供的合作协议和借据仅表明樊星与郭晓东之间是合作关系，两份证据均不显示被告河南科源置业有限公司收到原告的借款，原告以樊星与郭晓东之间存在合伙关系为由，要求被告河南科源置业有限公司对该笔借款承担偿�责任，缺少法律依据，因此，原告要求被告河南科源置业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告河南伟星商务咨询有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南伟星商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐艳丽借款本金1000000元及利息（自2015年1月21日起至判决确认还款之日止，按月息一分五厘计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告对被告河南科源置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告河南伟星商务咨询有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 张 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1418号
原告王某，农民。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高梅芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年农历12月8日举行了结婚典礼后同居生活。婚生两个孩子均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义思想严重，平时常因家庭琐事吵架、生气。2015年9月2日原告已夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产（价值196000元）；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2015年8月27日中白落堡村村委会证明一份，用以证明原、被告身份信息、典礼同居时间、两个孩子出生情况及感情不和。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们结婚已几十年了，而且有两个孩子，夫妻感情没有破裂。因此不同意离婚。
被告张某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据身份信息、同居时间无异议，对原、被告感情不和有异议，我俩感情正常。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年农历12月8日举行了结婚典礼后同居生活。没有办理结婚登记。婚生两个孩子均已成年。2015年9月2日原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生有两个子女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，
在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，也是难免的，夫妻间应互谅互让，相互沟通，消除隔阂，共同维护来之不易的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：。（四）因感情不和分居满二年的；。”原、被告分居时间未满两年，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据予以佐证。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖连江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1418号
原告：胡某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：李某某，女，住肥城市。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告婚前基础较差，婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告李某某辩称，我们婚后感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1995年3月24日登记结婚，婚后双方感情尚可。1996年12月21日婚生女孩，取名胡某乙。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年4月21日诉来本院。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实有婚姻登记记录查询证明、门诊病历各一份、纸条三张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育一女，共同生活中，虽因生活琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。今后只要双方能够互谅互让，加强交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年六月一日
书记员 李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00042号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人平XX，男，68岁。（与刘XX系亲戚关系）。
附带民事诉讼原告人曹XX，女，1969年7月12日出生，汉族，农民。系本案被害人（与刘XX系夫妻关系）。
被告人夏X，男，1986年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，被告人夏X因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月16日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2012年11月27日被谢家集区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝X，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人夏X犯故意伤害罪一案，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX、曹XX向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了合并审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人夏X及其辩护人汝伟，附带民事诉讼原告人刘XX、曹XX及其委托代理人平XX到庭参加诉讼。期间，公诉机关由于补充侦查的需要，建议本院延期审理二次，8月6日提请本院恢复审理，现已审理终结
淮南市谢家集区人民检察院指控：2012年4月18日14时20分许，被害人刘XX和妻子曹XX等四人开车到望峰岗镇二道河大坝边的秧田内栽藕。被告人夏X和夏XX怀疑被害人刘XX等人在其承包的鱼塘里偷鱼，双方遂发生争执，夏XX与被害人刘XX厮打在一起，被告人夏X见状持木棍打伤刘XX的头部，并用拳头打伤曹XX的眼部，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人刘XX、曹XX损伤已构成轻伤。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX、曹XX向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人夏X赔偿其各项经济损失18万余元。
被告人夏X对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被害人对事态的发展有一定的责任；2、被告人夏X认罪态度较好，并表示愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年4月18日下午14时20分许，被害人刘XX和妻子曹XX及聂XX、余XX四人开车到淮南市谢家集区望峰岗镇二道河大坝边的秧田内栽藕。后被告人夏X和父亲夏XX，蒋XX赶到现场，被告人夏X和夏XX怀疑被害人刘XX等人在其承包的鱼塘里偷鱼，双方遂发生争执，并厮打在一起。夏XX与被害人刘XX厮打在一起，被告人夏X见状持木棍打伤刘XX的头部，并用拳头打伤曹XX的眼部，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人刘XX头皮钝器创口累计长度大于6厘米，其损伤已构成轻伤；经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定：曹XX左眼眶内壁粉碎塌陷性新鲜骨折，其损伤已经构成轻伤。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹XX申请伤残等级鉴定。本院依法委托了安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定：曹XX因外伤致左眼眶内壁粉碎塌陷性新鲜骨折，评定为相当于工伤十级伤残。
另查明，被害人刘XX、曹XX在淮南市第一人民医院住院治疗28日，花费医疗费20084.99元。
上述事实，被告人夏X在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被害人刘XX、曹XX的报案及陈述基本一致，均证明了案发当日他和刘XX及其亲戚到淮河坝子上种藕，这时从坝子南边过来三个男子，讲了两句话之后就和他们打起来了，其中一个男子举起起棍子打刘XX，我（指曹XX）去拉他的时候，他用拳头往我（指曹XX）眼睛上打了一拳，当时眼就肿起来了，鼻子、嘴巴都出血了。
2、证人聂XX、余XX证言基本一致，均证明案发当日，我们在淮河大坝上种藕，看到有三名男子上去用棍殴打刘XX。曹XX上去拦的时候，被一名男子（夏X）一拳打在曹XX的左眼上面。
3、证人夏XX的证言，证明案发当日，我和我儿子以及蒋XX到我承包的鱼塘去，发现鱼塘里有一男子，我就怀疑他偷了我的鱼，双方为此发生纠纷，并厮打在一起。
4、证人蒋XX的证言，证明案发当日，其和夏X父子俩到其承包的鱼塘去，在鱼塘边看见刘XX，夏X就怀疑他们在偷鱼，双方为此发生纠纷，并打起来了。
5、安徽省淮南市公安司法鉴定中心出具的被害人曹XX的伤情鉴定书：证明其左眼眶内壁粉碎塌陷性新鲜骨折，其伤情为轻伤；
6、安徽朝阳司法鉴定所出具的被害人刘XX伤情鉴定书：证明其头皮钝器创口累计长度大于6厘米，其伤情已构成轻伤；
7、刘XX，曹XX的住院病历及医疗票据，证明被害人住院治疗情况及花费的医药费。
8、安徽莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定书，证明曹XX因外伤致左眼眶内壁粉碎塌陷性新鲜骨折，评定为相当于工伤十级伤残。
9、书证：淮南市公安局平圩派出所出具的情况说明、淮南市公安局望峰岗派出所所出具的情况说明，淮南市公安局扣押物品清单；
10、淮南市公安局谢家集派出所出具的抓获经过、户籍证明，分别证明了被告人夏X系被抓获归案及案发时已年满十八周岁。
本院认为，被告人夏X故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，附带民事诉讼原告人提出附带民事赔偿，其合理部分予以支持，但是超出法律规定的部分不予以支持。鉴于被告人夏X尚能认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求，可酌情判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年6月15日止）。
二、被告人夏X赔偿附带民事诉讼原告人刘XX、曹XX经济损失50000元。（限于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 王从华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 玲
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民特4号
申请人：周根路，男，1970年12月18日出生，汉族，第八师一四八团十九�职工，住该团幸福花园26栋一单元132室。
申请人：李良，男，1958年10月20日出生，汉族，第八师一四八团机关职工，住该团嘉和馨园33栋4单元452号。
本院于2016年1月19日受理了申请人周根路、李良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人周根路、李良因民间借贷纠纷，于2016年1月19日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李良于2016年2月3日前给付周根路借款20000元，剩余借款8190元李良于2016年3月3日前给付周根路；
二、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘广荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01533号
申请执行人：程来青，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：任永平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02127号民事调解书，依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽无限数字技术有限公司的银行存款共计人民币1010648元，其中欠款本金80万元、利息191408元、案件受理费6857元、执行费12383元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年九月十七日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01533号
申请执行人：程来青
被执行人：安徽无限数字技术有限公司
法定代表人：任永平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02127号民事调解书，依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽无限数字技术有限公司的银行存款共计人民币1010648元，其中欠款本金80万元、利息191408元、案件受理费6857元、执行费12383元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年九月十七日
书记员 武国付
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第616号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
被告人严某。
辩护人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被告人蒋某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人沈某、严某、蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控
被告人沈某、严某、蒋某某相互结伙，于2014年2月在无实际货物交易的情况下，由严某、蒋某某介绍沈某以乐昌公司名义为上海某某（以下简称：绪理公司）陆某某（另案处理）虚开增值税专用发票共18份，价税合计人民币200万元（以下币种均为人民币），其中税款共计290，598.28元，且上述税款均已申报抵扣。
2014年11月27日、2015年1月5日，被告人沈某、严某接公安机关电话通知后，主动至公安机关，到案后沈某如实供述犯罪事实，严某首次笔录未作如实供述，后又如实供述。2015年1月11日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
被告人沈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名�无异议，其辩护人提出沈某具有自首情节，且已补缴税款，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人严某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出严某具有坦白情节，且已补缴税款，在共同犯罪中未实际获利，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出蒋某某具有坦白情节，在共同犯罪中仅起到介绍作用，且无实际获利，虽然不具有自首情节，但无逃避司法机关处理的行为，且已补缴税款，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人沈某、严某、蒋某某相互结伙，于2014年2月在无实际货物交易的情况下，由严某、蒋某某介绍沈某以乐昌公司名义为绪理公司陆某某虚开增值税专用发票共18份，价税合计200万元，其中税款共计290，598.28元，且上述税款均已申报�扣。
2014年11月27日、2015年1月5日，被告人沈某、严某接公安机关电话通知后，主动至公安机关，到案后沈某如实供述犯罪事实，严某首次笔录未作如实供述，后又如实供述。2015年1月11日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人沈某、严某、蒋某某已将上述税款予以补缴。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，乐昌公司提供的上海增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《证明》，中国农业银行上海市分行提供的资金来往明细、被告人严某、沈某的农业银行卡对账单、邱沅的农业银行卡对账单，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、《抓获经过》，被告人蒋某某的辩护人提供的《查询通话详单》及被告人沈某、严某、蒋某某的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人沈某、严某、蒋某某相互结伙，在无实际货物交易的情况下，为他人或介绍他人虚开增值税专用发票，税款共计290，598.28元，并已全部向税务机关申报抵扣，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某系自首，可以依法减轻处罚。被告人严某、蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被告人沈某、严某、蒋某某到案后能积极补缴税款，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的赃款依法没收。
沈某、严某、蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02749号
原告：江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司。
负责人：郭汉明，该公司总经理。
委托代理人：周智忠。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司经理。
本院在审理原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司与被告汇福置业（安徽）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司向本院提出财产保全的申请，要求查封汇福置业（安徽）有限公司银行存款4500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，郭汉明以其名下位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑（权证字号：房地�字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结汇福置业（安徽）有限公司银行存款1500000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封郭汉明名下位于安徽省巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城碧湖翠柳苑（权证字号：房地权字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00249号
申请执行人：王某，男，1978年10月16日出生，汉族。
被执行人：丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00016号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人丁某某有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据或线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 何登仁
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05235号
原告黄某，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告左某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元由原告黄某承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晓霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05338号
原告张素华，女，1938年2月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1号，工商档案注册号500112300030545。
负责人，李洪伟。
本院在审理原告张素华与被告国诚集团有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初222号
原告梁凤连。
被告刘春英。
委托代理人周国信，系河南真源律师事务所律师。
原告梁凤连诉被告刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁凤连、被告刘春英委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春英以经营美容院和药材等生意急需资金周转为由，分别于2014年9月19日、2014年10月2日、2014年10月27日、2014年12月3日、2015年2月16日、2015年3月30日向原告借现金16万元、35万元、16万元、16万元、10万元、10万元，共计103万元。以上借款经原告多次催要，被告以各种理由一推再推，至今未还。为此，要求被告偿还借款103万元。
被告辩称，借款属实，因经济困难，暂时无力一次性偿还。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2014年9月19日、2014年10月2日、2014年10月27日、2014年12月3日、2015年2月16日、2015年3月30日借条六份，证明被告刘春英分六次向原告借款共计103万的事实。
2、2016年1月19日鹿邑县公安局真源派出所证明，证明原告梁凤连曾用名梁淑梅。
被告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对被告向原告借款103万元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告刘春英以经营美容院和做药材生意急需资金周转为由，分别于2014年9月19日向原告借款16万元、2014年10月2日向原告借款35万元、2014年10月27日向原告借款16万元、2014年12月3日向原告借款16万元、2015年2月16日向原告借款10万元、2015年3月30日向原告借款10万元，以上六笔借款共计103万元，被告刘春英分别为原告出具借条六张。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告梁凤连曾用名为梁淑梅。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春英向原告梁凤连借款103万元，由原告提供的借条为凭。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春英自本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤连借款103万元。
案件受理费减半收取7035元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 翟玉冰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第674号
原告曹崇庭，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告唐孝峰，男，1965年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐世信，男，1968年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐得清，曾用名唐世得，男，1966年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县金江镇。
被告罗雅军，曾用名罗雅君，男，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，原住临武县金江镇。
被告曾忠诚，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告曹崇庭与被告唐孝峰、唐世信、唐得清、罗雅军、曾忠诚劳动争议纠纷一案中，因原告曹崇庭逾期未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹崇庭负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 乔启东
人民陪审员 邓素英
二〇一五年一月九日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第674号
原告霍某�农民。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人冯爱凤、被告张某及其委托代理人李艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月27日生一儿子，取名张沆，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，未建立起夫妻感情，经常吵架生气，被告对家庭漠不关心，不闻不问，不支付儿子的上学费用及医疗费用，并且经常殴打原告。原告为了家庭和孩子一忍再忍，但被告却变本加厉，2011年6月份，原、被告因家务琐事发生争执，被告将原告拖出门外将原告打伤。�告随即回娘家居住，与被告分居至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，儿子张沆由原告抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情很好，远未达到破裂程度。2012年腊月底原告回被告家过年，双方没有分居超过两年。如过原告执意离婚，被告要求抚养儿子张沆，抚养费自己承担。夫妻共同债务需由原告6万元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年1月27日生一男孩，取名张沆，现随原告生活。2012年腊月底原告同被告一同过年。原告要求离婚，证人郑文龙、陈清珍、霍艳芳到庭作证，均系和原告有利害关系，且都是听说。临漳县章里集乡黄辛庄村委会证明不符合证据形式。
以上事实由当事人陈述，证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活已十年，且生育了一个儿子，夫妻双方建立起了一定的感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。父母应为子女的健康成长创造一个良好的环境，因此原、被告在今后的生活中应当互谅互助、共同改善夫妻关系，维护社会和家庭的稳定和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第674号
原告龙某甲，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
原告龙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员韩艳适用简易程序于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人肖XX，被告陈某及其委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告与被告于1988年春在临桂县XX乡登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿龙某乙（现已经成年，并已经出嫁）。原告与被告在登记结婚及共同抚养女儿的过程中，感情尚可。但多年来，因原告经常在外跑生意，在外的时间更长，被告因而怀疑原告在外有人，并因此而与原告经常吵架，导致双方已经不能正常沟通，夫妻感情在一次次的争执、吵闹中消磨殆尽。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活，故诉至法院，请求：准许原告与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好，没有吵架，原告讲的不是事实。
经审理查明，1987年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后，原、被告感情一般。2014年6月6日，原告龙某甲向本院提起诉讼，请求：准许原告与被告离婚。
以上事实有原告龙某甲提供的临桂县派出所2014年5月22日出具的户籍登记证明、2014年5月29日临桂县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，被告陈某提供的结婚证以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方并无明显影响夫妻感情的行为，故原告龙某甲与被告陈某婚姻基础是好的。同时在本案庭审中，被告陈某亦表示愿与原告好好生活。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩艳
二〇一四年六月三十日
书记员 尹康
第3页共3页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第674号
原告孙某某，干部。
被告李某某，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第674号 原告：淄博奥华经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：袁辉义，总经理。 委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：牛繁颖。 委托代理人：陈洪亮，淄博普正律师事务所律师。 委托代理人：李姣。 原告淄博奥华经贸有限公司（以下简称奥华经贸公司）诉被告牛繁颖劳动争议纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年5月4日、2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告奥华经贸公司的委托代理人张永强，被告牛繁颖的委托代理人陈洪亮、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥华经贸公司诉称，被告系淄博物华楼食品有限公司（以下简称物华楼公司）负责促销月饼的促销员，经该公司面试同意后被录用，由该公司进行业务培训，其工资由该公司发放，工装、查体等费用均由该公司负担。被告仅是在原告处从事物华楼公司安排的工作。原、被告之间没有形成实质的用工关系，双方不存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告存在劳动关系是错误的。请求依法判决确认原告与被告之间自2013年8月29日至2013年12月17日期间不存在劳动关系；原告不支付被告2013年9月1日至2013年9月10日期间工资400元。 被告牛繁颖辩称，其在原告处工作，原、被告之间自2013年8月29日至2013年12月17日期间存在劳动关系，原告应支付被告2013年9月1日至2013年9月10日期间工资400元。 经审理查明，2013年8月29日，被告经原告招聘，到原告处从事物华楼公司月饼的促销工作。同日，原告收取被告押金1000元，并向被告出具收款单一份。由原告对被告工作进行考勤、统一工作服装。2013年9月11日，被告发生交通事故，未再到原告处上班。后原、被告因赔偿事宜协商未果，被告牛繁颖向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告自2013年8月29日起至2013年12月17日期间存在劳动关系；原告返还被告押金1000元并支付被告2013年9月1日至2013年9月10日期间的工资400元。淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日作出临劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2013年8月29日起至2013年12月17日期间存在劳动关系；原告退还被告押金1000元；原告支付被告2013年9月1日至2013年9月10日期间工资400元。原告不服仲裁裁决，形成诉讼。 另查明，庭审中，原告同意返还其收取被告的押金1000元。被告2013年9月1日至2013年9月10日期间的工资400元未发放，原告对此认可，但认为不应该由其发放。被告2013年8月份工资已由原告工作人员窦文杰发放。 本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书一份、被告提供的押金收款单一份、2013年8-9月份员工考勤表两份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告同意退还被告押金1000元，本院予以确认。本案争议的焦点问题是原、被告之间是否形成劳动关系，原告应否支付被告2013年9月1日至2013年9月10日期间的工资400元。为证明该焦点，原告庭审中提交了协议书一份、2013年8月至9月工资表各两份、合同制员工考勤表两份、齐秋莲、宋晓燕、窦文杰、刘莲书面证言各一份，被告对此均持异议。协议书中虽然约定了物华楼公司委托原告招聘促销人员，经物华楼公司同意方可录用，促销员与物华楼公司签订用工协议，由原告代为管理，但该协议的签订日期为2013年9月1日，晚于被告上班时间2013年8月29日，协议中约定的促销员工资50元／月，也违背常理，因此，该协议有失真实。退一步讲，即使该协议是真实的，其也属于原告与物华楼公司的双方约定，原告并未提供证据证实已向被告履行了告知的义务，被告也辩称并不知情，且原告招聘被告时间早于协议签订时间，该协议内容应不适用于被告，故对原告提交的该协议书，本院不予采信。原告第一次庭审中提交的工资表与根据法庭要求第二次庭审提交的相同月份工资表存有差异，无法考证其真实性，对此，本院不予采信。原告提交的合同制员工考勤表，与其对应月份的工资表并不一致，无法考证其真实性，对此，本院不予采信。齐秋莲、宋晓燕、窦文杰、刘莲四人均系原告职工，与原告存在利害关系，且无正当理由未出庭作证，故对原告提交的上述书面证言，因无法考证其真实性，本院不予采信。原告虽主张被告2013年8月份工资是由物华楼公司交给其班组长窦文杰，但未提交证据证实，对此，本院不予采信。原告未能按法庭要求提交其他相关的原始材料，依法应承担举证不能的法律后果。被告提供的原告向其出具的押金收款单据与原告根据法庭要求提交的员工考勤表及整个庭审过程能够证实，被告由原告招聘，到原告处工作，负责物华楼公司月饼的促销，平时由原告对被告进行考勤，接受原告劳动管理，且部分工资也已由原告工作人员发放，双方虽未签订书面劳动合同，但以上证据已形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在劳动关系，被告仲裁时要求将劳动关系确认至2013年12月17日，符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告2013年9月1日至2013年9月10日期间的工资400元未予发放，该工资应由其补发。原告的诉求因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下： 一、确认原告淄博奥华经贸有限公司与被告牛繁颖自2013年8月29日起至2013年12月17日期间存在劳动关系。 二、原告淄博奥华经贸有限公司退还被告牛繁颖押金1000元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告淄博奥华经贸有限公司支付被告牛繁颖2013年9月1日至2013年9月10日期间工资400元，与上述第二项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告淄博奥华经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 代理审判员  邓荣伟 人民陪审员  时营营 二〇一四年七月三十一日 代理书记员  王 娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初177号
申请人：王云成，男，1974年5月15日生，汉族，潍坊市坊子区长宁街道办事处莲花池村村民，住。
被申请人：马建民，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住高新技术开发区北宫东街以北、潍县。
申请人王云成与被申请人马建民买卖合同纠纷一案，申请人王云成于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王云成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1170元，由申请人王云成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十日
书记员 宫 萌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第77号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：范来宣
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第21号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第21号《行政处罚决定书》于2013年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第21号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第7号
原告拓某某
被告俄某某
本院在审理原告拓某某与被告俄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告拓某某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一二年十二月二十日
书记员 马双娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码2302051977********，男，1977年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道建设委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月17日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿111国道由南向北行驶，当行至与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村相交路口时，摩托车将新修建的水泥路面压坏。经检验，在李某某的静脉血中检出乙醇，含量为213.7㎎／100ml。
被告人李某某于2015年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片、现场照片、采血经过、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、破案报告、到案经过、证人宋某某、袁某的证言、被告人李某某的供述、检验报告及DVD光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金，其量刑情节为坦白。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，建议判处其拘役一个月。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节，可从重处罚。李某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动接受财产刑的处罚，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一六年三月九日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第85号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司。
负责人：王文军，该支公司经理。
委托代理人：张京，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周国清，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：彭小云，�，1972年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被上诉人（原审被告）：彭杨柳，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，司机。
被上诉人（原审被告）：湖南省衡缘物流有限公司。
法定代表人：何秋生，该公司总经理。
委托代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司因与被上诉人周国清、彭小云、彭杨柳、湖南省衡缘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司以在本院主持下，与被上诉人周国清达成调解协议为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费785元，减半收取392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 王海华
二〇一四年五月七日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第85号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司。负责人：王文军，该支公司经理。委托代理人：张京，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周国清，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被上诉人（原审被告）：彭小云，�，1972年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。被上诉人（原审被告）：彭杨柳，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，司机。被上诉人（原审被告）：湖南省衡缘物流有限公司。法定代表人：何秋生，该公司总经理。委托代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司因与被上诉人周国清、彭小云、彭杨柳、湖南省衡缘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司以在本院主持下，与被上诉人周国清达成调解协议为由，当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认�，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司自愿撤回上诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费785元，减半收取392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立新审判员  朱 玥审判员  王海华二〇一四年五月七日书记员  王 蓉打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5370号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：郭恩成，男，住绵阳市涪城区。
被告：罗金芳，女，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告郭恩成、罗金芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马良成、那剑，被告郭恩成到庭参加了诉讼，被告罗金芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭恩成于2012年8月30日向涪城农村信用联社石洞分社借款40000元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日，借款利息为月息8‰。被告罗金芳与被告郭恩成为夫妻，作为借款的共同债务人。该借款到期后，经多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息和逾期违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭恩成经辩称：借款属实，愿意还款，计划今年8月前先还利息，本金两年内还清。
被告罗金芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2012年8月30日，被告郭恩成（借款人，甲方）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人，乙方）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：1、借款人借款金额为40000元；2、借款期限为2012年8月30日起至2013年8月29日止；3、贷款利率为月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，涪城区农村信用联社石洞分社向被告郭恩成发放了贷款40000元。贷款到期后经多次催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告郭恩成、罗金芳系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告身份证明、《农户小额信用借款合同》�《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《贷款利息清单》、结婚证、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城区农村信用联社石洞分社与被告郭恩成签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告依合同约定履行放贷义务后，被告郭恩成未按《农户小额信用借款合同》约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告郭恩成偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告罗金芳与郭恩成系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗金芳应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。被告罗金芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恩成、罗金芳于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金40000元及该款从2012年8月30日起至付清之日止的利息（2012年8月30日至2013年8月29日按月利率8‰计算利息，�2013年8月30日起至还清之日止按月利率8‰上浮50%的标准计算的逾期罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭恩成、罗金芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3067号
上诉人（原审被告）：金湖县帛美纺织有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区金唐路北侧。
法定代表人：房忠洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:金湖县兴诚棉业有限公司，住所地金湖县涂沟镇涂沟村鱼塘组。
法定代表人：嵇实清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:嵇实清，男，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住金湖县。
原审被告:沈晓芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。
上诉人金湖县帛美纺织有限公司与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、金湖县兴诚棉业有限公司、嵇实清、原审被告沈晓芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中上诉人金湖县帛美纺织有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金湖县帛美纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本审裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0684号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于广太。
被告王宏生，农民。
被告王文友，居民。
被告卞荣富，农民。
被告吴云国，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告王宏生、王文友、卞荣富、吴云国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于广太，被告�宏生、卞荣富到庭参加诉讼。被告王文友、吴云国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称，2013年3月22日，被告王宏生与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告王宏生向原告申请借款200000元，年利率13.2%，于2013年10月10日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿接受原告罚息50%。被告王文友、卞荣富、吴云国在该合同上签名提供连带责任保证。合同签订后，被告王宏生于2013年3月25日向原告立据借取200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王宏生未归还本息，被告王文友、卞荣富、吴云国也未代为偿还贷款本息。故诉请法院判令：1、被告王宏生偿还原告借款本金200000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；2、被告王文友、卞荣富、吴云国承担连带偿还责任。
被告王宏�辩称，借款是事实。现在外面人家欠我四百多万，目前我没有还款能力，我到春节前还原告的钱，但我只同意偿还利息，不同意承担罚息。
被告卞荣富辩称，我担保是事实。王宏生的房产也不止20万元，法院可以处理他的房产。
被告王文友、吴云国未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，黄海农商行（甲方）与王宏生、王文友、卞荣富、吴云国（乙方）签订一份个人担保借款合同，合同约定：借款人王宏生向甲方借款人民币为贰拾万元整；借款用途是购材料；借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定年利率为13.2%等条款内容，如借款人未按期归还借款，则承担逾期利息的50%作为罚息。王文友、卞荣富、吴云国作为连带担保人身份在该合同上签名。同年3月25日，黄海农商行发放贷款后，王宏生出具了借款借据。借款后，被告王宏生未能按合同约定偿还借款，担保人王文友、卞荣富、吴云国也未履行担保义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有个人担保借款合同，借款借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，对各方均具有法律约束力。原告按约定向被告王宏生发放了贷款，被告王宏生未能按约定偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。被告王文友、卞荣富、吴云国为被告王宏生提供了连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏生应于本判决生效之日起至十日内偿还原告黄海农商行贷款本金200000及利息（利息为2013年3月22日起至本判决生效确定还款之日止按年利率13.2%计算）并承担罚息（利息的一半）。
二、被告王文友、卞荣富、吴云国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，依法减半收取4300元，由被告王宏生负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0012号
上诉人（一审被告）朱小辉。
委托代理人张培农、姚依秋，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹文斌。
委托代理人戚洵。
上诉人朱小辉因与被上诉人曹文斌不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫皂民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹文斌一审诉称：2012年2月7日、6月19日两次通过朱小辉向案外人叶幸福借款150000元，口头约定每10天还款4000元，款还至宿迁邮储银行62×××67账户内，直至还清，两次借款均由案外人戚煊担保。2012年底，在曹文斌外出要账期间，案外人叶幸福突然起诉担保人戚煊要求其偿还借款150000元，在审理期间，曹文斌才得知其还款的宿迁邮储银行账户所有人为朱小辉，因叶幸福否认收到还款，则曹文斌在2012年3月1日至11月20日期间向朱小辉账户的汇款106000元属不当得利，应予退还，故诉至法院，要求朱小辉返还该款并承担本案诉讼费。
朱小辉一审辩称，收到上述期间曹文斌106000元汇款属实，此款并非偿还案外人叶幸福欠款，因朱小辉、曹文斌之间本身存在债务关系，2011年至2012年期间，曹文斌共计向朱小辉借款近300000元，其中50000元借款一笔，该款已结清，借条被曹文斌收回；150000元借款一笔，曹文斌向朱小辉出具了借条，因朱小辉感到曹文斌经营已经破产，遂于2012年上半年在借款尚未还清时，朱小辉当曹文斌面撕毁了借条；其余零散借款数万元，因曹文斌声称仅是短期周转，均记不清是否向朱小辉出具了手续。因曹文斌欠朱小辉借款尚未还清，故该款并非朱小辉不当得利，不同意退还。
一审法院经审理查明，曹文斌曾于2011年向朱小辉借款50000元，后曹文斌于2011年12月23日至2012年2月29日分4次向曹文斌账户汇入45000元，当面给付现金5000元将该债务结清。2012年3月1日至11月20日，曹文斌分19次共向朱小辉账户汇款106000元，曹文斌主张该款系偿还案外人叶幸福欠款，因案外人叶幸福否认收到还款，曹文斌以该款系朱小辉不当得利为由诉至法院，要求朱小辉返还。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱小辉账户收到曹文斌汇入的106000元无合法根据，已构成不当得利，朱小辉应予返还。朱小辉辩称，其与曹文斌存在债务关系，在2011年至2012年期间，曹文斌总计向其借款近300000元，其中50000元借款已结清，剩余20余万元借款仅一笔150000元借款曹文斌向朱小辉出具了借条，但已被朱小辉自行撕毁，其余借款的时间、数额朱小辉均不能明确陈述，除已结清的50000元外，曹文斌否认与朱小辉存在其他债务，朱小辉亦未提交相应证据予以证实，故对朱小辉该辩解不予采纳。遂判决：朱小辉于判决生效后十日内向曹文斌返还106000元。案件受理费减半收取1290元，由朱小辉负担。
一审判决后，朱小辉不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：朱小辉收到的106000元汇款是曹文斌偿还朱小辉的欠款，并非偿还案外人叶幸福借款。朱小辉与曹文斌之间存在债权债务关系，曹文斌曾多次向朱小辉邮储银行卡号为62×××67的卡中汇款。在本案中，曹文斌诉称106000元是偿还案外人叶幸福借款15000元，双方约定还款至62×××67银行卡中，那么曹文斌应还款至案外人叶幸福的银行卡中，而曹文斌却还款至朱小辉银行卡中，并声称不知此银行卡为曹文斌所有，明显不合常理。根据朱小辉提供的银行卡活期明细仅能证明银行卡流水情况，不能直接证明转出款的去向，根据举证规则，曹文斌应该承担其106000元汇款为还案外人叶幸福举证责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹文斌答辩称：上诉人朱小辉的上诉没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：曹文斌请求朱小辉返还106000元应否予以支持？
本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，朱小辉收取了曹文斌的106000元，曹文斌主张朱小辉收取的106000元属于不当得利，应予返还。朱小辉对此予以否认，并主张收取的106000元是曹文斌偿还自己的20余万元欠款。综合本案情况，朱小辉对于其与曹文斌之间除了双方一致认可的已经结清的50000元借款外，还存在20余万元的借贷关系负有举证责任，因朱小辉在审理中未提供证据证明其主张，朱小辉称因曹文斌经济状况不好，就把曹文斌出具的欠条撕掉也不合常理，故对于朱小辉的上诉主张，本院不予支持。朱小辉没有合法依据收取曹文斌106000元，曹文斌有权请求朱小辉返还。
综上，上诉人朱小辉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2580元，由上诉人朱小辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 满
第页／共页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保299号
申请人:ＸＸ，男，1967年10月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人：郑云玲，女，1982年11月出生，汉族，住神木县神木镇。
申请人ＸＸ因被申请人郑云玲拒绝偿还其借款40万元，于2016年11月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人郑云玲在中国工商银行的账户号为6217232610000******2的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑云玲在中国工商银行的账户号为6217232610000******2账户及存款予以冻结。
二、查封申请人ＸＸ所有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保。
三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保299号申请人:ＸＸ，男，1967年10月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人：郑云玲，女，1982年11月出生，汉族，住神木县神木镇。申请人ＸＸ因被申请人郑云玲拒绝偿还其借款40万元，于2016年11月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人郑云玲在中国工商银行的账户号为6217232610000******2的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其自有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供自有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑云玲在中国工商银行的账户号为6217232610000******2账户及存款予以冻结。二、查封申请人ＸＸ所有的车牌号为陕KY***8帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车一辆作担保。三、账户及存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年十一月二十五日书记员  刘俊芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第83号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人陈秀春，局长。
被申请执行人陈仁剑。
被申请执行人鲁俊兰。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人陈仁剑、鲁俊兰社会抚养费征收申请执行一案，本院于2015年12月7日立案受理。申请执行人于2015年3月13日作出椒计生征葭字（2015）第43号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费35850元，该决定于2015年3月13日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，其已缴纳社会抚养费15000元，剩余社会抚养费缴纳虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第43号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的20850元社会抚养费。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 萍
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执717号
申请执行人：宋密霞，女，1972年12月11日生，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原街299号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：樊忠应，男，1966年12月6日生，汉族，沁水县胡底乡人。
申请执行人宋密霞与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、樊忠应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0521民初627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的额119882.76元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年11月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月16日申请人宋密霞与被执行人樊忠应双方当事人相互协商，达成和解协议：被执行人樊忠应一次性支付申请执行人宋密霞赔偿款壹拾万元整（100000元），剩余案款玖仟捌佰捌拾贰元柒角陆分（9882.76元）申请执行人宋密霞自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于立案之前已履行完全部义务。2017年11月16日，申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执717号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执717号申请执行人：宋密霞，女，1972年12月11日生，汉族，沁水县胡底乡人。被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原街299号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被执行人：樊忠应，男，1966年12月6日生，汉族，沁水县胡底乡人。申请执行人宋密霞与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、樊忠应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0521民初627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行标的额119882.76元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2017年11月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年11月16日申请人宋密霞与被执行人樊忠应双方当事人相互协商，达成和解协议：被执行人樊忠应一次性支付申请执行人宋密霞赔偿款壹拾万元整（100000元），剩余案款玖仟捌佰捌拾贰元柒角陆分（9882.76元）申请执行人宋密霞自愿放弃。被执行人已按和解协议履行完毕。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于立案之前已履行完全部义务。2017年11月16日，申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执717号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十一月二十二日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第134号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人葛某某，男，山东省齐河县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被齐河县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日晚上，被告人葛某某和朋友在齐河县德百青岛啤酒广场吃饭时，被害人周某在葛某某一桌的南边桌子上和朋友吃饭。周某饭后跟朋友送别时离开座位，把一部三星9388型号的手机放在了桌子东侧靠近桌子的椅子上。葛某某吃完饭后，趁周某送朋友尚未回来之机，将周某放在椅子上的手机盗走。经齐河县价格认定中心鉴定，被盗手机价值6539元。
经查，2014年8月4日公安机关前往葛某某家中抓捕未果，后通过电话联系葛某某，葛某某于次日到刑警大队说明情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗手机照片，书证姜某某在微信群里联系朋友吃饭的聊天记录、被盗手机收款收据、扣押发还物品清单、到案经过、户籍信息，被害人周某的陈述，证人刘某甲、姜某、郑某某、刘某乙的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。葛某某在公安机关电话传唤后及时到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首。鉴于被告人葛某某所盗手机被追回后返还失主，有自首情节，且积极缴纳罚金，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕琪琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1463号
罪犯黄正华，曾用名黄建华，男，1994年1月30日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）东法刑重初字第7号刑事判决，认定罪犯黄正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵