四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1212号
原告：徐值兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务法律工作者。
委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务法律工作者。
被告：金超，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：重庆万泽物流有限责任公司。住所地：重庆市万盛区万东北路******号。
法定代表人：孟涛，系总经理。
委托代理人：於建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
法定代表人：胡勇，总经理。
委托代理人：朱登兵、何俊，重庆龙行律师事务所律师。
被告：许亨良，男，汉族，住四川省富顺县。
原告徐值兰诉被告金超、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险重庆渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序进行审理。2014年4月3日，本院根据被告人保财险重庆渝中支公司申请，依法追加许亨良为本案共同被告参与本案诉讼。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告徐值兰的委托代理人钟毅，被告人保财险重庆渝中支公司的委托代理人何俊，被告许亨良到庭参加诉讼。被告金超、万泽物流公司经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐值兰诉称：2013年12月5日，被告金超驾驶万泽物流公司的渝BQ62**号重型自卸货车行至宜宾市翠屏区宜思路红岩一队处时与凌树平驾驶的川QJ50**号小客车相撞，致使乘坐川QJ50**号车的原告受伤。12月16日，经交警三大队认定，金超负事故的全部责任，原告无责任。据查，渝BQ62**号车在被告人保财险重庆渝中支公司购买了交强险和商业险，发生事故在保险有效期内。原告受伤后住进宜宾骨科医院治疗，该院诊断为：左胸第8-11肋骨骨折、左额部头皮撕脱伤等。原告在该院治疗44天，于2014年1月18日出院。1月27日，临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费为6000元。原告长期在宜宾佳阳包装材料有限公司工作，发生交通事故前三个月的平均工资为每天87元。原告受伤住院后，公司停发了原告的工资。此次交通事故给原告身体和经济带来的重大损失应由被告全部赔偿，现诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告伤残赔偿金、续医费、误工费、住院伙食补助费、护理费等58632元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告万泽物流公司辩称：1.依法驳回原告对万泽物流公司的诉讼请求。BQ6205号车是许亨良购买挂户在我公司经营，其所有权和经营权都属于许亨良，挂户合同约定经营期间发生的各种损失均由许亨良自己承担。2.本案交通事故的事实及责任认定没有意见。3.BQ6205号车在人保财险重庆渝中支公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。保险期限为2012年12月19日到2013年12月18日。本案先由交强险赔偿，再由三者险赔偿，不足由实际车主许亨良赔偿。4.对具体的损失项目的意见以保险公司意见为准。
被告人保财险重庆渝中支公司辩称：对事故责任划分有异议，原告乘坐的面包车准载7人，实际载了8人，属于超载，原告应承担同等责任。渝BQ62**号车在我司投保了交强险和三者险，我司同意按照保险合同约定予以赔偿。我司对基本医疗保险以外的医疗费用不承担，基本医疗费用与车主协商可以按照10%的比例予以扣除。原告主张的残疾赔偿金应当以户口簿上载明的户口性质为标准进行计算；原告主张的其他费用过高。诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告许亨良辩称：我的车子在保险公司买了保险，按照法律规定应由保险公司承担，保险公司赔偿限额以外的部分，由我自己承担。在此次事故中，我垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并解决，医疗费同意扣除10%。
被告金超未作答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告金超驾驶渝BQ62**号重型自卸货车从宜宾城区方向往思坡方向行驶，行至事故地点时与凌树平驾驶的川QJ50**号小客车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。原告受伤后当即送到宜宾川南体育骨科医院治疗，用去医疗费280元，当天又转入宜宾骨科医院进行治疗，入院诊断：1、左胸第8-11肋骨骨折；2、左额部头皮撕脱伤；3、左眉弓部软组织挫裂伤；4、轻型脑伤；5、腰部软组织挫伤。2014年1月18日，原告伤愈出院，共计住院44天，用去医疗费8987.91元，住院期间，还在宜宾蜀南医院做核磁共振用去检查费1007元，前述医疗费共计10274.91元，已由被告许亨良支付医院。2013年12月16日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队出具宜公交认定（2013）第0656号道路交通事故认定书，认定金超承担此事故的全部责任，廖应琼无责任。2014年1月27日，经临港司法鉴定所鉴定：徐值兰因交通事故致左胸第8-11肋骨骨折，评定为十级伤残；徐值兰行康复治疗及额部瘢痕整容治疗之续医费用，累计约需人民币陆仟圆。
另查明：1.被告许亨良是渝BQ62**号货车的实际车主，被告金超系许亨良雇请的驾驶员，发生交通事故时金超正在履行职务。2.被告万泽物流公司于2012年12月19日就渝BQ62**号车在被告人保财险重庆渝中支公司投保了交强险（保险限额为122000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）和不计免赔险，事故发生时正值保险期限内。3.被告许亨良为原告徐值兰垫付的医疗费用9247.42元（医疗费用10274.91元扣除10%），请求在本案中一并解决。4.原告徐值兰从2011年8月1日起至今在宜宾佳阳包装材料有限公司上班，其2013年9月至11月的月均工资为2610元。
再查明：被告万泽物流公司（甲方）与被告许亨良（乙方）于2012年12月21日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将其所有的渝BQ62**号货车挂靠甲方经营，经营期间若发生事故，所产生的一切损失、费用和法律责任由乙方承担。被告许亨良表示愿意承担本案相应的赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证、保险证；2.交通事故认定书；3.出院证明书、病历、更正表；4.劳动合同书、证明、工资表、营业执照；5.鉴定书、鉴定费发票。被告万泽物流公司提交的证据有：1.车辆挂靠合同；2.商业险保险单。被告许亨良提交的证据有：1.医疗费票据三张，处方签两张；2.交强险保单。被告金超未提交证据。
本院认为：被告金超驾驶渝BQ62**号重型自卸货车从宜宾城区方向往思坡方向行驶，行至事故地点时与凌树平驾驶的川QJ50**号小客车相撞，致使乘坐小客车的原告受伤致十级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许亨良作为肇事车实际车主及肇事驾驶员雇主，应对其雇员金超在履行职务过程中致徐值兰受伤的肇事后果承担民事赔偿责任。被告万泽物流公司作为本案渝BQ62**号肇事车的法定车主（被挂靠人），应当对实际车主（挂靠人）许亨良承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告万泽物流公司已就本案渝BQ62**号肇事车在本次事故发生前向被告人民财保渝中支公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期限内及肇事驾驶员承担事故全部责任，而原告及本院并案处理的另两位伤者（廖应琼、涂思英）的所有损失均在肇事车投保的保险赔偿限额内，因此，对于被告许亨良对原告等其他伤者应当承担的赔偿责任，均依法应由被告人民财保渝中支公司在渝BQ62**号车投保的保险赔偿限额内进行赔付。
原告徐值兰的户籍虽在农村，但事故发生前三年原告就一直在城镇务工、生活，其赔偿费用应按城镇标准予以计算。对原告诉请的伤残赔偿金40614元（核定计算公式：20307元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元（核定计算公式：30000元×0.1）、护理费1760元（核定计算公式：40元／天×44天）、伙食补助费660元（核定计算公式：15元∕天×44天）、续医费6000元（鉴定结论）、鉴定费1300元（鉴定费发据），因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，本院予以支持。对原告诉请的误工费4698元，根据原告前三个月平均日工资87元／天（2610元÷30天）及误工53天（计算至定残前一天），本院核算支持为4611元（87元／天×53天）；对原告诉请的交通费600元，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持。综上，本院核定支持原告诉请的各项费用为57945元。对被告许亨良提出的要求医疗费用10274.91元在按保险公司意见扣除10%后的金额9247.42元（10274.91元×90﹪）】在本案中一并解决的辩称理由，本院为鼓励肇事方积极支付医疗费抢救受伤人员，减少当事人诉累，本院予以采信，并确定在本案中一并予以解决，即由被告人民财保渝中支公司将原告的医疗费直接支付给被告许亨良。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内在渝BQ62**号车投保的保险赔偿限额内赔付原告徐值兰57945元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内在渝BQ62**号车投保的保险赔偿限额内支付被告许亨良垫付的医疗费9247.42元。
三、驳回原告徐值兰的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取为633元，由被告许亨良、被告重庆万泽物流有限责任公司承担。此款原告已预交，被告许亨良、被告重庆万泽物流有限责任公司应承担的诉讼费633元在本判决生效之日起三十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一四年四月二十八日
书记员 文静