wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告王豹，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告司彩芹，女，1968年3月29日出生，汉族，农民。
被告张利，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被告张立波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告张立志，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告王豹于2013年7月3日向原告贷款30000元，被告王豹妻子司彩芹为共同借款人，张利、张立波、张立志为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年7月3日。截止2014年6月18日，被告欠贷款本金18000元及至2014年6月18日前的利息512元，本息合计18512元。现起诉，要求被告偿还借款本金18000元，利息512元，本息合计18512元，以及自2014年6月18日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表一枚，证明被告王豹、司彩芹贷款申请情况。
2、结婚证明一枚，证明王豹、司彩芹系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书一份，证明张利、张立波、张立志为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告王豹、司彩芹借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日。
5、还款明细一份，证明被告王豹、司彩芹于2014年6月22日始，尾欠贷款本金18000元。
五被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王豹于2013年7月3日向原告贷款30000元，被告王豹妻子司彩芹为共同借款人，被告张利、张立波、张立志为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年7月3日。截止2014年6月22日，被告欠贷款本金18000元。
本院认为，被告王豹、司彩芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告张利、张立波、张立志作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豹、司彩芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金18000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年6月22日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张利、张立波、张立志对以上款项承担连带偿还责任。
原告预交的案件受理费132元（原告已预交），由被告王豹、司彩芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用联社东。
被告王豹，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告司彩芹，女，1968年3月29日出生，汉族，农民。
被告张利，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被告张立波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
被告张立志，男，1954年1月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告王豹于2013年7月3日向原告贷款30000元，被告王豹妻子司彩芹为共同借款人，张利、张立波、张立志为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年7月3日。截止2014年6月18日，被告欠贷款本金18000元及至2014年6月18日前的利息512元，本息合计18512元。现起诉，要求被告偿还借款本金18000元，利息512元，本息合计18512元，以及自2014年6月18日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王豹、司彩芹、张利、张立波、张立志在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表一枚，证明被告王豹、司彩芹贷款申请情况。
2、结婚证明一枚，证明王豹、司彩芹系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书一份，证明张利、张立波、张立志为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告王豹、司彩芹借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年7月3日至2014年7月3日。
5、还款明细一份，证明被告王豹、司彩芹于2014年6月18日始，尾欠贷款本金18000元。
五被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王豹于2013年7月3日向原告贷款30000元，被告王豹妻子司彩芹为共同借款人，被告张利、张立波、张立志为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年7月3日。截止2014年6月18日，被告欠贷款本金18000元。
本院认为，被告王豹、司彩芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告张利、张立波、张立志作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豹、司彩芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金18000元、利息512元，并支付自2014年6月18日始至本判决确定的还款生效之日按约定利率计算的利息；
二、被告张利、张立波、张立志对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告王豹、司彩芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 磊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执642号
申请执行人周志峰。
被执行人陈勇坚。
被执行人王志伟。
申请执行人周志峰与被执行人陈勇坚、王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人王志伟的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初690号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人施志军，男，1979年11月12日出生于江苏省，汉族，大学文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省。被告人施志军曾因犯强奸罪于2001年1月17日被江苏省润州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；曾因犯合同诈骗罪于2013年4月17日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月4日刑满释放。被告人施志军于2017年5月6日被查获，同年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人施志军犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人施志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日，被告人施志军冒名李忠俊，谎称自己是无锡市金联投资理财有限公司副总经理，以替被害人王某1办理投资理财为名，骗得被害人王某1人民币100000元。
上述事实，被告人施志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的短信记录、微信聊天记录、理财合同、身份证照片、银行卡交易明细、转账小票、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人石某、薛某、赵某、王某2、杜某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，被告人施志军的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录，公安机关调取的金联投资理财有限公司监控视频及截屏等证据证实，足以认定。
被告人施志军提出了其因冒用他人身份证被查获后主动交代诈骗犯罪事实应构成自首的辩解意见。
本院认为，被告人施志军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施志军因冒用他人身份证被查获时，本案犯罪事实及犯罪嫌疑人已被公安机关掌握，被告人施志军已被上网追逃，且公安机关已经查实其系冒用他人身份证的事实，在此情况下，其交代真实身份，承认诈骗事实属于不得已而为之，缺乏自首所要求的主动性，此外，被告人施志军在2017年5月11日第一份讯问笔录中，关于有无“李某”此人及被害人王某1将身份证、银行卡、密码交给被告人的过程等一些关键事实上，并未如实供述，故不构成自首。被告人施志军曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人施志军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人施志军退赔被害人王琴芳人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 严海燕
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2577号
原告：陈ＸＸ，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈为兴，男，62岁，汉族，住福建省连江县。
被告：陈伦锋，男，38岁，汉族，住福建省连江县。
被告：陈伦潮，男，36岁，汉族，住福建省连江县。
原告陈ＸＸ与被告陈为兴、陈伦锋、陈伦潮返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陈ＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈ＸＸ负担。
审判员 李 丰
二〇一七年六月七日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2577号原告：陈ＸＸ，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈为兴，男，62岁，汉族，住福建省连江县。被告：陈伦锋，男，38岁，汉族，住福建省连江县。被告：陈伦潮，男，36岁，汉族，住福建省连江县。原告陈ＸＸ与被告陈为兴、陈伦锋、陈伦潮返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告陈ＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈ＸＸ撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈ＸＸ负担。审判员 李 丰二〇一七年六月七日书记员 缪彬贞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告胡景美，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告胡景美信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月九日
书记员 焦宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执92号
申请执行人：纪永。
被执行人：十堰福堰钢铁有限公司。住所地：十堰西城路2号。
法定代表人：王天开，该公司董事长。
本院在执行申请执行人纪永与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人十堰福堰钢铁有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付纪永各项工伤待遇135943.81元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1939元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人十堰福堰钢铁有限公司应支付纪永各项工伤待遇135943.81元，扣除申请执行人纪永借支生活费600元，还应支付135343.81元，被执行人十堰福堰钢铁有限公司于2017年3月15日以前支付35343.81元，剩余100000元于2017年4月30日至2017年8月31日每月支付20000元。执行费1939元，由被执行人十堰福堰钢铁有限公司向法院缴纳。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年三月八日
书记员 唐渊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2722号
申请执行人彭洪德，男，1964年12月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈小飞，女，1970年6月4日出生，住台州市椒江区。
申请执行人彭洪德与被执行人陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭洪德于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈小飞支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陈小飞有可供执行财产。申请执行人彭洪德以与被执行人陈小飞自行执行达成和解为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭洪德以与被执行人陈小飞达成和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初562号
原告王文清。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告张方方。
原告王文清与被告张方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文清及其委托代理人李大清到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，被告自2012年8月称家有急事，从原告处借款30000元，2012年11月份又借6300元，讲明2014年12月底前一起付齐，到期后经多次催要，上述债务被告均以无款为由拒付，至此为维护原告合法权益，今特具状贵院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币36300元，并自2015年1月1日起承担利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张方方未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张方方因故向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：今借王文清现金叁万元整（￥30000元）借款人：张方方2012.8.17。2012年11月8日，被告张方方向原告出具欠条一张，载明：今欠王文清人民币陆仟叁佰元（6300元）借欠人：张方方2012.11.8。后被告未还款，原告于2016年1月18日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条、欠条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款36300元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原被告并未在借条、欠条上约定利息及还款日期，故利息应按本金36300元，自2016年1月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张方方既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方方支付原告王文清借款人民币36300元。
二、被告张方方支付原告王文清借款36300元自2016年1月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵少馥
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1442号
原告：本军，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志刚（兄弟关系），男，生于1970年8月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告本军与被告董文跃、赵国兰关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告本军的委托代理人李志刚,被告董文跃的委托代理人赵刚,被告赵国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本军向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告按购房协议立即为原告办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施；3、要求被告按照补充协议约定赔偿延迟办理房产证违约金，赔偿原告违约款共计人民币24156.60元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年5月15日签订《购房协议》，购买被告开发的位于安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元3楼304室的房屋一套，该房屋面积为126平方米，总房款为247000元。原告已按合同约定分别于2011年5月15日、2011年7月15日、2012年1月19日向被告董文跃支付购房款10万元、5万元、5万元，共计20万元；原告在2012年3月到6月向被告董文跃提供水泥共计25710元折抵为房价款；2016年1月21日向唐建平转余款21000元；下欠290元由被告未安装防盗门作为抵偿。原告按时履行了所有义务，被告多次以各种理由推诿，不履行应尽责任，后原被告双方于2014年12月9日在秀水镇人民政府调解办协调下达成协调，双方约定：被告于2015年4月30日前为原告办理房产证和国有土地出让土地使用证，如在约定时间内没有办齐，被告每天要承担违约责任。
被告董文跃、赵国兰辩告承认原告在本案中所主张的事实，但只认可收据载明及折抵、抵偿的226000元，原告向唐建平支付余款21000元不予认可。由于部分购房者不履行合同义务，导致我们资金短缺无法办理两证，故违约金不是我们的原因造成的，我方不承担违约金。至于房子的质量问题，过了保修期，原告也未拿出证据证明。
本院认为，原、被告于2011年5月15日签订《购房协议》系真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据庭审查明，《购房协议》约定房屋价款为247,000.00元，经被告当庭认可已收取226,000.00元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付21000.00元尾款，经本院核实唐建平收取21000.00元，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认被告已收到购房款21000.00元。原告未在《购房协议》约定的期限内，向被告支付购房尾款，已构成违约。小区业主与被告达成《房屋买卖补充协议》，协议约定被告未在2015年4月30日之前办理房产证和土地使用证，被告应承担违约责任（每天全房款万分之二）赔偿，因原告违约在先，对原告向被告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告已于2016年1月22日向被告支付了尾款，履行了购房协议中的给付义务，具备要求被告办理房屋产权证的条件，对原告向被告主张办理土地使用证、房产证的诉讼请求本院予以支持。原告诉请完善生活设施（安装水表分户头），因《购房协议》未约定该项内容，对此诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告董文跃、赵国兰在本判决生效之日起三十日内将位于四川省绵阳市安州区秀水镇南苑西街3楼4号房屋的土地使用权及房屋所有权变更登记至原告本军办名下；
二、驳回原告本军其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由被告董文跃、赵国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏小鸿
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1045号
原告：宁国市大韩气动设备有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路26号。
法定代表人：韩进有，总经理。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市平兴滨口工业园区。
法定代表人：程世龙，总经理。
原告宁国市大韩气动设备有限公司诉被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁国市大韩气动设备有限公司的法定代表人韩进有到庭参加诉讼，被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年起发生多笔业务往来，由原告为被告供应气动元件、滤芯、螺杆式压缩机等产品。原告增值税发票均已向被告出具，被告先后支付了原告部分货款，尚欠原告货款48448.3元未付，该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款48448.3元，并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提举书面答辩状，亦未提举任何证据材料。
原告举证如下：
1、宁国市大韩气动设备有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告主体资格；
2、对账单复印件二份，拟证明欠款事实。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告宁国市大韩气动设备有限公司自2013年起开始向被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司供应气动元件、滤芯、螺杆式压缩机等产品，双方未签订书面合同。2015年10月31日，经双方对账，被告确认欠原告货款48448.3元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应气动元件等产品，并以对账单的形式对尚欠的货款予以确认，双方虽未签订书面的买卖合同，已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款48448.3元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告�国市大韩气动设备有限公司货款人民币48448.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，已减半收取505.5元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年五月二十日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第76号
原告宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市通江路。
法定代表人张凯彬，男，主任。
委托代理人解巨路，男，宁安市响水灌区管理处工作人员，住所地宁安市。
被告姚作玉，男，1953年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市响水灌区管理处（以下简称响水灌区）与被告姚作玉供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告响水灌区的委托代理人解巨路到庭参加诉讼，被告姚作玉经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）宁东民保字第37号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告响水灌区诉称：根据相关规定，原告向被告供水，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。被告共种植水田13.125亩，2012年欠缴水费257元，2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告2013年欠缴水费561元，滞纳金为1304元，2014年欠缴水费561元，滞纳金为280元。现被告下落不明，原告诉至法院要求被告给付2012年至2014年的水费1379元，滞纳金1324元（截止至2015年4月7日，余至计算到全部结清日止），共计2963元，诉讼费由被告承担。
被告姚作玉未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告响水灌区要求被告姚作玉给付水费及违约金是否有事实及法律依据。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价（2013）62号文件、宁安市人民政府办公室文件各一份。证明原告依据相关规定收取水费及违约金。
2.宁安市响水灌区2013年度水费收缴委托书。证明从2013年水费价格变更后，原告向某村亩平均供水量为896.93立方米，每年都超过规定的最高限额。所以，水量都是按照最高限额每年每亩856立方米计算。
3.宁安市某镇某村村民委员会证明一份。证明被告姚作玉常年不在家，联系不上，被告在村里实际分得的土地是8.75亩（大亩），换算成市亩是13.12亩。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其要证明的问题，对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于宁安市响水灌区农业供水价格改革的批复及宁安市人民政府办公室关于印发宁安市响水灌区农业水价改革实施细则的通知等相关规定缴纳水费。按照规定，被告应在供水结束后至每年的12月31日前向原告缴纳水费，逾期不交的，按每日加收5‰的滞纳金。2013年因水价改革由每亩20元调整为42.80元。被告姚作玉系宁安市某镇某村村民，共种植水田13.12亩，其常年不在该村居住，至今无法联系。
据以上事实，本院认为，原告响水灌区与宁安市某镇某村村民委员会口头约定，原告为该村村民供水，村民按照规定缴纳水费。双方的约定合法有效，被告系该村村民，该合同显然对其有约束力。被告理应依照合同的约定，在用水后履行支付水费的义务，其长期拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2012年拖欠水费257元，2013年欠缴水费561元，2014年欠缴水费561元，共计1379元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。用水人未按期缴纳水费，应按所欠水费每日加收5‰的违约金，原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年4月7日止的违约金1324元，该数额在违约金范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据的质证以及抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚作玉于本判决发生法律效力之日起立即给付原告宁安市响水灌区管理处水费1379元及违约金1324元（从2014年1月1日起按所欠水费每日加收5‰的标准计算至2015年4月7日止）。2015年4月8日以后的违约金，按所欠水费每日加收5‰的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、保全费170元，由被告姚作玉负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李立平
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1039号
申请执行人张德仲，男，1954年4月16日出生，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人李佰峰，男，1976年7月5日出生，住所地泰来县。
被执行人张海艳，女，1976年5月26日出生，住所地泰来县。
张德仲与李佰峰、张海艳公路货物运输合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德仲于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李佰峰、张海艳履行生效法律文书确定的给付张德仲人民币26200元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李佰峰、张海艳有可供执行财产，申请人张德仲也未能提供李佰峰、张海艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1039号案件的本次执行程序。
对申请执行人张德仲尚未实现的上述债权，应由被执行人李佰峰、张海艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李佰峰、张海艳有履行能力或其他条件成就时，张德仲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张德仲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十日
书记员 陶 鸣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3123号
原告：明世贤，男，1956年8月2日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：明泽武（系原告之侄），男，住织金县。
被告：江洪才，男，1945年9月17日生，汉族，农民，住织金县。
被告：江兴福（被告江洪才之子），男，1986年10月6日生，汉族，农民，住织金县。
原告明世贤与被告江洪才、江兴福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明世贤、被告江洪才到庭参加诉讼。被告江兴福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明世贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿我围墙及堡坎的修复费用1800元。事实和理由：1980年土地承包到户时，我一块自留地与被告承包的责任田相邻，中间隔着一条集体水沟。2009年，我在自己自留地上修建房屋，并从我自留地边沿砌上堡坎及院墙，当时被告拟在其责任田里修建房屋，便将集体水沟毁掉，后因边界双方发生纠纷，经村委会及镇政府调解后，我在自己的自留地里修建好房屋及围墙和堡坎。2015年11月18日，二被告以我围墙及堡坎侵占其责任田边界为由，将我修建的围墙及堡坎拆除，造成我直接经济损失1800元。双方因对造成的损害赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江洪才辩称，原告修建的围墙和堡坎是我同我的儿子江兴福损害的，我们之所以损害原告的围墙和堡坎，是因为原告修建的堡坎和围墙占用了集体水沟和我的部分土地，同时妨碍我进入我土里面的路，我没有其他地方通行，故而损害原告的围墙和堡坎，对造成原告的损失，我不同意赔偿。
被告江兴福未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告明世贤诉称修建的围墙及堡坎在其自留地的事实，因被告江洪才不认可，其提供的证据仅能证实其修建的房屋系在其自留地上修建，并不能证实修建堡坎和围墙的地方系在其自留地范围内，相反本院调取的证据和被告江洪才提供的证人证言却能证实原告堡坎和围墙的地方系占用集体排水沟所修建，故对原告陈述其堡坎和围墙系在其自留地上修建的事实，本院不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不能从其不法行为中获得利益。原告明世贤在未取得该争议土地使用权和取得合法准建手续的情况下，占用集体水沟修建堡坎和围墙，其行为不具有合法性，故其修建行为所取得的物权不受法律保护。被告江洪才、江兴福虽侵害了原告的财产所有权，且造成损失，但因原告所有的该财产不具有合法性，其诉请二被告赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告明世贤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由明世贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二〇一六年十二月十日
书记员 董波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终68号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张志宏。
被上诉人(原审原告)：蔡从团，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：林小芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：周金英，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人(原审原告)：蔡丽娟，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人(原审原告)：张祚密，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省南平市。
被上诉人(原审原告)：黄忠宏，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省南平市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，六位被上诉人对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1836号
原告李建华，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告毛利军，女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐、魏啸风，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告崔二凯，男，1988年10月26日出生，汉族。
原告李建华、毛利军与被告崔二凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，于2015年11月16日依法由审判员任斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、毛利军的委托代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告崔二凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2014年8月6日，被告向李建华借款200000元，并出具借条；2015年1月2日，被告又向毛利军借款30000元，并出具借条；2015年6月18日，被告又向李建华借款40000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金270000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还款之日；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供借条三份，证明被告崔二凯分别于2014年8月6日、2015年1月2日、2015年6月18日共向二原告借款270000元，双方债权债务关系明确。
被告崔二凯未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2014年8月6日，被告崔二凯向原告李建华出具借条一份，写明“我已收到李建华人民币（200000.00元），大写贰拾万元整。借款人：崔二凯，2014年8月6日”；2015年1月2日，被告崔二凯向原告毛利军出具借条一份，写明“今借毛利军现金30000.00大写叁万元整，于2015年1月3日归还。（于之前200000.00万元整到2015年1月20日归还）。借款人：崔二凯，2015.1.2”；2015年6月18日，被告崔二凯向原告李建华出具借条一份，写明“今借李建华人民币40000肆万元整。借款人崔二凯，2015年6月18日”。被告至今未还款，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告借原告款有被告出具的借条、协议等为证，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金27万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还款之日的诉请，因原、被告双方未约定利息及利率，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期的资金占用期间利息，过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告崔二凯于判决生效后七日内偿还原告李建华、毛利军借款27万元，并自2015年9月25日以27万元为基数按年利率6%支付利息至付款之日；
二、驳回原告李建华、毛利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告崔二凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第850号原告：刘玉春，工人。被告：郑斯东。现下落不明。被告：ＸＸ成，农民。被告：李小建，农民。委托代理人：李保利，农民。一般代理。原告刘玉春与被告郑斯东、ＸＸ成、李小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告李小建的委托代理人李保利到庭参加诉讼，被告郑斯东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票逾期未到庭，被告ＸＸ成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉春诉称，被告郑斯东因做生意需资金周转，于2014年1月19日向其借款30万元，双方签订书面协议约定借款期限二个月，如逾期还款须每天向原告支付违约金1000元，另外口头约定借款月息五分。被告ＸＸ成、李小建�该笔借款向原告提供担保。借款到期后原告多次催要，郑斯东未偿还。故起诉要求三被告偿还借款30万元，并按约定支付利息和违约金。原告向本院提供了如下证据：1、“借款协议书”，证明原告与郑斯东存在借贷关系及双方约定的权利、义务；2、“民间借贷担保协议”，证明原告与ＸＸ成、李小建存在保证合同关系及双方约定的权利、义务；3、收款证明、收条、中国农业银行玉田支行资金往来信息结果表，证明原告向被告郑斯东交付出借资金情况。被告李小建辩称，原告向郑斯东出借资金当时即扣除一个月的利息15000元，实际出借285000元，郑斯东已向原告付息15万元，即借款9个月实际支付10个月的利息，原告的主张中包含复利，且利息约定超过法律限制规定，不应受法律保护。该笔借款属高利借贷，郑斯东迫于债务压力下落不明，原告应承担一定责任。李小建�ＸＸ成为该笔借款提供担保时未明确担保份额，因此其承担保证责任应以50%为限，原告应退还非法所得利息。借贷双方约定的借款期限是二个月，因此保证人的担保期限也应为二个月而不是协议约定的二年，原告与担保人约定担保期限为二年显失公平。被告郑斯东、ＸＸ成未作答辩亦未向本院提供证据。被告李小建对原告提供的证据无异议。经审理查明：2014年1月19日，被告郑斯东向原告刘玉春借款，当天双方签订“借款协议”一份，约定郑斯东向原告借款30万元，还款日期2014年3月20日，如到期不能还款每天向原告支付违约金1000元。同日，原告与被告ＸＸ成、李小建分别签订“民间借贷担保协议”，约定ＸＸ成、李小建就郑斯东该笔债务向原告提供保证担保，担保期限至借款偿还期限届满后二年，担保范围包括借款、违约金和债权人实现债权的费用。另外双方口头�定借款月息为借款总额的5%。次日，原告通过银行转帐方式向郑斯东交付借款27万元，其余3万元未交付，而是作为借款两个月的利息预先扣除。后郑斯东又向原告支付利息6万元。现郑斯东未向原告返还借款，被告ＸＸ成、李小建未承担保证责任。上述事实，有原告刘玉春、被告李小建当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告郑斯东、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。郑斯东向原告刘玉春借款，ＸＸ成、李小建向原告提供保证担保，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，原告与郑斯东形成民间借贷关系，与ＸＸ成、李小建形成担保合同关系。在担保合同关系中，双方未约定承担保证责任的方式，按法律规定ＸＸ成、李小建应承担连带保证责任。双方已明确约定保证期限至债务清偿期限届满后二年�且不违反法律规定，应按双方约定计算保证期限。被告李小建主张应承担50%份额的担保责任，没有法律依据；主张担保期限为二个月，与双方约定相悖，故对李小建上述主张，本院不予采信。原告实际向郑斯东提供出借资金是2014年1月20日，因此借贷关系自该日生效。原告实际出借资金27万元，应按此计算借款本金及利息。借贷双方约定的利息和违约金已超出法律限制规定，对超出部分不予保护。现借款已到期，郑斯东未向原告返还本金，已构成违约，应向原告返还借款并支付借款利息和违约金，并扣除已付利息6万元。被告ＸＸ成、李小建作为保证人应承担连带责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第二百一十条“自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑斯东向原告刘玉春返还借款27万元并支付利息和违约金（借款期间利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年3月20日，逾期利息和违约金自2014年3月21起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止，计算�息和违约金时扣除郑斯东已付利息6万元），于本判决生效之日起三日内履行，被告ＸＸ成、李小建与郑斯东承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，共7820元，由被告郑斯东负担，被告ＸＸ成、李小建承担连带责任。此款已由原告预交，执行时由三被告给付原告7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年八月三日书记员李宝敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人曹某。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
被告人马某。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曹某、马某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人曹某、马某，辩护人侯德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控，2013年11月29日16时，被告人曹某为索要债务将李某拘禁至某宾馆内，自11月30日至12月4日11时许，被告人曹某伙同被告人马某、孙某（在逃）先后将李某拘禁在该宾馆213、216房间强迫其还款。白天，由被告人曹某、马某、孙某轮流跟着李某出门借钱，晚上轮流负责看管李某，防止其逃跑。期间，被告人曹某对李某实施殴打。当庭提供了被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人曹某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹某、马某对指控的事实无异议。
被告人曹某的辩护人发表的意见是，被告人曹某系初犯、偶犯，情节轻微，被害人有很大过错，应减轻被告人的责任，曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当庭提交了谅解书、借条、被告人之妻刘静的医院证明各一份。
经审理查明：2013年11月29日16时，被告人曹某为索要债务将李某拘禁至某宾馆内，自11月30日至12月4日11时许，被告人曹某、马某伙同孙某（在逃）先后将李某拘禁在某宾馆213、216房间，迫其还款。白天，由被告人曹某、马某及孙某轮流跟随李某在外借钱，晚上三人轮流看管李某，防止其逃跑。期间，被告人曹某对李某实施殴打。
被告人曹某、马某被采取强制措施后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人李某出具了谅解书，对曹某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人李某的陈述证实，2008年，其借曹健2万元，后因为无力偿还，就出去打工了。后回东平，曹某就找其要钱，其就三百二百的还。2013年11月29日下午4点多，其到某宾馆给曹某600元，其要回家，曹某不让回，朝其胸口踹了一脚，朝脸上打了三巴掌，把鼻子打的出了很多血。在宾馆期间曹某一直逼其还钱，曹某、马某某、孙某轮流看着，白天出去弄钱，晚上回宾馆，不让回家。12月2日12点左右，曹某又让其去弄钱，让马某某跟着，打出租车四处转悠着找熟人弄钱，最后跟其母亲要了1000元，打车花了65元，剩余的935元都给曹某了。12月3日晚上，因为喝了酒，和孙某差点打架，孙某往地上摔了一个碗，其不小心摔倒，把右手小指头划伤了。12月4日趁没人注意，打电话报警。
（二）被告人的供述和辩解
1、被告人曹某供述证实，2008年李某借其2万元，一直未归还。2013年11月29日下午，李某到某宾馆还了600元，其就跟李某说弄不到钱就别走了，为盯着李某，其打电话叫孙某和马某到宾馆。29日晚上，其用脚踹了李某胸口一下，朝他脸上扇了两巴掌，当时把他的鼻子打破了流血了。白天，其和孙某、马某轮流跟着李某到外面弄钱，其他人在宾馆等着或去忙自己的事。12月2日，马某跟着李某到其家中跟他母亲要了1000元，从11月29日下午到12月4日被民警抓获，一直限制李某的人身自由。
2、被告人马某供述证实，2013年11月30日曹某给其打电话让他到某宾馆帮忙盯着李某，别让李某跑了。当天，曹某要其盯着李某出去治钱，因为李某要跑，曹某就让孙某跟着李某去弄钱，当天李某还跑了，又把他追回的。12月1日，其和曹某在宾馆里，孙某盯着李某出去弄钱；12月2日其盯着李某，跟着他去了宿城、罗庄，又去了李某母亲家，在李某母亲家弄了1000元钱；12月3日其去了济南，12月4日刚到宾馆就被民警带到公安机关了。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、抓获经过一份证明，2013年12月4日11时许，东平派出所接到指挥中心指令后，民警在某宾馆将曹某、马某抓获归案。
2、受案登记表一份证明，李某于2013年12月4日11时07分报案。
3、立案决定书一份证明，东平县公安局于2013年12月4日立案侦查。
4、东平县人民法院（2002）东刑初字第60号刑事判决书一份证明，2002年6月24日，被告人马某某（马某）因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
5、谅解书一份证实，李某对曹某表示谅解，不在追究曹某的任何责任。
6、户籍证明二份证明，曹某、马某的个人身份信息情况，均已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某、马某伙同孙某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。曹某对被害人实施了殴打，具有殴打情节，依法应从重处罚。马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。曹某、马某具有坦白情节，依法可从轻处罚。曹某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。马某在共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。曹某的辩护人发表的曹某系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的曹某犯罪情节轻微的辩护意见，经审理认为，曹某非法拘禁他人，时间较长，且有殴打情节，并非情节轻微，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被害人有很大过错、应减轻被告人责任的辩护意见，经审理认为，被害人与被告人虽然存在债务纠纷，被告人亦不能采用限制他人人身自由的方法追索债务，欠债不能成为非法拘禁他人的理由，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜某，中共党员，日照市东港区人大代表，任日照市东港区北京路街道大韩家村书记。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由日照市山海路闯卡进入沈海高速公路，逆行至下行线710KM处，被公安人员查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，2013年7月24日被告人姜某因饮酒后驾驶机动车，被日照市公安局交通警察支队直属大队三中队罚款并暂扣驾驶证。2014年4月29日，经查询，被告人姜某所持有的准驾车型为C1的驾驶证当前状态为“暂扣”。
上述事实，有当事人身份证明，驾驶证查询结果单，车辆行驶证复印件，违法记录详细信息，血样提取登记表等书证，证人代军、李业恩的证言，被告人姜某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0310号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姜某辩解的“其驾驶证被暂扣其又通过考试于2014年3、4月份取得了驾驶证，因此其不是无证驾驶，仅是案发时没有将驾驶证带在身上”的问题。本院认为，2014年4月29日经查询，被告人姜某所持有的准驾车型为C1的驾驶证当前状态为“暂扣”，因此不能证实案发时被告人系有证驾驶，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜某醉酒后闯卡逆行在高速公路上，足以危害公共安全和其自身安全，属情节严重，应从重处罚，被告人姜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，亦应酌情从重处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人姜某，中共党员，日照市东港区人大代表，任日照市东港区北京路街道大韩家村书记。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年4月25日22时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由日照市山海路闯卡进入沈海高速公路，逆行至下行线710KM处，被公安人员查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，2013年7月24日被告人姜某因饮酒后驾驶机动车，被日照市公安局交通警察支队直属大队三中队罚款并暂扣驾驶证。2014年4月29日，经查询，被告人姜某所持有的准驾车型为C1的驾驶证当前状态为”暂扣”。
上述事实，有当事人身份证明，驾驶证查询结果单，车辆行驶证复印件，违法记录详细信息，血样提取登记表等书证，证人代军、李业恩的证言，被告人姜某的供述和辩解，日公物鉴毒字（2014）0310号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姜某辩解的”其驾驶证被暂扣其又通过考试于2014年3、4月份取得了驾驶证，因此其不是无证驾驶，仅是案发时没有将驾驶证带在身上”的问题。本院认为，2014年4月29日经查询，被告人姜某所持有的准驾车型为C1的驾驶证当前状态为”暂扣”，因此不能证实案发时被告人系有证驾驶，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人姜某醉酒后闯卡逆行在高速公路上，足以危害公共安全和其自身安全，属情节严重，应从重处罚，被告人姜某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，亦应酌情从重处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王世仲，男，1979年8月18日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人王世仲犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王世仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王世仲于2013年6月3日，在其家中，向我县东丰镇居民周某某谎称自己承包了辽源市“大唐热力发电厂粉尘调控保温”工程，利润较大，需要合作伙伴投资，并向周某某出示“合同书”，骗得周某某的信任，向其支付20万元人民币作为投资款，并与其签订了合作协议书。尔后王世仲又以该工程缺资金、自己承包东丰镇西城区的外墙保温工程、承包东丰县所有小学铺路场地工程为由，先后“以借为名”骗取周某某人民币共计52万元。此外，被告人王世仲还于2013年8月13日，在已将自己位于东丰镇旧物市场的两处房产抵押给其朋友杨某某用于借款的情况下，仍隐瞒事实真相，将该两处房产以25万元人民币的价格出售给东丰镇居民李某某，并与李某某签订了房屋买卖协议。王世仲骗得上述款项后逃匿，后被公安机关抓获。并认为，被告人王世仲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，抓获经过，合作协议、收条、借条复印件，银行转账凭证，房产证复印件，被害人周某某、李某某等人的陈述，证人曹某、邓某某等人的证言及被告人王世仲的供述等证据材料。
被告人王世仲对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王世仲于2013年6月3日，在其家中，向我县东丰镇居民周某某谎称自己承包了辽源市“大唐热力发电厂粉尘调控保温”工程，利润较大，需要合作伙伴投资，并向周某某出示“合同书”，骗得周某某的信任，向其支付20万元人民币作为投资款，并与其签订了合作协议书。尔后王世仲又以该工程缺资金、自己承包东丰镇西城区的外墙保温工程、承包东丰县所有小学铺路场地工程为由，先后“以借为名”骗取周某某人民币共计52万元。此外，被告人王世仲还于2013年8月13日，将已经抵押给杨某某的位于东丰镇旧物市场的两处房产以25万元人民币的价格出售给东丰镇居民李某某，并与李某某签订了房屋买卖协议。王世仲骗得上述款项后逃匿，后被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王世仲的供述，供述了2013年6月初，其以自己承包了辽源市大唐热力发电、粉尘调控保温工程需要合作伙伴投资为由，与周某某签订合作协议，向周某某“借”了20万元；2013年6月中下旬，其又以工程缺资金为由，先后两次向周某某“借钱”，每次10万元；2013年7月初至8月初，其以承包东丰镇西城区的外墙保温工程、承包东丰县所有小学铺路场地工程为由先后两次从周某某处“借钱”，每次16万元的事实。此外，2013年8月份，其由于手里缺钱又将已抵押给杨某某位于旧物市场的两处房产以25万元的价格卖给李某某，并签订房屋买卖协议的事实。
2.被害人李某某的陈述，陈述了2013年8月份，其通过朋友邓某某介绍，以25万元的价格购买了王世仲的两处房产，并签订了房屋买卖协议，在其准备过户时发现房子已经被法院查封的事实。
3.被害人周某某的陈述，陈述了2013年6月份，王世仲以有个好项目需要合作伙伴投资为由，骗其20万元，后以工程缺资金为由先后两次骗其20万元，后又以东丰镇西城区外墙保温工程和全县小学铺路场地工程为由先后两次共计骗其32万元的事实。
4.证人曹某的证言，证实了2013年中旬曾听王世仲说承包了辽源市大唐热力和东丰外墙保温工程，需要找人投资及王世仲向周某某借钱并签订了协议的事实。同时也证实了王世仲将与其共同所有的两处房产卖给了李某某的事实。
5.证人邓某某的证言，证实了2013年8月份，其引荐王世仲与李某某认识，两人在曹某的花店商量买卖房子的事宜并签订了协议的事实。
6.证人肖某某的证言，证实了2013年6月初，王世仲对其说承包了辽源市一个保温工程，需要找人投资，以及后来周某某与王世仲签订了合作协议并先后投了40万元的事实。
7.证人孙某某的证言，证实了其是大唐辽源发电厂设备管理部的负责人，王世仲并没有与其公司签订过任何合同及王世仲与周某某签订的合作协议是假的的事实。
8.证人杨某某的证言，证实了2013年2月份，王世仲向其借款67万元并将位于东丰镇旧物市场的两处房产作为抵押物，后来得知王世仲于2013年8月份以25万元的价格将房子卖给了李某某的事实。
9.合作协议、借条、收条，证实了被告人王世仲骗取周某某钱财的事实。
10.移送公安材料，证实了被告人王世仲因涉嫌诈骗被移送公安侦查的事实。
11.抓获经过，证实了案件侦破及被告人归案情况。
12.户籍证明，证实了被告人王世仲的身份情况。
本院认为，被告人王世仲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在实施犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王世仲的违法所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2025年8月15日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王世仲的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牟晓英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日晚上8时15分，被告人唐某驾驶浙G×××××号小型普通客车从本市歌山镇驶往义乌，途经嵊义线65公里＋800米地段时，与经人行横道线横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某（男，时年69岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人唐某驾驶车辆行驶至事故路段，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人唐某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐某已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、吴某的证言、公安交警部门制作的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、东阳市人民医院血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明书、死亡医学证明书、东公某（尸）字（2013）226号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书、本院交通事故责任纠纷调解协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人唐某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，理由成立，本院予以支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王聪颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第228号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人隋某甲，男，汉族，山东省东营市人。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年3月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人隋某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年10月11日22时30分许，被告人隋某甲醉酒后驾驶鲁EFSX**号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至西三路路口处时，与在此处等信号灯的商某某驾驶的鲁ER6X**号轿车相撞，致使鲁EFSX**号轿车乘车人隋某乙受伤，两车损坏，造成道路交通事故，并负事故全部责任。案发后，公安人员在现场查获被告人隋某甲，并带其抽取血样备检，其归案后如实供述犯罪事实。经酒精含量检验，被告人隋某甲血液中的酒精含量为252.64mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人隋某甲与商某某达成赔偿协议，并取得被害人商某某谅解。
上述事实，被告人隋某甲在庭审中未提异议，且有被害人商某某陈述，证人解某某证言，刑事案件登记表，122接警记录，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，检验结果告知书，机动车驾驶员信息，户籍信息，查获经过，案件侦破情况说明及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人隋某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量为252.64mg／100ml，均应从重处罚。被告人隋某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人隋某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第116号
上诉人（原审原告）通化市兴源选煤厂。
法定代表人李宝英，经理。
委托代理人崔鹤凡，吉林王春华律师事务所律师。代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼活动。
委托代理人惠宽，该分厂主管。代理权限为承认、放弃、和解、辩论、执行等。
被上诉人（原审被告）通化市二道江区国华水电有限公司。
法定代表人鲁荣贵，董事长。
委托代理人孙爱华，男，1956年10月15日生，汉族，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人孙爱国，男，1952年6月5日生，汉族，该公司职员。代理权限同上。
本院在审理中，双方当事人庭外和解，通化市二道江区国华水电有限公司一次性给付通化市兴源选煤厂1万元赔偿款，通化市兴源选煤厂申请撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人通化市兴源选煤厂申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人通化市兴源选煤厂撤回上诉。
二、撤销通化市二道江区人民法院（2013）二民初字第148号民事判决。
三、准予上诉人通化市兴源选煤厂撤回一审起诉。
一审案件受理费1900元（已减半）由上诉人通化市兴源选煤厂承担；二审案件受理费1871元（已减半）由上诉人通化市兴源选煤厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚昊昱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 迟泽东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1980号
原告李雷雷，男，现住巴林右旗。
被告梁靖宇，男，现住巴林右旗。
原告李雷雷诉被告梁靖宇民间借贷纠纷一案，巴林右旗人民法院于2016年6月28日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加诉讼、被告梁靖宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告从我处借款人民币8000元，约定月息3分，借款我多次催要后，被告推拖至今，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金8000元及利息4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁靖宇未做答辩。
经审理查明，被告梁靖宇从原告李雷雷处借款人民币8000元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告梁靖宇从原告李雷雷处借款8000元的事实清楚，要求被告梁靖宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁靖宇于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李雷雷人民币8000元及利息（利息自权利主张之日至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告李雷雷其他诉讼请求。
如果被告梁靖宇未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的按键受理费50元，由被告梁靖宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十一日
书记员 苏友格
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22570号
原告：郑某1，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：陈某，女，1952年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑2(系被告之子)，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告郑某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告陈某之委托诉讼代理人郑2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实理由：原、被告系自行相识恋爱，于1980年4月19日结婚，于1981年2月10日生育一子郑2。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，常为琐事产生纠纷。2004年，被告前往美国，至今未归。原告认为双方感情破裂，故起诉要求离婚，无共同财产需要分割。
被告陈某辩称：被告现居住于美国，同意与原告离婚，无共同财产需要分割。
经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于1980年4月19日结婚，于1981年2月10日生育一子郑2。婚后双方因琐事不和，导致夫妻感情破裂。以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的离婚意见书及公证书及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因琐事产生矛盾，被告出国后与原告长期分居，导致感情破裂，现双方一致同意离婚，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郑某1与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 时 美
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第301号
原告荣成市顺发混凝土有限公司。
法定代表人于喜河，该公司经理。
委托代理人林长山，该公司办公室副主任。
被告王少华。
原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告王少华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林长山、被告王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市顺发混凝土有限公司诉称，2013年2月至9月，被告为原告运送水泥，原告欠其运费271564.57元未结算。2013年11月，经协商，被告同意原告以悦澜府邸住宅楼一套作价525786元抵顶上述运费。兑除后，被告欠原告楼房款254200元。2013年12月，被告支付楼房款10万元，尚欠154200元至今未。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付楼房款154200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王少华辩称，原告主张的欠款数不对，原告还欠我7万多运费，要求抵顶，而且我方现在无款支付，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月至9月，被告为原告运送水泥，原告欠被告运费271564.57元未结算。2013年11月，经协商，被告同意原告以悦澜府邸住宅楼一套作价525786元抵顶上述运费。2013年12月，被告支付楼房款10万元。2013年12月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾伍万肆仟贰佰元整（154200.00）王少华（签名并捺印）2013.12.7”。后被告未付款。为此原告提起诉讼。
审理中，被告提交2013年8月16日、12月10日、12月12日、12月14、12月15日、12月17日、12月18日、12月19日、12月23日、12月24日、12月25日的原材料入库单结算联12张，2014年4月25日91.06吨原材料入库单会计联1张，主张原告欠其支付水泥款和运费7万余元，要求抵顶。诉讼中，原被告确认原告欠被告运费54040元，兑除后，被告欠原告楼房款100160元。但被告称无款偿还，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告协商原告以悦澜府邸住宅楼一套抵顶之前欠被告的运费，剩余款项被告于2013年12月7日书写欠条确认欠款154200元的事实，本院予以确认。上述事实符合代物清偿协议的特征，被告书写欠条后，原被告之间原债权债务关系消灭，形成买卖合同关系庭审中，原被告确认原告尚欠被告运费54040元，对剩余欠款100160元被告应当支付。原告要求被告支付楼房款100160元，理由正当，应予支持。被告以无款为由拒付，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条之规定，判决如下：
被告王少华付给原告荣成市顺发混凝土有限公司楼房款100160元，于本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元（系减半收取），由原告负担593元，被告负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月四日
书记员 于立明
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1299号
原告中国农业银行股份有限公司南城支公司，地址：南城县盱江大道42号。
法定代表人付敏，行长。
委托代理人王国强，职员。
被告赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，住南丰县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告赵梅英中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年一月五日
书记员 黄 婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01079号
申请执行人李相兰，个体户。
被执行人沛县亿顺纺织有限公司，住所地江苏沛县大屯镇贾庙村。
法定代表人杨瑞庆，经理。
被执行人杨瑞庆。
申请执行人李相兰与被执行人沛县亿顺纺织有限公司、杨瑞庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告沛县亿顺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李相兰货款123800元及利息（自2011年10月3日起按照中国人民银行发布的同期、同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日）；二、被告杨瑞庆对被告沛县亿顺纺织有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1388元、财产保全费1270元，合计2658元，由被告沛县亿顺纺织有限公司负担。沛县亿顺纺织有限公司、杨瑞庆未按民事判决书规定履行义务，李相兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商字第0188号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初139号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵江涛，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，嘉兴市浩发投资管理有限公司法定代表人，住河南省禹州市。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告人丁金峰（化名“李峰”），男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人赵江涛、丁金峰犯集资诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人赵江涛及其辩护人王建华、被告人丁金峰及其辩护人顾海峰均到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵江涛、丁金峰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，均应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵江涛、丁金峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人赵江涛、�金峰均当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
被告人赵江涛的辩护人提出：1、被告人赵江涛起初为开办漯河鑫地食品有限公司（以下简称“鑫地公司”）而融资，并无集资诈骗的故意；找到被告人丁金峰后，所有融资过程由丁金峰操办，集资款的分配亦由丁金峰做主，故丁金峰应为主犯，赵江涛为从犯。2、本案所涉的嘉兴浩发投资管理有限公司（以下简称“浩发公司”）系合法成立的单位，应当认定为单位集资诈骗，数额150万元以上属于数额巨大，故公诉机关指控数额巨大与法律不符，应当认定为数额较大。3、被告人赵江涛归案后认罪态度好，应当从轻处罚。4、被告人赵江涛因缺乏法律知识，误入歧途，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人丁金峰的辩护人提出，被告人丁金峰的行为构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。具体理由如下：1、两被告人起初集资目的系用于鑫地公司的生产经营，被告人丁金峰根据赵江涛提供的转让合同、营业执照等确认集资目的系用于生产经营。2、被告人赵江涛系为筹集资金方便而设立了浩发公司，并非为进行犯罪活动而设立，故本案为单位犯罪，公司直接负责人赵江涛与其他直接责任人员丁金峰应当承担刑事责任，且丁金峰系从犯。3、被告人丁金峰的行为不符合集资诈骗罪中的以非法占有为目的。丁金峰筹集的资金均上缴财务，其无使用权和支配权，亦无携款潜逃或挥霍等行为；其向客户介绍的情况均由赵江涛提供，未虚构事实；其获取的分成获利均为合理报酬及赵江涛的还款，且在案发后，丁金峰已将其本人及其他业务员的非法所得全部退还。4、被告人丁金峰的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，被告人赵江涛构成集资诈骗罪。请求法庭对被告人丁金峰减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月，被告人赵江涛、丁金峰伙同“高朋飞”等人经事先预谋，在本市南湖区耀城广场租赁房屋注册成立浩发公司，由被告人赵江涛担任法定代表人，并雇佣他人采用发宣传单的方式，虚构实际无生产经营业务的鑫地公司需要扩大生产规模筹集资金的事实，以支付投资人月息2%-2.5%的投资回报作为诱饵，骗取他人向该公司进行投资。截至案发，共计骗取被害人杨某、苏某等23名被害人人民币811800元。所骗取资金324200元由被告人丁金峰等人用于支付其团队前期包装投入、员工工资及提成等，余款487600元被被告人赵江涛用于个人开支及归还个人债务。各被害人被骗金额具体如下：
杨某被实际骗取294400元、苏某被实际骗取193200元、赵富民被实际骗取46000元、姚丽美被实际骗取17600元、李荣芬被实际骗取30000元、赵如英被实际骗取55200元、庄达荣被实际骗取17400元、胡桂琴被实际骗取20000元，吴慧玲、鲍加琳、章敏珍、刘金妹、郑小英、杜友菊、黄凤英、何杏英、程亚萍、袁小琴、项开基、吴志芳、应秀菊、刘忠娣、潘以秀均被实际骗取9200元。
案发后，被告人丁金峰退缴违法所得240000元，同案人员栾丽维退缴违法所得25000元。
上述事实，被告人赵江涛、丁金峰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某、苏某等人的陈述，证人康某、马某、赵某、施某、暨某、高某的证言，被告人赵江涛、丁金峰及同案人员栾丽维在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录、提取物证登记表、扣押物品文件清单、现场图片、被告人赵江涛的建设银行卡客户交易查询、取款凭条、被告人丁金峰的牡丹灵通卡账户历史明细清单�工业厂房转让合同、嘉兴浩发投资管理有限公司工商查询证明及申请工商注册登记材料、漯河鑫地食品有限公司的申请工商注册登记材料、各被害人提供的借款合同书、收款收据、理财金账户历史明细清单、商业计划书、画册、宣传单、政审证明、情况说明、户籍证明、到案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人丁金峰的辩护人提出丁金峰的行为构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，在同案人员“高朋飞”未到案的情况下，虽无法查明被告人丁金峰对鑫地公司没有实际生产经营的情况是否明知，但对于前期的集资款的分配比例系丁金峰与赵江涛协商达成，其对于集资款并未用于，且不可能用于生产经营完全知情，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与募集资金规模明显不成比例致使集资款不能返还的；携带集资款逃匿的等可以认定“以非法占有为目的”，以集资诈骗罪定罪处罚。关于两被告人的辩护人提出此案系浩发公司单位犯罪的辩护意见，本院认为浩发公司的成立系两被告人为进行集资诈骗活动而设立，且设立后，所有的经营活动即为实施集资诈骗，故不应以单位犯罪论处。两辩护人就此所提辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人赵江涛、丁金峰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为己构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江涛、丁金峰到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人丁金峰案发后积极退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。本案两被告人在共同犯罪中各有分工，作用相当，不宜区分主从犯，对�护意见合理部分本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵江涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2023年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人丁金峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2022年8月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、在案扣押的退赔款265000元按比例发还各被害人，责令被告人赵江涛、丁金峰继续退赔各被害人的剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 严骄阳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告霍锦光，男，1981年10月31日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告霍锦光信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车玉龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第697号
罪犯章兴平，男，出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2009年8月6日广东省中山市中级人民法院作出（2009）中中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定其故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯章兴平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯章兴平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。优秀通讯员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章兴平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章兴平减刑一年三个月（刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初554号
原告范凤宝,男，1969年7月19日出生,汉族。
委托代理人范凤荣，女，1964年1月28日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告范凤宝负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初554号原告范凤宝,男，1969年7月19日出生,汉族。委托代理人范凤荣，女，1964年1月28日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告范凤宝负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初149号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：胡世根。
被告：杨艳平。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告胡世根、杨艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告胡世根、杨艳平的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡世根、杨艳平支付物业服务费（含电梯使用费）5130.11元、违约金1539.03元，合计6669.14元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年8月19日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告胡世根、杨艳平所购住宅房屋实测面积为116.67平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年8月30日至2016年10月31日期间，被告胡世根、杨艳平尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）3510元。
被告胡世根、杨艳平辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告胡世根、杨艳平之间形成物业服务合同关系。被告胡世根、杨艳平未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡世根、杨艳平向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年8月30日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）3510元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡世根、杨艳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1701号
原告：周菊仙。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：慈溪市捷克顿实业有限公司。
法定代表人：霍一萍，职务不详。
本院在审理原告周菊仙与被告慈溪市捷克顿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周菊仙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周菊仙在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊仙撤回起诉。
本案案件受理费54502元，减半收取27251元，财产保全费5000元，合计32251元，由原告周菊仙负担。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 施椿波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终898号
上诉人（原审原告）严冬。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳茹。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原审被告涿州乐成明锐科技发展有限公司，地址：涿州市华阳西路南段。
法定代表人陈劲松，总经理。
上诉人严冬因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告严冬与被告王艳茹系朋友关系。2014年11月初，原告严冬将自己的信用卡交给被告王艳茹，并将信用卡密码告知被告王艳茹。2014年11月9日被告王艳茹在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司使用该卡消费8000元。现原告以二被告不当得利为由起诉到法院，请求判令二被告立即给付原告8000元及利息。以上事实，有交通银行信用卡电子账单、POS机签账单及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王艳茹使用原告严冬的信用卡在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司消费8000元是事实。但该信用卡系原告严冬本人交给被告王艳茹并告知信用卡密码，同意被告王艳茹支配使用。被告王艳茹在被告涿州乐成明锐科技发展有限公司处刷卡消费，属正当交易，被告涿州乐成明锐科技发展有限公司并未获取不当利益。原告严冬以不当得利为由向被告王艳茹、涿州乐成明锐科技发展有限公司主张权利，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告严冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严冬负担。
判后，严冬不服，提起上诉，事实与理由为：一审庭审中，被上诉人王艳茹承认使用上诉人严冬的交通银行信用卡刷卡消费8000元，双方之间的债权债务关系成立。被上诉人王艳茹依法应按期偿还此笔刷卡消费款项，一审法院对被上诉人王艳茹刷卡消费的基本事实予以认定，却以非“不当得利“为由驳回原告诉讼请求没有法律依据。综上，请求二审法院认定一审法院查清的案件事实，依法改判或发还重审。
被上诉人王艳茹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告涿州乐成明锐科技发展有限公司未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。给付型不当得利的情形，“没有合法依据”应由请求人负举证责任以证明对方取得利益的不当性。本案中，上诉人要求被上诉人返还不当得利，应证明被上诉人“没有合法依据”占有使用诉争的8000元。而双方均认可该信用卡系上诉人严冬本人交给被上诉人王艳茹并告知其密码，同意其支配使用，且被上诉人王艳茹辩称本案争议款项系上诉人向其偿还以前的借款。上诉人提交的现有证据无法证明被上诉人王艳茹没有合法依据占有此款。故上诉人要求被上诉人返还8000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵云龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6460号
原告王全，男，1966年6月30日出生，汉族。
被告陈德全，男，1972年7月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王全与被告陈德全劳务合同纠纷一案中,原告王全于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王亚莲