绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1123号
原告：杨巧荣。
被告：滕国龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
原告杨巧荣诉被告滕国龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告平安保险公司申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时限进行了司法鉴定，司法鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告杨巧荣，被告滕国龙到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加该次庭审。本案现已审理终结。
原告杨巧荣诉称：2011年1月9日，被告滕国龙驾驶的浙D×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，造成原告损失176750元，其中后期治疗费15000元、住院伙食补助费2250元、营养费21000元、误工费96000元、护理费21000元、住院期间耽误工费6000元、交通费3000元、财产损失费2500元、精神损害抚慰金10000元。被告滕国龙另为原告支付了医疗费65900元。由于被告滕国龙、平安保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、保险人，故要求两被告赔偿原告上述损失合计242650元。
被告滕国龙辩称：原告诉称的交通事故事实，但被告滕国龙驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告滕国龙驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保交强险、商业三者险事实。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费、评估费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2011年1月9日11时10分许，被告滕国龙驾驶一辆浙D×××××号轿车，由北往南途经柯夏线2Km＋200m地方时，与相对方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定原告杨巧荣负事故次要责任，被告滕国龙负事故主要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后两次住院计45天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告右股骨中段粉碎性骨折、骨盆骨折、失血性贫血、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、动眼神经损伤、低钾血症、低纳血症。第二次住院诊断：右股骨骨折内国定存留拆除。原告在诉讼前自行委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定认为原告因交通事故致上述损伤的护理时限拟为6个月、营养时限拟为6个月。在审理过程中，本院根据被告平安保险公司申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定认为，原告因本次交通事故致上述损伤的误工时限拟为28个月，被告平安保险公司为此支付鉴定800元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费77124.59元（包括原告诉称的后期治疗费和被告滕国龙垫付的医疗费65900元）、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费84000元、护理费21951元、交通费1500元、财产损失1590元，合计190665.59元。该节事实由原告提供的门诊病历，出院记录、住院费用清单，住院收据，门诊收据，绍兴正大司法鉴定所司法（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2014）575号道路交通事故车辆损失评估报告书，车辆修理发票，评估费发票；本院根据被告平安保险公司申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第794号司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告滕国龙、平安保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2010年9月11日至2011年9月10日，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告滕国龙通过为原告垫付医疗费、交警部门转交等形式，共支付原告65900元。原告医疗费中含有非医保医疗费16200元。该节事实由原告提供的浙D×××××号轿车交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的后期治疗费即为医疗费用并应更正计算错误，被告滕国龙为原告垫付的医疗费用65900元应计入原告的损失范围，原告的医疗费用中应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算：营养费损失按司法鉴定意见确定的营养时限每天20元计算；误工时间按司法鉴定意见确定28个月，原告请求误工费按月工资收入3000元计算，属合理范围，本院予以确认；原告将护理费损失分为二项，即为护理费和住院期间耽误工费（住院期间家属陪护费），该二项费用实际为同一项损失即为护理费，本院据此根据司法鉴定意见确定护理时间，护理费标准应按本省2013年度在岗职工年平均工资÷365天×护理天数计算；交通费损失，根据原告提供的交通费发票以及就医等实际情况酌情确定；财产损失根据司法评估意见及发票确定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，因其本次事故的损伤尚未达到一定程度，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为190665.59元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动一方驾驶人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车一方的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张不负责赔付非医保医疗费，被告滕国龙无异议，故对被告平安保险公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。据此，被告平安保险公司在交强险限额内应理赔原告119041元。
超过交强险责任限额部分的71624.59元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，作为机动车一方的被告滕国龙应负事故主要责任，原告杨巧荣应负事故次要责任，故可适当减轻被告滕国龙的责任承担，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（四）项规定，本院确定原告的损失由原、被告按二、八比例分担，即由被告滕国龙承担71624.59元的80%计57299.67元。鉴于被告滕国龙驾驶的浙D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告滕国龙应承担的该款项应由被告平安保险公司负责理赔，扣除被告滕国龙应承担该损失中的非医保医疗费16200元的80%计12960元，余款44339.67则由被告平安保险公司负责赔偿。被告滕国龙在事故发生后先行支付给原告的65900元，本院为减少当事人讼累，确定由被告平安保险公司在向原告理赔时，扣除被告滕国龙应负责赔偿的12960元，余款52940元由被告平安保险公司直接支付给被告滕国龙。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为176340.67元，对其他不合理部分，本院不予支持。扣除已获赔的65900元，实际尚可获赔110440.67元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨巧荣因本起交通事故造成的损失1110440.67元，另支付给被告滕国龙保险理赔金52940元；
二、驳回原告杨巧荣的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元（预交），减半收取1918元，由原告杨巧荣负担664元，被告滕国龙负担1254元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
鉴定费800元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司支付），由原告杨巧荣、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司各半负担400元，原告杨巧荣应于本判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司鉴定费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理3835元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 寿宝泉
二〇一四年八月十一日
书记员 谢燕娣