浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第8号
原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。
代表人：丁武军，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，系原告员工。
委托代理人：龚益，系原告员工。
被告：宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西山区。
法定代表人，王宝根，该公司执行董事。
被告：余姚今机机械有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰工业开发区。
法定代表人：鲍贤荣，该公司执行董事。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区。
法定代表人：宋仲策，该公司执行董事。
被告：王建夫。
原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波冠隆纺织机械有限公司（以下简称冠隆公司）、余姚今机机械有限公司（以下简称今机公司）、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、王建夫金融借款合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，因无法用其他方式向冠隆公司、王建夫送达，本案于2013年2月18日依法由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请在2500000元的范围内冻结了冠隆公司、今机公司、德纺公司、王建夫在开户银行帐户内的存款。因冠隆公司于2013年2月22日经工商核准名称变更为宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司（以下简称慈盛公司），本院依法组成合议庭，于2013年5月24日对原告宁波银行诉被告慈盛公司、今机公司、德纺公司、王建夫金融借款合同纠纷一案公开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人龚益到庭参加诉讼，被告慈盛公司、今机公司、德纺公司、王建夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波银行起诉称：2012年6月25日，原告与被告今机公司、德纺公司、王建夫签订最高额保证合同，约定被告今机公司、德纺公司、王建夫自愿为原告依据主合同与冠隆公司形成的债权提供连带责任保证担保。担保债权本金为人民币5000000元，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、执行费和律师代理费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的作为履行期限届满之日起两年。2012年6月28日，原告与冠隆公司签订银行承兑协议一份，约定冠隆公司向原告申请银行承兑汇票21张，金额10000000元，保证金50%，承兑申请人应于协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，如到期未付，承兑人有权从冠隆公司的银行帐户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。如冠隆公司发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动等情形时，原告有权要求冠隆公司提前交存全部票款或采取任何保全措施。2012年6月28日，原告按约向冠隆公司开具了银行承兑汇票21张，计金额10000000元。现银行承兑汇票已到期，扣除50%保证金及利息后，原告为此垫款2452033.76元。冠隆公司于2013年2月22日变更为被告慈盛公司。庭审中诉请：一、判令被告慈盛公司归还原告垫付的银行承兑汇票款2452033.76元，自2012年12月28日至2013年1月10日利息17164.24元，之后至实际还款日的利息按垫付金额日万分之五计算；二、被告今机公司、德纺公司、王建夫对被告慈盛公司所欠上述款项承担连带清偿责任。
被告慈盛公司、今机公司、德纺公司、王建夫均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行承兑汇票申请书一份，以证明冠隆公司向原告申请开立银行承兑汇票的事实。
2.银行承兑协议一份，以证明原告与冠隆公司签订银行承兑协议并就相关权利义务作出约定的事实。
3.银行承兑汇票复印件21张，以证明原告向冠隆公司出具银行承兑汇票21张的事实。
4.最高额保证合同三份，以证明原告与被告今机公司、德纺公司、王建夫分别签订最高额保证合同并就相关权利义务作出约定的事实。
5.2013年1月9日宁波银行垫款清单一份（电脑打印件），以证明原告已实际垫款的事实。
6.宁波银行特种转账凭证一份，以证明银行承兑汇票发生垫款后，原告从被告账户中扣款用于扣收部分垫款的事实。
7.起诉状、受理通知书（复印件）各一份，以证明最高额保证合同项下发生另一债权的情况。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月28日，原告与冠隆公司签订了一份银行承兑协议，约定：冠隆公司向原告申请银行承兑汇票21张，金额人民币10000000元，保证金50%，承兑申请人应于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从冠隆公司的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。若冠隆公司发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动等情形时，原告有权要求冠隆公司提前交存全部票款或采取诉讼等任何保全措施。2012年6月25日，原告分别与被告今机公司、德纺公司、王建夫签订了三份最高额保证合同，约定：被告今机公司、德纺公司、王建夫自愿为原告依主合同与冠隆公司所形成的债权提供连带责任保证担保。担保债权本金为人民币5000000元，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年6月28日，原告按约向冠隆公司开具了出票人为冠隆公司、收款人为慈溪市庵东双俞五金厂、付款行为宁波银行城东支行的银行承兑汇票21份，其中到期日为2012年9月28日、票面金额为5000000元的银行承兑汇票一份，到期日为2012年12月28日的银行承兑汇票20份，共计票面金额5000000元。到期日为2012年9月28日的银行承兑汇票到期后被告冠隆公司已按约履行。到期日为2012年12月28日的银行承兑汇票，冠隆公司未按约履行，原告于当日扣收保证金及利息后，垫款2452033.76元，此款冠隆公司至今未按约利息，各保证人也未承担保证责任。
另查明，2012年9月28日，原告向冠隆公司发放贷款2500000元，因冠隆公司未按约还本付息，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2013年2月22日，冠隆公司经工商核准，名称变更为被告慈盛公司。
本院认为：原告与冠隆公司之间的承兑协议及原告与被告今机公司、德纺公司、王建夫之间的保证合同均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。因冠隆公司未按约交存原告票款，致使原告垫款，根据银行承兑协议的约定，原告垫款转为冠隆公司的逾期贷款。因冠隆公司在诉讼过程中名称变更被告慈盛公司，故现原告要求被告慈盛公司返还逾期贷款、支付约定罚息的请求合法。被告今机公司、德纺公司、王建夫自愿为原告就冠隆公司向原告借款在不超过5000000元的最高债权限额的债权提供连带责任保证，故应对被告慈盛公司应偿还原告款项承担连带清偿责任，被告今机公司、德纺公司、王建夫承担保证责任后，有权向被告慈盛公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款2452033.76元，支付原告自2012年12月28日始至本判决确定履行日止、以2452033.76元为基数、按日万分之五计算的罚息；
二、被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、王建夫对上述判决一确定的被告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司应履行款项及就2012年9月28日冠隆公司向原告借款2500000元项下被告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司应偿付款项在最高债权5000000元及相应利息、逾期利息、复利的范围内承担连带清偿责任。被告余姚今机机械有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、王建夫承担保证责任后，有权向被告宁波杭州湾新区慈盛纺织机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26550元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由四被告负担，因原告已预交，故四被告将应负担的5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。