云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司（以下简称四川长宁公司）。
负责人宋学勇，公司经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）龚贤千，男，汉族，生于1973年9月10日，云南省会泽县人。
原审被告朱洪，男，汉族，生于1959年12月20日，四川省长宁县人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司（以下简称会泽支公司）。
负责人施庆文，公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称昭通昭阳支公司）。
负责人田洪斌，公司经理。
原审第三人马文明，男，回族，生于1987年10月8日，云南省昭阳区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司因与被上诉人龚贤千，原审被告朱洪、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司及原审第三人马文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年10月22日下午14时10分，朱洪驾驶车辆从昆明往昭通方向行驶至渝昆高速K541＋500M处时，在超越同向行驶的龚贤千驾驶车辆后，在驶回原车道时致两车追尾相撞，导致龚贤千驾驶的车辆偏离路面后又与马文明驾驶的车辆相撞，造成龚贤千及马文明受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后龚贤千被送往鲁甸县人民医院治疗，于2011年10月23日转入成都军区昆明总医院住院治疗16天。共用去医疗费用56556.31元。事故发生后，昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出了昭公交巡认字（2011）第5013号《道路交通事故认定书》，认定朱洪承担此次事故的主要责任，龚贤千承担此事故的次要责任，马文明无责。龚贤千驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元。购买了机动车损失保险214920元、第三者责任保险200000元、车上驾驶员保险50000元、车上乘客险50000元×2座、车上货物责任险100000元，以上五种险均购买了不计免陪险、火灾、爆炸、自燃损失险147220.2元。保险期限自2011年6月18日零时起至2012年6月17日二十四时止。朱洪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2011年7月31日零时起至2012年7月30日二十四时止。同时购买了机动车损失保险97700元、第三者责任保险50万元、车上驾驶员保险50000元、车上乘客险50000元×4座、盗抢险90665.6元，以上五种险均购买了不计免陪险，保险期限自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止。马文明驾驶的登记车主为昆明志弘诚经贸有限公司昭通分公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险无责�死亡伤残赔偿限额为人民币11000元，医疗费用赔偿限额为人民币1000元，财产损失赔偿为200元。2012年2月22日，龚贤千的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为：1.龚贤千之损伤属九级伤残；2.后续治疗费评估为6800元。支付鉴定费1300元。
原审法院经审理认为，中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司作为朱洪驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制险和商业险保险人，中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司作为龚贤千驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险保险人，在二车发生交通事故时，由此所产生的相关损失，应由该二保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿，剩余损失应当按照交通事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司作为马文明驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制保险�，虽然在该次事故中马文明无责，但也应当在机动车交通事故责任强制保险无责的赔偿限额予以赔偿。剩余损失，由龚贤千和朱洪根据事故责任比例予以分摊。龚贤千受伤后的相关损失经计算分别为：1.关于在鲁甸县人民医院的住院医疗费及成都军区昆明总医院的诊疗费及住院医疗费用共计人民币56556.31元，属合理的治疗费用，依法予以支持；2.关于住院伙食补助费，龚贤千在鲁甸县人民医院住院1天，在成都军区昆明总医院住院16天，共计住院17天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支50元／天，住院生活补助费为17天×50元／天=850元，依法予以支持；3.关于护理费，龚贤千主张按60日计算无相关依据，根据朱洪的意见考虑按实际住院17天计算，参照本地医疗机构护理费收费标准，应按每天70元计算，故护理费为17天×70元／天=1190元，依法予以支持；4.关于误工费，龚贤千主张误工时间从受伤之日起至定残之日前一天计算，符合有关法律的规定，经计算共计120天。龚贤千主张每天按100元计算，因龚贤千属于驾驶人员，无固定收入，因此可以参照云南省2011年交通运输在岗职工平均工资54736元计算，经计算为每日150元，其主张按100元每天计算，属对自己权利的放弃，经计算龚贤千的误工损失为120天×100元／天=12000元，依法予以支持；5.关于残疾赔偿金，龚贤千的伤残等级经鉴定为九级伤残，根据龚贤千提交的户口证明，其系农村户口，因此残疾赔偿金应以农村人口标准进行计算。龚贤千主张按照2010年度农村人均收入3952元计算，予以支持，因此其伤残赔偿金应为：3952元／年×20年×20%=15808元；6.鉴定费1300元，属合理的支出，予以支持；7.关于后续治疗费6800元，属鉴定机构根据当地医疗收费作出的鉴定意见，依法予以�持；8.关于龚贤千主张的营养费，因医疗机构没有明确注明需营养多长时间，因此根据实际情况按照龚贤千的住院天数予以计算，为17天×50元=850元；9.关于龚贤千主张的被抚养人生活费，应按照云南省2010年度农村居民人均全年生活消费支出3398元／年计算。龚贤千长女龚孝粉出生时间为1999年7月13日，现未满14周岁，计算到18岁，应按5年计算，其抚养费为3398元／年÷2人×20%×5年=1699元。次女龚孝娜，出生时间为2004年10月13日，现未满9周岁，计算到18岁，应按10年计算，其抚养费为3398元／年÷2人×20%×10年=3398元；长子龚孝田，出生时间为2004年10月13日，现未满9周岁，计算到18岁，应按10年计算，其抚养费为3398元／年÷2人×20%×10年=3398元；龚贤千之母王老甫系1935年出生，现年77岁，其赡养费只应当按5年计算，根据当地人民政府的《证明》确定，其有五个子女，龚贤千只应尽�分之一的赡养义务，其赡养费为每年135.9元，共计人民币679.5元。以上被抚养人生活费共计人民币9174.5元，予以支持。10.关于龚贤千主张的车旅费和食宿费，因没有相关票据予以佐证，因此不予支持；11.关于龚贤千主张的精神抚慰金，因没有具体的补偿标准，根据龚贤千受伤的具体情况，本院参照云南省经济发展情况，酌情支持500元。上述损失，因本案涉及二人受伤、三车受损，依据交强险合同约定和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，龚贤千的医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费及马文明的医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费应由长宁财产保险股份有限公司在交强险医疗费赔偿限额内及中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险无责医疗费赔偿限额内共同赔偿。因本案涉及马文明也受伤，因此长宁财产保险股份有限公司的交强险医疗费赔偿10000元应当按照龚贤千和马文明两人的相关费用比例进行分摊，经计算长宁财产保险股份有限公司应在交强险有责医疗费赔偿10000元限额内赔偿龚贤千医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费的金额为10000×65056.31÷（65056.31＋5957.27（马文明的相关费用）］=9161.7元。由财产保险股份有限昭通市昭阳区支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿龚贤千医疗费1000元，二项共计人民币10161.1元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）；因龚贤千的医疗费为56556.31元、后续治疗费为6800元、住院伙食补助费为850元、营养费为850元，共计人民币65056.31元，除去各保险公司赔偿的10161.1元，剩余损失为54895.21元。结合龚贤千和朱洪在本次交通�故中的责任比例，剩余损失应当由龚贤千自行承担30%即16468.6元，由朱洪承担70%即38426.6元。因龚贤千驾驶的处理购买了车上驾驶员保险50000元和不计免赔险，因此涉及龚贤千自己应承担的16468.6元应由会泽保险公司予以承担；朱洪驾驶的车辆在长宁保险公司购买了50万元的第三者商业险和不计免赔险，因此由朱洪承担38426.6元应由四川长宁保险公司承担。除上述损失外，龚贤千的残疾赔偿金15808元、误工费12000元、护理费1190元、被抚养人生活费9174.50元、精神抚慰金500元，共计人民币38672.5元。该剩余的损失应由四川长宁保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿龚贤千，因龚贤千的损失未超出被告四川长宁保险公司的交强险伤残赔偿限额，因此承保无责车辆的中国人民财产保险股份有限昭通市昭阳区支公司无须再承担赔偿责任。关于龚贤千的鉴定费1300元，因各方当事人与保�公司签订的《保险合同》中明确约定了保险公司不承担该笔费用，因此该费用应按交通事故的责任比例由朱洪和龚贤千进行分摊。在本案中，朱洪承担主要责任，龚贤千承担次要责任，因此对该笔损失朱洪应承担1300元×70%=910元，剩余费用由龚贤千自行承担。综上所述，龚贤千的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险医疗费限额内赔偿龚贤千医疗费等费用人民币9161.7元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿龚贤千残疾赔偿金等费用38672.5元，在第三者商业险责任限额内赔偿龚贤千医疗费等剩余损失38426.6元；由中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司在商业险车上驾驶员险（司）限额内赔偿龚贤千医疗费等剩余损失16468.6元；由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险无责限额内赔偿龚贤千医疗费1000元；由朱洪赔偿龚贤千鉴定费910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿龚贤千医疗费等费用9161.7元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿龚贤千残疾赔偿金等费用38672.5元，在第三者商业险责任限额内赔偿龚贤千医疗费等剩余损失38426.6元，合计86260.8元。二、由中国人民财产保险股份有限公司会泽县支公司在商业险车�驾驶员险（司）限额内赔偿龚贤千医疗费等剩余损失16468.6元。三、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险无责限额内赔偿龚贤千医疗费1000元；四、由朱洪赔偿龚贤千鉴定费910元。上述赔偿费用于判决发生法律效力之日起10日内付清。五、驳回龚贤千的其他诉讼请求。案件受理费2831元，由龚贤千负担849.3元，由朱洪负担1981.7元。
中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司不服一审判决，向本院提起诉讼，请求二审法院依法改判本案交通事故无责车辆在死亡伤残赔偿限额内承担无责赔偿限额11000元；改判上诉人不承担被上诉人被抚养人生活费；按地区标准改判支持被上诉人的伙食补助费、护理费、误工费及营养费；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：本案交通事故系三车相撞所致，其中上诉人承保的朱洪驾驶的车辆与龚贤千驾�的车辆分别承担主要责任和次要责任，马文明驾驶的车辆无责任，根据相关法律规定，对于被上诉人的损失应由承担主要责任的车辆和无责任的车辆在交强险限额内进行赔偿，一审仅判决无责车辆在医疗费用限额内赔偿1000元，而未判决在死亡伤残限额内承担11000元错误；因被上诉人未提交证据证明其丧失劳动能力，因此被上诉人的被抚养人生活费不应当得到支持；对于被上诉人主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费一审判决计算支持的标准过高，应按地区标准计算。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人龚贤千未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司除认为一审仅判决由无责车辆的保险人在医疗费用限额内赔偿1000元，而未判决由该车辆的保险人在死亡伤残限额内赔偿11000元错误，并认为一审判决支持被上诉人龚贤千的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费过高及被抚养人生活费不应当支持外，对一审判决认定的其余事实未提出异议；被上诉人龚贤千，原审被告朱洪、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司及原审第三人马文明对一审判决认定的事实未提出异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）一审未判决无责车辆的保险人在死亡伤残限额内赔偿11000元是否正确；（二）一审判决支持被上诉人龚贤千主张的被抚养人的生活费是否恰当；（三）一审判决对被上诉人龚贤千主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的计算适用标准是否恰当。
针对本案争议焦点，本院分别评判�下：
（一）关于一审未判决由无责辆的保险人在死亡伤残限额内赔偿11000元是否正确的问题。
诉讼中，上诉人四川长宁公司认为一审仅判决由无责车辆的保险人在医疗费用限额内赔偿1000元，而未判决由该车辆的保险人在死亡伤残限额内赔偿11000元错误。本院经审理认为，本案交通事故经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公交巡认字（2011）第5013号《道路交通事故认定书》，认定朱洪承担此次事故的主要责任，龚贤千承担此事故的次要责任，马文明无责。根据国务院颁布实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”参照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：被保险机动�在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。”的规定，被上诉人龚贤千的损失应首先由承担主要责任的朱洪驾驶的车辆的保险人在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用和伤残赔偿金，赔偿后不足部分才应由无责任的马文明驾驶的车辆的保险人在交强险无责限额范围内进行赔偿。据此，因一审判决确认被上诉人龚贤千在交强险医疗费用赔偿项的损失为65056.31元，已超出朱洪驾驶的车辆的保险人四川长宁公司在该项赔偿限额的范围，故应由马文明驾驶的车辆的保险人会泽支公司在该项赔偿限额内赔偿龚贤千1000元的医疗费用；对�龚贤千的伤残赔偿金，一审判决确认被上诉人龚贤千在交强险伤残赔偿项的损失为38672.5元，未超出朱洪驾驶的车辆的保险人四川长宁公司在该项赔偿限额的范围，故不再由马文明驾驶的车辆的保险人会泽支公司在该项赔偿限额内进行赔偿。综上，一审未判决由无责辆的保险人在死亡伤残限额内赔偿11000元正确，上诉人四川长宁公司的上诉理由不能成立，不予支持。
（二）关于一审判决支持被上诉人龚贤千主张的被抚养人的生活费是否恰当的问题。
诉讼中，上诉人四川长宁公司认为被上诉人龚贤千未提交证据证明丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不应得到支持。本院经审理认为，被上诉人龚贤千因本案交通事故造成损伤，其损伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定属九级伤残，且在一审诉讼中，上诉人四川长宁公司对被上诉人龚贤千的伤残等级并未提出异议，该�残等级能作为认定龚贤千丧失劳动能力程度的依据。据此，一审判决以该伤残等对应的伤残赔偿指数判决支持被上诉人龚贤千主张被抚养人的生活费正确，上诉人四川长宁公司的上诉理由不能成立，不予支持。
（三）关于一审判决对被上诉人龚贤千主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的计算适用标准是否恰当的问题。
诉讼中，上诉人四川长宁公司认为一审判决计算支持被上诉人龚贤千主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的标准过高，应按地区标准计算。本院经审理认为，对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，一审判决参照云南省省级机关、事业单位工作人员出�伙食补助费开支50元／天予以计算支持并无不当；对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，一审判决参照本地医疗机构护理费收费标准，以70元／天计算支持恰当；对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被上诉人龚贤千系驾驶员，但无证据证明其具体收入，一审判决参加云南省2011年交通运输业在岗职工平均工资予以计算支持恰当；对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，被上诉人龚贤千受伤住，出院时中国人民解放军昆明总医院出院证医嘱加强营养，但该医院未明确龚贤千需加强营养的期间和营养标准，一审判决根据龚贤千受伤构成九级伤残的实际，结合龚贤千的住院天数，酌情按50元／天，支持龚贤千17天的营养费恰当。综上，一审判决对被上诉人龚贤千主�的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的计算适用标准恰当，上诉人四川长宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 杨