wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2711号
上诉人（原审被告）刘杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄振林，男，1955年12月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原审被告蚌埠恒泰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
上诉人刘杰因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月6日16时40分许，黄振林及案外人刘某某在牌号为皖C1XX**重型仓栅式货车后箱装卸桔子，刘杰在未注意黄振林及刘某某在货车后箱内情况下即驾驶该货车在上海市崇明县绿华镇绿园村建新39号桔树田南北向水泥路由北向南倒车，致黄振林及刘某某从货车后箱摔出倒在水泥地面，造成黄振林及刘某某受伤。第二日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘杰负事故全部责任，黄振林及刘某某不负事故责任。黄振林就其一期损失已于2013年8月诉至原审法院，刘杰和蚌埠恒泰运输有限公司（以下简称恒泰公司）于2014年8月对黄振林一期费用进行了赔付。2013年12月24日，黄振林在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院进行了双跟骨骨折内固定拆除手术。2015年7月，黄振林诉至原审法院，要求判令刘杰赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）10，897.10元、住院伙食补助费90元、交通费300元、律师代书费500元，恒泰公司对上述赔偿义务承担连带责任。
原审法院另查明，皖C1XX**重型仓栅式货车挂靠在恒泰公司。
原审审理中，刘杰辩称本案已超过诉讼时效。
关于黄振林损失，原审法院核定如下：
一、黄振林主张医疗费10，897.10元。虽然黄振林提供的医疗费票据没有相应的病历记载，但经审核，黄振林的门诊发票均在二次手术后的一个月内，且治疗的部位与本起事故受伤的部位具有一致性，该费用系本起事故引发，具有合理性，故可予支持。经审核，扣除伙食费后，黄振林的医疗费为10，652.28元。
二、黄振林主张住院伙食补助费90元。根据黄振林实际住院天数，该主张并无不当，予以确认。
三、黄振林主张交通费300元。法院认为，黄振林受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况确定为200元。
四、黄振林主张代书费500元。法院认为，该项目并非受本案调整，故不予认定。
原审法院审理后认为，因刘杰驾驶皖C1XX**重型仓栅式货车进行倒车时未注意黄振林及刘某某在货车后箱，致黄振林及刘某某从车辆后箱内摔下受伤，故刘杰应对损害后果承担赔偿责任。恒泰公司系事故车辆挂靠单位，故应对黄振林的损害后果承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。黄振林起诉要求赔偿的各项损失，是黄振林在2012年11月6日受伤中的部分债权，黄振林从未表示过放弃该债权。黄振林一期损失直到2014年8月才执行完毕，故于2015年7月起诉，未超过一年的诉讼时效期间。故对刘杰主张本案已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。黄振林的损失以法院确认的数额为准。综上，原审法院判决如下：一、刘杰于判决生效之日起十日内赔偿黄振林医疗费10，652.28元、住院伙食补助费90元、交通费200元，合计10，942.28元；二、恒泰公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
上诉人刘杰不服原判，上诉称，黄振林两次起诉并非针对同一债权，第一次起诉及针对该诉请债权强制执行时，本案债权还未形成。刘杰何时履行第一次债务与黄振林主张本案债权无必然联系，黄振林怠于行使权利造成超过诉讼时效期间，应承担相应的不利后果。黄振林仅提供了医疗费票据而未提供病史，对其要求赔偿医疗费的请求不应予以支持。黄振林也未提供证据证明交通费的支出情况，对其要求赔偿交通费的请求也应不予支持。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄振林辩称，内固定取出术是因本案事故而发生的，自己在第一次债权执行完毕后再起诉，并未超过诉讼时效期间。有部分病史确不慎遗失，但已提供了全部医疗费发票，与手术时间符合，也均是在骨科就诊，刘杰应赔偿医疗费。原审判决核定的交通费已过低，现表示服从。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告恒泰公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，原审中，黄振林提供了上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2013年12月28日出具的出院小结，该小结显示入院日期为同月24日，入院诊断为取除骨折内固定装置（双跟骨），出院诊断为取除骨折内固定装置（双跟骨），诊疗经过为患者入院后完善相关检查，于2013年12月25日在复合麻醉下行双跟骨骨折术后切开取出内固定术，术顺，术后常规抗炎补液治疗，目前病情稳定，要求出院。
本院查明的事实，有黄振林的出院小结为证，本院予以认定。
本院认为，相关法律规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。同一债权是指债权债务主体唯一、债权债务唯一的单一之债，同一债权包括损害赔偿之债。本案中，根据查明的事实，黄振林因本案事故于2014年12月进行了二期手术，因本案事故发生的一期损失直至2014年8月才执行完毕，而其于2015年7月向原审法院起诉要求赔偿二期损失，原审法院根据上述事实及法律规定认定本案起诉并未超过诉讼时效期间正确，本院予以认定。原审中，黄振林提供了医疗费单据及出院小结，上述证据显示二次手术治疗部位与事故受伤部位一致，费用发生时间也均在二次手术前后，虽然未提供相关病史，但根据该一系列证据能确定上述医疗费系二次手术产生的，属于损失范围。现刘杰上诉不同意赔偿医疗费，但未就治疗的必要性和合理性提出异议，本院不予采信。原审判决根据本案实际情况确定的交通费金额合理，刘杰上诉不同意赔偿该费用，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币74元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第91号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告廖志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4212。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖志华信用卡纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼，被告廖志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告向原告申领建行贷记卡（卡号为：62×××29）。被告领取信用卡后进行消费，截至2012年11月19日，累计透支本息共计34862.7元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，现原告起诉至法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计34862.7元（其中本金33748.04元、滞纳金400.05元、透支利息714.61元，利息暂计至2012年11月19日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国建设银行佛山名城卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告廖志华未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告廖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行佛山名城卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的全部内容。该《领用协议》约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。
再查明，原告在庭审中确认被告在原告起诉后已经部分还款，截止至2013年2月1日，被告尚欠原告透支本金19199.82元、透支利息579.28元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖志华在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19199.82元、利息（利息计算至2013年2月1日为579.28元，从2013年2月2日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费减半收取336元，由被告廖志华负担（上述受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一三年二月四日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8922号
罪犯何元荣，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省南昌市新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年5月16日作出（2015）洪经刑初字第44号刑事判决，认定何元荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何元荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何元荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何元荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月5日至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初792号
原告宣城某建材有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路。
法定代表人骆某，宣城某建材有限公司总经理。
委托代理人许某，宣城某建材有限公司员工。
被告宜兴市丁蜀镇某村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇某村。
法定代表人冯某，宜兴市丁蜀镇某村村民委员会村主任。
委托代理人陈某，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宣城某建材有限公司（以下简称某公司）与被告宜兴市丁蜀镇某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1380元，由某公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年三月七日
书记员 周冰琰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执257号
申请执行人成建明
被执行人王涛林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01672号，依法向被执行人王涛林发出执行通知书，责令被执行人王涛林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛林（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初412号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月17日出生于四川省荣县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月25日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车途经莆田市涵江区荔涵大道12KM＋200M附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为161.28mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0824号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0757号酒精浓度检验报告书、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人黄某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月十三日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2526号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：秦萌。
被告：韩勇。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告秦萌、韩勇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00021号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月25日出生。1998年1月4日因犯放火罪被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌故意伤害罪于2012年10月16日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月27日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日下午，赵某某（另处）在淮北市杜集区矿山集街道办事处徐庄村朱庄组“刘蛋”棋牌室打牌，与被害人张某某发生争执，后被告人李某某和赵某某一起朝张某某头部、脸部、身上进行殴打，将张某某打伤，经鉴定张某某的伤情属轻伤。
另查明：案发后被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿事宜于2012年10月26日自行达成赔偿协议，李某某、赵某某赔偿张某某各项经济损失共计80000元，张某某对被告人李某某的行为表示谅解，上述赔偿款已履行完毕。2012年12月27日，李某某因脚部受伤在淮北市杜集区朱庄矿医院住院，期间，李某某主动拨打淮北市公安局矿山集派出所电话，表示投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、刑事判决书、协议书、撤案申请、收条、现场勘查笔录、图、照片，被害人张某某的陈述、证人孙某某、石某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后李某某主动拨打公安机关电话，表示投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李某某曾因犯放火罪于1998年1月4日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 凯
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02476号
罪犯殷某某，男，1982年10月24日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月13日作出（2012）贵刑初字第0137号刑事判决，以强奸罪判处被告人殷某某有期徒刑三年。被告人殷某某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）池刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月10日交付执行（刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以殷犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯殷某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯殷某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1073号
原告：李建果，男,1966年5月15日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。
被告:农日富，男，1974年5月18日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人:零春可，广西济顺律师事务所律师。
原告李建果诉被告农日富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李建果于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建果在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建果撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨民磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 祥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保112号
自贡市房管局：
本院在审理申请人刘莉与被申请人自贡市建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初943号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人刘莉所有的、坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会X组别墅X号的房屋（房屋所有权证号：自房权证市交字第X号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
附：（2017）川0302民初943号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2349号
罪犯周小毅，男，汉族，中专文化，1980年2月14日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）西中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人周小毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿101403.41元（已赔付）。2014年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周小毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周小毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周小毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周小毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周小毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周小毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小毅减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年7月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5553号
上诉人（一审起诉人）：刘宝奇，男、汉族，1965年1月1日生，住址大连市中山区。
上诉人刘宝奇因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宝奇上诉请求，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的”大劳人仲不字【2017】第239号”不予受理通知书载明，本案不属于劳动人事争议受理范围，上诉人服从该通知书。本案不适用《劳动法》，请求二审依法支持上诉人的请求，将本案作为普通民事案件指令一审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人刘宝奇作为劳动者与吉林省富锦建设集团有限公司就解除劳动合同已经达成了补偿协议，这之后双方之间就形成了债务关系，在吉林省富锦建设集团有限公司未按约给予上诉人经济补偿时，上诉人有权通过有管辖权的法院主张权利。单就劳动争议案件，当事人对劳动仲裁机构作出的裁决不服应当在十五日内向人民法院起诉，二审考虑现无证据确定本案大连市甘井子区人民法院对本案有管辖权，因此一审裁定对本案不予受理结果正确，二审予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李玉萱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第38号
原告：严某甲，农民。
被告：严某乙，农民。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告严某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某乙的离婚诉讼。
本院认为，原告严某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨建玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1606号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:黄银清，男，1961年5月13日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告黄银清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金73969.75元，利息9402.75元，滞纳金3800.82元，费用1841.59元，共计89014.91元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月7日的欠款共计89014.91元，要求被告支付自2016年11月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为89014.91元（其中本金73969.75元，利息9402.75元，滞纳金3800.82元，费用1841.59元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄银清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金七万三千九百六十九元七角五分、利息九千四百零二元七角五分、滞纳金三千八百元八角二分、费用一千八百四十一元五角九分，共计八万九千零一十四元九角一分；
二、被告黄银清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十六元、公告费二百六十元，由被告黄银清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0094号
原告孙海燕，女，1978年3月19日生，汉族，无锡市人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告宋大伟，男，1982年11月12日生，汉族，高邮市人。
原告孙海燕与被告宋大伟欠款纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加了诉讼；被告宋大伟由于下落不明，无法向其送达应诉材料，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原、被告双方签订了一份商铺联营合同，约定原告租赁无锡市崇安寺购物公园47号店铺，年租金为24万元，原告为此向被告支付了24万元，后租赁期限未满半年，店铺就被房东收回，被告挪用了应退还给原告的12万元租金，2012年1月19日，双方经协商，被告应退还租金68000元，并向原告立下了一份欠据，约定于2012年3月底全部付清。到期后，原告向被告催要欠款不成，遂诉至法院要求被告给付欠款68000元并从2012年4月1日起按银行同期一年期固定存款利率承担利息。
被告未答辩及举证。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告双方签订了一份商铺联营合同，约定被告将其向第三人租赁的无锡市崇安寺购物公园47号店铺转手给原告经营，年租金为24万元。合同签订后，原告支付被告了24万元，后租赁期限未满半年，店铺就被第三人收回，被告未退还给原告剩余租金12万元。2012年1月19日，双方经协商，被告退还租金68000元，并向原告立下了一份欠据，约定于2012年3月底全部付清。到期后，原告向被告催要欠款不成，遂诉至本院要求被告给付欠款68000元并从2012年4月1日起按银行同期一年期固定存款利率承担利息。
以上事实由原、被告双方于2011年9月8日签订的合同一份、被告于2012年1月19日出具的欠据一份及原告的陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告宋大伟欠原告人民币68000元至今未偿还的事实由被告于2012年1月19日所立的欠据为证，应予认定。原告要求被告从2012年4月1日起按银行同期一年期固定存款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋大伟于本判决生效后十日内偿还原告孙海燕欠款68000元并自2012年4月1日起按银行同期一年期固定存款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告宋大伟承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1046号
原告：广州市富寓房地产代理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所实习律师。
被告：李文德，住重庆市大足县。
原告广州市富寓房地产代理有限公司诉被告李文德居间合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦丽妍到庭参加诉讼，被告李文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，在原告的居间下，被告与卖方荣耀签订了《房地产买卖合同》（GZ／NO.0000314），被告同意以1660000元的价格购买位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房之物业，且合同明确约定若原告促成被告与卖方达成房地产买卖合同，被告应于签订《房地产买卖合同》时支付咨询及买卖代理费16600元。现原告已促成被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，完成居间义务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定，向原告支付咨询及代理费。但经原告多次催促，被告仍拒不履行支付义务。被告仍拒不履行支付义务的行为，是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付房地产及买卖代理费16600元；2、被告支付逾期支付买卖代理费的违约金（以16600元为本金，自2013年6月28日起，每日按代理费总金额的千分之五计算至还清之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2013年6月27日，案外人荣耀（卖方）、被告（买方）与原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，合同相关内容有：案外人荣耀将位于广州市花都区龙珠路32号D栋1703房的房屋出卖给被告，总房价款1660000元。基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费16600元。逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五付违约金至全部支付完毕之日。房地产买卖合同的履行与否不影响本代理费的支付。在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付居间服务费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而未支付的，经纪方某选择向守约方或违约方任一方要求支付，守约方垫付后向可向违约方追偿。买方知悉该物业业权人为荣耀，现业权人委托段某作为代理人代为出售该物业，签订合同。
合同签订后，被告未向原告支付16600元中介费，原告催讨未果而成讼。
本院认为：原、被告及案外人签订的《房地产买卖合同》是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告提供居间服务并促成被告李文德与案外人之间买卖合同的成立，被告应按合同约定在合同签订当日向原告支付报酬16600元。但被告一直未向原告支付此费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李文德支付代理费16600元及违约金的请求，合理有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富寓房地产代理有限公司支付代理费16600元；
二、被告李文德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富寓房地产代理有限公司支付违约金。违约金的计算方法为：以16600元为本金，按每日千分之五的标准，从2013年6月28日起计至被告李文德付清欠款之日止，违约金总额以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费560元，均由被告李文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雷
郑萍
河南省唐河县人民法院
民事判�书
（2017）豫1328民初4372号
原告：韩国甫，男，1961年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：陈道勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告韩国甫与被告陈道勇为合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国甫到庭参加诉讼，被告陈道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14370元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告分三票将货物交被告托运，代收货款14370元。后被告的门店关闭，拖欠原告货款至今，为维护其合法权益，诉至本院。
被告未作答辩亦为提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对原告提交的三份证据，本院认为，该三份证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，真实地反映了案件事实，均确认为本案有效证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告在南阳市光彩大世界南门开一物流门店。2015年9月2日和9月6日，原告分三票将价值15160元的货物交于被告托运并代收货款。原告到被告处结算货款时，被告门店已关闭。2016年1月19日，被告为原告出具欠条一支，载明：欠条今欠韩国甫物流货款15160元（壹万伍仟壹佰陆拾元）。其中，9月2号到贵州兴仁货四千四百元（4400元）。9月6号湖南桑植县货款陆仟伍佰陆拾元（6560元）。9月6号贵州铜仁货款四千贰佰元（4200元）。以上三笔货款均为2015年9月货款。欠款人陈道勇2016年元月19号以上货款保证2016年2月17号一定还清。后经催要，被告至今未还。
另查明，原告上述三票货物的托运费共计790元。
本院认为，被告为原告托运货物并代收货款（被告的托运费从原告的货款中扣减），双方签订了托运单三份。原、被告之间的代收货款的托运合同成立并生效。被告代收原告的货款并扣减托运费后，理应将剩余货款支付给原告。被告未在约定期限内履行支付货款之义务，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付扣减托运费外的货款14370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道勇于本判决生效后十日内清偿原告韩国甫货款14370元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 汤凯
人民陪审员 甄峰
人民陪审员 郭建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1371号
原告：胡正钧，男，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。
被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市
法定代表人：孙国勋，该公司执行董事。
原告胡正钧与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，原告胡正钧于2017年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告胡正钧撤回起诉。
案件受理费400元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁娟芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9518号
原告：黄浩，男，汉族，1992年2月1日出生，住江西省贵溪市文坊镇西窑村古岭组**号，公民身份号码：3606811992********。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭区东湖街道金莎歌厅,住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街869号三楼、四楼、五楼。
经营者：王绵李，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市石坝镇铁山村茂*组**号，公民身份号码：3411271981********。
委托代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：刘华国，该歌厅员工。
原告黄浩诉被告杭州余杭区东湖街道金莎歌厅追索劳动报酬纠纷一案，原告黄浩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州余杭区东湖街道金莎歌厅的起诉。
本院认为，原告黄浩的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄浩负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1420号
申请执行人：刘世芳，1962年11月13日生，女，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨财源宝投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长路209号中浩华尔街A栋1层2号。
法定代表人：王强，职务经理。
被执行人：王峥，男，1983年7月31日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。
被执行人：李俊涛，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地河南省息县。
本院在办理申请执行人刘世芳与被执行人哈尔滨财源宝投资管理有限公司、王峥、李俊涛合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（201）黑0103民初第4570号民事判决书已经生成法律效力。经查，三被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜新明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1948号
申请执行人赵宝春。
被执行人王立民。
申请执行人赵宝春与被执行人王立民民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月6日作出（2017）津0114民初288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王立民给付申请人赵宝春执行款人民币100000元及利息、负担诉讼费2220元。
本案受理后，本院依法向被执行人王立民发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王立民仍未按期履行。在执行中，本院轮候查封了王立民名下房产三套，轮候查封了车牌号为津Ｑ×××××福田牌汽车档案（本院暂不能处置），被执行人王立民名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王立民暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人王立民有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1948号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李存乡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21823号
原告佛山市顺德区达照贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区1座308号办公室。
法定代表人黄建杰。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村5号二楼南面。
法定代表人陈杉杉。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币20000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告支票款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自起诉日计至款项付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告因被告拖欠其票据款人民币20000元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区达照贸易有限公司票据款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、公告费人民币520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21823号原告佛山市顺德区达照贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区1座308号办公室。法定代表人黄建杰。委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘村5号二楼南面。法定代表人陈杉杉。上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款人民币20000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告支票款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自起诉日计至款项付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告因被告拖欠其票据款人民币20000元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条之规定，判决如下：被告深圳市鑫彩源印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告佛山市顺德区达照贸易有限公司票据款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元、公告费人民币520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月十四日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特226号
申请人：东莞市大岭山煜阳五金制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村鸡公岭二巷**号。
经营者：莫春艳，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖南省绥宁县。
被申请人：肖平，男，汉族，1972年4月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请人东莞市大岭山煜阳五金制品厂（以下简称煜阳五金厂）与被申请人肖平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人煜阳五金厂称：一、仲裁所依据的证据虚假不实，事实不清。仲裁所依据的计算工资凭据是肖平单方面提供的领料单，并无工厂名称和工厂任何人签名确认，而仲裁庭直接确认是其生产合格产品的数量，而工厂提供的领取材料登记并得到肖平陈述确认，却以没有肖平签名予以否认，材料是加工产品的必要条件，材料都由工厂代买，工人领取时登记，计算工资时扣除，材料费占加工产品总价的20-30%是由工人承担的，不扣除材料费的计算方法让肖平获取不该获取的利益，明显不合情理。仲裁庭不允许证人到庭作证，不接受厂方提供的证据，让申诉得不到充分证明。劳动合同是调整双方纠纷的重要依据，仲裁庭在没有指出劳动合同条款不合法或不当的前提下，不采用双方在合同中的约定做裁决依据，明显不合法理。二、裁决适用法律不当。肖平已从指派单位谢岗百俊五金制品有限公司获得了被指派期间的劳动报酬，其来煜阳五金厂不是为了获取报酬，而是为了学习技术。故请求：撤销东劳人仲院大岭山庭案字（2016）351号终局裁决。
被申请人肖平没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年6月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字（2016）351号终局裁决，裁决：由煜阳五金厂支付肖平2016年3月和4月份工资3450元，该款额在裁决生效之日起五日内由煜阳五金厂通知并支付给肖平。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人煜阳五金厂向本院提交的申请来看，煜阳五金厂并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
仲裁裁决书记载肖平在主张离职工资时称需扣除材料费1010元，由此可见，肖平已自认需在工资中扣除材料费，而仲裁裁决却未就肖平自认的情况来对材料费作出相应的处理，存在适用法律错误。煜阳五金厂主张上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对煜阳五金厂的申请依法予以支持。
案涉仲裁裁决存在错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭东劳人仲院大岭山庭案字（2016）351号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市大岭山煜阳五金制品厂负担。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初第4637号
原告杨清玉，男，无固定职业。
原告陈子学，女，无固定职业。
上列二原告委托代理人乔瑞迁，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市经济技术开发区东区新源小区108号。统一社会信用代码911508915732836421。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告杨清玉、陈子学与被告巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司（以下简称佳洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨清玉及其委托代理人乔瑞迁、被告佳洋公司的委托代理人赵改枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清玉、陈子学向本院提出诉讼请求：佳洋公司返还其借款本金1109558元并承担利息（利息按照月利率2%从2015年5月7日起计至还清款之日止）。2、诉讼费17245元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：杨清玉、陈子学系夫妻。2013年9月5日，原告杨清玉与被告佳洋公司签订《借款合同》约定：佳洋公司向杨清玉借款2000000元，借款期限180天，月利率35‰，月息70000元，利息从借款之日起至还清款之日止；本合同借款起始时间与借款人出具的收据时间不一致时，以收据时间为准，借款期限的起始时间、偿还本息的时间均按收据时间作相应顺延。合同生效后，原告按约将2000000元打入被告账户，被告给本人出具借款单据一张。期间，被告按约向原告支付了2013年9月5日至2014年12月4日间的利息共计1050000元，2015年5月7日，被告给原告还本金1000000元，尚欠本金及利息不再支付。为此，原告提起诉讼。
被告佳洋公司辩称，原告所述佳洋公司与其签订借款合同借款2000000元事实属实。但佳洋公司先后15次支付其利息1050000元，又于2015年5月7日偿还原告借款本金1000000元，再以汇款方式偿还其本金560000元，现总计还款达2610000元（因在2013年9月5日至2014年12月4日的15个月期间，佳洋公司都是按月利率35‰支付其利息，该利息约定违反法律规定，应当按照月利率20‰进行调整，多支付的450000元利息应冲抵本金）。据此，佳洋公司已还本2010000元，付息600000元，全部清偿。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告还款560000元的证据和事实，本院认定如下：1、被告佳洋公司就560000元提供了8张银行凭证，每张金额70000元，分别为2014年4月17日中国工商银行汇款凭证1张，2014年7月7日、8月4日、9月4日、10月11日、11月6日中国农业银行卡卡转账业务凭证5张，2014年2月21日中国银行汇款通知单1张，另1张系拼接的存款单回执，无开户行名称、存款时间等信息。除对拼接的存款回执有异议外，原告对其他7张汇款凭证的真实性均无异议，但对其举证以图不认同。就被告每月固定支付凭证票面金额及支付方式而言，应是其按月支付的利息。2、比对被告在（2015）××民初字第××号案件诉状中陈述的已向杨清玉支付利息1050000元、还本金1000000元的事实，及其出示的15张收款收据和7张汇款凭证（2013年12月6日、2014年4月17日、6月16日、7月7日、8月4日、9月4日、10月11日，共计490000元，意图证明至诉讼时，已经偿还原告本金1950000元），佳洋公司在该案中陈述及举证与其在本案中的陈述及所示证据均相互矛盾。3、从原告提供的15张利息收据看，其中2014年8月5日、9月5日收款均是当月到期利息，与佳洋公司以高乐的名义于2014年8月4日、9月4日通过农业银行汇给原告杨清玉的两笔还款吻合，应视为同一款项。4、从原告提供的2014年6月16日佳洋公司通过中国工商银行汇给杨清玉70000元的电子银行回单附言“付杨清玉6月份利息”及原告在2014年6月所出收据的时间看，原告的利息收据都是按照合同约定的付款时间以满月计算，被告的付息时间则向后顺延。结合双方“本合同借款起始时间与借款人出具的收据时间不一致时，以收据时间为准，借款期限的起始时间、偿还本息的时间均按收据时间作相应顺延”的合同约定推断，杨清玉为被告出收据的时间与被告支付利息的时间并不同步。综合以上证据及事实判定，佳洋公司还本金560000元的事实不成立。
本院认为，原告杨清玉与被告佳洋公司订立的借款合同，系双方自愿合意形成，且已部分履行。该合同中约定的月利率35‰虽违反法律规定，但属个别条款无效，并不导致合同全部无效，故双方仍应按照合同有效条款的约定履行自己的义务。综合本案确认的事实和证据可见，被告在2013年9月5日至2014年12月4日的15个月间，按月利率35‰付息1050000元（按月利率20‰计息应为600000元），但其在2014年12月5日至2015年5月7日期间未支付利息，此期间按月利率20‰计息应为200000元，依此计算，超付利息250000元（1050000元－600000元－200000元），将该款抵充本金后，被告实际偿还本金1250000元（1000000元＋250000元），尚欠原告借款本金750000元及该款从2015年5月8日至今的利息未还，应予支付。
综上所述，原告诉讼主张的合理部分，应予支持；被告佳洋公司的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告佳洋公司于本判决生效后十日内返还原告杨清玉、陈子学借款本金750000元并承担该款利息（利息按月利率2%，从2015年5月8日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17245元，由原告负担3449元，被告佳洋公司承担5173元，退还原告杨清玉8622元；保全费5000元由被告佳洋公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年十月十三日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民间审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第51号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月24日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年5月29日由该分局变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年4月24日2时许，被告人吴某某提议到广安市前锋区前锋镇政府附近的丰源副食店盗窃香烟换钱花，张某（另案处理）、陈某表示同意，三人到达丰源副食店后，由吴某某、张某将卷帘门抬起一部分，陈某进入副食店将香烟盗出，三人共窃取各种品牌香烟99包，经广安市前锋区价格认证中心鉴定，99包香烟价值为人民币1829元。
同时查明：被告人吴某某等人盗窃香烟后销赃途中，被公安机关查获，所盗窃香烟已如数发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、现场指认笔录、照片、辨认笔录、现场勘验检查记录、现场图，，扣押清单、发还清单，归案经过情况说明，被害人蔡芬陈述，证人张某、陈某证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，因此可对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执544号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：陈守武，男，1970年11月8日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：杨小秦，女，1977年9月23日出生，苗族,农民，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平瑶族自治县，现住住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守武、杨小秦借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00238号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执544号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：陈守武，男，1970年11月8日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：杨小秦，女，1977年9月23日出生，苗族,农民，户籍住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平瑶族自治县，现住住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守武、杨小秦借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00238号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执955号
申请执行人:史后凡，男，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人:窦明杰，该公司总经理。
本院在执行史后凡与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初1214号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款6508.16元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 �其勇
二〇一七年八月十八日
书记员 李 爱 民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1180号
原告：劳永发，男，汉族，1993年6月28日生，住广西灵山县，
委托代理人：宋晓明、邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。
被告：石海，男，汉族，1994年2月10日生，住广西岑溪市，
原告劳永发诉被告石海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李旻适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告劳永发及其委托代理人宋晓明到庭参加了诉讼，被告石海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2016年1月至7月期间，被告以经营淘宝网店和烧烤店需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过支付宝等方式向被告出借款项总计201950元。2016年6月12日，原、被告就其中49600元借款签订《借款协议书》，约定被告向原告借款49600元，借期2个月，自2016年6月12日至2016年8月11日，借款用途为资金周转，逾期还款利息为每日5%，借款责任范围包括律师费、差旅费等，管辖法院为七星区人民法院。借款期限届满后，原告向被告催款，但被告拒绝偿还。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告石海偿还原告借款人民币201950元、利息（利息以49600元为本金自2016年8月12日按月利率2%计算至本案判决确定的最后履行期限止，现计算至起诉日为8928元）、律师费2480元，合计213358元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告向被告支付了借款201950元，被告负有按时还款的义务，但被告石海在约定期限内未返还借款，故原告要求被告石海返还借款本金201950元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方对其中的49600元约定了按每日5%计算逾期还款利息，该利率超过法律规定的上限，原告诉请按每月2%即年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告为追讨欠款支付律师费2480元，根据原、被告的约定，该费用应由被告承担，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海返还原告劳永发借款本金201950元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金49600元为基数，自2016年8月12日起按年利率24%计算至被告偿清之日止）；
二、被告石海支付原告劳永发律师费2480元。
本案收取案件受理费4500元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取2250元（应退还原告2250元），由被告石海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李旻
二〇一七年六月十八日
书记员 黄珂
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执16-1号
申请执行人:周某平，男，汉族。
被执行人：临沂某精工科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村。
本院在执行周某平与临沂某精工科技有限公司债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2015】第45号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执16-1号申请执行人:周某平，男，汉族。被执行人：临沂某精工科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村。本院在执行周某平与临沂某精工科技有限公司债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2015】第45号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年五月二十九日书记员 李弈萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初20号
起诉人：世纪华杨环境工程�限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：任冠红，董事长。
2018年01月03日，本院收到世纪华杨环境工程有限公司诉中油吉林化建工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人世纪华杨环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币1614645.14元，运营费用3265346元；2、判令被告支付利息223181.10元；3、判令被告自2018年1月1日起支付利息直至全部结清之日止。
本院经审查认为，本案属于建筑工程施工分包纠纷，根据法律规定，应当适用工程所在地专属管辖，工程所在地为云南省昆明市安宁市草铺镇，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
对世纪华杨环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年一月五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初20号起诉人：世纪华杨环境工程�限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：任冠红，董事长。2018年01月03日，本院收到世纪华杨环境工程有限公司诉中油吉林化建工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人世纪华杨环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币1614645.14元，运营费用3265346元；2、判令被告支付利息223181.10元；3、判令被告自2018年1月1日起支付利息直至全部结清之日止。本院经审查认为，本案属于建筑工程施工分包纠纷，根据法律规定，应当适用工程所在地专属管辖，工程所在地为云南省昆明市安宁市草铺镇，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对世纪华杨环境工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一八年一月五日书记员  李 拓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第4027号
原告潘桂华，女，1959年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中润房产经营物业有限公司，地址哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法人代表，辛长德。
本院在审理原告潘桂华与被告哈尔滨中润房产经营物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云清负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙淼之
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2696号
原告宋湘英，女，1963年4月24日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：郭湘粤，男，系湖南展翼律师事务所律师。（特别授权）
被告乔明光，男，1992年10月2日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
原告宋湘英与被告乔明光民间借贷纠纷，本院于2017年8月10日立案。原告宋湘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋湘英撤回起诉处理。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6261号
原告：邵美，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市米尚尔玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：骆剑锋，系执行董事。
原告邵美诉被告义乌市米尚尔玩具有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告邵美于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵美撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邵美负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月七日
书记员 胡玲燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兹成，男，1971年8月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖四场三连职工，住新疆生产建设兵团第六师。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛锁强，男，1977年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王兹成因与被申请人牛锁强买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设第六师中级人民法院（2016）兵06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴瑞玲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第183号
原告：傅国明。
委托代理人：胡日月。
被告：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
本院在审理原告傅国明与被告被告开化县交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告傅国明以另行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国明撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告傅国明负担。
审判员 王 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭淑婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：李娜，该行职员。
被告：马远志，男，住张家口市张北县。
被告：杨晓宇，女，住张家口市张北县。
被告：祁秀林，男，住张家口市张北县。
被告：赵树琴，女，住张家口市张北县。
被告：李海，男，住张家口市张北县。
被告：祁秀花，女，住张家口市张北县。
被告：张家口市察北民乐奶牛养殖农民专业合作社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司张北县支行与马远志等七被告借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00354号
原告余某。
被告李某。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告余某未向本院提供被告李某的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李洪林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3065号
上诉人（原审原告）：李长富，男，1963年7月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：李堂富，男，1957年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：赫丽玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人李长富因与被上诉人李堂富、赫丽玲申请人执行异议之诉一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李长富于2017年11月7日申请撤回本案上诉。
本院认为，李长富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李长富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李玉娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连坤，男，1951年8月13日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李连坤提供劳务者受害责�纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回李连坤的诉讼请求；本案全部诉讼费用由李连坤承担。事实与理由：一、涉案工程中，ＸＸＸ与李连坤不存在雇佣关系。在涉案工程中，ＸＸＸ既非承包人也非发包人，与涉案工程毫无关系；李连坤在涉案工程中干活时，由陈首存安排的代班人张艳东管理；李连坤的报酬不由ＸＸＸ支付，ＸＸＸ只是起到介绍工人的作用。二、灵山白塔寺释常如出具的《关于灵山白塔寺打场平工程的相关说明》部分内容不客观、不真实，前后矛盾。三、一审法院认定精神损失费10000没有法律依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸＸ与李连坤之间是否存在雇佣关系。从证人吴某、康某的陈述看，李连坤到涉案工程干活系受ＸＸＸ指派，且工资从ＸＸＸ处领取，虽然证人张某、邓某的证言显示涉案工程非ＸＸＸ承包，但结合ＸＸＸ在李连坤受伤后向其支付10000元工资的情况以及灵山白塔寺所做的说明，可以认定李连坤到涉案工程干活系受ＸＸＸ雇佣；ＸＸＸ称该工程为他人承包，其只是帮忙介绍工人，却未提供充分证据予以证明，因此ＸＸＸ称双方不成立雇佣关系的申请理由，依法不予支持。李连坤因此次事故造成七级伤残，一审法院判决ＸＸＸ赔偿其精神损�费10000元符合法律规定。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年十二月十一日
法官助理李天
书记员祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申6779号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住河北省迁安市。	委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连坤，男，1951年8月13日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。	委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。	再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李连坤提供劳务者受害责�纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	ＸＸＸ申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回李连坤的诉讼请求；本案全部诉讼费用由李连坤承担。事实与理由：一、涉案工程中，ＸＸＸ与李连坤不存在雇佣关系。在涉案工程中，ＸＸＸ既非承包人也非发包人，与涉案工程毫无关系；李连坤在涉案工程中干活时，由陈首存安排的代班人张艳东管理；李连坤的报酬不由ＸＸＸ支付，ＸＸＸ只是起到介绍工人的作用。二、灵山白塔寺释常如出具的《关于灵山白塔寺打场平工程的相关说明》部分内容不客观、不真实，前后矛盾。三、一审法院认定精神损失费10000没有法律依据。	本院经审查认为，本案的争议焦点是ＸＸＸ与李连坤之间是否存在雇佣关系。从证人吴某、康某的陈述看，李连坤到涉案工程干活系受ＸＸＸ指派，且工资从ＸＸＸ处领取，虽然证人张某、邓某的证言显示涉案工程非ＸＸＸ承包，但结合ＸＸＸ在李连坤受伤后向其支付10000元工资的情况以及灵山白塔寺所做的说明，可以认定李连坤到涉案工程干活系受ＸＸＸ雇佣；ＸＸＸ称该工程为他人承包，其只是帮忙介绍工人，却未提供充分证据予以证明，因此ＸＸＸ称双方不成立雇佣关系的申请理由，依法不予支持。李连坤因此次事故造成七级伤残，一审法院判决ＸＸＸ赔偿其精神损�费10000元符合法律规定。	综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回ＸＸＸ的再审申请。	审判长  陈振杰	审判员  张守军	审判员  宋 菁	二〇一七年十二月十一日	法官助理李天	书记员祁立肖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第535号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年8月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第525号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月25日21时20分许，被告人陈某某实施醉酒后驾驶黑红色长安牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2015年6月25日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为262.39mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2015】1556号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年九月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2524号
申请人：李甲。
申请人：甘某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人李甲、甘某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、甘某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子李某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、甘某某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1893号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县城西镇。
被告：姜鹏，男，汉族，1976年6月出生，住涡阳县闸北镇.
被告：王春丽，女，汉族，1974年11月出生，住涡阳县涡北街道。
原告黄丽诉被告姜鹏、王春丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初618号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，系该公司总经理。
委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。
被告穆克，男，1964年5月15日生，满族，系辽宁石油化工大学信息与控制工程学院教师，住抚顺市望花区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告穆克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告穆克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，原告依约有权收取被告2010年4月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用6090元，原告多次催要，被告均未交纳。被告行为构成违约，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费6090元，并自2013年10月16日起至判决结果实际支付日止按日0.3%向原告支付违约金3910元，诉讼费由被告承担。
被告穆克辩称，被告公司进入我们小区以后，他们接前任的公司工作，我们很期待，我想能服务更好，把以前的问题都给解决了，先期收了半年的物业费，我们直接交了半年的物业费，我们向管理人员说“房屋存在问题，公共设施对讲门不好使，多次反映，没有人修和管，我家的进户门下沉，开到三分之一，”反映给他们，他们不管，我们自己雇人，基本上可以打开，一开门就有声音，天天如此，北阳台漏水，把瓷砖都给腐蚀了，主卧室飘窗漏水，致墙皮脱落，主卧室窗玻璃腐蚀，我们要求更换，他们不同意，被告除了收费以外到我家里去，其他的一概没有去我家解决问题。还有，走廊卫生打扫三天一次，园区道路年久失修，不给维修，因为有这些问题，如果解决这些问题，我可以交物业费。
经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告穆克住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B区第B9楼1单元401号，面积为181.17平方米。被告自2010年4月16日起至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》、《教职工公寓认购协议书》、《人民调解建议书》及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2010年4月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告物业费，应为房屋：181.17m2×0.8元/m2×42月=6087.31元，现原告主张由被告支付6090元，对其合理诉求部分，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持；关于被告穆克辩称进户门损坏，原告自行维修，要求被告承担修理进户门费用一节，原告提交的证据为修理自家门收据，未能说明其修理进户门所发生的费用的具体数额，故对其辩称本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告穆克于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费6087.31元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告穆克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
助理审判员 付晓霞
助理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 月