山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8152号
原告张某。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人王琪，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序，于2016年8月22日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王雪敏、被告刘某及其委托代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育；双方婚前、婚后感情一般，因被告家人参与，双方经常因家务琐事争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；依法分割家庭财产；被告承担诉讼费。
被告刘某未予书面答辩，庭前调解笔录中,被告开始同意离婚,后称不同意给原告那么多钱,又不同意离婚;庭审中被告表示不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育；双方婚前、婚后感情一般，因琐事争吵致夫妻关系不睦，双方于2016年3月23日因琐事争吵分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院庭前对原、被告所做调解笔录、双方当事人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
另查明，双方就财产及共同债务达成一致意见如下：
一、财产情况：
1、被告婚前个人财产：登记在被告名下的位于即墨市动感时代小区25号楼1单元102户房屋一处，双方婚后共同还贷110000元，原告以婚前个人财产30000元投入该房屋装修，原、被告双方以夫妻共同财产20000元投入该房屋装修，房屋增值被告应支付原告37000元，双方均同意如果离婚，该房屋归被告所有，剩余房贷由被告继续偿还，被告给付原告房屋共同还贷、装修及增值款项共计132000元；
2、夫妻共同财产：登记在原告名下的鲁B×××××号哈弗越野车一辆，现在原告处使用，首付款55000元，婚后共同还贷57000元，双方均确认该车现价值80000元，均同意如果离婚,该车归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，原告给付被告车辆折款25000元。
3、夫妻共同财产：2015年10月份婚后共同投资的鲁U×××××号解放牌货车一辆，购买时价值115000元，该车出资是借原告父亲50000元，已还30000元，余20000元未还，借被告母亲26000元至今未还，双方以夫妻共同财产出资39000元购买该车，分居后该车在被告处使用。双方确认该车现价值80000元。
4、夫妻共同财产：张某于2014年7月24日至2016年7月24日每年在新华保险交保险金2185元，共交6555元。刘某于2015年5月30日至2016年5月30日每年在新华保险交保险金1630元，共交3260元；于2013年6月5日至2016年6月5日每年在新华保险交保险金4177元，共交16708元。综上，到目前为止，原告名下保险金6555元，被告名下保险金19968元。
二、债权债务情况。
1、共同债权：被告同学刘海波借双方款10000元。
2、共同债务：借原告父亲张知令20000元，借被告母亲葛秀英46000元。
上述情况双方意见一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点:
一、原、被告夫妻感情是否破裂。
二、财产争议:
1、本案应分割的共同存款的数额：原告主张双方共同存款150000元，被告主张原有定期存款70000元，后以70000元还了信用卡。
2、关于鲁U×××××号货车的分配。
三、债务争议：关于被告主张的借被告三姐刘苹90000元、借程丕果30000元是否夫妻共同债务及如何分担。
围绕上述争议焦点，原、被告双方主张及举证、质证情况以及本院认定事实如下：
针对第一个争议焦点：
原告提交录音资料，拟证实被告同意离婚，双方商谈离婚事宜；且分居后至今被告未曾做出和好努力，双方感情确已破裂。被告对录音资料真实性无异议，称情绪激动，当时对离婚的表达并非本意，认为夫妻感情尚未破裂。
针对第二个争议焦点：
1、双方应分割的共同存款的数额：
原告主张双方有共同存款150000元。为证实自己主张，原告提交录音资料，拟证实录音中被告承认双方有150000元存款的事实。被告对录音资料的真实性无异议，但认为150000元是双方家庭总共财产，70000元定期存款已还信用卡。
被告主张以70000元存款还了信用卡，信用卡的漏洞是2015年冬天给王丕岭拉货造成损失，赔了40000元，做试管婴儿借被告三姐刘苹30000元，后来均已还款。被告未提交证据。原告对被告的主张不予认可。
经原告申请，本院依法调取被告名下银行存款明细，双方对真实性无异议，可以证实2016年4月9日，被告名下定期存款70000元到期，利息4481元。
经双方举证、质证，原告提交的录音资料，结合经原告申请本院调取的被告名下银行存款明细，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院就双方存款情况查明以下事实：原、被告双方婚后有共同存款70000元，于2016年4月9日到期，利息4481元。
2、关于鲁U×××××号货车的分配问题。
被告主张该车系货车,挂靠在公司名下,原、被告于2015年10月共同投资购买该车,被告于2016年7月以90000元抵顶欠张浩东工资及装卸费,但未提交任何证据;原告对抵顶情况不予认可,称张浩东系被告姐夫,原、被告并未欠张浩东任何费用,要求该车由被告使用,依法分割投资款。
本院就鲁U×××××号货车查明事实如下：原、被告双方于2015年10月共同投资以115000元购买该车，双方分居后该车在被告处使用，该车现价值80000元。
针对第三个争议焦点：
被告主张借被告三姐刘苹93000元、借程丕果30000元，认为是夫妻共同债务。为证实自己主张，被告提交刘苹的支付宝转账截屏记录单，拟证实自2016年4月20日至2016年6月22日，被告自刘苹处借款93000元的情况。被告对借程丕果30000元未提交任何证据。
原告对被告上述主张不予认可。对被告提交的证据，原告认为不能证实该款项是否转给被告，也证实不了该款项是借款还是其他用途，且原告不知情，并称原、被告双方有存款，不需借债。
就被告主张的上述债务，双方未能达成一致意见，因上述债务情况涉及第三人，本案中不予处理。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。原告坚持离婚，被告开始同意离婚，后又表示不同意离婚。通过庭前调解及庭审中本院数次给双方做和好工作，未能感受到被告做出和好努力，但考虑到双方分居时间尚短，争吵原因均为家庭琐事，以给予双方冷静期为宜。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月二十六日
书记员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。