河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2674号
原告：温县兴华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码914108250626927194。
法定代表人：郭兴华，该公司经理。
委托代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。
诉讼代表人：杨军生，该公司总经理。
委托代理人：范曙光，男，该公司员工。
原告温县兴华汽车运输有限公司（以下简称“兴华公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年9月28日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人侯宝丽和张秋生、被告人保财险焦作公司的委托代理人范曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称，2016年4月24日，杨昆驾驶挂靠在原告兴华公司名下经营的HC3580／豫HX0**挂号重型半挂车与张纯亮驾驶的无牌二轮燃油助力车发生交通事故，造成张纯亮倒地后被该车车轮胎碾压致当场死亡。交警部门依法认定杨昆负事故的主要责任、张纯亮负事故的次要责任。事故发生后，杨昆与张纯亮的家属达成赔偿协议，一次性赔偿张纯亮家属326000元。协议达成后，原告兴华公司支付了死者张纯亮家属326000元，并支付鉴定费7000元。交通事故给死者张纯亮家属造成的损失为死亡赔偿金144807元（11139元×13年）、丧葬费26068.5元（52137元÷2）、处理丧葬事宜的误工交通费等损失20000元、精神抚慰金100000元。因杨昆驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险焦作公司在交强险范围内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金100000元）、在商业三者险范围内赔偿144700.4元，并承担鉴定费7000元和诉讼费。
被告人保财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。2、请法院核实江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准是否准确。3、处理丧葬事宜的交通费、误工费明显过高，误工费应在3000元以内，交通费请法院酌定。4、精神抚慰金过高。5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和杨昆负事故的主要责任、张纯亮负事故的次要责任；
2、杨昆的身份证、杨昆的驾驶证查询信息、杨昆驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明杨昆驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿死者张纯亮的损失；
3、死亡证明和火化证明，证明张纯亮因交通事故死亡的事实；
4、广昌县驿前镇横路村民委员会出具的证明，证明张纯亮的亲属关系；
5、赔偿协议书、张伟阳出具的收条、转账票据和交易明细清单、杨昆出具的证明，证明原告已经赔偿张纯亮家属326000元；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费7000元。
被告人保财险焦作公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议。根据交通事故的责任划分，保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿。因原告的司机杨昆存在超载行为，应增加免赔率10%，即按60%赔付。2、赔款协议书和收到条的真实性，请法院予以认定。
（二）针对焦点，被告人保财险焦作公司提供的证据为：
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明原告支付死者精神抚慰金过高，保险公司有权重新核对；
2、机动车第三者责任保险条款，证明根据该条款第二十六条和附加险条款不计免赔率特约条款的规定，被保险车辆超载的，保险公司在商业三者险内应按照60%赔偿。
原告兴华公司质证认为，1、交强险是强制性保险，只要没有超出保险数额，保险公司均应该在交强险范围内赔偿。关于精神抚慰金，请求法院予以酌定。2、机动车第三者责任保险条款第二十六条和附加险条款不计免赔率特约条款是格式条款，保险公司应尽明确的说明义务，但原告并未见到被告提供的机动车第三者责任条款，根据《保险法》第19条的规定，该条款属于无效条款，而且原告投保了不计免赔险，被告人保财险焦作公司要求增加免赔10%不应支持。3、根据法律规定，保险公司应当承担鉴定费。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告无异议的，本院应予认定。
2、经本院审查，原告所举赔偿协议书和张伟阳出具的收到条内容真实，本院应予认定。
3、被告人保财险焦作公司所举证据具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年4月24日9时许，杨昆驾驶原告兴华公司的豫Ｈ×××××／豫HX0**挂号重型半挂车沿206国道自北向南行驶至石城县××××交叉口路段，在超越同方向在前行驶的张纯亮驾驶的无牌二轮燃油助力车时发生交通事故，造成张纯亮倒地后被该车车轮胎碾压致当场死亡。交警部门认定杨昆驾驶机动车未注意路面情况、行经交叉路口未减速慢行、违法超车、机动车载物超过行驶证核定载质量，应负事故的主要责任；张纯亮负事故的次要责任。
2、张纯亮系江西省广昌县人，出生于1949年4月21日，农业家庭户口。
3、2016年4月29日，杨昆与死者张纯亮的妻子廖淑芳、儿子张伟阳、女儿张静自愿达成了赔偿协议，主要内容为：（1）杨昆一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费和交通费等各项损失326000元；（2）张纯亮的妻子廖淑芳、儿子张伟阳、女儿张静获得赔偿后，不得再要求杨昆和保险公司赔偿，杨昆可以直接向保险公司请求赔偿；（3）本次交通事故产生的尸检费、车辆性能和车辆痕迹等鉴定费由杨昆支付。赔偿协议签订后，原告兴华公司实际支付了赔偿协议中约定的赔偿款326000元。
4、2015年5月9日，原告兴华公司支付豫Ｈ×××××／豫HX0**挂号重型半挂车和无牌燃油两轮助力车痕迹鉴定费、安检费，张纯亮尸检费、酒精检测费，共计7000元。
5、豫Ｈ×××××／豫HX0**挂号重型半挂车挂靠在原告兴华公司名下经营。2015年10月19日，原告兴华公司在被告人保财险焦作公司为该半挂车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万、挂车10万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。机动车第三者责任保险条款约定：被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该险种附加险条款不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。
6、另查明，2015年度江西省农村居民人均纯收入为11139元、城镇在岗职工年平均工资为52137元。2015年度江西省农、林、牧、渔业职工年平均工资为32076元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）杨昆驾驶的机动车存在超载现象，增加了交通事故发生的危险，应按照商业三者险保险合同的约定免赔10%。但是杨昆驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了不计免赔险，投保人按照约定向保险公司支付了因超载造成交通事故发生危险性增加应承担的保险费，机动车第三者责任保险条款附加险条款不计免赔率特约条款约定“因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，该格式条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，应属无效条款，对合同相对人没有法律约束力，被告人保财险焦作公司应在商业三者险内承担70%的赔偿责任。
杨昆驾驶机动车与张纯亮驾驶的机动车发生交通事故，造成张纯亮死亡，根据事故责任划分，杨昆应承担70%的民事赔偿责任，张纯亮自负30%的民事责任。杨昆驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，因原告兴华公司已实际赔偿张纯亮家属损失，并支付了鉴定费，原告兴华公司有权要求被告人保财险焦作公司赔偿保险金，故原告兴华公司的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%。
（二）赔偿协议只能约束协议双方当事人，赔偿的数额不能对抗被告人保财险焦作公司，本院对死者张纯亮的损失应重新核实。张纯亮死亡造成的损失本院分项计算认定如下：1、张纯亮的丧葬费按照2015年度江西省城镇在岗职工年平均工资52137元的标准计算6个月，计款26068.5元。2、张纯亮的死亡赔偿金按照2015年度江西省农村居民人均纯收入11139元的标准计算13年，计款144807元。3、根据当事人的过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为50000元。4、张纯亮的家属处理张纯亮的丧事必然造成误工损失，办理丧葬事宜一般需要7天，按照4人计算误工费。误工费按照2015年度江西省农、林、牧、渔业职工年平均工资32076元的标准计算，计款2460.62元（32076元÷365天×7天×4人）。5、交通事故发生在江西省××县，张纯亮是江西省广昌县人，办理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌定为500元。6、鉴定费7000元。以上损失合计230836.12元。
（三）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费7000元是为了查明事故原因而支付的必要的、合理的费用，由被告人保财险焦作公司承担70%，即4900元。
2、原告剩余的损失223836.12元，由被告人保财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金50000元）、在商业三者险赔偿限额内赔偿79685.28元［（223836.12元－110000元）×70%］。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告温县兴华汽车运输有限公司损失194585.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告温县兴华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由原告温县兴华汽车运输有限公司负担613元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十一月十日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2674号
本院（2016）豫0825民初2674号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。