湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌俊杰，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：刘华贵，男，1967年12月16日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：罗挺，男，1984年11月21日生，汉族，江西省宜丰县人，居民，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审被告）：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜丰县棠浦集镇。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）因与被上诉人刘华贵、罗挺、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2015）双民三初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保宜春市分公司上诉请求：请求二审法院核减双峰县法院（2015）双民三初字第374号民事判决中上诉人多承担的医疗费、停运损失费等费用共40888.08元。事实与理由：1、一审法院认定的医疗费过高，被上诉人刘华贵应当承担医疗费扣减手术所需费用后的50%左右部分。根据娄底市星罡司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》中：“分析说明”伤者颈椎多段性椎间盘突出，××变，被上诉人刘华贵在车祸前就已有该病情，而且鉴定意见认为此次车祸的发生不是一定会加重其症状，故上诉人认为被上诉人刘华贵提供的医疗费用，部分是用来治疗颈椎退型性变的，上诉人认为该部分的费用不应该承担，一审法院作出的判决中医疗赔偿过高。2、在一审中被上诉人（一审原告）刘华贵提出停运损失费，上诉人认为一审法院认定错误，这一赔偿请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失赔偿只适用于经营性活动的车中，在被上诉人刘华贵提供的证据材料《湖南省农用机动车行驶证》说明了车祸车辆的性质属于农用车辆，而不属于运营性车辆。故上诉人不应当承担此项赔偿责任，应该取消此项费用21860.3元。
被上诉人刘华贵答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
刘华贵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告人保宜春市分公司在交强险限额内和第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任；2、请求人民法院依法判令被告罗挺、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司与被告人保宜春市分公司赔偿原告刘华贵医疗费75932.79元、继续治疗费8000元、残疾赔偿金37007.05元、误工费30268.11元、护理费14164.67元、住院伙食补助费7100元、营养费2500元、交通费3500元、车辆损失费22518元、鉴定费1800元、财物损失4800元、停运损失130000元等经济损失合计342590.62元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、2014年7月27日2时10分许，被告罗挺驾驶赣Ｃ×××××重型仓柵式货车途经沪昆高速公路西往东1180Km+45m处，追尾碰撞原告刘华贵驾驶的湘13E11**大中型拖拉机，造成刘华贵、罗挺、赣Ｃ×××××重型仓柵式货车乘车人员周国安受伤，两车、所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队当即派员进行现场勘察调查，于2014年9月4日作出高公交认字（2014）第00055号道路交通事故认定书，认定：罗挺驾车时有其他妨碍安全行车行为及驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；刘华贵驾驶拖拉机违法进入高速、机动车载物超过核定载质量、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任；乘车人周国安无责任。二、原告刘华贵20**年7月27日受伤后，被送至娄底市骨伤医院住院治疗3天转娄底市中心医院住院治疗67天，2014年10月5日出院。原告刘华贵之伤于2014年11月17日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第519号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人刘华贵所受损伤评定为十级伤残；2、伤后至鉴定日止所开支的医疗费凭医疗发票审核认定；3、康复治疗费用在8000元左右使用；4、误工损失日为180日（不受定残时间限制），陪护三个月，前一个月每日二人，后二个月每日一人。三、被告罗挺系赣Ｃ×××××重型仓柵式货车实际车主，挂靠在被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司经营。该车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险赔偿限额为500000元，系不计免赔保险。四、原告刘华贵的损害后果审查认定如下：1、原告刘华贵主张医疗费75932.79元。均有正式医疗费发票佐证，予以认定；2、原告刘华贵主张继续治疗费8000元。根据法医鉴定，予以认定；3、原告刘华贵主张残疾赔偿金37007.05元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘华贵的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告刘华贵系农村户籍。故其残疾赔偿金计算为20年×10993元/年×10％=21986元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘华贵被扶养人有：父亲刘开生（1942年7月15日生），扶养期限为7年，母亲朱连娥（1946年12月19日生），扶养期限为11年，由兄妹二人共同扶养；女儿刘晓燕（2007年5月21日生），扶养期限为11年，由夫妻二人共同扶养。均系农村居民。故被扶养人生活费计算为9691元/年×11年×10％=10660.1元。因此，残疾赔偿金共计为32646.1元；4、原告刘华贵主张误工费30268.11元。误工时间根据法医鉴定意见认定为180天，比照交通运输业标准计算。故误工费为180天×61377元/365天=30268.11元；5、原告刘华贵主张护理费14164.67元。根据法医鉴定认定陪护三个月，前一个月每日二人，后二个月每日一人。故护理费为120天×42494元/365天=13970.63元；6、原告刘华贵主张住院伙食补助费7100元。原告刘华贵住院70天，认定住院伙食补助费4200元；7、原告刘华贵主张营养费2500元。没有医疗机构的建议，不予认定；8、原告刘华贵主张交通费3500元。酌情认定2500元；9、原告刘华贵主张车辆损失费22518元。原告刘华贵的车辆损失经鉴定为22518元，予以认定；10、原告刘华贵主张鉴定费1800元。原告提交了正式鉴定费发票，予以认定；11、原告刘华贵主张财物损失4800元。原告刘华贵湘13E11**大中型拖拉机装载水泥20吨，大部分散落，酌情认定其损失为4000元；12、原告刘华贵主张停运损失130000元。原告住院治疗70天，出院后两个月便可以将车辆维修好并继续运营，据此认定其停运时间为130天，比照交通运输业标准计算。故其停运损失计算为130天×61377元/365天=21860.3元。综上所述，认定原告刘华贵合理经济损失为217695.93元。一审法院认为，本次交通事故中，被告罗挺驾车时有其他妨碍安全行车行为及驾驶机件不符合技术标准的机动车追尾碰撞，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；刘华贵驾驶拖拉机违法进入高速、载物超过核定载质量、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负次要责任；乘车人周国安无责任。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告罗挺依法应对原告刘华贵的经济损失承担相应的赔偿责任，被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司作为挂靠车主，依法对罗挺的赔偿责任负连带赔偿责任。被告罗挺驾驶的赣Ｃ×××××重型仓柵式货车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告刘华贵不是赣Ｃ×××××重型仓柵式货车车上人员和被保险人，因此，原告刘华贵的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共88132.79元，由被告人保宜春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告刘华贵的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共79384.84元由被告人保宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79384.84元。原告刘华贵的财产损失48378.3元由被告人保宜春市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的124511.09元、鉴定费1800元共126311.09元，由被告罗挺负责赔偿88417.76元，余款37893.33元由原告刘华贵自负。应由被告罗挺负责赔偿的88417.76元，根据第三者责任保险合同约定，由被告人保宜春市分公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿87157.76元（核减鉴定费1260元）；余款1260元由被告罗挺负责赔偿、被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告刘华贵的经济损失217695.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿91384.84元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿87157.76元；由被告罗挺赔偿1260元，被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司对此承担承担连带赔偿责任；余款37893.33元由原告刘华贵自负。二、驳回原告刘华贵的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审中各方争议的焦点是：（一）关于被上诉人刘华贵医疗费用的认定问题。上诉人人保宜春市分公司上诉提出：刘华贵颈椎多段性椎间盘突出，××变，鉴定意见认为此次车祸不是一定会加重其症状，一审认定的医疗费过高，应当扣减刘华贵医疗费用减去其手术费后的50%左右，即应扣减2万元左右。经查，刘华贵的医疗费用总计为75932.79元，在交通事故中刘华贵颈部受伤进行了手术。司法鉴定分析意见表明被鉴定人颈部损伤致颈骨髓损伤及多部位皮肤软组织擦挫伤，其损伤车祸可以形成；伤者颈椎多段性椎间盘突出，××变，但该次车祸可以加重其症状。说明刘华贵确在此次车祸中颈椎受伤并住院治疗，××变，但该次车祸可以加重其症状。可以加重其症状按通常理解是车祸与其症状加重具有相当大的因果关系，而不是上诉人所提出的不是一定会加重其症状；且上诉人并没有提供相关证据表明医疗费用中哪部分费用是用于治疗伤前病变的，故上诉人的提出的应当扣减被上诉人刘华贵部分医疗费用的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于车辆停运费损失的认定问题。上诉人人保宜春市分公司上诉提出，被上诉人刘华贵所驾驶农用拖拉机，按规定不属于经营性车辆；即使认定为经营性车辆，受损后修理时间应是10天左右，一审认定停运时间长达130天，停运损失费21860.3元系错误认定。本院认为，车辆停运时间按通常理解应是车辆受损后修理所占用的一段时间，车辆每天的停运损失可参照车辆从事运输时所得收入来认定，一审对停运时间和每天停运损失的标准认定有不妥之处，二审中，本院结合当地大中型拖拉机从事货物运输、拖拉机驾驶人员较稀缺、且酌情考虑到被上诉人刘华贵在此次交通事故中因未购买交强险、要承担较大的赔偿责任等实际情况，认为一审中认定的停运损失费总额并无明显不当，对上诉人此一上诉理由本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 曾艳国
二〇一七年三月二十日
代理书记员 扶 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。