江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1781号
原告：钟石庆，男，1982年1月1日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：欧阳水石，男，1965年5月31日出生，汉族，住瑞金市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市红都大道402号，统一社会信用代码：9136078167798091X0。
负责人：杨旭明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。
原告钟石庆与被告欧阳水石、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称瑞金太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费40744.17元、误工费38566.8元（270天×142.84元/天）、护理费14751.6元（120天×122.93元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费1000元、被抚养人生活费32627.4元（11年+12年+7年×16732元/年×13%÷2人）、财产损失31964.68元、车辆损失鉴定费2000元，合计245904.6元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿其手机损失2000元。事实和理由：2016年1月21日11时20分，被告欧阳水石驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿323国道自西往东方向行驶，行驶至事发路段时，在有会车情况下，实施借左车道超车，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车发生相撞，造成原告受伤及面包车全损的交通事故。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗1天，由于伤情严重，转往赣南医学院附属医院住院治疗。事故经会昌县交警大队作出事故认定，被告欧阳水石承担事故全部责任。经核查，该车辆在被告瑞金太平洋财保投保了交强险及不计免赔的商业险。现原告治疗终结后，到司法鉴定所，评定原告构成两处十级伤残。原告所有的车辆由会昌县交警大队委托鉴定，花去鉴定费2000元整。事后，原告多次申请会昌县交警大队西江中队进行调解，由于数额相差较大，无法达成赔偿协议，且被告欧阳水石支付的10000元还存放在交警大队，所以被告至今也没有给付任何费用。
被告欧阳水石辩称，我拿了10000元给交警队，还有施救费、车检费共3900元。我垫付的费用需要保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告瑞金太平洋财保辩称，一、赣Ｂ×××××在答辩人处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。在发生事故时，被告欧阳水石应持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则依保险合同约定，答辩人有权拒赔。二、被答辩人单方委托鉴定机构进行鉴定，未经双方协商或者委托法院确定鉴定机构，程序不合法，并且根据被答辩人的伤情，明显不构成两处十级伤残，且被答辩人主张的误工期、护理期、营养期过长，与公安部颁布的三期鉴定文件规范明显相悖，程序和实体均不合法，答辩人要求重新鉴定（七日内以保险公司书面申请为准）。三、原告主张的财产损失不合理，购置税2600元及加装件（空调）费用1900元，非直接损失跟加装设施，不属于保险赔偿范围，并且残值应予以扣除。四、本案被答辩人诉请过高，应予核减。1.医疗费，根据答辩人与欧阳水石签订的保险合同约定，应扣除15%非医保费用。2.误工天数过长，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合被答辩人的受伤情况，误工天数为150天适宜；标准过高，应按照79元/天计算。3.护理费，被答辩人未提供护理人员工资收入证明，标准过高，其为农村户口，按照79元/天计算；天数过长，应按实际住院天数。4.营养费、伙食补助费标准过高，按10元/天标准。5.残疾赔偿金应按农村标准计算，被答辩人提供的证据不能证明其在城镇工作、生活满一年以上。6.交通费应以实际票据为准且不超过10元/天，被答辩人未能提供相应的票据，应承担不能举证的后果，对交通费不予支持。7.精神损害抚慰金过高。8.被抚养人生活费，按农村标准计算，请求法庭予以核减。9.答辩人不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告欧阳水石驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿323国道自西往东行驶，是日11时20分许，驶至37KM+400M路段时，在有会车情况下，实施借左车道超车，与相对方向由原告钟石庆驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车（车载黄丽华）发生碰撞，造成钟石庆、黄丽华不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告欧阳水石负事故的全部责任，原告钟石庆及乘员黄丽华不负事故责任。
事故发生后，原告钟石庆被送往会昌县人民医院治疗，住院1天，住院费2451.37元，门诊费930元。并于次日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为:1.左侧髋臼后壁骨折；2.左侧股骨头骨折并髋关节后脱位。共住院10天，住院费35782.59元，门诊费1580.21元。两地共住院11天，医疗费合计40744.17元。
2016年10月15日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告钟石庆的伤残等级为两处十级，误工期为270日，护理期为120日、营养期120日。原告支付鉴定费1200元。被告瑞金太平洋财保对该鉴定有异议，答辩意见主张申请重新鉴定，并以七日内保险公司书面申请为准。但其在庭审后七日内未向本院提交书面申请，应视为放弃重新鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告瑞金太平洋财保未提供足以反驳的证据。对寻乌长宁司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以采信。认定原告钟石庆的伤残等级为两处十级，误工期为270日，护理期为120日、营养期120日。
原告钟石庆所有的赣Ｂ×××××小型面包车经会昌县交通管理大队西江中队委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该车被确定为全损，财产损失价格为31964.68元。被告瑞金太平洋财保主张该鉴定不合理，购置税2600元及加装件（空调）费用1900元，非直接损失跟加装设施，不属于保险赔偿范围，并且残值应予以扣除。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。赣Ｂ×××××小型面包车经鉴定为无法修复，被告均对此事实不持异议。购置税是车辆重置必然发生的费用，鉴定意见的计算方式里有此项目，合情合理。空调虽系该车加装件，但亦系车辆所载物品，对此损失一并列入总损失金额，符合上述司法解释规定，于法有据。被告瑞金太平洋财保未提供证据证明该车全损后存在残值及其金额，依法应由其承担举证不能的后果，对其要求剔除残值的意见，本院不予采信。对江西赣州司法鉴定中心作出的财产损失评估司法鉴定意见，本院予以采信，认定赣Ｂ×××××小型面包车财产损失价格为31964.68元。鉴定费2000元已由原告钟石庆支付。
赣Ｂ×××××中型自卸货车系被告欧阳水石所有，在被告瑞金太平洋财保投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事发在保险期间。
原告钟石庆系农业家庭户口，其长子钟磊于2005年8月16日出生，其女钟丹于2009年6月20日出生，其次子钟康于2010年9月14日出生。自2010年1月至今，原告钟石庆在会昌县昌北机动车驾驶员培训学校任职，月均工资3115元；会昌县昌北机动车驾驶员培训学校位于会昌县小密乡杉背村杉树排，系农村。
同起事故中受伤的乘员黄丽华系原告钟石庆之妻，在事故中受轻微伤，其向本院声明放弃诉讼的权利。
本院认为，当事人均对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认，被告欧阳水石应负事故的全部责任，原告钟石庆不负事故责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××中型自卸货车在被告瑞金太平洋财保投保了交强险及责任限额为50万元并不计免赔的商业三者险，事故发生时，两份保险均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告瑞金太平洋财保在交强险责任限额内先行赔偿。交强险赔付后剩余的损失，由被告瑞金太平洋财保在商业三者险责任限额内承担。被告欧阳水石向交通管理部门交纳的预付赔偿款10000元，并未向原告实际支付，其可直接向交通管理部门申请退还。对其主张的停车费、拖车费，其未提交正式的发票，且有关费用根据规定，不属于合理费用，其可待补充正式发票后另行主张。原告主张手机在交通事故中毁损，但未提供证据予以证实，对其主张的手机损失，本院不予支持。
原告钟石庆的合理损失，本院依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告瑞金太平洋财保未举证证明原告的医疗费中有不必要和不合理之处，其主张扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持。对原告钟石庆已实际发生的医疗费40744.17元，本院予以认定。
2.营养费。经鉴定，原告钟石庆的营养期为120天，营养费核定为3600元（120天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。原告主张以住院天数为基数，按50元/天计算，符合规定，本院予以支持，核定为550元（11天×50元/天]。
4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。经鉴定，其误工时间为270天，即9个月，其月平均工资为3115元，其误工费核定为28035元（9个月×3115元/月）。
5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经鉴定，其护理期为120天，其护理费核定为14751.6元（120天×122.93元/天）。
6.残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告钟石庆系农业家庭户口，居住在农业，其居住地、工作地和主要收入来源地均为农村，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持，应按农村居民人均纯收入标准计算。其残疾赔偿金核定为28961.4元（11139元/年×20年×13%）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。人身损害赔偿解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据原告钟石庆的伤残等级，其合理的被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过1103.18元（8486元/年×13%），原告有三个子女需抚养，其主张被抚养人抚养年限分别为12年、11年、7年，本院予以支持。前7年，其需抚养3人，其被抚养人生活费不得超过1103.18元/年，应按1103.18元/年核算，该部分的被抚养人生活费为7722.26元（1103.18元/年×7年）；七年后的连续四年有两个子女不满十八周岁，其被抚养人生活费为1103.18元/年（8486元/年×13%×2个子女÷2人抚养），该部分的被抚养人生活费为4412.72元（1103.18元/年×4年）；十一年后持续一年，仅有一个子女未满十八周岁，其被抚养人生活费551.59元为（8486元/年×13%×1年×1个子女÷2人抚养）；其被抚养人生活费总额为12686.57元（7722.26元+4412.72元+551.59元）。其残疾赔偿金总额核定为41647.97元（28961.4元+12686.57元）。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.交通费酌定800元。
9.鉴定费3200元（伤残鉴定费1200元+车损鉴定费2000元）。
10.财产损失31964.68元。
以上总计170275.42元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告钟石庆医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告钟石庆财产损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟石庆误工费28035元、护理费14751.6元、残疾赔偿金41647.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3200元，计93434.57元。
四、原告钟石庆在交强险赔付后剩余的医疗费30744.17元（40744.17元交强险赔付10000元）、营养费3600元、住院伙食补助费550元，剩余的财产损失29946.68元（31946.68元2000元），合计64840.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告钟石庆170275.42元（10000元+2000元+93434.57元+64840.85元）。
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项付至原告钟石庆银行账户（户名：钟石庆，账号：62×××13，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
七、驳回原告钟石庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5018元，减半收取计2509元，由被告欧阳水石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许水长