贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）初字第264号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区盐务街82号。
负责人赵积红，该支行行长。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。执业证号：15201201110737692。
委托代理人李亨，贵州衡一律师事务所实习律师。
被告贵阳市杰峰工贸有限公司，住所地贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠新园B幢1层2号。
法定代表人陈洁，执行董事。
委托代理人谭要跃，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199710142661。
被告贵阳虹丹伴游观光服务开发有限公司，住所地贵阳市金阳新区百花湖乡石操村。
法定代表人吴红霖，职务不详。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行（以下简称农商行云岩支行）与被告贵阳市杰峰工贸有限公司（以下简称杰峰公司）、贵阳虹丹伴游观光服务开发有限公司（以下简称虹丹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行云岩支行委托代理人李玉明、李亨，被告杰峰公司委托代理人谭要跃到庭参加了诉讼。被告虹丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行云岩支行诉称：2013年4月26日，被告杰峰公司与原告农商行云岩支行下属二级支行沙河支行（以下简称“沙河支行”）签订了筑农商（沙河）行2013年综字第33号《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），授信期限自2013年4月26日至2014年4月25日。同日被告虹丹公司与沙河支行签订了筑农商（沙河）行2013年抵贷字33号《抵押合同》，以其拥有的位于百花湖乡石操村金银山的国有土地使用权（使用权证号为：清国用（2013）第Ⅷ-001号）为杰峰公司对原告的上述债务作担保。2013年5月3日，被告杰峰公司（甲方）与沙河支行（乙方）基于授信合同，签订了《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称“承兑协议”），约定为“差额授信额度，可循环使用。自2013年4月26日至2014年4月25日期间止，在承兑总额为人民币（大写）贰仟贰佰万元（主债权）内，乙方为甲方办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中，承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币（大写）壹仟壹佰万元由本协议第一条第三项的担保方式进行担保。乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息”等内容。2013年11月4日，被告杰峰公司在向沙河支行提交承兑申请后，沙河支行按照授信合同及承兑协议的约定为杰峰公司开具了2200万元的承兑汇票，垫付票款金额为1100万元，票据期限为2014年4月3日到期。现该银行承兑汇票早已到期，沙河支行多次向被告杰峰公司催收垫付的1100万元及逾期利息等款项，杰峰公司一直不予偿还。农商行云岩支行于2015年5月11日诉至法院，请求判令：1、被告杰峰公司立即向原告偿还所欠银行承兑汇票垫款人民币1100万元及按照协议约定计算的逾期利息直至还清欠款止（逾期利息自2014年4月4日起按垫付款金额每日万分之五计算，截止2015年3月31日暂计算为1991000元）；2、被告杰峰公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失182455元；3、被告虹丹公司承担抵押担保责任，对其提供的担保财产进行变、拍卖，原告对变、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、杰峰公司、丹虹公司承担本案的诉讼费用。
被告杰峰公司辩称，对本金1100万元无异议，但利息计算过高，请求依法减少。律师费用不是必须产生的费用。原告通过特别程序就可以实现债权，实现债权的费用是不必要产生的，所以请求根据实际情况予以免除或减少。
被告虹丹公司未作答辩。
原告农商行云岩支行为佐证其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据为：原告提交《情况说明》、农商行云岩支行营业执照、农商行云岩支行组织机构代码，农商行云岩支行单位负责人证明。欲证明原告的主体资格适格。杰峰公司营业执照正、副本、杰峰公司税务登记证正、副本、杰峰公司组织机构代码证正、副本、杰峰公司法定代表人、执行董事及经理任职书、杰峰公司章程、虹丹公司营业执照正、副本、虹丹公司组织机构代码证正、副本、虹丹公司税务登记证正、副本。欲证明被告杰峰公司、虹丹公司的主体资格适格。
被告杰峰公司经质证，对于《情况说明》，认为是二级支行，应当有设立的依据。因此对原告的主体资格存有异议。其他证据无异议。
第二组证据为：综合授信合同、股东会决议、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票承兑申请、承兑清单确认书、银行承兑汇票，欲证明原告与杰峰公司签订了相应的授信合同并按照合同约定付了款。承兑2200万元，1100万元是杰峰公司存在原告银行的保证金，原告垫款1100万元。
被告杰峰公司经质证，对该组证据无异议。
第三组证据为：抵押合同、国有土地使用证、土地他项权利证明书、丹红公司股东会决议。欲证明丹红公司与原告签订了抵押合同，并用丹红公司的土地使用权办理了抵押登记，原告依法享有优先授偿权。
被告杰峰公司经质证，对该组证据的真实性无异议，但抵押权的实现，原告可以通过特别程序实现债权。
第四组证据为：河北省农村信用社、农村合作（商业）银行托收凭证（付款通知）、汇票解付通知书，欲证明承兑汇票到期后，被告未按照合同约定支付款项导致原告垫付2200万元，发生债权。
被告杰峰公司经质证，对该组证据无异议。
第五组证据为：委托代理合同、发票、转账凭证、相关法律规定。欲证明：根据《综合授信合同》第7页第4条第3项的约定，因为被告的违约导致原告为实现债权支付了相应费用，费用共计182455元。
被告杰峰公司经质证：对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据相关法律规定原告可以通过特别程序以拍卖、变卖、协议折价方式实现债权。
第六组证据为：交情况说明，欲证明对利息的计算是按照承兑协议进行的。
被告杰峰公司经质证：对证据的真实性无异议，合同虽然有约定，但是万分之五过高，请求依法减少。
原告农商行云岩支行在庭后补充提交贵州银监局关于贵阳农村商业银行股份有限公司77家支行开业的批复，欲证明包括沙河支行在内的28家下属二级支行都由农商行云岩支行统一管理，沙河支行的民事权利义务及债权债务均由云岩支行承接。
被告杰峰公司经质证，对该组证据的真实性无异议，但认为沙河支行与云岩支行是同一级机构，不存在二级支行的问题。
被告杰峰公司未提交证据。
被告虹丹公司未提交证据。
经审查，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理查明，2013年4月26日，被告杰峰公司作为甲方与乙方沙河支行签订了筑农商（沙河）行2013年综字第33号《综合授信合同》，授信期限自2013年4月26日至2014年4月25日。该授信合同主要约定：1、乙方给予甲方的授信金额为1100万元整，开立银行承兑汇票，差额部分人民币1100元整，使用方式为50%保证金。2、在授信期限内，甲方可以在不超过1100万元的额度范围内循环使用或一次性使用相应的授信额度。3、乙方同意甲方使用额度申请的，授信品种、金额、期限等以乙方于甲方签订后的单项合同记载为准。4、甲方未按时足额偿还本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利。逾期罚息利率为：按单项合同约定的利率上浮50%，相应的单项合同没有约定利率条款的，按同期中国人民银行公布的同档次人民币流动资金贷款利率上浮。5、甲方违约的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年4月17日，虹丹公司股东会决议同意对杰峰公司向沙河支行申请银行承兑汇票授信提供抵押。2013年4月26日，被告虹丹公司（甲方）与沙河支行（乙方）签订了筑农商（沙河）行2013年抵贷字33号《抵押合同》。约定甲方以其拥有的位于百花湖乡石操村金银山的国有土地使用权（使用权证号为：清国用（2013）第Ⅷ-001号）为乙方对原告的上述债权本金1100元及利息（包括复息与罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）作担保。同时约定抵押权的实现乙方有权选择下列方式之一处理抵押物：第三，向人民法院提起诉讼。2013年4月28日，涉案抵押土地使用权办理了抵押登记，登记的土地他项权利人为农商行沙河支行。
2013年5月3日杰峰公司(甲方)与沙河支行（乙方）签订了《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：1、乙方同意甲方差额承兑申请，甲乙双方已于2013年4月26日签订编号为筑农商沙河行2013综字第33号授信合同。2、乙方同意甲方差额承兑申请，为本协议项下债务提供担保而签订的2013年04月26日编号为筑农商沙河行2013抵贷字第33号抵押合同或为执行本协议相关方签订的保兑仓业务协议，已经生效，且任何所需的政府部门批准、抵押登记或者其他手续均已办理完毕。3、差额授信额度，可循环使用。自2013年4月26日至2014年4月25日期间止，在承兑总额为人民币（大写）贰仟贰佰万元（主债权）内，乙方为甲方办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中，承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币（大写）壹仟壹佰万元由2013抵贷字第33号抵押合同的担保方式进行担保。4、乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。
2013年11月4日，杰峰公司向沙河支行申请银行承兑汇票承兑，申请金额2200万元，承兑张数6张，保证金1100万元，差额金额1100万元，汇票到期日2014年4月3日。同日沙河支行作出承兑清单确认书，并开具6张出票人为杰峰公司，收款单位为徐州达美物资贸易有限公司（以下简称达美公司），出票日期2013年11月4日，到期日为2014年4月3日，票面金额分别为开出票面金额分别为400万元、400万元、400万元、400万元、400万元、200万元（票面金额共计2200万元）的银行承兑汇票，以上票据记载的承兑行均为农商行云岩支行。2014年3月26日河北省农村合作（商业）银行托收凭证付款通知农商行云岩支行付款2200万元，2014年4月3日农商行云岩支行承兑了2200万元，其中为杰峰公司垫款1100万元。农商行云岩支行于2015年10月19日向其委托代理人单位贵州衡一律师事务所电汇182455元代理费，农商行云岩支行为本次诉讼支付了律师代理费182455元。
另查明，贵阳农村商业银行股份有限公司出具情况说明，沙河支行系农商行云岩支行所属二级行，沙河支行不具备诉讼主体资格，由农商行云岩支行行使诉讼权利。
本院认为，沙河支行与杰峰公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》以及与虹丹公司签订的《抵押合同》均为有效合同，各方均应按照合同的约定权利履行各自的义务。贵阳农村商业银行股份有限公司出具的情况说明，以及农商行云岩支行的营业执照等证据能够证明沙河支行系农商行云岩支行所属二级行，沙河支行不具备诉讼主体资格，沙河支行的民事行为由农商行云岩支行承接并行使诉讼权利。因此被告杰峰公司关于农商行云岩支行不具有诉讼主体资格的抗辩理由本院不予采信。原告农商行云岩支行按照合同约定于2014年4月3日为被告杰峰公司垫款1100万元，并转为逾期贷款，杰峰公司对此予以认可，且杰峰公司至今未偿还该借款，因此农商行云岩支行请求杰峰公司偿还该贷款本金1100万元的诉讼请求本院予以支持。对于农商行云岩支行请求的利息，根据双方签订的《银行承兑汇票承兑协议》中关于“乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息”的约定，该约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，杰峰公司应当按照约定支付逾期利息。因此农商行云岩支行请求杰峰公司按照垫款金额日万分之五计算利息的请求本院予以支持，对于农商行云岩支行请求支付的支付期限，本院支持从垫款之日2014年4月4日至履行期限届满之日。因此杰峰公司关于利息约定过高的抗辩理由本院不予采信。
对于农商行云岩支行请求的经济损失182455元，其向本院提交了委托代理合同，发票、转账凭证及贵州省律师服务收费暂行规定，证明其为本次诉讼产生了182455元。双方签订的《综合授信合同》约定：“甲方违约的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”该约定系双方当事人的意思表示一致，未违反国家法律、行政法规的规定，故该约定为有效约定。农商行云岩支行基于该约定请求杰峰公司支付其因实现债权遭受的经济损失182455元予以支持。且抵押合同也约定了农商行云岩支行有权选择实现抵押权的方式，现农商行云岩支行选择向法院提起诉讼，因此，杰峰公司关于农商行可以通过特殊程序实现债权，该笔费用不是必须支出的抗辩理由本院不予采信。
对于农商行云岩支行请求虹丹公司承担抵押担保责任的诉讼请求，因虹丹公司自愿为杰峰公司的本次借款行为提供其拥有的位于百花湖乡石操村金银山的国有土地使用权（使用权证号为：清国用（2013）第Ⅷ-001号）作抵押担保，担保的范围为债权本金1100元及利息（包括复息与罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该担保合同约定的担保物办理了土地他项权利证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对农商行云岩支行请求对虹丹公司提供的抵押财产进行变、拍卖，其对变、拍卖所得借款优先受偿的请求予以支持。
综上，杰峰公司、虹丹公司未按照合同约定履行义务，其应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告贵阳市杰峰工贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行逾期贷款1100万元及逾期利息（以1100万元为基数，自2014年4月4日起按每日万分之五计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵阳市杰峰工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行支付因实现债权遭受的经济损失182455元；
三、被告贵阳虹丹伴游观光服务开发有限公司在前述第一项、第二项债权范围内对原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行承担抵押担保责任，原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行有权对被告贵阳虹丹伴游观光服务开发有限公司所有的位于百花湖乡石操村金银山的国有土地使用权（使用权证号为：清国用（2013）第Ⅷ-001号）进行折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。
案件受理费100840.7元，保全费5000元，共计105840.7元，均由被告贵阳市杰峰工贸有限公司、贵阳虹丹伴游观光服务开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王泰文