wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1473号申请执行人：王兰兰，女，1968年11月11日生，现住宁都县。被执行人邓文杰男511965年5月13日36213119650513003X被执行人：邓文杰，男，1965年5月13日生，现住宁都县。被执行人：曾晓玲，女，1965年7月1日生，现住宁都县。本院于2016年10月24日立案执行王兰兰申请邓文杰、曾晓玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初381号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓文杰、曾晓玲应支付申请人王兰兰案款102820.0元，承担执行费1442.3元。本院已执行0.0元,尚有102820.0元未执行,现因被执行人邓文杰、曾晓玲暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年四月十一日书记员  肖著俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告王振田，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告王振田金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费375元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8540号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告王振田，男，1961年9月3日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告王振田金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费375元由原告自行负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜成龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1077号
上诉人（一审原告）赵某，女，1989年5月14日生，汉族。系死者刘某的妻子。
被上诉人（一审被告）云南肉业食品有限公司。
法定代表人何，执行董事。
上诉人赵某诉被上诉人云南肉业食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理此案后，依法组成合议庭对本案公开进行了询问。上诉人赵某委托代理人；被上诉人云南肉业食品有限公司的委托代理人到庭参加了询问。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告云南肉业食品有限公司系法人独资的有限责任公司。案外人曾某于2012年12月19日与被告签订了《空腔搬运装车协议》，约定由曾某组织人员将1车间屠宰好的空腔猪下到客户指定的车内，被告按照每头1.5元（150公斤以上的按照每头2元）的价格与曾某进行结算。曾某于2012年12月21日与原告丈夫刘某也签订了《空腔搬运装车协议》，约定由刘某组织人员将被告1车间屠宰好的空腔猪下到客户指定的车内，曾某按照每头1.1元的价格与刘某进行结算。刘某遂找来工人到被告1号车间开始下肉，该期间，刘某自行记录工人的每日考勤和下肉数量，并据此核算工人报酬后发放。被告按照协议约定每月向曾某结算后将款项支付给曾某，曾某则按照与刘某所签协议的约定每月向刘某结算后将款项支付给刘某，刘某则按照自己的核算每月向工人支付报酬。刘某于2013年12月15日被他人用锐器刺伤胸部致右肺破裂、右胸腔积血、失血性休克死亡。随后，原告向昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘某与被告之间存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年4月1日作出昆经开劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年5月5日向一审法院提起诉讼。请求判决：1、确认原告丈夫刘某与被告云南肉业食品有限公司之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案原、被告之间的争议焦点即为原告配偶刘某与被告神农肉业食品有限公司之间是否存在事实劳动关系。劳动法律关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据该定义，成立劳动法律关系需具备以下几个要件：劳动者由用人单位招用并提供劳动、用人单位向劳动者支付报酬、劳动者需服从用人单位的管理。就本案而言，首先，刘某进入被告公司搬运空腔并非由于被告的招用，根据原告方提交的证据，刘某是因与案外人曾某签订了《空腔搬运装车协议》才从事空腔搬运的，至于原告提出的曾某系代表被告公司与刘某签订协议的辩论意见与本案查明的事实不符，不予采纳；其次，在报酬的发放上，被告公司根据其与曾某签订的《空腔搬运装车协议》向曾某核算并支付报酬，曾某再根据其与刘某签订的《空腔搬运装车协议》向刘某核算并支付报酬，两个支付行为不存在法律上的关联性，原告提出的刘某系由被告发放工资的意见与事实不符，不予采纳；最后，根据原告方自己提交的证据，被告公司1号车间搬运空腔的工人均系刘某自己招用并收取了相应的押金，刘某在自己的笔记本上对这些工人的考勤及搬运数量进行了详细的记载，并根据这些记载自行核算每个工人的工资进行发放，这些均表明刘某对1号车间搬运工人的招用和管理均系其个人行为，与被告公司无关，原告提出的刘某系公司管理人员，代表公司履行职责的意见与事实不符，不予采纳。综上，刘某与被告之间的关系不符合劳动法律关系的特征，双方不成立劳动法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认其丈夫刘某与被告云南肉业食品有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不充分，不予支持。昆经开劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赵某配偶刘某与被告云南肉业食品有限公司之间不成立劳动关系。案件受理费10元，由原告赵某承担。
一审判决宣判后，赵某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院做出的（2014）呈民初字第656号民事判决；二、确认其丈夫刘某与被告云南肉业食品有限公司之间存在事实劳动关系；三，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：原审法院认定事实错误，被上诉人与曾某所签订的协议应属无效，实质是被上诉人为逃避法律责任的行为。一审法院适用法律错误，有充分证据证明双方存在事实劳动关系，一审对用于证明劳动关系的证据证明力问题采取了回避态度。
被上诉人云南肉业食品有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的事实无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为刘某与被上诉人神农肉业食品有限公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：原审法院对本案事实部分的认定明确清楚，二审中双方当事人对一审认定的事实也均无异议，在此基础上，一审判决中对本案争议焦点即为刘某与神农肉业食品有限公司之间是否存在事实劳动关系进行了充分论述，从成立劳动法律关系需具备的三要件即：劳动者由用人单位招用并提供劳动、用人单位向劳动者支付报酬、劳动者需服从用人单位的管理逐一进行了阐述。曾某依据与上诉人丈夫刘某签订的《空腔搬运装车协议》，按照每头1.1元的价格与刘某进行结算，刘某则自行组织人员将被上诉人屠宰好的空腔猪下到客户指定的车内，在此期间，刘某自行记录工人的每日考勤和下肉数量，并据此核算工人报酬后发放。刘某并非有上诉人所招用；曾某则按照与刘某所签协议的约定每月向刘某结算后将款项支付给刘某，刘某则按照自己的核算每月向工人支付报酬，被上诉人则每月向曾某结算后将款项支付给曾某，因此被上诉人也没有向刘某支付任何报酬，刘某工人的招用和管理均系其个人行为，与被上诉人无关，双方之间也不存在管理与被管理关系。故一审认定刘某与被上诉人之间不存在劳动关系符合事实情况，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张的被上诉人与曾某所签订的协议应属无效，实质是被上诉人为逃避法律责任的行为，没有任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决无误，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 徐斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏星
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3190号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：徐巍，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院于2016年7月25日立案受理原告周立波诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，并通知原告周立波于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费104元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 张乐慧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第613号
原告董某。
被告刘某。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某的撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 江素平
二〇一四年十月十三日
书记员 赵素静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0074号
原告王毅。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告李红梅。
原告王毅与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅之委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2014年7月18日，原、被告签订小额信用借款合同，约定被告向原告借款100000元用于生意周转，月利率为1%，期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，还款方式为按月偿还，前11个月每月还款9300元，第12个月还款9700元。合同签订后，原告按约出借款项，但被告未能偿还一期款项，虽经原告多次催要，被告均予以推诿。请求判令被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等、支付律师费8000元、承担诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订小额信用借款合同（合同居间方为江苏某某信息咨询有限公司），约定：被告李红梅因生意周转需要向原告王毅借款100000元；借款利率为月利率1%；期限为12个月，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止；还款方式为按月偿还，前11个月每月还款9300元，第12个月还款9700元，每月还款时间为17日；被告还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）、滞纳金、罚息、利息、本金；如被告逾期支付任何一期还款超过7日的，借款协议项下的全部借款自动提前到期，合同解除，被告在接到通过电话发出的借款提前到期通知后，应立即偿还全部债务，否则除支付约定利息外，每逾期1天，按未还金额的0.8%计算加收滞纳金和催收费，直至利息、滞纳金、本金等全部归还为止，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止。2014年7月23日，原告王毅从其银行账户向被告李红梅账户转账100000元。后因被告李红梅未能按期偿还借款，原告王毅于2014年12月22日涉诉，并为此支付律师代理费8000元。
上述事实有原告提供的小额信用借款合同、转账汇款电子回单、律师业务委托合同、收费发票以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红梅向原告王毅借款100000元的事实，有借款合同、转账汇款电子回单等予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息、滞纳金及催收费，借款合同对此已有约定，但超过了银行同期贷款利率四倍，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持；同时，因合同约定被告如有一期超过7日未偿还款项的，则全部借款提前到期，合同解除，故原告主张从2014年8月17日起计算，本院亦予支持。关于律师代理费，符合双方约定及相应收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款本金100000元、支付律师代理费8000元，合计人民币108000元；并支付利息（以100000元为本金，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2906元、公告费600元，合计3506元，由被告李红梅负担（原告王毅已预交，被告李红梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2906元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王辉辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0074号原告王毅。委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。被告李红梅。原告王毅与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅之委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王毅诉称，2014年7月18日，原、被告签订小额信用借款合同，约定被告向原告借款100000元用于生意周转，月利率为1%，期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止，还款方式为按月偿还，前11个月每月还款9300元，第12个月还款9700元。合同签订后，原告按约出借款项，但被告未能偿还一期款项，虽经原告多次催要，被告均予以推诿。请求判令被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年8月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等、支付律师费8000元、承担诉讼费用。被告李红梅未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，原、被告签订小额信用借款合同（合同居间方为江苏某某信息咨询有限公司），约定：被告李红梅因生意周转需要向原告王毅借款100000元；借款利率为月利率1%；期限为12个月，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止；还款方式为按月偿还，前11个月每月还款9300元，第12个月还款9700元，每月还款时间为17日；被告还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）、滞纳金、罚息、利息、本金；如被告逾期支付任何一期还款超过7日的，借款协议项下的全部借款自动提前到期，合同解除，被告在接到通过电话发出的借款提前到期通知后，应立即偿还全部债务，否则除支付约定利息外，每逾期1天，按未还金额的0.8%计算加收滞纳金和催收费，直至利息、滞纳金、本金等全部归还为止，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止。2014年7月23日，原告王毅从其银行账户向被告李红梅账户转账100000元。后因被告李红梅未能按期偿还借款，原告王毅于2014年12月22日涉诉，并为此支付律师代理费8000元。上述事实有原告提供的小额信用借款合同、转账汇款电子回单、律师业务委托合同、收费发票以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红梅向原告王毅借款100000元的事实，有借款合同、转账汇款电子回单等予以证实，债权债务关系应予确认。原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息、滞纳金及催收费，借款合同对此已有约定，但超过了银行同期贷款利率四倍，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持；同时，因合同约定被告如有一期超过7日未偿还款项的，则全部借款提前到期，合同解除，故原告主张从2014年8月17日起计算，本院亦予支持。关于律师代理费，符合双方约定及相应收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还借款本金100000元、支付律师代理费8000元，合计人民币108000元；并支付利息（以100000元为本金，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2906元、公告费600元，合计3506元，由被告李红梅负担（原告王毅已预交，被告李红梅于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2906元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  环 震人民陪审员  陈大明人民陪审员  王辉辉二〇一五年四月十六日书 记 员  杨冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第134号
申请执行人张丽坤。
被执行人薛万明。
被执行人张玉琴。
本院在执行张丽坤与薛万明、张玉琴租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人薛万明、张玉琴名下均无财产可供执行，且下落不明。申请人也不能提供被执行人的财产线索和准确住址。根据《关于公安机关依法协助人民法院执行工作的若干规定》第五条的规定，本院已向嘉峪关市公安局发出协助查找被执行人函。经告知申请人相关执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第123号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 凌 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01219号
罪犯乔博，男，1987年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）西刑一初字第232号刑事判决，以被告人乔博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年十一月二十三日至二0一六年五月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯乔博确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔博减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年二月二十二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00843号
原告黄传河，男，1969年4月6日出生。
被告杜丽明，女，1973年1月6日出生。
原告黄传河与被告杜丽明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传河、被告杜丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传河诉称，2012年6月20日，双方协议原告清包被告民房建设工程，建筑面积约100平方米，每平方米1150元。现工程已经完工一年多，被告支付部分工程款，尚欠原告工程款2万元未支付。原告多次找被告催要欠款，被告仍不支付。现诉至法院要求被告：1、给付原告施工款2万元。2、承担案件受理费。
被告杜丽明辩称：认可原告给我家盖房子，但不认可欠原告工程余款及原告的诉讼请求。双方没有书面合同，协议内容可以参照原告同史海青签订的《房屋建筑承包协议书》。双方口头协商原告包工包料，建筑面积98.6平方米，每平方米1150元。我已经给付原告工程款8万元，因原告先终止合同，工程未完工。同时，工程质量存在问题，地基深不足1米，四个立柱不正存在安全隐患，瓷砖粘贴方式不对，砖码方式不对，房顶犄角未放寇铁，房屋墙壁有裂缝，抢阴，水平不在一条线上，房顶没有防水檐且漏水，客厅无横梁，所有绑筋都不对等。
经审理查明，2012年6月，双方口头约定原告为被告在北京市怀柔区怀柔镇红军庄村×号院内翻建北房，双方均表示口头协议同原告与史海青签订的《房屋建筑承包协议书》内容一致，参照他人协议书，内容为：原告包工包料，地基深不低于1米，根据实际土质决定最后深度。横梁一根，用22毫米螺纹钢6根。房顶做好保温，用油毡做好防水。室内装修分别约定地砖，卫生间、厨房瓷砖、顶部塑料插板，水泥见光，腻子找平，门窗等标准和价格。房屋建成一年内的质量问题，乙方需要进行免费维修并承担相应损失责任。甲方不承担任何费用。庭审中，被告称工程未完工且存在质量问题，原告认可装修、防水、保温等工程未完工，立柱不直，但对其他工程质量问题均不认可。经法院释明，双方均表示不对该房工程质量进行鉴定。经现场勘查，地基深目测无法测量，被告亦未举证证明；参照史海青所签承包合同，防水檐、瓷砖粘贴方式、房顶犄角未放寇铁均未约定，被告亦未举证证明；地基是否在一条水平线上无法准确确定，被告亦未举证证明；客厅是否有横梁目测无法确定，被告亦未举证证明；绑筋方式不对目测无法确定，被告亦未举证证明。
经现场勘验，位于北京市怀柔区怀柔镇红军庄村×号院内现有北房3间，四个立柱部分外墙未垂直于地面，房屋后墙外存在裂缝，原告认可墙砖码砌的方式不对。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原告与史海青签订的《房屋建筑承包协议书》、录音、录像视频资料、现场勘验照片及笔录、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方口头协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据查明的事实，原告以包工包料的方式承包建房工程，因双方对工程款支付期限和方式产生争议，导致包括防水、保温、装修等相应工程未完工。现被告主张×号院建房工程存在质量问题，经过法院释明被告表示不对工程质量进行鉴定。根据现场勘验照片及笔录，确定房屋存在部分工程质量问题。原告虽称合同未包含客厅中间横梁，但参照原告与史海青所签的施工合同，明确约定横梁一根，故本院对原告该项主张不予采信。本院考虑工程进度和质量情况及双方利益对被告应付工程款予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告杜丽明于本判决生效后七日内给付原告黄传河工程款二千元。
二、驳回原告黄传河的其他诉讼请求。
如果被告杜丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告黄传河负担一百二十五元（已交纳），由被告杜丽明负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卢圆圆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民羊初字第106号
原告万某某。
被告王某某。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告万某某于2015年12月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
经本院审查，原告万某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某承担。
审判员 赵银花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙琰玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02610号
原告承德天悦生态农业有限公司。住所地承德县三家乡松树底村。
法定代表人王小立，总经理。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司。
法定代表人李忠，经理。
原告承德天悦生态农业有限公司与被告平泉天顺达养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德天悦生态农业有限公司的委托代理人齐艳超到庭参加了诉讼，被告平泉天顺达养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天悦生态农业有限公司诉称，2013年8月至2014年10月原、被告双方养殖合同存续期间，原告为被告垫付的工人工资以及电费、买煤费、伙食费、借款共计80740.00元。现双方合同已经解除，上述款项被告拒不给付。故诉至人民法院，请人民法院依法判决被告返还原告为被告垫付的款项及借款共计80740.00元。诉讼费及保全费由被告承担。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司未答辩。
原告承德天悦生态农业有限公司为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、为被告垫付工人工资、电费、买煤款、伙食费、借款票据31张，80740.00元，证明欠款数额。
2、企业名称变更信息表一份，证明原告承德天悦生态农业有限公司原名为承德天悦有机产品种植有限公司。
3、（2014）平民初字第02624号民事判决书一份。证明原告为被告垫付工人工资、电费、买煤款、伙食费、借款，2013年8月23日原告的法定代表人王小立曾与被告签订养殖合作合同，期间原告为被告垫付上述款项的事实。
被告平泉天顺达养殖有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告名称原为承德天悦有机产品种植有限公司。2013年8月至2014年10月，原、被告双方养殖合同存续期间，原告为被告垫付工人工资、电费、买煤费、伙食费以及借款共计人民币80740.00元。现双方合同已经解除，经原告催要，被告未给付原告为其垫付的款项以及借款。
上述事实，有当事人陈述、有关书证、企业名称变更信息表、人民法院已生效的判决在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在养殖合同存续期间，原告没有法定和约定的义务，为被告垫付工人工资、电费、买煤费、伙食费以及借款。因此，原告要求被告给付为其垫付的工人工资、电费、买煤费、伙食费以及借款等款项的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德天悦生态农业有限公司人民币80740.00元。
二、平泉县天顺达养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保全费819.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，由被告平泉天顺达养殖有限责任公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1818.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 闫西安
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保404号
申请执行人：班秀英，女，1942年6月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王会玲，女，1965年8月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪。
被执行人：王国记，男，1969年11月18日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王国强，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝州市。
第三人：汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会，住所地：汝州市。
法定代表人：张志国。
第三人：汝州市风穴路街道办事处，住所地：汝州市。
法定代表人：范红超。
案由：共有物分割纠纷。
申请人班秀英申请执行王国记、王国强及第三人汝州市风穴路街道办事处张鲁庄社区居民委员会、汝州市风穴路街道办事处共有物分割纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5585号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王国记所有的在汝州市的安置房及商业面积、王国强在汝州市的安置房及商业面积予以查封。（2017）豫0482民初5585号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙帅鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2481号
原告：张某。
被告：何某某。
本院在审理原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶朝宗
二〇一六年七月二十日
书记员 王萍萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审145号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市堰桥铝氧化厂，住所地无锡市惠山区堰桥村前。
负责人华明星，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市堰桥铝氧化厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市堰桥铝氧化厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡惠环罚决[2016]第125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂作出的锡惠环罚决[2016]第125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审145号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市堰桥铝氧化厂，住所地无锡市惠山区堰桥村前。负责人华明星，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市堰桥铝氧化厂到庭陈述、申辩，被申请人无锡市堰桥铝氧化厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡惠环罚决[2016]第125号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市堰桥铝氧化厂作出的锡惠环罚决[2016]第125号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异13号
异议人（被执行人）淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵洁，该××总经理。
申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李兵，该××总经理。
委托代理人龚红军，该××法律顾问。
淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日以（2015）涟民初字第03108-1号民事裁定书查封淮安市中恒置业发展有限公司位于涟水县。被执行人淮安市中恒置业发展有限公司于2016年10月17日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：不符合预查封的条件，本院预查封措施违法，请立即纠正。
申请执行人称：如果无预售许可证，同意解除对预查封。
经审查，淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。诉讼中，本院于2015年12月1日以（2015）涟民初字第03108-1号民事裁定书查封淮安市中恒置业发展有限公司位于房屋。2016年6月23日，本院作出（2015）涟民初字第03108号民事判决书，判决淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后十日内给付淮安市新安建筑工程有限公司售房款10842446元。
本案争议的焦点是：是否符合预查封的条件。
本院认为，本院对的预查封措施不当，应予以纠正。因为第一，当事人双方均认可上述两楼盘均未办理商品房预售证。第二，涟水县房产开发科已出具证明证实尚未办理商品房预售证。第三，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源部、房地产部门协助执行若干问题的通知》第十五条已限定预查封的条件为“….作为被执行人的房地产开发企业已办理了商品房预售证且尚未出售的房屋”可以预查封。
上述事实，有谈话笔录、保全裁定书、相关证明等证实。
综上所述，异议人拥有的盘所占用的土地之前已被本院查封，上述两幢房屋的预售许可证尚未办理。不符合预查封的条件。故异议人请求对的预查封进行纠正，有法律依据，本院予以采纳，异议人所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
对的查封应参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十条办理。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴 昊
代理审判员 郭新奇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4569号
上诉人（原审被告）：任晓秋
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯杰民。
委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王悦。
上诉人任晓秋因与被上诉人侯杰民、王悦民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任晓秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人王悦承担一审法院判决的债务；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对二被上诉人之间的借款毫不知情，该款并未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担共同偿还责任。
侯杰民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王悦未提交书面答辩意见。
侯杰民向一审法院起诉请求：1、判令被告王悦、任晓秋立即偿还原告本金和利息共计2900000元；2、判令被告王悦、任晓秋支付自2015年12月8日至实际给付之日止逾期利息（截至起诉之日，该逾期利息为83333.33元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日，原告与被告王悦签订《借款协议》，协议约定：被告王悦向原告借款人民币2000000元，年利率为20%。当日，原告通过银行向被告王悦转账2000000元，后被告王悦又向原告借款人民币500000元。2015年11月27日，被告王悦向原告签订还款协议，该协议内容如下：王悦于2014年7月17日向侯杰民借款2000000元，从2014年10月17日起至2015年10月17日欠利息400000元，于2014年12月8日向侯杰民借款500000元，累计2900000元；王悦承诺于2015年12月8日之前偿还原告本息共计人民币2900000元。后被告王悦给付原告120000元以及转给原告一个车位230000元。另查，被告王悦与被告任晓秋于2009年登记结婚，2016年2月3日协议离婚。
一审法院认为，原告与被告王悦签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容合法，故为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。关于原告请求“判令被告王悦、任晓秋立即偿还原告本金和利息共计2900000元”一节，被告王悦、任晓秋已离婚，但原告与被告王悦之间发生的借款在被告王悦与被告任晓秋婚姻关系存续期间，在庭审中，虽然被告王悦、任晓秋提供一些证据，但该证据显然不够充分，故该笔借款应视为夫妻共同债务。关于500000元是否有利息问题，因从还款协议及承诺来看，对500000元没有利息的约定，故原告对500000元利息的诉讼请求，不予支持。在诉讼过程中，被告王悦已给付原告120000元及转给原告一个车位230000元，故应从借款本金和利息扣除，故被告王悦、任晓秋应偿还原告本金和利息（2015年12月8日以前的利息）2550000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王悦、任晓秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯杰民借款本金和利息（2015年12月8日以前的利息）2550000元；二、被告王悦、任晓秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯杰民以2000000元为本金，以2015年12月8日至实际还清欠款之日为计算期间，以年息20%的利率标准计算的利息；三、驳回原告侯杰民其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30667元，保全费5000元，共计35667元，由被告王悦、任晓秋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
任晓秋提交证据：1、离婚协议书，证明其与王悦在婚姻期间的个人债务各自承担；2、离婚协议补充协议，证明其与王悦就夫妻共同财产分割达成一致意见，双方个人债务各自承担；3、王悦招商银行流水、农业银行流水各一份，证明第一笔200万元借款被王悦转移至讯富科技有限公司，第二笔50万元借款被王悦转移至刘盛及其他人，没有用于夫妻共同生活；4、讯富科技有限公司工商登记表；5、与讯富科技有限公司通话录音，证明王悦将借款200万元用于赌博。
侯杰民质证意见，任晓秋提交的证据全部不是新证据，证据1在一审已经提交，离婚协议未涉及双方的财产，其效力不能对抗债权人，而且协议中显示双方没有房产，但任晓秋自述其有房产，因此怀疑该协议的真实性；对证据2的真实性不认可，但印证了侯杰民从车辆管理所调取的车辆信息的真实性，也证明王悦和任晓秋的家庭生活并非如普通百姓生活；证据3银行流水与本案没有关联性；证据4、5不具有真实性、合法性，对关联性也不认可。
侯杰民提交证据：从车辆管理所调取王悦名下有三辆车，分别是LM5678梅赛德斯奔驰、ME0301玛莎拉蒂、RC6627梅赛德斯奔驰；任晓秋名下有两辆车，分别是M70329卡宴、KS0301梅赛德斯奔驰，证明王悦和任晓秋的家庭生活并非如普通百姓生活，王悦的借贷用于夫妻共同生活。
任晓秋质证意见：侯杰民提交的证据没有相关部门的签章，对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可。
本院经评议认为，任晓秋提交的证据均不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。侯杰民提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王悦与侯杰民订立的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。王悦与侯杰民的借款发生在王悦与任晓秋婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，任晓秋应承担共同还款责任。现任晓秋上诉主张其对王悦与侯杰民之间的借款并不知晓，王悦也未将借款用于家庭生活，不同意承担共同还款责任，虽然任晓秋提交了证据，但该证据不足以证明其主张，任晓秋的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，任晓秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27200元，由上诉人任晓秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4569号上诉人（原审被告）：任晓秋委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯杰民。委托诉讼代理人：李邠彧，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦。上诉人任晓秋因与被上诉人侯杰民、王悦民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任晓秋上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人王悦承担一审法院判决的债务；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人对二被上诉人之间的借款毫不知情，该款并未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担共同偿还责任。侯杰民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王悦未提交书面答辩意见。侯杰民向一审法院起诉请求：1、判令被告王悦、任晓秋立即偿还原告本金和利息共计2900000元；2、判令被告王悦、任晓秋支付自2015年12月8日至实际给付之日止逾期利息（截至起诉之日，该逾期利息为83333.33元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月17日，原告与被告王悦签订《借款协议》，协议约定：被告王悦向原告借款人民币2000000元，年利率为20%。当日，原告通过银行向被告王悦转账2000000元，后被告王悦又向原告借款人民币500000元。2015年11月27日，被告王悦向原告签订还款协议，该协议内容如下：王悦于2014年7月17日向侯杰民借款2000000元，从2014年10月17日起至2015年10月17日欠利息400000元，于2014年12月8日向侯杰民借款500000元，累计2900000元；王悦承诺于2015年12月8日之前偿还原告本息共计人民币2900000元。后被告王悦给付原告120000元以及转给原告一个车位230000元。另查，被告王悦与被告任晓秋于2009年登记结婚，2016年2月3日协议离婚。一审法院认为，原告与被告王悦签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容合法，故为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。关于原告请求“判令被告王悦、任晓秋立即偿还原告本金和利息共计2900000元”一节，被告王悦、任晓秋已离婚，但原告与被告王悦之间发生的借款在被告王悦与被告任晓秋婚姻关系存续期间，在庭审中，虽然被告王悦、任晓秋提供一些证据，但该证据显然不够充分，故该笔借款应视为夫妻共同债务。关于500000元是否有利息问题，因从还款协议及承诺来看，对500000元没有利息的约定，故原告对500000元利息的诉讼请求，不予支持。在诉讼过程中，被告王悦已给付原告120000元及转给原告一个车位230000元，故应从借款本金和利息扣除，故被告王悦、任晓秋应偿还原告本金和利息（2015年12月8日以前的利息）2550000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王悦、任晓秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯杰民借款本金和利息（2015年12月8日以前的利息）2550000元；二、被告王悦、任晓秋于本判决生效之日起10日内共同偿还原告侯杰民以2000000元为本金，以2015年12月8日至实际还清欠款之日为计算期间，以年息20%的利率标准计算的利息；三、驳回原告侯杰民其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30667元，保全费5000元，共计35667元，由被告王悦、任晓秋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任晓秋提交证据：1、离婚协议书，证明其与王悦在婚姻期间的个人债务各自承担；2、离婚协议补充协议，证明其与王悦就夫妻共同财产分割达成一致意见，双方个人债务各自承担；3、王悦招商银行流水、农业银行流水各一份，证明第一笔200万元借款被王悦转移至讯富科技有限公司，第二笔50万元借款被王悦转移至刘盛及其他人，没有用于夫妻共同生活；4、讯富科技有限公司工商登记表；5、与讯富科技有限公司通话录音，证明王悦将借款200万元用于赌博。侯杰民质证意见，任晓秋提交的证据全部不是新证据，证据1在一审已经提交，离婚协议未涉及双方的财产，其效力不能对抗债权人，而且协议中显示双方没有房产，但任晓秋自述其有房产，因此怀疑该协议的真实性；对证据2的真实性不认可，但印证了侯杰民从车辆管理所调取的车辆信息的真实性，也证明王悦和任晓秋的家庭生活并非如普通百姓生活；证据3银行流水与本案没有关联性；证据4、5不具有真实性、合法性，对关联性也不认可。侯杰民提交证据：从车辆管理所调取王悦名下有三辆车，分别是LM5678梅赛德斯奔驰、ME0301玛莎拉蒂、RC6627梅赛德斯奔驰；任晓秋名下有两辆车，分别是M70329卡宴、KS0301梅赛德斯奔驰，证明王悦和任晓秋的家庭生活并非如普通百姓生活，王悦的借贷用于夫妻共同生活。任晓秋质证意见：侯杰民提交的证据没有相关部门的签章，对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可。本院经评议认为，任晓秋提交的证据均不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。侯杰民提交的证据与本案不具关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王悦与侯杰民订立的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。王悦与侯杰民的借款发生在王悦与任晓秋婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，任晓秋应承担共同还款责任。现任晓秋上诉主张其对王悦与侯杰民之间的借款并不知晓，王悦也未将借款用于家庭生活，不同意承担共同还款责任，虽然任晓秋提交了证据，但该证据不足以证明其主张，任晓秋的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，任晓秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27200元，由上诉人任晓秋负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二〇一六年十月二十八日书记员  韩 笑速录员  王铎臻
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1135号
申请执行人何伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人何伟与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）784号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）784号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1908号
罪犯陈招，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年9月28日作出（2012）武刑初字第129号刑事判决，以被告人陈招犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈招在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈招提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈招能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2014年12月获奖励分82.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈招在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈招在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈招减去有期徒刑九个月三十天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00280号
上诉人（原审被告）宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人宋德一，系宋全福之父。
被上诉人（原审原告）张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人宋全福因农村建房施工合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋全福的委托代理人宋德一、被上诉人张应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月10日，以被告宋全福为甲方，原告张应龙为乙方，双方签订一份《承揽建房合同》，双方主要约定，“工程地点：平舆县清河街道办事处王栋桥居委会王栋桥村。建筑类型：砖混结构四间三层，每平方米185元，共计519.78平方米，总计价款96159.3元（包括内外粉墙、室内地坪）。工程质量：要求达到国家现行规范规定合格标准。承包方式：清工带周转材料和机械设备的形式承包。在施工全过程及保险期间，乙方承包范围风险和责任由乙方负责。工程开工日期：2013年8月10日，工程计划有效工期120天。根据工程进度（一楼出地面10000元，上板20000元，二楼上完板15000元，三楼上完板15000元。每层粉墙加地坪、吊顶付5000元，粉外墙付2500元，余款待竣工后一次性付清。）乙方按约定支付人工费，采取现金支付方式，因为甲方原因造成的乙方停工，顺延乙方工程工期。如乙方在有效工期内无故停工，或没有完工乙方承担违约金50000元，甲方并有权扣押乙方施工的工程机械等内容。”
协议签订后，原告张应龙为被告宋全福建房，被告宋全福陆续向原告张应龙支付工程款75000元。在施工过程中，原告张应龙撤离施工现场并把施工工具带走，被告宋全福辩称没有施工完毕，并提交一份尾活由第三人朱大庄施工所列的工程量及价款单，内容为：“1、支三层楼梯模板、扎筋及现浇砼楼梯、吊料、屋顶炮楼、砌、吊料及里外粉刷，支屋顶模板及现浇砼屋顶。2、砌前墙、窗台墙、砌及打砼外飘窗台机梁支模板2个、二层三层施工洞砌粉，底层打砼雨篷及支模板。合计模板、支撑、木工、泥工为11000元。3、砌粉吊料屋顶女儿墙人工为1600元。4、院内地坪、平土、打夯、铺碎砖、铺水泥砂浆压光，每平方定15元。”原告张应龙认可本院询问第三人朱大庄的笔录内容。对于原告增加请求的6个飘窗2400元，柱子2000元自愿放弃。对于没有做的第二、三层的地坪和没有垒的施工洞原告张应龙自愿扣减3000元。
原审法院认为，原、被告签订的《承揽建房合同》是双方的真实意思表示，应认定合法、有效。合同签订后，原告张应龙称增加了6个飘窗2400元，两个大梁2000元，第二、三层的地坪和没有垒的施工洞及其他被告辩称原告没有完工的部分原告自愿扣减3000元，本院准许。对于原告已完成的工程，被告应支付相应的工程款，扣除被告宋全福已支付的75000元，原告自愿扣减的7400元，被告宋全福应向原告张应龙支付工程款18159.3元（100559.3元-75000元-7400元）。被告宋全福辩称，二、三层地坪没有打，施工洞没有垒，一、二层楼梯没有粉，三层楼梯没有做，原告对此认可，并自愿扣减3000元，该数额与第三人朱大庄陈述能相应印证，故对原告的请求本院予以部分支持，即被告宋全福向原告张应龙支付工程款18159.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告宋全福于本判决生效后十日内向原告张应龙支付工程款18159.3元。驳回原告张应龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告宋全福负担389元，原告张应龙负担50元。
宣判后，宋全福不服，向本院提起上诉称，被上诉人张应龙单方违约在先，没有施工完毕即撤离施工现场，应扣减下欠工程款。被上诉人张应龙违反合同，超工期数月，应支付违约金5万元。所建房屋质量不合格，要求对所建工程质量进行鉴定。故请求撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第1853号民事判决，依法改判或者发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。由此可见，宋全福要修建四间三层的楼房，按照法律规定，应该找有相应资质等级的建筑企业来承建。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。现宋全福将房屋发包给张应龙个人承包施工，违反了法律的强制性规定，合同无效，对一审认定双方签订的《承揽建房合同》有效予以纠正。合同无效，但对施工人张应龙应得的工程价款应依据其实际完成的工程量计算。关于宋全福上诉要求扣减下欠工程款的问题，经查原审已予相应扣减。关于宋全福要求支付违约5万元的请求，因双方签订的《承揽建房合同》无效，合同无效自始至终无效，故本案不存在违约问题。关于宋全福上诉称所建房屋质量不合格，要求鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应在举证期限内提出，一审中宋全福未在规定期限内提出该项请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人宋全福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁玉清
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初119号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因犯抢劫罪于1996年5月15日被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，1998年2月3日被释放。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人洪某，男，汉族。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人李某，男，汉族。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人周某，男，汉族。因本案于2016年1月23日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人蒋某某、李某某、张某某、洪某、李某、周某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员付丽娅出庭支持公诉，六被告人及辩护人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月份，被告人蒋某某、李某某等人在嵩明县小街镇阿古龙村、牛栏江镇、嵩阳街道新春邑村等地，开设赌场，提供赌博用具，组织他人以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博，从中营利。期间，被告人张某某、洪某、李某、周某先后参与其中，为开设赌场提供帮助。
2016年1月23日凌晨，嵩明县公安局在嵩阳街道新春邑村“依山傍水”农家乐附近赌场，抓获蒋某某、李某某、张某某等六名被告人以及其他参赌人员共计29人，查获赌资人民币116800元。
公诉机关认为，被告人蒋某某、李某某、张某某、洪某、李某、周某开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究六被告人之刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人蒋某某辩称：1、2015年12月以来我在老家种玛卡，没有参与小街镇阿古龙、牛栏江镇的赌博活动；2、犯罪现场的赌具不是我提供，来源我不清楚；3、在犯罪过程中我不是主要人员，仅是赌博参与者，张某某等人不是我安排的，他们在赌博中的角色我不清楚；4、证人沈建珍、李加朋、马超等人我不认识，也不是我组织他们参赌，对证言有异议；5、我不是一个职业赌徒，有自己的事业，年底事情少，在朋友介绍下参与赌博。以上我所述均是事实，我因法律意识淡薄导致犯罪，已知错悔罪，请求从轻处罚。当庭提交悔过书一份。
辩护人李占峰对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见如下：1、蒋某某没有意识到自己的行为是开设赌场，并非拒不认罪，蒋某某确实凑钱参赌，但本案中蒋某某只是小股东，主要股东仍未归案；2、蒋某某是初犯、偶犯，有正当的职业和收入；3、蒋某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，只是没有意识到自己的行为构成开设赌场罪；4、蒋某某的犯罪行为造成的社会危害性小，主观恶性小。综上所述，建议法庭对蒋某某从轻处罚，适用缓刑。
被告人李某某、张某某、周某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
被告人洪某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：我从小跟爷爷奶奶长大，法律意识淡薄，请法庭从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：我认罪悔罪，请法庭从宽处理，让我早日回家照顾父母。
经审理查明：
2015年12月以来，被告人蒋某某、李某某等人在嵩明县牛栏江镇、嵩阳街道新春邑村等地，开设赌场，提供赌博用具，组织他人以“摇骰子”猜单双的方式进行赌博，从中营利。期间，被告人张某某、洪某、李某、周某先后参与，为开设赌场提供帮助，其中被告人张某某负责放哨、被告人洪某负责杀岗、被告人李某负责清注、被告人周某负责记账。
2016年1月23日凌晨，嵩明县公安局在嵩阳街道新春邑村“依山傍水”农家乐附近赌场，抓获蒋某某、李某某、张某某等六名被告人以及其他参赌人员共计29人，查获赌资人民币116800元。
上述事实，有六被告人供述，证人邱某某、李某某2、刘某、李某、刘某某、沈某某等人证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场地及赌博用具，被告人张某某、洪某、李某、周某明知他人开设赌场而提供帮助，六被告人之行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、洪某、李某、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李某某、张某某、洪某、李某、周某认罪态度好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。同案被告人及部分参赌人员均指认蒋某某系赌场经营者之一，且本案系共同犯罪，各被告人分工不同，蒋某某的行为已构成犯罪，其辩解本院不予采纳。辩护人李占峰关于“认罪态度、社会危害性、主观恶性”的辩护意见，与本案实际不符，本院不予采纳，其余意见本院量刑时予以考虑。
综上所述，本院根据六被告人的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期自2016年1月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币8000元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期自2016年1月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币8000元。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2016年1月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币5000元。
四、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2016年1月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币5000元。
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2016年1月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币5000元。
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2016年1月23日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币5000元。
七、扣押在案的涉案物品照明用具1套、点钞机1台、木板3块、塑料箱1只、铁凳10只、手机2部予以没收。
六被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
在如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱银鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00918号
原告张巍。
被告吴军。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张巍与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张巍，被告吴军的委托代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：被告吴军因做建筑工程缺少资金，于2009年3月从原告处借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自借款之日到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴军辩称：被告不欠原告50000元，被告于2009年3月31日之前与原告所有的借款结清，原告起诉的该笔借款借据已经作废，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴军向原告张巍出具借据一份，内容为“今借到张巍人民币伍万元整（￥50000）以上欠条作废借款人吴军。”原告张巍据此向法院起诉要求被告吴军偿还借款本金50000元并支付利息。庭审中被告吴军辩称借据已经作废，借款已经结清，提交了原告张巍于2009年3月31日向被告吴军出具的内容为“吴军2009年3月31日以前所打的张巍欠条全部作废，特此证明”的证明一份。原告张巍为证实2009年3月31日前所打的欠条仍然持有，印证向被告所打的证明中欠条作废的内容的含义，向法庭提交了内容为“今借到张巍现金贰万元整（￥20000）借款人：吴军2009.2.17”的借据一份。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据、借条原件一份，被告提供的证明原件一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告庭审中提供的被告书写的借款借据中“以上欠条作废”的内容、被告庭审中提供的原告书写的证明中“以前所打欠条全部作废”的内容及原告庭审中提供的被告于2009年2月17日向原告出具的欠条的内容相互印证，能够证明被告2009年3月31日向原告张巍借款50000元的事实。被告辩称该借据已经作废，所有借款结清，但未提供相应的证据加以证明，且被告作为完全民事行为能力人，理应预见到书写借条的相应法律后果，对被告已经还清的该辩解意见，本院不予采纳。
对原告主张的利息，被告吴军向原告张巍出具的借据上未约定利息，应视为借款不支付利息。但经原告催要以后，被告应支付催告后的利息，由于庭审中原告未举证证明催告的具体时间，故可自原告向法院起诉（2014年8月21日）计算，利率的计算标准为中国人民银行公布的银行同期贷款利率。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借款案件的若干规定〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张巍支付借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月21日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴军负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏芳娣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14760号
原告：北京网电盈科科技发展有限公司，住所地北京市大兴区亦庄荣华南路10号荣华国际3号楼902。
法定代表人：汪求学，董事长。
委托诉讼代理人：黄健，男，北京网电盈科科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖文彬，男，北京网电盈科科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：北京首仪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院2号楼6层2-723。
法定代表人：谢乐然。
原告北京网电盈科科技发展有限公司（以下简称网电盈科公司）与被告北京首仪科技有限公司(以下简称首仪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网电盈科公司的委托诉讼代理人黄健、廖文彬到庭参加诉讼。被告首仪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网电盈科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告首仪公司立即向原告网电盈科公司返还已支付的货款70350元，2.判令被告首仪公司支付逾期交货的违约金374820元（每逾期一周，需支付合同总金额的10%作为违约金，每一份《购销合同》应支付违约金自2016年7月29日计至实际付清之日止，暂计至2017年3月22日为169320元，第二份《购销合同》违约金自2016年8月22日计至实际还款之日止，暂计至2017年3月22日为205500元），3.判令被告首仪公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月3日，网电盈科公司与首仪公司签订第一份《购销合同》，合同约定网电盈科公司向首仪公司购买手操器、油水界面仪，合同总价款为含税、含运费价人民币49800元，货期为6-8周；网电盈科公司支付合同总金额的30%作为预付款，余款于发货前一周结清；如首仪公司不能按时交货，每延迟一周则需要向网电盈科公司支付合同总金额的10%作为违约金。2016年6月27日，网电盈科公司与首仪公司签订第二份《购销合同》，合同约定网电盈科公司向首仪公司购买超声波流量计，含运费价人民币68500元，货期为5-7周；网电盈科公司支付合同总金额的30%作为预付款，余款于发货前一周结清；如首仪公司不能按时交货，每延迟一周则需要向网电盈科公司支付合同总金额的10%作为违约金。上述《购销合同》签订后，网电盈科公司依约向首仪公司支付了第一份《购销合同》的总价款以及第二份《购销合同》的预付款。但首仪公司在合同届满后拒不交货，且无法取得联系，严重损害了网电盈科公司的利益。故原告网电盈科公司诉至法院。
被告首仪公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：网电盈科公司的业务人员在网络上找到首仪公司的经营信息。2016年6月3日，网电盈科公司(需方)与首仪公司(供方)以传真方式签订第一份《销售合同》。合同约定需方向供方购买手操器、油水界面仪，合同总价款为含税、含运费价人民币49800元，货期为六至八周；交货地点为湖北省武汉市武昌区中南路街道办事处；需方支付合同总金额的30%作为预付款，余款于发货前一周结清；如供方不能按时交货，每延迟一周则需要向需方支付合同总金额的10%作为违约金。合同还对其他条款进行约定。同年6月6日，网电盈科公司通过网上银行向首仪公司支付14940元预付款。
2016年6月27日，网电盈科公司与首仪公司签订第二份《购销合同》，合同约定网电盈科公司向首仪公司购买超声波流量计，含运费价人民币68500元，货期为五至七周；其他合同条款与第一份合同内容相同。次日，网电盈科公司向首仪公司转款20550元。
同年7月28日，网电盈科公司向首仪公司付款34860元。网电盈科公司先后支付的三笔货款共计70350元，系第一份《购销合同》的总价款以及第二份《购销合同》的预付款。此后，首仪公司一直未向网电盈科公司交付货物。网电盈科公司无法在首仪公司的经营场所找到其人员。
本院认为，网电盈科公司与首仪公司签订的二份《购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。网电盈科公司已在合同签订后履行了付款义务。首仪公司在收取货款后，拒不提交货物，已构成违约。网电盈科公司有权要求首仪公司返还货款并支付违约金。网电盈科公司按照合同条款计算的违约金，计得的违约金金额已超过其产生的实际损失，本院对违约金予以调整，酌定为35000元。对于超出此数额的违约金，本院不予支持。网电盈科公司的其他诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告首仪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首仪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京网电盈科科技发展有限公司货款七万零三百五十元、违约金三万五千元；
二、驳回原告北京网电盈科科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京首仪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京网电盈科科技发展有限公司已预交)，由被告北京首仪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千九百七十八元(原告北京网电盈科科技发展有限公司已预交三千九百八十九元)，由原告北京网电盈科科技发展有限公司负担五千五百七十一元，由被告北京首仪科技有限公司负担二千四百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 晏 艳
人民陪审员 王建辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 瑞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0252号
原告高华龙，个体工商户。
委托代理人张誉腾、郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被告江苏万洲鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人倪军，该公司董事长。
被告南京金六福金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路198号816号。
法定代表人王玥，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
原告高华龙与被告江苏万洲鞋业有限公司（以下至裁定主文前简称万洲公司）、南京金六福金融信息服务有限公司（以下至裁定主文前简称金六福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高华龙的委托代理人张誉腾、被告万洲公司和金六福公司的共同委托代理人缪红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华龙诉称，两被告从2013年11月1日起共借到原告人民币16078030.06元，到期日为2014年4月1日。原告按被告的要求，从其名下的光大银行卡、广发银行卡、交通银行卡分29次打入两被告指定的张士玲工商银行账户内，现两被告逾期未还，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款人民币16078030.06元。
被告万洲公司、金六福公司答辩称，原告诉请借款数额应提供证据证实，该案借款系全部用于金六福公司信托平台经营，金六福公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被南京市秦淮区公安分局立案侦查，并已移送检察机关，因此请求法庭驳回原告诉请，待秦淮区公诉机关将该案处理完毕后，再行处理。
经审理查明，原告高华龙为河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元亨公司）董事长。2013年9月23日，被告金六福公司建立光大信投P2P互联网借贷平台，并发布《广大信投网站开业公告》。2013年11月初，该平台资金周转困难，金六福公司股东张士玲向元亨公司提出融资，同年11月1日，原告通过网银打款给张士玲工商银行卡300万元。2013年11月15日，元亨公司、金六福公司、光大信托互联网金融平台联合发布《光大信托特别公告（三）》，约定：元亨公司自2013年11月15日起正式接管金六福公司，同时接管光大信投P2P互联网借贷平台；自2013年11月15日至2013年11月25日，元亨公司将对金六福公司及光大信托投资人的投资情况进行审核并予以接管。同日，元亨公司出具《资金保障承诺书》，承诺对金六福公司旗下光大信投P2P平台的投资款按时兑现提供全额保障，并承担无限连带责任，同时将监督光大信投真实发标，对应转款，充分保护投资人的权利。2013年11月21日，元亨公司、光大信投互联网金融平台联合发布《关于光大信投更换银行卡》公告，将光大信投的充值账户变更为高华龙，并注明高华龙系元亨公司董事长。
2013年12月27日，被告万洲公司、金六福公司及张士玲向原告出具借据，内容为：因资金周转需要，借款人从2013年11月1日起共借到高华龙先生人民币壹仟陆佰零柒万捌仟零叁拾元零陆分，利率为年息22.4%，每月20日付一次利息，到期日为2014年4月1日。该借款中壹仟叁佰零柒万元零六分按借款人要求，高华龙以其名下的光大银行卡62×××58、广发银行卡62×××18、交通银行卡62×××68分29次打入借款人张士玲指定的银行账户。叁佰万元由出借人高华龙于2013年11月1日直接通过网上银行转给借款人张士玲。借款人对上述款项予以确认。该借据由张士玲签字、万洲公司、金六福公司盖章。同日，张士玲及两被告向原告及元亨公司出具借款说明，明确16078030.06元打入张士玲、万洲公司、金六福公司名下的光大信托金融服务平台的投资人账户，该情况说明由原告及元亨公司持有。
另查明，2014年5月27日，南京市公安局秦淮分局对金六福公司股东王玥、张士玲因涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现王玥已被公安机关立案侦查，公安机关已发布在逃人员信息，对张士玲进行网上追逃。
以上事实有当事人陈述、借据、银行流水账、《光大信托特别公告（三）》、《关于光大信投更换银行卡》、《资金保障承诺书》、（2015）宁商终字第393号民事裁定书、原告银行卡资金流动表、工商登记资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据元亨公司与两被告制定的《光大信托特别公告（三）》和元亨公司与两被告联合发布《关于光大信投更换银行卡》、《资金保障承诺书》的公告及情况说明，足以证明以原告名义办理的光大信托的充值卡金额和前期支付的300万元已经投入光大信投P2P互联网借贷平台运作，此间，元亨公司已经实际控制和管理光大信投P2P平台，以原告名义办理的银行充值卡和被告出具的借条，均是基于元亨公司与两被告的约定实施，而被告金六福公司的法定代表人王玥、股东张士玲因涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送司法机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高华龙的起诉。
案件受理费118268元，由本院退还原告高华龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉至江苏省高级人民法院。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄春丽
人民陪审员 许兰英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 姝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1574号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴如同……
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人吴如同劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴如辉与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴如辉曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人吴如同二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2013年1月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字[2015]第329号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2013年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2013年1月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2013年1月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2013年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告吴如同从2013年1月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十月十八日
书记员 彭开渠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1686号
罪犯郭勇，民族其他，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬慈刑初字第643号刑事判决，以罪犯郭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭勇积极参与聚众斗殴，多人受伤；系开设赌场的主犯，未退赃。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极参与聚众斗殴，多人受伤；系开设赌场的主犯，未退赃，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年1月16日起至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1993号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
负责人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：白庆祥、张星明，原告公司职员。
被告：廖党权，住广东省龙门县。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告廖党权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的委托代理人张星明到庭参加了诉讼。被告廖党权下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉称：2014年1月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款48万元，贷款期限为10年，被告以位于南沙区进港大道XXX号XXX房为合同项下债权提供抵押担保，2014年1月9日，被告就抵押物办理了抵押登记。2014年1月23日，原告依约向被告发放了48万元，此后至2016年1月21日，被告已累计14期未依约足额还款，原告多次催收后均未果。现起诉要求：1.解除原告与被告于2014年1月10日签订的《个人借款/担保合同》；2.被告向原告清偿借款本金429102.25元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月21日为14008.02元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3.原告有权以拍卖、变卖被告抵押物（南沙区进港大道XXX号XXX房）所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、公告费650元由被告承担。
被告廖党权没有提供答辩意见和提交证据材料。
经审理查明：2014年1月10日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了一份《个人借款／担保合同》（工行同福中路支行2014年同家004号），约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为48万元；本合同项下贷款用途为装修；本合同项下贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押人自愿以其所有的南沙区进港大道316号401房提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；等。原告于2014年1月9日办理了抵押房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约于2014年1月23日向被告发放了借款48万元。被告收到原告发放的借款后，截至2016年1月累计14期没有正常还款，原告遂于2016年3月10日向本院提起本案诉讼。截至2016年10月4日，被告尚欠借款本金429102.25元（其中到期本金45897.77元，未到期本金383204.48元）、正常利息32421.44元，罚息311.79元（包括逾期利息和复利）。
另原告因被告下落不明，支付了公告费650元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。涉案合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，现原告向被告发放借款后，被告已经累计六次以上没有按时足额偿还借款本息，故原告要求解除其与被告签订的《个人借款／担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。涉案合同解除后，被告应将尚欠的借款本金429102.25元以及暂计至2016年10月4日的利息32421.44元、罚息311.79元偿还给原告，2016年10月5日之后的利息按提前收回的本金383204.48元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计付，2015年10月5日后的罚息（逾期利息及复利）以逾期供款78319.21元（到期本金45897.77元+利息32421.44元）按照罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.8[（1+20%）×（1+50%）]计付。原告因被告下落不明，支付了公告费650元，现原告要求由被告负担，有理，本院予以支持。另借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权对抵押房屋行使抵押权，故在被告不履行上述清偿义务时，原告有权以被告所有设定抵押的南沙区进港大道XXX号XXX房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告廖党权于2014年1月10日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告廖党权在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行偿还借款本金429102.25元、利息32421.44元及罚息311.79元，并从2016年10月5日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计付未到期本金383204.48元的利息，从2016年10月5日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.8计付逾期供款78319.21元的罚息给原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行；
三、被告廖党权在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行赔偿公告费650元；
四、如被告廖党权不履行本判决第二、三项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行有权以被告廖党权所有设定抵押的南沙区进港大道XXX号XXX房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10682元（其中受理费7946元、保全费2736元）,由被告廖党权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 徐翠珠
人民陪审员 甘永红
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 贾 岚
江惠莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4885号
原告：何爱丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住云和县。
被告：邱玉英，女，1969年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江会祖，男，1964年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何爱丽与被告邱玉英、江会祖民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告人民币100000元及利息54000元，共计人民币154000元；2、被告人承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何爱丽到庭参加诉讼，被告邱玉英、江会祖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年8月11日，被告邱玉英、江会祖共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限至2014年8月底，借款到期后，二被告均为履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉英、江会祖于本判决生效十日内归还原告何爱丽借款本金100000元并支付利息54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告邱玉英、江会祖负担，公告费300元，由原告何爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 程志超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3055号
上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人：张忠骥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建，中国工商银行股份有限公司息县支行经理。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南洲洋电动车有限公司。住所地:息县产业集聚区中部。
法定代表人:张玉彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡平,系张玉彬之妻。
被上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1970年6月9日出生，汉族，河南洲洋电动车有限公司总经理，住息县，现信阳监狱服刑。
委托诉讼代理人：蔡平,系张玉彬之妻。
被上诉人（原审被告）：蔡平，女，1967年3月15日出生，汉族，无业，住息县，系张玉彬之妻。
上诉人瑞华国银投资管理有限公司因与被上诉人河南洲洋电动车有限公司、张玉彬、蔡平借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。瑞华国银投资管理有限公司向一审法院起诉的诉讼请求：1、被告河南洲洋电动车有限公司在5日内归还借款本金1300万元、利息308354.38元（暂计算至2016年2月13日），后期利息按年利率10.56%至清偿时日止；2、请求拍卖被告河南洲洋公司的土地和房产，保证原告在抵押担保范围内优先受偿；3、被告张玉彬、蔡平对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院仅对瑞华国银投资管理有限公司第一、三个请求予以审理、判决，但对瑞华国银投资管理有限公司第二个在抵押担保范围内优先受偿的请求未作审理、判决，也未说明理由，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2713号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人瑞华国银投资管理有限公司预交的二审案件受理费101650元予以退回。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艺璇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2063号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人阿布都热合曼·买买提，男，1987年10月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1930号起诉书指控被告人阿布都热�曼·买买提犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·买买提及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日12时许，被告人阿布都热合曼·买买提伙同他人，至本市闵行区北翟路XXX号内一蔬菜摊位前，趁被害人杨某不备之际，窃得杨放置于随身斜挎肩包内的钱包1个，内有人民币2,700元和银行卡等物。2015年2月27日15时30分许，被告人阿布都热合曼·买买提伙同他人，至本市闵行区东美路XXX号门口处，趁被害人陈某不备之际，窃得陈放置于上衣口袋内价值人民币2,880元的苹果牌iPhone5S手机1部。2015年2月28日16时许，被告人阿布都热合曼·买买提伙同他人，至本市闵行区北翟路XXX号盐阜火锅料批发摊位前，趁被害人程某某不备之际，窃得程放置于上衣口袋内价值人民币2,489元的三星牌手机1部。2015年3月2日，被告人阿布都热合曼·买买提被公安人员抓获。到案后，被告人阿布都热合曼·买买提如实交代了上述事实。上述事实，被告人阿布都热合曼·买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、程某某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都热合曼·买买提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币8,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都热合曼·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布都热合曼·�买提到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都热合曼·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年3月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人阿布都热合曼·买买提退赔被害人杨某经济损失人民币二千七百元；退赔被害人陈某经济损失人民币二千八百八十元；退赔被害人程某某经济损失人民币二千四百八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初507号
原告安根兴，又名安小子，男，1959年9月25日生，汉族。
被告李聪龙，男，1977年10月7日生，汉族。
原告安根兴诉被告李聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告安根兴到庭参加诉讼，被告李聪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安根兴诉称，2012年3月6日被告向原告借款34500元，后经讨要被告支付5000元，下余29500元经多次讨要无果，为此提起诉讼。请求：1、依法判令被告清偿原告借款29500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李聪龙未答辩。
经审理查明：原告安根兴因与被告之父关系好而认识了被告李聪龙。2012年被告因买车需要向原告借钱，还了一部分后，剩余34500元未还，2012年3月6日，被告将所欠款项给原告出具了借条一份：借条今借到安小子现金叁万肆仟伍佰元整34500.00元借款人李聪龙（签字指印）2012年3月6日2014年6月份被告又还了5000元，剩余款项在原告的催要下被告一直未予支付，原告提起诉讼。
本院认为，被告李聪龙欠原告安根兴借款34500元有被告向原告出具的借条为证，因此双方形成借款合同关系。由于双方在借条中没有约定借款期限，因此本案原告安根兴作为借款人可以随时主张被告返还。庭审中原告认可被告已还款5000元，本院对此予以确认，被告应当返还的借款为29500元。故原告要求被告返还借款29500元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李聪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪龙于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告安根兴的借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李培辉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审461号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人王文彬，男，汉族，出生日期1992年08月20日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六�务大队申请执行被申请人王文彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月30日向被申请人王文彬送达了编号411337-1002374001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王文彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002374001公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审461号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人王文彬，男，汉族，出生日期1992年08月20日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六�务大队申请执行被申请人王文彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月30日向被申请人王文彬送达了编号411337-1002374001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王文彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制�行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002374001公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦