wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执617号申请执行人林关平被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人林关平与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初284号
原告：迟步月。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：程存福。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
原告迟步月与被告程存福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪雷、被告程存福及委托代理人李智超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟步月诉称，2015年2月8日，被告个人向原告个人借款人民币10万元，并约定了月利率为2.6%，用期6个月，定于2015年8月8日前还清，本金及利息共计人民币115600元。被告亲手向原告出具了借条一张。但被告并未按约定偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款期限内的本金10万元、2015年2月8日至2015年8月8日的利息15600元，并按约定的月利率2.6%支付2015年8月9日之后的利息至实际付款之日。
被告程存福辩称，第一，被告借款10万元属实，但这些钱用于工人工资及工厂内的费用支出，大约有1.3万元，这些款项并非我个人使用的。第二，约定的利息过高。第三，逾期利息只能按年利率6%计算。
经审理查明，原告迟步月的母亲成立了山东圣家家俱有限公司，被告程存福与原告的母亲系合作关系，被告程存福在该公司内担任经理职务。
2015年2月8日，被告程存福向原告迟步月出具借条一张，内容为：“今借迟步月人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借款利息2.6%经双方协商约定于2015年8月8日前还清本金和利息，壹拾壹万伍仟陆佰元整（￥115600元）以前的借条（2015.2.8号）作废借款人：程存福时间：2015.2.8号”。当日，原告迟步月以网上银行转账方式向被告程存福支付人民币10万元。当时原、被告约定，本金为10万元，借期为3个月，利息为7800元。到2015年5月8日，被告程存福未能还款，双方重新进行了约定，再借三个月，利息仍为7800元，因此总利息为15600元，被告程存福重新书写了欠条，但并没有更改欠条落款时间，并载明了以前的欠条作废，本金及利息共计人民币115600元。
原告迟步月主张，借款当时被告并未讲明钱款用于公司使用。而被告程存福则主张，借款之前其与原告并未打过交道，其借款是向原告的母亲借款，而原告的母亲要求其将借条中的名字写成原告的名字。其与原告的母亲合伙从事家俱生意，因公司内的大部分工人是其带过去的，因此要给工人发工资，因手中资金不足，其向原告的母亲借款，且借款时也向原告的母亲讲过钱款用于支付公司内工人工资。其日常也为公司购买物品，资金也从这10万元中支出，购买物品的单据其已经交给了公司会计。其原本打算公司赢利后，收回利润便偿还这10万元，但公司当时并未收回利润，其没有能力偿还这些借款，因此借款10万元至今未付。
原告主张借款当时，原、被告经协商一致，借款利息定为每月2.6%。被告抗辩称借款利率是原告定的，因其着急用钱给工人发工资，因此虽然意识到利率过高，但在没有办法的情况下也认可了。原告主张要求被告支付2015年2月8日至2015年8月8日的利息15600元，按照约定月利率为2.6%，本金为10万元，三个月利息为7800元，因被告在5月8日未能还款，又借了3个月，利息为7800元，因此利息共计15600元。被告抗辩称，根据国家法律规定，最高不能超过年利率24%，但原告定的利率已超出此标准，即使计算利息，也只能计算在24%以内。
原告主张要求被告按照月利率2.6%支付2015年8月9日至实际付款之日的利息，被告抗辩称即使要计算2015年8月9日之后的利息，也只能按照年利率6%计算。
上述事实有欠条、汇款凭证及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案的被告于2015年2月8日向原告借款10万元，事实清楚，被告对原告提供的欠条、汇款凭证均无异议，本院予以认定。原告以欠条为据要求被告付清借款10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告作为独立的民事主体，形成的借贷合同关系合法有效。被告的抗辩理由缺乏事实与法律依据，依法不予采信。
原告主张要求被告支付2015年2月8日至2015年8月8日的利息15600元，并按月利率2.6%支付自2015年8月9日至实际付款之日的利息，本院认为，原告主张的利息过高，超出法律规定的年利率24%范围，对于超出部分的利息本院不予支持。经计算，2015年2月8日至2015年8月8日的利息应为12000元。被告应向原告支付借款期内的利息12000元。被告亦应按年利率24%支付自2015年8月9日至实际付款之日的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程存福于本判决生效后十日内偿还原告迟步月借款本金10万元；
二、被告程存福于本判决生效后十日内向原告迟步月支付2015年2月8日至2015年8月8日的借款利息12000元，并按年利率24%标准支付借款本金自2015年8月9日至6实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1306元，由被告程存福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一六年七月十二日
书记员 邢海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执370号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人彭文汉，男，1973年11月7日出生，住浦城县。
被执行人陈承兰，女，1975年11月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人彭文汉、陈承兰行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150305号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1912号
原告：阎某。
被告：周某富。
原告阎某诉被告周某富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼，被告周某富经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告因资金周转向我借款8万元，并且于2015年2月30日还款，被告为我出具了欠条，欠条约定的还款期满后，被告未按约定还款，后经我多次催要，被告仍未还款，故诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告周某富未答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2014年10月30日被告因资金周转向原告借款8万元，欠条上写明还款时间为“2015年2月30日”。双方未书面约定利息，该笔借款无抵押或担保。庭审中，原告称，还款时间当时约定是2015年2月末，属于笔误。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条一张等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告阎某与被告周某富签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且债权债务关系明确，本院对借据的真实性予以确认，借款到期后被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，原告虽称双方当时口头约定月利息2分，但并未提供证据加以证明，故本院依法认定双方并未约定利息，本院依法对其利息请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告周某富于本判决生效后十日内偿还原告阎某借款本金8万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2015年3月1日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费800元，由被告周某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马艳娇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初263号
原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
委托代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨万荣，男，1977年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏彦礼，男，1977年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告撒云龙，男，1986年8月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙、杨小成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告杨小成的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年7月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托代理人马宝龙到庭参加诉讼，被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称：2014年6月18日，被告杨万荣向原告借款20000元，并向原告出具了借条，承诺2014年7月18日一次性还清，双方约定按期不还违约金为30%，同时被告苏彦礼、撒云龙自愿对该借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告杨万荣至今不向原告偿还该笔借款，被告苏彦礼、撒云龙也不向原告履行其担保责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告杨万荣向原告偿还借款本金20000元，违约金7495元，共计27495元；2.判令被告苏彦礼、撒云龙对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告宁夏红海投资有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
借条一张、宁夏红海投资有限公司投资项目审批表一张、三被告身份证复印件一份，证明被告杨万荣于2014年6月18日向原告借款20000元，约定2014年7月18日偿还，违约金为30%的事实，被告苏彦礼、撒云龙对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，被告杨万荣向原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，约定借款期限为1个月，逾期还款违约金为30%，被告杨万荣向原告出具40000元借条一张。被告苏彦礼、撒云龙为该笔借款提供担保。以上借款被告杨万荣至今未向原告返还，被告苏彦礼、撒云龙亦未履行担保义务。
本院认为：本案被告杨万荣向原告宁夏红海投资有限公司借款，双方形成民间借贷关系，被告杨万荣向原告实际借款20000元，有被告杨万荣给原告出具的借条及原告提供的宁夏红海投资有限公司投资项目审批表证明，对被告杨万荣向原告借款20000元的事实予以认定。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告逾期未返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付7495元违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张7495元的违约金未超出按年利率24%从借款之日2014年6月18日计算至起诉之日2016年2月1日的利息，予以支持。被告苏彦礼、撒云龙系担保人，对该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告苏彦礼、撒云龙承担保证责任后有权向被告杨万荣追偿。被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万荣于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏红海投资有限公司借款20000元，并支付违约金7495元；
二、被告苏彦礼、撒云龙对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杨万荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告杨万荣、苏彦礼、撒云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 李文科
人民陪审员 柳向义
人民陪审员 金 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初288号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子王某乙，现随原告共同生活。因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某乙，现随原告共同生活。2016年2月19日原告赵某诉于本院要求与被告王某甲离婚。庭审中，原告陈述与被告婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵，自2014年8月分居至今，感情已经破裂，坚决要求离婚。原告要求离婚后孩子随原告共同生活，抚养费由原告自理。原告陈述无夫妻个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。
另查，2015年12月8日原告曾诉于本院要求与被告离婚，后于当日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未能建立起真正的夫妻感情，以致原告再次起诉坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无效果，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随原告共同生活为宜，原告要求抚养费由原告自理，符合法律规定，本院予以准许。被告王某甲未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随原告赵某共同生活，抚养费由原告赵某自理。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 彪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1155号
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托代理人：郭世强，该社员工。
委托代理人：霍以水，该社员工。
被告：王桂秋，女，1985年4月16日出生，汉族，住威县。
被告：吴亮，女，1990年1月13日出生，汉族，住威县。
被告：王金娥，女，1962年3月14日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社诉被告王桂秋、被告吴亮、被告王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县农户自立服务社的委托代理人郭世强、霍以水到庭参加了诉讼，被告王桂秋、吴亮、王金娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂秋偿还原告借款本金11,892元及利息（自2017年2月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；2.依法判令被告吴亮、王金娥对以上债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，王桂秋、吴亮、王金娥自愿组成联保小组，向原告申请借款。次日，王桂秋、吴亮、王金娥三人与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告王桂秋发放借款20,000元。被告王桂秋收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年2月7日。2017年3月7日这一期的还款，多次催要，王桂秋拒不偿还。故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据。贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、交易记录证明一份。
被告王桂秋未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告吴亮未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
被告王金娥未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2016年3月11日，王桂秋、吴亮、王金娥自愿组成联保小组，与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款金额为每人20,000元，共计60,000元；贷款期限从2016年3月11日至2017年3月7日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2016年4月份开始，每月的7日为还款日，共计分12次还清全部利息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金额每日千分之一收取。双方签订完价款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告王桂秋发放借款20,000元。被告王桂秋收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年2月7日。2017年3月7日这一期的还款，经原告多次催要，王桂秋拒不偿还。截止至起诉之日，被告王桂秋尚欠原告借款本金11892元及相应利息。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、交易记录证明、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人王桂秋、吴亮、王金娥自愿组成联保小组，并与原告签订附有连带保证责任条款的借款协议书，均为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告王桂秋在原告依约向其提供20,000借款后，未能按照约定履行还款义务，已构成违约，被告吴亮、王金娥作为连带保证责任人，应各自承担相应的法律责任。原告要求被告王桂秋偿还本金11，892元及利息（自2017年2月8日起至全部还清之日止，按月息2分计算），并要求被告吴亮、王金娥对上述债务负连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂秋自本判决生效之日起五日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金11,892元及利息(利息按月利率20‰计算，自2017年2月8日起至借款还清之日止)；
二、被告吴亮、王金娥对上述债务负连带保证责任，保证人承担相应保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 越
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终851号
上诉人（原审起诉人）朱恒然，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人朱恒然不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初337号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱恒然称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，朱恒然的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，朱恒然起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是朱恒然与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人朱恒然的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初337号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第409号
申请执行人山东华艺集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨涛，董事长。
被执行人王舰，男，1968年5月26日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1765号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东华艺集团有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东华艺集团有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查封了被执行人房产一套，但并不满足执行条件，申请人再无提供其他可供执行线索，现因审限将至。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东华艺集团有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十日
书记员 盖 辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初17号
原告：姚志勇，男，汉族，1982年10月28日出生，系无固定职业，住所新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：周林昌，男，汉族，1967年8月12日出生，系个体从业者，住所新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告姚志勇与被告周林昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志勇的委�诉讼代理人潘俊学、被告周林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货物运费22000元、利息3960元，合计25960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至2015年6月，原告驾驶所有的轻型自卸货车为被告拉运沙石料，被告陆续给原告支付了部分运费。截止2016年1月21日，尚有33000元的运费未结。2016年1月21日，被告承诺先出具22000元的欠条，然后再给原告汇款11000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，故原告特诉至法院。
被告周林昌辩称，对欠款22000元的事实予以认可，其他原告所主张的运费11000元及违约金均不同意给付，双方结算后确认数额为22000元，并非原告请求的运费33000元，被告至今工程款未结清，原告理应知道，故不存在利息损失问题。
本院经审理认定�实如下：2014年6月至2015年6月期间，原告姚志勇驾驶所有的轻型自卸货车为被告周林昌拉运沙石料，被告周林昌陆续给原告姚志勇支付了部分运费。2016年1月21日，被告周林昌给原告姚志勇出具了欠条一份，确认欠原告姚志勇运费22000元。后被告周林昌未能付款，双方遂发生纠纷。
另查，欠款22000元、从2016年1月22日至2018年1月22日、按照银行同期贷款年利率4.75%计算利息为2090元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的欠条，可以证实双方发生了货物运输合同关系，应为合法有效。作为被告未能及时履行合同义务，应当向原告承担民事责任。本案中，通过双方无争议的欠条，足以证实被告拖欠原告的运费为22000元，对此本院依法确认。关于原告诉称被告还欠运费11000元，但是因被告不认可，而原告也没有提供证据证实，故对此本院不予采信。由于被告不履行给付义务，给原告造成了逾期付款的损失，按照法律规定，应当承担相应的民事责任。原告主张以银行同期贷款计算逾期付款的违约损失，并无不当，故对原告合法的部分诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告周林昌向原告姚志勇支付运费22000元、逾期利息2090元，合计24090元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（�半收取），由原告姚志勇负担26.08元（已交纳），由被告周林昌负担335.92元，于本判决生效之日起十日内支付给原告姚志勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 李海亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2949号
原告：福建康盛物流有限公司，地址：福建省福州市马尾区儒江路70号第9幢楼一层。
法定代表人：魏荣武，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：浙江天子物流有限公司，地址：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣干，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
原告福建康盛物流有限公司与被告浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。2017年11月17日，原告以本案涉及到刑事诈骗，被告方提出需待刑事案件处理完毕后，才能查明客观事实为由，向本院申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建康盛物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1539元（已减半收取），由原告福建康盛物流有限公司负担。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邱婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3256号
申请执行人黄翠兰，女，1983年10月14日出生，汉族，湖南省常宁市。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人黄翠兰与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄翠兰亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄翠兰与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初448号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈付有，无业。2005年3月19日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒四个月；2005年11月7日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒六个月；2009年7月31日因吸毒被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2011年10月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀州区分局行政拘留十四日；2011年11月1日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸毒被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月16日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二万六千元，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人陈付有、王某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人陈付有、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年1月23日下午，被告人陈付有（绰号“老包”）、王某甲（绰号“小山东”）结伙，在桐乡市屠甸镇坟头村桥处，扒窃被害人王某乙衣服口袋内的苹果6S手机一部，价值4505元。
2、2016年1月28日下午，被告人陈付有、王某甲结伙，在桐乡市屠甸镇屠兴路与石泾路交叉口处，扒窃被害人戴某衣服口袋内的苹果6PLUS手机一部，价值4005元。
3、2016年1月28日下午，被告人陈付有、王某甲结伙，在桐乡市世纪大道东侧加州阳光小区门口南边，扒窃被害人盛某衣服口袋内的白色三星手机一部，价值496元（涉案手机已上缴并发还被害人）。
另查明，被告人陈付有具有立功情节。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈付有、王某甲的刑事责任。被告人陈付有系累犯，应当从重处罚；被告人陈付有有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈付有、王某甲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈付有、王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、视频资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付有、王某甲结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物三起，窃得财物价值9006元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈付有系累犯，予以从重处罚；被告人陈付有有立功情节，予以从轻处罚；被告人陈付有、王某甲归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈付有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈付有、王某甲共同退赔被害人王慧仙损失4505元、被害人戴佳梅损失4005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋峰凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1626号
申请执行人黄毅斌，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林国静，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第789号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人林国静发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国静至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，登记在被执行人林国静名下的帕萨特牌小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林国静名下的帕萨特牌小汽车。
二、被执行人林国静负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人林国静不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人林国静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二五日
书记员 欧丽琼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保355号
申请人曾应先。
被申请人丁亚。
申请人曾应先与被申请人丁亚诉前财产保全一案，申请人曾应先于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁亚名下的湘J189**号重型半挂牵引车一辆。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人曾应先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁亚名下的湘J189**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保355号申请人曾应先。被申请人丁亚。申请人曾应先与被申请人丁亚诉前财产保全一案，申请人曾应先于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁亚名下的湘J189**号重型半挂牵引车一辆。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人曾应先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人丁亚名下的湘J189**号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年七月十二日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执5号
申请执行人：宋洪新，男，汉族，住平原县恩城镇。
被执行人：陈瑞辉，男，汉族，住平原县恩城镇。
本院在执行申请人宋洪新与被执行人陈瑞辉劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪新于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人陈瑞辉送达执行通知书，于2017年4月24日网控查询被执行人陈瑞辉名下无银行存款和车辆，本案执行标的额为*元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年六月十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执5号申请执行人：宋洪新，男，汉族，住平原县恩城镇。被执行人：陈瑞辉，男，汉族，住平原县恩城镇。本院在执行申请人宋洪新与被执行人陈瑞辉劳动争议纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪新于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人陈瑞辉送达执行通知书，于2017年4月24日网控查询被执行人陈瑞辉名下无银行存款和车辆，本案执行标的额为*元，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年六月十三日书记员  杨东明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2342号
原告热某某
被告狄某某
本院在审理原告热某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜龙飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1323号
原告：董加影。
委托代理人：杨小丽。
被告：张秋花。
原告董加影为与被告张秋花房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后依由审判员温超独任审判。于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告董加影及其委托代理人杨小丽，被告张秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加影起诉称：2003年农历12月30日，被告将坐落于苍南县灵溪镇观美社区集美街81号四层房屋，以房价款141000元转让给原告，原告与被告张秋花签订了房屋买卖契约，原告已将房价款当场全部支付给被告，并收存买卖契约及房屋产权证书等，原告随即搬入居住至今。2007年9月28日，被告张秋花协助原告办理了房屋所有权的过户登记，在办理土地使用权过户手续时，原告多次要求被告协助办理，而被告均不予以协议，其行为已损害了原告的利益。请求判判决：1、确认原、被告之间于2003年12月30日签订坐落苍南县灵溪镇观美社区集美街81号四层房屋买卖合同有效；2、被告张秋花协助原告办理涉诉房屋的土地使用权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张秋花答辩称：答辩人同意协助办理，但没有办法办理单身证明。
原告董加影在举证期限内提供如下证据材料：1、原被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖契约，证明购买房屋及已结清购房款的事实；3、购房款税务票据，证明原告已结清购房款的事实；4、房屋所有权证，证明被告已经将房屋产权过户给原告；5、土地使用权证，证明涉诉房屋的土地使用权证尚未过户到原告名下的事实。被告张秋花在举证期限内没有提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据没有异议。本院确认上述证据作为定案证据使用，证明力予以确认。基于当事人的陈述及上述证据，认定事实如下：2003年农历12月30日，被告张秋花将坐落于苍南县灵溪镇观美社区集美街81号四层房屋以141000元转让给原告，双方签订了房屋买卖契约，原告当场支付全部房价款，并收存买卖契约及房屋产权证书等，原告随即搬入居住至今。2007年9月28日，被告张秋花协助原告办理了房屋所有权的过户登记，涉诉房屋的土地使用权证因故一直未予以办理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同的约定，被告在房屋交付使用后，应协助原告办理房产过户登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被告在协助原告办理房屋产权过户登记，同时也应协助原告办理土地使用权过户登记。现原告要求被告协助办理涉诉房屋土地使用权过户登记，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告董加影与被告张秋花就坐落苍南县灵溪镇观美社区集美街81号房屋买卖合同有效；
二、被告张秋花于本判决生效之日起十日内协助原告董加影办理坐落于苍南县灵溪镇观美社区集美街81号房屋土地使用权过户登记。
本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告张秋花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 温 超
二〇一三年十一月十四日
书记员 林超方
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第995号
原告陈东生，男，1980年11月20日出生。
被告李东方，男，1985年2月5日出生。
本院在审理原告陈东生诉被告李东方民间借贷纠纷一案中，原告陈东生于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈东生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈东生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈东生负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李贝贝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00450号
申请执行人周永忠。
委托代理人苏伟元。
被执行人赵瑜。
申请执行人周永忠与被执行人赵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0112号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：赵瑜应于判决发生法律效力之日起十日内支付周永忠借款本金人民币80000元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入周永忠指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元、公告费606元，合计2456元由赵瑜负担（周永忠同意其预交的诉讼费由赵瑜向其直接支付，本院不再退还，由赵瑜在判决生效之日起十日内向周永忠支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理，本案立案标的计人民币82456元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币82456元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第851号
原告郭时乾，男，四川省宜宾县人。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区法律服务一所法律工作者。
被告胡善伟，男，四川省筠连县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，职务：总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
原告郭时乾诉被告胡善伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭时乾及其委托代理人谭卫东，被告胡善伟，被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭时乾诉称：2012年10月20日，被告胡善伟驾驶川15E17**号大型轮式拖拉机在翠屏区老新村路冻兔厂里将原告撞伤并住院，经宜宾市交警一大队事故认定，由被告承担全部责任，经伤残鉴定后，现诉至法院要求二被告承担原告各项损失78379元（包括残疾赔偿金40614元、护理费2640元、住院生活补助费990元、交通费1320元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、护理费2640元、后续护理费4800元、误工费9240元、后续误工费10800元、续医费3000元）。
被告胡善伟辩称：对事故认定我无异议，我垫付了原告的医疗费14670元，并给付原告的生活费1000元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称：原告的各项赔偿请求过高，部分请求不应得到支持。郭时乾系农业人口应按农业人口标准计算相关损失。原告没有购不计免赔率，故我公司免赔20%。
经审理查明：2012年10月20日15时，被告胡善伟驾驶川15E17**号大型拖拉机，在宜宾市翠屏区老新村路冻兔厂里挪车时，与行人郭时乾相撞，致郭时乾受伤的交通事故。2012年10月20日原告被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，于2012年10月21日郭时乾转送�宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为右髋臼粉碎性骨折。原告于2012年12月26日出院。2012年11月8日宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交认字（2012）第00496号道路交通事故认定书，认定胡善伟负该事故全部责任，郭时乾无责任。2013年1月6日，经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第16号法医学鉴定意见书，认定郭时乾评定为九级伤残、需3400元续医费、护理时间约需182天（自鉴定之日起算）。本案在法院受理后，经被告太平洋财保宜宾支公司申请对郭时乾的伤情进行重新鉴定，经本院指定鉴定机构，2013年5月29日，四川鑫正司法鉴定意见书作出川鑫正鉴字第265号法医学鉴定意见书，认定：1、郭时乾交通事故后遗留右髋关节活动部分受限，属十级伤残；2、郭时乾交通事故后应继续进行门诊治疗，后期医疗费应在3000元左右为宜；3、郭时乾交通事故伤出院后护理时间为6个月左右。
同时查明，1、被告胡善伟系川15E17**号大型拖拉机的登记车主，其准驾机型为G，该拖拉机在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险及第三者商业责任险，商业险限额为5万元，该保险合同所附条款第十六条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%”。2、郭时乾系农业人口，事发前在翠屏区德烨农贸市场153摊位从事个体经营，办有暂住证。3、被告胡善伟垫付了医疗费14670元，并给付原告生活费1000元。双方当事人均同意在本案中一并解决。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病历、出院证明书，被告胡善伟的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保�原件，四川鑫正司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定费发票，住院费发票、用药清单，暂住证、工商营业执照复印件等证据为证。
本院认为：原告郭时乾因本次交通事故受伤住院的事实，双方无异议，本院予以确认。对事故责任书，双方均无异议，本院予以采信。被告胡善伟为川15E17**号大型拖拉机在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险及商业险，应由保险公公司在保险限额内赔偿，不足部分由胡善伟赔偿。
原告郭时乾因交通事故共造成以下损失：1、原告诉请伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、护理费2640元、住院生活补助费990元、鉴定费1900元、后续医疗费3000元，上述请求原告提供了证据予以证明，并有法医学鉴定意见书为据，本院对此予以确认。2、原告诉请误工费9240元，原告为个体经营户，根据四川省2012年度批发和零售业的行业平均工资，确定其误�费为6555.34元（31074元／年÷365天×77天）。3、原告诉请交通费1320元，本院酌情确定交通费为300元。4、原告诉请护理依赖费4800元，本院根据鉴定意见书及护理费相关标准，确定护理依赖费为1080元（60元×180天×10%）。5、原告起诉后续误工费10800元，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。6、被告胡善伟垫付了原告医疗费14670元，本院予以确认。
综上所述，原告因交通事故共造成损失74749.34元（其中包括胡善伟垫付的医疗费），该损失在交强险伤残赔偿限额内给付原告56089.34元，在医疗赔偿限额内给付被告胡善伟10000元，交强险赔偿不足部分8660元（包括医疗费4670元、住院伙食补助费990元、后续治疗费3000元），太平洋财保宜宾支公司根据保险合同条款约定，应在商业险部分赔偿原告7361元“8660元×（1-15%）”，被告胡善伟赔偿原告1299元（8660元×15%）。因胡善伟垫付了原告生�费1000元并垫付除交强险外的医疗费4670元，上述经品迭，被告太平洋财保宜宾支公司在商业险给付被告胡善伟垫付款4371元（4670元＋1000元-1299），在商业险限额内赔偿原告郭时乾4289元（8660元-4371元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第四十八条，《》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告郭时乾56089.34元；在商业险限额内给付原告郭时乾4289元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗赔偿限额内给付被告胡善伟10000元；在商业险限额内给付被�胡善伟4371元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，该款原告已预交，由被告胡善伟承担835元，由原告自行承担517元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一三年八月七日
书记员 刘 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6407号
原告天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
法定代表人马秀荣，站长。
委托代理人曾庆亚，该站管理组组员。
被告王宪华，男，1956年8月23日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区西营门外房管站与被告王宪华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区西营门外房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第6407号原告潘丽娜，女，汉族，住南安市。委托代理人黄桦清、蔡红，福建致一律师事务所律师。被告陈英桔，女，汉族，住南安市。被告陈晓岚，女，汉族，住南安市。被告未名，男，汉族，住南安市。法定代理人陈英桔，上述二被告的母亲。被告厦门南鑫嘉博进出口有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。法定代表人陈福才，该公司董事长。本院在审理原告潘丽娜与被告陈英桔、陈晓岚、未名、厦门南鑫嘉博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丽娜撤回起诉。本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告负担。审判员  尤江岚二〇一三年十二月三日书记员  尤加阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终985号
上诉人（原审原告）：楚智慧。
委托诉讼代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村（岳塘区书院路街道办事处内）。
法定代表人李飞华，总经理。
委托代理人李汉奎，系被上诉人法务经理，代理权限为特别授权。
上诉人楚智慧因与被上诉人湘潭正盛置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年5月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定上诉人向被上诉人购买位于书院路街道建设南路2号城市星座A栋0101014号商铺，用途为商业，面积为41.93平方米，总价款为1093938元。上诉人就此商铺于2013年5月23日已与湖南奥百商业投资管理有限公司签订了《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定将该商铺委托给湖南奥百商业投资管理有限公司进行经营管理，合同约定由湖南奥百商业投资管理有限公司全权办理入户、接收房屋等全部工作，2014年4月1日至2017年3月湖南奥百商业投资管理有限公司不支付任何费用给上诉人，2017年4月1日至2026年3月逐年支付收益给上诉人，该收益呈逐年上涨趋势。被上诉人已于2014年6月28日将该商铺交付给上诉人委托的收房人湖南奥百商业投资管理有限公司。2016年4月5日，上诉人向被上诉人发出《函告》，要求解除合同并退还购房款，双方协商不成，上诉人遂起诉至法院。请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并返还支付的购房款553938元并支付违约金553.938元。从上述事实可以明显看出，上诉人要求解除商品房买卖合同，必然影响上诉人与湖南奥百商业投资管理有限公司所签订的商铺委托经营管理及租赁合同的履行，故湖南奥百商业投资管理有限公司应当作为诉讼当事人参加本案诉讼。原审判决未将湖南奥百商业投资管理有限公司追加为本案诉讼当事人，属于遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初692号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人楚智慧预交的二审案件受理费4670元予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年九月十五日
代理书记员 严冰彬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1156号
原告吴晓琦，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告西安迪赛生物药业有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙破69号。
本院在审理原告吴晓琦与被告西安迪赛生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴晓琦于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓琦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担5元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04113号
原告肖明，男，1984年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告彭启冰，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳市华湘汽车运输有限公司。
法定代表人寻多生。
委托代理人刘林峰，该公司法律顾问。
原告肖明与被告彭启冰、张涛、浏阳市华湘汽车运输有限公司（以下简称华湘公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院提诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，审判员陈雷光、人民陪审员咸景明参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，书记员李刚担任记录。原告肖明及其委托代理人林华根，被告彭启冰的委托代理人陈金旭，被告华湘公司的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告肖明自愿撤回对被告张涛的起诉。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2013年1月20日，被告彭启冰自称经济周转困难向原告肖明借款300000元，由彭启冰出具借条，约定还款期限为2013年2月20日，违约金为借款总额的0.5%毎天，并以湘A6LK**奥迪A6做抵押担保，该借条落款有被告彭启冰签名，华湘公司盖章以及担保人兼证人张涛的签名。为此，请判决被告偿还原告欠款300000元。并由被告承担全部诉讼费用。
被告彭启冰辩称，借款属实，是答辩人伪造了华湘公司的公章向原告借款。
被告华湘公司辩称，借条中的公章是彭启冰伪造的。原告与华湘公司没有借贷关系，也没有委托彭启冰借款，请求驳回原告要求被告华湘公司偿还借款的诉讼请求。
原告肖明为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
一：借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
二、华湘公司的证件，拟证明彭启冰在借款时提交的，这说明是受公司委托。
三、三份笔录：1、对彭江运的询问笔录，拟证明在2013年公安机关就对彭启冰进行立案侦查。2、对华湘公司法定代表人寻多生的询问笔录，拟证明寻多生在当时就对彭启冰的犯罪行为知晓。3、对彭启冰的询问笔录，拟证明当时是被告彭启冰从其父亲的包内偷出华湘公司的公章，在借条中盖章。
四、浏阳市人民检察院对彭启冰的起诉书，拟证明彭启冰持有华湘公司公章，在借条中加盖公章的事实。
被告彭启冰发表质证意见称，本人借款属实，与华湘公司无关。
被告华湘公司发表质证意见称，对证据一的真实性、合法性有异议，公章是伪造的，不是华湘公司的真实意思表示。从借条中也可以看出，是先盖公章然后再加手印和签名。借条也写得清楚，此次借款所产生债务由本人承担，说明借款是被告彭启冰个人行为。对证据二的真实性、合法性均有异议，这些都是复印件，且根据彭启冰陈述是盗窃获取的。对证据三的真实性不持异议，被告彭启冰陈述是个人借款行为，其余证件、车辆抵押、盖公章都是为骗钱虚构的。对证据四的真实性不持异议，被告彭启斌有伪造公章的事实。
被告华湘公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、彭启冰的陈述，拟证明公章系伪造，并是在先盖公章的空白纸上出具借条。
二、（2013）浏刑初字第680号刑事判决书，拟证明该借款是刑事诈骗案，被告彭启冰构成诈骗罪判刑，借款与华湘公司无关。
对上述证据，原告肖明发表质证意见称，对证据一的真实性有异议，被告彭启斌在公安机关陈述是偷了华湘公司的公章盖的。对证据二的真实性无异议，被告彭启冰借款时提交了华湘公司证件、公章，华湘公司有不可推卸责任。
对上述证据，被告彭启斌没有发表质证意见。
被告彭启冰在举证期限内没有向本院提交证据。：
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告提交的证据对于认定被告彭启冰的借款事实具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告华湘公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以釆信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告彭启斌于2012年1月20日向原告肖明借款人民币300000元。被告彭启冰并向原告肖明出具了书面借条。借条内容为：“借条，今借到肖明现金人民币叁拾万元整，定于2013年2月20日以现金方式一次性偿还，逾期未还自愿承担借款总额的0.5%的违约金（每天），以及抵押担保奥迪（湘A6LK**，发动机号码306548）及此次债务所产生产的一切责任由本人承担。借款人彭启冰，2013年1月20日（借条借款人处还盖有浏阳市华湘汽车运输有限公司公章）”。
另查明：被告彭启冰因诈骗犯罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六年。本院（2013）浏刑初字第680号刑事判决书认定：被告人彭启冰于2013年1月20日晚，将租赁的凯凯公司价值306000元的牌照为湘A**k45小轿车，连同伪造的浏阳市公安局车辆管理所出具的被告彭启冰为实际车主的证明以及华湘公司营业执照、机构代码证、道路经营许可证复印件一并交给原告肖明作抵押，从而骗取肖明借款300000元。案发后，凯凯公司追回湘A6LK**小轿车。原告肖明追回借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭启冰与原告肖明之间民间借贷关系合法有效，被告彭启冰应偿还原告肖明借款。原告肖明起诉要求被告彭启冰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭启冰釆取伪造相关证件、假公章，冒充实际车主，以别人的车辆抵押等手段，其目的是为了骗取原告肖明的借款，本院刑事判决书认定系被告彭启冰个人所为的诈骗犯罪行为，被告彭启冰不是华湘公司工作人员，且系其直接从原告肖明处收取的300000元现金。原告肖明起诉称被告华湘公司为共同借款人证据不充分，本院不予支持。在诉讼过程中，原告肖明自愿撤回对被告张涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、彭启冰于本判决生效后10日内偿还肖明借款人民币300000元。
二、驳回肖明要求浏阳市华湘汽车运输有限公司偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由彭启冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘志清
审 判 员 陈雷光
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 刚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
笫一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第318号
原告丁超君。
被告ＸＸ。
原告丁超君与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告丁超君到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁超君诉称，被告于2013年9月26日向原告借款2万元，定于2013年10月26日前归还。现经原告多次催讨，被告不予理睬，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款2万元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条一份，证明2013年9月26日，被告ＸＸ向原告丁超君借款2万元的事实。
被告ＸＸ未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告丁超君进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告ＸＸ缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告ＸＸ因资金周转困难向原告丁超君借款。2013年9月26日，被告ＸＸ向原告丁超君借款2万元并出具借条一份，并约定还款时间为2013年10月26日。借款到期后，被告ＸＸ未按约还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款2万元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ立即向原告丁超君归还借款2万元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月十八日
代书记员 范 晔
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00413号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年10月8日生，汉族，初中文化，系西安市园林建设公司员工。2015年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]241号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员。2015年2月3日20时许，吸毒人员邢某某电话联系被告人张某某欲购买100元毒品海洛因，后二人在被告人位于本市碑林区丹尼尔小区9号楼1单元101室的住处交易。2015年2月6日13时许，公安机关接群众举报，将吸毒人员邢某某（已行政处罚）抓获。据邢某某交代，其正要去被告人张某某处购买毒品。当日14时许，民警尾随邢某某，在被告人张某某住处将其抓获。现场从被告人张某某上衣右口袋内查获蓝色纸包装的白色粉末状物一包，从邢某某的裤子右口袋内提取到毒资100元。经鉴定，涉案�色粉末状物净重0.07克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、现场检测报告、通话记录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某在到案后能够如实供述自己所犯罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、�五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年9月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第474-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：广东省茂名市双山四路12号。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职工。
被告：董标，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李群芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：李群英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告董标、李群芳、李群英借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 波
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨春莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1241号
罪犯王焕波，男，汉族，1971年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年1月19日作出（2006）里刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王焕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币173302.06元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3923号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王焕波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王焕波予以减刑。
经审理查明，罪犯王焕波在服刑期间，认罪悔罪；虽然出现过违纪行为，但能够通过民警的教育认识到自己的错误，做到及时改正，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王焕波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年6月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第304号
原告陈培贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告金昌市第一人民医院，
委托代理人王吉德，该院职工。
委托代理人陈玉萍，该院职工。
本院在审理原告陈培贤与被告金昌市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈培贤于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培贤以需要与被告金昌市第一人民医院协商解决为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈培贤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈培贤负担。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 孟兆龙
人民陪审员 严泽成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕佳忆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第304号
原告：赵国生，男，汉族，农民，住西阳镇。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：郜玉国，男，汉族，农民，住西阳镇。
本院在审理原告赵国生与被告郜玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国生撤回起诉。
案件受理费450.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一五年五月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 毛 巍
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第304号
原告云南红河交通运输集团有限公司，住所地：蒙自市天马路西段。
法定代表人冯锦文，董事长。
委托代理人ＸＸ刚，男，40岁，云南红河交通运输集团有限公司职员，住开远市，特别授权代理。
被告林亚坤，男，50岁，住福建省莆田市。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告林亚坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红交公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告林亚坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：2014年5月13日，原、被告双方签订了为期两年《货运合作经营合同书》。合同于2016年5月12日到期，合同签订后，被告从未参加原告方组织的任何法律法规学习和各种安全教育学习，不服从公司统一管理，自2014年11月至2015年5月，多次违法违规，给原告的正常生产经营带来了很大的影响，现仍有一起交通违法行为未处理，原告多次通知被告到交警部门接受处理，被告均予以拒绝，现原告已对该车辆失去控制，存在着重大的安全生产隐患，请求判令解除双方签订的货运合作经营合同，将云G327**号车从原告名下转出，被告停止使用并交回以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证，消除该车车身原告的名称标志（车徽）。
被告林亚坤未作答辩。
经审理查明，红交公司与林亚坤于2014年5月13日在开远市签订了为期二年的《货运合作经营合同书》，合同期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，林亚坤将其所有的牌照号为云G327**的车辆挂靠于红交公司。合同约定：乙方（林亚坤）投入加盟经营的车辆必须在云南省交通安全统筹中心红河分理处进行统筹；由于乙方未遵守交通安全的有关管理规定，造成重大行车安全事故或不服从甲方（红交公司）管理，拒不参加甲方组织的安全学习和有关法规教育，致使合同不能履行时，乙方应承担终止合同的违约责任；乙方不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，应承担终止合同的违约责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同履行期间，因林亚坤不服从公司管理，拒不参加红交公司组织的法律法规学习和各种安全教育学习，红交公司拒绝林亚坤为该车继续参加统筹保险，云G327**号汽车参加的机动车交通安全统筹已于2015年5月31日到期。
上述事实，有原告提交的货运合作经营合同书、行车证、道路运输证、统筹保险单复印件以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《货运合作经营合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告在履行合同的过程中，有按照合同的约定参加原告组织的法律法规学习和各种安全教育学习的义务，被告拒绝履行合同约定的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，鉴于云G327**号汽车参加的机动车交通安全统筹已于2015年5月31日到期，双方签订的合作经营合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应从合同解除之日起停止使用原告的名称从事道路运输经营活动。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红河交通运输集团有限公司与被告林亚坤签订的货运合作经营合同。
二、被告林亚坤停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事道路运输经营活动，更换以原告名义登记领取的云G327**号汽车行车证、车辆牌照，消除云G327**号汽车云南红河交通运输集团有限公司的车徽标志。
案件受理费150.00元，公告费512.00元，合计662.00元，由被告林亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗文淇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3131号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李显辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人李显辉民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第7298号民事调解决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李显辉的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩抒衡
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00036号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该联社法律顾问。
被告赵建国，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告张国民，男，1985年5月30日出生，汉族。
被告张修峰，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告赵建华，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告张卫兵，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，现因被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2012年5月23日，被告张国民向原告借款本金150000元，月息9.9‰，借款期限一年。逾期贷款利息、罚息以合同为准。被告张修峰、赵建华、张卫兵提供连带担保责任。后查明贷款人为赵建国、张国民共同使用，赵建国亦承诺还款。借款逾期后，经原告多次催要借款，五被告拒不偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告张国民、赵建国偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息，直至还清之日止，被告张修峰、赵建华、张卫兵承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵未提出答辩意见。
原告民权县农联社为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、借款申请一份；2、个人保证借款合同一份，3、河南省农村信用社借款借据一份；以上证据证明被告张国民向原告借款150000元的事实，借款期限自2012年5月23日至2013年5月23日，利率为月息9.9‰；第二组证据：1、张修峰、赵建华、张卫兵个人担保证明各一份，证明被告张修峰、赵建华、张卫兵为张国民借款提供担保的事实；2、赵建国询问笔录一份，证明被告赵建国与张国民共同使用贷款的事实。
被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的第一组、第二组证据中第1份证据，形式合法，客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，确认为有效证据。原告提交的第二组证据2中对被告赵建国询问笔录，没有其他证据相佐证，且被告赵建国在庭审中缺席，该证据的客观真实性无法核实，其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年5月23日，被告张国民向原告借款150000元，约定利率为月息9.9‰，借款期限一年，自2012年5月23日起至2013年5月23止，逾期贷款罚息按利息的50%计收。被告张修峰、赵建华、张卫兵作为保证人，为被告张国民提供了借款担保。被告张国民借款后，仅支付利息至2013年5月30日，借款本金150000元及2013年5月30日之后的利息，经原告多次催要，被告均没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵金融借款合同纠纷一案，原、被告于2012年5月23日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将150000元发放给被告张国民。借款到期后，被告张国民未按合同约定履行还款义务，被告张国民已构成违约，依法应承担偿还借款本息、逾期罚息的责任。原告要求被告赵建国承担清偿借款责任的诉求，证据不足，如被告张国民向原告借款后让被告赵建国使用，被告张国民可另行主张权利。被告张修峰、赵建华、张卫兵为该借款合同的保证人，为借款人张国民提供了担保，被告张修峰、赵建华、张卫兵应对借款人张国民的借款本金及由此产生的利息、逾期罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张国民偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期罚息（利息从2013年5月30日起至本金付清之日止，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按利息的50%计收），被告张修峰、赵建华、张卫兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00036号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该联社法律顾问。
被告赵建国，男，1980年7月12日出生，汉族。
被告张国民，男，1985年5月30日出生，汉族。
被告张修峰，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告赵建华，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告张卫兵，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告民权县农村信用合作联社与被告张国民、赵建国、张修峰、赵建华、张卫兵金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0159号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月8日，被告人余某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶赣E＊＊＊**小型客车在南通市通州区十总镇、海门市货隆镇等地购进芙蓉王（硬）卷烟208条、苏烟（软金砂）卷烟20条、中华（软）卷烟4条（合计价值人民币59440元），意欲运往江西省婺源县销售。后被烟草专卖局查获。
被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明等书证；证人陶某某、李某某、徐某某、夏某某、严某琪、曹某、严某林、刘某某、周某某的证言，证人徐某某、夏某某、严某琪、曹某、严某林、刘某某、周某某的辨认笔录；江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告；南通市通州区烟草专卖局现场勘验（检查）笔录、涉案香烟喷码表；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家烟草法律、法规规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应于惩处。公诉机关指控被告人余某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某系初犯，且自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护市场秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对查获的价值人民币59440元的涉案违规卷烟予以没收，由南通市通州区烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执482号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：马利姣。
被执行人：刘磊。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人马利姣、刘磊借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执482号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第973号
罪犯金阳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年12月23日作出（2005）红刑初字第252号刑事判决，以被告人金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（未缴）。刑期自2005年3月17日起至2017年3月16日止。本院以（2009）一中刑执字第4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第3853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年3月17日起至2014年10月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯金阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月17日起至2014年5月16日止），并处罚金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第10号
原告：朱贤哲，男，1988年4月21日出生。
被告：赵艳丽，女，1974年8月27日出生。
被告：张高兵，男，1966年4月14日出生。
原告朱贤哲与被告赵艳丽、张高兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年12月1日，本院依据原告朱贤哲的申请，对被告赵艳丽的财产予以保全。原告朱贤哲、被告张高兵到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱贤哲诉称：2014年3月被告因贷款到期无法偿还，经人介绍向原告借款250000元，约定一个月后归还。经原告多次催要，两被告向原告出具借条一张，承诺用2014年兑现款偿还。时至今日，两被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院一、判令两被告偿还借款250000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有借条一张，用以证明两被告欠款250000元的事实。
被告张高兵辩称：原告所述是事实，同意用2014年兑现款偿还原告借款。
被告张高兵未向法庭提供证据。
被告赵艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审举证、质证，被告张高兵对原告提供的借条无异议。
本院对原告提供的借条予以采信。
经审理查明：被告赵艳丽因贷款到期无法偿还，经人介绍向原告借款250000元，约定一个月后归还。后原告多次索要借款，两被告于2014年10月22日向原告共同出具借条一张，承诺到2014年底用兑现款偿还欠款。
本院认为：原告将250000元借款提供给被告时，双方已形成自然人借款合同关系。被告应按照借条约定的内容履行还款义务，偿还原告250000元借款。对原告提供的借条本院予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵艳丽、张高兵在本判决生效之日起十日内偿还原告朱贤哲250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费4170元，公告费570元，共计9890元（原告已交纳），由被告赵艳丽、张高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 关 红
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年七月三日
书 记 员 王金静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05972号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格26元／盒（净含量80ml＋10ml养发精华素），商品号6908451125508。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第156号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人刘雷，男，汉族，农民。
被申请人张树云，女，汉族，农民。
被申请人刘洪印，男，汉族，农民。
被申请人张国芹，女，汉族，农民。
被申请人刘洪国，男，汉族，农民。
被申请人冯春焕，女，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘雷、张树云、刘洪印、张国芹、刘洪国、冯春焕的银行存款198000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪印在山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行的存款198000元，冻结期限为一年，自2015年9月14日起至2016年9月13日止，冻结期间，不得支付。
申请费1510元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丽丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第39号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年7月30日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安国市，捕前住河北省秦皇岛市海港区，2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人张某某，男，1976年7月12日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县，捕前住秦皇岛经济技术开发区，2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人许某某，男，1982年11月9日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省内黄县，捕前住秦皇岛经济技术开发区，2014年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日、4月3日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被害人艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司诉讼代理人吴某某、被告人刘某某、张某某、许某某及被告人许某某的辩护人冯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月6日18时许，时为艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司吊装部门操作工的被告人刘某某、张某某两人密谋盗窃本公司叶尖支架。二人下班后回到公司，各自驾驶叉车至该公司叶尖支架存放地，将四台叶尖支架秘密盗走，并运至位于秦皇岛经济技术开发区约合庄村，交被告人许某某经营的废品站变卖，共得赃款3000元人民币。被告人许某某明知该叶尖支架“来路不正”，而以明显低于市场价格进行了收购。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，四台叶尖支架价值13838元人民币。2013年7、8月份，被告人刘某某、张某某两人曾共同盗窃艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司的螺栓若干、叶尖保护一个。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，叶尖保护价值555元人民币。
另查，案发后被告人刘某某、张某某、许某某赔偿了艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司的经济损失，艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某、许某某在庭审过程中亦无异议，并有秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，指认现场照片、辨认笔录，吊装操作工工作职责、说明，证人刘某甲、叶某某、刘某乙证言，被告人刘某某、张某某、许某某供述，案件来源及抓获经过，被告人刘某某、张某某、许某某户籍证明及现实表现、艾尔姆风能叶片制品（秦皇岛）有限公司为被告人刘某某、张某某、许某某出具的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
被告人许某某辩护人的辩护意见为，被告人许某某没有前科，本次涉案属于初犯，且被告人许某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人刘某某、张某某、许某某自愿认罪，并已赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。对被告人许某某辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保障公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、禁止被告人许某某在缓刑考验期内从事废品收购活动；
五、追缴被告人刘某某违法所得1500元、张某某违法所得1500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王盈盈
二〇一五年四月三日
书记员 安 健