wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初532号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司员工。
被告耿成青，男，1974年3月31日出生，汉族，住冠县。
被告闫家山，男，1983年1月5日出生，汉族，住冠县。
被告关守兴，男，1983年9月23日出生，汉族，住冠县。
被告关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，住冠县。
被告关发禄，男，1975年2月22日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄于2013年3月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个高保借字（2013）年第231806号个人最高额联合保证借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2014年3月20日，现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款50000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个高保借字（2011）年第231806号个人最高额联合保证借款合同，双方约定：借款人闫家山、耿成青、关守兴、关俊府、关发禄自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月15日起至2014年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证期间为上述期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告耿成青依据合同从原告处借款50000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月20日，借款利率为9.00‰，在借款到期后一次性归还所有本金及利息。原告按照合同约定于2013年3月30日向被告耿成青提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的账户。借款期间届满后，被告耿成青未偿还借款本息，被告闫家山、关守兴、关俊府、关发禄亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告耿成青向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告耿成青理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄自愿成立联保小组，并与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，联保小组成员互为保证人，在借款人不按期归还借款本息时，在保证期间内，联保小组其他成员作为保证人对上述债务应依法承担保证责任。原、被告之间所签订的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。本案中，联合保证借款合同当事人在合同中约定在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任。双方没有明确约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告闫家山、关守兴、关俊府、关发禄就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告耿成青、闫家山、关守兴、关俊府、关发禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告耿成青于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月30日至2014年3月20日按月利率9.00‰计算利息；自2014年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告闫家山、关守兴、关俊府、关发禄对被告耿成青所负债务承担连带清偿责任；被告闫家山、关守兴、关俊府、关发禄偿还后可向被告耿成青追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张熙岩
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初155号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某于2003年经人介绍相识，后于2005年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记。2005年10月6日生育一女李某甲，2009年5月24日生育一子李某乙，现均在校读书。婚后双方在花垣县边城家园购买了一套房屋（4栋2单元302号房）。由于两人婚前缺乏了解，加上两人性格、爱好、兴趣等各方面差异较大，以致婚后经常为一些家庭琐事争吵，从2013年10月开始分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活，原告诉至人民法院，请求：判决准许原告与被告离婚；判决子女各抚养一个；依法分割共同财产。
被告李某辩称，被告与原告经人介绍2003年相识，2004年被告在沈阳住院，原告曾千里迢迢到沈阳来照料被告，相识两年之后才办理结婚登记，两人婚前感情基础好。被告与原告相识到现在已经13年了，共同生活期间生育二个儿女，平时夫妻感情十分融洽。2006年，原告的父母修建房屋，被告从经济上和劳力上都大力支持。2011年原告自行开店后，可能是工作压力大，也可能是工作太劳累，从那时起双方沟通减少。2014年11月被告与原告因小孩吃早餐问题发生一点争吵，原告赌气就回娘家居住。被告与原告之前并没有什么重大争议，为家务事争吵一点很正常的事，并不影响夫妻感情。被告认为与原告婚后建立了夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告愿意与原告和好。同时，被告与原告共同生育两个子女，子女年龄还小，一个10岁，一个6岁，正需要父母的宠爱和关怀，父母的离婚对子女身心健康会造成很大的伤害，为了孩子的身心健康，被告愿意改正自身缺点，愿意与原告和好，共同为孩子创造一个良好的家庭环境，被告不同意与原告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、杨某身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、李某甲、李某乙的户籍证明，拟证明婚生子女的身份信息；
3、婚姻登记审查处理表，拟证明原告与被告于2005年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系；
4、2015年3月13日花垣县公安局三角岩派出所证明，拟证明原告与被告发生纠纷，被告殴打原告，杨某为此报警；
5、2016年3月28日花垣县花垣镇凉水井村村民委员会证明、张远凤证明、杨某证明、肖某证明，拟证明被告李某具有打牌赌博的恶习，且对杨某实施家庭暴力，原告为自身安全，搬至娘家居住，双方分居已两年多，夫妻关系彻底破裂；
6、原告与被告的聊天记录，拟证明被告经常威胁原告，原告人身受到威胁；
7、光碟一份、2016年4月22日原告受伤照片四张，拟证明原告在秀山自己经营的店子里被李某殴打，致使身上多处受伤，李某具有家暴行为。
对于原告杨某提交的上述证据材料，被告李某质证意见如下：
对第1、2、3份证据即杨某身份证明，李某甲、李某乙的户籍证明，婚姻登记审查处理表没有异议；对第4份证据即派出所证明有异议，认为证明不符合客观事实，其与原告并没有纠纷；对第5份证据即村民委员会证明、张远凤证明、杨某证明、肖某证明有异议，认为与事实不符，其与原告感情没有破裂；对第6、7份证据即短信、照片、光碟的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
原告杨某申请向某、杨某、肖某三位证人出庭作证。向某证言主要内容为：前年腊月冬天有一天晚上，其听见两个孩子在外面叫外婆，他们的外婆没听见，然后跑到证人家说要找外婆，证人就先叫他们在其家吃饭，两个孩子就说他爸爸经常打妈妈。杨某证言主要内容为：杨某回娘家的时候经常哭，她告诉证人她经常被李某打，脸上有也伤，但证人没当面见过他们打架，证人劝她为孩子着想。肖某证言主要内容为：经常听他们两个孩子说，原、被告经常打架，小孩还比划原、被告打架的姿势，原告和证人聊天时，经常哭。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2003年经亲戚介绍相识，相恋两年后于2005年6月举行婚礼，同年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记。2005年10月6日生育一女李某甲，2009年5月24日生育一子李某乙。现两个小孩在重庆市秀山县读小学，通常与杨某及其父母共同生活。两人婚姻关系存续期间，据双方当事人陈述，共同财产主要有：在花垣县边城家园购房一套，城北购地一块，在秀山经营家居装饰用品店一间，但具体价值、面积、规模等双方在诉讼过程中均未能清楚陈述。共同债务主要有：在原花垣县农村信用合作联社贷款50万元。两人结婚后几年，双方经常为家庭琐事争吵，李某曾殴打杨某。两人大约于2014年10月底开始分居至今。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录予以证实。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识相恋，两年后举行婚礼并办理结婚登记，婚姻感情基础较好；结婚后共同生育一儿一女，创造了较多的共同财产，已然建立夫妻感情。虽近几年来双方有为家庭琐事争吵、甚至李某殴打杨某的现象，但隔阂、摩擦主要因缺乏沟通、交流所致，只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。诉讼过程中李某不同意离婚，向杨某书面保证，承诺改过自新，希望杨某能回心转意，回来与其共同生活，可给予李某重新挽回婚姻和家庭的机会。双方婚生子女亦年幼，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准，本案中杨某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在以后的生活中相亲相爱，共同抚育子女，共创和谐幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 瑶
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初155号原告杨某。被告李某。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告李某于2003年经人介绍相识，后于2005年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记。2005年10月6日生育一女李某甲，2009年5月24日生育一子李某乙，现均在校读书。婚后双方在花垣县边城家园购买了一套房屋（4栋2单元302号房）。由于两人婚前缺乏了解，加上两人性格、爱好、兴趣等各方面差异较大，以致婚后经常为一些家庭琐事争吵，从2013年10月开始分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活，原告诉至人民法院，请求：判决准许原告与被告离婚；判决子女各抚养一个；依法分割共同财产。被告李某辩称，被告与原告经人介绍2003年相识，2004年被告在沈阳住院，原告曾千里迢迢到沈阳来照料被告，相识两年之后才办理结婚登记，两人婚前感情基础好。被告与原告相识到现在已经13年了，共同生活期间生育二个儿女，平时夫妻感情十分融洽。2006年，原告的父母修建房屋，被告从经济上和劳力上都大力支持。2011年原告自行开店后，可能是工作压力大，也可能是工作太劳累，从那时起双方沟通减少。2014年11月被告与原告因小孩吃早餐问题发生一点争吵，原告赌气就回娘家居住。被告与原告之前并没有什么重大争议，为家务事争吵一点很正常的事，并不影响夫妻感情。被告认为与原告婚后建立了夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告愿意与原告和好。同时，被告与原告共同生育两个子女，子女年龄还小，一个10岁，一个6岁，正需要父母的宠爱和关怀，父母的离婚对子女身心健康会造成很大的伤害，为了孩子的身心健康，被告愿意改正自身缺点，愿意与原告和好，共同为孩子创造一个良好的家庭环境，被告不同意与原告离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、杨某身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、李某甲、李某乙的户籍证明，拟证明婚生子女的身份信息；3、婚姻登记审查处理表，拟证明原告与被告于2005年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系；4、2015年3月13日花垣县公安局三角岩派出所证明，拟证明原告与被告发生纠纷，被告殴打原告，杨某为此报警；5、2016年3月28日花垣县花垣镇凉水井村村民委员会证明、张远凤证明、杨某证明、肖某证明，拟证明被告李某具有打牌赌博的恶习，且对杨某实施家庭暴力，原告为自身安全，搬至娘家居住，双方分居已两年多，夫妻关系彻底破裂；6、原告与被告的聊天记录，拟证明被告经常威胁原告，原告人身受到威胁；7、光碟一份、2016年4月22日原告受伤照片四张，拟证明原告在秀山自己经营的店子里被李某殴打，致使身上多处受伤，李某具有家暴行为。对于原告杨某提交的上述证据材料，被告李某质证意见如下：对第1、2、3份证据即杨某身份证明，李某甲、李某乙的户籍证明，婚姻登记审查处理表没有异议；对第4份证据即派出所证明有异议，认为证明不符合客观事实，其与原告并没有纠纷；对第5份证据即村民委员会证明、张远凤证明、杨某证明、肖某证明有异议，认为与事实不符，其与原告感情没有破裂；对第6、7份证据即短信、照片、光碟的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告杨某申请向某、杨某、肖某三位证人出庭作证。向某证言主要内容为：前年腊月冬天有一天晚上，其听见两个孩子在外面叫外婆，他们的外婆没听见，然后跑到证人家说要找外婆，证人就先叫他们在其家吃饭，两个孩子就说他爸爸经常打妈妈。杨某证言主要内容为：杨某回娘家的时候经常哭，她告诉证人她经常被李某打，脸上有也伤，但证人没当面见过他们打架，证人劝她为孩子着想。肖某证言主要内容为：经常听他们两个孩子说，原、被告经常打架，小孩还比划原、被告打架的姿势，原告和证人聊天时，经常哭。被告李某未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨某与被告李某于2003年经亲戚介绍相识，相恋两年后于2005年6月举行婚礼，同年8月25日在花垣县民政局办理结婚登记。2005年10月6日生育一女李某甲，2009年5月24日生育一子李某乙。现两个小孩在重庆市秀山县读小学，通常与杨某及其父母共同生活。两人婚姻关系存续期间，据双方当事人陈述，共同财产主要有：在花垣县边城家园购房一套，城北购地一块，在秀山经营家居装饰用品店一间，但具体价值、面积、规模等双方在诉讼过程中均未能清楚陈述。共同债务主要有：在原花垣县农村信用合作联社贷款50万元。两人结婚后几年，双方经常为家庭琐事争吵，李某曾殴打杨某。两人大约于2014年10月底开始分居至今。上述事实，有当事人提交的证据及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告经亲戚介绍相识相恋，两年后举行婚礼并办理结婚登记，婚姻感情基础较好；结婚后共同生育一儿一女，创造了较多的共同财产，已然建立夫妻感情。虽近几年来双方有为家庭琐事争吵、甚至李某殴打杨某的现象，但隔阂、摩擦主要因缺乏沟通、交流所致，只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包容、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。诉讼过程中李某不同意离婚，向杨某书面保证，承诺改过自新，希望杨某能回心转意，回来与其共同生活，可给予李某重新挽回婚姻和家庭的机会。双方婚生子女亦年幼，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准，本案中杨某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在以后的生活中相亲相爱，共同抚育子女，共创和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 颖审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一六年六月十六日书 记 员  石 瑶附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初604号
原告：张某某，男，1963年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:武某某，女，1964年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回对被告武某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月七日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初152号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员。2016年4月25日凌晨4时许，周某某在其位于洪雅县洪川镇祝山村1组的家中，故意用打火机将其二楼卧室内的被子点燃，待火势扩大后逃离现场，造成其卧室内的床、梳妆台等家具全部被烧毁。其父亲周某某1发现该火情后报警，119消防员和周围邻居将火势控制。
另查明，案发当晚，被告人周某某父母均居住在该房屋内。周某某家所在的安置小区房屋密集，且其家中及周围房屋均铺设有天然气管道。经鉴定，被告人周某某患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2016年4月25日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，出警证明，归案情况说明，石笔新村天燃气管道竣工图，证人周某某1、周某某2、莫某等人的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认作案工具照片，法医精神病学鉴定意见书，被告人强制戒毒材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1253号
原告秦根花，女，1942年12月1日生，汉族，柳州市汽车总站大修厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦玖东，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告秦根花与被告韦玖东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员罗华独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦根花，被告韦玖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦根花诉称，原告与被告系亲戚关系。2012年10月10日被告韦玖东向原告借款人民币30000元整，约定月息540元，之后被告一直未曾归还借款，支付过两年的利息。期间原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞推拖，因此酿成诉讼。原告认为，合法的债权应受保护，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告：1、归还借款本金人民币30000元；2、支付尚欠的借款利息人民币共计10260元。被告韦玖东辩称，借款是事实，也愿意支付原告利息，因为现在资金困难，希望原告允许分期还款。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。因为经营缺乏资金，被告向原告提出借款。2012年10月10日，被告韦玖东向原告借款人民币30000元整，双方约定月息540元（按照每月1.8%利率计息），原告将借款支付给被告后，被告出具《借条》一份交原告收执，双方没有约定具体还款时间。之后，被告支付了2012年10月10日至2014年10月9日的利息12960元，借款本金及之后的利息未归还，故酿成争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认，双方已构成债权债务关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。关于利息，双方约定的利率未超过法律保护的范围，故原告要求被告支付利息10260元（从2014年10月10日至2016年5月10日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦玖东应归还原告秦根花借款人民币30000元并支付利息10260元。
案件受理费人民币1117元（原告已预交），减半收取558.5元，由被告韦玖东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗 华
二〇一六年六月十六日
书记员 邱少涵
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初159号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈明红，男，生于1979年7月18日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈明红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人陈明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人陈明红驾驶川XDT2**号“长安”牌轻型仓栅式货车行驶至鸣钟乡龙鳌村时，车头右前侧与从右至左横过道路的行人王某1相撞，致王某1当场死亡，车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：王某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型闭合性颅脑损伤继发急性呼吸循环衰竭而死亡。武胜县公安局交通警察大队认定此事故由被告人陈明红负主要责任，当事人王某1负次要责任。
公诉机关认为，被告人陈明红违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈明红具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈明红对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人陈明红驾驶川XDT2**号“长安”牌轻型仓栅式货车搭乘毛某（被告人妻子）从武胜县沿口镇沿广武路往武胜县鸣钟乡方向行驶。同日22时许，当车行驶至武胜县鸣钟乡龙鳌村（武胜县沿口镇外环线省道304线）时，车头右前侧与道路上行走的被害人王某1（生于1949年6月）相撞，致被害人王某1当场死亡，车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：王某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型闭合性颅脑损伤继发急性呼吸循环衰竭而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人陈明红驾驶机动车辆在夜间行驶未降低行驶速度，未仔细观察，未确保安全，负事故的主要责任；被害人王某1未靠路边行走，负事故次要责任。
另查明：2016年9月17日案发后，在场群众王某2拨打110报警，被告人陈明红在现场等候并积极配合调查，到案后如实供述其犯罪事实；被告人陈明红案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失34万元，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片、现场笔录、痕迹勘验笔录、非道路交通事故认定书；3、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；4、调取证据清单、证据保全清单及发还清单；5、证人周某、毛某、王某2、李某、刘某的证言；6、被告人陈明红的供述与辩解；7、辨认笔录；8、被告人户籍证明、到案经过、协议、谅解书、保险赔偿、证明；9、称重录像等证据。
上述证据经质证，被告人陈明红对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈明红未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈明红犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈明红违反法律、法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人陈明红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈明红积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。被告人陈明红系初犯，可以酌定从轻处罚，犯罪对象为老年人，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人陈明红的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初49号
原告：瞿立娥，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：卢绪鹏，农村居民。
被告：卢兆美，农村居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财保日照公司”），住所地：日照市兴海路51号。
代表人：李霞，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告瞿立娥与被告卢绪鹏、卢兆美、太平洋财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿立娥的委托代理人王向伟，被告卢绪鹏，被告卢兆美，被告太平洋财保日照公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿立娥诉称，2015年12月17日14时30分许，卢绪鹏驾驶无号牌“宝马”牌轿车沿天桥路由北向南行驶至县医院西门路段，与沿人行横道线由西向东横过公路的行人瞿立娥发生事故，致瞿立娥受伤，车辆部分损坏。无号牌“宝马”牌轿车在被告太平洋财保日照公司投保交强险及商业三者险。原告瞿立娥在本次交通事故中造成的损失96491.12元，其中医疗费36775.64元、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、伤残赔偿金45001.88元（29222元×7年×22%）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、法医鉴定费1210元、病案查询费10元。原告瞿立娥请求被告赔偿其各项经济损失共计50000元，在庭审过程中变更为96500元。
被告卢绪鹏辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外依法赔偿。肇事车的实际车主是卢兆美，车是卢绪鹏从卢兆美处借用的。
被告卢兆美辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。卢兆美系实际车主。
被告太平洋财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，我公司同意根据保险合同约定赔偿原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告方的医疗费应扣除非医保用药，精神抚慰金不属于保险范围，应有侵权人承担。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定瞿立娥不承担事故责任、卢绪鹏承担事故全部责任；3、无号牌“宝马”牌轿车在太平洋财保日照公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）；4、无号牌“宝马”牌轿车车主系卢兆美，该车系卢绪鹏从卢兆美处借用的。
当事人各方争议的焦点：瞿立娥的医疗费数额、护理期限、营养期限、伤残等级、交通费数额。
经审理查明，原告瞿立娥受伤后入住莒南县人民医院住院治疗63天，共支出医疗费36755.64元、病案查询费10元。被告卢绪鹏为瞿立娥垫付费用11600元。临沂诚证法医鉴定所鉴定：瞿立娥之肋骨骨折构成9级伤残，牙齿脱落构成10级伤残，护理期60日、营养期60日。原告瞿立娥支出法医鉴定费1210元。瞿立娥属非农业家庭户口。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年、80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保日照公司对原告瞿立娥的医疗费数额、护理期限、营养期限、伤残等级有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，瞿立娥的医疗费确认为36755.64元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为1890元（30元/天×63天）；关于营养费，按照每天30元的标准计算60天，瞿立娥的营养费为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，按照每天80.06元的标准计算，瞿立娥的护理费为4803.60元（80.06元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元计算7年的22%计算，瞿立娥的伤残赔偿金为45001.88元（29222元/年×7年×22%）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故致瞿立娥九级、十级两处伤残，给其精神造成痛苦，瞿立娥主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告瞿立娥的交通费为1300元。
综上，原告瞿立娥因本次事故造成的损失为95771.12元，其中医疗费36755.64元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、护理费4803.60元、伤残赔偿金45001.88元、交通费1300元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1210元、病案查询费10元。
肇事车辆系卢绪鹏从卢兆美处借用的，关于原告方超出交强险限额，由被告卢绪鹏承担，卢兆美不承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告瞿立娥医疗费10000元、护理费4803.60元、伤残赔偿金45001.88元、交通费1300元、精神损害抚慰金3000元等各项经济损失共计64105.48元；
二、原告瞿立娥超出交强险且在商业三者险责任限额的损失医疗费26755.64元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元共计30445.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿；
三、原告瞿立娥的其他损失法医鉴定费1210元、病案查询费10元共计1220元，由被告卢绪鹏赔偿；（被告卢绪鹏已经为原告瞿立娥垫付费用11600元）
三、驳回原告瞿立娥对被告卢兆美的诉讼请求；
四、驳回原告瞿立娥的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元,诉讼保全费520元，共计2732元，由被告卢绪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 卢立新
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李善敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1186号
原告李臣超。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市思味特食品有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路东首路北。
被告李秀田。
原告李臣超与被告诸城市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）、李秀田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣超及其委托代理人梁云聪，被告李秀田到庭参加了诉讼，被告思味特公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告思味特公司、李秀田以资金紧张为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，二被告为原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告于2013年2月20日为原告出具了利息欠条，并于同年11月21日还款1000元，剩余本金49000元及利息一直未付。请求判令二被告偿还借款49000元，并支付利息40700元，本息共计89700元；案件诉讼费由被告负担。
被告思味特公司未应诉，未答辩。
被告李秀田辩称，被告思味特公司由其投资创办，因资金困难，于2011年12月1日向原告借款50000元，被告系共同借款人，当时口头约定月息2分，借款用于了公司经营。2013年2月20日，为原告出具了利息欠条，11月21日向原告还款1000元。
2013年2月至3月间，被告思味特公司进行了两次工商登记变更，已将全部公司股份及债权、债务转让给了案外人王子龙、李言华、孟祥金，被告在本案中不再承担还款责任。
经审理查明，被告思味特公司的原股东为案外人李志强、王炳兰，被告李秀田系李志强之父、王炳兰之夫。2011年12月1日，被告思味特公司、李秀田向原告借款50000元，二被告共同为原告出具了借条，内容为“借条诸城市思味特食品有限公司今借到李臣超人民币50000元，借款期限1年，自2011年12月1日至2012年12月1日止借款人李秀田。”被告思味特公司在借条上加盖印章。双方口头约定借款月息2分。出具借条后，被告李秀田曾向原告支付利息3000元，剩余利息未付。
2013年2月20日，被告李秀田为原告出具利息欠条，内容为“欠条今欠到李臣超利息（￥13500元）壹万叁仟伍佰元整这是以上（前）借50000元的利息伍万元整负责人李秀田2013年2月20日”，同年11月21日，被告李秀田向原告还款1000元，原告为其出具了收到条。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、欠条、收到条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告思味特公司、李秀田向其借款，提交了借条、欠条及收到条证明，证据充分，双方间的借贷关系成立。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。
被告思味特公司、李秀田以借款人身份共同为原告出具借条，二被告为共同借款人。被告思味特公司系有限责任公司，以公司资产承担还款责任，被告李秀田为自然人，以个人财产承担还款责任。被告李秀田之子、之妻转让思味特公司的股权，不影响二被告的前述清偿责任，被告李秀田不再承担还款责任的抗辩不成立，本院不予支持。
被告李秀田自认借款口头约定了月息2分，与其为原告出具的（利息）欠条内容相符，本院予以确认，该约定利率未超过法定上限，原告据此主张利息合法有据，本院予以支持。经核算，截至2015年10月13日，被告共应付原告利息33100元。原告在诉讼中自认被告已付利息3000元，本院予以确认，扣除该款项，被告尚需支付原告利息30100元。
本案开庭审理时，被告思味特公司经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田偿还原告李臣超借款49000元，并支付利息30100元，本息共计79100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李臣超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费600元，共计2643元，由原告李臣超负担265元，被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田负担2378元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2043元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于振伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9705号
原告蒋美英。
被告黄龙。
原告蒋美英与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告蒋美英到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋美英诉讼请求：黄龙立即归还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告黄龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年5月28日，黄龙向蒋美英出具借条一份，载明：“今借到蒋美英现金壹万叁仟元整（13000）”。2016年7月18日，蒋美英具状起诉来院。审理中，蒋美英认可黄龙于2016年6月30日归还了3000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄龙向蒋美英借款13000元，有借条为凭，黄龙未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，扣除蒋美英自认的黄龙已归还的3000元，黄龙对尚欠借款1万元应负归还之责。黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
黄龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋美英借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（蒋美英已预交），由黄龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋美英。
本判决为终审判决。
审判员 康晓光
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2255号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃某（自报名），男，出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，农民，住上林县，因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2006号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人覃某无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至佛山市南海区西樵镇百乐路路段时被民警查获。
经检测，被告人覃某血液检出乙醇成分，含量为223.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第408号
上诉人（原审原告）：黄传建。
被上诉人（原审被告）：浙江金贸竹木家具有限公司。
诉讼代表人：丁伟谊。
上诉人黄传建为与被上诉人浙江金贸竹木家具有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院（2012）湖安商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员黄丽琴和张鹤鸣参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，李金星曾多次向黄传建借款，于2011年9月22日与黄传建对之前的借款进行结算，并出具了三份借条。2012年1月9日，安吉县农村信用合作联社以浙江金贸竹木家具有限公司不能清偿到期债务及资产不足以清偿全部债务为由，向该院申请对浙江金贸竹木家具有限公司进行破产清算，2012年2月13日该院裁定受理了浙江金贸竹木家具有限公司破产清算一案。同日，该院指定清算组为浙江金贸竹木家具有限公司管理人，2012年4月12日黄传建向浙江金贸竹木家具有限公司管理人申报了涉案的债权397万元，2012年7月4日浙江金贸竹木家具有限公司管理人向黄传建送达编号为335号债权审查通知书，对黄传建申报的债权不予确认。
黄传建原审请求判令确认其对浙江金贸竹木家具有限公司享有债权397万。
浙江金贸竹木家具有限公司原审辩称，虽然李金星系浙江金贸竹木家具有限公司的股东和法定代表人，但黄传建未能举证证明李金星的借款是用于浙江金贸竹木家具有限公司的经营，也无任何证明可以证明李金星向黄传建借款是受浙江金贸竹木家具有限公司的委托，所以李金星的借款行为不代表浙江金贸竹木家具有限公司，也不应由浙江金贸竹木家具有限公司承担责任；黄传建认为李金星个人财产和浙江金贸竹木家具有限公司的财产混同，这也是不符合实际情况的。故本案所涉的债务不属于破产债务。
原审法院经审理认为，黄传建主张浙江金贸竹木家具有限公司向其借款，除其单方陈述外，证明双方存在借款合意和践约的书证均为李金星以个人名义出具或收取，针对浙江金贸竹木家具有限公司的反驳，黄传建对此未能进一步举证；同时，黄传建又以李金星作为浙江金贸竹木家具有限公司法定代表人，公司与个人资产混同为由，主张其对浙江金贸竹木家具有限公司享有债权，仅为其单方陈述。因此，黄传建基于上述二方面理由主张对浙江金贸竹木家具有限公司享有债权，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄传建的诉讼请求。案件受理费80元，由黄传建负担。
宣判后，黄传建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：故原审错误分配举证责任，浙江金贸竹木家具有限公司管理人以借条是否加盖公司印章来判断是否属于公司债务是错误的。请求二审法院改判确认其对浙江金贸竹木家具有限公司享有债权397万。
浙江金贸竹木家具有限公司在二审中未作答辩。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，黄传建基于李金星以个人名义出具的三份借条向浙江金贸竹木家具有限公司主张确认其债权，在浙江金贸竹木家具有限公司管理人予以反驳和否认后，未能进一步举证其对浙江金贸竹木家具有限公司享有债权。故对黄传建的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄传建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 史 倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执347号
申请执行人郑江忠。
被执行人王金守。
申请执行人郑江忠与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2761号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：杜雪丽，女，汉族，1976年10月24日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告杜雪丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告杜雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告杜雪丽偿还借款本金20000元及自2010年11月29日至2016年11月30日的逾期利息19440元，本息共计39440元；并自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年6月17日被告杜雪丽在我处贷款20000元，期限12个月，于2009年6月17日到期，我依约发放贷款后，被告已清偿利息至2010年11月28日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截止2016年10月31日利息共计19440元，本息合计：39440元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜雪丽未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年6月17日，被告杜雪丽以建房资金不足为由向原告申请借款20000元，并签订借款借据一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款20000元，期限自2008年6月17日起至2009年6月17日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款20000元。此后，被告杜雪丽清偿利息至2010年11月28日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以杜雪丽为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告杜雪丽之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜雪丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（利息计算期间为2010年11月29日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元由被告杜雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5163号
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号，组织机构代码75529××××。
法定代表人邝红卫，经理。
委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
委托代理人殷爱华，男，1985年3月24日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。
被告杜成祥，男，1983年4月18日出生。
原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告杜成祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人张卓妮、殷爱华到庭参加诉讼，被告杜成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，双方签署有《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》等法律文件。被告位于北京市顺义区×号院×号楼×单元×室。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元/月/平米，房屋面积87.26平方米。合同同时约定，被告逾期不交纳物业费的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4712元；2.被告支付欠费滞纳金100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜成祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年5月2日，原、被告双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。
被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。
为支持其诉请，原告提交《汇龙文苑业主手册》（内含《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《业主承诺书》等）及2013年—2015年度缴费通知单作为证据。
上述事实，有《汇龙文苑业主手册》、2013年—2015年度缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原、被告双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。但结合本案证据以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出的是，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成祥给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千四百七十六元四角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜成祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1229号
原告：杨某，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州市某机电工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代理人：钱某，职务：董事长。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原告杨某诉被告广州市某机电工程有限公司（以下简称机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人欧妍倩，被告机电公司的委托代理人林国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年2月1日，其入职被告机电公司。2015年6月，被告机电公司单方解除了劳动合同。其对穗荔劳人仲不[2016]27号不予受理通知书不服。请求法院判决确认其与被告机电公司自2011年2月1日至2015年6月10日存在劳动关系，被告机电公司支付经济补偿金15750元、2015年应休未休年假工资643.68元。
被告机电公司辩称：原告杨某于2015年1月1日入职我司。原告杨某从2015年5月9日起没有上班。双方的劳动关系于2015年5月12日解除。我司不同意原告杨某的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月26日，原告杨某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告机电公司存在劳动关系，被告机电公司支付经济补偿金、未休年假工资。2016年1月29日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不[2016]27号不予受理通知书。原告杨某不服，提起诉讼。
另查，2015年1月1日，原告杨某与被告机电公司签订了劳动合同，合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。
被告机电公司发放工资至2015年5月止。原告杨某的工资表记载，2015年2月上班1天，工资90元；2015年3月和2015年4月上班26天，实发工资3500元；2015年5月上班6天，实发工资800元。2015年2月至2015年5月，原告杨某平均工资为1972.5元。
被告机电公司的补充管理规定，连续3天旷工者除名。原告杨某签名确认学习了该管理规定。
在诉讼期间，被告机电公司原委托代理人李某确认原告杨某于2011年2月1日入职被告机电公司。
本院认为：杨某与机电公司签订了劳动合同，合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。对此事实，双方没有异议，本院予以确认。
杨某主张于2011年2月1日入职机电公司。机电公司原委托代理人李某确认杨某于2011年2月1日入职。本院据此采信杨某该主张。杨某在2015年5月仅上班6天，此后一直没有上班。虽然机电公司从2015年6月起没有发放工资，但是机电公司亦没有书面通知解除劳动合同。双方均认为劳动关系已经解除，结合工资发放情况，本院认定双方自2011年2月1日至2015年5月31日期间存在劳动关系。
杨某以机电公司于2015年6月解除劳动合同为由，请求机电公司支付经济补偿金15750元，缺乏事实证据，本院不予支持。
杨某至2015年累计工作已满1年，可享受年休假。经折算，杨某在2015年1月1日至5月8日期间应休年休假为1天。机电公司未能举证已安排杨某休2015年的年休假，应支付2015年应休未休年休假工资181.4元（1972.5元÷21.75天×1天×200%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨某与被告广州市某机电工程有限公司自2011年2月1日至2015年5月31日存在劳动关系。
二、被告广州市某机电工程有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向原告杨某支付2015年应休未休年休假工资181.4元。
三、驳回原告杨某其余诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州市某机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年六月十五日
书记员 黄嘉琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5580号
原告杨邦权。
委托代理人李正隆、陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告夏仕发。
委托代理人李开菊（系被告夏仕发妻）。。
上列原告诉被告返还财产纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，2015年11月16日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我在河北辛集市承包砖厂期间，叫被告为我找工人，每找一个工人给被告500元劳务费，2010年，被告陆续在我处借了四、五万元。第二年年底回家结算，借款扣出我应支付的劳务费用后，被告应退还27，800多元，当时只要被告给付27，000元，被告口头承诺第二年给付，但至今被告仍未给付。请求判令被告立即返还27，000元，并从判决之日起按年利率6％支付利息。
被告辩称，这个钱不是借的，是帮原告找工人付的报酬。如果是借款，这么多年也未找我们还，即使还也还不了那么多。
经审理查明，2011年，原告在河北辛集市承包砖厂期间，叫被告为其找工人，每找一个工人给被告500元劳务费，后被告陆续在原告处拿了四、五万元。2011年1月28日，原、被告回到家，在被告家中结算，扣出原告应支付的劳务费用后，被告应退还原告27，000元，当即被告给原告出具了金额为27，000元的欠条一张。后被告一直未偿还原告，原告遂起诉提出前述请求。庭审中，被告认可欠款是在结算后当时的数字，但只同意返还一半而致调解无果。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。
本院认为，2011年1月28日，原、被告在结算后被告向原告书立了欠条，视为被告对应退还原告的款项27，000元予以认可，故原告主张于法有据，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限和利息，鉴于本案实际，利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告夏仕发在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨邦全人民币27，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年十一月十八日
书记员 田晶莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初字1509号
原告:罗某，女，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
委托代理人：罗授能，系原告父亲。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所工作人员。
被告：孔某，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县三河。
原告罗某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵久涛独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孔某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年由双方父母说媒结识，2011年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。刚开始被告及其家人对原告还比较照顾，后来就不行了，被告以及被告家人都打骂原告，嫌弃原告是弱智，从2012年起原告即回到娘家居住生活，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。2014年4月8日原告曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚。但之后两年中，原、被告的感情无法恢复且分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉求离婚，请求法院依法判决准予离婚。
被告孔某未到庭也未提交书面答辩材料。
为了支持自己的主张，原告罗某提交以下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件一份，证明原告主体适格及原、被告之间合法的婚姻关系；
证据二、（2014）肥西民一初字第01134号判决书复印件一份，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年4月8日诉求离婚，经判决不准离婚已经过两年。
被告孔某未举证质证。
经审查，结合案情，本院对原告所举证据1、2证明效力均予确认。
经审理查明：原告罗某存在智力缺陷。被告孔某有语言功能障碍。原、被告双方于2010年经由双方父母通过说媒相识，于2011年按当地风俗举行婚仪,××××年××月补办结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后生活初期，原、被告双方相处尚且融洽，自2012年开始，双方开始产生矛盾，原告不间断回到娘家居住生活，后长期居住娘家，双方分居至今。2014年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决未准予。此后，双方矛盾未能化解，夫妻关系未有改观，继续分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间，没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚姻系由双方父母包办，婚姻基础不牢。原、被告双方身体均存有生理缺陷，生活能力受限，婚后难以进行正常的夫妻情感交流，导致矛盾不断，婚后感情一般。自2012年以来，双方长期处于分居生活状态，且缺乏必要沟通交流，最终导致夫妻感情破裂。原告罗某于2014年4月8日曾诉求与被告离婚，虽经本院判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告未能珍惜人民法院为挽救双方破裂婚姻所作出的努力，积极沟通交流，对夫妻关系加以改善，继续分居生活，并拒绝沟通交流，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，且已无和好可能，现在原告再次诉求解除与被告的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第333号
原告：崔子军，个体户。
被告：杜德森，个体户。
被告：牟振茹，个体户。
原告崔子军与被告杜德森、牟振茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子军到庭参加了诉讼，被告杜德森、牟振茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔子军诉称，我与被告杜德森于2013年5月20日签订建筑器材商品租赁合同，约定被告租赁使用我的钢管、扣件、顶丝（也叫油托）等建筑器材，每月5日前交付上月租赁费，逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，如发生纠纷由出租方户口所在地唐山市丰润区法院解决。至2014年11月15日止，除被告已经给付部分租赁费外，尚欠租赁费199547元，另有顶丝702根、钢管83米没有退回。经我多次催要，被告杜德森以种种理由拒不偿还。被告牟振茹是被告杜德森妻子，此债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，特诉至贵院，要求1、判令二被告给付原告租赁费199547元；2、要求判令二被告支付违约金6万元；3、要求二被告返还顶丝702根、钢管83米或折价赔偿货款11775元；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杜德森、牟振茹未作答辩。
经审理查明，原告崔子军系从事建筑器材租赁业务个体户。二被告系夫妻关系。2013年5月20日，原告崔子军与被告杜德森签订建筑器材商品租赁合同，约定被告租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，每月5日前交付上月租赁费，逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。合同订立后，原告如约提供给被告建筑器材，至2014年11月15日止，除被告已经给付部分租赁费外，尚欠租赁费199547元，另有顶丝702根、钢管83米没有退回。
以上有当事人陈述、建筑器材商品租赁合同、结算单、提货单、退货单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杜德森签订的建筑器材商品租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告提供建筑器材供被告使用，被告应如约给付租金，被告没有如约给付租金构成违约，应承担违约责任。此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告返还租赁物并给付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的日千分之五违约金过高，应适当调整，结合被告拖欠原告租金数额及拖欠时间等情况，以给付违约金6万元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜德森、牟振茹在本判决生效后5日内给付原告租赁费199547元、违约金6万元，合计269547元。
二、被告杜德森、牟振茹在本判决生效后5日内返还原告崔子军顶丝702根、钢管83米或折价赔偿货款11775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全费1970元，合计4655元，由被告杜德森、牟振茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年七月二十二日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第333号
原告：雷某，农民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告雷某负担。
审判员 董立超
二〇一五年三月九日
书记员 闫 菲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初259号
原告李某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人白某某，男，汉族，初中文化，村民，系原告李某某之夫。
被告孟某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告孟某某的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某某负担。
审判员 宋德志
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐小霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5044号
原告：王记，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐连赏，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王久更，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：单子武，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王记诉被告徐连赏、王久更、单子武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员刘浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记到庭参加诉讼，被告徐连赏、王久更、单子武经本院依法传唤，无正当事由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王记诉称：2013年2月份，原告在三被告合伙的选矿厂干活，当时双方口头协商工资每天100元，原告做工23天，共计2300元，事后曾多次找三被告索要工资一直未果，被告拒不给付。原告有东新庄派出所的证明和工资表为证。为维护原告的合法权益，起诉要求三被告给付工资2300元；诉讼费用由三被告承担。
被告徐连赏未提交答辩亦未提交证据。
被告王久更未提交答辩亦未提交证据。
被告单子武未提交答辩亦未提交证据。
原告王记为证明其诉讼主张提交证据如下：
证据一、情况说明，证实三被告拖欠工资的事实，内容为：2013年12月5日20时许，东新庄派出所接到群众报警，有人在东梁子河村北选矿欠工人工资不给，值班民警曹某立即带人赶往东梁子河选矿，经了解，王记等人在该选矿打工时的工资，该选矿老板一直拖欠未还。他们是徐连赏、单子武、王久更三个人合伙开的选矿，当时只有徐连赏自己在场，他也承认欠这些人的工资，但是他自己做不了主，之后在场的曹连振、王秀芬、何艳明、刘维成、刘景明、戴超、杨立文、王记、王海军、张海悦、刘永利、张敬岐、杨合文等人都写了欠自己的工资数，民警做了登记。情况属实。东新庄派出所。
证据二、工资记录单复印件一份，复印于民警曹某工作手册，证实三被告拖欠原告的工资金额。
为查明事实，本院依法通知民警曹某出庭接受询问，内容为：2014年12月5日晚，派出所接到报警说崔各庄有要账的。到现场询问后总共讨要工资的是14人，欠了8万多元，我对在场每个人说的工资数作了记录之后让徐连赏签字，徐连赏说另外两个股东是单子武和王久更，三个人的股份他自己不能独自承担，所以没给签字，我告诉在场的人可以找相关部门起诉或者反应问题。由于笔误情况说明中的时间打印成了2013年，准确时间是2014年12月5日。
经质证，原告王记认为证人曹某的陈述属实。
根据原告起诉及法庭审理本院确认事实如下：2013年2月份，原告王记经被告单子武介绍到被告徐连赏、单子武、王久更在遵化市东新庄镇崔各庄道口开办的选矿厂工作。工作结束后，三被告已给原告结算部分工资，尚有2300元未予给付。
上述事实，有当事人陈述、东新庄派出所情况说明及工资记录、法庭笔录等证据证实。
本院认为：原告王记为被告徐连赏、王久更、单子武提供劳务，三被告应支付相应的劳动报酬。原告虽未提交与三被告的劳务合同及记工单，但其当庭陈述的事实与经法庭通知出庭接受询问的民警曹某的当庭陈述及东新庄派出所的情况说明、原告工资记录单的内容相互印证，原告要求三被告给付工资2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共同和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐连赏、王久更、单子武于本判决生效之日起十日内给付原告王记工资款2300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐连赏、王久更、单子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月二日
书记员 张宏伟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初587号
原告：何小华，女，住邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：甘曙光，男，住邻水县。
被告：冯永珍，女，住邻水县。
原告何小华与被告甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小华及其委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告甘曙光、冯永�经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款二十万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同楼居住的朋友，2013年8月30日，二被告因投资需要向原告借款二十万元，原告通过农村信用社于当日转款二十万元给冯永珍账户内，冯永珍给原告出具二十万元的借条。双方约定利息按月息二分计算。通过原告多次催收此借款，但被告一直以无钱为由拒不偿还。原、被告的借贷行为属于合法的民间借贷法律关系，被告的行为严重失信，依法应当承担偿还义务。据此，原告将本案诉至贵院，请求立案审理。
被告甘曙光、冯永珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告何小华与被告冯永珍系同一居民楼的邻居。2013年8月30日，被告冯永珍因投资需要向原告何小华借款200000元，当日，何小华在邻水县农村信用联社长安信用社汇款200000元给冯永珍，信汇凭证上载明：汇款人：何小华，账号：88160110266533823，汇出行名称：长安信用社。收款人：冯永珍,账号：62242870013152405，汇入行名称：农业银行，金额：贰拾万元整。被告冯永珍出具借条一张，载明：今借到何小华现金200000元，大写：贰拾万元，借款人：冯永珍，2015年8月30日。经原告何小华多次催要，被告冯永珍以无钱为由，至今未予归还。审理中，原告何小华自愿放弃利息的主张。
以上事实，有原告何小华提供的身份证复印件、邻水县公安局鼎屏派出所出具的甘曙光、冯永珍的身份证复印件�被告冯永珍于2015年8月30日出具的借条一张以及四川省农村信用社汇款信汇凭证一张。
本院认为，被告冯永珍因投资需要向原告何小华借款200000元，有被告冯永珍出具的借条及原告何小华在四川省农村信用社汇款信汇凭证为凭，事实清楚，证据确实，原、被告之间构成民间借贷关系。债务应当清偿。原告何小华作为债权人有权要求作为债务人的被告冯永珍按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……因原告何小华虽然举证证明被告冯永珍与被告甘曙光的户籍均在“四川省邻水县乌龟碑27号1幢2单元401”，但不能据此即认为被告冯永珍与被告甘曙光系夫妻关系，其请求判决被告甘曙光承担偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告冯永珍在本判决生效后十日内偿还原告何小华借款200000元；
二、驳回何小华的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹依晗
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初587号原告：何小华，女，住邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。被告：甘曙光，男，住邻水县。被告：冯永珍，女，住邻水县。原告何小华与被告甘曙光、冯永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小华及其委托诉讼代理人何炳凡到庭参加诉讼，被告甘曙光、冯永�经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款二十万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同楼居住的朋友，2013年8月30日，二被告因投资需要向原告借款二十万元，原告通过农村信用社于当日转款二十万元给冯永珍账户内，冯永珍给原告出具二十万元的借条。双方约定利息按月息二分计算。通过原告多次催收此借款，但被告一直以无钱为由拒不偿还。原、被告的借贷行为属于合法的民间借贷法律关系，被告的行为严重失信，依法应当承担偿还义务。据此，原告将本案诉至贵院，请求立案审理。被告甘曙光、冯永珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告何小华与被告冯永珍系同一居民楼的邻居。2013年8月30日，被告冯永珍因投资需要向原告何小华借款200000元，当日，何小华在邻水县农村信用联社长安信用社汇款200000元给冯永珍，信汇凭证上载明：汇款人：何小华，账号：88160110266533823，汇出行名称：长安信用社。收款人：冯永珍,账号：62242870013152405，汇入行名称：农业银行，金额：贰拾万元整。被告冯永珍出具借条一张，载明：今借到何小华现金200000元，大写：贰拾万元，借款人：冯永珍，2015年8月30日。经原告何小华多次催要，被告冯永珍以无钱为由，至今未予归还。审理中，原告何小华自愿放弃利息的主张。以上事实，有原告何小华提供的身份证复印件、邻水县公安局鼎屏派出所出具的甘曙光、冯永珍的身份证复印件�被告冯永珍于2015年8月30日出具的借条一张以及四川省农村信用社汇款信汇凭证一张。本院认为，被告冯永珍因投资需要向原告何小华借款200000元，有被告冯永珍出具的借条及原告何小华在四川省农村信用社汇款信汇凭证为凭，事实清楚，证据确实，原、被告之间构成民间借贷关系。债务应当清偿。原告何小华作为债权人有权要求作为债务人的被告冯永珍按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……因原告何小华虽然举证证明被告冯永珍与被告甘曙光的户籍均在“四川省邻水县乌龟碑27号1幢2单元401”，但不能据此即认为被告冯永珍与被告甘曙光系夫妻关系，其请求判决被告甘曙光承担偿还借款的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告冯永珍在本判决生效后十日内偿还原告何小华借款200000元；二、驳回何小华的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蔡建华人民陪审员  杨 华人民陪审员  冯胜骅二〇一七年六月二十日书 记 员  尹依晗
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01702号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦先锋，男，1979年6月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年被成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月15日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2015年10月6日刑满释放。因本案于2015年10月6日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人秦先锋犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人秦先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦先锋于2015年3月1日7时27分许，趁被害人王某离开位于重庆市渝中区菜园坝长途汽车站交运快递办公室之机，将王某放在座椅上的一个挎包盗走，包内有现金1600余元，全部被秦先锋用于生活消费。10月6日，被告人秦先锋被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦先锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦先锋曾被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；其归案后如实自己的罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人秦先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等，有被害人王某的陈述，有现场指认笔录、照片，被告人秦先锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦先锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止）
二、被告人秦先锋于判决发生法律效力之日起十日内向被害人王燕退赔一千六百元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一五年十二月七日
书记员 陈希
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1658号
罪犯贾华志，男，1986年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）麒刑初字第516号刑事判决，以被告人贾华志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十九日以（2013）曲中刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾华志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾华志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾华志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾华志减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第306-1号
原告冯震海。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街301号。
法定代表人：李储杰，经理。
本院受理原告冯震海诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方约定争议解决的方式是提交奎文区人民法院，本案应当移送奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告双方当事人签订的保险合同中，双方约定“保险合同争议解决方式：依法向人民法院起诉”，在特别约定第二条，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交潍坊市奎文区人民法院诉讼”，该约定系双方真实意思的表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效条款，故被告提出的管辖异议成立，临朐县人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第836号
申请执行人三明东星金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人高秋长，董事长。
被执行人永安市申龙钢结构有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人杨文岳，董事长。
被执行人杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人三明东星金属材料有限公司与被执行人永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金395341.43元及违约金（违约金以395341.43元为基数，自2014年3月7日起按月利率2%计算直至实际还清款项之日止），案件受理费（含保全费）6674.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人永安市申龙钢结构有限公司在兴业银行永安支行的存款为834.65元，在中国工商银行三明永安支行的存款为293.67元；被执行人杨文岳在兴业银行永安支行有三个账户的存款分别为96.28元、46.49元、1015.02元，在中国邮政储蓄银行永安支行的存款为718.29元，在中国工商银行福州五四支行的存款为837.11元，在中国工商银行福建分行的存款为25.49元；以上两被执行人账户均已冻结。现被执行人没有其他财产执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1889号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈天真
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1044号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2014年6月14日19时30分许，至本市21路公交车花园路站处，见被害人李某某准备乘上21路公交车时，即上前拉开李背着的双肩包拉链，欲实施扒窃时，被便衣警察和被害人李某某发现而抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人刘某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保858号
申请人蒋孝福，男，1967年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李宗建，男，1995年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人吴佃玲，住址同上。
申请人蒋孝福与被申请人李宗建、吴佃玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴佃玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为22000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人吴佃玲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月十日
代书记员 李明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9338号
罪犯陈先位，男，汉族，1981年5月20日出生，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十三日作出(2011)临中刑初字第05号刑事判决，以被告人陈先位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈先位在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈先位在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈先位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈先位减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2023年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初827号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告关允来，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区狮山，公民身份号码：×××1015。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关允来信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告关允来向原告申请办理信用卡（尾号0757），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年3月24日，被告拖欠透支本金15730.45元及利息7055.18元、滞纳金6265.05元、取现手续费4元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年3月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；境内银联本地ATM取现手续费4元／笔。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：15730.45元×5%≈786.52元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告关允来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15730.45元及利息7055.18元、滞纳金786.52元、取现手续费4元（上述利息暂计至2014年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告负担100元，由被告关允来负担426元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第989号
原告：于茂东，男，住吉林省蛟河市。
被告：郑寿贵，男，住珲春市。
原告于茂东与被告郑寿贵借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于茂东与被告郑寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茂东诉称，1997年，被告郑寿贵及其父母为经营煤矿多次向我借款，我为其多次垫付材料款。经结算，被告郑寿贵于1998年12月11日出具24730元欠据，该款一直未偿还。现要求被告郑寿贵偿还欠款24730元。
被告郑寿贵辩称，我于1998年12月11日给原告出具24730元欠据属实。该款系我父亲经营煤矿所欠，因父亲不识字所以由我出具。我父亲已经用煤炭折抵欠款，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供欠据一份，记载：1998年12月11日欠于茂东24730元，上有郑寿贵签名。证明被告郑寿贵欠款24730元的事实。
被告郑寿贵对证据的真实性无异议，承认出具欠据的事实。但称该款系其父亲所欠，且已偿还完毕。
本院对该份证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，1997年，被告郑寿贵家庭为经营煤矿所需向原告多次借款。经结算，被告郑寿贵于1998年12月11日出具24730元欠据一份。
本院认为，被告郑寿贵为经营煤矿向原告于茂东借款，被告为于茂东出具欠据，视为对24730元债务的确认，双方借款合同关系成立，被告应当履行偿还义务。被告未能提供偿还欠款的证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑寿贵于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款24730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，其他费用100元，合计309元，由被告郑寿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年二月三日
书记员 周敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：张子俊，系绍兴市越城区新快乐迪娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3102号
申请执行人王立昆，男，1961年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭建红，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人黄毅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初717号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人谭建红、黄毅发出执行通知书，责令被执行人谭建红、黄毅自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1、由谭建红、黄毅共同偿还王立昆借款25万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费5050元，诉讼保全申请费1750元，合计6800元。但被执行人谭建红、黄毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谭建红、黄毅无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人王立昆与被执行人谭建红、黄毅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 德
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2145号
原告ＸＸＸ，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告ＸＸＸ与被告邱德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人谢敏敏、廖俊及被告邱德芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告邱德芝归还借款本金60000元并支付自起诉之日至款清之日、以借款本金60000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱德芝辩称：借款属实，因目前经济困难，无法偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告以承接工程需要资金为由向原告提出借款要求，原告于2014年9月20日将现金60000元交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后被告未归还原告分文借款，原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱德芝向原告ＸＸＸ借款60000元，有原告提供的借条一份为据，其事实清楚、证据充分。被告应归还原告借款60000元。因双方未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱德芝应于本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸＸ借款本金60000元及利息（自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、减半收取为650元，由被告邱德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年六月十六日
书记员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1701）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1001）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331