广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4986号原告：刘子华，男，1990年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。被告：江门市蓬江区蓝天行货运代理有限公司，住所地江门市蓬江区宏兴路69号东方不锈钢有限公司西侧商铺第四卡。法定代表人：代思玲。委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。第三人：郑笑薇，女，1990年3月25日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘子华诉被告江门市蓬江区蓝天行货运代理有限公司（以下简称蓝天行货运公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，经被告申请追加第三人郑笑薇参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理，原告的委托代理人房海滨、被告蓝天行货运公司的委托代理人李敬子、第三人郑笑薇到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘子华的委托代理人房海滨、被告蓝天行货运公司的委托代理人李敬子、第三人郑笑薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子华向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还原告保证金25000元及利息（从2016年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清还款项为止，暂计至2016年8月15日为419.18元）；2、被告向原告赔偿50000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告保证金25000元；2、被告向原告赔偿违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年5月7日签订承包合同，原告承包双方确认的地段范围，承包期限为3年，原告服从被告管理，并经被告多次要求于2016年4月30日向被告支付30000元、同年5月4日向被告支付20000元，双方约定其他事项。但2016年6月4日，被告与他人签订合同未提前通知原告，并且不予退还原告已交纳的保证金。被告应履行还款义务归还25000元给原告。原告为履行合同租借朋友车辆，并支付一定费用，按原、被告订立合同约定的违约责任，被告应支付原告违约金50000元。原告刘子华在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业信息公示资料；3、优速快递片区承包合同。被告蓝天行货运公司答辩称：1、我方从未与原告签订涉案《优速快递片区承包合同》，也从未收过原告任何款项。上述合同及收款行为是第三人郑笑薇未经我方同意而单方作出的民事行为，与我方无关。请求依法驳回原告全部诉讼请求。2、原告于2016年5月份加入公司，没有签订劳动合同，其接手万达广场、汇悦城、中天国际、白石大道110号的双号、怡康华庭、周边的区域的收派件业务，同年6月上旬自动离职；3、2016年6月初，我方发现第三人与原告签订涉案合同，因我方不认可涉案合同，所以第三人将原告支付给她的25000元押金于当天返还给原告，我方明确告知原告，我方是不会履行这个合同的。4、退一万步来说，假设法院认定被告违约，但原告没有产生损失，其约定的违约金过高，与其实际产生的损失不符，请求法院依法调低。被告蓝天行货运公司在举证期限内提供的证据有：1、郑笑薇书写的情况说明；2、账户明细查询、中国工商银行存取款一体机对账单；3、录音光盘及录音翻译；4、对原告收派件数据的情况说明；5、派件网点与中心对账清单、刘子华派件清单。第三人郑笑薇述称：当时原告是被告的员工。我与原告为了共同创业，协议每人出资25000元承包优速快递片区，原告支付了25000元给我。因为我当时作为被告的财务人员，便私自将被告的公章拿出来与原告签订涉案合同，被告并不知情。后来被告发现了我与原告私自签订的涉案合同后，被告便与原告协商，要求将涉案承包区域变更为小的承包区域，后原告不同意，被告便当面提出解除涉案合同，我亦于当天退还了25000元给原告。第三人郑笑薇在举证期限内没有证据向法庭提供。本院根据第三人申请，于中国工商银行调取原告名下涉案账户的流水信息。经审理查明：2016年5月7日，第三人郑笑薇与原告洽谈并签订一份《优速快递片区承包合同》，该合同约定：甲方（被告）将江门优速双龙站点区域片区承包给乙方（原告），承包合同期为3年（从2016年5月7日起至2019年5月6日止）；乙方在合同签订之日起需向甲方交纳50000元作为风险保证金；甲方无故提前解除乙方合同（除优速上级公司收回经营权外），给乙方造成经济损失，甲方应赔偿乙方50000元违约金，乙方可终止合同；乙方解除甲方合同必须提前60天通知甲方，60天后甲方需退还乙方押金50000元，否则视为违约。上述合同落款处甲方有被告蓝天行货运公司盖公章、乙方有原告刘子华签名。原告自称其已通过现金及转账方式给付被告50000元。原告提供一张有被告蓝天行货运公司的盖章的《收款收据》，显示日期为2016年5月4日，记载：刘子华保证金50000元。原告称涉案合同履行不到一个月，被告便向其提出解除合同。被告及第三人称涉案合同的签订被告并不知情，是第三人的个人行为，当时原告是被告的员工，被告发现第三人与原告签订合同后，明确告知原告不会履行涉案合同，被告与原告协商将涉案合同的承包区域变更为小的承包区域，后原告不同意，被告于2016年6月6日向原告提出解除涉案合同。另查明，2016年5月4日，原告向第三人以银行转账方式支付了25000元。原告称另外以现金方式支付25000元给第三人。第三人郑笑薇于2016年5月12日向原告转账10000元，于2016年6月6日向原告转账15000元。另查明，涉案合同签订时第三人郑笑薇是被告蓝天行货运公司员工。本院认为：本案是原告与被告因承包配送快递片区所引起的纠纷，因此，本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1、《优速快递片区承包合同》的效力问题；2、被告是否应返还保证金25000元给原告的问题；3、原告主张的违约金50000元是否过高的问题。关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第三人郑笑薇是被告蓝天行货运公司聘请的员工，其持有被告的公司公章，与原告签订了《优速快递片区承包合同》，原告有理由相信第三人郑笑薇拥有被告的代理权。被告及第三人称涉案合同是以第三人的个人名义签订，原告予以否认，且根据涉案合同记载的甲方为被告，乙方为原告。因此涉案合同应是第三人以被告的名义与原告签订的。综上，原告已尽其应尽的注意义务，原告没有过错，且属善意，故第三人郑笑薇的代理行为有效。被告以其不知情为由对抗善意相对人的抗辩不成立。故涉案《优速快递片区承包合同》有效，对原、被告产生约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。关于焦点2，被告及第三人抗辩称原告仅支付了25000元的保证金，但原告提供有被告盖章的《收款收据》，证明被告已收原告保证金50000元，因此涉案保证金50000元视为原告已经交付被告，被告及第三人的该抗辩本院不予采纳。另外对于被告及第三人已退回原告保证金25000元的事实，当事人均无异议，本院予以认定。在庭审中，被告承认已在2016年6月6日向原告表明解除合同，原告在庭审中亦同意解除合同，因此，涉案合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告确认涉案合同已解除，被告没有证据证明原告存在违约行为，原告有权要求被告返还的保证金25000元，本院予以支持。关于焦点3，被告在庭审中陈述，被告在与原告协商将原大承包区域合同变更为小承包区域合同不成后，向原告表明不会履行涉案合同并要求解除合同的事实。根据涉案合同约定：“甲方无故提前解除乙方合同（除优速上级公司收回经营权外），给乙方造成经济损失，甲方应赔偿乙方50000元违约金”，被告无故提前解除合同，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方在涉案合同中约定的违约金明显过高，应予以核减。本案原告虽提出车辆租赁以及协商过程中耽误的时间损失，但未能提供证据证明。在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失应为被告未依约退还25000元保证金的银行利息损失，其损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，以违约金的数额不超过该损失的30%计算，因此中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%以作为实际损失的标准计算。被告确认于2016年6月6日向原告提出解除涉案合同，原告也承认涉案合同履行了不到一个月的时间，因此银行利息损失以被告提出解除涉案合同之日即2016年6月6日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区蓝天行货运代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内返还保证金25000元及支付违约金（违约金从2016年6月6日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本判决确定履行日止）给原告刘子华；二、驳回原告刘子华的其他诉讼请求。如果被告江门市蓬江区蓝天行货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1685元，由被告江门市蓬江区蓝天行货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  吴咏红人民陪审员  钟伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  邬广乐梁家颖