wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15049号
原告深圳市美龙装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路。
法定代表人何景辉，总经理。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被告陈跃华，住址江西省宜春市丰城市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告深圳市美龙装饰材料有限公司的委托代理人乔霞到庭参加诉讼。被告陈跃华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月向原告订购雅隽平板、主龙、小付龙、边角等产品，原告已分批向被告指定联系人交付全部产品。截止2013年2月28日，原告已向被告交付产品总价值791132.95元，被告向原告支付货款共计660000元（包括被告预付定金20000元），尚余货款131132.95元未支付。被告2013年11月15日在原告提供的《应收账款对账单》中确认至2013年11月14日拖欠原告货款131132.95元，但之后仍未还款。请求法院判令：被告向原告支付货款131132.95元及以该款为基数、自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至付清之日止的逾期付款利息（暂计至2015年11月10日为30496.85元），并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告于2012年9月10日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买阿姆斯壮RH90雅隽平板10000.8㎡，总货款265021.2元；交货地点为龙岗区高级技术学校；货到现场后，被告即时组织相关人员按双方确定样品验收，如有异议，应以书面形式在当天向原告提出，否则视为原告交付的货物质量合格；被告预付订金20000元，其余货到付款。2013年11月14日，原告向被告出具一份《应收账款对账单》，载明被告（龙岗区高级技术学校）从2012年6月26日开始至2013年11月14日止的应收账款明细，应收金额791132.95元，实收金额660000元，欠款余额131132.95元。被告于同日在上述《应收账款对账单》“确认人”处签字，并注明“因材料质量问题，甲方没验收，以上款项属实。”
原告提交载明客户名称为“陈跃华-
龙岗技校”、开单日期先后为2012年11月2日至2013年1月17日的《销售出货单》、《销售出库单》11份，主张原告已向被告送货，且被告已签收。
以上事实，有《购销合同》、《应收账款对账单》、《销售出货单》、《销售出库单》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告在《应收账款对账单》确认欠款金额，虽注明“材料质量问题”，但未提交相关证据证明，亦未在合同约定的期限内提出质量问题的异议，故被告应依约偿还原告货款，逾期未偿还，应依法承担违约责任。由于涉案《购销合同》对逾期付款违约金没有约定，本院依法确定被告应承担以欠款131132.95元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年11月15日起计至清偿之日止的违约金，对原告请求违约金过高之处，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市美龙装饰材料有限公司支付货款131132.95元及违约金（违约金以131132.95元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2013年11月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市美龙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元（已由原告预交），由被告陈跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初96号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人朱日长，男，1983年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省龙南县人，个体户，家住全南县。因涉嫌妨害公务罪，2017年10月7日被全南县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人朱日长犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人朱日长及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年10月6日，全南县公安局交通管理大队民警樊某与秩序科科长黄某1，协警钟某、袁某等人前往南海大道大众汽修厂（原平安汽修厂）调查陈某无证驾驶一案车辆的来源情况。在大众汽修厂内，樊某、黄某1询问了老板朱日长是否认识陈某及涉案车辆，朱日长回答不认识。因陈某购买车辆是通过微信支付车款，樊某便叫朱日长拿手机给他看一下是否有交易记录。朱日长拒绝并躲开，随后协警钟某发现朱日长可能在删除手机上的记录便告诉樊某，樊某叫朱日长交出手机，朱日长不肯。樊某出示警官证并口头传唤朱日长到交通管理大队配合调查，朱日长拒不配合，樊某便强制传唤朱日长。樊某、黄某1带朱日长上警车时，朱日长用脚踩住警车门不上车，钟某过去打开警车门抬朱日长的脚上车，朱日长一拳打在钟某的左侧腮部，樊某抱住朱日长并拿出手铐要拷上，朱日长便咬住樊某的左手臂不松口，钟某从樊某的手中拿出手铐拷上朱日长，樊某把朱日长的嘴巴从其左手臂处掰开，随后将朱日长强制传唤至公安机关。2017年10月10日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，钟某此次损伤程度不构成轻微伤，樊某此次损伤程度构成轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了证人证言、勘验检查材料和辨认笔录、现场执法记录仪视频、被告人的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱日长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人朱日长对起诉书指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩称：起诉书指控的犯罪事实的经过不是这样，当时他骑摩托车出去，两个协警进了店，他以为是治安联防队员，不知道是交警，后来黄某1科长进来才知道是交警。是交警先动手打他，然后他才打和咬交警的。他拿手机去充电，交警以为他要跑。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人朱日长有以下从轻处罚的情节：1、案件的发生应分两个阶段。第一个阶段：刚开始被告人是配合交警的调查的，没有使用暴力，交警要求被告人拿手机的时候，被告人也是愿意配合的。第二阶段：被告人在接受传唤的时候，其愿意骑电动车去交警大队，发生冲突是在传唤之后。当时交警没有做正式的调查和很正式的笔录，也没有很正式的拿出警官证，才导致事情的发生；2、被告人自愿认罪。虽被告人打了交警，但不影响悔罪的认定；3、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人没有犯罪前科，系初犯，文化程度低，法律意识不高，希望法庭酌情从轻处罚；5、被告人系个体户，店里有徒弟，家里有老母亲还有小孩，希望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年10月6日，全南县公安局交通管理大队民警樊某与秩序科科长黄某1、协警钟某、袁某到全南县城南海大道大众汽修厂（原平安汽修厂）找被告人朱日长调查陈某无证驾驶一案报废车辆的来源情况。樊某、黄某1问被告人朱日长是否认识陈某，被告人朱日长说不认识，并否认销售了报废车辆给陈某。因陈某是通过微信支付车款购买报废车辆的，樊某要求查看被告人朱日长的手机是否有交易记录，被告人朱日长以手机无电为由不予配合，拒绝将手机交给樊某查看。随后协警钟某发现被告人朱日长可能在删除手机上的记录，便将此情况告诉樊某，樊某叫被告人朱日长交出手机，被告人朱日长不肯。樊某出示警官证并口头传唤被告人朱日长到交通管理大队配合调查，被告人朱日长拒不配合，樊某便强制传唤被告人朱日长。樊某、黄某1带被告人朱日长上警车时，被告人朱日长用脚踩住警车门不肯上车，钟某走过去打开警车门并抬朱日长的脚上车，被告人朱日长用拳头朝钟某的左侧腮部打了一拳。樊某见状抱住被告人朱日长并拿出手铐要铐上被告人朱日长，被告人朱日长用嘴巴咬住樊某的左手臂不松口。钟某从樊某的手中拿到手铐把被告人朱日长铐上，樊某用手强行掰开被告人朱日长咬着其左手臂的嘴巴，随后将被告人朱日长强制传唤至公安机关。2017年10月10日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，钟某此次损伤程度不构成轻微伤，樊某此次损伤程度构成轻微伤。2018年1月12日，全南县公安局交通管理大队及樊某出具谅解书各一份，表明对被告人朱日长予以谅解。
上述事实，有书证受案登记表，被告人被抓获归案的经过，被告人的常住人口信息及无犯罪前科证明，陈某的行政处罚决定书，、樊某任全南县公安局交通管理大队事故处理中队指导员的人民警察证复印件，全南县公安局交通管理大队出具的黄某1任交通秩序科科长、钟某、袁某是该大队招录的协警的证明，陈某的手机截图，全南县公安局交通管理大队及樊某出具的谅解书各一份；证人樊某、钟某、袁某、黄某1、黄某2、朱某、陈某、叶某的证言；被告人朱日长的供述；钟某的损伤程度不构成轻微伤、樊某的损伤程度构成轻微伤的司法鉴定意见书；朱某、黄某2、陈某的辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；执法记录仪视频等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定被告人朱日长以暴力方法阻碍交警依法执行职务，故意将交警打伤和咬伤的事实。对被告人朱日长提出交警先动手打他的辩解，因没有证据证实，故本院不予采信。
本院认为，被告人朱日长在交警找其调查案件事实并对其口头传唤时不予配合，暴力袭击正在依法执行职务的人员，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱日长的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人朱日长提出交警先动手打他的辩解，因没有证据证实，故本院不予采纳。被告人朱日长暴力袭击正在执行职务的交警，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其取得了全南县公安局交通管理大队及交警樊某的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人朱日长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。对于辩护人提出被告人朱日长当庭自愿认罪，有坦白情节，系初犯，应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱日长犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 廖 铭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3446号
罪犯闫磊，男，1989年8月19日出生，汉族，北京市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月2日作出（2013）青刑初字第439号刑事判决书，以被告人闫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯闫磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯闫磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年3月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3779号
原告：魏茂剑，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李祥省，男，成年，汉族，居民。
被告：张彦杰，男，成年，汉族，居民。
被告：郝百平，男，成年，汉族，居民。
被告：梁安庆，男，成年，汉族，居民。
原告魏茂剑与被告李祥省、张彦杰、郝百平、梁安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂剑及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告李祥省、张彦杰、郝百平、梁安庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告李祥省因资金周转困难，向原告借款50000元，双方于当日签订借款合同一份，借款到期日为2015年8月26日，被告张彦杰、郝百平、梁安庆为该笔借款提供担保，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
李祥省、张彦杰、郝百平、梁安庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月16日，被告李祥省因资金周转困难，向原告借款50000元，双方于当日签订借款合同一份，借款到期日为2015年8月26日，被告张彦杰、郝百平、梁安庆为该笔借款提供担保，后原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告撤回对被告梁安庆的起诉，2016年9月3日，被告张彦杰、郝百平为原告出具承诺书，承诺担保至本息还清之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告李祥省向原告借款50000元，并为原告出具借款合同和借据，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿。原告主张利息，因双方未约定利息，应自借款到期之日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息。被告张彦杰、郝百平为该笔借款提供担保，并自愿担保至本息还清之日止，故被告张彦杰、郝百平应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李祥省于判决生效后三日内清偿原告魏茂剑借款50000元及利息（利息自2015年8月26日起至还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张彦杰、郝百平负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告李祥省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥照
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初643号
原告刘某，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告沈某，职业不详。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告均系再婚，于2015年10月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，被告收到彩礼后，不愿与原告生活，被告的目的就是为了骗取财物，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告沈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2015年10月份经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原被告均系再婚。2016年2月5日，原告向江阴市派出所报警陈述，被告沈某开着一辆苏B×××××银白色越野车离家出走未归。现原告�被告离家出走、下落不明为由起诉离婚。
另查明:被告本是四川人，因婚姻户口迁至安徽，离婚后，现与原告登记结婚，户口又迁至江苏省丰县赵庄镇。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、原被告常住人口登记卡、丰县赵庄镇吴庄村民委员会出具的证明、江阴市公安局西郊派出所出具的报警记录情况等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。经审理查明，原被告均系再婚，且是通过朋友介绍认识，双方在登记结婚前，是经过了一定的了解。婚后双方共同生活时间不长。因被告未到庭，根据原告提供的证据，无法查明原被告的夫妻感情现状，且原被告分居时间较短，本院认为，不宜判决原被告离婚。被告沈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共800元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 萍
审 判 员 刘 超
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李梦梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初523号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告闫加才，男，汉族，1956年3月生。
被告任方付，男，汉族，1972年6月生。
被告任方贤，男，汉族，1952年5月生。
原告农行淮滨县支行诉被告闫加才、任方付、任方贤金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员刘瑞刚独任公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告闫加才、任方付、任方贤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告闫加才于2013年5月24日从我行贷款50000元，期限三年，并由被告任方付、任方贤二人提供连带责任保证，贷款于2016年5月23日到期，贷款到期后至今仍欠我行贷款本金50000元利息2853元，已构成违约。现诉至法院请求判决：1、判令三被告连带支付借款50000元及利息2853元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、2013年4月18日闫加才所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、2013年5月24日所签订合同编号为41××××453的中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份；3、2013年4月18日闫加才、任方贤、任方付所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；4、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年9月15日为2853元。5、借款人闫加才和担保人任方贤、任方付三人的身份信息证明材料各一份。
经审理查明：被告闫加才于2013年5月24日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为50000元人民币，贷款期限为3年，被告任方贤、任方付为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告闫加才没有偿还所欠贷款本息。截止2015年9月15日，被告闫加才欠农行淮滨县支行贷款本金50000元及利息2853元，本息合计52853元。
本院认为，被告闫加才与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告闫加才没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求闫加才偿还本息合计52853元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告任方贤、任方付承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫加才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计52853元；
二、被告任方贤、任方付对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告闫加才、任方贤、任方付共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 坎
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市市区。
负责人：郑标武，经理。
被上诉人（原审原告）：邓杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
上诉人裕通建工实业集团有限公司云浮分公司（下称裕通公司）�与被上诉人邓杰追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，邓杰已提供其劳动合同履行地在新兴县车岗镇的相关证据材料，故原审法院对本案依法享有管辖权。裕通公司提出管辖异议不能成立，原审法院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市云城区，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
经查：被上诉人邓杰向原审法院提起本案诉讼时，提供了新劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书、单位工程开工申请报告、设计图纸会审记录（一）、（二）、邀请函、付款结算确认表、请款通知书等证据，以证明其进入由裕通公司承建的位于新兴县车岗镇的中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司第一本地网通信机楼工程工地，从事施工员工作。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。依据被上诉人邓杰向原审法院提交的新劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书等诉讼证据，可确定案涉劳动合同履行地位于新兴县车岗镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，作为案涉劳动合同履行地的原审法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回裕通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。裕通公司关于将本案移送云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展�
审 判 员 邹 连 喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 锦 兰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1810号
原告：卢金妹，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｃ区。
原告卢金妹诉称：原、被告系朋友，自2017年开始，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，并于2018年2月至3月出具借款凭据被告许寿珍因资金紧张自2017年8月30日起至2017年9月14日期间陆续向原告借款共计71万元，并约定月利息2分，后被告许寿珍仅归还部分借款，余款至今未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款63万元及利息（自起诉之日起按月利率2%标准计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月10日被巢湖市公安局执行拘留。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪已被巢湖市公安局执行拘留，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告王桦的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王桦的起诉。
案件受理费5050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年四月二十四日
书记员 左小娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2870号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。
负责人：姜建华，该行行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1983年10月3日生，汉族。
被告：黄娜，女，1983年9月19日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告陈雄、黄娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中行咸宁分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中行咸宁分行撤回对被告陈雄、黄娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司咸宁分行撤回起诉。
本案案件受理费362元，由原告中国银行股份有限公司咸宁分行负担。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执641号
申请执行人：叶冬林，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人叶冬林与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额40903元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40903元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人叶冬林与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执641号申请执行人：叶冬林，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江县。被执行人：ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人叶冬林与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额40903元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40903元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人叶冬林与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初1号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人焦某某，男，1995年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月7日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月14日由商丘市公安局建设分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人焦某某在商丘市梁园区前进办事处青云街通信商城“三星通信”店内以买手机为名，趁被害人徐小芹不备之际，将店内的一部黄色苹果5手机盗走，其价值人民币2400元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日16时许，被告人焦某某在商丘市梁园区前进办事处青云街通信商城“三星通信”店内以买手机为名，趁被害人徐小芹不备之际，将其店内的一部黄色苹果5手机盗走，该手机价值人民币2400元。案发后，退还被害人。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某供述、被害人徐小芹的陈述、辨认笔录、证明材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人焦某某认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初1号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人焦某，男，1995年5月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月7日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月14日由商丘市公安局建设分局转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人焦某在商丘市梁园区前进办事处青云街通信商城“三星通信”店内以买手机为名，趁被害人徐某不备之际，将店内的一部黄色苹果5手机盗走，其价值人民币2400元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日16时许，被告人焦某在商丘市梁园区前进办事处青云街通信商城“三星通信”店内以买手机为名，趁被害人徐某不备之际，将其店内的一部黄色苹果5手机盗走，该手机价值人民币2400元。案发后，退还被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录、证明材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人焦某认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，本院予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭晓静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3492号
申请执行人洪和尧
被执行人王金亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2407号，依法向被执行人王金亮发出执行通知书，责令被执行人王金亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3492号
申请执行人洪和尧
被执行人王建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2407号，依法向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××98的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00043号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年12月23日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区�2013年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年12月30日由本院决定取保候审，现在家。
被告人宋某某，男，1974年11月7日生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。2013年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被淮南市公安局取保候审，2014年12月30日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人尹某某、宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人尹某某、宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年10月份，被告人尹某某为安徽欣澳成物资贸易有限公司的陈某联系运输业务，运输业务完成后，尹某某通过被告人宋某某以发票价税合计7%的手续费从安徽长风物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票7份，金额为620896.55元，为安徽欣澳成物资贸易有限公司用于抵扣税款68298.62元。据此公诉机关指控被告人尹某某、宋某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某某、宋某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月份，被告人尹某某为安徽欣澳成物资贸易有限公司的陈某联系运输业务，运输业务完成后，尹某某通过被告人宋某某以发票价税合计7%的手续费从安徽长风物流有限公司虚开货物运输业增值税专用发票7份，金额为620896.55元，为安徽欣澳成物资贸易有限公司用于抵扣税款68298.62元。
2013年12月10日，被告人宋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某某、宋某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹某某、宋某某在公安机关的供述，证人陈某、薛某的证言；徽商银行记账凭证、货物运输业增值税专用发票、企业网上认证结果通知书、物资运输合同、委托书、发票认证结果通知书、私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、扣押清单及现金存款凭条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尹某某、宋某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人宋某某能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚。两被告人归案后能够退缴自己的非法所得，并补缴了所抵扣的税款，可酌情对两被告人从轻处罚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴在公安机关的非法所得四万三千四百六十二元予以没收；税款六万八千二百九十八元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财�。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1622号
上诉人（一审原告）张定国，男，1960年6月21日出生，汉族，呼和浩特市供排水有限责任公司（原呼和浩特市自来水公司）职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市供排水有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张永德，该公司经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。
上诉人张定国因与被上诉人呼和浩特市供排水有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05557号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，张定国因在呼和浩特市自来水公司处办理内退后要求恢复工作及工资发放问题于2013年12月5日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年12月26日作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。张定国不服该决定，诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求判决确认呼和浩特市自来水公司于2002年10月31日作出的同意张定国内退的决定违法，呼和浩特市自来水公司支付违法克扣张定国的工资。张定国于2014年6月5日提出撤诉申请，呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新民二初字第31号民事裁定书，裁定准予张定国撤回起诉。张定国于2015年10月又向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张定国的仲裁申请与前次仲裁内容相同，已作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书为由，出具说明一份。张定国诉至一审法院，因未提交正式仲裁文书，一审法院于2015年11月2日作出（2015）赛民立字第00016号民事裁定书，裁定对于张定国的起诉不予受理。张定国于2015年11月9日再次向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月9日作出呼劳人仲字﹝2015﹞234号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理，现张定国又诉至法院。因就张定国的请求呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会已于2013年以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，张定国诉至法院后又自行撤诉，仲裁委的决定已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回张定国的起诉。案件受理费10元（张定国已预交），免予收取。
上诉人张定国不服一审裁定，向本院提起上诉称，2002年7-8月份，呼和浩特市自来水公司领导班子变更。10月份新的领导以强化落实《国有企业富余职工安置规定》为由，以诱导手段强迫张定国书写了全篇不到20字的内退申请。20天之后，公司劳资科给了财务室发了一个《工资通知单》，将张定国原1000多元的工资降了35%，而且将各种应享受的福利待遇全部取消。自从这一刻起，张定国就找单位和上级主管部门主张自己的权利，从未间断过。特别是张定国学习了《中华人民共和国劳动法》和看到了国务院[1993]111号令之后，更加认识到呼和浩特市自来水公司的做法是违法违规的，便向政府有关行政部门上访、投诉，请求尽快解决张定国和呼和浩特市自来水公司之间的劳资关系。行政主管部门总是不理不睬，数月都没有一个明确的答复。张定国属于弱势群体，不可能每50天就写一份材料提出自己的主张，而只能是耐心等待。张定国从来就没有停止过自己的复职申请和补偿工资的诉求，所以根本不存在超过仲裁申请时效的说法。一审法院在不尊重客观事实的情况下，以2015年2月4日才生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》来认定张定国的诉讼是重复起诉，作出了驳回起诉的错误裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，张定国认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销（2015）赛民初字第05557号民事裁定，发回重审。
本院经审理认为，张定国对2002年呼和浩特市自来水公司作出的内退决定不服于2013年12月5日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张定国的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2013年12月26日作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书。张定国不服向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，在呼和浩特市新城区人民法院对该案审理期间张定国提出撤诉申请，呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新民二初字第31号民事裁定书准予张定国撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，自呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第31号民事裁定书送达张定国之日起呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书已发生法律效力。张定国在不予受理通知书生效后又针对同一事实申请劳动仲裁并提起诉讼构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定应当驳回起诉。综上，张定国的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张定国。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1622号上诉人（一审原告）张定国，男，1960年6月21日出生，汉族，呼和浩特市供排水有限责任公司（原呼和浩特市自来水公司）职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼和浩特市供排水有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人张永德，该公司经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。上诉人张定国因与被上诉人呼和浩特市供排水有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05557号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，张定国因在呼和浩特市自来水公司处办理内退后要求恢复工作及工资发放问题于2013年12月5日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年12月26日作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。张定国不服该决定，诉至呼和浩特市新城区人民法院，请求判决确认呼和浩特市自来水公司于2002年10月31日作出的同意张定国内退的决定违法，呼和浩特市自来水公司支付违法克扣张定国的工资。张定国于2014年6月5日提出撤诉申请，呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新民二初字第31号民事裁定书，裁定准予张定国撤回起诉。张定国于2015年10月又向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张定国的仲裁申请与前次仲裁内容相同，已作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书为由，出具说明一份。张定国诉至一审法院，因未提交正式仲裁文书，一审法院于2015年11月2日作出（2015）赛民立字第00016号民事裁定书，裁定对于张定国的起诉不予受理。张定国于2015年11月9日再次向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月9日作出呼劳人仲字﹝2015﹞234号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理，现张定国又诉至法院。因就张定国的请求呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会已于2013年以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，张定国诉至法院后又自行撤诉，仲裁委的决定已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回张定国的起诉。案件受理费10元（张定国已预交），免予收取。上诉人张定国不服一审裁定，向本院提起上诉称，2002年7-8月份，呼和浩特市自来水公司领导班子变更。10月份新的领导以强化落实《国有企业富余职工安置规定》为由，以诱导手段强迫张定国书写了全篇不到20字的内退申请。20天之后，公司劳资科给了财务室发了一个《工资通知单》，将张定国原1000多元的工资降了35%，而且将各种应享受的福利待遇全部取消。自从这一刻起，张定国就找单位和上级主管部门主张自己的权利，从未间断过。特别是张定国学习了《中华人民共和国劳动法》和看到了国务院[1993]111号令之后，更加认识到呼和浩特市自来水公司的做法是违法违规的，便向政府有关行政部门上访、投诉，请求尽快解决张定国和呼和浩特市自来水公司之间的劳资关系。行政主管部门总是不理不睬，数月都没有一个明确的答复。张定国属于弱势群体，不可能每50天就写一份材料提出自己的主张，而只能是耐心等待。张定国从来就没有停止过自己的复职申请和补偿工资的诉求，所以根本不存在超过仲裁申请时效的说法。一审法院在不尊重客观事实的情况下，以2015年2月4日才生效的《最高人民法院关于适用的解释》来认定张定国的诉讼是重复起诉，作出了驳回起诉的错误裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条之规定，张定国认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法撤销（2015）赛民初字第05557号民事裁定，发回重审。本院经审理认为，张定国对2002年呼和浩特市自来水公司作出的内退决定不服于2013年12月5日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张定国的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2013年12月26日作出呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书。张定国不服向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，在呼和浩特市新城区人民法院对该案审理期间张定国提出撤诉申请，呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新民二初字第31号民事裁定书准予张定国撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，自呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第31号民事裁定书送达张定国之日起呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人不字﹝2013﹞第240号不予受理通知书已发生法律效力。张定国在不予受理通知书生效后又针对同一事实申请劳动仲裁并提起诉讼构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定应当驳回起诉。综上，张定国的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人张定国。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年五月十一日书记员 樱  子
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24744号
原告袁锦权，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王俊娜，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告袁锦权、王俊娜与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁锦权、王俊娜到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权、王俊娜诉称，原、被告于2009年5月27日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX号房屋的产权登记手续；2、被告支付违约金6300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告袁锦权、王俊娜与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX房屋，总房价630000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中“60日”补充约定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX房屋的房产证并支付违约金6300元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告袁锦权、王俊娜办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX房屋的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锦权、王俊娜支付违约金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5081.5元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初948号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋盛源，曾用名蒋胜园、蒋利福，男，1990年8月13日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年7月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月11日被荥阳市公安局逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人蒋盛源犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院公诉人郑婷婷、余巍、被告人蒋盛源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年7月27日23时许，被告人蒋盛源因刘满贵驾驶货车将蒋盛源的姨夫撞倒后致其死亡一事，为达到让刘满贵回来协商赔偿等事宜的目的，酒后到荥阳市贾峪镇邪坟村刘满贵将家门踹开强行进入后，在厨房拿把菜刀架在被害人刘某的脖子上，开车将其带至蒋盛源朋友蒋某家中。被告人蒋盛源在蒋月琴家中试图用炒锅等工具打被害人刘某时，均被拦下。2017年8月1日，荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（伤检）字[2017]378号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某的损伤程度未达到轻微伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋盛源的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场照片及被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人蒋盛源的行为已构成非法拘禁罪。并建议本院对被告人蒋盛源判处有期徒刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋盛源对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋盛源非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋盛源犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人蒋盛源归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋盛源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 筱
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第159号
申请执行人：吉林XX石材开发有限公司
被执行人：李XX
本院在执行吉林XX石材开发有限公司与李XX买卖合同（2013）靖民二初字第134号民事调解一案中，2014年5月26日被执行人付清了所欠货款99138元，诉讼费1139元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院靖民二初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第159号申请执行人:吉林森工露水河石材开发有限公司被执行人:李忠华本院在执行吉林森工露水河石材开发有限公司与李忠华买卖合同(2013)靖民二初字第134号民事调解一案中，2014年5月26日被执行人付清了所欠货款99138元，诉讼费1139元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院靖民二初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王 强审判员  王金奎二〇一四年五月二十六日书记员  李晓光
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1701号
原告李占瑞，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告杨宗基,男,1965年12月27日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
原告李占瑞诉被告杨宗基劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占瑞到庭参加�诉讼，被告杨宗基经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份,原告李占瑞受雇于被告杨宗基，在青海省天峻县木里镇成立的项目部江仓娘姆特煤矿施工。原、被告约定日工资300元，每月25日前支付。2016年1月26日停工，经结算，被告欠原告28000元工资未付。后被告支付4300元，下剩承诺农历腊月底支付。后经原告多次催要，被告未支付。原告请求人民法院依法判决被告支付原告工资23700元；由被告承担本案诉讼等全部费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条原件一份，证明2016年1月27日被告下欠原告工资23700元的事实。
被告杨宗基缺席未向法庭提交民事答辩状及证据。
经庭审审查，原提交的证据符合证据形式要件，本院予以确认。
经审理查明�2015年10月份,原告李占瑞受雇于被告杨宗基，在青海省天峻县木里镇成立的项目部江仓娘姆特煤矿施工。原、被告约定日工资300元，每月25日前支付。2016年1月26日停工，经结算，被告欠原告28000元工资未付。后被告支付4300元，下剩部分承诺农历腊月底支付。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成劳务合同关系，因原、被告的劳务合同关系产生劳务工资28000元的债权、债务关系，被告因此向原告出具28000元欠条一份，被告应按照欠条约定支付原告劳务工资。被告已经支付4300元，下剩23700元经原告催要应予以给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨宗基支付原告李占瑞劳务工资23700元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，因适用简易程序减半收取197元，由被告杨宗基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审351号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县大佳何镇滨海村冯家自然村，住所地浙江省宁海县大佳何镇滨海村冯家自然村。
负责人魏仁良，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的6753.4平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的2963平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月12日作出宁土资罚〔2012〕67号行政处罚决定，认定2011年12月开始，被执行人未经批准擅自占用本村集体土地新建村办公楼及村民住宅。总占地面积为6753.4平方米，其中三幢建筑占地面积合计为1718平方米的楼房在建，一处建筑占地面积为87.9平方米的附属用房已建，两处竹棚已搭建，其余土地已填渣土。所占用的6753.4平方米土地中：违反土地利用总体规划2963平方米，该部分土地上的建筑占地面积为1266.7平方米；符合土地利用总体规划3790.4平方米，该部分土地上的房屋建筑占地面积为539.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6753.4平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的2963平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用但符合土地利用总体规划的3790.4平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施的处罚。2012年9月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕67号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年10月30日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕75号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕67号行政处罚决定中责令退还非法占用的6753.4平方米土地，拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的2963平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1850号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人谷林,男,汉族,1978年10月30日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人冯菊梅，女，汉族，1978年6月18日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷林、冯菊梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0044号民事判决书，谷林应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6887元及利息（自2011年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；冯菊梅对谷林的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1789元，由谷林负担，冯菊梅承担连带清偿责任。因谷林、冯菊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐晨曦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初332号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，襄阳启帆教育培训学校负责人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日21时20分许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为144.32mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人程某的证言，被告人王某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月八日
书记员 高 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初734号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，该行行长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吴昌龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年3月27日立案受理了原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告吴昌龙信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年四月五日
书记员 聂晨星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特84号
申请人章迪江，男，1986年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇中义村中庄**号，公民身份号码。
申请人章凤云，男，1949年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区尹家坂村尹家坂，公民身份号码。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月8日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成章凤云损失医疗费、误工费、护理费、营养费、残补费、伙食费、交通费合计71506.42元。章迪江按照按照法律规定及事故责任比例须赔偿章凤云损失共计71506.42元，该款于本协议签订后10天内直接支付给章迪江。章迪江支付章凤云后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中章迪江应赔偿给章凤云的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费26905.54元（已剔除非医5100.88元），误工费7200元，护理费4500元，营养费1350元，残补费25184.9元，伙食费600元，交通费665.10元，合计66405.54元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额47550元，商业险内承担赔偿金额18855.54元，两项共计赔款66405.54元。
三、章凤云除以上损失外无其他损失，如章凤云今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由章凤云自己承担，不再向章迪江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、章迪江在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的66405.54元赔款后，就章凤云损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对章凤云其他赔偿要求不再另行调解。
章迪江已向章凤云支付32006.42元，再支付39500元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年六月十六日
书记员 柴 静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2640号
原告周玉桂。
被告荣树军。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）责任有限公司房产处。
原告周玉桂与被告荣树军、被告中航黎明锦西化工机械（集团）责任有限公司房产处返还原物纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉桂、被告荣树军到庭参加诉讼。被告被告中航黎明锦西化工机械（集团）责任有限公司房产处经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告周玉桂向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决对荣树军通过不正当手段自行办理，没有经过我同意办理的房照作废。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告和我是母子关系，我们家共六口人，丈夫在1985年病逝。被告荣树军2005年离婚,没有房子住，就在现连山区新华大街29-8号楼4单元501室这所房子住，房子也由他管理。2016年我去给这个楼房办房照时发现房子已经被荣树军办成他儿子名下。因房照问题不能与被告荣树军协商解决，故诉讼至法院，我要维护我的权利。
被告荣树军辩称，对原告起诉没有意见。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）责任有限公司房产处未到庭、为答辩。
经本院审理认定事实如下：原告与其丈夫荣福东原有一楼房，座落在葫芦岛市连山区新华大街29-8号楼4单元501室。原告丈夫在世时一直未办理房照。2016年原告办理该房照时发现该楼房经葫芦岛市房屋产权监理处发证已登记在被告荣树军儿子荣韬名下。
本院认为，原告起诉要求法院确认原告与其丈夫共同所有的房屋，未经原告本人同意，变更房屋所有权的行为无效，其向法院提出诉讼主张，法院应予以支持，但原告诉讼主体有误，办理产权登记的机关系葫芦岛市房屋产权监理处，并非是被告中航黎明锦西化工机械（集团）责任有限公司房产处，变更的现房屋产权人系荣韬并非是本案被告荣树军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周玉桂起诉。
案件受理费100.00元、邮递费40.00元,共计140.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡博
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终633号
上诉人（原审原告）孙宝妹，女，1957年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人孙宝妹因与被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，孙宝妹诉称：其在2016年6月30日去北京旅游，7月1日下午在府右街寄信碰上警察查身份证，后送到马家楼救济站，由驻京办接回上海被拘留。公安浦东分局捏造事实，其在北京未扰乱公共场所秩序。故起诉至原审法院，要求撤销沪公（浦）行罚决字[2016]第2551620500号行政处罚决定（以下简称被诉决定），并要求赔偿损害费人民币2,422元（每天242.20元×10天）。另查明，孙宝妹已就被诉决定向上海市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局于2016年7月8日受理，在复议期限内，孙宝妹又于2016年7月13日向原审法院起诉，该院于同月18日立案受理。还查明，孙宝妹主张赔偿损害费人民币2,422元，原审法院于2016年7月18日已另立案为（2016）沪0115行赔初24号。原审认为，孙宝妹向市公安局申请复议，在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回孙宝妹的起诉。案件受理费人民币50元，退还孙宝妹。孙宝妹不服，向本院提起上诉。孙宝妹上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误，传票通知开庭但未开庭，故要求撤销原裁定并依法改判。经二审审理查明，原裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。孙宝妹在市公安局申请行政复议后的法定复议期间内又向原审法院提起诉讼，不符合法定的起诉条件，本不应立案。原审已经立案的，经过审查认为不需要开庭审理的，迳行驳回孙宝妹的起诉，并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，孙宝妹的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6830号
原告：李某，男，1981年2月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：魏某，男，1982年10月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏某偿还借款本金20000元，并按月利率20‰计算逾期利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告魏某向我借款10000元。2016年3月20日，被告魏某又向我借款10000元。上述两笔借款由被告分别出具了欠条和欠款单各一枚。此两笔借款被告至今未还。
被告魏某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年2月5日，被告魏某向原告李某借款10000元，并为原告出具欠条一枚。2016年3月20日，被告又向原告借款10000元，并为原告出具欠款单一枚。此两笔借款被告至今未还。
本院认为，被告魏某欠款属实，有其出具的欠条和欠款单在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉求,因双方在欠条和欠款单中并未约定过利息，且原告也无其他有效证据能够支持其该诉求，故对其诉求本院不予支持。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年五月十九日
书记员 魏金柱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5071号
原告：李锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马艳华，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢红民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高德华，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李锋诉被告马艳华、谢红民、高德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李锋与被告马艳华到庭参加诉讼。被告谢红民、高德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2014年6月12日，被告马艳华向原告李锋借款5万元并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算，被告谢红民、高德华为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告没有按时偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告马艳华偿还原告借款本金人民币50000元，利息8000元，合计58000元（利息按月利率2%自2015年12月12日计算至2016年8月11日，后续利息按月利率2%计算至清偿之日）；2、被告谢红民、高德华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马艳华辩称：借款属实，本金没有偿还。利息一直偿还着。现在没有能力偿还。
被告谢红民、高德华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月12日，被告马艳华因急需资金经朋友介绍向原告李锋借款人民币50000元，约定借款期限2个月，月利率2%，被告马艳华向原告李锋出具了借条。该笔借款由被告谢红民、高德华担保，担保方式为连带责任保证。上述借款到期后被告偿还了截至2016年4月份的利息，本金及后续利息经原告催要未果。原告李锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告马艳华向原告借款5万元的事实，双方约定有利息和还款时间，被告谢红民、高德华为担保人。被告马艳华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马艳华借原告李锋人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告马艳华应予偿还。被告谢红民、高德华为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告谢红民、高德华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李锋要求被告马艳华、谢红民、高德华连带偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告李锋诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2016年8月10日，被告拖欠原告借款四个月利息4000元，被告应予支付，后续利息应按照双方约定继续支付至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳华于本判决生效之日起七日内清偿原告李锋借款本息共计人民币54000元（后续利息自2016年8月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告谢红民、高德华对上述款项承担连带还款责任。被告谢红民、高德华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马艳华、谢红民、高德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十八日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5071号原告：李锋，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马艳华，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢红民，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高德华，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李锋诉被告马艳华、谢红民、高德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李锋与被告马艳华到庭参加诉讼。被告谢红民、高德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称：2014年6月12日，被告马艳华向原告李锋借款5万元并向原告出具借条一份，约定借款期限2个月，利息按月利率2%计算，被告谢红民、高德华为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告没有按时偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告马艳华偿还原告借款本金人民币50000元，利息8000元，合计58000元（利息按月利率2%自2015年12月12日计算至2016年8月11日，后续利息按月利率2%计算至清偿之日）；2、被告谢红民、高德华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马艳华辩称：借款属实，本金没有偿还。利息一直偿还着。现在没有能力偿还。被告谢红民、高德华未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月12日，被告马艳华因急需资金经朋友介绍向原告李锋借款人民币50000元，约定借款期限2个月，月利率2%，被告马艳华向原告李锋出具了借条。该笔借款由被告谢红民、高德华担保，担保方式为连带责任保证。上述借款到期后被告偿还了截至2016年4月份的利息，本金及后续利息经原告催要未果。原告李锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告马艳华向原告借款5万元的事实，双方约定有利息和还款时间，被告谢红民、高德华为担保人。被告马艳华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告马艳华借原告李锋人民币50000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告马艳华应予偿还。被告谢红民、高德华为上述借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告谢红民、高德华承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李锋要求被告马艳华、谢红民、高德华连带偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原告李锋诉求被告按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2016年8月10日，被告拖欠原告借款四个月利息4000元，被告应予支付，后续利息应按照双方约定继续支付至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳华于本判决生效之日起七日内清偿原告李锋借款本息共计人民币54000元（后续利息自2016年8月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、被告谢红民、高德华对上述款项承担连带还款责任。被告谢红民、高德华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马艳华、谢红民、高德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年十月二十八日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2441号
原告周剑明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3415。
被告黄满雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3414。
原告周剑明诉被告黄满雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告因欠缺资金向原告借款15000元，并于2013年3月12日立下借据承认欠款。借款后，被告于2013年还款1200元、2014年还款3300元、2015年还款3500元，余下7000元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿借款本金7000元及利息（利息按年利率18%从2013年3月12日计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为5949元）；
2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据，证明被告向原告借款15000元。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月12日，被告向原告出具《借据》，内容为：借款人黄满雄向周剑明借取现金15000元，借款月利率8%，借款期限2013年3月12日至2013年4月11日；……。
庭审中，原告陈述：被告在2013年还款1200元，2014年还款3300元，2015年还款3500元，原告用以抵扣本金。2013年的利息以13800元为本金计，2014年的利息以本金10500元计，2015年之后的利息以本金7000元计，均以年利率18%计。
因被告未清偿剩余借款本金7000元及利息，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7000元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告主张按年利率18%计息，未超过法律规定的利息标准，亦在合同约定利息标准内，本院予以支持。按照结合原告的诉请及被告的还款情况，计算至起诉之日的利息为5483元（13800元×18%÷360天×295天（2013年3月12日至2013年12月31日）＋10500元×18%（2014年）＋7000元×18%÷360天×445天（2015年1月1日至2016年3月25日）］，对原告诉请超出部分本院支不予持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告黄满雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周剑明清偿借款本金7000元及利息（利息暂计至起诉之日为5483元，2016年3月26日至实际清偿之日止的利息以7000元为本金、按年利率18%计）；
2、驳回原告周剑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取62元，由被告黄满雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗凤华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1680号
原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人江苗。
委托代理人许政，男，公司员工。
委托代理人任丹，女，公司员工。
被告魏明耀，男，汉族，住福建省福清市。
被告林华，女，汉族，住福建省连江县凤城。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告魏明耀、林华金融借款合同纠纷一案中，原告以案涉抵押物已被长乐市人民法院成功拍卖、本案讼争借款本息将得到偿还为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行撤回起诉。
案件受理费2320元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 杨景明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3976号
原告刘阿尔斯楞，男，1962年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告布和吉力根，男，1978年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告刘阿尔斯楞诉被告布和吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿尔斯楞及被告布和吉力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿尔斯楞诉称，2005年11月29日被告布和吉力根从我处借款1400.00元，并出具借据一枚，约定利息为0.03元，现主张按0.02元计息。此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本利共计6650.00元。
被告布和吉力根辩称，对证据没有异议，但2006年元旦之前原告与担保人青林到我家，我已经给付原告1000.00元，剩余利息400.00元，原告说还完后，把借据给我，所以当时没有打收条，约定的利息为0.04元。
经审理查明，2005年11月29日被告布和吉力根从原告处借款1400.00元，并出具借据一枚，约定利息为0.03元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本利共计6650.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。证人青林的证言系孤证，且原告有异议，故不予采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘阿尔斯楞与被告布和吉力根之间债权债务关系成立，被告布和吉力根拒不给付借款行为属违约行为。故本院对原告刘阿尔斯楞要求被告布和吉力根给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02计息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告布和吉力根给付原告刘阿尔斯楞借款本金1400.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告布和吉力根给付原告刘阿尔斯楞借款利息3500.00元（1400.00元×0.02元×125个月）。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告布和吉力根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月十一日
书记员 袁奇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01678号
原告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：何岩，系该公司经理。
委托代理人：韩浩，系该公司法务。
被告：张孝全，男，1949年7月5日生，住大连市金州区。
被告：大连市金州供销有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：唐士兴，系该公司董事长。
委托代理人：吕荣伏，系辽宁政德律师事务所律师。
原告大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）诉被告张孝全、大连市金州供销有限公司（以下简称供销公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，院审判员刘立珠担任审判长，与人民陪审员白韧、田青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新公司委托代理人与被告供销公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张孝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新公司代理人诉称：2009年12月原告拆迁了金州区光明街道****号楼*单元*层*号房屋，房屋居住人为第一被告张孝全。2009年12月30日张孝全所在单位第二被告供销公司向原告出具虚假确认书，证明张孝全为涉案房屋的所有权人，并承诺出现一切经济损失由公司承担。原告凭借此确认书与张孝全签订《拆迁补偿协议》，将全部房屋拆迁补偿款407669元支付给张孝全。而在2013年大连金州新区住房保障中心向原告发函主张拆迁房屋为其管理的国有公房，按照《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人。原告立即联系张孝全要求其返还多收的20%的拆迁补偿款，但其均表示拒绝返还。2014年12月大连金州新区住房保障中心起诉原告，要求原告支付20%拆迁补偿。2015年4月金州区人民法院做出一审判决，判决原告支付大连金州新区住房保障中心拆迁补偿144000元，并承担诉讼费用1590元。张孝全采取隐瞒房屋所有权信息的手段领取了全部拆迁补偿款，对于其无权获得的20%部分应认定为不当得利，原告有权要求其返还并承担由此给原告造成的损失。第二被告出具虚假证明材料，导致原告误将所有拆迁补偿支付给第二被告，其应按照确认书第4条约定对上述债务承担连带责任。1、请求依法判令第一被告返还原告拆迁补偿款72000元及赔偿原告损失795元；2、请求法院判令第二被告对第一被告债务承担连带责任。
被告供销公司代理人辩称：不同意原告的诉讼请求及事实与理由，供销公司不应承担连带责任，因为承担连带责任没有法律依据；2、诉讼主体错误，原告向张孝全主张的是返还不当得利之债，而依据确认书向供销公司主张的是合同之债，这是两个完全不同的法律关系。原告如果要对供销公司提起诉讼，应另行提起，所以在本案中将供销公司列为共同被告，系主体错误。确认书是在原告与张孝全签完拆迁协议之后签订的，对原告签动迁协议与发放动迁款没有影响，不能依确认书要求供销公司承担责任。确认书是原告提供的格式条款，我方并没有出具虚假的材料。原告目前不存在经济损失，依据确认书的第4条要求我方承担责任的条件是存在经济损失，原告将动迁款错发给张孝全，应向第一被告索要，该款项如果要回来了原告就不存在损失，目前原告不存在损失就不应向我方主张。原告即使有损失也不是我方造成的。
被告张孝全缺席无答辩意见。
经审理查明：2009年12月原告对位于金州区光明街道****号楼*单元*层*号房屋进行拆迁，房屋系大连金州新区住房保障中心管理的公有房屋，拆迁时，房屋实际居住人为被告张孝全。2009年12月12日原告与被告张孝全对案涉房屋拆迁的货币补偿款达成一致，签订《房屋拆迁安置协议》，2009年12月30日被告张孝全所在单位被告供销公司向原告出具《确认书》，被告供销公司证明案涉房屋为被告张孝全所有，2010年1月3日原告向被告张孝全支付房屋拆迁款407669元。后原告得知按照《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人，案涉房屋为国有公房。大连金州新区住房保障中心起诉原告要求支付拆迁补偿款，该案经大连市金州区人民法院和大连市中级法院审理，大连市中级人民法院最终出具（2015）大民二终字第01086号民事判决书，维持一审判决，判令本案原告支付大连金州新区住房保障中心房屋拆迁补偿款（本案房屋）价值72000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供房屋拆迁安置补偿协议、委托函、个人存款回单、（2015）金民初字第534号民事判决书、（2015）大民二终字第1086号民事判决书、确认书及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案焦点为，一、案涉房屋所有权归属是否为被告张孝全；二、被告供销公司是否应当承担连带责任。关于案涉房屋归属问题，依据（2015）金民初字第534号（2015）大民二终字第1086号民事判决书可以确认，案涉房屋产权原为大连金州新区住房保障中心的公有房屋，并非被告张孝全所有，被告张孝全仅具有使用权，本院予以确认。根据《大连市金州区城市住房管理办法》规定，拆迁补偿的20%为被拆迁人，80%为实际使用人，因此，被告张孝全仅可以领取80％的房屋拆迁补偿款。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其成立要件要满足如下几点，一、一方受益；二、他方受损；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、没有合法根据。本案中，被告张孝全在没有合法根据的情况下，领取了全部房屋拆迁补偿款，原告因此遭受了损失，被告张孝全的行为属于不当得利，被告张孝全应当返还原告20％的拆迁补偿款。关于被告供销公司是否应当承担连带责任，本院认为，原告同被告张孝全签订拆迁补偿协议后，被告供销公司出具确认书证明该房屋为张孝全所有，张孝全系被告供销公司员工，原告仅基于被告供销公司的确认书便相信案涉房屋产权人为张孝全存在审查过错义务，被告供销公司的《确认书》并非是原告向被告张孝全支付全部拆迁补偿费的决定性因素，但同时，被告供销公司在确认书中为证明事项做担保，合法有效，在原告发现案涉房屋并非被告张孝全所有时，其后产生的损失应当由被告供销公司承担连带责任，在没有约定保证性质的情况下，该保证为连带保证，该保证期限应从（2015）大民二终字第1086号民事判决书生效之日计算，即2015年8月7日起计算，原告的主张没有超过保证期限，因此，被告供销公司承担连带责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
一、被告张孝全于本判决生效后十日内返还原告大连金新房地产开发有限公司拆迁补偿费人民币72000元,并就未支付部分自2010年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本案判决生效之日止；被告大连市金州供销有限公司为上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告大连金新房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元、公告费2100元(原告已预交），由被告张孝全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宏，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电四川发电有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区中元路**号。
法定代表人：钟华富，该分公司总经理。
再审申请人宁宏因与被申请人华电四川发电有限公司宜宾分公司（以下简称华电宜宾分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁宏申请再审称，其在工伤治疗停工留薪期间，华电宜宾分公司未按工伤待遇足额支付其工资和福利待遇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，在本案在一、二审中，宁宏和华电宜宾分公司双方对宁宏工伤治疗住院期限、出院后合理休息期间、未到岗期间的工资、月度绩效工资、发放的效益工资等均无异议。在再审审查过程中，宁宏未提出其他证据证明华电宜宾分公司未按工伤待遇足额支付其工资和福利待遇。故，宁宏称华电宜宾分公司未按工伤待遇足额支付其工资和福利待遇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，宁宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁宏的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十八日
书记员 李萍