安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初767号
原告：ＸＸ，男，1983年5月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区，
委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被告：左文文，男，1989年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省濉溪县三堤口，组织机构代码66793349-0。
法定代表人：张秀凤，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号，组织机构代码71125324-X。
法定代表人：孙建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院于2016年3月31日立案受理原告ＸＸ诉被告左文文、濉溪县博源运输有限公司（以下博源公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋加堂适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李广伟，被告左文文、被告永城财保的委托诉讼代理人张清岭均到庭参加诉讼，被告博源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因ＸＸ、左文文、永城财保分别申请对车辆维修期间、车损、每日营运价值进行鉴定，本院于2016年6月29日依法将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李广伟，被告左文文、被告永城财保的委托诉讼代理人张清岭均到庭参加诉讼，被告博源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失272231.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，左文文驾驶登记车主为濉溪县博源运输有限公司的皖Ｆ×××××号车辆行驶至固镇××××马桥镇红旗路路口时，与李超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××号挂车相撞，造成鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆严重损坏、ＸＸ受伤的事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，左文文负本起事故的全部责任，李超无责任。ＸＸ因本次事故造成腰椎外伤、颈部软组织伤，在山东省枣庄市立医院治疗共花去医疗费1012.4元。皖Ｆ×××××号车辆系左文文所有，挂靠在博源公司，且在永城财保投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费1012.4元、车辆损失费201591元、车损评估费7000元、吊装费2500元、施救费4500元、车辆停运损失52380元（873元/天×60天）、误工费2748.45元（183.23元/天×15天）、交通费5000元，合计272231.85元。
左文文辩称，事故发生是事实，左文文垫付了20100元，要求在本案中一并处理。
永城财保辩称，在事故真实且无免责的情形下，永城财保同意在保险范围内赔偿。永城财保不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
博源公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年12月10日，左文文驾驶皖Ｆ×××××号重型货车行驶至固镇××××马桥镇红旗路路口时，与李超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××号挂车相撞，造成两车损坏、ＸＸ受伤的事故。ＸＸ因本次事故造成腰椎外伤、颈部软组织伤，在山东省枣庄市立医院治疗共花去医疗费1012.4元。医院建议休息15天。
另查明，左文文负本起事故的全部责任，李超无责任。皖Ｆ×××××号重型货车系左文文挂靠在濉溪县博源运输有限公司经营，该车在永城财保投保了交强险和保险金额100万元的商业险，并签订了不计免赔条款。永城财保已经在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者李超各项损失13878.07元。ＸＸ的职业为驾驶员。左文文已为ＸＸ垫付苗木损坏赔偿款等费用11100元，并要求在本案中一并处理。2016年2月2日，经ＸＸ申请，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司做出评估意见：鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车的车损为201591元，每日营运损失873元，ＸＸ因本次评估花去鉴定费7000元。因左文文、永城财保申请重新鉴定鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车的每日营运价值和车损，ＸＸ申请对该车维修时长鉴定，安徽中恒保险公估股份有限公司做出如下评估意见：鲁Ｄ×××××维修时长为42天、每日营运价值为767.83元，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车辆车损125007元，ＸＸ、左文文、永城财保因上述鉴定事项分别花去鉴定费2000元、3000元、6500元。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、山东枣庄市立医院门诊病历及发票、行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、《挂靠合同》、《评估报告》、鉴定费发票、保险单、施救费发票、收条等在卷佐证。
本院认为，一、对ＸＸ因本起事故造成的损失作如下认定。医疗费1012.4元，有医疗费发票、门诊病历等证实，本院予以认定。车损经鉴定为125007元，本院予以认定。吊装费2500元和施救费4500元，经核实系ＸＸ于事故发生后将车辆从固镇停车场运回山东进行维修所支出的转运费用，并非处理事故所直接支出的救助费用，本院不予认定。结合安徽中恒保险公估股份有限公司对鲁Ｄ×××××维修时长和每日营运价值为767.83元的鉴定意见，本院对停运损失认定为32248.86元（767.83元/天×42天）。ＸＸ提出应按2015年度山东省交通运输业日平均工资183.23元计算其15天的误工费，符合法律规定，本院对其误工费认定为2748.45元。交通费没有相应证据支出，本院不予认定。对于ＸＸ自行委托的对鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车的车损和每日营运损失进行的鉴定，因该鉴定意见没有说明作出鉴定结果的相应依据，也没有说明鉴定过程，且鉴定机构的资质明显与ＸＸ所申请的鉴定事项不符，本院对该鉴定意见不予采信，因此产生的鉴定费7000元，由ＸＸ自行承担。但ＸＸ申请对鲁Ｄ×××××维修时长进行鉴定，鉴定机构出具的意见合理合法，本院对该意见予以采信。同时，鉴定的维修时为42天，ＸＸ诉称为60天，二者相差不大，故本院对ＸＸ主张的因该项鉴定花去的鉴定费2000元予以认定。综上，ＸＸ的损失为163016.71元。左文文和永城财保分别申请对鲁Ｄ×××××每日营运价值、车损进行鉴定，鉴定意见合法合理，本院予以采信，而该鉴定意见与ＸＸ主张的每日营运价值及车损较为悬殊，因此左文文和永城财保分别对上述鉴定事项花去鉴定费3000元、6500元应由ＸＸ负担。二、对ＸＸ的损失赔偿责任作如下分配。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门已认定左文文负事故的主要责任，ＸＸ无责任，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。皖Ｆ×××××号重型货车已在永城财保投保了交强险和商业险，且左文文负本起事故的全部责任，因此永城财保应在保险责任限额内赔偿ＸＸ的损失。因此，ＸＸ的主张的医疗费1012.4元应由永城财保在交强险1万元医疗费限额内进行赔付，误工费2748.45应由平安财保在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，车损125007元、鉴定费2000元及停运损失32248.86元应由永城财保在商业险限额内予以赔付。综上，永城财保应赔偿ＸＸ163016.71元，扣除ＸＸ应承担的由保险公司预付的6500元鉴定费，永城财保还应支付ＸＸ赔偿款156516.71元。对左文文为ＸＸ垫付的苗木损坏赔偿款等费用11100元，为减轻当事人的诉讼成本，且被告左文文亦要求该款项在本案中一并处理，故本院认为ＸＸ应返还左文文11100元，加之应由ＸＸ承担的左文文预付的3000元鉴定费，ＸＸ应合计给付左文文14100元。被告博源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系其自愿放弃民事权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告ＸＸ医疗费等各项费用合计156516.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告ＸＸ给付被告左文文14100元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，被告左文文负担3094元，原告李超负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。