wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00037号
原告赵向丽，女，1972年9月9日出生，汉族。
被告安阳泰合鑫物流有限公司。
法定代表人周容妮，职务：董事长。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告吴国军，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵向丽与被告安阳泰合鑫物流有限公司、吴国军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵向丽、被告安阳泰合鑫物流有限公司的委托代理人万吉平、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告吴国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向丽诉称，2015年8月18日10时许，朱志波驾驶豫E重型半挂牵引车、豫E挂重型仓栅式半挂车在安阳县大道韩澄清厂门前路段倒车时，与原告赵向丽驾驶的豫E小型普通客车相撞，造成该车损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，朱志波负事故的全部责任。朱志波系被告吴国军的司机。被告吴国军的豫E重型半挂牵引车、豫E挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告安阳泰合鑫物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险。原告赵向丽要求三被告赔偿车辆损失12738元。
被告安阳泰合鑫物流有限公司辩称，被告安阳泰合鑫物流有限公司与被告吴国军系车辆租赁关系，被告吴国军是车辆的实际使用人，应由实际使用人承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担责任。原告要求其承担连带责任无法律依据。
被告吴国军未到庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司同意在交强险财产限额2000元内对原告进行赔付。对于超出交强险的部分，因驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律规定和保险合同的约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险的范围内不承担赔偿责任。依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日10时许，朱志波驾驶豫E重型半挂牵引车、豫E挂重型仓栅式半挂车在安阳县大道韩澄清厂门前路段倒车时，与原告赵向丽驾驶的豫E小型普通客车相撞，造成豫E小型普通客车损坏。原告赵向丽维修该车支出维修费12738元。安阳县公安交通警察大队于2015年8月24日作出安公交认字（2015）第1021号道路交通事故认定，结论为：朱志波应负此事故的全部责任，赵向丽无责任。豫E重型半挂牵引车、豫E挂重型仓栅式半挂车的所有人为被告安阳泰合鑫物流有限公司，被告安阳泰合鑫物流有限公司将该车租赁给被告吴国军使用。豫E重型半挂牵引车、豫E挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。第三者责任保险责任限额为105万元。本次交通事故发生在保险期间内。朱志波的驾驶证系增驾A2证，实习期至2016年7月27日。中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第六条约定，“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、被告提交的租赁合同、投保单、保险单、保险条款以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，朱志波违反交通法律法规驾驶机动车发生交通事故，致原告赵向丽的豫E小型普通客车损坏，被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，因被告吴国军系肇事车辆的实际使有人，故对给原告赵向丽造成的损失，被告吴国军应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴国军承担赔偿责任。因朱志波在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律法规的禁止性规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险责任限额内依法不应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的辩解意见成立，予以支持。原告赵向丽要求被告安阳泰合鑫物流有限公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵向丽车辆损失2000元。
二、被告吴国军于本判决生效后十日内赔偿原告赵向丽车辆损失10738元。
三、驳回原告赵向丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告吴国军负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十月十日
书记员 雷璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4051号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄森林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄森林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00285号
原告：徐五英，女，汉族，1965年8月15日出生。
被告：继翠英，女，汉族，1954年1月15日出生。
本院在审理余徐五英与被告继翠英民间借贷纠纷一案中，原告徐五英于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐五英撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告徐五英承担。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十八日
书记员 邾海霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢407号
申请执行人王革，女。
被执行人郭宁，男。
申请执行人王革与被执行人郭宁民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）莲民三初字第00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王革于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的为61347元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年5月8日被执行人郭宁向本院交纳执行案款61347元，2017年8月22日向本院交纳执行利息10000元。本院已将全部案款71347元转款给申请执行人王宁，并出具收据。2017年8月23日申请执行人王宁申请（2012）莲民三初字第00117号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00117号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01064号
原告刘国圣。
被告郭涛。
原告刘国圣与被告郭涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘国圣到庭参加诉讼。被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国圣诉称，2013年下半年，被告请我为其安装许庄三星路云之家快捷酒店。安装后被告没钱给我，于是向我出具了38000的欠据。后我多次催要，被告仅给付了3000元，再未能给付，现送呈法院，请求判决被告立即给付我水电安装工资35000元，并承担本案诉讼费。
被告郭涛未答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告郭涛向原告刘国圣出具欠条一份，载明：“今欠到刘国圣水电安装工资计币叁万捌仟元整￥38000元欠款人郭涛2015年2月16日”。后因被告郭涛支付了3000元后再未付款，原告刘国圣于2015年7月1日诉至本院，要求被告郭涛支付工资35000元。
上述事实有欠条、原告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郭涛欠原告刘国圣水电安装工资38000元，有欠条在卷为证，本院予以认定，扣除已向原告刘国圣支付的3000元工资外，被告郭涛还应向原告偿还35000元。被告郭涛未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘国圣支付工资人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告郭涛负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹碧宇
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初857号
原告：何平，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱金宝，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告何平诉朱金宝不当得利纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予何平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何平负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月十三日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初241号
原告：李静，女，1964年10月7日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：孙淑芬，女，年龄不详，汉族，九台市二十三中学职工，现住址不详。
原告李静与被告孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
李静向本院提出的诉讼请求：判令被告给付借款16000元。事实与理由：2016年3月27日，被告在原告处借款2万元，约定两三天还款，但到期未偿还。后经原告丈夫催要，被告偿还4000元，尚欠16000元。
本院经审查认为，原告李静不能提供被告孙淑芬准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙淑芬的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回李静的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁磊磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1983号
原告綦太新（公民身份号码×××），男，1976年8月1日出生，职业不详。
被告路小敏（公民身份号码×××），男，1978年10月21日出生，职业不详。
本院在审理原告綦太新诉被告路小敏买卖合同纠纷一案中，原告綦太新经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 田磊
-2-
-3-
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执324号
申请执行人孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人陈英，女，1969年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人孔军与被执行人陈永平、陈英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36302元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平、陈英财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平、陈英暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36302元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执324号申请执行人孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人陈英，女，1969年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人孔军与被执行人陈永平、陈英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月08日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36302元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平、陈英财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平、陈英暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36302元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十日代书记员 杨 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第36号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人苗某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年2月10日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、�庆地出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人苗某某醉酒后驾驶五菱牌微型面包车，沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由北向南行驶至支农大街时被执勤交警查获。经鉴定，苗某某每百毫升血液乙醇含量为86.77毫克。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、抽取当事人血样登记表、采血照片、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷；被告人苗某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人苗某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王佳松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1403号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县石佛镇政�驻地。
负责人：王洪思，主任。
被执行人：陈希贺，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吴彦贵，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：陈希武，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：吴兆勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人陈希贺、吴彦贵、陈希武、吴兆勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第112号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额115000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第271号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人高志江，男，农民。
被执行人杜玉霞，女，农民，系高志江之妻。
被执行人杜洪湘，男，农民。
被执行人刘凤勤，女，农民，系杜洪湘之妻。
被执行人杜才荣，男，农民。
被执行人刘秀华，女，农民，系杜才荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行高志江等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第60-14号
申请人佛山联英塑胶制品有限公司管理人。
本院在审理佛山联英塑胶制品有限公司破产一案中，佛山联英塑胶制品有限公司管理人于2014年5月27日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山联英塑胶制品有限公司破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结佛山联英塑胶制品有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈秋莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8510号
上诉人（原审原告）：王华荣，女，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞裕元鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。
法定代表人：赵永德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗剑颖，该公司员工。
上诉人王华荣因与被上诉人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称为裕元公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王华荣不服仲裁裁决，起诉请求裕元公司向王华荣支付非法解除劳动合同赔偿金125928元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王华荣与裕元公司之间的劳动关系已解除。二、驳回王华荣的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由王华荣负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8708号民事判决书。
王华荣不服原审判决，向本院提起上诉称：王华荣于1997年6月23日入职裕元公司，在裕元公司处勤恳工作了18年，从未受过纪律处分。王华荣今年已经46周岁，只想平安退休。裕元公司对王华荣采用名义上是调岗，实际上是变相解雇。王华荣的同事都是以同样方式解雇，王华荣按裕元公司的要求到新工作岗位时，PC灌注部的主管明确对王华荣说正在裁员，不需要人。原审认为“裕元公司将王华荣的工作岗位从裁管部数字员调整为PC灌注部数字员，调整前后的工作岗位均属于普工，工作内容均系对物料的收发配等，虽然工作地点等有所改变，但工作内容和性质变化不大，不具有侮辱性和惩罚性，也未违反劳动合同中关于岗位的约定”，该认定事实错误。首先，王华荣在裁管部接触的都是皮子等鞋面料，无毒无害，而PC灌注部接触的是化工原料，都是有毒有害的。其次，王华荣在裁管部的工作时对鞋面材料的收发配送，而PC灌注部是对化工原料的配送，一桶化工原料有几十公斤甚至更重，这对一个快50岁的女人难道不具有侮辱性和惩罚性吗？再次，劳动合同是裕元公司单方拟定的格式合同，其内容不符合法律规定。至于《员工手册》的合法性问题，裕元公司在2008年时是一个上万人的工厂，但裕元公司提供的员工手册讨论人员签到表仅仅15人，且都是管理人员并无普通员工，对《员工手册》的讨论不具有广泛性和平等性，因此《员工手册》不具有合法性。综上，王华荣请求本院判令撤销原审判决，判决裕元公司支付非法解除劳动合同的赔偿金125928元。
裕元公司答辩称：一、王华荣违反《员工手册》的规定，其行为已达到严重违反规章制度的程度。1997年6月23日，王华荣入职裕元公司，在裁管部门从事数字员工作，主要是依生产需求负责物料的收发、配送、确保物料的正常供应，制作报表等。因裕元公司生产经营所需，在保持薪资待遇、工作性质不变的前提下需将王华荣安排至同一厂区的PU灌注从事数字员工作。2015年11月8日，裕元公司将相关工作安排事宜告知王华荣，请王华荣自2015年11月10日起至新岗位工作，但王华荣并未服从裕元公司的合理工作安排。经口头通知无果后，裕元公司于2015年11月13日当面送达《工作安排通知书》给王华荣，但王华荣拒收。后裕元公司于2015年11月14日通过快递将《工作安排通知书》送达王华荣，请王华荣自2015年11月17日到指定工作区域工作。裕元公司于2015年11月17日、11月18日、11月19日对王华荣进行沟通、教育劝导，但王华荣仍未服从公司的合理工作安排，故裕元公司根据《员工手册》第6.1.4.45条的规定，对王华荣作出解除劳动合同处理。二、因王华荣严重违反裕元公司规章制度，裕元公司有权随时解除合同且无需支付任何经济补偿金。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王华荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王华荣的上诉意见，本院分析如下：
裕元公司于2015年12月25日解除与王华荣的劳动合同关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裕元公司应当对其作出解除劳动合同决定的合法性承担举证责任。原审期间，裕元公司提交的《工作安排通知书》、快递单回执、会议签到表、会议照片、录音、员工手册、员工手册讨论会议纪要、员工手册讨论人员签到表等证据能够形成完整的证据链，证明王华荣无正当理由拒不服从裕元公司的正常调岗安排，其行为已违反裕元公司的规章制度，裕元公司解除与王华荣的劳动合同关系，符合其公司规章制度。王华荣主张裕元公司对王华荣进行调岗导致工作环境、工作条件和职责等工作条件发生很大的改变，但是王华荣并无任何证据证实其主张，本院不予采纳。王华荣要求裕元公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，王华荣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王华荣承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨忠明
李俊峰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更252号
罪犯于旺，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2016年3月15日作出(2016)豫1625刑初第5号刑事判决,以被告人于旺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年9月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，2016年5月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯何录华、王凯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于旺的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2015年9月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初441号
原告王慧娟，女，生于1973年11月19日，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告王应中，男，生于1972年12月31日，住禹州市。
被告王彩艳，女，生于1974年10月20日，住禹州市。
委托代理人被告王应中，男，生于1972年12月31日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘彦杰，该公司员工。
原告王慧娟诉被告王应中、王彩艳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧娟及其委托代理人梁栋，被告王应中、被告王彩艳委托代理人王应中，被告保险公司委托代理人刘彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称，2015年12月18日8时10分许，被告王应中驾驶豫Ｋ×××××号轿车由北向西出道路口时与王慧娟驾驶的电动车由南向北行驶相撞造成两车损坏，王慧娟受伤的交通事故。经事故认定，被告王应中负事故主要责任。被告王应中驾驶的登记在王彩艳名下的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有保险。双方因赔偿一事协商无果，为此起诉至法院，请求被告王应中、王彩艳赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、复查费、交通费等各项损失共计5000元。
被告王应中、王彩艳答辩称，二被告系夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保有保险，应当由保险公司赔偿原告损失，二被告已为原告垫付医疗费1771.67元，保险公司应当予以返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅在保险公司投保交强险，原告诉请部分没有法律依据，保险公司同意赔偿原告的合理损失，但本案的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队第S12188号事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、各方当事人信息及责任划分。2、原告住院的病历、诊断证明、出院证，用以证明原告伤情及住院治疗情况。3、禹州市博大口腔医院门诊票据一张，证明支出牙齿修补费873元。4、修车清单一份，证明原告车损340元。
被告王应中向本院提供的证据有：1、医疗费票据及门诊费票据各一份，证明被告王应中为原告垫付医疗费1771.67元。2、王应中驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格。3、交强险保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险的事实。
被告王彩艳未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4和被告王应中提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
对原告提供的证据3，被告王应中、王彩艳及保险公司均有异议，认为该证据与本案无关联性，且从原告的住院病历来看，原告在住院时的诊断证明没有显示牙齿受损，而且该治疗费用是在事故发生20天之后发生的，原告不能证明该治疗费具体治疗项目是否与本次交通事故有关。本院认为，原告提供的该证据无医嘱相佐证，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年12月18日8时10分许，被告王应中驾驶注册登记在被告王彩艳名下的豫Ｋ×××××号轿车由北向西出道路口时与由南向北行驶原告王慧娟驾驶的电动车相撞造成两车损坏、王慧娟受伤的交通事故。2015年12月25日禹州市公安交警大队作出第S12188号道路交通事故认定书，认定原告王慧娟应负此事故的次要责任，被告王应中应负此事故的主要责任。事故发生后，原告王慧娟被送往禹州钧都医院住院治疗，支出医疗费1771.67元，该费用由被告王应中垫支。2015年12月25日出院，共住院七天。2016年1月7日原告为修理电动车支出修理费340元。另查明：王应中驾驶的豫Ｋ×××××号车注册登记车主为王彩艳，王应中系实际使用人。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月17日零时至2016年3月16日24时止。2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字第S12188号交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。因王应中使用王艳彩的车辆，被告王应中作为该肇事车的实际使用人和侵权人应当对该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告因此事故造成的损失有：1、医疗费1771.67元。2、误工费546.04元（28472元／年÷365天×7天）。3、护理费为546.04元（28472元／年÷365天×7天）。4、电动车损失340元。5、营养费210元（7天×30元／天）。6、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。原告起诉的交通费因未向本院提供证据，本院不予支持。原告的上述损失共计3623.75元。因被告王应中为原告垫付1771.67元，扣除被告王应中应承担的诉讼费36元，剩余1735.67元应由保险公司在赔偿原告款中直接扣付给被告王应中。保险公司应在保险责任限额内支付原告王慧娟1888.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告王慧娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损共计1888.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告王应中1735.67元。
本案诉讼费50元，由原告王慧娟承担14元，被告王应中承担36元（已从其垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2390号
原告贺建成，男，汉族，个体，住平罗县。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县前进村华康南侧。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈宏伟，男，汉族，住平罗县城。
原告贺建成与被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺建成、被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代理人陈宏伟及其委托代理人李金铎、被告陈宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代理人陈宏伟以公司缺少资金周转向原告借款50万元，口头约定借款期限为一年。到期后原告多次催促，被告陈宏伟于2015年3月6日给原告补打一张流动资金借款收据。至今被告没有还款的迹象。现诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告借款本金50万元，利息4万元（2016年3月6日至2016年7月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟辩称，1、原告诉称借款是公司向原告所借，并非陈宏伟个人所借，陈宏伟的行为本身代表公司，因为他是公司的法定代表人；2、原告是2016年6月23日向法院起诉，其利息只能算至当日，原告却将其算到2016年7月6日，对于多算的部分法庭不应予以支持；3、原告于2016年6月20日从被告宁夏成玉植物油有限责任公司处拉油金额7800元，应当从原告诉称的借款本息中扣除。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了收据一张、黄河农村商业银行存款回单、取款回单各一张，证明被告向原告借款50万元的事实。
该证据经被告宁夏成玉植物油有限责任公司、陈宏伟质证后，认为对真实性没有异议，但从收据上加盖被告宁夏成玉植物油有限责任公司的财务印章可以充分证实该款项是被告宁夏成玉植物油有限责任公司向原告所借，并非被告陈宏伟向原告所借。
被告宁夏成玉植物油有限责任公司为支持自己的主张，向法庭出示了欠款欠据一张，证明2016年6月20日原告从被告宁夏成玉植物油有限责任公司处购买油品价值7800元，原告未付款并向其出具欠条一份，该欠款金额应当从原告借款本息中予以扣除。
该证据经原告质证后，没有异议；被告陈宏伟质证后，没有异议。
被告陈宏伟未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；被告宁夏成玉植物油有限责任公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月6日，被告宁夏成玉植物油有限责任公司向原告借款50万元，原告通过银行转帐的方式向其支付50万元借款。双方约定月息2分，被告宁夏成玉植物油有限责任公司给原告出具借条一张。2015年3月11日，被告宁夏成玉植物油有限责任公司将之前的利息全部支付完毕后，又重新给原告出具了收据一张，为了方便计算利息，被告宁夏成玉植物油有限责任公司将日期写为2015年3月6日。该笔借款50万元及自2015年3月6日后的利息被告未返还，引起本案诉讼。
另查明，2016年6月20日原告从被告宁夏成玉植物油有限责任公司拉植物油价值7800元，原告未向被告宁夏成玉植物油有限责任公司支付该款项，双方同意用该款项折抵本息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告宁夏成玉植物油有限责任公司向其借款50万元未返还，有原告提供的收据、黄河农村商业银行取款回单、存款回单及原、被告的当庭陈述予以证实。故对原告要求被告宁夏成玉植物油有限责任公司返还原告借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的利息符合法律规定，但应自2016年3月7日至2016年6月23日，以本金50万元，月利率2%，计算35333.33元予以支持，对超出的部分不予支持。庭审中，原、被告双方均认可以价值7800元的植物油折抵利息，应从未支付的利息中予以扣除，故对原告要求被告宁夏成玉植物油有限责任公司支付利息的诉讼请求依法予以支持27533.33元。
被告陈宏伟系被告宁夏成玉植物油有限责任公司的法定代理人，其行为系履行职务行为，故对于原告要求被告陈宏伟承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺建成借款50万元，支付利息27533.33元，共计527533.33元；
二、驳回原告贺建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宁夏成玉植物油有限公司负担4538元，由原告贺建成负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2397号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人陈三建，男，1959年7月25日生，汉族。
被告黎蓉。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告黎蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘丽宏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：雷晓伟，系该行职工。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：祁铁柱，男，1984年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告祁铁柱信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因被告祁铁柱下落不明，本院于2017年6月30日依法向被告祁铁柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月18日依法适用普通程序由审判长钱玉礼与审判员史俊英、杜根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓伟到庭参加诉讼，被告祁铁柱经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计12232.27元及日后新生的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××01。截止2017年1月5日，被告共拖欠金额12232.27元，其中：本金9963.66元，利息1647.82元，滞纳金585.79元，手续费35元。被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。
原告为证明以上事实，提供祁铁柱账户信息一份、祁铁柱历史交易明细一份。
被告祁铁柱经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对本案的事实，本院认定如下：2012年11月27日被告在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××01。截止2017年1月5日，被告共拖欠金额12232.27元，其中：本金9963.66元，利息1647.82元，滞纳金585.79元，手续费35元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9963.66元、利息1647.82元、滞纳金585.79元、手续费35元，共计12232.27元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁铁柱于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金9963.66元，利息1647.82元，滞纳金585.79元，手续费35元，以上共计12232.27元，并支付从2017年1月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.81元，由被告祁铁柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 钱玉礼
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02639号
罪犯苗兴海，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月14日作出（2011）相刑初字第00197号刑事判决，以被告人苗兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗兴海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗兴海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗兴海减去自裁定送达之日起至2015年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初812号
原告：张林，男，1992年11月19日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：印江东方医院。住所地印江自治县龙津街道长坡村北环桥。
法定代表人：田霞云。
原告张林与被告印江东方医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告张林以愿意与被告印江东方医院自行协商处理为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林以愿意与被告印江东方医院自行协商处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张林负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李应淋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2980号
罪犯肖会田。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年11月4日作出（2011）胶刑初字第474号刑事判决，以被告人肖会田犯贪污、职务侵占罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月17日至2018年12月16日止。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月17日至2017年12月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次,表扬一次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肖会田准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2980号罪犯肖会田。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2011年11月4日作出（2011）胶刑初字第474号刑事判决，以被告人肖会田犯贪污、职务侵占罪,判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月17日至2018年12月16日止。2015年2月10日减刑一年，减刑后刑期自2011年6月17日至2017年12月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次,表扬一次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯肖会田准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01179号
原告卫华集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路6号113。
法定代表人林磊。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告淮安鼎信钢管有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道西与虎山路北交汇处。
法定代表人彭煜。
原告卫华集团有限公司常熟分公司与被告淮安鼎信钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卫华集团有限公司常熟分公司的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告淮安鼎信钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华集团有限公司常熟分公司诉称：要求判令被告给付货款人民币280260元或返还原告供给被告的起重机械；本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告给付货款人民币280260元；本案诉讼费由被告承担。
被告淮安鼎信钢管有限公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2010年9月13日双方签订的《起重机供货合同》一份，证明被告向原告购买了LD型电动单梁起重机3台、LH型电动双梁起重机4台、LH型电动双梁起重机1台，双方约定：货款总价为1100000元。合同签订后，需方给付30%做预付款，行车制作完毕，发货前再付总金额的60%；安装完毕、正常使用后余款10%一次性付款。双方对质量标准、交货方式和地点、结算方式、检验标准、违约责任等事宜作了具体约定。2、起重机工程报价单一份，证明2010年9月13日双方签订的合同中相关货物的名称、规格型号及单价金额。3、2012年10月25日双方签订的《工业品买卖合同》传真件一份，证明被告向原告购买LD型电动单梁起重机一台，双方约定：合同金额为50000元，合同签订后生效，货到安装完毕正常使用后货款伍万元一次性付清。双方对质量标准、交付方式和地点、违约责任等事宜作了具体约定。4、2014年1月14日卫华集团有限公司熟分公司对账函一份，主要内容“淮安鼎信钢管有限公司：贵公司与我公司2010年9月13日签订一份起重机合同（合同金额：壹佰零贰万零陆佰贰拾元整）；2012年9月6日起重机配件（金额：壹万元整），截止2014年1月14日我公司账面显示已收贵公司货款为捌拾万元整；还欠我公司货款：贰拾叁万零陆佰贰拾元整，现予以核实，如账目无误请尽快安排付款。注：2012年10月25日贵公司与我公司签订一份起重机合同，金额为：伍万元整（票未开，款未付）。”5、增值税专用发票十二份，证明原告分别于2012的5月11日、2012年9月6日、2014年1月17日向被告开具增值税专用发票，金额共计1080620元。6、银行承兑汇票复印件三份，证明原告收到被告交付的承兑汇票，金额共计300000元。7、流水账复印件一份，证明原告已收到被告支付的款项共计800000元。原告基于其提供的证据认为，双方于2010年9月13日发生业务关系，被告向原告购买起重机等设备，双方签订书面合同，合同金额为1100000元。原告按约于2010年11月将货物一次性交付被告，该批货物中，按报价单的第五项起重机安装材料费2中角铁安全滑线（四级）是由被告自行安装的，故该项费用79380元相应予以扣除。后双方继续发生业务往来，2012年9月6日被告向原告购买了起重机配件，双方未签订书面合同，口头约定货款为10000元。2012年10月25日，被告再次向原告购买起重机一台，双方通过传真的方式签订合同，合同货款为50000元。上述业务发生后，原告收到被告给付的货款共计800000元，故被告尚结欠原告货款280620元，至今未予给付，为此原告诉讼来院。
被告淮安鼎信钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在起重机设备的买卖关系，双方约定合同货款共计为1150000元。因被告未能按约支付货款，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买起重机设备，货款总计1150000元，上述事实有原告提供的相应证据予以佐证，本院予以认定。现原告自认已收到被告货款800000元，另外，因部分材料系被告自行安装，故相应安装费用79380元应予以扣除。上述意见并无不当，本院予以采信。故被告应给付原告货款为270620元。对于原告认为2012年9月6日被告向原告购买了起重机配件，双方口头约定货款为10000元的事实，因原告未提供相关证据予以佐证，且对账函系原告单方面出具，被告未予以确认，故对上述主张本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫华集团有限公司常熟分公司货款270620元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告卫华集团有限公司常熟分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元、保全费1921元、公告费700元，合计8125元，由原告卫华集团有限公司常熟分公司负担145元，被告淮安鼎信钢管有限公司负担7980元。（原告同意其预交的案件受理费7280元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭宇帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初695号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中国银行贵州省分行），住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，中国银行贵州省分行行长。
委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。（执业证号：15201201410942138）。
被告：刘亚丽，女，1974年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国银行贵州省分行诉被告刘亚丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人严阵到庭参加了诉讼，被告刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行贵州省分行诉称：2014年3月13日，被告刘亚丽在原告下设机构中国银行股份有限公司西湖路支行处申请办理信用卡。之后，原告通过被告的申请，并与其签订了《信用卡领用合约》，并且向被告送达了信用卡。依据《信用卡领用合约》的约定，被告在使用信用卡消费后，应于消费之日起20日内归还。但截至2016年6月21日，被告信用卡已逾期归还消费244天，拖欠透支款本金409737.20元，由此产生了逾期手续费3600元，逾期利息62249.77元，滞纳金86934.15元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告刘亚丽向原告归还信用卡透支款409737.20元并支付逾期手续费3600元，逾期利息62249.77元，滞纳金86934.15元，律师费28126元，之后利息、滞纳金继续计算至透支款本金清偿之日止。
被告刘亚丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年3月13日，被告刘亚丽（甲方）在原告（乙方）处申请办理了中国银行信用卡一张，并签订了《信用卡领用合约》第21条约定“除本合同另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的的免息还款期20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款甲方到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。……未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第22条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），……”；第30条约定“甲方未能按时还款，……，并有权同时选择采取如下措施：……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”第36条约定“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准……，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。”被告在信用卡申请表的所指定的通讯地址为：贵阳市金阳南路6号世纪城龙佑苑41-2-3-3号，联系电话：139××××7766。2016年8月12日起，被告刘亚丽未按合同约定向原告归还透支款并支付手续费。截至2017年2月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金409737.2元、逾期手续费3600元，逾期利息62249.77元、逾期滞纳金86934.15元。庭审中，原告称逾期手续费收费系按《信用卡信用合约》第5条的表格中约定,但无法提交被告向原告申请逾期手续费的相关证据。另查，原告为实现本次债权发生律师费律师费28126元、公告费260元。原告提交的2016年6月21日的对账单显示，被告刘亚丽当期账单尚欠透支款本息为431146.79元，当期应还最低还款额为114766元（含本息），到期还款日为2016年7月11日，之后每期还款额递增，最低还款额亦递增，无被告还款记录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘亚丽在原告处办理信用卡，且与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合同、合约依法成立，其效力本院予以确认。被告刘亚丽使用信用卡期间，未按《信用卡领用合约》的约定履行还款付息的义务。其行为已构成违约，现原告要求被告刘亚丽归还尚欠的信用卡透支消费款本金409737.20元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告刘亚丽支付逾期利息及滞纳金的诉请，因原告诉请的高于法律保护范围，故对原告此项诉请本院部分支持。被告应向原告支付的利息及滞纳金应为：利息，以透支款本金409737.20元为基数，按日万分之五的标准，从2016年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；滞纳金，按最低还款额未还款部分的5%标准计算，从2016月7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；上述两项利息、滞纳金之和以不得超过透支款本金409737.20的年利率24%为限。关于原告要求被告支付律师费之诉请，根据《信用卡领用合约》的约定，若被告刘亚丽违约金导致诉讼，律师费应由被告承担，且原告提交了律师代理合同，原告所委托的律师代理人亦出庭参加诉讼，故原告的律师费损失应由被告承担。但原告所诉律师费明显高于本市律师代理收费标准，故本院原告此项诉请，部分支持24192元。关于原告要求被告支付分期手续费之诉请，虽然在《信用卡领用合约》中约定了分期手续费标准，但原告未提交被告申请分期手续费的相关证据，不能推定原、被告对信用卡分期达成合意；另外，原告所诉利息及滞纳金已超过法律保护范围，就同一债权，原告再次要求被告支付分期手续费明显于法无据，故对原告此项诉请，本院予以驳回。被告刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚丽于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金409737.20元并支付逾期利息及滞纳金（逾期利息，以透支款本金409737.20元为基数，按日万分之五的标准，从2016年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；滞纳金，按最低还款额未还款部分的5%标准计算，从2016月7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；上述两项利息、滞纳金之和以不得超过透支款本金409737.20的年利率24%为限）；
二、被告刘亚丽于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行支付律师费24192元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担200元；由被告刘亚丽负担4653元（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2074-1号
申请人：庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：吴保英。
被申请人：定边县锦辉油气技术服务有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人：吴晓霞。
庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司与定边县锦辉油气技术服务有限公司、刘志国买卖合同纠纷一案中，申请人庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人定边县锦辉油气技术服务有限公司在在中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的工程款1650000元予以冻结。申请人庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为1650000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人定边县锦辉油气技术服务有限公司在中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的工程款1650000元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 耀 锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2215号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。
被告：杜秋君，女，1968年3月31日出生，汉族，居民，住大连市中山区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告杜秋君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杜秋君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2009年10月26日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（自2012年7月1日始至合同解除之日止，以未付款63000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年10月24日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议（一）及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的南山世纪花园二期88-2-602室，约定房款总价为212321元，付款方式为分期付款，约定于2011年10月24日已付首付款149321元，2012年6月30日付63000元。如买受人未在规定时间内付清应付款项，买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期10日，违约金按双倍支付，同时出卖人有权解除合同。被告在2011年10月24日前共付楼款149321元，尚欠楼款63000元至今未付，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告杜秋君经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议（一）及《分期付款补充条款（二）》，由被告购买原告开发的南山世纪花园二期88-2-602室，合同约定房屋总价款为212321元，合同第六条付款方式及期限约定，分期付款见分期付款补充条款。《分期付款补充条款（二）》约定，付款方式为一年分期付清方式：2011年10月24日已付70%首付款，计149321元（不低于30%）；2012年6月30日支付63000元。同时约定，买受人如未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同，……。协议签订后，被告于2009年10月22日支付定金20000元，2009年10月25日支付首付23321元、2011年10月24日支付楼款106000元，以上合计149321元。剩余63000元至今未按约定支付给原告。
另查明，涉诉房屋已取得房屋产权大证，达到交付条件。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议（一）、《分期付款补充条款（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原被告双方均应按约履行。双方约定“付款方式为一年分期付清方式：2011年10月24日已付70%首付款，计149321元（不低于30%）；2012年6月30日支付63000元。”但被告仅支付了149321元，余款63000元至今尚未支付。根据《分期付款补充条款（二）》约定，“买受人如未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除本合同，……。”故自2012年7月1日起，原告依约享有约定解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2012年7月1日至2013年6月30日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。本院于2018年4月2日依法向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告于2018年4月4日签收，视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，其迟延履行缴纳购房款义务致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销。
关于原告主张的违约金。因系被告违约造成原告的损失，故被告应当承担违约金。现原告主动降低违约金的计算标准，自2012年7月1日始至合同解除之日止，以未付款63000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告杜秋君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告杜秋君针对龙口南山世纪花园二期88-2-602室签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。
二、被告杜秋君于本判决生效后十日内给付原告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（以63000元为基数，自2012年7月1日起至合同解除之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并协助原告烟台海基置业有限公司到房产管理部门办理合同备案的撤销手续。
案件受理费4485元，减半收取2243元，由被告杜秋君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐德强
二〇一八年六月十二日
书记员 邹向东
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初144号
原告：郑建业，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑建业诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑建业于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑建业到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建业诉称：自2014年6月1日起，被告先后向原告借款共计25000元，并承诺给付一定的利息，被告为原告出具借款凭证两张为证。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款25000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年6月1日（借款凭证编号1598）、2014年7月30日（借款凭证编号1789）分别向原告借款，金额分别为10000元、15000元，借款期限分别为2014年6月1日至2015年6月1日、2014年7月30日至2015年7月30日，被告分别出具两张借款凭证，并分别加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑建业借款本金25000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还25000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金25000元并支付利息（利息分别自2014年6月1日起、2014年7月30日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑建业的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1335号
原告：刘风东，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告刘风东与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风东的委托诉讼代理人李开，被告大地保险滨州支公司的委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款27150元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月6日14时30分左右，原告刘风东驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿星湖八路由西向东行驶至开发四路路口时，与沿开发四路由南向北王磊驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故造成车辆受损，经认定刘风东承担此次事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁Ｍ×××××号车投保车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年12月21日0时至2016年12月20日24时止，事故发生后原被告就赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告大地保险滨州支公司辩称，事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失在限额内赔偿；本案已超诉讼时效，本次事故不排除原告已与王磊达成赔偿协议，放弃对王磊请求赔偿的权利，可能造成我司追偿障碍。综上，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告刘风东为其所有的鲁Ｍ×××××号长安轿车在被告大地保险滨州支公司处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险的保险限额为41473.6元，保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。
2016年5月6日14时30分许，原告刘风东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿星湖八路由西向东行驶至开发四路与星湖八路路口处时，与沿开发四路由南向北王磊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘风东及其乘车人康玉君受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘风东承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任。
庭审中，被告大地保险滨州支公司向本院提交申请，请求对鲁Ｍ×××××号涉案车辆因本次事故造成的损失进行鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车辆的损失进行了鉴定，评估基准日为2016年5月6日，评估结论为：鲁Ｍ×××××长安牌SC7151DY小型轿车车辆损失的评估价值为人民币17255元。
本院认为，原告刘风东与被告大地保险滨州支公司就涉案鲁Ｍ×××××号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘风东作为涉案车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。原告刘风东驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成涉案车辆受损，经本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为涉案车辆的损失价值为17255元，被告大地保险滨州支公司虽对该报告的鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该评估报告的证明力予以确认。原告刘风东所有的涉案车辆因本次事故造成损失17255元，未超出保险金额，且在保险期间内，被告大地保险滨州支公司应予赔付；原告刘风东诉求超出17255元的部分，于法无据，本院不予支持。原告刘风东向本院提交了山东省国家税务局通用定额发票8张，合计金额为800元，欲证实其因本次事故支出施救费800元，经被告大地保险滨州支公司质证后有异议，且该票据中加盖的印章为“滨州市滨城区英明汽车用品服务部”椭圆形印章，但未提交证据证实该汽车用品服务部具有相应的施救资质，故对原告刘风东的该项诉求本院不予支持。被告大地保险滨州支公司辩称本案已超诉讼时效，于法无据，本院不予采纳；辩称原告刘风东可能与王磊达成赔偿协议，已放弃对王磊请求赔偿的权利，无证据证实，对其该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘风东保险金17255元；
二、驳回原告刘风东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担151元，原告刘风东负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年七月十一日
书记员 仝绮霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2643号
原告：汤淑琼，女，生于1971年04月16日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告汤淑琼诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告汤淑琼的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑琼诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬120元。原告为其务工94.5天，共计劳务费11340元。时至今日，二被告支付6340元，尚欠5000元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费5000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费5000元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费5000元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告汤淑琼劳务费5000元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1913号
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：吴有林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，男，公司职员。
委托诉讼代理人：余雯霞，女，公司职员。
被告：李菊英，女，汉族，1981年4月28日出生，住福建省南平市浦城县。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告李菊英买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费486元，撤诉减半收取243元，由原告负担。
审 判 员 刘俊红
二〇一八年三月七日
法官助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07426号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初532号之一
本院于2016年6月30日对原告郑玉华诉被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0721民初532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初532号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初532号原告郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告于海新，男，1992年6月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告王婷婷，女，1992年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，某某镇农业服务站工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告韩忠敏（韩中敏），男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，某某乡政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告郑玉华诉被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑玉华到庭参加了诉讼，被告于海新、王婷婷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告张国胜、韩忠敏、李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉华诉称，被告于海新、王婷婷通过刘德江介绍，于2015年7月1日向原告借款90000元，约定月利率20‰，还款时间为2015年10月11日，并由被告张国胜、韩忠敏、李景珍为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于海新、王婷婷未返还借款，保证人也未承担保证责任。原告请求被告于海新、王婷婷偿还借款本金90000元及利息9000元，并自2015年10月1日起至借款全部给付之日止按月利率20‰支付利息；被告张国胜、韩忠敏、李景珍承担连带保证责任。被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍未作答辩。经本院审理查明，被告于海新、王婷婷于2015年7月1日与原告郑玉华签订“借款合同书”，借款金额为90000元，合同约定“如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及担保人按借款总额的2％月利息计算，并赔偿因甲方向乙方及担保人追讨债权而产生的费用。借款期限自2015年7月1日起至2015年10月1日”，被告张国胜、韩忠敏、李景珍在借款合同“担保人”处签名捺印。当日，被告于海新、王婷婷为原告又出具了借据，被告张国胜、韩忠敏、李景珍在借据“担保人”处签名捺印。届期，经原告多次索要，被告于海新、王婷婷未履行还款义务，被告张国胜、韩忠敏、李景珍也未承担保证责任。原告郑玉华为证明上述事实向本院提供了借款合同书、阿荣旗某某镇人民政府证明、阿荣旗某某协会证明、阿荣旗某某乡计划生育服务中心证明、阿荣旗公安局某某乡派出所和阿荣旗某某乡某某村民委员会证明各一份，个人工资明细表三张，身份证复印件五张，以证明被告于海新、王婷婷向其借款后，外出至今未归，被告张国胜、韩忠敏、李景珍为该笔借款提供担保以及各被告的身份、保证人工资收入情况的事实。被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍未向本院提供证据。本院认为，被告于海新、王婷婷向原告郑玉华借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告于海新、王婷婷应当按照借款合同约定的期限及时返还借款，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张支付借款期限内的利息9000元，根据双方借款合同“如乙方不能按约定期限还款，逾期借款人及担保人按借款总额的2％月利息计算”的约定，应认定双方约定的是逾期利息，故原告请求支付借期内的利息，本院不予支持。原告请求自2015年10月1日起至借款全部给付之日止按月率20‰支付利息，该逾期利率系双方自愿约定，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张国胜、韩忠敏、李景珍没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张国胜、韩忠敏、李景珍应承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告于海新、王婷婷于本判决生效后三日内返还原告郑玉华借款90000元，并自2015年10月1日起至借款本金全部给付之日止按月利率20‰支付利息；二、被告张国胜、韩忠敏（韩中敏）、李景珍对被告于海新、王婷婷上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告郑玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告于海新、王婷婷、张国胜、韩忠敏、李景珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年六月三十日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00964-2号
原告：李三喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡义国，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁国市。
本院于2014年12月9日作出的（2014）宁执字第00964-1号民事裁定书，现因原、被告达成和解，原告李三喜申请解除对被告蔡义国财产的保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蔡义国的存款人民币19000元的冻结。
审判员 余明霞
二〇一五年一月十六日
书记员 唐嘉阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3887号
原告：王长征，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张修旺，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田为为，系山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县开发区佃户屯村北。社会信用代码91371724687432666。
法定代表人：朱高中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安君，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王长征诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司（以下简称宇亚煤炭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王长征委托诉讼代理人张修旺、田为为、被告巨野县宇亚煤炭有限公司委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还扣押的车架号LZZAEXFA95W030116，发动机号04090895865的斯太尔王牌自卸货车一辆，并赔偿误工损失6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的斯太尔王牌自卸货车租赁给王振兴使用。2016年9月15日王振兴在被告处拉煤过程中，双方产生纠纷，被告将原告的斯太尔王牌自卸货车扣押在厂内不予放行，使原告不能正常使用，其行为侵犯了原告的合法权利，并造成了损失。为此，提出起诉，要求被告立即归还扣押的车辆，并赔偿损失6000元。
被告宇亚煤炭公司辩称：原告诉称被告扣押车辆与事实不符，原告车辆非法装载公司煤炭，被告只是为了维护公司的财产权益，在车辆未将煤炭卸下之前可以不予放行；二、原告诉称的车辆没有合法的运营手续和行使证件，不能证明其对于该车辆拥有所有权；三、违法拼装改装的车辆，因违反交通法的有关规定，应交由交通部门依法处分；四、原告诉称的车辆因不具有运营的合法性，原告要求赔偿损失没有任何法律依据，原告未经公司允许，到公司拉煤，本身就是一种违法行为，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还；五、原告到公司拉煤，严重影响了公司的正常运营，对公司造成了巨大的损失，原告应当承担赔偿责任,原告因擅自从公司拉煤并殴打公司工作人员，导致公司对外签订的供煤合同无法履行，造成公司赔偿买方18万元违约金，原告等拉走公司煤价值8万元，公司因工作人员治疗花费医药费2万元，原告及其他拉煤人员应当承担赔偿责任。被告要求原告赔偿上述损失28万元的八分之一3.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱高中出具的借条：证明被告欠承租人王振兴及王清山借款。协议：证明被告用宇亚煤炭公司使用权抵押给车辆租赁人王振兴。车辆买卖协议：证明原告王长征是案涉车辆的所有人。车辆租赁合同：证明承租人王振兴租用原告的车辆去被告宇亚煤炭公司拉煤。录音：主要内容为通过朱高中的外甥李振菲中间协商达成了用宇亚煤厂的煤炭抵帐。经审查、质证，车辆买卖协议、车辆租赁协议是真实的，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车辆买卖协议书，载明：“卖方王雷，买方王长征，将名下的车架号LZZAEXFA95W030116，发动机号04090895865的斯太尔王牌自卸货车一辆，以8万元的价格卖给王长征，2012年3月18日”。证明原告王长征是购买王雷的车辆，原告王长征是该车辆的所有人。车辆租赁协议证明原告王长征将其所有的斯太尔王牌自卸货车与共同出租人王先彪，将车辆租赁给王振兴使用。2016年9月15日，原告王长征按承租人王振兴的要求去被告巨野县宇亚煤炭有限公司拉煤，由于该车辆在拉煤时与被告发生争执，车辆被宇亚煤炭公司扣留，后经原告多次催要车辆未归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还扣押的车架号LZZAEXFA95W030116，发动机号04090895865的斯太尔王牌自卸货车一辆。本案诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告赔偿误工损失6000元的诉讼请求。
本院认为：涉案车辆车架号LZZAEXFA95W030116，发动机号04090895865的斯太尔王牌自卸货车一辆，是王雷于2012年3月18日以8万元的价格卖给王长征的，确系原告王长征所有。王长征在按照承租人王振兴要求去被告宇亚煤炭公司拉煤时与宇亚煤炭有限公司发生争议，车辆被其扣留，后经多次协商拒不归。被告宇亚煤炭公司辩称，原告车辆非法装载公司煤炭，公司已经报警，在公安机关作出明确规定之前，不能予以返还。但被告未提供公安机关受理案件及其他反驳的证据予以证明，且原告予以否认，被告又无其他证据相互印证。不能证明其扣留原告王长征所有的斯太尔王牌自卸货车一辆系合法占有。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”据此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”巨野县宇亚煤炭有限公司扣留原告王长征所有的斯太尔王牌自卸货车一辆，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。被告主张给公司造经济损失和殴打公司工作人员应予赔偿及被告与车辆承租人的债权、债务与本案不属于同一个法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张权利。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告巨野县宇亚煤炭有限公司于本判决生效起三日内，返还原告王长征的斯太尔王牌自卸货车一辆，车辆车架号为LZZAEXFA95W030116，发动机号04090895865。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告巨野县宇亚煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3887号申请人：王长征，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人朱高中，该公司经理。本院在审理原告王长征诉被告巨野县宇亚煤炭有限公司返还原物纠纷一案中，原告王长征于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人扣压的车辆采取保全措施，并向本院提供担保人刘保宽担保的重型作业车一辆。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人扣压的车辆采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人巨野县宇亚煤炭有限公司，扣押王长征名下的车一辆，号牌为鲁RXXX**。二、扣押申请人提供刘保宽担保的重型作业车一辆，号牌为鲁RXXX**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一六年九月二十九日书记员  刘可可
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811之226号之一
申请执行人：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场二期B6幢8室，统一社会信用代码91340800054499302W（1-1）。
法定代表人：王仕平，该公司总经理。
被执行人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽金利运输机械制造有限公司价值88920.51元的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811之226号申请执行人：安庆市坤宇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王仕平，该公司总经理。被执行人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区法定代表人：潘海涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金利运输机械制造有限公司银行存款88920.51元。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第424号
申请执行人：邓海波，男，汉族，身份证住址广东省广宁县，公民身份号码×××4132。
申请执行人：陈美珍，女，汉族，身份证住址广东省广宁县，公民身份号码×××412X。
申请执行人：邓沛雯，女，出生证编号×××6953。
法定代理人：陈瑶，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，是邓沛雯母亲。
被执行人：秦卫国，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××001X。
被执行人：唐有表，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××7036。
被执行人：罗彐桃，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，公民身份号码×××7081。
关于申请执行人邓海波、陈美珍、邓沛雯与被执行人秦卫国、唐有表、罗彐桃机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人秦卫国、唐有表、罗彐桃逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法交初字224号民事判决确定的在继承唐羽明遗产范围内支付赔偿款386960.01元的义务，申请执行人邓海波、陈美珍、邓沛雯向本院申请执行。经查，目前未发现唐羽明名下有权属确切且适宜执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第424号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第658号
原告：杭州博云食品有限公司。
法定代表人：张科杰。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
本院在审理原告杭州博云食品有限公司（以下称原告）与被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州博云食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币计25元，由原告杭州博云食品有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年五月六日
代书记员 袁小莉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第161号
原告吕志刚。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县光明玻璃厂，住所地祁县古县镇闫名村。
法定代表人闫翠玲，职务厂长。
原告吕志刚与被告祁县光明玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志刚的委托代理人武淑芬、被告祁县光明玻璃厂的法定代表人闫翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志刚诉称，原告为被告送液化气，2013年6月23号经双方结算，被告欠原告液化气款44299元，被告为原告出具了欠条。因索要未果原告提起诉讼，要求被告偿还液化气款44299元，并承担相应利息。
被告祁县光明玻璃厂辩称，欠款是事实，现在没能力给付，44299元没有除皮，现在还有液化气罐在我厂里，利息不承担。
经审理查明，2001年原告吕志刚开始给被告祁县光明玻璃厂送液化气，2012年1月16日被告为原告出具了38342元的欠条，后于2013年6月23日经双方结算，被告的法定代表人闫翠玲又签注了新的日期并签名，并对又发生的欠款5957元给原告出具了欠条，被告共计欠原告44299元。原告为此提起诉讼要求被告偿还并承担利息。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告吕志刚提供的欠条予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告祁县光明玻璃厂因欠原告吕志刚液化气款而为原告吕志刚出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告吕志刚主张要求被告祁县光明玻璃厂给付液化气款于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定且原告未提供相关证据予以佐证损失情况，本院难予支持。综上所述，本案是因买卖而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告祁县光明玻璃厂于本判决生效后十日内给付原告吕志刚人民币44299元。
二、驳回原告吕志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告祁县光明玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘兴旺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0707民初3034号
原告：祁德全，男，1955年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：李启东，男，1967年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴平，女，1966年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告祁德全与被告李启东、吴平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。
原告祁德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费59000元及利息（自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，被告李启东将连云港市赣榆区青口镇临港工业区盛世路北段的围墙地基工程转包给原告，2015年完工并交付使用。2015年3月15日结算，被告李启东尚欠原告劳务费70000元。后经催要，被告李启东仅支付原告11000元，余欠59000元至今未付。被告吴平系被告李启东的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当承担付款责任。现请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月5日自愿达成如下调解协议：
一、被告李启东尚欠原告祁德全劳务费59000元。被告李启东于2017年6月30日前、2017年8月30日前、2017年10月30日前、2017年12月30日前分别支付原告祁德全劳务费20000元、10000元、10000元、19000元，其中任何一笔欠款逾期，原告祁德全有权就所剩欠款一并申请强制执行，被告李启东自愿加付利息（以59000元为本金，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任；
三、原、被告之间劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费640元（减半收取），由被告李启东、吴平负担（该款原告已预交，被告李启东、吴平于2017年12月30日前将上述费用支付原告）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陆帆
二〇一七年五月五日
书记员 刘毅