湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00082号
原告赵某。
委托代理人罗某。
委托代理人邓某。
被告某某。
法定代表人刘某。
委托代理人许某。
原告赵某诉被告某某（以下简称某某）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员郭庆军担任审判长，与审判员孙昤、人民陪审员唐立红组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日、2014年10月13日两次公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告赵某的委托代理人罗某以及被告某某的委托代理人许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告在2008年9月12日、2009年6月17日、2009年11月28日、2010年2月28日先后签订了不同主体施工的《泥工钢筋架子内外粉灰承包合同书》，合同约定：由被告将“双瑞藏龙”项目部商住楼2-3、2-4楼及地下室、301、3-2及地下室、2-5及地下室、“双瑞藏龙”二期会所及幼儿园的土建任务的全部工程以包工不包料的形式承包给原告施工，由被告向原告支付农民工工资。合同签订后，原告组织施工人员全面、积极地履行了全部合同义务。双方于2012年元月进行了初步结算，2014年1月13日进行了最终结算，并签订了《藏龙二期劳务工程结算表》，确定被告应当向原告支付劳务工资24068509.5元。截止至原告起诉前，被告除陆续支付了款项22700000元，尚欠劳务工资1368509.5元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告劳务工资1368509.5元并支付2014年7月1日前的利息损失38243元，以及所欠款项自2014年7月2日起按同期贷款利率承担至欠款清偿之日止的利息损失。
被告某某辩称：对原告所称双方结算的数据没有争议，但合同履行期间，被告一直在陆续支付款项，至原告起诉之日止，被告已经支付的款项为29430194.8元，此款还没有扣除被告为原告垫付的费用以及应扣减的费用174194.8元，被告就本工程结算向原告赵某所付款项已经超过了被告应付款数额。被告没有继续付款的义务，请求驳回原告的诉讼请求，本公司并保留要求原告返还多付款项的权利。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、承包合同四份。证明双方劳务合同关系以及相关权利义务约定；（复印件）
2、工程计算详单。证明被告在施工过程中的施工变更和工程验收；（复印件）
3、《藏龙二期劳务工程结算表》。证明被告应当向原告支付劳务工资的数额。
被告某某对原告证据1、2的真实性提出异议，认为复印件不具有证明效力；对证据3没有异议。
被告某某为证明其答辩事实及理由，向本院提交如下证据：
1、《藏龙二期劳务工程结算表》一套两份。证明结算时没有扣除应当扣除的费用，原告在结算时已经认可应扣减的费用63194.8元；
2、赵某工程款付款明细。证明被告为原告垫付费用没有结算时抵除的事实；
3、领款凭单32张。证明被告在原、被告结算后分24笔向原告付款29367000，被告已经多付款项5361685.3元；
4、个人参保表格五组。证明原告赵某在承包被告工程期间，被告为其垫付了保费69160.87元，该款项应从被告应付款中扣除。
原告赵某对被告证据1没有异议，但不同意被告的证明目的，原告认为该证据反而可以证明原、被告双方不存在垫付费用的抵扣问题；对证据2的真实性、关联性有异议，付款明细系被告单方制作，没有证明效力；对被告证据3的部分领款单的关联性有异议，根据原、被告交易习惯，客观上存在只有领款单，被告却没有付款的情况，被告就原告不认可的领款凭证应当提供相关银行转账凭证以证明付款的事实。详细质证意见如下：被告证据3中关于火灾民工安抚、灾后赔付、伙食补助付款等111000的关联性有异议，相关款项支付不属于双方劳务合同约定的范围，原告领款只是经手人；关于3500000元材料款的支付和本案没有关联，本案原、被告之间只有劳务工资结算约定，原告没有代为支付材料款的义务，原告另有证据可以证明该款项属于原告与他人合作承包的另一工程的结算往来；其中2010年2月10日的银行转账凭条和原告借支单同为1500000元，实为一笔款项，2011年2月28日的银行转账凭证和2011年3月1日的原告领条也是同一笔付款，两笔款项不能重复计算。综上，针对被告提供的全部付款凭证，原告认可可以证明原告已经收到21200000元，结合原告自认的2009年5月26日500000元、8月31日200000元、12月11日800000元三笔收款，原告实际收到被告付款总额应为22700000。对被告证据4的关联性有异议，保费的缴纳双方没有在合同中约定，某某因自身工程建设需要为工作人员或工程承包人员自愿购买保险，与原告无关。
为反驳被告答辩理由及被告证据，原告赵某补充提交证据一组：赵某、赵某乙与望岳建筑公司签订的《建筑施工劳务承包合同》、付款申请书、付款委托书、进账单、转账支票、记账凭证各一份。共同证明被告2010年7月14日支付的3500000元材料往来款与本案无关。
被告某某对原告补充提交的证据的关联性提出异议，原告申请付款的单位不是被告某某，不能达到原告的证明目的。
经当庭审查，综合双方当事人质证意见，本院认为原告证据1、2与证据3形成证据锁链，且被告对原、被告双方存在的劳务合同关系和结算结果均没有异议，故本院对原告证据1、2、3均予以采纳。原告补充提交的证据虽然不足以证明被告3500000元付款的直接指向，但可以证明原告赵某与被告之间存在本案之外的合作以及往来，证据可以辅助查明本案相关事实，本院予以采纳。
被告某某的证据1与原告提交的相关证据一致，证据真实、合法，可以证明双方结算金额及原告赵某确认尚有应扣减费用63194.8元等相关案件事实，本院予以采纳；证据2不具有证据的真实、客观性，本院不予采纳；证据4与本案纠纷无关，本院不予采纳。被告证据3中原告没有异议的合计金额21200000元的24笔原告领款凭据予以采纳；2010年7月16日，由赵某经手支付的350万元材料款，原告对关联性提起异议，被告又没有辅助证据证明350万元材料款与本案工程款的结算有关，故本院对该笔付款的关联性不予确认；另与火灾赔付相关和端午节伙食补助款的领条及银行转账单据等四张凭证，可以证明包含原告赵某的借款34000元在内，原告合计收款111000元，原告对被告上述付款行为的真实性没有提出异议，可以证明本案相关案件事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述意见，可以如下案件事实：原告赵某与被告某某先后于2008年9月12日、2009年6月17日、2009年11月28日、2010年2月28日签订了不同主体施工的《泥工钢筋架子内外粉灰承包合同书》四份，合同约定：由被告某某将“双瑞藏珑”项目部商住楼2-3、2-4楼及地下室、301、3-2及地下室、2-5及地下室、“双瑞藏珑”二期会所及幼儿园的土建任务的全部工程以包工不包料的形式承包给原告赵某，由被告某某向其支付农民工承包工资。合同签订后，原告赵某组织施工人员进场施工，履行了全部合同义务。2012年元月，原、被告双方初步结算后共同签订了《藏龙二期劳务工程结算表》，确认上述四份合同结算总价款为24068509.5元，原告赵某于结算当日在被告某某提供的清单上签字确认应扣减费用63194.8元，该笔费用未在双方结算表中扣除。2014年1月13日，被告方负责人再次在上述结算表上签字确认同意按24068509.5元进行最终结算，并加盖被告公章。自原告赵某组织施工人员进场施工起，被告某某财务以支付藏珑项目民工工资的形式，根据按下列付款进度24次向原告赵某付款22700000元，其中：2009年5月26日500000元、7月18日300000元、7月24日20000000元、8月31日200000元、9月30日1500000元、12月11日800000元，2010年1月20日500000元、2月9日2000000元、2月10日1500000元、2月12日500000元、5月10日1000000元、5月11日2000000元、6月13日1000000元、8月6日200000元、8月19日200000元、9月1日460000元、9月3日1000000元、9月21日500000元、10月15日400000元、11月3日40000元、12月2日1000000元、12月8日1000000元、12月23日500000元、12月31日200000元，2011年1月11日200000元、1月26日200000元、3月1日3000000。2011年3月1日以后，被告某某未再继续向原告支付过本案工程的结算款，原告赵某多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告赵某曾另分三次从被告某某处共计领款111000元：其中2008年12月26日火灾民工安抚款20000元；2009年7月6日端午节食堂伙食补助1000元；2010年2月4日领取火灾赔偿款56000元及借款34000元。
本院认为：被告某某将自身承建的建筑施工工程部分施工项目以包工不包料的形式分包给原告赵某，双方形成劳务分包合同关系，经双方结算，被告某某应向原告赵某支付劳务合同约定的民工工资合计24068509.5元；则被告某某应当在双方结算后及时履行付款义务，现根据本案可以确定的有效证据结合原告自认，可以确定被告已经支付的款项为22700000元，尚欠1368509.5元经原告多次催讨，被告某某至今未能支付；被告某某要求从应付结算款中直接扣减被告为原告施工项目垫付的火灾事故人员安抚及赔偿款76000元、伙食补助费1000元、原告借款34000元以及原告自认应扣减的63194.8元等费用合计174194.8元的抗辩理由，证据充分，符合工程承包结算习惯，本院对此予以采纳，则被告某某应当支付的结算余款为1194314.7元，原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告某某在完成结算后拖延支付应付合同款是酿成本案纠纷的根本原因，原告要求被告自被告第二次确认结算金额后的2014年1月13日起支付原告利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，其中2014年7月13日前原告利息损失根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准，计算为36725元。被告望岳提出的其实际付款总金额已经超过双方结算总金额的抗辩理由，缺乏有效证据支持，本院不予采纳。关于本案中未予计算的2010年7月24日原告经手支付的3500000元材料款，如被告可以证明该款项与其他工程的结算无关，确系本案合同中的重复支付款项，被告某某可另案主张返还不当得利的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告某某在本判决生效后五日内向原告赵某支付劳务合同工程款1194314.7元以及2014年7月13日前的利息36725元；两项合计1231039.7元；
二、由被告某某自2014年7月14起至劳务合同工程款1194314.7元清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告赵某支付该欠款的利息损失；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费17460元由被告某某承担：此款原告赵某已经垫付，由被告某某在支付前述案款时一并支付给原告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任