湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终174号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2013年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被湘潭市人民检察院批准逮捕（网上追逃）。2017年11月1日在娄底市被公安机关抓获归案并羁押至看守所。同年11月6日被湘潭市公安局转至湘潭市看守所羁押。
湖南省湘潭市岳塘区人民检察院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯组织卖淫罪一案，于二O一八年三月二十六日作出（2018）湘0304刑初49号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月以来，被告人ＸＸ、曾新秋（在逃）等人以非法牟利为目的，经营湘潭市岳塘区华宇国际大酒店休闲中心，大肆组织妇女卖淫。为有效实施组织卖淫违法活动，被告人ＸＸ等人制定了一整套人员招聘、管理、奖惩制度。卖淫组织内部层级结构严密，其中由被告人ＸＸ担任总经理，负责管理体闲中心日常经营活动和管理人员、招聘卖淫小姐等工作；尹超（已判刑）担任行政总监；罗艳舞、刘胜民（均已判刑）担任业务经理；肖世朝（已判刑）担任财务人员。
2012年12月6日22时许，公安机关依法对华宇国际大酒店休闲中心进行检查过程中，现场查获大量用于卖淫违法活动的避孕套、BB油、性爱振动棒、假阳具、推油用“玉马”、黄色影碟等物品及记录有组织卖淫犯罪活动内容的《工作日记本》、《性爱服务流程表》、《卖淫人员牌钟签到本》、《账务明细表》、《例会本》等书证，并从该休闲中心的13间包房内分别查获卖淫嫖娼人员26人（其中卖淫小姐13人）。其中，817房间人员为刘丽、文进才，822房间人员为文胜、孙浩，816房间人员为马思文、刘明周，810房间人员为贺争光、孙孝燕，806房间人员为胡文辉、阮伙妹，802房间人员为江爱龙、刘少燕，801房间人员为薛科慧、邓松泉，805房间人员为刘慧、黄启加，809房间人员为常孟青、李若竹，811房间人员为朱微笑、王玉章，820房间人员为谭鑫洋、万红，821房间人员为张凌强、王喜云，818房间人员为周导、李珍（上述26人均已被行政处罚）。
证明上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；
2、抓获经过，证实被告人ＸＸ于2017年11月1日在娄底市被公安机关抓获归案；
3、同案人尹超的供述，证实：（1）其自2012年3月份起经ＸＸ介绍在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名袁超，担任后台部长、行政总监，与ＸＸ一起负责招聘卖淫小姐，负责对卖淫小姐住宿、请销假、调度上班等监督、管理、考核工作，并负责对管理人员的考勤、考核及休闲中心的日常管理；（2）罗燕舞在华宇国际大酒店休闲中心担任业务经理兼业务主任，龚旭红担任培训技师，刘胜民担任楼面部长兼业务主任，吴让、陈杨帆、冯芳担任业务主任；（3）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
4、同案人罗燕舞的供述，证实:（1）其自2012年3月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名陈海英、陈洋，担任业务经理兼业务主任，负责协助ＸＸ管理其他业务主任，同时负责招揽嫖客、推销性爱服务、推荐卖淫女、跟踪嫖客意见反馈等工作；（2）刘胜民、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，刘胜民还兼任了楼面部长，龚旭红担任培训技师，对新来的卖淫小姐进行培训；尹超担任后台部长、行政总监，在ＸＸ不在时，代替ＸＸ负责休闲中心的日常管理、招聘并管理卖淫小姐，对卖淫小姐及管理人员进行考勤考核管理；（3）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
5、同案人龚旭红的供述，证实（1）其自2012年9月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名小红，被同事称呼师姐，担任培训技师，根据ＸＸ的安排负责对卖淫小姐进行卖淫技巧和性爱服务流程培训等工作；（2）罗燕舞、刘胜民、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，其中罗燕舞担任业务经理，刘胜民还兼任了楼面部长；尹超担任后台部长、行政总监，在ＸＸ不在时，代替ＸＸ负责休闲中心的日常管理、招聘并管理卖淫小姐，对卖淫小姐及管理人员进行考勤考核管理；（3）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
6、同案人刘胜民的供述，证实（1）其自2012年5月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名刘辉，担任楼面部长兼业务主任，负责楼面管理及招揽嫖客、推销性爱服务、推荐卖淫女、跟踪嫖客意见反馈等工作，楼面管理方面归尹超领导，业务主任方面归罗燕舞领导；（2）罗燕舞、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，其中罗燕舞还兼任业务经理；尹超管理楼面部长及管理领班、服务小姐，是个管理级别的人；（3）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
7、同案人吴让的供述，证实（1）其自2012年4月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名王莎，担任业务主任，负责楼面管理及招揽嫖客、推销性爱服务、推荐卖淫女、跟踪嫖客意见反馈等工作；（2）罗燕舞、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，其中罗燕舞还兼任担任业务经理，业务主任都接受罗燕舞的管理，龚旭红担任培训技师，对新来的卖淫小姐进行培训；（3）罗燕舞接受尹超的管理，尹超接受ＸＸ的管理，平时店里主要全盘负责的是ＸＸ总经理，ＸＸ不在，就是尹超全盘负责；（4）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
8、同案人陈杨帆的供述，证实（1）其自2012年3月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，其中8月份回家过一趟，9月份又继续在该中心上班，化名杨帆，担任业务主任，负责楼面管理及招揽嫖客、推销性爱服务、推荐卖淫女、跟踪嫖客意见反馈等工作；（2）罗燕舞、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，其中罗燕舞还兼任担任业务经理，我们业务主任都接受罗燕舞的管理，龚旭红担任培训技师，对新来的卖淫小姐进行培训；（3）尹超刚来时系监督员，负责管理侯钟房的小姐，对小姐考勤、通知小姐上钟，案发前不久，ＸＸ在例会上宣布提拔其当行政总监，在ＸＸ不在时全权负责公司日常事务管理；（4）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
9、同案人冯芳的供述，证实（1）其自2012年10月份起在华宇国际大酒店休闲中心工作，化名谢君，担任业务主任，负责楼面管理及招揽嫖客、推销性爱服务、推荐卖淫女、跟踪嫖客意见反馈等工作；（2）罗燕舞、陈杨帆、吴让、冯芳在华宇国际大酒店休闲中心担任业务主任，其中罗燕舞还兼任业务经理，业务主任都接受罗燕舞的管理，龚旭红担任培训技师，对新来的卖淫小姐进行培训；（3）起初尹超系后台部长，负责管理侯钟房的小姐，对小姐考勤、通知小姐上钟，后来ＸＸ在例会上宣布过，平时ＸＸ不在时，尹超代替其负责管理店里的事情；（4）华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
10、证人何某某、李某、周某的证言，证实其是华宇国际大酒店休闲中心职员，华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实；
11、证人阮某某、刘某燕、孙某某、刘某周、薛某某、李某某、朱某某、万某、李*、王某云、孙某、刘某、刘A等人的证言，证实其是华宇国际大酒店休闲中心卖淫小姐，华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实及2012年12月6日公安机关在对华宇国际大酒店休闲中心进行检查时，其均系被当场查获的卖淫女，公安机关还在现场查获了大量淫具等物品的事实；
12、证人文某、马某文、文某才、周某、谭某洋、张某强、王某章、邓某泉、常某青、黄某加等人的证言，证实其是案发当晚被查获的嫖客，华宇国际大酒店休闲中心存在组织卖淫小姐进行培训，从事卖淫的事实及2012年12月6日公安机关在对华宇国际大酒店休闲中心进行检查时，其均系被当场查获的嫖娼人员，公安机关还在现场查获了大量淫具等物品的事实；
13、证人柳某某的证言，证实其是华宇国际大酒店总经理，华宇休闲中心系租赁华宇国际大酒店的场地进行的经营，租赁的用途系经营桑拿，承租人系刘阳的事实；
14、现场勘验、检查工作记录、现场方位图及照片，证实公安机关在案发现场查获26名卖淫嫖娼人员、查获大量涉案淫具等物品及现场的基本情况；
15、华宇国际大酒店休闲中心管理层组织构架、涉案人员情况一览表、涉案人员的工作名片、任命书、营业总监工资待遇，证实本案涉案人员在华宇休闲中心的职务、地位及工作职责情况；
16、细节规划、服务项目表、TM牌服务流程、小公主服务流程、大堂人员服务要求，证实华宇休闲中心对工作人员和卖淫小姐制定了严格、完善的组织规章制度及服务要求的事实；
17、房屋租赁合同、证明、房屋租赁补充协议，证实华宇休闲中心系租赁华宇国际大酒店二楼的场地进行经营桑拿，承租人系刘阳，与证人柳某某的证言相互印证；
18、湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定书，证实公安机关于2012年12月6日对在案发现场查获的26名卖淫嫖娼人员作出了治安行政处罚的事实；
19、公安局扣押物品文件清单，证实公安机关于2012年12月6日对华宇休闲中心进行检查时，查获大量淫具、避孕套、管理人员工作记录本、管理流程、客户意见反馈记录本及现金人民币51496元的事实；
20、会议记录本、工作记录本、技师入职申请表等书证，通过工作记录本、技师入职申请表上被告人ＸＸ及尹超的签名证实被告人ＸＸ与尹超一起负责招聘、卖淫小姐，负责对卖淫小姐住宿、请销假、调度上班等监督、管理、考核工作，并负责对管理人员的考勤、考核及休闲中心的日常管理；
22、刑事判决书，证实同案人尹超等人的判决情况；
23、被告人ＸＸ的供述，证实（1）其在曾新秋的邀请下，于2012年3月到湘潭市岳塘区华宇国际大酒店休闲中心上班，负责全面管理休闲中心，肖世朝负责财务；（2）其主要是管理下面的工作人员，工作人员解决不了的事情向其请示，其解决不了，向曾新秋汇报，其组织员工开会，强调搞好服务、加强纪律、搞好卫生等事情；（3）华宇国际大酒店休闲中心的股东开始是曾新秋一人，后曾新秋允许被告人ＸＸ、尹超、罗燕舞以被告人ＸＸ的名义每人入股2.5万元，因其没有钱，曾新秋没有让他出钱的事实；
24、被告人ＸＸ的身份信息，证实其系完全刑事责任能力人；
原审判决认为，被告人ＸＸ组织他人卖淫，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，被告人ＸＸ系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法应对其从轻处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯。根据相关法律解释，被告人ＸＸ的犯罪适用“情节严重”。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，对被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，以“其不构成主犯，原审判决量刑过重”为由，提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ组织他人卖淫，情节严重，其行为构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，上诉人ＸＸ系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人ＸＸ到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法应对其从轻处罚。上诉人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯。根据相关法律解释，上诉人ＸＸ的犯罪适用“情节严重”。上诉人（原审被告人）ＸＸ上诉称，其不构成主犯，原审判决量刑过重。经查，上诉人ＸＸ作为湘潭市岳塘区华宇国际大酒店休闲中心总经理，大肆组织妇女卖淫，负责全面管理休闲中心的事实，有其本人供述及同案犯尹超、罗燕舞、龚旭红、吴让、陈杨帆的供述相互印证，足以认定。原审判决认定其系主犯与事实相符。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年六月十一日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……