重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7102号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，住四川省仁寿县,该公司员工。
被告：陈立，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市璧山区。
被告：张洪群，女，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告陈立、张洪群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员郭莉担任审判长，与审判员田秀荣、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华铃汽车的委托诉讼代理人程丽到庭参加了诉讼。被告陈立、张洪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告还垫款133798.86元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以6025元为基数从2014年12月26日起，以14415元为基数从2015年3月26日起，以5680元为基数从2015年4月25日起，以6300元为基数从2015年5月26日起，以6800元为基数从2015年6月26日起，以7270元为基数从2015年7月25日起，以7716元为基数从2015年8月26日，以7073元为基数从2015年9月25日起，以19900元为基数从2015年12月25日起，以52439.86元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系汽车经销商，2012年7月6日，被告作为借款人与贷款人中国工商银行重庆江北支行签订了《信用车购车专项分期付款合同》，原告与被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》。上述合同约定，被告向银行申请分期资金336000元用于向原告购车，被告所贷车辆以抵押方式向银行提供担保，原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。合同签订后，银行依约放款，但被告未履行相应还款义务，原告代被告向银行履行了相应担保还款义务，被告应按代偿金额支付垫付款及利息，被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈立、张洪群未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈立、张洪群未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《保证反担保合同》、银行流水与情况说明持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，以中国工商银行股份有限公司江北支行为甲方、陈立为乙方签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向华铃公司购买汽车，总价420000元，乙方首付款84000元，余款申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为336000元。
同日，以陈立为甲方、华铃公司为乙方签订了一份《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：甲方向贷款行申请的信用卡用于向华铃公司购买汽车，甲方满足一定条件后乙方同意为甲方在贷款行的个人汽车分期贷款提供担保服务；乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带担保责任。有下列行为构成违约：甲方拖欠贷款本息和其他款项；甲方有违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣取应由甲方偿还的还款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权直接通过法律途径主张债权；因甲方逾期造成贷款行扣取乙方账户…乙方可向甲方追偿。合同还对其他事项进行了约定。
签订上述合同的当日，以华铃公司为甲方（担保人）、张洪群为乙方（反担保人）签订了一份《保证反担保合同》，主要内容是：乙方愿意以保证的方式为借款人向甲方提供反担保，承担反担保保证责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用及损失；乙方为借款人向甲方提供保证反担保的期间为自本合同生效之日其至借款人履行完全部债务之日止。乙方的保证反担保方式为连带责任保证。
上述合同签订后，被告未履行还款义务。华铃公司代其垫付了10笔，分别是：2014年12月25日6025元,2015年3月25日14415元，2015年4月24日5680元，2015年5月25日6300元，2015年6月25日6800元，2015年7月24日7270元，2015年8月25日7716元，2015年9月24日7073元,2015年12月24日19900元，2016年4月28日52439.86元。以上共计133798.86元。
2017年9月18日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行出具一份《情况说明》，主要内容是：陈立在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保。
本院认为，陈立与华铃公司签订的《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，张洪群与华铃公司签订的《保证反担保合同》均是真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈立未按约定偿还借款构成违约，原告作为担保人承担了保证责任，进行了代偿，原告所代偿的款项不违反法律规定，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告陈立追偿，对原告要求被告陈立偿还代偿款133798.86元的请求，本院予以支持。陈立未及时偿还原告垫款，给原告造成了资金占用损失，故对于华铃公司请求判令陈立支付逾期还款利息，该逾期还款利息是以6025元为基数从2014年12月26日起，以14415元为基数从2015年3月26日起，以5680元为基数从2015年4月25日起，以6300元为基数从2015年5月26日起，以6800元为基数从2015年6月26日起，以7270元为基数从2015年7月25日起，以7716元为基数从2015年8月26日，以7073元为基数从2015年9月25日起，以19900元为基数从2015年12月25日起，以52439.86元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告张洪群作为反担保人为原告的担保提供反担保，原告在保证期间内要求被告张洪群承担保证反担保责任，故被告张洪群应当对被告陈立的上述债务承担连带偿还责任。被告张洪群承担保证责任后，有权向债务人被告陈立追偿。对原告请求判令张洪群偿还代偿款133798.86元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈立、张洪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由陈立、张洪群承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立、张洪群在本判决生效后十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司垫款133798.86元；
二、被告陈立、张洪群在本判决生效后十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（该利息是以6025元为基数从2014年12月26日起，以14415元为基数从2015年3月26日起，以5680元为基数从2015年4月25日起，以6300元为基数从2015年5月26日起，以6800元为基数从2015年6月26日起，以7270元为基数从2015年7月25日起，以7716元为基数从2015年8月26日，以7073元为基数从2015年9月25日起，以19900元为基数从2015年12月25日起，以52439.86元为基数从2016年4月29日起，以上均按中国人民银行同期贷款利息计算至被告付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈立、张洪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春凤