wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2345号
原告初一，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告吴那仁，现住科右中旗。
原告初一诉被告吴那仁婚约财产纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初一及委托代理人李坤、被告吴那仁均到庭，本案现已审理终结。
原告初一诉称，原被告原系夫妻关系，共同生活期间，被告要求原告替其偿还婚前债务2万元，离婚后被告又因欠彩礼款找到原告，以复婚名义骗得57300元用于偿还福杰彩礼款，现被告又返回不与原告复婚，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还彩礼款及垫付款计77300元。因为彩礼款都是借的，所以要求被告按2分支付利息。
被告吴那仁辩称，那2万元是我们当时结婚时的彩礼，不是我从原告借的，57300元属实，我同意偿还，但我只能慢慢还，我不同意承担利息。
经审理查明，原告初一与被告吴那仁于2013年3月11日登记结婚，2014年6月24日签订离婚协议并登记离婚。离婚协议书第二项已载明“男女双方没有任何共同财产及债权债务之争”双方离婚后，2014年8月27日原告为与被告重新登记结婚，给付原告彩礼款57300元，但双方未能登记结婚，亦未再共同生活。庭审中被告对该事实无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、离婚协议书、离婚证件复印件、收到条等在案佐证，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在离婚时所签的离婚协议书第二项已载明“男女双方没有任何共同财产及债权债务之争”，该协议是双方自愿达成的协议，表明双方无债权债务纠纷，故对原告要求被告偿还20000元债务的请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还彩礼款57300的诉讼请求，因双方未办理结婚登记手续，原告的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应该返回彩礼款的情形，故本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴那仁在本判决书发生法律效力之日起二十日内返还原告初一彩礼款57300元；
二、驳回原告初一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732（已预交），由被告吴那仁负担1232元，原告初一负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姗 单
附：本判决书所引用法律条款内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初947号
原告黄某某，女，1974年10月25日出生，汉族。
被告马某甲，男，1975年8月5�出生，汉族。
原告黄某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后，我和被告在平舆县杨埠镇供销社院内建住房二间三层。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。双方于2004年分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生男孩马某乙由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产位于平舆县杨埠镇供销社院内二间三层住房。
被告马某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月�×日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某乙。双方因感情不和现已分居生活十年之久。婚后被告马某甲及其父母出资，在平舆县杨埠镇供销社院内建住房三层总计六间。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述、询问笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生男孩马某乙现已成年，本院不再处理子女抚养问题。位于平舆县杨埠镇供销社院内的三层共六间住房虽系原被告婚后所建，考虑到该套住房系被告马某甲及其父母出资，原告庭审时亦表示放弃该套房屋的分割权，同意将该套住房归其子马某乙所有，是对自己权利的处分，本院暂不予处理。本院在询问被告马某甲�母亲时，其母殷某表示同意该套住房归马某乙所有，但由于被告马某甲未到庭参加诉讼，无法征求其是否同意将房屋的全部产权归其子马某乙所有，因此该房屋的产权归属，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某和被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年五月二十日
书记员 王营利
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第33号
原告钟某甲。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钟某乙。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩钟某丁，于××××年××月××日生育女孩钟某戊。原、被告婚后由于性格不合，难于沟通，经常会有吵口打架，第一个女儿出生后，被告对原告经常进行殴打，并有赌博恶习，原告患有××，被告却不闻不问，漠不关心，导致原告生活痛苦，现被告离家出走没有音讯，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿钟某丁、钟某戊由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女孩钟某丁由被告抚养，婚生女孩钟某戊由原告抚养。
被告钟某乙未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女孩钟某丁，于××××年××月××日生育女孩钟某戊，小女儿钟某戊尚未办理户籍登记。原、被告婚姻存续期间曾在安远县县城共同经营一间名为“灯艺水暖”的卫浴用品店，后因债务问题，现已不再经营。2011年上半年，被告离家出走，至今未归，且未向原告留下其联系方式，期间也未与原告进行联系，原告向被告父母询问被告下落亦未果。原、被告婚生女儿钟某丁、钟某戊现在被告家中生活，长期由被告父母带养。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证原件1本、常住人口信息表原件2张、安远县人民医院出院记录复印件1张（加盖有医院“与原件无误”章）、安远县镇岗乡龙安村村民委员会证明原件1份，本院依法向钟翔远调查询问的调查笔录原件1份，经庭审查明，本院予以认定。原告申请其父钟某丙出庭作证，证人钟某丙陈述被告具有赌博行为，且在外另有情人，因其与原告系直系亲属，双方具有利害关系，且其与原告又均未能提交相应证据证明其上述证言，故对证人钟某丙陈述的该部分证言本院不予采信。
本院认为，被告钟某乙于2011年上半年离家出走后至今未归，且未向原告留下其联系方式，期间也未与原告进行联系，可见其对原、被告双方的婚姻态度消极，原、被告双方长期未能共同生活，缺乏理解沟通和情感交流的基础，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告虽在庭审中称其与被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，但因其与被告婚姻存续期间曾共同经营过“灯艺水暖”卫浴用品店，且因债务问题，未能继续经营，原告又陈述称被告在外欠下许多债务，故可以推断出，原、被告婚姻存续期间尚有共同财产和共同债务未处理完毕，因被告未到庭参加庭审，对其双方共同财产及共同债务事实在本案中无法查明，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务问题，在本案中不予处理。原、被告婚生女儿钟某丁长期由被告家庭带养，突然改变其生活环境，可能对其成长不利，故由被告家庭继续抚养为宜；原、被告婚生女儿钟某戊，现刚满2周岁，尚且年幼，由其母亲带养，更有利于其健康成长，故由原告钟某甲抚养为宜；抚养费用应由双方各自承担为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿钟某丁由被告钟某乙抚养，婚生女儿钟某戊由原告钟某甲抚养，双方所抚养小孩的抚养费由双方各自承担。
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 吴清平
代理审判员 张熙赟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梅 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00895号
罪犯杨辉，男，1988年3月5日出生于渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年7月26日陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨辉的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1254号
原告苟兴富。
委托代理人姚彩林。
委托代理人王蕾。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司。
法定代表人马驰峰。
原告苟兴富与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告苟兴富起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟兴富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2148号
原告：宋某某，1987年9月23日出生，乾安县人。
被告：许某某，1985年10月16日出生，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县住建局。
原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月6日登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩许某甲现今3个月。现因被告不务正业，对原告及孩子不尽任何义务，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、判令婚生男孩许某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币600元，直到孩子独立生活为止，以保护原告的合法权益。
被告辩称：不同意离婚，我们之间没有达到离婚的地步，并且孩子很小，如果离婚会对孩子产生很大的影响和伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月6日登记结婚，现已分居，婚后生育一名男孩名叫许某甲，2014年8月5日出生。原告称被告对其使用家庭冷暴力，被告予以否认。原告承认其提出的冰箱、电视、电脑及衣柜属婚前财产。被告对原告提出的被告向原告的父亲借款人民币15800元予以认可，对原告提出的被告取走原告透支卡内的10000元予以否认，原告亦没有证据证明。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，妥善解决彼此之间发生的问题，现原告诉至法院要求离婚，综合庭审，原被告虽已分居，但分居不满二年，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李健平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初271号
起诉人周跃辉，男，1948年2月4日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人周跃辉的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周跃辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0575号
原告郁某，女，1985年10月21日生，汉族，江苏省灌云县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1985年2月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年同居生活，于2007年2月26日办理婚姻登记手续，于2007年9月14日生女孩何甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年8月向贵院起诉被告要求离婚，后因故撤诉，但原、被告并没有和好共同生活。现原告起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女孩何甲随被告共同生活，原告给付子女抚养费。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年2月办理结婚登记手续，于2007年9月14日生女孩何甲，现在被告处生活。原告曾与2013年8月向本院起诉被告要求离婚，后撤诉，本院作出准许原告撤诉的（2013）沭胡民初字第0625号民事裁定书。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产及共同债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、（2013）沭胡民初字第0625号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，但双方在共同生活期间发生矛盾致其夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，且撤诉后双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女孩何甲长期在被告处生活，为子女健康成长，何甲应随被告共同生活为宜，原告依法应给付子女抚养费用。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某与被告何某离婚。
二、婚生女孩何甲随被告何某共同生活，原告郁某于2014年7月起每月给付被告何某子女抚养费300元，至何甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 洋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00921号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：周美玲，女，1984年3月12日出生，满族，农民。
被告：赵付路，男，1972年12月24日出生，满族，农民。
被告：孙学礼，男，1943年10月5日出生，满族，退休教师。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告周美玲、赵付路、孙学礼金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告周美玲、赵付路、孙学礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年3月26日，被告周美玲、赵付路向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告孙学礼为担保人。借款到期后，被告周美玲、赵付路于2014年3月31日偿还了本金5，000.00元，其余本金25，000.00元和全部借款利息一直拖欠，为此，原告诉至法院，要求被告周美玲、赵付路连带偿还借款本金25，000.00元和全部借款利息，利息按年利率14.76%计算。被告孙学礼负连带责任。
被告周美玲未答辩。
被告赵付路未答辩。
被告孙学礼未答辩。
本院经审理查明：被告周美玲、赵付路系夫妻关系，2013年3月26日，被告周美玲、赵付路以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年3月25日偿还，年利率为11.16%，被告孙学礼为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。此笔借款到期后，经原告催要，被告周美玲、赵付路于2014年3月31日偿还了借款本金5，000.00元，至此，尚欠原告本金25，000.00元、利息3，461.06元。此后，被告周美玲、赵付路再没有偿还借款。为此，原告诉至本院，要求被告周美玲、赵付路连带偿还借款本金25，000.00元和全部借款利息，利息按年利率14.76%计算。被告孙学礼负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告周美玲、赵付路夫妻之间的借款合同合法有效，此笔借款是被告周美玲、赵付路夫妻的共同债务，因此，被告周美玲、赵付路应共同偿还，并互负连带责任。被告周美玲、赵付路逾期未能偿还全部借款即为违约，应承担违约责任。被告孙学礼系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周美玲、赵付路、孙学礼未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周美玲、赵付路偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金25，000.00元，并从2014年4月1日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告周美玲、赵付路偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年3月31日之前借款所孳生的利息3，461.06元。
三、被告周美玲、赵付路互负连带责任。
四、被告孙学礼对上述借款负连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告周美玲、赵付路负担，被告孙学礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 财
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈孝良，男，1960年1月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘昌珍，女，1958年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年4月借款人陈孝良、刘昌珍因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月11日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年9月2日尚欠本金37637.82元、该款利息及罚息4406.22元，共计42044.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈孝良、刘昌珍偿还本金37637.82元、该款利息及罚息4406.22元，共计42044.04元（暂计算至2015年9月2日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告陈孝良、刘昌珍身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告陈孝良、刘昌珍系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、借款结清试算表、还款计划表、利息计算清单。证明原告足额向被告陈孝良发放了贷款及被告陈孝良、刘昌珍借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。
被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝良、刘昌珍作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045771030）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈孝良在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝良、刘昌珍向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告陈孝良、刘昌珍偿还原告借款本金12362.18元，支付利息5017.9元，结欠贷款本金37637.82元。被告陈孝良、刘昌珍至今尚欠原告贷款本金37637.82元、利息4406.22元（利息按年利率18.95%计算至2015年9月2日），本息合计42044.04元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告陈孝良、刘昌珍签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈孝良、刘昌珍未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝良、刘昌珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37637.82元、支付利息4406.22元（利息按年利率18.95%计算至2015年9月2日，其后利息另计付），本息合计42044.04元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、公告费200元，合计1051元，由被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00607号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈孝良，男，1960年1月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘昌珍，女，1958年7月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，于2015年9月6日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陈孝良，男，1960年1月3日出生，汉族，住阜南县。被告：刘昌珍，女，1958年7月13日出生，汉族，住阜南县。被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。被告：王洪超，男，1989年5月20日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年4月借款人陈孝良、刘昌珍因经营需要资金，向原告申请小额贷款5万元，同时被告李雪、王洪超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷5万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李雪、王洪超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年4月11日如约发放了贷款5万元给被告。现被告至2015年9月2日尚欠本金37637.82元、该款利息及罚息4406.22元，共计42044.04元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈孝良、刘昌珍偿还本金37637.82元、该款利息及罚息4406.22元，共计42044.04元（暂计算至2015年9月2日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李雪、王洪超对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告陈孝良、刘昌珍身份证、户口本，被告李雪、王洪超身份证。证明四被告主体资格及被告陈孝良、刘昌珍系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、借款结清试算表、还款计划表、利息计算清单。证明原告足额向被告陈孝良发放了贷款及被告陈孝良、刘昌珍借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李雪、王洪超担保的事实。被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告陈孝良、刘昌珍作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114045771030）。合同约定：贷款金额50000元，期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告陈孝良在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款50000元。2014年4月11日，原告邮政银行阜南支行作为债权人（甲方）与被告李雪、王洪超作为保证人（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，为被告陈孝良、刘昌珍向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期后，被告陈孝良、刘昌珍偿还原告借款本金12362.18元，支付利息5017.9元,结欠贷款本金37637.82元。被告陈孝良、刘昌珍至今尚欠原告贷款本金37637.82元、利息4406.22元（利息按年利率18.95%计算至2015年9月2日），本息合计42044.04元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行与被告陈孝良、刘昌珍签订的《小额贷款借款合同》及与被告李雪、王洪超分别签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告陈孝良、刘昌珍未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李雪、王洪超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝良、刘昌珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款本金37637.82元、支付利息4406.22元（利息按年利率18.95%计算至2015年9月2日，其后利息另计付），本息合计42044.04元。被告李雪、王洪超承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元、公告费200元，合计1051元，由被告陈孝良、刘昌珍、李雪、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  刘丙远人民陪审员  刘停停二〇一六年三月十八日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00607号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初113号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王晋红，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：井陉县，住。曾因犯寻衅滋事罪于2004年1月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月19日被取保候审。
被告人王贵军，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地井陉县，住。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月19日被取保候审。
被告人郝银亮，男1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地井陉县，住。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月19日被取保候审。
被告人张志廷，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地井陉县，住。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月19日被取保候审。
被告人陈吉平，男，1960年9月19号出生，汉族，高中文化，户籍所在地井陉县，住井陉县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年7月1日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平犯非法狩猎罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人陈吉平因龙凤山上的野猪多次破坏其在龙凤山耕种的庄稼，便联系被告人王晋红到其田地补杀，被告人王晋红又打电话联系被告人王贵军、郝银亮、张志廷。当日16时许，王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷携带两套电网到龙凤山，由陈吉平带领来到田地，后王晋红等人开始架设电网。当日21时许。王晋红将电网通电开始捕杀动物，次日7时许，王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷欲要逃离现场时，被井陉县公安局民警在平涉线与龙凤山交界口查获，并在王晋红驾驶的面包车中发现用于捕猎的自制电网两套及捕杀的野猪5头、狍子一只、野兔2只。被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平的行为构成非法狩猎罪，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈吉平因龙凤山上的野猪多次破坏其在龙凤山耕种的庄稼，便于2016年5月16日联系被告人王晋红到其田地捕杀，被告人王晋红遂打电话联系被告人王贵军、郝银亮、张志廷。当日16时许，被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷携带两套电网到龙凤山，由陈吉平带领来到田地，后王晋红等人开始架设电网。当日21时许。王晋红将电网通电开始捕杀动物，次日7时许，王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷欲要逃离现场时，被井陉县公安局民警在平涉线与龙凤山交界口查获，并在王晋红驾驶的面包车中发现用于捕猎的自制电网两套及捕杀的野猪5头、狍子一只、野兔2只。
被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示因不懂法触犯刑律，表示悔改，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：龙凤山村民请求书、连保书、河北省林业局关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知、井陉县森林公安局证明、井陉县人民法院刑事判决书、被告人户籍及前科证明；2.证人证言：证人高某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平的供述与辩解；4检查辨认笔录：检查笔录附扣清单、照片、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎，其行为均已构成非法狩猎罪。井陉县人民检察院指控被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晋红、王贵军、郝银亮、张志廷、陈吉平自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人王晋红曾因犯罪被判刑，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王晋红犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王贵军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人郝银亮犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张志廷犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈吉平犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
六、未随案移送的由井陉县公安局扣押的被告人王晋红等人的作案工具电瓶两块、逆变器二台、固定杆一百二十根、铁丝两段由井陉县公安局于本判决生效后十日内依法进行处理，并在一个月内向本院送交执行回单。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
审判员 刘 彦
二〇一六年十月十七日
书记员 张 炎
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3442号
原告：刘世丽，公民身份号码×××，女，1974年1月5日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨雪，公民身份号码×××，女，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市�
原告刘世丽诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世丽、被告杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雪偿还借款本金80000元及利息（本金20000元自2012年9月28日至2016年10月28日止的利息，本金40000元自2013年3月15日至2016年10月15日止的利息，月利率均按0.02元计算）；2、被告杨雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日、2013年3月15日、2015年1月7日，被告杨雪分别向原告刘世丽借款本金20000元、40000元、20000元，共计80000元。其中2010年3月28日借款本金20000元约定月利率为0.025元、2013年3月15日借款本金40000元约定月利率为0.02元，2015年1月7日借款本金20000元未约定利率。借款发生后，被告杨雪向原告刘世丽支付一部分利息，剩余本金及利息，至今未付。
被告杨雪辩称，被告杨雪现在没有能力偿还。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告刘世丽为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件二份、欠条原件一份，证明2010年3月8日被告杨雪向原告刘世丽借款本金20000元，约定月利率为0.025元、2013年3月15日被告杨雪向原告刘世丽借款本金40000元，约定月利率为0.02元、2015年1月7日被告杨雪向原告刘世丽借款本金20000元，未约定利率，上述借款均未约定还款期限的事实。
被告杨雪对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实无异议。
本院认为，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨雪未向法庭提供�据。
本院经审理认定的事实如下：2010年3月8日，被告杨雪向原告刘世丽借款本金20000元，约定月利率为0.025元，未约定还款期限，并写下借条。2013年3月15日，被告杨雪向原告刘世丽借款本金40000元，约定月利率为0.02元，未约定还款期限，并写下借条。2015年1月7日，被告杨雪向原告刘世丽借款本金20000元，未约定利息及还款期限，并写下欠条。
另查明，截止2012年3月28日，于2010年3月28日的借款本金20000元的利息已结清。原告刘世丽承认被告杨雪自2013年年底开始先后向其偿还现金共计8150元。后被告杨雪未向原告刘世丽偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨雪于2010年3月8日、2013年3月15日、2015年1月7日，向原告刘世丽借款本金20000元、40000元、20000元，并写下借条、欠条，故原告刘世丽要求被告杨雪偿还本金80000元的诉讼请求，有被告杨雪向原告刘世丽出具的借条、欠条为据，本院予以支持。原告刘世丽主张被告杨雪偿还利息（本金20000元自2012年9月28日至2016年10月28日止的利息，本金40000元自2013年3月15日至2016年10月15日止的利息，按每元每月0.02元计算）的诉讼请求，因原告刘世丽主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告刘世丽承认被告杨雪自2013年年底开始先后向其偿还现金共计8150元，根据交易习惯，该8150元应认定为被告杨雪向原告刘世丽偿还的利息，故被告杨雪应偿还原告刘世丽利息45850元{（本金20000元自2012年9月28日至2016年10月28日止的利息为19600元、本金40000元自2013年3月15日至2016年10月15日止的利息为34400元，共计54000元）－已偿还的利息8150元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《�于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨雪偿还原告刘世丽借款本金80000元及利息45850元，共计125850元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告刘世丽负担187元，被告杨雪负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十二月十一日
书记员 海 丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初836号
原告张国华，男，生于1971年10月8日，汉族。
委托代理人彭平，四川省大竹县高穴法律援助站法律援助工作者。
被告吴祥义，男，生于1967年1月10日，汉族。
被告张长兴，男，生于1960年1月1日，汉族。
被告胡振君（又名胡小娟），女，生于1968年1月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴祥义，身份同上，系被告胡振娟丈夫。
被告吴顺参，男，生于1990年3月13日，汉族。
原告张国华诉被告吴祥义、张长兴、胡振娟、吴顺参民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗雪松适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国华及其代理人彭平、被告吴祥义、吴顺参到庭参加诉讼，被告张长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2012年12月28日，四被告向原告借款150000元用于合伙承包水库的资金周转，并向原告出具借条一张，约定借款期限为四年，利息按每月1.5％计算，每年付息。借款至今，四被告一直未偿付借款本息，经原告多次请求还款未果，原告遂诉至法院要求依法判令四被告连带支付从借款之日到2015年12月止的利息79650元，并在借款到期时偿付借款本金150000元及2016年的利息27000元。
被告吴祥义、胡振君、吴顺参辩称，借款属实，但未到约定的还款期限。
被告张长兴未作答辩。
经审理查明，被告吴祥义、胡振君系夫妻，被告吴顺参系被告吴祥义、胡振君之子。2012年12月28日，被告吴祥义、胡振君、张长兴、吴顺参向原告张国华借款150000元，四被告向原告出具借据一张，约定借款期限四年（从2012年12月28日至2016年12月28日止），利息每年付清，按月息1.5％计算，到期本金及利息付清。
2013年3月14日，被告吴祥义、胡振君、张长兴向原告出具借据一张，作为2012年至2013年在张国华私人借款的花单，该花单亦载明2012年12月28日曾向原告借款150000元。同年12月15日，被告吴祥义、胡振君、张长兴向原告出具利息明细清单一份，载明从2012年12月28日至2013年12月28日止，借款150000元的利息为27000元，且本息未支付。2015年6月9日，被告吴祥义、张长兴又以借款人的名义向原告出具利息明细清单一份，载明从2013年12月29日至2015年6月9日（计17月12天），借款150000元的利息为39150元，且本息未支付。
上述属实，有当事人当庭陈述，原告提供的借据、利息明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告吴祥义、张长兴、胡振君、吴顺参向原告张国华借款并出具借据，双方形成自然人之间借款合同法律关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告在2012年12月28日向原告交付借款后，四被告一直未按约定履行每年付息义务，其行为已构成根本违约，故原告有权依法要求解除双方的借款合同，并请求四被告提前偿付借款本息。现原告要求四被告支付借款利息并在借款到期时偿还借款本金的主张不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求四被告共同偿付借款本息的主张，理由正当、合法，本院予以支持。审理中，被告张长兴经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥义、张长兴、胡振君、吴顺参在本判决生效后十五日内支付原告2015年6月9日前结算而尚未支付的利息66150元；
二、被告吴祥义、张长兴、胡振君、吴顺参在2016年12月28日后十五日内偿还原告张国华借款本金150000元；并承担从2015年6月10日起至借款本金还清时止按约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告吴祥义、胡振君、张长兴、吴顺参共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鲜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第893号
原告杜君柱。
被告天津市保温材料厂。
法定代表人高学明，厂长。
委托代理人张青。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告杜君柱与被告天津市保温材料厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告系被告单位职工，2014年2月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其审定1970年至今的工龄，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉，要求被告为其审定工龄并办理退休手续。
本院认为，劳动者工龄审定的主管部门系劳动行政部门，因此原告主张的工龄审定问题，不是法院民事诉讼的受理范围。原告主张的办理退休手续问题，因为未经过仲裁前置程序，因此本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜君柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年三月二十日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第893号
原告高元祥，农民。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。
法定代表人唐伯明，村主任。
委托代理人艾振荣。
原告高元祥诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元祥、被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高元祥诉称，2000年11月1日，原、被告签订果树地承包合同一份，原告承包被告村集体土地5亩。合同约定：“承包期暂定为10年。自2000年11月1日至2010年11月1日止。同时，补充条款约定：合同期限满后乙方（本案原告）再续合同，甲方（本案被告）不能作无理的要求和刁难乙方”。合同签订后，原告按约定交纳承包费，栽植经营果树。2010年11月1日暂定的10年承包期限满，原告即找被告要求续合同，被告虽未明确答复，但照常收取了原告2011年度的承包费，之后原告便继续经营上述承包地；2012年原告向被告交上述土地的承包费时，被告不收，但并未终止承包收回土地。目前，原告承包的上述5亩土地已被国家征收4.123亩，政府按87500元／亩给付的地上附着物及青苗综合补偿款360762元已拨付到被告账户，而被告却拒绝将该款支付给原告。原告诉至法院，要求被告给付原告地上附着物及青苗综合补偿款360762元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第一，涉案土地是村机动地发包，不是家庭联产承包地，不适用家庭联产承包地的征地补偿政策，也就是每亩87500元的综合补偿办法只适用家庭联产承包地，不适用本案。第二，本案所涉土地双方的合同期限自2000年11月1日至2010年11月1日，共10年。到期后村两委会及村民代表会没有就该土地是延续承包还是收回形成决议，所以村委会只在2011年收取了一年的承包费，以后就没再收取，也没有续签合同。所以此次征地并不在原告承包合同期内，原告无理要求地上物及青苗补偿款。
经审理查明，2000年11月1日，原告承包被告村机动地，双方订立了书面《果树地承包合同》，合同主要内容为：承包地面积5亩；承包期限自2000年11月1日至2010年11月1日；承包费上打租，一次性交清下年度承包费；合同期限满后，再续合同。合同签订后，原告在承包地上栽种了核桃树、梨树、李子树、杏树并按约定交纳承包费。2010年11月1日承包合同到期后，双方未再续签承包合同，但被告又收取了原告交纳的2011年度承包费，2011年11月份原告交纳2012年承包费时，被告未再收取。2013年7月，该5亩承包地中有4.123亩因城市建设需要被纳入唐山市国土资源局路北区分局征地范围，该次征地补偿标准为地上附着物补偿8.25万元／亩，在规定时间腾清土地的奖励0.5万元／亩。上述4.123亩土地的补偿款已拨付至宋学新庄村委会，因原、被告双方就补偿款分配问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、《果树地承包合同》、收款收据、征地公告等证据可证实。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费除当事人双方另有约定外，附着物补偿费应归所有人所有。原告承包的土地期限虽已届满，但在2013年7月征地时，该土地仍由原告实际经营管理，且土地上的附着物即核桃树、梨树、李子树、杏树的实际投入人也系本案原告，因此，该被征收的4.123亩土地的地上附着物补偿款应归原告所有，但考虑到在征地时原告的承包期限已届满，承包费也未实际交纳，该4.123亩土地的地上附着物补偿按70%比例给付原告为妥。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高元祥被征收土地4.123亩的地上附着物补偿费360762元的70%即252533.4元。
案件诉讼费用6711元（缓交），原告负担2013.3元，被告负担4697.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第893号
原告齐秋来，男，1955年6月1日出生，汉族，住保定市。
委托代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
被告河北省邮政速递物流有限公司保定市分公司，住所地，保定市北市区恒升路188号。
负责人李康，该公司经理。
委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
本院在审理原告齐秋来诉被告河北省邮政速递物流有限公司保定市分公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告齐秋来于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秋来的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐秋来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐秋来负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第246号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人曾某某在桃江县桃花江镇十字街路口，将0.6克毒品K粉（即氯胺酮）贩卖给吸毒人员刘某，获毒资人民币100元。
案发后，被告人曾某某于2014年4月21日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某的证言、相关书证及被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人曾某某犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年七月十一日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：曾某某
案号：（2014）桃刑初字第246号收案时间2014、7、4
简要
案情2014年1月底，被告人曾某某贩卖毒品K粉0.6克给吸毒人员刘某，获毒资人民币100元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金确定
基准刑量刑起点六个月至一年基准刑六个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好10%以下5%拟定
宣告刑6×（1-5%）=6个月宣告刑6月，并处罚金二千元备注判决结果：拘役六个月，并处罚金二千元。填表人：王小玲2014、7、11
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00230号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。现住咸阳市某某路。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨陵区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村）。
法定代表人史某某，该村委会主任。
原告李某某与被告某某村侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告某某村村委会主任史新院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2000年9月8日与城镇居民梁铭（户口在咸阳市某某区）结婚，原告户口一直无法迁丈夫处。2011年12月9日原告与丈夫协议离婚，另外原告在被告处也参加了农村合作医疗，并交纳了养老保险，但被告却以原告为“空挂户”为由歧视原告，拒绝向原告分配粮食补助款及门面房分红。为此原告多次找被告协商，都无果而终。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2008年至2014年的粮食补助款4359.9元；判令被告支付原告2011年至2014年间应得的门面房分红款4359.9元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，原告作为出嫁女，其请求的粮食补助款，经村上集体讨论，出嫁女一律不予分配，村上是从2007年秋季开始分配的，具体数额不清楚；门面房分红款村上是从2008年5月就开始分到各户手里的，门面房村上集体出租，租金数额随行就市，每年不等。门面房每人4平方米，所得租金直接分配给有门面房的人，原告没有分得门面房，所以村上就不可能给原告分配门面房租金分红款。
本案争议焦点：1、原告李某某有无参加分配被告某某村2008年-2014年粮食补助款的权利，若有权利参加分配，该补助款的数额是多少；2、原告李某某有无权利参加分配被告某某村2011年-2014年门面房分红款的权利，若有权利参加分配，该分红款的数额。
原告李某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口薄一份，杨陵区城乡居民医疗保险证、养老保险证各一份，证明原告具有被告村村民资格，应享受被告村村民待遇。2、离婚协议和离婚证书各一份，证明原告在2011年12月已经离婚，现仍未婚的事实。3、清单一份，证明被告从2008年夏季至2014年秋季每人分配粮食补助款和2011年至2014年每人分配门面房分红的数额。
被告某某村质证认为，对原告提供的户口本、居民医疗保险证、养老保险证离婚协议、离婚证书的真实性无异议。原告的医疗保险是由原告自己交的，并不是村上交的。粮食补助款和门面房分红款每年每个人分配数额记不清楚了。
本院审查认为，原告提供的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，与案件具有关联性，可以证明原告具有被告某某村村民资格，本院予以认定。原告提供的第3组证据，系原告母亲陈述，与原告有利害关系，也无其他证据印证，且被告对其陈述的数额无明确表态，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
根据以上原告举证、被告质证、本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告李某某从出生一直在被告某某村生活，户口也一直在被告某某村，并在被告处有承包地，享受被告村医疗保险和养老保险待遇。2000年9月原告与城镇居民梁铭（户口在咸阳市某某区）结婚，原告户口一直无法迁丈夫处。2011年12月9日，原告与梁铭协议离婚。2007年被告某某村因为原告是出嫁女收回了原告的承包地。同年被告村的土地被征用后，被告以原告系出嫁女为由，一直未向原告分配粮食补助款。2011年被告某某村将分配给村民的门面房集体出租，每年所得租金按已取得门面房的村民依面积分配。原告李某某未取得被告某某村门面房的分配份额。多年来，原告因粮食补助款和门面房分配款的分配问题与被告协商未果，诉至本院。
本院认为，户口是村民享受其村民待遇的重要依据。原告自幼生长在被告某某村，取得被告村户籍，并有承包地。虽然后来原告出嫁，但未将户口迁出，仍系被告某某村的合法村民，具有被告村某某村的村民资格，应依法享有被告某某村集体财产分配的权利。被告未向原告分配粮食补助款的份额，侵犯了原告的合法权益；因原告所提供的证据不能证明自己应分得粮食补助款的数额，应承担不利的法律后果，故原告李某某的该项请求依法不予支持。原告李某某请求分配门面房租金分红款，根据法庭调查情况，门面房租金系被告某某村对已取得门面房的村民的门面房统一出租管理而获得的房屋租金，不属于某某村集体财产，原告未取得门面房而请求分配房屋租金，无事实依据，理由不能成立，该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 王康峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1996号
原告：赵昕，女，1989年12月7日出生。
被告：张雪飞，女，1976年11月8日出生。
原告赵昕与被告张雪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕到庭参加诉讼，被告张雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期迁移户口违约金273750元（2014年4月23日至2015年4月22日期间）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付2014年4月23日至2015年4月22日期间逾期迁移户口违约金15万元；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告（买受人）通过北京天地神通房地产经纪有限公司与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定：出卖人将坐落怀柔区南华园四区×号楼×单元×号建筑面积100.58平方米房屋出售给原告。房屋成交价格1500000元。该合同第十条第三项约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当自买受人支付总价款5%的违约金；逾期超过20日未迁出的，自逾期超过20日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订当日，原告给付被告定金2万元，12月27日交首付44万元（划入房屋买卖监管账户），1月26日办理银行抵押贷款交付102万元，被告于同年12月31日交房后，原告将2万元现金交付被告，购房价款150万元交付义务履行完毕。2014年1月3日，涉案房屋办理产权变更登记。但被告一直未按合同约定办理户口迁移手续，导致原告户口至今无法迁入以及房屋的二次买卖。原告认为：原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，被告未按合同约定在房屋所有权转移之日起110日期限内履行户口迁移义务，应按约定承担违约责任。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月3日，原告赵昕（买受人）与被告张雪飞（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落为怀柔区南华园四区×号楼×单元×号。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为150万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过20日未迁出的，自逾期超过20日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。原告于签订合同当日给付被告定金2万元，同年12月27日，原告向北京市怀柔区住房和城乡建设委员会交付资金44万元，2014年2月10日，通过银行贷款，原告支付被告购房款102万元。2014年1月3日，北京市怀柔区南华园四区×号楼×层×室房屋登记在赵昕名下。被告张雪飞的户口登记在上述房屋上，未迁出。2016年5月28日，本院在《人民法院报》刊登公告，向张雪飞送达起诉书副本、证据材料及开庭传票。公告期满后，张雪飞未到庭参加诉讼。
审理中，原告称其购买上述房屋后，与黄金龙签订了房屋买卖合同，但因张雪飞的户口不能迁出，故原告与黄金龙解除了房屋买卖合同，并赔偿黄金龙违约金2万元，中介费1.8万元。之后，原告与雷宗宝签订了房屋买卖合同，合同约定，张雪飞的户口在雷宗宝的孩子上小学前迁出，如不迁出，支付雷宗宝违约金5万元。但原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2013年11月3日，原、被告双方签订的《北京市存量屋房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定在90日内将户口自买卖的房屋中迁出，已经构成违约。原告要求被告支付逾期迁移户口违约金的请求合理，本院予以支持。但原告要求自2014年4月23日至2015年4月22日期间的逾期迁移户口违约金15万元数额过高，本院根据本案实际情况酌情予以确定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪飞于本判决生效后十五日内给付原告赵昕自2014年4月23日至2015年4月22日期间的逾期迁移户口违约金10万元。
二、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告张雪飞负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费3300元，由原告赵昕负担1000元（已交纳），由被告张雪飞负担2300元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧春
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马小玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终264号
上诉人（原审被告）陈凤明，系常熟市虞山镇金柜视听歌城业主，经营地常熟市虞景文华*幢**幢。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会职员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会职员。
上诉人陈凤明因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
声影公司一审诉称，其系《错错错》等多部音乐作品的著作权人，依法享有包括复制权、表演权等在内的著作权，并享有以自己的名义对相关侵权行为主张权利。陈凤明未经声影公司许可，擅自在其经营的场所内以营利为目的、以卡拉OK的方式向公众放映《错错错》等音乐作品。声影公司认为，陈凤明的行为侵犯了声影公司的合法权益并造成声影公司较大的经济损失，故诉至人民法院，请求判令陈凤明：1、停止侵权，立即从曲库中删除《错错错》等26首歌曲；2、赔偿声影公司经济损失及合理费用共计人民币13000元；3承担本案诉讼费。一审庭审中，声影公司明确本案中不再主张合理费用。
陈凤明一审辩称，首先，声影公司并非著作权集体管理组织，却从事著作权集体管理活动，因而声影公司并非本案适格的主体，应驳回起诉；其次，陈凤明已经向中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的注意义务，也无侵权的故意，不应承担侵权责任；最后，声影公司并不享有涉案词曲作品的著作权，也未真正获取授权。综上，请求驳回声影公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，声影公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，声影公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，陈凤明予以同意，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00121号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）声影公司撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取为62.5元，由声影公司负担；二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由陈凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第345号
原告李淑荣，女，1963年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被告赵洪国，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
委托代理人丁锦义，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
原告李淑荣诉被告赵洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理，原告李淑荣与被告赵洪国的委托代理人丁锦义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称，2011年1月30日被告赵洪国向原告借款13，540.00元，同时为原告出具了借据一枚，约定还款时间为2011年5月1日前一次性偿还，并用房证作为抵押。被告承诺到期不能偿还欠款，按3分利计息，到期后被告没有按期偿还，经原告多次索要，被告总是以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判决被告赵洪国给付借款13，540.00元，给付利息14，217.00元，并承担诉讼费。
被告赵洪国辩称，对欠款本金无异议，但原告要求的利息过高，不同意给付。
经审理查明，被告赵洪国于2011年1月30日向原告李淑荣借款13，540.00元，并为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2011年5月1日之前偿还，该笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应积极履行偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张利息14，217.00元，因为双方借款未约定利息，但自逾期后，应按同期银行借款逾期利率支付利息，故原告主张利息数额超出法律保护范围，应予适当调整。即2，843.40元，{（13，540.00元×0.006元×35个月）（2011年5月1日至2014年4月8日）}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵洪国于本判决发生法律效力后立即给付原告李淑荣欠款13，540.00元，利息2，843.00元，合计16，383.40元；
二、驳回原告李淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费247.00元（原告已预交），由被告赵洪国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年四月十六日
书记员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第98号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：邵峰，男，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县新生乡青山村*组。
被执行人：季凤琴，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：王景锋，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：郑会，
住黑龙江省拜泉县新生乡青山村7组。
被执行人：邵波，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：高亚玲，
住黑龙江省拜泉县新生乡青山村5组。
被执行人：李忠全，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孙广华，
住黑龙江省拜泉县新生乡青山村7组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人邵峰、季凤琴、王景锋、郑会、邵波、高亚玲、李忠全、孙广华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第98号申请执行人：贾秀萍，女，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人贾秀萍申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年八月二十三日书记员  贾晓彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2886号
原告：文仕勇。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴诚欣建设工程有限公司。
法定代表人：陈枫。
委托代理人：盛雅芳。
原告文仕勇为与被告绍兴诚欣建设工程有限公司（以下简称诚欣建设公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月16日起诉来院，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告文仕勇的委托代理人周俊生，被告诚欣建设公司的委托代理人盛雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文仕勇诉称：原告于2014年1月10日进入被告公司做木工，与老板约定点工250元／天，签字发现金。2014年2月22日，原告在上班时摔伤，被木工老板潘亚光和公司人员毛新强送至绍兴中心医院治疗，经诊断为多发性内骨骨折、肺挫伤，医疗费由潘亚光和毛新强支付。现要求公平审理：确认原告与被告自2014年1月10日至今存在事实劳动关系。
被告诚欣建设公司辩称：1.原、被告不存在任何形式的劳动关系，原告既未在被告处参与考勤，也未从被告处领过工资，原告自认的老板潘亚光亦非被告职工；2.原告自认系潘亚光聘用的“点工”，而“点工”实质为一种雇佣关系，故其与潘亚光存在劳务关系，与被告无关联；3.原告据以起诉被告的关键证据《协议书》，系管荣华、潘亚光等人虚列被告为甲方，被告对该份《协议书》根本不知情。综上，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请依法驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
证据二，考勤表两张，以证明原告在被告处上班的事实。被告经质证认为，对其真实性无法核实，且该证据显示的公司名称并非被告，被告亦不认识表上人员。
证据三，通讯录复印件一份，以证明潘亚光系被告公司员工的事实。被告经质证认为，该证据系复印件，且与本案没有关联。
证据四，《协议书》复印件一份，以证明原、被告协商赔偿事宜的事实。被告经质证认为，该份协议并非以被告名义签署，被告并不知情。
证据五，书面证明一份，以证明原告及证人均在被告处上班的事实。被告经质证认为，证人不是被告公司员工。
证据六，门诊病历复印件、入院记录复印件各一份，以证明原告受伤住院的事实。被告经质证认为，被告对此不知情，原告也未因此到被告处主张过权利。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。证据二，未有被告公司盖章或考勤人员签字确认，且显示制表单位为“浙江舒晨纸品有限公司”，其关联性本院不予认定，对其证明力本院不予确认；证据三，系复印件，被告对其不予认可，其真实性无法核定，对其证明力本院不予确认；证据四，系复印件，原告亦未提交证据原件以供核对，对其证明力本院不予确认；证据五，因证人未出庭作证，其真实性本院无法核实，对其证明力本院不予确认；证据六，系复印件，原告亦未提交证据原件以供核对，对其证明力本院不予确认。
综上认证意见，结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2014年3月31日，原告为确认与被告间事实劳动关系提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年6月6日作出绍柯劳仲案字（2014）第379号仲裁裁决书，裁决：驳回文仕勇的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告主张与被告存在事实劳动关系，应就该项事实主张予以举证证明。本案原告诉请依法应予驳回，理由在于：其一，原告提交的通讯录复印件，真实性无法核实，且其显示潘亚光系木工班包头，而包头身份难以推定潘亚光系被告公司员工；原告提交的《协议书》复印件，真实性同样无法核实，且无被告公司盖章或者负责人签字确认，被告亦不认可委托潘亚光与原告协商赔偿事宜的事实，由此，原告既未能提交充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，也未能提交充分有效的证据证明其所谓的老板潘亚光与被告存在劳动关系，应承担不利后果。其二，根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第一条的相关意见，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。结合原告庭审自认，其是木工包头潘亚光招用的点工，考勤管理、报酬结付皆受制于潘亚光，潘亚光作为自然人不具备用工资格，故原告据此要求确认与被告存在事实劳动关系，与上述解答意见相左。综上，原告要求确认与被告间存在事实劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告文仕勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈玉洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12654号
原告：高翔，男，1989年8月12日生，汉族。
被告：南京天骏贸易有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街837号1幢1009室。
法定代表人：宋学道，总经理。
委托诉讼代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告高翔诉被告南京天骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4781元，由原告高翔负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 清
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00772号
原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇虹桥路7号。
法定代表人刘跃进，董事长。
被告陈乃勇。
本院受理原告南通五建跃进建筑安装工程有限公司与被告陈乃勇居间合同纠纷一案后，被告陈乃勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通市通州区人民法院管辖，理由是：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地为江苏省南通市通州区，不是原告诉状中提及的南通市崇川区虹桥新村XX幢XX室，也并未在南通市崇川区濠西路XX号长期居住，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释，本案具有管辖权的法院应为南通市通州区人民法院。要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告陈乃勇提供的身份证及所在地村委会出具的证明，本案被告住所地为南通市通州区东社镇东社居委会四组XX号，不属本院管辖范围，本案合同履行地亦不在南通市崇川区，故本院对本案无管辖权，被告要求将本案移送南通市通州区人民法院处理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈乃勇对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋欣玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8881号
罪犯张天海，男，1985年1月30日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人张天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8881号罪犯张天海，男,1985年1月30日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初字第336号刑事判决,以被告人张天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天海减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28780号
原告：朱燕冰，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯雅馥，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴维国，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：钟桂华，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱燕冰与被告戴维国、钟桂华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱燕冰及其委托诉讼代理人冯雅馥、王郁青到庭参加诉讼，被告戴维国、钟桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款1,840,890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告戴维国经朋友介绍相识，两被告是夫妻关系，2017年1月20日起被告戴维国以需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年1月20日出借给被告10万元(5万元以银行转帐方式出借，5万元以现金方式出借)，2017年2月18日出借给被告10万元(5万元以银行转帐方式出借，5万元以现金方式出借)，上述两笔借款双方约定被告于2017年4月17日前还清。2017年3月2日原告以现金方式出借给被告5万元，该款双方约定被告于2017年5月1日前还清。以上借款均有借条及收条为证。2017年2月15日被告向原告借款63万元用于支付被告与案外人王某某的房产纠纷案件的执行款，原告的款项是通过银行直接转帐给了王某某(建设银行转帐23万元，工商银行转帐40万元)。2017年2月17日被告向原告借款900,890元用于支付被告与案外人蒋峰岭之间纠纷案件的执行款(原告通过建行转帐50万元，工商银行转帐39万元给蒋峰岭，另10,890元用于支付法院执行费)。2017年2月15日，被告戴维国另向原告借款4万元，原告通过建设银行转帐给被告4万元，2017年3月2日被告戴维国另向原告借款2万元，原告通过工商银行转帐给被告2万元，该两笔借款被告未出具借条。上述被告共计向原告借款金额为1,840,890元，借款后两被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求两被告归还原告上述借款。
被告戴维国、钟桂华未作答辩。
经本院查明认定事实如下：原告于2017年1月20日出借给被告10万元(5万元以银行转帐方式出借，5万元以现金方式出借)，2017年2月18日出借给被告10万元(5万元以银行转帐方式出借，5万元以现金方式出借)，上述两笔借款双方约定被告于2017年4月17日前还清。2017年3月2日原告以现金方式出借给被告5万元，该款双方约定被告于2017年5月1日前还清。2017年2月15日被告向原告借款63万元用于支付被告与案外人王某某的房产纠纷案件的执行款，原告的款项是通过银行直接转帐给了王某某(建设银行转帐23万元，工商银行转帐40万元)。2017年2月17日被告向原告借款900,890元用于支付被告与案外人蒋峰岭之间纠纷案件的执行款(原告通过建行转帐50万元，工商银行转帐39万元给蒋峰岭，另10,890元用于支付法院执行费)。2017年2月15日，被告戴维国另向原告借款4万元，原告通过建设银行转帐给被告4万元，2017年3月2日被告戴维国另向原告借款2万元，原告通过工商银行转帐给被告2万元。现原告向本院起诉要求两被告归还上述借款。
以上事实由原告提供的银行交易明细清单、代收诉讼费收据、执行案件谈话笔录、借条及收条、结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，两被告欠原告1,840,890元的事实由原告提供的相关证据所证实，对此本院予以确认。两被告应当归还原告上述借款。被告戴维国、钟桂华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴维国、钟桂华应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱燕冰借款1,840,890元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,865元、诉讼保全费5,000元，由被告戴维国、钟桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28780号
申请人：朱燕冰，男，1975年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：戴维国，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：钟桂华，女，1964年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人朱燕冰诉被申请人戴维国、钟桂华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴维国、钟桂华的银行存款人民币1,896,116.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴维国、钟桂华的银行存款人民币1,896,116.70元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第651号
原告莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办拱辰。
法定代表人周维健，总经理。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告林元新，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田新光房地产开发有限公司与被告林元新因商品房预售合同纠纷一案中，原告莆田新光房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田新光房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告林元新的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田新光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告莆田新光房地产开发有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一五年二月九日
书记员 陈力
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第651号原告殷明才，1951年6月17日。被告莫家建，1953年12月12日。原告殷明才诉被告莫家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由叶荔担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员黄兰珍参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告殷明才到庭参加了诉讼，被告莫家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷明才诉称，2011年8月5日，被告莫家建向原告殷明才借款14000元用于房子装修，被告给原告出具了一张借条，原告至今未归还借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、判令被告偿还利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在举证期间，原告向本院提交了以下证据：借条一张，证明被告莫家建于2011年8月5日向原告殷明才借款14000元。被告莫家建未提出答辩。被告莫家建在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫家建无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告殷明才提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告殷明才陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，2011年8月5日，被告莫家建向原告殷明才借款14000元，被告出具借条给原告，借条上未约定借款利息和还款时间，至今被告莫家建未归还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告莫家建向原告殷明才借款14000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告请求被告偿还利息3000元，但原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，则视为不支付利息，因此，原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫家建偿还原告殷明才借款人民币14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费224元，由被告莫家建负担174元，由原告负担50元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  叶 荔代理审判员  吴金成人民陪审员  黄兰珍二〇一五年八月五日书 记 员  黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)荔民初字第651号 原告殷明才，男，1951年6月17日，汉族，住广西荔浦县。 被告莫家建，男，1953年12月12日，汉族，住广西荔浦县。 原告殷明才诉被告莫家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由叶荔担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员黄兰珍参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告殷明才到庭参加了诉讼，被告莫家建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷明才诉称，2011年8月5日，被告莫家建向原告殷明才借款14000元用于房子装修，被告给原告出具了一张借条，原告至今未归还借款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、判令被告偿还利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 在举证期间，原告向本院提交了以下证据： 借条一张，证明被告莫家建于2011年8月5日向原告殷明才借款14000元。 被告莫家建未提出答辩。 被告莫家建在举证期限内未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫家建无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告殷明才提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告殷明才陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，2011年8月5日，被告莫家建向原告殷明才借款14000元，被告出具借条给原告，借条上未约定借款利息和还款时间，至今被告莫家建未归还借款，为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告莫家建向原告殷明才借款14000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告请求被告偿还利息3000元，但原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，则视为不支付利息，因此，原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫家建偿还原告殷明才借款人民币14000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费224元，由被告莫家建负担174元，由原告负担50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费224元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  叶 荔 代理审判员  吴金成 人民陪审员  黄兰珍 二〇一五年八月五日 书 记 员  黄冰玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2597号
原告：高思庆。
被告：李业衡。
本院在审理原告高思庆诉被告李业衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高思庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高思庆负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01229号
上诉人（原审被告）尹忠明。
上诉人（原审被告）张吉娣。
被上诉人（原审原告）丹阳世纪印刷有限公司，住所地丹阳市练湖工业园区丹伏中路188号。
法定代表人丁娟，系该公司董事长。
上诉人尹忠明、张吉娣因与被上诉人丹阳世纪印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人尹忠明、张吉娣经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人尹忠明、张吉娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩蓉蓉