wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初63号原告段世朋。被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。原告段世朋请求撤销被告徐州市公安局交通警察支队于2015年11月22日作出的《道路交通事故责任认定书（简易程序）》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告段世朋诉称，2015年11月13日，原告驾驶苏CE9×××号出租车与案外人盛宇驾驶的苏CZ6×××号汽车、案外人曹成广驾驶的苏CE5×××号汽车、案外人王建国驾驶的苏CCC×××号汽车在徐州市金山东路发生交通事故，至上述四车受损。事故发生后，被告徐州市公安局交通警察支队于2015年11月22日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负本次事故的全部责任。原告因对上述认定书中的责任认定有异议，起诉至法院，要求撤销被告作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案所涉《道路交通事故认定书（简易程序）》属于证据范畴，而非被告作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的审理范围，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段世朋的起诉。本案不收取案件受理费，原告段世朋预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  李勇辉代理审判员  焦琰茹二〇一六年五月九日书 记 员  王斐斐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执2006号
申请人：魏晓娜女1986年10月出生汉族住德城区。
被执行人：闫凯男1982年7月出生汉族住德城区。
被执行人：闫伟男1978年2月出生汉族住德城区。
本院执行申请人魏晓娜与被执行人闫凯、闫伟民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供可供执行的财产及线索。本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：谢俊峰
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）执字第00042号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人董艳芬。
被执行人陈洪阁。
本院在执行唐山市汉沽管理区计划生育局与董艳芬、陈洪阁计划生育一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽管理区计划生育局作出的汉镇（2011）6号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年七月二十六日
书记员 张英杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1264号
罪犯武金萍，女，1963年3月3日出生，汉族，甘肃省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月20日作出（2015）滨港刑初字第15号刑事判决，以被告人武金萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。依法追缴犯罪所得人民币408000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯武金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武金萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯武金萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金五万元和犯罪所得人民币408000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯武金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和犯罪所得，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金萍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年10月23日起至2022年3月22日止），并处罚金五万元，依法追缴犯罪所得人民币408000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1706号
申请人孙成雷，男，1972年3月12日生，汉族。
被申请人张百峰，男，1970年12月10日生，汉族。
被申请人商丘市展诚汽车运输有限公司。
申请人孙成雷与被申请人张百峰、商丘市展诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人商丘市展诚汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫Nｘ**号重型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的�法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人商丘市展诚汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××/豫Nｘ**号重型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二日
代书记员 李 明 明
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特236号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：方自林，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、方自林关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、方自林因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意方自林从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，方自林保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人方自林原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人方自林搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人方自林。
四、申请人方自林自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人方自林可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、方自林于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1563号
原告：叶某。
被告：鲍某。
原告叶某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾是夫妻关系，2016年9月4日双方在村委会的见证下签订离婚协议，协议中确认被告处存有夫妻共同财产55000元，其中2016年6月4日起诉的财产保全中确认被告卡上11000元，夫妻共同债权44000元（即借给钱苏娟）。双方办理离婚手续后，被告拒绝向原告支付原告应得的27500元，且被告于2017年3月14日私下逼债务人向其支付了22000元。故请求判令：1、判令分割夫妻共同财产55000元即由被告向原告支付27500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、收据、收条（均为复印件）各1份，拟证明2015年3月23日钱苏娟向鲍某借款40000元，并于2017年3月14日、2017年4月23日分两次共归还给鲍某44000元的事实。
2、离婚协议书（均为原件）2份，拟证明原被告在2016年协商离婚时，经双方确认共同财产为55000元，并进行平分的事实。
3、离婚证（与原件核对一致的复印件）1份，拟证明原被告于2016年9月5日离婚的事实。
4、证明（原件）1份，拟证明从2008年至2013年，原告将其中的95000元交由被告保管的事实。
5、欠条（原件）1份，拟证明2016年正月被告离家出走后，原告为寻找被告支出各项费用共31620元的事实。
被告鲍某答辩称，原告所称的共同财产55000元，是由其账户上的11000元和借给钱苏娟的44000元组成，这些钱现在亦在其身上，但这些钱都是其结婚之前的钱和其父亲的钱，故不属于共同财产。在签协议的时候，由于原告方人多，当时其有些话不敢说，其不认可是共同财产。同时认为若有共同财产55000元，应由原告返给其27500元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、证明（原件）1份，拟证明在2010年至2012年期间，被告父亲鲍芳伟在杭打工所得工资3万元均交由被告保管的事实。
2、乡镇公共财政信息查询打印件（盖淳安县浪川乡残疾人联合会印章）1份，拟证明2016年1－12月，原被告的女儿叶雪妙享有的残疾人困难生活补贴都汇入原告父亲叶吉茂账户的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，钱苏娟确实已将44000元还给被告了，但借给钱苏娟的钱是被告自己的钱。对证据2的真实性无异议，名字和指印都是被告本人的，但当时原告方人多，协议是原告逼其签的，且其亦不理解共同财产的意思。对证据3无异议。对证据4、5认为都不属实。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据1不属实的，被告的父亲在杭打工工资并不高，不可能有节余。证据2与本案没有关系。
比照证据的规定，对原告提交的证据本院认定如下：对证据1，被告对证明的内容无异议，本院予以确认。对证据2的真实性予以确认。经查明，2016年9月4日原被告先到村书记家里协商，后在村书记的建议下双方又到村委办公室，并在村两委干部的主持下进行离婚协商。当时被告及其亲友共四人在场，比原告方人多，不存在被告所述原告人多的情况。次日原告与其父亲两人、被告与其母亲及母亲的朋友共三人一同去办理离婚证时，因离婚协议书的格式不对，原被告即根据前一天达成的协议内容重新打印而后离婚。若9月4日的离婚协议非被告的真实意思，被告完全可以在9月5日提出重新进行协商，但事实上被告并未提出。被告具有初中文化且智力正常，其提出不理解共同财产的意思不能成立。综上，本院对该两份离婚协议书的证明力予以确认。对证据3因被告无异议，本案予以确认。证据4、5与本案不具有关联性。
对被告提交的证据本院认定如下：证据1实质是一份证人证言，出具该证明的系被告父亲，且证人必须出庭作证并接受双方当事人质询后，方能确认其证明力，故对该证据本院不予认定。证据2与本案不具有关联性。
综合上述证据的证明力及当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年原、被告登记结婚。2016年9月4日，双方在村两委干部的见证下，经协商后签订一份离婚协议书，确认双方在婚姻关系存续期间的共同财产为55000元，其中11000元存于被告鲍某账户，40000元为鲍某于2015年3月23日出借给钱苏娟的借款，4000元为约定的借款利息。同时约定对该55000元由双方平分，即原、被告各得27500元。9月5日，原、被告在办理离婚登记时因格式不对，即根据前一天的离婚协议内容重新签订了一份离婚协议书，并于当天协议离婚。2017年3月14日、2017年4月23日钱苏娟分两次向鲍某归还借款及利息共计44000元。目前该55000元均在被告鲍某处。因被告鲍某未按约将27500元分给原告，故成讼。
本院认为，原、被告双方在村级组织的见证下，经协商并签订离婚协议书，意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益，应认定有效。本案的离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力，双方亦当严格履行。被告鲍某提出其是在被逼的情况下签订的离婚协议书，因未能举证证明，故不予采信。被告鲍某在全部占有离婚协议书中约定的共同财产后，未依约进行平分，已构成违约，原告叶某要求被告按约支付未付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍某负担。
原告叶某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年五月十五日
书记员 王红良
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第127号
原告贲小平。
委托代理人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告翟宗军。
原告贲小平诉被告翟宗军合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由代理审判员李新超担任审判长，代理审判员黄薇薇，人民陪审员黄拓参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员陆结娟担任记录。原告贲小平及其委托代理人林松、被告翟宗军到庭参加诉讼。因本案的审理须以另一案的事实作为依据，于2015年8月7日中止诉讼，2016年1月7日恢复审理，本案现已审理终结。
原告贲小平诉称，原告和被告共同经营昭平县昭平镇品物语奶茶店时，由于原告退伙，被告欠原告投资金30000元。双方约定偿还期限，但被告不按时支付，原告多次找被告协商未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付欠款30000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，直至付清款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条1份，原告用以证明被告于2014年2月30日向原告贲小平借款投资资金30000元，徐航作为证人并签字的事实。
被告翟宗军辩称，2013年6月开始品物语的营业额全权由原告贲小平支配，我们有口头协议，原告必须把账目理清楚。但至今原告都理不清楚账目，所以答辩人不支付30000元给原告。
被告翟宗军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，货款单及原告支付现金的单据，被告用以证明原告2013年原告在经营品物语时账目不清的事实。
证据2，说明1份及收银员实交款查询明细8张，被告用以证明原告2013年6月份支配的营业额没有入账，其当成自己的钱来支配的事实。
证据3，漏报单据，被告证明原告在购买原材料的货款中出现重报现象。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为须原告先把账目理清才归还欠款。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据与本案无关，本案是借款纠纷，不是合伙纠纷，且若2013年的账目没有理清，被告不可能在2014年2月20日写下欠条。对证据3的真实性和关联性有异议。本院认为，对原、被告提供的证据的真实性予以认定，对证据的合法性、关联性以及证明内容，本院综合全案证据予以综合分析认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年6月4日，原告与被告翟宗军，合伙人徐航、黄文科签订《合作协议》，约定昭平品物语蛋糕店投资与股份分红事宜，协议第二条约定，原告占股31.25%，被告翟宗军占股12.5%；协议第六条约定“财务管理：公私分明，专款专用。公款管理人不允许私自动用公款，一旦发现私自动用公款，其股份资格立即取消并由其他股东没收分配。如果需要动用公款，必须经过其他股东一致同意”。投资过程中，原告代被告垫支了投资资金30000元。双方于2014年2月20日就原告为被告垫支的投资款协商后，由被告立下欠条交由原告收执，约定欠款在2014年12月30日前还清，如不还清股份归原告所有。2014年2月21日，原告与被告徐航签订协议书，约定“原告将昭平品物语股份31.25%转让给徐航，折合人民币260000元，股权归合伙人徐航所有。被告于2014年7月23日与合伙人徐航、黄文科签订退股还款协议，约定由合伙人徐航、黄文科退回被告投资金90000元。被告所欠原告借款逾期后，原告多次与被告协商未果。为此，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，合伙人徐航及其妻子朱胜华于2015年3月4日到昭平县公安局经济犯罪侦查大队报案称原告贲小平及合伙人黄文科有重报、虚报、漏报合伙企业账目行为，要求公安机关对黄文科、贲小平立案侦查。昭平县公安局于2015年4月8日对合伙人黄文科以涉嫌职务侵占立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告为被告垫支投资款30000元，有被告立下欠条为证，双方约定2014年12月30日被告还清原告欠款，但被告逾期未履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告在管理合伙企业时账目不清，在原告不理清账目的情况下被告不应偿还欠款，但被告未提供证据证实其辩解，若被告认为的行为造成其损失，可另行主张权利。关于原告请求欠款逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定。原、被告约定了偿还欠款的期限即截止2014年12月30日，因此，对原告要求从逾期之日起按银行同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟宗军偿还原告贲小平欠款30000元及利息（利息从2014年12月31日起至本院判决确定的履行期限止，按银行同类贷款利率计付）。
本案受理费550元（原告已预交），由被告翟宗军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆结娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13382号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林晓芳，女，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。原审被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人林晓芳及原审被告上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司、原审被告春申公司之共同委托诉讼代理人付先来，被上诉人林晓芳之委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判酌情调低违约金，此外应该在租金中扣除相关税金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高。被上诉人林晓芳辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理。关于税金问题，上诉人现在没有提供缴税凭证，双方可在核对凭证后另行处理。一审判决正确，要求维持原判。原审被告春申公司述称，同意上诉人的上诉请求。2016年7月，林晓芳诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付林晓芳自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年人民币36,031元（以下币种相同）计算的租金63,054.25元；2、金盛公司支付林晓芳违约金30,000元；3、春申公司对上述金盛公司的债务承担连带偿还之责。一审法院认定事实：林晓芳系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室53.54平方米商铺的产权人。2007年6月23日，林晓芳与春申公司签订了《商铺租赁合同》，约定林晓芳将上述房屋出租给春申公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次，春申公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向林晓芳支付各期租金。租金为含税租金，相关税收由林晓芳负责，林晓芳领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，林晓芳在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。2007年12月22日，林晓芳与金盛公司、春申公司签订《协议书》，约定将上述《商铺租赁合同》的承租方变更为金盛公司。合同履行过程中，金盛公司长期拖欠租金。经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，2016年1月12日，金盛公司向各业主出具租金支付承诺书，承诺将于2016年5月30日前付清拖欠业主的2015年全年租金。届期，金盛公司未履约。金盛公司仅于2016年1月向林晓芳支付了2014年前的欠租。2016年6月15日，金盛公司、春申公司共同向林晓芳等业主出具支付欠租承诺担保书，言明将在租赁合同到期的2016年12月31日之前付清所有合同期内的租金并以春申公司的资产作担保。但至林晓芳起诉时，金盛公司、春申公司仍未支付已到期的租金。一审审理中，林晓芳向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。对金盛公司所负涉案债务，春申公司同意承担连带偿还责任。一审法院认为：林晓芳与金盛公司、春申公司签订的协议书、商铺租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给林晓芳造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，林晓芳与金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为200,000元，林晓芳现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给林晓芳造成的损失，酌情支持20,000元。对金盛公司所负涉案债务，春申公司自愿承担连带偿还之责，一审法院予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年九月十日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付林晓芳自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付林晓芳违约金20,000元；三、上海春申汽配市场有限公司对上海金盛家居市场经营管理有限公司的上述第一、二条债务承担连带偿还之责。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,063.18元，由林晓芳负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司、上海春申汽配市场有限公司负担1,038.18元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。关于税金问题，上诉人现未能提供相关缴税凭证，故本院在本案中不予处理，双方可在核对凭证后另行解决。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异33号
案外人祝志鹏，男，汉族，江西省鹰潭市余江县中童镇村民，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事�所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人祝志鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人祝志鹏称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元10层1001号住宅一套的查封。2013年12月14日，案外人祝志鹏就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元10层1001号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2015年1月12日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）。2015年5�1日，中国工商银行个人住房贷款向案外人祝志鹏发放。
案外人祝志鹏就上述异议提供如下证据：
1、2013年12月14日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2015年1月12日，案外人祝志鹏向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）的收据一份；
3、案外人祝志鹏的工商银行怀仁支行银行贷款流水十四份；
4、2014年11月6日，案外人祝志鹏与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、2015年的10月10日，山西丰元房地产开发有限公司出具的承若书一份。
本院查明：2013年12月14日，案外人祝志鹏与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#1单元10层1001号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2015年1月12日，向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币73000元整（现金）。2015年5月1日，中国工商银行个人住房贷款向案外人祝志鹏发放。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年2月16日，案外人祝志鹏对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元10层1001号住宅一套的查封。
本院认为，案外人祝志鹏与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人祝志鹏提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#1单元10层1001号住宅一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张爱红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张爱红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,214.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,214.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执678号
申请执行人齐某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市永禾商贸有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人马某，系该公司经理。
申请执行人齐某某与被执行人凌海市永禾商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案,凌海市劳动人事争议仲裁委员会凌市劳人仲字【2017】38号已经发生法律效力，由于被执行人凌海市永禾商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某某于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凌海市永禾商贸有限公司给付了执行款90788.5元，本院未发现有其它可供执行财产而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢222号
申请执行人：陈国琼，女，生于1969年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈国琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审48号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人周立明，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定中“拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人周立明未经依法批准,于2016年7月占用安丘市金冢子车戈庄村设施农用地、林地810平方米土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还车戈庄村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地810平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24300元”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，同日被知心人向申请执行人缴纳了罚款24300元，但被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定中“拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。
行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0784行审48号申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。法定代表人孙洪吉，局长。委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。被执行人周立明，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人安丘市国土资源局2018年1月18日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定中“拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院于2018年2月27日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。经审查查明，被执行人周立明未经依法批准,于2016年7月占用安丘市金冢子车戈庄村设施农用地、林地810平方米土地建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、限15日内将非法占用的土地退还车戈庄村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地810平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24300元”。该处罚决定书已于2017年4月12日依法向被执行人送达，同日被知心人向申请执行人缴纳了罚款24300元，但被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市国土资源局于2017年4月12日作出安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2018年1月18日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人安丘市国土资源局申请执行安国土资行罚字[2017]60号行政处罚决定中“拆除在非法占用的810平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘德军人民陪审员  辛会学人民陪审员  刘新一二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1815号
原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司。
法定代表人：洪荷花，董事长。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：黄山市金叶茶叶有限公司。
法定代表人：叶超金。
本院受理原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司诉被告黄山市金叶茶叶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黄山市金叶茶叶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《买卖合同》第九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，若提起诉讼的，由双方所在地法院管辖。该约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定。2016年4月15日，被告已就其与原告之间的买卖合同纠纷一案向安徽省休宁县人民法院提起民事诉讼，且该院已经受理，案号为（2016）皖1022民初262号。本案与（2016）皖1022民初262号案件，案由、双方当事人以及发生的纠纷都是基于同一份《买卖合同》，而安徽省休宁县人民法院先立案，依法应由先立案法院管辖。因此，请求依法将本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定以及《买卖合同》第九条的约定，双方当事人住所地均具有管辖权。而安徽省黄山市休宁县人民法院受理的黄山市金叶茶叶有限公司与杭州千岛湖丰凯实业有限公司买卖合同纠纷一案与本案均是基于双方当事人签订的《买卖合同》。两个案件属于基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，双方当事人分别起诉而形成的管辖权争议案件，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，应由同一法院审理。经查，安徽省黄山市休宁县人民法院2016年4月15日立案，立案在先，我院2016年4月29日立案，立案在后，故我院应将该案移送给立案在先的法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院审理。
案件受理费100元，由原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一六年七月十一日
书记员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1815号原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司。法定代表人：洪荷花，董事长。委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：黄山市金叶茶叶有限公司。法定代表人：叶超金。本院受理原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司诉被告黄山市金叶茶叶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告黄山市金叶茶叶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《买卖合同》第九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，若提起诉讼的，由双方所在地法院管辖。该约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定。2016年4月15日，被告已就其与原告之间的买卖合同纠纷一案向安徽省休宁县人民法院提起民事诉讼，且该院已经受理，案号为（2016）皖1022民初262号。本案与（2016）皖1022民初262号案件，案由、双方当事人以及发生的纠纷都是基于同一份《买卖合同》，而安徽省休宁县人民法院先立案，依法应由先立案法院管辖。因此，请求依法将本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定以及《买卖合同》第九条的约定，双方当事人住所地均具有管辖权。而安徽省黄山市休宁县人民法院受理的黄山市金叶茶叶有限公司与杭州千岛湖丰凯实业有限公司买卖合同纠纷一案与本案均是基于双方当事人签订的《买卖合同》。两个案件属于基于同一事实、同一法律关系而产生的纠纷，双方当事人分别起诉而形成的管辖权争议案件，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，应由同一法院审理。经查，安徽省黄山市休宁县人民法院2016年4月15日立案，立案在先，我院2016年4月29日立案，立案在后，故我院应将该案移送给立案在先的法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院审理。案件受理费100元，由原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐小庆二〇一六年七月十一日书记员  王辰昕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告赵洪芳，女，汉族，1979年4月19日生。（缺席）
被告张智，男，汉族，1979年10月22日生。（缺席）
被告王丹丹，女，汉族，1988年2月17日生。（缺席）
被告孔德秋，男，汉族，1986年8月8日生。
被告李晶，女，汉族，1984年4月24日生。（缺席）
被告袁友，男，汉族，1983年8月4日生。
原告邮储银行与被告赵洪芳、张智、李晶、袁友、王丹丹、孔德秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告袁友、孔德秋到庭参加了诉讼，被告李晶、王丹丹经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，被告赵洪芳、张智经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月27日被告赵洪芳、张智与原告签订了小额联保借款合同，并与被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友签订了小额贷款联保协议书，被告赵洪芳、张智从原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由四被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友为被告赵洪芳、张智提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告赵洪芳、张智立即偿欠款本金50000.00元，利息24868.56元，本息合计74868.56元，支付自2016年6月14日至实际还款结清日的利息及罚息；被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告孔德秋、袁友辩称：被告赵洪芳、张智确实是与二被告是同一天贷的款，钱是由赵洪芳本人用的；对担保事实无异议，确实是由本人签字并按手印的。
被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告孔德秋、袁友质证无异议；被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无质证意见。
2、2013年3月27日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告赵洪芳、张智从原告处借款本金50000.00元，约定年利率为14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金50000.00元及利息24868.56元未还，被告李晶、袁友、王丹丹、孔德秋为其担保。被告孔德秋、袁友质证被告赵洪芳、张智确实是与二被告是同一天贷的款，钱是由被告赵洪芳本人用的；对担保事实无异议，确是是本人签字并按手印的；被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无质证意见。
被告孔德秋、袁友无证据向法庭举证。
被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年3月15日由宏伟镇岚峰村加盖宏伟镇派出所公章的证明一份，证明被告赵洪芳、张智外出打工，现不在本村居住，无法联系，特此证明；原告委托代理人、被告孔德秋、袁友均质证无异议；被告赵洪芳、张智、王丹丹、李晶未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年3月27日原告与被告赵洪芳、张智签订了小额借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友签订了联保协议书，由四被告为被告赵洪芳、张智提供担保，担保期限为借款到期后两年，截止2016年6月14日被告赵洪芳、张智尚欠贷款本金50000.00元，利息24868.56元，本息合计74868.56元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告赵洪芳、张智发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月14日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵洪芳、张智给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元，利息24868.56元，本息合计74868.56元。支付自2016年6月14日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告王丹丹、孔德秋、李晶、袁友对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1672.00元、公告费800.00元由被告赵洪芳、张智承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋瑞峰
第1页共6页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终420号
上诉人(一审起诉人)：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：左见峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海恒昊玻璃技术有限公司上诉请求：撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初746号民事裁定并裁定上海知识产权法院依法受理该案。事实和理由：南京名都家居广场有限公司是红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，该两公司是否存在共同侵权行为、母公司是否应对子公司的侵权行为承担责任，均不属于民事诉讼法调整范围。上诉人的起诉符合立案登记制的要求，应予立案。本院认为：根据上诉人的一审起诉请求以及所附证据材料，所被指控的侵权产品销售行为、制造行为均发生在江苏省南京市，本案侵权行为地并非上海市。南京名都家居广场有限公司是独立法人，亦被指控为本案侵权产品的销售者，即使该公司为红星美凯龙家居集团股份有限公司的子公司，但红星美凯龙家居集团股份有限公司并非被控产品的销售者，将其列为被告属于虚列被告以制造管辖连接点，因此本诉讼与上海市并无管辖连接点，上海知识产权法院不予受理于法不悖。综上，上海恒昊玻璃技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9419号
原告富锦市二龙山镇明鑫化肥商店，住所地富锦市二龙山镇内。
经营者牛金明，男，1975年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇三胜村。
委托代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，男，职务总经理。
原告富锦市二龙山镇明鑫化肥商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告富锦市二龙山镇明鑫化肥商店与被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥800吨，总价为946万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了义付款义务，而被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令解除原、被告于2015年11月25日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的400万元货款；被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告购买被告尿素2000吨，二胺1500吨，复合肥800吨，总价为946万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的400万元，被告于2015年11月30日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月17日双方以对帐的形式对以往的欠付款数额进行确认，故原告共计给付被告946万元整。
证据三、2015年11月26日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告化肥款400万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2015年11月25日，原告经营者牛金明与被告签订《化肥采购合同》，原告向被告购买尿素2000吨、二胺1500吨、复合肥800吨，合同总价款946万元；合同约定甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2016年1月11日，原告经营者牛金明与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，借款金额400万元，用于购买化肥，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，2015年11月30日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告400万元，被告于当日出具《收据》。另，被告尚欠原告历年结余款546万元，以上共计欠付货物总额946万元，2016年8月18日，双方对该欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。本院诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下银行账户。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及历年结余款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告发送化肥，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还400万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告经营者牛金明与被告于2015年11月25日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富锦市二龙山镇明鑫化肥商店货款400万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 关海东
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 会
开暂存
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1996号
原告单某，女，汉族，1986年10月23日生，籍贯黑龙江省伊春市南岔区民主街中委13组，现住郸城县。
被告徐某，男，汉族，1981年5月25日生，住郸城县。
本院在审理原告单某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年7月18日以原被告已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年七月十九日
书记员 刘文博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初436号
原告：成都正和化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：李云相，执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。
被告：方华，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
被告：赵凤娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇。
原告成都正和化工有限公司与被告方华、赵凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告方华、赵凤娟去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉良、李阅源到庭参加诉讼，被告方华、赵凤娟去向不明，本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都正和化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款78750元及逾期付款违约金18900元（从2017年1月16日起计至付清之日止，按月息2%计。暂计至2018年1月9日为18900元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的违约金请求变更为：（以货款78750为基数，从2017年1月16日起计至付清该款之日止，按年利率10%计）。事实和理由：2015年4月6日，原告与两被告开办的合伙企业广汉市华蕊塑胶制品厂（以下简称华蕊塑胶厂）（普通合伙）签订《购销合同》，合同主要约定：原告向被告提供复合稳定剂、锐钛钛白粉等化工原料。型号单价数量以销货凭证为准，交货方式为供方送货上门。欠款支付和付款方式为：供货方提供两吨产品做压款，此款需方在每年农历腊月15日前付清，除压款外，每次货到付款。逾期未付款的，需方每月按该笔货款金额的2％支付违约金。合同有效期为1年，到期后继续供货的，本合同继续有效。合同签订后，双方一直按约供货和付款，直到2016年7月9日最后一次供货。其后，华蕊塑胶厂再未订货和付款，累计拖欠货款78750元。其中，按照合同约定，对原告2016年度2吨产品的压款，华蕊塑胶厂也应当于2017年1月15日（农历2016年腊月15日）前付清，但至今未给付。后经查询，华蕊塑胶厂已于2016年6月27日注销。因该厂系普通合伙企业，合伙人为方华、赵凤娟，按照合伙企业法第九十一条的规定，应当由两被告承担无限连带责任。
被告方华、赵凤娟经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告也未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原告与广汉市华蕊塑胶制品厂（以下简称华蕊塑胶厂）签订《购销合同》，合同主要约定：原告向华蕊塑胶厂提供复合稳定剂、锐钛钛白粉等化工原料。型号单价数量以销货凭证为准，单价在需方要货时双方协商，交货方式为供方送货到广汉工厂。欠款支付和付款方式为：供货方提供两吨产品做压款，此款需方在每年农历腊月15日前付清，除压款外，每次货到付款。逾期未付款的，需方每月按该笔货款金额的2％支付违约金。合同有效期为1年，合同有效期到期后继续供货的，本合同继续有效。合同签订后，双方按约履行合同义务。2015年10月30日，经双方对帐，华蕊塑胶厂尚欠原告货款42100元。2016年1月29日，双方再次对帐后，华蕊塑胶厂尚欠原告货款34100元。其后，原告继续向华蕊塑胶厂供货，从2016年3月7日至2016年7月9日，原告分6次向华蕊塑胶厂供货计价款94850元。在2016年1月29日双方对帐后，华蕊塑胶厂共计支付货款50200元，尚欠货款78750元（34100元＋94850元－50200元）至今未给付原告。
另查明，华蕊塑胶厂系普通合伙企业，合伙人为方华、赵凤娟，该厂已于2016年6月27日注销。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、供需往来对帐单、销售单、网上银行电子回单、内资企业登记基本情况表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告按约向被告提供了货物，但被告违反合同的约定，至今尚未履行完毕付款义务，酿成本案纠纷应当承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明华蕊塑胶厂尚欠原告货款78750元事实。因华蕊塑胶厂系方华、赵凤娟合伙开办的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”的规定，原告主张两被告给付货款78750元请求，本院予以支持。关于原告主张两被告支付逾期付款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”的规定，原告已将合同约定的违约金从年利率24％调减为按年利率10％计，其请求没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告方华、赵凤娟应当给付原告货款78750元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华、赵凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告成都正和化工有限公司货款78750元及违约金（以货款78750元为基数，从2017年1月16日起计至付清该款之日止，按年利率10％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，公告费600元，合计2841元，由被告方华、赵凤娟负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴皓常
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李娅萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2052号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人马广荣，女，回族，1970年8月15日出生，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵霄，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵霄供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的采暖费为由，于2016年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第313号
原告焦某某。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人徐金良。
原告焦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人吴曙光、被告徐某某及其委托代理人徐金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女取名徐素枝，于××××年××月××日生育次女取名徐雨佳。婚后，由于婚前缺少了解，两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。且被告性格暴躁，经常殴打原告，对妻子和女儿的生活病痛毫不关心，完全没尽到一个做丈夫和孩子父亲的职责和义务。为此，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；
证据2、通山县查阅婚姻档案证明一份，以证明原、被告的婚姻关系；
证据3、照片一组，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据4、保证书一张，以证明被告在殴打原告之后，保证以后不再犯的事实；
证据5、手机信息一组，以证明被告姐夫欠原、被告6万元，系夫妻共同债权。
被告徐某某辩称：原告所诉不实，1、原、被告婚后，原告对两个女儿无半点母女之情，未尽到抚养子女的责任。原告对丈夫不讲感情、良心道德。2、我与原告时常发生吵打不假。我打原告是事出有因，是原告有过错。原告因打麻将赌博，下班不归家，不料理家务。3、如果原告坚持离婚，应先由双方协商处理好子女抚养问题。
被告徐某某未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告证据5认为，钱借给了我姐夫属实，但借款已还给我父亲，用于抚养两个女儿了。本院对该证据手机信息的真实性予以采信。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原、被告陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日经婚姻登记管理机关登记结婚，于××××年××月××日生育长女徐素枝，于××××年××月××日生育次女徐雨佳。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年来虽常为生活琐事发生吵打，导致夫妻不能和睦相处，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于原、被告及其子女的长远利益，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告焦某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执574号
本院在执行武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与ＸＸ、王大炜、武汉优瑞家居有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武汉优瑞家居有限公司有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉优瑞家居有限公司（组织机构代码69833141-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审74号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人沈忠杰。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]78号行政决定确定的被申请执行人沈忠杰（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年11月3日作出德土资罚字[2015]78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年8月擅自占用洛舍镇砂村村570.62平方米土地建造管理用房（其中：园地570.62平方米；建筑占地面积570.62平方米；建筑面积748.89平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，该项目选址符合洛舍镇土地利用总体规划（2006-2020）269.19平方米，不符合洛舍镇土地利用总体规划（2006-2020）301.43平方米，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向洛舍镇砂村村退还非法占用的570.62平方米土地；2、对不符合规划的301.43平方米，责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。并处每平方米25元的罚款，计人民币7535元；3、对符合规划的269.19平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米20元的罚款，计人民币5383元；4、罚款合计人民币12918元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年5月9日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、土地租赁协议；3、违法用地现状图、洛舍镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年11月3日作出的德土资罚字[2015]78号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、3项中行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定第1、2、3项中金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方依云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00318号
原告宋志东。
委托代理人王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告蔡进兴。
被告秦燕萍。
原告宋志东与被告蔡进兴、秦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员童旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志东及其委托代理人王小燕、钱鹏到庭参加诉讼，被告蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志东诉称：其与蔡进兴系朋友关系，2014年6月1日，双方签订《借款协议》，由蔡进兴向其借款300000元，月息2%。2014年6月2日、2014年6月6日，蔡进兴又以相同的利率分别向其借款60000元、40000元。期间，蔡进兴仅归还利息8000元。因蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还借款本金400000元及自2014年7月1日起至实际给付之日止、按月息2%计算的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡进兴、秦燕萍在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，宋志东以现金方式，向蔡进兴给付借款150000元，2014年5月31日，宋志东又以银行转账方式，向蔡进兴给付借款150000元。2014年6月1日，蔡进兴与宋志东签订《借款协议》1份，对上述借款行为进行确认，该协议载明：“甲方蔡进兴现向乙方宋志东借款人民币叁拾万元，用于公司资金周转，借款期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止；共壹年，到期后准时予以归还。甲方每月月息为借款总金额的2%支付给乙方，每月银行还息由甲方承担。为确保乙方的利益，甲方愿意提供南湖家园14#502室房产给乙方作为质押，经双方协商同意，相关质押手续他项权证于2014.6.18进行办理”。2014年6月2日，蔡进兴向宋志东出具借条1张，载明：“今借到宋志忠人民币陆万元整（60000.-）於2014.6.16归还”。本案在审理过程中，宋志东表示该借条是蔡进兴本人亲笔书写，“宋志忠”系“宋志东”的笔误。2014年6月6日，蔡进兴又向宋志东出具借条1张，载明：“今借到宋志东人民币肆万元整（40000.-）”。上述2份欠条所涉借款共计100000元，均由宋志东以现金方式，在出具借条当日给付蔡进兴。其后，蔡进兴仅归还宋志东2014年6月的利息8000元，且并未按约办理南湖家园房产的抵押手续。2014年11月17日，蔡进兴出具《还款承诺》1份，载明：“蔡进兴欠宋志东款项明细如下：①借款本金40万；②水果款1.225万；③欠宁波银行利息：1万；④应付宋志东欠款利息：3.2万（注欠款利息算至10月份）；合计：45.425万元整还款计划：①7-10个工作日支付壹拾伍万元整；②余款在2014年12月17日前支付完毕”。蔡进兴出具《还款承诺》后，没有按约还款，宋志东因催讨借款无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，蔡进兴与秦燕萍于1998年11月10日登记结婚，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间。蔡进兴系无锡天誉劳务派遣有限公司法定代表人。
以上事实，由蔡进兴提供的《借款协议》、借条、《还款承诺》、企业登记资料查询表、结婚证、结婚申请书和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。宋志东与蔡进兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于借款本金，虽然2014年6月2日借条上记载“今借到宋志忠人民币陆万元整”，但根据蔡进兴于2014年11月17日所出具的《还款承诺》，其认可的借款本金数额中已包含有2014年6月2日借条中载明的60000元，故宋志东关于该“宋志忠”系笔误的解释，符合情理。结合《借款协议》及2014年6月6日借条，本院确认蔡进兴结欠宋志东借款本金数额为400000元。对于欠款利息，宋志东自认已收到蔡进兴偿还的2014年6月的利息8000元，本院予以确认。《借款协议》上约定月息为2%，但其余2份借条均未对利息作出约定，但2014年11月17日《还款承诺》上，蔡进兴确认至2014年10月份，结欠宋志东的利息为32000元，该金额与以400000元本金为基数、按月息2%计算的2014年7、8、9、10四个月的利息数额相符，属蔡进兴对于利息计算标准及起算时间的自认，且该计息标准并未超出银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以认可，故蔡进兴应偿还宋志东自2014年7月1日起至实际给付之日止、按月息2%计算的利息。本案借款发生在蔡进兴与秦燕萍夫妻关系存续期间，所以该债务应当认定为夫妻共同债务，应由蔡进兴、秦燕萍共同承担还款责任。蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进兴、秦燕萍应于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋志东借款本金400000元，并承担该借款自2014年7月1日起至实际给付之日止、按月息2%计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元减半收取4286元，由被告蔡进兴、秦燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 童 旭
二〇一五年七月六日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1639号
原告周爱英，女，1979年12月15日出生，汉族。
原告张桂英，女，1961年11月9日出生，汉族。
原告聂德新，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告马秀荣，女，1948年7月15日出生，汉族。
原告王亚娜，女，1977年8月18日出生，汉族。
原告潘效义，男，1952年5月3日出生，汉族。
六原告共同委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人刘艳荣，总经理。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周爱英、张桂英、聂德新、马秀荣、王亚娜、潘效义与被告河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈房地产公司）合资合作开发房地产纠纷一案，原告周爱英等六人于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周爱英及其委托代理人洪万江，被告龙呈房地产公司委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，原告周爱英、张桂英、聂德新、马秀荣、王亚娜各有土地位于永城市东城区芒山路一高东门对面，2011年5月15日签订了房地产项目联合开发协议书，协议约定：“甲方周爱英、张桂英、马秀荣、王亚娜、聂德新提供土地面积1223.6平方米，潘效义提供启动资金400万元，以获得固定收益的方式置换房产。置换面积为商业面积1223.6平方米，在原土地坐落位置一、三层商铺，潘效义获得的投资收益为该房产二层商铺611.8平方米及住宅面积500平方米，选房定在二十层以下，乙方负责投资开发营运及负责项目的开发建设与房屋销售”，现在房屋早已建成，被告也已将房屋交付原告管理使用，但迟迟不给办理房屋权属登记手续，违反了协议约定。据此诉至贵院，请求法院判令原被告签订的置换协议合法有效，位于永城市东城区书苑名家一期中的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋登记手续，并判令被告负担诉讼费用。
被告龙呈房地产公司辩称，原、被告双方签订房地产联合开发协议属实，且协议已经履行，只是因为现在经济滑坡的大环境，我公司暂时出现资金周转困难，无力为原告办理房屋登记手续，一旦情况好转，愿意协助原告办理房屋登记手续。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告诉求双方协议有效、被告协助办理房屋权属登记有无事实和法律依据；2被告的答辩是否成立。原、被告双方对此焦点均无异议。
六原告向本院提交的证据材料有：1、周爱英土地使用证1份；2、土地转让协议1份；3、蒋北京借条1份，金额10万元；4、谷淑萍土地使用证1份；5、购买地皮协议1份；6、聂德新土地转让协议1份，7、蒋永军收条1份，金额9万元，8、蒋北京收条1份，金额3万元；9、土地登记档案1份；10、王亚娜土地使用证1份；11、蒋北京收条1份，金额400万元，12、授权委托书1份；13、书苑名家一期项目联合开发协议书1份；14、2014年7月10日原被告签订的书苑名家一期商铺交房分配方案1份。以上证据证明1-5原告在东城区芒山路一高东门对面有土地1296.6平方米，其中周爱英土地面积310.8平方米，张桂英土地面积299.25平方米，聂德新土地面积85.8平方米，马秀荣土地面积299.25平方米，王亚娜土地面积301.5平方米。潘效义为被告提供项目启动资金400万元，经协商六原告委托周爱英与被告签订书苑名家一期项目联合开发协议书，因道路占去部分面积，原告的地块按1223.6平方米计算，被告以书苑名家一期1号楼1、3楼商铺1223.6平方米置换，潘效义的投资款置换书苑名家一期1号楼2楼商铺611.8平方米及住宅楼500平方米，现根据协议约定的1、2、3楼商铺均已交付使用，没有为原告办理登记手续。协议约定的住宅楼500平方米没有交付。
被告龙呈房地产公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告龙呈房地产公司对原告所提交的土地使用证真实性没有异议，对原告提交的土地转让协议及蒋北京、蒋永军出具的借条和收条，认为根据庭审前龙呈公司代理人蒋北京的陈述，周爱英、张桂英、聂德新、马秀荣、王亚娜五户提供土地供龙呈公司开发书苑名家一期是客观存在的事实，因此，对土地转让协议及蒋北京、蒋永军出具的借条和收条不发表意见。对潘效义出资400万元作为启动资金没有异议，对双方签订的联合开发协议及房产分配方案没有异议。另外说明一点，被告已经按协议约定向原告交付了书苑名家一期1号楼1-3层的商铺，每层面积为611.8平方米。
经庭审，对原、被告双方均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对被告龙呈房地产公司提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第2、3、5、6、7、8份证据，经本院核实与原件无异，且与其它证据相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告周爱英、张桂英、聂德新、马秀荣、王亚娜各有土地位于永城市东城区芒山路一高东门对面共计1296.6平方米（除去道路1223.6平方米），2011年5月15日周爱英代表六原告与被告龙呈房地产公司签订了《书苑名家一期项目联合开发协议书》，协议约定：“甲方周爱英、张桂英、马秀荣、王亚娜、聂德新提供土地面积1223.6平方米，潘效义提供启动资金400万元，以获得固定收益的方式置换房产。置换面积为商业面积1223.6平方米在原土地坐落位置一、三层商铺，潘效义获得的投资收益为该房产二层商铺611.8平方米，及住宅面积500平方米，选房定在二十层以下，乙方负责投资开发营运及负责项目的开发建设与房屋销售”。2014年7月10日，双方再次确认了商铺交房分配方案，现房屋已竣工，被告龙呈房地产公司已经按照协议向原告交付了书苑名家一期1号楼1-3层的商铺，每层面积为611.8平方米，没有为原告办理登记手续且协议约定的住宅楼500平方米没有交付。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经过自愿协商签订了《书苑名家一期项目联合开发协议书》，该协议具备了法律规定合同生效的所有要件，故为有效合同，在原、被告双方没有变更、解除该合同时，应当继续履行合同义务。现因被告未全面履行双方合同约定内容，原告要求确认协议约定的房屋归原告所有，被告履行协助义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《书苑名家一期项目联合开发协议书》合法有效。
二、被告河南龙呈房地产开发有限公司于判决生效后30日内按照双方签订的协议及房屋分配方案协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费19400元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年五月十日
书记员 刘洪涛
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初176号
原告：王亚洲，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住安国市。
原告王亚洲与被告张兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲委托代理人何慧及被告张兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张兴偿还借款34000元及利息（利息自起诉之日即2017年2月7日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，张兴向原告借款35000元。约定每月还2000元，2016年7月将余款一次还清。期间被告只偿还了1000元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张兴承认原告王亚洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张兴偿还原告王亚洲借款34000元及利息（利息自2017年2月7日起，按年利率6%计算至本判决履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一七年三月三十日
书记员 刘栩岚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1181号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年八月八日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1181号
原告：孙书勤，女，生于1977年12月13日，汉族，住河南省镇平县高丘镇崔岗村崔岗338号。公民身份号码：412925197712132420。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：徐国和，男，生于1975年5月2日，汉族，住址同原告。公民身份号码：412925750502245。
本院在审理原告孙书勤与被告徐国和为离婚纠纷一案中，原告孙书勤于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙书勤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年八月八日
书记员 李 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第232号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日13时许，被告人陈乙酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖NFXX**的小型汽车至本区叶新工路叶发路东南约2米处，与一辆小型汽车发生交通事故，后至医院治疗时被公安机关查获。后经抽取血样检验，被告人陈乙血液中的乙醇含量为1.01mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈甲的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》，机动车信息，公安机关出具的案发、查获经过及被告人陈乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3872号
申请执行人姜文龙，男，1970年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人薛志峰（受姜文龙特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。
法定代表人黄凤英，该公司董事。
申请执行人姜文龙与被执行人江阴市协顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）澄青民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市协顺置业有限公司于2015年6月30日前返还姜文龙定金1000000元，并支付该款自2012年1月1日起按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费、保全费合计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关�门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。
2015年11月10日，申请执行人姜文龙以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市青阳镇超辰花园19号1602室共计价值56.3492万元的房产抵偿本案债务（需补差价155090元）。
本院向申请执行人姜文龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00106号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3872号申请执行人姜文龙，男，1970年10月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛志峰（受姜文龙特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被执行人江阴市协顺置业有限公司，住所地江阴市月城镇卧龙北街188号，组织机构代码67203153-9。法定代表人黄凤英，该公司董事。申请执行人姜文龙与被执行人江阴市协顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）澄青民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市协顺置业有限公司于2015年6月30日前返还姜文龙定金1000000元，并支付该款自2012年1月1日起按年利率10%计算的利息，并承担案件受理费、保全费合计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市协顺置业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关�门进行了查询和调查，未发现江阴市协顺置业有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江阴市协顺置业有限公司名下的房屋已被其他案件先行查封，现正在处置过程中。除此之外，被执行人江阴市协顺置业有限公司确无可供执行的财产。2015年11月10日，申请执行人姜文龙以第一次拍卖保留价为准，按照债权比例接受江阴市青阳镇超辰花园19号1602室共计价值56.3492万元的房产抵偿本案债务（需补差价155090元）。本院向申请执行人姜文龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00106号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月二十日书记员  陈 宸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1340号
上诉人（原审被告）：林焱生，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张燕玉、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄绍惠，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林焱生因与被上诉人黄绍惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人林焱生主张其于2017年1月向被上诉人黄绍惠支付3万元后双方就本案债权债务已了结，被上诉人黄绍惠亦承认收到该笔3万元款项但主张是赔偿款。针对该笔3万元款项的性质，应由被上诉人黄绍惠承担举证责任，故一审判决对该事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初3214号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人林焱生预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4680号
原告：金顺元。
委托代理人：潘瑜峰。
被告：邵向东，成年。
本院在审理原告金顺元诉被告邵向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金顺元撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1064号
上诉人（原审原告）潘亚南，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州首芳企业管理服务有限公司。
法定代表人张旭茜，经理。
委托代理人王宪彬，男，1965年9月28日出生，汉族。
委托代理人张旭辉，男，1968年1月22日出生，汉族。
上诉人潘亚南、郑州首芳企业管理服务有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘亚南及其委托代理人赵彦涛，被上诉人郑州首芳企业管理服务有限公司的委托代理人王宪彬、张旭辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3895号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周园园
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第289号
原告李xx，男，1949年5月4日出生。
被告杨x，女，1976年3月20日出生。
原告李xx与被告杨x离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术元到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月14日在宁河县登记机关登记结婚，无婚生子女，因原、被告婚前相处时间短，彼此了解甚少，婚后发现因彼此年龄差异大，沟通困难，被告长期离家出走，没有家庭观念，本不牢固的感情已彻底破裂，家庭已无继续维持之必要，为解除感情上的痛苦，原告诉至法院，要求与被告离婚；个人财产归个人；被告承担诉讼费。
原告在法定期限内提交的证据如下：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
宁河县大北涧沽镇立新村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2003年与原告结婚后至今在宁河县大北涧沽镇立新村居住，于2013年2月至今离家后未回。
被告杨x在法定期限未提交书面答辩，亦未向本院提交证据，开庭当天经本院电话联系，被告表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，相识不久后于2003年8月14登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方年龄有一定的差距，观念差异大，且婚后被告经常不在家中居住，被告于2013年2月初离家出走至今未回。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方年龄存在一定的差距，处事观念差异大，且被告于2013年2月离家后至今未回，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，说明被告对其婚姻关系持漠视态度，经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，说明原、被夫妻感情确已破裂，原、被告婚姻关系已无维持必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，双方财产情况无法查明，故本案中对双方财产问题不予审理，当事人可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李xx与被告杨x离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李术元承担50元，被告杨艳承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：张晓芳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第289号
原告李某某，男。
原告胡某某，男。
被告王某某，男。
被告汪某某，男。
本院于2014年1月6日立案受理了原告李某某、胡某某诉被告王某某、汪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李某某、胡某某与王某某、汪某某均到庭参加诉讼，审理中原告李某某、胡某某于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、胡某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由李某某、胡某某承担。
审判长 吕晓兰
陪审员 李建平
陪审员 魏功有
二〇一四年四月十日
书记员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第289号
原告范金秀，女。
被告张清明，男。
本院在审理原告范金秀与被告张清明买卖合同纠纷一案中，原告范金秀于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告范金秀以被告张清明已还清欠款，原告与被告之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范金秀负担。
审判员 张永兴
二〇一四年一月十七日
书记员 马晓丽