湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1947号
原告：黄治家，男，1946年7月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：黄朝政，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：黄朝强，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：黄朝科，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
四原告共同委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：徐和平，男，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴焕生，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地:漕河镇市府大道1号。
主要负责人:李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人:索超，该公司员工。
原告黄治家、黄朝政、黄朝强、黄朝科与被告徐和平、吴焕生、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人范奕军、被告徐和平委托诉讼代理人张均平、被告吴焕生、被告财保蕲春支公司委托诉讼代理人索超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治家、黄朝政、黄朝强、黄朝科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐和平、吴焕生赔偿四原告因其近亲属因交通事故死亡遭受的损失216857元，后当庭变更为113800元；2、由被告徐和平、吴焕生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日早上，被告徐和平驾驶鄂Ｊ×××××号五羊牌正三轮摩托车从漕河镇新实验小学往漕河四路方向行驶。07时许，该车行至漕河镇七路渣土办门前路段处，因疏忽大意、变更车道、处置措施不当等原因，与同向后方由原告黄治家驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使乘车人邓建利受伤，后经医院抢救无效死亡，发生一起死亡一人，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告黄治家与被告徐和平负事故的同等责任，乘车人邓建利无责任。被告徐和平所驾驶的车辆属被告吴焕生所有，该车在被告财保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告吴焕生作为机动车所有人，将车辆交由无驾驶资质的被告徐和平使用，存在过错，应对本次事故承担赔偿责任。被告财保蕲春支公司应在保险限额内承担赔偿责任。四原告遂向本院提起诉讼。
被告徐和平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。但我已与原告达成赔偿协议，除去交强险范围的其他损失我已支付，本案主张的损失应由被告财保蕲春支公司承担。原告将其列为被告，系滥用诉权，被告徐和平不承担诉讼费。
被告吴焕生辩称，我不认识被告徐和平，我是将车卖与车行的，车行将车卖与被告徐和平的，不同意承担本案的责任。
被告财保蕲春支公司辩称，被告徐和平系无证驾驶发生了事故，且被告徐和平已经赔偿了原告，故我司不承担交强险赔偿责任，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的鄂Ｊ×××××车辆的行驶证、鄂Ｊ×××××车辆的交强险保单、道路交通事故认定书、邓建利因交通事故死亡的法医学鉴定意见书、户口注销证明、常住人口登记卡、2016年5月1日的交通事故损害赔偿调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告吴焕生提交的段成钢和江智雄的证明，因证人未到庭接受质询，其证言不予采信。2、关于原告主张的医疗费用和车辆损失费用，因其未提供证据证实，依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日早上，被告徐和平驾驶鄂Ｊ×××××号五羊牌正三轮摩托车从漕河镇新实验小学往漕河四路方向行驶。07时许，该车行至漕河镇七路渣土办门前路段处，因疏忽大意、变更车道、处置措施不当等原因，与同向后方由原告黄治家驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使乘车人邓建利受伤，后经医院抢救无效死亡，发生一起死亡一人，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告黄治家与被告徐和平负事故的同等责任，乘车人邓建利无责任。被告徐和平所驾驶的鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记车主为被告吴焕生，该车在被告财保蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2016年5月1日，经蕲春县公安局交通警察大队主持调解，原告方与被告徐和平达成协议，除去交强险限额外，被告徐和平已经赔偿原告方98000元。另查明，受害人邓建利出生于1949年4月25日，非农户口，生前与原告黄治家系夫妻关系，与原告黄朝政、黄朝强、黄朝科系母子（女）关系。2016年10月21日，三原告诉至本院，要求三被告赔偿其近亲属因交通事故死亡导致的损失医疗费用1800元、车辆损失费用2000元、死亡赔偿金290514元、丧葬费23600元中的交强险范围内损失113800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告徐和平驾驶的车辆在被告财保蕲春支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故四原告的损失应先由被告财保蕲春支公司予以赔偿。四原告诉请被告财保蕲春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，具有法律依据。四原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其近亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金和丧葬费依据法律、法规确定。其中死亡赔偿金计算为351663元（27051元/年×13年）；丧葬费为23600元（47320元/年÷2）。其主张的医疗费和车辆损失因未提供证据证实，本院不予支持。上述损失共计375263元由财保蕲春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。被告财保蕲春支公司辩称因被告徐和平无证驾驶而不承担交强险赔偿责任的意见缺乏法律依据，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本
判决生效后十日内赔偿原告黄治家、黄朝政、黄朝强、黄朝科损失110000元；
二、驳回原告黄治家、黄朝政、黄朝强、黄朝科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.30元，由被告徐和平负担692.15元，由四原告黄治家、黄朝政、黄朝强、黄朝科共同负担692.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年十二月九日
书记员 王嘉烨