宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执复3号
申请复议人（被执行人）牛治平，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人孙文忠，男，生于1965年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘芳，女，生于1974年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请复议人牛治平不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2016）宁0502执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。被执行人牛治平、刘芳未履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖登记在被执行人牛治平名下的财产。本案拍卖的房屋登记在被执行人牛治平名下，执行法院依法处置该三套房屋符合法律规定。2016年5月6日，执行法院委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述三套房屋以评估价643570元进行拍卖，因无人报名而流拍，经申请复议人牛治平与申请执行人孙文忠、李进宝（另案申请执行人）协商，申请复议人牛治平同意以评估价643570元价格以物抵债给申请执行人孙文忠、李进宝抵偿其欠二申请执行人的债务,上述案件执行程序已终结。申请复议人牛治平要求撤销（2015）沙执字第536-2号执行裁定书执行措施请求不符合法律规定，异议理由不能成立，不予支持。执行法院于2016年6月23日作出（2016）宁0502执异6号执行裁定，驳回申请复议人牛治平的执行异议。
申请复议人牛治平称，2013年3月23日，其与欧阳庆祥签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定承包欧阳庆祥福瑞苑A区11栋楼的外墙装饰工程，欧阳庆祥以香山公寓小区15层11号房抵顶申请复议人劳务费。因申请复议人欠申请执行人孙文忠借款，2013年8月11日，经申请复议人同意，申请执行人孙文忠将该房屋以23万元的价格变卖给邵建兵，变卖款由邵建兵直接支付于孙文忠，用于抵偿申请复议人所欠孙文忠借款。但执行法院在执行本案过程中，申请执行人孙文忠对收到邵建兵顶账款事实一直未予认可，导致执行法院多向申请复议人执行案款23万元。申请复议人牛治平认为执行法院（2016）宁0502执异6号执行裁定认定事实不清，证据不足，特提起复议，请求撤销执行法院（2016）宁0502执异6号执行裁定和（2015）沙执字第536-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人孙文忠与被执行人牛治平、刘芳民间借贷纠纷两案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第16号民事判决、（2014）沙民初字第1276号民事判决，分别于2011年3月7日、2015年5月7日向执行法院申请强制执行，执行法院立案受理。以上两案总执行标的653698元[其中(2011)沙执字第305号案554700元，已受偿260000元，未受偿393698元；(2015)沙执字第536号案98998元]，并承担两案执行费9332元，共计663030元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，执行法院于2011年7月30日作出（2011）沙执字第305-2号执行裁定，预查封被执行人牛治平由政府安置的位于曹闸路以东，长城东路以南，宁钢大道以西、卫青公里以北福润苑住宅小区安置房200平方米（卫房征字第128号房屋征收补偿安置协议）。2015年10月27日，执行法院作出（2015）沙执字第536-1号执行裁定，依法查封被执行人牛治平所有的位于中卫市沙坡头区福润苑小区A1区44号楼三单元362室、A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室房屋三套。2016年4月8日，执行法院作出（2015）沙执字第536-2号执行裁定，拍卖被执行人牛治平所有的上述查封房屋三套，并对上述房屋依法进行评估拍卖，因无人报名竞买而流拍。经被执行人牛治平与申请执行人孙文忠、李进宝（另案申请执行人）协商，同意以评估价643570元价格将上述三套房屋以物抵债给孙文忠、李进宝（另案申请执行人）。2016年5月24日，执行法院作出（2015）沙执字第536号之三执行裁定，将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼四单元461室、A1区44号楼四单元462室两套房屋以评估价429570元，交付申请执行人孙文忠，抵偿被执行人牛治平欠其债务393698元，申请执行人孙文忠退付被执行人牛治平房屋差价款35872元，该两套房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人孙文忠所有；将被执行人牛治平位于中卫市沙坡头区文昌镇福润苑小区A1区44号楼三单元362室房屋以评估价214000元，交付申请执行人李进宝，抵偿被执行人牛治平欠其债务147013元，申请执行人李进宝退付被执行人牛治平房屋差价款30000元，该房屋的所有权自交付之日起转移给申请执行人李进宝所有。2016年5月26日，牛治平将上述三套房屋钥匙交付孙文忠及李进宝，并领取了孙文忠及李进宝支付的房屋差价款42772元（扣除评估费20000元、拍卖费3100元）。同日，执行法院向双方当事人及中卫市沙坡头区文昌镇人民政府、中卫市沙坡头区文昌镇五里村村民委员会、中卫市创发物业服务有限责任公司送达（2015）沙执字第536号之三执行裁定。至此，执行法院作出的孙文忠与牛治平、刘芳民间借贷纠纷（2011）沙民初字第16号民事判决及（2014）沙民初字第1276号民事判决两案均已执行结案，执行法院向申请复议人牛治平发出结案通知书。
另查明，申请执行人牛治平于2016年6月14日向执行法院提出执行异议，执行法院于同日立案受理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。也就是说，当事人、利害关系人提出执行异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。申请执行人孙文忠与被执行人牛治平、刘芳民间借贷纠纷两案，经申请执行人申请，已于2016年5月26日结案。本案申请复议人牛治平于2016年6月14日向执行法院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人牛治平的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一六年七月十一日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：现为二百二十五条）的规定提出异议。
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（注：现为二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。