wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01119号
原告章贤。
委托代理人刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1145号。
法定代表人陆擎天，董事长。
委托代理人苏涛，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人曾宝玉，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告章贤与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告章贤及其委托代理人刘淑静、被告陆氏实业公司的委托代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤诉称，1995年8月28日，原告章贤与被告陆氏实业公司签订《房屋买卖合同》，约定原告章贤购买被告陆氏实业公司开发的坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场）5楼8号商铺，建筑面积160.273平方米。因被告陆氏实业公司将佳丽广场右侧1至6楼商铺一并出售给王府井百货，双方于1997年9月17日签订《商铺变更协议》，约定将原告章贤购买的商铺变更为3楼59、60号和4楼的63、64号，合同总价款不变。合同签订后，被告陆氏实业公司将房屋交付原告章贤，原告章贤也依约付清购房款。此后，被告陆氏实业公司未协助原告章贤办理房屋产权过户。故原告章贤诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《佳丽广场房屋买卖合同》有效，武汉市佳丽广场3楼59、60号和4楼63、64号商铺所有权归原告章贤所有；2、被告陆氏实业公司协助原告章贤办理坐落于武汉市江汉区佳丽广场3楼59、60号和4楼63、64号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告陆氏实业公司承担。
被告陆氏实业公司辩称，对原告章贤的购房人身份以及原告章贤已按房屋实测面积170.444平方米付清购房款180万元的事实，被告陆氏实业公司无异议。房屋权属变更登记系房产管理部门主导的事项，被告陆氏实业公司只能予以协助，希望人民法院依法处理本案。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区中山大道888号平安大厦（原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场），系被告陆氏实业公司开发建设。1995年8月28日，原告章贤与被告陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城中央国际大厦房屋买卖合同》，该合同约定：原告章贤购买上述大厦中5楼8号商铺，建筑面积为160.273平方米，购房款180万元。合同签订后，原告章贤向被告陆氏实业公司支付了72万元首付款，1997年9月17日，双方签订《商铺变更协议》，将原告章贤购买的商铺更换成3楼59、60号和4楼63、64号，总房款不变。被告陆氏实业公司同时依约将房屋交付原告章贤。现原告章贤已结清房款，因被告陆氏实业公司的原因，导致原告章贤长期以来不能办理所购房屋的权属证书，原告章贤遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2002年2月5日，湖北省咸宁市中级人民法院将诉争房屋查封。2015年12月7日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2015）鄂咸宁中执异字第11号执行裁定，撤销该查封。现诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。
以上事实，有原告章贤提交的《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》、购房款收据、房屋信息查询单、武汉市房产权证附图以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告章贤与被告陆氏实业公司在自愿、平等基础上签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，双方将商铺地点和价款进行了部分变更，原告章贤按变更协议依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告章贤将所购房屋的权属转移登记至原告章贤名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告章贤要求被告陆氏实业公司协助办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，尚未履行将房屋权属转移登记至买受人名下的义务，而确认不动产物权归属的根据是不动产登记簿，故原告章贤提出的确认其享有诉争房屋所有权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告章贤与被告陆氏实业公司签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告章贤办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号3楼59、60号和4楼63、64号商铺的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告章贤名下；
三、驳回原告章贤的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费6990元、其他诉讼费40元，合计7030元由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担［此款原告章贤已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应随同上述判决款项一并支付原告章贤］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年一月十五日
书记员 叶长青
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第578号
上诉人（原审原告）：李柏，男，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市白马井镇。
被上诉人（原审被告）：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市五指山路。
法定代表人：李周，该公司总经理。
上诉人李柏因与被上诉人海南金盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1335号民事判决，于2014年11月18日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人李柏未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院�》第、第、》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人李柏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永政
审判员 陈海珍
审判员 郭冬燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 云
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第98号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，绰号悠悠，女，1991年10月1日出生，汉族，无业。被告人刘某曾因吸毒，于2014年3月14日被南京市公安局溧水分局罚款两百元。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人陈某，男，1988年2月20日出生，汉族，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2013年11月14日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年3月14日被南京市公安局溧水分局罚款两百元。被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年2月12日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2015年3月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2013年12月一天晚上，被告人陈某、刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某、严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月一天晚上，被告人陈某、刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某、严某吸食甲基苯丙胺。
2014年1月的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了二被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔某
公诉机关认为，被告人刘某、陈某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定判处。
二被告人在庭审中未辩解。
经审理查明：
南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室系被告人刘某、陈某共同租住的房屋。
2013年12月一天晚上，被告人刘某、陈某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某、严某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年12月一天晚上，被告人刘某、陈某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某、严某吸食甲基苯丙胺。
2014年1月的一天晚上，被告人刘某在其租住的南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村19幢XXX室房屋内容留宋某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月20日，被告人刘某经公安民警电话通知到公安机关接受调查；同日，被告人陈某在南京市溧水区秦淮路被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、证人宋某、严某的证言；3、辨认笔录及照片；4、二被告人的户籍证明、抓获经过、租赁合同复印件、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人刘某、陈某共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人曾因吸毒均被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 宋荷娣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01440号
原告李安年，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告王先成，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市万州区。
原告李安年与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安年到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安年诉称，2013年，原告在被告承包的巫溪县菁园宾馆、金地汇、集芳苑茶楼工地做瓦工，务工结束后，被告称资金紧缺，暂无法支付工资。2013年12月26日和2014年1月17日，原告与被告两次结帐，被告共欠原告瓦工工资97200元，没有约定给付时间和支付利息，被告亲笔给原告出具了欠条二份。后经原告多次催收无果，请求判令被告给付所欠原告劳务工资97200元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据，但在接受法官电话询问时，全部承认原告所提出的诉讼请求，仅对给付时间提出宽限至2015年4月底。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后三十日内给付原告李安年劳务报酬97200元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹先敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第377号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人田某某，无业。因盗窃于1983年8月22日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年12月12日被吉林省桦甸市民法院判处有期徒刑十年，1997年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月23日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月28日刑满释放。2012年2月21日因犯盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2012年8月24日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌盗窃被抓获，2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控：1、2015年6月3日13时许，被告人田某某窜至莱芜高新区官厂村李某租房处，窃取李某祥龙牌电动自行车一辆，后以600元的价格卖于一收车男子（另案处理）。经鉴定，李某被盗电动车价值人民币1610元。
2、2015年6月5日12时许，被告人田某某窜至莱芜市高新区官厂村刘某家，窃取刘某雅迪牌电动自行车一辆，后以400元的价格卖给同一名收车男子。经鉴定，刘某被盗电动车价值人民币880元
3、2015年6月6日11时许，被告人再次窜至莱芜高新区官厂村寻找作案目标准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程亦无异议，并有失主李某、刘某的陈述、证人张新峰等人的证言、监控录像、辨认笔录、莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字第83号刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某在刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止；罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。
责令被告人田某某退赔被害人李某经济损失1610元，退赔被害人刘某经济损失880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一五年九月二十四日
书记员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第23号
上诉人（原审被告）海城市天正运输有限公司，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人董科，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市朝阳区人民大街7077号。
负责人李兴华，行长。
被上诉人（原审被告）榆树市乾元物流有限公司，住所地榆树市物流公司楼下。
法定代表人刘艳娟，经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66号甲。
上诉人海城市天正运输有限公司不服榆树市人民法院（2013）榆民初字第2486-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为该案管辖错误，根据《合同法》及《合同法》司法解释的规定，应以次债务人即代位权诉讼的正确被告的住所地为诉讼管辖地，具体到本案，根据被上诉人吉林银行股份有限公司长春卫星支行的代位权诉讼请求，应以其所认为的被上诉人榆树市乾元物流有限公司的债务人，也即是上诉人的住所地为诉讼管辖地。上诉人请求二审法院将该案移交上诉人住所地海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人吉林银行股份有限公司长春卫星支行的诉请看，本案涉及两个以上法律关系，按照法律规定，被上诉人吉林银行股份有限公司长春卫星支行请求次债务人即本案上诉人海城市天正运输有限公司承担赔偿责任后，在同一案件中又同时请求债务人即被上诉人榆树市乾元物流有限公司承担连带赔偿责任不符合代位权诉讼的相关法律规定。被上诉人吉林银行股份有限公司长春卫星支行请求被上诉人榆树市乾元物流有限公司承担民事责任是抵押权人依法行使抵押权，因被上诉人榆树市乾元物流有限公司的住所地为榆树市，故榆树市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗惠元
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5260号
原告：顾建华，男，1952年11月3日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：章根夫，男，1959年6月16日出生，汉族，住上虞区，
被告：谢子美，女，1972年11月13日出生，汉族，住上虞区，
原告顾建华诉被告章根夫、谢子美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告章根夫、谢子美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章根夫立即归还借款本息24664元，并支付自2017年2月19日起至判决确定履行之日止，按每日3‰计算的逾期利息；二、判令被告章根夫支付原告违约金10000元；三、判令被告章根夫支付原告律师费2000元；四、判令被告谢子美对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与二被告及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司签订借款（保证）合同一份，约定被告章根夫因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为24个月，采取分期支付本息，每月18日支付本金2083元及利息1000元，并约定了违约责任；被告谢子美为上述债务提供担保，绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司作为中介方；二被告自2017年3月起未支付本息，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借款（保证）合同、银行转账凭证、结婚证、委托代理合同、增值税发票各一份，其中借款（保证）合同、银行转账凭证、委托代理合同、增值税发票均系原件，本院予以确认并在卷佐证；结婚证系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。二被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告章根夫、谢子美签订的借款（保证）合同系双方真实意思表达，双方对借款本金50000元，分24期付清，每期本金2083元的约定，符合法律规定，但每月利息1000元，本减息不减的约定，部分违反法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；依据借款合同中本减息不减规则，被告在支付第十期款项时，所支付的1000元利息已超出剩余未履行款项按月利率3%计算的利息，被告共计履行十六期款项，经过计算，第十期到第十六期，被告多支付利息1748元，本院认为应当用于抵扣本金，故被告尚未归还本金为：50000-2083×16-1748=14924元；原告要求被告支付按每日3‰计算的逾期利息及10000元违约金，显属过高，本院将二者合并调整为总计按年利率24%计算；原、被告双方在合同中约定，被告谢子美提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等等，故原告要求被告支付律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章根夫应返还原告顾建华借款本金14924元，并支付该款自2017年2月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告章根夫应支付原告顾建华为实现债权而支出的费用2000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告谢子美对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告顾建华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，依法减半收取358.5元，财产保全费320元，合计678.5元，由原告顾建华负担247元，由被告章根夫、谢子美负担431.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年九月十一日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借款（保证）合同、银行转账凭证各一份，证明原告与被告签订借款合同并已向被告交付款项的事实；
2.结婚证一份，证明二被告系夫妻的事实；
3.委托代理合同、增值税发票一份，证明原告为实现债权支付费用2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初5号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某，扬州农药厂驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被兴化市公安局取保候审。
辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日1时50分许，被告人杜某驾驶苏376**牵引苏K×××××（挂）重型普通半挂车，沿兴化市233省道由西向东行驶至113M交叉路口，与前方同向谭某某驾驶并载带刘某的电动三轮车发生碰撞，致谭某某失控撞到同向吴某骑行的电动二轮车，致刘某死亡，谭某某、吴某受伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人杜某负本起事故的全部责任。经鉴定：刘某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；谭某某所受的损伤程度为轻伤一级；吴某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人刘某近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人刘某近亲属各项损失计人民币80000元（保险理赔款除外），取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谭某某的陈述；证人徐某甲、邹某、柏某、徐某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、领条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杜某平时一贯表现良好、具有自首情节、积极赔偿被害方的损失、当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人杜某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年一月十九日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01770号
原告：李强，男，1988年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告李强与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，因被告刘建军下落不明，于2015年7月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告刘建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年2月7日，刘建军以资金周转困难为由向其借款64000元，后经多次催要无果，现请求依法判令刘建军偿还借款64000元。
原告李强就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了欠条1份，拟证明刘建军借款的事实。
刘建军未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，李强提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：刘建军以经营需要资金为由，于2014年2月7日向李强借款64000元，刘建军给李强出具了“今借到李强人民币64000元（陆万肆仟元整）”的借条，后经李强催要，刘建军未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘建军因经营需要资金向李强借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，李强可随时要求刘建军偿还，刘建军在李强催要后未能在合理期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对李强要求刘建军偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建军偿还原告李强借款64000元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01770号
原告：李强，男，1988年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1983年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院2015年6月25日受理原告李强诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，因被告刘建军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一五年七月十四日
书记员 葛鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初331号
原告朱华忠，男，1957年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告朱华忠与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告朱华忠诉称，2014年11月10日向被告张紫林、兰发宝向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息2400元，借款期限一年。后被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金120000元及利息8400元（利息算至2015年12月26日止，之后利息利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告朱华忠的起诉。
本案预收受理费2868元，退还原告朱华忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1940号
原告都尚奇，又名都尚旗，男，1969年3月出生，汉族，住。
委托代理人杜星星，女，1992年1月出生，汉族，住址同上。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地。
法定代表人岳永志，任董事长。
社会信用代码证：410728000052244。
原告都尚奇因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出受理决定，于2016年6月1日向岳永志、河南永志劳务公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。都尚奇的特别授权代理人杜星星到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都尚奇诉称，2015年9月，都尚奇通过他人得知河南永志劳务公司可以提供出国劳务机会，经联系岳永志，其表示可以联系、组织到马来西亚务工，需先交纳3000元工作保证金，岳永志、河南永志劳务公司出具了收条，约定三个月未完成签证手续及其他出国事务，退还所收款项。现期限已经届满，岳永志、河南永志劳务公司未完成相关签证等手续，应当返还3000元保证金。河南永志劳务公司系一人独资公司，岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带责任。故都尚奇起诉要求岳永志、河南永志劳务公司连带返还工作保证金3000元及利息，并由岳永志、河南永志劳务公司承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：都尚奇要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，都尚奇向本院提交的证据材料有：1、岳永志、河南永志劳务公司于2015年9月22日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到都尚奇工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。2、滑县万古镇寺台村委会证明1份，据此证明都尚奇又名都尚旗。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对都尚奇提交的证据发表质证意见，经本院审查，都尚奇提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月22日，都尚奇向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为都尚奇办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向都尚奇、都国省共同出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到都国省、都尚旗工作保证金（每人三仟元正￥3000元）共计（￥6000元）陆仟元正，如果在三个月签证不成，如实退还给人岳永志2015、9、22号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为都尚奇办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。都尚奇向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为都尚奇办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向都尚奇提供到国外提供劳务的媒介服务，都尚奇向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为都尚奇办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为都尚奇办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照都尚奇陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故都尚奇要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。都尚奇要求给付工作保证金3000元的利息，因其提交的证据不足以证明双方对未完成事宜退还款项时必需给付相应利息的约定及利息计算方法，故对该主张本院不予支持。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还都尚奇3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回都尚奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张梦迪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初472号
原告：常跃先，男，汉族，1961年6月10日出生，，住阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：李秀英，女，汉族，1961年8月28日出生，，农民，住衡水市阜城县。
被告：葛鑫，男，汉族，1987年6月19日出生，，农民，住阜城县。
被告：葛阳，男，汉族，1988年7月1日出生，，农民，住阜城县。
原告常跃先与被告李秀英、葛鑫、葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常跃先的委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告李秀英、葛鑫、葛阳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常跃先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80万元，利息30万元（2014年3月至2015年11月）共计110万元。事实和理由：原告与葛宪贵系战友，葛宪贵系被告李秀英之夫，被告葛鑫、葛阳之父。因葛宪贵家庭经营彩钢厂资金周转困难，葛宪贵生前及其子葛阳曾向原告借款多次，2014年3月份至5月份期间累计借款金额达80万元，并约定月息为0.025元，期限一年，并为原告出具借条，2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳就此前葛宪贵、葛阳借款又重新出具借条，作为对此前借款80万元事实的确认。
李秀英、葛鑫、葛阳均未作答辩。
李秀英、葛鑫、葛阳均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与葛宪贵系战友，葛宪贵系被告李秀英之夫，被告葛鑫、葛阳之父。因葛宪贵家庭经营彩钢厂资金周转困难，葛宪贵生前及其子葛阳曾向原告借款多次，分别为：2014年3月7日葛宪贵代葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月18日葛宪贵代葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月18日葛宪贵代葛阳又借到常跃先现金20万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月24日葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年4月6日葛阳借到常跃先现金20万元月息0.025元，结算利息一年一结；2014年5月2日葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结。以上六笔借款共计80万元，并约定月息为0.025元，期限一年，并分别为原告出具借条。借款期限届满后，被告并未按约定偿还本金利息。2015年6月葛宪贵死亡，后经原告催要，2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳将80万元借款又重新出具借条一张，作为对借款80万元事实及支付利息约定的确认，自2014年3月最初借款之日起，被告方未曾按约定支付利息。
本院认为，确定本案的争议焦点是：原告常跃先请求被告李秀英、葛鑫、葛阳共同偿还原告借款本金80万元和逾期利息的事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，自2014年3月18日至2014年5月2日被告李秀英、葛鑫、葛阳累计向原告常跃先借款80万元。原告常跃先向被告履行了出借义务。2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳将80万元借款又重新出具借条一张，作为对借款80万元事实的确认，但三被告未按协议约定履行支付本息义务，现原告要求被告李秀英、葛鑫、葛阳偿还借款本金80万元的请求，合理合法，应予支持。鉴于协议中约定的利息过高，原告现主张利息按自2015年8月18日起至履行之日以80万元为基数按年利率为24%给付利息，本院予以采纳。
综上所述，被告李秀英、葛鑫、葛阳不履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀英、葛鑫、葛阳自本判决生效之日起五日内一次性共同偿还给原告常跃先借款本金80万元，并支付逾期利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月18日付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告常跃先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李秀英、葛鑫、葛阳共同负担10690元，原告常跃先负担4010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘琼霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初472号
原告：常跃先。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：李秀英，农民。
被告：葛鑫，农民。
被告：葛阳，农民。
原告常跃先与被告李秀英、葛鑫、葛阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常跃先的委托诉讼代理人宋宝明到庭参加诉讼，被告李秀英、葛鑫、葛阳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常跃先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80万元，利息30万元（2014年3月至2015年11月）共计110万元。事实和理由：原告与葛宪贵系战友，葛宪贵系被告李秀英之夫，被告葛鑫、葛阳之父。因葛宪贵家庭经营彩钢厂资金周转困难，葛宪贵生前及其子葛阳曾向原告借款多次，2014年3月份至5月份期间累计借款金额达80万元，并约定月息为0.025元，期限一年，并为原告出具借条，2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳就此前葛宪贵、葛阳借款又重新出具借条，作为对此前借款80万元事实的确认。
李秀英、葛鑫、葛阳均未作答辩。
李秀英、葛鑫、葛阳均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与葛宪贵系战友，葛宪贵系被告李秀英之夫，被告葛鑫、葛阳之父。因葛宪贵家庭经营彩钢厂资金周转困难，葛宪贵生前及其子葛阳曾向原告借款多次，分别为：2014年3月7日葛宪贵代葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月18日葛宪贵代葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月18日葛宪贵代葛阳又借到常跃先现金20万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年3月24日葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结；2014年4月6日葛阳借到常跃先现金20万元月息0.025元，结算利息一年一结；2014年5月2日葛阳借到常跃先现金10万元，月息0.025元，结算利息一年一结。以上六笔借款共计80万元，并约定月息为0.025元，期限一年，并分别为原告出具借条。借款期限届满后，被告并未按约定偿还本金利息。2015年6月葛宪贵死亡，后经原告催要，2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳将80万元借款又重新出具借条一张，作为对借款80万元事实及支付利息约定的确认，自2014年3月最初借款之日起，被告方未曾按约定支付利息。
本院认为，确定本案的争议焦点是：原告常跃先请求被告李秀英、葛鑫、葛阳共同偿还原告借款本金80万元和逾期利息的事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，自2014年3月18日至2014年5月2日被告李秀英、葛鑫、葛阳累计向原告常跃先借款80万元。原告常跃先向被告履行了出借义务。2015年8月18日被告李秀英、葛鑫、葛阳将80万元借款又重新出具借条一张，作为对借款80万元事实的确认，但三被告未按协议约定履行支付本息义务，现原告要求被告李秀英、葛鑫、葛阳偿还借款本金80万元的请求，合理合法，应予支持。鉴于协议中约定的利息过高，原告现主张利息按自2015年8月18日起至履行之日以80万元为基数按年利率为24%给付利息，本院予以采纳。
综上所述，被告李秀英、葛鑫、葛阳不履行合同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀英、葛鑫、葛阳自本判决生效之日起五日内一次性共同偿还给原告常跃先借款本金80万元，并支付逾期利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月18日付至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告常跃先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告李秀英、葛鑫、葛阳共同负担5900元，原告常跃先负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书记员 陆凯云
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第212号
上诉人（原审被告）姜洪军，男，汉族，工人。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑芬，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝仁，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪军因与被上诉人杨淑芬、朱宝仁身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪军及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人杨淑芬的委托代理人姜立华，被上诉人朱宝仁及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨淑芬在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着杨淑芬等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路+80米处向右转弯时，由于朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的杨淑芬甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，左额面部软组织挫伤，上唇软组织挫伤，住院6天，住院医疗费3,263.73元、交通费200.00元、误工费350.00元、护理费350.00元、营养费150.00元、伙食补助费150.00元。因朱宝仁无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜洪军、朱宝仁给付杨淑芬住院期间所产生的医疗费等各项费用4,463.73元。
原审被告朱宝仁在原审法院辩称，杨淑芬诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱宝仁拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及杨淑芬都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，杨淑芬系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，杨淑芬在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱宝仁的赔偿责任。关于杨淑芬请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定认定。
原审被告姜洪军在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱宝仁系发生交通事故导致损害后果。二、杨淑芬没有证据证实与姜洪军之间存在雇佣法律关系，姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，杨淑芬与朱宝仁之间是雇佣法律关系，姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、杨淑芬诉讼姜洪军为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜洪军的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着杨淑芬等人去二龙山农场二十七队给姜洪军割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的杨淑芬甩出摔在公路上，造成杨淑芬受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为为头部外伤，左额面部软组织挫伤，上唇软组织挫伤，住院4天。住院期间，医疗费3,263.73元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱宝仁负全责。
庭审中杨淑芬称，是朱宝仁找的杨淑芬，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱宝仁称，是给姜洪军雇的，姜洪军每天给朱宝仁300.00元拉人。杨淑芬的工钱姜洪军结算。姜洪军称，将活包给朱宝仁了，10吨土豆种子3,000.00元。当天干完当天结算。姜洪军称在事发现场借给朱宝仁5,000.00元钱。朱宝仁称，出现事故后，让姜洪军一起去，他不去，拿出5,000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
原审法院判决认为，2014年4月30日，朱宝仁驾驶农用拖拉机载着杨淑芬等人去给姜洪军割土豆种子，因朱宝仁操作不当导致翻车致使杨淑芬受伤住院，关于杨淑芬是谁雇佣的，因姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了朱宝仁5,000.00元钱，故法院应认定杨淑芬去给姜洪军割土豆种子是姜洪军让朱宝仁雇的。对于杨淑芬的损害后果，是因为朱宝仁违规驾驶车辆造成的，朱宝仁对杨淑芬的损害后果存在重大过失。据此判决,姜洪军、朱宝仁于判决生效之日起五日内连带赔偿杨淑芬医药费3,263.73元、误工费280.00元（每天70.00元×4天）、护理人员工资280.00元（每天70.00元×4天）、伙食补助费160.00元（每天40.00元×4天），计3,983.73元。姜洪军承担连带赔偿责任后，可向朱宝仁追偿。案件受理费500.00元，由朱宝仁、姜洪军连带负担。
判决宣判后，姜洪军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足，姜洪军没有雇佣杨淑芬为其出劳务，姜洪军不是本案雇主，原审法院没有表述姜洪军与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案的客观事实。原审法院举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。二、朱宝仁没有证据证实姜洪军与杨淑芬之间是雇佣关系，姜洪军在本案不应承担雇主责任。请求撤销原审法院判决，依法改判姜洪军不承担法律责任。一、二审诉讼费由朱宝仁承担。
在本院庭审中，朱宝仁的委托代理人王保平向本院申请证人汪英、梁翠兰出庭作证。汪英、梁翠兰证明朱宝仁让汪英联系几个人去现场割土豆种子，朱宝仁称现场雇工一天70.00元。车还没到现场就发生了事故，雇主姓姜，在事故现场出现过。
姜洪军的委托代理人蒋雪峰认为证人陈述的事实与原审判决认定不符，原审庭审时未说谁付工钱的问题，证人证言内容不应被采信。
杨淑芬的委托代理人姜立华认为证人证言符合法律规定，予以认可。
经本院庭审质证认为，汪英、梁翠兰的证言内容系传来证据，无法核实证言的客观真实性，故对证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱宝仁驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致杨淑芬等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱宝仁违规操作所造成，故朱宝仁应对杨淑芬的损害后果承担民事责任。姜洪军虽否认其直接雇佣杨淑芬等人割土豆种子，认为与朱宝仁系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜洪军称在杨淑芬等人受伤后，其支付给朱宝仁5,000.00元系借给朱宝仁，但未提供充分有效证据予以证实。姜洪军的上诉理由不成立，其上诉请求,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 仇长城
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2572号
原告袁伟伟。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人HUIMICHAELXIN，总经理。
委托代理人汪岚，女，凯惠药业（上海）有限公司工作。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
原告袁伟伟与被告凯惠药业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日、2014年12月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告袁伟伟及其委托代理人郑焱、被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人陈开伟均到庭参加诉讼，被告凯惠药业（上海）有限公司的委托代理人汪岚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告袁伟伟诉称，原告于2012年2月21日起进入被告处工作从事操作工，每月工资为人民币（以下币种同）5，300元。公司实行做二休一轮休工作制，即第一天白班早上8点30分至当天晚上20点，第二天夜班从晚上20点至翌日早上8点30分，第三天休息，第四天开始第二个轮回。由于被告仅按原告基本工资计算加班费，未按原告全部工资收入计算，故被告未足额支付原告加班工资。为此，原告于2014年6月26日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付加班工资差额等，但该会仅支持原告的部分请求。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付延时加班工资17，505元、双休日加班工资67，832元、法定节假日加班工资7，320元，共计92，657元；二、支付上述加班工资的25%补偿金23，164.25元。
被告凯惠药业（上海）有限公司辩称，被告按基本工资计算加班费属实，但被告每月在发放工资前向原告提供工资条，工资条上注明了加班工资数额，原告未曾提出过异议，应视为原告认可被告按基本工资计算加班费。现被告同意并已按区仲裁委裁决支付给原告加班工资差额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年2月21日进入被告处工作，担任操作工，双方签订了劳动合同。被告对原告等员工实行如原告所述的“做二休一”的轮休作息制度。入职后，原告月基本工资为1，800元，月基本绩效工资为700元，2013年5月起增加至2，000元，月基本绩效工资仍为700元。被告以原告的月基本工资作为加班工资计算基数向原告发放加班工资。2014年6月26日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告凯惠药业（上海）有限公司支付原告袁伟伟2012年5月至2014年4月的加班工资差额4，148.85元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
另查明，被告实行以季为周期的综合计算工时工作制。2014年9月11日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书，双方约定除本案纠纷尚需通过诉讼解决外，双方确认已无其他任何争议，并确认于2014年8月31日解除劳动合同，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14，306.68元。庭审中，原、被告双方确认被告按法定的150%或300%标准向原告计发了延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费。
以上事实，有原告提供的劳动合同、区仲裁委裁决书，被告提供的工资发放单、绩效考核表、电子考勤记录、上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具的准予企业实行其他工作时间制度决定书、仲裁庭审笔录、解除劳动合同协议书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的加班工资计算基数为多少。原告主张按工资条上的基本工资、其他增项1、绩效津贴三项总和为加班工资计算基数。被告主张按基本工资计算，但同意按仲裁裁决的上述三项总和的70%确定。本院认为，本案原、被告双方所签劳动合同对原告月工资虽未约定，但所涉工资条上显示了原告的工资总额有基本工资、加班工资、高温费、其他增项1、其他增项2、绩效津贴等多项构成，而绩效津贴又由基本绩效工资、绩效补贴、奖励等项构成。其中基本工资和基本绩效工资为月正常工作时间的确定性收入，应纳入加班工资计算基数范围，其他各项为福利性待遇或非常规性奖金，故不应计入加班工资计算基数。据此，本案原告加班工资计算基数2012年5月至2013年4月间为2，500元（基本工资1，800元＋基本绩效700元），2013年5月至2014年4月为2，700元（基本工资2，000元＋基本绩效700元）。经核算，被告应给付原告加班工资差额9，003.42元，扣除仲裁裁决后被告已经支付的4，148.85元，被告还应支付4，854.57元。庭审中，原告提出其基本绩效工资自2013年5月起由原来的700元增加至800元的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原被告两年以前的加班工资支付争议，根据规定，用人单位负有保管支付劳动者工资凭证等证据两年的义务，由于原告未能提供证据证明被告未足额支付其加班工资的事实，且被告不予确认欠付该期间加班工资，故本院对原告要求被告支付其自入职日起至2012年4月间加班工资差额的请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未能举证证明其已经就被告拖欠加班工资事宜请求劳动行政部门进行处理，故本院对原告主张被告支付拖欠工资25%补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凯惠药业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁伟伟加班工资差额人民币4，854.57元；
二、驳回原告袁伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告凯惠药业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第460号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第460号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 光 恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡�娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第453号
原告杨国富，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。（未出庭）
原告王守春，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。（未出庭）
原告田树新，男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市。（未出庭）
委托代理人，王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师（三原告共同代理人）
被告徐兆林，男，1972年2月23日出生，汉族，现住榆树市。
原告杨国富、王守春、田树新诉被告徐兆林索要劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王润鸿、被告徐兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称2013年8月。被告雇佣三原告干电工活，拖欠工资款19540元。原告多次索要，被告始终推脱。故三原告提此诉讼。要求被告给付工资款。
被告徐兆林辩称，�告诉状中陈述的给我干活的情况属实，我给原告出的欠条是17000多元，但是其中有10多天原告没有给我干活，而且我钱都给了，当时没有把条抽回来，另外活没有给我干好，我的甲方验收不合格。所以我不能给付工资。
审理查明被告因承包建筑工程，于2013年8月份雇佣三原告从事电工工作。此间共欠三原告工资19540元，并给三原告出具欠据两枚。现三原告为向被告索要工资款19540元诉来本院。
本院认为，被告徐兆林雇佣三原告为其从事劳务，应当按照欠据约定数额给付三原告工资款。至于被告辩解称已经给付工资，只是没有抽回欠条以及所做工作质量存在问题的理由，没有充足证据予以证明。本院不予采信。原告请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐兆林于本判决生效后立即给付三原告杨国�、王守春、田树新工资款19540元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范晗罡
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00284号
申请执行人冯伟，男，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024197210056419。
被执行人李勤春，男，汉族，地址河南省潢川县，证件号码413024196901216317。
本院在执行冯伟与李勤春民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人李勤春目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第804号
上诉人（原审被告）：曹加凯，男，汉族。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区亚西亚路*号。
组织机构代码：71891465-3。
法定代表人：晋建江，该公司总经理。
委托代理人：靳富强，该公司职员。
委托代理人：罗俊善，该公司法律部部长。
上诉人曹加凯确认因劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹加凯及其委托代理人黄蓓芳、被上诉人新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人靳富强、罗俊善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月，原告诚信建筑公司将其承建的昌吉市三工镇171项目工程中的管道安装工程分包给自然人庞廷建，由庞廷建组织人员具体施工。2014年9月，被告曹加凯经庞廷建联系至该工地，先后进行管道安装和保温管壳安装施工。后被告曹加凯受伤，庞廷建在原告诚信建筑公司的监督下将所领工程款交至医院，其余医疗费亦由庞廷建支付。后曹加凯向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认曹加凯与诚信建筑公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年4月8日作出昌市劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决曹加凯与诚信建筑公司之间存在劳动关系。原告诚信建筑公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。庭审中，被告曹加凯认可其工作由庞廷建安排，并受庞廷建管理，并陈述“当时庞廷建说要干一两个月，中间停工休息就没有工资，当时说让我们一直把171项目的管道工程干完，大概就一两个月”、“问：你是否跟诚信公司说过，想与诚信公司建立劳动关系，并作为诚信公司的员工工作。答：我没说过”。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曹加凯主张其与原告存在劳动关系，而原告认为不存在劳动关系，故依法应由被告就其与原告存在劳动关系的事实承担举证责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质特点是劳动者与用人单位之间具有隶属性，包括人格上、经济上和组织上的隶属性。“人格隶属性”主要是劳动者向用人单位提供劳动时，将人身在一定限度内交给了用人单位。“经济隶属性”表现在劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“组织隶属性”是指劳动关系建立以后解除之前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥与控制。本案中，被告曹加凯提供的证据不足以证明其与原告诚信建筑公司之间具有任何隶属关系。另，根据《劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。自愿就是订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，由双方协商一致达成共识，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，从劳动者角度来看，被告曹加凯陈述其与庞廷建先成立承包关系后变更为雇佣关系，由此可见，被告曹加凯系直接与庞廷建建立法律关系，被告曹加凯并无与原告诚信建筑公司建立稳定的劳动关系的意思表示。再从用人单位角度来看，原告诚信建筑公司已将171项目管道安装工程承包给庞廷建，原告无需再组织人员对该工程进行施工，原告亦无与被告曹加凯建立劳动关系的意思表示，更无与被告曹加凯建立劳动关系的合意。在这种缺乏双方合意的情形下，无法认定原告诚信建筑公司与被告曹加凯之间存在劳动关系。至于被告认为不具备主体资格的组织或者自然人雇佣人员受伤，应由用工单位承担工伤保险责任的问题。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。而是否承担用工主体责任或工伤保险责任，与是否成立劳动关系，并非同一法律问题，被告曹加凯可依据事实和法律要求责任主体承担相应责任。遂判决原告新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司与被告曹加凯之间不存在劳动关系。
上诉人曹加凯上诉称：被上诉人将昌吉市长丰五队特变电工工业园的管道项目承包给不具备主体资格的庞廷建，上诉人在工作中受伤后住院治疗的费用均由被上诉人支付，依照劳动部（2005）12号就最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，被上诉人应当承担工伤保险责任，一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。而是否承担用工主体责任或工伤保险责任，与是否成立劳动关系，并非同一法律问题。上诉人曹加凯要求被上诉人应当承担工伤保险责任而确认与被上诉人之间具有劳动关系的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹加凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙有静
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审888号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县物资再生利用有限公司(统一社会信用代码:91330226711169777J），住所地浙江省宁海县跃龙街道兴海南路399号。
法定代表人方银生，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕113号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月22日作出宁土资罚〔2011〕113号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年8月在宁海县跃龙街道项家村后门溪滩地上建造东、北两面围墙（东面围墙长83.24米，北面围墙长75.93米），与南、西两面他人厂房合围，作为报废车辆停放场所，实际占用土地面积为6263.1平方米（位于铁路大桥西侧，东自墙至路，南至空地，西至厂房，北自墙至溪滩地）。2010年12月被执行人又在占用的土地上建造五间一层建筑占地面积为255.1平方米的棚屋，作为办公、生活用房。2011年7月底，被执行人将东面围墙的南段拆除了约8.8米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6263.1平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙、棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币125262元罚款的处罚。2011年9月7日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕113号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年9月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕113号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的6263.1平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的围墙、棚屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈柯宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3382号
原告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所：北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：刘雄华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部，住所：河北省承德市滦平县大屯满族乡兴州村。
负责人：刘荣义，职务：经理。
原告中国石化销售有限公司北京石油分公司与被告中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法进行了审理。
原告中国石化销售有限公司北京石油分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款166189.60元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司从原告处购买柴油拖欠原告油款，被告从滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司租赁设备使用，欠滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司设备租赁款。原、被告双方及滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司同意对债权债务进行转移，即由被告直接向原告支付油款，原告向被告出具发票，但是至今被告不履行给付义务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告起诉被告名称为“中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部”，本院依法向滦平县工商行政管理局调取了有关被告的工商登记情况，滦平县工商行政管理局向本院出具证明，证明被告并未依法进行过工商登记。因此本院认为被告不是民事诉讼法第48条规定的“其他组织”。其他组织是指合法设立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。也就是说本案的被告不属于民事诉讼法规定的当事人的范围，即本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件即有明确的被告。”裁定如下：
驳回原告中国石化销售有限公司北京石油分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 贺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2329号
原告：陈忠省，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘德玉，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告陈忠省与被告刘德玉买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告陈忠省到庭参加了诉讼。被告刘德玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠省诉称，原告经营玻璃店期间，被告自2014年6月份，从原告处订购并定划玻璃，截止2014年9月份，被告共计欠原告玻璃款7820元，被告在订货单据上面均进行签名。经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还货款7820元并负担本案诉讼费用。
被告刘德玉未作答辩。
经审理本院认定，原告是经营玻璃并进行加工，被告长期从事制作吕铪金门窗,自2014年6月份购买原告玻璃并让其加工。自2014年6月至9月发生15次业务。在货物清单上均有被告提供的数量、尺码、货款金额、签名。累计货款金额9403.50元,原告认可已清偿1580元,下欠7820元。经多次催要至今未还，原告诉来本院。
上述事实,由原告陈述及举证的欠条15份货款单予以证实。经本院综合审查后予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告陈忠省与被告刘德玉买卖玻璃并进行加工关系事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要,被告至今尚欠原告货款7820元未还，已失去诚信原则，原告陈忠省要求被告刘德玉清偿货款人民币7820元,符合法律规定,本院予以支持。被告刘德玉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩权及举证权。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘德玉于本判决生效后7日内偿还原告陈忠省货款人民币7820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年七月二十九日
书记员 王苓娣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1995号
申请执行人叶春照。
被执行人蒋旭林。
被执行人苏州中设建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人叶春照与被执行人蒋旭林、苏州中设建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行给付义务为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏海霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市金马镇。
再审申请人王鑫佰因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鑫佰再审申请称，其于1987年7月通过统一考试参加民办教师工作，1989年12月由舒兰市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年进入舒兰教师进修学校进行函授学习，取得中专文凭。1987年在金马学校担任语文、数学教师。于1993年6月取得小教二级职称。2003年7月由金马小学校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2003年7月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2003年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王鑫佰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王鑫佰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申100号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市金马镇。再审申请人王鑫佰因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鑫佰再审申请称，其于1987年7月通过统一考试参加民办教师工作，1989年12月由舒兰市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1987年进入舒兰教师进修学校进行函授学习，取得中专文凭。1987年在金马学校担任语文、数学教师。于1993年6月取得小教二级职称。2003年7月由金马小学校长口头通知起诉人回家，理由是“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自2003年7月起停发工资。再审申请人是原起诉的原告、有具体的被告、有具体的诉讼请求及事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称其自2003年7月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王鑫佰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王鑫佰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初511号
原告：中媒宣文化发展有限公司河南分部。
负责人：刘利兵，该公司总经理。
地址：商水县东环路与丘生路交叉口向北200米路西。
委托代理人：柴红亮，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴建京，女，汉族，1971年4月1日出生，住河北省霸州市。
被告：赵合军，汉族，1969年4月16日出生，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一七年三月六日
书记员 王梓菡
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初13号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年12月1日生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。因犯交通肇事罪，2014年5月13日被开远市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月18日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年1月3日被继续取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，同年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、助理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年9月16日晚，被告人牛某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，21时50分左右行至开远市灵泉东路与兴远路交叉口处时，摩托车车头右侧与杨某驾驶的由北向东左转弯的云Ｇ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成牛某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，牛某某与杨某承担此次事故的同等责任。经鉴定，牛某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.83mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人牛某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月16日晚，被告人牛某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，21时50分左右行至开远市灵泉东路与兴远路交叉口处时，摩托车车头右侧与杨某驾驶的由北向东左转弯的云Ｇ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成牛某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，牛某某与杨某承担此次事故的同等责任。经鉴定，牛某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.83mg/100ml血。
上述案件事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书（2014）开刑初字第32号、证人杨某的证人证言、被告人牛某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、事故现场勘验笔录及照片等证据在案证实，并经当庭举证、质证，被告人牛某某对证据无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升血以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人牛某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达194.83mg/100ml血，被告人牛某某的行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人牛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人牛某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，可以适用缓刑，并依照刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国忠
二〇一八年一月十九日
书记员 万雪媚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初646号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月8日14时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶渝Cxxx**号小轿车从永川区水韵书香小区往萱花路方向行驶，当行驶至永红厂路段时，与同向行驶的由被害人沈某某驾驶的渝Cxxx**号小轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警来到现场将李某某抓获，并将其带往永川区中山路街道卫生服务中心提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为241.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，李某某承担此次交通事故的全部责任。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某取得了被害人沈某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书，证人刘某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人李某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（限制判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁亚娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第93号
原告邵红鹤，曾用名邵红贺，男，1989年11月27日生。
被告王广勤，男，1969年12月10日生。
原告邵红鹤诉被告王广勤劳务�同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红鹤到庭参加诉讼，被告王广勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告邵红鹤诉称，原告经本村邵克勇介绍到被告在河北省武安市北洺河铁矿工地打工，工资为每天300元，经结算，除去借支被告欠原告9900元，2014年4月份，因结算工资原告从重庆到武安市7天，被告应支付给原告3150元，实际支付2500元，被告以没钱为由为原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予支付。要求依法判令被告支付原告劳动报酬10900元及因要欠款所产生的交通费、食宿费及其他费用500元，诉讼费用由被告承担。
被告王广勤缺席未答辩。
经审理查明，原告邵红鹤2013年8月至2013年11月在被告王广勤在河北省武安市北洺河铁矿工地上打工，工程结束后经结算，除去借支和已支付的工资，被告仍欠原告工资9900元，2014年4月份，原告到被告工地找被告催要工资并在被告工地打工几天，除去各种费用，被告欠原告工资1000元，被告为原告书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠到邵红贺款10900元，壹万零玖佰元王广勤”。后经原告催要，被告未予以支付。
以上事实有原告邵红鹤提交的证据1、被告书写的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邵红鹤要求被告王广勤支付劳动报酬10900元，有被告王广勤向原告邵红鹤出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，被告王广勤应支付给原告邵红鹤工资10900元；原告要求被告因讨要欠款所产生的交通费、食宿费及其他费用共计500元，没有提供证据，本院无法支�。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广勤于本判决生效后五日内支付原告邵红鹤劳动报酬款10900元。
二、被告原告邵红鹤的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告邵红鹤负担12.5元，被告王广勤负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一�年十一月十一日
书记员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第93号
原告邵红鹤，曾用名邵红贺，男，1989年11月27日生，1989年11月27日生，汉族，住长垣县。
被告王广勤，男，1969年12月10日生，汉族，住滑县。
原告邵红鹤诉被告王广勤劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红鹤到庭参加诉讼，被告王广勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告邵红鹤诉称，原告经本村邵克勇介绍到被告在河北省××北洺河铁矿工地打工，工资为每天300元，经结算，除去借支被告欠原告9900元，2014年4月份，因结算工资原告从重庆到武安市7天，被告应支付给原告3150元，实际支付2500元，被告以没钱为由为原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告未予支付。要求依法判令被告支付原告劳动报酬10900元及因要欠款所产生的交通费、食宿费及其他费用500元，诉讼费用由被告承担。
被告王广勤缺席未答辩。
经审理查明，原告邵红鹤2013年8月至2013年11月在被告王广勤在河北省××北洺河铁矿工地上打工，工程结束后经结算，除去借支和已支付的工资，被告仍欠原告工资9900元，2014年4月份，原告到被告工地找被告催要工资并在被告工地打工几天，除去各种费用，被告欠原告工资1000元，被告为原告书写了欠条一份，内容为：“欠条今欠到邵红贺款10900元，壹万零玖佰元王广勤”。后经原告催要，被告未予以支付。
以上事实有原告邵红鹤提交的证据1、被告书写的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邵红鹤要求被告王广勤支付劳动报酬10900元，有被告王广勤向原告邵红鹤出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，被告王广勤应支付给原告邵红鹤工资10900元；原告要求被告因讨要欠款所产生的交通费、食宿费及其他费用共计500元，没有提供证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广勤于本判决生效后五日内支付原告邵红鹤劳动报酬款10900元。
二、被告原告邵红鹤的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告邵红鹤负担12.5元，被告王广勤负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 元 伟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初175号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被监利县公安局刑事拘留，同月13日由监利县公安局取保候审，2016年4月13日被监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年2月10日0时30分许，被告人朱某在监利县朱河镇夜市一条街吃夜宵时，得知其表弟滕某某因琐事与他人发生冲突，即带领滕某某等人在夜市一条街寻找对方，当发现被害人何某某等人在丑小鸭店门口时，朱某即拉住何某某问理，后又操起放在该店门口的铁质撮箕朝何某某后背及腰部打击，致何某某腰2椎体左侧横突骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2015年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2016）95号量刑建议书，认为被告人朱某具有下列量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑六个月至十个月。
被告人朱某在开庭审理过程中未提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月10日12时30分许，被告人朱某在监利县朱河镇夜市一条街吃夜宵时，得知其表弟滕某某因琐事与他人发生冲突，即带领滕某某等人在夜市一条街寻找对方，当发现被害人何某某等人在丑小鸭店门口时，朱某即拉住何某某问理，并发生口角，朱某操起放在该店门口的铁质撮箕朝何某某后背及腰部打击，致何某某腰2椎体左侧横突骨折。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2015年4月10日主动到监利县公安局朱河派出所投案，并如实供述自己的罪行。滕某某代为赔偿了被害人何某某的经济损失合计40000元，何某某对被告人朱某表示谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为：被告人朱某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人何某某的陈述；证人滕某某、王某某、李某等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医鉴定意见；调解协议及谅解书、到案经过等书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 娟
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审64号
申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)
法定代表人章宇夫，局长。
被执行人许林华，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙游县。
2017年6月20日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月28日对被执行人许林华作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定（处罚款人民币10000元整），本院已依法受理。
本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定，被执行人许林华在法定期限内既不起诉，又不履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定（处罚款人民币10000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字（2016）115号对被执行人许林华行政处罚决定（处罚款人民币10000元整）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 金尹伟
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审64号申请执行人龙游县市场监督管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路315号。(统一社会信用代码：11330825002628440W)法定代表人章宇夫，局长。被执行人许林华，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省龙游县。2017年6月20日，申请执行人龙游县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月28日对被执行人许林华作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定（处罚款人民币10000元整），本院已依法受理。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，对申请执行人龙游县市场监督管理局对上述案件作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定，被执行人许林华在法定期限内既不起诉，又不履行。申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字（2016）115号行政处罚决定（处罚款人民币10000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县市场监督管理局作出的龙市监罚字（2016）115号对被执行人许林华行政处罚决定（处罚款人民币10000元整）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年七月五日书 记 员  金尹伟