上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1602号
原告：庄凯健，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：盛军健，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：王大宇。
原告庄凯健与被告盛军健、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凯健委托诉讼代理人陈瑞洪，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人王大宇到庭参加诉讼。被告盛军健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
庄凯健向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计142,608.80元，其中鼎和保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先支付)，不足部分由被告盛军健负责清偿。事实和理由：2016年11月1日，被告盛军健驾驶牌号为沪DAXX**-沪KFX**挂的重型半挂牵引车在平湖市独山港镇港城路，与原告庄凯健驾驶的牌号为浙F6XX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告庄凯健负事故主要责任，被告盛军健负次要责任。沪DAXX**车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
盛军健未作答辩，亦未向本院提供证据。
鼎和保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。沪DAXX**车辆在其处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)。愿意赔偿原告车辆修理费6,000元。对伤残鉴定等级不予认可，因鉴定机构的鉴定报告引用的病史并非原告首次就诊记录，存在避重就轻，仅摘抄部分病历的情况，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。至于原告发生的各项费用，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等均应按重新鉴定的结论进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告盛军健驾驶牌号为沪DAXX**-沪KFX**挂的重型半挂牵引车在平湖市独山港镇港城路，与原告庄凯健驾驶的牌号为浙F6XX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经浙江省平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告庄凯健负主要责任，被告盛军健负次要责任。
另查明，上海枫林司法鉴定有限公司于2017年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庄凯健之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成*(*)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
又查明，牌号为沪DAXX**的机动车在被告鼎和保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定原告庄凯健负主要责任，被告盛军健负次要责任。本院因此确定被告盛军健应对原告损失承担30%的赔偿责任。由于被告盛军健驾驶的沪DAXX**车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于原告的损失，被告鼎和保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险中按照事故责任比例赔偿。不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告盛军健按照事故责任比例赔偿。
关于被告鼎和保险公司提出鉴定机构依据的病史并非原告首次就诊记录，要求重新鉴定的申请。本院经审查认为，上海枫林司法鉴定有限公司系具有合法资质的专业鉴定机构，对本案原告所作出的鉴定意见合法有据，本院予以采信。被告鼎和保险公司未能提供证据证明该份鉴定意见书存在明显不合理的情形，故本院对被告鼎和保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费12,640元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经鉴定原告的伤势构成XXX伤残，原告系平湖市城镇居民，故本院认定残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持100元。双方就原告的车辆维修费6,000元和住院伙食补助费170元达成一致，本院予以确认。对于误工费、营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持误工费9,200元、营养费1,800元、护理费2,400元。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。其中律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费12,640元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费170元、交通费300元、衣物损100元、车辆维修费6,000元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计169,702元。以上费用除律师费3,000元外，由鼎和保险公司在交强险限额内赔偿122,000元，剩余损失由鼎和保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担30%，二者合计应赔偿原告135,410.60元。律师费3,000元，由被告盛军健负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄凯健135,410.60元；
二、被告盛军健于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄凯健律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,532.25元，由被告盛军健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 水轶良
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……