wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2157号
原告威远县农村信用合作联社新店信用社。
负责人官柠英，主任。
委托代理人曹钧，该社员工（特别授权）。
被告颜利果，男，1982年6月25日出生，汉族，农村居民，四川省威远县人，住威远县新店镇。
原告威远县农村信用合作联社新店信用社诉被告颜利果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹钧到庭参加了诉讼，被告颜利果经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告颜利果无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远县农村信用合作联社新店信用社诉称：2011年11月21日，被告向原告借款人民币30000元，月利率为8.7465‰，约定还款期限为2012年11月20日，利息按月结清。并约定颜利果若未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。借款期满后颜利果仍欠借款本金叁万元及其逾期利息未偿付。特诉讼到法院，要求判令颜利果偿还借款本金叁万元，并偿付所欠利息。
原告对其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
1、小额信用借款申请书，用于证明被告因生意周转向原告申请借款30000元。
2、被告的身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
3、《农户小额信用借款合同》，用于证明原告与被告订立金融借款合同的事实。
4、借款借据，用于证明原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务。
5、威远县新店镇朝阳村委会出具的证明，用于证明被告颜利果2012年外出后一直下落不明。
被告颜利果未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告颜利果因生意周转向原告申请借款30000元，同日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向原告借款金额30000元；借款期限：自2011年11月21日至2012年11月20日止；贷款月利率8.746500‰，按月付息，到期付本金。在违约责任中约定：被告保证按期归还本息，如未按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告偿还了11个月利息，本金30000元未偿还。原告多方查找均无被告下落。原告诉来本院，要求被告偿还本金30000元及利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后，被告未按约定的期限返还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告返还借款并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，逾期利息按照合同约定，从逾期之日起在贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，即月利率13.1197‰计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告颜利果于本判决生效之日起十日内向原告威远县农村信用合作联社新店信用社返还借款30000元并支付逾期利息，合同内的利息按月利率8.746500‰计算，从2012年11月21日起至本判决指定的履行期限届满时止的逾期利息按月利率13.1197‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜利果负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱仕强
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 兰志平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王慧婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3031号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷，本院于2015年5月21日受理后，因被告王某某外出务工，原告亦不能提供被告的具体联系方式及现在被告务工生活的确切地址，原告遂向本院于2015年6月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以被告王某某外出务工，待被告回到户籍所在地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系原告自主决定处分自己民事诉讼权利的行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年六月二日
书记员 李相锦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第175号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：晏新超，男，1987年2月生，汉族。
被执行人：王玲，女，1987年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401194号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1057号
罪犯刘广学，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年7月11日作出（2011）承刑初字第68号刑事判决，以被告人刘广学犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘广学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘广学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）231号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘广学在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广学减去有期徒刑八个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9909号
原告叶敏，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县，现住昆明市官渡区。
委托代理人郭莎萍、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告邢长江，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县。
原告叶敏诉被告邢长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人郭莎萍到庭参加诉讼，被告邢长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日，被告作为游客在云南旅游过程中因购买翡翠向原告（导游）借款34,500元人民币，双方约定6月12日归还，经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告向原告归还借款34,500元，并承担该款从2017年6月12日起至2017年10月26日的逾期�息771元，及从2017年10月26日至实际付清该款项之日止的逾期利息（均按照年利率6%计算）；2.判令被告向原告支付为追索该笔借款而支出的律师费壹万元人民币（10,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邢长江未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、房产证复印件、社会保障卡复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息以及原告经常居住在官渡区的事实；2.借条一张、银行流水，欲证明被告作为游客在云南旅游过程中向原告借款的事实。
被告邢长江缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚，签字、捺印明晰，被告邢长江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年5月22日，被告邢长江向原告出具《借条》一份，载明“本人邢长江因在西双版纳中缅翡翠城购买翡翠手镯价值13,260元（大写壹万叁仟贰佰陆拾元整），钱没有带够由导游叶敏代付，限2017年5月22日起20日内偿还叶敏（6月12日前），特以此条为证，三方签字证明。又借9560（玖仟伍佰陆拾），与之前欠款一并偿还。借款人：叶敏，欠款人：邢长江。收款账号：62×××44，款到账此条自动作废。一共22,820元+11,680元=34,500元”。同日，原告叶敏向大理珠宝销售个体户姜燕转账消费34,500元。现原告叶敏以被告邢长江尚欠其借款本金为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，借条、借据等是借贷双方在设立权利、义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人�出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用以证明双方间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证明原、被告间存在民间借贷关系，被告邢长江向原告借款34,500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告对借款期限进行了约定，被告邢长江应按照双方约定的期限返还借款，现已逾双方约定的还款期限而�告邢长江未向原告返还借款，故本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告约定了还款期限但未约定逾期利率，现已逾还款期限，被告未偿还借款，原告主张要求被告支付逾期利息的诉请本院已全部支持。但原告主张计算逾期利息的起始时间不准确，应予以变更，故本院支持自2017年6月13日起至实际付清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告主张的律师费，因原告并未提交证据证明双方之间对此有约定，且律师费并不属于诉讼必须产生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢长江于本判决生效之日起十日内偿付原告叶敏借款本金34,500元及自2017年6月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费260元，共计1192元，由被告邢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 浩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第158号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋国华，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇吕家桥村*组。
被执行人李清荣，女，1973年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇吕家桥村*组。系被执行人蒋国华之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋国华、李清荣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第158号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月一日
代理书记员 江为民
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1470号
原告徐方荣。
被告朱超生。
原告徐方荣与被告朱超生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐方荣、被告朱超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方荣诉称，原、被告于2009年达成协议，由原告向被告购买建筑材料、砖块等，在工程结束后付清款项。2010年，被告仍旧向原告购买建筑材料，并承诺工程结束后付清材料款。依据双方交易习惯，被告支付款项后，原告会将送（销）货单的黄色回单联交给被告。经原告核算，被告尚结欠原告2010年3月17日至2010年4月29日期间的砖款16700元未付，相应的黄色回单联仍由原告持有。经原告多次催讨，被告一直拖延不付，后来竟不接原告电话，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款16700元；二、被告向原告支付利息1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告撤回了关于利息的诉请，同时将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款6700元。
被告朱超生辩称，被告向原告购买砖头及水泥是事实，其中水泥款是不赊账的。关于砖款，依据双方交易习惯，被告付清砖款后，原告会将送（销）货单的黄色回单联交给被告，不另行出具收条。2010年4月22日，被告向原告支付了砖款10000元，其中部分是2009年的砖头尾款，另有部分是2010年3月17日至2010年3月31日的5车砖款6812元。由于原告未将2010年3月17日至2010年3月31日期间5车砖款对应的黄色回单联交给被告，故被告要求原告出具了收条一份。2010年4月23日至2010年4月29日，被告又向原告购买了8车砖头，货款合计9814元。后被告于2010年11月6日向原告支付砖款5000元，于2011年2月1日向原告支付砖款5000元。由于原告未将2010年4月23日至2010年4月29日期间8车砖款对应的黄色回单联交给被告，故被告要求原告出具了收条二份。被告已经不欠原告砖款了，所以不接原告电话。
经审理查明，2010年3月17日至2010年3月31日，朱超生向徐方荣购买5车砖头，每车砖头5100块，其中1车砖头单价为0.25元／块，1车砖头单价为0.29元／块，3车砖头单价为0.27元／块，货款小计6885元。2010年4月23日至2010年4月29日，朱超生向徐方荣购买7车砖头，每车砖头5100块，单价均为0.275元／块，货款小计9817.5元。前述12车砖头货款总计16702.5元，徐方荣开具了8份送（销）货单，朱超生在送（销）货单上的收货单位处签字。该8份送（销）货单的白色存根联及黄色回单联仍由徐方荣持有。
另查明，朱超生提供的记账本逐行记录了2010年向徐方荣购买砖头的明细：第一行写有2010年3月17号5100×0.25=1275，第二行写有2010年3月18-21号15300×0.27=4058，第三行写有2010年3月31号5100×0.29=1479，第四行写有总6812元。第四行下面是徐方荣于2010年4月22日书写的收条，内容为“收到砖头款10000元，大写计壹万元整”。徐方荣对收条真实性予以确认，但认为收条所涉货款10000元是2009年的砖款，其已将送（销）货单的黄色回单联交给朱超生。收条下第一行写有2010年4月23号5100×0.275=1402，第二行写有2010年4月23号5100×0.275=1402，第三行写有5100×0.275=1402，第四行写有5100×0.275=1402，第五行写有4月28号5100×0.275=1402，第六行写有4月29号5100×0.275=1402，第七行写有4月29号5100×0.275=1402。徐方荣持有的8份送（销）货单中载明的砖头数量及单价与朱超生提供的记账本载明的2010年购买记录相吻合，可以确认朱超生在2010年总共向徐方荣购买了12车砖头，货款总计16702.5元。
再查明，2010年11月6日，徐方荣向朱超生出具收条一份，上书：“今收到朱老板砖头款5000元，大写人民币伍仟元整”。2011年2月1日，徐方荣向朱超生出具收条一份，上书：“今收到朱老板砖头款5000元，大写人民币伍仟元整”。
本案审理中，徐方荣与朱超生一致确认：每做一层楼，朱超生结清砖款后，徐方荣会将相应送（销）货单的黄色回单联交给朱超生，徐方荣不另行出具收条。徐方荣同时确认已于2010年11月6日、2011年2月1日收到了2010年的砖款共计10000元，由于其当时未将送（销）货单的黄色回单联交给朱超生，因此他向朱超生出具了二份收条。
以上事实，有原告提供的送（销）货单，被告提供的记账本、收条二份以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对2010年11月6日收条及2011年2月1日收条所涉砖款10000元系被告向原告支付2010年的砖款无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告在2010年4月22日收取的砖款10000元是否包含2010年3月17日至2010年3月31日的砖款。原告认为2010年4月22日收条所涉10000元系2009年的砖款，其已将相应送（销）货单的黄色回单联交给被告。被告称该10000元包含2009年的尾款及2010年3月17日至2010年3月31日的砖款，由于原告未将2010年3月17日至2010年3月31日送（销）货单的黄色回单联交给其，故由原告出具了收条。依据已查明的事实，原、被告之间砖款结算的交易习惯是：在被告支付砖款后，若原告将相应送（销）货单的黄色回单联交给被告，则原告不另行出具收条。故原告的前述主张与双方的交易习惯相悖，而被告的抗辩理由与交易习惯不悖，具有合理性。结合原告在2010年4月22日后两次向被告出具收条均是由于其未将2010年相应送（销）货单的黄色回单联交给被告的事实，更进一步印证被告的抗辩理由符合双方的交易习惯，可信度较高。原告应继续举证反驳被告提出的抗辩事由，但原告未能举证，故相应举证不能的法律后果应由原告承担。被告关于2010年4月22日收条所涉10000元包含2010年3月17日至2010年3月31日货款的主张，本院予以采信。综上，被告提交的三份收条可以证明其已经全额支付了原告2010年的砖款16702.5元，原告认为被告欠付其2010年砖款6700元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐方荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告徐方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈 赟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1287号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：沈霞平。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈霞平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一六年三月十一日
书记员 徐芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2422号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层
法定代表人：方舟，行长
委托代理人：廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师
被告：浙江奥兰金属制品有限公司，住所地：兰溪市江南高新工业园区。
法定代表人：施伟君。
被告：浙江飞特工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人：陈文明。
被告：施伟君。
被告：吕晓敏。
被告：陈文明。
被告：陈华威。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人廖冠到庭参加诉讼。被告浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告浙江奥兰金属制品有限公司偿还原告借款本金4023434.15元；2、被告浙江奥兰金属制品有限公司支付原告逾期罚息101952.88元（暂计算至2015年2月5日，之后请求按合同约定的罚息利率计至本息结清之日止）；3、被告浙江奥兰金属制品有限公司支付原告律师代理费35000元；4、被告浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威对被告浙江奥兰金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费均由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月9日，原告与被告浙江奥兰金属制品有限公司签订了编号为公授信字zh1300000072412号的《中小企业金融服务合同》，被告浙江奥兰金属制品有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为7000000元。同日，被告浙江奥兰金属制品有限公司向原告提交了《提款／支付申请书》，申请借款7000000元。
2、贷款本金：7000000元。
3、贷款期限：自2013年4月9日至2014年4月9日。
4、合同执行利率：年利率6.9%。
5、逾期利率标准：对借款人到期应付未付的本金按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。
6、还款情况：借款到期一次还本，按月结息。截止借款到期日的利息已结清，本金未付。2014年4月10日归还本金1976845.38元，2014年5月5日归还本金357.79元，2014年5月6日归还本金4984.24元，2014年5月19日归还本金19862.95元，2014年8月21日归还本金840100.95元，2014年12月17日归还本金127169.03元，2014年12月25日归还本金6945.51元。2014年8月20日前的逾期罚息已结清，2014年9月21日至2014年12月25日已归还逾期罚息95592.13元，之后无还款记录。
7、欠款情况：截止2015年2月5日，尚欠本金4023434.15元、逾期罚息101952.88元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月9日，原告与被告浙江飞特工贸有限公司签订编号为公高保字第99072013b50056号的《最高额保证合同》，与被告施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威签订编号为个高保字第99072013b50057号的《最高额保证合同》。
2担保的主债务：2013年4月9日至2014年4月9日期间内原告与被告浙江奥兰金属制品有限公司发生的主债权最高本金限额7000000元。
3、担保范围：7000000元的本金限额及由此产出生的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期限届满之日两年。
三、其他情况：
（一）诉讼期间，本院依法对上述被告价值4351000元的财产采取保全措施。
（二）债权确定期间内，原告未与被告浙江奥兰金属制品有限公司发生其他债权债务。
（三）原告为本案诉讼与浙江浙杭律师事务所签订法律服务委托合同，双方约定律师代理费95000元，原告已实际支付律师代理费35000元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥兰金属制品有限公司于本判决出生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金4023434.15元。
二、被告浙江奥兰金属制品有限公司于本判决出生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期罚息101952.88元（暂计算至2015年2月5日，此后至本息结清之日止的逾期罚息按照合同约定的逾期罚息利率另行计付）。
三、被告浙江奥兰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费35000元。
四、被告浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威对上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威承担保证责任后有权向被告浙江奥兰金属制品有限公司追偿。
案件受理费40083元，因本案适用简易程序，减半收取20041.5元，财产保全申请费5000元，由被告浙江奥兰金属制品有限公司负担，被告浙江飞特工贸有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈华威负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40083元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一五年一月五日
书记员 余 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第425号
申请人奉友进，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司。住所地：和静县和静镇团结西路。
关于奉友进申请执行中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）库民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2015年2月4日申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司和静支公司于2015年1月30日已将案款打入库尔勒市法院账户，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 王杰斌
审判员 张 军
二〇一五年二月十一日
书记员 胡建杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第219号
原告任树鹏，男，汉族，住平度市。
被告王玉国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告任树鹏与被告王玉国合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任树鹏撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1403号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：周瑞祥，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：程子阳，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人周瑞祥、程子阳借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月22日作出（2014）建白民初字第04417号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人周瑞祥、程子阳暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1403号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第123号
原告马东成。
被告刘建萍。
被告胡翠翠。
被告王银梅。
被告何换换。
被告刘田牛。
本院在审理原告马东成与被告刘建萍、胡翠翠、王银梅、何换换、刘田牛民间借贷纠纷一案中，原告马东成于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马东成的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马东成撤诉。
案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 冰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初597号
原告金某1，女，2004年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人金某2（原告之母），1968年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
原告金某1认为被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭。
原告金某1诉称，因为历史原因，原告的户籍直到2016年12月底才登记在中关村西区派出所，导致原告只能暂时去万泉河小学就读。2017年小学升初中的时候，原告被告知要参加派位，对应派位的中学是知春里中学、十九中学及八一中学。八一中学除了接收八一小学直升学生外，仍有多余名额；然而原告被派至十九中学。原告认为，被告的不合理派位违反了学生就近入学的规定，且原告应当直升八一中学。被告的行为侵害了原告的合法权益，现起诉要求确认被告将原告派位至十九中学的行政行为无效；责令被告将原告学籍从十九中学调回八一中学，批准原告就读八一中学。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据金某1提交的证据，无法证明海淀区教委实施了金某1所称的将其派位至十九中学的行为；因此金某1无权起诉要求确认海淀区教委作出的将金某1派位至十九中学的行政行为，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金某1的起诉。
案件受理费50元，原告金某1已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史本怡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更232号
罪犯吕泽胜，男，1961年3月24日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）汴刑初字第51号刑事判决，以被告人吕泽胜犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。2001年12月13日送河南省豫东监狱服刑，2011年10月21日调入陕西省汉中监狱服刑。2006年1月25日、2009年5月25日经河南省商丘市中级人民法院两次裁定减刑二年三个月；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月23日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据吕泽胜的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕泽胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯吕泽胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕泽胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕泽胜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕泽胜的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕泽胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金初字第9号
原告：河南省邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该社理事长。
委托代理人：马云
被告：赵峰，男，汉族，生地1963年
被告：孙天生，男，汉族，生于1954年
被告：张保国，男，汉族，生于1968年
被告：王俊，男，汉族，生于1983年
被告：丁康，男，汉族，生于1974年
被告：刘志辉，男，汉族，生于1969年
原告河南省邓州市农村信用合作联社与被告赵峰等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告赵峰在其下属分支机构城区信用社借款300000元，并由被告孙天生、张保国、王俊、丁康、刘志辉为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告称被告在办理借款担保合同中所提供的地址虚假，诉讼至今原告仍未能提供被告的确切地址，致使被告不明确，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切地址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5800元，退回原告河南省邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年八月六日
书 记 员 闻伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0400号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张燕。2014年2月12日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月26日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人张燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人张燕在本市观前街紫日网吧，以借手机打电话后直接离开的方法，窃得被害人张某价值人民币3990元的苹果5S手机1部。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人张燕的刑事责任。其系累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人张燕对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人张燕在本市姑苏区观前街紫日网吧，以借手机打电话后趁机溜走的方法，窃得被害人张某价值人民币3990元的苹果牌5S手机1部。
2014年7月23日，被告人张燕被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物手机未能追回。
另查明，被告人张燕以借手机打电话为由拿到他人手机后趁机离开，于2014年2月12日被四川省雅安市雨城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月26日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人张燕供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人张某陈述及辨认笔某证人陈某证言及辨认笔某登记记录、收据、汇通电子商行售后服务保修单、价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告及抓获经过，人口信息、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达人民币3990元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张燕归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人张燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年内故意实施，且作案手法与前罪相同，间隔时间短，主观恶性和社会危害性较大，应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张燕属累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月23日起至2015年2月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张燕退赔赃物手机或折价款人民币三千九百九十元，发还被害人张玉娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇三河碥街2号，统一社会信用代码91510321204275268F。
法定代表人：吴志容，董事长。
被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金21000000元及利息，承担案件受理费149868元、诉讼保全费5000元、公告费600元、执行费88555元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、古亭、张莉的银行存款21244023元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更294号
罪犯张铮，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人张铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币150000元。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张铮未经金融监管机构批准，以提供高利息返点为利诱，通过口口相传或经人介绍等方式面向社会公众非法吸收存款金额15740000元，从公司获利258000。根据上述事实，安阳市龙安区人民法院认定被告人张铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
罪犯张铮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张铮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2650号
申请执行人滕庆文。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕庆文申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第376号
原告：新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂，住所地乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街汇华四巷**号。
负责人：房志勇，新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂厂长。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：韩克谋。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。
原告新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂（以下简称永华伟业厂）与被告韩克谋劳动争议一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告永华伟业厂的委托代理人王秀娟，被告韩克谋的委托代理人郑利、何亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永华伟业厂诉称，我厂与被告之间不存在劳动关系。2013年8月，原、被告口头约定安装空调打眼工作，承包费按每平方米16元结算，有活儿就通知被告来干活，没活被告就不用来，因此，双方就不存在用工管理。现我厂对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告韩克谋辩称，原告所述不属实。我于2013年8月到原告单位从事空调安装工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为我缴纳社保。双方口头约定工资130元／天，平时向单位借支生活费，剩余工资年底统一结算。2013年9月1日，我在乌鲁木齐市建国路安装空调时发生意外受伤，原告以范贵虎的名义为我办理住院手续，原因是原告为范贵虎购买了工伤保险。因此，仲裁裁决是正确的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，被告韩克谋到原告永华伟业厂从事空调安装工作。2013年9月1日，被告在乌鲁木齐市建国路老干部活动中心安装空调时不慎从高处摔落，致被告受伤。原告认可被告摔伤的地点系原告承包的工程所在地，但原告否认被告系其公司员工。被告受伤当日，原告派人将被告送至新疆医科大学第六附属医院治疗，原告以另一名工人“范贵虎”的身份信息为被告办理了住院手续，并垫付了医疗费。庭审中，原告提供了其与范贵虎之间签订的《协议书》，欲证明原告与其员工之间系承包关系，被告对此不予认可。
另查明，被告受伤后，原告向其支付了15000元。
后双方因确认劳动关系等产生争议，被告韩克谋向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年12月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第755号仲裁裁决书，裁决：申请人韩克谋与被申请人新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂之间存在劳动关系。因原告永华伟业厂不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有新疆医科大学第六附属医院住院病历首页、工商档案、公证书、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的证据可以证实原告具有合法的用人资质，被告在进行空调安装施工过程中摔落受伤，其提供的有偿劳务内容属原告永华伟业厂的主要业务组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”。原告称双方之间系承包关系，但未能提供相关证据予以证实。据此，本院认定，原告与被告形成的用工关系符合劳动关系的成立要件，原告与被告之间应当存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂与被告韩克谋之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂负担，退还原告新市区宣仁墩南街永华伟业中央空调设备厂5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年四月八日
书记员 桑 田
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第52号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被
取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）52号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9
日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李某出庭支
持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日零时许，被告人陈某酒
后驾驶浙j×××××马自达小型轿车从本县�园城区往基湖
方向行驶至李五线6km＋920m地段时（金沙大酒店附近），车
辆偏离车道与道路东侧电线杆、围墙相撞，造成被告人陈某
和同乘车人黄某受伤，车辆、公共设施受损的交通事故。事
故发生后，民警接群众报警后赶赴现场并将被告人陈某带至
嵊泗县人民医院进行血液检验，经舟山市公安局司法鉴定中心
对被告人陈某血液中酒精含量的鉴定，结果为106.2mg／100
ml，达到醉酒国家标准。同乘车人黄某因外伤致右侧肱骨下
端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。嵊泗县公安局
交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书认定被告人陈×
×系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。案发后，被告人陈某与被害人黄某达成交通事故赔
偿协议，取得了被害人黄某的谅解，赔偿了电线杆等设施的
损失。
另查明，被告人陈某因车祸全身多处受伤，左股骨近
端粉碎性骨折。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，嵊泗
县公安局交通事故现场勘查笔录、事发道路监控录像、交通事
故责任认定书，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，嵊
泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证，赔偿
协议、赔偿款支付凭证，户籍证明，被告人陈某病历等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，醉酒后在道路
上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人陈某到案后�实供述自己的犯罪
事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协
议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌
情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起
至二○一三年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金玲
二〇一三年十月十四日
代书记员 沈剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第52号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日零时许，被告人陈某酒后驾驶浙j09x92马自达小型轿车从本县菜园城区往基湖方向行驶至李五线6km＋920m地段时（金沙大酒店附近），车辆偏离车道与道路东侧电线杆、围墙相撞，造成被告人陈某和同乘车人黄某受伤，车辆、公共设施受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶赴现场并将被告人陈某带至嵊泗县人民医院进行血液检验，经舟山市公安局司法鉴定中心对被告人陈某血液中酒精含量的鉴定，结果为106.2mg／100ml，达到醉酒国家标准。同乘车人黄某因外伤致右侧肱骨下端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。嵊泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书认定被告人陈某系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人黄某达成交通事故赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，赔偿了电线杆等设施的损失。
另查明，被告人陈某因车祸全身多处受伤，左股骨近端粉碎性骨折。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通事故现场勘查笔录、事发道路监控录像、交通事故责任认定书，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证，赔偿协议、赔偿款支付凭证，户籍证明，被告人陈某病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一三年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金玲
二〇一三年十月十四日
代书记员 沈剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第52号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉［2013］52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日零时许，被告人陈某酒后驾驶浙J09X**马自达小型轿车从本县菜园城区往基湖方向行驶至李五线6KM＋920M地段时（金沙大酒店附近），车辆偏离车道与道路东侧电线杆、围墙相撞，造成被告人陈某和同乘车人黄某受伤，车辆、公共设施受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶赴现场并将被告人陈某带至嵊泗县人民医院进行血液检验，经舟山市公安局司法鉴定中心对被告人陈某血液中酒精含量的鉴定，结果为106.2mg／100ml，达到醉酒国家标准。同乘车人黄某因外伤致右侧肱骨下端粉碎性骨�，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。嵊泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书认定被告人陈某系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人黄某达成交通事故赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，赔偿了电线杆等设施的损失。
另查明，被告人陈某因车祸全身多处受伤，左股骨近端粉碎性骨折。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通事故现场勘查笔录、事发道路监控录像、交通事故责任认定书，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证，赔偿协议、赔偿款支付凭证，户籍证明，被告人陈某病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一三年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �金玲
二〇一三年十月十四日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）舟嵊刑初字第52号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月11日零时许，被告人陈某酒后驾驶浙J09X92马自达小型轿车从本县菜园城区往基湖方向行驶至李五线6KM＋920M地段时（金沙大酒店附近），车辆偏离车道与道路东侧电线杆、围墙相撞，造成被告人陈某和同乘车人黄某受伤，车辆、公共设施受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警后赶赴现场并将被告人陈某带至嵊泗县人民医院进行血液检验，经舟山市公安局司法鉴定中心对被告人陈某血液中酒精含量的鉴定，结果为106.2mg／100ml，达到醉酒国家标准。同乘车人黄某因外伤致右侧肱骨下端粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。嵊泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故事故责任书认定被告人陈某系醉酒后驾驶机动车辆负事故全部责任。 案发后，被告人陈某与被害人黄某达成交通事故赔偿协议，取得了被害人黄某的谅解，赔偿了电线杆等设施的损失。 另查明，被告人陈某因车祸全身多处受伤，左股骨近端粉碎性骨折。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，嵊泗县公安局交通事故现场勘查笔录、事发道路监控录像、交通事故责任认定书，舟山市公安局血液酒精含量检验鉴定报告，嵊泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证，赔偿协议、赔偿款支付凭证，户籍证明，被告人陈某病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十五日起至二○一三年十二月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金玲 二〇一三年十月十四日 代书记员 沈剑 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19960号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,938.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,734.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,672.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19960号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王丽丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,938.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,734.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王丽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,672.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第9号
原告顾学元，男，汉族，1954年6月5日出生，农民。
委托代理人杜永红，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1988年2月10日出生，个体工商户。
原告顾学元与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾学元及委托代理人杜永红、被告张磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾学元诉称：2012年10月5日凌晨1时许，被告驾驶无号牌新大洲牌125型二轮摩托车行驶至临泽县法院西北角由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车被损坏的道路交通事故。因原告受伤，被告没有及时报案，致使临泽县交警大队对事故责任无法进行认定。原告受伤后在临泽县人民医院住院治疗40天，被诊断为“头皮挫裂，头皮下血肿，右肩锁关节脱位”，花费医疗费4101.58元。后因原告右肩锁关节脱位，医生建议进行手术治疗，但因原告无力支付医药费而被迫出院。原告住院期间，被告垫付医药费1300元。现起诉要求被告赔偿原告的医药费、误工费等各项损失共计22186.58元。
被告张磊辩称：对发生交通事故的时间、地点没有异议，但被告所驾驶的摩托车已从道路西侧的非机动车道由西�北左转弯驶入机动车道路行驶，原告酒后将自行车骑至油路中心线与被告的摩托车发生了碰撞，原告对事故的发生有一定过错；原告受伤后被告急于将原告送往临泽县人民医院救治，以致没有及时报案，对于原告合理的医疗费等损失被告同意赔偿；原告主张的各项损失过高。
经审理查明：2012年10月5日凌晨1时许，被告驾驶其所有的无号牌新大洲牌125型二轮摩托车行驶至临泽县小康路北段由西向北左转弯时，与由北向南行驶的原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，自行车被损坏的道路交通事故。原告受伤后在临泽县人民医院住院治疗40天，被诊断为“头皮挫裂，头皮下血肿，面部皮肤擦伤，右肩锁关节脱位，左膝及左足跟软组织损伤”，花医疗费3451.58元，出院医嘱为自动出院，全休三月。出院前后在临泽县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费66元，张掖市人民�院门诊治疗，花门诊医疗费111.5元，甘州区上秦中心卫生院门诊治疗，花门诊医疗费241.51元，张掖市王家墩医院门诊治疗，花门诊医疗费250元，高台县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费40元，先后花交通费100元。
另查明，被告驾驶的无号牌新大洲牌125型二轮摩托车没有投保交强险。原告住院期间，被告垫付原告医药费1000元，给付原告现金300元，共计1300元。
上述事实，由原告提供的临泽县交警大队的交通事故证明，临泽县人民医院的诊断证明、病人出院证明书、门诊医疗费票据、住院费用结算单，张掖市人民医院的门诊医疗费票据，张掖市王家墩医院、甘州区上秦中心卫生院的门诊医疗费票据，交通费票据以及原被告的当庭陈述所证实。
一、关于交通事故的责任认定。在庭审中原告提交临泽县交警大队的道路交通事故证明，欲以证明交通事故发生后，被告自行撤离现场，没有及时报案，致使事故责任无法认定；被告辩解原告有一定过错，应承担事故责任；法庭依职权调取了临泽县交警大队的事故卷宗材料，经审查认为，被告驾驶机动车在具备条件报案的情况下没有及时报案，自行撤离现场，造成事故现场变动，致使临泽县交警大队无法进行事故认定，且被告也没有提供相应的证据证明原告有过错，故对被告的辩解理由不予采纳，认定被告负本次事故的全部责任。
二、关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供临泽县人民医院门诊票据2张，金额66元，临泽县人民医院住院费用结算单1份，金额2808.57元，张掖市人民医院门诊票据4张，金额111.5元，张掖市甘州区上秦中心卫生院门诊票据2张，金额241.51元，张掖市王家墩医院医药费票据1张，金额250元，高台县人民医院门诊票据1张，金额40元；经质证，被告均无异议，原告的�疗费凭据认定3451.58元。2.误工费。参照2012年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，误工时间根据原告的伤情以及出院医嘱，确定住院期间为完全误工，出院后全休三个月为部分误工，按照50%计算，误工费计算为5992.5元。3.护理费。参照2012年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，根据原告伤情，确定护理时间为40天，为1人完全护理依赖，计算为2820元。4.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院治疗40天，每天补助10元，计算为400元。5.营养费。根据原告的伤情酌情认定在住院期间需加强营养，促进外伤愈合及机能恢复，每天10元，计算为400元。6.交通费。根据原告的伤情、就医治疗时间等情况，交通费酌情认定100元。以上原告顾学元的各项损失共计13164.08元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张磊驾驶机动车辆忽视交通安全发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的自行车损失，因没有提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求依法不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。被告辩解垫付原告医药费1500元，给付原告现金300元，但被告没有提供相应的证据，原告在庭审中认可被告垫付医药费1000元，给付现金300元的事实，故对被告垫付的医药费以及给付的现金应以原告认可的数额予以认定。对原告的其他各项诉讼请求均按照本院查明认定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
被告张磊赔偿原告顾学元的医疗费3451.58元、误工费5992.5元、护理费2820元、住院伙食补助费为400元、营养费400元、交通费100元，共计13164.08元，扣除已支付的1300元外，再赔付原告11864.08元，限被告于本判决生效后30日内付清。
驳回原告顾学元的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告顾学元承担65元，被告张磊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱 荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第9号
原告林斌，男，1951年6月12日出生，汉族，临江炉匠铆焊部个体业主，住临江市。
被告赵连军，男，1964年12月17日出生，汉族，个体司机，住临江市。
原告林斌与被告赵连军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林斌、被告赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连军到原告经营的临江炉匠铆焊部修车大箱，车修好后，被告未将修车费3，000.00余元支付给我。2012年2月11日，经我多次索要，被告支付了部分修车费，但尚欠2，400.00元未付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告赵连军支付所欠的修车费2，400.00元，并承担一切诉讼费用。
被告赵连军辩称，原告所诉事实都对，我承认尚欠修车费2，400.00元，所欠修车费的欠据也是我写的。如果原告同意只收1，000.00元，我马上可以支付；如果原告坚持要求我给付2，400.00元，我没有。法庭依法做出判决吧。
原告林斌为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告赵连军尚欠原告修车费2，400.00元。
被告赵连军对原告提交的欠条无异议，法庭予以确认。
经审理查明，原告林斌经营一炉匠铆焊部。在经营期间，被告赵连军到原告处修理车大箱，修车费共计人民币3，000.00余元。经原告多次催要，被告赵连军于2010年2月11日支付部分修车费用，尚欠修车费人民币2，400.00元。经原告多次催要，被告至今未给付尚欠原告的修车费人民币2，400.00元。
本院认为，被告赵连军到原告林斌经营的临江炉匠铆焊部修车大箱，双方形成承揽合同关系。原告完成修理车大箱工作任务，将车交付给被告后，被告应当支付原告修车款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告给付原告部分修车款，尚欠原告修车款人民币2，400.00元的事实清楚，被告亦对所欠原告修车款的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效后十日内给付原告林斌修车款人民币2，400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50.00元减半收取25.00元，由被告赵连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 赵艳红
二〇一四年五月九日
书记员 单 炜
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第9号
原告杨某甲，女，1972年5月12日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告罗某某，男，1970年2月15日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告杨小五诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1993年5月29日登记结婚，婚后共同生育三个孩子，长女罗XX，1994年4月4日生；次女罗ＹＹ，1998年4月2日生；长子罗ＺＺ，2006年5月9日生。原、被告的婚姻由于父母包办，婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，其原因是双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告甚至暴力拷打原告。2013年3月7日，被告莫名其妙地乱骂原告，把原告追出家门，不让原告回家，同月17日，被告的母亲生病，原告回去看望，仍然遭到被告的拷打。被告的这些恶习，考虑到三个孩子的抚养问题，原告已经多次原谅被告，但经原告及其亲属多次规劝仍一直未改。原告无奈于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院受理后以（2013）临民初字第261号判决书判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方仍然互不联系，没有在一起同居生活，夫妻感情没有改善。原告不愿意再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚；共同生育的孩子罗ＹＹ由原告抚养，罗ＺＺ由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产拖拉机一辆、房屋三间、洗澡间一间，由法院依法判决。
被告罗某某辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育三个孩子。原告诉称的大部分不是事实，原、被告结婚二十多年，被告只打过原告一巴掌，其他的没有打过，也没有追原告走，更没有骂过原告的父母。原告从2013年3月起诉要求离婚后就没有回过家，原、被告之间也没有机会交流感情。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并保证以后不再打骂原告，要求原告给被告一次改过的机会，只要原告回家，原、被告是能和好相处的。
经审理查明，�、被告经自由恋爱后，于1993年5月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育三个孩子，长女罗ＸＸ，1994年4月4日生；次女罗ＹＹ，1998年4月2日生；男孩罗ＺＺ，2006年5月9日生。后因夫妻双方脾气性格不和，时常为家庭琐事争吵，2013年3月17日双方为家庭琐事争吵中被告打了原告一巴掌，原告即离家外出打工并起诉要求与被告离婚，该案经本院审理后以（2013）临民初字第261号民事判决书判决不准原、被告离婚，之后原告一直在外打工，没有回家与被告共同生活，抚养孩子。现再次起诉要求与被告离婚，并要求解决子女抚养及财产分割问题。审理中，经做调解和好工作，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育三个子女。近两年以来，由于原、被告双方脾气性格不和及家庭琐事夫妻时有吵闹，在吵闹过程中被告打骂过原告。虽然在吵闹中双方均有责任，但被告打人的行为侵害了原告的人身权利，应负主要责任。原告起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍没有回家与被告共同生活，没有给被告改过的机会。现再次起诉要求离婚，但没有提交主张被告经常拷打并追赶其离家的证据材料，被告亦不承认，本院不予认可。庭审中被告坚决不同意离婚，并要求原告给一次改正错误的机会，原告应当珍惜多年的夫妻感情，并为子女的利益考虑，只要原告回家与被告一起生活，双方各自改正其缺点和不足，夫妻还有和好的可能。现原告起诉要求离婚的证据不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与�告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆云
二〇一四年二月十日
书记员 李星年
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第9号
原告张成信。
委托代理人沈胜。
被告陈爱梅。
本院受理原告张成信与被告陈爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成信撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元均由原告张成信负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玉苗
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00009号
申请复议人（申请执行人）：合肥金钢商贸有限公司
法定代表人：潘少军，总经理。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司
法定代表人：汪锡文，董事长。
申请复议人合肥金钢商贸有限公司不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省芜湖市中级人民法院认为，安徽鲁班建设投资集团有限公司（简称安徽鲁班公司）不仅支付合肥金钢商贸有限公司（简称合肥金刚公司）总货款2197余万元，且已支付了违约金490万元，近总货款的25%。在履行民事调解书过程中，虽然安徽鲁班公司在给付时有突破给付时间的现象（最长一笔是20天，金额是193万余元），但造成这一现象是由于该公司账户被其他法院查封的客观原因，并非安徽鲁班公司主观上恶意拖欠。因此该院认为该案在安徽省合肥市中级人民法院移送其执行前，安徽鲁班公司已经履行完毕原生效法律文书所载明的全部义务，不产生加付200万元违约金的法律后果，案件无执行内容。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结对（2012）合民二初字第00037号民事调解书的执行。
申请复议人合肥金刚公司称，安徽省芜湖市中级人民法院终结执行裁定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。理由：（一）（2012）合民二初字第00037号民事调解书合法有效。（二）该调解书确认的200万元违约金，应作为执行内容。因被执行人只按期履行了1400万元，有迟延付款的行为，已违反调解书的约定。（三）安徽省芜湖市中级人民法院执行裁定违反法律规定。
本院查明，合肥金刚公司诉安徽鲁班公司、安徽鲁班公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）合民二初字第00037号民事调解书，主要内容：（一）被告安徽鲁班公司差欠原告合肥金钢公司总货款21976914.91元及违约金490万元，合计26876914.91元；（二）被告安徽鲁班公司于解封银行账户次日起一个工作日内给付原告800万元；2012年5月20日前给付600万元；2012年6月20日前给付600万元；余款6876914.91元于2012年7月20日前一次性付清，任何一期前没有给付相应款项视为违约，另加违约金200万元。
2012年5月17日，安徽鲁班公司按时给付800万元，2012年5月19日，按时给付600万元，2012年6月29日给付110万元，2012年7月13日给付490万元，2012年7月30日给付500万元，2012年8月10日给付1939508.91元。另查明，自2012年6月12日起，安徽鲁班公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行账户先后被多家法院查封。
2012年7月26日，合肥金刚公司向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，该院委托安徽省芜湖市中级人民法院执行。执行过程中，被执行人安徽鲁班公司向安徽省芜湖市中级人民法院提出执行异议。
本院认为，安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00129号执行裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00129号执行裁定。
二、本案由安徽省芜湖市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 曹化元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》2012修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第321号
原告杜秀好。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告杜秀好诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜秀好、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫佘翰林是被告的员工，佘翰林于2014年患病死亡，其所在公司即被告在2015年6月2日与原告协商签订补偿协议书，补偿款为38959元，被告于2015年6月15日已支付20000元，现还剩余18959元未付，请求依法判令：1、被告支付原告非因工伤死亡补偿款18959元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：
1.原告身份证、户口簿、结婚证、佘翰林身份证、户口簿；
2.被告工商信息资料；
3.医疗收费票据、疾病诊断证明书、住院诊断证明、出院记录、死亡医学证明书；
4.协议书。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，对原告诉求的款项18959元没有异议。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2015年6月2日，原告（协议称乙方）与被告（协议称甲方）达成一份《协议书》，协议载明：一、纠纷简要情况：佘翰林，男，44132119740308293X，住址广东省惠州市惠阳区淡水司前居委会中山二路16号，佘翰林是惠州市新生港源鞋厂有限公司员工，其于2014年患病死亡，厂为其参加社会保险。现公司与佘翰林家属协商达成一致意见，由佘翰林妻子杜秀好全权处理该赔偿事宜。二、经协商，当事人双方自愿达成如下协议：（一）、甲乙双方承诺，本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚实信用之情形。（二）、乙方确认死者系生病死亡，自愿放弃工伤死亡认定的权利，要求协商解决。并认可本协议金额可能与实际的工伤待遇不一致的客观情况。（三）、经甲乙双方协议达成一致同意甲方支付乙方一次性非因工伤死亡补偿款人民币￥38959.00元。（四）、甲乙双方确认乙方在工作期间及的工资都已全部付清。（五）、自本协议签订之日起，乙方在收到甲方的上列款项后，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律诉讼权利。三、本协议履行的方式及地点：甲方以转账方式支付乙方，并于2015年6月9日前支付。四、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。双方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。五、本协议书一式贰份，双方当事人各持一份，效力相同。协议签订后，被告向原告支付款项20000元，余款18959元未付。2015年9月16日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，死者佘翰林生前与原告是夫妻关系。
本院认为，原被告就佘翰林死亡补偿事宜达成的《协议书》具有民事合同性质，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。经核实并结合被告答辩时自认的事实，本院依法确认被告尚欠付原告非因工伤死亡补偿款18959元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付非因工伤死亡补偿款18959元，事实清楚，证据充分，且被告对原告主张的款项无异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜秀好支付非因工伤死亡补偿款18959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，公告费300元，共计574元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月九日
书记员 刘宇文
第4页共4页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆裕华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号，组织机构代码：66644024-8。
法定代表人：龙维凡，执行董事。
委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人：李庚申，男，该公司职工，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世祥，男，1975月5月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆裕华建筑劳务有限公司因与被申请人陈世祥确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第02584号民事判决和本院（2012）渝三中法民终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆裕华建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱蓝蓝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1831号
原告王亚琴，女，1955年2月26日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张增贵，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘卫东，董事长。
委托代理人牛晓敏，阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司经理。
原告王亚琴诉被告张增贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭。审理过程中为查明案件事实，于2015年1月13日依法追加阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司为第三人，并于2015年2月17日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告张增贵及第三人阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司委托代理人牛晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，被告张增贵于2012年1月13日向原告借款6万元，约定月利率为2分。2012年7月15日向原告借款50万元，约定月利率为1.5分，口头约定借款期限均为一年。后经原告多次催要，被告于2013年11月8日支付利息5万元，2014年1月末支付利息3万元，2014年8月23日支付利息4万元，借款本金56万元及剩余利息被告至今未付。原告请求被告张增贵偿还借款本金56万元，支付至2014年10月15日的利息11.22万元，并自2014年10月16日起按月利率1.5分支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
被告张增贵辩称，借款事实存在，承认原告的诉讼请求。但被告分三次偿还原告借款12万元，应当先偿还第一次借款的本金6万元及利息，剩余部分用于偿还50万元的借款。
被告阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月13日，张增贵向王亚琴借款6万元，出具收据一份，记载借王亚琴6万元，月利息为2分。2012年7月15日，张增贵向王亚琴借款50万元，出具借据一份，记载系张增贵向王亚琴借款，利息为1.5分。以上二次借款凭证上均盖有阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的公章。王亚琴将以上借款本金共56万元交由张增贵委托的时任阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的出纳员丁某代为保管，并由丁某将该款汇给被告张增贵姐姐张某某。后被告张增贵于2013年11月8日偿还原告王亚琴借款5万元，2014年1月末偿还3万元，2014年8月23日偿还4万元，还款时双方对偿还本金或是支付利息未做约定。
以上事实，有原告王亚琴、被告张增贵及第三人阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的当庭陈述及原告向本院提供的借据及阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司的部分其他应付款明细帐等证据证实，被告张增贵及第三人阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司质证均无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告张增贵及第三人阿荣旗兰溪湾酒店有限责任公司均未提供证据。
本院认为，被告出具给原告的借据上虽然加盖了第三人的印章，但原告、被告以及第三人均不主张借款人系第三人，因此应认定被告系借款人，与原告形成借贷关系，该借贷关系不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方借款时未明确约定还款期限，被告经原告催讨后应立即偿还借款，其未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案争议的焦点是被告已归还的12万元是偿还借款本金还是支付借款利息。本院认为，在被告偿还部分借款时，未约定系偿还本金还是利息，而被告偿还的部分借款尚不足以支付当时所欠利息，故应推定先偿还利息，被告主张系偿还本金及部分利息，没有证据证明，该事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张增贵于本判决生效后三日内返还原告王亚琴借款本金56万元，支付至2014年10月15日的借款利息11.22万元，并自2014年10月16日起按月利率15‰支付借款利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10522元，由被告张增贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1692号
原告贺小琴（又名贺晓琴），女，生于1979年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告余大军，男，生于1975年3月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告贺小琴诉被告余大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员阳磊依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告贺小琴及其委托代理人黄样均到庭参加了诉讼，被告余大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小琴诉称：2010年9月7日，被告余大军因家庭开支需要，向原告借款现金10000元，并出具借条一份。原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由其承担。
被告余大军未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。但本院在向其电话送达时，被告表示尚欠原告借款10000元属实，但要求原告宽限一段时间。
经审理查明:原、被告原系同事关系。2010年9月7日，被告余大军向原告贺小琴借款10000元，并出具了借条一份注明“借条今借到贺晓琴人民币现金壹万元（10000.00）借款人：余大軍”。原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款。
以上事实有原告提交的借条，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告余大军未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告贺小琴与被告余大军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余大军未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大军于本判决生效之日起十五日之内偿还原告贺小琴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 卿先航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00191号
原告臧某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王红，商丘市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告臧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日以与被告陈某某和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。
审判员 贾自民
二〇一四年三月六日
书记员 徐 力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2236号
上诉人（原审被告）彭申生，男，汉族，1960年7月15日生。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元蕊，女，汉族，1958年5月9日生。
被上诉人（原审原告）朱光洁，女，汉族，1981年4月12日生。
被上诉人（原审原告）周玉洁，女，汉族，1987年4月25日生。
被上诉人（原审原告）孙娜，女，汉族，1990年10月18日生。
被上诉人（原审原告）朱文洁，女，汉族，1991年11月12日生。
五被上诉人委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
原审被告吴泽钧，男，汉族，1962年1月18日生。
原审第三人固始县百货公司。
原审第三人固始县商务局。
上诉人彭申生因与被上诉人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁及原审被告吴泽钧、原审第三人固始县百货公司、固始县商务局债权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第386号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重新审理。
上诉人彭申生预交诉讼费10800元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2236号
上诉人（原审被告）彭申生，男，汉族，1960年7月15日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元蕊，女，汉族，1958年5月9日生，住固始县。
被上诉人（原审原告）朱光洁，女，汉族，1981年4月12日生，住固始县。
被上诉人（原审原告）周玉洁，女，汉族，1987年4月25日生，住固始县。
被上诉人（原审原告）孙娜，女，汉族，1990年10月18日生，住固始县。
被上诉人（原审原告）朱文洁，女，汉族，1991年11月12日生，住固始县。
五被上诉人委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
原审被告吴泽钧，男，汉族，1962年1月18日生，住固始县。
原审第三人固始县百货公司。
原审第三人固始县商务局。
上诉人彭申生因与被上诉人周元蕊、朱光洁、周玉洁、孙娜、朱文洁及原审被告吴泽钧、原审第三人固始县百货公司、固始县商务局债权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第386号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重新审理。
上诉人彭申生预交诉讼费10800元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1302号
原告贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路X号。
负责人汪小春，该支行行长。
被告贵州潜动能贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路16号X单元附X号。
法定代表人杨清滨，该公司总经理。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业创业大厦X号。
法定代表人刘浩然，该公司总经理。
本院审理原告贵阳银行股份有限公司息烽支行诉被告贵州潜动能贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向原告贵阳银行股份有限公司息烽支行书面通知于2016年10月31日前预交本案诉讼费，原告贵阳银行股份有限公司息烽支行无正当理由在规定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 新
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 衷进全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 江
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执异2号
案外人：次某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司索县支行。
法定代表人：次某，西藏拉萨人。
被执行人：阿成，西藏索县人。
被执行人：次仁顿珠，西藏巴青县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行（以下简称农行索县支行）与被执行人阿成、次仁顿珠借款合同纠纷一案中，案外人次某于2017年8月7日对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人次某称，请求裁定中止执行（2016）藏民2427民初139号民事判决书，并立即停止拍卖程序。事实和理由为：本人与格桑次仁、担保人阿成、次仁顿珠，金融机构借贷纠纷一案，经索县人民法院一审判决终结，现已进入执行程序，诉争房屋，房产证编号为：那房权证那曲镇字第501****（补）号，是本人和格桑次仁共同购买的居住房，索县法院的强制执行行为，剥夺了本人的合居权益，特提出异议。具体理由为以下2点：1、该房屋是格桑次仁和本人共同购买的居住房屋，属于两人的共同财产，由于房屋没有办理过户手续，目前该房屋在次仁顿珠名下，格桑次仁私自将该房屋作为贷款抵押，本人毫不知情；2、格桑次仁还欠本人625000元。案外人次某没有提供任何证据予以证明。
本院查明，2013年6月19被执行人阿成从申请人农行索县支行贷款二十多万元，被执行人次仁顿珠以一套在自己名下的房屋作担保，因阿成没有按约按年等额本息还款，申请执行人农行索县支行将其和担保人次仁顿珠诉至法院。索县法院于2016年12月30日下发（2016）藏2427民初139号民事判决书，判决被执行人阿成在判决书生效后三十日内向农行索县支行还款217433.68元，被执行人次仁顿珠承担连带责任。后因两被执行人没有按期履行债务，农行索县支行向索县法院申请强制执行，在执行过程中，法院查封了涉案担保房屋。次某作为案外人对法院查封的执行标的即该房屋提出书面异议。
本院认为，申请人次某对第一项异议请求没有提供证据予以证明，且他自己也承认该房屋在次仁顿珠名下，经法院核实，该房屋房产证上的所有权人也为次仁顿珠，因此，第一项异议请求不成立；第二项异议请求因与本案无关，本院不予审查。另外说明，在2017年9月8日，被执行人次仁顿珠将剩余的执行款以及本案执行费等费用全部履行完毕，该案已做结案处理，对涉案房屋的查封也予以解除，申请人次某作为案外人对法院查封的执行标的即涉案房屋提出书面异议亦无实际意义，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人次某的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 凯
审判员 索朗德吉
审判员 德青曲措
二〇一七年九月十一日
书记员 边 珍
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2427执异2号案外人：次某。申请执行人：中国农业银行股份有限公司索县支行。法定代表人：次某，西藏拉萨人。被执行人：阿成，西藏索县人。被执行人：次仁顿珠，西藏巴青县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行（以下简称农行索县支行）与被执行人阿成、次仁顿珠借款合同纠纷一案中，案外人次某于2017年8月7日对执行标的提出的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人次某称，请求裁定中止执行（2016）藏民2427民初139号民事判决书，并立即停止拍卖程序。事实和理由为：本人与格桑次仁、担保人阿成、次仁顿珠，金融机构借贷纠纷一案，经索县人民法院一审判决终结，现已进入执行程序，诉争房屋，房产证编号为：那房权证那曲镇字第501****（补）号，是本人和格桑次仁共同购买的居住房，索县法院的强制执行行为，剥夺了本人的合居权益，特提出异议。具体理由为以下2点：1、该房屋是格桑次仁和本人共同购买的居住房屋，属于两人的共同财产，由于房屋没有办理过户手续，目前该房屋在次仁顿珠名下，格桑次仁私自将该房屋作为贷款抵押，本人毫不知情；2、格桑次仁还欠本人625000元。案外人次某没有提供任何证据予以证明。本院查明，2013年6月19被执行人阿成从申请人农行索县支行贷款二十多万元，被执行人次仁顿珠以一套在自己名下的房屋作担保，因阿成没有按约按年等额本息还款，申请执行人农行索县支行将其和担保人次仁顿珠诉至法院。索县法院于2016年12月30日下发（2016）藏2427民初139号民事判决书，判决被执行人阿成在判决书生效后三十日内向农行索县支行还款217433.68元，被执行人次仁顿珠承担连带责任。后因两被执行人没有按期履行债务，农行索县支行向索县法院申请强制执行，在执行过程中，法院查封了涉案担保房屋。次某作为案外人对法院查封的执行标的即该房屋提出书面异议。本院认为，申请人次某对第一项异议请求没有提供证据予以证明，且他自己也承认该房屋在次仁顿珠名下，经法院核实，该房屋房产证上的所有权人也为次仁顿珠，因此，第一项异议请求不成立；第二项异议请求因与本案无关，本院不予审查。另外说明，在2017年9月8日，被执行人次仁顿珠将剩余的执行款以及本案执行费等费用全部履行完毕，该案已做结案处理，对涉案房屋的查封也予以解除，申请人次某作为案外人对法院查封的执行标的即涉案房屋提出书面异议亦无实际意义，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人次某的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 张  凯审判员 索朗德吉审判员 德青曲措二〇一七年九月十一日书记员 边  珍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7730号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：阎喆。
委托诉讼代理人：马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告阎喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人朱宽、唐晓攀、被告阎喆的委托代理人马晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年11月-2016年9月期间物业费9130.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告阎喆辩称，小区内存在私搭乱盖现象，电梯经常出现故障，停车管理混乱，并且原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区10-801号，被告房屋建筑面为为130.44平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费260.88元，被告2013年11月-2016年9月未缴纳物业服务费，共计欠费35个月，原告现主张上述期间的物业费9130.8元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告连续未间断地提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，对于被告提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费9075元的90%即8217.72元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阎喆给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年11月-2016年9月物业费8217.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阎喆负担23元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦