wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2351号
上诉人（原审原告）：梁某训。
被上诉人（原审被告）：梁某文。
委托诉讼代理人:孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
上诉人梁某训因与被上诉人梁某文所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月13日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
梁某训上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人对争议房屋享有居住使用权或者发回重审。事实和理由：本案涉案房屋是上诉人分家所得，上诉人有居住使用权。被上诉人一审时没有依据赠与进行答辩，一审按赠与进行裁判错误。
梁某文答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
梁某训向一审法院起诉请求：1、依法判令地号为L05-x-x四间房屋由梁某训居住使用；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系。双方争议的坐落于平度市某村地号为L05-x-x号的房屋四间，于1987年4月24日至今登记于被告梁某文名下。该房屋自1981年建成后由被告梁某文占有和管理。2008年8月18日，被告梁某文出具一份证明，注明“东崔家疃35号房子由我居住，在换地时村委换上我的名字，现已分给我弟弟梁某训”。2015年10月31日，原、被告父亲梁某忠出具分单一份，注明“今有房屋四间东至崔某海，西至梁某峰，南北靠大街，经村委同意，将此房屋分给四子梁某训。”为此，2016年9月5日原告梁某训诉至法院，请求对该争议房屋享有居住使用权。
一审法院认为，2008年8月18日，被告梁某文出具的证明一份，应当认定为赠与合同。因该争议房屋至今一直登记在被告梁某文名下，未办理产权转移登记，且一直由被告梁某文占有管理，根据《中华人民共和国合同法》对赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，被告梁某文提出抗辩称“因赠与物未转移，赠与行为不成立”的陈述，一审法院予以采信。原告请求对该争议房屋的居住使用权，不予支持。另外，2015年10月31日，由梁某忠出具的分单一份，系梁某忠擅自对他人所有物的处分，其行为不符合法律的相关规定，应当认定为无效行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条之规定，判决：驳回原告梁某训的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告梁某训负担。
本院二审查明，梁某文在一审庭审时称本案涉案房屋是由其父亲建造。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为梁某训对涉案房屋是否有居住使用权。本院认为，本案涉案房屋由梁某训、梁某文的父亲梁某忠建造，梁某忠在2015年10月31日出具的分家单载明将涉案房屋分给梁某训，况且2008年8月18日梁某文出具证明一份也载明涉案房屋已经分给梁某训，现梁某文主张分家单是由梁某训自己书写及其出具的证明是为办理保险所写，均没有证据证明，本院不予采纳。本院认定本案涉案房屋是梁某训分家所得，梁某训享有所有权，因此梁某训主张对涉案房屋有居住使用权，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8509号民事判决；
二、地号为L05-x-x四间房屋由梁某训居住使用。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由梁某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1008-1号
申请执行人王同伦，住郓城县。
被执行人智绪周，住郓城县。
申请人王同伦与被执行人智绪周民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人智绪周在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人智绪周在银行的存款帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执90号
申请执行人黄培育，男，1992年6月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人黄培育与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执90号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬4233元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3634号
申请执行人:李孔和,男,1962年2月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:王宣光,男,1971年9月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行李孔和与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3634号申请执行人:李孔和,男,1962年2月6日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王宣光,男,1971年9月9日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李孔和与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第113号
原告：张香粉，女。
被告：王长明，男。
原告张香粉与被告王长明健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋边有一空地，2015年9月3日上午，原告从工厂下班到家，看到空地被浇注了混凝土，原告就拿出锄头去挖，被告妻子儿子不让挖，与被告发生争执，经村干部解决未果。当天晚上七点多原告就去挖混凝土，被告出来阻拦，原告握住锄头把，被告握住锄头，两人来回争，在争扯过程中，蹭住了被告身后的女儿王某某，被告听到女儿的哭声后，将锄头使劲往原告方一送，锄头把撞到原告胸部，原告被推倒在地，瞬间就晕过去了。在西峡县人民医院住院治疗，经诊断，原告系胸腹闭合性损伤，双侧胸腔积液，肺部挫伤，住院10天。现要求被告赔偿各项损失8363元。本次事件丹水镇派出所对原、被告及知情人进行了询问，但未作出处理。
被告辩称：原告所诉双方发生纠纷属实，但被告没有打伤原告，原告的损失被告不应当赔偿。
经审理查明：原告与被告系同村村民，系邻居关系。原告房屋南边有一空地，2015年9月3日上午，原告从工厂下班到家，看到空地被浇注了混凝土，原告就拿出锄头去挖，被告妻子、儿子不让挖，与被告发生争执，经村干部解决未果。当天晚上七点多原告用锄头就去挖混凝土，被告出来阻拦，原告握住锄头把，被告握住锄头，两人来回争，在争扯过程中，蹭住了被告身后的女儿王某某，被告听到女儿的哭声后，将锄头使劲往原告方一送，锄头把撞到原告胸部，原告被推倒在地。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗，经诊断，原告系胸腹闭合性损伤，双侧胸腔积液，肺部挫伤，住院10天。支付医疗费3491.09元（含丹水镇卫生院急诊处理费用350元）。本次事件丹水镇派出所对原、被告及知情人进行了询问，但未作出处理。原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费3491.09元、误工费10天×76元／天=760元、护理费10天×150元／天=1500元、住院生活补助费10天×30元／天=300元、营养费10天×15元／天=150元、交通费162元，精神抚慰金2000元，共计8363元。
另查：2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及丹水镇派出所的调查询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方系同村邻居关系，理应和睦相处，妥善处理好日常生活中出现的纠纷。原被告双方为原告房屋南边空地该归谁使用发生纠纷，应当通过村委会或者有关部门妥善处理好纠纷，本案原、被告的行为均不是正确处理邻里纠纷的合法行为。原、被告的行为造成原告身体损伤，原、被告均有过错，本院确定原、被告承担责任比例以5：5为宜。原告诉请的营养费、精神抚慰金不符合本案原告受伤的赔偿项目，本院依法不予支持。原告诉请交通费，虽然提供了交通费票据，经本院审查，有部分票据不符合事实，但原告受伤后，入住西峡县人民医院，必然产生交通费用，本院酌定为100元为宜。原告诉请的误工费、护理费均过高，且无证据支持，本院予以调整。综上，原告本次的合理损失为：医疗费3491.09元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计5291.09元，符合法律规定，结合原被告的责任比例，被告应赔偿原告2645.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长明于本判决生效后十日内赔偿原告张香粉2645.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 楚继伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2264号
原告：浙江博创电子有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区小东城村99号。
法人代表：应文军。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江尚摩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路25号第6幢。
法人代表：陈华伟。
原告浙江博创电子有限公司为与被告浙江尚摩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告浙江博创电子有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告浙江尚摩工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江博创电子有限公司起诉称：原告从2013年开始与被告及被告关联公司发生业务，由原告向被告及关联公司供应各种电子产品，2015年6月3日，双方对业务往来进行核对，结果被告欠原告的款项为708045.5元，此后被告已支付21万元，余额498045.5元被告借故推拖。为此，请求：一、判令被告支付原告货款498045.5元及赔偿从起诉之日到还款之日利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江尚摩工贸有限公司未作答辩。
原告浙江博创电子有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告浙江尚摩工贸有限公司的公司基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、博创14年对账单原件一份，用以证明截止2015年6月3日，被告尚欠原告货款708045.5元，其中包含上虞永锐2014年7月止应付款272713元，2014年7月份后应付款31889元，居康货款2014年9月止应付款36150元的事实。
被告浙江尚摩工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据1予以确认。被告提交的证据2，真实性本院予以确认，关于对账单表格下方手写载明的“上虞永锐货款2014年7月后应付款31889元，居康货款2014年9月止应付款36150元”，本院认为，原被告双方于2015年6月3日进行对账，手写载明的两笔货款在对账之前已经存在，对账单系由原告制作，原告在制作对账单时理应将两笔货款统一编辑，现该两笔货款为手写添加，字体较小，原告陈述系由其财务王巧霞所书写，不符合常理，且对账单由原告持有，原告不能证明该两笔货款系双方对账时所书写，故对证据2中手写的“上虞永锐货款2014年7月后应付款31889元，居康货款2014年9月止应付款36150元”，本院不作为本案认定事实的依据。庭审中，原告陈述对账后被告已支付货款21万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江博创电子有限公司与被告浙江尚摩工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款640006.5元，由被告的财务陶兰芳和原告的财务王巧霞在原告出具的对账单上签字，并由被告浙江尚摩工贸有限公司在对账单上载明“博创欠尚摩发票1006191元未开”。之后，被告支付货款21万元，尚欠430006.5元货款被告至今未支付。
本院认为，原告浙江博创电子有限公司与被告浙江尚摩工贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款430006.5元的事实清楚，证据充分。关于上虞永锐2014年7月后应付款31889元，居康2014年9月止应付款36150元，因该两笔货款载明的字体为手写添加，字体较小，且并非由被告工作人员书写，不符合常理，且对账单由原告持有，原告不能证明手写添加的两笔货款系对账时所书写，故原告要求被告支付上述两笔货款的主张，本院不予支持。被告在收到货物后，应及时向原告支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江尚摩工贸有限公司支付原告浙江博创电子有限公司货款430006.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告浙江博创电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元，由原告浙江博创电子有限公司负担510元，由被告浙江尚摩工贸有限公司负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈罗敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2269号
原告陈某。
被告吴某甲。
委托代理人徐祖林（受吴某甲一般授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈某，被告吴某甲及其委托代理人徐祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年其与吴某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年年底办理了结婚仪式。××××年××月××日生育一子吴某乙，现就读于宜兴市分水中学。由于双方系介绍认识且恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后，其发现吴某甲性格粗暴，为生活琐事打骂其，2015年10月吴某甲又对其进行打骂，其搬离后双方分居至今。现其认为双方已无法共同生活，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、儿子吴某乙的抚养问题征询儿子的意见；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：他不同意离婚，2015年10月分居至今是事实，但他没有打骂陈某。
经审理查明，陈某与吴某甲于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后因生活琐事发生争吵。陈某现诉至本院要求离婚。
审理中，陈某称吴某甲于2015年10月对其使用家庭暴力，向本院提供了照片及门诊病历。对此，吴某甲质证称其没有使用家庭暴力，其只是掐了陈某，系夫妻之间正常的吵架。
以上事实，有结婚登记审查处理表、照片、门诊病历及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭的利益，尚有和好可能。原告陈某要求与被告吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与吴某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 宇 婷
（此判决为译文，维吾尔文判决为主）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1707号
原告：卡日·买提肉孜
委托代理人：阿里艳·艾海买提
被告：郭新生
原告卡日·买提肉孜与郭新生委托合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员依马木艾山依法独人公开开庭审理。原告卡日·买提肉孜及其委托代理人阿里艳·艾海买提到庭参加诉讼。被告郭新生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡日·买提肉孜诉称：2015年6月7日，我与被告做和田玉生意，将5块和田玉以133000元的价格卖给被告，对此被告出具一份收条并承诺2015年6月8日给付货款，但至今被告未支付货款。故诉至法院要求被告支付133000元玉石的款项，并要求被告承担本案诉讼费。
被告郭新生未答辩。
经审理查明，原告与被告长期有生意关系，被告以代售为由在原告处收到5块和田玉，后被告以各种理由未返还和田玉或未支付和田玉款项。2015年6月7日被告向原告出具一份收条，其载明：“今收到卡日·买提肉孜先生和田玉伍个把件，1号玉石6万元，2号玉石2.8万元，3号玉石1万元，4号玉石1万元，5号玉石2.5万元，合计13.3万元，明天中午新疆时间2点钟归还或支付现金钱款”下方有郭新生签名，但是被告仍然即没有支付玉石的款项，也没有归还和田玉。故诉至我院要求以上诉求。
上事实由收条及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。公民的合法权益受法律保护，合同法中规定，委托合同中的受托人交付财产义务规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此原告要求被告交付玉石款项133000元的诉讼请求有据有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新生给付原告卡日·买提肉孜133000元；
以上款项合计133000元，由被告郭新生须于本判决生效后立即付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（原告已预交），一半1480元将由本院退还给原告，另一半1480元及邮寄送达费20元，合计1500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年九月七日
书 记 员 迪丽 努尔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6581号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码：14714864-0。
法定代表人：吴明安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范婷，该公司员工。
被告：肖连福，男，汉族，1975年9月5日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）诉被告肖连福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年11月11日公�开庭进行了审理。原告长兴农商银行的委托诉讼代理人范婷到庭参加诉讼。被告肖连福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖连福偿还原告透支本金9741.3元，透支应收利息1866.2元、透支应收费用2917.07元，合计14524.57元，之后的透支应收利息、透支应收费用按照约定计算至实际结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告肖连福向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××69，信用额度为人民币10000元。被告在使用中，从2011年12月2日开始透支，2015年10月22日开始逾期，截止2016年7月6日透支人民币本金9741.3元，透支应收利息1866.2元、透支应收费用2917.07元。上述款项经原告方长期催收，被告至今未能清偿，双方纠纷成诉。
原告长兴农商银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.申办信用卡申请表一份，证明被告于2011年10月17日向原告申领信用卡的事实；2.信用卡消费、透支明细一份，证明被告透支明细情况的事实；3.催收记录一份，证明原告通过电话、短信、上门催收等形式已多次向被告催收的事实；4.贷记卡不良明细一份，证明截止2016年7月6日透支人民币本金9741.3元，透支应收利息1866.2元、透支应收费用2917.07元。（原件已由原告方取回）
被告肖连福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告肖连福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本�予以确认。
本院认为：原告长兴农商银行根据被告肖连福的申请，向被告肖连福发放了卡号为62×××69的信用卡，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金、超限费用的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告肖连福未按照约定偿还透支本息，显属违约，应承担归还原告透支本息及支付透支应收利息、透支应收费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖连福归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金9741.3元，支付计算至2016年7月6日的透支应收利息1866.2元、透支应收费用2917.07元，共计14524.57元，限于本判决生效后十日内付清，2016年7月6�之后的透支应收利息及透支应收费用依照原、被告的约定计算至主债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告肖连福负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玮
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初125号
原告：贺振兴，男，1984年10月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
被告:包头市保障性住房发展建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨占峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司营销部副部长。
委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古清林律师事务所律师。
原告贺振兴与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振兴、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘燕、葛耀世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振兴向本院提出诉讼请求：1、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付违约金23000元；2、诉讼费用由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司负担。事实和理由：原告于2013年3月1日购买被告开发的银海湾小区6栋二单元604号房屋，购房合同编号为2012-0018019，购房金额368285元，原告已经按照合同约定履行付款义务，双方约定2013年10月30日前交付原告所购房屋，实际交房日期是2014年9月29日。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。从2015年3月29日到2016年12月19日，共632天，被告应承担违约金23000元（大写：贰万叁仟元整）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告拒绝向原告支付合同约定的违约金，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司辩称，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司不存在违约情况，原、被告在2013年3月1日签订的《商品房买卖合同》第十二条约定如因出卖人责任买受人不能及时取得权属证书，由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司承担违约责任。现在是由于包头市正大房地产公司延期拆迁导致涉案项目施工延期，导致交房延期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月1日，原告贺振兴作为买受人、乙方，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司作为出卖人、甲方签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0018019）一份，约定：原告贺振兴购买被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司位于内蒙古自治区包头市青山区110国道以北青福路以南银海路以西银海湾6-604号房屋一套，房屋每平方米价格为3858元，价款为368250元，套内建筑面积79.17平方米，房屋交付时间为2013年10月30日。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的1.00‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告贺振兴于2013年3月1日给付被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司购房款118285元，之后办理了房屋贷款。原、被告在房屋交付过程中发生争议，原告贺振兴诉至本院，请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务，确定实际交房日期，以书面通知原告办理商品房交接手续，并按合同约定提供《包头市商品住宅质量保证书》和《包头市商品住宅使用说明书》；2、被告因逾期交房承担违约金29000元；3、诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年9月26日作出（2014）包青民初字第1602号《民事调解书》，内容为：1、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司对于原告贺振兴购买的位于银海湾6-604号房屋超出合同约定面积减半收取购房款4668.18元，原告贺振兴在领取钥匙时给付被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司另一半购房款4668.18元；2、被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司免收原告贺振兴在领取钥匙时应当缴纳的物业管理费1761.84元；3、原告贺振兴在领取钥匙时缴纳其他应当由其承担的房屋配套等费用；4、原、被告之间就购买银海湾6-604号房屋引发的争议就此解决，双方再无其他争议，原告贺振兴放弃其他诉讼请求。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司于2014年9月29日将内蒙古自治区包头市青山区110国道以北青福路以南银海路以西银海湾6-604号房屋交付原告贺振兴。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司未能在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告贺振兴未取得内蒙古自治区包头市青山区110国道以北青福路以南银海路以西银海湾6-604号房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行各自的合同义务，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司未能在房屋交付180日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告贺振兴未取得房地产权属证书，被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司应按照合同约定支付违约金。原告贺振兴按照价款368285元计算，实际请求违约金23000元，应予支持。
综上所述，原告贺振兴要求被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付违约金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付原告贺振兴违约金23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石新栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱婧婷
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初897号
原告严某，男，1960年4月25日生，汉族，现住阜新市海州区振兴路73-1-307。
被告孙某，男，1964年6月21日生，汉族，现住阜新市海州区新渠路26-2-309。
本院于2017年5月8日立案受理了原告严某与被告孙某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告孙某欠原告严某借款人民币19500000元。
二、被告孙某于2017年6月15日前一次性偿还原告严某借款人民币19500000元。
三、本案受理费138800元，减半收取69400元，由被告孙某负担。（此款由原告严某预交3000元，由孙某在2017年6月15日前向原告严某支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶明静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1891号
原告:王瑞英，女，1953年7月28日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王瑞英与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞英向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王瑞英借款本金12666元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王瑞英借款14066元。2013年2月5日，德美加工厂与王瑞英达成还款协议，约定当天返还1400元，余欠借款12666元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款12666元。
德美加工厂未作答辩。
王瑞英围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了《居民身份证》、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王瑞英在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王瑞英与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王瑞英借款12666元，有德美加工厂出具给王瑞英的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王瑞英要求德美加工厂返还借款12666元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王瑞英借款12666元并支付自2016年2月6日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思杏
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字3176号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：周小冰，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告周小冰下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为51×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年8月4日，欠本金为127833.74元，利息为2022.67元，费用为25126.25元，其后利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告周小冰无答辩。
经审理查明，被告是招商银行51×××80信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息，按日利率万分之五计收滞纳金，并按月计收复利。被告从2015年4月5日开始欠款，至2015年8月4日止，欠本金为127833.74元、利息为2022.67元，滞纳金为25126.25元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告周小冰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款人民币本金127833.74元及利息和滞纳金（至2015年8月4日止，利息为2022.67元、滞纳金为25126.25元；从2015年8月5日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告周小冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01468号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：吴超，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第350号
公诉机关广东省汕头�龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年10月31日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因吸毒于2014年12月12日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月14日与15日，被告人林某某在其租住的汕头市龙湖区陈厝合“锦泰住宿”205房内，采用“追龙”的吸毒方式，先后容留违法人员陈某某（已被行政处罚）吸食海洛因二次。
同年12月12日，汕头市公安局强制隔离戒毒所向汕头市公安局龙湖分局提供线索，反映被告人林某某主动供述容留吸毒的犯罪行为，民警遂到该所审讯被告人林某某，被告人林某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、梅某某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图及现场拍照；公安机关现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他�先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知�同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第880号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嘉兴
市××区凤桥镇××陆。
负责人：陈××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行诉被告
徐甲、徐乙、徐丙借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月7日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐甲、徐乙、徐丙
银行存款66600元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定�下：
冻结被告徐甲、徐乙、徐丙的银行存款66600元或查封扣
押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇九年四月七日
书记员 费 丁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王洪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,740.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,740.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢156号
申请执行人：马玉斌，男，1967年6月20日出生。
被执行人：大连金雨保温材料厂。
法定代表人：肖建，系该厂厂长。
被执行人：肖建，男。
本院恢复执行马玉斌与大连金雨保温材料厂、肖建买卖合同纠纷一案经网络及相关部门对被执行人财产查询，被执行人有楼房一套已采取查封措施，除此没有查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 于一超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9331号
移送部门：广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭
被执行人：陈铖,男,1998年11月12日出生,汉族，住佛山市顺德区。
关于被告陈铖罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初1490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。因债务人陈铖未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈铖向本院申请强制执行，广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈铖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为1000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐婧怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2455号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海虹江废品站，住所地上海市。
法定代表人：刘天同，该站经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海源祥烟糖经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人：秦翠萍，该经营部经理。
被申请人(一审第三人)：上海北翼(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘天陆，该公司董事长。
再审申请人上海虹江废品站(以下简称虹江废品站)因与被申请人上海源祥烟糖经营部(以下简称源祥经营部)、上海北翼(集团)有限公司(以下简称北翼公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹江废品站申请再审称，原审认定事实不清，将伪证作为实证，程序违法，法律适用错误，严重侵犯了虹江废品站的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实与相关法律规定，认定源祥经营部与虹江废品站之间的租赁合同关系为无效，并无不当。系争房屋虽系江湾糖业批发部出资搭建，但江湾糖业批发部几经更名后已由北翼公司吸收式兼并，其原有的资产及债权债务均由北翼公司承继，北翼公司对源祥经营部提起本案诉讼亦不持异议；且虹江废品站自2005年起实际使用系争房屋，并按月向源祥经营部支付房屋使用费，故源祥经营部诉请虹江废品站搬迁，于法有据，应予支持。虹江废品站使用系争房屋多年，现其要求源祥经营部返还已支付的房屋使用费并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，虹江废品站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海虹江废品站的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2455号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海虹江废品站，住所地上海市。法定代表人：刘天同，该站经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海源祥烟糖经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦翠萍，该经营部经理。被申请人(一审第三人)：上海北翼(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘天陆，该公司董事长。再审申请人上海虹江废品站(以下简称虹江废品站)因与被申请人上海源祥烟糖经营部(以下简称源祥经营部)、上海北翼(集团)有限公司(以下简称北翼公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹江废品站申请再审称，原审认定事实不清，将伪证作为实证，程序违法，法律适用错误，严重侵犯了虹江废品站的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实与相关法律规定，认定源祥经营部与虹江废品站之间的租赁合同关系为无效，并无不当。系争房屋虽系江湾糖业批发部出资搭建，但江湾糖业批发部几经更名后已由北翼公司吸收式兼并，其原有的资产及债权债务均由北翼公司承继，北翼公司对源祥经营部提起本案诉讼亦不持异议；且虹江废品站自2005年起实际使用系争房屋，并按月向源祥经营部支付房屋使用费，故源祥经营部诉请虹江废品站搬迁，于法有据，应予支持。虹江废品站使用系争房屋多年，现其要求源祥经营部返还已支付的房屋使用费并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，虹江废品站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海虹江废品站的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11479号
原告：张恒远。
被告：顾江剑。
原告张恒远与被告顾江剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告张恒远到庭参加诉讼；被告顾江剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张恒远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告开车，因为对车不熟出现两次倒车事故。被告共应支付原告工资12100元，已支付4000元，被告出具欠条一份，载明结欠工资8100元，但要扣除保险上浮。
被告顾江剑未作答辩。
经审理查明，2016年2月24日，顾江剑出具欠条一份，内容为“结张恒远2015年工资共计捌仟壹佰元（￥8100）等保险保单（23#）出来后，扣除上浮后，余额全部结清”。因顾江剑未支付工资款，张恒远起诉。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，原告张恒远表示因其不慎导致车辆事故，自愿承担1100元保费损失，从工资款中抵扣。
本院认为，债务应当清偿。被告顾江剑结欠原告张恒远工资款8100元，有欠条为证，本院予以认定。现原告张恒远自愿承担1100元保费损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。被告顾江剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾江剑给付原告张恒远工资款7000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计25元，由被告顾江剑负担。该款原告张恒远已预交，由被告顾江剑在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 熙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支公司。
住所地：高坪区白塔路**号。
负责人：史娟，行长。
委托代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，四川省南部县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支公司职工（一般代理）。
被告：顾兴伟，男，汉族，生于1970年11月11日，住南充市高坪区。
被告：王东，男，汉族，生于1973年10月22日，住四川省南充市高坪区。
被告：钟伟，男，汉族，生于1975年2月23日，住四川省南充市高坪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）诉被告顾兴伟、王东、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人李翔到庭参加了诉讼。被告顾兴伟、王东、钟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高坪支行诉称：2011年5月3日，被告顾兴伟、王东、钟伟与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人互相之间为各自贷款提供连带责任担保。2012年3月14日，被告顾兴伟与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后即按约定向被告顾兴伟支付了贷款35000元。而被告顾兴伟却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年4月29日，被告顾兴伟尚欠原告本金23932.89元，利息16836.45元。现特诉至法院，请求1、依法判令被告顾兴伟立即向原告偿还借款本金23932.89元及相关利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认被告王东、钟伟承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告顾兴伟、王东、钟伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月3日，被告顾兴伟、王东、钟伟与原告邮储银行高坪支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定顾兴伟、王东、钟伟三人成立联保小组。时间从2011年5月3日起至2013年5月3日止，联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。协议还约定因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年3月14日，作为甲方的邮储银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的顾兴伟（借款人）签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户名为顾兴伟，帐号606733001280585822，贷款金额为35000.00元，年利率为15.66%，期限12月（自2012年3月至2013年3月）。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按季计息、按月计息和按日计息（其中：按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率=年利率/12，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按30日计算利息；按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按贷款余额和实际占用天数计算。按日计息时使用日利率，日利率=月利率/30=年利率/360）。乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（按照阶段性等额本息还款法还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。贷款人邮储银行高坪支行行长宋海峰在合同上签字并盖了单位印章；借款人顾兴伟在合同上签字并按手印。2012年3月14日，顾兴伟在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，同日邮储银行高坪支行向顾兴伟发放了35000.00元的借款。借款后截止到2012年7月14日，顾兴伟已偿还本金11067.11元，尚欠本金23932.89元；偿还利息及罚息1684.37元。2012年7月14日后，顾兴伟未按合同约定归还贷款本息。经原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告顾兴伟立即向原告偿还借款本金23932.89元及相关利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认被告王东、钟伟承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有三被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、还款流水详情、结算清单、催收照片及邮寄催收通知邮政回执等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告顾兴伟签订的《小额联保借款合同》、与顾兴伟、王东、钟伟签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向借款人顾兴伟发放了35000.00元的借款，但借款人顾兴伟没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息，故原告要求被告顾兴伟立即偿还下欠借款本息的主张，本院予以支持；被告王东、钟伟系联保小组成员，自愿为邮储银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，应当对顾兴伟未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告顾兴伟、王东、钟伟经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾兴伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币23932.89元，并支付从2012年7月15日起至该款付清之日止的利息及逾期罚息（利息按年息15.66%计算，罚息按年息23.49%计算）；
二、被告王东、钟伟对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费398元由被告顾兴伟、王东、钟伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 刘力中
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙冰冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申267号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)许海凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
再审申请人许海凤因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许海凤申请再审称，其滞留南苑宾馆的目的是要求提供遭到非法拘禁的现场监控录像，系以私力救济取得证据的行为。滨湖公安分局作出的滨公（南）行决字[2010]1898号《行政处罚决定书》（以下简称《1898号处罚决定》）显然属于徇私枉法。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，滨湖公安分局具有对辖区内治安管理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案在卷证据表明，许海凤等人在南苑宾馆内采用吃住不结账、抢夺厨房菜肴、摔砸餐具等手段，扰乱了公共场所的秩序。滨湖公安分局经立案调查，向许海凤作了处罚前告知，听取了陈述和申辩，最终作出《1898号处罚决定》并进行了送达，决定对许海凤行政拘留五日，程序合法，处理结果并无不当。许海凤申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持
综上，许海凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许海凤的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张家松
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4566号
原告深圳普惠快捷金融服务公司。注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人:刘坚，公司员工。
被告周喜娃，男，汉族，1982年1月30日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
本院于2017年8月18日立案受理的原告深圳普惠快捷金融服务公司诉被告周喜娃买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告周喜娃的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 延笑男
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初210号
原告：广东元邦集团有限公司。
住所：广东省广州市白云区黄石西路***号广东元邦大厦写字楼*楼***房。
统一社会信用代码：9144000070765880X1
法定代表人：陈亚稳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：安义县万埠镇人民政府。
住所：江西省南昌市安义县万埠镇南安公路旁*号。
统一社会信用代码：113601230145386291。
法定代表人：陈勇春，镇长。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
原告广东元邦集团有限公司与被告安义县万埠镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东元邦集团有限公司的委托诉讼代理人闵康，被告安义县万埠镇人民政府的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东元邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300元，并从2014年4月26日起按年利率6%计算利息至还清款日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月18日，被告向原告出具借据一份，注明：圣兰蒂斯项目落户我镇，征地约600亩，需支付征地费用400万元，为使项目尽快实施，今特借到广东元邦集团有限公司征地款人民币400万元整。2011年11月20日，原告将400万元汇入被告财政所。后因被告原因，项目无法实施，但被告未将借款退还给原告。2017年4月17日，被告以书面形式向原告提交还款计划：在2014年6月底前归还借款100万元，2015年8月底前归还借款130万元，2016年底前归还借款170万元。2014年4月25日，被告向原告归还了100万元，余款300万元至今未归还。
被告安义县万埠镇人民政府辩称：对原告主张的借款本金没有异议。原、被告双方没有约定利息，应当视为不支付利息。如果原告主张利息，应当从原告给予被告的宽限期限届满即2017年1月1日起计算。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告安义县万埠镇人民政府向原告广东元邦集团有限公司出具借据一份，内容为：圣兰蒂斯项目落户我镇，征地约600亩，需支付征地费用400万元；为使项目尽快实施，今特借到广东元邦集团有限公司征地款人民币400万元整。被告安义县万埠镇人民政府和安义县财政局万埠财政所在借据上盖章。借据上并注明了安义县财政局万埠财政所的开户行和帐号。2011年11月20日，原告广东元邦集团有限公司将400万元汇入借据中注明的安义县财政局万埠财政所帐户。由于圣兰蒂斯项目最终未能实施，被告安义县万埠镇人民政府未能及时返还借款。2014年4月17日，被告安义县万埠镇人民政府向原告广东元邦集团有限公司出具“关于归还圣兰蒂斯项目借款计划的函”，其还款计划为：2014年6月底前归还借款100万元，2015年8月底前归还借款130万元，2016年底前归还借款170万元。2014年4月25日，被告安义县万埠镇人民政府向原告广东元邦集团有限公司归还了100万元。此后，被告安义县万埠镇人民政府于2016年7月29日以万府文（2016）29号文件的形式，向原告广东元邦集团有限公司发出了“关于归还广东元邦集团有限公司项目借款的函”，所作出的还款计划为：2017年12月底前归还借款100万元，2018年12月底前归还借款100万元，2019年12月底前归还借款100万元。原告广东元邦集团有限公司于2016年8月2日向被告安义县万埠镇人民政府发出复函，要求被告安义县万埠镇人民政府在2016年12月30日前归还全部借款。但被告安义县万埠镇人民政府至今尚欠原告广东元邦集团有限公司借款300万元没有归�。
本院认为：原告广东元邦集团有限公司与被告安义县万埠镇人民政府对借款及已还款的事实均无异议，予以认定，被告安义县万埠镇人民政府应当归还借款。本案争议的焦点是逾期利息的起算时间问题。由于原、被告未约定还款期限，原告广东元邦集团有限公司最后给予被告安义县万埠镇人民政府的还款宽限期即2016年12月30日，应当认定为双方补充约定的还款期限；被告安义县万埠镇人民政府的逾期还款时间应从2016年12月31日起计算。由于原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告广东元邦集团有限公司主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
�告安义县万埠镇人民政府在本判决生效后30日内，归还原告广东元邦集团有限公司借款300万元，并从2016年12月31日起至还清款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34760元，由被告安义县万埠镇人民政府负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年五月二十八日
书记员 廖静琳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第627号
原告李某，男，汉族，1975年3月6日生。住四川省新津县。农民。
被告罗某，女，苗族，1972年5月1日生。住贵州省麻江县，农民。
原告李某诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年5月双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。因双方感情不和，婚后半年，被告离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果。故而提起离婚诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1、原、被告的身份证。拟证明双方的基本情况；
证据2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、原告所在村委会的“情况说明”。拟证明被告于2014年2月离家出走，下落不明。
经审理查明，原、被告于2013年5月认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产。因双方感情不和，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果。故而原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，应当收到法律保护。只因双方认识时间短，相互之间了解不够，导致婚后感情不和。并且被告已经离家出走至今两年多。双方没有生育子女，也没有共同财产，说明双方没有感情可言，应当视为感情确已破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某起诉与被告罗某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18×××39，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审员长杨仁俊
审 判 员 罗 雍 辉
人民陪审员 李 兴 义
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘光跃（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执443-1号
申请执行人蒙联和，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人徐森，男，1966年3月20日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人蒙联和依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年10月26日作出（2015）港北民初字第1840号民事判决，申请执行其与被执行人徐森民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执443号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为92400元及利息（含诉讼费2400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘华照
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1783号
原告吴颖倩。
被告卢雁彬。
被告邯郸市冀通汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街滏阳桥南路栋（汽车交易市场大院2排1号）。
法定代表人：王利斌。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
原告吴颖倩诉被告卢彦彬、邯郸市冀通汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴颖倩于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴颖倩申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴颖倩撤回起诉。
案件受理费325元，由原告吴颖倩承担。
审判员 周长代
二〇一五年七月七日
书记员 李 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1783号
原告吴颖倩。
被告卢彦彬。
被告邯郸市冀通汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街滏阳桥南路栋（汽车交易市场大院2排1号）。
法定代表人王利斌。
原告吴颖倩诉被告卢彦彬、邯郸市冀通汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴颖倩于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴颖倩申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴颖倩撤回起诉。
案件受理费325元，由原告吴颖倩承担。
审判员 周长代
二〇一五年七月七日
书记员 李 冰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第83号
原告：周炳发。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：梁世宁。
委托代理人：赵波涛。
委托代理人：刘晓林。
原告周炳发与被告梁世宁投资比例确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周炳发及委托代理人张德山、包凯式，被告梁世宁及委托代理人赵波涛、刘晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳发诉称：2003年，原被告共同出资在新民村修建鱼棚，总投资90425元，原告出资68000元，加上原告交付的租赁费10000元，原告共计投资78000元，请求法院确认原告的投资比例为77.67%。
被告梁世宁辩称：原、被告共同建棚属实，原告已于2007年退伙，本案诉争鱼棚与原告没有任何法律上的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是战友关系。2003年12月30日，原告周炳发与海阳市龙山街道办事处新民村村民包松善签订虾池承包合同，约定将包松善承包的部分虾池转租给周炳发经营工厂化海水养殖，租金20000元，原、被告各支付10000元。合同签订后，原被告的鱼棚与周炳军、毕可勤、姜长起的鱼棚共计4个鱼棚由姜长起统一找人建造，土建结束后，四户分摊费用，原、被告的鱼棚合计投入90425元，在该投资中被告认可原告投资68000元的水泥。原、被告合伙建鱼棚没有签订书面协议。原告主张原、被告只是合伙建鱼棚、没有合伙养鱼。被告主张原、被告合伙养鱼至2007年3月份，原告退伙，被告将投资退给原告。被告没有证据证实其主张。
原告请求确认土建阶段投资比例应包含土地租赁费20000元，被告对计算方式无异议。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、四个大棚工料费用记录、证明、虾池租赁合同、收到条等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告合伙建鱼棚属实，应认定原、被告是合伙关系。原告请求确认土建阶段的投资比例，本院应予准许，被告主张原、被告进行合伙养鱼并已进行合伙清算，原告否认，被告无证据证实其主张，本院不予支持。综上，原、被告鱼棚土建阶段总投资为110425元，原告投资78000元，原告投资比例为70.64%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
原告周炳发占原、被告合伙在海阳市龙山街道办事处新民村建造的养鱼棚土建阶段投资比例为70.64%
案件受理费100元，由原告周炳发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 臧树香
人民陪审员 成 桦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨丽媛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初166号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1979年7月28日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月11日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年4月21日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人靳某甲犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午，内黄县公安局梁庄派出所民警郭某在二帝陵执勤期间处置一起打架案件时，遭到梁庄镇靳庄村的靳国军（在逃）殴打，后靳国军被前来支援的梁庄派出所民警田育兵、任晓宁等人控制，并将双方当事人带上警车带回派出所处理。在警车行驶过程中，遭到被告人靳某甲伙同申贵英、乔金钢、乔丁民（均已判刑）、靳国运（在逃）等人阻拦，参与打架的靳国省趁机逃跑。之后被告人靳某甲伙同申贵英、乔金钢、乔丁民、靳国运等人与民警继续拉扯，并从警车内强行拉拽靳国军，最终导致靳国军逃跑。在此期间，申贵英将被害人郭某拉倒在地，造成郭某受伤。经鉴定：被害人郭某的损伤属轻微伤。
案发后，梁庄派出所对被告人靳某甲表示谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，同案人申贵英、乔金钢、乔丁民等人的供述，证人李某、刘某、王某、靳某乙等人的证言，前科查询证明，抓获证明，警官证复印件，任职证明，在逃人员信息登记表，谅解书，同案人刑事判决书，光盘说明，执法记录仪说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，视听资料：光盘一张，被告人靳某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某甲案发后取得了被害人的谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李旭日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1247号
原告：傅泽钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告傅泽钦与被告杜武韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年11月3日，傅泽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅泽钦撤诉处理。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由傅泽钦负担。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1247号
原告：傅泽钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告傅泽钦与被告杜武韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年11月3日，傅泽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按傅泽钦撤诉处理。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由傅泽钦负担。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0987号
原告陈乔平，男，汉族，1964年10月15日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，男，汉族，1964年1月5日生。
原告陈乔平诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈乔平及其委托代理人ＸＸ、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的委托代理人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔平诉称：被告在承建江苏翔晟钢材市场管理有限公司等项目工程的施工过程中，将木工劳务承包给原告组织人员施工，截止目前，被告累计欠原告工人工资款328000元。因被告拖欠的工人工资未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次围堵原告索要劳动报酬并向有关部门投诉。现原告要求被告立即给付原告劳动报酬328000元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告328000元是事实，但欠款是由于江苏翔晟钢材市场造成的，原告的款项需要等到该钢材市场问题解决后才能给付。
经审理查明：被告将其承建的江苏翔晟钢材市场管理有限公司5-6#工程的木工模板制作、立模、支撑、拆模等承包给原告，由原告组织人员施工，被告按每平方米支付原告工资。后经原、被告结算，被告共欠原告328000元，被告向原告出具了收据一份。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告承建的工程中的木工模板制作、立模、支撑、拆模等进行施工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系。从被告提供的协议书来看，被告对原告是采用包工资和按平方计报酬的方式，故原告对被告的欠款按劳动报酬主张328000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告未能及时给付欠款是由于江苏翔晟钢材市场造成的辩称，因不属于同一法律关系，与本案无关，故不予支持。因本案在审理过程中，经本院调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈乔平劳动报酬328000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01266号
申请执行人：朱守松，男，汉族，1980年2月19日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘书兵，男，汉族，1965年4月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱守松申请执行被执行人刘书兵民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01431
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第131号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1995年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏盐池县。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日13时许，被告人杨某甲在盐池县花马池镇芙蓉园小区步行街“皇家新娘”婚纱摄影楼内取照片时，看到店内吧台上放着一部白色OPPO牌手机，遂趁被害人倪某某不备之机，将该手机盗走，经鉴定价值2200元。破案后，追回被盗手机归还被害人。指控被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、人口信息查询单、盐池县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人杨某某的证言、被害人倪某某的陈述、被告人杨某甲的供述、盐池县公安局扣押及发还物品清单、物证照片、视听资料、盐池县价格认证中心盐价鉴字（2014）36号价格认证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人杨某甲积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一四年九月一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2208号
原告梅某某，女，汉族，1992年2月2日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈雪峰，贵州止争律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1987年11月5日出生，贵州省仁怀市人。
原告梅某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告于2012年4月13日在仁怀市民政局登记结婚，2012年9月27日生育子女徐甲。婚后，因被告脾气暴躁，为家庭琐事经常打骂我，加之被告有吸毒恶习，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故诉请法院判决我与被告离婚，债务由被告承担，子女徐甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告梅某某与被告徐某某于2012年4月13日登记结婚，同年9月27日生育一子徐甲。其后，双方因生活琐事发生吵打，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、生殖保健服务证、出生医学证明、接处警登记表、病例、照片、及原告和证人梅乙、梅丙、梅丁的当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，足以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为前提，原告梅某某与被告徐某某系自主结婚，双方具有一定的感情基础，夫妻结婚以后本应互相尊重，互相帮助，互相关心，互相包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。梅某某与徐某某尽管在共同生活期间，夫妻双方因生活琐事发生了一些吵打，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情确已破裂，梅某某诉称徐某某有吸毒的恶习，因未提供相应证据予以证明，由梅某某承担其举证不能的法律后果。故对梅某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 葛明鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李洪乾
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第101号
原告陈某某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告温某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告陈某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑永胜、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月12日办理结婚登记手续，2003年10月17日生育男孩温童，现随原告共同生活。婚后双方感情平平淡淡，经常因家庭琐事发生争吵，2012年3月10日因发生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告温某某辩称，原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，原告2012年5月1日回娘家居住。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月12日办理结婚登记手续，2003年10月17日生育男孩温童，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月1日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第101号
原告陈某，女，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告温某，男，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑永胜、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月12日办理结婚登记手续，2003年10月17日生育男孩温某某，现随原告共同生活。婚后双方感情平平淡淡，经常因家庭琐事发生争吵，2012年3月10日因发生矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告温某辩称：原告所述不完全属实。婚后双方感情一直很好，偶尔会吵架也是难免的，原告2012年5月1日回娘家居住。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月12日办理结婚登记手续，2003年10月17日生育男孩温某某，现随原告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月1日回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一四年三月七日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第680号
原告马勇，男，生于1978年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王彦虎，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马勇与被告王彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告王彦虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告因自己的运�车辆被扣急需用钱，原告将2万元借给被告，被告给原告出具欠条一份，并称几个月后将如期还清。还款期限届满后，原告多次催要被告一直推拖不还。原告无奈起诉，请求判令被告返还原告借款2万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及按印，被告在
应诉后未提出异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2011年7月7日，被告向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，口头约定几个月返还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款2万元，该事实有�告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及欠款事实。现被告未按约定期限返还，故对原告要求被告返还其借款2万元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦虎于本判决生效后30日内向原告马勇返还借款2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民
法院。
审判员 张玉林
二〇一四年五月十六日
书记员 田风霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第680号
原告贾兵，女。
身份证号：×××
被告苗丽静，女。
身份证号：×××
原告贾兵与被告苗丽静身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兵，被告苗丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兵诉称，我在苗丽静经营的服装店买了一件衣服，回去试穿后感觉不合适。2013年9月16日15时许，我到服装店协商调换衣服，苗丽静不同意，为此双方发生争执，继而互骂，最后导致双方发生抓打，在抓打过程中，苗丽静用衣架将我打伤。我到中国人民解放军第306医院门诊诊断为：左眼眼睑皮肤裂伤，并为此支付医疗费用。现我伤口治愈，但左眼角形成一块疤，需后续治疗修复。现我起诉要求苗丽静赔偿我医疗费1150.8元、误工费2000元、左眼去疤修复费2000元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
苗丽静辩称，我是某服装店的职员，之前贾兵在我店中买了两件衣服。2013年9月16日，贾兵到我店中要退衣服，因为衣服上有烟味，而且衣服是特价的，我就没有同意给贾兵退。后贾兵就出言不逊，一直骂我，还说我们店是黑店。贾兵出了我的店门还一直在骂我，我就急了，拿了衣架出了店，但被贾兵的朋友拦住了。贾兵拿了一个墩布，打了我胳膊和脸，我也把她的朋友推到一边，我们就打起来了。我认为事情起因在贾兵，贾兵也将我打伤了，现我不同意贾兵的诉讼请求。
经审理查明，苗丽静系某服装店职员，贾兵曾在该店购买衣服两件。2013年9月16日14时许，贾兵前往某服装店欲退换此前购买的服装，苗丽静以衣服上有烟味为由未予退换，双方遂为此产生言语冲突，并在某服装店门外发生肢体冲突。其间，双方均曾持械攻击对方。后贾兵拨打110报警，因双方无法就该纠纷协商解决，北京市公安局海淀分局分别对贾兵、苗丽静处以行政拘留3日的处罚。贾兵的伤情经北京市红十字急诊抢救中心诊断为1、脑外伤神经反应；2、左眼外眦开放伤口；3、颅外、左肘软组织损伤，就医共支出医疗费554.76元。贾兵并于同日前往中国人民解放军第306医院治疗，支出医疗费610.84元。
庭审中，贾兵就其主张的误工费向本院提供了北京某公司出具的、其月工资2万元的误工证明，苗丽静对此不予认可，贾兵未就医嘱需休养提供诊断证明。经询问，贾兵自述其已于2013年9月17日从该单位辞职。另，贾兵就其主张的后续治疗费、交通费均未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、公安机关对双方制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从本院调取公安机关的询问笔录及双方当事人当庭陈述可以确认，双方因换货与否产生矛盾，并进而引发言语不和，以致升级为相互侵害对方身体的行为，故双方均应就此承担民事责任。现贾兵主张医疗费，证据充分，具体数额根据双方的责任比例判定。误工费是遵医嘱需要休养而产生的收入损失。在贾兵未提供医嘱，且其自事发后即离职的情况分析，其主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。贾兵主张的后续治疗费，未提供证据，其可待实际发生后再行主张。贾兵未就主张的交通费损失向本院提交证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、苗丽静于本判决生效后七日内赔偿贾兵医疗费人民币五百八十二元八角；
二、驳回贾兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由贾兵负担十二元五角，已交纳；由苗丽静负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵鸣鸣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2641号
罪犯聂静明。
天津市武清区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第251号刑事判决，以被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯聂静明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯聂静明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂静明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂静明减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2012年37月日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第86-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人宋振乾，曾用名宋振天。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第86-1号执行裁定书。冻结了被执行人宋振乾在中国工商银行高阳支行04×××03账号的存款53000元。现因刘亚军、宋振乾已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋振乾在中国工商银行高阳支行04×××03账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 畅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01600号
原告志丹县民政局，住所志丹县保安镇红都街。
法定代表人宋利军，系该局局长。
委托代理人郭振彦，男，汉族。
被告杨柏艳，女，汉族。
本院在审理原告志丹县民政局诉被告杨柏艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告志丹县民政局撤回起诉。
案件受理费500，减半交纳250元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘睿智