山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3113号
原告：李玉琴，1957年8月16日出生，女，现住淄博市淄川区。
原告：孙宝，1983年2月12日出生，男，现住淄博市淄川区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：倪云立，1962年1月19日出生，男，现住淄博市淄川区。
被告：王美芬，1967年1月8日出生，女，现住淄博市淄川区号。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦905室。
主要负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，住公司宿舍，华泰财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告李玉琴、孙宝与被告倪云立、王美芬、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝及其与李玉琴共同的委托诉讼代理人毕思涛，被告王美芬，被告华泰财险委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告倪云立经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉琴、孙宝向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金525435元；本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2016年7月27日7时15分许，原告李玉琴之夫、孙宝之父孙即广驾驶摩托车沿省道294线由南向北行驶至七里新村附近向西左转弯时，与被告倪云立驾驶被告王美芬所有交强险、商业三者险投保于被告华泰财险的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）相撞，造成孙即广受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告倪云立承担事故同等责任。大众轿车在华泰财险投保，华泰财险应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告倪云立、王美芬承担。为此，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告倪云立缺席未答辩。
被告王美芬辩称，认可本次事故的事实经过，没有异议。对原告主张的赔偿损失请求依法判决。大众轿车的车主是王美芬，驾驶人是倪云立，两人系夫妻，由两人共同承担责任。在华泰财险投保保险，不同意承担非医保用药。
华泰财险辩称，认可本次事故的发生及经过，同意在交强险及商业险内赔偿损失，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。医疗费应扣除15%非医保用药；死亡赔偿金应按农村标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费承担住院5天的，其他交通费不承担；被扶养人生活费，因原告李玉琴提供的残疾证发证日期为2016年9月2日，认为死亡与原告李玉琴不存在赡养关系，不承担被扶养人生活费；误工费已在丧葬费中，该误工费与本案无关；丧葬费应按照农村可支配收入标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日7时15分左右，孙即广未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“大运”牌二轮摩托车沿省道294线由南向北行驶至省道294线29公里400米处向西左转弯时，未按导向车道行驶，遇被告倪云立驾驶的大众轿车沿省道294线由南向北超速行驶至此，两车相撞，孙即广受伤、两车受损，孙即广经淄川区医院抢救无效于8月1日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙即广未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定注册登记的车辆未按导向车道行驶，转弯时观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全的行为，是道路交通事故形成的原因之一；倪云立驾驶车辆上道路超速行驶，观察情况不够，未确保安全的行为，是道路交通事故形成的原因之一。孙即广的违法行为与倪云立的违法行为在此事故发生过程中所起作用基本相当，两人应承担事故同等责任。
原告李玉琴系受害人孙即广妻子，原告孙宝系孙即广之子，孙即广于1956年3月13日出生，汉族，受伤后在淄川区医院住院治疗5天后死亡，共支付医疗费28739.31元。2016年8月9日，淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处与北石谷村民委员会出具证明，证明孙即广因淄川潜流湿地公园建设项目，其全家的口粮地共0.68亩全部被占用，已无口粮地，属失地居民。原告李玉琴提供淄博市残疾人联合会于2016年9月2日出具残疾人证，证明其系××二级。
被告王美芬系大众轿车的车辆所有人，被告倪云立系大众轿车驾驶人，两人系夫妻。大众轿车在华泰财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告倪云立已支付原告58739.31元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、将军路街道办事处证明、北石谷村委会证明、户籍证明、居民死亡殡葬证、残疾证、身份证、收条以及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其父母、配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。两原告作为受害人妻子、儿子要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度相关统计数据计算。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，孙即广系失地居民，根据有关规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，计款630900元；2、丧葬费26730元；3、医疗费28739.31元；4、住院伙食补助费100元；5、交通费，本院根据孙即广住院所需的交通费用认定200元。以上损失共计686669.31元。关于原告李玉琴主张的被扶养人生活费，因其未提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，受害人孙即广本人也已年满60周岁，故对李玉琴的主张本院不予采纳。对原告孙宝主张其与妻子张丽君的误工费因无相关法律依据，本院不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金，因孙即广在本次交通事故中负同等责任，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙即广与被告倪云立负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告倪云立与王美芬系夫妻关系，由其两人共同对原告的损失承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华泰财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费120000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告华泰财险应在商业三者险范围承担50%赔偿责任，被告华泰财险主张医疗费应剔除15%非医保用药，未提供相关证据予以印证，本院不予采纳，被告华泰财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告283334.65元。被告倪云立、王美芬已支付原告58739.31元，应从华泰财险赔偿原告的款项中予以扣除返还给倪云立、王美芬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉琴、孙宝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费120000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李玉琴、孙宝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费283334.65元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告倪云立、王美芬在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李玉琴、孙宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由被告倪云立、王美芬负担。
上述赔偿款项，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告李玉琴、孙宝349122.34元，支付被告倪云立、王美芬54212.31元（王美芬开户银行：中国工商银行银行昆仑分理处，账号62×××40）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一六年十一月三日
书记员 司卫娜