河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第325号
原告张玉进，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师（一般代理）。
被告郭艳军，男。
委托代理人王延群，男。（特别授权）
被告南阳市货运中心站
法定代表人魏青山，系该站主任。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人王新军，系该公司负责人。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告张玉进与被告郭艳军、被告南阳市货运中心站、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉进及其委托代理人李志恒，被告郭艳军的委托代理人王延群、被告南阳市货运中心站的委托代理人张伟，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉进诉称：2014年1月5日19时，原告在唐河县桐寨铺镇312国道南侧步行，被告郭艳军驾驶的豫RF95**号轻型货车自西向东行驶时将原告撞伤，该事故经公安交管部门认定，被告郭艳军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，诊断为肋骨5处骨折及肺部损伤等严重伤害。原告在交通事故中受伤，被告应承担责任，被告的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，该公司应在交强险范围内承担责任。故诉至法院请求：1、依法要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计5万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告的诉讼请求数额变更为132420.74元。
原告张玉进为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组：原告身份证、户口薄、村委证明各一份，以证实原告及被扶养人基本情况；
第二组：营业执照、摊位证、纳税鉴定、村委及村镇服务中心证明、工商所证明各一份，以证实原告自1992年11月至今在桐寨铺镇经商以城镇收入为生活来源；
第三组：唐河县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历，以证实原告受伤住院治疗的事实、两人护理的情况及二次手术费需5000元的事实；
第四组：南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，以证实原告的伤残等级；
第五组：交通事故责任认定书一份，以证实被告侵权的事实及责任认定。
第六组：医疗费凭证及用药清单，以证实原告治疗费用支出及用药情况；
第七组：鉴定费凭证一份，以证实原告支出鉴定费用情况；
第八组：交通费票据，以证实原告因交通事故产生的交通费。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、若交通肇事车辆投保属实，且符合保险理赔条件下，愿在交强险各分项限额内予以合理赔付，超出交强险部分不予赔付；2、医疗费应扣除20%的非医保用药；3、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金费用，过高部分不予赔偿；4、二次手术费未实际发生，原告应待实际发生后另行起诉。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予赔付。应扣除被告郭艳军垫支的4500元事故押金。
被告人寿财险南阳支公司向本院提交了如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，以证实被告车辆发生事故后的出险情况。
被告郭艳军辩称：我承担法律规定我应承担的责任，保险公司交强险不应该分项赔偿。
被告郭艳军向本院提交了如下证据：交强险保单、驾驶证、行驶证、事故押金条各一份，证明车辆投保有交强险，车辆所有人是货运中心站，被告在交警队有事故押金4500元。
被告南阳市货运中心站辩称：1、原告的诉讼请求不明确，原告没有提出对三被告的赔偿顺序，应由保险公司先在交强险范围内赔付，然后才是车辆所有人赔付；2、原告应先请求保险公司赔付，然后是第二被告郭艳军赔付；3、不同意保险公司交强险应分项限额赔付的理由，请求法庭支持在交强险保险限额12.2万元范围内全部赔付；4、原告请求数额过高，原告提出的二次手术费用未实际发生，不应得到支持，且原告已进行了伤残评定，二次手术费和伤残鉴定只能二选一，治疗终结才能进行伤残评定，二次手术费的提出就不应有伤残鉴定，残疾赔偿金不应支持。
被告南阳市货运中心站未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告人寿财险南阳支公司对第一、五组证据无异议；对第二组的营业执照认为显示的经营期限已经过期；对第二组第四份证据有异议，不能证明原告的收入来源是城镇，不能按城镇居民标准；对第三组证据认为误工费、护理费天数应按照41天计算，护理费应按一人计算，二次手术费未实际发生；对第四组鉴定意见书保留重新鉴定的权利；对第六组医疗费认为应扣除20%的非医保用药；对鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不承担赔付；对交通费真实性有异议，请求法院酌定。
被告南阳市货运中心站对第一、二组证据真实性无异议，但认为原告户口薄是农业户口，在乡镇进行的经营，应以农村标准计算；第三组证据中二次手术费未实际发生不应得到支持，出院证有记载不属实的情况，两人护理不属实，用药清单同保险公司意见；对伤残鉴定意见书同保险公司意见；对第五、六、七组证据无异议；第八组证据请求法院在300元范围内酌定。
被告郭艳军的质证意见同南阳市货运中心站意见。
对被告人寿财险南阳支公司提供的证据，原告及其他被告均无异议。
对被告郭艳军提供的证据，原告及被告南阳市货运中心站无异议；被告人寿财险南阳支公司对行驶证有异议，认为年检有效期至2011年。
合议庭经评议后认为：原告提供的第一组证据，能够证实原告身份；第二组证据的营业执照已过经营期限，被告异议理由成立，故该证据本院不予采信，第二组第四份证明有工商所、原告村委及左右邻居出具证明证实原告从事日用百货经营，与该组其它证据有关联性，相互印证，本院予以采信；对第三组证据出院证显示住院期间两人护理，本院予以采信；第四组证据系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定，被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，对该组证据本院予以采信；第六组证据被告要求扣除非医保用药的主张没有法律依据，交强险设立是为使交通事故受害人及时得到救治，不应区分是否为医保用药，故被告对该组证据的异议，本院不予支持。对于第八组证据交通费被告异议理由成立，该证据本院不予采信。
经审理查明：2014年1月5日19时10分，被告郭艳军驾驶豫RF95**号轻型特殊结构货车沿312国道自西向东行驶至桐寨铺镇政府门前，将步行人张玉进撞伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告郭艳军负此事故的全部责任，原告张玉进无责任。
原告受伤后，经诊断为头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、右上肢外伤等多处损伤，在唐河县中医院住院治疗41天，支出医疗费40711.33元。原告的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见为：张玉进交通事故致伤胸部后，伤残程度鉴定为X级伤残；致伤右上肢后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，豫RF95**号货车系挂靠在被告南阳市货运中心站名下，被告南阳市货运中心站系豫RF95**号货车的登记所有人，实际车主系王延军，被告郭艳军系王延军的雇佣司机。该车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险最高责任限额为122000元。原告张玉进通过唐河县交警大队领取被告郭艳军垫付的医疗费4000元。原告张玉进父亲张运党，生于1933年，共生育四子。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告郭艳军驾驶的豫RF95**号轻型特殊结构货车与原告张玉进相撞，致原告受伤，事实清楚，交警部门认定被告郭艳军负此事故的全部责任，故被告郭艳军应当在其过错范围内承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告郭艳军驾驶的豫RF95**号货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，因此保险公司应在其保险责任限额内直接承担赔偿责任。
被告郭艳军系实际车主王延军的雇佣司机，也是发生交通事故时豫RF95**号货车的实际使用人，但其未提出当时系执行工作任务并以此进行抗辩，而且在庭审中表示愿意对原告张玉进此次事故造成的损失给予赔偿，承担超出交强险赔偿限额的责任，对此本院予以确认。豫RF95**号货车投有交强险，故由保险公司先在保险限额范围内承担责任，不足部分，由被告郭艳军承担责任。被告南阳市货运中心站在本案中不承担赔偿责任。
原告张玉进为农村户籍，但其长期在建制镇桐寨铺镇区经营居住，主要收入来源为个体经营所得，故原告有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”1、原告张玉进的医疗费数额，结合原告所提交病历资料及医疗费票据，医疗费应确定为40711.33元；2、原告主张护理费，护理人数以2人计，原告住院天数为41天，护理费计算为70元／天×41天×2人=5740元；3、误工费从原告受伤之日至定残之日前一天共计134天，计算为37958元／年÷365天×134=13935元；4、住院伙食补助费计算为30元／天×41元=1230元；5、营养费计算为20元／天×41天=820元；6、原告的残疾赔偿金数额，根据原告的伤残等级两处X级，计算为22398.03元／年（2013年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%=55051.3元，原告主张49275.6元，本院予以确认；原告被扶养人生活费为（5627.73元／年×5年）÷4人×12%=844.2元，原告主张773.8元，本院予以确认；7、原告的精神损害抚慰金数额，依据原告的伤残等级，酌定为6000元；8、原告主张的后续治疗费用5000元，因其为后期必要支出，为减少当事人诉累，本院予以支持；9、交通费依据原告住院时间及护理人数，酌定为1000元；
以上原告张玉进因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计124485.73元，本院予以确认。被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张玉进各项损失122000元，下余2485.73元应由被告郭艳军支付，因被告郭艳军已垫付医疗费4000元，故原告张玉进还应返还被告郭艳军1514.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫RF95**号轻型特殊结构货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张玉进122000元（含被告郭艳军垫付的医疗费1514.27元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，鉴定费1200元，合计4150元。原告张玉进负担150元，被告郭艳军负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 贾钟爽
审判员 仝之锐
审判员 周启印
二〇一四年七月十日
书记员 梁 爽