新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第642号
原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区科技三路58号汇豪大厦1层101号，机构代码证号05714872-7。
负责人孙勇，经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房37栋3单元302室，机构代码证号59593485-6。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人高超，男，1987年6月24日出生，系哈密春天房地产开发有限公司销售经理。代理权限一般代理。
原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司（以下简称格林威公司）与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员史妙子进行独任审理。2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告格林威公司的委托代理人丁青松，被告春天房地产公司的委托代理人冶桂萍、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林威公司诉称，2014年4月21日，原被告签订《红星国际城项目广告整合推广服务合同》。该合同主要约定：被告委托原告负责其开发的红星国际城项目广告整合推广服务一年，广告服务的内容为1、整合营销传播策划及实施；2、项目识别系统建立与设计；3、文本资料设计与文稿撰写。被告按月向原告给付基本服务费，标准为每月10万元。合同生效后，原告组织策划、设计等各类技术人员，投入了大量的人力和物力，精心为被告项目进行整合推广，完成了约定的相应义务，但被告却违反合同约定未给付相应服务费用，甚至借故解除合同。从2014年7月至今，服务费被告分文未付，经原告多次催讨，仍以各种借口不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告给付原告服务费36万元，违约金24万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告春天房地产公司辩称，原被告确实于2014年4月21日签订了《红星国际城项目广告整合推广服务合同》，前两个月，原告能基本按照合同提供服务，但韩雪与孙雨凡作为原告在该项目的核心领导，从7月初开始擅自离开公司，影响了开盘销售，原告未按合同约定提交月工作计划、推广方案，未形成周例会制度。为此事被告在7月初与原告协商，至8月底原告未给出解决方案。2014年9月8日，被告向原告发出电子投诉函、同年9月9日发出纸质投诉函，原告进行了回复并派韩雪到场，但韩雪说其与该项目已无任何关系，擅自离开。在2014年9月21日项目签约会上，原告将项目名称“红星国际城”错写为“红旗国际城”，属重大失误，给被告造成了难以估量的损失。综上，请求法院驳回原告诉求。
在庭审中，原告提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、《红星国际城项目广告整合推广服务合同》一份，用于证明1、原告作为广告服务方，被告作为服务接受方，签订合同，原告履行了服务合同，并实施了相应工作；2、合同约定的服务费及给付时间，被告未按约定支付；3、被告提出解约要求不符合合同约定。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但不认可证明问题，认为该合同仅约定了原告义务，无法证明原告已经履行了合同义务。同时，该合同约定，原告出现重大失误，甲方有权解除合同，本合同乙方已自动解约在先。
2、《哈密红星国际城项目整合推广服务阶段说明书》一组、《项目月报》五组、光盘两张，用于证明1、原告为被告服务的内容，工作时间为2014年4月21日至2014年9月30日，原告的具体服务人员，被告接洽人员通过电子邮件方式交流的过程及内容；2、每月我方提供的服务内容及开展的相关工作，自4月至9月开展工作的汇总。经质证，被告认为项目月报是原告自行制作的总结，对该证据的真实性、关联性及证明的问题均不予认可。
3、《微信公共平台运营开发服务合同》一份、哈密红星国际城和春天城工作汇总打印件一组、中国银行国内支付业务收款回单复印件及发票签收单复印件一组，用于证明被告与深圳电通公司之间签订了微信服务合同，电通公司按合同约定履行了合同义务，但被告未按期付款。经质证，被告认为这些都是原告单方出具，对以上证据不予认可。
4、红星国际城项目服务投诉函复印件一份、红星国际城项目服务解约函复印件一份、关于《红星国际城项目服务投诉函》的函复印件一份、回函、通知、商函各一份、邮寄费回执及发票各一份，用于证明1、原被告产生纠纷，协商解决纠纷的过程2、被告的服务投诉函和解约函违反了合同约定对解约时间提前一个月的要求；3、回函和商函被告已经肯定了原告提供的服务，达到了被告要求的服务标准；4、电通公司已将该笔债权转让给原告，原告在商函里已经对诉求中的服务费进行了协商。经质证，被告对投诉函真实性认可，可以证实原告提供的服务未达到被告要求，原告根据合同要求对月工作计划未完成，被告已经提出原告把韩雪和孙雨凡擅自调离工作场地，其他人员无法胜任工作的意见；对解约函予以认可，对《投诉函》的函真实性认可，但说明原告未按被告要求进行整改，未让韩雪驻场，因原告的重大失误被告提出解约符合合同约定；对电通的通知单不予认可；对《商函》被告认为原告未提供服务，被告不支付服务费用；对邮局回执单及发票真实性认可，但关联性不予认可。
在庭审中，被告向本院提交了以下证据，用于证实自己的答辩意见：
1、《红星国际城项目广告整合推广服务合同》一份，用于证明根据合同约定，原告已经违约，未履行合同义务，被告有权单方解除合同，并无须支付服务费。经质证，原告对该份证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可。认为原告已经完成工作任务，双方未约定重大失误的内容且原告无重大失误。韩雪自始至终都负责该项目，其中虽然有离开，但也是兼顾，没有不对该项目进行负责实施。
2、2014年9月21日红星建国饭店签约仪式开盘前照片7张，用于证明签约仪式参加人员范围大，原告将“红星国际城”打成“红旗国际城”这是严重的不负责任及重大失误的情形。经质证，原告对该组照片真实性认可，但认为涉及的笔误不能证明是原告所为，按照合同约定，原告负责设计，对会场的布置、打印。媒体发布方的失误不是被告给予稿件而导致的错误，不是被告的责任。
经审理查明，2014年4月21日，原告格林威公司与被告春天房地产公司签订一份《红星国际城项目广告整合推广服务合同》，双方约定合同的有效期为1年，即自2014年4月21日至2015年4月20日止。广告服务的内容包括：整合营销传播策划及实施、项目识别系统建立与设计、文本资料设计与文稿撰写三个部分。红星国际城每月整合推广基本服务费用为￥100，000.00（人民币壹拾万元整），推广费用总计为￥1，200，000.00（人民币壹佰贰拾万元整）。合同签订10个工作日内，原告向被告提供等额税务发票，被告每月向原告支付￥100，000.00（人民币壹拾万元整）。非因法律规定或本合同约定的情形，原被告双方不得擅自提前解除本合同。服务期未满，但双方协商后一致同意解除合同的，可以解约。一方要求解除合同而另一方不同意，要求解约的一方应在一个月前以书面形式正式通知对方，否则视为擅自解除合同，擅自解约方应向对方支付违约金，违约金为本合同总标的金额的20%。合同签订后，2014年4月21日至2014年7月20日，被告共向原告支付292000元服务费及其他费用20000元。2014年9月9日被告向原告出具《红星国际城项目服务投诉函》。同日，被告向原告出具《关于〈红星国际城项目服务投诉函〉的函》。2014年10月1日被告向原告出具一份《红星国际城项目服务解约函》，2015年4月4日被告给原告出具一份《回函》。双方发生纠纷后，一直未能解决，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告给付原告服务费36万元，违约金24万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原被告双方签订的服务合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关的法律法规，属一份合法有效的合同，本院予以确认。对于原告要求被告支付2014年7月21日至8月20日、8月21日至9月20日的20万元服务费，因原告在此期间为被告提供了广告整合推广服务，对原告该请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付深圳电通支持网络科技有限公司的服务费160000元的诉讼请求，因原告无任何证据证实被告欠深圳电通支持网络科技有限公司160000元的服务费，对原告该请求本院不予支持。对于原告要求被告承担广告服务合同违约金依据总标的
1200000元的20%计算，虽双方约定了支付违约金的计算标准，但根据法律规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的”可以认定为“过分高于造成的损失”，本院酌情认定为40000元。对于被告春天房地产公司认为“韩雪与孙雨凡作为原告在该项目的核心领导，从7月初开始擅自离开公司，原告未按合同约定提交月工作计划、推广方案，未形成周例会制度”的辩解意见，原告方认可韩雪在该负责的项目中有离开的情况，但认为韩雪是兼顾两边的工作，期间虽有离开，但并没有影响广告整合推广服务，因被告无任何证据证实韩雪的离开影响了广告整合推广服务，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对被告认为原告将项目名称“红星国际城”错写为“红旗国际城”属重大失误，给被告造成了难以估量的损失的辩解意见，因该辩解意见属反诉，被告方未提起反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司向原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司支付广告服务费200000元、违约金40000元，合计240000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一五年十月十二日
书记员 马靖钊