湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第26号
原告张军，男，住津市市。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告朱海堂，男，住津市市。
委托代理人聂景茂，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告叶丹丹，女，住临澧县。
委托代理人秦云贵，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
代表人陈业雄，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告张军与被告朱海堂、被告叶丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保财险珠海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员汤德友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人朱传辉、被告朱海堂及其委托代理人聂景茂、被告叶丹丹的委托代理人秦云贵、被告人保财险珠海分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年6月12日，被告朱海堂驾驶“湘J81X**”号普通三轮摩托车在临澧县柏枝乡杨桥村叶家湾组弯道路段与被告叶丹丹驾驶的“粤CQYX**”号小型普通客车相撞，造成朱海堂受伤和搭乘朱海堂驾驶三轮摩托车的乘客张某某经抢救无效于2014年6月14日死亡的交通事故。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）作出事故认定，朱海堂负事故主要责任，叶丹丹负事故次要责任。“粤CQYX**”号小型普通客车已在人保财险珠海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）。原告张军系事故受害人张某某的儿子。综上，现请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计116144.76元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告张军在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、张军的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、被告朱海棠的居民身份证复印件1份，拟证明被告朱海棠的主体资格情况；
3、被告叶丹丹的驾驶证复印件1份及机动车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，拟共同证明叶丹丹具有驾驶资格的事实及“粤CQYX**”号小型普通客车的权属登记情况、车辆投保情况；
4、临澧交警队作出的《�路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故发生的基本事实以及原、被告的责任划分情况；
5、常德市第一人民医院出院出具的记录和出院诊断书复印件、住院费发票各1份，拟证明原告的父亲张某某受伤后共花去医疗费29057.49元的事实；
6、受害人张某某的居民身份证复印件1份及湖南省津市市棠华乡岳山村村民委员会和湖南省津市市公安局棠华派出所共同出具的证明1份，拟证明受害人张某某的年龄及户籍、亲属关系等情况。
7、湖南省津市市公安局棠华派出所出具的死亡证明和户口注销证明复印件各1份，拟证明受害人张某某因交通事故死亡的事实；
8、案外人钱某某、张X、张XX、张Y、张YY的身份证复印件及其放弃本案诉讼权利的申明各1份，拟证明受害人张某某的第一顺序继承人钱某某、张X、张XX、张Y、张YY放弃对此次交通事故的诉讼权利。
被告朱海堂辩称：原告张军主张的损失85000元，计算有误，依责划分后，被告朱海堂应赔偿金额为32271.48元，实际已赔偿32850.7元。被告并未饮酒后驾车，且事故发生后已向原告方赔偿应付的损失32271.48元，故不同意赔偿。
为证明其主张的事实，被告朱海堂在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、湖南省临澧县中医医院出具的住院收费票据1张及住院病人费用汇总清单1份，拟证明朱海堂垫付抢救张某某的医疗费2850.07元的事实；
2、原告张军及案外人张X给被告朱海堂出具的收条和证明各1份，拟证明被告朱海堂支付原告方30000元的事实。
被告叶丹丹辩称，事故发生后，被告已经向原告方垫付40000元。
为证明其主张的事实，被告叶丹丹在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、受害人张某某的亲属齐某某出具的收条1份，拟证明叶丹丹向受害人张某某的亲属支付10000元；
2、临澧交警队出具的收条1份，拟证明叶丹丹向临澧交警队交纳30000元，且该费用已经通过临澧交警队转交给受害人张某某的家属；
3、临澧交警队出具的证明1份，拟证明叶丹丹支付痕迹鉴定等相关费用3400元。
被告人保财险珠海分公司辩称：1、本案与朱海堂案分别起诉，法院应合并处理，保险公司在保险限额内一并赔偿；2、本案原告诉请遗漏诉讼主体，受害人其他第一顺序继承人应作为共同原告参与诉讼；3、原告损失依法计算，死亡赔偿金适用农村标准，精神损害抚慰金应考虑事故责任比例及受害人年龄等因素核减，医疗费超医保费用剔除，抢救期间不承担误工、护理、住院伙食补助费；4、本案与朱海堂案总损失合并计算，超交强险部分按一主两次的责任承担，以确定为70%、15%、15%的责任承担比例较为合理；5、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
被告人保财险珠海分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告叶丹丹、被告朱海堂及被告人保财险珠海分公司对原告张军提交的证据均未提出异议。原告张军及被告叶丹丹、被告人保财险珠海分公司对被告朱海堂提交的证据均未提出异议。原告张军、被告朱海堂及被告人保财险珠海分公司对被告叶丹丹提交的证据1、证据2未提出异议。原告张军和被告人保财险珠海分公司对被告叶丹丹提交的证据3有异议，均表示没有经手该费用，不清楚该费用的使用情况。
本院对当事人提交的证据审核后认为：原告张军提交的证据、被告朱海堂提交的证据及被告叶丹丹提交的证据1、证据2，各方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告叶丹丹提交的证据3，因该证明没有单�签章，且未提供相应的票据予以佐证，故本院对被告叶丹丹提交的证据3的证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年6月12日，被告朱海堂驾驶“湘J81X**”号普通三轮摩托车在临澧县柏枝乡杨桥村叶家湾组弯道路段与被告叶丹丹驾驶的“粤CQYX**”号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告朱海堂受伤及摩托车上乘坐人员张某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经临澧交警队认定：朱海堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十条第一款、第五十一条之规定，负事故的主要责任，叶丹丹行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任，张某某的行为违反了《中�人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负事故次要责任。
受害人张某某受伤后被送往临澧县中医医院抢救，花去医药费2850.07元，并于当日转入常德市第一人民医院住院治疗，共住院2天，花去医药费共计29057.49元。受害人张某某受伤经抢救无效于2014年6月14日死亡。被告朱海堂为受害人张某某及其家属垫付医药费等32850.07元，被告叶丹丹垫付丧葬费等40000元。
本起交通事故另一受害人即本案被告朱海堂已向本院提起诉讼，其医疗费等各项损失经本院核算为117883.82元，分别为：⒈医疗费70286.44元；⒉住院伙食补助费1080元；3.误工费12844.38元；4.护理费6000元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金20120元；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失费1000元；9.鉴定费1053元。
被告叶丹丹为“粤CQYX**”号小型普通客车在被告人保财险珠海分公司投保了保险期间为2014年4月2日起至2015年4月1日止的交强险和赔偿限额为300000元的不计免赔率的三责险。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”，同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。
受害人张某某出生于1943年5月3日，户口性质登记为农业家庭户口。其第一顺序继承人有配偶钱某某、大女儿张X、二女儿张XX、三女儿张Y、四女儿张YY、五儿子张军。受害人张某某的第一顺序继承人中钱某某、张X、张XX、张Y、张YY已明确�示放弃关于此次交通事故的诉讼权利。
本院认为：临澧交警队作出的事故责任认定结论符合本案事实及法律规定，且当事人没有异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定受害人张某某应承担的民事赔偿责任比例为20%，被告朱海堂应承担的民事赔偿责任比例为60%，被告叶丹丹应承担的民事赔偿责任比例为20%。
原告张军要求被告朱海堂、叶丹丹赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。原告主张的交通费损失1000元，虽未提供相应票据，但考虑到原告方为就医、丧葬等确需支出交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为600元。
结合原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，本院核定受害人张某某的损失总额为195342.5元，具体分别为：1.医疗费31907.56元（临澧县中医医院住院医药费2850.07元＋常德市第一人民医院住院医药费29057.49元）；2.住院伙食补助费60元（2天×30元／天）；3.误工费128.44元（23441元／年÷365天×2天）；4.护理费160元（2天×80元／天）；5.交通费600元；6.丧葬费21946.5元；7.死亡赔偿金90540元（10060元／年×9年）；8.精神损害抚慰金50000元。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计31967.56元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-8项，合计163374.94元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十六条的规定，被告人保财险珠海分公司作为“粤CQYX**”号小型普通客车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对于受害人予以赔偿。对交强险不足以赔付的受害人的损失，由被告人保财险珠海分公司按照三责险的合同约定在保险范围内承担。因本起交通事故造成的受害人有张某某和朱海堂二人，另案原告及本案被告朱海堂的损失经本院核实确定为117883.82元，具体分别为：⒈医疗费70286.44元；⒉住院伙食补助费1080元；3.误工费12844.38元；4.护理费6000元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金20120元；7.精神损害抚慰金5000元；8.财产损失费1000元；9.鉴定费1053元。朱海堂的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计71366.44元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计44464.38元；属于交强险财产损失赔偿限额的为第8项，合计1000元。故被告人保财险珠海分公司在交强险限额内应赔偿原告张军89560.61元{医疗费用限额内3093.61元（31967.56元÷（31967.56元＋71366.44元）×10000元］＋死亡伤残赔偿限额内86467元（163374.94元÷（163374.94元＋44464.38元）×110000元}，在三责险限额内应赔偿原告张军21156.38元［（195342.5元-89560.61元）×20%］，共计110716.99元（89560.61元＋21156.38元）。被告朱海堂应赔偿原告张军63469.13元［（195342.5元-89560.61元）×60%］，因被告朱海堂已向原告垫付医药费32850.7元，故实际应赔偿原告30618.43元。因被告叶丹丹已为原告垫付医药费等40000元，故原告在得到保险赔偿款后应向被告叶丹丹返还40000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110716.99元；
二、被告朱海堂于本判决生效后5日内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计30618.43元；
三、原告张军在第（一）项、（二）项履行完毕后3日内返还被告叶丹丹垫付款40000元。
本案受理费1925元，减半收取962元，由被告朱海堂承担578元，被告叶丹丹承担192元，原告张军承担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汤德友
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的�疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。