湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1699号
原告黄胜，男。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站法律服务工作者。
原告黄某甲，男。
法定代理人黄胜，系原告之父。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站法律服务工作者。
原告黄某乙，男。
法定代理人黄胜，系原告之父。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人鲍子文，永兴县便江镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告刘杰高，男。
被告邓楚亮，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人曹辉仁，系该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南瑞鹏律师事务所律师。
委托代理人邓晶，湖南瑞鹏律师事务所律师。
原告黄胜、黄某甲、黄某乙诉被告刘杰高、邓楚亮、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称平安财险资兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜，委托代理人林军、鲍子文，原告黄某甲、黄某乙的法定代理人黄胜、委托代理人林军、鲍子文，被告刘杰高，被告邓楚亮，被告平安财险资兴公司委托代理人罗世超、邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜、黄某甲、黄某乙诉称：原告全家自2008年起租住在永兴县城，2011年购买了位于便江镇沙子江社区的住房，2015年8月4日，被告刘杰高醉酒后驾驶小型轿车由永兴县湘阴渡镇方向驶往永兴县城方向，19时39分，当车行驶至永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段，与相对方向行驶而来的由被告邓楚亮驾驶搭乘陈某甲的无牌轻便两轮摩托车会车时正面相撞，造成无牌轻便两轮摩托车乘车人陈某甲经抢救无效死亡和驾驶人邓楚亮受伤，两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经永兴县交通警察大队以永公交认字（2015）第B306号认定书认定驾驶人刘杰高应负此事故的主要责任，驾驶人邓楚亮应负此事故的次要责任，乘车人陈某甲无交通违法行为，不负此事故责任。事故发生时，小型轿车在平安财险资兴公司购买了交强险及商业险，均处于保险有效期内。事故发生后，除了被告刘杰高支付了30000元丧葬费外，其余损失几被告均未赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告死亡补偿费531400元、丧葬费24264元、精神损失费50000元、抚养费32086.25元、抚养费73340元、误工费720元、交通费500元，合计712310.25元，扣除刘杰高已支付的30000元，还需支付682310.25元；2、本案诉讼费用由几被告共同负担。
被告刘杰高辩称：本次事故主要是由于陈某甲搭乘的摩托车逆向行驶，而且速度比较快，陈某甲本人没带安全帽；我虽然是酒驾，但是被告邓楚亮也系无证驾驶；我的家庭经济条件不好，赔付难以到位。
被告邓楚亮辩称：我与被告刘杰高并非正面相撞，被告刘杰高系酒驾、醉驾，侧面撞向我的摩托车，我的摩托车前面没有损害，主要是侧面损害间接证明的这一事实；我愿意依法承担赔偿责任，但我经济上也困难，我自己也受了伤，需要钱治疗。
被告平安财险资兴公司辩称：根据相关法律法规规定，因被告刘杰高系醉驾，本公司对本次交通事故不承担保险责任；原告要求的赔偿标准也过高；本公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、黄泥乡东泽村出具的证明以及原告身份证、户口本、户籍关系证明，拟证明受害人陈某甲双亲已经过世，原告具有诉讼主体资格。被告刘杰高、平安财险资兴公司无异议。被告邓楚亮认为原告皆为农村户口。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告刘杰高负主要责任，被告邓楚亮负次要责任，受害人陈某甲不负此事故责任。被告邓楚亮的质证意见：此次事故不是正面相撞，被告刘杰高为醉驾，应承担全部责任，我不应该承担责任。被告刘杰高的质证意见：被告邓楚亮所骑摩托车应为逆向行驶。被告平安财险资兴公司的质证意见：被告刘杰高为醉酒驾驶。
3、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆购买保险的情况，且事故发生在保险期内。三被告均无异议。
4、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书，拟证明本次事故造成受害人陈某甲死亡，交警部门于2015年9月4日终止调解的事实。三被告均无异议。
5、促销员登记表、租赁合同、借资建房协议书、建设用地规划许可证及派出所证明，拟证明原告及受害人陈某甲在城镇生活居住至今达七年，并于2011年在县城购买了住房居住的事实。被告邓楚亮无异议。被告刘杰高的质证意见：受害人陈某甲不是单位职工。被告平安财险资兴公司的质证意见：该几份证据系孤证，无法证明它们本身的真实性。
被告平安财险资兴公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险条款，拟证明保险公司符合免除保险赔付责任条款。原告的质证意见：该条款属保险公司内部规定，法院应当依据法律、法规及司法解释等进行处理。被告邓楚亮、刘杰高均无异议。
2、责任投保单申明，拟证明保险公司向投保人刘杰高尽了说明免责条款的义务，投保人刘杰高对说明情况签字确认。被告邓楚亮无异议。原告及被告刘杰高的质证意见：签名系刘杰高，但免责条款内容未说明。
被告刘杰高、邓楚亮未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对证据认证如下：
（一）对原告的证据认证。证据1中，东泽村出具的证明，本院予以采信；常住人口登记卡能证明三原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2系交警部门依法出具的文书，被告方均未依法提出复核申请，也未提出充分的证据予以反驳，故本院予以采信；证据3、4，三被告均无异议，本院予以采信；证据5，有永兴某百货盖章认可的促销员入场登记表，与入场单、担保书、介绍信形成证据链，本院对陈某甲在某百货从事促销工作的事实予以认可；有郭某甲的建设用地规划许可证、城乡个人建房使用土地批复及其与原告黄胜夫妇签订的借资款建房协议书，其与租赁合同形成了较为完整的证据链，故本院对原告黄胜一家居住在城区的事实予以认可。
（二）对被告平安财险资兴公司的证据认证。证据1，本院对其真实性予以认可；证据2，被告刘杰高在两份投保人声明上均签了名，故本院认可保险公司已就商业第三者责任保险免责条款向被告刘杰高作了说明。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方当事人的陈述，查明本案的下列事实：
2015年8月4日，被告刘杰高醉酒后驾驶小型轿车由永兴县湘阴渡镇方向驶往永兴县城方向，19时39分，当车行驶至永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段，与相对方向行驶而来的由被告邓楚亮驾驶搭乘陈某甲的无牌轻便两轮摩托车会车时正面相撞，造成无牌轻便两轮摩托车乘车人陈某甲经永兴县人民医院抢救无效于2015年8月5日6时死亡和被告邓楚亮受伤，两车受损的道路交通事故。
该事故经永兴县公安局交通警察大队于2015年8月20日作出永公交重认字（2015）第B306号道路交通事故认定书，认定：驾驶人刘杰高醉酒后驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，未靠右侧通行，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，且遇情况操作不当，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；驾驶人邓楚亮未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定载人，且未戴安全头盔，其行为也是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；乘车人陈某甲无交通违法行为，不负此事故责任。2015年9月4日，因当事人各方在收到道路交通事故认定书后向交警部门提出书面调解申请，永兴县公安局交通警察大队作出2015第B049号道路交通事故处理通知书，决定对此事故终止调解。双方对损害赔偿未能达成协议，原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明，被告刘杰高向原告支付了30000元；原告黄胜夫妇及其子女自2008年5月起居住在永兴县城区；被告刘杰高驾驶的小型轿车在被告平安财险资兴公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额500000元），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件争议的焦点是：1、原告赔偿损害责任如何划分；2、对原告因交通事故造成的损失如何计算。阐述如下：
一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘杰高驾驶的小型轿车在被告平安财险资兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然被告刘杰高系醉酒驾车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告的损失应由被告平安财险资兴公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的，根据事故认定书，综合本案的具体情况，根据双方的过错大小，本院确定由被告刘杰高承担70％的赔偿责任，被告邓楚亮承担30％的赔偿责任。
二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照湖南省统计局公布的2014年统计数据，确认原告的损失如下：
1、精神抚慰金，结合侵权行为所造成的后果和当地生活水平等因素综合认定为50000元；
2、交通费，本院酌定为400元；
3、丧葬费，按照2014年度职工月平均工资4044元（48525元÷12个月）标准计算为24264元（4044元×6个月）；
4、被扶养人生活费，参照2014年全省城镇居民人均消费支出每年18335元标准计算。黄某甲被扶养年限为4年，黄某乙被扶养年限为8年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年消费支出额，按以下标准分配为，黄某甲36670元［（18335元×4年）÷2人］，原告请求赔偿黄某甲的被扶养人生活费32086.25元在应赔偿的限额之内，本院予以支持；黄某乙73340元［（18335元×8年）÷2人］，共计105426.25元；
5、死亡赔偿金，参照全省城镇居民人均可支配收入每年26570元计算为531400元（26570元／年×20年）；
6、误工费，综合考虑原告处理陈某甲后事等事宜，本院酌定为500元。
以上合计711990.25元。因本次交通事故造成陈某甲死亡、邓楚亮受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因邓楚亮还在治疗当中，暂未主张权利，故本院为其在交强险赔偿限额内预留30％即36600元（122000元×30％），故原告的损失由被告平安财险资兴公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担85400元（122000元-36600元）；剩余626590.25元，按照赔偿责任划分，由被告刘杰高承担438613.17元，由被告邓楚亮承担187977.08元。被告刘杰高已向原告支付30000元，故被告刘杰高还应向原告支付408613.17元，被告刘杰高所有的小型轿车虽然在被告平安财险资兴公司购买了第三者责任保险，保额为500000元，但因被告刘杰高系醉酒驾驶，符合被告刘杰高与被告平安财险资兴公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条责任免除之规定，发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任，故被告平安财险资兴公司在机动车第三者责任保险范围内不负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司赔偿原告黄胜、黄某甲、黄某乙损失85400元，限本判决生效后五日内支付清；
二、由被告刘杰高赔偿原告黄胜、黄某甲、黄某乙损失408613.17元，限本判决生效后五日内支付清；
三、由被告邓楚亮赔偿原告黄胜、黄某甲、黄某乙损失187977.08元，限本判决生效后五日内支付清；
四、驳回原告黄胜、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10623元，减半收取5311.5元，由被告刘杰高负担3718元，由被告邓楚亮负担1593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。