宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2257号
原告周彩芳，女，汉族，1970年2月15日出生，系惠农区人民医院职工。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈斌，男，汉族，1989年9月14日出生，司机。
被告石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室。
法定代表人刘永祥，系石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室主任。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人解新文，男，系石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室工作人员。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。
负责人李杰，系该公司经理。
委托代理人胡冬梅，系该保险公司员工。特别授权代理。
原告周彩芳与被告陈斌、石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室（以下简称：惠农区人大办公室）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农区支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彩芳及其委托代理人徐进玲与被告陈斌、被告惠农人大办公室的委托代理人王小军、解新文、被告人保财险平惠农公司的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案于2015年3月4日经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告周彩芳诉称，2013年10月9日15时许，被告陈斌驾驶惠农人大办公室的无号牌“传祺”牌小型客车，沿109国道由北向南行驶至1144Km＋981m惠农区尾闸镇团结村二队路段处，驶入道路左侧机动车车道，与由南向北行驶的惠农区人民医院司机朱庭智驾驶的宁BF31**号“培新”牌小型专用客车（乘坐原告周彩芳、刘春香）相撞，造成原告周彩芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后经住院治疗，现已出院，经鉴定原告构成九级伤残和十级伤残各一处。被告会人大办公室所有的“传祺”小型客车在被告人保财险惠农支公司投保了交强险和商业保险。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告人保财险惠农支公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告各项经济损失，剩余部分由被告陈斌和被告惠农人大办公室承担连带赔偿责任，原告各项损失共计290568.81元；二、判令保留原告二次手术各项损失的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌在庭审时辩称，对原告所诉涉案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，我驾驶的无号牌“传祺”小型客车系被告惠农人大办公室的车辆，我系惠农人大办公室聘用的司机。对于原告的诉讼请求我同意赔偿。
被告惠农人大办公室在庭审时辩称，一、对涉案交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议；被告陈斌系被告惠农人大办公室聘用的司机，其发生事故时驾驶车辆属履行职务行为；二、被告惠农人大办公室为所有的“传祺”小型客车在被告人保财险惠农支公司投保了交强险和商业保险，对于原告的损失中符合法律规定部分应首先由被告人保财险惠农支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险赔偿限额部分同意承担赔偿责任。另外，原告在石嘴山市第一人民医院住院期间，被告惠农人大办公室为原告垫付住院医疗费92013.80元。
被告人保财险惠农支公司在庭审时辩称，一、对于原告诉称的涉案交通事故的事实没有异议；二、被告惠农人大办公室为其所有的“传祺”牌小型客车在我公司投保了交强险和商业保险，商业保险的赔偿限额为300000元，但在涉案事故发生后，因惠农人民医院所有的宁BF31**号“培新”牌小型专用客车受损，我公司已经在交强险财产损失部分赔付了2000元，在商业保险赔偿限额内赔付了128317元，故在本案中应从商业保险赔偿限额300000元中扣除已经赔付的128317元。
原告周彩芳为证实其上述主张，提供了下列证据予以证实，被告陈斌、惠农人大办公室、人保财险惠农支公司当庭进行了质证：
一、交通事故责任认定书一份，证实涉案交通事故发生的事实经过及事故责任认定的事实。被告三被告均对该证据均没有异议。
二、原告的疾病证明书十三份、出院证二份、住院病案二份、门诊病历五份，证实原告的伤情、住院治疗的过程、住院的天数93天、住院期间需陪护二人、出院后需一人陪护两个月以及住院治疗期间需加强营养的事实。被告人保财险惠农支公司对认为原告在石嘴山市第一人民医院住院的病案记载原告住院期间需陪护一人，但在该医院出具的疾病证明书中又称原告需陪护两人，相互矛盾，对疾病证明书不认可；另外，原告在石嘴山市第一人民医院才出院后又到惠农区人民医院住院治疗，属康复治疗，不属赔偿范围，且原告在惠农区人民医院的住院病案与疾病证明书对于原告住院期间的陪护人数存在相互矛盾的情况，不予认可；原告在上述两医院住院治疗后又到宁夏医科大学附属医院和北京的医院门诊治疗，因没有医疗机构出具的需住院外地医院治疗的证明，故不予认可。被告惠农人大办公室同意被告人保财险惠农支公司的上述质证意见，另外对于石嘴山市第一人民医院出具的2015年1月19日以及2014年11月25日疾病证明书没有异议，但对其余8份在2014年8月4日补开的疾病证明书均不予认可，且原告2013年11月25日的出院证没有加盖医院诊断专用章，也不予认可。被告陈斌同意上述两被告的质证意见。
三、原告的住院费收据一张（金额为16848.01元）、门诊及挂号票据共计十二张（合计982.74元）、外购药发票三张（合计1002元）、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书一份，证明原告因治疗所花费的治疗费及外购药的花费。被告人保财险惠农支公司对该组证据中的疾病证明书真实性不予认可，因该证明书系补开的；对于原告去北京治疗花费的挂号费不认可，没有相关医疗机构出具原告需到省外治疗的证明；对原告医疗费票据的真实性没有异议，但原告在惠农区人民医院治疗属康复治疗费用，不应由保险公司承担。被告惠农人大办公室同意被告人保财险惠农支公司的上述质证意见，同时认为，原告的2013年10月10日的门诊医疗费收据上无患者姓名，另外原告所用的烧伤药以及外购的部分药品（如：胃康灵、阿莫西林胶囊等）与涉案交通事故无关，不予认可。被告陈斌同意上述两被告的质证意见。
四、惠农区人民医院出具的原告工资证明一份、工资表十页，证实原告工资包括财政发放工资和绩效工资两部分，每月误工损失为4161.21元。被告人保财险惠农支公司认为原告提供的工资证明与原告绩效考核工资发放表不一致，故对工资证明不予认可，且根据原告提供的工资发放表无法证实原告每月工资为4161.21元。被告惠农人大办公室同意被告人保财险惠农支公司的上述质证意见，同时认为惠农区人民医院出具的证明所证实原告误工损失数额与原告主张的误工费相互矛盾。被告陈斌的质证意见与被告惠农人大办公室一致。
五、护理人员岳利华工资证明一份、工资表三张，证实岳利华每月工资为8000元。被告人保财险惠农支公司对该组证据不予认可，认为该组证据无法证实岳利华因护理原告确实存在误工损失，原告应提供岳利华的工资发放的银行流水记完税证明。被告惠农人大办公室对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为原告应提供岳利华工资被实际扣发的证明。被告陈斌同意被告惠农人大办公室的质证意见。
六、发票十九张、发票附表三张，证实原告因购买营养品花费1900元的事实。被告惠农人大办公室对该组证据真实性及所要证明的问题均不予认可。被告陈斌和被告人保财险惠农支公司均同意被告惠农人大办公室的上述质证意见。
七、住宿费发票两张，证实原告按照医嘱去外省就医花费住宿费756元的事实。三被告对该组证据均不予认可。
八、复印费发票五张及发票附表一张、价值4000元的交通费票据，证实原告因涉案交通事故花费复印费500元、交通费4000元的事实。被告惠农人大办公室对该组证据中的复印费票据不认可，认为发票与发票附表金额不一致，交通费明显过高，请求法庭根据原告实际情况合理认定。被告人保财险惠农支公司认为复印费不在保险公司赔偿赔范围内，交通费明显过高，且票据存在连号，请求法庭不予支持。被告陈斌同意被告惠农人大办公室的质证意见。
九、司法鉴定意见书和鉴定费收据各一份，证实原告经鉴定构成九级伤残和十级伤残各一处，花费鉴定费640元的事实。被告人保财险惠农支公司对原告伤残等级没有异议，但认为鉴定费不在保险赔偿范围。被告惠农人大办公室和被告陈斌对该组证据均无异议。
针对原告周彩芳提供的上述证据，经被告陈斌、惠农人大办公室、人保财险惠农支公司当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，鉴于三被告对该证据均无异议，本院予以采信。
二、对于原告提供的证据二，虽然三被告均对该组证据中部分证据材料以及所要证明的问题提出异议，本院结合双方陈述及所作说明综合认证如下：1、对于原告的住院时间，因原告提供了两次住院的病案证实原告两次住院天数为93天，虽然被告人保财险惠农支公司提出原告第二次在惠农区人民医院住院治疗系康复治疗，不属保险赔偿范围，缺乏依据，且原告在惠农区人民医院住院治疗系事实，故本院对原告提供的两次住院病案均予以采信，认定原告两次住院天数为93天；2、对于原告两次住院期间的护理人数，虽然原告在石嘴山市第一人民医院住院期间的病案与出院后疾病证明书所载明的护理人数不一致（住院病案载明护理一人、疾病证明书载明护理人数为两人），但鉴于原告因涉案交通事故导致多处骨折，伤情较重，故本院认定原告在石嘴山市第一人民医院住院期间需陪护两人；对于原告从石嘴山市第一人民医院出院后转入惠农区人民医院住院治疗期间，因该医院出具的住院病案及疾病证明书对护理人数也不一致，本院结合原告两次住院病案所反映的治疗情况认定原告在惠农区人民医院住院期间需陪护一人；3、对于原告出院后是否仍需要护理的问题，本院结合原告的住院治疗过程，原告在石嘴山市第一人民医院出院时并无证据证实原告出院后仍需护理，而在惠农区人民医院继续治疗46天后，出院时疾病证明书却载明住院期间需陪护一人，缺乏说服力，且原告也未对其护理期限进行鉴定，故本院对该组证据证明的原告出院后仍需护理的问题，不予采信。
三、对于原告提供的证据三，鉴于三被告对该组证据中的惠农区人民医院的住院医疗费收据（金额为16848.01元）的真实性没有异议，本院予以采信。对于该组证据中原告的门诊医疗费收据七张（金额共计962.24元），鉴于三被告对其真实性没有异议，且有原告提供的住院病案及门诊病历相互印证，除一张没有姓名收据外，剩余门诊医疗费收据（金额共计953.72元）本院均予以采信。对于该组证据中的外购药发票（金额共计1002元）及石嘴山市第一人民医院的疾病证明书一份，虽然被告对该部分证据不认可，但鉴于石嘴山市第一人民医院出具的疾病证明书加盖有该医院的印章，该疾病证明书可以证实原告在住院期间确需外购相关药品，故本院对该部分证据予以采信，确认原告外购药费用为722元（对于原告外购胃康灵花费280元因与本案交通事故无关不予认定）。对于该组证据中的挂号费收据（金额共计20.50元），虽然被告均不认可，但鉴于原告提供了门诊病历能与之相互印证，本院均予以采信。
四、对于原告提供的证据四，虽然被告均不认可，但鉴于该组证据确系原告单位出具，且经原告解释说明，本院对原告提供该组证据所要证明原告每月工资为4161.21元（包括绩效工资1389元／月＋奖金400元／月＋科室绩效工资708元／月＋干事档案绩效工资1664.21元／月）予以采信。
五、对于原告提供的证据五，虽然被告均不认可，但该组证据上加盖有岳利华单位财务专用章，且被告又未提供相应证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
六、对于原告提供的证据六，虽然三被告对该证据及所证明的问题均不认可，但根据原告的伤情及相应加强营养的医嘱，本院对该组证据所要证明的问题予以采信。
七、对于原告提供的证据七，虽然三被告均不认可，但鉴于该组证据与原告提供的门诊病历及相应的交通费票据能够相互印证，故本院予以采信。
八、对于原告提供的证据八，虽然三被告对该组证据均有异议，但考虑到原告因提起诉讼确需花费复印费的实际情况，本院酌情认定原告复印费为400元；对于原告花费的交通费，本院参照原告住院的天数酌情认定为2000元，对于原告往返北京就医的医疗费认定为1160元（按两人计算）。
九、对于原告提供的证据九，鉴于三被告均无异议，故本院予以采信。
被告惠农人大办公室当庭提交了原告在石嘴山市第一人民医院的住院医疗费收据一张（复印件），证实其为原告垫付住院医疗费92013.80元的事实。鉴于原告周彩芳对该证据表示认可，本院予以采信。
被告陈斌、人保财险惠农支公司均未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年10月9日15时05分，被告陈斌驾驶被告惠农人大办公室所有的无号牌“传祺”牌小型客车（乘坐刘彩霞），沿109国道由北向南行驶至1144KM＋981M惠农区尾闸镇团结村二队路段处，驶入道路左侧机动车道，与由南向北行驶的宁夏石嘴山市惠农区人民医院驾驶员朱庭智驾驶的宁BF31**号“培新”牌小型专用客车（乘坐刘春香、原告周彩芳）发生碰撞，造成原告周彩芳、被告陈斌、刘彩霞、刘春香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后该起交通事故经石嘴山市公安局红果子交警大队责任认定，被告陈斌承担事故的全部责任。原告周彩芳受伤后，当日被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断为：一、右股骨干中断骨折；二、左尺骨中断粉碎性骨折；三、右肱骨近端粉碎性骨折；四、闭合性胸部损伤：1、左侧4、5、6、7肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧胸腔积液；五、下颌骨开放性粉碎性骨折；六、全身多处软组织损伤；七、颜面皮肤软组织挫裂伤。原告住院47天，花费住院医疗费92013.80元（均由被告惠农人大办公室垫付）。2013年11月25日，原告从石嘴山市第一人民医院出院当日转入石嘴山市惠农区人民医院继续住院治疗46天，该医院中医诊断：痹症、气滞血瘀型，西医诊断：1、多发性骨折损伤后遗症；2、颈椎病；3、外伤性肩周炎；4、创伤性骨关节病。原告在该医院花费住院医疗费16848.01元。原告在住院期间以及出院后花费门诊医疗费及外购药费、挂号费共计1696.22元。原告的伤情于2014年10月10日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，肩部损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费640元。
被告陈斌驾驶的无号牌“传祺”牌小型客车在被告人保财险惠农支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元），该起事故发生在保险期间。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告人保财险惠农支公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告陈斌、惠农人大办公室承担连带赔偿责任，各项损失共计290568.81元；二、判令保留原告二次手术各项损失的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告陈斌系被告惠农人大办公室聘用的司机，发生涉案交通事故时被告陈斌系履行职务行为。原告周彩芳系惠农区人民医院职工，其因涉案交通事故受伤治疗期间每月误工工资为4161.21元。原告在治疗期间花费营养费、交通费、住所费、复印费分别为1900元、3160元、765元、400元。原告在二次住院期间其丈夫岳利华进行了护理，岳利华月工资为8000元。
另查明，在涉案交通事故发生后，因石嘴山市惠农区人民医院所有的宁BF31**号车辆受损，被告人保财险惠农支公司在交强险责任限额内赔偿该医院2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿该医院128317元。
与原告周彩芳一同乘坐宁BF31**号车辆的刘春香以及驾驶该车辆的朱庭智分别将本案的三被告诉至本院，本院均已分案受理，其中刘春香的经济损失共计为13662.48元、朱庭智的经济损失共计为12479.49元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈斌在履行职务过程中驾驶被告惠农人大办公室所有的无号牌“传祺”牌小型轿车与被告周彩芳乘坐的宁BF31**号车辆发生碰撞，致原告受伤，该起交通事故经交警部门责任认定，被告陈斌承担事故的全部责任。由于被告惠农人大办公室所有的车辆在被告人保财险惠农支公司投保了交强险和第三者责任险，故按照我国相关法律规定，应先由被告人保财险惠农支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任险赔偿限额部分，应由被告惠农人大办公室承担赔偿责任。
对于原告周彩芳损失数额的确定，本院评判如下：1、原告主张其二次住院的医疗费及治疗过程中产生的门诊医疗费、外购药的费用共计18544.23元，均提供了相应的票据，且本院予以采信，故应予支持。被告提出原告二次住院系康复治疗以及外出门诊治疗无转院证明，不同意赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按其两次实际住院的天数93天，以每天100元计算共计9300元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张1900元，且提供了相应证据，虽然被告均不认可，但鉴于原告伤情较重，且在治疗过程中存在加强营养的医嘱，故对原告主张的该项费用1900元，本院予以支持。4、误工费，对于原告的误工时间，虽然原告主张为一年，但本院在审理过程中，原告自认其于2014年8月上班，故对于原告的误工时间本院认定为2013年10月10日计算至2014年7月31日。对于原告的工资标准，原告提供了其工资表及单位出具的证明，证实原告每月误工工资为4161.21元，本院予以采信。据此，原告的误工费为51674.94元（计算方式：2013年10月10日至2014年6月31日期间共计260天，该段误工费为：4161.21元／月÷22天×260天=49177.94元；2014年7月误工费为4161.21元-当月干事档案绩效工资1664.21元=2497元；合计51674.94元）。5、护理费，虽然原告主张其两次住院期间需陪护两人，出院后仍需陪护一人45天，但鉴于本院对原告提供的护理人数及期限的证据的采信情况，本院认定原告第一次住院期间（47天）需陪护两人，由原告丈夫岳利华和其姐姐护理，第二次住院期间（46天）需陪护一人，由原告丈夫岳利华护理，原告出院后的陪护本院不予认定；对于护理人员的误工工资，本院依据原告提供的证据认定原告丈夫岳利华月工资为8000元，原告姐姐的误工费因原告未提供证据证实其工资收入情况，本院参照2013年宁夏区居民服务业标准计算（36798元／年）。据此，原告第一次住院期间的护理费为21829.28元（计算方式：8000元／月÷22天×47天=17090.91元；36798元／年÷365天×47天=4738.37元，合计21829.28元），原告第二次住院期间的护理费为16727.27元（计算方式：8000元／月÷22天×46天=16727.27元）。6、伤残赔偿金，因原告经鉴定损伤构成九级伤残和十级伤残各一处，原告主张按2013年宁夏区统计数据公布的城镇居民人均可支配收入21833元／年以22%的系数计算为96065.20元（计算公式：21833元／年×20年×22%=96065.20元），符合法律规定规定，本院予以支持。7、交通费，虽然原告主张其在治疗期间花费交通费数额为4000元，但本院根据原告治疗的具体情况，酌情认定其花费交通费的数额为3160元。8、住宿费，原告主张该项费用为756元，鉴于原告提供了外出就医的门诊病历及交通费票据，且该证据本院也予以采信，故对该项费用本院予以支持。9、复印费，鉴于该项费用确系原告因涉案交通事故提起诉讼实际产生的损失，应予支持，但具体数额本院酌情认定为400元。10、鉴定费640元，鉴于该项费用系原告定残时实际花费，且原告提供的相应的票据，故本院予以支持。11、二次手术费，因原告该项费用实际尚未产生，原告可待该项费用实际发生后再另行主张权利。12、精神抚慰金，因原告该项主张，不符合我国《侵权责任法》关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故本院不予支持。
综上，原告周彩芳的各项损失为：医疗费18544.23元、住院伙食补助费9300元、营养费1900元、误工费51674.94元、护理费38556.55元、残疾赔偿金96065.20元、交通费3160元、住宿费756元、鉴定费和复印费1040元，合计220996.92元。由于被告惠农人大办公室所有的“传祺”牌小型客车在被告人保财险惠农支公司投保交强险和第三者责任保险的赔偿限额共计为420000元（其中交强险人身伤害的赔偿限额为120000元、第三者责任保险赔偿限额为300000元），扣除被告人保财险惠农支公司已支付赔偿款128317元，上述两险种的赔偿限额内尚有291683元，而本案原告周彩芳及另两案原告朱庭智、刘春香因涉案交通事故造成的经济损失共计为246098.89元，尚未超出两险种的保险赔偿限额，故应由被告人保财险惠农支公司赔偿原告各项经济损失共计219956.92元。对于原告的鉴定费计复印费合计1040元，因不属保险赔付范围，应由被告惠农人大办公室予以赔偿。对于被告惠农人大办公室为原告第一次住院垫付的医疗费92013.80元，因原告在本案中并未主张，故本院在本案中不作处理，被告惠农人大办公室可依据其与被告人保财险惠农支公司的保险合同另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿原告周彩芳各项经济损失219956.92元（于本判决生效后十五日内一次性履行完毕）；
二、被告石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室赔偿原告周彩芳复印费、鉴定费合计1040元（于本判决生效后五日内履行完毕）；
三、保留原告周彩芳二次手术后主张损失的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取），由原告周彩芳负担210元，被告石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年三月十日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗费机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。