青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第40号
原告宋维彬，男。
原告宋维娟，女。
以上二原告共同委托代理人李建北，男，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告马璁，男。
委托代理人马海军，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，青海马海军律师事务所律师。
被告张峰均，男。
委托代理人李西京，青海同光律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
负责人盛国英，该分公司总经理。
委托代理人陈兴华，男，阳光财产保险股份有限公司青海省分公司职工。
原告宋维彬、宋维娟与被告马璁、被告张峰均、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋维彬、宋维娟于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别于2014年3月3日、2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告宋维彬及共同委托代理人李建北，被告马璁及其委托代理人马丽娟，被告张峰均的委托代理人李西京，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维彬、宋维娟共同诉称，2013年7月23日，被告马璁在未经宋维彬同意的情况下，擅自驾驶青AES0**号小轿车，并搭载梁生花、宋维娟、宋恩熙、郑秀萍四人前往青海湖景区，当车辆行驶至湟倒一级公路88公里＋908米处时与被告张峰均驾驶的青AJ97**号小轿车发生碰撞，导致原告的母亲梁生花受伤经抢救无效死亡；该事故经交警队认定被告马璁、被告张峰均承担事故的同等责任。现诉至法院，要求判令被告马璁、被告张峰均赔偿原告死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23412元、交通费2000元，共计376737.60元；判令被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马璁、被告张峰均承担。
被告马璁辩称，原告宋维彬对本案的发生有过错，应当承担连带责任；事发当天，被告马璁与原告宋维娟到青海湖去拍婚纱照，车辆是经原告宋维彬同意后开出的，死者对事故的发生负有责任，明知被告马璁无机动车驾驶证，仍将车辆交给被告驾驶；事故发生后已支付丧葬费8000元。
被告张峰均辩称，对本次交通事故的事实无异议，愿意在同等责任的基础上赔偿原告的损失，具体的赔偿根据原告提供的证据进行确定。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司辩称，本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元和第三者商业责任险50000元的范围内承担合理部分的赔偿责任，超出赔偿限额的部分不承担责任，诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告马璁为了与原告宋维娟前往青海省共和县青海湖景区拍摄婚纱照，在原告宋维彬的母亲梁生花处拿到青AES0**号“威麟”牌小型普通客车的车钥匙后，于2013年7月23日驾驶青AES0**号“威麟”牌小型普通客车由西宁市前往青海省共和县青海湖景区，当日14时35分许，当车辆行驶至湟倒一级公路88公里＋908米处时与前方由日月山复线转弯驶入湟倒一级公路由被告张峰均驾驶的青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车发生碰撞，造成青AES0**号“威麟”牌小型普通客车乘车人梁生花经送医院抢救无效死亡、宋恩熙、郑秀萍、原告宋维娟等3人受伤，两车局部损坏的一般道路交通事故。事故发生后，被告马璁给原告支付丧葬费8000元，被告张峰均给原告支付丧葬费20000元。
2013年8月11日，海南州公安局交通警察支队直属大队作出南公交直认字（2013）第043号《道路交通事故认定书》，认定被告马璁、被告张峰均负此事故的同等责任。
肇事车辆青AES0**号“威麟”牌小型普通客车的所有人为宋维彬；被告张峰均驾驶的青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车是其借用李文全的车辆，李文全是车辆的所有人；2012年12月10日，李文全分别为青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了交强险和第三者商业责任险；机动车交通事故责任强制保险单载明（保险单号为：1231105072012032630）：“保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”。电话营销专用机动车辆保险单载明（保险单号为：1231105092012003457）：“保险期限：自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四日止。第三者商业责任险保险金额为50000元，有不计免赔险”。
另查明，2013年5月6日，西宁市城北区人民政府根据西宁市人民政府《关于进一步深入推进户籍制度改革实施意见的通知》制定了《城北区2013年户籍制度改革工作实施方案》，对包括死者梁生花、原告宋维彬、宋维娟所在的城北区陶新村整村，按照自愿原则，经本人申请、村委会备案后进行户籍性质变更登记，由原来的“农村居民户口”转化登记为“城镇居民户口”；2013年7月12日，根据宋住德的申请，并经宋住德所在的西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会和西宁市城北区小桥大街街道办事处同意，宋住德、梁生花、宋维彬、宋维娟、宋恩熙转为城镇居民；2013年10月11日，西宁市公安局二十里铺派出所进行了户籍变更登记。
又查明，死者梁生花与宋住德系夫妻关系，梁生花系原告宋维彬、宋维娟的母亲。被告马璁未取得机动车驾驶证；被告张峰均具有驾驶机动车的资格。
2013年青海省城镇居民人均可支配收入为17566.28元，城镇居民人均消费性支出为12346.29元，农牧民人均纯收入为5364.38元，农牧民人均生活消费支出为5338.94元，在岗职工平均工资（年／人）：46827元，伙食补助费：20元／天（青财行字（2004）1037号文件）。
以上事实有原告宋维彬、宋维娟提供的海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2013）第043号《道路交通事故认定书》、户口簿、交通费票据、西宁市城北区人民政府办公室文件以及西宁市“村转居”申请备案表等证据，被告马璁提供的户口簿、户籍证明、死亡注销证明等证据，被告张峰均提供的收条、机动车交通事故责任强制保险单等证据，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司提供的机动车辆保险报案记录、电话营销专用机动车辆保险单等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马璁无证驾驶机动车且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是造成此次交通事故的原因之一；被告张峰均驾驶机动车上道路行驶在通过交叉路口时未避让直行的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，也是造成此次交通事故的原因之一；被告马璁、被告张峰均的行为对本次交通事故的发生均存在过错，与梁生花的死亡存在直接的因果关系，海南州公安局交通警察支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定马璁、张峰均承担此事故的同等责任，于法有据，本院予以采纳。
机动车发生交通事故造成损害，机动车的所有人有过错的，应当承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆青AES0**号“威麟”牌小型普通客车的所有人虽然是宋维彬，但被告马璁并未提供相应的证据证明宋维彬明知被告马璁未取得驾驶机动车的资格，而仍将车辆交付或借给被告马璁驾驶或宋维彬同意被告马璁使用其的车辆，即宋维彬对本起交通事故的发生存在过错；根据庭审查明的事实，被告马璁是为了与宋维娟去共和县青海湖景区拍摄婚纱照，在宋维彬的母亲梁生花处拿到青AES0**号“威麟”牌小型普通客车的钥匙，并非是宋维彬直接将车的钥匙交付给被告马璁，故被告马璁作为本起交通事故发生时的车辆使用人，对造成梁生花的死亡应当承担赔偿责任；同时，被告马璁也未提供证据证明死者梁生花明知其无机动车驾驶证，仍将车辆交付给被告马璁驾驶，故对被告马璁辩称车辆是经宋维彬的同意后开出，而宋维彬与死者梁生花知道被告马璁无机动车驾驶证，宋维彬与死者梁生花对本案的发生有过错，应当承担责任的理由，本院不予采纳。
被告张峰均作为青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车的使用人，对给原告宋维彬、宋维娟造成的损害应当承担赔偿责任。
综上，结合本案发生的实际情况，本院确定被告马璁、被告张峰均对本起交通事故造成的损害各承担50%的赔偿责任；由于本次交通事故是被告马璁、张峰均共同造成，被告马璁、被告张峰均应当承担连带赔偿责任。
肇事车辆青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本起交通事故给原告造成的损害应首先由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在青AJ97**号“朗逸”牌小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担保险赔付责任；对超出责任强制保险限额的部分应由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在第三者商业责任险及不计免赔险的限额内承担赔偿责任；不足部分应由被告马璁、被告张峰均承担赔偿责任。
根据西宁市人民政府《关于进一步深入推进户籍制度改革实施意见的通知》的要求，西宁市城北区人民政府为推进该区户籍制度改革工作，有序引导农村人口向城镇转移，依据西宁市推进户籍制度改革工作会议精神制定了《城北区2013年户籍制度改革工作实施方案》，提出以行政村为单位，以整体转户为标准，全年完成30000人由农村居民户口转为城镇居民户口的工作任务；对2013年需转户的村集体成员按照自愿原则，经本人申请、村委会备案后进行户籍变更登记，由原来的“农村居民户口”转化登记为“城镇居民户口”。依据上述文件精神，死者梁生花、原告宋维彬、宋维娟等人于2013年7月12日向其所在的西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会提出申请，并经该村民委员会和西宁市城北区小桥大街街道办事处同意后，死者梁生花等人即转为城镇居民户口，至于公安机关的户籍管理部门何时对死者梁生花等人的户籍进行变更登记，并不影响死者梁生花等人由农村居民户口转变为城镇居民户口；因此，死者梁生花等人户籍变更的时间应为2013年7月12日；发生交通事故时，死者梁生花应属于城镇居民户口，故对被告认为本案应按农村居民的标准对原告进行赔偿的辩解理由，本院不予采纳。
在原告宋维彬、宋维娟请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、死亡赔偿金根据原告宋维彬、宋维娟提供的死者梁生花的户籍证明等相关证据，对梁生花应按照城镇居民的标准确定死亡赔偿金，并参照2013年青海省城镇居民人均可支配收入17566.28元计算，原告宋维彬、宋维娟主张死亡赔偿金351325.60元，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费依据2013年度在岗职工平均工资（年／人）：46827元计算，原告要求赔偿丧葬费23412元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费由于梁生花在本起交通事故中死亡，原告为处理死者丧葬事宜产生的合理费用，本院酌定为1000元。
综上，原告宋维彬、宋维娟因交通事故造成人身损害产生的死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23412元、交通费1000元，共计375737.60元。
被告马璁、被告张峰均、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应当赔偿原告宋维彬、宋维娟的各项损失数额如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金70000元；2、剩余部分305737.60元，由被告马璁、被告张峰均各承担50%的赔偿责任，即被告马璁赔偿305737.60元×50%=152868.80元；3、被告张峰均赔偿305737.60元×50%=152868.80元；被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费30000元；被告张峰均赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费122868.80元，扣除被告张峰均已实际支付的丧葬费20000元，被告张峰均还应赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计102868.80元4、被告马璁赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费152868.80元，扣除被告马璁已实际支付的丧葬费8000元，被告马璁还应赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计144868.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费70000元（于本判决生效后十日内向原告宋维彬、宋维娟付清）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费30000元（于本判决生效后十日内向原告宋维彬、宋维娟付清）；
三、被告马璁赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费144868.80元（于本判决生效后十日内向原告宋维彬、宋维娟付清）；
四、被告张峰均赔偿原告宋维彬、宋维娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费102868.80元（于本判决生效后十日内向原告宋维彬、宋维娟付清）。
五、被告马璁、被告张峰均对上述第三项、第四项确定的赔偿责任相互承担连带赔偿责任；
六、驳回原告宋维彬、宋维娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6951元，由被告马璁负担3475.50元，被告张峰均负担3475.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 玲 训
人民陪审员 李洪玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柏 梅
文崇萍