广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第195号
原告伊成林，男。
委托代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告叶应洪，男。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人包文峰，公司职员。
原告伊成林诉被告叶应洪、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告伊成林的委托代理人胡伟宁，被告叶应洪的委托代理人王凤科、被告大地保险公司的委托代理人包文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日21时40分，叶永安驾驶鲁HAT1**号小客车从开平往阳江方向行驶，行驶至国道325线145KM＋400M圣堂中星工业区路段，遇同方向由被告叶应洪驾驶粤J557**号二轮摩托车搭载李昌芬向左变更车道欲往中星工业区行驶时二车发生碰撞，造成李昌芬、被告叶应洪受伤及二车损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队圣堂中队作出编号为20141122号《交通事故认定书》，认定叶永安承担事故的同等责任，叶应洪承担事故的同等责任。事故发生后，原告为拖车、停放支出费用1000元。由于原告一直无法就赔偿事宜与被告叶应洪达成一致意见，并多次索赔无果，无奈之下，原告委托有资质的部门对车辆的损失价格作出鉴定，鲁HAT1**号小客车损失价值为51140元，鉴定费2500元。综上，原告的总损失为54640元。原告认为，原告的车辆损失是被告叶应洪侵权所致，根据相关法律规定，应由被告叶应洪对原告的损失承担赔偿责任。由于被告叶应洪驾驶的粤J557**号二轮摩托车在被告大地保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，因此应由被告大地保险公司在交强险财产限额2000元范围内对原告的损失先予赔偿。因为被告叶应洪承担事故的同等责任，所以被告叶应洪应赔偿26320元［（54640元-2000元）×50%］给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告大地保险公司在交强险财产限额范围内先予赔偿2000元给原告。2、被告叶应洪赔偿26320元给原告。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，如法院判决被告大地保险公司不承担交强险赔偿责任的，则原告的全部损失由被告叶应洪赔偿。
原告为其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、居民身份证、行驶证复印件，证明原告主体资格。2、居民身份证复印件，证明被告叶应洪主体资格。3、工商机读资料复印件，证明被告保险公司主体资格。4、交通事故认定书原件，证明交通事故责任认定以及保险购买情况。5、价格鉴定结论书、明细表、鉴定费发票、汽车维修费发票、拖车费、停放费发票原件，证明原告的车辆因本次交通事故所遭受的损失。
被告叶应洪辩称：1、叶永安与原告是朋友关系，叶永安借用原告的车辆驾驶，事故当时叶永安是酒驾，因为鲁HAT1**号客车的修车费、拖车费及其他所有的财产损失是由叶永安支付的，所以叶永安作为本案的原告才适格。2、原告依据的鉴定书没有法律效力，因为恩平市价格认证中心没有鉴定资质，鉴定委托人是叶永安，并非原告委托鉴定的。3、对原告变更诉讼请求由法院认定。
被告叶应洪为其答辩没有提供证据。
被告大地保险公司辩称：1、其公司仅承保了粤J557**摩托车的交强险，事故发生在保险期间内。事故认定书中载明被告叶应洪是无证驾驶，根据交强险第二十二条的规定，其公司不负责垫付和赔偿费用。2、对恩平市价格认证中心的价格鉴定结论书不认可，因为没有鉴定机构、鉴定人员的有效资质证明，且原告是单方委托。3、对原告变更诉讼请求没有意见。
被告大地保险公司为其答辩提供交强险抄单，证明投保交强险。
经审理查明：2014年11月22日21时40分，叶永安驾驶鲁HAT1**号小型轿车从开平往阳江方向行驶，行驶至国道325线145KM＋400M圣堂中星工业区路段，遇同方向由叶应洪驾驶粤J557**号二轮摩托车搭载李昌芬向左变更车道欲往中星工业区行驶时二车发生碰撞，造成李昌芬、叶应洪受伤及二车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2015年1月6日作出编号20141122《交通事故认定书》，认定叶永安驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的一方面过错；叶应洪未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车变更车道未让车道内行驶的机动车先行，是导致此事故发生的另一过错，叶永安承担此事故的同等责任，叶应洪承担此事故的同等责任，李昌芬不承担此事故的责任。事故发生后，原告支付了拖车费400元、停放费600元。经恩平市价格认证中心于2015年1月5日对鲁HAT1**号车作出鉴定：更换零配件价格42640元，修理项目价格8500元，合计51140元。原告用去鉴定费2500元，并已对此车进行了维修，用去修理费51140元。
另查明：叶永安驾驶的鲁HAT1**号小型轿车所有人是原告伊成林。叶应洪驾驶的粤J557**号车所有人是叶应洪，叶应洪为该车在大地保险公司投保了强制责任保险，保险期间自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止，事故发生时叶应洪未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致财产损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及车损价格鉴定结论书、修理费发票等证据为证，本院应予采信和支持。对于原告在本案中的损失，本院依法认定如下：
1、拖车费、停放费1000元，根据原告提供的发票，本院予以支持。
2、车辆维修费51140元，根据原告提供的修理发票及价格鉴定结论书，本院予以支持。
3、鉴定费2500元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
以上损失，本院依法确认为54640元。原告伊成林是鲁HAT1**号小型轿车所有人，其作为本案原告主体资格适格。叶应洪驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，对原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。由于被告叶应洪事故发生时未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，因此叶应洪在本案造成原告的财产损失被告大地保险公司依法不承担赔偿责任。原告以上财产损失54640元应由被告叶应洪在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿2000元，余下部分52640元（54640元-2000元），由被告叶应洪按事故同等责任赔偿26320元（52640元×50%）给原告。被告叶应洪抗辩对原告提供的车物损失价格鉴定结论有意见，经本院行使释明权后，被告叶应洪认为不需要重新鉴定。本院认为，恩平市价格认证中心及其鉴定人员具有鉴定资质，作出的鉴定结论客观真实。被告对于鉴定结论没有提供反驳的证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此本院对该鉴定结论予以采纳。被告大地保险公司抗辩被告叶应洪无证驾驶，其公司不负责垫付和赔偿费用的意见有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶应洪在本判决生效之日起十日内赔偿28320元给原告伊成林。
二、驳回原告伊成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告叶应洪负担（原告已预交受理费254元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一五年十月二十三日
书记员 何冬岚