广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2055号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼（KlausEntenmann），职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李茂山，住址：广州市越秀区。
被告：陈丽萍，住址：广州市越秀区，现押于广东省女子监狱。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司诉被告李茂山、陈丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐倩以及被告李茂山到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告与两被告签订了合同编号为FL105533的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》，约定被告李茂山为购买Mercedes-
Benz牌轿车（车辆识别代码：LBIWA6A9XE8044182）向原告融资，融资金额为294300元，被告李茂山应于2014年7月11日至2017年7月11日期间，按合同约定数额及期限向原告支付月租金及尾数。若被告李茂山未按《融资租赁与保证合同》的约定履行还款义务，原告有权随时宣布全部未付的月租金和尾数立即到期并应立即支付，且因此引起的各种费用均由被告李茂山承担。为保证被告李茂山依约履行还款义务，被告李茂山向原告支付租赁保证金32700元，保证范围为到期月租金、尾款和应付给原告的其他到期款项。被告陈丽萍就被告李茂山在《融资租赁与保证合同》项下涉及的全部负债向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行了出租人义务，将车辆交付给被告李茂山使用，并于2014年7月25日为涉案车辆办理了机动车抵押权登记，抵押权人为原告。但被告李茂山仅支付了2期租金后开始拖欠租金。原告多次向两被告催缴租金，但两被告仍未依约履行支付义务，两被告的行为已侵害了原告的合法权益。鉴于两被告的违约行为，原告依据《融资租赁与保证合同》约定，以租赁保证金抵扣被告李茂山到期应付的租金，要求被告李茂山提前偿还全部剩余未付租金，并支付滞纳金、违约金、律师费等费用，故起诉请求法院判令：1、被告李茂山向原告偿还全部未付租金294842.74元，滞纳金2569.56元（滞纳金暂计至2015年3月25日，从2015年3月26日起至实际支付日止，就全部剩余未付租金按日万分之五为标准支付滞纳金）；2、被告李茂山按融资金额的15%向原告支付违约金44145元；3、被告李茂山承担原告为实现债权而发生的律师费5000元，并按律师费的15%支付违约金750元；4、被告陈丽萍就被告李茂山对原告的全部债务承担连带责任；5、原告对被告李茂山提供的抵押车辆在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、编号为FL105533的《融资租赁与保证合同》，拟证实讼争双方就融资租赁及保证达成协议，双方对租赁物、租金、租金支付、违约责任等内容进行了约定的事实。
2、合同编号为FL105533的《抵押合同》，拟证实讼争双方就抵押担保达成一致意见，涉案粤A×××××汽车作为抵押担保的事实。
3、保证金收据，拟证实原告收取被告李茂山保证金的事实。
4、中国工商银行划款授权和承诺书，拟证实被告李茂山授权指定银行代为划扣应付租金的事实。
5、机动车销售统一发票，拟证实原告已向被告李茂山交付涉案车辆的事实。
6、机动车登记证书，拟证实讼争双方就抵押车辆已办理抵押登记的事实。
7、还款计划，拟证实原告与被告李茂山按合同约定的还款日期及还款金额。
8、提前结清报价单，拟证实被告李茂山尚欠的租金、滞纳金等各项费用金额。
9、账户明细，拟证实被告李茂山实际支付租金及逾期支付租金的事实。
被告李茂山辩称：第一、对原告陈述的事实和理由没有异议，本人在创业过程中出现失误导致公司财产亏损，故在本人有能力偿还租金的时候会积极偿还拖欠的租金给原告，但希望原告可以减免滞纳金、违约金、律师费等费用，且上述金额的计算方式也明显过高和不合理；第二、本人原来与汽车销售商协商每月支付租金四千元左右，但是后来变成每月租金一万多元，致使本人无力进行偿还。当时本人也跟原告申请缓交3个月租金，但原告的客服人员予以拒绝；第三、因被告陈丽萍涉嫌犯罪被关押，本人将涉案车辆质押给第三方筹集资金用于帮助被告陈丽萍，故目前本人的资金周转十分困难，希望原告谅解，并请求延长支付租金的期限。
被告李茂山没有为其答辩意见，向本院提供证据。
被告陈丽萍没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
被告李茂山在庭审质证中对原告出示的上列证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明：2014年7月2日，原告与被告李茂山、陈丽萍签订一份合同编号为FL105533号《融资租赁与保证合同》，约定原告作出租人，被告李茂山作承租人，被告陈丽萍作保证人，被告李茂山同意向原告出售车辆，该车辆的品牌型号为Mercedes-
Benz商务车（发动机号码318××××7753，车辆识别代码LBIWA6A9XE8044182，车辆卖方为广州鸿粤星驰汽车销售服务有限公司，车辆销售价格为327000元，），原告同意向被告李茂山购买车辆，尽管车辆的所有权转让给原告，但被告李茂山将根据本合同的规定继续占有车辆；原告同意向被告李茂山出租车辆，被告李茂山同意向原告租赁车辆并取得车辆的使用权，租赁期限为36个月，租金总额为346809.96元，首付款为32700元，月租金为9633.61元，融资金额为294300元，租赁保证金为32700元；作为原告提供与本合同准备与签署相关的服务（如准备文件、信用评估）的对价，被告李茂山有义务不迟于放款激活日一次性支付租赁服务费；租赁保证金是保障本合同项下出租人对承租人的所有付款请求权，若原告未收到支付的到期月租金，尾款等到期款项，原告有权直接用租赁保证金抵扣相关款项，抵扣的顺序为滞纳金、月租金和其他款项；此外，原告未足额收到月租金或尾款，原告有权要求被告李茂山就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，计算标准应当以逾期付款金额为基数自逾期之日按日万分之五计算；被告李茂山还有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的一切费用，包括但不限于律师费等履行本合同产生的相关费用，原告有权选择为被告李茂山垫付前述费用，被告李茂山应补偿原告的垫付费用，并以垫付金额为基数按照15%为标准计算违约金；若被告李茂山未向原告指定的账户足额支付合同项下的任何到期款项，尤其但不限于月租金、尾款、逾期付款的滞纳金等其他应付费用，如发生违约，在不影响原告可能享有的其他权利和救济的情况下，被告李茂山有义务向原告支付融资金额15%的违约金，并承担因其违约所产生的诉讼费和律师费，原告有权解除合同或宣布全部未付的月租金和尾款立即到期等；被告陈丽萍同意就本合同项下的债务向原告提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于月租金、尾款、手续费、滞纳金、违约金、律师费等相关费用，保证期间至被担保债务的相应部分的诉讼时效届满之日止；本合同自双方签署之日生效等”。同日，原告与被告李茂山又签订一份合同编号为FL105533号《抵押合同》，订明：“抵押权人为原告，抵押人为被告李茂山，为确保上述《融资租赁与保证合同》的履行，被告李茂山以其名下登记的车牌号码为粤A×××××Mercedes-
Benz商务车（车辆识别代码LBIWA6A9XE8044182）为其债务提供抵押，担保的范围为《融资租赁与保证合同》项下的月租金、尾款、违约金、律师费以及原告为实现债权的全部费用等”。
上述合同签订后，被告李茂山依约向原告交纳保证金32700元，并取得原告开具的《保证金收据》。同时，被告李茂山亦向原告出具《中国工商银行划款授权和承诺书》，同意原告从被告李茂山在中国工商银行设立的银行账户中扣收款项用于支付租金。另，原告与被告李茂山亦依约在车辆管理部门办理了涉案车辆的抵押登记手续。在车辆管理部门核发的《机动车登记证书》中载明：“机动车所有人为被告李茂山，车牌号码为粤7ET**，车辆品牌为梅某-
奔驰牌小型普通客车，车辆识别号为LBIWA6A9XE8044182，发动机号为318××××7753，登记日期为2014年7月11日，抵押权人为原告，抵押登记日期为2014年7月25日等。根据原告提供的《机动车销售统一发票》（发票号码000××××8589）显示，涉案车辆的销售价格为327000元，销售商是广州鸿粤星驰汽车销售服务有限公司。
但被告李茂山在履行《融资租赁及保证合同》过程中仅向原告支付了2014年9月12日前的两期租金合计19267.22元后，自2014年10月11日起停止向原告支付租金。被告陈丽萍亦没有履行相应的保证责任。经原告催收，被告李茂山仍没有支付租金。2015年3月31日，原告遂以被告李茂山交纳的保证金32700元抵扣其拖欠的部分租金及相应滞纳金。根据原告出具的《还款计划表》（打印时间：2015年4月22日）显示，被告李茂山的融资金额为294300元，融资费用总额为52509.96元，年利率为10.99，被告李茂山支付的两期租金合计19267.22元包括了两期融资金额13940.18元和融资费用5327.04元。在庭审中，原告表示融资费用总额是以融资金额294300元为基数，按等额本息还款法（即294300元×10.99%／365天×30天）计算，合共计算36个月，得出融资费用总额为52509.96元。被告李茂山则认为原告的上述计算标准明显过高，请求按人民银行规定的利息标准计算。经本院对上述《还款计划表》进行核算，被告李茂山已支付租金13940.18元，融资费用5327.04元，尚欠融资金额280359.82元以及相应的融资费用未还。在庭审中，原告与被告李茂山一致确认《融资租赁与保证合同》中的融资租赁合同部分属于主合同，保证合同部分属于从合同，原告与被告李茂山协商一致同意解除《融资租赁与保证合同》中的融资租赁合同关系。截止2015年10月11日，被告李茂山尚欠原告未还租金280359.82元以及融资费用28158.09元（计算方式：以2015年10月11日前的融资费用33485.13元减去被告李茂山已还的融资费用5327.04元）。上述费用再抵扣被告李茂山交纳的保证金32700元后，被告李茂山尚欠原告未还租金275817.91元。
另查明，被告李茂山主张其与被告陈丽萍是夫妻关系，因被告陈丽萍触犯刑律，现关押在广东省女子监狱服刑。在诉讼过程中，本院为查清案件事实，依法向广东省女子监狱发出《委托送达函》和《询问提纲》。根据广东省女子监狱的回函及询问笔录显示，被告陈丽萍因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑5年，并处罚金50000元；被告陈丽萍对原告的诉讼请求表示同意，但因暂时无法与家人取得联系，无法确定有无清还款项的能力。在庭审质证中，原告与被告李茂山对上述询问笔录均没有异议，但被告李茂山表示被告陈丽萍已针对刑事判决提出上诉，目前二审尚未开庭。
再查明，被告李茂山表示为筹集资金帮助被告陈丽萍，故将涉案车辆又质押给其他人，目前不清楚涉案抵押车辆的下落，也无法一次性清偿全部拖欠的租金及融资费用给原告
因原告催收债权未果，原告遂委托广东南国德赛律师事务所的律师代理原告参与本案诉讼，该所接受委托后指派徐倩出庭参与诉讼。原告据此向两被告主张律师费5000元。但原告在诉讼过程中没有提交民事委托合同以及律师费的支付凭证和律师费结算发票。被告李茂山也请求减免该笔律师费用的违约金。
当事人的其他陈述亦在案佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《融资租赁与保证合同》及原告与被告李茂山签订的《抵押合同》均是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已根据《融资租赁与保证合同》的约定购买了涉案车辆并出租给被告李茂山使用，被告李茂山在履行融资租赁过程中未能按期支付租金给原告的行为构成违约，致使原告的合同目的无法实现，且被告李茂山在租赁期内擅自处置涉案租赁车辆的行为也严重损害了原告的合法债权，鉴于《融资租赁与保证合同》订明原告在被告李茂山出现违约行为时有权解除合同，并宣布全部未付租金立即到期并应立即支付，且原告与被告李茂山在庭审中已协议一致同意解除涉案《融资租赁与保证合同》中的融资租赁部分的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及第九十四条第（三）项、第（四）项之规定，原告与被告李茂山缔结的融资租赁合同关系在庭审当天（2015年10月19日）依法解除。被告李茂山在融资租赁合同解除后应将全部未到期的租金立即清偿给原告。至于未到期租金的确定问题，被告李茂山的融资金额为294300元，融资费用总额为52509.96元，该笔融资费用总额包含了36期的全部融资费用，其中已到期的融资费用为33485.13元（即在2015年10月11日前），合同解除后的未到期融资费用（即在2015年11月11日后）为19024.83元，原告在合同解除后仍主张被告李茂山支付2015年11月11日后的合计21期融资费用没有事实依据和法律依据，故上述21期融资费用应从原告主张的未付租金中剔除。被告李茂山已清偿两期租金合计19267.22元（其中清还融资款金额为13940.18元，清还融资费用为5327.04元）。经本院核算，截至2015年10月11日，被告李茂山尚欠原告未偿还的融资金额280359.82元以及融资费用28158.09元。上述尚欠的费用抵扣被告李茂山交纳的保证金32700元后，被告李茂山尚欠原告未付的租金金额为275817.91元，故被告李茂山应将上述未付租金275817.91元立即清偿给原告。
至于滞纳金的计付问题。因被告李茂山占用原告的融资款项逾期未还，且擅自处置涉案抵押车辆，故原告有权为弥补其经济损失向被告李茂山收取滞纳金。经本院核算，原告主张按每日万分之五为标准计收滞纳金的请求没有超过中国人民银行同期同类个人贷款利率的四倍，故本院对原告的该项计算标准予以接纳。但因原告已抵扣被告李茂山交纳的保证金，故原告主张自2014年9月12日起计算滞纳金的请求没有事实依据，本院对滞纳金的起算时间予以适当调整，被告李茂山应自2015年10月12日起至实际还清欠款之日止，按每日万分之五为标准计付逾期还款滞纳金给原告。
至于违约金的计付问题。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但其性质主要是对履行利益的补偿。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同已订明违约金的计算条款，但考虑到原告又向被告李茂山收取每日万分之五的滞纳金，且被告李茂山针对违约金的计算条款认为过高已提出异议，在原告没有举出实际损失证据的情况下，本院对原告主张的违约金计算标准予以适当调整，被告李茂山应按尚欠原告的租金金额275817.91元为基数，并按10%的标准计付违约金27582元给原告。
至于原告主张的律师费5000元及违约金750元的请求问题。因涉案《融资租赁及保证合同》已订明原告违约所产生的律师费由被告李茂山承担，本案诉讼虽因被告李茂山违约所致，但原告没有向本院出示民事委托合同以及律师费的支付凭证和律师费结算发票，无法确定原告主张的律师费是否已经实际发生，且原告聘请律师参与诉讼并非其实现债权的唯一途径，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于原告主张的保证责任及抵押物权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”被告李茂山为其债务提供抵押的梅某-
奔驰牌小型普通客车（车牌号：粤A×××××，车辆识别号LBIWA6A9XE8044182，发动机号为318××××7753）已办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有抵押物权，在被告李茂山不履行还款义务时，原告有权以被告李茂山提供抵押的上述车辆在折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款中优先受偿。此外，原告与被告陈丽萍亦建立了保证合同关系，被告陈丽萍自愿为被告李茂山在主合同项下的债务，包括但不限于租金、尾款、滞纳金、复利、违约金等费用承担连带清偿的保证责任，故被告陈丽萍应对被告李茂山的上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，造成本案纠纷，责任在两被告，但因原告有部分诉讼请求未获本院支付，故本案诉讼费用按责分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李茂山应于本判决发生法律效力之日起十日内清付租金275817.91元及滞纳金（自2015年10月12日起至实际还清欠款之日止，以租金275817.91元为基数，按每日万分之五为标准计）给原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司。
二、被告李茂山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金27582元给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。
三、被告李茂山不履行上述还款义务时，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以被告李茂山提供抵押的车牌号码为粤A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车（车辆识别号为LBIWA6A9XE8044182，发动机号为31877753）折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。
四、被告陈丽萍对被告李茂山的上述债务承担连带清偿的保证责任。
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担634元；被告李茂山承担5876元，被告陈丽萍对上述诉讼费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程韵珊