山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第502号
上诉人（原审被告）崔新江。
委托代理人李庆荣，男，1950年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵宝刚。
委托代理人孙传祥，男，1991年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日出生。
上诉人崔新江因与被上诉人赵宝刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔新江及其委托代理人李庆荣、被上诉人赵宝刚及其委托代理人孙传祥、被上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月2日，崔新江驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿浞河桥东南北路由北向南行驶，当行驶至通亭街浞河桥东路口处时，将骑自行车的赵宝刚撞倒，发生交通事故，致使赵宝刚受伤住院，后经交警部门认定，崔新江承担事故的主要责任，崔新江驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在天平保险公司投保交强险。赵宝刚因本案事故遭受的损失包括：医疗费16419.39元、误工费12277.73元、护理费13600元、伙食补助费246元、伤残赔偿金113322元、精神抚慰金2000元、车辆损失405元、鉴定费2400元、评估费40元、施救费110元、后续治疗费20000元、交通费200元、营养费880元，共计181900.12元。赵宝刚要求天平保险公司在交强险的限额内承担120515元，不足部分由崔新江承担80%。
崔新江辩称，发生事故属实，交强险赔偿后的部分同意承担70%的责任。
天平保险公司辩称，发生事故属实，同意依法处理；鲁G×××××号三轮汽车在该公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费不予承担。
经审理查明，2013年8月2日15时30分许，崔新江驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿浞河桥东南北路由北向南行驶，当行驶至通亭街浞河桥东路口处时，与赵宝刚驾驶的沿通亭街由东向西行驶的电动自行车相撞，致赵宝刚受伤，电动自行车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，崔新江承担事故的主要责任，赵宝刚承担事故的次要责任。
另查明，赵宝刚受伤后到潍坊市寒亭区人民医院诊治，诊断其伤情为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤等。
本案在审理过程中，根据赵宝刚申请，法院依法委托北京明正司法鉴定中心对赵宝刚的伤残等级、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵宝刚左肩胛骨骨折、左关节盂、肩峰及喙突骨折，致左上肢功能部分障碍，其伤残等级评定为九级；其左侧第1-6肋骨骨折，伤残等级评定为十级；赵宝刚的误工时间以自受伤后至鉴定出具之前一日（2013年12月23日）为宜；其伤后需1人护理90日；营养期限为60日，具体营养费建议参照当地最低生活标准的两倍进行支付；后续治疗费参考价为人民币20000元或按照实际支出核算，后续手术及内固定物取出共需住院1月，期间需1人护理。
又查明，鲁G×××××号三轮汽车的所有人是崔新江，该车在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经审核认定，赵宝刚的损失包括：医疗费16419.39元、误工费12277.44元（70.56元／天×174天）、护理费6350.4元（70.56元／天×90天）、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金113322元（25755元×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2400元、车辆损失405元、评估费40元、施救费110元，共计173764.23元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
以上事实，有赵宝刚提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据，北京明正司法鉴定中心出具的鉴定费发票，户口本，价格评估结论书、评估费发票，施救费发票，法院依法委托北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，赵宝刚与崔新江发生交通事故并致使赵宝刚受伤、车辆损坏，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔新江承担事故的主要责任，赵宝刚承担事故的次要责任，双方当事人对此无异议，法院予以确认。因崔新江驾驶的机动车与赵宝刚驾驶的非机动车相撞，故崔新江应承担80%的赔偿责任。
崔新江对赵宝刚提交的医疗费证据的真实性无异议，法院予以认定，确认赵宝刚住院40天，花费医疗费16419.39元，相应的住院伙食补助费按照6元／天计算。崔新江对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，对伤残等级、后续治疗费均不予认可，经法院释明，未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，法院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费2400元，法院也予以认定。从赵宝刚提交的潍坊亿可嘉文化传媒有限公司的营业执照显示，该公司的成立时间为2013年6月8日，而赵宝刚提交了其在该公司5月份的工资表，与该公司签订劳动合同的时间为2013年4月1日，证据之间相互矛盾，故赵宝刚主张护理人赵莹在潍坊亿可嘉文化传媒有限该公司工作，要求按照工资数额计算误工费，法院不予支持。从赵宝刚提交的户口本来看，赵宝刚及护理人均居住在潍坊市奎文区四平路222号18号楼，为城镇居民，法院认定赵宝刚的误工费、护理费、残疾赔偿金均按照城镇居民标准计算。崔新江对赵宝刚提交的价格评估结论书的真实性无异议，法院予以认定，确认赵宝刚车辆损失为405元，相应的评估费40元，法院也予以确认。赵宝刚提交的施救费发票系正式发票，为事故发生后的必要合理费用，法院予以认定。赵宝刚主张的交通费200元，法院根据赵宝刚住院天数等情况，对其该主张予以支持。赵宝刚因本案事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张的精神损害抚慰金2000元，法院予以支持。
鲁G×××××号三轮汽车在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故赵宝刚的损失中属于交强险赔偿范围的部分（包括施救费）应由天平保险公司在交强险的赔偿限额内承担120515元，超出交强险赔偿范围的部分53249.23元（173764.23-120515）应由崔新江负担80%，计款42599.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决：一、天平保险公司赔偿赵宝刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费等共计120515元；二、崔新江赔偿赵宝刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等共计42599.38元；三、驳回赵宝刚的其他诉讼请求。上述第一、二项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由赵宝刚负担611元，崔新江负担3081元。
宣判后，崔新江不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人赵宝刚住院期间并没有做任何手术，更没有做任何内固定，而鉴定意见书中却确认要做后续手术及做内固定物的取出，且后续治疗费为20000元，这20000元是没有发生且不确定的，原审法院对事实不予审查，不做分析予以确定属认定事实错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵宝刚、天平保险公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，法院向北京明正司法鉴定中心及潍坊市寒亭区人民住院医师朱春景对后续治疗费进行调查，该人民医院住院医师朱春景在调查笔录中表示，伤者当时未做手术，是其伤情不允许，手术条件不成熟，伤者皮下游离，有大量积液，若当时手术存在感染的风险，后续手术治疗需费用估计为20000元。北京明正司法鉴定中心出具了《关于赵宝刚一案异议的说明》一份，该说明阐述，被鉴定人赵宝刚伤后影像学资料显示：其左肩胛骨骨折、左关节盂、肩峰及喙突骨折，喙突骨折断端分离。分析认为，其伤情若自行愈合，易形成畸形，按照尽可能保留并恢复其损伤器官功能的医疗原则，建议其行切开复位内固定手术治疗，手术后期需择期再行内固定物取出手术治疗，经咨询骨科专家意见，综合预测其前后两次手术及住院费用，给出参考价为20000元。上诉人崔新江对上述两份证据经质证后表示，不予认可两份证据。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，崔新江与赵宝刚发生交通事故，致赵宝刚受伤，电动自行车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，崔新江承担事故的主要责任，赵宝刚承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，当事人均未提出异议，本院予以认定。双方当事人对原审认定赵宝刚除后续治疗费外的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。本案争议的焦点问题是原审法院依据司法鉴定书认定后续治疗费20000元是否正确。北京市司法局于2012年4月2日向北京明正司法鉴定中心颁发《司法鉴定许可证》，证号：110007108，其鉴定业务范围：法医临床鉴定、法医病理鉴定等。该所是国家认可的、有资质的、合法的司法鉴定部门，对伤者的损伤程度、伤残程度、后续治疗费用的数额及住院天数等可以进行鉴定，原审法院根据被上诉人的申请，委托北京明正司法鉴定中心所对伤者的伤情进行鉴定，并认定了该司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”该规定明确了可根据医疗证明或者鉴定结论将后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院根据鉴定结论判决上诉人承担后续治疗费并无不当，故上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。
因被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是原审被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司变更后的名称，因此原审判决书主文保险公司的名称应予以更正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第393号民事判决第二、三项，即“崔新江赔偿赵宝刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费等共计42599.38元。”“驳回赵宝刚的其他诉讼请求。”
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第393号民事判决第一项，即“天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵宝刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费等共计120515元。”为：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵宝刚医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费等共计120515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3692元，由赵宝刚负担611元，崔新江负担3081元；二审案件受理费3692元，由上诉人崔新江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗佳佳