河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第2019号
原告王来喜。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告王彬。
被告张浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告王来喜诉被告王彬、张浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来喜的委托代理人孙耕、被告张浩、被告人保保定公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来喜诉称，2015年7月7日3时30分许，被告王彬驾驶冀F×××××号小型轿车在107国道保定市徐水区荆塘铺村北路段占用非机动车道施救发生事故的冀F×××××号轿车时，与沿107国道由南向北行驶至该事故地点的王来喜驾驶的燃油助力三轮车（载乘员葛素仙）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、王来喜、葛素仙受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安局交警大队出具徐公交认字（2015）第50372号道路交通事故认定书认定，被告王彬应负事故的全部责任，王来喜和葛素仙无责任。经查被告所有的冀F×××××小型轿车在人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔。本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告张浩系冀F×××××号车的所有人，应依法与被告王彬承担连带赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计111906.20元，诉讼费由被告负担。
被告王彬未作答辩。
被告张浩辩称，是我叫王彬帮忙开车的，事故发生后在交警队调解时，原告说费用大约在4万元左右，我认为原告现在起诉的费用不合理，对医疗费和车辆损失无异议，其他费用不认可。
被告人保保定公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证，在合法有效前提下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，不足部分由三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月7日3时30分许，被告王彬驾驶冀F×××××号小型轿车在107国道保定市徐水区荆塘铺村北路段占用非机动车道施救发生事故的冀F×××××号轿车时，与沿107国道由南向北行驶至该事故地点的原告驾驶的燃油助力三轮车（载乘员葛素仙）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告和葛素仙受伤的交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队于2015年7月15日出具徐公交认字（2015）第50372号道路交通事故认定书，认定被告王彬应负事故的全部责任，原告和葛素仙无责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，共住院34天，支付医疗费20039.20元，医院诊断为：双侧髋臼骨折、骨盆骨折。出院医嘱为：休息三个月、门诊治疗、加强营养。2015年11月10日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残。原告支付鉴定费1535元。原告的三轮车经徐水县物价局价格认证中心评估损失为1160元，原告支付评估费200元。
另查明，被告张浩系冀F×××××号车的所有权人，事故发生时是被告张浩让被告王彬帮忙驾驶车辆。该车在被告人保保定公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险。事故发生后，被告张浩给付原告2400元。
原告主张医疗费20039.20元，提供医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单。被告人保保定公司质证称，没有异议。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张住院伙食补助费3400元。被告人保保定公司质证称，我公司认可按每天50元计算。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张营养费按每天50元计算124天计6200元，提供诊断证明书、出院证。被告人保保定公司质证称，我公司同意只给付住院期间按每天30元计算。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张误工费按批发零售业标准计算125天计12220元，未提供证据。被告人保保定公司质证称，原告已超过60周岁，我公司不认可误工费。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张护理费按交通运输业标准计算90天计13108元，提供原告之子王玉珠的身份证、户口本、驾驶证、道路运输从业资格证复印件。被告人保保定公司质证称，原告提供的证据只能证实护理人员具备驾驶资格，但不能确定他就从事该行业，我公司仅认可参照农林牧渔业标准计算34天。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张残疾赔偿金40744元，提供司法鉴定意见书。被告人保保定公司质证称，对综合评定为8.5级伤残不认可，多部位伤残应按照相应的标准计算，原告的损失应按22%计算，我公司申请重新鉴定。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张鉴定费1535元，提供票据一张。被告人保保定公司质证称，鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张交通费500元，提供票据一部。被告人保保定公司质证称，原告主张数额过高，我公司认可150元。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张车辆损失1160元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书。被告人保保定公司质证称，鉴定时未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张评估费200元，提供票据一张。被告人保保定公司质证称，评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张施救费300元，提供票据一张。被告人保保定公司质证称，对票据不认可，发票加盖的是财务章，不符合发票的开具规范。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
原告主张精神损害抚慰金12500元。被告人保保定公司质证称，原告主张过高，请法庭酌定。被告张浩质证称，同意保险公司意见。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、河北省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、评估费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告王彬应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保保定公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告张浩系冀F×××××号车的所有权人，被告王彬是在从事帮工活动中发生交通事故，故应由被帮工人被告张浩承担赔偿责任。被告人保保定公司系冀F×××××号车的第三者责任保险的保险人，可以依照合同约定直接向原告赔偿保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失、评估费、施救费证据充分，本院予以支持。原告已达到法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张护理费所提供的证据不能证实其护理人员的固定收入状况，也未提供证据证实其出院后仍需护理，故对其护理费本院支持按居民服务业标准每天87.79元计算住院34天共计2984.86元。原告主张营养费偏高，本院支持按每天30元计算34天共计1020元。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定为200元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定为8000元。原告主张的鉴定费、评估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理的损失，应由保险人承担。因本次事故造成二人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方按比例分享。原告主张的损失中已包含被告张浩的垫付款，故应在其收到赔偿款后将垫付款返还给被告张浩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费20039.20元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费2984.86元、残疾赔偿金40744元、鉴定费1535元、交通费200元、车辆损失1160元、评估费200元、施救费300元、精神损害抚慰金8000元，共计79583.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51928.86元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1160元，共计59388.86元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告张浩应赔偿原告的剩余损失21094.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、原告于收到本案保险公司赔偿款时返还被告张浩垫付款2400元。
四、驳回原告对被告王彬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告王来喜负担369元，由被告张浩负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王薪瑜