广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌抢劫于2013年9月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检一诉（2013）3137号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日20时许，被告人黄某与犯罪嫌疑人“阿东”“恐龙”在宝安区沙井新桥芙蓉工业区被害人周某的“老四川烤活鱼石锅鱼”餐厅吃宵夜。后黄某等人威胁周某每月须交2000元的保护费，否则将砸店。周某不允，黄某等人即殴打周某，周某妻子赖某某欲打电话报警，黄某抢过其手机并砸烂。一旁吃饭的顾客要求黄某等人不要闹事，黄某等人即持啤酒瓶殴打该顾客，该桌顾客即与黄某等人打斗起来。后黄某等人趁周某不备抢走周某腰间的一个挎包（内有现金人民币8000余元）。次日凌晨0时许，公安机关将被告人黄某抓获归案。
被告人黄某否认控罪，辩称自己只是在店内吃宵夜，其没有参与抢劫。
经审理查明，2013年9月8日20时许，被告人黄某与犯罪嫌疑人“阿东”、“恐龙”（后二人名字不详，在逃）在被害人周某的“老四川烤活鱼石锅鱼”餐厅（位于宝安区沙井新桥芙蓉工业区C区明珠百货对面）吃宵夜。后黄某等人威胁周某每月须交2000元的保护费，否则将砸店。周某不允，黄某等人即殴打周某，周某妻子赖某某欲打电话报警，黄某抢过其手机并砸烂。一旁吃饭的顾客要求黄某等人不要闹事，黄某等人即持啤酒瓶殴打该顾客，该桌顾客即与黄某等人打斗起来。后黄某等人趁周某不备，抢走了周某腰间的一个挎包（内有现金人民币8000余元），周某立即追赶黄某等人，未果。次日凌晨0时许，公安机关将被告人黄某抓获归案，其所抢的空挎包被缴获。经鉴定，被害人周某的餐馆内损坏的凳子及修复手机的费用共计人民币366元；黄某所受的损伤为轻微伤。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人黄某的供述：其否认控罪，称案发当天阿东打电话约其吃宵夜，十多分钟后他们一起到了被害人的店，三人喝了酒，老板也过来跟我们喝酒了，过了一会有人过来打我们，我们三人各自跑开，后自己在草地上被打倒在地，辩称其没有向老板收保护费，也没有跟老板有什么纠纷，不清楚为什么被打。
二、被害人的陈述及辨认笔录
（一）被害人周某的陈述及辨认笔录：陈述了案发经过，称自己的店被三名男子闹事要收取保护费，自己也被打伤了，还被抢走挎包（里面有8000元人民币）。称案发当天有三个男子自带了白酒到其店内消费，后其中一名男子让他过去喝酒，他就自带一瓶啤酒过去敬酒，后另一男子问我想不想把生意做好，让我给他钱，他帮忙把周边的店赶走，后来因隔壁有人买单自己就过去了。到了当晚十一点多，那三名男子其中的一名男子让自己过去买单，称是“龙哥”叫他们过来收点见面礼的，让我给见面礼两千元，以后每月一千，后自己怕他们闹事就说这顿我请客，再拿三两百给他们买水喝，他们不愿意，后还抢了自己的挎包。旁边的顾客让他们不要欺负我们，并与他们打起来了，后因隔壁桌的人比较多，他们就跑了，后我弟媳胡群在路边草地上找到自己的挎包，但里面的八千元人民币已经没有了。在辨认笔录中辨认出黄某就是收取保护费的三名男子中一名。
（二）被害人赖某某的陈述及辨认笔录：称案发当晚有三名男子自带白酒到店里吃宵夜，其中一男子让我老公过去跟他们喝酒，让其给保护费，如果不给就砸店。后我老公回到店内，过了一会，该男子问老板怎么还没来，我就叫一名员工过去看，三名男子就拿啤酒瓶砸员工，老公跑出去看说自己做小本生意没这么多钱，男子让他去找钱或者到柜员机取钱，老公说没有卡，男子就拿起啤酒开始砸我老公，我弟弟在旁边马上用手挡住了，我看到就拿起手机想报警，有名男子就走过来抢了我的手机并把手机砸了。后旁边的顾客劝架，三名男子跟客人也打起来，后三名男子逃跑了，其老公、弟弟和旁边的那些客人就跑上去追。在辨认笔录中辨认出被告人黄某是收保护费三名男子中的一名。
（三）被害人胡某某的陈述及辨认笔录：称案发当晚有三名男子来吃店里宵夜，其中一名穿黑色衣服较矮的男子叫姐夫去过去喝酒，姐夫就过去跟他们喝了几杯，后我一直在厨房配菜。到了晚上十二点左右，我听到餐厅有很大吵杂声，特别是砸啤酒瓶的声音，出来看到有很多桌椅被砸，地上有很多砸碎的啤酒瓶，穿黑色衣服较矮的男子正在抢我姐夫肩上的挎包。旁边的客人站起来帮我们说话也被打了，后来三名男子分开逃跑了。后在路边的草地上找到了挎包，但里面的钱8000元人民币已经不见了。到了9月9日快凌晨一点的时候派出所通知我们其一名男子被抓了。辨认出被告人黄某就是砸店的三名男子中的一名。
三、证人证言及辨认笔录
（一）证人张某某的证言及辨认笔录：其证言证实了自己巡逻至案发地点看到几名男子在打架，自己去劝架但人太多没劝住。后拿塑料椅打人的两名男子先逃跑了，还有两三个人在店门口的马路上打，后另一男子也逃跑了，后面有两名男子追着他跑。后自己听老板娘说有三个人来店里抢劫闹事，自己跟同事方三友也追了上去，自己配合警车将一名躺在草地上的男子抓住了。在辨认笔录中辨认出被告人黄某是其抓获的男子。
（二）证人方某某的证言及辨认笔录：其证言与证人张某某的证言大体一致。在辨认笔录中辨认出被告人黄某就是其抓获的男子。
四、物证书证：抓获经过、被告人黄某的身份信息、情况说明、被抢的挎包照片等。
五、鉴定意见：涉案财物价值鉴定：店内损坏的凳子及修复手机费用共计人民币366元；伤情鉴定：被告人黄某所受损伤为轻微伤；
六、现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人黄某否认实施抢劫的犯罪事实，但三名被害人均详细陈述了案发经过，并均明确指认被告人黄某就是索取保护费并实施抢劫行为的三名男子中的其中一名；被害人与被告人之间不存在任何纠纷，被害人作为正常的生意人不可能无端纠集人对被告人进行殴打并陷害，因此本院采信三被害人的陈述，而被告人的辩解没有证据予以支持，且与被害人的陈述、证人证言证实的事实相悖，因此本院对其辩解不予采信。综合考虑被告人黄某的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。