宁夏回�自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第294号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人吴朝晖，该公司经理。
委托代理人李瑞、赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何立军，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司因与何立军保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的委托代理人李瑞，被上诉人何立军到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告何立军将其所有的车牌号为宁A987**的半挂牵引车、车牌号为宁AF8**挂的厢式运输半挂车分别于2012年5月24日、2012年8月16日在被告人保兴庆支公司投保交强险及第三者责任保险，宁A987**的交强险及第三者责任保险的保险期间均自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止，宁AF8**挂的交强险及第三者责任保险的保险期间均自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止；宁A987**、宁AF8**挂的第三者责任保险的保险金额／责任限额均为10万元，均投保不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定保险人依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，对于负同等事故责任的免赔率为10%；第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”；第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”；不计免赔率特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。上述交强险�第三者责任险投保单中投保人声明处均载明以下内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”。原告何立军在投保人签名／盖章处签字确认。
2012年9月10日16时20分，何立军的雇员王学平驾驶宁A987**拖宁AF8**半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至1497KM＋232M处，与前方牛占乾驾驶的宁A9N2**号轻型普通货车追尾碰撞后，又与前方由马志维驾驶的宁ABU5**号轻型普通货车追尾碰撞，宁A987**拖宁AF8**半挂车冲过中央隔离带侧翻，而宁ABU5**号轻型货车又与前�由董根祥驾驶的宁AS32**号轿车（该车在中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元）发生碰撞，宁AS32**号轿车又与张鑫驾驶的宁ADZ9**号小型轿车刮擦碰撞，造成宁ABU5**号货车的驾驶人马志维、乘车人王安顺、李贵富（抢救无效当日死亡）及宁A9N2**号货车驾驶人牛占乾、乘车人王红海受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队认定，王学平、董根祥承担本次交通事故的同等责任，其他人无责任。原告何立军赔偿了因本次交通事故造成的路产损失59110元，另原告何立军的车辆损失费为58453.20元，何立军因本次交通事故造成的财产损失共计117563.20元。
宁A9M2**号货车的乘车人王红海将何立军、王学平、董根祥、马志维、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司银�分公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2013）灵民初字第217民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿王红海医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、营养费共计60326.07元。宁A9N2**号货车驾驶员牛占乾将何立军、王学平、董根祥、马志维、张鑫、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2013）灵民初字第218民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿牛占乾医疗费、残疾赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、车辆损失费共计64000元。宁ABU5**号货车乘车人李贵富的亲属马小兰、李学忠、�学福、李学花、李生华、马志花将何立军、王学平、董根祥、马志维、张鑫、牛占乾、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2013）灵民初字第555号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿马小兰、李学忠、李学福、李学花、李生华、马志花死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计191500元。宁ADZ9**号轿车的驾驶人张鑫将何立军、王学平、董根祥、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司诉至灵武市人民法院，法院作出（2013）灵民初字第1342号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司赔偿张鑫宁ADZ9**号车辆修理费、施救费14972.50元。宁ABU5**号货车驾驶人马志维将何�军、董根祥、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2014）灵民初字第318号民事判决书，认定人保兴庆支公司就上述中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条的免责条款未向何立军尽说明义务，宁A987**及宁AF8**挂的第三者责任险赔偿限额为20万元，人保兴庆支公司的商业险赔偿限额还剩113201.43元；判令中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿马志维车辆损失费、医疗费、交通费26932.80元。综上，人保兴庆支公司共支付赔偿款357731.37元（宁A987**、宁AF8**挂的交强险244000元＋60326.07元＋64000元＋14972.50元＋191500元＋26932.80元）。何立军将董根祥、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司诉至灵武市人民法院，法院作出（2014）灵民初字第319号民事判决，认为对于何立军的财产损失117563.20元，因何立军、董根祥承担事故的同等责任，董根祥应承担50%的责任，判决由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、董根祥分别赔偿何立军24834.18元、33947.42元，合计58781.60元（包括路产损失29555元），对于何立军要求中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司承担高速公路路产损失29555元的主张，法院认为何立军的该项主张属于何立军与中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司之间的保险合同法律关系，与该案机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，对何立军的该项主张不予处理。故何立军诉至法院，请求判令：1、被告在商业三者险保险限额内赔偿原告已赔偿的高速公路路产损失29555元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告人保兴庆支公司签订的交强险第三者责任险保险合同系双方方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。被告人保兴庆支公司辩称，按照保险条款，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车的责任限额为限，主车宁A987**的三者险保险金额是10万元，在（2013）灵民初字第217号、218号、555号、1342号及（2014）灵民初字第318号五起案件中，主车宁A987**的三者险已经赔偿了113731.37元，已经超付13731.37元。对此，一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条属于免除和减轻保险人责任的条款，但未与“责任免除”、“投保人、被保险人义务”、“赔偿处理”等内容一样以较为显著的黑体字标注，且根据中国保险监督管理委员会《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发（2010）11号）明确规定“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险；对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，要严格按照两个责任限额累加进行赔偿”。虽然何立军在投保单投保人声明处签字，但不能认定人保兴庆支公司就上述免责条款已经尽到提示说明义务，故宁A987**拖宁AF8**挂的保险应按主车与挂车的责任限额累加予以赔偿，保险限额应当为20万元。故对被告人保兴庆支公司的上述辩解意见不予采纳，扣除人保兴庆支公司赔付马志维的26932.80元，宁A987**、宁AF8**挂的商业险赔偿限额还剩86268.63元（113201.43元-26932.80元）。何立军已经赔偿的高速公路路产损失59110元，已由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、董根祥支付其中的29555元，对于剩余的29555元，因何立军在交通事故中与董根祥承担同等责任，且何立军已经投保不计免赔，故对于该29555元，人保兴庆支公司应当赔偿给何立军。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效之日起十日内赔付原告何立军高速公路路产损失29555元。案件受理费538元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司不服，上诉称，商业第三者责任保险条款第十二条有关主、挂车连接使用时，保险人赔偿限额以主车为限的约定，未违反法律、行政法规中的效力性规定，依法具有法律约束力，投保单中投保人申明处有被上诉人何立军的签字确认，证明保险公司就相应的条款内容已尽到了告知义务，故依据该约定，主挂连接使用时，保险人赔偿限额以主车为限，保险人在本�事故另案处理的案件中主车保险限额已满额赔付，在本案中不应再承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十二条明确约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故依据本案双方之该条约定，上诉人辩称其赔偿限额应以主车责任限额为限的上诉理由成立。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第311号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）何立军的诉讼请求。
一审案件受理费538元，由何立军负担；二审案件受理费538元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。