上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28869号
原告胡正安。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告方鑫。
委托代理人方军华。
被告方军华。
被告唐惠芳。
原告胡正安与被告方鑫健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告胡正安的委托代理人宋亮、被告方鑫的委托代理人方军华到庭参加了诉讼。后原告胡正安提出申请要求追加方军华、唐惠芳为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告胡正安的委托代理人宋亮、被告方军华（兼被告方鑫的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐惠芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正安诉称，2013年9月25日6时21分许，被告方鑫驾驶电动车在上海市浦东新区XXX路XXX号XXX门口由东向西通行时，碰撞由东向西行驶的由其驾驶的电动车，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告方鑫负事故全部责任。被告方军华、唐惠芳系被告方鑫的父母。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费47，854.83元（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、交通费300元、衣物损失费500元、停车费310元、营养费3，000元、护理费3，750元、精神损害抚慰金5，000元、误工费22，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、残疾赔偿金87，702元，上述损失要求由三被告全额承担。认可三被告已支付其现金5，000元。
被告方鑫、方军华共同辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，但事故发生在机动车道的跨线桥上，而旁边有非机动车道跨线桥，原告作为成年人应当知道电动车不能上机动车道，被告方鑫事发时系未成年人，故事故责任应该由原告负主要责任。原告提出的住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年9月25日6时21分许，被告方鑫驾驶电动车在上海市浦东新区XXX路XXX号XXX门口由东向西通行时，碰撞由东向西行驶的由原告驾驶的电动车，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，被告方鑫追尾前方车辆负事故全部责任，被告方鑫在道路交通事故认定书上拒绝签名。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告已支付原告现金5，000元。2014年9月2日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡正安因交通事故致左胫骨上中段粉碎性骨折，骨折愈合缓慢，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息300日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”
另查明，被告方鑫在事故发生时未满18周岁，现仍在上学，被告方军华、唐惠芳系其父母。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在非机动车之间，交警部门认定，原告胡正安不负事故责任，被告方鑫负事故全部责任。被告对交警部门的责任认定不服，称事发地点有非机动车的跨线桥，而双方均行驶在机动车跨线桥上，故原告也应负事故责任，且承担事故主要责任，但经本院调查事故发生时，现场的人行道及非机动车道辅道在施工过程中，非机动车无法在非机动车跨线桥上通行，可以在受阻路段借用相邻的机动车道行驶，故被告对责任认定的异议，本院不予采信。另，被告方鑫在事故发生时尚未满18周岁，现虽已满18周岁，但仍在求学没有经济能力，故被告方军华、唐惠芳作为原监护人应共同承担相应的民事赔偿责任。据此，原告的合理损失，由被告方鑫、方军华、唐惠芳共同全额承担。
原告提出的住院伙食补助费290元、交通费300元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元，被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2014年2月27日的医疗费后，核实为47，645.83元。（2）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（3）停车费，原告主张310元，并提交定额发票31张。本院认为，根据交警部门在处理交通事故中暂扣事故车辆的实际情况及原告提交的上述发票，确认原告主张的该项损失并无不当，予以支持。（4）护理费，根据原告的实际伤情，酌情支持75天的护理费为3，375元。（5）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情、事故责任及被告在原告受伤后的垫付款情况，酌情支持4，000元。（6）误工费，原告称其在XXXXXX社担任保安工作，每月收入2，000元，主张11个月的误工费为22，000元，并提交了误工证明1份。被告对原告的工作情况无异议，但对每月的收入有异议。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的工作情况，但不足以证明其每月收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照上海市职工的最低工资标准每月1，820元计算，支持11个月的误工费为20，020元。（7）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方鑫、方军华、唐惠芳共同赔付原告胡正安住院伙食补助费290元、交通费300元、营养费3，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、医疗费47，645.83元、衣物损失费200元、停车费310元、护理费3，375元、精神损害抚慰金4，000元、误工费20，020元、律师代理费3，000元，共计172，142.83元（被告已支付原告现金5，000元，尚需给付167，142.83元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，720元（原告胡正安已预交1，107元），减半收取计1，860元，由原告胡正安负担39元，被告方鑫、方军华、唐惠芳共同负担1，821元，三被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。