浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4432号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭，行长。
委托代理人：郑蓉，系原告员工。
委托代理人：郑林统，系原告员工。
被告：白鹤伦。
被告：陈兰妹。
被告：陈豪。
被告：陈静。
被告：王碎岳。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告白鹤伦、陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员许向阳于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑蓉、被告白鹤伦到庭参加诉讼，被告陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告白鹤伦与原告签订（20206000）浙商银个借字（2014）第00288号的《个人借款合同》，双方约定：原告向被告白鹤伦提供额度为50万元的借款，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款利率8.4%，具体以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2014年5月16日，被告陈兰妹、林秀芬与原告签订了（333786）浙商银保字（2014）第00326号的《保证合同》，约定：为了确保白鹤伦与原告签订的编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00288号的《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金50万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月16日，原告向被告白鹤伦发放贷款50万元，约定借款利率为年利率8.4%，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。但被告白鹤伦未按约还本付息，被告白鹤伦于2015年6月21日归还本金0.01元。截至2016年4月20日，被告白鹤伦尚欠原告借款本金499999.99元，利息6381.03元，罚息51870元，复利649.88元。但各被告均未履行相应的还款义务。
2014年5月25日，保证人林秀芬去世，被告陈豪、陈静、王碎岳作为林秀芬的法定继承人，应在继承林秀芬财产范围内对本案借款承担保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告白鹤伦偿还原告借款本金人民币499999.99元、利息6497.7元、罚息（截至2016年4月20日为51718.33元，自2016年4月21日起以借款本金499999.99元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）、复利（截至2016年4月20日为675.14元，自2016年4月21日起以利息6497.7元为基数按年利率10.92%计算至实际付清之日止）；2、判令陈兰妹对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令被告陈豪、陈静、王碎岳以其所继承林秀芬财产范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭后，原告明确诉状内容上截至2016年4月20日，被告白鹤伦尚欠原告利息6381.03元、罚息51870元、复利649.88元系笔误，利息应为6497.7元、罚息应为51718.33元、复利应为675.14元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告白鹤伦、陈兰妹、林秀芬身份证、婚姻信息、户籍信息，证明各被告的主体资格。
3、被告林秀芬法定继承人陈豪、陈静、王碎岳户籍信息、婚姻信息、户口信息，证明被告的主体资格。
4、借款凭证及（20206000）浙商银个借（2014）第00288号《个人借款合同》，证明原告借款人民币50万元给白鹤伦。
5、（333786）浙商银保字（2014）第00326号《保证合同》，证明陈兰妹、林秀芬为被告白鹤伦提供担保，保证方式为连带责任保证。
6、欠息明细，证明被告白鹤伦的还款明细及尚欠明细情况。
7、法律文书送达地址确认书，证明被告的法律文书送达地址。
被告白鹤伦答辩称：诉状上的内容是事实，借款人是我签的字。
被告白鹤伦未提供证据。
被告陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告白鹤伦质证后认为，对证据1、2、3没有异议，证据4签字时我签的，内容是什么我都不知道，借款合同签字的时候是空白的。证据5中的保证人都不认识，我不清楚。证据6我不知情。证据7我对内容不清楚，我就是签个字，按个手印，对其他人的地址确认书我也不清楚。被告陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查后，对原告提供的证据4的真实性予以确认；对原告提供的其他证据，内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院均予以确认。
经审理查明，被告白鹤伦、陈兰妹于1993年8月5日登记结婚。2014年5月16日，原告作为贷款人、被告白鹤伦作为借款人签订一份编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00288号的《个人借款合同》。约定：借款金额为50万元，借款用途为购家电，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，合同利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
2014年5月16日，原告作为债权人、林秀芬与被告陈兰妹作为保证人签订一份编号为（333786）浙商银保字（2014）第00326号的《保证合同》，约定：为了确保债务人即被告白鹤伦与债权人即原告签订的编号为（20206000）浙商银个借字（2014）第00288号的《个人借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金50万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月16日，原告按约向被告白鹤伦发放贷款50万元，由被告白鹤伦在《借款凭证》上签名并按指印予以确认，《借款凭证》载明借款利率为年利率8.4%，到期日期为2015年5月15日。后被告白鹤伦已付清至2015年3月20日的期内利息，之后于2015年4月21日还利息36.07元，于2015年6月21日还本金0.01元。现被告白鹤伦尚有借款本金499999.99元、期内利息6497.7元、罚息及复利未还，其中算至2016年4月20日罚息为51718.33元、复利为675.14元。
另查明，保证人林秀芬于2014年5月25日死亡，林秀芬的父亲及丈夫先于其死亡，被告王碎岳系林秀芬母亲，被告陈豪、陈静分别系林秀芬儿子及女儿。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告白鹤伦发放贷款后，被告白鹤伦未按合同约定偿还贷款本息，显属违约。现原告起诉要求被告白鹤伦偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。林秀芬及被告陈兰妹自愿为案涉借款提供连带责任保证，依约应承担连带偿还责任。现林秀芬已死亡，被告陈豪、陈静、王碎岳作为林秀芬遗产的继承人，并未向法庭表示放继承权，故应当在继承遗产价值范围内承担债务的连带清偿责任。被告陈豪、陈静、王碎岳承担保证责任后，有权向被告白鹤伦追偿。被告陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白鹤伦应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金499999.99元、期内利息6497.7元、罚息（算至2016年4月20日罚息为51718.33元，之后罚息以借款本金499999.99元为基数自2016年4月21日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）、复利（算至2016年4月20日复利为675.14元，之后复利以6497.7元为基数自2016年4月21日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告陈兰妹对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告陈豪、陈静、王碎岳在继承林秀芬的遗产价值范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告陈豪、陈静、王碎岳承担保证责任后，有权向被告白鹤伦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9389元，减半收取4694.5元，由被告白鹤伦、陈兰妹、陈豪、陈静、王碎岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡温静