福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初401号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行。住所地：福建省泉州市经济技术开发区建行综合楼。
代表人：郑文江，该支行行长。
委托代理人：林炜轩，该支行工作人员。
委托代理人：张扬，中国建设银行股份有限公司泉州分行工作人员。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇华洲工业区。组织机构代码：72969778-9。
法定代表人：许志强，该公司董事长。
被告：泉州市汇森高新材料科技股份有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：55957166-4。
法定代表人：陈嘉裕。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈永星，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称建设银行清濛支行）因与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信公司）、泉州市汇森高新材料科技股份有限公司（以下简称汇森公司）、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬的财产，价值以943.67万元为限，并提供担保函作为财产保全的担保。本院对该申请予以准许，裁定查封、冻结被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬的财产，价值以943.67万元为限，并采取了相应的财产保全措施。2016年7月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告建设银行清濛支行的委托代理人林炜轩、张扬到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行清濛支行起诉称：2015年5月27日，被告富信公司与原告签订编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款320万元，借款期限12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日。2015年7月29日，被告富信公司与原告签订编号为2015年建泉清流贷字76号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款310万元，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日。2016年1月19日，被告富信公司与原告签订编号为2016年建泉清流贷字5号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款300万元，借款期限12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日。上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告均已依约向被告富信公司足额发放贷款。借款后，被告富信公司于2016年1月21日偿还编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》项下的部分借款本金2400元，截止2016年4月20日，该笔借款所欠借款本金为319.76万元，利息为50956.92元。此前，于2014年6月20日，被告汇森公司与原告签订编号为2014年建泉清高保本字4号的《最高额保证合同》，约定被告汇森公司自愿为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间签订的人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元的连带责任保证。2015年7月29日，被告汇森公司与原告签订编号为2015年建泉清高保字4号的《最高额保证合同》，约定被告汇森公司自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订的人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供最高限额为950万元的连带责任保证。2014年6月20日、2015年7月29日，被告许志强、许燕燕分别与原告签订编号为2014年建泉清本高保字6号、2015年建泉清本高保字35号的《本金最高额保证合同》，分别为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间和2015年7月29日至2016年7月29日期间签订的借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元和950万元的连带责任保证。2014年6月20日、2015年7月29日，被告许腾达、柯燕虹分别与原告签订编号为2014年建泉清本高保字5号、2015年建泉清本高保字36号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间及2015年7月29日至2016年7月29日期间签订的借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元和950万元的连带责任保证。2015年7月29日，被告陈嘉裕与原告签订编号为2015年建泉清本高保字37号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过950万元的连带责任保证。2015年7月29日，被告陈永星、林秀芬与原告签订编号为2015年建泉清本高保字38号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过950万元的连带责任保证。上述借款事实发生后，被告富信公司未依约按时偿还贷款的相应利息，贷款出现欠息情形，已违反合同的有关约定，严重损害原告的合法权益。根据双方借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告富信公司立即归还借款合同项下全部本金及相应利息（含复利及罚息）和相关费用。同时要求行使担保权利，要求担保人履行担保责任。请求法院依法判令：1、解除原告与被告富信公司签订的编号为2015年建泉清流贷字58号、2015年建泉清流贷字76号、2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告富信公司立即清偿原告借款本金929.76万元及相应的利息、罚息、复利139145.25元（暂计至2016年4月20日，其后按上述合同约定和人民银行有关规定计算至实际还款日）；3、被告汇森公司在编号为2014年建泉清高保本字4号的《最高额保证合同（本金最高额）》和编号为2015年建泉清高保字4号的《最高额保证合同》约定的担保范围和限额内承担连带清偿责任；4、被告许志强、许燕燕在编号为2014年建泉清本高保字6号、2015年建泉清本高保字35号的《本金最高额保证合同》约定的担保范围和限额内对上述债务承担连带清偿责任；5、被告许腾达、柯燕虹在编号为2014年建泉清本高保字5号、2015年建泉清本高保字36号的《本金最高额保证合同》）约定的担保范围和限额内对上述债务承担连带清偿责任；6、被告陈嘉裕在编号为2015年建泉清本高保字37号的《本金最高额保证合同》约定的担保范围和限额内对上述债务承担连带清偿责任；7、被告陈永星、林秀芬在编号为2015年建泉清本高保字38号的《本金最高额保证合同》约定的担保范围和限额内对上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其它费用由以上被告承担。庭审中，原告主张，因2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》的借款期限现已到期，故变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告富信公司签订的编号为2015年建泉清流贷字76号、2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》；同时，原告明确其第八项诉讼请求为：要求各被告承担本案的案件受理费和财产保全费。
各被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的营业执照、负责人身份证复印件及法定代表人身份证证明书，证明原告具有合法的主体资格；证据二、各被告的主体信息、身份信息复印件，证明各被告具有合法的主体资格；证据三、《人民币流动资金贷款合同》三份，证明原告与被告富信公司依法签订人民币流动资金贷款合同的事实；证据四、《最高额保证合同（本金最高额）》和《最高额保证合同》各一份，证明原告与被告汇森公司依法签订《最高额保证合同（本金最高额）》和《最高额保证合同》的事实及约定的内容；证据五、《本金最高额保证合同（自然人版）》两份，证明原告与被告许志强、许燕燕依法签订《本金最高额保证合同（自然人版）》的事实及相关约定；证据六、《本金最高额保证合同（自然人版）》两份，证明原告与被告许腾达、柯燕虹依法签订《本金最高额保证合同（自然人版）》的事实及相关约定；证据七、《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，证明原告与被告陈嘉裕依法签订《本金最高额保证合同（自然人版）》的事实及相关约定；证据八、《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，证明原告与被告陈永星、林秀芬依法签订《本金最高额保证合同（自然人版）》的事实及相关约定；证据九、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、核定贷款额通知，证明原告按照合同约定将贷款款项划至被告富信公司指定账户；证据十、中国建设银行贷款余额证明，证明被告富信公司拖欠贷款本息的事实。
各被告未到庭参加诉讼，也未提供证据材料和书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且该些证据均具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
一、2015年5月27日，被告富信公司与原告签订编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款320万元，借款期限12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日。2015年7月29日，被告富信公司与原告签订编号为2015年建泉清流贷字76号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款310万元，借款期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月29日。2016年1月19日，被告富信公司与原告签订编号为2016年建泉清流贷字5号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告富信公司提供贷款300万元，借款期限12个月，自2016年1月19日至2017年1月19日。上述借款合同均约定：贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；出现合同第十条第二款或第三款约定的任一情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告均已依约向被告富信公司足额发放贷款。
二、为担保上述借款的清偿，被告汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬提供了如下的担保：
1、2014年6月20日，被告汇森公司与原告签订编号为2014年建泉清高保本字4号的《最高额保证合同》，约定被告汇森公司自愿为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间签订的人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元的连带责任保证。2015年7月29日，被告汇森公司与原告签订编号为2015年建泉清高保字4号的《最高额保证合同》，约定被告汇森公司自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订人民币流动资金贷款合同、银行承兑协议等业务所产生的一系列债务提供最高限额为950万元的连带责任保证。
2、2014年6月20日、2015年7月29日，被告许志强、许燕燕分别与原告签订编号为2014年建泉清本高保字6号、2015年建泉清本高保字35号的《本金最高额保证合同》，分别为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间和2015年7月29日至2016年7月29日期间签订的借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元和950万元的连带责任保证。
3、2014年6月20日、2015年7月29日，被告许腾达、柯燕虹分别与原告签订编号为2014年建泉清本高保字5号、2015年建泉清本高保字36号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2014年6月20日至2015年6月20日期间及2015年7月29日至2016年7月29日期间签订的借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过1000万元和950万元的连带责任保证。
4、2015年7月29日，被告陈嘉裕与原告签订编号为2015年建泉清本高保字37号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过950万元的连带责任保证。
5、2015年7月29日，被告陈永星、林秀芬与原告签订编号为2015年建泉清本高保字38号的《本金最高额保证合同》，自愿为被告富信公司与原告在2015年7月29日至2016年7月29日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供本金最高额不超过950万元的连带责任保证。
上述保证合同的保证范围均为主合同项下的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
三、借款后，被告富信公司未依约按时偿还贷款的相应利息，发生欠息事实。截至2016年7月13日，编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款，尚欠的借款本金为3197600元、利息为85859.95元；编号为2015年建泉清流贷字76号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款，尚欠的借款本金为310万元，利息为91949.99元；编号为2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款，尚欠的借款本金为300万元、利息为79710.05元。编号为2015年建泉清流贷字58号和2015年建泉清流贷字76号的《人民币流动资金贷款合同》的借款期限现均已到期。
以上事实有原告提供的且经本院认证确认的上述证据及庭审的相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告建设银行清濛支行与被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告许志强、许燕燕、许腾达系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案金融借款合同的签订、履行均在内地，且作为借贷双方的原告和被告富信公司的住所地均在内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案原告建设银行清濛支行与被告富信公司之间的金融借款合同关系，与被告汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告富信公司发放本案三笔贷款共930万元后，被告富信公司仅偿还了编号为2015年建泉清流贷字58号的《人民币流动资金贷款合同》项下的部分借款本金及支付了部分利息，其余借款利息未能依约按期足额支付，其行为已构成了双方借款合同约定的违约行为，原告有权依据合同的约定和法律的规定要求被告富信公司返还尚欠的所有借款本金（包括已到期和未到期的借款本金），并支付相应的利息、罚息和复利。被告汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬自愿为被告富信公司本案相应期间内发生的债务的清偿提供最高额连带保证责任担保，在被告富信公司出现上述违约情形时，各保证人自应在相应的保证限额内对被告富信公司相应期间内发生的债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告富信公司追偿。原告上述相关诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，依法可予支持。此外，原告还请求解除编号为2015年建泉清流贷字76号和2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》，因2015年建泉清流贷字76号《人民币流动资金贷款合同》的借款期限至2016年7月29日，至本案判决时该期限已届满，故原告请求解除该合同已无事实基础，对该诉求应予驳回，编号为2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》的借款期限尚未届满，原告有权依据借款合同的约定要求予以解除。被告富信公司、汇森公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司签订的编号为2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行编号为2015年建泉清流贷字58号、2015年建泉清流贷字76号和2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的借款本金3197600元、310万元、300万元（合计929.76万元）及其相应的利息、罚息、复利（其中，计至2016年4月20日的利息、罚息、复利为139145.25元，其后按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司本案债务的清偿承担连带保证责任；
四、被告陈嘉裕、陈永星、林秀芬对被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司编号为2015年建泉清流贷字76号和2016年建泉清流贷字5号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务的清偿承担连带保证责任；
五、被告泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬承担保证责任后，有权向被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司追偿；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77857元，财产保全申请费5000元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬共同负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行、被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州市汇森高新材料科技股份有限公司、柯燕虹、陈嘉裕、陈永星、林秀芬可在判决书送达之日起十五日内，被告许志强、许燕燕、许腾达可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。