浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第295号
原告徐德怀。
委托代理人徐安洲。
被告吕如忠。
被告浙江海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁西路**号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原告徐德怀诉被告吕如忠、浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员斯文丽独任审判，后组成合议庭，分别于2013年3月18日、2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐德怀的委托代理人徐安洲，被告吕如忠，被告海天公司的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德怀诉称，2012年7月23日，夏某是徐德怀的同乡，他说认识一个自称是海天公司三里亭项目部领导的人，即吕如忠，吕如忠让他帮忙叫几个人干活，夏某就叫了徐德怀、周道和、余某。第二天，徐德怀等人到海天公司三里亭项目部工地地下室干活，下午2点时，徐德怀被几百斤重的电器设备压倒，导致左腿大腿骨骨折等，吕如忠当即开车将徐德怀送往机场路117医院治疗。之后，徐德怀的儿子找到吕如忠，要求其给付医药费，吕如忠说他是应海天公司三里亭项�部的要求找人干活的，于是家属找到项目部，但负责人不予认可。后来，吕如忠也避而不见。徐德怀认为，其在海天公司工地地下室工作时受伤，事实清楚，周边工人都是知道的，至于海天公司未与徐德怀办理任何用工手续，这是徐德怀无法左右的。现徐德怀无钱垫付医药费，故诉至法院，请求判令：1、吕如忠、海天公司共同赔偿徐德怀医药费28337元、住院伙食补助费630元、交通费300元、误工费17274元、护理费11500元、营养费3000元，合计61041元；2、本案的诉讼费用由吕如忠、海天公司负担。
被告吕如忠辩称，2012年7月12日，海天公司三里亭项目部郑劲松带着一份三里亭工地地下室水泵房施工图纸找到吕如忠，请其帮忙理个材料计划。郑劲松是做民用建筑的，而这个分项工程属于工业范畴，专业不对口，且工期很紧，只有在8月15日前完工，郑劲松才可以拿到400万的工程进度款。2012年7月16日，吕如忠通过QQ邮箱给郑劲松发了材料计划。此后，郑劲松要求吕如忠找人施工，吕如忠就联系了两个人，但均以量小、工期紧回绝了。工期日益临近，郑劲松就让吕如忠带人施工，双方谈好费用后，吕如忠就叫了徐建国、柴祥旺，还让徐建国帮忙叫几个小工，徐建国通过老乡联系上夏某，夏某就联系了他的老乡徐德怀等3人。因为是临时工，工钱是150元／天。7月24日上午8点，工人们在海天公司三里亭工地地下室门口碰头。吕如忠一看到徐德怀就觉得他年纪太大，且目光呆滞，但人来都来了就将就用一天算了。这天上午，吕如忠、徐德怀等6人把设备拖运到地下室水泵房门口（水泵房比地下室还低1米左右，有5-6级水泥踏步楼梯通行），将2立方的圆柱形立式容器横放，用滚杠移至楼梯口，再一起用力推入水泵房，最后用液压手拉车拉到每个工号位置。一个上午共拉了5台，比较顺利。中饭闲聊时得知，徐德怀有58岁，吕如忠就嘱咐工人们要注意安全。下午1点半，工人们开始干活，首先要把剩下的2个圆柱形储罐滑下，还是用老办法，就在这时，发生了意外，徐德怀一个趔趄从楼梯上冲下，几步踏空一头撞上了躺在地上的容器的脚。大家都还没反应过来是怎么回事，徐德怀已经抱着头坐起来了，柴祥旺第一个冲过去扶他起来，血从徐德怀的头部流下，大家赶紧把他扶到10米外的车上，吕如忠就开车到了117医院进行急救。医生说是骨裂，需要住院治疗，但吕如忠身上带的钱不够住院押金，闻讯赶到的夏某就报警了，经警察调解后，徐德怀的家属补上了住院费。吕如忠及时通知了郑劲松，郑劲松说先让他们治疗再说，徐德怀的家属多次来电，吕如忠也都告诉了郑劲松，但郑劲松就是拖着，徐德怀的家属也去过工地，但海天公司三里亭项目部也不认可。以上就是事情经过，徐德怀摔伤是事实，但主要是自己不小心造成的，吕如忠也是为郑劲松即海天公司三里亭工地干活的，应由海天公司承担本案责任，吕如忠垫付的2400元医疗费及支付的民工工资2000元，需要由海天公司（郑劲松）负责支付。
被告海天公司辩称，对于本案事故，海天公司一直到徐德怀申请劳动仲裁才知道，海天公司也没有雇佣徐德怀等人干活。吕如忠说是郑劲松让他找人干活的，应该提供相应的证据。单纯从徐德怀的主张来说，其本人在本案事故中也存在过错，应承担相应的过错责任，而且误工费、护理费、营养费也缺少相关依据。
原告徐德怀为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、出院小结1份、病情说明单5份，拟证明徐德怀的受伤情况及误工建休情况；
2、书面证言2份，拟证明徐德怀受雇于吕如�，为海天公司三里亭项目部工作以及徐德怀在工地受伤的事实；
3、仲裁裁决书一份，拟证明徐德怀受雇于海天公司三里亭项目部以及郑劲松到场确认其为安装部项目经理的事实；
4、医疗费发票8份、费用清单1份，拟证明徐德怀支付医疗费的情况；
5、暂住证3份，拟证明徐德怀在杭州务工多年的事实；
6、照片7张，拟证明事故发生地的情况；
7、工资收入证明表、户口本各1份，拟证明徐德怀之子的收入情况；
8、证人夏某、余某的证人证言，拟证明徐德怀受雇于吕如忠，在海天公司三里亭工地地下室工作时受伤以及吕如忠不按操作规范导致事故发生应负主要责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告吕如忠、海天公司对证据1、3、4、5的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。被告吕如忠、海天公司对证据2均有异议，对证据8，吕如忠认为证人的陈述基本�合事实，海天公司认为证人与徐德怀一起工作又是老乡，证人证言的证明力不足；本院认为，在书面证言与证人当庭陈述的证言存在出入时，应以当庭陈述为准，综合上述证据能证明吕如忠雇佣徐德怀在海天公司三里亭工地地下室工作以及徐德怀在地下室受伤的事实，本院对此予以确认。被告吕如忠对证据6无异议，被告海天公司认为证据6与本案缺乏关联性；本院认为，该组照片能证明海天公司三里亭工地地下室水泵房的情况，本院对此予确认。被告吕如忠对证据7无异议，被告海天公司对证据7有异议；本院认为，仅凭该组证据不能证明徐德怀之子的收入情况，故本院不予确认。
被告吕如忠为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、证明2份，拟证明本案事故发生时的情况；
2、收条、收款收据各1份、医疗费发票3份，拟证明吕如忠为徐德怀垫付医疗费等费用�事实；
3、工资发放清单（医疗费发票背面）1份，拟证明吕如忠支付工人工资的情况；
4、图纸1组，拟证明吕如忠等人在海天公司三里亭工地施工的事实。
上述证据经庭审质证，原告徐德怀、被告海天公司对证据1均有异议；本院认为，该组证据系书面证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予确认。原告徐德怀、被告海天公司对证据2中收条及医疗费发票均无异议；本院认为，该组证据能证明吕如忠已支付给徐德怀1800元作为医疗费用，并另行垫付医疗费402.52元的事实，本院对此予以确认。原告徐德怀、被告海天公司对证据3，均认为与本案无关；本院认为，该清单系吕如忠自行书写，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告徐德怀、被告吕如忠对证据4均有异议；本院认为，该组图纸与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告海天公司未向本院递交证据。
�据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
海天公司在杭州市江干区三里亭承建拆迁安置房工程。2012年7月，吕如忠从海天公司三里亭项目部承包了该工地地下室的水泵安装工程。吕如忠遂雇佣了徐德怀等人，并于2012年7月24日带领工人一起进场施工，吕如忠未向工人提供安全防护用具。当天下午，徐德怀在搬运储罐的过程中摔伤，吕如忠立即开车将徐德怀送往中国人民解放军第一一七医院（以下简称一一七医院），经诊断，徐德怀为左股骨颈骨折伴神经挫伤及头皮裂伤，并于当日住院接受治疗。2012年7月31日，徐德怀在硬膜外麻醉下接受左股骨颈骨折切复内固定术。2012年8月15日，徐德怀出院，医嘱继续带药治疗，全休一个月，需要护理，避免负重，加强营养。2012年9月15日，一一七医院出具病情证明单一份，建议全休一个月。徐德怀在治疗过程中共�付医疗费28337.42元。吕如忠在徐德怀住院当日支付给徐德怀1800元作为医疗费用，并另行垫付医疗费402.52元。徐德怀曾向杭州市江干区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与海天公司存在劳动关系，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2012年12月17日作出劳动关系不成立的裁决，该裁决已生效。2013年2月，徐德怀诉至本院，要求吕如忠、海天公司承担赔偿责任。
另查明，徐德怀自2011年4月起在杭州居住生活。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吕如忠在承包海天公司三里亭工地地下室的水泵安�工程后，雇佣徐德怀等人进场施工，吕如忠在施工现场未向工人提供安全防护用具，并在没有任何安全防护措施的情况下让工人直接将储罐推下台阶，致徐德怀摔倒受伤，吕如忠作为雇主存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。至于徐德怀，其自身在本案摔伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻吕如忠10%的赔偿责任。海天公司作为发包方，在明知吕如忠没有相应施工资质、施工现场又缺乏安全防护措施的情况下仍将水泵安装工程分包给吕如忠施工，应与吕如忠承担连带赔偿责任。
对于赔偿项目，本院认为，（一）医疗费，徐德怀主张28337元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费，因徐德怀共住院21天，故本院按照30元／天的标准计算为630元。（三）交通费，本院根据徐德怀的就医情况酌情确定为150元。（四）误工费，因徐德怀受伤后即在一一七医院住院治疗21天，出院后一一七医院又开具了休息二个月的病情证明单，误工时间应为82天，故本院按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费为9006元（40087元／365天＊82天）。（五）护理费，因徐德怀共住院21天，出院时医嘱全休一个月且需要护理，故护理时间应为52天，本院按照一人护理及2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算护理费为5711元（40087元／365天＊52天）。（六）营养费，因一一七医院在徐德怀出院时医嘱加强营养，故本院酌情确定营养费为1500元。以上各项合计45334元，吕如忠承担90%的赔偿责任计40800.6元，因吕如忠在徐德怀住院当日已支付给徐德怀1800元作为医疗费用，故该笔金额应当予以扣除，本院对剩余的39000.6元予以支持。海天公司应对39000.6元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕如忠赔偿原告徐德怀医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费合计人民币39000.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江海天建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐德怀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1326元，由原告徐德怀负担人民币551元，被告吕如忠、浙江海天建设集团有限公司各负担人民币387.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 斯文丽
人民陪审员 赖雪珂
二〇一三年七月十二日
代书 记员 高佳音