wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第611号
原告：陈洋，男，1977年3月16日出生，住博乐市。
被告：王华琴，女，1980年7月12日出生，住博乐市。
原告陈洋与被告王华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员康子墨进行独任审理，适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告王华琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2015年7月10日、8月10日被告王华琴之夫张崇华分别在原告处借款10000元、100000元（90000元转账，10000元现金），其中100000元约定借用期限一个月。同年4月初张崇华雇佣原告为其驾驶车辆，约定每月工资5000元，但至年底借款及工资都未给付。2015年8月20日张崇华意外死亡。由于被告王华琴与张崇华系夫妻关系，故请求判令被告偿还原告借款110000元，支付工资25000元，本案受理费由被告承担。
被告王华琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，2015年7月10日的借款10000元，自己不知情，原告没有证据可以证明借款事实存在；8月20日借款100000元，自己也不知情，该款是如何支付的也不清楚，如是银行转账应有小票的，且该款未用于家庭开支，自己不应偿还；工资问题，自己家的车因工程需要，很多人都在开，原告只是偶尔在开，且张崇华生前也未曾讲过雇佣司机的事情。
经审理查明，2015年8月10日，原告通过其妻张文婷农行账户向被告王华琴之夫张崇华农行账户经自动取款机转存90000元。同日，张崇华给原告出具借条一张，载明“今借陈洋现金100000元，还款日期为2015年9月10日。身份证号XXX。”2015年8月20日，张崇华坠楼意外死亡。
另查，被告王华琴与张崇华于2001年6月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条一份、银行转账凭证一份、银行卡交易明细清单两份、原告结婚证复印件一份予以证实。被告对上述证据真实性无异议。
本院认为，原告陈洋要求被告王华琴支付借款100000元理由成立，债务应当清偿，被告对2015年8月10日的100000元借条真实性无异议，但认为其中10000元实则为利息约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提交相关的证据予以证实10000元为利息约定，因此辩称理由不能成立，10000元应认定为借款，故100000元借款应当予以清偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王华琴辩称，对该借款不知情，该款也未用于家庭生活开支，故不承担还款责任的理由不能成立，由于被告未能提供原告借款行为属个人债务的证据，亦未提供张崇华对该债务以其个人所有财产清偿的证据，故其辩称本院不予采纳。对于2015年7月10日借款10000元及工资25000元的问题，被告不予认可，原告也未提交相关的证据予以证实。同理，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告辩称意见有理，本院予以采纳，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王华琴于本判决生效后十日内偿还原告陈洋借款100000元。
二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告王华琴承担1110元，原告陈洋负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一六年一月二十八日
书记员 花 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1301号
罪犯梁红铜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）杭萧刑初字第676号刑事判决，以罪犯梁红铜犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。梁红铜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十日作出（2010）浙杭刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁红铜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁红铜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红铜准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2144号
原告孟繁岗，男，1965年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告彭洪芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张凤生，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人郇波，经理。
委托代理人董秀菊、石晋升，该公司工作人员。
原告孟繁岗与被告彭洪芳、张凤生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁岗，被告彭洪芳，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董秀菊、石晋升到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告张凤生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日16时许，原告骑助力车沿沂河路由东向西直行，在路经沂州路与沂河路交汇路口时，被被告彭洪芳驾驶鲁Q×××××号奇瑞小型轿车撞伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告彭洪芳负此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失24075.89元，诉讼费用由被告负担。
被告彭洪芳辩称，我买了被告张凤生的车未过户，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，愿意承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2012年7月7日16时许，被告彭洪芳驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车沿沂河路由西向东行驶至与沂州路交汇处左转弯时，该小型轿车右侧与沿沂河路由东向西行驶的原告孟繁岗驾驶的无牌助力车的前部发生碰撞，造成原告孟繁岗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告彭洪芳驾驶机动车时操作不当未确保安全、转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的原因；原告孟繁岗无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告彭洪芳负事故的全部责任，原告孟繁岗不负事故责任。原告在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗5天，支出住院费1806元、门诊费1140.07元、病案复印费8元。原告另提供加盖临沭县大兴骨科医院收款专用章的收款收据一张，主张其他医疗费320元。原告主张住院期间由其儿子孟祥栋护理，孟祥栋系临沂市××机械配件有限公司职工，提供了孟祥栋数控车工的职业资格证书、加盖临沂市××机械配件有限公司公章的的停工证明、请假条及2012年4
--
6月份的工资发放表，数额分别为3800元、4000元、3500元，主张护理费750元。2012年7月25日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，建议原告误工损失日为90日。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，孟繁岗的损伤为面部皮肤裂伤，左腕三角骨撕脱骨折，全身多处软组织损伤可以认定，误工损失日为90日。原告支出鉴定费300元。原告主张在临沂××钢管有限公司从事钢管运输转运工作，提供了该公司营业执照、加盖该公司公章的证明两份及销售单一宗，主张误工费19200元。2012年7月25日，原告助力车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为265元。原告支出评估费50元。另原告主张住院伙食补助费300元、交通费300元。
另查明，事故发生后，被告彭洪芳已为原告垫付医疗费435.76元。2012年9月28日，在本院主持下，原告和被告彭洪芳达成调解协议，由被告彭洪芳在交强险限额外赔偿原告孟繁岗道路交通事故损失共计1055.76元，扣除已垫付的435.76元，被告彭洪芳还需赔偿原告孟繁岗620元，从被告彭洪芳于2012年7月31日向我院交纳的过付款中支取；履行完毕后双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任；案件受理费402元、保全费220元由原告孟繁岗负担。该调解协议已生效。
还查明，被告彭洪芳驾驶的鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告彭洪芳肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的其他医疗费320元，原告未提供正式票据，且未提供相关的处方、用药明细等，无法证实与本次事故有关，本院不予支持。关于原告主张的误工费19200元、护理费750元，原告未提供充分证据证实，结合原告的伤情，根据原告提供的其他相关证据，本院按城镇单位在岗职工平均工资标准予以支持原告误工费9360元、护理费520元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，本院依法予以支持40元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费2946.07元、病案复印费8元、住院伙食补助费40元、误工费9360元、护理费520元、交通费100元、鉴定费300元、车辆损失265元、评估费50元共计13589.07元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失13231.07元，其他损失原告和被告彭洪芳已达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟繁岗道路交通事故损失人民币13231.07元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告孟繁岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元、保全费220元，由原告孟繁岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 娣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第2144号原告孟繁岗，男，1965年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告彭洪芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告张凤生，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。负责人郇波，经理。委托代理人董秀菊、石晋升，该公司工作人员。原告孟繁岗与被告彭洪芳、张凤生、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁岗，被告彭洪芳，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董秀菊、石晋升到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告张凤生的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月7日16时许，原告骑助力车沿沂河路由东向西直行，在路经沂州路与沂河路交汇路口时，被被告彭洪芳驾驶鲁Q×××××号奇瑞小型轿车撞伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告彭洪芳负此事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失24075.89元，诉讼费用由被告负担。被告彭洪芳辩称，我买了被告张凤生的车未过户，愿意赔偿原告合理的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，愿意承担赔偿责任，不承担程序性费用。经审理查明，2012年7月7日16时许，被告彭洪芳驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车沿沂河路由西向东行驶至与沂州路交汇处左转弯时，该小型轿车右侧与沿沂河路由东向西行驶的原告孟繁岗驾驶的无牌助力车的前部发生碰撞，造成原告孟繁岗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告彭洪芳驾驶机动车时操作不当未确保安全、转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的原因；原告孟繁岗无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告彭洪芳负事故的全部责任，原告孟繁岗不负事故责任。原告在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗5天，支出住院费1806元、门诊费1140.07元、病案复印费8元。原告另提供加盖临沭县大兴骨科医院收款专用章的收款收据一张，主张其他医疗费320元。原告主张住院期间由其儿子孟祥栋护理，孟祥栋系临沂市××机械配件有限公司职工，提供了孟祥栋数控车工的职业资格证书、加盖临沂市××机械配件有限公司公章的的停工证明、请假条及2012年4—6月份的工资发放表，数额分别为3800元、4000元、3500元，主张护理费750元。2012年7月25日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明，建议原告误工损失日为90日。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，孟繁岗的损伤为面部皮肤裂伤，左腕三角骨撕脱骨折，全身多处软组织损伤可以认定，误工损失日为90日。原告支出鉴定费300元。原告主张在临沂××钢管有限公司从事钢管运输转运工作，提供了该公司营业执照、加盖该公司公章的证明两份及销售单一宗，主张误工费19200元。2012年7月25日，原告助力车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为265元。原告支出评估费50元。另原告主张住院伙食补助费300元、交通费300元。另查明，事故发生后，被告彭洪芳已为原告垫付医疗费435.76元。2012年9月28日，在本院主持下，原告和被告彭洪芳达成调解协议，由被告彭洪芳在交强险限额外赔偿原告孟繁岗道路交通事故损失共计1055.76元，扣除已垫付的435.76元，被告彭洪芳还需赔偿原告孟繁岗620元，从被告彭洪芳于2012年7月31日向我院交纳的过付款中支取；履行完毕后双方纠纷全部了结，互不追究其他任何责任；案件受理费402元、保全费220元由原告孟繁岗负担。该调解协议已生效。还查明，被告彭洪芳驾驶的鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告彭洪芳肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的其他医疗费320元，原告未提供正式票据，且未提供相关的处方、用药明细等，无法证实与本次事故有关，本院不予支持。关于原告主张的误工费19200元、护理费750元，原告未提供充分证据证实，结合原告的伤情，根据原告提供的其他相关证据，本院按城镇单位在岗职工平均工资标准予以支持原告误工费9360元、护理费520元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，本院依法予以支持40元。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费2946.07元、病案复印费8元、住院伙食补助费40元、误工费9360元、护理费520元、交通费100元、鉴定费300元、车辆损失265元、评估费50元共计13589.07元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失13231.07元，其他损失原告和被告彭洪芳已达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟繁岗道路交通事故损失人民币13231.07元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告孟繁岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、保全费220元，由原告孟繁岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一三年四月一日书 记 员  陈 娣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第219号
原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业大道128号。组织机构代码：76225430-6。
法定代表人：甘德宏，董事长。
委托代理人：曾其磊，四川某某律师事务所律师。
被告：峨眉山市广弘矿业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇大楠村5组。
法定代表人：黄自君，总经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告成都大宏立机器股份有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都大宏立机器股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2070元，原告成都大宏立机器股份有限公司自愿负担。
审判员 童跃彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴集一
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第210号
原告张忠，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告王志清，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
本院在审理原告张忠诉被告王志清租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，由原告张忠负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳晋芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第518号
罪犯徐祥忠，男，1956年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月7日宁安市人民法院作出（2012）宁刑初字第52号刑事判决，认定罪犯徐祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐祥忠减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年7月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00327号
上诉人（原审被告）谢发中，又名谢法中，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县番田镇东城外村民委员会。
法定代表人谢保国，村委会主任。
上诉人谢发中因与被上诉人温县番田镇东城外村民委员会租赁合同纠纷一案，不服温县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）温民祥初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢发中于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢发中撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢发中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减办收取为25元，由上诉人谢发中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 申慧洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第183号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。2005年9月29日因犯抢劫罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，于2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王滔。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员张于玲出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人孙某于2013年12月1日凌晨爬窗进入彭埠镇某购物广场，窃得香烟、翡翠黄金挂件、银项链（共计价值人民币45500元）及现金人民币676元，并将1台收银机损毁（价值人民币6210元）。案发后，追回全部赃物。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人孙某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，惟认为认罪态度较好，赃款赃物已追回，请求从轻处罚。被告人孙某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人孙某于2013年12月1日凌晨3时40分许爬窗进入本市江干区杭海路某购物广场，窃得“利群”、“中华”等品牌香烟共计79包、翡翠黄金挂件56件、925银项链18件、990银项链34件（价值共计人民币45500元）及现金人民币676元。被告人孙某并在蔬果区使用剪刀撬1只“拍档”牌POS机欲行盗窃钱款未果，但该POS机被毁损，损失价值达人民币6210元。案发后，追回全部赃款赃物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害单位代表刘一奇的陈述及辨认笔录，证实在超市外二楼屋顶抓获被告人孙某的情况并在屋顶上缴获装在袋子内被窃的香烟、银器，以及从被告人孙某口袋内缴获被窃的金器、现金；超市内被撬的POS机无法修复不能使用。（2）证人刘某、曾某的证言、辨认笔录，证实在超市外二楼屋顶抓获被告人孙某的经过以及追回涉案赃款赃物的情况。（3）接受证据清单及监控录像（光盘）、结算单、出库单等，证实案发后被害单位向公安机关提供了案发时间的监控录像以及涉案赃物的价格等情况，监控录像中能显示被告人孙某盗窃和逃跑的经过。（4）现场勘查笔录，证实案发后公安机关对涉案现场的勘查情况。（5）检验证明，证实涉案的金、银饰品经浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验的情况。（6）价格鉴定结论书，证实涉案的赃物价值情况、被损毁的POS机价值情况。（7）赃款赃物照片、被损毁的POS机照片、现场照片，证实案发现场和被损毁的POS机情况以及涉案赃款赃物外观情况。（8）清点笔录、发还笔录，证实案发后公安机关就缴获的赃款赃物进行当场清点以及发还给被害单位的情况。（9）户籍证明、前科材料、抓获经过，证实被告人孙某的身份情况、被抓捕归案经过，以及被告人孙某之前因抢劫犯罪被判刑的情况。（10）被告人孙某的供述及辨认笔录在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚；但鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，可酌情从轻量刑，被告人孙某及辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年11月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害单位被损毁的POS机的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第347号
申请人王巧玲。
被申请人尤军民。
被申请人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
法定代表人郑善芳。
本院在审理申请人王巧玲诉被申请人尤军民、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尤军民银行存款20622.96元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王嵩洛名下豫C号大众小型轿车一辆。
二、冻结被申请人尤军民银行存款20622.96元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第16号
本院在执行申请执行人广西辽大饲料集团有限公司与被执行人湛江国大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湛江国大饲料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将湛江国大饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
书记员 周义朋
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第266号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月28日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于新琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月27日15时5分许，被告人杨某酒后驾驶冀T×××××号“桑塔纳”小型轿车，在沿衡水市衡德路由西向东行驶至邓庄村东口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾车被查获时，其体内血液酒精含量为259.7㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、驾驶证查询结果、车辆登记信息、血液酒精浓度检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年一月十四日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民一初字第216号
原告杜某。
委托代理侯淑红、马铁城，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告孙某，（原箱包厂家属院）2号楼2单元3楼东户。
本院受理原告杜某诉被告孙某继承纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为本案为继承纠纷，应以被继承人死亡时住所地深州监狱家属院以及被继承人主要遗产即死亡抚恤金亦在深州监狱而确定管辖地，同时被告住所地也是深州市大堤镇南堤村，故要求将本案移送至深州市人民法院管辖。
经审查本院认为：本案系继承纠纷，应以被继承死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，本案中，被继承人孙树森生前系河北省深州监狱退休干部一直在该监狱家属院居住，且其主要遗产死亡抚恤金100932元亦在深州监狱至今未发放，是本案诉争的主要遗产，同时被告住所地也为深州市大堤镇南堤村。被告管辖异议申请理由成立，故本案依法应由深州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送至深州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一二年十一月三十日
书记员 张晓静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01712号
原告：徐天增，男，汉族，农民。
委托代理人：张定远，镇平县148指挥中心法律工作者。
被告：王清林，男，汉族，农民。
原告徐天增与被告王清林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐天增及其委托代理人张定远到庭参加了诉讼。因被告王清林下落不明，本院于2015年9月7日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王清林于1997年7月11日借原告120000元，当时约定月息1分8厘。被告于1998年1月13日给原告出具一借条。借款至今未还。现要求：1、被告王清林返还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、被告出具的借条一份。2、证人姜某甲出庭作证，姜某甲陈述：2005年春节前，当时我在广东茶山打工，徐天增到我那，叫我与他一起去广东常平去找王清林要账。到那后，向王清林要12万元，王清林说没有钱。后来又连着去两次，最后说走了，王清林才给了300元路费。3、证人史某甲出庭作证，史某甲陈述：1997年的一天，我去徐天增家，见王清林与另一个人到徐天增家，徐天增拿给王清林两叠50元的，两叠100元的，具体多少钱，具体干啥也不知道。以上证据用于证明被告借原告款的事实。
法院调取的证据有法庭调查被告王清林儿媳王云的笔录，王云陈述：王清林在外地，不知道具体地址，也联系不上。
以上原告提供的证据能够互相印证，被告王清林在法定期限内未提出异议，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王清林于1997年7月11日借原告120000元。被告于1998年1月13日给原告出具一借条。，内容为：借徐天增壹拾贰万元（120000元），用于伊贵尔电池厂，借用日期97.7.11，利息1分8厘98.1.13王清林。被告至今未偿还借款。
本院认为：被告王清林借原告徐天增120000元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王清林借原告120000元至今未还，被告应当返还借款，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王清林于本判决生效后二十日内偿还原告徐天增借款
120000元及利息（自1997年7月11日起按月息1分8厘计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01191号
申请执行人绥中县前所供销社，住所地绥中县前所镇前所村。法定代表人王志平，系该供销社主任。
被执行人秦忠信，农民。
本院在执行绥中县前所供销社与秦忠信确认合同效力纠纷（2015）绥前所民初字第00007号民事判决中，查明被执行人秦忠信应返还绥中县前所供销社绥房执字第0000641号（即现绥农房字第××号）和绥房执字第000639号（即现绥农房字第××号）房屋。现双方协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥恢1执字第00344号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第265号
原告：中山市张氏汽车配件拓展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张钊，总经理。
委托代理人：欧倩仪，该司员工。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏
原告中山市张氏汽车配件拓展有限公司（以下简称张氏汽配公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O14年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2O14年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧倩仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张氏汽配公司诉称：原被告间素有生意往来，主要是由原告向被告提供汽车配件，截止到2013年11月，被告累积共拖欠原告的货款为185108.5元，并由原告开具了增值税发票给被告，但被告至今未支付货款给原告，经原告多次催收未果，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告坚实公司立即向原告支付货款185108.5元及违约金420953.27元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：逾期付款违约金的计算以实际欠款额，自2013年7月5日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止；
原告张氏汽配公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.汽车配件供应协议；2.2013年12月11日签订的对账单；3.2013年6月至11月份开具的发票及送货单；4.2013年12月的提货单。
因被告坚实公司现下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原、被告自2013年5月以来素有生意往来，主要是由张氏汽配公司向坚实公司供应汽车配件，双方（张氏汽配为甲方，坚实公司为乙方）于2013年7月5日补充签订了一份汽车配件供应协议，载明：甲方向乙方提供免费送货；乙方必须按双方约定定期结算；乙方收到甲方配件后核对清单无误后签字，以备双方结算；乙方保证每月26日前向甲方对上月收货进行对账，乙方保证每月6日前向甲方支付货款；乙方逾期付款则按每日百分之一计算违约金；合同有效期自2013年7月5日至12月31日止。合同还约定了双方的其他权力和义务。合同签订后，张氏汽配公司依约根据坚实公司电话下单后将汽车配件送到坚实公司，并由坚实公司的仓管人员在张氏汽配公司的送货单上签名确认。2013年12月11日经双方对账，坚实公司确认拖欠张氏汽配公司自2013年6月至12月的货款共185108.5元未付，并由坚实公司的财务人员罗丽平在对账单上签名确认。后欠款经张氏汽配公司的催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：张氏汽配公司与坚实公司签订的汽车配件供应协议是双方在平等、合法、自由的基础上签订，并不违反法律法规强制性规定，本院予以认定，双方均应自觉履行合同的权力和义务。张氏汽配公司主张坚实公司拖欠其货款185108.5元有坚实公司的财会人员罗丽平签名确认的对账单及送货单、增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，坚实公司应承担清偿欠款的责任。现张氏汽配公司将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告坚实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对张氏汽配公司诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市张氏汽车配件拓展有限公司清偿货款185108.5元及逾期付款利息（计算方法：自2014年7月5日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9860元（原告以预交），由被告坚实公司负担（此款坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕云龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初442号
原告：陈玉红。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告陈玉红与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金50577元，判决被告支付违约金9230元，合计59807元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年6月1日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3115、3116号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即16859元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告陈玉红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告陈玉红的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告陈玉红将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号3115、3116室房屋登记所有权人为陈玉红。2007年7月27日，陈玉红与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》两份，约定：陈玉红购买世纪天易第3层115、116号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即7727元/年及9132元/年向陈玉红支付收益金；在陈玉红购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付陈玉红三年收益金，用于抵冲陈玉红购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给陈玉红；在委托经营期内，陈玉红同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付陈玉红收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向陈玉红支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方并对其他事项进行了约定。现陈玉红因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中陈玉红陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告陈玉红签订的两份《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告陈玉红主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告陈玉红请求解除双方签订的两份《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告陈玉红请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金50577元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为67436元（7727+9132元/年×4年），现原告陈玉红的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告陈玉红要求被告支付违约金9230元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为9230元（16859元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为6154元（16859元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3077元（16859元/年×365天×0.0005），共计为18461元，现原告陈玉红的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉红与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的两份《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈玉红支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金50577元及违约金9230元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费300元，共计1596元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告陈玉红已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈玉红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初442号原告：陈玉红。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告陈玉红与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金50577元，判决被告支付违约金9230元，合计59807元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年6月1日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦3115、3116号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即16859元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告陈玉红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告陈玉红的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告陈玉红将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号3115、3116室房屋登记所有权人为陈玉红。2007年7月27日，陈玉红与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》两份，约定：陈玉红购买世纪天易第3层115、116号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即7727元/年及9132元/年向陈玉红支付收益金；在陈玉红购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付陈玉红三年收益金，用于抵冲陈玉红购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给陈玉红；在委托经营期内，陈玉红同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付陈玉红收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向陈玉红支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方并对其他事项进行了约定。现陈玉红因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中陈玉红陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月7日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告陈玉红签订的两份《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告陈玉红主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告陈玉红请求解除双方签订的两份《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告陈玉红请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金50577元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为67436元（7727+9132元/年×4年），现原告陈玉红的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告陈玉红要求被告支付违约金9230元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为9230元（16859元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为6154元（16859元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3077元（16859元/年×365天×0.0005），共计为18461元，现原告陈玉红的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陈玉红与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的两份《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈玉红支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金50577元及违约金9230元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费300元，共计1596元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告陈玉红已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈玉红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈玉红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第87号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖金量，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄雪梅，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执�被执行人赖金量、黄雪梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日以被执行人赖金量、黄雪梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20117号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖金量、黄雪梅征收社会抚养费6万元。被执行人赖金量、黄雪梅至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20117号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人赖金量、黄雪梅，被执行人赖金量、黄雪梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20117号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖金量、黄雪梅在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20117号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖金量、黄雪梅应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费6万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费800元，由被执行人赖金量、黄雪梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09566号
原告胡某某，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市万州区五一街**号，公民身份号码5122211963********。
被告熊某某，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区上海大道*号*幢501，公民身份号码5122211975********。
被告谭某某，女，汉族，1981年10月11日生，住址同被告熊某某，公民身份号码5112××××××××××××084。
原告胡某某与被告熊某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告熊某某与被告谭某某是夫妻关系。被告熊某某2015年4月20日向原告借款9万元，约定月利率3%。被告谭某某以担保人身份在借条上签字。原告催还本金未果。请求判令二被告立即偿还借款本金9万元，并支付至偿清之日止期间按约定计算的利息。
被告熊某某辩称，给原告出具9万元借条属实，但借款时原告是扣除了一个月的利息并按借款9万元计提手续费后的金额交付给被告的。该笔借款按月3%支付到2015年8月20日止的利息。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告熊某某给原告出具了9万元的借条。原告胡某某扣除第一个月的利息后，通过银行转账给被告熊某某8.5万元，口头约定月利率3%。被告谭某某是该笔借款的担保人。双方口头约定随要随还。被告向原告支付了2015年8月19日止的利息。
上述事实有原告出据的借条一份、转账凭条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡某某在预先扣除第一个月的利息后，实际转账8.5万元给被告熊某某，双方成立民间借贷合同关系。被告熊某某应当向原告胡某某清偿8.5万元的借款本金。双方对于利率的约定超过年利率24%的部分，不予支持。原告提出偿还借款请求后被告应当立即偿清本息。被告谭某某系连带责任保证人，对其夫熊某某的全部债务承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款8.5万元及从2015年8月20日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息，被告谭某某承担连带责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊某某、谭某某负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙家杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00557-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。
被执行人李相进。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人李相进借款合同纠纷一案，申请执行标的额114491.78元，未结标的额114491.78元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记�ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第127号
原告：陈秀銮。
被告：陈福苹。
被告：陈大川。
原告陈秀銮为与被告陈福苹、陈大川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，原告陈秀銮、被告陈大川到庭参加诉讼，被告陈福苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀銮起诉称：2013年9月18日，被告陈福苹因生活需要向原告陈秀銮借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利1%，该笔借款期限为一个月。被告陈福苹依约以现金的方式向原告陈秀銮支付了一个月利息。后被告陈福苹不但不支付利息也未偿还本金。被告陈大川系被告陈福苹前夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈大川应对本案债务承担连带偿还责任，因私力救济无果，故向贵院起诉，请求：1、判决被告陈福苹立即偿还原告欠款30000元；2、判决被告陈大川对上述债务承担连带责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告陈秀銮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系；4.借据，用于证明被告借款的事实。
被告陈福苹均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告陈大川当庭答辩称陈福苹系其前妻，陈福苹向原告借款的自己不知情，不承担还款责任。被告陈大川当庭提供了下列证据材料：1.判决书一份，证明二被告已于2013年11月份离婚的事实。2.收入证明，证明被告陈大川的工作和收入情况及作为退伍军人每个月领取补助的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，其中证据1、2、3，被告陈大川没有异议，被告陈福苹拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，该二份证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告陈大川认为无法确认其真实性，借款其不知情，本院认为，该证据符合证据的基本特征，其证明力予以认定。
被告陈大川当庭提供的证据，经庭审质证，其中证据1，原告没有异议，且与本案存在关联，其证明力予以确认，证据2，虽原告没有异议，但该证据于本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月10日，被告陈福苹、陈大川登记结婚，2013年11月6日被告陈福苹以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，案经审理，本院于2013年11月28日判决陈福苹、陈大川离婚。2013年9月18日，被告陈福苹向原告陈秀銮借款人民币30000元，双方约定借款利息为月利1%，被告至今未偿还。
本院认为：被告陈福苹向原告陈秀銮借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈福苹个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈大川亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈秀銮的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
陈福苹、陈大川于判决生效后十日内共同偿还陈秀銮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈福苹、陈大川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年二月十九日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01283号
原告王友志，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师（实习）。
被告钱金祝，男，1953年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人钱金明，男，1954年12月22日出生，汉族，农民（有特别授权）。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告王友志与被告钱金祝民间借贷纠纷一案中，原告王友志于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友志撤回对被告钱金祝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王友志负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 陈建平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3524号
上诉人（原审被告）北京市湘江北尚餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼一层、二层部分。
法定代表人杨维兰，经理。
被上诉人（原审原告）刘丹丹，女，1986年5月3日出生。
委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。
上诉人北京市湘江北尚餐饮文化有限公司因与被上诉人刘丹丹企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人北京市湘江北尚餐饮文化有限公司于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市湘江北尚餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市湘江北尚餐饮文化有限公司撤回上诉。
一审案件受理费六百八十八元，由刘丹丹负担（已交纳）。
二审案件受理费四百三十七元五角，由北京市湘江北尚餐饮文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高艳书记员邸硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19504号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：马许平，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省平远县石正镇东台村上马4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马许平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,528.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,528.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1056号
罪犯张兴华，男，1981年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年11月19日作出（2009）万刑初字第854号刑事判决，认定张兴华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12年29日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张兴华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月19日起至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初304号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月16日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县雉城街道紫金路的长海路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测，被告人刘某血液中的酒精含量为1.78mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；被告人刘某的供述和辩解；酒精含量检验报告；事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2282号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路102号二楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：龚健、叶伟萍，该所职工。
被告：劳婉芳。
委托代理人：饶斯瑶，与被告关系。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告劳婉芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年十一月三日
书记员 莫翠雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第258-1号
申请人：李洪圣。
被申请人：李盛东。
被申请人：鱼台县兴银运输有限公司，住所地：济宁市鱼台县老砦乡驻地。
本院于2015年7月17日作出（2015）莱城民保字第258号民事裁定书，查封被申请人鲁H×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁H×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1877号
原告龙桂芬。
委托代理人李远华（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告刘松。
被告胡跃华。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：大邑县晋原镇大邑大道151号。
负责人蔡祥，副经理。
委托代理人周亚平（特别授权），蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告喻卫忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：大邑县晋原镇甲子东道64号附3、4号。
负责人：袁丽，经理。
委托代理人唐瑞韩（一般授权），该公司员工。
本院在审理原告龙桂芬与被告刘松、胡跃华、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司、喻卫忠、中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙桂芬于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桂芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告龙桂芬撤回起诉。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 喻丽正
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第101号
原告某某机电设备有限公司
法定代表人某某，任该公司经理。
委托代理人某某，男。
被告某某实业发展有限公司。
法定代表人某某，任公司董事长。
原告某某机电设备有限公司（以下称申万公司）诉被告某某实业发展有限公司（以下称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告的委托代理人某某，被告的法定代表人某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应一台多功能滤油机给被告，合同对产品名称、规格、交货地点、价格、支付方式等做了明确约定。合同签订后原告于2014年3月3日向被告交付了产品并进行了调试、安装及操作人员培训，被告对此予以确认。但被告一直未支付货款3.3万元，为此原告分别于2014年6月25日和7月3日向被告发出了催款通知书及律师函，要求被告及时支付货款，否则将诉诸法律渠道并要求承担资金占用利息，虽经原告多次催收，被告至今分文未支付。故诉请法院：一、判令被告支付欠款3.3万元及利息（自2014年7月5日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，称签订合同是事实，多�能滤油机也收到，对签合同及到货时间均不持异议，但辩称货到时好久没有给我们调试机器，后来调试后不久产品又出问题了，在我们再三督促后又来进行设备维修，我们认为产品是不合格的，生产不出合格的油，后来一直没有用这台机器，所以一直没有付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
工矿产品购销合同，证明原、被告于2014年1月15日签订购销合同，合同约定，原告将ZYB30多功能滤油机以33000元价格卖给被告，货到验收合格付清全款。
设备调试（验收）单，证明原告于2014年3月3日对设备进行调试。
催款通知书二份，证明原告向被告下达催款通知书。
快递单一份，证明原告向被告寄送快递一份。
被告对原告提供的1号证据不持异议，且证据客观、真实与本案有关联，本院对证据予以确认。对2号证据提出只能证明原告来调试过设备，但不能�是验收单。对3号证据提出，没见过催款通知书，原告在电话里催过款。对4号证据提出没见过这封快递。2号证据，证明原告对产品进行调试，被告对此不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。3号证据，证明原告向被告催要款，被告对催款的事实不持异议，故对证据予以确认。4号证据，原告对证据中律师函内容不确定，不能证明与本案有关联，故不予采信。
经审理查明，原告申万公司与被告栋梁公司于2014年1月15日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告申万公司以33000元的价格供应一台ZYB**型多功能滤油机给被告，交货地点为汽车运输到厂，验收按国家运行油标准验收，不合格退货，结算方式为验收合格付清全款。合同签订后，2014年3月3日原告向被告交付多功能滤油机，并对产品进行调试，被告收到货物后，货款至今未付。
本院认为，原告申万公司与被告栋梁公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人签订合同后，原告已将标的物交付被告，被告应将价款支付给原告。现被告提出产品质量不合格，拒付货款，并要求退货，但未提供产品质量不合格的相关证据，故对被告辩称理由不予采信，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因原、被告当时未对利息作出约定，且原告无法提供证据证明被告事后作出支付利息的承诺，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告xxx实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告xxx机电设备有限公司多功能滤油机货款33000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告xxx实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 樊素英
审判员 李发天
审判员 张 彪
二〇一五年三月十日
书记员 李国亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第101号
原告重庆申万机电设备有限公司，地址重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。
法定代表人曾维惠，任该公司经理。
委托代理人张攀洪，男，重庆申万机电设备有限公司职工。
被告大同县栋梁实业发展有限公司，地址大同县党留庄乡蔡庄村。
法定代表人王丙有，任公司董事长。
原告重庆申万机电设备有限公司（以下称申万公司）诉被告大同县栋梁实业发展有限公司（以下称栋梁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张攀洪，被告的法定代表人王丙有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告供应一台多功能滤油机给被告，合同对产品名称、规格、交货地点、价格、支付方式等做了明确约定。合同签订后原告于2014年3月3日向被告交付了产品并进行了调试、安装及操作人员培训，被告对此予以确认。但被告一直未支付货款3.3万元，为此原告分别于2014年6月25日和7月3日向被告发出了催款通知书及律师函，要求被告及时支付货款，否则将诉诸法律渠道并要求承担资金占用利息，虽经原告多次催收，被告至今分文未支付。故诉请法院：一、判令被告支付欠款3.3万元及利息（自2014年7月5日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，称签订合同是事实，多功能滤油机也收到，对签合同及到货时间均不持异议，但辩称货到时好久没有给我们调试机器，后来调试后不久产品又出问题了，在我们再三督促后又来进行设备维修，我们认为产品是不合格的，生产不出合格的油，后来一直没有用这台机器，所以一直没有付款。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
工矿产品购销合同，证明原、被告于2014年1月15日签订购销合同，合同约定，原告将ZYB30多功能滤油机以33000元价格卖给被告，货到验收合格付清全款。
设备调试（验收）单，证明原告于2014年3月3日对设备进行调试。
催款通知书二份，证明原告向被告下达催款通知书。
快递单一份，证明原告向被告寄送快递一份。
被告对原告提供的1号证据不持异议，且证据客观、真实与本案有关联，本院对证据予以确认。对2号证据提出只能证明原告来调试过设备，但不能说是验收单。对3号证据提出，没见过催款通知书，原告在电话里催过款。对4号证据提出没见过这封快递。2号证据，证明原告对产品进行调试，被告对此不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。3号证据，证明原告向被告催要款，被告对催款的事实不持异议，故对证据予以确认。4号证据，原告对证据中律师函内容不确定，不能证明与本案有关联，故不予采信。
经审理查明，原告申万公司与被告栋梁公司于2014年1月15日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告申万公司以33000元的价格供应一台ZYB**型多功能滤油机给被告，交货地点为汽车运输到厂，验收按国家运行油标准验收，不合格退货，结算方式为验收合格付清全款。合同签订后，2014年3月3日原告向被告交付多功能滤油机，并对产品进行调试，被告收到货物后，货款至今未付。
本院认为，原告申万公司与被告栋梁公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人签订合同后，原告已将标的物交付被告，被告应将价款支付给原告。现被告提出产品质量不合格，拒付货款，并要求退货，但未提供产品质量不合格的相关证据，故对被告辩称理由不予采信，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因原、被告当时未对利息作出约定，且原告无法提供证据证明被告事后作出支付利息的承诺，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大同县栋梁实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆申万机电设备有限公司多功能滤油机货款33000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告大同县栋梁实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 樊素英
审判员 李发天
审判员 张 彪
二〇一五年三月十日
书记员 李国亮
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第66号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市展能机电设备有限公司。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市展能机电设备有限公司于2013年9月13日作出的南环罚字（2013）081号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止制冷蒸发器生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）081号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市展能机电设备有限公司位于广州市南沙区珠江街工业路31号建成制冷蒸发器生产项目，于2012年8月建成投产。该项目主要生产设备有：开料机2台、缩口机2台、扩口机3台、碰焊机2台、硫化机6台、冲床机4台、剪板机3台、履膜机2台、贴胶机1台、管夹硫化机1台、空气压缩机2台；主要生产工艺为：开料-
铜铝焊接-弯管成型-板管定位-硫化-加热缩套-弯管成型-
加管夹-（根据客户需要油防腐漆）-困扎、装箱。被执行人运行生产的废水主要为生活废水，废水经过三级化粪池预处理后排入下水道；生产的废气主要为开料粉尘，用液化石油气加热缩管时产生的废气、油防腐漆时产生的废气，上述废气均无组织扩散。被执行人现场未能提供上述制冷蒸发器生产项目的环评报批手续和环保设施竣工验收手续。为此，申请执行人于2013年9月13日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令当事人广州市展能机电设备有限公司停止制冷蒸发器项目的生产；2、对当事人广州市展能机电设备有限公司罚款12000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的停止制冷蒸发器项目的生产的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）081号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）046号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、企业法人营业执照；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市展能机电设备有限公司作出的南环罚字（2013）081号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行停止制冷蒸发器项目的生产的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年9月13日对广州市展能机电设备有限公司作出的南环罚字（2013）081号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止制冷蒸发器项目的生产。
本案受理费50元，由被执行人广州市展能机电设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年二月十二日
书记员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止制冷蒸发器项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5617号
原告：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。
被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴青山与被告王卫岗、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告黄萍在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁决，驳回了被告黄萍的异议。2017年7月21日本院依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴青山向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金1100万元及利息（按年利率24%，其中50万元从2014年5月27日始计；50万元从2014年6月27日始计；500万元从2014年7月2日始计；300万元从2014年12月5日始计；100万元从2014年12月9日始计，均计至实际还款之日止）。事实和理由：被告王卫岗因需资金周转多次向原告借款，至今，被告王卫岗尚有六笔借款未予偿还：2014年5月27日借50万元，2014年6月27日借50万元，2014年7月2日借500万元，2014年9月22日借100万元，2014年12月5日借300万元，2014年12月9日借100万元，合计1100万元。双方在借款合同中约定的月利率为4.5%。借款后，被告王卫岗共支付了利息款155.2万元。但期限届满后虽经原告多方催讨，均未还款。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉诸法院。
王卫岗、黄萍未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告分别于2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月2日、2014年9月22日、2014年12月5日、2014年12月9日签订《借款协议》，分别约定被告吴青山向原告借款50万元、50万元、500万元、100万元、300万元、100万元，借款利息均为月利率4.5%，借款期限分别为从《借款协议》签订当日至2014年11月27日、2014年12月27日、2015年1月2日、2015年3月22日、2015年6月5日、2015年6月9日。原告通过银行转账方式于2014年5月4日转给被告吴青山50万元；2014年7月2日转款500万元；2014年9月22日转款100万元；2014年12月5日转款300万元；2014年12月9日转款100万元。此后，被告陆续支付利息款155.2万元。现原告同意全部借款利息按月利率2%计算。因原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的6份《借款协议》、转账记录、被告黄萍出具给原告吴青山的委托书的公证书、微信记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告王卫岗系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王卫岗尚欠原告借款本金1100万元，且均已超过约定的借款期限，构成违约，故原告要求被告王卫岗返还借款本金1100万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在《借款协议》中约定有利率为4.5%，但原告现愿按月利率2%，计付所有借款自始的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王卫岗已付的利息款155.2万元应予抵扣。
本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系王卫岗的个人债务，故原告主张被告黄萍对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫岗、黄萍应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴青山借款本金1100万元及利息（按照年利率24%计算利率，从每笔借款协议签订之日计至实际还款之日；被告王卫岗已支付的利息款155.2万元应予抵扣）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59614元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年七月二十四日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5617号原告：吴青山，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴青山与被告王卫岗、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告黄萍在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁决，驳回了被告黄萍的异议。2017年7月21日本院依法公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴青山向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金1100万元及利息（按年利率24%，其中50万元从2014年5月27日始计；50万元从2014年6月27日始计；500万元从2014年7月2日始计；300万元从2014年12月5日始计；100万元从2014年12月9日始计，均计至实际还款之日止）。事实和理由：被告王卫岗因需资金周转多次向原告借款，至今，被告王卫岗尚有六笔借款未予偿还：2014年5月27日借50万元，2014年6月27日借50万元，2014年7月2日借500万元，2014年9月22日借100万元，2014年12月5日借300万元，2014年12月9日借100万元，合计1100万元。双方在借款合同中约定的月利率为4.5%。借款后，被告王卫岗共支付了利息款155.2万元。但期限届满后虽经原告多方催讨，均未还款。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉诸法院。王卫岗、黄萍未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告分别于2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月2日、2014年9月22日、2014年12月5日、2014年12月9日签订《借款协议》，分别约定被告吴青山向原告借款50万元、50万元、500万元、100万元、300万元、100万元，借款利息均为月利率4.5%，借款期限分别为从《借款协议》签订当日至2014年11月27日、2014年12月27日、2015年1月2日、2015年3月22日、2015年6月5日、2015年6月9日。原告通过银行转账方式于2014年5月4日转给被告吴青山50万元；2014年7月2日转款500万元；2014年9月22日转款100万元；2014年12月5日转款300万元；2014年12月9日转款100万元。此后，被告陆续支付利息款155.2万元。现原告同意全部借款利息按月利率2%计算。因原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的6份《借款协议》、转账记录、被告黄萍出具给原告吴青山的委托书的公证书、微信记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对以上事实本院予以确认。本院认为，原告与被告王卫岗系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王卫岗尚欠原告借款本金1100万元，且均已超过约定的借款期限，构成违约，故原告要求被告王卫岗返还借款本金1100万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在《借款协议》中约定有利率为4.5%，但原告现愿按月利率2%，计付所有借款自始的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王卫岗已付的利息款155.2万元应予抵扣。本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，未有证据表明该债务系王卫岗的个人债务，故原告主张被告黄萍对上述借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫岗、黄萍应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴青山借款本金1100万元及利息（按照年利率24%计算利率，从每笔借款协议签订之日计至实际还款之日；被告王卫岗已支付的利息款155.2万元应予抵扣）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59614元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  陈 彤二〇一七年七月二十四日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初361号
原告：陈政学，男，1943年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：孙有海，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：崔凤，女，59岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈政学诉被告孙有海、崔凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告陈政学撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告陈政学负担。
审判员 朱利军
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔福森
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3154号
原告王月珍，女，1934年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人倪炳发，男，1951年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。
被告李霄健，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王月珍与被告李霄健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王月珍的委托代理人倪炳发、周祖超到庭参加诉讼。被告李霄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，原告自1995年始即居住在本市雪松路392弄67号503-504室，该房屋产权登记在儿子牟宝良名下，实际属原告与牟宝良共同共有。后牟宝良瞒着原告将房屋出售，下家又将房屋转卖给被告李霄健。直到2013年1月，被告上门告诉原告这套房屋已经卖给他了。牟宝良这才确认房屋买卖事实，但其认为房屋买卖存在欺诈行为，与原告、被告商量要求给予时间处理，李霄健同意，遂约定三日内处理完毕。三日后牟宝良没有处理，并将上述房屋内自己的东西搬走。在原、被告及原、被告家属都在场的情况下，原、被告双方约定原告继续住在上述房屋内，李霄健若有异议可通过司法途径解决。2013年5月9日，李霄健打电话告知原告家属法院要强制执行，要求原告在5月11日之前搬离。5月11日上午，李霄健带了几个人，强行将房屋内原告的家具、衣物等物品都搬了出来放在小区绿地。原告为此先后四次报警，居委会也出面协调，李霄健说就是要把东西搬走，后果他来承担。李霄健搬出的物品部分遗失、部分损坏，目前已被清理。原告因此次事件精神受到刺激，身心均受严重打击。当事人就赔偿事宜无法自行协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿强行搬离原告财物损失人民币30000元（以下币种均为人民币）；二、被告赔偿精神损害抚慰金30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王月珍提供证据如下：照片一组、居委会出具的《证明》、《情况证明》各两份，并附《损失物品清单》一份。
被告李霄健庭后来院辩称，被告于2010年9月从案外人王济生处购买上海市普陀区雪松路292弄67号503-504室房屋，但原告一直居住在该房屋内不愿搬离。2013年5月11日，被告带着两三个人至上海市普陀区雪松路292弄67号503-504室，原告不让进门。报警后，警察将双方带至派出所。返回时，原告没有上楼，被告拿着房屋产证找锁匠将房门锁换掉。当天，被告将该房屋内一些物品搬出，包括冰箱、大厨、五斗橱、玻璃柜、写字台、大床、床头柜、整套沙发及两台老式电视，另房屋内还有旧脱排、煤气灶、马桶（两个）、淋浴器。原告物品清单中的其余物品均没有。被告认为其搬出的和留在房屋内的财物最多价值5000元，不同意原告的赔偿请求。
被告李霄健未有证据提供。
本院经审理查明，原告王月珍系本市普陀区桃浦六村居民，自曹杨路拓宽动迁后搬至本市普陀区雪松路392弄67号503-504室，该房屋产权登记在原告之子牟宝良名下。后牟宝良将该房屋出售，买受人又将该房屋转卖给被告李霄健。原告则一直居住在上述房屋内。2013年5月11日，被告带着2、3个人至上述房屋，将原告的家具、家用电器等一应物什搬至楼下草坪，原告就此离开该房屋。此后，因原告提出物品丢失、损坏等事宜，上海市普陀区桃浦镇绿春苑社区居民委员会多次组织双方就赔偿事宜进行调解未果。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，2013年5月17日，上海市普陀区桃浦镇绿春苑社区居民委员会出具《证明》一份，内容如下：“雪松路392弄67号503-504室居民王月珍于2013年5月11日下午到我居委会反映并报警，有自称是该房屋的产权人等数人，从上午起，将其赶离住所，并将其住所内的家具、衣物、电器用品、生活用品等强行从屋内搬到67号门幢前绿地，并更换了房门钥匙，不再让王月珍进入住所。经了解，王月珍反映的情况属实。67号门幢前绿地上确实堆放着橱柜、沙发、桌椅、冰箱、电视机等物件，具体数量和损失不详。”2013年11月6日，上海市普陀区桃浦镇绿春苑社区居民委员会出具《情况证明》两份，内容如下：“本居委就李宵健（雪松路392弄67号503室新产权人）将王月珍（雪松路392弄67号503室原居住人）的家具、衣物、生活电器等物品强行从雪松路392弄67号503室搬至楼下草坪露天堆放而造成物品丢失、损坏。王月珍向李宵健要求赔偿一事进行多次调解。李宵健愿意向王月珍支付人民币贰万元，但必须将雪松路392弄67号503室户内原有三个户口全部迁出，王月珍方提出要求人民币叁万元，经协商后李宵健同意支付，且原有要求王月珍及其儿子全部户口迁出雪松路392弄67号503室的要求不变，但因王月珍之子牟宝良不愿意迁出户口，故调解无效。”
再查明，被告强行从雪松路392弄67号503室搬至楼下草坪露天堆放而丢失、损坏的物品包括：立式冰箱一台（型号不明）、大橱一个、五斗橱一个、玻璃柜一个、写字台一张、大床一张及床头柜、沙发一套、老式电视机两台（品牌、型号不明）、桌椅及衣物若干。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告从上海市普陀区雪松路392弄67号503-504室将原居住人原告王月珍的物品，包括立式冰箱一台（型号不明）、大橱一个、五斗橱一个、玻璃柜一个、写字台一张、大床一张及床头柜、沙发一套、老式电视机两台（品牌、型号不明）、桌椅及衣物若干搬至楼下草坪露天堆放而造成物品丢失、损坏之事实，除当事人各自陈述外，还有物品照片、当地居委会出具的书面证明，证据充分，本院予以认定。虽然事发时，被告李霄健为该房屋实际产权人，但其行使权利的方式方法欠妥，对物品丢失、损坏存在过错，侵犯了原告的财产权利，被告应承担赔偿责任。至于原告在损失物品清单中所列的其余物品，其未能提供充分证据，本院实难采信。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。但原告未能说明相关物品的确切情况，也未能就市场价格等进行举证，本院根据实际情况，酌情确定财产损害费为10000元。关于精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿，原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李霄健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月珍财产损失费人民币10000元；
二、对原告王月珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告李霄健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00429号
原告田长明，男，1978年6月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨斌，男，1976年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田长明诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告田长明经本院传票传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，且又无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告田长明负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 李淑西
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 维