江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初2911号原告张美霞。委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告汪宏兵。被告张玉霜。原告张美霞与被告汪宏兵、张玉霜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美霞之委托代理人刘波、被告张玉霜到庭参加诉讼。被告汪宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美霞诉称，被告汪宏兵与被告张玉霜系夫妻关系，2011年3月2日被告汪宏兵向泰兴市农村信用合作联社常周信用社借款250000元用于购车，有被告张玉霜及原告为其担保，承担连带担保责任。后被告汪宏兵未能偿还借款，泰兴市农村信用合作联社常周信用社向法院起诉要求原告承担连带还款责任。2012年8月7日经法院调解，由被告汪宏兵按期还款，被告张玉霜及原告承担连带还款责任。被告汪宏兵在偿还部分债务后又未能按约还款。后原告代其偿还了145655元，使该案已全部结案。原告为代垫款之事多次向二被告追索无果，故诉至法院请求判决二被告立即偿还代垫款145655元，支付至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息（其中45000元的利息自2013年7月30日起计算，100000元的利息自2014年8月4日起计算），并支付执行费1400元，诉讼费由二被告承担。原告张美霞为证实其主张提供下列证据：1、2011年3月2日被告汪宏兵与泰兴市农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同一份；2、（2012）泰商调初字第0019号民事调解书一份；3、原告张美霞于2013年5月25日、2013年6月30日、2013年7月30日代被告汪宏兵还款的转账凭条三份；4、泰兴市农村信用社常周支行于2014年8月4日出具的收款收息凭证一份；5、泰兴市农村商业银行股份有限公司常周支行（原泰兴市农村信用合作联社常周信用社）于2016年4月6日出具的情况说明一份；6、泰兴市农村商业银行股份有限公司常周支行向法院出具的结案报告一份；7、执行费缴款书。被告张玉霜辩称，被告汪宏兵与张玉霜系夫妻关系，原告张美霞与朱国平系夫妻关系，朱斌与朱国平系兄弟关系。被告汪宏兵是在不知情的情况下，帮朱斌（系汪宏兵的表弟，朱国平的兄弟）向信用社借款250000元。当时二被告是在不懂法律的情况下，在借款合同上签字。事实上二被告并未拿到250000元借款。（2012）泰商调初字第0019号民事调解书是事实，调解书形成后，二被告一直在积极配合偿还，已偿还124000元。因二被告与朱斌有经济纠纷，后经二被告与朱斌对账，双方债务与本案的二被告为朱斌偿还的124000元对冲以后，双方的账目已结清，在本案中二被告也无需再承担还款责任。被告张玉霜未举证。被告汪宏兵未答辩亦未举证。通过原告及到庭被告的陈述及举证，本院确认下列事实：2011年3月2日，被告汪宏兵与泰兴市农村信用合作联社常周信用社签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告汪宏兵向泰兴市农村信用合作联社常周信用社借款250000元，原告张美霞、被告张玉霜及案外人朱国平为该借款提供担保。后被告汪宏兵未偿还借款，泰兴市农村信用合作联社常周信用社向本院起诉，在法院主持调解下泰兴市农村信用合作联社常周信用社与被告汪宏兵、张玉霜、原告张美霞及朱国平于2012年8月7日达成调解协议，协议约定如下：“一、被告汪宏兵所欠原告（常周信用社）贷款本金250000元及利息，被告汪宏兵保证于2012年8月30日前偿还贷款本金150000元及相应利息、从2012年8月30日前偿还贷款本金150000元及相应利息、从2012年9月其每月20日前偿还贷款本金10000元及相应利息至结清为止（具体利息的数额由原告按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告若有一期不按期履行，则原告有权就所有贷款未偿还部分的本息（具体利息的数额由原告按合同约定计算至实际还款之日止）一次性向法院申请执行；三、被告张玉霜、张美霞、朱国平对上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权对被告张美霞所有的位于泰兴市泰兴镇根思路9号2幢504室的房产和国有土地使用权享有优先受偿权。”后被告汪宏兵未按期全额偿还借款本息，泰兴市农村商业银行股份有限公司常周支行（原泰兴市农村信用合作联社常周信用社）向本院申请执行，并要求原告张美霞承担连带清偿责任，原告张美霞于2013年5月25日、2013年6月30日、2013年7月30日分别向常周农商行偿还本金15000元，于2014年8月4日向常周农商行偿还本金100655元，合计145655元，并支付执行费1400元，该执行案件已履行完毕，并作结案处理。另查，被告汪宏兵与被告张玉霜系夫妻关系，原告张美霞与朱国平系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张美霞作为连带责任担保人向债权人承担了清偿责任，为被告汪宏兵偿还借款本金145655元，现原告向被告汪宏兵追偿，依法应予以支持。关于被告张玉霜辩称250000元的借款是帮朱斌所借，汪宏兵、张玉霜与朱斌经结账后，扣除为朱斌已偿还信用社的款项，被告汪宏兵不用再向信用社承担还款责任。对此原告不予认可，被告张玉霜又未举证证明，且即使汪宏兵与案外人朱斌存在代为借款和债权债务消灭的约定，但该约定亦不能对抗已经承担担保责任的原告，故对于被告张玉霜的该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中45000元的利息自2013年7月30日起计算，100000元的利息自2014年8月4日起计算），因被告汪宏兵未按照调解协议的约定履行偿还义务，导致原告承担清偿责任，为其垫还了本金145655元，被告汪宏兵存在过错，而原告并无过错，故被告汪宏兵应承担占用原告代垫款的利息损失。原告要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因双方对此没有约定，且无法律依据，故本院不予支持。利息损失应自占用款项之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。原告要求本金45000元的利息自2013年7月30日起计算，100000元的利息自2014年8月4日起计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费1400元，因该费用系原告为被告汪宏兵垫付，故被告汪宏兵应予以返还。关于原告要求被告张玉霜共同偿还上述款项的主张，因原告的承担清偿责任的行为使原告与被告汪宏兵之间形成了合法的债权债务关系，而被告汪宏兵与被告张玉霜系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告汪宏兵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪宏兵、张玉霜于本判决生效之日起三十日内偿还原告张美霞代垫款145655元及代垫的执行费1400元，并按年利率6%支付利息损失（本金以145000元计算，其中45000元的利息自2013年7月30日起计算至实际还清之日止，100000元的利息自2014年8月4日起计算至实际还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张美霞的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担290元，被告汪宏兵、张玉霜负担1400元（此款原告已垫付，限被告汪宏兵、张玉霜在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一六年六月十六日书 记 员  封红