福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2321号
原告郑兴河，男，汉族，1957年9月14日出生，德化县人。
委托代理人陈小平、苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司（原抚州玉茗房屋建筑工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
委托代理人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
被告陈水平，男，汉族，1982年4月27日出生，惠安县人。
被告徐雄龙，男，汉族，1979年5月3日出生，惠安县人。
第三人苏培坤，男，汉族，1984年8月9日出生，惠安县人。
原告郑兴河与被告玉茗建设集团有限责任公司（下简称：玉茗建设集团公司）、陈水平、徐雄龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并于2015年10月28日通知苏培坤作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴河的委托代理人苏德锋、被告玉茗建设集团公司的委托代理人缪叶相到庭参加诉讼，被告陈水平、徐雄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人苏培坤经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴河诉称，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司（现已变更登记为：玉茗建设集团有限责任公司）在承包德化县法院审判法庭大楼装修期间，分别于2013年2月至7月间，向原告购买豪福水泥231吨（370元／吨（85470元、白水泥8.15吨（850元／吨（6918元，货款92388元；2013年7月16日，经结算，被告管理人员陈水平出具结账单一张。2013年7月至10月，被告向原告购买豪福水泥12.75吨，货款4967元；2014年1月30日，经结算，被告管理人员徐雄龙出具结账单一张。二笔货款总计97355元，被告分别于2013年9月29日支付货款20000元，于2014年1月30日支付货款20000元，尚欠货款57355元。经原告多次催讨，被告均不付款，现要求三被告支付货款57355元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告玉茗建设集团公司辩称，德化县法院审判大楼虽由被告承包施工，但被告与原告之间并没有发生买卖关系，也没有结欠原告款项；陈水平与徐雄龙并非被告公司的人员，被告公司对该两人与原告之间的关系不清楚，该两人的行为也与被告公司无关。因此，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告陈水平未作答辩，也没有提供相关证据材料。
被告徐雄龙辩称，一、原告系重复起诉，应驳回其起诉。就本案的事实，原告已于2015年1月以（2015）德民初字第532号向德化县人民法院起诉。原告再次以同一事实和理由向法院起诉，系重复起诉。二、依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。玉茗建设集团有限责任公司在承建德化县法院审判法庭大楼装修期间，答辩人系作为玉茗建设集团有限责任公司的管理人员，向原告购买建设材料、签收材料出具对账单，是履行管理职责的职务行为，由此产生的法律责任依法应由玉茗建设集团有限责任公司承担，与答辩人无关，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人苏培坤辩称，玉茗建设集团有限责任公司申请追加答辩人为第三人依法不能成立。根据玉茗建设集团有限责任公司提供的《协作施工协议书》可以看出该工程的中标人和施工方均是玉茗建设集团有限责任公司，答辩人及答辩人聘请的管理人员徐雄龙、陈水平等人均系以玉茗建设集团有限责任公司的项目负责人及管理人员进行施工管理，由此产生的法律后果应由玉茗建设集团有限责任公司承担；答辩人与玉茗建设集团有限责任公司之间的协作施工关系，是双方之间的内部合作关系，对外不产生法律后果，与本案不属同一法律关系；因建设方未能及时支付工程款，才导致玉茗建设集团有限责任公司未能支付工人工资及材料款。
经审理查明，2012年12月15日，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司作为甲方，第三人苏培坤作为乙方，双方就德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程签订《协作施工协议书》。该《协作施工协议书》约定：一、工程概况：工程地点与建设单位为福建省德化县人民法院，合同编号与工程范围为甲方与业主签订的施工合同，承包方式为乙方总承包，合同工期为150日历天，工程造价为6871670元；二、甲方责任：甲方负责与建设单位签订工程施工合同，并提供给乙方施工合同副本，根据工程需要负责派出项目经理及公司相关人员参与工程项目有关的会议、检查以及与业主之间的文件往来，按该工程合同结算金额的2%提取管理费及代收取建造师费每月1500元，根据需要组织相关职能部门对本工程进行企业自检，有权随进到施工现场检查工程有关安全质控资料，协助乙方办理工程竣工文件和办理结算；三、乙方责任：乙方负责以甲方名义组建工程项目经理部，负责整个工程项目的组织施工管理、质量、安全、进度、财务、税费等工作并承担全部责任；以及工程项目部财务管理；安全生产及文明施工；违约与争议等条款。
2013年6月5日，抚州玉茗房屋建筑工程有限公司向抚州市工商行政管理局办理变更登记为被告玉茗建设集团有限责任公司。被告玉茗建设集团公司在承建德化县人民法院审判法庭大楼装修工程期间，于2013年2月19日至7月3日间，向原告郑兴河购买豪福水泥231吨，单价370元，货款85470元；购买白水泥8.15吨，单价850元，货款6918元。2013年7月16日，经双方结算，被告结欠原告货款92388元，并由被告管理人员陈水平出具一份《结账单》给原告收执。2013年7月23日至10月4日间，被告玉茗建设集团公司再向原告郑兴河购买豪福水泥12.75吨，货款4967元。2014年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款4967元，并由被告管理人员徐雄龙出具一份《结账单》给原告收执。以上货款总计97355元。被告玉茗建设集团公司分别于2013年9月29日和2014年1月30日各支付原告货款20000元。至今，被告玉茗建设集团公司尚欠原告货款57355元。经原告催讨，被告未能支付。2015年1月21日，原告郑兴河以抚州玉茗房屋建筑工程有限公司、陈水平、徐雄龙为被告向本院起诉主张上述货款，本院于2015年3月18日作出（2015）德民初字第532号民事裁定书，以“抚州玉茗房屋建筑工程有限公司”主体身份情况不明确，驳回起诉。
上述事实，有原告提供的《结账单》2张、发货单8张、送货单4张、收款收据9张、公司变更通知书1张、中国建设工程招标网信息1张、（2015）德民初字第532号民事裁定书1份，被告玉茗建设集团公司提供的《协作施工协议书》1份及原、被告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告玉茗建设集团公司作为德化县人民法院审判法庭大楼装修、消防工程的承建方，与未取得相应建筑施工企业资质的第三人苏培坤签订《协作施工协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《协作施工协议书》属无效合同。第三人苏培坤依据《协作施工协议书》所组建工程项目经理部，因不具备独立法人资格，其所产生的民事责任应由具有法人主体资格的被告玉茗建设集团公司承担。被告陈水平、徐雄龙系工程项目经理部管理人员，其在《结账单》上签名确认，属于履行职务行为，由此所产生的民事责任应由被告玉茗建设集团公司承担。原告要求被告陈水平、徐雄龙承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。被告玉茗建设集团公司尚欠原告郑兴河货款57355元，有原告提供的经被告陈水平、徐雄龙签名确认的《结账单》为据，事实清楚，可以确认。原告要求被告玉茗建设集团公司支付尚欠货款人民币57355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告陈水平、徐雄龙第三人苏培坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告玉茗建设集团有限责任公司应在本判决生效后十五日内给付原告郑兴河货款人民币57355元，并支付自2015年6月5日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑兴河的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告玉茗建设集团有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费565.6元，由第三人苏培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘 静 韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。