浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第190号
原告潘樟根。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告汪新平。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人唐俊辉。
委托代理人（特别授权）应文状。
原告潘樟根与被告汪新平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告潘樟根申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托杭州中正司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘樟根的委托代理人郑晓云、被告汪新平、被告保险公司的委托代理人应文状到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告潘樟根诉称，2012年5月9日8时许，被告汪新平驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿严州大道西侧机动车道由南向北逆向行驶至“爱车堡”路段时，与沿该路段由北向南行驶由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪新平负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成十级伤残。被告汪新平的车辆向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告汪新平垫付款项28436.91元。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告事故赔偿款88947.96元（其中：医疗费32780.49元、护理费4722.58元、住院伙食补助费2150元、残疾赔偿金68131.80元、营养费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计117384.87元，再扣除被告垫付的款项28436.91元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告汪新平负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历两份、建德富春中医骨伤科医院住院病案及出院记录和检查报告一组，证明原告因本次事故治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。补充说明：其中两份住院收费收据系复印件，原件在被告处。
4、医疗诊断证明书二份，证明原告的护理情况、建休时间及需加强营养的事实。补充说明：护理天数和营养期限以鉴定意见书为准。
5、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
6、交强险保单复印件一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险的情况。
7、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告的伤情被评定为十级伤残，评定护理期限43天、营养期限12周及支出的鉴定费情况。
8、病人一般信息修改申请复印件一份，证明医院因信息输入错误，将原告的姓名输入为潘梓根。
9、信用社对账单原件及洋安区块房屋拆迁产权调换公寓楼安置协议书复印件各一份（原件核对后当庭退回），证明原告领取养老金的流水情况和残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
被告汪新平辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费28436.91元。
被告汪新平向法庭提交了医药费发票二份，证明被告汪新平垫付原告医药费28436.91元的事实。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保用药，且医药费、住院伙食补助费、营养费应在医疗费限额10000元内赔付；护理费标准按94元每天计算；残疾赔偿金应按年限17年计算；鉴定费不属于理赔范围；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金不予承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告提交的证据，二被告质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。
被告汪新平提交的证据，原告潘樟根及被告保险公司质证后均无异议，本院予以认定。
庭审中，双方当事人协商确定交通费为500元。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2012年5月9日8时许，被告汪新平驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿严州大道西侧机动车道由南向北逆向行驶至“爱车堡”路段时，与沿该路段由北向南行驶由原告潘樟根驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告汪新平负事故的全部责任，原告潘樟根无责任。原告受伤后二次在医院住院治疗。2014年4月24日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中受伤，右胫骨平台、腓骨小头骨折后右膝关节活动受限，构成拾级伤残；护理期限评定为43天、营养期限12周。事故发生后，被告汪新平垫付原告医疗费28436.91元。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告汪新平，车辆向被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费32780.49元（其中被告汪新平垫付28436.91元）；住院伙食补助费2150元（43天＊50元／天）；护理费，按护理期限43天，参照护工人员工资100元／天标准计算（43天＊100元／天）为4300元；残疾赔偿金68131.80元（18年＊10%＊城镇居民可支配收入37851元）；鉴定费1800元；交通费500元；营养费2000元；原告主张的精神损害抚慰金确定为5000元。以上合计人民币116662.29元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失扣除被告汪新平已垫付的费用后，被告保险公司在交强险限额范围内应支付的赔偿费用为88225.38元（116662.29元-28436.91元）。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。原告主张的残疾赔偿金年限计算应以当事人周岁计算，即以定残日作为起算节点，按照当事人在该时间点的公历周岁年龄来计算年限，故对被告保险公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告潘樟根道路交通事故赔偿款人民币88225.38元。
二、驳回原告潘樟根的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2024元（原告申请缓交），减半收取计1012元，由被告汪新平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝徐玲